重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22933号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，住重庆市南岸区，系重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工。 被告：王林，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦实业（集团）客服中心）与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互邦实业（集团）客服中心的委托诉讼代理人吴立健、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告互邦实业（集团）客服中心向本院提出诉讼请求：1.被告王林立即归还原告垫款89859.52元；2.被告王林向原告支付自垫款次日即2017年8月8日起，以未偿还的垫款本金即89859.52元为基数按照年利率24%计算至付清之日止的违约金。事实和理由：2015年12月26日，被告王林与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告王林办理汽车按揭贷款提供服务及担保;自合同签订时起，原告即成为被告王林按揭贷款的担保人，如被告王林不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告王林追偿由此给原告造成的损失(含银行向原告收取的一切费用，及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等)；被告王林在一个还款期内违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按逾期金额的5‰向被告收取违约金；被告王林不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告将有权按贷款金额的2%计收违约金。《按揭贷款服务合同》签订后，原告依约为被告王林办理按揭汽车贷款提供服务及保证担保，被告王林于2016年1月10日与中国农业银行股份有限公司重庆两江分行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后农业银行向被告王林发放贷款373000元。贷款发放后，被告王林屡次违反合同约定，造成原告多次承担保证责任，原告先后于2016年12月6日代偿12720.20元，2017年1月5日代偿12884.60元，2017年2月4日代偿12955.83元，2017年4月6日代偿12675.36元，2017年6月7日代偿12811.73元，2017年7月7日代偿12945.96元，2017年8月7日代偿12865.84元，共计89859.52元。 被告王林答辩称，不知道本案垫款的来源，银行未通知被告，原告也未通知被告本案垫款事情。车贷被告是从农村商业银行贷款的，且已偿还完毕。被告没有在原告诉称的农业银行贷款。 本院经审理认定事实如下：互邦实业（集团）客服中心系重庆互邦实业（集团）有限公司设立的分公司。2015年12月26日，互邦实业（集团）客服中心作为甲方，王林作为乙方（借款人），双方签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：1.乙方委托甲方为其申请个人汽车消费按揭贷款提供全程服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；2.签订本合同时，乙方应一次性向甲方支付相应数额的履约保证金；3.如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等；4.乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除了向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%计收违约金，且乙方缴纳的各种保证金、贷款服务费等甲方不予退还，并有权就未能弥补的损失继续向乙方追索。 2016年1月10日，王林（甲方）、中国农业银行股份有限公司两江分行（乙方，以下简称农业银行两江分行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；2.分期资金用于购买奥迪Q5，价格466900元，金额为前述商品或服务款项的80%，373000元；3.分期手续费率为12%，44760元；4.分期期数36期；5.由重庆互邦实业（集团）有限公司提供保证担保，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。 前述合同签订后，重庆互邦实业（集团）有限公司多次以保证金扣划支付方式代王林向农业银行两江分行偿还贷款本息，于2016年12月6日代偿12720.20元，2017年1月5日代偿12884.60元，2017年2月4日代偿12955.83元，2017年4月6日代偿12675.36元，2017年6月7日代偿12811.73元，2017年7月7日代偿12945.96元，2017年8月7日代偿12865.84元，合计89859.52元。重庆互邦实业（集团）有限公司明确表示是其授权互邦实业（集团）客服中心与王林于2015年12月26日签订《按揭贷款服务合同》，其按约向农业银行两江分行提供担保，因王林逾期造成银行从该公司保证金账户扣收垫款偿还王林逾期款项，该公司授权互邦实业（集团）客服中心通过诉讼方式向王林主张权利。 本院认为，原告互邦实业（集团）客服中心与被告王林签订的《按揭贷款服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告互邦实业（集团）客服中心系分公司，由其总公司重庆互邦实业（集团）有限公司按照原告与被告王林签订的前述《按揭贷款服务合同》的约定，为被告王林向农业银行两江分行贷款提供连带责任保证担保，被告王林对此明知且予以认可。在被告王林逾期未偿还农业银行两江分行贷款本息的情况下，重庆互邦实业（集团）有限公司按照前述《按揭贷款服务合同》的约定，代被告王林向农业银行两江分行偿还了贷款本息合计89859.52元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现重庆互邦实业（集团）有限公司授权互邦实业（集团）客服中心向被告王林进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告王林应当偿还原告互邦实业（集团）客服中心代偿款89859.52元。 按照案涉《按揭贷款服务合同》的约定，被告王林不按时偿还当期贷款本息的，原告互邦实业（集团）客服中心将每天按被告王林逾期金额的5‰向被告收取违约金。由于双方合同约定的违约金计算标准超过年利率24%，现原告互邦实业（集团）客服中心要求被告王林按照年利率24%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。由于最后一次代被告王林向农业银行两江分行偿还款项的时间为2017年8月7日，故原告要求从2017年8月8日起计算违约金符合法律规定，本院予以支持，被告王林应当以89859.52元为基数，从2017年8月8日起按照年利率24%向原告计付违约金至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心89859.52元并支付违约金，该违约金以89859.52元为基数，从2017年8月8日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046.5元，减半收取1023.25元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄腾