wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初574号 原告：宁安市宁安镇为民农资科技服务部，住所地宁安市宁安镇渤海街。 经营者：魏成爱，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。 被告：汤荣超，男，户籍地宁安市。 原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部（以下简称为民服务部）与被告汤荣超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告为民服务部的委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼。被告汤荣超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 为民服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤荣超偿还拖欠原告化肥款、农药款本金5135元，利息7394.40元，本息合计12529元。诉讼过程中，原告为民服务部变更诉讼请求为：要求被告给付货款本金4700元、利息6768元（从2014年4月27日计算至2020年4月27日共72个月，72个月×4700元×2%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月27日在原告处拉走化肥，并为原告出具欠条，并约定从欠款之日起计算月利率2%。此款经原告索要，被告至今未给付。 被告汤荣超未到庭答辩。 根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告为民服务部要求被告汤荣超给付货款本金及利息是否符合法律规定。 原告为民服务部为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：2014年4月27日，欠据一份。本院认为，该证据能证明被告汤荣超于2014年4月27日为原告出具欠据一份。 法庭出示调查笔录一份。主要内容：被告汤荣超是宁安市××镇××村村民，现不在村里居住，年年出去打工，无法联系。 被告汤荣超未向法庭出示证据。 根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年4月27日，被告汤荣超在原告为民服务部处赊购化肥、农药款共计4700元，被告在欠据中欠款人处签字按印。欠据中记载：“今欠宁安市宁安镇为民农资科技服务部魏成爱化肥、农药款共计：大写肆仟玖佰玖拾元，小写4700元。在规定日期内归还所欠欠款，不收取利息。如不能在规定还款期内归还欠款，按超过还款日期两个月内月息1分计息。从欠款之日起计算超过两个月以外按日息2分计息，从欠款之日内起计算。”被告是宁安市××镇××村村民，现不在村里居住，无法联系。 另查明，2014年4月27日执行的中国人民银行贷款基准利率五年以上的年利率为6.55%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为民服务部出售给被告汤荣超农药和化肥，被告收到原告出售的货物，双方之间形成买卖合同关系。双方应按合同约定全面履行义务，原告履行了交付货物的义务，被告应负有支付全部货款的义务。原告要求被告给付货款4700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张给付逾期付款违约金，故被告应给付原告逾期付款违约金1847.10元（4700元×6.55%×6年）。原告要求被告按月利率2%给付2014年4月27日至2020年4月27日期间逾期付款违约金6768元，缺乏法律依据与事实依据，本院对超出法律规定部分不予支持。 综上，被告汤荣超应当给付原告为民服务部化肥、农药款4700元、逾期付款违约金1847.10元，共计6547.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤荣超于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部化肥、农药款4700元、逾期付款违约金1847.10元，共计6547.10元； 二、驳回原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元、公告费560元，由被告汤荣超负担610元，由原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部负担37元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  魏春梅 审 判 员  靳来香 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  齐靖宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2829号 申请执行人:陈洪宾，男，1973年7月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李献武，男，1967年3月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈洪宾与被执行人李献武买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1892民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额34527.50元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月25日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2806号 申请执行人:叶峰,男,1960年7月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：谢尚誓、杨宁宁，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:福建省瑞雪能源科技有限公司,住所地：福建省沙县金古工业园区节能北路中节能海西（三明）节能环保产业园**楼。 法定代表人:梁村晓。 被执行人：邓丽萍,女,1965年8月20日出生,住所地福建省永安市。 申请执行人与被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行的标的为被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍返还申请执行人款项200000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3740元。 执行立案后，本院向被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。申请人陈述被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司在三明市经信委、财政局可能存在未领取补贴，在福建中景石化有限公司、福建利树科技股份有限公司有未领取款项，但未提供初步证据，本院依法发函至上述单位，其中福建中景石化有限公司已经明确复函告知被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司在其公司无任何未结算款项。截止2020年11月3日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金200000元及相应的利息；暂未发现被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司的法人梁村晓、邓丽萍作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司的法人梁村晓、邓丽萍限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司、邓丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  温佳彬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保554号之一 解除保全申请人：黄庆明，男，1975年4月7日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县美景园林绿化工程有限公司，住所地蒙阴县新城路与新华路交汇处**。 法定代表人：王吉广，经理。 解除保全申请人黄庆明与蒙阴县美景园林绿化工程有限公司申请财产保全纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1328财保554号裁定，对黄庆明驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车一辆予以扣押。解除保全申请人黄庆明于2020年11月18日交纳保证金50000元。 本院经审查认为，解除保全申请人黄庆明已经交纳保证金，应当依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下： 解除对黄庆明驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7384号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：张同岳，男，1962年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张松花，女，1963年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘振明，男，1967年7月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张书连，女，1970年11月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张子建，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：田景云，女，1986年11月26日生，汉族，住山东省寿光市。 申请山东寿光农村商业银行股份有限公司人与被申请人张同岳、张松花、刘振明、张书连、张子建、田景云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款254894.64元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张同岳、张松花、刘振明、张书连、张子建、田景云的银行账户存款254894.64元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1794元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  冷昌奇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保620号 申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司。 住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人：于莉莉，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在审理申请人蒙阴县鑫华运输有限公司与被申请人于莉莉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人于莉莉所有的鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆，保全价值314000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人于莉莉所有的鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆。 案件申请费2090元，由申请人蒙阴县鑫华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2429号 申请执行人:魏海波，男，1980年11月6日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵瑛，山东格辉律师事务所律师。 被执行人：贾斌，男，1983年7月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人魏海波与被执行人贾斌借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7676民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额151650元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4690号原告：许六广（又名许录广），男，1958年10月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘运明，男，1969年8月22日生，汉族，住方城县。被告：李杰，男，1978年10月24日生，汉族，住方城县。被告：张明立，男，1963年11月21日生，汉族，住方城县。被告：朱永长，男，1965年5月25日生，汉族，住方城县。被告李杰、张明立、朱永长共同委托诉讼代理人：代文华，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告许六广与被告刘运明、李杰、张明立、朱永长为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许六广的委托诉讼代理人李成杰，被告刘运明，被告李杰、张明立、朱永长及其共同委托诉讼代理人代文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许六广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款200000元，并自起诉之日起按年息6％支付利息至款清之日止。事实和理由：被告刘运明在做生意期间因流动资金不足，于2017年3月11日由被告李杰、张明立、朱永长担保向原告借款200000元整，并于当日向原告出具了借条为凭。后经原告多次催要仍推脱不还。故此，原告今特具文起诉至法院，要求依法判令被告还款付息。被告刘运明辩称：原告起诉属实。被告李杰、张明立、朱永长辩称：本案担保人不应承担责任，担保人担保的是刘运明向许六广借钱的法律关系，但本案实际情况是本案借款的所有人是董广增，又名董恩华，本案许六广没有借出款项，原告起诉主体资格不适格。其次，原被告一直向担保人隐瞒事实真相，欺骗担保人，行为违背法律规定，自始至终属于无效民事法律行为，应免除担保人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告刘运明经被告李杰、张明立、朱永长担保，经董恩华手，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。后经催要，被告不予归还借款，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。审理过程中，原告变更利息请求为自2019年1月1日起按照月息2分计付利息至款清。另查明，1、被告刘运明认可其向原告借款口头约定月息2分，且已支付大约一年的利息。2、原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。本院认为：被告刘运明经被告李杰、张明立、朱永长担保，向原告许六广借款200000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘运明应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还200000元借款理由正当，本院予以支持。原告请求被告自2019年1月1日起按照月息2分计付利息至款清，约定过高，不符合相关法律规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计付利息为宜。被告李杰、张明立、朱永长对上述款项提供保证担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，又未约定保证期间，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告许六广向被告刘运明主张还款的宽限期届满之日起计算，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李杰、张明立、朱永长应对上述款项承担连带清偿责任。被告李杰、张明立、朱永长辩称本案许六广没有借出款项，原告起诉主体资格不适格，因借条上已注明借原告许录广现金，且经手人董恩华亦出庭证实经其手向被告刘运明支付的借款200000元所有权归属于原告，故原告享有诉讼主体资格；被告李杰、张明立、朱永长又辩称应免除担保责任的理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘运明于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告许六广借款贰拾万元整（200000元），并自2019年1月1日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。二、被告李杰、张明立、朱永长对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘运明追偿。三、驳回原告许六广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘运明、李杰、张明立、朱永长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十一月十二日书记员  乔东生
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28250号 原告：余海友，女，汉族，1979年12月08日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘洪利（系原告的同事），男，1982年04月29日出生，住辽宁省喀左县。 被告：张志勇，男，汉族，1976年04月28日出生，住重庆市渝**。 原告余海友与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年11月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海友的委托诉讼代理人刘洪利与被告张志勇到庭参加了诉讼，原告余海友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.判决被告支付原告利息（以借款本金4万元为基数，从2017年9月22日起按年利率24%计算至本清止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友。于2017年9月22日，被告由于经营需要，向原告借款。当日，原告遂通过银行转账方式向被告转款4万元。后经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告张志勇辩称，本案借款不属实。事实上，原、被告并非朋友，被告只是通过原告的老公彭浩认识，见过几面。原告的老公彭浩曾向被告借款8.8万元，案涉转账4万元系彭浩委托原告偿还被告的部分借款。原告也从未向被告催收过案涉款项，故被告不同意原告的诉讼请求。 原告余海友围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：银行对私客户账户明细一份。被告张志勇向本院提交了以下证据：重庆渝北银座村镇银行付款回单、工商银行对账单、工商银行借记卡交易明细各一份。对于上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对其真实性均无异议，但认为与本案无关。本院经审查对其真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2017年9月22日，原告余海友通过重庆农村商业银行卡号（尾号6278）向被告张志勇转账4万元。 另查明：于2017年5月4日，案外人重庆守信防水保温工程有限公司通过重庆渝北银座村镇银行的账户（尾号0015）向案外人彭浩转账支付5万元，附言：“保证金”。于2017年10月19日、2019年4月23日、2019年5月28日，被告通过工商银行卡号（尾号9859）向案外人“*浩”转账分别为2万元、1.2万元、0.6万元。 审理中，原、被告称被告与彭浩有业务往来。原告还称，被告所称上述向彭浩（原告与彭浩原系夫妻）转账均与本案无关。被告还称上述向彭浩转账均系出借给彭浩的借款，其中2017年5月4日重庆守信防水保温工程有限公司（该公司系被告夫妻共同投资设立）向彭浩转账5万元系彭浩向该公司借款，其余转账系彭浩向被告个人借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告转账支付4万元。被告抗辩称此款系原告代彭浩偿还其借款，但被告提供的证据不能证明，故本院不予采信。据此认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告在答辩期满后尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的主张，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告张志勇在本判决生效之日起十日内向原告余海友偿还借款本金4万元。 如果被告张志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告张志勇负担。此款原告余海友已预交，由被告张志勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告余海友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 铜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12182号 申请执行人：薛德炎，男，1935年8月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：杜林蔚，男，1990年7月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人薛德炎与被执行人杜林蔚财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131410元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26360号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26360号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘佳佩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3059号申请执行人徐贵，男，1965年10月2日生，汉族。委托代理人徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。申请执行人徐贵与被执行人郑双保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑双保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐贵借款990000元及利息（以990000元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13700元，诉讼保全费5000元，合计18700元，由被告郑双保负担。因郑双保未履行生效法律文书所确定的义务，徐贵向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑双保发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封郑双保名下位于海南省儋州市房屋；依法冻结郑双保拆迁补偿款。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐贵，要求其向本院提供郑双保其他可供执行的财产线索，申请执行人徐贵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑双保其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将郑双保纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封郑双保名下位于海南省儋州市房屋，该房屋暂未处置；依法冻结郑双保拆迁补偿款，该笔款项暂未发放。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人徐贵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑双保可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初6553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24386号原告牛卫，女，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李立宏，河南科技通律师事务所律师被告关红鸽，女，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市金水区。原告牛卫诉被告关红鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李立宏到庭参加诉讼，被告关红鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛卫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由原被告双方于2018年因孩子是同学、朋友关系而相识，双方经过交流来往成为好朋友。通过聊天被告关红鸽知道原告手中有几万块钱闲钱。2019年6月20日，被告以投资为由向原告借5万元并承诺使用半年后归还原告十万元，随后原告通过支付宝向被告转款5万元。2019年12月20日，该借款到期后被告不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告关红鸽未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年6月20日，被告出具《借条》一份，载明：今借牛卫现金伍万元钱，用半年时间，到时归还壹拾万元整。同日，原告通过支付宝转账向被告转款50000元；2、原告陈述称，借款后被告未曾还本付息。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款50000元，有被告出具的《借条》、原告提交的转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。被告未按时偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月20日起按照原告起诉时即2020年11月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日），本院予以支持。被告关红鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告关红鸽于本判决生效后十日内向原告牛卫偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月20日起按照2020年11月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告关红鸽负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹乐淇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7649号 原告：张永林，男，1986年1月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：王晓磊，男，1982年4月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘艳霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住寿光市。 原告张永林与被告王晓磊、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告王晓磊、刘艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于资金周转困难，向原告借款68000元，并分别为原告出具借条两份，经原告催要，被告总以无款为由拒不偿还。 王晓磊、刘艳霞未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年初，两被告向原告借款48000元，2009年5月16日再次借款20000元，两被告均为原告出具借条并在借条中签字捺印确认，共向原告借款68000元。后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告张永林与被告王晓磊、刘艳霞之间的借贷关系合法有效。被告借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告根据借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中放弃主张利息的请求系对自己权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓磊、刘艳霞返还原告张永林借款68000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6005号 原告：苏琴，女，1983年3月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。 被告：雷皓智，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告苏琴与被告雷皓智一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。苏琴及其委托诉讼代理人李荣德到庭参加诉讼，被告雷皓智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏琴向本院提出诉讼请求：1.判令雷皓智归还苏琴借款本金7万元并以该本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计收利息；2.判令诉讼费、公告费、证人出庭费用500元由雷皓智负担。事实与理由：苏琴与雷皓智属于同一企业员工，雷皓智是老板，苏琴是其业务经理。2019年6月6日，雷皓智称其缺钱需要借款10万元，很快归还。由于傍晚下班，苏琴因心急输错三次密码，款项便无法转出，为了避免自己的配偶吴某误会，苏琴便让吴某代自己分两次转款5万元给彭某，共计转款10万元，再由彭某将此款转账给雷皓智。由彭某转款的两张转账凭证中之所以附言为“杨继祖借款”，是因为雷皓智好面子，雷皓智说是杨继祖借的，但实际上是雷皓智借款，但因杨继祖和雷皓智都是苏琴的上级，苏琴就没有多想，苏琴给彭某说的是杨继祖借钱，当时彭某也混淆了，但是苏琴心里清楚借款人是雷皓智。另外，雷皓智欲将其位于成都市××路××号店面转让给案外人项朝光，约定项朝光先交定金2万元，但因店面的房东并不同意雷皓智的转让行为，所以转让目的不能实现，雷皓智需要退还项朝光2万元转让款，后来雷皓智找到苏琴，希望苏琴替自己归还该2万元，苏琴当即从自己账户分两次转款给项朝光，一次为1万元，一次为9999元，代雷皓智退还了转让款。2019年7月23日，雷皓智向苏琴还款5万元，至此，雷皓智尚欠苏琴借款本金7万元。经苏琴催收未果，诉至法院。 雷皓智未到庭，未提供证据材料和答辩意见。 经审理查明：2019年6月6日，案外人吴某按苏琴要求将两笔5万元转账给案外人彭某，共计10万元。同日，彭某根据苏琴要求将两笔5万元分别转账支付给雷皓智，雷皓智共计收到10万元，彭某对前述转账所留的附言均为：“杨继祖借款”。庭审中，彭某对附言留为“杨继祖借款”的原因予以说明：当时杨继祖找彭某和苏琴一起吃饭，然后杨继祖说雷皓智和雷皓智的父亲雷成比较困难，想借钱，苏琴就担心其配偶误会借钱的事情，所以就让彭某将钱转给了雷皓智，因雷皓智好面子，不想说是找员工借钱，这个钱只是从彭某处过一下，彭某就觉得怎么写附言都可以，当时是杨继祖让彭某写的“杨继祖借款”。 上述事实，有当事人陈述、证人吴某和彭某证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。苏琴还出示了落款人为项朝光的书面证言、微信及支付宝转款信息拟证明其通过代雷皓智偿还案外人债务的方式向雷皓智出借了2万元，因证人应出庭作证，而其无正当理由未出庭，所出示的书面证言不应予以采纳，另外，由于苏琴出示的证据材料不足以证明转账支付的2万元款项与雷皓智所欠债务有关，本院对微信及支付宝转款信息亦不予采纳。苏琴还出示了其与案外人的2020年3月的录音拟证明雷皓智向苏琴借款的事实，但由于该录音对象并非为苏琴主张的借款人雷皓智，不能达到苏琴所提出的雷皓智为案涉债务借款人的证明目的，本院对录音亦不予采纳。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。苏琴欲要求雷皓智偿还借款，其首先需要证明其与雷皓智之间具有借贷的合意以及雷皓智收到借款的事实。对于苏琴主张的借贷债务组成部分之一即10万元债务部分，虽然证据材料显示苏琴通过指示证人付款的方式向雷皓智支付了10万元，但付款凭证中附言为“杨继祖借款”，付款人即证人彭某解释是案外人杨继祖要其附言为“杨继祖借款”，苏琴在庭审中亦陈述当时其给彭某说的是杨继祖借钱，故前述情形表明苏琴通过证人付款之时并不具有向雷皓智出借资金的意思表示，苏琴并未提供充分证据证明在转账出借款项之时其与雷皓智存在借贷合意，雷皓智仅是作为收款人收取了款项，苏琴的举证证明义务并未尽到，应承担举证不能的法律后果；另外，对于苏琴主张的债务组成部分之一即2万元债务部分，苏琴亦并未举出充分证据证明其向雷皓智出借了2万元，因此，其诉请主张雷皓智以借款人身份返还借款缺乏充分的事实依据，本院对苏琴的诉讼主张不予采纳并对其要求雷皓智返还借款本金诉讼请求不予支持。 由于苏琴并未提供证据证明证人出庭支出费用的具体数额，本院对其要求被告雷皓智支付证人出庭费用500元的诉讼请求亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回苏琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，公告费560元，共计1335元，由苏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4588号上诉人（原审原告）：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。住所地：泗水县泗河办海情圣地**门面房，统一社会信用代码：91370831599295860G。法定代表人：魏维娜，总经理。委托诉讼代理人：何然，山东品誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐志良，男，1975年11月18日出生，汉族，住泗水县济河路**，现住泗水县。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住，住泗水县济河路**住泗水县。被上诉人（原审被告）：卢亚楠，男，1979年8月1日出生，汉族，住泗水，住泗水县花村镇大黄沟村被上诉人（原审被告）：张荣耀，男，1976年7月11日出生，汉族，住泗水，住泗水县文化路**水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：颜沛，男，1979年5月24日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：能宗鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。上诉人泗水县金苏经济信息咨询有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。泗水县金苏经济信息咨询有限公司上诉请求：依法撤销泗水县人民法院2019年4月20日作出的(2018)鲁0831民初188号民事裁定书的裁定，发回原审法院进行实体审查。事实与理由：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的分析，只有涉诉民事法律关系本身涉嫌犯罪的情况下，出借人起诉涉嫌非吸收公共存款罪的借款人，法院才能作出裁定驳回起诉的审理。在本案中，上诉人是出借人，而非借款人、集资人，唐志良等被上诉人是借款人，在没有证据证明唐志良等被上诉人借款行为、保证行为涉嫌非法非法吸收公共存款罪的情形下，原审法院直接依据该法律规定裁定驳回上诉人的起诉，明显系适用法律错误。二、对本案进行实体审理，能够增加上诉人的偿债能力，有利于众多集资参与人利益的平等保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，目的是保护被害人的公平受偿权。因上诉人不能向众多集资参与人清偿到期巨额债务，上诉人实际控制人及公司人员被泗水县公安局以涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，并经泗水县人民法院判决，集资参与人已向泗水县人民法院申报了对上诉人享有的债权。上诉人起诉唐志良等被上诉人行使债权追索权，人民法院对本案上诉人主张的债权进行审理、裁判和执行，不单是保护上诉人的权利，还能够增强上诉人的偿债能力，有利于众多集资参与人利益的平等保护。综上所述，上诉人认为原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，指令将本案发回原审人民法院进行实体审理。卢亚楠、张荣耀辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不能成立，最高院关于审理民间借贷司法解释第5条明确规定法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当依法驳回，所以一审法院适用第5条依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的经营范围只是经济信息咨询，其所从事的集资、发放贷款是违法行为，对违法行为法律给予制止，并且上诉人实际控股人已经被泗水法院因非法集资予以判刑，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。颜沛辩称，同卢亚楠、张荣耀答辩意见一致。唐志良、刘丽二审未到庭，未发表答辩意见。泗水县金苏经济信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、判令唐志良、刘丽偿还借款人民币110000元，支付约定借款利率、逾期利息及违约金；2、卢亚楠、张荣耀、颜沛对唐志良、刘丽的还款承担连带责任保证；3、判决我单位对唐志良、刘丽所有的位于泗水县三发置业有限公司门面房第7座房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认为,在泗水县人民法院的刑事判决书中，已经将唐志良借泗水县金苏经济信息咨询有限公司的款项认定为非法吸收公众存款，并据以对原告的实际控制人定罪量刑。唐志良对泗水县金苏信息咨询有限公司的借款，原告应当通过刑事案件追偿。原告提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告泗水县金苏经济信息咨询有限公司的起诉。本院认为，泗水县金苏经济信息咨询有限公司是案涉款项的出借人而非借款人，在没有证据证明唐志良等被上诉人借款行为、保证行为涉嫌非法吸收公共存款罪的情形下，泗水县人民法院裁定驳回上诉人的起诉，不当。且，人民法院对本案泗水县金苏经济信息咨询有限公司主张的债权进行审理、裁判和执行，能够增强泗水县金苏经济信息咨询有限公司的偿债能力，有利于对非法集资案件受害人利益的平等保护。综上，一审法院裁定驳回泗水县金苏经济信息咨询有限公司的起诉，不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初188号民事裁定；二、指令泗水县人民法院审理本案。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦琦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初563号原告：苏某,住址:锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：李某。被告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告苏某与被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司（简称万兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某经本院传唤未到庭，万兴物流公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付劳务费15000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年11月25日至本案实际给付时止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月3日原告苏某受雇于被告李某,驾驶其挂靠的被告呼和浩特市万兴物流有限公司的半挂牵引车在锡林浩特市周边矿区运输煤炭工作。每月工资为10000元。原告共计工作了二个月。被告李某欠付部分工资,2019年11月25日向原告出具欠条一份,内容为“今欠贾立新工资人民币15000元,并保证于2020年1月10日归还”。现已超过履行期限,被告没有按照约定履行给付义务。根据法律规定二被告应当承担连带给付责任。现因二被告对于上述给付工资事宜相互推诿。原告多次索要无果,为维护自己的合法权益不被继续侵害,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传唤未到庭。被告万兴物流公司辩称：此欠款与我公司无关。被告李某成立车队挂靠我公司，并签写协议，约定车辆管理并不归我公司，收入也与我公司无关。原告是被告李某雇的，约定劳务费及欠付劳务费均为被告李某，我公司并未雇用原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在银行贷款购买了9台运输车辆，挂靠万兴物流公司进行运输，并签订了《挂靠协议》，约定挂靠期限为：2019年7月25日--2022年7月24日止，约定，挂靠车辆权属于李某，营运收益归李某，李某承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。协议签订后，自2019年8月3日起，被告李某雇用原告在锡林浩特市周边矿区做运输煤炭工作，口头约定自2019年8月3日至2019年10月18日每月支付10000元工资，此期间被告李某通过微信转账支付原告工资10000元，尚欠15000元未支付，2019年11月25日被告李某为原告出具了欠据，并承诺在2020年1月10日支付尚欠的工资款。此款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约给被告李某提供劳动，有权要求被告李某履行支付劳动费的义务。原告与被告李某虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告李某提供了劳务，被告李某应当支付原告劳动费，双方已形成了事实上的劳务关系，关于应支付劳动费的数额问题，原告出具欠条1张，并在庭审中原告陈述被告李某已支付劳动费10000元，剩余15000元未支付，故被告李某还应支付原告劳动费15000元。关于原告主张的利息，本案中原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告李某未按期支付劳动费给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任，原告与李某约定了还款日期，故逾期劳动费利息应自2020年1月10日支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李某拖欠原告15000元的利息自2020年1月10日起按照年利率6%计算。原告以被告万兴物流公司为案涉车辆登记车主为由要求其承担责任，本院认为，案涉车辆虽登记在万兴物流公司名下，但车辆由李某实际经营，万兴物流公司并未直接聘用原告，原告与万兴物流公司之间并不成立劳动或劳务合同关系，故对原告要求被告万兴物流公司承担偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内支付原告苏某劳务费用15000元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算）。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，公告费260元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  张 静人民陪审员  杨树森二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1796号 申请执行人:张有礼，男，1985年5月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王安刚，男，1981年9月23日生，汉族，住寿光市。系被告王学兵之子。 申请执行人张有礼与被执行人王学兵借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初663号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的额15088元。在执行过程中，因被执行人死亡，暂未发现遗产可供执行，又无义务承担人承担义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3230号 申请执行人：寿光市文家街道西蔡家营村民委员会。住所地：寿光市文家街道西蔡家营村。 法定代理人：刘永昌，主任。 被执行人：陈庆忠，男,1965年6月5日生，汉族，住寿光市文家街道。 本院在执行申请执行人寿光市××街道西蔡家营村民委员会与被执行人陈庆忠农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执1025号 申请执行人：康琴，女，生于1992年4月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王云贵，男，生于1968年1月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人康琴与被执行人王云贵健康权纠纷一案中，被执行人王云贵应支付申请执行人康琴执行款8392.94元。执行中，被执行人王云贵已履行2200.00元，被执行人王云贵与申请执行人康琴就余款6192.94元达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1081号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22141号原告：深圳市恒晟辉电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗大厦2401，统一社会信用代码：91440300570018501N。法定代表人：邓敏。委托诉讼代理人：吴栓根，广东卓科律师事务所律师。被告：贝锋，男，汉族，1981年12月31日出生，身份证住址：内蒙古包头市昆都仑区。被告：周宦志，男，汉族，1997年8月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。原告深圳市恒晟辉电子有限公司诉被告贝锋、周宦志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王晋林独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理吴栓根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款人民币129454.44元（币种，下同）及利息2175.37元（以129454.44元为基数，从2019年12月5日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂时计算至2020年4月23日，最终计算至被告全部返还为止），共计131629.81元；2、判令本案所有的诉讼费、保全费用、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：深圳市宜源达科技有限公司系被告周宦志于2018年10月22日向深圳市市场监督管理局申请设立；2018年12月17日被告周宦志将其持有的深圳市宜源达科技有限公司100%的股权转让给被告贝锋；2019年10月25日，深圳市市场监督管理局因深圳市宜源达科技有限公司在设立时监事成员系冒用他人身份信息取得登记，构成以欺骗手段取得行政许可，对深圳市宜源达科技有限公司做出“撤销登记”处理。原告与深圳市宜源达科技有限公司从2019年6月开始有业务往来。2019年11月25日，原告向深圳市宜源达科技有限公司采购集成电路元器件，并签订《购销合同》一份，原告依约于12月4日向深圳市宜源达科技有限公司账户支付129454.44元，原告支付款项后，深圳市宜源达科技有限公司并未依约交货，也无法联系深圳市宜源达科技有限公司及负责联系人被告周宦志。后原告到深圳市宜源达科技有限公司注册地(深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心1121)去催要货物，发现该地址实际为深圳市宜源科技有限公司，并非深圳市宜源达科技有限公司，两家公司并无任何关系。据深圳市宜源科技有限公司称已有多家公司上门找深圳市宜源达科技有限公司。此时，原告方知被骗了，后在深圳市市场监督管理局网站查询发现深圳市宜源达科技有限公司已于2019年10月25日被深圳市市场监督管理局撤销。被告贝锋作为深圳市宜源科技有限公司的法定代表人、唯一的股东，被告周宦志作为深圳市宜源科技有限公司的原始股东，对于深圳市宜源达科技有限公司提供虚假材料注册的始作俑者，以及负责与原告进行具体事务的人员，在深圳市宜源达科技有限公司失去主体资格后他们仍以深圳市宜源达科技有限公司的名义与原告签订合同，并以其能够控制的账户收取原告支付的合同款。因被告的行为导致原告所需的货物无法按时取得，同时还非法占用原告的资金，给原告带来了严重的经济损失，两被告应当承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。两被告未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与深圳市宜源达科技有限公司签订《购销合同》，约定原告向深圳市宜源达科技有限公司购买集成电路。原告主张《购销合同》的签订时间为2019年11月25日。2019年12月4日，原告向深圳市宜源达科技有限公司转账支付货款129454.44元。因深圳市宜源达科技有限公司未依约发货，原告通过邮政速递向其发送《催货函》，要求其于2019年12月9日之前依约履行交货的义务，否则退回预付货款129454.44元。深圳市宜源达科技有限公司于2018年10月22日成立，成立时被告周宦志为其唯一股东。2018年12月14日，被告周宦志作出股东会决议，将其持有深圳市宜源达科技有限公司100%的股权以1元的价格转让给被告贝锋。2018年12月17日，深圳市宜源达科技有限公司的股东由周宦志（持股100%）变更为贝锋（持股100%）。2019年10月25日，深圳市宜源达科技有限公司被深圳市市场监督管理局撤销登记，撤销依据为深市监福撤登字〔2019〕10342号，撤销详情记载如下：“深圳市宜源达科技有限公司在2018年10月22日的商事登记过程中，其监事成员系冒用陈健鑫的身份信息取得登记（备案）。其行为构成以欺骗手段取得行政许可（商事主体类型是公司的，可以定性为：提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记）。以上事实有申请人陈健鑫提交的申请表、报警回执、承诺书等材料予以证实。”以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。因提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，深圳市宜源达科技有限公司于2019年10月25日被撤销登记。在深圳市宜源达科技有限公司失去主体资格后仍与原告签订《购销合同》，并收取了原告货款129454.44元，但截至庭审当日，其未向原告送货也未向原告返还货款，违反了合同约定，给原告造成了经济损失。深圳市宜源达科技有限公司被撤销登记，被告周宦志作为原始唯一股东对此应承担相应责任。在《购销合同》签订之时以及原告向深圳市宜源科技有限公司支付货款时，被告贝锋为深圳市宜源科技有限公司的唯一股东。因深圳市宜源达科技有限公司违反合同约定，给原告造成经济损失，两被告理应承担赔偿责任。原告请求两被告向其返还货款129454.44元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝锋、周宦志于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市恒晟辉电子有限公司货款129454.44元及支付利息（以129454.44元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案受理费2932.6元，由两被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年十一月二十七日书记员  巫 杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2230号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被告：杨灵欣，男，1991年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被杨灵欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  李晓建二〇二〇年十一月二十四日书记员  张春艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9066号申请执行人：万云锦，男，1964年11月6日出生，汉族，江苏中程建筑有限公司副总经理，住江苏省泰州市。被执行人：阳升建设集团有限公司。法定代表人：王礼清，董事长。万云锦申请执行阳升建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22753号民事判决书已发生法律效力。万云锦向本院申请执行，要求被执行人阳升建设集团有限公司给付履约保证金200000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阳升建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人阳升建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人万云锦亦未提供被执行人阳升建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万云锦申请执行的履约保证金200000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人阳升建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万云锦享有要求被执行人阳升建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阳升建设集团有限公司负有继续向申请执行人万云锦履行债务的义务。申请执行人万云锦发现被执行人阳升建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十七日书记员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：吴映秋，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市**********************，身份证号码：445************890。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金97245.14元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月21日未还利息5124.53元、费用12223.9元（包括分期手续费798.42元、违约金11425.48元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********206。二、尚欠金额：暂计至2020年5月21日，本金97245.14元、利息5124.53元、违约金11425.48元、分期手续费798.42元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴映秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金97245.14元；二、被告吴映秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费798.42元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308.94元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担129.04元，由被告吴映秋负担1179.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1847号 申请执行人：寿光市大齐商贸有限公司。住所地：寿光市圣城东街北侧齐民思酒业生活区沿街商用楼（农圣酒城）。统一社会信用代码：91370783MA3F3QC93P。 法定代表人:刘子祥，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 被执行人李明刚，男，1972年3月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市大齐商贸有限公司申请执行被执行人李明刚一案，寿光市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鲁0783民初6113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年7月10日、11月12日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2020年7月13日对被执行人进行调查、等传统查控措施。 4.本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初993号 原告：邬仕友，男，1967年5月10日出生，汉族，护林员，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所律师。 被告：隆林各族自治县国有金钟山林场，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段新交警旁。 法定代表人：蒋正杰，场长。 委托诉讼代理人：李文献，男，该林场工会主席。 委托诉讼代理人：张耀祖，男，该林场林政科科长。 第三人：隆林各族自治县人民政府，住所地隆林各族自治县新州镇民权街**。 法定代表人：杨科，县长。 委托诉讼代理人：卢永福，男，隆林各族自治县林业局林权服务中心主任。 原告邬仕友与被告隆林各族自治县国有金钟山林场、第三人隆林各族自治县人民政府共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邬仕友于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬仕友以与被告隆林各族自治县国有金钟山林场私下协商解决为由提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬仕友撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邬仕友负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李亚妮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8139号 原告：寿光市长安物业管理服务有限公司。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口。统一社会信用代码：913707835913890109。 法定代表人：孙向升，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：韩永，男，1970年12月19日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市长安物业管理服务有限公司诉被告韩永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2798号申请执行人：莒县永昊汽车养护服务中心。住所地莒县城阳街道墩头社区墩头信用社北。经营者：赵洪强，男。被执行人：王立军，男。申请执行人莒县永昊汽车养护服务中心与被执行人王立军修理合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1122民初5185号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：修理费8500元及利息（利息以未付款项为基数，自2019年8月6日起按年息10%计算至实际给付之日止）]。申请执行人于2020年11月3日向本院提交撤回执行申请书一份，以双方已协商处理完毕为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月三日书记员  王明龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7703号 原告：吕永贵，男，1975年2月22日生，汉族，朱寿光市。 委托诉讼代理人:张爱云，北京盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：赵乃东，男，1979年8月19日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：李振和，男，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：白云鹏，男，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。统一社会信用代码：912312827028158535。 负责人：陈胜民，经理。 原告吕永贵与被告赵乃东、李振和、白云鹏、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。因吕永贵申请撤诉且其不同意交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按吕永贵自动撤诉处理。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月十四日 书记员  苗秀凤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢308号之二申请执行人：蔡伟良，男，1989年1月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：成武洁林置业有限公司，统一社会信用代码：91371723MA3EJRTA93。法定代表人：刘长云，执行董事被执行人：刘长军，男，1964年2月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：王春斌，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宜仲调字第50号宜春仲裁委员会仲裁调解书，于2020年10月22日向被执行人武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌存款781960元及利息。扣留、提取被执行人武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌在有关单位的收入781960元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十一月九日书记员  徐 芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1843号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区XXX。 负责人：王希亮。 委托代理人：陈秀洁、林湉湉，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：乐清市安森防爆电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇XXX。 法定代表人：林细连。 被执行人：亿丰置业(南通)有限公司，住所地：江苏省XXXXXXX。 法定代表人：王尤赛。 被执行人：乐清市希格电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇XXXXX。 法定代表人：廖婉英。 被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王尤赛。 被执行人：王尤赛，男，1968年07月30日出生，住所地上海市浦东新区。 被执行人：包小青，女，1971年02月23日出生，住所地上海市浦东新区。 申请执行人与被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业(南通)有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业(南通)有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行的标的为被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业(南通)有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青返还申请执行人款项67020000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费424169元。 执行立案后，本院向被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业(南通)有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业(南通)有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业(南通)有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产于本院查明相一致，同时各被执行人明确表示配合处置本案及关联案件的抵押物，积极寻找多种方式解决本案执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索，同时认可被执行人的承诺行为，申请解除对本案被执行人列入失信等执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人王尤赛名下牌照为车牌浙Ｅ8××××、浙Ｅ3××××、浙Ｅ4××××、沪ＬＧ××××、沪Ａ0××××的小型汽车，被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下牌照为车牌皖Ｅ9××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××的小型汽车，被执行人包小青名下牌照为沪ＫＤ××××的小型汽车均以被本院查封，但未实际扣押，被执行人王尤赛名下坐落于亿丰国际商贸城9幢150室的不动产、泰顺县××镇××路××号的不动产已被本院依法查封。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下716套房产xxx已被本院依法查封。因本案涉及的不动产众多，且被执行人拟通过融资、出让等方式批量解决本案及相关联案件，本院告知申请人暂缓处置涉案不动产，申请人对此未提出异议。截止2020年11月26日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金6702万元及相应的利息；暂未发现被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业(南通)有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人乐清市安森防爆电气有限公司的法定代表人、亿丰置业(南通)有限公司的法定代表人、乐清市希格电器有限公司的法定代表人、马鞍山市亿丰投资发展有限公司的法定代表人、王尤赛、包小青采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人乐清市安森防爆电气有限公司、亿丰置业(南通)有限公司、乐清市希格电器有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛、包小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  温佳彬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6581号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司职工。被告：郝冲，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：吉海亮，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省武安市。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告郝冲、吉海亮服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告郝冲，吉海亮的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告郝冲、吉海亮的起诉。案件受理费38元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2834号申请执行人：石德海，男，汉族，1969年7月7日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：那春艳，女，汉族，1985年4月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。石德海与那春艳民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费525元，共计50525元及利息。因那春艳未按上述生效法律文书履行义务，石德海向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有普通摩托车（车牌号：川QBF2**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人那春艳住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人那春艳负有继续向申请执行人石德海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩安靖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2273号申请执行人：郭峰，男，1963年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街**。法定代表人：张义君，董事长。被执行人：泰安大展包装有限公司，住，住所地泰安市泰山区灵山大街**/div>法定代表人：张义君，公司经理。被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地，住所地泰安市泰山区灵山大街**iv>法定代表人：张义君，厂长。申请执行人郭峰于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款470000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4554号民事判决书。审查认为,申请执行人郭峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款470000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保648号 申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司,统一社会信用代码:913713287986611657。 住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人：樊丽丽，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在审理申请人蒙阴县鑫华运输有限公司与被申请人樊丽丽申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人樊丽丽所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值160515元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人樊丽丽所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请1323元，由申请人蒙阴县鑫华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初15422号原告：云霄佩夏公寓酒店有限公司，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇岱南温泉度假村**，统一社会信用代码91350622315582658K。法定代表人：陈曦，执行董事。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所实习律师。被告：王安祥，女，汉族，1962年5月23日，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁坤忠，北京厚大合川律师事务所律师。上列原告云霄佩夏公寓酒店有限公司诉被告王安祥企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，由审判员白松灵适用普通程序独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶晶，被告的委托诉讼代理人鲁坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16282340.00元及利息796484元（以本金16282340.00元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月2日起计算至全部本金清偿完毕之日止，现暂计算至2020年1月14日的利息为796484元);2、判令被告支付原告律师费10万元、担保费2万元；3、本案的全部诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更其担保费请求为17078.82元。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款16282340.00元，用于偿还被告“应向金运实业集团有限公司支付的北京弘润天源基因生物技术有限公司股权回购款之资金占用费”。双方在该合同中还约定：借款期限为三个月，自2019年8月1日起至2019年10月31日止；按月计息，贷款月利率为3%，从起息日（即实际贷款起始日）起按借款期限计算，应自贷款发放之日起支付至原告指定的账户；逾期未按合同约定按期、足额地偿付本金的，原告有权从被告逾期之日起按日利率0.2%计收逾期利息；对被告不能按期、足额支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息和罚息），原告有权从被告逾期之日起按日利率0.3%计收复利。被告授权原告将该合同项下贷款直接转至以下账户：户名：金运实业集团有限公司；账号:44×××51；开户行:交通银行深圳竹子林支行。2019年8月1日，原告分别汇款7282340.00元及900万元至被告指定的上述银行账户。原告向被告实际提供借款本金后，被告未能如期支付借款利息，经原告多次书面催告，于2019年9月29日通过银行转账方式支付了488470.00元利息给原告，于2019年12月9日通过银行转帐方式支付利息100万元给原告。原、被告之间己形成实际的借款法律关系，根据《合同法》第306条的规定“借款人应当按约定的期限返还借款”，被告逾期偿还借款本金及利息的行为已违反合同约定，且经原告多次催告，被告至今未付清上述借款本金及利息给原告，被告的行为已构成违约，给原告造成严重损失。综上，原告特诉至法院。被告辩称，对于原告陈述的借款事实，被告无异议。因被告现在的资金链已经断裂，没有财产可供偿还，故该借款拖欠至今。在欠款过程中，被告向原告支付两笔款项，一笔款项是2019年9月29日以辛帅的名义向原告支付488470元，第二笔是2019年12月9日以被告的名义向原告支付100万元。对于原告在诉状中所称的以及原告所提交证据所列的约定的利息过高，应当予以调整。经审理查明，2019年7月，原告（合同乙方、贷款人）与被告（合同甲方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方出借16282340元，借款期间2019年8月1日至同年10月31日，月利率3%，甲方逾期偿还借款本金，自逾期之日按日利率0.2%计收逾期利息，未如期足额支付利息，按照日利率0.3%计收复利；乙方追究甲方违约责任而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等产生的相关费用由甲方承担。2019年8月1日，原告向借款合同约定的被告收款账户足额交付借款本金。2019年9月29日，被告通过案外人辛帅还款488470元；同年12月9日，被告向原告还款100万元。原告提交其与本案诉讼代理律师事务所签订之委托代理合同，合同约定律师费10万元，原告未有提交支付凭证及律师费发票，被告对于该费用已实际发生不予确认。原告提交保单、付款凭证及发票，主张其因取得担保公司就本案诉讼保全出具保函而支付担保费17078.82元。以上事实有借款合同、银行业务回单、委托代理合同、保单、发票等证据及开庭笔录为证。本院认为，谁主张，谁举证。本案原告提交之借款合同、银行业务回单形成证据链，足以证明原、被告形成借款合意且原告已依约交付借款。现被告怠于履行还款及支付利息之合同义务，原告主张被告偿还借款本金，并按照年利率24%支付借款利息，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。鉴于合同约定借款期间月息为3%，且逾期还款应按日支付逾期利息，高于法定最高标准，故本院依法按照月利率3%对已还款项抵扣利息，已还款项优先扣抵利息之原则核算已还利息，则本案借款利息偿还至2019年11月1日[（488470元+100万元）-（16282340×3%×3个月+16282340×3%÷30天×1天）]，剩余已还款项6777.06元，应抵扣日后利息；故被告应向原告返还借款本金16282340元及支付借款利息（利息以16282340元为本金，按照年利率24%自2019年11月2日计算至被告实际履行之日止，扣减6777.06元）。关于律师费，原告仅提交了委托代理合同，不足以证明该损失实际发生，原告可待该损失实际发生后另行主张。关于担保费，原告提交的证据形成证据链足以证明其因本案诉讼支付担保费17078.82元，其主张该损失由被告负担，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安祥应于本判决生效之日起十日内向原告云霄佩夏公寓酒店有限公司偿还借款本金16282340元及支付利息（利息以16282340元为本金，按照年利率24%自2019年11月2日计算至被告王安祥实际履行之日止，扣减6777.06元）；二、被告王安祥应于本判决生效之日起十日内向原告云霄佩夏公寓酒店有限公司支付担保费17078.82元；三、驳回原告云霄佩夏公寓酒店有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124272.94元，保全费5000元（均由原告预交），由原告负担2585.94元，被告负担126687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨美玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6009号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西名燕特种水泥股份有限公司。所在地：广西桂平市蒙圩镇罗榕村。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家委，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西桂平市，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐水成，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人广西名燕特种水泥股份有限公司（以下简称名燕公司）因与被申请人唐水成劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了本案，现已审查终结。 名燕公司申请再审称，二审判决认定事实错误、程序违法。请求撤销二审判决驳回唐水成的一审诉讼请求。事实与理由：1. 二审判决认定事实与理论互相矛盾。既然唐水成上班睡觉不属于严重违反用人单位的规章制度，那么就应该判决继续履行劳动合同。2.适用法律错误。本案劳动争议有特别法《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等按特别法优于普通法的原则，不应适用普通法。3.二审判决社会效果极差，司法判决具有示范、引导作用，一个上班睡觉被辞退的员工还能拿到巨额赔偿款，企业根本无法确保企业的安全生产。请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、四款的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，确定后要将该规章制度或重大事项决定公示或告知劳动者。本案中，名燕公司制定了《通知》（桂名通〔2019〕5号），内容涉及到职工的劳动纪律及违纪后可能被扣款、辞退等相关处罚规定，该《通知》作为公司规章制度的部分，并直接涉及到职工切身利益，根据上述的规定，应当经过职工代表大会或全体职工讨论后确定，并将之公示或通知劳动者。但名燕公司在未成立工会组织的情况下，未经过职工代表大会或全体职工的讨论，故该《通知》对劳动者不具有法律规定的规章制度的法律效力。唐水成在上班时间睡觉，虽不符合劳动规范，但该行为并不属于法定或合同规定的违约事由，亦未给名 燕公司带来实际上的损失。名燕公司依《通知》的规定，认为唐水成严重违反公司规章制度并将其辞退，不符合法律的规定，属于违法解除劳动合同。故二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，认定名燕公司应向唐水成支付经济补偿金154492元，并无不当。 综上，名燕公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西名燕特种水泥股份有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖祥廷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1452号申请执行人：徐宝起，男。被执行人：郭宝增，男。申请执行人徐宝起与被执行人郭宝增买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1122民初2804号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：饲料款93695元及利息（利息自2018年5月4日按年利息6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1069元]。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院通过网络查控平台查明被执行人名下有鲁Ｌ×××**号牌“东风牌”汽车一辆和鲁Ｌ×××**号牌“丰田牌”汽车一辆，后经本院调查，鲁Ｌ×××**号牌“东风”牌汽车已不在被执行人名下，本院另于2020年8月3日扣押被执行人名下鲁Ｌ×××**号牌“丰田牌”汽车一辆，对于该车，申请执行人同意暂不予处置。在与申请执行人的徐宝起的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人徐宝起进行约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘光实
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1555号 申请执行人罗武，男，汉族，生于1965年10月14日，住四川省西充县。 被执行人马秀珍，女，汉族，生于1967年2月2日，住四川省西充县。 被执行人张九林，男，汉族，生于1958年9月7日，住四川省西充县。 申请执行人罗武与被执行人马秀珍、张九林民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2289号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2289号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马一翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3263号 何国慧、朱东林、朱礼军： 本院以（2020）浙1102执3263号立案执行的申请执行人何国慧与被执行人朱东林、朱礼军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币25000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2176号 申请执行人:刘燕萍，女，1971年12月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被执行人：张红玲，女，1984年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘成田，男，1987年1月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘燕萍与被执行人张红玲、刘成田民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6073号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案申请标的额为231834.10元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月5日向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1195号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：陈金良，男，1954年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人陈金良行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2008）辰行执字第137号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款100000元，期限为1年，自2020年11月6日至2021年11月5日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1098号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：陈军，该公司移居支行客户经理。被执行人：吴士金，男，1979年10月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张国林，男，1965年2月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杨**，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：杨玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：陈星，女，1987年3月7日出生，汉族，住江都市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与吴士金、张国林、杨**、杨玲、陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1081民初5268号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：吴士金应自2019年1月30日起至2025年6月30日前分期向江苏仪征农村商业银行股份有限公司偿还借款本金134万元及相应利息；另承担案件受理费8703元。由张国林、杨**、杨玲、陈星对上述借款本金及利息、案件受理费承担连带保证责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查获被执行人张国林与其妻子吴晓琴名下有位于仪征市月塘镇兴移路68号1排101室的农村宅基地住房1幢，被执行人杨**名下有五菱牌鲁Ｇ×××**（2008年登记）和江淮牌鲁Ｖ×××**（2009年登记）汽车各1部、被执行人杨玲名下有中华牌鲁Ｇ×××**（2007年登记）和吉利牌鲁Ｇ×××**（2007年登记）汽车各1部。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，虽查获了被执行人张国林的房产，但因该房产为农村宅基地住房，且是被执行人张国林唯一住房，申请执行人不要求处置；另查获的被执行人杨**、杨玲名下的车辆，因两被执行人使用该车辆时长已超过10年以上，债权人认为该车辆已无变现价值不要求本院强制执行。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月二十五日书记员 莫 珺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7231号之二 解除保全申请人：寿光市宏安新型节能材料有限公司，住所地山东省寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370783695432319K。 法定代表人：魏金明，总经理。 被申请人：桑兴明，男，1966年10月13日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)鲁0783民初7231号民事裁定书，依法冻结被申请人桑兴明银行账户存款120000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人寿光市宏安新型节能材料有限公司申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人桑兴明银行账户存款120000元的冻结或者等值财产的查封。 案件申请费1120元，由寿光市宏安新型节能材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6705号之一 解除保全申请人：王广强，男，1973年10月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被申请人：侯鹏涛，男，1989年10月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慎龙，山东联邦律师事务所实习律师。 王广强与侯鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0783民初6705号民事裁定，冻结被申请人侯鹏涛银行账户存款130000元或查封其等值财产。2020年11月25日，王广强向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯鹏涛银行账户存款130000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩晓杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2454号 眉山市万霖房地产开发有限公司（申请执行人）   罗超（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2418号民事调解书，于2020年10月27日立案执行眉山市万霖房地产开发有限公司与罗超房屋买卖合同纠纷一案。执行标的:1.支付申请人17061.22元及利息；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.支付申请人垫付的案件受理费3050元，保全费720元；4.承担本案执行费243元。 执行过程中，被执行人罗超主动向申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司履行了全部义务，并向本院交纳执行费243元。申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院递交结案申请表示本案已执行完毕，并请求结案。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2418号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2006号 申请执行人：锡金永，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：单体杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：杨爱玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人锡金永与被执行人杨爱玲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2525号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请标的额为28500元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月16日、8月27日、10月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5541号陈卓好、邓国美：关于申请执行人陈卓好与被执行人邓国美抚养费纠纷一案，申请执行人陈卓好于2020年10月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5541号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1562号申请执行人：谢惊涛，男。被执行人：韩玉起，男。申请执行人谢惊涛与被执行人韩玉起民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1122民初2625号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款33000元]。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。本院另于2020年7月16日查封了被执行人韩玉起在莒县××镇贾马官庄村的土地承包经营权（合同编号：371122103221000124J），土地面积2.4亩，因该土地为农业用地，未能予以处置。在与申请执行人谢惊涛的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人谢惊涛进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘光实
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3620号申请执行人：沈金梅，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人沈金梅与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰