贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2128号上诉人（原审原告）：张光会，女，1971年2月14日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：杨松均，男，1968年3月28日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路**。负责人：林必阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡远义。代理权限：特别授权。上诉人张光会、杨松均因与被上诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“太平财保黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张光会及其诉讼代理人黄彦昌，被上诉人杨松均的诉讼代理人张凯，被上诉人太平财保黔西南支公司的诉讼代理人蔡远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张光会所提上诉请求:一、撤销原判，依法改判为在一审判决的基础上增判支持误工费28620元，被抚养人生活费20788元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因交通事故受伤住院治疗出院后，因工伤鉴定、三期鉴定耽误了六个月，因而被公司解聘，公司所发工资只是发到2019年3月26日，该笔工资显然是事故发生前公司应支付上诉人的劳动报酬，事故发生后公司未再支付上诉人的劳动报酬，因此，误工费应予支持，原判未支持错误。上诉人一审时已提交贵州省晴隆县鸡场镇木角村村民委员会出具的证明，已清楚证明上诉人与被抚养人的身份情况，原判以上诉人未提交被抚养人身份证或户口簿等，无法核实被抚养人基本信息为由，不支持被抚养人生活费错误。上诉人杨松均所提上诉请求:一、撤销原判，发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审提出重新鉴定申请，一审法官也同意重新鉴定，并依照法官的要求，重新提交申请书，但一审法院一直未通知重新鉴定，便予以判决，属程序违法。被上诉人为农村户口，且提交的租房合同不是被上诉人所签，工资流水也显示未满半年，因此，原判对残疾赔偿金按城镇标准计算系事实认定错误。二审中，原审被告太平财保黔西南支公司作原判认定基本事实清楚，误工费按城镇居民标准计算并无不妥。但对公司垫付的医疗费10000元未予扣除不对，望二审予以纠正的答辩陈述。张光会向一审法院诉请：一、判令杨松均赔偿伤残赔偿费、医疗费、误工期、护理费、营养费等经济损失共计人民币213356元；二、判令太平财保黔西南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由杨松均、太平财保黔西南支公司承担。一审法院认定事实:2019年2月18日，杨松均驾驶贵Ｅ×××**普通二轮摩托车由那坡方向往烟厂方向行驶,7时50分许，行驶至兴义市寨公交车站台前时，与正在通过人行横道的行人张光会相撞，造成张光会受伤及车辆损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，杨松均承担事故的全部责任，张光会无责任。事故发生后，张光会在黔西南州人民医院住院治疗10天。杨松均驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在太平财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张光会左膝关节功能丧失50%以上评定为九级伤残，后期取出内固定费用约需12000元，误工期180日、护理期90日、营养费90日。一审法院认为：杨松均驾车与行人张光会相撞，造成张光会受伤及车辆损坏的道路交通事故，杨松均承担事故的全部责任，张光会无责任，事实清楚。因杨松均驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在太平财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未明确规定在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费用、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项情况，也没有明确规定对受害人请求承保交强险的保险公司就超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不予支持，故太平财险黔西南支公司提出在交强险范围内分责分项赔偿的主张缺乏明确法律依据，不予支持，其应在交强险责任总额122000元的范围内向张光会承担赔偿责任。不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张光会的损失有：医疗费。张光会提交黔西南州人民医院挂号费收据2张、医疗费票据1张、兴义市人民医院医疗费票据1张，金额934元，予以支持；住院伙食补助费。双方当事人均同意扣减住院期间10天的伙食补助费，故该费用不再计算；护理费。张光会请求按照106元／天计算并未违反法律规定，予以支持；护理期参考鉴定意见为90天，但张光会认可其住院期间，对方护理其至2019年2月28日，故护理费扣减10天，支持80天；营养费。张光会请求按照50元／天计算标准略高，酌情按照30元／天计算，双方当事人均同意扣减住院期间10天的营养费，故参考鉴定意见，支持80天；误工费。张光会提交银行交易流水、黔西南州人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明其在重庆天昂物业管理有限公司兴义分公司工作，从银行交易流水看出张光会受伤期间，单位仍有工资发放，并未产生误工损失，故误工费不予支持；残疾赔偿金。杨松均以兴义市人民医院法医司法鉴定所未附鉴定人员资质、未附被鉴定人张光会活体取样照片及受伤部分影像照片为由申请重新鉴定，经法院责令兴义市人民医院法医司法鉴定所对上述问题进行说明，该鉴定所补充提交了鉴定人员资质证、被鉴定人张光会活体取样照片及受伤部分影像照片，应视为鉴定机构对瑕疵进行了补正，故对杨松均重新鉴定申请不予准许；张光会因本次交通事故致九级伤残，符合残疾赔偿金的赔偿要件，故残疾赔偿金参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×20%；被扶养人生活费。张光会仅提交晴隆县鸡场镇木角村民委员会证明一份，但未提交其被扶养人的身份证、户口本等，无法核实该被扶养人的基本信息，故被扶养人生活费不予支持；精神损害抚慰金。张光会因本次交通事故致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但其请求6000元过高，酌情支持4000元；后续治疗费。参考鉴定意见支持12000元；交通费。张光会虽未未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求400元过高，酌情支持100元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张光会因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：一、医疗费934元；二、护理费8480元（106元／天×80天）；三、营养费2400元（30元／天×80天）；四、残疾赔偿金126368元（31592元／年×20年×20%）；五、精神损害抚慰金4000元；六、后续治疗费12000元；七、交通费100元；前述一至七项共计154282元，太平财保黔西南支公司应在交强险122000元的范围内向张光会赔偿。交强险不足的32282元，由杨松均按照其在本次交通事故中的过错责任承担赔偿义务，因杨松均承担本次交通事故的全部责任，故其应承担100%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张光会医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等122000元；二、由杨松均于本判决生效之日起十日内赔偿张光会医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等32282元；三、驳回张光会其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，鉴定费1900元，合计2583元，由杨松均负担。二审中，上诉人张光会提交其母陈大玉常住人口登记卡一份，该登记卡载明陈大玉1932年11月12日出生，居住地贵州省晴隆县鸡场镇廖基村上组，经审查，该常住人口登记卡系公安机关出具，其所载明的内容本院予以确认。另查明，陈大玉与张忠国（已故）系夫妻，二人共生育子女五人，其中长女张光珍已故。其余当事人均未提交新的证据。本院二审查明的其余案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、被抚养人生活费、误工费是否支持。二、一审审判程序是否违法，残疾赔偿金适用标准是否恰当。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案上诉人张光会因交通事故受伤经鉴定为九级伤残，故其诉请的被抚养人生活费依法应予支持，经本院核算被抚养人生活费为5197元（20788元/年×5年×20%÷4人）。张光会因交通事故受伤，经黔西南州人力资源和社会保障局作出州人社工伤认字（2019）第2－270号《认定工伤决定书》，认定张光会为工伤，对其诉请的误工费可依据工伤保险予以解决，故其主张误工费的诉请，本院不予采纳。关于争议焦点二。经查，一审法院对上诉人杨松均申请对被上诉人张光会伤残重新鉴定的请求，经一审法院调取了案涉兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所（2019）临鉴字第466号《法医临床鉴定意见书》的相关鉴定材料，且该司法鉴定所也作了相应的说明，该《法医临床鉴定意见书》存在的瑕疵，鉴定机构已进行了补正，同时，杨松均亦未举证证明《法医临床鉴定意见书》认定事实、鉴定程序、适用标准等存在错误的情形，证明其重新鉴定的必要性，其申请重新鉴定的理由不充分，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当，本院予以确认。故所提一审程序违法的上诉理由不能成立，不予采纳。关于残疾赔偿金适用标准问题。经查，上诉人张光会在兴义市城区务工，其主要收入来源依靠其务工收入，且居住、生活消费均在城区，故原判适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故所提原判对残疾赔偿金适用标准错误的上诉理由亦不予采纳。综上所述，上诉人张光会的上诉请求部分成立，对成立部分予以采纳；上诉人杨松均的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但判决不当，应予改判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10268号民事判决主文第一项，即由太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张光会医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等122000元；二、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10268号民事判决主文第二项；三、由上诉人杨松均于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张光会医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等37479元；四、驳回上诉人张光会的其余上诉请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的处理予以维持。二审案件受理费2732元，由上诉人杨松均承担1412元，由上诉人张光会承担1320元。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 霞