四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5469号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区华泰四路**。 法定代表人：章齐，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：田文长，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被告田文长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏成到庭参加诉讼，被告田文长经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年7月24日签订的《汽车租赁合同》；2．被告支付原告租金4960元、拖车费3000元、租金损失12750元、违约金19440元，合计金额40110元；3．被告赔偿原告的经济损失3850元（违章罚款1350元、累计违章扣分25分）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将购买的川ＡＴ××××全新车辆融资租赁给被告使用，被告需每月支付车辆租金2700元，并自行承担车辆保险、维修、违章处理等费用。自2019年12月24日起，被告就未再向原告支付月租金，且车辆使用期间，违章记录较多，期间多次联系催促被告支付租金及处理违章，均未果，原告于2020年3月9日将车辆收回。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，以及“合同”第十条约定，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 田文长经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 审理查明的事实：2018年7月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：甲乙双方经充分协商，一致同意按照下列条款订立本融资租赁合同。租赁车辆信息：车辆品牌：标致，车辆颜色：白色，发动机号：2×0，车架号：Ｌ×6，车牌号码：川ＡＴ××××。租期自2018年7月24日至2021年7月23日止，合计36个月。租金及支付方式为：月租金2700元，由乙方在每个自然月的合同签订之日24日之前支付。本合同有效期内，车辆所有权和车辆牌照的所有权属于甲方，甲方对本合同车辆有绝对的管理权。乙方在车辆使用期间内所引发的费用和行为（包括但不限于车辆保养维修费、油费、……违章和违法行为等）均由乙方承担。甲方同意在全部应付月租金和尾款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续。租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方3日时间以便付清合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权单方面终止协议，自行处理租赁车辆：任何到期月租金或尾款或其他费用逾期7日以上未支付的。乙方单方面提前解除本合同，乙方承担合同全部费用的20%的违约金。 同日，被告在《车辆交接单》上签字，确认接收案涉车辆，并向原告出具《承诺书》。原告提交的“注册登记摘要信息栏”载明：案涉车辆于2018年7月10日记在原告名下。原告陈述向被告交付案涉车辆后，被告从2019年12月24日起未向原告支付租金，2020年3月9日，原告将案涉车辆收回，案涉车辆在被告使用期间未处理违法记录累计罚金1350元。 以上事实，有原告庭审陈述、《汽车租赁合同》《车辆交接单》《承诺书》等予以佐证。 判决理由：本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”规定，融资租赁的基本特征是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金。本案原告将其合法拥有的车辆提供给承租人被告使用，约定租金支付完毕后被告取得车辆所有权，排除了被告对租赁物的选择。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，双方约定被告按月支付原告租金，原告同意在全部应付月租金和尾款等所有本合同项下被告应付款项付清后1个工作日内开始配合被告办理车辆过户登记手续。双方达成的约定符合保留所有权的买卖合同关系。关于原告要求解除双方《汽车租赁合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定，被告未按约缴纳租赁款项，原告将车辆收回并要求解除合同，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除后，被告应支付原告其已经使用车辆而产生的租金，对原告主张的2019年12月24日至2020年3月9日的租金4960元，因原告陈述已于2020年3月9日将车辆从被告处收回，故就车辆的租金，本院确认被告应支付原告自2019年12月24日至2020年3月8日的租金4960元。关于原告主张的拖车费3000元，原告并未提交充分证据予以印证该费用实际产生，故对该费用本院不予支持。关于原告要求被告支付租金损失12750元，原告系根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定主张租金损失，因双方之间系属买卖合同法律关系，并非融资租赁法律关系，对原告依据该规定主张的租金损失12750元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失3850元，原告陈述上述费用组成包括违章罚款1350元及违章扣分处理需支付的费用，因违章罚款系属在被告使用车辆期间产生，双方明确约定应由被告承担，对原告诉讼请求被告支付该经济损失1350元，本院予以支持。对原告主张因违章罚款扣分要求被告支付的损失2500元，于法无据，不予支持。 对原告要求被告支付违约金19440元，原告明确该违约金主张系根据双方签订《汽车租赁合同》中约定条款“10.2.10乙方单方解除本合同，乙方承担合同全部费用的20%的违约金”，因该条款系属被告单方解除合同而由被告应支付原告的违约金，现系因被告存在违约行为原告要求解除案涉合同，原告依据该条款主张违约金并不符合双方约定，对原告该诉请，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、确认解除原、被告于2018年7月24日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告田文长应于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司支付租金4960元、经济损失1350元； 三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1115元，公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告田文长负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵珂颖