四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2100号 原告：邹维珍，女，1952年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：阳光雨露（系原告外孙女），女，1995年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王立群，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江文（系王立群妻子），女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王联群，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐艳，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告邹维珍与被告王立群、王联群、唐艳法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后于2020年9月18日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告邹维珍及其委托诉讼代理人阳光雨露，被告王立群及其委托诉讼代理人江文，被告王联群到庭参加了诉讼，被告唐艳经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年10月14日裁定转为普通程序。2020年11月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告邹维珍的委托诉讼代理人阳光雨露，被告王立群及其委托诉讼代理人江文，被告王联群到庭参加了诉讼，被告唐艳经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹维珍向本院提出诉讼请求：1.原告与三被告依照法定继承规定，按照继承份额依法继承被继承人王某1的全部遗产，包括：①位于攀枝花市仁和区××巷××号××栋××单元××号××5万元，最终以审理查明的金额为准）；②被继承人王某1名下银行存款约50万元及抚恤金和丧葬费约8万元，共计58万元的财产（以审理查明的金额为准）进行等额分割。（庭审中，原告明确对王某1的遗产按照原告70%，三被告各10%的份额进行分配）。2.三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于××××年××月××日与被继承人王某1登记结婚，婚后共同购得位于攀枝花市仁和区××巷××号××栋××单元××号××，登记于王某1名下。王某1于2020年5月9日死亡，未订立遗嘱，留下遗产案涉房屋、银行存款、抚恤金和丧葬费等财产。原告与王某1无子女，原告与前夫有一女唐艳，王某1与前妻有三子，王立群、王联群、王某2（因患××于2018年病逝，其名下无任何遗产）。王某1死亡后，王立群无故扣留王某1的银行卡、抚恤金和丧葬费，拒绝与原告按相应法定继承份额分配遗产，并擅自转移被继承人银行存款。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告王立群辩称，1.不同意王某1的遗产按照原告70%，三被告各10%的份额进行分配。在我父亲王某1生前最后两三年，身体不好、多病的情况下，原告基本上不在家照顾我父亲，在我父亲住院期间，也是我妻子江文和王联群去照顾。2.我父亲王某1走得很急，没有留下任何遗嘱，但是在他生前，我们与原告都在场的时候，他说过因为王联群身患疾病，无法出去上班，等他去世后他的遗产要多分给王联群。3.原告诉状中事实理由部分的陈述部分不属实，房子虽然是原告与王某1结婚后购买，但购买房子的钱是王某1自己出的；4.王某1去世前将他的建设银行的三个存折交给我们保管，不是我们无故扣留。 被告王联群的答辩意见与被告王立群的答辩意见一致。 被告唐艳缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见和任何证据材料。 经审理查明，××××年××月××日，原告与被继承人王某1登记结婚。原告与王某1结婚后未共同生育子女。原告与前夫生育一女唐艳（原告陈述唐艳的实际出生日期为1972年11月12日，为了读书，将年龄改小为身份证上的出生日期），王某1与前妻生育有三子，分别是王立群、王联群、王某2（已于2018年病逝）。 1997年王某1与十九冶机械厂签订《房改成本价售购协议》，协议约定王某1购买坐落于攀枝花市东区××村××室××厅的房屋一套。2000年5月26日，王某1取得房屋的所有权证书，所有权证号为攀房权证东房改字第0××4号，房屋坐落于市东区XX村XX＃（现为四川省攀枝花市仁和区××巷××号××栋××单元××楼××号）。2004年取得房屋的土地使用权证，土地使用权证号为攀国用（2004）第XXXXX号。该房屋现由原告和被告王联群居住使用。被告王联群在庭审中陈述，其除了案涉房屋外无其他房屋；原告在庭审中表示不管房子怎么分，都愿意让王联群享有居住权。 2020年5月9日，王某1去世，未立有遗嘱。王某1死亡后，其银行卡由被告王立群的妻子江文保管。依据查询王某1的银行明细显示：1.中国建设银行卡号为3581××××3407的账户在2020年5月11日支取39400元，现余额为115.98元；2.中国建设银行卡号为3581××××0054的账户在2020年5月11日至5月19日期间支取了161000元，现余额为297.40元；3.中国建设银行卡号为3581××××3191的账户在2020年5月11日支取了24000元，现余额为37.97元；4.中国农业银行卡号为6228××××9019账户在2020年5月9日至5月11日期间支取了71124元，现该账户余额为12514.05元。庭审中，被告王立群陈述：1.建行尾数3407卡上支出的39400元现在放在江文的银行卡上；2.建行尾数0054卡上共计支出的161000元全部存入王联群的银行卡上，后来王联群和原告各支了3000元作为日常开销；3.建行尾数3191卡上支出的24000元存在江文的银行卡上；4.农业银行尾数9019卡上共计支出的71124元用于王某1的丧葬费，丧葬费一共用了63000元左右，剩下的钱在江文手中。原告陈述2020年6月底7月初左右，被告王立群妻子江文将中国农业银行的卡交给了原告。 另查明：1.王某1去世后，购买墓地花费31574元；购买骨灰盒、寿衣、灵堂用品及看墓入葬花费9717元；殡仪服务及火化费2163元。被告王立群陈述王某1的丧葬费共计支出63000余元，除前述费用外，其余费用为办理王某1丧事期间支出的生活费、购买水等必要的开支。原告对其余费用不予认可。2.2017年9月20日至10月12日期间，王联群在四川大学华西医院住院，诊断为腹主动脉血栓形成，双下肢血栓闭塞性、脉管炎伴远端重度。2004年5月、2020年8月，王联群曾在攀枝花市第三人民医院就诊，2020年6月15日，攀枝花市仁和区××人联合会为王联群出具××人证，显示王联群为精神叁级××。 上述事实有，当事人的陈述及结婚证复印件、户口本复印件、房改成本价售购协议、房产证、土地使用权证、门牌号证明、居民死亡户籍注销证明、协助查询存款通知书（回执）、账户交易明细、收款收据、协议书、收据、住院病案资料、病情证明书、检查报告单、××人证等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、继承人的范围；二遗产的范围；三、财产分割的处理意见。 关于继承人的范围。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承。本案，原告作为被继承人王某1的配偶，被告王立群、王联群作为被继承人之子，均系被继承人的第一顺序继承人，享有继承王某1遗产的权利。原告与王某1结婚时，原告之女唐艳已年满21周岁，唐艳并未举证证实其与被继承人王某1之间形成了扶养关系，因此，被告唐艳不享有继承王某1遗产的权利。 关于遗产的范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，并无证据证实原告与王某1对夫妻共同财产进行了约定，位于攀枝花市仁和区××巷××号××栋××单元××号房屋一套系原告与被继承人王某1结婚后购买，该房屋以及被继承人王某1的银行存款系夫妻共同财产，其中二分之一的份额为原告个人财产，另二分之一份额为被继承人王某1的遗产，由原告和被告王立群、王联群继承。 关于财产分割的处理意见。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。关于房屋的继承，剩余的二分之一属于王某1的遗产，由原告邹维珍、被告王立群、王联群各继承六分之一的份额；房屋现由原告及被告王联群居住使用，考虑王联群除案涉房屋外无其他可居住房屋，因此，房屋仍由原告和被告王联群居住使用。关于银行存款。依据查明的事实，被继承人王某1死亡时，其银行存款总额为308489.4元，但应扣除王某1去世后，办理丧事花费的费用。即，购买墓地花费31574元，购买骨灰盒、寿衣、灵堂用品及看墓入葬花费9717元，殡仪服务及火化费2163元，原告对该几笔款项无异议，本院予以确认。另，被告王立群主张，在办理王某1丧事时支出了一些生活费、购买水等必要的开支。王立群提供了购物凭证、菜单和自己的记账凭证欲证实，原告对此不予认可。本院认为，在办理王某1丧事过程中，产生的诸如生活费、买水等费用是合理且必要的，本院酌情认定10000元。王立群陈述王联群和原告各支了3000元作为日常开销，无证据证实，不予采纳该意见。综上，银行存款在扣除支出费用后，尚有255035.4元。该款项中的一半，即127517.7元属于原告的个人财产，剩余的一半由原告和被告王立群、王联群继承。鉴于被告王联群患有××，在遗产分配时应予以照顾，因此由王联群继承80000元，原告和被告王立群各继承23758.85元。关于被告辩称王某1在生前将其中的16万元银行存款给予王联群，作为王联群看病使用，但被告并未提供证据予以证实，对该意见不予采纳。由于王某1的存款均已由被告王立群的妻子江文取出，现原告仅持有中国农业银行卡号为6228××××9019的银行卡，该卡上余额为12514.05元。根据查明事实以及原、被告应继承的存款，由王联群向原告支付81000元，王立群向原告支付57762.5元。 关于原告主张分割抚恤金和丧葬费，截止法庭辩论终结，双方并未举证抚恤金和丧葬费是否发放以及具体金额，原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于四川省攀枝花市仁和区××巷××号××栋××单元××楼××号（房屋所有权证号为攀房权证东房改字第0××4号，土地使用权证号为攀国用（2004）第XXXXX号）的房屋，原告邹维珍享有二分之一的份额，剩余的二分之一属于王某1的遗产，由原告邹维珍、被告王立群、王联群各继承六分之一的份额，且房屋由原告邹维珍与被告王联群共同居住使用； 二、王某1名下银行存款255035.4元，其中的127517.7元归原告邹维珍所有，剩余的127517.7元属于王某1的遗产，由原告邹维珍和被告王立群各继承23758.85元，被告王联群继承80000元。 三、对于前述第二项款项，由被告王立群在本判决生效后十日内向原告邹维珍支付57762.5元，被告王联群在本判决生效后十日内向原告邹维珍支付81000元。 四、驳回原告邹维珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12100元，由原告邹维珍负担8066元，被告王立群、王联群各负担2017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  邹远平 人民陪审员  阳廷兴 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  胡芮宇