重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17171号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：黄卫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐兴，公司员工。 被告：重庆驰润汽车租赁有限公司，住，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街****25-6一社会信用代码91500108MA5UTB3R1C。 法定代表人：吴洪军。 被告：吴洪军，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：傅亚军，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：范桂春，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告重庆驰润汽车租赁有限公司（以下简称驰润公司）、吴洪军、傅亚军、范桂春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人唐兴、被告重庆驰润汽车租赁有限公司的法定代表人吴洪军、吴洪军、傅亚军、范桂春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令《车辆回租租赁合同》（合同编号：KG201812013，一下简称“合同”）项下的BUICKGL82.5型轿车所有权属于原告；2、被告驰润公司向原告支付合同项下剩余全部未付租金95850元；3、被告驰润公司向原告支付合同项下自2020年9月12日（第22期）起至实际付清日止，以每月租金为基数按日息千分之二计算，向原告支付滞纳金，第1-21期每月逾期滞纳金合计为2619.9元；4、被告驰润公司向原告支付合同项下违约金共计28755元；5、被告吴洪军、傅亚军、范桂春对被告驰润公司上述第2、3、4项付款义务向原告承担连带清偿责任；6、四被告共同承担本案包括但不限于取车费、催收费用、诉讼费、保全费、广告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告驰润公司签订《车辆回租租赁合同》（合同编号：KG201812013），原告与被告驰润公司签订《车辆回租租赁合同》，约定：原告根据被告驰润公司的融资要求，向驰润公司购买为被告驰润公司所有的BUICKGL82.5型轿车，再将该车辆出租给被告驰润公司使用；租赁期间为2018年12月12日至2021年12月11日止，租金分为36期，每期租金6390元，支付日为每月12日前；被告吴洪军、傅亚军、范桂春承担连带保证责任；案涉车辆所有权归属原告等。但被告驰润公司仅支付了1-21期租金，已到期的第22期的租金尚未支付，故起诉。 被告驰润公司、吴洪军答辩称，每月按期缴纳了租金，请原告方核实调查。 被告傅亚军答辩称，我方财务与原告方财务核实过，我方是不欠原告钱的，是原告方搞错了。 范桂春答辩称，我每个月按时还款了的，我不欠任一方钱。 为证明其主张，原告向本院提交了《车辆回租租赁合同》、《车辆交车单》、《文书送达地址确认书》、《指示付款确认书》、《应收展期余额表-客户》为证，被告提交了《华夏银行电子回单》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月11日，以原告为出租人（甲方）、被告驰润公司为承租人（乙方）、被告吴洪军、傅亚军、范桂春为连带保证人签订《设备融资租赁合同KG201812013》，《车辆回租租赁合同》，主要约定：一、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆为别克牌GL8型汽车，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为269900元，租金期数共36期，租金总额311940元，每期租金6390元，每月12日之前支付；乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁车辆价款前）支付租赁首付租金81900元；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权。如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日；第9项为：乙方主营业务重大变更或丧被吊销营业执被收回行业经营许可证等，造成乙方丧失支付能力时），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，取回租赁车辆，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；五、连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务；连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方上述之一切租金与费用等；保证期间为乙方债务履行期满起贰年；六、甲方为实现本合同项下的债权所需费用（包括但不限于取车费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。 后原告根据被告驰润公司签订的《指示付款确认书》将款项进行了支付。2018年12月15日，被告驰润公司签署《车辆交车单》，确认已收到案涉车辆且验收合格。 庭审中，原、被告确认租金的支付情况：已支付了21期租金后再无偿还。其中，根据被告提交的《华夏银行电子回单》（付款人：重庆驰润汽车租赁有限公司、收款人：和运国际租赁有限公司重庆分公司）及原告提交的《应收展期余额表-客户》载明，第2-21期的支付时间分别为：2019年1月15日、2019年2月13日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月14日、2019年6月13日、2019年7月15日、2019年8月16日、2019年9月18日、2019年10月14日、2019年11月12日、2019年12月16日、2020年1月16日、2020年3月20日、2020年3月20日、2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月14日、2020年8月11日。 另，被告范桂春提交微信聊天记录，拟证明：原告工作人员失误造成被告逾期。被告傅亚军质证认为，疫情期间U盾在公司，因为封城所以拿不到U盾，故无法按时转款到原告处。原告和运公司质证认为，对其三性无异议，但是不能证明2020年2月逾期是由原告造成，其中微信名为山里人的是原告代理人。 本院认为，原告与被告驰润公司、吴洪军、傅亚军、范桂春签订的《车辆回租租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。原告诉请确认享有案涉车辆的所有权，符合合同约定，本院予以支持。被告驰润公司应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付（如第15期租金的应付时间为2020年2月12日，实际支付时间为2020年3月20日，迟延给付已达3日），构成违约，原告有权要求被告支付全部租金95850元（6390元/期×15期）及滞纳金。因原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部未付租金并给予必要的准备时间，故已到期部分从各自到期的次日起分别计算滞纳金，其余部分从被告答辩期届满的次日起（2020年8月10日）以全部未付租金为基数计算滞纳金，对超过部分本院不予支持。庭审中，被告要求调整滞纳金及违约金，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍予以支持。原告还要求按照未付租金的30%支付违约金，因原告请求逾期支付租金的滞纳金本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到充分弥补，故对其违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告吴洪军、傅亚军、范桂春系连带责任保证人，应对被告驰润公司的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告驰润公司追偿。 另，针对被告范桂春认为系原告工作人员失误造成被告逾期，但其提交的微信聊天记录并不足以证明该事实，且其提交的《华夏银行电子回单》载明其确有逾期支付租金的事实，故本院对该辩称理由不予采信。针对被告傅亚军抗辩认为“疫情期间U盾在公司，因为封城所以拿不到U盾，故无法按时转款到原告处”，其亦未提交相应相关证据予以证明，故对被告该辩称理由，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、《车辆回租租赁合同》（合同编号：KG201812013）项下的BUICKGL82.5型轿车属原告和运国际租赁有限公司所有； 二、被告重庆驰润汽车租赁有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司租金95850元； 三、被告重庆驰润汽车租赁有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司滞纳金（以6390元为基数，从2019年1月13日起计算至2019年1月15日止；以6390元为基数，从2019年2月13日起计算至2019年2月13日止；以6390元为基数，从2019年3月26日起计算至2019年3月26日止；以6390元为基数，从2019年3月13日起计算至2019年3月15日止；以6390元为基数，从2019年4月13日起计算至2019年4月15日止；以6390元为基数，从2019年5月13日起计算至2019年5月14日止；以6390元为基数，从2019年6月13日起计算至2019年6月13日止；以6390元为基数，从2019年7月13日起计算至2019年7月15日止；以6390元为基数，从2019年8月13日起计算至2019年8月16日止；以6390元为基数，从2019年9月13日起计算至2019年9月18日止；以6390元为基数，从2019年10月13日起计算至2019年10月14日止；以6390元为基数，从2019年12月13日起计算至2019年12月16日止；以6390元为基数，从2020年1月13日起计算至2020年1月16日止；以6390元为基数，从2020年2月13日起计算至2020年3月20日止；以6390元为基数，从2020年3月13日起计算至2020年3月20日止；以6390元为基数，从2020年4月13日起计算至2020年4月13日止；以6390元为基数，从2020年7月13日起计算至2020年7月14日止；以102240元为基数，从2020年8月10日起计算至2020年8月11日止；以95850元为基数，从2020年8月12日起计算至实际付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算；前述截至2020年7月14日的合计金额同时以2619.9元为限）； 四、被告吴洪军、傅亚军、范桂春对上述第二、三项债务承担连带清偿责任; 五、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844.5元，减半收取1422.25元，由原告和运国际租赁有限公司负担322.25元，被告重庆驰润汽车租赁有限公司、吴洪军、傅亚军、范桂春共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年十一月五日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣