广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终301号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃汉明，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，住平果县。曾因犯滥伐林木罪，分别于2001年11月7日被平果县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2011年1月13日被平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。 辩护人李莲，广西知君律师事务所律师。 辩护人黄河梁，广西知君律师事务所实习律师。 原审被告人黄红站，男，1976年2月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄红站、覃汉明犯盗伐林木罪一案，于2020年7月7日作出（2019）桂1022刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人覃汉明不服，向本院提出上诉。本院于同月30日立案受理并将案卷材料移送百色市人民检察院审查，该院审查完毕后，向本院提出书面审查意见并建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，讯问上诉人覃汉明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2004年7月，广西金桂林业有限公司与平果县榜圩村委会签订《林业用地承包合同》，承包榜圩镇榜圩村委会“草马”（地名）一带林地930亩营造速生桉树林。合同约定承包期为2004年7月1日至2034年7月1日。被告人黄红站、覃汉明经事先商量，于2019年2月由覃汉明雇请韦某用挖掘机修进场林区公路，通过唐某介绍找到黄某等砍工，2019年3月上旬，覃汉明带砍工到“草马”砍伐广西金桂林业有限公司的桉树并现场造材，由覃某等人将木材运往平果县工业园区内的木材加工厂出售。被告人黄红站、覃汉明等人共销售桉树原木得款271220元。经鉴定，广西金桂林业有限公司在平果县榜圩村委会“草马”坡被盗伐的林木树种为尾叶桉，被盗伐尾叶桉蓄积量为501.3立方米。被盗木材价值264686.4元。 原判认定上述事实的证据有：相关书证；证人证言；被害人的陈述；勘验、检查、辨认、提取等笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人黄红站、覃汉明以非法占有为目的，盗伐他人林木，其行为已构成盗伐林木罪。被告人黄红站、覃汉明砍伐他人林木达501.3立方米，数量特别巨大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄红站、覃汉明作用相当，均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部的犯罪处罚。被告人覃汉明有犯罪前科，可酌情从重处理。被告人黄红站、覃汉明庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条之规定，判决：一、被告人黄红站犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；二、被告人覃汉明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元；三、责令被告人黄红站、覃汉明向广西金桂林业有限公司赔偿损失264686.40元。被告人黄红站、覃汉明共同承担连带责任。 原审被告人覃汉明上诉称，平果市榜圩镇榜圩村与富升村六昂屯交界处“草马山”林地存在山林纠纷，产权主体不明晰，榜圩村委会未经其他争议方同意，擅自将该纠纷林地发包给广西金桂林业有限公司，属于无效行为，广西金桂林业有限公司自然无法取得相应的产权，因此，其行为不属于盗伐林木；本案对被砍伐林地的面积、被砍林木数量的鉴定过高；其参与砍伐桉树也是在他人的主导授意下实施，处于帮助和被雇用的地位，仅分得23000元赃款，起辅助作用，是从犯，应当得到从轻、减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实。综上，认为原判对其量刑过重，请求本院予以改判。 辩护人李莲、黄河梁辩护提出，平果市榜圩镇榜圩村与富升村六昂屯交界处“草马山”林地存在山林纠纷，产权主体不明晰，榜圩村委会未经其他争议方同意，擅自将该纠纷林地发包给广西金桂林业有限公司，属于无效行为，广西金桂林业有限公司自然无法取得相应的产权，因此，覃汉明的行为不构成盗伐林木罪；本案的相关鉴定人员不具备调查鉴定资格，所作鉴定意见属于无效证据，不能作为定案依据；在砍伐桉树的过程中，覃汉明起次要作用，是从犯，其归案后能如实供述犯罪事实。综上，建议本院对覃汉明予以改判。 百色市人民检察院的书面审查意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人覃汉明及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院评判如下： 1、上诉人覃汉明及其辩护人提出所砍伐的林木所在地属于纠纷地，平果市榜圩镇榜圩村无权将林地租给金桂公司，因此覃汉明的行为不构成盗伐林木罪。经查，广西金桂公司与平果市榜圩镇榜圩村签订林地承包协议时，取得榜圩镇政府、平果市林业局认可。作为善意相对人，金桂公司与榜圩村委的林地承包合同有效。而且盗伐林木罪中，被砍伐的林木指的是他人所有的林木。黄红站、覃汉明明知所砍伐的林木属于金桂公司仍然砍伐并从中获利，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，故一审判决并无不当。 2、关于本案鉴定人员的鉴定资质问题，经查，根据《司法部关于严格准入严格监管提高司法鉴定质量和公信力的意见》、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条之规定，涉林刑事案件涉及到的林木种类鉴定、林木蓄积量鉴定、野生动物植物种属鉴定、森林火灾起火点及面积鉴定不在以上文件规定的需要司法行政机关审核登记范围内，所以根据我国刑事诉讼法相关规定，为了查明案件情况，需要解决案件中某些专门问题时，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。森林公安部门在办理涉林刑事案件时只要依法聘请具有专业知识的机构或者人员进行鉴定即可，其检验报告可作为定罪量刑的参考。本案鉴定人员梁国毛是助理工程师，具有对被砍伐林木面积、蓄积量进行勘验、鉴定的相关知识，其作出的鉴定意见客观真实，可作为定案的依据。 3、关于本案主从犯的问题，经查，覃汉明与黄红站商量后，二人合伙盗伐金桂公司的桉树，覃汉明雇请人员到林区开路，雇请工人进场砍伐林木，并雇请司机运输木材销售，并从中获利，参与盗伐林木的全过程，起积极作用，一审判决认定其是本案的主犯有充分的事实和法律依据。 4、关于本案的量刑问题。依照我国刑法规定，盗伐林木数量特别巨大的，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判鉴于覃汉明在庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重、偏重的情形。 综上，上诉人覃汉明及其辩护人提出的上诉、辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人覃汉明、原审被告人黄红站以非法占有为目的，盗伐他人林木501.3立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，黄红站、覃汉明作用相当，均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部的犯罪处罚。覃汉明有犯罪前科，可酌情从重处理。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 辉 辉