云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1239号上诉人（原审被告）：张贵华，男，1978年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南宏桥路桥建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市海源北路丽阳星城****商铺****。法定代表人：曾国毅，总经理。委托诉讼代理人：李昕怡，女，1987年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。原审原告：杨丽富，男，1973年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张贵华因与被上诉人云南宏桥路桥建设工程有限公司（以下简称宏桥公司）、原审原告杨丽富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张贵华上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判由上诉人张贵华与被上诉人宏桥公司承担连带付款责任。3、一审案件受理费由上诉人与被上诉人共同承担，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人确实签订了《劳务分包合同》，合同约定，在施工过程中产生的人工费、材料费、机械设备费等费用由上诉人负责。但是，全部由上诉人负责的前提是被上诉人按时支付了实际施工和提供劳务过程中的所有费用。二、被上诉人至今仍欠上诉人工程款500余万元，至今仍未支付，这些工程款中包含了原审原告杨丽富起诉的挖机租赁费。三、被上诉人在2018年9月14日、2019年2月1日、2020年1月23日代上诉人向原审原告杨丽富支付挖机租赁费23万元的行为是属于债务加入，被上诉人已经认可并愿意支付上诉人欠付原审原告的所有设备租赁费。四、从上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》可以看出，劳务费与设备租赁费是不可分割的部分，他们共同组成了被上诉人应向上诉人支付的劳务费（工程款）。因此，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，应该参照劳务费的支付方式，当发包方、承包方未按时向实际承建方支付工程款，导致农民工劳务费没支付的情况下，应该优先支付劳务费的规定，本案应由被上诉人与上诉人共同连带向原审原告支付挖机租赁费。被上诉人宏桥公司答辩称，宏桥公司对杨丽富所诉租赁费不知情，不应承担连带支付责任。请求驳回上诉，维持原判。原审原告杨丽富述称，在整个租赁过程中，杨丽富没有与宏桥公司对接过，但从形式上说，挖机是用于本案的施工路段，应该由上诉人和被上诉人一并承担连带责任，但对一审判决只由上诉人张贵华承担责任的裁判结果无异议。请求驳回上诉，维持原判。杨丽富于2020年5月27日向一审法院起诉请求：1、判决张贵华、宏桥公司共同支付所欠工程机械租赁费184607元。2、本案诉讼费由张贵华、宏桥公司承担。一审法院认定事实：2017年11月21日，宏桥公司向云南省滇中引水工程建设管理局承建“云南省进场道路施工2标”施工工程。2018年4月2日，宏桥公司云南省进场道路施工2标项目经理部（甲方）与张贵华（乙方）签订《劳务分包合同》，将云南省进场道路施工2标中部分路基工程分包给张贵华施工，合同约定该工程采用劳务综合单价形式，该单价为税后综合单价，已包括完成该工程项目作业内容（含完成该项内容所需的辅助工序及作业准备、机械停机、机械进出场、缺陷修复、文明施工、环保等）所需的人工费、材料费、机械设备（已注明由甲方提供的除外）等全部费用以及其他可能发生的责任和风险等，甲方不再支付单价外的任何费用，并对此单价不作调整。经杨丽富与张贵华口头协商，2018年3月26日至2019年1月26日期间，张贵华向杨丽富租赁玉柴230挖机、卡特329Ｄ挖机到云南省进场道路施工2标工地使用。2019年2月17日，经杨丽富与张贵华结算，租赁费合计408000元。2019年2月20日，杨丽富及张贵华同意用石粉、免烧砖款抵扣租赁费33393元。2019年2月18日至2019年4月19日期间，张贵华向杨丽富租赁玉柴230挖机到云南省进场道路施工2标工地使用。2019年9月9日，经杨丽富与张贵华结算，租赁费合计40000元。经张贵华委托，宏桥公司三次代张贵华共支付杨丽富租赁费23万元，分别为：2018年9月14日代付10万元；2019年2月1日代付8万元；2020年1月23日代付5万元。一审法院认为，杨丽富与张贵华口头订立的挖机租赁合同，系双方的真实意思表示，系有效合同，当事人均应恪守。杨丽富按约定将挖机租赁给张贵华使用，张贵华未履行支付义务，应承担相应的民事责任。张贵华应支付杨丽富挖机租赁费共计448000元，扣减石粉、免烧砖款33393元及宏桥公司代付款230000元后，张贵华尚欠杨丽富挖机租赁费184607元。杨丽富要求张贵华支付挖机租赁费184607元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。本案无证据证实宏桥公司与杨丽富之间存在租赁关系，杨丽富要求宏桥公司共同支付杨丽富挖机租赁费的诉请，无事实及法律依据，不予支持。张贵华经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告张贵华于判决生效之日起三十日内支付原告杨丽富挖机租赁费184607元。二、驳回原告杨丽富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1996元，由被告张贵华负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）”。二审期间，上诉人张贵华向本院提交如下证据：民事起诉状、缴费通知书、结案通知书，共同证明：被上诉人欠付上诉人工程款的案件，祥云县人民法院已受理，案件尚在审理中，被上诉人确有工程款未向上诉人付清。经质证，被上诉人宏桥公司认为，对证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。上诉人提出该案尚在审理中，并未作出判决，并不能说明被上诉人欠上诉人工程款未付清。经质证，原审原告杨丽富认为，同意被上诉人宏桥公司的质证意见。二审期间，被上诉人宏桥公司、原审原告杨丽富未向本院提交新证据。经审查，本院认为，上诉人所举证据与本案无关联，故对其举证目的不予采信。对于一审认定的案件事实，被上诉人宏桥公司、原审原告杨丽富无异议。上诉人张贵华提出以下异议：1、原审判决第4页第5行遗漏认定如下事实：被上诉人宏桥公司不再支付任何费用的前提是已经按时支付上诉人张贵华工程款，但被上诉人还欠上诉人工程款未结清，只是案件尚未审结。2、原审判决第4页第3段遗漏认定如下事实：被上诉人宏桥公司的付款行为属于债务加入。经审查上诉人所提2点异议，均无证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，经二审询问，各方当事人对于原审法院认定的租赁费金额并无异议，本案二审争议问题是：被上诉人宏桥公司应否承担连带支付责任？经审查，本案无证据证实被上诉人宏桥公司与原审原告杨丽富之间存在租赁关系，租赁费结算亦是在上诉人张贵华与原审原告杨丽富之间进行，且被上诉人宏桥公司对上诉人张贵华所欠债务也不存在债务加入的意思表示，故上诉人张贵华主张被上诉人宏桥公司应承担连带支付责任，既无证据支持，也无法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张贵华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3992元（上诉人已预交），由上诉人张贵华负担。本判决为终审判决。审判长  李**审判员  吴 仟审判员  周云焕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李爽怡