wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2611号申请执行人：张家港市华银花色纱有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村。法定代表人：黄进飞。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：黄先平。张家港市华银花色纱有限公司与黄先平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0582民初14404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：黄先平支付张家港市华银花色纱有限公司货款80万元，分别于2019年11月30日前付30万元，同年12月30日前付30万元，2020年1月20日前付20万元。黄先平付清上述款项后，张家港市华银花色纱有限公司开具等额增值税发票给黄先平。如黄先平逾期支付货款，应承担违约金10万元。案件受理费减半收取5900元，保全费4770元，合计10670元，由张家港市华银花色纱有限公司、黄先平各承担5335元，黄先平于2019年11月30日前支付给张家港市华银花色纱有限公司。因被执行人黄先平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华银花色纱有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。立案执行标的605335元。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月21日、8月28日及11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、执行过程中查明，2020年11月5日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议约定：一、申请执行人同意被执行人于2020年11月20日前支付20万元，于2020年12月30日前支付28万元，于2021年1月20日前支付2万元。二、执行费8453元由被执行人负担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月十日书记员  吴 凯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2508号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈宗辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的陈宗辉诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈宗辉限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人陈宗辉名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现陈宗辉名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2646号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:陈庆銮,男，1974年4月26日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院执行被执行人陈庆銮罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经宁德市不动产登记中心及罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61967号原告：天舍(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：李铭哲，男。原告天舍(上海)文化传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人营鹏飞、王健、被告的委托诉讼代理人李铭哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天舍(上海)文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币100,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以100,000元为基数，自2016年9月11日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，原告将违约金的起算时间调整为2016年10月12日。事实和理由：2016年8月29日，原、被告双方签署了《VR项目采购合同》，约定被告向原告采购“岩浆吊桥P体验项目”一套，包括硬件设备及相应的技术支持服务等。合同金额为100,000元，支付方式为合同签署后15日内，被告向原告支付总费用的50%(即50,000元)，产品设备到货安装完成后，产品运营一个月后被告向原告支付剩余总费用的50%(即50,000元)。原告完成“岩浆吊桥R体验项目”的定制任务，按照合同要求交付被告，并安装至指定地点，安装过程中拍摄了现场施工照片，完成调试工作。设备运转一个月内，被告并未提出任何异议。按照合同约定，产品正常运行且一个月后无问题则视为验收合格，然被告未支付原告任何一笔费用。2017年1月10日，被告项目联络人熊小华联系原告，以项目经营困难，需要重新梳理门店等理由，要求退货，被原告拒绝其退货要求。2019年7月18日，原告再次联系被告项目联络人熊小华，提出要求被告支付项目费用的合理要求时，被无理拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告上海聚力传媒技术有限公司辩称，第一，原告主张的权利已经超过法定的诉讼时效，原、被告于2016年8月29日签订合同，依照合同约定，被告在合同签订后的15日向原告支付50%的合同款，设备到货安装一个月后支付剩余50%，原告于2016年9月11日交付货物并安装。故即便被告未支付款项，至原告起诉之日，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，该主张现已超过法定诉讼时效。第二，合同中约定的付款条件为满足，依据合同第四条第3款约定，原告应在被告付款前开具同等金额的增值税专用发票，作为付款依据，但被告自始至终未收到原告开具的发票，故被告没有义务支付款项。经本院审理查明，2016年8月29日，原、被告双方签订了《VR项目采购合同》，约定：被告为甲方(采购方)，原告为乙方(供货方)，产品名称为岩浆吊桥VR体验项目，数量为1套，总价为100,000元，含税，此合同价格已包含产品价格、定制费、税费、运费、人工安装费、差旅食宿费等一切与此次采购相关的所有费用(硬件设备部分)；合同签订后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的50%，共计50,000元整，产品设备到货安装完成，产品运营一个月后验收合格甲方向乙方支付合同总额的50%，共计50,000元整；乙方应在甲方付款前开具同等金额的增值税专用发票，作为甲方申请支付款项的依据；到货后乙方负责进场、安装、调试直至产品能正常运行，且一个月后无问题则视为验收合格等合同内容。2016年9月11日，原告按约向被告交付了涉案产品，并安装调试完成。2017年1月10日，被告工作人员熊小华通过微信向原告提出因该项目经营不善，要求协商退货，但原告未同意。2017年3月9日，熊小华通过微信向原告发送加盖被告公章的公函，载明因原告一直未向被告开具发票，故被告决定终止与原告的涉案项目的合作，不再支付合同货款。2019年7月18日，原告通过微信向熊小华催讨涉案货款，熊小华表示当时就说了要退货，不会再付款的。原告催讨未果，遂涉讼。庭审中，原告表示因为被告一直以各种理由不付款，原告因为担心税点损失，所以没有向被告开具发票，如果原告的诉请得到支持，可立即向被告开具相应的发票。被告表示被告公司曾经有一个叫熊小华的员工，但是已经于2017年4月26日从被告处离职。上述事实有原告提供的《VR项目采购合同》、微信聊天记录、被告提供的员工离职交接表及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行交付义务，虽被告抗辩称涉案的货款已过诉讼时效，但因熊小华曾代表被告与原告就涉案项目进行沟通协商，原告于2019年7月18日通过微信向熊小华催讨涉案货款时，其并未告知原告其已从被告处离职，只是表示当时就说了要退货，不会再付款的，故原告向熊小华主张涉案货款的行为应视为向被告主张权利，涉案货款的诉讼时效应于2019年7月18日中断，诉讼时效期间重新计算。因此原告于2020年8月提起诉讼，诉讼时效期间未过，故本院对被告的抗辩不予采信。至于涉案货款所对应的增值税专用发票，根据《VR项目采购合同》的约定，增值税专用发票只是被告请款的依据，且原告已明确表示愿意向被告开票，故原告未开票并不能免除被告的付款义务。被告未能及时支付货款，显系过错方，应当承担相应的付款责任。至于原告主张的逾期付款违约金，因涉案《VR项目采购合同》中并未约定违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海聚力传媒技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天舍(上海)文化传媒有限公司货款100,000元；二、驳回原告天舍(上海)文化传媒有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,595元，减半收取计1,297.50元，由原告天舍(上海)文化传媒有限公司负担166.50元，被告上海聚力传媒技术有限公司负担1,131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十一月六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1531号之一 申请执行人：李世兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰红辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李世兰与被执行人兰红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款122000元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月18日、2020年10月26日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈丽丹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初408号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人雷武龙，男，1979年12月5日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日经福鼎市公安局决定取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人雷武龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人雷武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月26日20时许，被告人雷武龙酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车,从福鼎市兰田工业园往前岐镇西宅村方向行驶，于20时27分许途径前岐镇福祥路31号门前路段时，被福鼎市公安局民警拦截查获。经依法提取被告人雷武龙血液样本并经福鼎南方司法鉴定所鉴定，被告人雷武龙血液中酒 精含量为130.22mg/100ml。 2020年9月28日，被告人雷武龙经侦查人员电话通知到案，并如实供述其罪行。2020年11月12日，被告人雷武龙签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人雷武龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梅某证言，检查笔录，现场查获照片，现场检测报告书，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心〔2020〕醇检字第1993号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，破案经过，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，福鼎市社区矫正管理局调查评估意见书，户籍证明，被告人雷武龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷武龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人雷武龙在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人雷武龙的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷武龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏梦卿 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅，男，维吾尔族，住三门峡市湖滨区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峡，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫泽生，男，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：卫娟，女,汉族，住三门峡市湖滨区。系卫泽生女儿。再审申请人刘毅、李峡因与被申请人卫泽生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘毅、李峡共同申请再审称:1、刘毅让担保人南润强替其向卫泽生偿还款项10万元是本金，而非利息，剩余本金应是6万元。2、即使10万元系先偿还利息，判决确认本金为350677元也是错误的。3、原审判决认定事实错误，李峡对借款不知情，不应承担还款责任。4、本案已过诉讼时效，应驳回卫泽生的诉讼请求。请求立案再审。卫泽生答辩称：1、关于归还的10万元是本金还是利息的问题，按照国家规定，先还息再还本；2、关于借款本金的问题，2015年重新换了借条，本金是40万元，法院计算的是30多万元，所以才判的是30多万元；3、李峡是下岗的，当时她经常在矿上，她对借款的事情是知情的。4、案件起诉没有超过诉讼时效。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于申请人提出的偿还的10万元是本金而非利息的问题。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故南润强替刘毅归还的10万元应在上述利息及本金中予以扣除。原审法院按照双方认可的利息标准进行计算，得出截止2006年12月14日本金尚欠102534元，认定事实清楚。故申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的即使10万元系先偿还利息，判决确认本金为350677元也是错误的问题。经查，被申请人卫泽生一审起诉的借款本金是40万元，虽然2007年8月13日刘毅向卫泽生重新出具的借据上载明的利息是月息1.3分，但该借据上的本金是135000元，而刘毅和卫泽生均认可该数额系2004年10月1日和2004年10月14日两笔借款及利息扣除归还的10万元后形成的。经一审法院核算，截止2006年12月14日，扣除归还的10万元，本金尚欠102534元，2006年12月15日至2007年8月13日，按照年利率24%计算，重新出具的借据本金应为119008元，显然，2007年8月13日刘毅向卫泽生出具的借据上的本金数额超过了年利率24%的上限，故一审法院认定2007年8月13日借据本金应为119008元，按照年利率24%计算至2015年8月12日，重新出具的借据本金应为350677元，低于刘毅在2015年8月12日所出具的借据本金数额。一审法院判决后，刘毅并未提出上诉，说明其对法院判决确认的数额也是认可的。故申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的李峡对借款不知情，不应承担还款责任的问题。经查，刘毅认可其因矿山经营需要向卫泽生借款，李峡二审中也表示对刘毅开矿经营是知情的，且经常去矿山看望刘毅，说明李峡对刘毅开矿经营也是同意的，故该经营活动是基于夫妻共同意志。二审法院结合当事人陈述及当事人提供的证据，认定李峡应当承担共同还款责任并无不当。故申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的本案的起诉已经超过诉讼时效的问题。经查，申请人在一、二审审理期间并未就诉讼时效提出抗辩，原审法院依法无需对本案是否超过诉讼时效进行审查。故申请人的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘毅、李峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅、李峡的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 岐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2419号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司工作人员。 被告：黄厚青，男，1968年1月24日出生，汉族，住沙县。 被告：林素云，女，1971年3月16日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄厚青、林素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以黄厚青、林素云已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执871号 申请执行人:樊合荣，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:刘名潭，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人樊合荣与被执行人刘名潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘名潭至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额80000元及利息，现执行到位0元。 执行中，申请执行人张洪清以刘名潭为被执行人向本院申请执行，执行依据为（2020）闽0428民初508号民事判决书，执行标的额20000元。为节约司法资源，本院裁定将该案并入本案一并执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘名潭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘名潭发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘名潭银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人刘名潭在福建省农村信用社联合社有存款3576.24元。因相关单位出具证明，证明被执行人刘名潭为将乐县2020年底城市最低生活保障家庭享受低保，故本院未对上述存款进行扣划。除此，未发现被执行人刘名潭名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人刘名潭名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县白莲镇白莲村进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初508号民事判决书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初815号 原告：张增旺，男，1969年2月5日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：杨自吉，男，1967年10月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张增旺与被告杨自吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张增旺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张增旺撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张增旺负担。 审判员  周华长 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄仙忠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4714号之五申请人：王守兰，男，汉族，1963年10月24日生，住滑县。被执行人：席得广，男，汉族，1963年03月04日生，住延津县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席得广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席得广在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币151751.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十一月十六日书记员  王 萌
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1076号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路**。 负责人：朱仁标，行长。 委托代理人：余军东，男，1971年12月15日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：林薇，女，1986年9月16日出生，汉族，该行职工。 被执行人：三明市佳灿物资贸易有限公司，，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**** 法定代表人：许勇。 被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村******v> 法定代表人：蒋启阳。 被执行人三明市雅辉贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区江滨新村****303v> 法定代表人：喻基瑾。 被执行人：三明市和发贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****** 法定代表人：林建正。 被执行人：许勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖永凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：喻基瑾，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张晓光，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：蒋启阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人胡静、喻基瑾、蒋启阳、廖小忠、许勇、三明市佳烨物资贸易有限公司、张晓光、廖建峰、三明市雅辉贸易有限公司、肖永凤、福建省东兴融资担保有限公司、三明市和发贸易有限公司、刘颖借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）闽0403民初300号民事判决书发生法律效力后，因胡静、喻基瑾、蒋启阳、廖小忠、许勇、三明市佳烨物资贸易有限公司、张晓光、廖建峰、三明市雅辉贸易有限公司、肖永凤、福建省东兴融资担保有限公司、三明市和发贸易有限公司、刘颖未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司三明三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案执行金额6040000元，现执行到位17359.38元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向胡静、喻基瑾、蒋启阳、廖小忠、许勇、三明市佳烨物资贸易有限公司、张晓光、廖建峰、三明市雅辉贸易有限公司、肖永凤、福建省东兴融资担保有限公司、三明市和发贸易有限公司、刘颖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向胡静、喻基瑾、蒋启阳、廖小忠、许勇、三明市佳烨物资贸易有限公司、张晓光、廖建峰、三明市雅辉贸易有限公司、肖永凤、福建省东兴融资担保有限公司、三明市和发贸易有限公司、刘颖发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了胡静、喻基瑾、蒋启阳、廖小忠、许勇、三明市佳烨物资贸易有限公司、张晓光、廖建峰、三明市雅辉贸易有限公司、肖永凤、福建省东兴融资担保有限公司、三明市和发贸易有限公司、刘颖银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询胡静、喻基瑾、蒋启阳、廖小忠、许勇、三明市佳烨物资贸易有限公司、张晓光、廖建峰、三明市雅辉贸易有限公司、肖永凤、福建省东兴融资担保有限公司、三明市和发贸易有限公司、刘颖名下不动产登记信息，经查询，廖建峰、蒋启阳、刘颖在三明市区尚有不动产登记信息，但已被其他法院首先查封，且被其他银行办理抵押登记。 5.执行过程中，本院委托将乐县人民法院、大田县人民法院分别对被执行人名下房产线索进行调查，虽发现廖小忠名下尚有不动产登记信息与林权信息，但已被其他法院先行查封，本案无处置权。 6.执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无法进行处置。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，已查询到的财产线索外，未发现其他可供执行的财产线索，已查询的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2663号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：郑增锦，男，1988年6月12日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告郑增锦物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以郑增锦已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以郑增锦已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3462号 申请执行人吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴飞泉与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴飞泉于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣付欠款38200元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执1241号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1241号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林国煌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7068号 申请执行人：刘超凡，男，汉族，1994年12月26日出生，住山东省郯城县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特285号民事裁定书申请执行人刘超凡与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7068号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4203号原告：李黑妮，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘凤芝，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王永余，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。本院在审理原告李黑妮与被告刘凤芝、王永余房屋租赁合同纠纷一案中，因双方和解，原告李黑妮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李黑妮撤回起诉。案件受理费649元，由原告李黑妮负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十一月三十日书记员 王胜玮
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1891号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：李海涛，该社濯田信用社主任。 被执行人：付榕华，男，1977年11月26日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人付榕华金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因付榕华未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年10月10日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为6000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人付榕华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人付榕华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年10月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。于2020年11月18日冻结了被执行人付榕华名下的厦门新知年贸易有限公司、厦门市奥力克斯贸易有限公司的股份（冻结期限为三年），因上述有限公司为非上市公司，不易评估变现，申请执行人表示不评估、处置，本院未对上述股份作相应的处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人付榕华的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人付榕华的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月29日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人付榕华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人付榕华采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人付榕华无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1303号 申请执行人庄素钱，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴剑明，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人庄素钱于2020年09月08日以本院在2020年8月19日作出的（2020）闽0627民初2034号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴剑明归还借款人民币7500元及利息。 本院在执行申请执行人庄素钱与被执行人吴剑明民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人吴剑明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴剑明未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴剑明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴剑明的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴剑明有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴剑明的财产状况告知申请执行人庄素钱,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3869号原告：杜磊，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告杜磊与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称:保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊及被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告×××号车辆损失4590元。事实与理由：2019年10月13日13时许，张智超驾驶原告的×××号小型轿车沿塞飞亚路由北向南行驶至双拥街交叉路口处，刮撞行人，致交通事故发生，原告车辆受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，张智超负本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往修理厂进行修理，支出修理费4190元、拖车费400元，合计4590元。原告车辆在被告保险公司投保了车损险。被告保险公司辩称，张智超驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动损失保险，保险金额为47403.20元，事故发生后张智超逃逸，依据保险条款保险公司不承担赔偿责任。本保险合同的被保险人是杜振华，原告主体不适格。保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：(一)2019年10月13日13时许，张智超驾驶原告所有的×××号小型轿车沿塞飞亚路由北向南行驶至双拥街交叉路口处，刮撞行人赵荣，致赵荣受伤，原告车辆受损，张智超逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，张智超负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆支出修理费4190元、拖车费404元，合计4590元。(二)原告所有的车辆在被告保险公司投保了车损险，保险金额为47403.20元，事故发生在保险期间内。(三)案外人赵某张智超、杜磊及本案被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）内0429民初5375号民事判决书认定被告保险公司在杜振华为案涉汽车投保商业三者险时，并未向投保人杜振华提供保险合同格式条款，保险公司未就免责条款向杜振华履行提示义务，该一审判决经赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2639号民事判决书维持后已经发生法律效力。本院认为：（一）依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。（二）被告保险公司抗辩称事故发生后张智超逃逸，依据保险条款保险公司不承担赔偿责任，因（2019）内0429民初5375号民事判决书已确认被告保险公司在杜振华为案涉汽车投保商业三者险时，并未向投保人杜振华提供保险合同格式条款，保险公司未就免责条款向杜振华履行提示义务，保险公司在本案中主张的免责条款对本案原告不发生法律效力，因此保险公司该项抗辩理由不能成立。（三）杜振华代其子杜磊为案涉车辆投保，其身份应界定为投保人，案涉车辆为被保险车辆，案涉车辆所有人即本案原告杜磊应为被保险人，被告保险公司关于原告主体不适格的辩解意见不能成立。（四）原告提交的证据证实其支出车辆维修费4190元、施救费404元，合计4594元，原告主张合计金额为4590元系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜磊车辆损失及施救费4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告杜磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   刘 杰 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7087号 申请执行人：毕佳程，男，1995年10月8日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特275号民事裁定书申请执行人毕佳程与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7087号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢725号申请执行人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人：刘长平。被执行人:张晨，男，1971年8月7日出生，汉族，住邹平市。被执行人:赵玉珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人:张文革，男，1966年11月30日出生，汉族，住邹平市。被执行人:张春，男，1967年3月7日出生，汉族，住邹平市，716。山东省邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民事3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张晨、赵玉珍、张文革、张春银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 马学梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3332号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨三子，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍地：湛江市雷州市。 关于被执行人杨三子被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初113号刑事判决书已发生法律效力，判令：杨三子处罚金人民币16000元。因被执行人杨三子未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3332号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨三子发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨三子限期履行（2019）粤1303刑初113号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人杨三子户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人杨三子发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1963号 原告：谢长妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林民忠，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地福建省永安市。 原告谢长妹与被告林民忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谢长妹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢长妹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢长妹撤诉。 案件受理费1,325元，减半收取计662.5元，由谢长妹负担。 审 判 长  范球生 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  邱朝晖 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  罗 丹
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执恢77号之一 申请执行人：王辉煌，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨三平，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省长泰县经济开发区。 申请执行人王辉煌与被执行人杨三平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2017）闽0625民初966号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人杨三平未履行债务为人民币50000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张祺嵘
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1246号 原告：刘某1，男，汉族，2003年4月8日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1972年7月27日出生，住址同上，原告之父） 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生。公民代理。 代理权限:一般代理 被告：李加慧，男，汉族，1996年4月18日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：邵兰凤，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上，（被告李加慧之母）一般代理。 被告：许某，男，汉族，2004年1月5日出生，住山东省临邑县城区。 被告：许延平（许某法定监护人），男，汉族，1978年12月5日出生，住址同上，（被告许某之父） 被告许某、许延平委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所，律师。 代理权限：一般代理。 被告：张某，男，汉族，2004年1月10日出生，住山东省临邑县。 被告张柱显（张某法定监护人）男，汉族，1954年3月26日出生，住址同上。（张某之父） 原告刘某1与被告李加慧、许某、许延平、张某、张柱显健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人及其委托诉讼代理人，被告李加慧、许某、许延平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某、张柱显经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月12日晚12时30分，原告在临邑唐汇附近与三被告发生口角，被三被告殴打至鼓膜穿孔。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等共计38286.68元。 被告李加慧辩称，认可赔偿，事情发生后一直在跟原告方协商，但原告方坚持让我判刑，对服刑以后再赔偿有意见。 被告许某、许延平辩称，原告刘某1的伤情不是许某造成，不应当承担赔偿责任。 被告张某、张柱显未答辩。 经本院审理查明，认定事实如下：2019年7月12日凌晨，原告与三被告在临邑唐汇KTV附近发生口角，三被告对原告实施了殴打，其中被告李加慧用鞋子抽打原告的左侧脸颊，造成原告左耳鼓膜穿孔。原告受伤后，自费进行了相应治疗。 另查明，被告李加慧因殴打原告致左耳鼓膜穿孔（轻伤二级），于2019年12月26日被临邑县人民法院判处有期徒刑一年七个月。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、临邑县人民法院（2019）刑初244号刑事判决书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等经过举证质证的证据予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，行为人侵害他人健康权，应当进行赔偿。本案中，原告提供的临邑县人民法院（2019）刑初244号刑事判决书清晰指明，原告的左耳鼓膜穿孔，系被告李加慧的个人行为所致，故原告对被告许某、许延平、张某、张柱显的赔偿请求，本院不予支持。关于原告在山东大学齐鲁医院的住院医疗费15469.68元，有医疗费单据、住院病历、费用明细等予以证实，本院依法予以采信。关于原告在山东大学齐鲁医院730元、临邑县人民医院141元的门诊治疗费有医疗费单据予以证实，且发生的时间和诊疗项目与伤情相吻合，本院依法予以采信。原告的其他门诊治疗费用，未提供充分证据加以证明，本院依法不予采信。山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书，系专业机构经当事人申请、受本院委托后形成的鉴定意见，本院依法予以采信。原告的误工费未向本院提供充分证据加以证明，且原告法定代理人到庭后前后供述不一，本院依法不予采信。原告院外护理人燕秀珍30天共计2700元的护理费，未超出山东省上年度雇佣护工的费用，本院依法予以支持。原告院内护理人刘某2的护理费，未向本院提交充分证据加以证明，本院将按照雇佣护工116元/天的标准予以计算。原告的住院期间生活补助、营养费，本院将依照有关标准予以计算。原告的交通费与治疗时间、病历医嘱可以印证，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费、鉴定门诊费有正式单据予以印证，本院依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加慧于本判决生效后十日内赔偿原告的各项损失共计26818.68元； 二、驳回原告对许某、许延平、张某、张柱显的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元由被告李加慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 赔偿清单 1.住院医疗费：15469.68元 2.护理费：母亲燕秀珍（2700/30）*30=2700元 父亲刘某2116*9=1044元 3.营养费：30*30=900元 3.住院期间的生活补助：100*9=900元 5.交通费：2346元 6.门诊收费：871元 7.鉴定费：2300元 8.鉴定门诊收费288元 合计：26818.68元。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2123号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14460号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邹翔宇，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹翔宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹翔宇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月4日至2019年7月4日的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6521元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年7月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月4日至2019年7月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 邹翔宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月03日，早稻科技公司(甲方)与邹翔宇（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.邹翔宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年7月4日起至2019年7月4日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款4526元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8316元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，邹翔宇未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向邹翔宇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，邹翔宇按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6511元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邹翔宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1985元； 二、被告邹翔宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告邹翔宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6511元为基数按照每日0.5‰从2019年7月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邹翔宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹翔宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5248号 原告：漳州招商局经济技术开发区店地社区第四村民小组，住所地福建省漳州市招商局经济技术开发区店地社区。 负责人：黄站文，小组长。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：漳州招商局经济技术开发区店地社区居民委员会，住所地漳州招商局经济技术开发区店地新区小区**，统一社会信用代码55350681777539005B。 法定代表人：黄文彬，主任。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 第三人：林文献，男，汉族，1968年8月16日出生，台湾居民，户籍所在地台湾地区金门县，住福建省漳州市漳州开发区，台湾居民居住证号码830000196808160034。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告漳州招商经济技术开发区店地社区第四村民小组与被告福建省漳州市漳州招商局经济技术开发区店地社区居民委员会、第三人林文献土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州招商经济技术开发区店地社区第四村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州招商经济技术开发区店地社区第四村民小组负担。 审 判 长 郑丽卿 审 判 员 曾聪明 审 判 员 熊雯雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 王慧婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1348号之一 申请执行人：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄炽群，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄汝田，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林清海与被执行人黄炽群、黄汝田借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的9840元及利息。本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽娟，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林丽娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,456.46元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,456.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16025号原告：江式利，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：代宇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市归居家政服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**6-6，统一社会信用代码91500106MA600U2Q50。法定代表人：胡美香，重庆市归居家政服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。原告江式利与被告重庆市归居家政服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江式利及委托诉讼代理人张国初、代宇，被告重庆市归居家政服务有限公司的委托诉讼代理人孔令吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江式利向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告之间从2019年10月13日建立事实劳动关系且至今仍继续存在劳动关系。事实和理由：原告与丈夫张勋成于2019年10月13日通过被告重庆市归居家政服务有限公司的管理人员张先涛（音）招用到大学城附近的一个建筑工地上做工，工作内容是为建筑室内装修做清洁扫尾工序（如撕门窗上的布、、地板上的灰尘等，工资为1300元每层楼，原告和丈夫4天才做完一层，认为1300元的工资太低，而别的地方是300元一天，原告和丈夫张勋成决定离开不做了。张先涛提议让我们去院士庭工地做室内装修地砖保洁，并称该工程也是归居公司承包业务的工地，是归居公司的管理人员杨才武管招人。于是我们夫妇与杨才武电话联系上后，杨才武说其是归居公司的管理人员，由归居公司给我和丈夫发工资，我们的工资是铺满一层楼得280元，按楼层计算工资，工作内容是在装修过程中对地板铺三色布、薄膜等保护物，以免地板被油漆等其他装修工序的污染，这些材料由归居公司出。我们认为工价和工作内容可以接受，就随杨才武一起到归居公司承包建筑装修清洁的陈家桥院士庭第二期3D组团的室内装修工地熟悉情况，杨才武通知甲方代表林兵，二人向我们交待了工作内容究竟有哪些，给我们一起谈了做法，有哪些楼层需要做，于是杨才武决定我们次日就来这个地工上班做地砖保护。2019年10月18日上午一早，我们就到归居公司承包建筑装修清洁业务的陈家桥院士庭第二期3D组团的4号楼室内做装修“地砖保护”，同日上午9点左右，原告为铺设覆盖保洁布，在挪开一块挡着铺设的重达几百斤重的门板时，不慎被这门板压伤右脚，当时比较痛，但未出血，杨才武也在现场，以为不是很严重，未就医，但至次日，原告受伤处肿胀严重，杨才武就带着原告，由原告丈夫张勋成陪同到上述工地附近的重庆医科大学附属大学城医院就诊，该医院诊断为右足第三跖骨近端骨折，医生说，如果开刀需交5000多元，杨才武说没有那么多钱医，于是医生说打石膏（外固定）便宜些，600多元的医疗费钱是杨才武付的。门诊治疗后，我们夫妇就住在杨才武安排的工地上的工棚里养伤，由原告丈夫张勋成照顾我。后来，我找归居公司多次协商工伤赔偿事宜，甚至还因此被工地上甲方保安报过警，归居公司的法定代表人杨文斌多次参与处理协商，但都没有结果。今年4月归居公司将其法定代表人也作了变更。原告于今年7月2日向重庆市高新区人社局寄送工伤认定申请后，该局书面告知原告要补证原告与归居公司的劳动关系的材料。原告申请仲裁，但劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告提起本案诉讼。被告重庆市归居家政服务有限公司辩称，原告在2015年已经达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。而且被告从来没有做过原告诉状中所称的工程，从来没有招用过原告为被告提供劳动。本院经审理认定事实如下：原告江式利出生于1965年3月8日，于2015年3月8日已经年满50周岁。2019年10月18日，原告江式利在富力城院士庭工地做工时受伤，于2019年10月19日，在重庆医科大学附属大学城医院治疗，被诊断为右足第3跖骨近骨端骨折。2019年11月5日，原告江式利在院士庭工地大门与被告重庆市归居家政服务有限公司原法定代表人杨文斌、案外人杨才武发生纠纷，后虎溪派出所民警出警。原告江式利与杨文斌、杨才武达成协议，协议载明：“2019年10月18号江式利，女，，在富力城院士庭4号楼做地砖保护时不慎受伤，经重庆一列大学附属大学城医院诊断，江式利右足第3跖骨近端骨折。现在江式利与杨文斌、杨才武。协商如下：1、杨文斌、杨才武先行支付4000元（大写：肆仟元整）用于治疗江式利右足骨折，如果治疗费用超过4000元，由江式利自己先行垫付；2、对于误工费、营养费、精神损失费以及护理费、可能超过4000元的治疗费，由江式利通过提请劳动仲裁、工伤认定或法院诉讼解决。3、事情解决之前不进院士庭工地”。2020年8月11日，原告江式利向重庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告重庆市归居家政服务有限公司从2019年10月13日起建立事实劳动关系且至今存在劳动关系。该委于2020年8月11日出具不予受理通知书，以原告主体不适合：超龄为由，决定不予受理。遂原告江式利向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告江式利主张原、被告存在劳动关系，其应当对该待证事实承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，2019年10月13日，原告江式利已经达到法定退休年龄，不能再成为劳动关系的主体。对其要求确认从2019年10月13日建立事实劳动关系且至今仍继续存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江式利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江式利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保120号之一 申请人：昆山市威尔其精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东岳路****，统一社会信用代码91320583MA1ME32L8B。 被申请人：昆山市周市镇众武晟机械设备厂，住，住所地江苏省昆山市周市镇万安路北侧一社会信用代码92320583MA1PP8E76P。 申请人昆山市威尔其精密五金有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山市周市镇众武晟机械设备厂价值49000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人昆山市周市镇众武晟机械设备厂名下价值49000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚文彬
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行监1号 申诉人（被执行人）印瑞科。 被申诉人（申请执行人）绥中县水利局。 法定代表人刘金鹏。 申诉人印瑞科与申请执行人绥中县水利局行政处罚一案，申请执行人绥中县水利局于2012年3月28日对申诉人作出绥水罚字【2012】第06号行政处罚决定书，后向本院申请执行该决定书，本院于2012年7月25日做出（2012）绥行审第00128号准予执行裁定书。后执行期间，印瑞科提出执行异议。执行局报经我院审委会研究后，以本院院长发现程序对该案提起再审复查。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请执行人绥中县水利局于2012年3月28日对申诉人作出的绥水罚字【2012】第06号行政处罚决定书的内容为：被处罚人印瑞科，地址西平乡，经查，你（单位）未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在黑水河（腰土头山××）河道管理范围内翻动土体，对河道行洪有不利影响，违反了《辽宁省实施办法》第17条第二款规定，根据《辽宁省实施办法》第41条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1、限7日内恢复河道原貌；2、并处罚款5万元。你(单位)必须在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到葫芦岛银行绥中支行,逾期按日加罚3%。逾期不履行本处罚决定，本机关将申请人民法院强制执行或依法强制执行。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向辽宁省水利厅或绥中县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向绥中县人民法院提起行政诉讼。 申诉人印瑞科申诉称，水利局办案人员找我询问的时候，我已经向办案人员说明了当时的具体情况，承包人是赵淑芹，而不是印瑞科，承包协议已经转包到冯玉生经营。动土动工不是本人所为，违法行为与我没有关系，不应该对我追究责任，水利局的处罚决定没有弄清承担责任人是谁，水利局的处罚决定和法院的准予执行裁定均有错误。 申诉人印瑞科为支持其主张，提交了以下证据：证据1、承包人赵淑芹与土头山村委会签订的承包荒滩合同书，证明原承包人是赵淑芹，不是申诉人；证据2、林地林木转让协议书，证明林地、林木已经转让给冯玉生经营，挖沟行为与申诉人无关；证据3、土头山村委会证明材料，证明林地、林木已经转让给冯玉生经营经过发包方村委会同意；证据4执行局对土头山村委会文书李德山所做询问笔录，证明上述土头山村委会证明材料属实。 被申诉人（申请执行人）绥中县水利局对上述证据进行了质证，对上述证据真实性并未提出异议，但提出上述证据在水利局进行处罚当时申诉人并未提交，被申诉人仍坚持原来处罚决定意见。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项:（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有行政机关的印章。”根据上述规定，行政处罚决定必须载明违法事实以及认定违法事实所依据的证据，而本案绥中县水利局所作的绥水罚字【2012】第06号行政处罚决定书中没有载明认定违法事实所依据的证据，包括当事人陈述、证人证言等，该处罚决定书中对违法行为发生的时间没有进行表述。本院（2012）辽1421绥行审第00128号卷宗中，绥中县水利局工作人员向申诉人做的调查笔录中，被处罚人即申诉人印瑞科当时已经明确向水利局工作人员说明其承包的林地已经转包给冯玉生，违法行为是冯玉生所为，与申诉人无关。绥中县水利局处罚卷宗的证据中没有绥中县水利局工作人员向冯玉生或其他知情人所做的任何调查询问笔录，也没有其他直接证据证明违法行为是申诉人所为。综上，绥中县水利局对于违法行为人究竟是冯玉生还是申诉人印瑞科还是其他人没有查清，违法行为究竟发生在申诉人经营林地期间还是赵淑芹、冯玉生夫妻经营林地期间没有查清。综上，本案绥中县水利局所作的绥水罚字【2012】第06号行政处罚决定书，属于事实不清，证据不足。综上，经本院审委会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2012年7月25日做出的（2012）绥行审第00128号行政裁定（准予强制执行）； 二、不准予强制执行绥中县水利局于2012年3月28日作出的绥水罚字【2012】第06号行政处罚决定。 被申诉人（申请执行人）如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  韩锦荣 人民陪审员  田艳新 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 佳 附：援引相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20211号原告：李某某，女，汉族，1963年11月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。被告：西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：权晓莉，系该公司总经理。委托代理人：任水杰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘斌，上海市XX城（西安）律师事务所律师。第三人：中国电力建设工程咨询西南有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：周显德，系该公司执行董事兼总经理。原告李某某诉被告西安西电开关电气有限公司、第三人中国电力建设工程咨询西南有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼，第三人中国电力建设工程咨询西南有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日陕西德资电力设备有限公司（以下简称“德资公司”）与被告签订《咨询业务合作协议》，约定由德资公司协助被告投标并中标神华神东电力公司重庆万州电厂（2*1000MW）工程项目，并协助被告回收货款。被告向德资公司支付实际中标金额2.5%的咨询费，付款方式为：中标后，被告收到50%货款时，向德资公司支付咨询费用的50%，被告在收到90%货款时，向德资公司再支付咨询费用的后50%；单笔咨询费用在五万元以下的，被告在收到50%货款时，向德资公司支付咨询费用的100%。后被告中标成功，中标金额确定，为了保护双方利益，德资公司与被告又签订了《咨询业务合同（A）》,确定了实际中标金额为48690000元，咨询费用为1217250元。并且约定了违反保密协议违约赔偿责任等。但被告收到货款后一直未支付咨询费，德资公司多次联系被告，被告均以各种理由拒不付款，2019年6月德资公司因经营不善进行了注销，但该笔债权一直未能实现，原告作为德资公司的股东，公司注销后权利义务的承受人，为维护原告股东的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付1217250元的咨询费及相应的违约金（自起诉之日起至实际履行之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、重庆神华万州电厂新建工程550kVGIS采购项目中，原、被告之间并不存在咨询业务或者其他委托外包合同关系，原告所出具的咨询业务合同形式要件存在瑕疵，合同无效，原告所主张的欠款于法无据；2、即使合同有效，但德资公司未履行《咨询业务合同》第二条明确约定的六项合同义务，且本案采购项目为国有企业依法公开招投标程序中中标取得，西开公司无需通过任何咨询或者代理服务的必要；3、德资公司与西开公司之间已无任何债权债务关系，即使原告作为德资公司原股东，亦无权向西开电气主张债权，原告主张与德资公司的清算文件和承诺函自相矛盾；2015年12月3日，陕西德资电力设备有限公司向西安西电开关电气有限公司出具承诺函，载明：“我陕西德资电力设备有限公司承诺：不再就神华神东电力公司重庆万州电厂2*1000MW工程项目中，西安西电开关电气有限公司欠我公司居间合同报酬事宜通过法院诉讼主张”，承诺人处有陕西德资电力设备有限公司盖章确认。根据上述事实，德资公司与西开电气之间并无债权债务关系，即使存在债权债务关系，亦因德资公司的作出债务免除行为而灭失，即使原告作为德资公司注销后的权利主体，但其并无权就已灭失的法律关系再行主张权利。另德资公司2015年12月撤诉后，再未向西开电气主张过任何权利，原告现提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效；4、原告主张的《咨询业务合同》履约行为涉嫌多起犯罪。第三人中国电力建设工程咨询西南有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月3日，陕西德资电力设备有限公司向西安西电开关电气有限公司出具承诺函，载明：“我陕西德资电力设备有限公司承诺：不再就神华神东电力公司重庆万州电厂2*1000MW工程项目中，西安西电开关电气有限公司欠我公司居间合同报酬事宜通过法院诉讼主张”，承诺人处有陕西德资电力设备有限公司盖章确认。2018年10月19日，陕西德资电力设备有限公司出具债务担保情况说明，该情况说明载明：“陕西德资电力设备有限公司，根据《公司法》的规定，经股东会决议，拟向公司注册登记机关申请将注册资本从5000万元减至1000万元……在此郑重承诺：我公司之前无债权债务，如由此产生的法律纠纷，由全体股东承担相应的法律责任。”该情况说明中有原告李某某本人签字，落款人处盖有陕西德资电力设备有限公司公章。2019年5月9日，陕西德资电力设备有限公司向工商局出具《全体投资人承诺书》，承诺书中载明：“现向登记机关申请陕西德资电力设备有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……”落款处有原告李某某本人签字及陕西德资电力设备有限公司公章确认。另查明，陕西德资电力设备有限公司系原告李某某出资的一人独资公司，该公司已于2019年5月9日注销登记。以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、《咨询业务合作协议》、《承诺函》、《全体投资人承诺书》及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中陕西德资电力设备有限公司向被告出具承诺函自愿放弃与西安西电开关电气有限公司所产生的法律权利，该承诺函系陕西德资电力设备有限公司真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原陕西德资电力设备有限公司与本案被告西安西电开关电气有限公司之间的债权关系已因原陕西德资电力设备有限公司出具的《承诺函》所做出的债务免除行为而灭失，原告未能提供新证据证明被告西安西电开关电气有限公司应当支付其咨询费及违约金，故本院对原告以原陕西德资电力设备有限公司股东身份要求被告支付咨询费及违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李某某诉讼请求。本案案件受理费15755元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 玄打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3944号上诉人（原审原告）：周成波，男，1978年9月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:许智，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:周洲，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳冬早来商贸有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1MCGP588，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民中路**人民商城综合楼**。委托诉讼代理人:何刚，江苏华脉律师事务所律师。上诉人周成波因与被上诉人沭阳县聚源塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周成波于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周成波在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周成波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二〇年十一月十六日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1681号原告：张延武，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被告：鲁艳格，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张延武与被告鲁艳格赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张延武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告退还20300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在相识之后，双方建立了恋爱关系，并且原告多次表明希望能与被告结婚。在二人婚恋期间，被告多次要求原告为其转账，声称用于花呗、信用卡等借贷平台的还款及个人日常生活开支等。为了加深感情，实现与其结婚的目的，原告多次在被告的要求下，给其转账。2020年6月11日，原告通过支付宝转给被告8000元、520元（备注表明520元用于请被告吃饭）；6月13日，原告分别通过微信和支付宝转给被告5000元、5000元，总计10000元；6月20日，原告通过支付宝转给被告2300元。并且，被告于6月13日收到原告两笔大额转款后，发消息言明今后要慢慢把钱还给原告。2020年6月底左右，双方感情出现裂痕，原告多次打电话联系被告想缓和关系，但是被告单方冷漠回应，对原告不理不睬。7月13日，被告在与原告的聊天记录中清楚地表示自己晚些时候会返还向原告索要的钱财。在婚恋期间，被告多次索要钱财，已导致原告的日常生活陷入困境。原告婚恋期间的赠与行为，是一种附解除条件的赠与，而被告单方分手导致婚约的解除，使得该赠与行为所附条件生效，经原告申请，可以撤销赠与行为。被告取得原告的几笔大额财产均没有合法根据，根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应当将其收取的附解除条件赠与的20300元返还给原告。被告鲁艳格在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2012年已将户口迁移至伊川县，现住址也在伊川县，原在洛阳市老城区的户口为空挂户，实际从未在老城区居住过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，此案应由被告的常住地法院即伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据伊川县城关街道办事处南府店村社区居民委员会出具的证明显示：被告鲁艳格系该社区**居民，自2012年1月6日婚迁至南府店社区南新大道二十六街11号居住至今。且经本院调查，原告张延武提交诉状载明的被告鲁艳格位于洛阳市××城区环城西路××号的住址，并无实际地址，可认定被告鲁艳格的经常居住地系伊川县。就合同履行地而言，本案争议标的为给付货币，原告张延武作为接收货币方，其住所地也并非老城区。综上，被告鲁艳格提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，应移送伊川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告鲁艳格对管辖权提出的异议成立，本案移送伊川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  余薇二〇二〇年十一月四日书记员  王鹤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2874号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨朋，男，1987年1月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，无业，住鹿邑县*******。公民身份号码：412************236。曾因犯盗窃罪于2007年9月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年7月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张恩铭、沈东玲，广东砝码律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2884号起诉书指控被告人杨朋犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于同年10月22日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人杨朋及其指定辩护人沈东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年2月至3月，被告人杨朋在东莞市长安镇多次盗窃他人电动车，具体如下：一、2020年2月23日17时许,被告人杨朋窜至东莞市长安镇上沙社区*********口伺机盗窃。期间,杨朋盗走被害人杨正国停放在该处的电动车（约价值2000元）。得手后，杨朋驾车逃离现场。二、2020年3月2日19时许,被告人杨朋窜至东莞市长安镇沙头社区*********伺机盗窃。期间,杨朋盗走被害人张愿停放在该处的飓风之龙牌电动车（约价值1500元）。得手后，杨朋驾车逃离现场。三、2020年3月10日21时许,被告人杨朋窜至东莞市长安镇上沙社区********口伺机盗窃。期间,杨朋盗走被害人覃万江的停放在该处的台铃牌电动车（约价值3420元）。得手后，杨朋驾车逃离现场。同年5月20日，侦查人员在东莞市**********将杨朋抓获。破案后，未能起回上述被盗车辆发还被害人。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人杨朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人杨朋当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；2.关于被盗窃电动车的价值问题，仅有被害人的陈述及相关收据，没有正规发票，涉案金额无法确定；3.被告人主观恶性不大，只是为了贪图钱财，没有伤害被害人的行为。经审理查明，2020年2月至3月，被告人杨朋在东莞市长安镇多次盗窃他人电动车，具体如下：一、2020年2月23日17时许,被告人杨朋窜至东莞市长安镇上沙社区*********口伺机盗窃。期间,杨朋盗走被害人杨正国停放在该处的电动车（价值不详）。得手后，杨朋驾车逃离现场。二、2020年3月2日19时许,被告人杨朋窜至东莞市长安镇沙头社区*********伺机盗窃。期间,杨朋盗走被害人张愿停放在该处的飓风之龙牌电动车（约价值1500元）。得手后，杨朋驾车逃离现场。三、2020年3月10日21时许,被告人杨朋窜至东莞市长安镇上沙社区********口伺机盗窃。期间,杨朋盗走被害人覃万江的停放在该处的台铃牌电动车（约价值3420元）。得手后，杨朋驾车逃离现场。同年5月20日，侦查人员在东莞市**********将杨朋抓获。破案后，未能起回上述被盗车辆发还被害人。关于被盗电动车的价值认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，关于盗窃数额的认定，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人张愿提供了购买电动车的收据和合格证；被害人覃万江被盗电动车的价值有价格认定结论书予以认定；被害人杨正国的被盗电动车无有效价格证明，且未缴回实物，因而价格认定机构无法做出估价。综上，本院依法认定案发时被害人张愿的电动车价值为1500元，被害人覃万江的电动车价值为3420元，对被害人杨正国被盗电动车的事实予以认定，但不认定其具体价格。辩护人提出的第2点辩护意见中的合理部分,本院予以采纳。本院认为，被告人杨朋以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨朋判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨朋对量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，1.被告人杨朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满一年，即再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且在上一次被判处刑罚之前已有一次盗窃前科和一次抢劫前科，可见其屡教不改，主观恶性及社会危害性较大，依法应予从重处罚。2.被告人杨朋虽然在公安阶段和检察院阶段拒不认罪，但是当庭能如实供述自己的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳；提出的第3点辩护意见，本院不予采纳。关于追缴、退赔问题。对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人杨朋在本判决生效后十日内退赔被害人张愿1500元、被害人覃万江3420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  林建兴二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 婷袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀凤，女，1967年4月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司。住所地：辽宁省营口市站**东升路41乙。负责人：付铁汉，该公司总经理。再审申请人赵秀凤因与被申请人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀凤申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判或驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人作为锦联经典名郡小区的业主，物业服务合同是否有效，取决于被申请人与再审申请人所属业主委员会的终审判决结果。营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民终742号民事判决锦联经典名郡物业合同于2018年12月12日失效。被申请人自始至终都没有按合同履行义务。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审期间虽然提供了辽宁省营口市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）辽08民终742号民事判决，用以证明营口市锦联经典名郡业主委员会与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除，但不能否定被申请人诉请自2018年2月1日至2020年2月29日止此阶段为再审申请人已经提供物业服务的事实，故原审判决再审申请人给付被申请人2018年2月1日至2020年2月29日的物业服务费，并无不当。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀凤的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初249号原告汪平，男，1967年5月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告汪平诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告汪平于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪平自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审18号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人叶明，该局工作人员。 被执行人汪尚康，男，1947年1月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第54号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第54号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初233号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人吴玉全，男，1958年5月15日生，汉族，高中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年7月5日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局抓获，同年7月7日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人吴玉全犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人吴玉全通过远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人吴玉全先后2次在洪雅县××镇××村××组，中铁十六局“西环线”施工工地（小地名“和平沟”）盗窃工地用于供电施工的铝芯电缆线，具体事实如下： 1.2020年7月3日17时许，被告人吴玉全携带事先准备好的钢锯、电筒，在“西环线”施工工地“和平沟”大桥南侧的柳杉树林内，将型号为3×150+1×70的铝芯电缆线锯成短截后盘成圈，并将电缆线盗走藏匿于现场附近草丛中，盗窃的铝芯电缆线长度为87.8米； 2.2020年7月5日17时许，被告人吴玉全再次来到“和平沟”大桥下，用同样的方式盗窃电缆线，盗得型号为3×120+1×70电缆线78.7米；盗得型号为3×120+2×70的电缆线5.6米。22时许，被告人将两次盗窃的铝芯电缆线从桥下运至桥面路边，便于事先联系好的车辆前来装运过程中被民警当场抓获。 经洪雅县发改局价格认证中心鉴定，上述被盗3个型号电缆线的市场价格共计4317.24元。 到案后，被告人吴玉全如实供述了其犯罪事实，认罚认罚并签署了具结书。本案被盗电缆线已发还被害人。 上述事实，被告人吴玉全在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人沈某的证言，被告人吴玉全的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以破坏性手段盗窃他人财物，从重处罚。被告人吴玉全到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被盗赃物已发还被害人，在量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月5日至2021年1月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的钢锯条、手工钢锯等作案工具予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。