wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1796号 原告：龙延兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：龙开福，男，1947年2月11日出生，汉族，住住四川省剑阁县。 原告龙延兵与被告龙开福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告龙延兵、被告龙开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙延兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费1300.00元及其他损失3700.00元计5000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日早晨8时左右，原告驾驶车牌号为川Ｈ×××××号小型轿车在回家的路上，被告龙开福手推的打地旋耕机与本人驾驶的小轿车故意相擦挂，造成原告车辆受损。因被告手推的旋耕机既不属于机动车也不属于非机动车，所以剑阁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不具备法律依据，故被告应承担全部责任。为维护合法权益，特提出如前诉请。 龙开福辩称，原告超车时既不鸣号也不减速是事故发生的原因，本人没有责任，不应当对原告的损失进行赔偿。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.剑阁县公安局交通警察大队所作出的第510823420200002157号道路交通事故认定书（简易程序）及广元市公安局交通警察支队所作出的广公交复字结论（2020）第000041号道路交通事故复核结论，拟证实本次事故被认定为原告承担全部责任后经复核被维持的事实；3.车辆挂痕图片三张，拟证实原告所驾车辆被擦挂的事实；4.行车记录仪视频，拟证实原告故意不进行避让的事实；5.车辆维修发票一张，拟证实支付车辆维修费用1300.00元的事实。被告也提交有与原告提交一致的道路交通事故认定书一份。本院组织当事人发表了质证意见，被告对原告所举的证据不持异议，但认为其损失费用不应由自己承担。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，认定事实如下：2020年6月5日8时30分，原告龙延兵驾驶车牌号为川Ｈ×××××的小型客车，行驶至剑阁县下寺镇五台村6组村道公路在超越被告龙开福推行的旋耕机时，两车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。2020年6月5日，剑阁县公安局交通警察大队所作出第510823420200002157号道路交通事故认定书（简易程序），认定龙延兵负全部责任，龙开福无责任。原告龙延兵对该认定书持有异议，向广元市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2020年6月23日作出广公交复字结论（2020）第000041号道路交通事故复核结论，维持了前述道路交通事故认定书。原告龙延兵在不服前述复核结论后，起诉来院，要求被告赔偿其车辆维修损失费用1300.00元（提供有非正式纳税票据一张），其他损失主要为误工损失3700.00元（无相关证据佐证），计5000.00元。 本院认为，原告龙延兵作为机动车驾驶人，在被告龙开福推行旋耕机未及时避让期间，擅自超越时因其观察不周、处置不当，造成车辆刮擦，是导致本次交通事故的根本原因，交警部门对其应负全部责任的认定并无不当，应予以确认，故其经济损失应自行承担。 综上所述，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告龙延兵的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙延兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐  永  南 二〇二〇年十一月六日 书记员 康耀元（代）
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执380号之三申请执行人：李某某。被执行人：霍某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人霍某某房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，被执行人霍某某名下登记有机动车五菱牌陕K147**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人霍某某名下登记的五菱牌陕K147**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月九日书记员  白聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2125号之六 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行,住浙江省温岭市城东街道横山头村彩屏大道,组织机构代码:848293066。 法定代表人:林瑞胜。 被执行人林香育,男,1962年07月03日出生,住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与林香育金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11787号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林香育应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币51705.79元及利息，并支付诉讼费546.5元、申请执行费683元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人林香育在浙江温岭农村商业银行股份有限公司有入股股权。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林香育发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执9884号执行裁定查封了被执行人林香育所有的坐落在温岭市××镇××村××公桥的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林香育与他人共有的坐落在温岭市××村××路的不动产，因属于多人共同所有，目前无法处置。本院已冻结被执行人林香育持有的浙江温岭农村商业银行股份有限公司的3388元股权，该财产已处置变现，本案分配得受理费546.5元、执行费683元，申请执行人分配得5221元。本院以（2019）浙1081执9884号执行裁定查封了被执行人林香育所有的车牌号为浙ＪＮ××××号、浙ＪＳ××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林香育采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林香育目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 梁永波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1506号原告：宋长海，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：董延民，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告宋长海与被告董延民侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋长海、被告董延民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医药费6240.37元、误工费608.93元、护理费1253.14元、住院伙食补助费700元，以上费用共计8802.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年7月5日13时许，原告宋长海与案外人黄某因房子边界问题发生争吵，被告董延民得知后找到原告理论并发生争吵，宋长海先用右手打了被告脖子，董延民用拳头打了原告肋部，并致使原告掉入旁边沟内。原告先后到呼兰中医医院、哈尔滨慈康医院进行检查，在呼兰中医医院住院治疗7天，住院期间由原告妻子陪护。原告出院后多次找被告协商赔偿问题，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告董延民辩称，事发当天我妻子黄某因为房屋边界的事与原告发生争吵，我出去后在跟原告理论的过程中，原告打我后脖子上了，原告打我之后因用力过大掉进沟里。我没打他，我不同意赔偿他钱。宋长海围绕诉讼请求提交如下证据：1、住院病历1份、医疗票据11张。证明原告受伤住院7天，支付医疗费共计5640.37元；2、行政处罚决定书2份。证明公安机关因此事对宋长海行政拘留5日、对董延民行政拘留7日。被告董延民未向本院提交证据。本院当庭宣读了调取的哈尔滨市公安局呼兰分局长岭派出所J2301216500002020070021号行政卷宗。被告董延民对卷宗中证人孙某、黄某证言及宋长海陈述有异议，认为自己没打宋长海，其他无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告宋长海提交的证据具有客观真实性，本院予以确认。被告董延民对卷宗中证言及原告陈述的异议，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。本院经审理查明，2020年7月5日13时许，原告宋长海与黄某因房子边界问题发生纠纷并产生争吵，黄某丈夫被告董延民得知后找到原告理论，宋长海与董延民发生争吵，宋长海先用右手打了被告脖子，董延民用拳头打了原告肋部，致使原告掉入旁边沟内。原告受伤后先后到呼兰中医医院、哈尔滨慈康医院进行检查，经诊断为右胸部挫伤、右踝关节软组织挫伤，在呼兰中医医院住院治疗7天。案发后，经哈尔滨市公安局呼兰分局长岭派出所调查，作出对董延民处以行政拘留7天、宋长海处以行政拘留5天的行政处罚。本院认为：公民生命健康权受法律保护。根据公安机关案卷材料中证人证言及医院诊断证明可以证实，宋长海受伤是与董延民发生口角后在撕打中形成，此案件中双方均有过错，应认定被告董延民负主要民事赔偿责任，按60%承担为宜。原告宋长海在双方发生口角后，应理性处理，化解矛盾，协商解决纠纷，但在协商过程中其言行激化了矛盾，对损害结果应承担次要责任，故对其经济损失应自行承担40%为宜。对宋长海合理的诉讼请求本院予以支持，确认如下：医疗费5640.37元；住院伙食补助费参照黑龙江省省直机关差旅费管理办法，出差补助为每人每天100元，原告住院7天，本院支持住院伙食补助费700元；护理费参照黑龙江省2019年居民服务和其他服务业行业就业人员平均工资标准65339元/年计算，支持护理费1253元（65339元÷365天×7天×1人），以上费用合计7593元。原告主张赔偿医药费6240.37元的诉讼请求，属计算错误，本院依法予以调整，经计算应为5640.37元；原告主张误工费609元，其年龄已超过60周岁，本院不予支持。故被告董延民应在责任比例范围内赔偿原告宋长海4556元（7593×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告董延民于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋长海医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4556元；二、驳回原告宋长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宋长海负担10元，被告董延民负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十一月六日书记员  孙继玺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7658号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：曾国胜，该社员工。 被告：黄丹丹，女，1992年4月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人曾国胜到庭参加诉讼。被告黄丹丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：判决被告黄丹丹立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复息（自2020年9月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。庭审中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告黄丹丹立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复息（自2020年10月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。事实和理由：2018年1月16日，被告黄丹丹与原告签订《最高额借款合同》，合同约定原告在最高额借款本金20000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2018年1月16日至2020年1月15日止，年利率8.25%。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告黄丹丹于2018年1月16日向原告借款20000元，并签署电子支用单。借款期限届满后，被告黄丹丹未能按约定还款付息，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄丹丹未作答辩。 被告黄丹丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款用途声明书、交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年1月16日，原告与被告黄丹丹签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年1月16日起至2020年1月15日止在最高额借款本金20000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人消费；贷款利率为固定利率，即年利率8.25%。并约定若被告在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告于2018年1月16日向原告借款20000元。借款期限届满后，被告未能按照约定还款付息，现被告黄丹丹尚欠原告借款本金20000元及自2020年10月21日起的利息、罚息。 综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》、电子支用单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告黄丹丹未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定请求被告黄丹丹偿还尚欠全部借款本金20000元及自2020年10月21日起的利息、罚息，符合双方的约定和法律规定，予以支持，但利息、罚息应以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍即15.4%为限。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄丹丹应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金20000元，并按双方合同约定支付自2020年10月21日至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息以年利率15.4%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄丹丹负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6314号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。负责人蒋庆，行长。被执行人李芹，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郑州远大新能源有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**。法定代表人郭忠键，董事长。被执行人郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。郑州银行股份有限公司金城支行诉李芹、郑州远大新能源有限公司、郭忠键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26080号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金826966.44元及利息（含复利、罚息）9595.83元【暂计算至2019年7月19日，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止】；二、原告郑州银行股份有限公司金城支行有权对被告郑州远大新能源有限公司名下位于郑州市金水区农业路72号2号楼20层2001号（产权证号为13××**）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郭忠键对上述第一项判决确定的义务承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105民初26080号民事裁定书将郑州远大新能源有限公司名下位于金水区农业路××楼××号（不动产权证号：13××52）的房产予以保全查封。执行过程中，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对该套房产进行网络询价，参照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定取其平均值作为该房产参考价，即1602857.33元。之后，本院在淘宝网进行第一次公开拍卖，无人竞拍，流拍价为1130000元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，于2020年11月10日，竞买人姚文玉以910000元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郑州远大新能源有限公司名下位于金水区农业路72号2号楼20层2001号（不动产权证号：13××52）房产的查封；二、前项所述房产所有权及土地使用权归买受人姚文玉（身份证号：4130261975********）所有；三、买受人姚文玉（身份证号：4130261975********）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月十七日书记员 刘世博
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1155号申请执行人陈某1，男，1949年12月29日生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人陈某2，男，1974年6月10日生，住昌黎县，公民身份号码×××。陈某1申请陈某2赡养费纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3794号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某1于2020年10月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十一日书记员 梁 宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1037号 申请执行人：上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司，住四川省成都经济技术开发区龙泉驿区南三路******。 法定代表人：庄俊强。 被执行人：王记业，男，汉族，1974年9月3日出生，住成都，住成都市金牛区iv> 本院依据已发生法律效力的(2019)川0106民初9265号民事判决书，于2020年8月7日立案受理上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司申请执行王记业居间合同纠纷一案，执行标的277612元及迟延履行期间的债务利息，执行费4064元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋信息。本院已查封被执行人王记业名下号牌为川Ａ××××的东风牌汽车一辆，号牌为川Ａ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。号牌为川Ａ××××的东风牌汽车正在维修，暂时不能评估、拍卖；号牌为川Ａ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车未实际控制，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛海容
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6598号 原告：潘钦，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告潘钦与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘钦的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4421元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7695元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年5月13日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即770元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年2月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××7）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积105.72平方米；房屋总价款502337元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款502337元。 另查明，原告于2018年5月13日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4471元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7695元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年5月13日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年5月13日的违约金2160元（502337元×0.0001×43天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7695元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告潘钦支付逾期交房违约金2160元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告潘钦返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7695元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7695元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告潘钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由原告潘钦负担11元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7932号 原告：何光棉，男，1958年11月30日出生，汉族，山东省郯城县，村民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。（特别授权） 被告:左玉锋，男，成年，汉族，山东省郯城县，村民。 原告何光棉诉被告左玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 原告何光棉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款34000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告左玉锋于2017年12月20日向原告何光棉借款34000元，并出具借条一份，记载“今借何光棉现金叁万肆仟元整（34000.00元），借款人：左玉锋，2017年12月20日”。后经原告多次催要本息，被告至今没有偿还。 本院经审理查明，原告何光棉提交的民事诉状中，被告左玉锋姓名错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何光棉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 尧
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2457号高继彬、刘洪香、史民友、张杰、刘朝华：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初4179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初4179号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××81特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1078号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，暂住地辽宁省大连市。辩护人张金霞，辽宁君连律师事务所律师。被告人赵某某，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省松原市，暂住地辽宁省大连市。辩护人于彬，辽宁君连律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2235号起诉书指控被告人宋某某、赵某某犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人宋某某、赵某某及其辩护人张金霞、于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年5月12日，被告人宋某某在明知上家(“仙女客服”、“平头哥”)开设网上赌场的情况下，仍结伙被告人赵某某及赵春波(另案处理)为上家(“仙女客服”、“平头哥”)各类涉赌棋牌APP平台提供赌资充值通道，并从中收取千分之八的服务费，为在各类参赌平台参赌人员王某1、张某1、袁某某、苏某某、程某、束某某、王英雷、徐某等人提供充值赌资的违法活动，共计在各类涉赌APP平台上收取赌资人民币XXXXXXX元，非法获利人民币4.6万余元。被告人赵某某收取赌博平台赌资及同上家结算赌资、转账的个人和其名下“顺鑫公司”等支付宝账号及银行卡号、测试收款账号，在2020年3月至4月间，以被告人赵某某名义办理的“大连市西北路钢材市场顺鑫金属公司”向上家结算赌资XXXXXXX元，非法获利1万元。2020年5月13日，被告人宋某某、赵某某被公安机关抓获后，主动并如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、张某1、苏某某、程某、束某某、王某2、袁某某、徐某等人的证言，辨认笔录，同案关系人赵春波的供述，证人郝某某、王某3的证言，各类赌博网站截图，参赌人员支付记录截图，银行卡交易明细账单，赌资汇总表格，上海市公安局奉贤分局的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、赵某某为牟取非法利益，在明知是赌博APP的情况下，仍为开设赌场的涉赌APP提供赌资充值服务牟利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于控辩双方对被告人宋某某在开设赌场共同犯罪中的地位作用，经审理应当认定为从犯。理由如下：(1)被告人宋某某在开设赌场犯罪中是否实施开设赌场罪构成要件的行为，是区分主犯和从犯的重要依据。被告人宋某某为赌博网站提供资金收支服务的行为，并非开设赌场罪犯罪构成要件的行为，而是帮助行为。(2)被告人宋某某对赌资没有所有权、支配权，用于收支赌资，收取服务费，相当于实体赌场中按照老板指令的数额向赌徒收取、返还赌资，收取服务费，领取报酬的工作人员。综上，被告人宋某某为赌博网站开设赌场犯罪中创造便利条件，提供帮助，依法认定为从犯。本院采纳被告人宋某某辩护人提出的从犯意见。被告人宋某某、赵某某在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵某某在家属的帮助下退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2022年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。四、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  宋生明人民陪审员  王群辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5890号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行。组织机构代码91520113053332789K。法定代表人：张瑜。被告：李家强，男，1966年6月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，组织机构代码915201035733349649。法定代表人：李家素。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行诉被告李家强、李家素、蔡雯静、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后原告接到人民法院预交诉讼费的通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请，应作为自动撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十五条及《最高人民法院人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行按撤回起诉处理。审判员 雷 会二〇二〇年十一月三日书记员 沈联锦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2863号申请执行人郑香景，女，1961年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人郑香景与被执行人刘俊峰合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日申请执行。因被执行人刘俊峰未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7670号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊峰的银行存款及收入25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二〇年十一月二日书记员 张 通
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7856号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮、王党恩，该公司工作人员。被告：李宁宁，男，1980年11月29日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘金艳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4908号原告：陈玮健，男，汉族，1986年3月31日，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330102321924757Q，住所地西宁市。法定代表人：姚宏。原告陈玮健与被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈玮健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈玮健撤回起诉处理。审判员  赵宏博二〇二〇年十一月五日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执350号之二申请执行人：刘某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行桃镇分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****25e6@wx.tenpay.com、****956b@wx.tenpay.com、****3356@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人刘某某与被执行人高某某达成执行和解协议，申请执行人刘某某向本院申请解除对被执行人高某某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人高某某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行桃镇分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****25e6@wx.tenpay.com、****956b@wx.tenpay.com、****3356@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十一日书记员  白聪聪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3065号 上诉人(原审原告):平陆县三旺矿产品加工有限公司。住所地：平陆县坡底乡七湾村西流河。 法定代表人：曹爱军，执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区安翔北里****楼****。 法定代表人：刘曾春，董事长兼总经理。 上诉人平陆县三旺矿产品加工有限公司因与被上诉人北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平陆县三旺矿产品加工有限公司上诉请求：依法撤销山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初921号民事裁定，裁定原审法院继续审理。事实与理由：1.被上诉人主张的《技术开发（委托）合同》根本不存在。该复印件系被上诉人伪造，故其中仲裁条款更未生效；2.上诉人主张要求被上诉人返还设备预付款，双方系买卖合同法律关系，而被上诉人主张的《技术开发（委托）合同》系委托合同法律关系，二者为不同法律关系，综上，请求二审法院支持上诉人请求。 北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，双方签订了技术开发合同，我方有著作权。一共跟上诉人签订了三次合同，第一份就是本案的技术开发合同，第二份是济南公司的研究开发加工制作调试的合同，第三份是对本案技术开发合同的保密协议，保密协议是三旺公司和曹爱军两个当事人在平陆国土资源局签的字，因为没有盖章上诉人拿回去盖章，之后只给了三旺公司的那份。在济南因为不给钱，把技术泄密卖给了别的厂家，说是推广业务挣推广费，在厂里拍照，之后就跟我们要解约，因为他都会了。随后就找了济南仲裁委员会，这是书面合同，不是口头约定。2018年左右按合同约定把承兑汇票20万元打给了北京的公司，我们的合同已实际履行，上诉人的上诉理由无事实依据，应当驳回。 平陆县三旺矿产品加工有限公司一审诉讼请求：1.判决解除原被告之间的买卖协议（口头协议）；2.判决被告返还原告设备预付款20万元，并赔偿原告损失，损失参照本金20万元，利率年24%的标准。从2018年10月22日开始计算至款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：本案涉及原、被告双方签订《技术开发（委托）合同》，应以此确定管辖，合同中约定有仲裁条款，人民法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定：驳回原告平陆县三旺矿产品加工有限公司的起诉。 本院经审理认为：上诉人平陆县三旺矿产品加工有限公司与济南乳燕环保高科技研究所买卖设备发生纠纷后，已经济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第1429号裁决，现案件正在执行过程中。上诉人平陆县三旺矿产品加工有限公司诉请的20万元基于其与被上诉人北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司之间的技术(委托)合同产生，该合同中约定了发生争议提交洛阳仲裁委员会仲裁，据此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10635号 原告：张国平，男，1961年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。 被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张国平诉被告谢忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张国平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈赛赛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3528号原告：金德宇，男，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，黄石西塞山区金秋法律服务所律师。被告：傅龙生，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：罗娟，女，汉族，住湖北省大冶市。原告金德宇与被告傅龙生、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德宇及其委托诉讼代理人胡龙山、被告傅龙生到庭参加了诉讼，被告罗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款140000元及按月息2%支付利息275000元，合计415000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告傅龙生、罗娟是夫妻关系。被告傅龙生分别于2012年4月23日、7月25日以资金周转为由向原告借款70000元和50000元，均出具了借条。2012年9月23日，被告傅龙生又向原告借款20000元，原告向被告罗娟银行账户转款20000元，未出具借条。上述借款双方约定月息3%及还款时间。到期后，被告未还本付息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告傅龙生辩称，借款属实，还款能力有限，借款本金同意分期分批偿还，利息无能力承担。被告罗娟未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告傅龙生、罗娟是夫妻关系。2012年4月23日，被告傅龙生向原告金德宇出具欠条一张，载明：今借到金德宇人民币柒万元整，月息百分之三，即3%，为期四月归还。原告在银行取款70000元，存入被告罗娟银行卡。2012年7月25日，被告傅龙生又向原告出具借条一张，载明：今借到金德宇人民币伍万元整，拟定2012年12月归还。原告向被告傅龙生支付现金50000元。2012年9月23日，被告傅龙生向原告借款20000元，原告向被告罗娟银行卡转账20000元，被告未出具条据。借款后，被告罗娟向原告还款1000元。原告催讨余款无着，故而成讼。上述事实，有借条、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、汇款凭证、户籍登记信息、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。根据原告金德宇提交的证据及被告傅龙生的陈述，可以认定原告与被告傅龙生之间存在民间借贷关系。原告向被告傅龙生提供了借款，被告傅龙生未依约偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告傅龙生偿还借款140000元，理据充分，本院予以支持。被告傅龙生2012年4月23日出具的借条上载明借款按月息三分计息，该利息约定超出了法律保护的上限，现原告要求被告按月利率2%支付借款期间利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告傅龙生于2012年7月25日向原告出具了借条，双方约定2012年12月归还，未约定借款利息，现原告要求被告傅龙生承担借款利息，可从还款期限届满之日（2013年1月1日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息；被告傅龙生承认于2012年9月23日向原告借款20000元，未出具条据，双方未约定借款期限和借款利率，现原告要求被告傅龙生承担借款利息，可从原告起诉之日（2020年8月18日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告傅龙生、罗娟系夫妻关系，根据原告提供的证据，被告傅龙生向原告出具借款70000元的借条后，原告将出借款70000元存入被告罗娟银行卡；原告于2012年9月23日向被告罗娟账户转入的20000元，二被告虽未出具条据，但被告傅龙生承认借款20000元的事实；且借款后被告罗娟向原告偿还了借款1000元，故可以认定被告罗娟认可傅龙生向原告借款的事实并愿意共同偿还债务，在被告罗娟未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情况下,应认定本案被告傅龙生所负债务属于夫妻共同债务，被告罗娟应承担共同偿还责任。被告罗娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告傅龙生、罗娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告金德宇借款140000元及利息（利息从2012年4月23日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按月利率2%计算；从2013年1月1日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算；从2020年8月18日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算；扣减被告罗娟已经支付的1000元）；二、驳回原告金德宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3763元，由被告傅龙生、罗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十一月十日书记员  柯林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2684号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王**芳，女，1994年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费30元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5240号 原告：罗鸿鹏，男，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张磊，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：周恩峰，男，1972年8月21日出生，汉族，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。 原告罗鸿鹏与被告周恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗鸿鹏及其委托诉讼代理人张磊，被告周恩峰委托诉讼代理人荣继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金460000元，借期利息48000元，逾期利息99360元（按年利率12％，自2018年11月1日起暂计算至2020年8月18日，支付至实际结清日为止），以上标的合计607360元；2.本案律师费、诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由:2017年10月18日，四川绵安消防工程有限公司作为乙方，与甲方西安嘉联置业有限公司签订《工程合作协议》，约定由四川绵安消防工程有限公司承建甲方在陕西省全运会项目中涉及到的所有消防工程、楼宇监控系统、门禁、停车场管理系统等工程，被告与案外人孙立波在合同乙方签署人处签字。同日，被告与案外人孙立波共同作为丙方，与乙方四川绵安消防工程有限公司签订《项目承包经营协议书》，约定由四川绵安消防工程有限公司委托被告及案外人孙立波担任该单位承建的陕西省全运会场馆工程的项目部负责人，由二人对所承包的工程项目负完全责任。当日，被告与案外人孙立波共同作为甲方，与乙方张林红签订《工程业务居间服务协议》，双方就承接陕西省全运会场馆消防工程业务咨询事项达成约定，“在乙方与发包方签订正式承包施工合同当日，由乙方以现金方式支付给甲方壹佰万元的居间服务费用”。2017年10月20日，原告与被告及案外人孙立波、程立等四人签订《合伙经营协议》，约定四方合伙经营陕西省全运会项目中涉及到的所有消防工程、楼宇监控系统、门禁、停车场管理系统等工程。合同另约定，“为保证本项目顺利进行，各合伙人约定，向个人肖国平、罗鸿鹏借款叁佰万元整（￥3000000元）作为项目启动资金，借款期限一年，年化利息12％。该借款属合伙人共同借款，债务比例按各合伙人所有者权益比例计算”。《合伙经营协议》签订前后，原告垫付了项目商务费用及启动资金共计230万元，但项目因故未能顺利开展。2018年12月20日，经原被告协商和解，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告因上述项目亏欠原告460000元债务，2017年10月至2018年10月利息为48000元，由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，均由债务人承担。经原告多次催告，被告至今仍未偿还欠款本息。 被告周恩峰答辩辩称：一、本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2010年10月20日，周恩峰与原告及程立、孙立波共同签署协议，约定四方合伙经营陕西省全运会项目中涉及到的所有消防工程、楼宇监控系统、门禁、停车场管理系统等工程。该项目的履约保证金1000000元、居间服务费1000000元由原告垫付。因政府财政紧张的原因，上述项目迟迟没有开工建设。根据合同约定，工程没有实施，原告垫付的履约保证金及居间费用应全额退还，并且收款方已经承诺还款。退还后，合伙人应进行结算。因此本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。二、关于欠条的形成。因上述履约保证金及居间服务费还没有退还，几个合伙人为此正在与对方交涉，但原告已急不可耐，每天都向合伙人讨要其垫付的费用，为了安抚原告，给原告一个保障，其他合伙人不得不在原告打印好的欠条上签字，正因为如此，欠条上的还款时间是空白的，没有承诺还款时间。故双方不存在民间借贷的合意，本案是合伙协议纠纷，请求驳回原告诉讼请求。 原告罗鸿鹏向本院提交项目承包经营协议书、工程合作协议、工程业务居间服务协议、合伙经营协议、手机转账记录截图、借记卡账户历史明细清单、欠条各1份。被告周恩峰向本院提交承诺书2份。经庭审质证，本院对原告证据真实性予以确认，被告证据不符合有效证据形式要件，本院不予确认。 经审理，本院认定有关《工程合作协议》、《项目承包经营协议书》、《工程业务居间服务协议》以及《合伙经营协议》的签署过程、主要约定内容等事实与原告罗鸿鹏所述一致，另认定案件事实如下： 2018年12月20日，周恩峰签署《欠条》一份，言明：本人周恩峰由于陕西全运会项目消防工程、楼宇监控系统、门禁、停车场管理层系统事情，于2017年10月亏欠罗鸿鹏人民币460000元整（其中包含商务费用陆万元整）；经双方协商，2017年10月至2018年10月利息定为48000元；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失均由债务人承担。 本院认为，被告周恩峰向原告罗鸿鹏出具的案涉《欠条》意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周恩峰辩称欠条所涉债务实际系因双方之间的《合伙经营协议》而产生，故不属于民间借贷关系。但是从该《欠条》的内容来看，被告周恩峰已经确认相应欠款系因“陕西全运会项目消防工程、楼宇监控系统、门禁，停车场管理层系统”而产生，故该《欠条》可视为原被告之间就《合伙经营协议》的履行进行清算进而达成的债权债务协议。原告罗鸿鹏据此提起民间借贷诉讼并无不当。关于利息，案涉欠条系因合伙事务进行清算后达成的债权债务协议，合伙经营协议明确约定向罗鸿鹏借款的利率为12%/年，因此原告主张有相应依据，本院予以支持。原告其余请求因无证据证明其实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周恩峰于本判决生效之日起十日内归还原告罗鸿鹏欠款本金460000元； 二、被告周恩峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗鸿鹏利息48000元、逾期利息（自2018年11月1日起按年利率12%计算至本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告罗鸿鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9874，减半收取4937元，财产保全申请费3557元，两项合计8494元，由被告周恩峰负担。 原告罗鸿鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周恩峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  施丽莎
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审862号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人北碚区歇马镇佳洁洗涤服务部，经营场所重庆市北碚区歇马镇人和村抱房社，统一社会信用代码92500109MA5UK6156W。 经营者王军权，男，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月23日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]214号《行政处罚决定书》中罚款1100元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2019年12月23日作出北碚环执罚[2019]214号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年11月21日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人毛巾洗涤服务建设项目，环境影响评价未依法经审核部门审查或审查后未予批准，擅自开工建设，建设项目总投资额为120000元。经查，该项目依法属应当编制环境影响报告表并经审批的项目。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人停止洗涤服务项目建设，并告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月23日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]214号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款1200元。2019年12月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2020年4月17日，重庆市北碚区环境行政执法支队更名为重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。申请执行人依据该法第三十一条第一款的规定对被执行人处建设项目总投资额百分之一，即1200元的罚款并无不当。北碚环执罚[2019]214号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]214号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]214号《行政处罚决定书》中罚款1200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年十一月十日 书记员  马菲菲
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初90号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人李伟伟，男，1996年11月10日出生于怀仁市，汉族，小学文化，无业，住怀仁市。2016年8月26日因犯抢劫罪被怀仁市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月25日刑满释放。2020年2月27日因本案被怀仁市公安局监视居住，4月20日被指定在朔州公安监管医院监视居住，5月9日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。指定辩护人张锦芳，女，山西海腾律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人李伟伟犯抢劫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人李伟伟及其指定辩护人张锦芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：2020年2月27日14点左右，被告人李伟伟尾随被害人张某至怀仁市第一中学南门往东50米处时，上前用手捂住被害人张某的嘴，强行将其从人行横道拖到路旁树后，并用随身携带的刀具威胁被害人向其要钱。被害人张某借口到单位和同事借钱，同时被告人李伟伟发现对面过来行人，遂将被害人放开，逃离现场。2020年4月14日21点30分，被告人李伟伟在被监视居住期间到怀仁市鹅毛口路建业钣金门市打工时，趁老板刘占元一家出去吃饭让其看门之机，到其老板居住的二楼房间内盗窃现金1500元后逃走。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、精神疾病鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人李伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。且李伟伟系累犯，应依法从重处罚；其在监视居住期间盗窃他人财物，社会危险性较大，可酌情从重处罚。但李伟伟在实施抢劫时因意志以外的原因未得逞，系未遂，且自愿认罪认罚，又可从轻从宽处罚。提请本院依法判处。在庭审中，被告人李伟伟对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.李伟伟如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.李伟伟抢劫未遂，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月27日14时左右，被告人李伟伟尾随被害人张某至怀仁市第一中学南门往东50米处时，上前用手捂住张某的嘴，强行将张从人行横道拖到路旁树后，用随身携带的刀具威胁张某并向张要钱。被害人张某借口去单位向同事借钱。同时，被告人李伟伟发现对面过来行人，遂将张某放开，逃离现场。后被告人李伟伟因此事被怀仁市公安局监视居住。在被监视居住期间，被告人李伟伟去怀仁市鹅毛口路刘占元的建业钣金门市打工。2020年4月14日21时30分，雇主刘占元一家出去吃饭让李伟伟看门，李伟伟趁机进入雇主居住的二楼房间内盗窃现金1500元后逃走。认定上述事实的证据如下：1.被告人李伟伟的供述，供称2020年2月27日12点左右，他因为饥饿在怀仁公园南门一个公交站牌附近追上一名女子，捂住女子的嘴，揪住女子的胳膊往路上揪时，那名女子摔倒，他又掏出刀向女子要钱。那名女子说没钱，答应给他到前面取钱。这时正好有个人看见他，他就将那名女子放开。2020年4月14日晚上9点30分左右，他打工所在的建业钣金门市老板外出吃饭让他看门时，他进入老板居住的房内盗走1500元，后离开。同时，他还供称老板居住的房间没有上锁。2.张某的报案材料及陈述，称2020年2月27日13点50分左右，在怀仁一中南门附近，她被一名男子用手捂住嘴拉到人行道上的树后面，她被拉倒。那名男子掏出刀向她要钱，她说没钱，并答应给那名男子借钱，让男子放开她。正好对面过来一个人，那名男子将她放开，她就跑到附近的交警岗楼报了警。张某的辨认笔录，证实了经她辨认李伟伟就是用刀逼住她要钱的人。3.刘占元的陈述，证实了2020年4月14日晚上8点，他们一家人出去吃饭，他让雇员李伟伟看门。晚上11点回来，发现李伟伟不在，也没在意。次日早上8点，他叫李伟伟干活时，发现李伟伟的行李不在了，后发现包里的1700元现金丢失。4.怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初111号刑事判决书、释放证明书，证实了李伟伟因犯抢劫罪被本院于2016年8月26日判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。后李伟伟于2019年12月25日刑满释放。5.提取笔录及作案工具拍照，印证了李伟伟持刀抢劫张某的事实。此外，还有犯罪嫌疑人的归案情况说明等证据在案为证。足以认定。本院认为，被告人李伟伟以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李伟伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显系累犯，应依法从重处罚；且其在监视居住期间盗窃他人财物，虽然其行为不构成盗窃罪，但能证明其社会危险性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人李伟伟在实施抢劫时，因意志以外的原因未得逞，系未遂；且其在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，系坦白；均可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟伟的指定辩护人提出的李伟伟如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且抢劫未遂，均应依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，且有相应的法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人李伟伟的刑期自2020年5月9日起至2023年12月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具尖刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王 鹏人民陪审员 彭慧敏 二〇二〇年十一月二十日书 记 员 兰 鹤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7831号 申请执行人：洪君健，男，1991年10月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：温岭市城东陈文奇餐饮店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道****楼118、119商铺，组织机构代码：MA2DU97D1。 经营者：陈文奇。 被执行人：陈文奇，男，1981年4月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人洪君健与被执行人温岭市××东陈文奇餐饮店、陈文奇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温岭市城东陈文奇餐饮店、陈文奇已履行（2020）浙1081民特1676号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3134号之一申请执行人：侯玉根，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡兵兵，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行(2019)沪0110民初13229号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款30，000元，支付案件受理费550元、公告费560元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3222号魏佳、莱茵达体育场馆管理有限公司：本院在执行申请执行人魏佳与被执行人莱茵达体育场馆管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月十日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              胡广航                  联系电话：              1990581****、0571-87707965              邮编：              310053
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4482号原告：胡某1。被告：朱某。原告胡某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女胡某2由原告抚养并放弃抚养费；3、案件受理费原告自愿承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记，2017年7月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿胡某2，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，2018年5月26日因晚上睡觉发生打架，被告离家出走未归，致使夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院。被告朱某未提出答辩意见、未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后经自由恋爱，于2017年7月19日按照风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某2。婚后感情一般，因生活琐事生气吵架，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，原、被告相识并经自由恋爱后自愿登记结婚，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告胡某1与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十一月十日法官助理于冰书记员李嘉煊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9158号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马强，男，1979年3月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：马萍，女，1976年8月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告马强、马萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告马强、马萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金25541.71元；2.依法判令被告支付2020年3月1日至2020年10月30日期间产生的利息2622.28元，2020年10月31日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以25541.71元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原告与被告马强、马萍签订编号为20180528107号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额为90000元，借款月利率2%，《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元，2018年6月至2020年2月期间，被告分21次向原告归还借款本息90300元。自2020年3月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告马强、马萍未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告天信达小贷公司与被告马强、马萍签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2018年5月28日至2021年5月28日；借款期限内的利率平均为2%/月。借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向马强名下的招商银行中付款90000元，马强、马萍向天信达小贷公司出具了90000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止2020年2月29日，被告已向原告还款90300元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告马强、马萍签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告马强、马萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月30日，其向被告出借资金90000元，截止2020年2月29日，被告已向原告还款90300元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项90300元中，应计入本金部分75251.25元，被告尚欠原告借款本金为14748.75元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在14748.75元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年3月1日至2020年10月30日期间的利息，按照上述计算标准，本院在1514.21元（14748.75元×年利率15.4%÷12个月）×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月31日起，以14748.75元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马强、马萍归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金14748.75元； 二、被告马强、马萍偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1514.21元（14748.75元×年利率15.4%÷12个月）×8个月，自2020年3月1日至2020年10月30日），同时，被告应以14748.75元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月31日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告马强、马萍应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计16262.96元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为28163.99元，核定给付金额为16262.96元，给付金额占请求金额的57.74%，本案案件受理费减半收取252.05元（原告已预交），由原告负担106.52元，由被告负担145.53元，保全费56.12元，邮寄送达费40元，由被告马强、马萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  热依莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6140号 原告：绵阳中学实验学校，住所地：四川省绵阳市教育园区教育南路**，统一社会信用代码1251060055348405X7。 法定代表人：翟勇，系该学校校长。 委托诉讼代理人：林钢,四川君程明律律师事务所律师。 被告：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县，现暂住：绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何庆斌,四川川北律师事务所律师。 原告绵阳中学实验学校诉被告冯维敏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳中学实验学校的委托诉讼代理人林钢、被告冯维敏的委托诉讼代理人何庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳中学实验学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯维敏向原告返还质量、食品卫生安全保证金100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：返还原告10万元，放弃保全费的诉讼请求。 冯维敏辩称：1、原告诉称的是2018年9月1日签订的《特色餐饮店加盟协议书》属实，该协议书系2012年9月的协议书延续而来，所缴纳的保证金10万元系2012年9月缴纳，因协议书每年一签，故我方所缴纳的保证金系上一年的保证金结转而来，原告所说的缴纳保证金时间不属实；2、原告与我方的协议书于2019年6月终止后，按2018年9月1日双方所签协议约定原告应当退还我方缴纳的保证金10万元，故原告于2019年9月20日通过银行转账支付、我方收取的保证金10万元属于应当得到的合法利益，不属于不当得利，故我方没有向原告返还10万元的义务；3、原告向经开区人民法院履行的10万元费用，属于原告不遵守经开区人民法院的法律义务，原告履行义务属于法院给其确定的法律义务，我方没有要求原告代为支付应当向经开区履行的法律义务，原告向经开区履行义务的行为与我方无关，我方因债务人较多，领取原告支付的10万元后，被其他债务人所分配，而没有履行经开区法院给我方确定的义务，导致了我方被法院司法拘留15天，我方已经承担了不履行法律义务的法律后果。恳请法院依法查明事实，进行判决。 本院经审理认定事实如下：从2012年9月起，原告绵阳中学实验学校作为甲方与作为乙方的被告冯维敏经营的绵阳市涪城区冯三哥鲜面馆合作，每年签订《特色餐饮店加盟协议书》，并交纳质量、食品卫生安全保证金100000元。2018年9月1日原、被告签订《特色餐饮店加盟协议书》一份，该协议约定：甲方将位于学校部分房屋和设备设施加盟给乙方使用，乙方根据本协议书约定享有加盟管理权和加盟收益权；乙方加盟期限为2018年9月1日至2019年8月31日；签订本协议书之前，乙方需向甲方交纳质量、食品卫生安全保证金100000元，房屋租金、设备折旧按营业额的26%收取，本协议书期满且双方如不再续签，质量、食品卫生安全保证金甲方无息退还给乙方等。2019年6月30日双方终止合同履行。被告于2019年9月19日申请原告退还质量、食品卫生安全保证金，原告于次日通过银行转账将保证金100000元退还给被告。 因钟杨与被告冯维敏借款合同纠纷执行一案，2020年6月22日绵阳经济技术开发区人民法院向原告送达（2020）川0793执115号《通知书》载明：“绵阳中学实验学校：申请执行人钟杨与被执行人冯维敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793执115号执行裁定已发生法律效力，因你单位在收到协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人支付，人民法院责令你单位限期追款未果，故你单位应在擅自支付而未能追回的100000元范围内，向申请执行人钟杨承担100000元的责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，通知如下：你单位自收到本通知后五日内将应向本案申请执行人钟杨承担责任的100000元缴纳至绵阳经济技术开发区人民法院案款账户。”因此，原告未能向被告追回100000元保证金，于2020年6月24日向绵阳经济技术开发区人民法院缴纳了100000元，用于承担冯维敏应向申请执行人钟杨承担的责任。 原告为被告支付100000元后，被告未向原告偿还此款，原告遂起诉来院请求判如诉请。 本院认为：原告在收到绵阳经济技术开发区人民法院的协助执行被告收入的通知后，擅自将保证金支付给被告，该院责令其限期追款未果，因此通知其限期将应向该案申请执行人钟杨承担责任的100000元缴纳至该院。原告为被告支付100000元，被告作为受有利益者没有法律根据获得该利益，致使原告遭受损失0，依照《中华人民共和国民法通则》第九十0二.000条之规定，被告应当将0取得的不当利益返还给原告。故原告要求被告承担返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告冯维敏自本判决生效之日起十日内返还原告绵阳中学实验学校100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冯维敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 毛叶莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执825号申请执行人：王洪，女，汉族，住成都市成华区。被执行人：秦沁宇，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人王洪与被执行人秦沁宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）川1802民初1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执825号失信决定书将被执行人秦沁宇纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执825号限制消费令，责令被执行人秦沁宇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月30日，约谈申请执行人的王洪，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王洪有债权，即被执行人秦沁宇返还申请执行人王洪货款29400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 曾琴娇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8085号原告刘应伟，男，生于1989年2月23日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴龙兴，男，生于1991年10月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，身份证明：532128199110266415。原告刘应伟诉与被告吴龙兴健康权纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，于二〇二〇年十一月十一日公开开庭进行审理，原告刘应伟经本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料后，期限届满无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘应伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周成香承担。本裁定签发即具法律效率。审 判 长  李霆人民陪审员  刘群人民陪审员  翁勇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2417号申请执行人甘友涛被执行人张华伟本院在执行申请执行人甘友涛与被执行人张华伟买卖合同纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初2471号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终538号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁富强，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地及现住所地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月14日被泌阳县公安局传唤到案，次日被泌阳县公安局决定取保候审，2020年9月2日由泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人宁富强犯假冒注册商标罪一案，于2020年10月22日作出（2020）豫1726刑初220号刑事判决，判决：一、被告人宁富强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标卫生纸，由扣押机关依法处置。宣判后，宁富强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁富强自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宁富强申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宁富强撤回上诉。泌阳县人民法院（2020）豫1726刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李佩泽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3636号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人:朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：权继春,男,1994年01月21日出生,住所地：云,住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人权继春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人权继春返还申请执行人借款本金及利息62473.27元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人权继春有牌号为云Ｈ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人权继春拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人权继春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11263号 原告：绍兴柯桥柔然美服装辅料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村。 法定代表人：卢德香。 委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：嵊州市宁达服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路**(天乐数码园)**厂房北跨**。 法定代表人：汪利琴。 本院在审理原告绍兴柯桥柔然美服装辅料有限公司诉被告嵊州市宁达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥柔然美服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1920元，合计1945元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈颖莹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执620号 申请执行人：熊志刚，男，1971年3月25日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：程坤泉，男，1981年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人熊志刚与被执行人程坤泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊志刚于2020年11月20日向本院提出撤回对程坤泉的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王森梅
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1628号之三申请执行人：潍坊银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北金融中心。负责人：王方和，行长。被执行人：周怀喜，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，被执行人：潍坊农喜生物科技有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区董家王封村。法定代表人：李文艳，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司安丘支行与被执行人周怀喜、潍坊农喜生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结潍坊农喜生物科技有限公司在本院（2018）鲁0784民初693号案件中的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十一月六日书记员  刘以杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020鄂02**民初2654号原告：曹祥栋，男，汉族，1994年1月24日生，住大冶市。被告：张惊惊，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省成都市彭州市。原告曹祥栋诉被告张惊惊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥栋到庭参加诉讼。被告张惊惊经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹祥栋的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金14000元及利息5000元（自2018年11月8日计算至实际还清之日止，按年利率20%)，共计19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告因车辆年审购买车险，缴纳违章罚款，需要从原告处借款人民币15000元，约定借款期限至2019年9月30日，年利息20%。当日，原告通过微信转账15000元整，被告在《借条》上签字（按手印），借款到期后，被告未按期还款付息，2019年初抵扣1000元后，后经被告多次讨要，被告一再拖延至今，并拉黑原告微信，电话。被告拖欠还款的行为严重影响了原告的正常生活，为维护合法权益，特向提起诉讼。被告张惊惊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2017年间，原告曹祥栋与被告张惊惊因均系从事旅游运输工作相互认识。2018年11月8日，被告张惊惊因购买保险、车辆年审等需要资金向原告曹祥栋借款，原告曹祥栋从自己的微信账户通过支付平台向被告张惊惊的微信转账合计15000元。2019年4月22日，被告张惊惊向原告曹祥栋出具欠条一张，内容为：今借到曹祥栋15000元，于2019年9月30日还清。逾期每年按总额20%付违约金，特立此据。2019年5月，因旅游事宜，原被告双方同意抵扣原告曹祥栋的欠款1000元。被告张惊惊尚欠14000元未能偿还。事后，原告多次催讨无果，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过微信支付平台转账借款给被告，并且有交易记录予以证实，同时，被告向原告出具的欠条内容证实了双方发生的借贷关系已经形成合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告系借款人应当按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。因原被告双方未约定利息，现原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张惊惊应偿还原告曹祥栋借款14000元，此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹祥栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告张惊惊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 王 碧人民陪审员 石 凯人民陪审员 聂彩华二〇二〇年十一月十九日书 记 员 田 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9047号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：於笑凡，男，1979年08月29日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告於笑凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告於笑凡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告於笑凡立即给付原告信用卡欠款共计人民币148829.38元（截止2020年6月5日，欠款本金88381.42元，利息26230.83元，费用34217.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告於笑凡负担。事实和理由：被告於笑凡向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××34的信用卡，截至2020年6月5日止累计欠款共计人民币148829.38元整未给付。原告自2016年6月21日开始多次催款，因被告於笑凡未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告於笑凡未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2003年12月26日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××34的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2003年12月26日申请开卡，从2016年6月21日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年6月5日，被告拖欠本金88381.42元、利息26230.83元、费用34217.13元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告於笑凡在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金88381.42元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於笑凡于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日卡号为51×××34的信用卡欠款本金88381.42元； 二、被告於笑凡于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××34的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1638元，由被告於笑凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1487号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：张辉谊，行长。被执行人张娟，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人张娟与李志强所共有的位于呼和浩特市××区房屋一套,现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 王 超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7060号原告：深圳市深图医学影像设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金辉路**深圳市生物医药创新产业园区**楼101、102、202，统一社会信用代码914403006894188017。法定代表人：王益民，董事长。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：贤台乡卫生院，，住所地河北省保定市满城区贤台乡中贤台村，医疗机构执业许可证登记号0373XXXX3153法定代表人：李长海。原告深圳市深图医学影像设备有限公司诉被告贤台乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告深圳市深图医学影像设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深图医学影像设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  黄宇宸
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢191号申请执行人：王小平,男,1958年9月11日出生,住犍为县。被执行人：李德能,男,1975年9月29日出生,住犍为县。被执行人：朱宗鲜,女,1975年2月20日出生,住犍为县。本院在执行王小平与李德能、朱宗鲜借款合同纠纷一案中。申请执行人王小平于2020年7月20日，依照犍为县人民法院（2018）川1123民初1663号民事调解书及（2019）川1123执326号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行。在恢复执行的过程中，本院依法完成了对被执行人李德能、朱宗鲜财产的查控，没有发现有可供执行的财产。本院电话约谈了被执行人，其表示暂无能力履行。申请执行人也暂时提供不出财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月二十六日书记员代  周 奇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2761号 申请执行人：阎素雪,女,1973年12月02日出生,住浙江省临海市。 委托诉讼代理人；王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：黄小光,男,1988年11月12日出生,住河南省尉氏县。 申请执行人阎素雪与被执行人黄小光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄小光赔偿申请执行人23785.6元。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄小光有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2715.22元。 此外，因被执行人黄小光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2715.22元，申请执行人实现债权2715.22元。 综上，被执行人黄小光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2810号原告：乌兰，女，蒙古。被告:段小锁，男，57岁。原告乌兰诉被告段小锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告乌兰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰的撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告乌兰负担。审  判  员 哈布日其其格二○二○年十一月十日书  记  员 邢  鹤  翔