wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6455号原告：谢子兰，女，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：向世伟，男，汉族，户籍地重庆市开州区。原告谢子兰诉被告向世伟同居关系纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告向世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢子兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告直接抚养子女；2、依法分割房屋，由原、被告各分割一半；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1996年2月17日在一起生活，至今没有办理结婚登记，同居后生育了两个子女，其中向春雨已独立生活。原被告双方同居期间一直没有建立起感情，被告经常殴打原告，致使双方无法在一起共同生活。在同居生活期间原被告共同在户籍地修建了两个门面**一底的房屋共11间。综上，原被告虽然不是合法夫妻关系，但同居期间的财产及子女抚养等问题应当按照《婚姻法》的相关法律规定进行处理，请求法院依法处理。诉讼过程中，原告自愿放弃分割房屋。被告向世伟书面答辩称，原告陈述双方未建立感情并经常殴打她一事不属实，原告从未与被告一起打工或者在家做农活。两个孩子都是被告外出打工进行送读，原告从未给过钱。原告要求分割的房屋，是被告在外打工和借的钱修的，现在无法处理。原告提出的子女抚养问题，被告同意按照《婚姻法》的相关规定处理，但是要求调查两个孩子的意愿，向春东已经成年，还未安家，不能对他有伤害。经审理查明，原告谢子兰和被告向世伟在一起共同生活后先后于1996年1月和2002年2月生育儿子向春雨和向春冬，两个子女现在都已经成年并独立生活。经本院依法查询，在开州区档案馆无本案原、被告婚姻登记档案信息。本院认为，经本院依法查询，开州区档案馆无原告谢子兰和被告向世伟婚姻登记档案信息，原、被告也不符合事实婚姻的实质要件，故原、被告不属于婚姻关系，应按同居关系进行处理。诉讼过程中，原告自愿放弃分割的房屋诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。对原告要求处理的子女抚养问题，根据查明的案件事实，两个儿子向春雨和向春冬现在都已经成年并独立生活，并不存在抚养问题，对该项诉讼请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢子兰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告谢子兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月九日书记员 李谦谦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初14812号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人李慧。委托诉讼代理人李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告温会贤，男，1986年12月1日出生，汉族，住址本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1080元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月二日书记员 蓝世忠（兼）
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1709号申请执行人：王矩美，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李成刚，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人王矩美与被执行人李成刚借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民初2391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，依法向被执行人李成刚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为8500.00元，未执行到位的金额为8500.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月九日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3959号原告：孙庆国，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚玲，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：李刚华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告孙庆国诉被告李刚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆国到庭参加诉讼，被告李刚华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙庆国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告李刚华因经济周转困难向原告借款人民币5万元，用于生意周转。因原、被告系朋友，故原告同意将该款项借给被告，在原告将5万元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，并承诺在2019年4月15日之前归还。但截止原告起诉之日，被告仍未归还借款。李刚华未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告李刚华向原告孙庆国借款5万元，并出借了一张借条，载明：“今借到孙庆国人民币伍万元整￥50,000元，在2019年4月15日归还今借人：李刚华。”原告通过现金支付的方式将5万元借给被告，借款到期后，被告未按约定归还借款。以上事实有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李刚华向原告孙庆国借款有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，原告也未提交证据证明向被告催还过借款，故借款期限应自原告起诉之日（2020年10月20日）届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自起诉之日起按照同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，2019年8月20日后利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止。被告李刚华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚华于本判决生效后十日内归还原告孙庆国借款本金5万元及逾期利息（以5万元本金为基数，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李刚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十二日书记员 张丰皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8042号之一 申请执行人:肖磊等20人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人肖磊等20人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2100-2119号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付167191.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖磊等20人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3965号之一 申请人:蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。 被执行人:郑义，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：郑旺，男，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初873号民事调解书，向被执行人郑义、郑旺发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人郑义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑义在中国农业银行62×××77账户内存款人民币153797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘晓宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5890号 原告：伊辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告伊辉与被告河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告伊辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告伊辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊辉负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 泽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1099号原告:郝雪君，女，1993年3月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，委托诉讼代理人：荀珣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：金昱志，男，1992年6月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。原告郝雪君诉被告金昱志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荀珣、被告及其委托诉讼代理人梅海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金2.5万元，并偿还2020年8月22日至2020年10月29日期间的利息571.2元及2020年10月29日至实际偿还日止期间的利息，并以2.5万元为基数，按支付宝借呗利率（日利率万分之四）支付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，2020年8月7日双方协议离婚，2020年8月22日被告恶意从原告支付宝花呗借款24000元，并转至其名下支付宝内，经原告多次催要，被告母亲为其偿还5000元，剩余1.9万元被告拒不偿还，该行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称:一、原、被告双方不存在借贷关系。首先原告所述事实不存在，支付宝借呗借款需要支付宝密码及实名认证，被告无法自行用原告的支付宝进行借款，其次被告与原告本是夫妻关系，2020年8月7日原、被告协议离婚，为照顾女方及孩子，被告放弃家电等夫妻共同财产，并自愿承担债务。双方协议离婚后，因女方暂没有去处，原告带着孩子一直与被告及其母亲共同居住，相关生活费及照顾孩子都是由被告及其母亲负责，考虑被告的生活压力，2020年8月7日原告主动通过支付宝转账给被告2.5万元，该笔钱并不是借款，是原告主动赠与被告。二、原告的利息主张没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，结合本案，原告主张的利息请求，不应予以支持。综上恳请驳回原告对被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了支付宝账务明细和借呗截图打印件11张，被告质称，对真实性有异议，该证据为复印件无法与原件核对，该组证据无法体现被告用原告的支付宝进行借款，支付宝借款通常需要本人的密码及相关身份认证，他人无法直接进行借款。本院认为，结合原、被告陈述，原告提交的上述证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，二人于2020年8月离婚，离婚后原告暂住在被告父母家。2020年8月22日原告的支付宝借呗内借入2.4万元，该款项进入原告账户2分钟后转入被告账户。2020年9月27日原告起诉被告，要求被告偿还上述款项中的1.9万元。2020年10月29日23时许原告的支付宝借呗内借入0.6万元，该款项进入原告账户2分钟后转入被告账户。上述借款在原告借呗产生利息571.2元（2020年8月22日至2020年10月29日），支付宝借呗利率为日万分之四。本院认为，根据原、被告陈述和原告所举证据可知，原、被告离婚后，从原告的支付宝账户借呗内借入两笔款项（2.4万元和0.6万元），此两笔款项均在进入原告支付宝账户内2分钟后转入被告账户。对此，原告要求被告偿还，被告则主张此两笔款项系原告对被告的赠与。本院认为，根据《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告主张涉案款项是原告对其的赠与或基于其它原因产生，被告应承担举证责任，现被告未向本院提交相关证据，应承担不利的后果，故被告对原告诉请的款项理应承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：被告金昱志于本判决生效之日起7日内偿还原告郝雪君2.5万元、利息571.2元（2020年8月22日至2020年10月29日）；被告金昱志以2.5万元为基数，按日利率万分之四向原告支付2020年10月30日至实际偿还日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费138元（原告预交），由被告金昱志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6347号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4,组织机构代码:773572801。 法定代表人:袁惠菊。 被执行人袁进,女,1989年12月26日出生,,住所地浙江省临海市 杭州信义融资担保有限公司与袁进追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8297号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁进应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司人民币89305.04元及利息，并支付诉讼费1020.5元、申请执行费1254元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人袁进发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人袁进车牌号为浙ＪＫ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人袁进未报告财产，本院已对被执行人袁进作出罚款的决定。同时本院已对被执行人袁进采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁进目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈漪虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初397号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某，男，1986年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市青山区，居住地武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月29日凌晨，被告人杨某至本市东西湖区码头潭轻轨站A出口处，将被害人张某停放在该处的1辆白色爱玛牌电动车电瓶盖打开后将车内电瓶盗走。同年12月1日凌晨，被告人杨某至上述同样地点，使用上述同样方式将被害人熊某停放在该处的1辆红色绿佳牌电动车内的电瓶盗走。同年12月26日凌晨3时许，被告人杨某至上述同样地点，使用上述同样方式将被害人陈某停放在该处的1辆黑色爱玛牌电动车内的电瓶盗走。上述赃物销赃后得赃款人民币460元，赃款已挥霍。被告人杨某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 骋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5524号 上诉人（原审原告）：李群芳，女，1979年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保金，女，1952年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 上诉人李群芳因与被上诉人张保金民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李群芳上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0491民初785号民事裁定书，发回邯郸市经济技术开发区人民法院重审。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定本案借款属于杨玉忠非法吸收公众存款罪的一部分而驳回李群芳的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系合法有效，事实清楚，被上诉人主体适格。被上诉人张保金在2015年9月13日向李群芳出具欠条，是对本案第三人杨玉忠债务的受让所立下的依据。本案事实是杨玉忠先前向上诉人李群芳借款，并立有借据，后杨玉忠因非法吸收公众存款罪被起诉至法院，张保金及杨玉忠为让法院减轻刑罚、判处缓刑，故将杨玉忠出具的借据要回交到法院，以此让法院相信杨玉忠有积极退赔行为，杨玉忠又让张保金重新给李群芳打了一张欠条，张保金在此欠条上签字按手印予以确认，李群芳与杨玉忠的债权债务关系已经转移至张保金。上述事实被上诉人及其代理人在一审开庭中也予以认可，被上诉人答辩说此欠条不具有构成借贷关系的效力问题、张保金不具备适格主体资格是其罔顾事实，推卸责任。其次，本案81000元借款与杨玉忠涉嫌非法吸收公众存款罪并无关联，并非属于存款的一部分，而是李群芳与张保金之间形成的合法有效的民间借贷关系的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，本案中，案外人杨玉忠承担的刑事责任是依据刑法规范对其犯罪行为作出的法律评价，而对于上诉人李群芳与被上诉人张保金之间债权债务关系则属于民法规范评价和调整的范畴。因此，人民法院应当依法审理本案。综上，望贵院依法撤销一审法院错误裁定，支持上诉人的上诉请求。 李群芳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还本金81000元，利息按年利息6%自起诉之日起至所有借款本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：经审查认为，本案原告所诉欠款事实系被告丈夫杨玉忠非法集资款，为了减轻对杨玉忠的处罚，2015年9月13日被告向原告出具了欠条，减少了杨玉忠非法集资数额。杨玉忠2016年1月18日被邯郸市永年区人民法院认定为非法吸收公众存款的犯罪，被判处刑罚。该笔款项属于杨玉忠非法吸收公众存款的一部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李群芳的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。另查明，河北省永年县人民法院（2015)永邢初字第00387号刑事判决书中显示，杨玉忠犯非法吸收公众存款罪，其中，本案李群芳是杨玉忠吸收存款的对象之一，杨玉忠犯罪后，其家属代其退还了集资参与人的集资款。现有证据不能证明退还了本案涉及的款项。 本院认为,本案涉及的款项系张保金丈夫杨玉忠非法集资款，为了减轻对杨玉忠的处罚，2015年9月13日张保金向李群芳出具了欠条，减少了杨玉忠非法集资数额。杨玉忠2016年1月18日被邯郸市永年区人民法院认定为非法吸收公众存款的犯罪，被判处刑罚。该笔款项属于杨玉忠非法吸收公众存款的一部分。并且现有证据并不能证明杨玉忠家属代为杨玉忠退还了涉案款项。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，依法裁定驳回原告的起诉并无不当。 综上，李群芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 盼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5640号 宋育荣与宋方军抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3245号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款9020.5元，其中8970.5元发还申请人，本院收取执行费50元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5640号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26350号原告：陈兰春，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市渝中区。被告：彭莉，女，汉族，1983年4月29日出生，住重庆市渝**。原告陈兰春与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告陈兰春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兰春撤回起诉处理。审判员  李旻昊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张永利
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8120号 原告：梁来发，男，1970年3月13日出生，汉族，住南安市。 被告：王剑峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住南安市。 原告梁来发诉被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁来发到庭参加诉讼，王剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁来发向本院提出诉讼请求：1.判令王剑峰偿还借款16000元及利息14080元（自2017年1月27日起至2020年9月27日止按月利率2%计算）；2.判令王剑峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，王剑峰向梁来发借款16000元，口头约定月利率2%。借款后，王剑峰分文未还。庭审过程中，梁来发自愿变更其第一项诉讼请求为：判令王剑峰偿还借款16000元。 王剑峰未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王剑峰因资金周转需要向梁来发借款16000元，后于2017年1月27日亲笔出具《借条》1份交梁来发收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，王剑峰至今未还款，梁来发遂诉至本院要求解决。 上述事实，有梁来发提供的其本人的居民身份证、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。王剑峰未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对梁来发所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王剑峰向梁来发借款16000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王剑峰在梁来发催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现梁来发请求王剑峰立即偿还借款16000元，合理合法，本院予以支持。庭审时，梁来发自愿变更其诉讼请求，这是梁来发对自己权利的处分，且对王剑峰并无不利，本院予以照准。王剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王剑峰应于本判决生效后的十日内偿还梁来发借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由王剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22130号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：戴明奎。委托诉讼代理人：李懿璇。被告：刘美林，男，汉族，出生日期：1985年8月15日，住址：四川省仪陇县。原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告刘美林居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费132元，由原告深圳链家房地产经纪有限公司负担。审判员 黄 森 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡蓉（兼）书记员 刘 佳 欣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3362号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：高红阳，男，汉族，生于1997年9月25日，住河南省社旗县。被告：张洪恩，男，汉族，生于1986年8月4日，住河南省社旗县。被告：高小五，男，汉族，生于1979年8月25日，住河南省社旗县。被告：张学良，男，汉族，生于1985年1月21日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告高红阳、张洪恩、高小五、张学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告高红阳归还借款本金31237.45元及利息、罚息15047元，合计46284.45元（利息及罚息计算至2020年9月15日）。自2020年9月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止）；二、被告张洪恩、高小五、张学良对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年3月31日，被告高红阳、张洪恩、高小五、张学良与原告签定借款合同、保证合同。借款金额24万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将24万贷款发放至被告高红阳的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告高红阳、张洪恩、高小五，因原告提供被告高红阳、张洪恩、高小五的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告杜威、曹大兴、梁尚其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费958元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十一月十日书记员 侯克钊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3113号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞、施凯崴（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：俞建中，男，1962年12月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴高新科技产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年3月26日出生，汉族，住泰兴市，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风南路**。法定代表人：于秀明，总经理。委托诉讼代理人：钱存友，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告俞建中、河海科技工程集团有限公司、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人李海霞、施凯崴，被告俞建中、河海科技工程集团有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人钱存友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二向原告支付理赔款18000元；2.被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日15时许，被告一驾驶苏Ｍ×××**车辆由北向南行至虹桥镇张六公路六圩小学，与常豪驾驶的苏Ｅ×××**号车苏Ｍ×××**车辆由东向西发生道路交通事故，致两车受损。泰兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告一、常豪承担同等责任。被告二是被告一驾驶的苏Ｅ×××**车辆车主，为该车在被告三处投保交强险、商业险。常豪驾驶的苏Ｅ×××**车辆车主为唐莉，为该车在原告处投保商业险，事故发生在保险期内。唐莉因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款18000元整，由此取得向事故同等责任方代位求偿的权利。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判如所请。俞建中辩称，对投保的事实无异议，对于数额无异议，其驾驶的车辆也发生了实际车损，应当是各半负担，要求对方的保险公司理赔，在本案中一并解决，但是现在其也不能提供维修费清单。河海科技工程集团有限公司辩称，原告赔偿的驾驶员常豪也是饮酒驾车，其行为违反保险条款，被告不应当给予赔偿。华泰财产保险有限公司泰州中心支公司辩称，保险公司对事故责任认定及投保的事实无异议，原告主张的诉讼请求18000元不予认可，因原告为单方定损，且定损金额没有及时告知被告保险公司及当事人确认，因为其承保车辆驾驶员为酒驾，不在保险责任范围，属于免赔，被告保险公司不承担赔付责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日（正月初四，春节期间）15时05分许，俞建中醉酒（血液酒精含量：84.6㎎/100ml）驾驶苏Ｍ×××**号奥迪轿车，由北向南行驶至泰兴市虹桥镇张六公路六圩小学，与常豪驾驶苏Ｅ×××**号丰田牌小轿车由东向西发生交通事故，致两车损坏。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，俞建中及常豪各负事故的同等责任。常豪所驾驶的苏Ｅ×××**号丰田牌小轿车登记车主为唐莉，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车损失险及商业三者险。事故发生后，经原告定损，确定本次事故给苏Ｅ×××**号小型轿车造成的车辆损失为34000元。后原告实际支付理赔款34000元。2019年6月4日，唐莉向原告出具了权益转让书，承诺将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告可自己名义向其进行追偿。俞建中所驾驶的苏Ｍ×××**号奥迪轿车登记车主为河海科技工程集团有限公司，该车向被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内。俞建中系河海科技工程集团有限公司员工，苏Ｍ×××**号奥迪轿车系该公司配备给其使用的工作车辆。2019年2月20日，俞建中以个人名义向华泰财产保险有限公司泰州中心支公司出具放弃索赔承诺书一份，载明其喝酒开车，放弃对车牌号为苏Ｍ×××**号所承保的华泰财产有限公司交强险和商业险索赔，一切费用与华泰财产有限公司无关。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｅ×××**号小型轿车在事故中受损，原告作为该车保险人在事故发生后已实际支付了车主唐莉34000元理赔款，因常豪及俞建中各付事故的同等责任，故原告依法取得在18000元【（34000元-2000元）÷2+2000元】的保险赔偿金额范围内行使代位求偿的权利。关于赔偿义务主体。被告俞建中作为苏Ｍ×××**号小轿车驾驶人员，负事故同等责任，依法应对事故造成的苏Ｅ×××**号小型轿车的18000元的车辆损失承担赔偿责任。关于被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司是否应承担赔偿责任的问题。虽然被告俞建中驾驶的轿车在被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，但因本案交通事故发生时被告俞建中属于醉酒驾驶，本案原告主张的损失亦系财产损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司交强险及商业三者险均免予赔偿。关于被告河海科技工程集团有限公司是否应承担赔偿责任的问题。苏Ｍ×××**号小型轿车登记车主虽系被告河海科技工程集团有限公司，俞建中亦系该公司员工，但事故发生时俞建中持有合法驾照，且事发时间系法定节假日期间，原告亦未能提供证据证明事故发生时俞建中正在履行职务，故该公司依法对本案损失不承担赔偿责任。关于被告俞建中主张要求将其损失在本案中一并处理的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建中于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险赔偿款18000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告俞建中负担（此款原告已垫付，被告俞建中于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 薛 花人民陪审员 吴爱华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 张 楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1402号 被执行人:李玉水，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初532号刑事判决书，要求被执行人李玉水交纳罚金23000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，于2020年10月16日法院依法冻结、扣划被执行人李玉水账户余额1641.81元并转为罚金。本院于2020年10月15日将被执行人李玉水实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初532号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3046号原告:王猛,男,汉族,1990年9月18日生,住淮滨县。原告:王慧,女,汉族,1989年1月8日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：赵元同、徐高（实习），系河南红达律师事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。原告王猛、王慧诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王猛、王慧的委托代理人赵元同、徐高（实习）、被告隆华公司的委托代理人秦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理产权登记违约金3350元,并立即为原告办理产权登记；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月13日，原告向被告购买清华文苑8号楼1单元1002住宅一套,双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后,原告向被告交清购房款335000元，并于2018年9月11日缴纳契税。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。原告经多次催告,被告迟迟未给原告办理相关房屋的产权登记证。被告上述行为已经严重违反合同约定,应当承担违约责任,特依相关法律法规提起诉讼。被告隆华公司辩称，原告请求超过诉讼时效，应该在2017年7月13日之后的三年内主张权利。原告王猛、王慧为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：商品房买卖合同一份、增值税发票复印件一份。提交证据均为复印件。经审理查明：2017年7月13日，原告向被告购买清华文苑8号楼1单元1002住宅一套,双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后,原告向被告交清购房款335000元，并于2018年9月11日缴纳契税。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。在约定期间内，被告没能提供原告办理产权登记的相关手续。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。原告主张的逾期办证违约金没有超出诉讼时效，本院对原告诉求被告支付逾期办证违约金3350元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王猛、王慧逾期办证违约金3350元。案件受理费25元，由被告河南隆华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6888号原告：李朝林，男，汉族，生于1970年3月5日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈桂英，女，汉族，生于1990年2月17日，户籍地重庆市开州区。被告：邱志高，男，汉族，生于1982年9月26日，户籍地重庆市渝**。原告李朝林因与被告陈桂英、邱志高房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中因被告主动履行了义务，原告不愿意缴纳案件诉讼费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李朝林撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 李谦谦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7019号 原告：王晓迪，男，1992年5月1日出生，汉族，住青州市。 被告：刘国辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住青州市。 原告王晓迪与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2886号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年11月19日立案受理,并依法适用速裁程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王晓迪到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自起诉之日起按年利率6%，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告因资金紧张向原告借款16000元，当天向原告出具借条及收到条，后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望依法判如所请。 被告刘国辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:被告于2017年2月20日向原告借款3万元，并为原告出具借条一份。到2019年1月27日，被告共计偿还原告14000元，剩余16000元未还。2019年1月27日，被告就剩余的借款16000元，重新为原告出具借条一份。借款时均未约定借款期限及利息，案涉借条出具后，剩余的借款16000元被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘国辉向原告王晓迪借款，并为原告出具借条，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的被告刘国辉为其出具的借条，被告刘国辉尚欠原告王晓迪借款本金16000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题。根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付其相关利息即视为其要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故，本院对原告主张的：以本金16000元为基数，自2020年8月25日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准支付该笔借款的利息，本院予以支持。对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 被告刘国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘国辉偿还原告王晓迪借款本金16000元及相应利息（以本金16000元为基数，自2020年8月25日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘国辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司书珍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2161号申请执行人：徐富琴，女，1963年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：霍伟东，男，1967年8月7日出生，汉族，住泰安市。申请执行人徐富琴于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人霍伟东名下银行存款12000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3715号民事调解书。审查认为,申请执行人徐富琴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人霍伟东名下银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：黄水清，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省和平县**************，身份证号码：441************432。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22707.65元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年3月26日未还利息1462.73元、费用1279.47元（包括违约金1279.47元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：559**********142。二、尚欠金额：暂计至2020年3月26日，本金22707.65元、利息1462.73元、违约金1279.47元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金22707.65元；二、被告黄水清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.38元（原告已预交），由被告黄水清负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2334号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：曹某，系原告刘某丈夫。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人曹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玉米经济损失共计8750元（1750元/亩×5亩地）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，因原告种植的玉米地在被告的玉米地下面，春季耕种时期，原告要给玉米地浇水水管须走的水渠经过被告的玉米前，但被告极力阻止原告经过其玉米地铺拉水管，并将已经铺下的水管拔出，造成原告种植的玉米地没有浇上一水。涉案耕地属于水浇地，每年正常浇灌水时玉米每亩收成可达1800余斤，今年因被告阻止原告铺拉水管，没有浇过一次水导致现在秋收时几乎没有任何收成，仅有收成的玉米棒不仅短小，而且颗粒不饱满，几乎绝收，差距甚大。后原告报警处理后，经木肯淖尔镇派出所出警处理时双方未就经济损失达成一致意见，并且民警告知向法院提起诉讼解决。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告将被告的网围栏搬倒，要经过被告的地里铺设水管，被告不同意，被告没有给原告造成损失，对原告的诉讼请求不予认可，原告破坏了被告的东西，才应该给被告赔偿。原告种植的地不应该从被告的地里走水道，是还有其他途径的，只要原告花钱还可以从别的地方放水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，接处警登记表一份，要证明被告不允许原告经过自己的地灌溉；证据2，证明一份，要证明原告承包刘生荣和郭丑丑的地，承包期限是三年，今年是第三年；证据3，光盘一张，要证明被告破坏了原告的水管。被告李某质证认为，对证据1的真实性认可；对证据2中原告承包土地的事实认可，但证明中所写的灌溉水渠是属于集体所有全社公共使用不是事实，不予认可；对证据3的真实性认可，但是是原告自己私自在被告的地里铺设的水管，被告发现后将其拉出来。本院认为，对于原告提供的证据1，本院对真实性予以确认，该证据内容显示原告铺设水管经过被告的耕地，被告不同意原告将水管铺设在自己的耕地内，并不能证明被告给原告造成了损失；对于原告提供的证据2，证明人未出庭作证，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信；对于原告提供的证据3，被告对真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。被告李某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告刘某报警称：其承包的耕地灌溉的水管需经过被告李某家的耕地，李某不让刘某家的水管经过其耕地，无法灌溉。经木凯淖尔派出所协调未果。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权责任是指行为人侵害他人的权益并造成损害，依法应当承担的民事责任。本案中原告刘某认为被告李某侵害了自己的权益，应当承担赔偿责任，其对李某是否存在侵害行为应承担举证责任，根据原告刘某提供的现有证据内容显示，并不能证明其从被告李某耕地里铺设的水管系集体所有的灌溉水渠，被告李某对自己的耕地拥有经营使用权，其拒绝原告从自己的耕地中铺设水管的行为未违反法律规定，原告可以从别处引水灌溉，其放任自己损失的发生应由原告自行承担责任，且原告刘某亦无证据证明自己的损失是否实际产生，故本院对原告刘某请求被告李某赔偿玉米经济损失共计8750元的主张不予支持。综上所述，原告刘某的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月三十日书记员  薛斌法律条款链接：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更566号 罪犯兰波，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年11月6日作出（2013）邛崃刑初字第316号刑事判决，以被告人兰波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯兰波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯兰波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯兰波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯兰波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯兰波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯兰波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯兰波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审208号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人贾晓光，男，1988年8月出生住任城区南张街道靳庄村。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2020】2号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的3170平方米土地；2、拆除在非法占用的3170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人贾晓光于2019年10月，未经政府批准，擅自占用南张街道靳庄村集体土地3170平方米（折合4.76亩，土地类型为基本农田3034平方米，草地95平方米，其他耕地41平方米，不符合土地利用总体规划）建钢构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”及《基本农田保护条例》第十五条“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年4月24日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2020】2号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3170平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用382平方米土地处以罚款金额为95100元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2020】2号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2020】2号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2020】2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2020】2号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人贾晓光，1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  田金荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周传正
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5163号之一 申请执行人：吕军，男,汉族，1979年6月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：王**，男,汉族，1977年10月24日出生，身份证住址贵州省都匀市。 被执行人：深圳市发得快科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园********，****，统一社会信用代码9144030067481246XB。法定代表人：王**。 被执行人：深圳市信通得宝科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园****一社会信用代码91440300580087447Q。法定代表人：王烽。 申请执行人吕军与被执行人王**、深圳市发得快科技有限公司、深圳市信通得宝科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕军向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人吕军以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人吕军撤回强制执行申请，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执5163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 遥 嘉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州九诺实业有限公司、广东津安建设工程有限公司、杨培春： 关于申请执行人广州九诺实业有限公司申请执行广东津安建设工程有限公司、杨培春建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13966号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1751号申请执行人:王旭，男，1981年8月1日生，汉族，住桐柏县。被执行人:刘公峰，男，1975年2月13日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人未有汽车。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十一月二十七日书记员 左明朗
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初569号 原告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区三雅路**附**。 负责人：吴志友，总经理。 委托诉讼代理人：黄春妹，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司澄要营业部，，住所地江苏省无锡市江阴市朝阳路** 负责人：何尧军，总经理。 委托诉讼代理人：曹炜虹，女，公司员工。 原告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安保险雅安支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司澄要营业部（以下简称人民保险江阴支公司澄要营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告永安保险雅安支公司委托诉讼代理人黄春妹到庭参加诉讼，被告人民保险江阴支公司澄要营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安保险雅安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担无责代赔7960元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，我司标的川TXXX**号车驾驶员杨显伟驾驶该车在康定市城区与刘盼驾驶的苏BXXX**号车及其另外两车发生碰撞，造成四车受损及杨显伟受伤的交通事故，交警认定杨显伟负全责，其余三车无责。川TXXX**号车在我司投保了第三者商业险，因杨显伟没有从业资格证，我司拒赔。杨显伟以保险合同纠纷起诉我司，法院未追加无责方三车辆，判定由我司在商业险先行赔偿再另行主张。杨显伟在此次事故中产生医疗费、误工费、护理费及伙食补助费共27496.93元。我司按照四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终268号民事判决书对杨显伟进行了赔付。本次事故涉及是三辆无责车投保的三个保险公司，涉及的无责赔付共计23880元，刘盼驾驶车辆涉及的被告公司，应向我司支付该车的无责代赔款7960元。 被告人民保险江阴支公司澄要营业部辩称，对原告在起诉状中所陈述的事实部分及事故责任基本无异议，对苏BXXX**号车在我司承保交强险无异议。此次事故经四川省雅安市中级人民法院判决由原告在商业险范围内全部赔付，我司不承担7960元无责赔偿部分，不应承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明、道路交通事故认定书、四川省雅安市雨城区人民法院民事判决书及裁定书、四川省雅安市中级人民法院民事判决书、付款凭证、刘盼的机动车行驶证、驾驶证及刘盼在中国人民财产股份有限公司江阴支公司澄要营业部购买BXXXXX号车辆保险信息等证据。被告提交了被告的营业执照、法人身份证明等证据。原告对被告所举证据无异议，被告未到庭系对质证权利主动放弃。本院认为上述证据来源合法、客观真实，能够证明交通事故发生及原告按照雅安市中级人民法院判决书履行赔偿义务的事实，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，雅安君健物流有限公司驾驶员杨显伟驾驶川TXXX**号重型仓栅式货车在G318线2832KM+800M处因占道行驶与渝DXXX**号车发生碰撞，导致渝D497**号车与刘盼驾驶的苏BXXX**号车发生碰撞，后川TXXX**号与川TXXX**号车发生碰撞，造成杨显伟受伤、四车不同程度受损的交通事故。经康公交字（2018）第0324号道路交通事故认定书认定，杨显伟负此次事故全部责任。川TXXX**号车实际车主雅安君健物流有限公司于2018年2月27日在原告处购买了车辆商业险，保险期间自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，杨显伟住院治疗，雅安君健物流有限公司与杨显伟达成赔偿协议，赔付杨显伟医疗费、误工费、护理费、住院生活补贴等费用共27496.93元。2018年8月1日，雅安君健物流有限公司向永安保险雅安支公司申请理赔，永安保险雅安支公司以杨显伟无道路运输从业资格证为由不予赔付。雅安君健物流有限公司遂将永安保险雅安支公司起诉至四川省雅安市雨城区人民法院，该院作出（2018）川1802民初2045号民事判决书，原告不服该判决上诉至四川省雅安市中级人民法院，四川省雅安市中级人民法院作出（2019）川18民终268号民事判决书，判决：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初2045号民事判决；2.永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安君健物流有限公司交通事故赔偿款108632.93元；3.驳回雅安君健物流有限公司的其他诉讼请求。永安保险雅安支公司已按四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终268号民事判决书的判决向雅安君健物流有限公司足额支付了赔偿款。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷，请求权基础为《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合伙企业法》，而本案纠纷是由机动车交通事故引发，请求权基础为《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷更为妥当。本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付无责代赔款7960元？原告认为，四川省雅安市中级人民法院判决由其在商业险限额内向投保人赔偿了杨显伟医疗费、误工费、护理费及伙食补助费共27496.93元，该费用中的7960元是代被告公司赔偿的无责赔付，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿适用法律若干问题的解释第十八条第二项的规定，该代付费用应由被告向其支付。本院认为，本案原告因不服四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初2045号民事判决，向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，其上诉理由为：一审认定事实错误，未扣除交强险无责方赔偿金额。二审法院认为，一审法院在2018年10月15日向永安保险雅安支公司进行了明确告知，关于杨显伟的无责赔付本案不予处理，可另行主张，故对其上诉主张不予审理。四川省雅安市两级法院均对杨显伟的无责赔付未作处理，原告主张代被告支付了无责赔付7960元事实不成立，其诉讼请求无事实依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿适用法律若干问题的解释第十八条第二项规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该项规定主张追偿权的客体是侵权人，而本案中原告未提交证据证明被告是侵权人，原告的诉讼请求亦无法律依据。故，被告不应向原告支付无责赔付7960元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  易敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高滢
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审971号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，工作人员。 被执行人重庆远飞铭商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元13-4，统一社会信用代码91500000MA5YY8CA2B。 法定代表人黎小蓉。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月15日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100197号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月27日作出渝税一稽罚[2019]100197号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆远飞铭商贸有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司于2018年6月申报销售收入4825338.65元，应纳税额144760.16元，欠税144760.16元；开具增值税普通发票69份，金额合计6588265.83元，税额合计197648.01元，价税合计6785913.84元，仅取得增值税普通发票1份，品名为信息安全产品、税控盘，价税合计200元；公司银行账号无开户信息。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆远飞铭商贸有限公司虚开发票的行为处五十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年7月28日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]38号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆远飞铭商贸有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司于2018年6月申报销售收入4825338.65元，应纳税额144760.16元，欠税144760.16元；开具增值税普通发票69份，金额合计6588265.83元，税额合计197648.01元，价税合计6785913.84元，仅取得增值税普通发票1份，品名为信息安全产品、税控盘，价税合计200元；公司银行账号无开户信息。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有购房合同、发票明细表、税务检查通知书、电话记录、纳税申报表、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆远飞铭商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100197号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100197号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2267号申请执行人：李雯，女，1974年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王强，男，1979年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李雯于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人王强名下银行存款38000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4188号民事调解书。审查认为,申请执行人李雯的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王强名下银行存款38000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7113号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：李传富，男，生于1970年2月28日，汉族，住重庆市开州区。被告：户维国，男，生于1988年2月13日，汉族，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李传富、户维国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十一月十日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6746号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所。被告：重庆芙美母婴护理有限公司，，住所地重庆市渝**财富大道**（重庆财富中心山顶办公**楼）统一社会信用代码91500000331677139G。法定代表人：苏云，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆芙美母婴护理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经明确后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3789号 俞志： 你与徐文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特427号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐文彬于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐文彬借款8万元及利息（按年利率3.85%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担财产保全费870元、执行费1100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3833号 申请执行人：陆君，男，汉族，住拉萨市城关区。 申请执行人：刘永兰，女，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：邓伟龙，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗雪峰，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曾亚辉，女，汉族，住成都市武侯区。 陆君、刘永兰与邓伟龙、罗雪峰、曾亚辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9015号民事判决已经发生法律效力。权利人陆君、刘永兰于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人曾亚辉车牌号为川ＡＧ××××汽车及邓伟龙银行存款XX元、曾亚辉银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年8月29日将曾亚辉上述汽车予以查封。于2020年11月25日，将邓伟龙、曾亚辉上述存款扣划至本院。2020年11月27日，将上述款项扣除部分执行费XX元后所余XX元发放给申请执行人陆君。因对上述车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9015号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨良华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保685号之二申请人：田春光，女，汉族，生于1971年2月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：付爱民，男，汉族，生于1971年4月12日，住重庆市开州区，系田春光之夫。被申请人：黎方兴，男，汉族，生于1957年2月25日，住重庆市开州区。被申请人：李晓华，女，汉族，生于1956年3月12日，住重庆市开州区。关于申请保全人田春光与被申请保全人黎方兴、李晓华民间借贷纠纷一案，申请人田春光于2020年11月19日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年11月19日作出（2020)渝0154执保685号执行裁定书对被申请人黎方兴、李晓华的银行存款共计942500.00元予以冻结，由于银行存款不足，现申请人要求对被申请人李晓华所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人田春光以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月19日作出(2020)渝0154民初7480号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人田春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人李晓华所有的位于重庆市万州区的房屋。查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二十七日书记员  周鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督64号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李子琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人李子琴金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费125元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁莉娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4865号 申请执行人：成都亿佳兴业商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路**。 法定代表人：廖宁。 被执行人：范树芳，女，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：董祖胜，男，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都起程百乐惠商贸有限公司。 法定代表人：范树芳。 成都亿佳兴业商贸有限公司申请执行范树芳、董祖胜、成都起程百乐惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终6185号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人范树芳、董祖胜、成都起程百乐惠商贸有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人范树芳、董祖胜、成都起程百乐惠商贸有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人范树芳、董祖胜、成都起程百乐惠商贸有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都亿佳兴业商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终6185号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2803号 邓燚锋： 关于被执行人邓燚锋危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初330号刑事判决书。现被执行人邓燚锋已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3556号 原告：张礼明，男，1984年7月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告张礼明与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼明委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼明向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资450元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用张礼明等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给张礼明出具欠款450元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现张礼明因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中张礼明与冯志民系劳务合同关系，张礼明提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持张礼明要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，张礼明的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告张礼明劳务报酬450元。 二、驳回原告张礼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱芷颐书记员 冯飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1290号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被告：袁相龙，男，汉族，1977年6月28日出生，住湖北省宜昌市（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告袁相龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员李浩民、丁戎、人民陪审员黎静组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告袁相龙经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年7月5日，被告袁相龙向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告袁相龙在取得原告放发的信用卡后（卡号43×××56），使用信用卡透支消费。截止2019年1月31日，被告袁相龙差欠上述信用卡借款本金99900.59元、利息174897.04元未还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告袁相龙清偿信用卡借款本金99900.59元、利息174897.04元（截止2019年1月31日），并要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告袁相龙经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月5日，被告袁相龙向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。袁相龙领取卡号43×××56的信用卡后透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告袁相龙差欠上述信用卡借款本金99900.59元、利息174897.04元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告袁相龙在使用信用卡过程中透支的本金、利息和分期手续费用等应予偿还。被告袁相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁相龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年1月31日借款本金99900.59元，利息及分期手续费174897.04元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以本金99900.59元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5422元（原告已预交），公告费600元，由被告袁相龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  李浩民 审 判 员  丁 戎 人民陪审员  黎 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡 晨
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初650号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人旺堆，男，1976年8月3日出生，藏族，文盲，无业，户籍地西藏自治区昌都地区芒康县。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人旺堆犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日凌晨，被告人旺堆在本市武侯区浆洗街29号恒和口腔店铺，趁深夜无人破门进入，将被害人谭某某放在前台柜子内的一部尼康牌相机盗走（经鉴定，价值人民币1367元）。当日上午，公安民警巡逻时挡获旺堆，查获被盗相机。 公诉机关认为，被告人旺堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人旺堆系累犯、认罪认罚、财物追回，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人旺堆对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人旺堆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋沙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9083号原告：苏士民，男，1966年5月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：关至爽，男，1987年5月9日生，汉族，住滑县。原告苏士民向本院提出诉讼请求：1．要求被告关至爽偿还原告10000元及利息；2．涉诉费由被告承担。查明事实：被告关至爽向原告苏士民借款10000元并向原告苏士民出具借据一张，内容如下：“今借到，现金壹万元整，（￥10,000元），借款人：关至爽，担保人：关红亮，2016年2月1日，期限4个月”。后经原告催要，被告关至爽至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关至爽自收到本判决之日起三日内偿还原告苏士民借款10000元及利息（利息自2016年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关至爽负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十一日书记员  沈玉倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16891号之一 被执行人：刘平，男，1998年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于刘平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2610号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终641号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘平应缴纳罚金15000元。因刘平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人主动向本院申报其名下无财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周瑞鹏