广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4961号原告：佛山市*****建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区*************，统一社会信用代码：91440605MA516DM566。法定代表人：樊***均，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志康、杜斌，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州*****精工科技有限公司，住所地：广州市南沙区************，统一社会信用代码：91440101MA59FE6C0K。法定代表人：游某1。原告佛山市*****建设工程有限公司（下称“*****公司”）诉被告广州*****精工科技有限公司（下称“*****公司”）建设工程合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2020年7月22日立案后，经审查认为不具有管辖权，于2020年8月25日作出（2020）粤0115民初5246号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告*****公司的法定代表人樊***均及其委托诉讼代理人陈志康、杜斌到庭参加诉讼，被告*****公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告*****公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款52550元；2.被告以52550元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告告知原告称其承接了位于惠州市博罗县*洲镇的一处住宅的建设，希望与原告就该住宅的钢结构安装和预埋件进行合作。因原、被告曾在多个项目进行合作，双方合作结算方式、项目负责人均已固定，原告基于对被告的信任，在未签订书面合同的情况下答应被告进行合作。原告按照被告的要求进行了施工，经原告与被告的项目负责人黄**确认，*****住宅的钢结构安装和预埋件工程结算款为52550元，但被告未向原告支付工程款，应承担相应给付义务。原告*****公司为其主张向本院提交如下证据：1.《工程分包协议书》三份。证明原告接受被告的发包，承包了三个钢结构制作安装部分工程，原告基于对被告的信任，在未签订书面合同的情况下答应被告进行合作；被告负责与原告的相关工程安装的联络人均为黄**。2.原告的委托诉讼代理人于2020年6月20日拍摄的钢结构工程照片。证明原告已依约完成涉案项目钢结构制作安装。3.工程结算单。证明被告的委托授权人黄**对案涉项目的工程量及工程造价进行了确认。4.原告法定代表人樊*均与被告代理人黄**的微信聊天记录。证明樊*均与黄**协商涉案项目钢结构制作安装事宜。5.原告的法定代表人樊*均与被告的实际控制人罗*的微信聊天记录。证明原告已完成案涉项目钢结构制作安装事宜，樊*均与罗*多次沟通要求支付工程款，但被告仍未支付。6.广州*****建筑有限公司的企业信用报告、广州*****精工科技有限公司的企业信用报告。证明被告*****公司的实际控制人是罗*。被告*****公司经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭审核，原告*****公司提交的证据1、3有原件核对，证据2、4、5出示原始手机载体，证据6为电脑打印件。本院经审理查明，原告*****公司（乙方，签约代表：樊*均）与被告*****公司（甲方，签约代表：罗*、黄**）分别于2019年5月1日、2019年7月20日签订三份《工程分包协议书》，约定由甲方将广州番禺*正禾地块钢结构加建项目钢结构安装部分、广州*艺术学院穗华IT学院一楼钢结构制作安装部分、广州*艺术学院艺轩钢结构安装部分发包给乙方，乙方严格按照甲方提供的图纸和甲方的要求施工；甲方确认黄**为甲方在工程施工现场的联络代表，乙方确认樊*均为工程施工现场的联络代表，双方约定由黄**、樊*均全权负责并处理双方在工程施工过程中所出现的各种问题和进度、变更、付款申请等事项的确认与签证。三份《工程分包协议书》还约定了其他事项。上述合同签订后，原告进场安装钢结构。原告*****公司主张被告*****公司向其分包位于博罗县*洲镇一处住宅的钢结构安装和预埋件工程，原告已完成该分包工程，但被告未支付工程款52550元，并提交了五张照片、一份《工程结算单》以及两份微信聊天记录佐证。原告提交的五张照片拍摄于2020年6月20日，照片显示有一处六层住宅，外围搭建了装修架子，正在进行外部装修，内部尚未装修。原告提交的《工程结算单》下方甲方确认签章处均有“情况属实”手写字样和“黄**”手写体签名，落款日期均为2019年8月25日，内容大意为：黄**确认原告承建的穗华艺轩项目钢结构安装及ALO楼板安装的工程款合计157330元，*****住宅项目钢结构安装、预埋件、预埋件和模板代付运费、停工待料费用工程款合计52550元。原告*****公司提交的其法定代表人樊*均与微信昵称备注为“黄工&集成建筑”的微信聊天记录，显示双方于2019年8月14日至2019年8月30日期间就“*****黄生住宅”工程、“雅居乐黄埔创新中心”工程进行沟通，“黄工&集成建筑”于2019年8月19日发信息给樊*均要求提供数量，樊*均回复称黄总，*****工地要买20×1000长螺杆6条、植筋胶5支。原告提交的其法定代表人樊*均与微信昵称备注为“罗总（黄工蔡）”的微信聊天记录显示，樊*均于2019年8月21日向“罗总（黄工蔡）”发信息称*****工地，22螺帽260个，27螺帽30个，同日对方向樊*均发送一张订单截图（订单日期为2020年8月20日，商品为螺栓、螺母及垫片）；樊*均分别于2019年8月28日、29日向“罗总（黄工蔡）”送达*****住宅工程工地照片及视频（显示工人在工地搭建钢结构，与原告提交的证据2为同一工程地点）；樊*均于2019年9月4日发信息给“罗总（黄工蔡）”称“罗总，你好，你看一下这两天帮我解决一下工程款，顺便把以前做好的都帮我结算一下。”原告主张“黄工&集成建筑”即被告*****公司指定的工程联络人黄**，“罗总（黄工蔡）”即被告*****公司的实际控制人罗*。庭审中，原告*****公司陈述其与被告*****公司存在建设工程分包合同关系；双方就案涉工程并未签订书面合同，但原告与被告按照之前的模式对案涉工程进行合作、结算，根据原告提交的樊*均与罗*、黄**之间的微信聊天记录，双方之间确实存在合同关系，结算人、项目联络人也吻合；原告提交的照片中显示的是位于博罗县*******的案涉工程；原告与被告就三份《工程分包协议书》对应的工程款已经结算，但被告均未实际支付，原告已就其他工程款另行提起诉讼。另查，被告*****公司系于2016年10月19日登记成立的有限责任公司，法定代表人为游某1，股东有刘*、王*、庄*、游某1、广州*****建筑有限公司。广州*****建筑公司系于2014年12月30日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗*，股东有王*豹、舒*、罗*、李*、舒*。本院认为，原告主张被告将位于博罗县*洲镇一处住宅的钢结构安装和预埋件工程分包给原告，原告已完成该工程，被告拖欠原告工程款52550元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院查明的事实，第一，原告与被告分别于2019年5月1日、2019年7月20日签订三份《工程分包协议书》，由被告将广州番禺*镇正禾地块钢结构加建项目钢结构安装部分、广州*艺术学院穗华IT学院一楼钢结构制作安装部分、广州*艺术学院艺轩钢结构安装部分分包给原告施工，原、被告之间存在建设工程分包合同关系，同时，三份《工程分包协议书》均约定黄**为被告指定的工程联络人。第二，原告提交的微信聊天记录显示原告与罗*、黄**就*****住宅工程进行沟通，原告向罗*发送的微信聊天照片显示工人在案涉*****住宅工程工地安装钢结构，结合原告提交的证据2显示该住宅已经建成，正在进行外部装饰装修，即原告已完成案涉*****住宅工程的钢结构安装及预埋件工程。第三，原告提交的《工程结算单》载明穗华艺轩项目应付工程款为157330元，*****住宅项目应付工程款为52550元，黄**作为被告指定的工程联络人，在《工程结算单》在下方甲方确认签章处书写“情况属实”并签名，可以认定黄**与原告已对案涉*****住宅工程款进行对账确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”以及《中华人民共和国合同法》第四十九条：“表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，黄**是被告的签约代表，代表被告与原告多次签订《工程分包协议书》，原告有理由相信黄**对案涉工程应当清楚，有权代表被告与原告签订《工程结算单》，黄**的行为构成表见代理，法律后果应由被告承担。工程款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，故本院认定原告与被告之间存在建设工程合同法律关系及被告拖欠原告案涉工程款项52550元未支付的事实，被告应予支付。关于逾期付款利息的问题。原告请求被告从起诉之日起支付逾期利息。被告未及时支付被告工程款所致原告的损失，一般而言为资金占用期间的银行利息损失，原告上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告可请求被告以52550元为基数，从起诉之日即2020年10月9日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告广州*****精工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告佛山市*****建设工程有限公司一次性支付工程款52550元，并支付逾期付款利息（以52550元为基数，自2020年10月9日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告广州*****精工科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦人民陪审员  徐锦添二〇二〇年十一月三十日法官 助理  曾淑仪书 记 员  陈琼好