wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李水金，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李水金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李水金系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,311.55元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,311.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1027号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：柯君德，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人柯君德借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的136654.30元及利息。本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人有工资收入。本院依法扣留了被执行人柯君德自2020年12月始每月除人民币1420元生活费外的全部工资及其他收入。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭仁春（代）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2664号之二申请执行人：张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：何守坊，男，1975年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行张文华与何守坊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2771号民事判决书，本院依法向被执行人何守坊送达执行通知书，责令被执行人何守坊履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年6月1日委托拍卖被执行人何守坊所有的坐落于南昌市青云谱区城南大道南段西侧博学路399号生命树小区6#商业住宅楼二单元1801室[不动产权证书号：赣（2019）南昌市不动产权第0182484号]房屋,以清偿债务。2020年11月4日，买受人沈妍以95万元的最高价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何守坊所有的坐落于南昌市青云谱区城南大道南段西侧博学路399号生命树小区6#商业住宅楼二单元1801室[不动产权证书号：赣（2019）南昌市不动产权第0182484号]房屋所有权及相应的其他权利归买受人沈妍（身份证号码）所有,其他权利自本裁定送达买受人沈妍时起转移；二、买受人沈妍可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓东审判员廖多福审判员傅兵二〇二〇年十一月二十日书记员 黄            烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7765号原告：潘新建，男，1985年7月23日出生，汉族，住，广东省广州市增城区，被告：何小龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住，广东省广州市增城区，原告潘新建与被告何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新建到庭参加诉讼，被告何小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新建向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金48600元。2、被告归还借款利息（利息从2019年7月13日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，自2019年起，被告以生意资金周转为由多次向原告借款合计61549元。被告已还款14100元，尚欠47449元未付。虽然双方未签订借款合同，但2019年7月经双方对账，被告确认欠款事实。现被告仍未还款，为维护原告合法权益，遂起诉。被告何小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、欠条。2、转账记录。以上证据拟证明被告欠款的事实。被告何小龙未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。鉴于上述证据均系原件，且被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告述称与被告系同学关系，原告在经营格力空调专卖店，被告从2019年开始多次向原告借款合计48600元，借款详情为：1.2019年2月26日借款25000元，原告通过微信转账方式向被告交付了25000元；2.2019年4月16日借款30000元，原告通过刷信用卡及微信支付方式向被告交付了30000元；3.2019年1月23日，被告加装空调尚欠3910元未付给原告；4.2019年6月27日，被告向原告购买空调尚欠2039元未付给原告；上述第3、4笔属于货款经结算后转为借款；5.2019年10月5日借款600元，原告通过微信支付方式向被告交付了600元。庭审中，原告自认被告在2019年4月21日、4月30日、5月13日、7月20日偿还了5000元、3000元、5000元、1100元，合计14100元。经原、被告对账结算，被告向原告出具一张手写材料，载明：何小龙向潘新建借到人民币48000元整特此证明2019.7.13何小龙。该材料下方手写添加内容“加2019年10月5日微信借600元合计：48600元”。原、被告未书面约定借款期限及利息。庭审中，原告主张上述手写内容材料系在被告2020年7月20日偿还1100元之前签署的，该手写内容材料上的落款日期“2019.7.13”是倒签的，故1100元不应在欠款中扣减；原告主张一直有通过电话向被告催收借款；原告对于其主张的手写内容材料的落款日期系倒签以及起诉前曾向被告催收借款的事实，未提交证据予以证实。本院认为：原、被告经对账，被告在2019年7月13日确认向原告借到48000元，且原告对涉案借款发生时间、交付方式等方面均能作出相应说明和解释，并提交了部分转账记录予以证实。在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告在2019年7月13日前借到原告48000元的事实予以确认。原告主张被告在2019年10月5日借款600元，并提交了微信支付记录予以证实，在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告在2019年10月5日借到原告600元的事实，亦予以确认。因此，本院认定被告共向原告借到48600元。因原告自认被告在2019年7月20日偿还了1100元，即该笔还款发生在2019年7月13日对账之后，故该1100元应在被告尚欠的借款数额中予以扣减。原告主张该笔还款发生在被告出具涉案手写内容材料之前，手写内容材料的落款日期“2019年7月13日”系倒签，但未能提交证据予以证实，故本院不予采纳。经扣减，被告尚欠原告借款47500元（48600元-1100元）。由于原、被告未约定还款日期，原告有权随时要求被告还款。现原告起诉要求被告还款，被告仍未还款，构成违约，原告要求被告返还借款47500元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张从2019年7月13日起计算利息，但未能提交证据证明其在提起本案起诉前曾向被告催收，故本院对原告该项主张不予采纳。利息应以47500元为基数，从起诉之日即2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还款日止。对于原告主张的超出上述部分的借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何小龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘新建返还借款47500元，并支付利息（利息以47500元为基数，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还款日止）。二、驳回原告潘新建的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告何小龙负担505元，原告潘新建负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十一月二日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1505号 申请执行人：乐清市伟益高压电器有限公司，实际经营地：乐清市经济开发区纬六路211号。 法定代表人：施某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人乐清市伟益高压电器有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人乐清市伟益高压电器有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年11月11日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理9800元，并向本院缴纳执行费1547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款111347元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初2191号 原告：王宝利，男，1957年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼****。 委托诉讼代理人：王海升，男，1980年3月22日出生，汉族，住黑，住黑龙江省双鸭山市尖山区格林雅苑**楼****div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府小区**。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司理赔经理。 原告王宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财险双鸭山分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告王宝利向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险双鸭山分公司按合同约定立即向原告王宝利支付164104元保险理赔款；2、判令被告人民财险双鸭山分公司承担停车费2800元、施救费5000元、拖车费300元等费用，共计8100元；3、判令被告人民财险双鸭山分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，原告王宝利为自己名下的荣威牌CSA7154TDPHEV车向保险公司投保，保险合同在有效期内。2020年9月15日中午12点，王宝利的司机王海升驾驶王宝利所有的黑JF000**号机动车路过佳木斯，途径佳木斯市望江河附近时，为躲避摩托车，车辆驶入河内，事发后保险公司到达现场勘查，由于河流、地理位置等原因塔吊无法进入现场，导致车辆被水浸泡12小时，车辆已经报废无法使用，保险公司认为车辆可以维修，4S店认为车维修后有安全隐患，不建议维修。为此双方对受损车辆的处理没有达成协议，为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中原、被告在保险合同中约定保险合同争议解决方式：哈尔滨仲裁委员会。被告人民财险双鸭山分公司在开庭前提出双方在合同签订时达成了书面仲裁协议，不应到法院诉讼。故本案应驳回原告王宝利的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王宝利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闻建东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18487号 原告：张萍，女，1985年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘磊，男，1993年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张萍与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张萍撤诉。 案件受理费50元，由原告张萍负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭琮洛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5972号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市育贤路**。负责人：经朝俊，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈俊，男，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘琴，女，1977年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐广峰，男，1988年6月5日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告陈俊、刘琴、徐广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行委托诉讼代理人游亿海，被告陈俊、刘琴到庭参加诉讼,被告徐广峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、陈俊立即向农商行甘泉支行给付借款本金69986元及利息、罚息、复息（算至2020年6月20日为8715.86元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、刘琴、徐广峰对陈俊的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年2月2日，农商行甘泉支行与陈俊签订了扬农商易贷字（2019）第0202004号《易贷通循环借款合同》一份，约定借款人授予借款人在2019年2月2日起至2020年5月31日内使用最高借款本金额度人民币7万元，借款用途为购材料，年利率7.6%，合同期内不调整；借款期限自2019年2月2日至2020年2月2日，每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；刘琴在合同尾部共同借款人处签名，徐广峰在保证人处签名，约定为陈俊的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告还与陈俊签订了《电子银行自助放款协议》，约定了陈俊通过电子银行自助渠道办理借款、还款等业务的方式及相关权利义务。2019年2月2日、2月3日，农商行甘泉支行按约向陈俊发放贷款50000元、20000元。现借款期限已届满，但陈俊、刘琴未能按约还款。截止2020年6月20日，被告陈俊、刘琴尚欠原告本金69986元，利息、罚息、复息8715.86元，担保人也未履行担保义务。被告陈俊辩称，对原告主张的借款事实无异议，目前没有能力偿还。被告刘琴辩称，对为陈俊提供担保的事实无异议。被告徐广峰未答辩。农商行甘泉支行围绕诉讼请求依法举证的《易贷通循环借款合同》、《电子银行自助放款协议》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行甘泉支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《易贷通循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行甘泉支行按约发放贷款，陈俊、刘琴未能按约偿还借款本息，被告徐广峰作为担保人也未能履行担保义务，故原告有权按合同约定要求陈俊、刘琴偿还借款本息，要求徐广峰对陈俊的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行甘泉支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；徐广峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊、刘琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行给付借款本金69986元及利息、罚息、复息（算至2020年6月20日为8715.86元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告徐广峰对被告陈俊、刘琴的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告徐广峰承担保证责任后，有权向被告陈俊、刘琴追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计884元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2227号 原告:张德善，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建省森正建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑山路****，统一社会信用代码：913501240687903607。 法定代表人：涂娟萍，该公司总经理。 原告张德善诉被告福建省森正建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张德善于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德善自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张德善撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由张德善负担。 审 判 员 苏新耀 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈玉招 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初74号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王凯，男，1998年7月8日生，，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民，住四川省荥经县，现住四川省荥经县。2020年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荥经县公安局刑事拘留,同年8月13日被依法逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       荥检一部刑诉〔2020〕32号                               指控事实                       2020年7月18日和2020年7月19日，被告人王凯2次在荥经县，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2次容留人员分别是王某、刘某、徐某、胥某（生于2005年1月30日）、黄某（生于2005年3月25日）；王某、刘某、徐某、丁某。2020年7月20日，被告人王凯因吸食毒品被荥经县公安局处以行政拘留十四日，同年8月3日因涉嫌容留他人吸毒被转为刑事拘留。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凯具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审   判  员 卢一锋                         二〇二〇年十一月二日                         法 官 助 理 邓亚萍             书  记  员  李威龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17251号原告：任政，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程若愚，上海达隆律师事务所律师。被告：上海晓烹信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张晓慧。原告任政与被告上海晓烹信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月6日，原告任政向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任政撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月六日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7445号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：崔龙云，男，1978年10月15日生，朝鲜族，住无锡市梁溪区。被告：金圣娟，女，1980年2月24日生，朝鲜族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告崔龙云、金圣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告农业银行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费9020元减半收取为4510元、保全费3270元，合计7780元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初102号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人陶孝亮，男，1988年9月10日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年10月13日被刑事拘留。2020年10月27日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 明溪县人民检察院以明检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陶孝亮犯信用卡诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员邓兴太出庭支持公诉。被告人陶孝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年7月，罗某为帮助其儿子王某购买一辆牧马人二手车，通过王某朋友翁某介绍与福建联钢信息咨询有限公司（以下简称：联钢公司）签订了《汽车代办咨询业务协议》，由罗某向工商银行申请贷款，联钢公司提供担保。尔后，联钢公司指派被告人陶孝亮协助罗某办理车贷业务。陶孝亮告诉罗某，根据公司的规定，罗某需办理一张工商银行储蓄卡，并将工商银行储蓄卡上交联钢公司代为保管，由罗某将每月还车贷款转入工商银行储蓄卡中，再由联钢公司财务通过ＡＴＭ机转账的方式代还车贷。罗某按照上述要求，将还车贷的工商银行储蓄卡（卡号：62×××95）交由联钢公司出纳陈某保管。2020年2月，翁某告诉陶孝亮，罗某将要出售牧马人汽车，会将尚未还清的汽车贷款13万余元尾款转入罗某的工行储蓄卡中。陶孝亮得知此消息后，产生将罗某还车贷尾款占为已有的想法，于是以罗某委托其代领储蓄卡用于结清汽车贷款为由，从联钢公司出纳陈某处骗得罗某的储蓄卡。同月25日，购买罗某车辆的车行将车贷尾款人民币135314元存入罗某的工行储蓄卡中。同日，陶孝亮用骗取来的罗某工行储蓄卡，通过ＡＴＭ机将人民币10304元转到罗某还车贷的工商银行车贷分期卡（卡号：62×××63）上，然后，通过其乐刷ＰＯＳ机连续三次将人民币125010元（分别是人民币49999元、人民币49999元和人民币25012元）转出。次日，陶孝亮的乐刷ＰＯＳ机绑定的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××62）转入了人民币124860元，上述资金被其用于日常生活和娱乐场所消费等。 2020年10月13日，被告人陶孝亮在三明市梅列区东安新村被明溪县公安局民警抓获。到案后，被告人陶孝亮如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陶孝亮以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，骗取他人信用卡并使用，骗得人民币125010元，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶孝亮到案后，如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。公诉机关提交了到案情况说明、被害人罗某的陈述、证人王某、翁某、陈某、叶某、苏某的证言、劳动合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、机动车登记证书、汽车代办咨询业务协议、授权委托书、工行借记卡账户历史明细清单、一本通／绿卡通交易明细、户籍证明、被告人陶孝亮的供述和辩解等证据证实。 被告人陶孝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶孝亮构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。陶孝亮认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陶孝亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2025年10月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、追缴被告人陶孝亮违法所得125010元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡敬春 人民陪审员  温耿晖 人民陪审员  罗玄靖 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下： 刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0603刑初240号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人周伟，男，1993年9月18日出生于江西省吉安市永新县，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审；因他案于2020年9月24日被抓获，2020年9月25日被刑事拘留。现羁押于甘肃省泾川县看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院经审查，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒、阮同鑫出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月30日3时许，被告人周伟饮酒后驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车从漳州市龙文区明发商业广场“乐尚”ＫＴＶ停车场出发，行驶至停车场出口匝道处与他人发生纠纷，被“110”执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人周伟血液中酒精含量为124.6ｍｇ∕100ｍｌ。并当庭提供驾驶人信息查询单、归案过程说明等书证；证人谭某等人的证言；被告人周伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片等证据。现认为，被告人周伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为124.6ｍｇ∕100ｍｌ，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伟具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人周伟拘役一个月，并处罚金。被告人周伟对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月30日3时许，被告人周伟饮酒后驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车从漳州市龙文区明发商业广场“乐尚”ＫＴＶ停车场出发，行驶至停车场出口匝道处与他人发生纠纷，被“110”执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人周伟血液中酒精含量为124.6ｍｇ∕100ｍｌ。被告人周伟于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，于庭审同意公诉机关新的量刑建议。上述事实，被告人周伟在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人谭某、龙某、杨某的证言；被告人周伟的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录、现场调查笔录、现场照片、行驶路线图;现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周伟违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡媛媛人民陪审员  郭淑娟人民陪审员  严丽敏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初484号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人付某，男，1995年9月1日出生于内蒙古包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z274号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年7月11日1时27分许，被告人付某醉酒后，驾驶“斯柯达”牌×××号小型轿车，沿本市昆区钢铁大街由东向西行驶至民族西路交叉口东200米时被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为142.4mg/100ml。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人付某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人付某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十一月十三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：淡涌泉，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告淡涌泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告淡涌泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告淡涌泉偿付原告信用卡欠款共计人民币84,723.57元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金54,464.28元、利息16,745.17元、手续费5,273.73元、逾期还款违约金8,240.39元)，并承担以欠款本金54,464.28元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为84,723.57元。被告淡涌泉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年8月22日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：54,464.28元；2、利息：16,745.17元；3、逾期还款违约金：8,240.39元；4、手续费：5,273.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淡涌泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,464.28元；二、被告淡涌泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,161.61元，减半收取计580.81元，由被告淡涌泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14469号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟晓媛，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钟晓媛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钟晓媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6541元(12649元-6108元)；2.判令被告支付原告以6541元为基数每日按0.5‰从2019年12月26日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax芝麻双12手机一部。2018年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax芝麻双12手机一部，租期为2018年12月18日至2019年12月18日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钟晓媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，早稻科技公司(甲方)与钟晓媛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.钟晓媛向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax芝麻双12手机一部，签约价12649元，租金为509元/月租用日期为2018年12月18日起至2019年12月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钟晓媛提供了租赁物iPhoneXSMax芝麻双12手机一部，钟晓媛按约足额支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，钟晓媛未返还租赁物，仅支付了602.71元买断款，未再支付其余买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠5938.29元买断款，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以剩余买断款5938.29元为基数，按照每日0.5‰的标准从到期后第7日的次日即2019年12月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟晓媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5938.29元； 二、被告钟晓媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5938.29元为基数按照每日0.5‰从2019年12月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告钟晓媛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟晓媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1488号之一 申请执行人：钟碧莲，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：刘昱辰，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 钟碧莲与刘昱辰民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初975号民事判决书已经发生法律效力。因刘昱辰未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟碧莲于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘昱辰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘昱辰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月31日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人刘昱辰名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年8月26日采取查封措施（查封期限为两年），并向其发出责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘昱辰的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘昱辰的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月21日前往被执行人刘昱辰的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人刘昱辰未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘昱辰采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘昱辰无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢452号 申请执行人蔡荣国，男，1968年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张瑞博，男，1990年8月11日出生，汉族,住漳浦县。 被执行人张智盛，男，1994年1月6日出生，汉族,住漳浦县。 本院在执行（2017）闽0623执1617号申请执行人蔡荣国与被执行人张瑞博、张智盛民间借贷纠纷一案中，张瑞博已自行偿还蔡荣国案款完毕，蔡荣国同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢452号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡纯真
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终404号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张武能，男，1973年7月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月14日被刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人陈小云,福建南州律师事务所律师，漳州市法律援助中心指派。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人张武能犯非法经营罪一案，于2020年9月3作出（2020）闽0622刑初160号刑事判决。原审被告人张武能不服，提出上诉。 上诉人张武能提出上诉理由，认为其行为应构成生产、销售伪劣产品罪。 其辩护人提出以下辩护意见：上诉人张武能与同案犯张美香只是归案时间不一致，公诉机关指控的事实完全一致，但原审认定罪名却不一致，张武能的行为应定性为生产、销售伪劣产品罪；张武能愿意缴纳罚金，若本案定性为生产、销售伪劣产品罪，张武能愿意认罪认罚；原审未查清张武能是否于2018年12月4日已离开假烟加工场的事实；张武能系未遂犯，请求我院对张武能减轻或免除处罚。 本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人张武能犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2020）闽0622刑初160号刑事判决； 二、发回福建省云霄县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  庄永明 审判员  李赏识 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林潇璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1628号之二 解除保全申请人:符朝云，女，1966年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:杜广法，男，1967年4月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孙丹丹，女，1984年2月20日生，汉族，住吉林省梨树县。 解除保全申请人符朝云于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1628号之一民事裁定书，查封了孙丹丹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年11月18日，符朝云向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对孙丹丹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王雪萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22944号 原告：肖远勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：黄贵华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴剑明，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告肖远勇与被告吴剑明股权转让纠纷一案中，本院依法通知肖远勇预交相关的诉讼费用，但肖远勇在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1081刑初59号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人渠洪军，男，汉族，1989年1月24日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省木兰县。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月4日因本案由本院决定取保候审。 绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人渠洪军犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长李胜春出庭支持公诉，被告人渠洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥芬河市人民检察院指控，2019年8月22日22时许，被告人渠洪军酒后无证驾驶牌号黑CXXX**摩托车，行驶至绥芬河市G10国道二道沟路口时，与陈某某驾驶的牌号黑Axx**小型汽车相撞，渠洪军受伤。陈某某报警后，渠洪军被送到绥芬河市人民医院救治。绥芬河市公安局交警大队工作人员依法定程序，对渠洪军抽取静脉血液送检。经鉴定，渠洪军血液中酒精含量126mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，渠洪军负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人渠洪军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人渠洪军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。渠洪军到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人渠洪军拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人陈某某等人的证言笔录；被告人渠洪军的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。 被告人渠洪军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，渠洪军驾驶的牌号黑CXXX**摩托车为无手续车。渠洪军诉陈某某、中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日调解结案。 本院认为，被告人渠洪军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人渠洪军醉酒无证驾驶无手续机动车造成交通事故，具有法定从重处罚的情节；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人渠洪军予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人渠洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元(罚金于判决生效后立即缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李书文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  藏浩辰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2770号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：方龙木，男，1963年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人方龙木一案，被执行人方龙木至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方龙木所有的银行存款55781.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3210号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街**。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，该支行行长。 被执行人：陈辉，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币22282.55元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1784号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3210号一案合并在（2020）闽0304执1784号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林仙芳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2122号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9452号 原告：陈宇，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都合院•学院壹品业主大会，住所地：成都高新区西源大道**。 负责人：何显明，系业主委员会主任。 裁定理由：原告陈宇与被告成都合院•学院壹品业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告陈宇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇申请撤回对被告成都合院•学院壹品业主大会的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告陈宇撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计50元，由原告陈宇负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1785号 原告：孙青亮，男，1959年2月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区人才服务有限责任公司，住乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**。法定代表人：聂鸿亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告孙青亮与被告乌鲁木齐经济技术开发区人才服务有限责任公司（以下简称人才服务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙青亮及其委托诉讼代理人陈劲，被告人才服务公司的委托诉讼代理人屈传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青亮向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告双方2019年2月24日存在事实劳动关系。事实及理由：2015年7月1日原、被告签订劳动合同书，期限至2018年6月30日。2018年7月1日双方签订劳动合同续订书，期限至2022年6月30日。期间原告被派遣至第122小学担任维修工工作。2019年2月24日原告在工作中不慎从梯子上坠落致左足跟骨粉碎性骨折。2019年3月15日原告退休后开始领取养老金，但原告受伤事故发生于2月24日，故认为原告受伤时与被告之间存在事实上的劳动关系，故不服仲裁裁决，诉至法院。被告人才服务公司辩称，原、被告已于2019年2月1日解除劳动合同关系，我公司于2月停止为原告缴纳社保，之后由原告个人缴纳社保，并于2019年2月15日经批准退休，2019年3月15日原告开始正式享受养老保险待遇，故原告受伤时双方不存在劳动关系，原告之后的工伤认定与我公司无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订3年期限劳动合同，2018年7月1日原、被告续签劳动合同，期限至2022年6月30日。双方劳动关系存续期间被告派遣原告在乌鲁木齐市第122小学从事维修工工作。原告出生于1959年2月26日，至2019年2月26日原告即届满60周岁达法定退休年龄。2019年2月1日原告签收了被告出具的解除劳动关系证明书，但原告仍在122小学原工作岗位从事维修工工作，2019年2月24日原告在维修工作中不慎从梯子上坠落致左足跟骨粉碎性骨折。2019年11月4日第122小学出具证明，载明：2018年6月人才服务公司以劳务派遣方式派遣孙青亮在我校从事水电暖维修工作，学校每月就其考勤、应发工资、代扣社保、实发工资与人才服务公司进行书面确认并定期结算。2月24日上午孙青亮在固定灯架时不慎摔伤，期间我单位按人才服务公司要求实际支付孙青亮工资至2019年5月。2019年6月原告申请工伤认定，工伤认定部门以孙青亮与人才服务公司之间劳动关系存在争议为由不予受理，孙青亮不服提起行政诉讼，新市区人民法院作出新（0104）行初76号行政判决书，驳回孙青亮的诉讼请求。庭审中人才服务公司提交2018年12月至2019年6月期间工资表，该工资表与原告银行卡交易明细显示人才服务公司2018年12月至2019年5月期间向孙青亮发放工资，2019年6月停发工资。另查，原告自行缴纳了2019年2月社会保险，2019年2月28日乌鲁木齐市社会保险机构核定原告正常退休，原告核准退休时间虽为2019年2月15日，但原告的基本养老保险待遇4282.2元自2019年3月起执行。2019年3月15日原告收到社会保险基金发放的第一笔退休工资4282.2元。原告受伤后申请仲裁，2020年5月6日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2020〕第29号仲裁裁决书，裁决：孙青亮与人才服务公司2019年2月24日不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动合同、解除劳动关系证明书、工伤认定不予受理决定书、（2019）新0104行初76号行政判决书、中国建设银行收入明细、第122小学检查维修登记表、第122小学证明、门诊病历、疾病诊断证明书、住院证、职工退休证及养老待遇审核表，被告提供的（2019）新0104行初76号行政判决书、劳动合同、工资表及解除劳动关系证明书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案争议焦点为原告孙青亮2019年2月24日受伤时与被告人才服务公司之间是否存在劳动关系。经查，被告人才服务公司与第122小学之间存在劳务派遣用工关系，原告孙青亮与人才服务公司建立劳动关系后被派遣至第122小学从事维修工工作，原告2019年2月1日与人才服务公司解除劳动关系后仍在第122小学原工作岗位继续提供劳动，期间被告人才服务公司继续为原告发放工资。因此，原告孙青亮2019年2月2日起在第122小学工作期间提供的仍是被告人才服务公司安排的有报酬的劳动，双方在解除劳动关系后又重新建立了事实上的劳动关系，本院予以确认。被告人才服务公司提出之后是受第122小学委托代为发放劳务费，但第122小学由具的证明明确载明是按人才服务公司要求实际支付孙青亮工资至2019年5月，故本院对被告人才服务公司以上辩称理由不予采信。关于被告人才服务公司提出原告孙青亮已于2019年2月15日批准退休，2月24日受伤时不可能再建立劳动关系。经查明，原告孙青亮退休手续批准日期虽为2月15日，但原告孙青亮正式享受国家养老保险待遇时间为2019年3月，即原告2019年2月的退休手续虽经批准但尚未开始享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上司法解释规定，2019年2月原告孙青亮属于用人单位招用的尚未享受养老保险待遇的人员，期间双方建立的仍为劳动关系，故原告孙青亮2019年2月24日受伤时与被告人才服务公司之间建立的仍为合法有效的劳动关系。本院对原告孙青亮要求确认2019年2月24日受伤时与被告人才服务公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：原告孙青亮2019年2月24日受伤时与被告乌鲁木齐经济技术开发区人才服务有限责任公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交10元），由被告乌鲁木齐经济技术开发区人才服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   董 莉人民 陪 审员   张玉荣人民 陪 审员   徐秀丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   刘正仪
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保251号 泸州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人黄会良与被申请人李华民间借贷纠纷一案，申请人黄会良依法向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人黄会良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李华名下的川Ｅ6××××英菲尼迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 二〇二〇年十一月十七日 附：（2020）川0503民初2341号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8167号 原告：龙岩市新罗区艺龙汽车修理厂，住所地龙岩市新罗区黉门前，统一社会信用代码92350802MA301ETBO1。 经营者：陈艳平，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温嘉铃，福建天岩律师事务所实习律师。 被告：邱秀燕，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 原告龙岩市新罗区艺龙汽车修理厂与被告邱秀燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告龙岩市新罗区艺龙汽车修理厂于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙岩市新罗区艺龙汽车修理厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区艺龙汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由龙岩市新罗区艺龙汽车修理厂负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林巧红（代）
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执737号 申请执行人：丁立民，男，1948年出生，汉族，住江西省。 委托代理人：丁健，男，1976年出生，汉族，住江西省，系原告儿子。 被执行人：邱祖友，男，1983年出生，汉族，住江西省。 被执行人：饶洁，女，1985年出生，汉族，住江西省。 被执行人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，统一社会信用代码：91361030778835383D，住所地江西省抚州市广昌县工业园祥和路。 法定代表人：邱祖友，系公司执行董事。 申请执行人丁立民与被执行人邱祖友、饶洁、广昌县广龙雪松制板有限责任公司借款合同纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1220号民事调解书，向被执行人邱祖友、饶洁、广昌县广龙雪松制板有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱祖友、饶洁、广昌县广龙雪松制板有限责任公司在银行账户内存款人民币527464.75元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7501号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：庄丽梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人庄丽梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5515号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77932.24元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初704号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨健，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年4月24日取保候审，2020年11月18日本院决定逮捕，毕节市公安局七星关分局于同日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 委托辩护人何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）632号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人杨健及辩护人何正斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年4月5日20时10分许，被告人杨健饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿毕节市七星关区城区学院路往百里杜鹃大道方向岔路时，与张某驾驶的贵Ｆ×××××号出租车发生刮擦，张某随即报警，民警到现场出警过程中发现杨健有酒后驾驶嫌疑，便将其传唤至毕节市公安局七星关分局交通警察大队进行呼气式酒精检测，检测结果为185ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带至毕节市七星关区关爱医院抽取静脉血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨健静脉血液乙醇含量为195.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了如下证据：1、被告人杨健的供述及辩解；2、证人张某、杨某、查某等人的证言；3、受案登记表、立案决定书、立案告知书；4、犯罪嫌疑人的基本情况；5、到案经过；6、强制措施文书；7、呼气式酒精检测结果；8、血样提取登记表；9、查证照片；10、驾驶证信息查询；11、酒精检测报告；11、鉴定意见告知书、送达回执；12、吊销驾驶证文书；13、谅解书等证据。故认定被告人杨健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请对被告人杨健定罪量刑，建议判处杨健拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨健对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、杨健有自首情节，认罪认罚；2、杨健行驶车辆时间不是高峰期，因为是疫情期间学校是封闭状态，所以没有危险性；3、杨健是基于孝顺父母而实施了醉驾的行为。 经审理查明：2020年4月5日20时10分许，被告人杨健饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿毕节市七星关区城区学院路往百里杜鹃大道方向岔路时，与张某驾驶的贵Ｆ×××××号出租车发生刮擦，张某随即报警，民警到现场处警过程中发现杨健有酒后驾驶嫌疑，便将其传唤至毕节市公安局七星关分局交通警察大队进行呼气式酒精检测，检测结果为185ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带至毕节市七星关区关爱医院抽取静脉血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨健静脉血液乙醇含量为195.32ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人杨健的供述及辩解；2、证人张某、杨某、查某等人的证言；3、受案登记表、立案决定书、立案告知书；4、犯罪嫌疑人的基本情况；5、到案经过；6、强制措施文书；7、呼气式酒精检测结果；8、血样提取登记表；9、查证照片；10、驾驶证信息查询；11、酒精检测报告；11、鉴定意见告知书、送达回执；12、吊销驾驶证文书；13、谅解书等证据。 对于辩护人所提杨健行驶车辆时间不是高峰期，因为是疫情期间学校是封闭状态，所以没有危险性的辩护意见。经查，杨健行驶车辆时间是在晚上20时许，杨健驾驶车辆的地点坐落着两所学校清华国中、毕节学院、还有路上的行人。正是人流量较大的时候，如发生交通事故，后果不堪设想。对于辩护人所提不是高峰期和没有危险性的辩护意见，不予采纳。 杨健是基于孝顺父母而实施了醉驾的行为的辩护意见，经查，被告人杨健饮酒后乙醇含量为195.32mg/100ml，乙醇含量严重偏高，在此情况下，杨健依然驾驶车辆，搭载年迈的父母，虽未造成严重的后果，但是人身危险较大。对于辩护人所提基于孝顺的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人杨健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控杨健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。 被告人杨健明知他人报案，仍然在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。杨健在起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人杨健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨健的刑期自2020年11月18日起至2021年1月9日止；刑事拘留的八日已折抵刑期；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 欣
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4434号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**,统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡婕，女，1990年10月26日出生，汉族，系该行员工，住邹平市，特别授权代理）。 被告：山东百川农业科技有限公司，住，住所地邹平市西董办事处驻地一社会信用代码91371626696870425L。 法定代表人：王婷婷。 被告：邹平县华星热能环保设备有限公司，住，住所地邹平市明集镇驻地一社会信用代码91371626745696065J。 法定代表人：纪淑芸。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人胡婕到庭参加诉讼，被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东百川农业科技有限公司立即偿还借款本金1800000元，及结欠利息(截止2020年8月10日，共计欠息金额154496.08元；自2019年5月28日，按照年利率9.7875%(借款利率*1.5)计算欠息至实际清偿之日)；2、被告邹平县华星热能环保设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告山东百川农业科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告山东百川农业科技有限公司向原告借款人民币1800000元，期限自2018年5月29日至2019年5月28日；借款用途为购高梁，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告邹平县华星热能环保设备有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告山东百川农业科技有限公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告山东百川农业科技有限公司指定的银行账户发放贷款1800000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告山东百川农业科技有限公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。 被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下三组证据材料【证据1、邹平浦发村镇银行流动资金借款合同及提款申请书各1份（复印件与原件核对无异）；证据2、邹平浦发村镇银行保证合同1份（复印件与原件核对无异）；证据3、借据复印件及利息明细复印件各1份】。 被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司未向本庭提供证据材料。 本院认为，两被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告山东百川农业科技有限公司签署《流动资金借款合同书》一份，约定由原告提供贷款本金1800000元；年利率6.525%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日止；支付方式为委托支付至山东百川农业科技有限公司。合同签订后，原告于当日向被告山东百川农业科技有限公司指定的银行账户发放贷款1800000元，履行了合同义务。2018年5月29日，被告邹平县华星热能环保设备有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定被告邹平县华星热能环保设备有限公司自愿为被告山东百川农业科技有限公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告山东百川农业科技有限公司未偿还借款本金，截止2020年8月10日，共计欠息金额154496.08元。保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告山东百川农业科技有限公司应按照合同约定偿还相应的本息，故原告要求被告山东百川农业科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息的计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹平县华星热能环保设备有限公司自愿为被告山东百川农业科技有限公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。原告在诉讼请求中对于利息起算日期等存在错误，本院在本案中一并予以纠正，原告相应的诉讼请求超出部分本院不予支持。 被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权和答辩权，但不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东百川农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还银行借款本金1800000元及利息（截止2020年8月10日，共计欠息金额154496.08元；自2020年8月11日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）； 二、被告邹平县华星热能环保设备有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东百川农业科技有限公司追偿； 三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11195元、财产保全申请费5000元，共计16195元，由被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月十九日  法官助理贾鑫旭  书记员牛秋雨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3150号之一申请执行人:乐祖美，男，1968年6月18日出生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站，统一社会信用代码：92330183MA2BPGBD7G,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村。经营者：唐腾蛟。本院在执行申请执行人乐祖美与被执行人杭州富阳区××街道正大钢模租赁站劳务合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月二十三日代书记员  杜 杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2188号申请执行人：杨海伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨惠通，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人杨海伟以(2019)闽0623民初3978号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨惠通偿还案款4200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人杨海伟与被执行人杨惠通借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨惠通名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉执行员  李朱方执行员  陈吉阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘必阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1887号之一 申请执行人兰满元，女，苗族，1980年1月30日出生，住址广西资源县。 委托代理人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。 被执行人江宏发，男，汉族，1995年11月7日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）兰满元与被执行人（被告）江宏发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4890号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告江宏发在本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告兰满元8366.67元。本案诉讼费39元（已减半），由被告江宏发负担（原告已预交诉讼费39元）。被执行人逾期未履行。权利人兰满元向本院申请强制执行，本院已于2020年7月15日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江宏发限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人江宏发在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。截至2020年11月23日，被执行人应支付赔偿款8366.67元、迟延履行期间债务利息467元、案件受理费39元、执行费50元，以上共计8922.67元。本院扣划江宏发在中国建设银行存款内账户3200元，2020年11月27日，被执行人江宏发向本院账户汇入5722.67元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位8922.67元，其中8872.67元予以清退给申请执行人兰满元，本案执行费50元由本院收取并予以上缴国库。被执行人江宏发已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执1887号执行裁定书裁定的对被执行人江宏发解除对被执行人江宏发在中国建设银行6XXXX6_1账户内存款人民币5255.67元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵莨玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20827号 原告：福建鹭锴律师事务所，住所地厦门市思明区禾祥西路**604，统一社会信用代码313500003452476230。 负责人：林文军，主任。 委托诉讼代理人：林勇柱、张**芳，福建鹭锴律师事务所执业律师。 被告：刘某2，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘某1，男，2012年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建鹭锴律师事务所与被告刘某2、刘某1服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建鹭锴律师事务所于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鹭锴律师事务所以先庭外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鹭锴律师事务所撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执854号之一申请执行人：孙福清，男，汉族。被执行人：徐文成，男，汉族。本院在执行孙福清与徐文成买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）内2502民初2129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐文成应给付孙福清欠款97177.77元，案件受理费2177.77元，缴纳执行费1358.00元，因徐文成未按上述生效法律文书履行义务，孙福清向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，经本院委托吉林省梅河口市不动产登记中心查询被执行人位于梅河口市解放街柏林北郡一期D62-035-104-1-1-2房屋有抵押，本案查封该房产后，因案外人提出执行异议，且异议已成立中止对吉林省梅河口市柏林北郡D6#2-035-104-1-1-2号的执行，故本院已解除对该房产的查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，2005年注册登记的大迪牌汽车一辆，本案已查封，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0113民初20740号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区XX路****楼。负责人：薛文才，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：祝海溦，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住上海市青浦区XX路**。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告祝海溦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告祝海溦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，2007年10月22日，原告与被告祝海溦（借款人）签订《个人购房借款合同》（编号为：个房贷字第112082007800622号），约定原告向被告祝海溦发放贷款共86000元，用于支付被告祝海溦购买的位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限为2007年11月1日至2037年11月1日。在此期间根据合同约定被告祝海溦选择按月等额本息的还款方式进行还款。为保证上述借款合同的顺利履行，同日，原告与被告祝海溦签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告祝海溦将其购买的位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押并登记备案，在被告祝海溦违约时原告有权提前处分抵押物实现抵押权，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。2016年5月9日我行取得他项权利证书（他项权利证号：：西安市房他证高新区字第**。合同签订后，原告依约于2007年11月1日向被告祝海溦发放借款86000元，2007年12月1日被告祝海溦根据约定开始向原告偿还借款，但被告祝海溦未按约足月足额偿还借款，2016年9月1日被告祝海溦开始出现逾期，2019年9月1日开始，被告未予还款。经原告多次催要，被告仍未还款，原告无奈于2020年5月15日宣布贷款提前到期，并依照合同约定的送达地址通过陕西省西安市公证处分别向被告祝海溦公证送达了《贷款提前到期通知书》。宣布贷款提前到期后，被告祝海溦仍未按照合同约定还款。截止2020年8月3日，被告祝海溦尚欠原告借款本金56512.43元、利息1963.57元、罚息91.09元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告祝海溦归还原告借款本金56512.43元、利息1963.57元、罚息91.09元（利罚息暂计算至2020年8月3日)及从2020年8月4日至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息和实现债权的其他费用；2、被告以其提供的抵押房产即西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（西安市房他证高新区字第20160519**）承担抵押担保责任，原告对该抵押房产拍卖、变卖等处置所得价款优先受偿;3、本案诉讼费用由被告承担。被告祝海溦未到庭答辩，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，2007年10月22日，原告（乙方）与被告祝海溦（甲方）、西安昌隆房地产有限责任公司（丙方）签订《个人购房借款合同》，该合同约定：原告为被告祝海溦提供购房贷款86000元，借款期限360个月，自2007年11月1日起至2037年11月1日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率7.93%）下浮15%，确定为年利率6.6555%,如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用新的同期贷款基准利率基础上按照第4条约定的浮动比例确定；本合同逾期利率、罚息利率为本合同的贷款利率基础上分别加收30%、50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。如甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息（无论担保人是否已代为清偿），乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，同时有权依法处分抵押房产并优先受偿，或要求保证人履行保证责任.2007年10月22日，原告与被告祝海溦签订《西安市房地产抵押合同》，被告祝海溦将其购买的西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋作为抵押物抵押给原告并办理抵押登记，合同约定在被告祝海溦违约时原告有权提前处分抵押物实现抵押权，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。上述合同签订后，原告于2007年11月1日依合同约定向被告祝海溦发放借款86000元。原告于2016年5月9日取得他项权利证书（他项权利证号：西安市房他证高新区：西安市房他证高新区字第**房屋的他项权利人。但自2016年9月1日起，被告未按约定向原告偿还本息。2020年5月15日，原告依照合同约定向被告祝海溦邮寄送达贷款提前到期通知书，并对上述送达行为在西安市公证处进行保全证据公证。截止2020年8月3日，被告祝海溦尚欠原告借款本金56512.43元、利息1963.57元、罚息91.09元。上述事实，有原告《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权证、《公证书》、个人借款凭证、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告祝海溦发放贷款86000元，被告应按约及时偿还贷款本息，但被告自2016年9月1日起未按约还款，该行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前宣布贷款到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以案涉房屋提供抵押且双方办理抵押登记取得他项权利证书，故原告要求以该房产拍卖所得优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告未提交实现债权产生费用的其他相关证据，故举证不能的不利后果应由原告自行承担，对于该部分诉请，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条、《中华人民共国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告祝海溦于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金56512.43元、利息1963.57元、罚息91.09元（上述利息、罚息截止至2020年8月3日)，并按合同约定支付自2020年8月4日起至债务实际清偿之日产生的利息及罚息。二、若被告祝海溦未能履行上述义务，原告中国民生银行股份有限公司西安分行有权就抵押物位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX室房屋（他项权利证号：西安市房房他证高新区字第20160**西安市房他证高新区字第**iv>三、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元、减半收取632元后由被告祝海溦承担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月十二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1