重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1294号原告：谢鸿，男，汉族，1989年1月31日出生，住址重庆市梁平县。原告：郭建军，女，汉族，1964年10月21日出生，住址重庆市梁平县。委托代理人：冉某某，重庆原驰律师事务所律师；委托代理人：杨某，重庆原驰律师事务所律师。被告：赵成义，男，汉族，1962年7月4日出生，住址重庆市南岸区。被告：李勤彬，男，汉族，1972年2月9日出生，住址重庆市巴**。被告：雷伍财，男，汉族，1968年4月13日出生，住址重庆市南岸区。被告：向荣书，男，汉族，1954年3月5日出生，住址重庆市奉节县。被告：刘顺伦，男，汉族，1963年10月9日出生，住址重庆市巴**。委托代理人：刘吉春，男，汉族，1988年3月4日出生，住址重庆市巴**。被告：包宗云，男，汉族，1970年1月22日出生，住址重庆市南岸区。被告：李勤志，女，汉族，1969年9月10日出生，住址重庆市南岸区。原告谢鸿、郭建军诉被告赵成义、李勤彬、雷伍财、向荣书、刘顺伦、包宗云、李勤志生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿、郭建军及其委托代理人冉某某、杨某，被告赵成义、雷伍财、向荣书、刘顺伦、包宗云、李勤志到庭参加了诉讼。被告李勤彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢鸿、郭建军向本院提起诉讼请求：1.请求判决支持被告赵成义等七名被告向原告支付因谢长建死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、差旅费等费用，合计432081.6元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢鸿、郭建军分别系谢长建(已离世)的近亲属。2019年11月19日下午，谢长建下班之后与赵成义等六人相邀前往南岸区茶园茶花小镇员工宿舍内聚餐。席间，谢长建不胜酒力，还未下桌便出现口吐白沫等异常情况。11月20日凌晨1时许，被告发现谢长建已没有了呼吸。后经南岸区公安分局茶园派出所民警及120医生现场确认，谢长建已死亡。被告与谢长建相邀共同饮酒，相互之间有必要的扶助义务，但却怠于履行基本的扶助义务，对谢长建的死亡存在严重过错，应承担赔偿责任。原告作为谢长建的近亲属，依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵成义辩称：此案跟我无关。是李勤彬跟我打电话说要约人去我家吃饭，大概6点钟我才回家，是他们自己提的2瓶白酒过来。大概8点左右开始吃饭。死者还给包宗云倒酒。2瓶酒喝完了，死者让李勤彬又拿了一瓶白酒来喝。死者当时在我家呕吐，还给配偶打电话让对方去接他。11点多钟死者就喝醉了，李勤彬扶死者进屋去休息，死者摔在地上，后喊我去扶，我去的时候看到死者摔倒在地上睡起，李勤彬站在旁边，后来又喊刘顺伦一起我们4个人把死者抬到床上了。然后死者就睡着了，一直在打鼾。然后我们也去睡了。被告雷伍财辩称：此案跟我们无关。我下班回来，赵成义跟我打电话一起喝汤。我7点下班后过去，到的时候8点多。当时他们拿矿泉水瓶子装了2瓶酒过来。死者说是泡的酒，喊我们每个人尝点。我喝了1瓶啤酒。10点多钟我们把向荣书送走，我就回家了。到家了李勤彬喊我去扶死者，后来我们4个人一起把死者扶到床上休息，后来我就回家睡了。12点多钟我又接到赵成义的电话说死者人不行了，当时死者的儿子也在现场了。被告向荣书辩称：此案跟我无关。我在10点多钟就离开了，走的时候死者还在喝酒。被告刘顺伦辩称：当天我是上白班，晚上7点下班。下班后我回去就看到赵成义几个坐在一起的。我就回宿舍了。刘顺伦儿子称，当时他们喊我父亲吃饭，我父亲没去。在晚上11点钟左右，被雷伍财叫醒去帮忙抬人。在凌晨1点左右听说死者当时已经来不起了，后来民警来录了口供。被告包宗云辩称：我和赵成义挨着坐的。当时赵成义打电话喊我们一起吃饭。我们到时看到3个人一起坐起的。当时死者挨着我坐，还递酒给我喝。我们吃了一会就回家了。大概12点多，李勤彬打电话给我说死者不行了。被告李勤志辩称：当时赵成义打电话给我老公包宗云喊吃饭，我们去的时候饭已经做好了。我们等死者和向荣书一起下班过来。等他们到了一起就吃饭。死者到了后就吹嘘自己酒量好。我是滴酒不沾，包宗云也是肝硬化不能喝酒。我们吃了一会就回家了。经审理查明：原告郭建军系谢长建配偶，原告谢鸿系谢长建之子。2019年11月20日，谢长建死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为心跳呼吸骤停。未进行尸检。谢长建与被告李勤彬、被告向荣书为同事关系。2019年11月19日，被告李勤彬邀约死者谢长建、赵成义、雷伍财、向荣书、包宗云、李勤志在茶花小镇物业公共用房处吃饭。吃饭过程中，死者谢长建喝了一斤多白酒后，显露醉态。11点左右，李勤彬、赵成义、雷伍财、刘顺伦一起将死者谢长建扶至吃饭隔壁房间的员工宿舍床上休息。之后很快谢长建就逐渐呼吸微弱，经120到场后，谢长建已经死亡。上述事实有重庆市公安局南岸区分局茶园派出所询问笔录、死亡证明书等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、死亡赔偿金：697780元（34889元*20年）。被告认为由法院认定。2、丧葬费40884元，6814元*6。被告认为由法院认定。3、被抚养人生活费241540元，24154元*20年/2，即原告郭建军。被告认为由法院认定。4、精神抚慰金100000元。被告认为由法院认定。本院认为，公民享有生命健康权。死者谢长建醉酒后死亡，期间未发生异常情况，可以认定醉酒与谢长建死亡之间具有因果关系。死者谢长建作为完全民事行为能力人，应当意识到过量饮酒会给自己带来的后果，但其却未引起足够重视，甚至称自己能喝两斤酒，最终导致死亡，其本人具有重大过错，应承担主要责任。被告李勤彬作为聚会的组织者和共同饮酒者，在谢长建醉酒的状态下，应尽到自己应尽的安全注意义务。但李勤彬对谢长建过量饮酒的行为未及时有效加以劝阻，在谢长建醉酒后，未通知其家属，李勤彬未尽到相应的注意义务，应承担一定的民事赔偿责任，本院酌定为5%。其余被告赵成义、雷伍财、向荣书、刘顺伦、包宗云、李勤志在聚会过程中并无过错，不应承担责任。对双方有争议的费用本院确认如下：关于死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院主张697780元（34889元*20年）。关于丧葬费。法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院主张40884元（6814元*6个月）。被抚养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告未举示证据证明郭建军无劳动能力又无其他生活来源，故对该费用不予支持。关于精神损害抚慰金。本院酌定精神损害抚慰金30000元。上述费用共计768664元。故被告李勤彬应赔偿二原告38433元（768664元*5%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢鸿、郭建军38433元；二．驳回原告谢鸿、郭建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告李勤彬负担380元，由原告谢鸿、郭建军负担3270元（该款原告谢鸿、郭建军已预交，被告李勤彬在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭荣娜