江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初1220号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：朱允超，女，1985年7月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告朱允超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告朱允超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱允超立即偿还信用卡账户12×××59，即卡号为62×××07、62×××99的信用卡欠款本金89090.9元、利息7146.32元、违约金2966.97元，合计99240.21元（暂算至2019年12月31日）；并根据合同约定承担自2020年1月1日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金；2.判令被告朱允超立即偿还信用卡账户10×××50，即卡号为42×××57、41×××87的信用卡欠款本金59599.5元、利息3913.97元，违约金4593.6元，分期手续费2599.97元，合计70706.99元（暂算至2019年12月31日），并根据合同约定承担自2020年1月1日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金；3.判令由被告承担本案的律师费3500元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告民生银行信用卡中心根据被告朱允超递交的《中国民生银行信用卡申请表》，为其开设两个信用卡账户，信用卡账户12×××59下有两张信用卡，卡号为62×××07、62×××99;信用卡账户10×××50下有两张信用卡，卡号为42×××57、41×××87，每个账户下的信用卡额度共享。被告收到上述信用卡后，开卡并持续使用，在使用过程中逾期还款，经原告多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约，给原告造成较大的损失。截至2019年12月31日，被告对原告的欠款金额具体为：1.信用卡账户12×××59即卡号为62×××07、62×××99的信用卡欠款本金89090.9元、利息7146.32元、违约金2966.97元，合计99240.21元；2、信用卡账户10×××50即卡号为42×××57、41×××87的信用卡尚欠款本金59599.5元、利息3913.97元、违约金4593.6元、分期手续费2599.97元，合计70706.99元。上述金额合计169947.2元。另，原告为实现债权，聘请江苏新高的律师事务所律师代为诉讼，为此支付律师费3500元，根据原告与被告签订的《信用卡领用合约》之规定，被告应承担此费用。以上费用被告至今未能偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱允超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告朱允超向原告民生银行信用卡中心申请办理民生标准白金信用卡，并签署了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约对利息与费用作出约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为每日0.5‰。自由分期、账单分期手续费（每期）：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。后原告向被告发放账号10×××50项下卡号为42×××57、41×××87的信用卡，被告自2013年2月7日起持卡消费。被告在使用过程中多次逾期还款，原告提供的被告账号10×××50项下的信用卡账户信息显示，截至2019年12月31日，被告欠付透支本金59599.45元、利息（含应收利息）3913.97元、分期手续费2599.97元、违约金4593.6元，合计70706.99元。2013年8月，被告朱允超向原告民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，签署了《民生白金理财信用卡领用合约》。该合约对利息与费用作出约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为每日0.5‰；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人适用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。后原告向被告发放账号12×××59项下卡号为62×××07、62×××99的白金理财信用卡，被告自2014年1月9日起持卡消费。但被告在使用过程中多次逾期还款，原告提供的被告账号12×××59项下的信用卡账户信息显示，截至2019年12月31日，被告欠付透支本金89090.92元、利息（含应收利息）7146.32元、违约金2966.67元，合计99204.21元。原告多次通过短信、电话等方式向被告催收还款未果，遂诉讼来院。原告民生银行信用卡中心为提起本次诉讼，委托江苏新高的律师事务所代理本案，并支付律师代理费3500元。另查明，原告未与被告协议约定收取违约金，仅于2016年11月15日通过官网公告的形式向被告告知。以上事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述、民生标准白金信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生白金理财信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡账户信息、催收记录、委托代理协议、江苏增值税专用发票等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱允超向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生白金理财信用卡领用合约》的规定，现被告朱允超未在约定期限内归还透支金额，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付信用卡账户10×××50项下透支本金59599.45元、分期手续费2599.97元及截至2019年12月31日的利息3913.97元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；原告主张被告支付信用卡账户12×××59项下信用卡透支本金89090.9元、截至2019年12月31日的利息7146.32元，并按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告未能提供证据证明在2017年1月1日起取消滞纳金后原告就是否收取违约金以及相关收取方式和标准与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，原、被告在合约中已明确约定被告应承担因其违约而产生的原告向被告催收款项的律师费等费用，且原告主张的律师代理费3500元未超出律师代理收费标准，故对原告就律师代理费所提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱允超于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付账户10×××50项下信用卡透支本金59599.45元、分期手续费2599.97元及截至2019年12月31日的利息3913.97元，并按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告朱允超于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付账户12×××59项下信用卡透支本金89090.9元、截至2019年12月31日的利息7146.32元，并按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；三、被告朱允超于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3769元，保全费1420元，合计5189元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担164元，由被告朱允超负担3605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月二日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔