四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1509号 原告：罗某，男，生于2015年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 法定代理人：郭某，女，生于1994年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：杜林芬，女，生于1973年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区雅州大道448号附2幢5楼、3幢1楼。 负责人：何驿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李衡，该公司员工。 原告罗某与被告杜林芬、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财保雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人李小青、被告杜林芬、被告人寿财保雅安公司的委托诉讼代理人李衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故致伤原告的损失共计27500.90元，由人寿财保雅安公司在交强险和商业险内理赔，其中复查费432.90元、护理费24308元、住院伙食补助费（26天×30元）780元、营养费（26天×30元）780元、交通费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，杜林芬驾驶川ＴＢ××××号摩托车从108国道方向往申沟村小学方向行驶，行驶至××镇××村××组，与行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故，该事故经认定杜林芬承担全部责任，罗某不承担责任。罗某受伤后送入汉源县中医医院检查，发现系骨折后，即送雅安市中医医院住院治疗，2020年8月21日好转出院。医嘱休息3个月，加强营养，需2人陪护，出院后1、2、3、6、12月来院复查。原告遵医嘱复査，每次的费用为144.30元，还需进行3次复查。住院期间的医疗费已由被告杜林芬全部垫付。川ＴＢ××××号摩托车在人寿财保雅安公司投保交强险和商业险，登记车主为杜林芬，事故发生在保险期内。综上所述，发生交通事故，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜林芬辩称，1、被告杜林芬对事故认定书无异议，对原告的各项诉讼请求和标准无异议。2、被告杜林芬具有驾驶证，车辆属被告杜林芬所有，所驾驶的车辆在人寿财保雅安公司购买交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故原告的各项赔付应由人寿财保雅安公司在交强险和商业险内理赔。3、被告杜林芬在原告治疗过程中垫付了所有医疗费用8091.31元，由人寿财保雅安公司支付给被告杜林芬。 被告人寿财保雅安公司辩称，医疗费应扣除非社保用药，后续治疗按原告提供的发票为准，在医院的护理费保险公司只认可117元/人/天，出院后的护理费按一人计算，但只能按60元一天计算。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日16时15分，杜林芬驾驶川ＴＢ××××号普通二轮摩托车从108国道方向往申沟村小学方向行驶，行驶至汉源村村通公路（××镇××村××组）时，与行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告罗某被送至汉源县中医医院治疗，后于当日又转至雅安市中医医院住院治疗，2020年8月21日，原告罗某伤情好转出院，出院诊断：1、左胫腓骨近端骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：1、院外继续予以患肢外固定制动4周，每周来院复查，根据复查情况决定下一步诊治；2、伤后休息3个月，加强营养，需2人陪护，患肢避免抬起、负重、剧烈运动及再次外伤，院外坚持康复训练；3、出院后1、2、3、6、12月来院复查，李志荣副主任医师门诊时间为每周1、5上午；4、若有不适，及时就诊。在以上治疗过程中，原告罗某的医疗费用共计8091.31元，该费用全部由被告杜林芬垫付。此外，被告杜林芬还支付了原告1000元。 2020年8月5日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823420200001882号道路交通事故认定书，认定杜林芬承担此事故的全部责任，罗某无责任。 诉讼中，被告杜林芬表示其支付原告的1000元是作为对原告的补偿，不再主张返还。原告罗某自愿负担本案诉讼费。 另查明，被告杜林芬为其所有的川ＴＢ××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保雅安公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险以及赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此事故发生在保险有效期限内。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队第511823420200001882道路交通事故认定书，雅安市中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病人费用清单、病历材料，交强险保单、商业险保单抄件，杜林芬驾驶证复印件，川ＴＢ××××号普通二轮摩托车行驶证复印件及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告罗某因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告杜林芬承担全部赔偿责任。原告罗某因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。关于原告罗某的医疗费，本院根据医疗费发票等，确定为8091.31元。关于护理费，本院结合原告的伤情、住院时间、出院医嘱等，确定原告罗某的护理时间为116日，同时参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人护理计算原告的护理费为13688元（116日×118元／日）。关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为780元（26日×30元／日）。关于营养费，本院根据伤情参照医疗机构的意见确定为780元（26日×30元／日）。关于交通费，本院根据原告的就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为600元。关于自费药，本院根据本案实际情况，酌情扣除10%的自费药，计809.13元（8091.31元×10%），扣除部分依法应由被告杜林芬承担。 因川ＴＢ××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保雅安公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告罗某的损失首先应由被告人寿财保雅安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后不足的部分由被告人寿财保雅安公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杜林芬赔偿。原告罗某涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用为医疗费7282.18元（8091.31元-809.13元）、住院伙食补助费780元、营养费780元，共计8842.18元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人寿财保雅安公司在交强险限额内赔偿8842.18元。原告罗某涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费13688元、交通费600元，共计14288元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人寿财保雅安公司在交强险限额范围内赔偿14288元。被告杜林芬表示其支付原告的1000元作为对原告的补偿，不再主张返还以及原告罗某自愿负担本案诉讼费，均系双方对各自权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杜林芬为原告罗某垫付的医疗费8091.31元，在依法抵扣被告杜林芬应赔偿原告罗某的费用后，剩余的7282.18元（8091.31元-809.13元），由被告人寿财保雅安公司在应赔偿原告罗某的费用中予以抵扣并退还被告杜林芬。 综上，本院可确定被告人寿财保雅安公司应赔偿原告罗某15848元（8842.18元＋14288元-7282.18元），并退还被告杜林芬7282.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗某因交通事故造成的各项损失共计15848元，并退还被告杜林芬垫付款7282.18元。 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，减半收取计244元，原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。