广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4469号 原告：黄礼海，男，1960年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：许志华，男，1967年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：曾小红，女，1972年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁光宁，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西欧亚嘉华事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914500008982294768。 代表人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京市德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京市德恒（南宁）律师事务所律师。 原告黄礼海、许志华、曾小红与被告梁光宁、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄礼海、曾小红、许志华，被告梁光宁的委托诉讼代理人黄与矩，被告平安财险广西分公司的委托诉讼代理人黄昌升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2 原告黄礼海、许志华、曾小红共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁光宁、平安财险广西分公司赔偿原告汽车修理费47106元（广西弘德江南4Ｓ店汽车维修配件报价表）、出租车承包金56480元、误工费200857元、车辆施救费660元、精神损害抚慰金10000元，合计315103元；二、判令被告平安财险广西分公司在交强险责任范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月14日2时14分许，梁光宁醉酒驾驶桂ＦＸＨ9**号小汽车搭载黄梅秋到南宁市前路段时与李治驾驶的桂ＡＷ26**号小汽车车头部发生碰撞，致使李治车右前部与黄礼海驾驶的桂Ａ×××××号小汽车左前侧发生碰撞，造成梁光宁、李治、陈莹、雷丽宁、黄梅秋受伤及三车受损的交通事故。时至今日，各被告均未履行全部赔偿义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告梁光宁辩称，梁光宁对交警部门作出的交通事故责任认定没有异议，并愿意在合法范围内承担民事责任。梁光宁不同意赔偿原告黄礼海、许志华、曾小红主张的汽车修理费及承包金，原告主张的误工费过高，其主张没有事实及法律依据，原告主张的车辆的施救费应由保险公司承担，原告受到的损失是财产损失，其主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据。 被告平安财险广西分公司辩称，平安财险广西分公司对本案交通事故事实及责任认定没有异议。事故发生时，桂FSH9**号小汽车在平安财险广西分公司购买交强险、商业三者险，因为被告梁光宁在事故发生时是醉酒驾驶，属于商业三者险的免赔事由，对超出交强险赔偿范围，平安财险广西分公司依法不予赔偿。对原告黄礼海、曾小红、许志华的各项诉请，车辆修理费及车辆承包金没有实际产生，不予认可；误工费方面，在车辆受损后，原告完全可以到别的车辆挂靠副班进行工作，而非等待事故车辆恢复营运，根据运输行业人均收入大概每天160元，原告的主张远远高于行业标准；施救费没有票据予以佐证，不予认可；精神损害抚慰金无法律依据。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日2时14分许，被告梁光宁饮酒后（经检验属酒醉）驾驶桂ＦＸＨ9**号小汽车搭载黄梅秋沿南宁市西乡塘区新阳路由东往西方向行驶，李治驾驶桂ＡＷ26**号小汽车搭载雷丽宁沿新阳路由东往西方向行驶，适有原告黄礼海驾驶桂Ａ×××××号小汽车搭载陈莹沿新阳路由东往西方向行驶在李治车右侧车道， 3 三车行至新阳路87号前路段时，梁光宁车跨越双实线左转弯掉头时，其车右前侧部位与李治车车头部位发生碰撞，致使李治车右前部与黄礼海车左前侧发生碰撞，造成梁光宁、李治、陈莹、雷丽宁、黄梅秋受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。 2019年5月13日，南宁市公安局交警支队一大队作出第450107120190000081号《道路交通事故认定书》，认定梁光宁承担该事故全部责任，李治、黄礼海、陈莹、雷丽宁、黄梅秋不承担该事故责任。桂Ａ×××××号小汽车因发生交通事故被交警扣至2019年5月23日。2019年5月30日，4Ｓ店广西弘德汽车销售服务有限责任公司对该车辆作出维修费报价，维修费为材料费37956元和工时费9150元，合计47106元，但原告一直未对该车辆进行修理。2019年11月13日，梁光宁（甲方）与黄礼海（乙方）签订一份《赔偿协议书》，协议约定梁光宁自愿赔偿黄礼海各项损失（包括误工费、车辆租金等损失但不包括车辆维修费用）共计60000元，于协议签订之日支付20000元，另40000元于2020年1月15日前一次性赔偿等，协议另附：如甲方未能按期赔偿清，此协议作废，乙方保留此次事故法律追究权利。梁光宁于签订协议当天已支付黄礼海20000元，另40000元未予支付，庭审中，黄礼海主张该协议书已因梁光宁违约而作废。 桂Ａ×××××号小汽车为出租车，车主为南宁市九州出租汽车有限公司，原告许志华于2014年11月5日与该公司签订《出租汽车承包合同》，承包期限自2014年11月5日起至2020年10月31日止，承包金每月5760元，原告黄礼海、曾小红为该出租车副班司机。本案交通事故发生后，许志华和曾小红已于2019年5月22日起为桂Ａ×××××号出租车的主、副班司机。2020年3月23日，南宁市九州出租汽车有限公司出具《情况说明》，称本案交通事故所引起的全部权利义务由黄礼海一人享有和承担，由黄礼海一人向责任方主张权利，南宁市九州出租汽车有限公司不参与该事故的权利主张。本院经向南宁市九州出租汽车有限公司查明，桂Ａ×××××号小汽车的购置价格为96800元，车辆购置税8273元，事故发生后，原告许志华自2019年5月1日起未缴纳车辆承租金。桂ＦＸＨ9**号小汽车车主为被告梁光宁，该车辆在被告平安财险广西分公司投保了机动车交强险及保额为50万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经本院咨询广西弘德汽车销售服务有限责任公司，该公司答复按其正常合理的维修力量和配件库存情况，桂Ａ×××××号小汽车的维修时间为15天。经本院询问双方当事人，原告黄礼海、许志华、 4 曾小红及被告梁光宁、平安财险广西分公司均认可桂Ａ×××××号小汽车在本案交通事故发生之时的市场价值为33000元。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方对交警部门所作的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认，据此，被告梁光宁应对本案交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。梁光宁驾驶的桂FXH9**号小汽车在被告平安财险广西分公司投有机动车交强险，但事故发生时梁光宁是醉酒驾车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安财险广西分公司仅应在交强险范围内对第三人发生的人身损害损失予以赔偿。 关于原告黄礼海、许志华、曾小红主张的各项损失费用，本院作如下认定： 1、车辆维修费：桂Ａ×××××号小汽车因交通事故严重受损，经维修4Ｓ店报价维修费达47106元，该维修费用已大大超出了原、被告均认可的该车辆在事故发生之时自身的市场价33000元，故对原告主张的车辆维修费，本院以该市场价作为参考，酌定支持33000元； 2、误工费：原告在本案所主张的误工费实际为原告因桂Ａ×××××号出租车发生交通事故停运期间因无车辆营运导致的收入损失，该车辆因交通事故被交警扣押至2019年5月23日，参考维修4Ｓ店正常维修所需时间15天，故桂Ａ×××××号出租车因交通事故合理的停运时间计55天，由于原告在从交警部门领回被扣的事故车辆后未对车辆及时进行维修，以防止损失的进一步扩大，对超出车辆合理停运期间的误工费，本院不予支持，因本案事故发生后，许志华、曾小红自2019年5月22日起为桂Ａ×××××号出租车的主、副班司机，故其两人的误工天数计至2019年5月22日为38天，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输行业年均收入83203元计算，原告黄礼海因停运误工损失为12537元（83203元／年÷365天×55天），原告许志华、曾小红因停运误工损失为每人8662元（83203元／年÷365天×38天）； 3、出租车承包金：许志华承包的桂Ａ×××××号出租车在合理停运期间确需交纳承包金，但该承包金属其正常营运时的经营成本，且原告已在本案中主张其停运期间的误工收入损失，故对原告主张停运期间承包金损失56480元，本院不予支持； 5 4、车辆施救费：原告主张桂Ａ×××××号出租车因交通事故受损后产生施救费660元，但未能提交有关施救费用票据予以证实，本院不予支持； 5、精神损害抚慰金：本交通事故三原告未受伤，且无证据证明其精神上受到伤害，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 如上所述，本案交通事故发生时被告梁光宁是醉酒驾车，被告平安财险广西分公司仅应在交强险范围内对第三人发生人身损害损失予以赔偿，故上述本院所确认支持的原告的各项损失属财产损失的范畴，平安财险广西分公司在交强险内不承担赔偿责任，应由梁光宁承担赔偿责任。根据南宁市九州出租汽车有限公司2020年3月23日出具的《情况说明》，上述所确认支持的损失中应赔偿给黄礼海车辆维修费、误工费共45537元，扣除梁光宁已赔付给黄礼海的20000元后，梁光宁还应赔偿黄礼海25537元，梁光宁另应赔偿许志华、曾小红误工费每人8662元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁光宁赔偿原告黄礼海损失25537元； 二、被告梁光宁赔偿原告许志华损失8662元； 三、被告梁光宁赔偿原告曾小红损失8662元； 四、驳回原告黄礼海、许志华、曾小红的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费6027元（原告黄礼海、许志华、曾小红已预交），由原告黄礼海、许志华、曾小红负担5207元，被告梁光宁负担820元。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  甘祖光 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  薛宁娜