广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52474号原告曹某某，男，汉族，1980年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李献云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，1982年9月11日出生，住址广东省广州市天河区。上列原告曹某某诉被告谭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李献云、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7516元、误工费5000元、营养费2000元、交通费500元、后续治疗费5000元，合计赔偿暂计20016元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日下午5时许，原告和朋友在福田保税区桂花路旁篮球场打球时，因被告使用篮球非常规防守动作恶意犯规，用手指戳原告眼睛，导致原告左眼眼角膜受伤。受伤后，原告在朋友及被告的陪同下一起到深圳市眼科医院就诊，经急诊医生初步检查结果为左眼眼角膜脱落，医生给原告做了简单的处理后要求四天后回医院复查。2019年12月12日下午，原告在通知被告并征得其同意后，再次到深圳市眼科医院复诊，按照医院专科医生的要求做了一系列的检查后，医生根据检查结论诊断原告左眼眼角膜需要立即做手术，鉴于手术风险较大，医生建议到更专业的眼科医院进行手术。原告与被告沟通，经多方面了解并征得被告完全同意下，来到专业知名度、口碑较好的深圳希玛林顺潮眼科医院进行治疗，并在该医院的安排下于2019年12月15日完成左眼角膜瓣复位术手术。原告在事发后及整个治疗的过程中一直积极的与被告保持通话、微信的联系和沟通，治疗内容及诊疗方案原告均如实通报给被告并均征得被告的认可和同意，但是在原告手术结束后，被告拒绝承担产生的任何费用。原告多次与被告协商要求其支付医药费用及赔偿损失，但被告均以各种借口推诿。原告认为，被告导致原告身体受到损害，其应当赔偿。鉴于此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告答辩称，被告与原告之间属于正常运动锻炼，双方均未违反运动常规，对损害的发生没有过错与过失，原告提供的“深圳希玛林顺潮眼科医院”所有费用清单与本案无关。原告的诉求违背基本事实且无法律依据，应依法驳回。主要理由如下：一、2019年12月7日，被告和原告在福田保税区桂花路篮球场打球时，原告的左眼意外受伤，当时原告感觉不适，提出去深圳市眼科医院检查，被告陪同一起到深圳市眼科医院就诊，医生诊断结果为“角膜擦伤”，而非原告所说的“眼角膜脱落”，并解释角膜擦伤属眼科常见外伤，配合用药2-3天即可痊愈，属轻伤。二、篮球运球属于对抗性体育运动，有一定的危险性，原告作为一个有完全民事行为能力人在参加体育运动前应当预见到这种危险性，自愿参加了就表示愿意承担这种风险，本案中被告和原告双方自发自愿到社区篮球场进行正常的体育锻炼，双方均未违反运动常规，对损害的发生没有过错与过失，原告在2019年12月14日与被告的微信对话中也承认了本次发生属意外事件，因此不构成侵权。被告出于道义，垫付了原告2019年12月7日当天在“深圳市眼科医院”所有的检查费和医药费，合计173.73元，原告理应返还。三、2019年12月12日，被告主动通过微信关心过问原告康复情况，原告回复：经“深圳市眼科医院”复查，结果为伤口已基本愈合。四、对原告提供的“深圳希玛林顺潮眼科医院”手术及相关费用清单的关联性和真实性不予承认。2019年12月16日，原告在微信中自称因深圳市眼科医院误诊影响其恢复，通过朋友介绍到“深圳希玛林顺潮眼科医院”，并找院长打折做了一个手术，要求被告支付6200元的费用，被告当天通过电话明确拒绝了原告的要求。五、2019年12月21日-12月30日期间，原告多次电话、微信以及在球场上当面对被告进行骚扰，以“要的钱不多，大家抬头不见低头见”为由，要求被告支付其在“深圳希玛林顺潮眼科医院”发生的手术费和后续的营养费、精神损失费等，并以认识很多“兄弟”、有很多“渠道”随时可打探出被告的生活和工作背景作为威胁，在福保街道福保社区2020年1月2日给出了“原告索赔属无理请求”的调解意见后，于2020年1月23日半夜23：41分，未经被告许可闯入被告所住的封闭式管理小区，到被告家门口拍照进行骚扰，给被告造成了极大的精神压力，故请求贵院依法裁定原告返还被告垫付的173.73元，并驳回原告的所有起诉请求。经审理查明，2019年12月7日下午，原告与被告在深圳市福田保税区篮球场打球，打球过程中，原告的左眼眼角膜受伤。在原告左眼眼角膜受伤后，同日，被告陪同原告到深圳市眼科医院就诊，原告提交的急诊病历显示，主诉：左眼有被指甲戳伤2小时余；初步诊断：角膜擦伤ｏｓ；处理意见：专科按时复诊，如症状加重随诊。被告为此次就诊支付检查费和医药费合计173.73元，原告对此予以认可。2019年12月12日，原告到深圳市眼科医院复诊，经诊断为：角膜上皮脱落OS；处理意见：角膜病专科复诊，随诊。原告提交的医疗费发票显示，其在深圳市眼科医院复诊共支出医疗费19元。原告主张，经深圳市眼科医院复诊检查后，医生根据检查结论诊断原告左眼眼角膜需要立即做手术，鉴于手术风险较大，医生建议到更专业的眼科医院进行手术。原告于2019年12月15日在深圳希玛林顺潮眼科医院进行治疗，并在该医院的安排下于完成左眼角膜瓣复位术手术。原告提交的医疗费发票显示，其在深圳希玛林顺潮眼科医院共支出医疗费用5142.36元。另查，原告主张其受伤系被告的恶意犯规非常规性篮球动作导致；原告在事发后及整个治疗的过程中一直积极的与被告保持通话、微信的联系和沟通，但是在原告手术结束后，被告拒绝承担产生的任何费用。原告多次与被告协商要求其支付医药费用及赔偿损失，但被告均以各种借口推诿。原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。被告认可在篮球运动过程中对原告左眼造成了损害，但不认可原告所称的恶意犯规，被告认为其不存在过错，本次事故的发生属于意外，被告不构成侵权，原告的损失应由其自行承担。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法予以保护。本案中，原、被告均认可，在双方参与的篮球运动过程中，被告对原告的左眼造成了损害的事实。考虑到篮球运动是一项身体直接接触的对抗性运动,是具有一定风险性的竞技运动。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人,可预判参加篮球运动的风险性。原告主张被告存在恶意犯规非常规篮球运动动作导致其受伤，但并未提交证据予以佐证。故本院认定对于原告左眼的损伤，原、被告双方均无明显过错。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。对被告主张应由原告自行承担损失的辩解理由，本院不予采信。关于原被告双方的责任比例，本院依公平责任原则酌定原、被告双方对此次事故各承担50%的责任。关于原告因此次受伤的损失，根据原告向本院提交的医疗费发票可知，原告在深圳市眼科医院复诊支出医疗费用19元，在深圳希玛林顺潮眼科医院共支出医疗费用5142.36元，对原告主张的医疗费但未提供医疗费发票予以佐证的，本院不予支持。故本院认定原告为本次损害事故共计支出医疗费5161.36元，按照责任比例，被告应向原告赔付医疗费2580.68元，原告主张超出该金额部分，本院不予支持。双方均确认2019年12月7日在深圳市眼科医院的初诊已由被告垫付医疗费用173.73元，对此本院不再处理。关于原告在本案中主张的误工费、营养费、交通费、后续治疗费，因原告未提供相应的证据予以证实，原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭某某应于本判决生效之日起十日内向原告曹某某赔偿医疗费2580.68元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已由原告预交），由原告负担218元，被告负担32元。本判决为终审判决。审判员  黄永周二〇二〇年十一月十八日此件与原件核对无异议书记员  黄 琦姚蕴绮