wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2989号 原告：刘洋，男，1986年5月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：韩艳梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：韩伟震，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘洋与被告韩艳梅、韩伟震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告韩艳梅、韩伟震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款250，000.00元及利息（利息自2018年1月11日开始按照月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩艳梅系原告父亲的朋友（男女朋友），二被告为姐弟关系；2013年二被告找到原告称自己资金紧张周转困难，需要向原告借款，因被告与原告的父亲系多年朋友关系，经过原告父亲沟通，原告出于信任将250,000.00元借给二被告。二被告收到借款后多次承诺将尽快还款，直至2018年1月经过原告多次索要，被告向原告出具借条，作出还款计划，并约定利息。时至今日，被告依然未予返还借款及利息。无奈，为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》有关规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 韩艳梅、韩伟震未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩艳梅原系原告父亲的女朋友，被告韩伟震系被告韩艳梅弟弟。2013年起，二被告分多次，共计从原告处借款250,000.00元。2018年，被告韩艳梅与原告父亲分手，在原告催要下，二被告于2018年1月11日为原告出具借条一份，载明，今借刘洋现金250,000.00元，保证在2018年8月还款150,000.00元，剩余本息年底还清。二被告在借条下方的还款人后签名、捺印。因二被告未按约定向原告偿还借款，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的借条、录音资料及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韩艳梅、韩伟震经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告刘洋提供的证据及陈述对本案事实予以认定。二被告向原告借款，原告将款项交付二被告，且二被告在多年后又为原告出具借条，双方借贷关系成立。二被告作为债务人，有向原告偿还借款的义务。故本院对原告要求二被告偿还借款250,000.00元的请求，予以支持。对于原告主张的借款利息，因在借条中仅约定了还款期限，未约定借款利率，故本院自约定还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩艳梅、韩伟震于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款250,000.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中150,000.00元本金的利息自2018年9月1日起至本判决确定给付之日止；100,000.00元本金的利息自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告刘洋已预交），减半收取2525元，由被告韩艳梅、韩伟震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4173号 原告：四川省网科电子有限责任公司,住所：东坡区一环路景苏中街。 法定代表人：蒋卫明，总经理。 委托诉讼代理人：杨建，男，1977年10月14日生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：张必强，男，1982年1月28日生，汉族，住四川省万源市。 原告四川省网科电子有限责任公司(以下简称：网科公司)与被告张必强劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网科公司的特别授权委托诉讼代理人袁万中、被告张必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院不支持原告支付被告眉东劳人仲案(2020)212号裁决第二条：二倍工资32000.00元(4000.00元/月×8个月)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日被告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求仲裁委员会对原被告之间的劳动纠纷进行仲裁，被告在仲裁申请中明确载明：申请人于2014年3月进入被申请人单位工作......于2020年3月16日从被申请人单位辞职......被告的陈述足以证明，被告在原告处足足工作了6年。被告申请的经济补偿金也是6年(即6个月本人工资)，原告给被告购买的社保金最后一年，也是从2019年3月至2020年3月。《中华人民共和国劳动合同法》第82条：不订立书面劳动合同的法律责任即：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。综上所述，无论是从被告的申请还是从原告为被告购买社保记录，均证明被告在原告处足足工作6年，不存在支付二倍工资之说，故原告不服眉东劳人仲案(2020)212号裁决第二条裁决，对第一条支付被告60000.00元工资；第三条支付被告24000.00元经济补偿无异议。特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持为谢。 被告张必强辩称，被告对法律条文认真了解后，知道要求双倍工资的请求是无权向原告主张的，所以现在不要求双倍工资了。对眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁的原告支付被告的工资60000.00元、经济补偿24000.00元，被告没有异议。 庭审中，在原、被告对诉辩事实无争议的情形下，本院主持调解，被告同意调解，原告不同意调解，要求判决。 本院认为，被告承认原告主张不应支付被告双倍工资的事实，本院予以确认。原、被告无争议的工资、经济补偿支付，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告四川省网科电子有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告张必强工资60000.00元、经济补偿金24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由原告四川省网科电子有限责任公司负担4.00元，被告张必强负担1.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十一月六日 书记员  殷小雨
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执155号王树计与曹丽君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14222号原告：中山市浩悦电子科技有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：海宁市盐官镇汇航照明电器厂，住所地浙江省海宁市*******。主要负责人：孙志杰，该厂投资人。被告：孙志杰，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市*************。原告中山市浩悦电子科技有限公司（以下简称浩悦公司）诉被告海宁市盐官镇汇航照明电器厂（以下简称汇航厂）、孙志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告浩悦公司的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告汇航厂、孙志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩悦公司向法院提出诉讼请求：判令汇航厂、孙志杰向浩悦公司支付货款82544.2元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月起浩悦公司与汇航厂有业务往来。汇航厂向浩悦公司购买电子驱动配件。汇航厂、孙志杰通过电话、微信的方式向浩悦公司下单，对产品的名称、单位、数量、单价进行约定。浩悦公司备好货后交付物流公司送往孙志杰经营地点。于2019年12月5日经双方对账确认截止至2019年10月16日汇航厂、孙志杰尚欠浩悦公司货款82544.20元未付。浩悦公司多次催讨仍无果，现浩悦公司诉至法院，望判如所求。汇航厂、孙志杰未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。浩悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据浩悦公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:浩悦公司与汇航厂之间存在买卖合同关系，2017年至2019年期间，浩悦公司向汇航厂供应电子驱动配件，双方未签订书面供货合同，供货流程为汇航厂法定代表人孙志杰通过电话、微信下单，双方确认好送货数量、单价后，浩悦公司通过物流公司送货至汇航厂指定地点，双方通过微信不定期对账，对账后浩悦公司根据汇航厂付款情况开具相应的发票。2019年12月5日，双方通过微信进行对账，浩悦公司工作人员贺某（微信号h71466****）通过微信向微信备注名为“孙志杰”（微信号wxid_bx3****）发送2018年5月至2019年1月汇航照明对账单，载明：2018年5月17日至2019年1月4日期间，汇航公司尚欠浩悦公司货款82544.2元。后汇航厂、孙志杰未支付货款，浩悦公司遂诉至本院，主张前述权利。另查明，汇航厂系成立于2014年2月8日的个人独资企业，孙志杰系其投资人。本院认为,浩悦公司与汇航厂之间存在买卖合同关系，汇航厂拖欠浩悦公司货款82544.2元的事实，有浩悦公司提交的送货单、微信聊天记录、通话录音、发票及其当庭陈述等予以证实，上述证据形成完整证据链，汇航厂未提供任何证据予以反驳浩悦公司的上述主张，本院予以确认。汇航厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现浩悦公司诉请汇航厂支付货款82544.2元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”汇航厂系孙志杰的投资人，汇航厂的财产不足以偿还前述债务的，孙志杰应以其个人的其他财产予以清偿。孙志杰的责任承担方式系补充清偿责任，非连带清偿责任。浩悦公司主张孙志杰对涉案债务承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。汇航厂、孙志杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市盐官镇汇航照明电器厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市浩悦电子科技有限公司支付货款82544.2元及逾期利息（以82544.2元元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告海宁市盐官镇汇航照明电器厂的财产不足以清偿前述债务的，被告孙志杰应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市浩悦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰负担（该款原告中山市浩悦电子科技有限公司已预交，被告海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市浩悦电子科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十一月十日书记员  苏洁萍林晓霜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1298号之一 申请执行人：黄兴旺，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢仁福，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄兴旺与被执行人谢仁福借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的26970元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人杨炘名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话、短信约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗晓芳（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1265号 申请执行人：林竹林，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林建色，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林竹林以(2019)闽0623民初3763号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林建色排除妨碍，将占用林竹林自留地浇筑水泥地面的土地（以林建色自建房及围墙的北面墙体为基准线垂直距离0.6米以外部分）恢复原状，返还给林竹林。 本院在执行申请执行人林竹林与被执行人林建色物权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林建色名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘必阳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初758号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月22日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，同月11日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）715号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱彤、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人王某某系江苏省扬州市江都区文昌东路文昌公馆蓝山项目工地钢筋工。2019年5月19日21时45分许，被告人王某某趁工地夜间无人值守，将空地上电缆线（型号：4×150）秘密窃走，用普通二轮摩托车带离现场藏匿于仙女庙大桥下路边，同日22时20分，被告人王某某返回工地仓库，将仓库内3种（型号：5×16、5×35、4×95）电缆线盗走，再次用同一辆摩托车带离现场后连同藏匿电缆线一起出卖，合计132米，经认定，被盗4种电缆线共计价值人民币16978元。2020年7月8日，被告人王某某接到公安机关通知后回家等待公安机关抓捕，并在归案后如实交代犯罪事实。至宣告判决前，被告人王某某未退出赃物。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初293号刑事判决书等；被害人袁某、韩某的陈述；被告人王某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某接到公安机关通知后回家等待公安机关抓捕，并在归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，且在案发后未退出赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币16978元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初758号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保844号 申请人：马恒忠，男，1955年1月1日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：平邑昊通物流有限公司，住所地平邑县白彦镇原山阴乡政府院内办公楼。 申请人马恒忠于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人平邑昊通物流有限公司所有的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车，保全价值4万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人平邑昊通物流有限公司所有的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭晓芸
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14475号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郭年睿，男，1995年10月6日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郭年睿租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭年睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-4068元）；2.判令被告支付原告以5327元为基数每日按0.5‰从2019年4月26日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月26日至2019年4月26日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郭年睿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，早稻科技公司（甲方）与郭年睿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭年睿向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月,租用日期为2018年4月26日起至2019年4月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方缴纳履约保证金8400元。协议签订后，郭年睿未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向郭年睿提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，郭年睿按约足额支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，郭年睿未返还租赁物，仅支付了796.54元买断款，未再支付其余买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠3950.46元买断款，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以剩余买断款3950.46元为基数，按照每日0.5‰的标准从到期后第7日的次日即2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭年睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3950.46元； 二、被告郭年睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3950.46元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告郭年睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭年睿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王萍，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,071.01元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,071.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6398号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州盛泰信邦化工贸易有限公司，住所地滨州高新区高四路**孵化园区**楼101，统一社会信用代码9137160005790369XP。 法定代表人：高法义，该公司总经理。 被告：山东民通贸易有限公司，住所，住所地滨州高新区青田办事处高四路**社会信用代码91371600312951956G。 法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。 被告：山东民强装饰工程有限公司，住所，住所地滨州市黄河十一路**社会信用代码91371600669339743D。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 被告：高法民，男，1959年8月22日出生，汉族，住滨州市。 被告：陈兰枝，女，1960年11月4日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州盛泰信邦化工贸易有限公司、山东民通贸易有限公司、山东民强装饰工程有限公司、高法民、陈兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13983号 原告：陈迎春，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：薛旭东，男，1999年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈迎春与被告薛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月2日，陈迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈迎春撤诉处理。 本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由陈迎春负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21535号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：北京外企科技有限公司，住，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1740一社会信用代码91110229MA00830J4F。 法定代表人：郭念，董事长。 原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告北京外企科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年11月26日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审判  员     李缘缘 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助 理     许于静 代书 记 员     洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初640号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门特汇源电子有限公司营业部，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路电子城**。 负责人：郑汉卿。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门特汇源电子有限公司营业部侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  林皎铱 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  颜佳艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢371号之一申请执行人：江苏号百信息服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100668993698A，住所地镇江市。法定代表人：徐凌，该公司总经理。被执行人：镇江向日葵广告有限公司，统一社会信用代码91321102762440694P，住所地镇江市。法定代表人：孔玲，该公司董事长。申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司与被执行人镇江向日葵广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司向本院申请执行，要求被执行人镇江向日葵广告有限公司支付本金、利息等共计305472.00元。本院于2020年9月30日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人镇江向日葵广告有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5475号之六 被执行人：黄稳健，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人黄稳健罚金刑执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118刑初999刑事判决书所确定的罚金缴纳义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳部分罚金15000元，鉴于上述案款不足清偿本案罚金款。本院对被执行人名下银行存款7214.38元亦作扣划处理；另，对被执行人名下粤Ｒ×××××号机动车一辆依法作出查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5475号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行追缴。 本裁定在送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭利洪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2025号之一 申请执行人邓素媚，女，1991年8月10日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人罗幸，女，1991年7月8日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 关于申请执行人（原告）邓素媚与被执行人（被告）罗幸借款合同纠纷一案中，广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初2934号民事判决书已发生法律效力，判令：被告罗幸于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邓素媚偿还借款本金333738元及其利息（以借款333738元为本金自2019年5月13日起至付清款日止按年利率6%计付）。案件受理费6576元，公告费560元，合共7136元，由被告罗幸负担。被执行人逾期未履行。权利人邓素媚向本院申请强制执行，本院已于2020年7月23日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗幸限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费5013元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人罗幸名下有位于惠州市惠阳区淡水 ×××号房【粤（2018）惠州市不动产权第3×××6号】被惠州市中级人民法院查封拍卖，经分配本案分得45216.57元，其中受理费6576元、执行费479元由本院收取予以上交国库，38161.57元予以发放给申请执行人邓素媚。另查明，被执行人罗幸原名下位于惠州大亚湾西区×××号房的房产已于2018年8月13日注销登记。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的45216.57元，其中受理费6576元、执行费479元由本院收取予以上交国库，38161.57元予以发放给申请执行人邓素媚。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵莨玉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1347号 申请执行人：姚金鹏，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：张嵩政，男，1965年12月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 本院在执行申请执行人姚金鹏与被执行人张嵩政民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初2378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付150000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1347号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人张嵩政所有的坐落于顺昌县的房产［权证号：闽（2019）顺昌县不动产权第0004XXX号］，已查封，申请执行人暂不要求处置上述房产，已扣留、提取被执行人张嵩政在顺昌县公安局的工资、奖金、绩效等收入，被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付150000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5846号 原告：杨清余，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告杨清余与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清余的委托诉讼代理人孙晓东、被告人民财产险临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清余向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决人民财险临沂公司赔偿杨清余车辆损失费、评估费、施救费共计16600元；2.本案诉讼费由人民财险临沂公司承担。事实与理由：2018年8月19日5时10分许，王增军驾驶鲁ＱＳ××××号车沿沂南县城北外环由东向西行驶至北外环与西外环交叉路口时，与对行的杨清余驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警沂南大队依法认定，王增军负事故主要责任，杨清余负事故次要责任。杨清余车辆损失费、评估费、施救费等损失共计57336.39元，经沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1152号民事判决书依法判决，第三者车辆鲁ＱＳ××××号车投保的保险公司已经赔偿杨清余各项损失40735.47元，剩余损失16600元人民财险临沂公司应予赔偿，特提起诉讼，望予支持。 人民财险临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险103840元，并投保车辆损失保险每次事故绝对免赔2000元，对杨清余车辆损失应先扣除2000元，我公司在核实车辆及驾驶员证件无免责情形下，在保险责任限额内对杨清余的合法合理损失予以赔偿，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生、责任划分及鲁Ｑ3××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 杨清余系鲁Ｑ3××××号车的实际车主，因经营需要，挂靠在蒙阴县航峻汽车贸易有限公司名下。蒙阴县航峻汽车贸易有限公司出具证明，证实该车的理赔权益归实际车主杨清余。 事故发生后，为实施救援，杨清余支付施救费2420元。杨清余委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ3××××号车的损失进行评估，评估损失为81173元，杨清余支付评估费1500元。在本院审理的（2020）鲁1321民初1152号杨清余诉阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对杨清余单方委托的评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2019年12月17日作出评估报告，评估鲁Ｑ3××××号车车辆损失为53920元。人民财险临沂公司认为评估数额过高。 本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1321民初1152号民事判决书，认定事故造成鲁Ｑ3××××号车车辆损失53920元、施救费2420元、评估费996.39元，共计57336.39元，由鲁ＱＳ××××号车保险承保机构阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿杨清余40735.47元。 庭审中，人民财险临沂公司主张杨清余车辆损失应按双方约定扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，杨清余予以认可。 本院认为，杨清余为鲁Ｑ3××××号车在人民财险临沂公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现杨清余投保的车辆发生交通事故造成损失，人民财险临沂公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。临沂金桥通达资产评估事务作出的鲁Ｑ3××××号车车损价值评估报告，经法院生效法律文书予以确认，本院予以采纳。人财险临沂公司主张应扣除鲁Ｑ3××××号车机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险合同有约定，杨清余亦无异议，本院予以采纳。综上，本院确定杨清余的合理损失为14600.92元（57336.39元-40735.47元-2000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付杨清余各项损失共计14600.92元； 二、驳回杨清余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计108元，由杨清余负担25元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 薄文菁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2050号申请执行人：蔡阿华，女，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人蔡阿华以(2019)闽0623民初4623号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴跃聪偿还案款143000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人蔡阿华与被执行人戴跃聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴跃聪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉执行员  李朱方执行员  陈吉阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘必阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保820号 申请人：李悦，女，1993年1月22日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵建锋，男，1994年10月07日出生，汉族，住沂南县。 申请人李悦于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵建锋所有的鲁Ｑ8××××号别克牌小型轿车一辆，保全价值10万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵建锋所有的鲁Ｑ8××××号别克牌小型轿车一辆，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭晓芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31535号原告：林文潜，男，1985年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：江志强，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告林文潜诉被告江志强民间借贷纠纷纷一案，本院传票传唤各方当事人应于2020年11月10日下午17时00分到宝安区人民法庭第七审判庭参加诉讼，现在是2020年11月10日下午17时40分，原告林文潜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，被告江志强亦未到庭应诉，本院将按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告林文潜撤诉处理。案件受理费525元，由原告林文潜承担。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十一月十日书记员 王蕊（兼）书记员 蓝 蔓 舒
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初217号原告李某某。被告某县某街道办事处。第三人王某某。原告李某某因认为被告某县某街道办事处未履行林地确权职责一案，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告和第三人送达行政起诉状、诉讼须知、应诉通知，参加诉讼通知、举证通知，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某于1973年出生，1995年与何某登记结婚，婚后生育一子一女，长女李某于1996年出生，长子李某于1999年出生。1984年某办事处某村委会分配山场时，原告与父母、兄弟姐妹八人共分得山场16亩（林权证号00168)，2012年林权改革时，某办事处某村委会在重新分配山林土地时，将原告父亲一家八口人的林地份额漏报。由于某办事处某村委会工作失误导致原告一家四口到现在均没有村民应该享有的山林土地，原告多次找到某办事处某村委会要求调配山林土地，某办事处某村委会答复是山还是按照当时分山的山照落实，原先分在哪还在哪，办理的承包山也是按当时山林承包证上落实的，谁分在哪还仍然在哪。按照村里的说法，原告的山应该是其父亲原来承包山的地块即承包林权证00168号地块。原告在经营该山地时，发现该山地现由王某某经营使用，王某某没有经营该山地的使用权，故原告申请被告对该片山林土地使用权属进行确认。2020年7月15日，原告向被告提出确权申请，被告明确表示拒绝，村民土地权属发生争议时，乡镇人民政府应依法处理前置，但被告拒绝作出土地权属行政处理决定，该不作为违法，故原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法确认被告不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责；二、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据如下：1、1984年林地经营权证（李某某）；2、某县某办事处某村民委员会的情况说明；3、某街道办事处关于某村李某某山林问题答复；4、林地确权申请书。被告某县某街道办事处辩称，1、原告李某某于2019年9月6日向某街道办事处提出申请，请求某街道办事处依法为其补分山场16亩，并要求新增山场50至80亩。某街道办事处接到申请后对此事进行了调查，并于2020年6月1日作出关于某村李某某山林问题答复书，并依法向其送达。故不存在未履行职责的说法。2、此案不属于行政案件的调整范畴。原告的父亲李某某（已故）于1984年2月1日与某县某乡某村签订的山林承包合同，编号为00168号，承包期限为15年，同时取得山林承包证。在承包期内某村于1996年6月同意将此承包山林转让王某某承包，这是承包经营者对其权利的处分，与某街道办事处无关。即使原告现提出异议，也应属于民事侵权案件调整的范畴。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据如下：1、某林证字（2009）第310343号王某某（王某某）林权证；2、集体林转让合同；3、荒山宜林地有偿使用合同及收据；本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告诉请要求被告履行林地确权的法定职责，因其未提供向被告提出申请履行职责的相关事实证据，且被告并不具有林地确权的行政职责，另王某某持有林地的相关权利证书，并不属于确权的事项，故原告的起诉不符合行政诉讼受案条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马维聪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3170号 原告：谢祖钊，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：裴云飞，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告谢祖钊与被告裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告谢祖钊到庭参加诉讼，被告裴云飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢祖钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元，并从2018年1月29日起按月利率1.5%计算支付原告资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2018年1月29日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定借期为三个月。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次要求被告归还借款未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 被告裴云飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告向被告履行了出借义务。被告向原告出具借条一张，载明：“借到谢祖钊现金伍万元整（50000），月利率1.5%，借款期限最多三个月。借款人：裴云飞”。后，2020年4月23日，裴云飞又在借条上载明：“承诺于2020年5月20日前归还”。约定还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，法院依法予以支持。至于原告的利息主张，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，借款发生在2018年1月，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，法律保护的四倍上限年利率为15.4%，故对原告超出该部分利息主张依法不予支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴云飞在本判决生效后十日内偿还原告谢祖钊借款本金50000元及利息，利息从2018年1月29日起以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算，至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告裴云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3695号申请执行人应巨根被执行人罗国勇本院在执行申请执行人与被执行人罗国勇案由民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款50000元，剩余利息申请人自愿放弃，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5180号 原告：王效强，男，1986年6月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：杨华，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王效强与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效强到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效强向本院提出诉讼请求：要求被告杨华偿还原告借款22584元，自起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：2019年，被告以家庭琐事为由向原告借款22584元，承诺于数日归还，后被告以各种理由拖延。2020年1月12日，被告写下欠条，金额为22584元，但至今未还，为此起诉。 杨华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份、录音四份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，且能印证被告欠原告涉案借款的事实，对此，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款后，于2020年1月12日为原告出具欠条一张，内容为：杨华借到王效强21700元、利息884元，共计22584元，2020年1月12日到2121年8月20日还清，微信转账记录还款，每月18号或20号还款，2020年2月18号或20号开始还，借款期一年半，杨华要不按时还款，你就到法院起诉，我杨华负全部责任。该欠条上见证人为：耿兆磊。后被告偿还借款2500元，余款未付，为此，形成诉讼。 本院认为，原告提供的借条与录音证据能够相互印证，证实被告欠原告涉案借款的事实。被告向原告出具借条后，仅偿还借款2500元，后未按约定按期偿还，已构成违约。通过原告提交的录音证据可知，被告并未积极履行还款义务，双方在欠条中约定了“被告不按时还款，原告可起诉被告，被告负全部责任”的内容，故原告可向被告主张全部欠款，被告在收到传票后无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对原告要求被告偿还借款20084元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告不再要求被告支付，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华偿还原告王效强借款20084元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王效强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由原告王效强负担20元，被告杨华负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王晓旭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6442号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：袁延林，男，1988年09月04日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：袁秀青，男，1950年08月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张延滨，男，1987年06月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张孝祥，男，1951年03月03日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔国庆，男，1983年08月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告袁延林、袁秀青、张延滨、张孝祥、崔国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2531号 申请执行人：黄石金，男，1974年1月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林锦州，男，1974年6月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人黄石金以(2018)闽0623民初3203号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林锦州偿还案款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄石金与被执行人林锦州借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林锦州名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初811号 原告：张增旺，男，1969年2月5日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：翟昌钗，女，1984年7月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张增旺与被告翟昌钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张增旺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张增旺撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张增旺负担。 审判员  周华长 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄仙忠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13234号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：李永刚，男，汉族，1982年09月10日出生，住重庆市长寿区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初548号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李永刚应缴纳罚金10000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13234号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特54号申请人：江苏金天名食汇商业管理有限公司，统一社会信用代码91321392MA1TDNBE3A，住所地宿迁市。负责人：高静，该单位总裁办主任。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被申请人：唐毅，男，1997年7月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。申请人江苏金天名食汇商业管理有限公司（以下简称金天名食汇公司）因与被申请人唐毅申请撤销仲裁裁决一案，不服宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的宿某案字[2020]第135号仲裁裁决书，向本院提起申请。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人金天名食汇公司提出申请称：请求依法撤销宿某案字[2020]第135号仲裁裁决，本案申请费用由被申请人承担。金天名食汇公司未能为唐毅补交试用期的社保系唐毅拒绝补交所致，唐毅又以此要求解除劳动合同并支付经济补偿金，不应得到支持。唐毅曾就欠缴社保向劳动监察部门进行投诉，金天名食汇公司接到劳动监察部门的通知后，积极配合进行补交社保。但唐毅拒不配合补交，而是将金天名食汇公司诉至劳动仲裁委以此主张经济补偿金，明显存在主观恶意。《江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》【苏劳人仲委〔2017〕1号】第二条第（六）项之规定：“……其他非因用人单位单方原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等，劳动者可以向社保经办机构或劳动行政部门投诉举报维护社保权益。在此情形下劳动者以此为由解除劳动合同并主张支付经济补偿的，一般不予支持。”唐毅拒绝配合补交的行为符合上述规定的内容，其以此主张经济补偿金的请求不应得到支持。唐毅答辩称：唐毅从未拒不配合金天名食汇公司补交社保，金天名食汇公司申请撤销劳动仲裁的裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求驳回金天名食汇公司的申请。经审查，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会查明如下事实：唐毅自2019年9月7日入职金天名食汇公司处从事厨师工作，月工资标准为4500元/月。工作期间，双方订立了劳动合同，金天名食汇公司按月通过银行打卡支付唐毅工资。自2019年12月，金天名食汇公司为唐毅缴纳了社会保险。2020年7月15日，唐毅通过EMS向金天名食汇公司寄送通知，内容为：“因公司未足额支付加班费，未按照标准给予缴纳社保，现正式通知公司解除劳动合同。”次日，唐毅未再向金天名食汇公司提供劳动。2020年9月21日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出宿某案字[2020]第135号仲裁裁决书，裁决：一、金天名食汇公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付唐毅解除劳动合同经济补偿金4500元；二、对唐毅的其他仲裁请求不予支持。金天名食汇公司不服该劳动仲裁裁决，向本院提出撤销劳动仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，金天名食汇公司主张其未能为唐毅补交试用期的社保系唐毅拒绝补交所致，该情形属于“其他非因用人单位单方原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等”，劳动者以此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，不应予以支持。对此，本院认为，唐毅对金天名食汇公司主张的事实不予认可，金天名食汇公司在劳动仲裁程序中也未提供证据证明上述事实，上述争议本质上属于劳动仲裁裁决的事实认定问题，不属于上述法律规定应由人民法院审查的范围，故对申请人的该项主张，本院不予支持。因此，对金天名食汇公司提出的撤销裁决申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回江苏金天名食汇商业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏金天名食汇商业管理有限公司负担。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  刘路路二〇二〇年十一月六日书记员  王春媛书记员  王 玉
辽宁省义县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0727行初52号原告辽宁省锦州市义县稍户营子镇黄土坎子村村民委员会，住所地义县黄土坎子村。法定代表人吴文全，系主任。委托代理人韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。被告义县自然资源事务服务中心，住所地义县义州镇西街**。法定代表人郭维东，系主任。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原告辽宁省锦州市义县稍户营子镇黄土坎子村村民委员会因认为被告义县自然资源事务服务中心不履行换发林权证职责，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月23日向被告义县自然资源事务服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告辽宁省锦州市义县稍户营子镇黄土坎子村村民委员会的法定代表人吴文全及委托代理人韩凤楠，被告义县自然资源事务服务中心的委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省锦州市义县稍户营子镇黄土坎子村村民委员会诉称，原告与闾山风景区管理委员会撤销林权证行政一案，已经由义县法院作出（2020)辽0727行初11号判决书，该判决已经生效，但按生效判决认为原有的林权证因公告期未满轻微违法，没有迖到撤销的程度。判决生效后，原告于2020年9月9日向被告发出申请，要求被告修正轻微的瑕疵，重新公告期满后再为原告换发林权证。被告接到申请后，于2020年9月18日给原告答复，无需重新公告，原有林权证依然有效。原告认为不妥，还是重新公告换发林权证更为圆满。请求人民法院判令被告依法为原告换发林权证，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、（2020）辽0727行初11号行政判决书及（2020）辽0727行初51号行政裁定书，证明因为原有的林权证因公告程序公告期未满，但公告程序真实，法院认为轻微违法，但不足以产生撤销林权证的法律后果，判决确认林权证违法；2、重新公告并颁发林权证申请书及被告的回复，证明被告答复林权证是程序轻微违法，无需重新公告，该林权证依然有效；3、林权证复印件，证明林权证情况。被告义县自然资源事务服务中心辩称，因原告原有的林权证依然有效，原告要求换发林权证没有法律依据，请求驳回告诉。被告未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。被告未提交证据。经审理查明，原义县林业果树局于2013年9月13日为黄土坎子村办理林权登记，义县人民政府颁发义县林证字（2012）第27******26号林权证。2020年8月13日，本院对原告锦州市林业草原保护中心（辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局）诉被告义县自然资源局林权行政登记一案作出（2020）辽0727行初11号行政判决书，因原义县林业果树局、义县人民政府为义县稍户营子镇黄土坎子村办理的林权登记行为以及颁发的林权证程序轻微违法，判决确认该林权证违法，保留林权证的效力。该判决已经生效。2020年9月9日，义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会向义县自然资源局提交申请书，申请重新公告并颁发林权证。义县自然资源局将该申请转交义县不动产登记中心，义县不动产登记中心于2020年9月18日向义县自然资源局作出关于稍户营子镇黄土坎子村申请换发林权证的有关情况说明，主要内容是林权证违法为程序上轻微违法，无需重新公告，该林权证依然有效。2020年11月18日，辽宁省锦州市义县稍户营子镇黄土坎子村村民委员会向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告依法为原告换发林权证，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点在于林权证被确认违法后林权证的效力，生效的行政判决已经明确争议林权证是在办理程序上存在瑕疵，而其效力没有瑕疵，因此无需经“换发”程序依然有效。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条第一款规定，不动产权属证书或者不动产登记证明污损、破损的，当事人可以向不动产登记机构申请换发。符合换发条件的，不动产登记机构应当予以换发，并收回原不动产权属证书或者不动产登记证明。本案中，原告以林权证被人民法院生效判决确认违法为由向被告申请换发林权证不符合上述规章的规定，原告请求事项没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省锦州市义县稍户营子镇黄土坎子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁省锦州市义县稍户营子镇黄土坎子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  张 立人民陪审员  聂桂华二〇二〇年十一月二十二日法官助理赵思含书记员赵思含
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2632号移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：郑传辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的郑传辉诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2573号申请执行人李勇与被执行人郑传辉民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2573号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2632号案件并入(2020)闽0123执2573号案件，予以合并执行。二、终结(2020)闽0123执2632号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1549号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：黄啟文，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈清华，女，1993年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童章宏，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人黄福娥、沈清华、童章宏借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0525民初1286民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52732.23元。本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人童章宏名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人童章宏坐落于连城县莲峰镇北大道1号永达.翡翠城1幢15层1505室【证号：闽（2018）连城县不动产权第0005448号】的房屋进行查封，因案件标的与房屋价值相差甚远，暂未处置。初此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗晓芳（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8876号 原告：福建陆海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路**。 法定代表人：黄育平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：罗莹，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈火木、张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告福建陆海物业管理有限公司与被告罗莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。福建陆海物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建陆海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建陆海物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建陆海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2426号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏武，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。被告：王丽琴，女，1975年03月10日出生，汉族，住古田县。被告：陈波，男，1975年01月05日出生，汉族，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告王丽琴、陈波物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以王丽琴、陈波已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以王丽琴、陈波已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7584号之一申请执行人：康美静，女，汉族，1994年7月6日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：北京绿维创景科技发展有限公司，住所北京市通州区砖厂北里**楼**2406。申请执行人康美静与被执行人北京绿维创景科技发展有限公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第5387号调解书已经发生法律效力。北京绿维创景科技发展有限公司未自动履行法律义务，康美静向本院申请强制执行，要求北京绿维创景科技发展有限公司给付案款67784．47元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人持有山西丹朱创景文化旅游投资开发有限公司的股权，申请人认为上述公司的股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20584号原告:王世坤，男，汉族，1990年7月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告王世坤与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世坤诉称，原、被告双方于2016年10月9日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢1单元21层12101号房一套，总价款770500.63元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，逾期办理房产证超过90日的，每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年8月11日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金770元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告王世坤与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元21层12101号商品房一套，建筑面积133.93平方米，合同总价款为770500元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年11月21日，被告向原告出具购房发票，购房款为770500.63元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年8月11日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年10月12日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告王世坤购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元21层12101号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时并未逾期。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年10月12日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，截止此时被告并未逾期，故原告主张违约金770元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王世坤的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告王世坤已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告王世坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十三日书记员 张婧媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85593号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：庞三山，男，1989年7月16日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告庞三山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告庞三山经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞三山归还余欠贷款本金人民币46,372.18元(以下均为人民币币种)；2.被告庞三山支付计算至2020年9月25日的利息1,631.47元；3.被告庞三山支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,130.72元；4.被告庞三山依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告庞三山未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕F3XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告庞三山负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告庞三山依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告庞三山签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告庞三山以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告庞三山自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告庞三山未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告庞三山签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告庞三山未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告庞三山归还余欠贷款本金46,372.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告庞三山即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告庞三山签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告庞三山确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告庞三山未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞三山应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金46,372.18元；二、被告庞三山应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息1,631.47元、逾期利息1,130.72元；三、被告庞三山应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,372.18元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告庞三山届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕F3XX**”的车辆与被告庞三山协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告庞三山所有，不足部分由被告庞三山继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庞三山负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘亮，男，1984年2月21日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月5日的信用卡透支本金32493.50元、利息3176.34元、违约金1733.89元，并从2020年9月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘亮辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月2日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年5月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月5日，被告拖欠原告透支本金32493.50元、利息3176.34元、违约金1733.89元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月5日的透支本金32493.50元、利息3176.34元、违约金1733.89元及从2020年9月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金32493.50元、利息3176.34元、违约金1733.89元，并从2020年9月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.10元，减半收取计367.55元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5808号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：肖书俊，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于中邮消费金融有限公司与肖书俊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2107号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，肖书俊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金82430.25元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月18日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除肖书俊在2019年2月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以82430.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因肖书俊未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1614元由被执行人肖书俊承担。 执行过程中，本院依法向被执行人肖书俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人肖书俊有可供执行财产。本院到广州市海珠区XXXX号XXXX物业管理处调查被执行人肖书俊在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人肖书俊在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5808号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2732号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶罗芸，女，该公司员工。被执行人：叶小兵，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人叶小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）渝0115民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶小兵支付租金77820元、违约金21188.20元及垫付的诉讼费1137.60元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院依法登记查封被执行人叶小兵所有的渝xx**号奥迪牌汽车，该车未实际控制，不符合处置条件。另经采取查询被执行人不动产、车辆、保险、公积金、银行存款等措施，并向被执行人住所地村委会调查，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执2732号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 婷