文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初8964号原告：高生林，男，1936年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：刘伯芳（原告之妻），女，1939年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高世平（原告之女），女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：白敏娇，重庆万同律师事务所律师。被告：张赶生，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李晓明，重庆九言律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000009028586126。负责人：鄢昌明，公司经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，公司员工。原告高生林与被告张赶生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告高生林的法定代理人刘伯芳、委托诉讼代理人高世平、白敏娇，被告张赶生及其委托诉讼代理人李晓明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵砚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费116012.2元、住院伙食补助费12120元、营养费5000元、后续医疗费50000元、护理费462480元、鉴定费7000元、残疾赔偿金189695元、被扶养人生活费128925元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、残疾辅助器具费30000元、保全费4020元，合计1106252.2元，除交强险、保全费后，按照被告承担50%的责任，共由被告赔偿原告610136.1元，被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内优先赔偿。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日8时，张赶生驾驶渝AXXX**小型轿车沿渝北区兴科大道从芳华医院往一碗水方向行驶，当行驶至兴科大道奇缘民居路段时，撞到其车行方向从左至右横过道路的行人高生林，造成高生林受伤的交通事故，交警部门认定高生林承担此次事故的主要责任，张赶生承担此次事故的次要责任。原告受伤后在重庆医科大学附属第三医院住院治疗，目前已成为植物人，给原告及家人造成巨大的物质损失和精神打击。原告为维护合法权益，遂起诉。被告张赶生辩称，事故后我方垫付17091元医疗费。医疗费以发票为准，不认可住院伙食补助费，认可营养费5000元，不认可续医费。护理费按照鉴定意见计算2年。残疾赔偿金认可，被扶养人生活费不认可。系原告自身违法行为导致本次事故，故不认可精神抚慰金。交通费认可1000元、残疾辅助器具费无依据不认可、保全费不认可。原告右眼不能观察，有人行横道却不走，在被告车辆临近时突然故意横穿公路，致使被告无法避让才造成本次事故，原告具有重大过错，我方车速不高，即使超速也十分轻微，故我方承担不超过40%的责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，太平洋保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元。太平洋保险公司不承担诉讼费。医疗费需提供正规发票。原告系农村户口，残疾赔偿金按照农村标准计算。护理费非正规发票不认可。保全费不属于保险责任不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日8时01分，张赶生驾驶渝AXXX**小型轿车沿渝北区兴科大道从芳华医院往一碗水方向行驶，当行驶至兴科大道奇缘民居路段时，撞到其车行方向从左至右横过道路的行人高生林，造成该车受损和高生林受伤的交通事故。交警部门认定：高生林横过机动车道未走人行横道线是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；张赶生驾驶机动车超速行驶（车速36km/h）是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属第三医院住院治疗202天（2019年11月15日至2020年6月4日），共用去住院医疗费324735.84元，其中被告太平洋保险公司垫付10000元，交通事故救助基金垫付221700元，被告张赶生垫付15600元，原告垫付77435.84元。其伤在该院被诊断为：重型开放性颅脑损伤，左侧顶枕叶脑内血肿破入脑室、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、肺部感染、肝功能不全、颅内感染、下肢深静脉血栓形成、低蛋白血症、间攃皮炎。出院医嘱：院外继续治疗，加强营养摄入，注意预防肺部感染、下肢静脉血栓、压疮等并发症。原告住院期间聘请护工护理102天，垫付护理费24480元。另，原告住院期间使用人血白蛋白用去17280元。2019年11月15日，原告在重庆芳华医院、重庆医科大学附属第三医院进行门诊检查、治疗，原告垫付医疗费7元，被告张赶生垫付1491.5元。2020年6月4日，原告（乙方、被托养人）、高世平（丙方）与重庆春华医院（甲方）签订《被托养人入住服务协议书》，约定：为解决日常生活起居和护理上的困难，乙、丙方委托甲方给予被托养人入院护理和服务，入住费用每月3650元，包括床位费、伙食费，按乙、丙方要求增加的特护费用及其他附带费用不包括在内等等。结算方式为月交费一次，即乙方在入住时一次性当月所需的全部费用，以现金形式交纳。如入住不满15天，按照15天收费，超过15天，按30天收费。2020年6月3日至11月3日期间，原告在重庆春华医院医养5个月，每月医养费3650元，共用去18250元。2020年8月3日，经刘伯芳申请，本院作出2020渝01**民特243号民事判决书，判决：一、高生林为无民事行为能力人；二、指定刘伯芳为高生林的监护人。原告为此用去鉴定费2700元。2020年9月22日，经本院委托，重庆市人民医院作出鉴定意见：高生林车祸伤引起植物生存状态达损伤致残评定一级标准；暂无后续医疗费；护理期建议24个月为宜；完全护理依赖；护理人数建议两人为宜；不考虑残疾辅助器具使用。原告为此支付鉴定费3700元。原告高生林生于1936年2月12日，城镇户口。原告的妻子刘伯芳生于1939年2月3日，与原告共育4名子女，每月领取养老金1130元。渝AXXX**号小型普通客车登记在被告张赶生名下，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、2020渝01**民特243号民事判决书、生活护理服务协议、收据、重庆春华医院被托养人入住服务协议书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共用去医疗费343514.34元，其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的221700元另案处理；被告太平洋保险公司垫付10000元，被告张赶生垫付17091元，原告垫付94723.34元，合计121814.34元在本案中一并处理。第二，住院伙食补助费。原告住院202天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为12120元（202×60）。第三，营养费。被告认可营养费5000元，本院依法予以支持。第四，续医费。经鉴定，原告暂无后续医疗费，本院依法不予支持，原告可待实际产生后再行主张。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告高生林系一级伤残，城镇户口，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算5年，金额为189695元（37939×5×100%）。原告定残日，其妻子年满81周岁，依法可获得5年的被扶养人生活费，金额为12225元{（25785-1130×12）×5×100%÷5}。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为201920元。第六，护理费。原告住院202天，其中原告垫付了102天的护理费24480元，有护理费发票等佐证，本院予以认定；剩余100天，本院根据本案的实际情况酌情主张240元/天的护理费标准，护理费计24000元（240×100）；原告出院后至2020年11月3日期间，在重庆春华医院医养治疗5个月，每月医养费3650元，根据《被托养人入住服务协议书》可看出，该费用实质为护理费，原告出院后至2020年11月3日期间的护理费为18250元（3650×5）；经鉴定，原告需完全护理依赖，护理期建议24个月，护理人数建议两人。根据原告的年龄和伤情，本院酌情主张自2020年11月4日起2年的护理费用175200元（120×2×365×2）。2年后可再行主张。以上护理费合计241930元。第七，残疾辅助器具费。原告主张医疗护具费用30000元，但未举示证据证明产生该笔费用，本院不予支持。第八，精神损害抚慰金。原告在本次事故中承担主要责任，根据本案的实际情况，本院对精神损害抚慰金依法不予支持。第九，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持1000元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故共用去鉴定费6400元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计590184元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，被告太平洋保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交警部门认定高生林横过机动车道未走人行横道是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；张赶生驾驶机动车超速行驶是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告张赶生承担45%的责任较为适宜。因此，剩余的470184元，被告张赶生垫付的17091元应予抵扣，应由被告张赶生赔偿原告194492元（470184×45%-17091）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高生林110000元；二、被告张赶生于本判决生效后十日内赔偿原告高生林194492元；三、驳回原告高生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.34元，由原告高生林负担948.94元，由被告张赶生负担776.4元。保全费4020元，由原告高生林负担2211元，由被告张赶生负担1809元。（上述款项原告高生林已预缴，由被告张赶生直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳