安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初2523号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：戴君炎，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋平，广东基准律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告戴君炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日、11月11日、11月26日公开开庭进行了审理。平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人李旭民，戴君炎及其委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼。在本案审理期间，戴君炎向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2020年10月10日作出《公估报告书》，鉴定人汪仕明、佘龙州到庭接受了质询。本案现已审理终结。平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴君炎支付平安保险苏州分公司赔偿款220000元；2、本案诉讼费用由戴君炎承担。事实和理由：2020年1月19日15时36分，戴君炎驾驶晋Ｂ×××**小型轿车与董知强驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在安庆市潜江路相撞，造成车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队三大队认定戴君炎负事故的全部责任，董知强无责。本次事故造成苏Ｅ×××**小型轿车车损220000元，董知强作为苏Ｅ×××**小型轿车车主在我公司投保了机动车损失险，我公司按照保险合同的约定已经赔偿董知强车损220000元，我公司依法享有向戴君炎代位求偿的权利，特向法院提起诉讼。戴君炎辩称，1、对交通事故的事实及责任认定没有异议。2、对交通事故造成损失的金额有异议，平安保险苏州分公司诉求数额过高，其诉求无事实根据和法律依据，故请求法院对实际损失依法进行鉴定。3、在事故发生后，戴君炎已向董知强赔偿损失10000元，要求一并抵充。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日15时36分左右，戴君炎驾驶晋Ｂ×××**号小型轿车沿安庆市潜江路由南向北行驶至迎宾东路交叉口时，碰撞前方停车等待交通信号灯董知强驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车，造成戴君炎受伤、两车受损的交通事故。2020年2月13日，安庆市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定戴君炎醉酒驾车负事故的全部责任，董知强无责。事故发生后，董知强的苏Ｅ×××**号小型轿车被送至安徽永达和捷汽车销售服务有限公司修理，平安保险苏州分公司并出具机动车辆保险定损报告，同意安徽永达和捷汽车销售服务有限公司按核定的220000元价格修理。同年6月17日，董知强向平安保险苏州分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，载明董知强同意将已获得平安保险苏州分公司赔偿款220000元的追偿权转移给平安保险苏州分公司，权益转让书生效时间为平安保险苏州分公司支付赔款之时等。同年6月28日，平安保险苏州分公司向安徽永达和捷汽车销售服务有限公司支付修理费220000元，同年6月29日，安徽永达和捷汽车销售服务有限公司向平安保险苏州分公司开具了220000元金额的修理费发票。董知强驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在平安保险苏州分公司投保了363520元责任限额不计免赔机动车损失保险，被保险人为董知强，保险期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止。2020年6月17日，戴君炎通过微信向董知强转账支付5000元，同年7月3日，戴君炎又通过微信向董知强转账支付5000元。在本案审理中，平安保险苏州分公司未提供证据证明戴君炎与董知强之间存在其他经济往来关系，故本院确认上述微信转款系戴君炎向董知强支付的本案赔偿款。平安保险苏州分公司也未提供证据证明其在戴君炎向董知强赔偿之前已将该公司获得代位请求权的情况通知戴君炎。在本案审理中，戴君炎向本院提出司法鉴定申请，要求对苏Ｅ×××**号车辆进行车损鉴定。经本院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2020年10月10日作出《公估报告书》，公估结论：苏Ｅ×××**号小型轿车损失金额为人民币165235元。戴君炎花去鉴定费11000元。平安保险苏州分公司对上述鉴定结论提出了书面异议，同年11月13日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对其异议部分作出了书面回复函，平安保险苏州分公司收到回复函后仍持有异议并申请鉴定人出庭，同年11月26日，鉴定人汪某、佘龙州到庭接受了质询。平安保险苏州分公司花去鉴定人出庭费用800元。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，因交警部门已对本案事故认定戴君炎负全部责任，戴君炎对此责任认定不持异议，而董知强对其驾驶的苏Ｅ×××**号车辆向平安保险苏州分公司投保了363520元责任限额不计免赔机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，平安保险苏州分公司按照保险合同的约定先行向董知强履行了理赔义务，平安保险苏州分公司即有权向戴君炎行使代位求偿权。但平安保险苏州分公司理赔的220000元系其自行定损且系与董知强、汽车修理方达成理赔协议的金额，作为利害关系人的戴君炎并未参与理赔协商，故戴君炎有权对赔偿金额提出抗辩。经戴君炎申请司法鉴定后，本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出《公估报告书》，该报告认定苏Ｅ×××**号小型轿车损失金额为人民币165235元，平安保险苏州分公司虽对该报告提出了书面异议，经鉴定机构书面答复后，其仍持有异议并申请鉴定人出庭，鉴定人出庭时对其异议问题作出了合理答复，平安保险苏州分公司的异议观点不能成立，故本院对上述《公估报告书》予以采信，戴君炎应按公估结论的金额165235元向平安保险苏州分公司赔偿，但戴君炎已向董知强支付的赔偿款10000元应从中扣除。综上所述，本院对平安保险苏州分公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、戴君炎于本判决生效之日起30日内向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款155235元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担597元，由戴君炎负担1703元；鉴定费11000元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担5500元，由戴君炎负担5500元；鉴定人出庭费用800元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。