wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初703号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐启正，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因本案，于2020年5月29日被行政拘留十四日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人左帅，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）631号起诉书指控被告人徐启正犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人徐启正及指定辩护人左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年5月28日11时39分，被告人徐启正饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车在毕节市七星关区交叉路口与驾驶电动车的何某因行驶问题发生口角纠纷而抓打，何某报警，毕节市公安局七星关分局麻园派出所民警到现场后发现徐启正涉嫌饮酒后无证驾驶机动车，遂联系毕节市公安局七星关分局交通警察大队到现场处理，交通警察到场后随即将徐启正带到医院抽取静脉血液送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐启正血液中乙醇含量为89.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了如下证据：1、被告人徐启正的供述及辩解；2、证人何某的证言；3、接出警登记、立案决定书；4、取保候审文书；5、到案经过；6、驾驶证、身份证信息查询结果单；7、呼气式酒精检查结果和现场照片；8、行政强制措施；9、血样提取登记表和照片；10、行政处罚决定书；11、接处警登记表12、鉴定意见书；13、指认照片；14、电子视听资料等证据。故认定被告人徐启正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请对被告人徐启正定罪量刑，建议判处徐启正拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐启正对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 被告人徐启正的指定辩护人提出如下辩护意见：徐启正系坦白，认罪认罚。 经审理查明：2020年5月28日11时39分，被告人徐启正饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车在毕节市七星关区交叉路口与驾驶电动车的何某因行驶问题发生口角纠纷，后双方发生抓打。在抓打过程中何某打电话报警，随后毕节市公安局七星关分局麻园派出所民警到现场后发现徐启正涉嫌饮酒后无证驾驶机动车。遂联系毕节市公安局七星关分局交通警察大队到现场处理，交通警察到场后随即将徐启正带到医院抽取静脉血液送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐启正血液中乙醇含量为89.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人徐启正的供述及辩解；2、证人何某的证言；3、接出警登记、立案决定书；4、取保候审文书；5、到案经过；6、驾驶证、身份证信息查询结果单；7、呼气式酒精检查结果和现场照片；8、行政强制措施；9、血样提取登记表和照片；10、行政处罚决定书；11、接处警登记表12、鉴定意见书；13、指认照片；14、电子视听资料等证据。 本院认为，被告人徐启正违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控徐启正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。 被告人徐启正到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐启正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人徐启正的缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 欣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执602号之三 申请执行人：权友志，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐筠,女,汉族，生于1967年3月2日,住四川省旺苍县。 被执行人：孙尚双,男,汉族，生于1965年3月3日,住广元市利州区。 被执行人：彭兵，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行权友志与彭兵、徐筠、孙尚双借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭兵、徐筠、孙尚双暂无土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 权
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执887号之一 申请执行人:梁六金,男,1963年7月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨桂生,男,1970年1月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人梁六金与被执行人杨桂生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初9号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨桂生至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付木材款66500元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1315元、诉讼保全费1103元、执行费934元，合计69852元及逾期利息。现本案申请执行金额共为68918元及逾期利息，现执行到位4313.15元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人名下有银行存款6562.15元，扣除本案诉讼费1315元、执行费934元，本案可分得执行款4313.15元；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产登记信息。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下有位于将乐县黄潭镇的林权，上述林权系家庭承包，归村集体所有，无法分割查封处置，申请执行人同意本案暂不查封、处置。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初9号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓满辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓满辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.60%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额5530.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5530.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓满辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5530.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓满辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3693号申请执行人:杨保山被执行人:陈全齐、任德放本院在执行申请执行人杨保山与被执行人陈全齐等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初381号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张忠辉，男，1989年4月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯盗伐林木罪，于2011年12月7日被本院判处罚金八千五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)195号起诉书指控被告人张忠辉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人张忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日凌晨，被告人张忠辉饮酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，从建瓯市公园口往建瓯市东门阳光假日城小区方向行驶，行驶至建瓯市路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人张忠辉到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人张忠辉血样中的乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张忠辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张忠辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人张忠辉拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。 被告人张忠辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初352号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人冯日升，男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌过失致人死亡，于2020年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 被告人冯日升被控过失致人死亡一案，福建省南靖县人民检察院于2020年10月10日以靖检一部刑诉〔2020〕304号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤、检察官助理黄一婵出庭支持公诉，被告人冯日升到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年5月8日11时许，被告人冯日升在“漳武高速Ａ标段”南靖县山城镇鸿坪村施工工地驾驶装载机作业，途经工地涵洞时，因未注意观察涵洞内情况，将躺在涵洞内路边地面上休息的被害人张某1碾压致死。经南靖县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某1因急性创伤性休克死亡。2020年5月8日下午，被告人冯日升在南靖县山城镇鸿坪村施工工地被南靖县公安局民警抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯日升因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冯日升到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人冯日升判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人冯日升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑意见均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关上述指控的内容一致。另查明，2020年5月11日，冯日升通过其雇主与死亡被害人亲属协商自愿达成民事赔偿协议，并按协议约定支付赔偿款121万元，取得了被害人亲属的谅解。经南靖县社区矫正管理局进行审前调查核实，查明被告人冯日升适合社区矫正。 以上事实，被告人冯日升在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人陶某、谢某、张某2、卢某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、户籍证明、冯日升到案经过情况说明、死亡被害人及亲属身份证明、谅解书、收据、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人冯日升在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯日升在驾驶装载机过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予追究刑事责任。冯日升归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯日升具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑，实行社区矫正。 根据被告人冯日升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯日升犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡福 人民陪审员  黄生才 人民陪审员  黄疆恺 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈素华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄兴华，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告黄兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴华偿付原告信用卡欠款共计人民币51,283.73元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金22,396.26元、利息26,750.77元、逾期还款违约金2,136.70元)，并承担以欠款本金22,396.26元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,283.73元。被告黄兴华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年4月23日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,396.26元；2、利息：26,750.77元；3、逾期还款违约金：2,136.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,396.26元；二、被告黄兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.91元，减半收取计179.96元，由被告黄兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，1936年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1997年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：齐翔，男，住湖南省长沙市雨花区,系林某1、林某2、李某1之亲属。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。一审第三人：王某1，女，2005年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：李某2，男，住湖南省郴州市苏仙区，系王某1生父。委托诉讼代理人：王静方，女，住湖南省郴州市苏仙区，系王某1之亲属。再审申请人林某1、林某2、李某1因与被申请人王某2、一审第三人王某1继承纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林某1、林某2、李某1申请再审称：一、根据遗嘱的涂改规则不能认定“涂改笔迹”系被继承人林勇所作。二、王某2应对涂改划痕的有效承担举证责任，而非生效判决确定的由林某1、林某2、李某1承担涂改划痕系王某2所为的举证责任，王某2应承担举证不能的不利后果。三、王某2就被“涂改笔迹”的《遗书》还存在虚构遗嘱见证人的事实，该行为违背诚实信用原则。四、遗嘱中涉及涉案房产的文字内容来看，被继承人林勇也只有让王某2使用的意思表示。五、原审法院忽略了对遗嘱形式要件进行审查。六、原审法院未按规定搜集再审申请人因客观原因不能自行收集的证据。综上，请求撤销原审判决，重新审理，本案全部诉讼费用由王某2承担。本院再审审查期间，林某1、林某2、李某1围绕再审请求提交了二份证据。第一份证据是三张照片，第二份证据是一个Ｕ盘。拟通过上述证据证明林勇并未跟林某1、林某2、李某1断绝关系，依然参加相关家庭活动并赠与礼金。王某2发表如下质证意见：上述证据的真实性存疑，与本案也无关联。本院认为，上述证据均不符合再审新证据的认定标准，本院不予采信。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于案涉遗嘱中涂改划痕部分的效力问题。根据原审查明的事实，对于案涉遗书，除该遗书中的划痕部分无法鉴定外，其余部分均为林勇所写，该遗书的形式符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，应为有效。林某1、林某2、李某1再审认为该划痕部分系被王某2伪造篡改及遗嘱对案涉房屋的处分系无效处分，应提交充分证据佐证，但其并未提出相应的证据，综上，对于林某1、林某2、李某1认为案涉遗嘱系王桂平擅自篡改的再审理由不能成立，本院不予采信。关于遗产范围的确定是否恰当的问题。林勇与王某2系夫妻关系，林某1、林某2、李某1认为林勇遗嘱中的存款系林勇个人财产，但并未提出证明林勇生前与王某2约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有以及其他可以证明案涉存款系林勇个人财产的证据，林勇个人账户下的存款应当认定为夫妻共同财产。因此，原审法院认定案涉财产为夫妻共同财产并无不当。林某1、林某2、李某1认为林勇还存在其他遗产需要分割，但其在一审起诉中并未主张，本院对此不予审查。综上，林某1、林某2、李某1认为原审法院遗产范围确定不当的再审理由不能成立，本院不予采信。林某1、林某2、李某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某1、林某2、李某1的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月十八日法官助理汤杨程书记员周杰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1484号之一 申请执行人：涂从英，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：邓久源，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 涂从英与邓久源买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因邓久源未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂从英于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的额为320000元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邓久源送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邓久源的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人有车牌号为粤Ａ×××××车辆一辆，本院已于2020年8月10日采取查封措施（查封期限为两年），并向其送达责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邓久源的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邓久源的公积金开户信息。 5、本院于2020年8月3日委托被执行人邓久源住所地法院湖南省祁东县人民法院调查被执行人的财产情况（含不动产），未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人邓久源未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人邓久源采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邓久源无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2546号原告：温某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告温某与被告郝某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告温某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤回对被告郝某的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由温某负担。审判员 何春光 二〇二〇年十一月九日书记员 李 燕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢120号 李小兰、曾建： 李小兰与曾建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李小兰依据发生法律效力的（2018）川民再261号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人曾建支付下欠受理费赔偿款共4234.98元。 本案在执行过程中，被执行人曾建已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川民再261号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3500号之一申请执行人：张传纲。被执行人：严群伟。张传纲与严群伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0582民初8851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严群伟应归还张传纲借款本金150万元、利息12万元合计162万元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费22314元，由张传纲负担3738元，由严群伟负担18576元。因严群伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，张传纲向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，立案执行标的1638576元。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年7月9日及10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询到被执行人严群伟因犯合同诈骗罪，被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2018年9月17日起至2024年3月16日止）。5、2020年8月6日，本院依法向张家港市塘桥镇横泾村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示被执行人在服刑。6、2020年11月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1638576元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023刑初211号刑事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨庆峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨庆峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额4306.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4306.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨庆峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4306.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3473号 申请人深圳市欧铠智能机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城**厂房******，统一社会信用代码91440300075800301L。 法定代表人何建忠。 被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园**厂房第**统一社会信用代码9144030031195336XD。 法定代表人周野。 被申请人安徽嘉熠智能科技有限公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区社会信用代码91341523MA2NMBRL55。 法定代表人周利宾。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20274号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司、安徽嘉熠智能科技有限公司名下价值人民币1886400元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7643号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：朴东明，男，1985年4月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告朴东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈奇，男，1983年11月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东芝电梯（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区飞云路**。法定代表人：中川诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红军，上海里兆律师事务所律师再审申请人陈奇因与被申请人东芝电梯（沈阳）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终13449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈奇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决；2、被申请人支付违法解除赔偿金115422.84元，支付加班费20000元。事实与理由：1、用人单位非权力机构作出的内部决议不足以进行大规模裁员，一、二审法院未查清事实。被申请人2019年1月11日作出的《经营战略会议决议》，系公司管理部门在同一日发起提案、同一日经总经理批准而产生。从该决议的制定程序来看，决议并非公司的权力机构作出，而且未经合法程序。从制作时间上看，在同一天提出草案、经过批准、作出决议，被申请人是为“裁员”这一理由刻意补足的文件。从审批层级上，仅经过总经理的批准不足以达到法律规定的“客观情况发生重大变化”、致使劳动合同不能履行、用人单位作出的无奈应对之举的程度。2、用人单位不存在“业务外包”和足以影响劳动合同履行的情况，一、二审法院未查清事实。被申请人提交的《产品采购合同》是历年正常的业务采购情形，合同期均为一年，本案中被申请人提交的仅是进行合同续签（其中沈阳石安机械有限公司自2014年开始与沈阳东芝公司存在采购合同关系，为提供电梯零配件）。同时，被申请人提交的多份《产品采购合同》形成时间为2018年12月28日、2018年12月27日、2018年12月25日期间，都是形成于被申请人“经营战略会议”之前，与被申请人所称的“客观情况发生重大变化”相悖，违反基本的常识。同时，被申请人提交该份证据的供货方签字时间系伪造，在与沈阳京日机械贸易有限公司签订的产品采购合同中，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，但沈阳京日公司代表签字日期是2019年12月30日。其中《质量保证协议书》日期有显著的涂改迹象。被申请人在2018年12月25日至2018年12月28日签署的多份产品采购合同中，约定的付款方式是现款，付款日期为每月25日，提货方式也是对方送货到东芝库房。根据上述情况，被申请人只提供合同与订货单，没有其他证据佐证，不足以证明产品采购合同的真实性，不能证明被申请人进行了大批量的外包劳务。3、被申请人以“客观情况发生重大变化”为由，导致再审申请人所在班组仅再审申请人一人被辞退，一、二审法院均未予以查明该事实。被申请人以公司机构改革、业务外包为由，撤销相关班组岗位，导致再审申请人无法继续在岗位工作，进而以此与再审申请人解除劳动关系。客观上，再审申请人所在部门仅再审申请人一人被辞退，其余人员仍旧在职在岗。被申请人所说的“客观情况发生重大变化”与事实不符，并且在庭审中没有提供相关的证据加以证明。4、再审申请人已提供充足证据证明被申请人单位掌握加班事实存在，一、二审法院适用法律错误。一审庭审中，再审申请人提交了《补发差额确认书》、《解除劳动合同协议书》，另结合再审申请人提交的电话录音，可以证明加班费的存在，自2009年至2013年期间，存在超时加班的事实。同时被申请人以签署协商解除协议为支付加班费的前提条件，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，一、二审法院认为再审申请人未举证证明加班事实的存在错误等。本院经审查认为，关于再审申请人陈奇提出其所提供的裁员后被申请人现在的质量保证部的组织机构图可以证明裁撤班组后仍有原班组成员王秀丽在岗与客观情况变化法律约定相违背的问题，原审中，双方当事人均认可双方解除劳动合同前被申请人向再审申请人陈奇送达过协商变更工作地点、工作岗位的通知的事实，因再审申请人不同意解除劳动合同的补偿方案及变更工作岗位的方案，且被申请人支付了解除劳动合同经济补偿金及代通知金，原班组成员王秀丽是否在岗不能推翻原审法院认定被申请人解除劳动合同合法的事实。再审申请人陈奇的该项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人陈奇的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人陈奇的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人陈奇的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈奇的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢931号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。 法定代表人：邱阿心。 被执行人：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇，统一社会信用代码9135052173188281XQ。 法定代表人：刘俊捷。 被执行人：孙小云，女，1989年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张美丽，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司、孙小云、张美丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10162号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金133271.24元及罚息、利息、律师费7400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人孙小云、张美丽名下的址在惠安县一处，冻结被执行人人孙小云、张美丽的银行账户，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，经约谈申请执行人，其表示正与被执行人协商还款事宜，已清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈子良
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2372号 申请执行人：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沈洁，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵尔青，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐从梅，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人李兆荣与被执行人借贷纠纷一案。本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月16日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩大明
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1956号申请执行人：季秋元，男,1984年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：宁城县大明镇曹家营子村民委员会,住所地宁城县大明镇曹家营子村。法定代表人：王振和，系村主任。本院在执行申请执行人季秋元与被执行人宁城县大明镇曹家营子村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人宁城县大明镇曹家营子村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十一月十一日书记员 刘学林
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1047号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张彩云，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张彩云追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6275号原告：郭溪，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕梅，广东兆鹏律师事务所律师。被告：刘伟忠，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郭溪与被告刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭溪的委托诉讼代理人邓燕梅、被告刘伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为3682元）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元。经协商，原告同意借款，并于同日通过银行转账支付借款至被告账户中，双方签订《借款合同》，约定还款期限为2019年9月8日前，逾期还款被告需承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费。现借款期限已届满，被告并未归还借款，原告遂起诉。被告刘伟忠承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘伟忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭溪返还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘伟忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭溪赔偿律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，财产保全费1020元，均由被告刘伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十一日书记员  曾慧茹赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2033号 申请执行人：陈嘉珊，女，1995年7月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：杨超，男，1997年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈嘉珊以(2020)闽0623民初1372号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨超偿还案款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈嘉珊与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨超名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初15616号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司员工。被告：梁肖，女，1980年5月23日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告中山市新臻物业服务有限公司诉与被告梁肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月27日，原告中山市新臻物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市新臻物业服务有限公司负担。审判员 邝 羽二〇二〇年十一月二十七日书记员 石光灵
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1495号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：刘啟春，男，1991年10月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘啟春金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1379号民事判决书已经发生法律效力，判决刘啟春应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金19996.22元及利息。因被执行人刘啟春未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，并到其所在村委会和家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4149号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：李斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省邹平市，特别授权代理）。 被告：邹平鑫昌新材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市明集镇大耿村北首，统一社会信用代码9137162658044175X6。 法定代表人：任振禹，系该公司经理。 被告：山东雪花山饮品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市长山镇小张村苑城中学东50米，统一社会信用代码913716265599366867。 法定代表人：刘传江，系该公司经理。 被告：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626775260449W。 法定代表人：刘学良，系该公司经理。 被告：任振禹，男，1969年04月30日生，汉族，住山东省邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平鑫昌新材料有限公司（以下简称鑫昌新材料公司）、山东雪花山饮品有限公司（以下简称雪花山饮品公司）、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司（以下简称艾丝妮乐公司）、任振禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告鑫昌新材料公司、雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫昌新材料公司立即偿还原告借款利息43114.58元及罚息、复利至全部欠息实际偿付之日止；2、被告雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：2019年4月30日，被告邹平鑫昌新材料有限公司在原告处办理一笔短期流动资金贷款，金额人民币1500000元，借款期限自2019年4月30日至2020年4月15日。为担保鑫昌新材料公司到期贷款能如约履行，由被告雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹自愿为其担保，并与原告签订了就上述债务自愿承担连带保证担保责任的《保证合同》。现该笔业务本金已经结清，但利息没有归还，给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告鑫昌新材料公司、雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.编号为2019年齐银借0202字043号《借款合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告鑫昌新材料公司向原告借款人民币1500000元整，借款期限12个月（自2019年4月30日至2020年4月15日），年利率6.525%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定了逾期罚息等条款。2.原告提交的证据2.编号为2019年齐银保0202字043号《保证合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告艾丝妮乐有限公司、雪花山饮品公司、任振禹对被告鑫昌新材料公司的上述债务自愿承担连带保证责任的事实。3.原告提交的证据3.《齐商银行借款凭证》及活期账户历史交易明细复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告将借款按合同约定交付被告的事实。4.原告提交的证据4.贷款欠息明细打印件一份，欲证明鑫昌新材料公司的每月欠息金额。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告鑫昌新材料公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金1500000元；年利率6.525%，逾期罚息加收50%；借款期限自2019年4月30日至2020年4月15日；约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹与原告签订《保证合同》约定三被告自愿为被告鑫昌新材料公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告鑫昌新材料公司指定的银行账户发放贷款1500000元。借款到期后，被告还清借款本金。截止2020年5月21日，尚欠利息43114.58元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告鑫昌新材料公司应按照合同约定偿还相应的利息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自认截止2020年5月21日，尚计欠息43114.58元，后期罚息应从2020年5月22日开始计算。被告雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹均自愿为被告鑫昌新材料公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告鑫昌新材料公司、雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平鑫昌新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行偿还银行截止2020年5月21日的借款利息43114.58元及罚息（自2020年5月22日起至全部欠息实际偿付之日止，以欠息43114.58元为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、被告山东雪花山饮品有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、任振禹对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鑫昌新材料有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（减半收取），由被告邹平鑫昌新材料有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、任振禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文娟
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审51号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人龙岩市绿创农业有限公司，统一社会信用代码：91350824MA32E2JT4H,住所,住所地武平县湘店镇店下村河口**div> 法定代表人：梁炳华。 申请执行人武平县自然资源局于2020年11月23日向本院申请执行武自然资罚字〔2020〕16号行政处罚决定书所确定的第一、二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙岩市绿创农业有限公司于2018年11月开始，未经有权机关批准擅自占用武平县湘店镇店下村的集体土地建百香果管理房，违法用地总面积579.93平方米，现状为建有一层钢棚、地面已硬化、地面已硬化了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条的规定，武平县自然资源局据此于2020年6月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，作出了武自然资罚字〔2020〕16号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的579.93平方米土地退还给武平县湘店镇店下村村民委员会；2.限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用的579.93平方米土地每平方米30元的罚款，罚款金额人民币17397.9元。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕16号行政处罚决定书，于2020年6月30日依法送达给龙岩市绿创农业有限公司。送达之后，龙岩市绿创农业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。同年7月31日，龙岩市绿创农业有限公司缴交罚款17397.9元。同年9月29日，武平县自然资源局向龙岩市绿创农业有限公司依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，龙岩市绿创农业有限公司仍未履行行政处罚决定的第一、二项义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于龙岩市绿创农业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2020年11月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2020〕16号行政处罚决定的第一、二项内容，即被执行人龙岩市绿创农业有限公司将非法占用的579.93平方米土地退还给武平县湘店镇店下村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县湘店镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 钟晓青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初11480号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：李炜，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月9日向本院提出对李炜撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对李炜的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十一月十日 书记员 王坤仪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2633号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王清江，男，该联社洪洋信用社客户经理。 被告：陈汉通，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶丽云，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李钗康，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李本根，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告陈汉通、叶丽云、李钗康、李本根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执882号之一 申请执行人：周求业，住锡市。 被执行人：包利民，住呼和浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5604号民事判决书，要求被执行人包利民于此判决生效后三日内给付申请执行人周求业货款16400元及利息（自2019年10月24日至本判决确定的给付之日止，按照按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费105元（已减半收取），由被执行人包利民承担；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人包利民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周求业向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年7月本院通过网络司法查控，依法扣划被执行人银行账户存款合计2448.72元，2020年7月9日本院已将上述案款发放给申请执行人周求业，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的天籁牌汽车一辆、华泰圣达菲牌汽车一辆、大众牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因均未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2580号申请执行人：唐际蓉，女，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人唐际蓉与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人袁鹏自愿与申请执行人唐际蓉达成执行和解，并将分期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初158号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人田德纯，男，1978年11月20日出生，侗族，中专文化,湖南省新晃县人，现住贵州省丹寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被三都县公安局取保候审，2020年11月11日被三都县检察院取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人田德纯犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人田德纯到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年12月28日20时许，犯罪嫌疑人田德纯醉酒后驾驶号牌为贵Ｄ×××**轻型普通货车由三都县城方向往苗龙方向行驶，行驶至万家山加油站路段时，没有注意自己行驶方向前方发生事故受伤倒在地上的李光保，田德纯又驾车将受伤倒在地上的李光保再次碾压。经鉴定：田德纯的血液中检出乙醇成分，其含量为172.70ｍｇ／100ｍ1；受害者李光保伤情为轻伤一级。公诉机关据此认定，被告人田德纯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田德纯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。上述事实，被告人田德纯在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人田德纯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田德纯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人田德纯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田德纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁爱军二〇二〇年十一月二十日书记员  韦明约
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2537号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：陈恩召，男，1990年5月6日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈恩召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保40号申请人:黎浩然，男，汉族，1990年9月8日出生，住广东省江门市新会区会城都会乡贤里**，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：黎春沛，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人:许影倩，女，汉族，1984年12月15日出生，住广东省廉江市******，公民身份号码440************68X。申请人黎浩然因与被申请人许影倩发生房屋买卖合同纠纷，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产，查封财产价值以110万元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具的保函（保单号：PZDM202************097）作为担保。经审查，本院认为，申请人黎浩然向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人许影倩名下位于湛江经济技术开发区人民大道北6号南国豪苑三期17号楼2804房（粤20**湛江开发区不动产权第0013682号），查封财产价值以110万元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的房产不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人黎浩然已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23096号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：任海洋，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告任海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告任海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币103,925.42元、利息24,114.64元、违约金28,711.87元、手续费5,116.40元、年费480元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计162,348.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任海洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金103,925.42元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告任海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计103,925.42元；二、被告任海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.51元，减半收取计1,189.26元，由被告任海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任爱华，女，1976年6月6日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任爱华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,846.83元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,846.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通辽铁路运输法院民事裁定书（2020）内7104民初504号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所专职律师。被告：刘军，男，1963年6月10日出生，公民身份号码×××。被告：崔奇峰，女，1965年3月6日出生，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2020年10月26日向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行保险合同的约定，共同偿还原告为其代偿的借款本金40,055.34元，利息830.92元，本息共计40,886.26元；2、判令二被告履行保险合同的约定，立即共同支付拖欠原告的保费22,892.80元；3、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费3180元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告在诉状中提供的被告刘军、崔奇峰的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对被告刘军、崔奇峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 胡东福二〇二〇年十一月四日书记员 王安琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2223号 申请执行人：陈军泽，男，1994年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨根和，男，1974年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈军泽以(2019)闽0623民初6003号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨根和偿还案款120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈军泽与被执行人杨根和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨根和名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4074号原告：陈顺波，男，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：孙燕潮，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈顺波与被告孙燕潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈顺波的诉讼代理人何永平到庭参加诉讼。被告孙燕潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺波向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙燕潮立即支付原告劳务费3000元，并以3000元为基数从2020年6月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月起为被告孙燕潮提供劳务，被告在荣昌、兴仁等装饰装修工程中做泥水工工作。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告陈顺波水泥匠工资3000元，在2020年5月31日前付清，到时没付清所产生的所有费用由孙燕潮负责。现上述付款期限已届满，被告至今未支付上述费用，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告孙燕潮未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告陈顺波在被告孙燕潮承包的装饰装修工程中从事泥水工工作。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资3000元，并出具欠条一份，欠条内容载明如下：“今孙燕潮XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠陈顺波XXXXXXXXXXXXXXXXXX泥水匠工地在兴仁市XX会所工资3000元（叁仟元正），在2020年5月31日前付清，到时没付清所产生的所有费用由孙燕潮负责。”双方未约定逾期付款违约金。出具欠条后，被告未向原告支付劳务工资3000元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈顺波为被告孙燕潮提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。双方约定了支付时间即2020年5月31日前付清，但至今被告未支付3000元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务工资3000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金标准，原告可要求被告从逾期之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙燕潮于本判决生效后五日内支付原告陈顺波劳务工资3000元，并以3000元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙燕潮负担。此款已由原告陈顺波预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2553号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：林世文，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林世文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002125号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。执行标的为：本金38023.29元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小叶，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小叶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小叶系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,305.52元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,305.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8611号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市新吴区旺庄路**。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。被告：杨彪，男，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：潘家娥，女，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）与被告杨彪、潘家娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告杨彪、潘家娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、杨彪、潘家娥立即向工商银行返还借款本金833964.27元；并支付期内欠息（截至2020年10月20日为3054.33元，自2020年10月21日起至2020年10月24日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%计算）、逾期罚息（截至2020年10月20日为6210.06元；自2020年10月25日起至实际给付之日止，以833964.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月25日起至实际给付支付止，以3054.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师费49880元。2、对杨彪、潘家娥前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以杨彪、潘家娥提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下位于无锡市惠山区的房产与杨彪、潘家娥协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由杨彪、潘家娥承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨彪、潘家娥；借款本金900000元于2016年5月17日发放，于2020年10月24日提前到期；借款本金已归还66035.73元，剩余833964.27元未还；期内利息归还至2020年9月；期内利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：杨彪、潘家娥以苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下位于无锡市惠山区的不动产提供抵押担保。杨彪、潘家娥彬未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工商银行个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，杨彪、潘家娥未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、杨彪、潘家娥应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行行返还借款本金833964.27元；并支付期内欠息（截至2020年10月20日为3054.33元；自2020年10月21日起至2020年10月24日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%计算）、逾期罚息（截至2020年10月20日为6210.06元；自2020年10月25日起至实际给付之日止，以833964.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月25日起至实际给付支付止，以3054.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行为本案诉讼支出的律师费49880元。二、对杨彪、潘家娥前述第1项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以杨彪、潘家娥提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下位于无锡市惠山区的房产与杨彪、潘家娥协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12715元减半收取为6357.50元、保全费5000元，合计11357.50元，该款中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行已预交，由杨彪、潘家娥负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月二十日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李如文，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李如文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16146元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额4954.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4954.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李如文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4954.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李如文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4072号之一 申请执行人：福州妍方化妆品贸易有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路**中央第五街**楼**08办公，组织机构代码91350103MA31DMNA2Y。 法定代表人：陈燕芳，执行董事兼总经理。 被执行人：福建华群文化传媒有限公司，住，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**04店面**织机构代码91350100MA2XXHDMXG。 法定代表人：沙连华，总经理。 申请执行人福州妍方化妆品贸易有限公司与被执行人福建华群文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1119号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及相应利息等。本院于2020年6月17日依法立案执行。 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，目前未被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。在上述执行的标的具备继续执行的条件后，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。