wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6818号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王博，男，汉族，1983年02月27日出生，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王博借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币284000元，贷款用途为，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币284000元。被告自2018年1月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金112340.64元，利息、罚息、复利15136.71元，共计人民币127477.35元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金112340.64元，利息、罚息、复利15136.71元，共计人民币127477.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王博未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年04月13日，被告王博（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币284000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年04月13日起至2020年04月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王博于2017年04月13日获得贷款共计284000元，到期日为2020年04月13日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金171659.36元，利息76742.04元，复利193.82元，尚欠原告借款本金112340.64元，利息、复利、罚息共计15136.71元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王博未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王博按合同约定偿还贷款本金112340.64元，利息、复利、罚息15136.71元，共计人民币127477.35元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金112340.64元，利息、复利、罚息15136.71元，共计人民币127477.35元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费2850元减半收取1425元，公告费600元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1636号 申请执行人：肥城市广盛源劳务服务有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人肥城市广盛源劳务服务有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人肥城市广盛源劳务服务有限公司支付银行承兑汇票金额150万元及利息（利息以票据金额为基数，自各票据到期日次日至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费18551元，向本院缴纳执行费17586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款1536137元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12510号 申请执行人：王国萱，男，汉族，1982年05月10日出生，重庆市渝**。 被执行人：徐玮，男，汉族，1976年10月07日出生，重庆市渝**。 申请执行人王国萱依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初4858号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐玮应支付案款10437元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12510号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  代 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21558号原告：朱海兴，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周在君，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王华英，女，1964年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周燕，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱海兴与被告周在君、王华英、周燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱海兴于2020年11月16日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，朱海兴申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海兴撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱海兴负担。审判员  邸素琴二〇二〇年十一月十六日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8248号原告：濮阳县农村贷款互助合作社，住濮阳市建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。负责人：许文盛，系该社主任。委托代理人：王艳艳，系该社员工。委托代理人：乔亚丽，系该社员工。被告：杨尚坤，男，1965年3月20日生，汉族，住濮阳市。被告：吴秀丽，女，1969年9月27日生，汉族，住濮阳市。被告：吴艳梅，女，1964年7月15日生，汉族，住濮阳市。被告：张志龙，男，1989年5月13日生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳志龙建设工程有限公司，住濮阳市开州路与戚园路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410900MA40J0AA3L。法定代表人：吴秀丽。被告：杨行，男，1993年3月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市坤尚建材有限公司，住濮阳市胜利路西段胡王合停车场。统一社会信用代码：91410900558319598L。法定代表人：杨行。被告：王学鸣，男，1963年8月18日生，汉族，住濮阳市。被告：杨柳，女，1991年12月14日生，汉族，住濮阳市。被告：游晓曦，女，1991年10月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市溪杭母婴服务有限公司，住濮阳市开州路与戚园路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91400900MA40J0323L。法定代表人：游晓曦。原告濮阳县农村贷款互助合作社诉被告杨尚坤、吴秀丽、吴艳梅、张志龙、濮阳志龙建设工程有限公司、杨行、濮阳市坤尚建材有限公司、王学鸣、杨柳、游晓曦、濮阳市溪杭母婴服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县农村贷款互助合作社撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十一月三十日书记员  薛奎松
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执193号被执行人史秀岗：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款20871.00元及相关利息；二、负担申请执行费213.06元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月四日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1111号 申请执行人:曾庆滔，男，汉族，1985年12月16日出生，住海丰县。 被执行人：郑于鑫，男，汉族，1976年12月23日出生，住福建省古田县。 关于申请执行人曾庆滔与被执行人郑于鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1639号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人郑于鑫应付还申请执行人曾庆滔借款本金30000元及利息,并负担案件受理费550元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人郑于鑫名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人郑于鑫名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄政森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14673号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：向斌,男,1976年6月4日出生,汉族,住江西省。 中国平安财产保险股份有限公司与向斌保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21816号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人向斌向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26499.87元及违约金（自2014年9月19日起以26499.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；被执行人向斌向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1738.8元；被执行人向斌负担案件受理费1270元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的保险、证券、存款、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的款项2037.54元。扣除执行费50元后，本院将余款1987.54元退付给申请执行人。 本院于2020年11月16日查封了被执行人所有的位于江西省萍乡市××区××世家居住小区××楼的房产。因该房产的价值显著大于本案执行标的，本院暂不宜处置。上述财产查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产暂不宜处置。经采取多方执行措施，已执行得部分款项并已退付申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜志杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初359号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人赵某，公民身份号码：×××，山西省朔州市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年5月28日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年10月12日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年5月8日16时许，被告人赵某驾驶×××号白色“长安牌”小型普通客车，沿吴忠市利通区利通街由南向北行驶至利通街凯越建材城西门口处时，在右转弯行驶的过程中，与由南向北行驶在道路东侧非机动车道强某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人强某1受伤，两车受损的道路交通事故，后被害人强某2医院抢救无效死亡。经事故责任书认定，被告人赵某负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某已经给被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘验笔录；3.物证；4、书证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年5月8日16时许，被告人赵某驾驶×××号白色“长安牌”小型普通客车，沿吴忠市利通区利通街由南向北行驶至利通街凯越建材城西门口处时，在右转弯行驶的过程中，与由南向北行驶在道路东侧非机动车道强某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人强某1受伤，两车受损的道路交通事故，后被害人强某2医院抢救无效死亡。经吴忠市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局交通管理局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测粘贴单，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局物证鉴定所强某1尸体检验意见书，吴忠市物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0131号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局交通管理局道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故赔偿协议、人民调解协议书、谅解书，前科查询证明，破案经过，认罪认罚具结书，被害人强某1的户籍信息，证人强某3的证言，被告人赵某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某已向被害人强某1的近亲属进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 铁占明人民陪审员 任保玉二〇二〇年十一月二十六日书记员 马思媛附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2141号 申请执行人林松虎 被执行人杨宝春 本院在执行申请执行人与被执行人杨宝春案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宗宇，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告宗宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告宗宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗宇支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币90,806.91元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息24,678.13元、违约金24,720.30元、现金分期手续费2,173.50元；2.判令被告宗宇支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宗宇负担。事实和理由：被告宗宇自2013年4月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告宗宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宗宇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告宗宇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宗宇自2013年4月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告宗宇实际拖欠信用卡欠款本金90,806.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告宗宇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告宗宇以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告宗宇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告宗宇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宗宇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宗宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宗宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告宗宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宗宇签收与否，均视为送达，现被告宗宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金90,806.91元；二、被告宗宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,035.09元，由被告宗宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4160号 原告：叶冬梅，女，生于1984年12月18日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄志良（系原告叶冬梅之母），女，生于1963年11月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：程立，男，生于1979年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶冬梅与被告程立民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬梅委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼，被告程立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶冬梅向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告程立归还原告借款本金9900元；二.案件受理费由被告程立负担。事实及理由：被告于2015年4月2日向原告借款30000元用于工程周转，并分别于2018年3月11日和2020年3月9日两次向原告出具《借条》确认借到该款，并载明该款最后还款期限为2020年9月12日。此后原告多次向被告催收被告均未还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告程立未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告于2015年4月2日向原告借款30000元用于工程周转，并分别于2018年3月11日和2020年3月9日两次向原告出具《借条》确认借到该款30000元，并载明该款最后还款期限为2020年9月12日。2020年9月14日，原告以被告未按约定还款为由诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告确认被告在借款后已归还原告借款本金20100元，并陈述不要求被告就未还借款本金9900元支付利息；庭审中，原告自愿全部承担本案受理费；本案审理过程中，被告通过微信文字信息确认欠原告借款本金9900元未还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息证明，《借条》两张，原、被告微信聊天记录及手机短信文字信息记录截屏，庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证《借条》及原、被告微信聊天记录、手机短信文字信息等证据可充分证明原告向被告出借借款30000元后被告向原告出具《借条》，与被告至今尚欠原告借款9900元未还的事实，本院依法对此予以确认。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼也未举证，但在微信文字信息中对欠原告借款本金9900元未还的事实予以认可，本院据此对原告请求被告归还借款本金9900元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告程立于本判决书生效之日起十五日内偿还原告叶冬梅借款9900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由原告叶冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨雅榆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘杏春，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杏春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘杏春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,132.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,132.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3391号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路**。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智（特别授权），系枣庄银行济宁分行员工。被告：陈莎，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行诉被告陈莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金178,764.15元及利息、罚息6,119.59元（按合同约定计算至2020年5月20日184,883.74元，之后的利息、罚息按照合同约定计算，计算至付清之日止，利息计算按照合同约定计算法是按照中国人民银行发布的同期同档次基准利益上浮36%，逾期罚息是在此基础上再上浮40%）；2、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2019年2月13日，陈莎与枣庄银行股份有限公司济宁分行签订个人借款合同，贷款金额为￥200,000.00元，贷款期限自2019年2月13日至2024年2月13日，还款方式为等额本息还款。2019年10月21日起，被告一未按合同约定偿还贷款本金利息，被告一未按期偿还本金及利息，将计收罚息，截止2020年5月20日本金、利息、罚息共计184,883.74元，为维护原告的合法权益，宣布贷款提前到期，现提起诉讼，请求依法判决。被告陈莎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原告及被告自愿签订的个人消费性借款合同中，第十四条（二）明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可想甲方住所地合同签订地人民法院起诉”，合同第十七条（三）中记载“本合同在中国济宁市任城区签署”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同对争议的发生约定了争议解决法院，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓梅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6004号之二申请执行人：张世明，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁艳，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区迎宾大道****1-13，公民身份号码5102811980********。本院受理的张世明与袁艳借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初5548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人袁艳名下车辆一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人袁艳纳入“失信被执行人”及限制高消费名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款50000元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费525元、执行费650元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2348号原告：陆丰市东信物业管理有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇洛州小区*****，统一社会信用代码914***********164E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。被告：林培欣，男，1977年9月10日出生，汉族，现住广东省陆丰市******，公民身份号码441************。原告陆丰市东信物业管理有限公司诉被告林培欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陆丰市东信物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。原告陆丰市东信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对陆丰市东信物业管理有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丰市东信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陆丰市东信物业管理有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月三日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6441号 原告：肖文秀，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孔凡乐，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水盛昌汽贸有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道武家洼村。 本院在审理原告肖文秀与被告孔凡乐、沂水盛昌汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖文秀于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖文秀撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14390号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢俊宏，男，1982年10月20日出生，汉族，住陕西省商洛市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢俊宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢俊宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月19日至2019年04月19日止的手机租金339元(339元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×11个月-339元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月19日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月19日至2019年04月19日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢俊宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月19日，早稻科技公司(甲方)与谢俊宏（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、谢俊宏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为339元/月，租用日期为2018年04月19日起至2019年04月19日止，共计12个月，总租金40688元，到期买断款5327元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为379元，租期12期，总租金4548元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢俊宏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谢俊宏未按约交纳履约保证金，谢俊宏按约全额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5666元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢俊宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金339元； 二、被告谢俊宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告谢俊宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5666元为基数按照每日0.5‰从2019年04月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谢俊宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢俊宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5358号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李旋稚，男，汉族，1994年3月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李旋稚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计103,743.73元，其中本金82,008.97元，利息2746.08元，费用18,988.68元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××01）并进行了透支消费，截至2020年7月23日尚欠信用卡本金82008.97元以及利息10757.17元、手续费8856.97元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李旋稚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,008.97元以及截至2020年7月23日的利息10,757.17元、手续费8856.97元，并计付自2020年7月24日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告李旋稚承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告李旋稚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告李旋稚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3008号原告：江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码913209005753663963，住所地盐城市建军中路****中茵海华云顶**。法定代表人：王恒俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金军，该公司职员。委托诉讼代理人：陈永升，该公司职员。被告：李梯祥，男，1967年7月25日生，住江苏省滨海县。原告江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司（以下简称恒欣荣公司）与被告李梯祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告恒欣荣公司的委托诉讼代理人金军、陈永升，被告李梯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒欣荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告李梯祥要求原告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。2、原告同意在100元-130元以内支付被告护理费。事实和理由：被告有岗就业，其为了达到领取一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金的目的，以个人原因与原告终止劳动关系，被告的行为属于不想就业。被告不应享受一次性伤残就业补助金。2、被告受伤住院期间，未经原告同意擅自雇佣护工，让护工出具8800元护理费收据，金额不符合医疗市场护工价格，且收据为后补的，目前护理市场价格应在100-130元。为此，请求法院依法判决。被告李梯祥答辩称：原告所诉不符合法律规定，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金有事实和法律依据。被告伤后住院治疗并雇佣护工护理，且护工出具了护理费收据。请求驳回原告的诉讼请求，判决原告承担被告一次性伤残就业补助金和护理费。本院经审理认定如下事实：被告李梯祥于2018年6月与原告恒欣荣公司建立劳动关系，原告安排被告在滨海强源电气实业有限公司职工食堂从事厨师工作。同年11月，原告为被告缴纳了社会保险。2019年3月20日，被告在上班途中因交通事故受伤，经滨海县公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任。被告受伤后，在滨海县人民医院住院42天，原告支付被告损失2000元。2019年4月19日，原告向盐城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。盐城市人社局于2019年7月12日作出盐人社工伤认字（2019）第145号认定工伤决定书，认定李梯祥受到的事故伤害为工伤。2020年1月7日，盐城市劳动能力鉴定委员会（以下简称盐城鉴委）盐劳工鉴通（2020）0193号鉴定结论通知书作出的鉴定结论为李梯祥致残程度为九级。同年1月15日，被告向原告提出申请，以其个人原因为由，要求与原告解除劳动合同。1月16日，原告为被告办理了一次性伤残补助金和医疗费的职工工伤保险待遇申请。此后，双方为一次性伤残就业补助金和护理费等发生争议，被告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金22500元、护理费13250.18元，支付解除劳动关系经济补偿金7183.32元。2020年6月3日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2020）第240号仲裁裁决：1、恒欣荣公司自裁决书生效之日起十五日内支付李梯祥工伤保险待遇合计27700元，其中一次性伤残就业补助金22500元、护理费7200元。恒欣荣公司不服该裁决，诉至本院。本院认为：一、《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定工伤。本案中，李梯祥在上班途中因交通事故受伤，经盐劳工鉴通（2020）0193号鉴定结论通知书作出的鉴定结论为李梯祥致残程度为九级，恒欣荣公司应依法支付李梯祥工伤保险待遇。恒欣荣公司诉称李梯祥以个人原因与原告解除劳动关系，不应支付一次性伤残就业补助金的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。二、关于李梯祥工伤保险待遇赔偿金额，本院依法审核为：1、关于护理费问题。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由用人单位负责。本案中，被告因工伤在滨海县人民医院住院42天，依据上述规定，原告应支付护理费用。盐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告按每天180元标准支付被告护理费40天计7200元并无不当，本院应予支持。2、关于被告主张的一次性伤残就业补助金应否支持的。《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同，作人单位应当支付一次性伤残就业补助金。依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》和盐城市人民政府办公室关于惯彻《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的通知，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金22500元。上述工伤保险待遇赔偿金额合计29700元，扣除原告已支付的2000元，原告尚应支付被告27700元。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付李梯祥工伤保险待遇损失27700元。如果原告江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年十一月二十八日书记员  郁 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7105号关于申请人付文娟与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7571.71元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12607号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：肖磊，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：周珏，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告肖磊、周珏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  许雅芳二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3442号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：黄信华，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林燕妹，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄信风，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卢圣忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人黄信华、林燕妹、黄信风、卢圣忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2020）闽0122民初1625号民事判决书，于2020年10月17日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾 晟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴健辉，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴健辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月24日，卡号49×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金120228.67元，利息38829.08元，分期付款手续费4422.44元，逾期还款违约金22274.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120228.67元、利息（截至2020年7月6日为38829.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为22274.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4422.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告吴健辉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初1301号原告：海祥付，男，傈僳族，1971年10月17日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。委托代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。一般授权。被告：赵立武，男，汉族，1959年12月20日生，云南省宾川县人，初中文化，农民，户籍地：宾川县，现住永胜县。原告海祥付诉被告赵立武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，同年11月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海祥付撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告海祥付负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年十一月十二日书记员  王 霏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金永蝉，女，1984年1月20日出生，侗族，住山东省东平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告金永蝉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告金永蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月6日，卡号49×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金83294.14元，利息4435.55元，分期付款手续费4428.81元，增值服务费20元，逾期还款违约金7847.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告金永蝉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83294.14元、利息（截至2020年7月6日为4435.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7847.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4428.81元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告金永蝉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3239号原告：霍雪丽，女，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。经营场所：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：吴远洋，系公司员工，代理权限特别授权。原告霍雪丽与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍雪丽委托诉讼代理人杨笑笑、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人吴远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍雪丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告评估费2000元、施救费1200元、拆解费1500元、车损17700元合计22400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日20时15分，于军辉驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车，在吴黄213省道215公里300米杞县平城乡前屯路口入213省道时，与由南向北毛海峰驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经杞县公安局交通警察大队认定，于军辉负事故的全部责任，毛海峰不负事故责任。毛海峰驾驶的豫Ｂ×××**小型客车的车辆所有人为霍雪丽，于军辉驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内优先赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：对原告评估的费用系原告单方评估，且费用过高，评估费保险公司不承担；因为车辆没有维修，拆解费保险公司不承担；施救费按正常标准审核赔付，单独一辆车20公里内500元。本院经审理认定的事实如下：豫Ｂ×××**号小型轿车车主为霍雪丽，2020年6月26日20时15分许，于军辉（男，28岁）驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车，在吴黄213省道215公里300米杞县平城乡前屯路口入213省道时，与由南向北毛海峰（男，39岁）驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经杞县公安局交通警察大队第410221420200000418号道路交通事故认定书认定，于军辉负事故的全部责任，毛海峰无责任。豫Ｂ×××**号小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。原告霍雪丽申请对车损进行鉴定，经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，其于2020年10月14日作出豫至公杞（2020）价评字F0192号评估意见书，评估意见为：豫Ｂ×××**号小型客车因事故造成的损坏修复费用为17700元。原告支付评估费2000元。另原告支付施救费1200元、拆检费1500元。挑选评估机构时原被告双方均参与并确定了上述鉴定机构。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、票据、评估意见书、机动车商业保险单、机动车强制保险单、代抄单等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。豫Ｂ×××**号小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告要求被告支付车辆损失费、拆检费、施救费、评估费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后十日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告霍雪丽车辆损失17700元、评估费2000元、施救费1200元、拆检费1500元，共计22400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26457号原告：重庆意成帆出国留学咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA609UQ201。法定代表人：陈政宇。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市沪宁商业管理有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区民族路****会信用代码91500103MA5YRD51XU。法定代表人：陈静。本院在审理原告重庆意成帆出国留学咨询服务有限公司与被告重庆市沪宁商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日登记立案，原告重庆意成帆出国留学咨询服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二〇年十一月二十日书记员  曹燎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6092号原告:中唐展览展示辅材（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XT4GN8G，住所地苏州市吴江区黎里镇梗田路**。法定代表人：唐清贵，执行董事。被告：管仲江，男，汉族，1975年7月21日生，住淮安市金湖县。原告中唐展览展示辅材（江苏）有限公司（以下简称中唐公司）诉被告管仲江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告中唐公司的法定代表人唐清贵到庭参加诉讼，被告管仲江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中唐公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令管仲江支付货款107102元人民币及利息(自2018年11月1日起算至给付完毕之日止，按还款协议第三条约定日千分之一计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月和2018年10日原告向被告供应板材总计货款157102元，被告已支付货款5万元整，尚欠货款107102元，经原告多次催要，被告因多种理由一直推脱。被告管仲江未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：中唐公司与管仲江有板材销售往来，中唐公司多次向管仲江送货，部分送货单由管仲江签名。2019年8月9日，管仲江在一份名为“管仲江”的对账表上签名确认往来品名、数量及金额等，同日管仲江为甲方与中唐公司为乙方签订还款协议，主要载明：经双方对账，甲方欠乙方货款107102元，在2019年8月30日前甲方还乙方50000元，2019年10月30日前甲方还清乙方全部余款。其中一期款项未能兑现，实为违约，甲方应给与乙方日千分之一作为违约补偿金。计算金额为107102元，计算时间从2018年11月1日起算，直至欠款还清止。中唐公司称，在签订还款协议后，管仲江未支付过相应款项。以上事实，有原告提供的送货单、对账表、还款协议及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告中唐公司提供的证据及所作陈述，因被告管仲江未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告中唐公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告中唐公司提供的与管仲江签订的还款协议系双方对结欠货款的确认，结合送货单、对账表及陈述证实，原告中唐公司与被告管仲江成立合法有效的买卖合同关系。被告管仲江在签订还款协议后，应当按约支付加工款，现被告管仲江未履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务，因此，原告中唐公司要求被告管仲江支付结欠货款107102元的主张，于法有据，本院予以支持。原告中唐公司主张利息，实为主张逾期付款违约金，还款协议约定违约金计算标准为日千分之一，该约定明显过高，被告管仲江虽未到庭对违约金提出抗辩，但原告中唐公司亦未能就该违约金合理性进行举证，故双方约定的逾期付款违约金数额违背诚实信用原则和公平原则，本院依法予以调整为中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍计算。被告管仲江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管仲江于本判决生效后十日内共同支付原告中唐展览展示辅材（江苏）有限公司货款107102元，并支付逾期付款违约金（以107102元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。如果被告管仲江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，公告费260元，共计1481元，由被告管仲江负担，其中1221元于本判决生效后十日内缴纳至本院，260元直接支付给原告。原告中唐展览展示辅材（江苏）有限公司已预交的诉讼费用1221元，本院予以退还。（被告应缴纳的诉讼费用1221元请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年十一月三日书记员  李萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹多好，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹多好信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹多好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,462.91元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息19,562.54元、分期付款手续费4,845.58元、逾期还款违约金12,617.66元，并偿付以欠款本金39,462.91元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,488.69元。被告曹多好未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年9月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,462.91元；2、利息：19,562.54元；3、逾期还款违约金：12,617.66元；4、分期付款手续费：4,845.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹多好应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,462.91元；二、被告曹多好应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.57元，减半收取计393.29元，由被告曹多好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初625号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人邰志祥，男，1980年10月20日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省台江县。因犯危险驾驶罪于2012年9月29日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]56号指控事实被告人邰志祥在2020年8月12日晚，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区安北路自东往西方向行驶，当行驶至潮州市潮安区庵埠镇“龙光阳光禧园”住宅小区附近路段时，因操作不当致摩托车失控逆向行驶至对向车道，碰撞到由被害人满某泽驾驶的津R*****小型普通客车，造成邰志祥受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，民警接报到场，将被告人邰志祥带至医院提取血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的邰志祥血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为202.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人邰志祥判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人邰志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邰志祥犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人邰志祥有自首情节，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人邰志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（前在公安机关缴纳的罚款人民币1600元抵作罚金，余款人民币4400元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年1月7日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年十一月三日书记员  杨 霓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5923号原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：颜永进，男，汉族，1971年1月12日出生，住江苏省海安市。被告：陆军梅，女，汉族，1971年3月9日出生，住江苏省海安市。第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。法定代表人：沈丽华，职务不详。原告耿丕芳与被告颜永进、陆军梅，第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。审 判 长  陆海宁人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年十一月十七日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终700号 上诉人（原审原告）陈明深，男，1952年1月6日出生，汉族，住香港沙田区。 委托诉讼代理人张学强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 上诉人陈明深因诉福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江房管局）行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；......。本案案涉房屋福州市台江区××街×号所有权人陈加的另一继承人陈娇英已于2019年5月，就上述房屋被强制拆除一案向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院于2020年5月作出（2019）闽0102行初236号行政判决，确认被告台江房管局对案涉房屋实施拆除行为违法。现原告陈明深以相同理由，诉请确认台江房管局拆除违法，因该诉请标的已为福州市鼓楼区人民法院生效的（2019）闽0102行初236号行政判决所羁束，故依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告陈明深的起诉。 上诉人陈明深不服原审裁定，提起上诉称：一、被上诉人未举证福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初236号行政判决，该判决不应成为驳回上诉人起诉的证据。二、上诉人系案涉被征收房屋唯一合法继承人，享有诉权。上诉人起诉不能因上诉人未参与的另案而驳回，否则将严重损害上诉人的权益。不可否认上诉人系案涉被征收房屋的权益人，而且上诉人为案涉被征收房屋在民事上进行过多次的民事诉讼。在行政诉讼中，不可能把上诉人排除在外，以所谓的陈娇英的起诉的案件为由驳回上诉人的起诉。否则，上诉人的权益将无法保障，将诉告无门，这不符合行政诉讼的基本初衷和法治的基本理念。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案，确认被上诉人拆除坐落于福州市台江区××路××号房屋（××街×号，×段××，权证号所字第×××号）违法，由被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向原审法院起诉，请求确认被上诉人台江房管局拆除坐落于福州市台江区××路××号房屋（××街×号，××段××，权证号所字第×××号）违法。而就被上诉人台江房管局拆除案涉房屋的行为，已经被福州市鼓楼区人民法院于2020年5月作出的（2019）闽0102行初236号陈娇英诉台江房管局行政强制一案的行政判决确认违法。故上诉人陈明深以相同理由诉请确认台江房管局拆除违法，该诉请标的已为福州市鼓楼区人民法院生效的（2019）闽0102行初236号行政判决所羁束，根据上述司法解释的规定，依法应驳回起诉。被上诉人已经向原审法院提供福州市鼓楼区人民法院受理该案的相关证据材料，且该案判决已经发生法律效力是客观事实，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。上诉人关于该判决不应成为驳回其起诉的证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。因裁定驳回上诉人的本案起诉并不影响上诉人对被征收房屋主张权益，也不影响上诉人通过民事诉讼及其他途径解决与其他继承人之间的权益纠纷，故上诉人关于不受理本案诉讼其权益将无法得到保障的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，正确合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23312号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄兵，男，1987年4月7日出生，土家族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币173,894.22元、利息14,153.51元、滞纳金及违约金10,354.63元、其他费用20,136.56元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计218,538.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金173,894.22元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计173,894.22元；二、被告黄兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,777.88元，减半收取计1,888.94元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保42号申请人:陈思华，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************025。被申请人:陈某1，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************31X。被申请人：徐闻锦成水产养殖有限公司，住所地徐闻县**********。法定代表人：吴某1。被申请人：广东源泰农业科技有限公司，住所地湛江开发区乐山东路**银隆广场**。法定代表人：陈某1。被申请人：湛江市源泰米业有限公司，住所地湛，住所地湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园清迈西路与裕廊交叉口以西南房屋v>法定代表人：陈某1。申请人陈思华因与被申请人陈某1、徐闻锦成水产养殖有限公司、广东源泰农业科技有限公司、湛江市源泰米业有限公司发生民间借贷纠纷，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的财产及银行账户内存款，查封、冻结财产价值以400万元为限。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保函（保单号：AGUZ080Z0120Q004114L）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈思华向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下的以下财产及银行账户内存款，查封、冻结财产价值以400万元为限：1.冻结被申请人陈某1名下中国农业银行股份有限公司622*************512账户内存款，冻结金额为10万元；2.冻结被申请人湛江市源泰米业有限公司名下广东南粤银行观海支行270************846账户内存款，冻结金额为10万元；3.查封被申请人徐闻锦成水产养殖有限公司名下位于徐闻县*********证号为徐国用（2004）第0165号的土地使用权；4.查封被申请人徐闻锦成水产养殖有限公司名下位于徐闻县*********证号为徐国用（2004）第0166号的土地使用权；5.查封被申请人陈某1名下位于雷州市二〇七国道（长途线路局南侧）证号为雷国用（2010）第0036597号的土地使用权；6.查封被申请人陈某1名下位于雷州市二〇七国道（长途线路局南侧）证号为雷国用（2010）第0036598号的土地使用权；7.查封被申请人广东源泰农业科技有限公司名下位于湛江市麻章区西北工业区***的证号为湛国用（2013）第00088号的土地使用权及证号为湛江CQ字第031001276号的房产；8.查封被申请人湛江市源泰米业有限公司名下位于湛江奋勇高新区工业园清迈西路与裕廊交叉口以西南证号为湛国用（2015）第00134号的土地使用权；9.查封被申请人湛江市源泰米业有限公司名下位于湛江奋勇高新区首期工业园清迈西路与裕廊交叉口以西南证号为粤（2017）湛江不动产权号第0027758号的土地使用权；10.查封被申请人湛江市源泰米业有限公司名下位于湛江奋勇高新区首期工业园清迈西路与裕廊交叉口以西南证号为粤（2017）湛江不动产权号第0027759号的土地使用权。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封、冻结期间，被申请人对被查封的财产及被冻结的银行账户内存款不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人陈思华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执755号申请执行人：广州聚源晟贸易有限公司,住广州市南沙区海庭三街****。被执行人：山西盛旺能源有限公司,社会统一信用代码91140781MA0JUPEX5Y，住，住所地介休市张兰镇田堡村村西/div>本院在执行广州聚源晟贸易有限公司与山西盛旺能源有限公司借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1896号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人山西盛旺能源有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西盛旺能源有限公司的银行存款2273517.50元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月五日书记员  张志鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初10016号原告商丘市华仕德商贸有限公司，住所地商丘市梁园区310环岛西侧。统一社会信用代码：914114020700902591.法定代表人王建军，职务经理。委托代理人彭运平、张永峰，河南省卓衡律师事务所律师。被告白彤，女，汉族，1991年3月18日出生，住湖南省龙山县。原告商丘市华仕德商贸有限公司与被告白彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告商丘市华仕德商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市华仕德商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 森
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3425号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈丽清，女，1981年9月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住连江县。 被执行人蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住连江县。 被执行人肖英，女，1963年9月22日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴文明、陈丽清、吴文新、吴依柱、蔡香英、吴腾仁、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）闽0122民初2789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2019年3月6日向本院申请执行。申请执行标的为人民币300000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖被执行人吴文明名下房产，本案申请执行人实际受偿28920.98元，本案执行费4400元、诉讼费6280元一并缴纳。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：吴剑飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6922号 原告：山东卡特重工机械有限公司，住所地：临沭县经济技术开发区。 统一社会信用代码：9137132995640906976。 法定代表人：刘广祥，董事长。 被告：谭焜。 被告：王**。 被告：徐家馨。 被告：吉林允田工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区吉林大路**顺风大市场**楼。 统一社会信用代码：912201015552773024。 法定代表人：才宝凤。。 被告：才宝凤。 被告：赵凤涛。 被告：郭宝。 被告：刘忠华。 本院在审理原告山东卡特重工机械有限公司诉被告谭焜、王**、徐家馨、吉林允田工程机械有限公司、才宝凤、赵凤涛、郭宝、刘忠华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结谭焜、王**、徐家馨的银行存款65万元，或查封同等价值的车辆、不动产。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告谭焜、王**、徐家馨的银行存款65万元。 二、如上述冻结金额不足，查封、扣押被告谭焜、王**、徐家馨名下的车辆，保全期限二年。 三、如上述冻结、查封金额不足，查封被告谭焜、王**、徐家馨所有的房产，查封期限三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兰成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马苑程
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3984号原告：河南久日装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411426MA3X9XXW3U，住所地河南省夏邑县南环路上海城小区**商铺。法定代表人：刘向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县魅力娱乐有限公司，统一社会信用代码：91411426MA46870Q5D，住所，住所地河南省夏邑县城关镇雪枫东路**div>法定代表人：张喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南久日装饰工程有限公司与被告夏邑县魅力娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南久日装饰工程有限公司撤回对被告夏邑县魅力娱乐有限公司的起诉。案件受理费2300元减半收取为1150元由原告负担。审判员  张艳二〇二〇年十一月二日书记员  邵雷