湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初46号 公诉机关:湖南省双牌县人民检察院。 被告人：唐某某，男。因犯投机倒把罪，1991年3月19日被双牌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，2018年5月21日被双牌县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月13日被双牌县公安局刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 辩护人：杨天意，广东广强律师事务所律师。 辩护人：唐小虎，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告人：唐某甲,绰号卷毛，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月13日被双牌县公安局刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 辩护人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。 湖南省双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省双牌县人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人杨天意、唐小虎、被告人唐某甲及其辩护人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐某某、唐某甲系双牌县泷泊镇九甲村村民，曾竞拍了县泷泊林场九甲片区山场的大部分采伐权，并均已采伐完毕。为方便运送木材，在未经县林业主管部门审批的情况下，违法修建了运材林道，并曾因此于2013年被处以5万元的罚款。2017年8月，被害人蒋某某与夏某某合伙在永州市公共资源交易中心以202.1544万元的价格，竞拍了县泷泊林场周冲工区九甲片区枫木漯山场的采伐权。因需要使用唐某某、唐某甲所修建的运材林道运送木材，蒋某某、夏某某多次与二人进行沟通协调，并愿意支付3至4万元费用，但因价格分歧较大，双方谈判未果。为不耽误采伐期限，2017年8月下旬，蒋某某、夏某某对枫木漯山场进行了采伐。同年11月15日，当蒋某某第一次装运木材下山时，唐某某指使刘某某将一辆车牌号为湘M714**的十通牌货车堵在了九甲村文家岭的必经路段，以堵路相威胁，要求蒋某某支付过路费30万元。为顺利运出木材，蒋某某、夏某某被迫同意以银行转账的方式，分五次支付给唐某某、唐某甲过路费共计28万元，唐某某、唐某甲各分得14万元。 公诉机关认为，被告人唐某某、唐某甲以堵路相威胁，迫使他人支付28万元，数额巨大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯；被告人唐某甲起次要作用，系从犯。提请法院依法判处。 被告人唐某某辨称其不构成犯罪，其与蒋某某之间的纠纷系经济纠纷，不是敲诈勒索。 辩护人杨天意提出以下辩护意见：唐某某不构成敲诈勒索罪。主观上，唐某某无敲诈勒索的故意。因夏某某、蒋某某有是否使用案涉林道的自由选择权，且系主动找唐某某协商林道通行事宜的，唐某某在这此过程中是被动的，缺乏敲诈勒索的可能及主观故意。客观上，虽然唐某某有堵路的行为，但事出有因。唐某某修建的林道的用益物权尚在承包期内，夏某某、蒋某某在未与之进行有效协商的情况下，强行通过唐某某、唐某甲所修林道，唐某某、唐某甲在没有办法的情况下进行堵路是一种私力救济行为。本案实质亦系经济纠纷，不是敲诈勒索刑事案件。 唐某某的辩护人唐小虎提出以下辩护意见：1.公诉机关取证程序不合法。在案证据中有部分系在刑事立案前取得、形成，这部分不得作为证明本案事实的证据使用。2.被告人不构成犯罪，故不存在主从犯问题。3.夏某某、蒋某某否认合伙事实，仅用支付三四万茶水费换取唐某某、唐某甲巨资修建的林道使用权用作商业用途，双方价值不对等。4.唐某某、唐某甲在承包期限内对修建的林道享有用益物权，该权利系财产性权利，可以作为资本入股。5.林道的合法性与否，不影响修建人对其享有的用益物权，未经许可不得擅自使用。 被告人唐某甲提出，若法院认为他有罪，则他认罪，否则他不认罪。 被告人唐某甲的辩护人黄建明提出以下辩护意见：一、起诉书指控被告人唐某甲敲诈勒索事实不能成立。1.被告人唐某甲既没有去拦车堵路，也没有指使他人去阻止夏某某、蒋某某采伐的木材运输出山。2.二被告人与夏某某、蒋某某签订《退股协议》系双方真实意思表示，故本案纯属民事法律关系。3.夏某某、蒋某某选择从二被告人修建的林道运输木材并自愿给付二被告人28万元的林道费用，不违反法律强制性规定，并无不妥。二、被害人夏某某、蒋某某的陈述真实性存疑，且与在案的《退股协议》等证据相矛盾，证明二被告人有罪的证据不足。三、蒋某某信访的内容不真实。综上，起诉书指控被告人唐某甲犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立，应当依法宣告唐某甲无罪。 经审理查明：2017年8月9日，夏某某与蒋某某以202.1544万元的价格，通过公开竞标的方式购买双牌县泷泊林场枫木漯山场的林木采伐权，因运输木材出山，需要经过唐某某、唐某甲修建的林道，该林道系唐某某、唐某甲二人在未取得林业主管部门的同意下于2013年在原有林道的基础上扩建而成，并因此被罚款5万元。为此，夏某某、蒋某某通过他人多次请唐某某和唐某甲就山场采伐运输的事情进行协商，并主动提出给三四万元，因分歧太大，双方协商未果。为不耽误采伐期限，2017年8月下旬，蒋某某、夏某某对枫木漯山场进行了采伐。2017年11月15日，蒋某某装运木材下山时，唐某某指使刘某某将一辆车牌号为湘M714**的十通牌货车堵在了九甲村文家岭路段，夏某某、蒋某某找到唐某某，唐某某提出其修路花了100多万，要求蒋某某承担30万元，最后，蒋某某、夏某某被迫同意。唐某某同时提出双方签订一份《退股协议》，以退股的名义，由蒋某某、夏某某支付28万元。随后，蒋某某、夏某某以银行转账的方式，分五次支付给唐某某、唐某甲共计28万元，唐某某、唐某甲各分得14万元。 在审理过程中，被告人唐某甲通过其家属退出违法所得14万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明： 1.常住人口基本信息，证明被告人唐某某、唐某甲二被告人案发时均已年满18周岁,达到负完全刑事责任年龄。 2.到案经过，证明被告人唐某某、唐某甲于2020年6月12日主动到双牌县公安局接受调查。 3.借土联营造林合同书、林权证，证明双牌县泷泊林场与九甲村在九甲村所有的土地范围内联营造林。 4.方位图、示意图，证明2017年11月15日，蒋某某运输木材车辆被堵路的位置。 5.调解协议、会议纪要、领条，证明2018年2月12日，经县林业纠纷调处事务中心调解，蒋某某与泷泊林场达成协议，由泷泊林场一次性补偿蒋某某14万元。 6.双牌县农商银行转账记录，证明2017年12月9日蒋某某通过银行转账50000元给唐某某，2017年12月10日转账90000元给唐某某；2017年12月10日、31日两次分别转账60000元、50000元给唐某甲，2018年1月16日转账30000元给唐某甲。 7.《退股协议》，证明该退股协议的内容是甲方唐某某、唐某甲与乙方夏某某达成协议：一、甲乙双方因购买九甲村后泷泊林场山场，甲方出资伍拾捌万元（用于修建九甲村后山场公路），乙方出资贰佰万元，原双方按出资比例占股。二、现经协商，同意甲方退股，由乙方补偿甲方人民币贰拾万元。三、在乙方给付甲方人民币贰拾捌万元后，该山场的林木款全部归乙方所有，甲方不再享有任何权利，也不承担任何义务。四、此协议一式三份，甲方至两份，乙方执一份，自双方签字生效，不得反悔。签字日期为2017年11月6日。 8.罚没款收据，证明2013年泷泊林场因擅自改变林地用途被双牌县林业局处以5万元的罚款。 9.永州市中心医院入院、出院记录，证明：夏某某2017年11月4日因患右膝通风性关节炎并感染，在永州市中心医院做了关节镜手术治疗，于同年11月20日出院；并证实其在2017年11月6日因活动受限，根本无法同唐某某、唐某甲签订退股协议。 10.竞买协议、拍卖成交确认书、拍卖备案确认书、泷泊林场文件、拍卖公告、借土联营造林合同书、活立木转让合同等，证明：2017年8月9日，蒋某某通过公开竞标的方式，以202.1544万元的价格，购买了双牌县泷泊林场枫木漯山场2017年的森林采伐权。 11.林木采伐许可证，证明：蒋某某、夏某某采伐枫木漯山场的杉木通过了相关部门的许可。 12.机动车登记信息，证明：湘M714**十通牌自卸货车的所有人为何国平。 13.证人杜彬是双牌县县林业局办公室主任，其证言证明修建运材道路的费用一般是采伐者出的费用，采伐者在采伐过程中对他修建的运材道路拥有管理权。采伐者与林地经营者签订的合同中，都会包含采伐工资和短途运输费用，短途运输费用可以用来修建运材道路。2013年左右，他们发现唐某甲修建运材道路，没有向他们申报，他们原本是以擅自改变林地用途对唐某甲进行处罚的，唐某甲与泷泊林场进行协商后，由泷泊林场向他们缴纳了5万元罚款，这5万元罚款包括了2013年之前泷泊林场修建的运材道路。 14.证人蒋某甲的证言，证明夏某某运木材出来要经过枫木漕、磨丝塘、长漕、南漯、飞尖石鼓、文家岭这些九甲村和泷泊林场联营范围内的山，也是唐某某、唐某甲竞标采伐过的山。 15.证人刘某某的证言，证明2017年的一天上午，唐某某叫他将一辆车牌为湘M714**的十通牌货车开到九甲村后山的山路上，小车能够过，但运木材的货车出不来，唐某某说这条路是他修的，在山里面采伐木头的夏某某没有跟他协商好，他要用货车堵住，不让夏某某运木材出来。堵了一周多后，唐某某带着他把货车开了下来。后来他知道夏某某为了让唐某某不堵路，给了唐某某、唐某甲28万元。 16.证人唐某乙的证言：证明2017年11月份的时候，他和张某某驾驶各自的农用车从九甲村的山里装起树子下来，每辆车装了有十几棵树，他们开车下来在中途被一辆农用小货车挡住了去路，这辆货车的司机不在车上。他们在那里等了两三个小时，张某某告诉他卖树的老板跟堵路的人谈不好，喊他们把车停在路上，走路下山，然后他跟张某某还有几个装卸工一起走路下了山。一直等了十多天，蒋某某和夏某某才打电话给张某某，喊他们上山把车开下来。 17.证人何某某的证言：证明2017年11月15日早上他将湘M714**货车以16000元卖给唐某某，然后一起到九甲村去拿钱。一个姓刘的过来开货车，进山后，将车停在山上一处水池附近。然后他就和唐某某、姓刘的一起走路下山，到九甲村院子的时候，唐某某给了他16000元现金，然后他坐唐某某的车子回家了。 18.证人张某甲的证言：证明夏某某竞标拍下九甲村后面一片山场的杉木林后，听村民讲出山的路是唐某某、唐某甲修的，运木材出山肯定要交过路费。于是夏某某就通过他找唐某某、唐某甲协商，但没有协商好。后来夏某某告诉他，运木材出来的时候被唐某某、唐某甲堵路，最后给了钱才把木头运下来。 19.证人蒋某乙的证言，证明2017年11月的一天下午二三点左右，蒋某某和夏某某运了两车木材从枫木漯出来，在文家岭被一辆横停在路中间的农用车拦住，因为一直没有人去移车，蒋某某和司机直到晚上10点多才从山上下来。唐某某、唐某甲之所以堵车，是因为他们在山林采伐时修了一条路，采伐完后，唐某某、唐某甲以修路花了不少钱为由向林场提出一些补偿要求，优先承包枫木漯山林采伐权，但枫木漯的山林被蒋某某、夏某某竞拍去，唐某某、唐某甲十分不满，蒋某某、夏某某也找过唐某某、唐某甲协商，但没有谈好。他还听夏某某说唐某某、唐某甲因修路向他们要30万元。 唐某某、唐某甲所修的路是在原有的基础上扩宽，三米多宽，至少修了四五公里。 20.证人周某某的证言：证明2017年11月的时候，蒋某某打电话给他说他们运输木材下山时被堵路，后来听说是蒋某某和夏某某出了过路费才把事情解决。2018年年初的时候，蒋某某拿着2张领条到他们林场来，这2张领条上都写着“今领到夏某某人民币壹拾肆万元整”，领款人分别是唐某某和唐某甲，说是生意还没做好就亏了，意思是要林场帮忙解决这个事情，但是在拍卖山林签署的协议上就写清了林场不管这些事情。后面蒋某某和夏某某多次到林场来找到唐某书记和他，要他们林场来承担过路费等费用。后面经过县林业矛盾调解中心协调，经林场党委集体研究决定，出于人道主义，决定帮蒋某某他们解决14万的费用，这笔钱是在2018年上半年通过泷泊林场的账上转了14万元给蒋某某。但是蒋某某还是一直上访，到省里、市里及相关部门上访，他们林场也是做了相关的回复。他听说蒋某某从山里出来的那条路是以前唐某某、唐某甲上山采伐时修的路。因为他们林场和九甲村联合经营九甲村所属的山林，山林土地属于九甲村所有。他们林场在这些山上植树造林，上山采伐修路是获得采伐权的老板为了自己的便利所修的，他们修路也是经过了村里面同意才能修。 21.证人唐某的证言：证明2017年11月份的时候，有一天蒋某某打电话给他，讲他们运木材下山的时候，被唐某某、唐某甲堵路，要他帮忙跟九甲村以及唐某某、唐某甲去协调这个事情。按道理是不该管的，但是蒋某某多次打电话给他，还到办公室找他，最后他们还是出面帮他跟唐某某、唐某甲进行了协调，但是没有效果。后面蒋某某自己跟唐某某、唐某甲协商好，给了唐某某、唐某甲28万元。后来，蒋某某在木材销售差不多的时候，就跑到县信访办去上访，要他们林场承担相关费用。这个事情本来是公开拍卖的，与林场没有任何关系，但是出于为县里面综治维稳大局考虑，经县林业矛盾调解中心调解，最后2018年快过年的时候，泷泊林场党委集体研究决定，同意承担14万元，这笔钱在2018年上半年就转给了蒋某某。 证人陈某某的证言佐证了唐某、周某某的证言所证明的事实。 22.被害人蒋某某的陈述：证明2017年8月10日，他与夏某某合伙在永州市公共交易中心通过公开竞标取得县泷泊林场周冲工区九甲片区枫木漯山场杉木林权。买下林权后，九甲村村民唐某某、唐某甲就放出风来，说“买下这片山林的人会亏死，一根木头都运不出。”然后他们就打听是什么情况，别人告诉他们，九甲片区的山林都是唐某某、唐某甲买下来采伐的，别人都插不上手。他们听到这种情况，知道他们是九甲当地人，唐某某的弟弟唐爱平在社会上很有名气，为了避免以后采伐木材时被人阻挠，就通过张勇联系上唐某甲，请他和唐某某出来吃饭。他们的意思是山林已经买下来了，钱也花了二百多万，如果木材运不出来肯定会亏本，跟对方低个头，实在不行拿三、四万元好处费给他们，让他们不找他们的麻烦算了。在吃饭的时候，唐某某讲：“这片山他们故意不去竞标的，等到流拍好降价，你们去买到就是抢他们的饭碗，你看别人谁敢来买这片山。”他们就说之前不清楚这个情况，请谅解下算了，实在不行就转让，把交给永州市公共交易中心的四十万押金退给他们就行了。唐某某说：“你们转给他们也可以，但是你们交的四十万押金就不退了，算你们亏了，不然你们自己去砍树绝对不止亏这么多。”他们讲亏四十万太多了，搞几万元给他们喝茶，大家交个朋友算了，但唐某某、唐某甲始终不松口。为了这个事一共请他们吃了五六餐饭，一直都谈不拢，他们的意思就是要硬吃下那四十万押金。实在谈不拢，他们也没办法，山林买下来了也只能采伐，不然那么多资金也拖不起。8月下旬，他们组织人手进山对买下的杉木进行了采伐，他砍了树之后，为了避免麻烦又多次找唐某某、唐某甲协商。唐某某、唐某甲提出运木材要经过他们修的路，要他们给五六十万过路费，他们讲给几万元喝茶算了，后面他们提出最少要三十万，始终没谈拢。树砍了必须尽快运下山，到了春天雨水多了怕运不出来。11月15日下午，他们租了两辆农用车装起木材出山的时候，有人开了一辆车牌为湘M714**的农用车堵在他们出山的必经之路上，没有人在车上。看到这个情况，他们就知道肯定是唐某某、唐某甲喊人堵的路，车开不出来，他们只好走路下山。下山的时候他打了电话给泷泊林场周某某副场长，他听他讲了这个事后就说第二天跟他们一起去找林场唐某书记，看怎么解决。下了山他们找到九甲村村支书蒋某乙，蒋某乙说做不了主，他刚当上支书没多久，很多事情不清楚，让他们找林场。吃了晚饭他又到城关派出所打算报案，派出所的人听他讲了后说下午已经有人报过警，他们也去现场看了，要他们自己跟修路的人协商下，听他们这么讲，他就走了。第二天，他去找到唐某书记，唐书记也是讲他管不到这个事，要他自己跟唐某某他们协商。他没办法只好自己打电话给唐某某，他一直找理由不跟他见面，拖了7、8天之后，周某某打电话给他约到一起吃晚饭。那天吃晚饭就是他和唐某某、唐某甲三个人在家宴馆吃的，他问这个事要怎么解决，唐某某讲：“他们之前砍树修路一起花了一百多万，你们出三分之一是了，给他们三十万要得了。”他只有跟他讲好话，看能不能少点，最后唐某某拍板少两万，要他们给他和唐某甲每人十四万元。因为他们运木材的车已经被堵在那里7、8天了，他被逼无奈只好答应了他的要求。他讲尽了好话，承诺尽快把钱转给他们，一直到被堵的第12天，他们才安排人把那辆堵路的农用车开走，他们才把运木材的车开出来。2017年12月6日，唐某某、唐某甲找到他和夏某某，他到农村信用社自动柜员机上转了五万元给唐某某，唐某某写了一张十四万元的领条，要他把剩下的钱尽快给付，但不知道什么原因，这笔钱转账没有成功。12月中旬，在唐某某的催促下，他分两次转了十四万元给唐某某，转了六万给唐某甲，唐某甲也写了张十四万的领条给他。后张勇帮他们跟唐某甲讲了下情，剩下的九万元他们拖了一段时间，到月底转了五万给唐某甲。2018年1月将最后三万元转给唐某甲，都是通过他的银行卡转账，一共二十八万元。 2017年12月，他们准备转钱给唐某某和唐某甲了，夏某某打电话给唐某某和唐某甲，要他们写个领条。唐某某和唐某甲提出写领条可以，但必须要先写个协议，签了协议之后他们才会写领条。那天晚上是夏某某跟他们见面签协议的，他有事没去，听夏某某讲他们去的时候就带了两份打印好的协议，三人都签了名字，没有按手印，但是他们把时间写到了11月6日，提前了很多。 23.被害人夏某某的陈述：证明2017年8月10日他在永州市公共交易中心通过公开招标取得双牌县国有泷泊林场周冲工区九甲村片区枫木漯山场杉木林权。因为枫木漯山场进山出山的路有一大段是之前九甲村村民唐某某、唐某甲上山采伐时修的路，进山出山也只有这一条路，而唐某某、唐某甲也有意竞拍这块枫木漯山场，但是当时这块林场标价是202万，没有多少人竞标。根据规则，流拍的林场第二次开标时起标价会比上一次的低20%，唐某某、唐某甲就没有参与竞标，想等这块林场流拍，这样就能省下40万元左右，结果第一次就被他和蒋某某以202万元的起标价买下了这块林场的采伐权。唐某某和唐某甲听到他们把这块林场的采伐权标下，就放出话来：“买到这块山的一根木头都运不出，肯定亏。”为此他和蒋某某多次找到唐某某、唐某甲，请他们吃饭，协商这件事，希望他们能多多照顾。唐某某讲进枫木漯的那条路是他们以前上山采伐时自己花钱修的，花了80多万，要向他和蒋某某收30万的过路费。他跟唐某某、唐某甲讲：“要过路费的话，他直接把采伐权转给你们，你们把招标的40万押金退给他就行。”但是唐某某说采伐权可以转，押金却不会退给，因此他们就一直谈不好。因为合同上规定了他们采伐的期限，所以他和蒋某某就在2017年8月份组织劳力进山采伐，11月份开始向山下运输木材。11月15日，蒋某某喊人装起两车木材从山上下来，路过九甲村后林道路的时候，被唐某某、唐某甲用一台车牌号为湘M714**的十通牌货车拦在路中间（唐某某、唐某甲不在），蒋某某和王顺福（收树的老板）还有唐某乙、张某某2个开车的司机被迫将车停在路上，蒋某某当时还打电话报了警。当时因为他在医院住院，具体情况也不清楚，蒋某某后来跟他说在他报警之前，九甲村有村民就先报了警的，最后要他们找泷泊林场来协商处理。蒋某某就找到泷泊林场的唐某书记，唐某书记还是叫他们自己协商，蒋某某多次找唐某某、唐某甲协商处理这件事，但是唐某某、唐某甲就是要他们交30万元的过路费，就这样一直拖着。拖了有7、8天，他们没办法只能同意向唐某某、唐某甲交过路费，最后他们无奈答应支付给唐某某14万，支付给唐某甲14万，共计28万元的过路费。唐某某讲一定要他们把钱给到位了才移车，后来蒋某某再三跟他们讲好话，承诺一定给钱给他们，唐某某才答应先把堵路的车移走，但是唐某某讲他们必须把钱转给他之后才能再次进山去装树子。等唐某某喊人把堵路的车移走，他们装树的车一共在山上被堵了12天才开下来。后面蒋某某在2017年12月9日通过银行转账给了唐某某一笔5万元，在2017年12月10日通过银行转账给了唐某某一笔9万元，在2017年12月10日通过银行转账给了唐某甲一笔6万元。当时实在是没有什么钱了，就找了一个叫张勇的人，他和唐某甲熟悉，就请他帮忙向唐某甲说情，钱等几天再补上，唐某甲同意了。后面是在2017年12月31日通过银行转账给了唐某甲一笔5万元的，在2018年1月16日通过银行转账给了唐某甲一笔3万元的。这件事解决了之后，唐某某和唐某甲就再也没有找过他们，共计28万元。他们2人都写了领条，领条收在县纪委那里保持，但他都复印了。他们进山采伐的那段路是唐某某、唐某甲修的，说是花了80多万，但他们没采伐，好几年都没有用过了，路已经荒废了，他们进山时还请挖机把路重修了一下。他与蒋某某采伐枫木漯山场的杉木时，没有与唐某某、唐某甲合伙。谈过路费的时候，只有他们四个在场。2017年11月15日，他们堵路后都是蒋某某跟他们谈的，他当时在住院，但蒋某某把他们谈的情况都电话跟他讲了。2017年12月初的时候，因为他们答应给28万元，他们已经没再堵路了。有一天晚上，唐某某开着他的大众途观越野车和唐某甲一起找到他，要去转钱给他们，他们是坐在唐某某车里谈的。他说转钱可以，要他们先写张领条给他，然后他们就拿出一份事先打印好的退股协议，说只要签了这份协议他们就写领条。他看了下退股协议，上面写的条款都不清不楚，觉得签了也无所谓，就在协议上签了字，唐某某、唐某甲也分别签了字。协议上的时间他们之前就打印好了，写早了一个多月，写的2017年11月6日。这份退股协议还有蒋某某知道，蒋某某那天有事没在，他签了后告诉了蒋某某。他在2017年11月4日因病到永州市中心医院北院住院，做了手术后到同年11月20日才出院，所以11月6日他根本没有时间跟唐某某、唐某甲签什么退股协议，他当时腿痛得走路都走不了。那个协议是他们堵路逼迫他们答应给他们28万元后，他要他们写领条，他们要他签了协议才写领条，所以他才无奈签了那份退股协议。 他和蒋某某拍到九甲村枫木漯山场，当时市林调队对这片山场杉木评估为2600多立方米，但是他们采伐后发现实际出材量为2100多立方米。按规定评估数与实际出材量的误差不能超过百分之十，但枫木漯山场的评估误差将近百分之二十了，再加上被唐某某、唐某甲堵路时，泷泊林场没有帮他们协调好，所以他们对泷泊林场非常不满，找唐某书记协商了几次都没有解决办法，他们只好去市纪委和市林业局上访。直到2018年2月12日，在县林业纠纷调处事务中心的调解下，他们与泷泊林场达成协议：林场一次性补偿他们14万元，他和蒋某某不再就枫木漯山场木材运输的事项提出异议，不再上访了。 24.被告人唐某某的供述与辩解：证明2017年的时候，泷泊林场在九甲村后面的枫木漯山场拍卖，他去永州市政务中心报名参加竞拍，但拍卖那天他因为有事没有参加，后县何家洞的夏某某和一个姓蒋的竞拍到了那片山场。他们竞拍到枫木漯山场后夏某某主动打电话找到他，约他和唐某甲一起吃饭，吃饭的时候夏某某讲，九甲那边的山场一直都是他和唐某甲砍到树的，要他和唐某甲一起合伙砍伐枫木漯山场。他们简单聊了下，没达成共识。 夏某某跟他们签了退股协议后，在后面的一个多月时间里分几次各转了14万元给他和唐某甲。 夏某某买枫木漯山场花了200多万，他与唐某甲没有出钱，夏某某安排人从枫木漯山场运树子出来的时候，他外家哥哥蒋朱春喊刘某某开了一辆车阻了一次路。他曾向永江乡一个姓何的男子买过一辆农用车，但是不是湘M714**这个车牌记不清了。他们签退股协议时是夏某某砍伐枫木漯山场的树木运输的初期，大部分是没有运出去的。退股协议是他和唐某甲写的，是在他的大众途观越野车上签的。28万他得到14万，是夏某某转账给他的，是转到他农商行的账号。泷泊林场的山场，除了枫木漯山场，都是他和唐某甲采伐的。从枫木漯山场出来到九甲村，要经过文家岭、南漯、磨丝塘等山场，他和唐某甲在采伐山场时修了路。 25.被告人唐某甲的供述与辩解：证明他和唐某某从2008年开始一起经常包到九甲村后面的山林进行采伐。2017年下半年，泷泊林场将九甲村后面枫木槽那边的山林在网上挂牌拍卖木材采伐权，他和唐某某一起到永州市招标代理公司报名参加竞拍，当时是报了他的名字。开标之前的几天，夏某某打电话给他，电让他不要去竞标，他会拍下这片山林，他拍下后再与他和唐某某一起协商。夏某某以220多万元拍下这片山林后，他们就和夏某某、蒋某某一起协商怎么搞。开始的时候，夏某某讲要与他们合作一起采伐，因为他和唐某某是九甲村本村的人，搞事方便些。后来蒋某某、夏某某进山看看完木材后他们就提出要自己搞，为此他们协商了好几次，还一起吃过饭，最后在唐某某的黑色途观车上协商好。协商结果是他和唐某某提出退股协议，要求蒋某某、夏某某补偿他和唐某某在九甲村后面山上修路所花费的费用和退股钱。一开始，唐某某提出要30万，夏某某提出钱要多了，说补偿他们20万，然后他们两人在车上协商，他没有说什么。最后唐某某提出要28万，夏某某同意了。退股协议是由唐某某起草的，双方看了内容后都觉得没有什么问题，打印了两份拿到唐某某的车上，当时车上就他和唐某某、蒋某某、夏某某四个人在。他和唐某某、夏某某都在退股协议上签了字，蒋某某签没签字他记不得了。按照退股协议上的内容，夏某某要补偿他和唐某某共28万元，因为他和唐某某一直都是一起做事的，一起平分这28万元，各得14万元，钱是通过银行转账给他的。签了协议后，蒋某某他们就自己开始采伐他们竞拍到的山林。后面因为采伐山林与九甲村村民产生了矛盾纠纷，要他帮忙处理，还让他到他们采伐的地方管了几天事。后夏某某能把木材从山里运输出来后，他就再也没有去管事了。他们签退股协议时，蒋某某他们还没有从山林里运输木材出来。 当时夏某某竞拍，要他不要争，并在口头上想让他一起合作采伐这片山林，如果他确定要入股，就先交100万元给夏某某。后面夏某某觉得自己独自采伐更合算，就没有再提让他入股的事情，直到签订退股协议之前，他是一分钱都没有给夏某某。实际上，签订退股协议，他分得14万元之后，他也是一分钱都没有给夏某某、蒋某某他们。唐某某跟他一样，都是一分钱没有给过夏某某的。唐某某是同意合作的，所以他们当时都去了市里的交易中心，却没有去参与竞标了。他们在林场采伐时，木材运输林道的使用和维修都是他和唐某某的，林道的土地所有归九甲村集体。他们与泷泊林场的合同中，有项肩运算是给他们修路的，但是肩运还包含了人工费。 另有在案的接报案登记表、立案决定书，本院（1991）刑一初字第18号刑事判决书，（2018）湘1123刑初42号刑事判决书、执行通知书及回执，证实公安机关于2019年10月10日收到本案线索后，于2020年1月21日对被告人唐某某、唐某甲敲诈勒索案进行立案侦查。被告人唐某某因犯投机倒把罪，1991年3月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，2018年5月21日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期限自2018年6月5日起至2018年10月4日止。 针对被告人唐某某、唐某甲及辩护人所提的辩解及辩护意见，结合本案的事实与证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人唐某某、唐某甲对案涉林道享有合法用益物权的辩护意见。 根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，只有合法的事实行为才能设立物权，而案涉林道系被告人唐某某、唐某甲在未向双牌县人民政府林业主管部门提出用地申请的情况下在原有林道的基础上扩建而来，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，故被告人唐某某、唐某甲对案涉林道不享有物权。本院对相关的辩护意见不予采纳。 2.关于蒋某某、夏某某不能使用案涉林道的辩护意见。 案涉林道是历史形成的通道，具有公共属性，被告人唐某某、唐某甲虽投资进行了扩建，但并不因此享有向他人收取过路费的权利，也不能改变该林道的公共属性，依照有利于生产的原则，蒋某某、夏某某可以使用涉案林道。本院对相关的辩护意见不予采纳。 3.关于公安机关在刑事立案前取得的证据能否作为证据使用的辩护意见。 依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条之规定，对接受的案件，公安机关应当迅速进行审查，经办案部门负责人批准，可以进行调查核实。调查核实过程中，公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施。故本案中，公安机关接到被害人报案后，采取询问、查询等措施所取得的证人证言等证据可以作为定案证据。本院对相关的辩护意见不予采纳。 4.关于被告人唐某某、唐某甲的行为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。 本案的证人证言、被害人陈述、转账记录等证据均证实了被告人唐某某、唐某甲以非法占有为目的，通过堵路的方式，敲诈蒋某某、夏某某28万元，在犯罪过程中，被告人唐某某指使他人驾车堵路、索要钱财，被告人唐某甲虽未参与堵路，但参与了索要钱财的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。本院对相关的辩解及辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人唐某某、唐某甲以非法占有为目的，以堵路相威胁，敲诈他人28万元，数额巨大，二人的行为均构成敲诈勒索罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某、唐某甲犯敲诈勒索罪，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，且有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人唐某甲起次要作用，系从犯，且通过其亲属退出全部违法所得，有悔罪表现，予以减轻处罚。综上，被告人唐某甲在共同犯罪中情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条；对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月13日起至2023年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人唐某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋某某、夏某某14万元； 四、被告人唐某甲退赔的违法所得14万元，依法返还给被害人蒋某某、夏某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘清学 人民陪审员  杜文辉 人民陪审员  郭抗侦 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  乔 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院关于办理敲诈勒索犯罪案件执行的数额标准规定》 敲诈勒索公私财物“数额较大”的起点是人民币4000元；“数额巨大”的起点是人民币6万元；“数额特别巨大”的起点是40万元。