四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1103号 上诉人（原审被告）杨兵，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄晓艳，女，汉族，生于1976年5月1日，住四川省旺苍县。 原审被告王菊兰，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省旺苍县。 上诉人杨兵因民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月09日立案受理，同年10月28日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人杨兵向本院上诉称，1.一审认定上诉人从被上诉人边吉林借款10万认定错误，一审认定在借款过程中实际上借款人杨兵从边吉林处只收到4万余元。被上诉人向法院提交的取款凭证只能证明其取款事实，不能证明将该笔款项借给上诉人。对于款项客观上借款金额只有4.2万元。2.对于上诉人杨兵向边吉林支付的5.3万元，一审根据不能查清劳务工资还是归还利息据此判决杨兵支付给边吉林的是劳务工资而非借款。一审基于边吉林单方陈述与杨兵有劳务关系。3.法律适用，根据最高院民事诉讼证据规定91条规定，当事人的陈述不能作为法院单独认定案件事实的依据。4.旺苍县2020川08**民初611号判决认定事实错误，该判决认定上诉人在被上诉人黄晓艳处借款4万错误。请求改判驳回黄晓艳的诉讼请求。 被上诉人黄晓艳向本院辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。 黄晓艳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨兵、王菊兰立即偿还原告黄晓艳借款40000.00元（大写：肆万元整）及利息（注：利息按银行同期贷款年利率的24%计算）；2、请求本案的案件受理费、律师费以及保全担保费用等合理费用由被告杨兵、被告王菊兰承担。事实与理由：由于被告资金周转困难，提出借款，因平时有生意来往，关系不错，被告再次于2018年3月23日向原告黄晓艳借款40000.00元用于资金周转，被告承诺中途广元工地的钱到位一起还清在原告黄晓艳丈夫边吉林处的借款10万元，但至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 杨兵向一审法院辩称：被告从来没有借过黄晓艳的钱，这个钱是借边吉林的七、八万算的利息，在2018年3月23日出具的借条，但没有借过这个四万元。这件事情王菊兰也不知道，打这个条子她也没有签字。 王菊兰向一审法院辩称：本人什么都不知道，本人与杨兵于2018年4月27日已经协议离婚，办理了离婚手续。 一审判决认定，杨兵需资金周转，向黄晓艳请求借款，经协商，黄晓艳同意借款20000.00元给杨兵，同时将杨兵欠边吉林原告黄晓艳之夫、本院(2020)川0821民初609号案诉本案被告杨兵的原告边吉林的劳务工资20,100.00元计算在内，折算成40,000.00元，2018年3月23日杨兵向黄晓艳出具40,000.00元的借条；该借贷关系发生在杨兵、王菊兰夫妻关系存续期间，2018年4月27日杨兵、王菊兰协议离婚；黄晓艳确认自2016年5月27日至2018年8月15日杨兵分六次通过银行和微信转款给自己，金额为47,000.00元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告黄晓艳提交的借条一份、记账账本复印件一份、中国工商银行股份有限公司旺苍红星支行在2014年2月17日取款49,900.00元与2015年9月17日转账42,000.00元的交易记录，被告杨兵提交的银行、微信转款记录总共七页，被告王菊兰提交的离婚证复印件和离婚协议复印件各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 一审法院审理认为，债务应当清偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告杨兵因需资金周转，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告黄晓艳主张律师费及保全担保费，未提交证据证明，该请求不予支持。 本案的争议焦点一是借款40,000.00元是否属实；二是被告王菊兰是否应当承担共同偿还责任。对此作如下评述： 第一，关于借款40,000.00元是否属实。首先，原告黄晓艳及其丈夫边吉林本院(2020)川0821民初609号案诉本案被告杨兵的原告边吉林与被告杨兵有劳务合作关系，合作时间自2012年起至2018年，双方有经济往来。经一审法院(2020)川0821民初609号案件查明，被告杨兵在原告丈夫边吉林处借款100,000.00元，杨兵给黄晓艳转款47,000.00元、给边吉林转款6,000.00元，共计转款53,000.00元。本案中，杨兵除提交转账凭证七份外，未提交其他证据证明自己“未借黄晓艳40,000.00元”的抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。综上确认，被告杨兵借原告黄晓艳40,000.00元的事实成立。其次，由于双方当事人间存在给付劳务工资的情况，杨兵转款给黄晓艳47,000.00元中的45,000.00元发生在本案所涉借贷关系之前，故该45,000.00元与本案无关；另2,000.00元，原告黄晓艳、被告杨兵各执一词，均未提供证据证明各自的观点，原、被告就2,000.00元的诉、辩意见，均不予采纳；杨兵可就转款47,000.00元另行起诉。 关于借款利息，原、被告未书面约定借款利率，黄晓艳主张按照银行同期贷款年利率的24%计算利息的请求无事实依据，该请求本院不予支持，涉案借款的利息依法应从借款到期之次日即2018年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止。 第二，关于被告王菊兰的共同偿还责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，杨兵以其个人名义向黄晓艳所借的40,000.00元，发生在杨兵与王菊兰夫妻关系存续期间，且被告杨兵、王菊兰未提供证据证明该借款不是用于家庭生活或者家庭生产，依照法律规定，杨兵、王菊兰离婚协议中关于债务承担约定的效力不及于原告黄晓艳，故本案所涉借款40,000.00元应认定为夫妻共同债务，被告王菊兰应对被告杨兵偿还原告黄晓艳借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵、王菊兰在本判决书生效后十日内偿还原告黄晓艳借款40,000.00元，并从2018年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止；二、驳回原告黄晓艳的其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人杨兵向本院提交两次微信转账，主张证明杨兵还款3000元利息的事实。被上诉人黄晓艳质证认为此款是付劳务费。 本案二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，民间借贷中，出借人以借条主张债权，双方借款金额小，出借人否认借款事实成立，且前后陈述不一致的，应当根据双方的关系，出借人的出借能力，综合认定借款关系是否成立。 本案中，出借人黄晓艳以借款人杨兵出据的借条向法院主张债权，且提供了有出借能力的相关证据材料，同时双方还有其他经济往来，一审法院据此认定双方民间借贷关系成立，有证据证明，其证明标准达到了确实充分的程度。 上诉人杨兵在一审诉讼中向一审法院辩称没有向被上诉人黄晓艳借款，但在二审诉讼中以主张偿还了部份利息，属前后陈述矛质，对其在法庭上两次陈述的主张，均无法确认其真实性。上诉人杨兵属完全民事行为能力的自然人，在向被上诉人黄晓艳出借款借条时，应当对其产生的法律后果处在明知的状态中，且出据的借条载明为借款，故其辩解为利息，没有证据证明。 双方辩称存在劳务关系，且有结算劳务费用的行为，不属本案民间借贷审理的范围，本院对此争议不予作法律意义上的评价。 综上所述，上诉人杨兵的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人杨兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月六日 书记员 王汇锋