wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初514号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人余某，男，1939年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2020年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年8月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，当日变更为监视居住，同年9月29日经本院决定被监视居住。2020年11月16日经本院决定被逮捕，因其年龄较大，生活不能自理，南京市六合区看守所暂不予收押，当日，经本院决定变更为监视居住。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人余某犯强奸罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年8月8日下午，被告人余某潜入同村村民贡某（听力二级残疾）位于该村**的家中，趁贡某睡觉之机，欲强行与其发生性关系，因被害人贡某惊醒进行反抗，并乘隙逃离，被告人余某未能得逞。案发后，被害人贡某通过其近亲属报警，并引领公安人员到被告人余某家中，被告人余某当即如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人余某在侦查阶段的供述及辩解，证人朱某、刘某、王某等人的证言，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、鉴定书、残疾证、监控视频、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人余某的行为构成强奸罪，且具有犯罪未遂、作案时年满七十五周岁、坦白、认罪认罚、缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚的量刑情节，建议判处被告人余某有期徒刑一年十个月，不适用缓刑，撤销前罪所判缓刑，数罪并罚，综合判处有期徒刑二年四个月。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。撤销（2019）苏0116刑初850号刑事判决书“被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分，与本次所判刑罚合并，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 彬人民陪审员  郭霄燕人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  袁 焕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5291号申请执行人马新荣，女，汉族，1970年7月5日出生。被执行人陈歆焱，女，汉族，1977年4月1日出生。本院在执行马新荣与陈歆焱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初5454号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈歆焱的银行存款及其他收益150万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10977号原告：曹桂瑜，男，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址重庆市忠县，现住云南省昆明市官渡区。被告：王永坤，男，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告曹桂瑜诉被告王永坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹桂瑜（以下简称：原告）到庭参加诉讼，被告王永坤（以下简称：被告）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告归还原告在云南省昆明市官渡区贴地砖工资6547元，另外还有到晋宁找被告三次的交通费用300元，共计6847元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月份在紫薇园给被告干的活，至今一分钱都没有给，打电话不接，发短信也不回，有被告于2019年3月28日给原告打的欠条为证，被告在昆明有房也有车，但此后被告经原告多次催款未依约履行其义务，时至今日其仍未付清欠款。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交《欠条》一份。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据合法，有效，本院予以确认。经本院审理查明：原告陈述其自2018年12月左右帮被告在官渡区贴瓷砖。因被告未向原告支付劳务费，2019年3月26日，被告向原告出具《欠条》，明确：今欠曹桂瑜紫薇园2栋2004号房贴砖工时费6547元，限2019年3月28日归还。原告陈述，被告并未向原告支付过任何款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付劳务费，根据原告提交的《欠条》，能够证实被告欠付原告劳务费6547元，本院予以支持；对于交通费主张，原告未提交证据，应当承担举证不利的责任，本院不予支持。被告经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永坤于本判决生效之日起十日内向原告曹桂瑜支付劳务费6547元；二、驳回原告曹桂瑜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王永坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十日书记员  杨玉池
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾强，男，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,394.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,394.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初29号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，女，汉族，1974年3月16日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5930号原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：丁晶晶，男，汉族，1982年9月8日出生，住南通市崇川区。被告：徐金美，女，汉族，1982年4月27日出生，住南通市崇川区。第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。法定代表人：沈丽华，职务不详。原告耿丕芳与被告丁晶晶、徐金美，第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。审 判 长  陆海宁人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年十一月十七日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保75号 申请人：四川齐能新型材料有限公司，统一社会信息代码91510113556421572C，住所地成都市青白江区祥福镇天星大道**。 法定代表人：王子明。 被申请人：四川省蜀凯建筑有限公司金堂分公司，统一社会信息代码91510121MA6CD3XY6K,住所地四川省金堂县赵镇金西路****。 法定代表人：王吉。 被申请人：四川省蜀凯建筑有限公司，统一社会信息代码91510172220550505328U,住,住所地三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村/div> 法定代表人：文兵。 申请人四川齐能新型材料有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省蜀凯建筑有限公司金堂分公司在浙江民泰商业银行有限公司成都金堂支行银行的银行存款（账号5836××××0015），冻结限额10万元；冻结被申请人四川省蜀凯建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县芦溪支行银行的银行存款（账号2225××××5164），冻结限额16万元；冻结被申请人四川省蜀凯建筑有限公司在四川三台农村商业银行股份有限公司银行的银行存款（账号8807××××6780），冻结限额4万元。杜邦保险财产保险股份有限公司四川分公司提供保单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川齐能新型材料有限公司因与被申请人四川省蜀凯建筑有限公司金堂分公司、四川省蜀凯建筑有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省蜀凯建筑有限公司金堂分公司在浙江民泰商业银行有限公司成都金堂支行银行的银行存款（账号5836××××0015），冻结限额10万元，冻结期限为一年； 一、冻结被申请人四川省蜀凯建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县芦溪支行的银行的银行存款（账号2225××××5164），冻结限额16万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川省蜀凯建筑有限公司在四川三台农村商业银行股份有限公司银行的银行存款（账号8807××××6780），冻结限额4万元，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人四川齐能新型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐小梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1729号 申请执行人：叶应伦，男，1989年5月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨静，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：叶健玲，男，1982年8月27日出生，住址：惠州市惠阳区，港澳居民居住证：810000198208270016。 关于申请执行人叶应伦与被执行人叶健玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告叶健玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息給原告叶应伦（利息计算方式：自2019年6月4日至款项全部清楚之日止以本金7万元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告叶应伦的其他诉讼请求。案件受理费1743.12元、保全费797.25元，由被告叶健玲负担。因被执行人叶健玲未按生效判决书履行义务，权利人叶应伦于2020年7月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费988元。逾期，被执行人未履行义务。经查，本院于2019年4月30日作出（2019）粤1303民初1462号民事裁定书，查封被执行人叶健玲名下位于惠州市××区淡水古井花园××房【产权证书/证明号：×××】。2020年11月27日，被执行人与申请执行人到庭进行了协商并达成了执行和解协议，协议内容如下：一、经双方确认，截止2020年11月27日，被执行人叶健玲应向申请执行人叶应伦支付执行款人民币70000元。二、对于上述款项，被执行人叶健玲于2020年11月27日向申请执行人支付30000元（已支付30000元），剩余40000元，被执行人叶健玲于2021年3月31日前支付完毕，上述款项被执行人以微信转账的方式向申请执行人支付。三、担保人周惠莲【香港居民身份证：×××】对上述和解协议确定的剩余款项40000元承担执行担保责任。四、本案执行费988元由申请执行人叶应伦于2020年11月27日缴纳（已缴纳）。五、该执行和解协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人叶健玲名下位于X区淡水古井花园X座X房【产权证号：×××】的查封。六、若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，被执行人在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议系其真实意思表示，且该和解协议需继续履行，本案依法应予终结执行。同时申请执行人同意解除对被执行人名下房产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除本院（2019）粤1303民初1462号民事裁定书对被执行人叶健玲名下位于惠州市X区淡水古井花园X座X房【产权证书/证明号：×××】的查封。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8963号 被执行人韦艳玲，女，1978年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市南丹县。 本院在执行韦艳玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦艳玲的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2723号 董红梅（申请执行人）、杨灵和（被执行人）： 董红梅与杨灵和婚姻家庭纠纷一案，申请执行房屋过户登记。经本院立案执行，被执行人已与申请执行人共同前往不动产登记中心办理完毕房屋过户登记。本院向被执行人收取执行费50.00元。至此，董红梅（申请执行人）向本院申请执行的（2014）仁寿民初字第1675号民事调解书中关于房屋过户登记部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17926号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：泉州弹狼贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴希华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州弹狼贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏婕二〇二〇年十一月十三日书记员  徐博文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9110号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：张秀兰，女，1985年8月16日出生，苗族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110085.5元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计11818.98元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告张秀兰未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180906000052号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年9月6日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：张秀兰确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年9月6日，发放贷款17.7万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年9月6日；贷款发放后，张秀兰足额偿还了2020年1月6日前的借款本息，此后仅偿还本金20元，利息、罚息、复利207.18元。截至2020年10月10日，尚欠借款本金110065.5元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金110065.5元； 二、被告张秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利207.18元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告张秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：王彦红，男，1970年8月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：潘书霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张现民，男，1972年4月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王民凯，男，1965年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告王彦红、潘书霞、张现民、王民凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼，被告王彦红、潘书霞、张现民、王民凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年4月16日,被告王彦红、潘书霞由被告张现民、王民凯担保在我行贷款50000元，期限自2014年4月16日至2015年4月15日，合同约定贷款年利率为9%，罚息利率为13.5%。我行与2014年4月16日向被告王彦红、潘书霞发放贷款50000元，但二被告到期后经原告催要拒绝依约履行还款付息的义务，被告张现民、王民凯也未履行担保义务，为维护原告的合法权益及国有资产不被流失特提起诉讼。请求判令：1、被告王彦红、潘书霞偿还原告借款本金48829.4元及相应利息、罚息、复利32432.43元（计算至2020年3月21日，以后另计）。2、被告张现民、王民凯对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他费用由诸被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人、担保人身份证、户口簿信息4份；3、借款人、担保人与客户经理合影三份；4、农户贷款借款合同一份；5、个人贷款凭证基础信息1份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份、农户小额贷款面谈记录一份；6、还款明细1份；7、信用报告一份；8、贷款到期通知书和债务逾期催收通知书各1份；9、担保人履行责任通知书2份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王彦红、潘书霞、张现民、王民凯未做出答辩，未提供证据。由于被告王彦红、潘书霞、张现民、王民凯未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院依法确认原告提供的1-8组证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，应作为本案的有效证据使用。经本院依法审查原告未能提供向被告张现民、王民凯进行催收的证据原件，致使本院对其真实性无法进行核实，所以原告提供的第9组证据不能作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2014年3月10日，被告王彦红作为申请人,被告张现民、王民凯作为担保人向原告农行鄢陵支行申请农户小额贷款，被告潘书霞在（共同）申请人及配偶签字栏内签名、按指印。2014年4月16日被告王彦红、张现民、王民凯与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告王彦红向原告借款50000元，借款年利率9%，借款用途为生产生活，期限为12个月，自2014年4月16日起至2015年4月15日，被告按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如被告王彦红未按约定期限归还本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可以依据中国人民银行规定计收复利。被告张现民、王民凯的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月16日原告向被告王彦红发放贷款50000元。期间被告偿还原告部分本息。截止2020年7月17日被告尚欠原告借款本金48823.4元，利息、罚息、复利34117.04元。原告催收无果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告王彦红、张现民、王民凯签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王彦红发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后被告王彦红未按约定偿还原告全部贷款本息，已属违约，应承担给付责任。故对原告要求被告王彦红偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告潘书霞在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏内作为配偶签字、按指印，证明被告潘书霞对被告王彦红的贷款完全知晓，其应当承担共同还款责任。原告未能提供向被告张现民、王民凯在贷款到期后二年内进行催要的有效证据，故对原告要求被告张现民、王民凯对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告王彦红、潘书霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金48823.4元及截止至2020年7月17日的利息、罚息、复利34117.04元（以后的罚息、复利按合同约定计算至结清欠款之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告王彦红、潘书霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告王彦红、潘书霞负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月十日书 记 员  牛艳杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执1627号之二 申请执行人：王燚。 被执行人:陈建标。 被执行人：俞效群。 被执行人：合肥市尚诚塑业有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：陈建标，总经理。 被执行人：王茂春。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8146号民事判决书，向被执行人陈建标、俞效群、王茂春、合肥市尚诚塑业有限公司发出执行通知，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出（2018）皖0104民初1410号民事裁定书，依法查封了俞效群名下房产，现查封即将到期，申请人提出续封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、续查封俞效群名下房产； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6417号之一申请人：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：巴黎，该公司执行董事。被申请人：西安清雅建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：徐伟青，该公司总经理。申请人西安清雅建筑工程有限公司与被申请人绿地集团宁夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）宁0106民初6417号民事裁定书，裁定：冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行股份有限公司XX分行XX及XX的银行存款1190393元。2020年11月23日，绿地集团宁夏置业有限公司以其106024827215账户内以留有足额现金余额，我院对XX账户的冻结已超出保全额度为由，申请解除对XX账户1190393元的冻结。本院经审查认为，本院采取的保全两个账户中，现查明的银行冻结情况显示均冻结了1190393元，申请人的申请符合法律规定，其解除超额财产保全申请应予准许。保留对绿地集团宁夏置业有限公司XX账户1190393元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行股份有限公司XX分行（账号XX）的银行存款1190393元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员     张国华二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佩佩附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初1230号 原告：杨辉，男，1982年4月29日出生，住江永县。 被告：周芝文，男，1989年12月15日出生，瑶族，住江永县。 原告杨辉与被告周芝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告周芝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉的诉讼请求：1、判令被告周芝文归还原告借款款65000元；2、要求被告支付利息每月人民币1300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告周芝文于2020年3月18日因店铺资金周转需向原告借款人民币65000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次要求被告偿还本金，被告却一拖再拖，原告多次催讨均无果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告周芝文未到庭，亦未提交答辩意见。 原告杨辉为支持其诉请向本院提交借条复印件、打款记录、被告身份证。经本院审查，符合证据的“三性”原则，对该证据予以采信。 综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下： 原告杨辉与被告周芝文系朋友关系，在2020年2月25日被告周芝文以资金周转为由向原告杨辉借款32500元，2020年3月5日被告向原告借款12400元，2020年3月13日被告向原告借款10000元，2020年3月18日原告向被告借款27000元，因期间被告周芝文有向原告杨辉还款，被告周芝文在2020年3月18日与原告杨辉结算后出具借条一张，内容为：借款人：周芝文身份证号码：×××007Ｘ，借款人因为资金周转，2020年3月18日向出借人借到人民币陆万伍仟元整，（65000）双方约定采用以银行转账支付方式，给付借款人。借款人周芝文签名盖手印。借款到期后，原告杨辉多次向被告周芝文催要，但被告周芝文都拖欠不理，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告周芝文因需要资金周转向原告借款，2020年3月18日经原、被告双方结算被告尚欠原告借款65000元，并由被告向原告出具借条，双方未约定借款期限和借款利息，经原告向被告催讨，被告未向原告归还该借款，故对原告要求被告归还借款65000元的诉请，本院依法予以支持，对原告要求被告支付借款利息的诉请，因借条未约定借款期限及借款利息，本院不予支持。被告周芝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周芝文在本判决生效后十日内向原告杨辉归还借款65000元； 二、驳回原告杨辉其他诉讼请求。 本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告周芝文负担。 未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷建宇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理廖月莲 书记员彭友 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4325号原告：陈沃奇，男，汉族，1987年11月19日出生，住江门市新会区大鳌镇深滘第六里**。公民身份号码：440************918。被告：何萍，女，汉族，1982年10月4日出生，住肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷西巷6号。公民身份号码：452************42X。原告陈沃奇（下称原告）与被告何萍（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈沃奇到庭参加诉讼，被告何萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款20540元及利息（利息按照每月利率2%从2018年6月1日起计至清偿为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日至2018年5月13日止，被告何萍因绿化用苗欠款68295元，经原告催讨被告先后多次偿还47755元，余款20540元，被告拒不偿还。原告多次以电话、微信等形式知会被告进行偿还，被告日后无法联系。为维护原告的合法权益，起诉要求如上，请予支持。在本案审理期间，原告变更利息请求为：以20540元为基准，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为其主张提交如下证据：1.送货单6份，证明原告送绿化苗给被告。2.送货单及金额明细1份，证明对送货单的结算。3.还款明细1份，证明被告还欠的情况。4.转账记录，证明在2018年5月17日，被告通过柜员机转账支付14100元给原告。5.聊天记录，证明被告同意每个星期向原告偿还1000元，但被告没有按承诺还款。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告没有到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告到原告处购买绿化苗，并向原告支付相应货款。2018年4、5月期间，被告分6次向原告购买绿化苗，货款合计68295元。被告自2018年4月18日至2019年6月2日期间共支付了47755元给原告，尚欠20540元未付。原告经多次催讨无果，遂提起本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告向原告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告向被告提供了相应的货物，但被告确认货款后至今未付清货款，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告据此要求被告支付尚欠的货款20540元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告没有及时全额支付货款，原告要求被告自最后一期支付货款次日即2019年6月3日起计付逾期付款利息合法有据，其利率计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何萍应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20540元及逾期付款利息（以20540元为基准，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告陈沃奇。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审受理费553.5元（已由原告陈沃奇预交），由被告何萍负担。原告陈沃奇已预交的上述受理费553.5元，由本院在本判决发生法律效力后予以退回；被告何萍应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费553.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁碧珍人民陪审员  林丹红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  阮凤娟
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2585号信阳市其友物业服务有限公司、王建军：本院于2020年9月14日立案执行(2020)豫1502执2585号物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初5078号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16365号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被告：楚振华，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告楚振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁艳东到庭参加诉讼，被告楚振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金1053460.25元及至实际清偿之日的贷款利息、复利（利息、复利按照合同约定利率执行，暂计算至2020年4月21日利息15425.15元、复利62.96元）；2、判决原告对被告名下位于青岛市开发区户（他项权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号）的房地产依法折价、拍卖、变卖的价款享用优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告签订了编号为平银（青岛）房贷字（2018）第RL20180723001643号的《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款110万元用于购买青岛市开发区户房产，并以该房产向原告提供抵押担保，贷款期限228个月，自2018年7月23日起至2037年7月23日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准，利率确定为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，浮动利率，按年调整，还款方式为按月等额还款。合同约定被告如拖欠本金、利息、费用等，构成违约事件。原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及相关费用。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方同时对送达地址进行了明确约定。2018年8月17日，原告依约向被告发放贷款110万元，合同到期日为2037年8月17日，年利率5.88%。原告发放贷款后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告楚振华未答辩。 经审理查明，2018年7月24日，原告与被告签订了编号为平银（青岛）房贷字（2018）第RL20180723001643号的《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款110万元用于购买青岛市开发区户房产，并以该房产向原告提供抵押担保，贷款期限228个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准，利率确定为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，浮动利率，按年调整，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还贷款本金并结清利息，任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年8月17日，原告出具《个人贷款确认书》，约定向被告发放贷款110万元，贷款用途为购买自住用房，期限228个月，年利率5.88%，合同到期日为2037年8月17日，还款方式为等额还款，每月还款日为17日。 2018年7月24日，被告签署《送达地址确认书》，确认送达地址为香江一路文博苑小区户，约定该送达地址适用于平银（青岛）房贷字（2018）第RL20180723001643号《房地产买卖抵押贷款合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 2018年7月31日，原告与被告就抵押房产办理了抵押登记，原告取得鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号不动产登记证明。 自2020年4月10日起，被告开始未还款，截止到2020年4月21日尚欠本金1053460.25元、利息15425.15元、复利62.96元，本息合计1068948.36元。2020年8月10日偿还利息53.79元。 上述事实，有原告提交的《房地产买卖抵押贷款合同》、《个人贷款确认书》、欠款明细、他项权证及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，被告楚振华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，故对原告依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年4月21日尚欠本金1053460.25元、利息15425.15元、复利62.96元，之后的利息、罚息、复利等按双方贷款合同约定，被告仍应支付给原告,2020年8月10日已偿还利息53.79元应予以扣除。 对原告主张的优先受偿权，根据《房地产买卖抵押贷款合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告名下位于青岛市开发区户（他项权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号）房屋享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告所有，不足部分由被告继续履行还款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚振华于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金1053460.25元、利息15371.36元、复利62.96元，自2020年4月22日起的应付利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至实际给付之日（以银行当日出具的对账单为准，2020年8月10日已偿还利息53.79元应予以扣除）； 二、就上述确定的债权，原告平安银行股份有限公司青岛分行就被告楚振华名下位于青岛市开发区户（他项权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号）房屋享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7210.5元，保全费5000元，共计12210.5元，由被告楚振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨佳丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特251号申请人：陈某1，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被申请人：陈某2，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。代理人：汪某（系被申请人陈某2母亲），女，1970年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请人陈某1申请认定被申请人陈某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。申请人陈某1，被申请人陈某2及其代理人汪某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经申请人陈某1申请，本案委托鉴定机构对陈某2进行民事行为能力鉴定，本院因此暂停计算审理期限32天。本案现已审理终结。申请人陈某1申请称，申请人陈某1与被申请人陈某2系父子关系。被申请人陈某2系智力三级残疾，生活无法自理，其生活起居均由申请人陈某1进行照料。因被申请人不能办理相关事务，故向法院提出下列申请：1、宣告陈某2为无民事行为能力人；2、指定陈某1为陈某2的监护人。被申请人陈某2当庭未发表意见。被申请人陈某2的代理人汪某称，被申请人陈某2系早产儿，出生后即发现智力受限。其与申请人陈某1已于2005年2月17日离婚，双方离婚时协议由陈某1抚养陈某2。离婚后，其与陈某1虽未共同居住，但仍共同抚养、照顾着陈某2。其同意申请人陈某1的上述申请。经审理查明：申请人陈某1与被申请人代理人汪某原系夫妻关系，1997年10月17日，两人生育一子即被申请人陈某2。2005年2月17日，陈某1与汪某办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》中，约定陈某2由陈某1抚养，汪某每月支付陈某2抚养费160元至陈某2二十周岁为止。陈某2的婚姻状态现为未婚。陈某2精神发育迟滞，目前只能做一些简单的家务，个人生活基本自理，但言语表达等能力差，一般常识明显缺乏，不能计算和书写，情感幼稚，无法与人进行有效交流，现日常起居由陈某1、汪某等人照料。2020年8月31日，南京市六合区残疾人联合会认定陈某2为智力三级残疾。在审理过程中，经申请人陈某1申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人陈某2的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年11月10日出具五台山司鉴所【2020】精鉴字第464号《江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：1、精神发育迟滞（轻～中度）；2、无民事行为能力。上述事实，有陈某1、汪某的陈述，居民户口簿，《残疾人证》《离婚登记审查处理表》《离婚证》《离婚协议书》《独生子女父母光荣证》、五台山司鉴所【2020】精鉴字第464号《江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实。本院认为，被申请人陈某2因精神发育迟滞，经鉴定为无民事行为能力，故本院认定被申请人陈某2为无民事行为能力人。对于被申请人陈某2的监护人的确定，本院根据被申请人陈某2的精神状态、现由陈某1等人照料日常起居等实际情况，结合申请人陈某1及被申请人母亲汪某的一致意见，从有利于被申请人利益原则出发，指定申请人陈某1为陈某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某2为无民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢478号 申请执行人：张艳琴，女，1967年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张振，男，1971年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张艳琴与被执行人张振民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）新0109民特85号民事裁定书已经发生法律效力已发生法律效力，申请执行标的680,000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月21日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特85号民事裁定书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张振在银行和其他金融机构账户存款689,200元（其中案款680,000元、执行费9,200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   潘乐梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7327号上诉人（原审原告）：钟某，女，1979年8月3日生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈筑鑫，贵州仁致律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杨某1，男，1957年1月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审第三人）：陈某，女，1955年1月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1977年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人钟某因与上诉人杨某1、陈某及被上诉人杨某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2902号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人钟某预交的二审案件受理费5960元，上诉人杨某1、陈某预交的二审案件受理费6560元分别予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十一月五日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3555号原告：济宁德信达焊割设备有限公司，住所地济宁开发区同济路路区。法定代表人：张在国，法人。被告：济宁瑞泽机械有限公司，住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人：刘继义，法人。原告济宁德信达焊割设备有限公司诉被告济宁瑞泽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁德信达焊割设备有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月十九日书记员  翟秋玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19991号原告：上海一翀商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高淑云，执行董事。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：周佺。原告上海一翀商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪花、被告委托诉讼代理人周佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一翀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)505,766.64元；2、被告赔偿原告逾期支付货款的利息损失，计算方式为：以505,766.64元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。事实和理由：原、被告于2019年8月30日签署《供零合作合同》及附件《上蔬永辉与供应商年度补充条款》，约定原告向被告供应饮料等商品，并约定了各项费用、货款的结算方式。合同签署后，被告通过其供应商服务系统VVS下达订单，原、被告亦通过该平台结算货款。自2019年12月起，原告按照被告的订单供货后，被告仍未支付相应货款。原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、供零合作合同及补充条款，证明双方于2019年8月30日签署合同及附件《上海永辉与供应商年度补充条款》，约定原告向被告供应饮料等商品，并通过该补充条款约定双方各项费用及货款结算方式。2、验收单，证明2019年12月至2020年7月期间，原告共向被告提供价值669,101.40元的货物。3、公证书---结算单，证明2019年12月至2020年5月期间货款，双方已经在被告供应商服务系统中结算完毕。4、增值税专用发票，证明原告在双方结算完成后第一时间向被告出具相应增值税专用发票。5、2017年7月的原告公司系统的结算单及原告据此向被告开具的发票，证明被告尚欠原告总货款为505,766.64元。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告的全部诉请及证据均无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实并对于原告的全部诉请无异议，故本院对原告主张的事实予以确认，并对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司支付原告上海一翀商贸有限公司货款505,766.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司赔偿原告上海一翀商贸有限公司货款505,766.64元自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,534元、财产保全费3,120元(合计7,654元，原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  闻 怡二〇二〇年十一月六日法官助理  田 委书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张连弟，女，1983年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张连弟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张连弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月9日，卡号49×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金55878.17元，利息4959.24元，分期付款手续费624.38元，增值服务费96元，逾期还款违约金3620.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张连弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55878.17元、利息（截至2020年7月6日为4959.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3620.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费624.38元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告张连弟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25463号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6514号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25463号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25463号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3564号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙景西路**附****1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：黄**，董事长。委托诉讼代理人：唐文才(公司员工)，女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：李莲珍，女，1998年1月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆康泓物业管理有限公司（以下简称康泓公司）与被告李莲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原适用小额诉讼程序，因起诉时被告李莲珍下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员聂才全、徐宁组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。重庆康泓公司的法定代表人黄**到庭参加诉讼，被告李莲珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康泓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莲珍支付物业管理费及公共能耗费1196元、滞纳金193元，合计1389元；2、案件受理费由被告李莲珍承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的金额组成为物业管理费1006元及公共能耗费190元。事实和理由：2012年7月25日，原告康泓公司与被告李莲珍所在小区的开发商顺能房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同书》，顺能房地产开发有限公司将其开发的重庆市双桥经开区××小区的物业管理工作交与原告。合同签订后，原告进入该小区，按照合同约定对小区业主的房屋及配套、公共设施、设备及相关场地进行维修、养护管理，并对该小区的环境卫生和相关秩序进行物业服务。按照合同约定，该小区的住宅物业服务费为1.2元/平方米，被告系该小区×栋×单元×-×号住户，房屋建筑面积86.13平方米，未装修入住，物业费按半价收取，公共能耗分摊费每户每月10元，被告从2017年5月18日至2018年12月31日期间，每月应缴费61.67元，欠费共计19个月12天，共计拖欠费用1196元。合同还约定，拖欠物业费的，滞纳金按日万分之三收取，故被告还应缴纳滞纳金193元。现经原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。被告李莲珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告康泓公司与被告李莲珍所住小区的开发商重庆顺能房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同书》，由重庆顺能房地产开发有限公司将其开发的重庆市双桥经开区××小区的物业管理工作交与原告，合同期限自2012年7月25日起至2014年7月24日止。按照《前期物业服务合同书》约定，该小区业主应于交房之日起按月于每月10日前缴纳物业费，物业服务费标准按建筑面积计算如下：（1）住宅1.2元/月/平方米；（2）门市2元/月/平方米；（3）商业物业2.5元/月/平方米。未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月2日，原告与重庆顺能房地产开发有限公司签订《关于前期物业合同延期的补充协议》，将前述《前期物业服务合同书》的合同期限做延期变更，即合同终止期为××业主委员会成立之日。重庆康泓公司与重庆顺能房地产开发有限公司均在上述合同及补充协议中签字盖章予以确认。另查明，被告李莲珍系重庆市双桥经开区××小区附×号×单元×-×号房业主，房屋建筑面积86.13平方米，因被告未装修入住，每月应减半缴纳物业费51.67元，自2017年5月18日至2018年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费。2019年1月4日，原告与重庆顺能房地产开发有限公司解除《前期物业服务合同》及补充协议，原告于2018年12月31日撤场。原告认为，康泓公司从入场到撤场期间，已按合同履行了服务义务，被告理应按约缴纳相关费用，其逾期未交费的行为构成违约，经原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告自愿将违约金降低标准，按业主欠费金额的10%予以主张。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、被告房产信息查询表、《前期物业服务合同》及补充协议、服务照片、设备、机房巡视表、电梯维护保养记录、物业费催收函及张贴照片、《关于解除金域都会前期物业服务合同的协议》等证据及原告当庭陈述载卷为凭，被告李莲珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告康泓公司与与重庆顺能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告李莲珍作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据原告和重庆顺能房地产开发有限公司签订的合同，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告康泓公司作为××小区的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告李莲珍作为小区业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。合同约定，业主应于每月10日前缴纳物业服务费，但被告自2017年5月18日至2018年12月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为86.13平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用共计1002元。关于公共能耗费。因《前期物业服务合同》中并无相关约定，而原告在庭审中所举示的《临时管理公约》及被告的承诺书均为复印件，真实性无法核实，并且均无落款日期，本院对该组证据不予采信。关于违约金，合同明确约定，原告康泓公司有权向拖欠户按每日万分之三的标准收取违约金，现原告自愿降低违约金标准，按欠费本金的10%予以主张，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该诉讼请求，本院予以支持，但因欠费本金不应包括公共能耗费，故本院依法调整为支持滞纳金100.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李莲珍于本判决生效之日起五日内向原告重庆康泓物业管理有限公司支付2017年5月18日至2018年12月31日期间的物业服务费1002元和违约金100.2元，共计1102.2元。二、驳回原告重庆康泓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李莲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 爽人民陪审员  聂才全人民陪审员  徐 宁二〇二〇年十一月十日书 记 员  彭 秦
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初3954号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行，住所地:四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路**。 法定代表人：王川，行长。 委托诉讼代理人：杨万林，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：缪洪斌，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：祁麟程，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：张伍梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市，系祁麟程母亲。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行与被告祁麟程信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行诉称，2017年12月4日，被告向原告提出申请额度为20000元的贷记卡。原告发卡后，被告使用该卡进行了透支消费，并未能按时归还透支本息，截止2020年7月20日尚欠原告借款本息21779.45元，经原告多次催收，被告至今未全部偿还透支本息，遂原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、祁麟程于2020年11月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行3000元，于2020年12月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年1月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年2月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年3月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年4月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年5月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年6月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年7月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年8月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年9月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行800元，于2021年10月30日前支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行12119.05元，若祁麟程任意一期未支付，则浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行有权就剩余全部款项申请强制执行； 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费172元，被告祁麟程自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3315号之二 原告：杭州精驰钢结构有限公司，住所地建德市航头镇工业开发区。 法定代表人：蔡建友，执行董事。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：建德市万霞建材有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区。 法定代表人：李伟红，执行董事兼总经理。 原告杭州精驰钢结构有限公司与被告建德市万霞建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杭州精驰钢结构有限公司于2020年11月23日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州精驰钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10102元，保全费5000元，均由原告杭州精驰钢结构有限公司负担。 审判员  蔡竞燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许慧玲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执900号 申请执行人：黄柏兰。 被执行人：蔺万文。 本院在执行申请执行人黄柏兰申请执行蔺万文借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万文在送达之日起三日内向申请执行人黄柏兰偿还借款本金41,956元，并2018年2月24日起按6%的年利率支付资金占用期间利息至付清借款止，案件受理费425元，案件执行费535.71元，由被执行人蔺万文负担。但被执行人蔺万文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日向被执行人蔺万文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆。现已委托查封，但无实际扣押。现向申请执行人黄柏兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄柏兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10905号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：段艳林，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告段艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告段艳林（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金12,700.38元、利息2787.83元、逾期还款违约金581.5元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2007年11月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为40×××02的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段艳林自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金12,700.38元、利息2787.83元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告段艳林承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费202元，由被告段艳林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民督44号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱修进，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：杨芝艳，女，1981年9月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱修进、杨芝艳申请支付令一案中，本院于2020年11月3日立案后，于同日发出（2020）苏0211民督44号支付令，限令被申请人朱修进、杨芝艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应裁定终结督促程序。本院发出支付令后，未能送达朱修进、杨芝艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）苏0211民督44号支付令自行失效。申请费469元，由申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
武威铁路运输法院   民事判决书   （2020）甘7102民初368号   原告：唐某，住甘肃省武威市。   被告：李某，住甘肃省武威市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   原告唐某与被告李某、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司（中联财险凉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某、被告中联财险凉州支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计63842元；2.请求法院判决被告中联财险凉州支公司在责任保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年9月2日10时许，被告李某驾驶×××号小型轿车沿黄哈公路由北向南行驶至20公里+100米处超车时，与对向行驶的原告唐某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致使原告唐某、被告李某受伤、两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队第622301420200002100号道路交通事故认定书认定，被告李某负此次事故的全部责任，原告唐某在此次事故中无责任。事故发生后，原告在凉州区中西医结合医院住院治疗5天，被诊断为尾骨骨折，软组织疾患，前列腺钙化灶。   被告李某辩称，其对交通事故及原告住院花费均无异议，但因未协调妥当，车辆修理过程其未参与，且原告主张的车辆维修费过高，其只接受赔偿42000元的维修费。   被告中联财险凉州支公司辩称，其公司只承保×××号小型轿车的交强险，故其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费发票；被告中联财险凉州支公司提交机动车保单抄件，因来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：   原告提交的车辆维修费发票、支付凭证、车辆维修清单，被告李某辩称，车辆修理费过高，车辆维修清单并非原件，无法看清。本院认为，原告提交的车辆维修费发票、支付凭证、车辆维修清单均为原件，且能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故对此组证据的证明效力予以认可。   本院经审理查明事实如下: 2020年9月2日10时许，被告李某驾驶×××号小型轿车沿黄哈公路由北向南行驶至20公里+100米处超车时，与对向行驶的原告唐某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致使原告唐某、被告李某受伤、两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队第622301420200002100号道路交通事故认定书认定，被告李某负此次事故的全部责任，原告唐某在此次事故中无责任。事故发生后，原告在凉州区中西医结合医院住院治疗5天，被诊断为尾骨骨折，软组织疾患，前列腺钙化灶。产生车辆维修费57900元。   另查明，×××号小型轿车在被告中华联合财险凉州支公司处投保机动车交强险，保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的健康权、合法财产权益依法受法律保护，因健康权、合法财产权益受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照法律有关规定承担赔偿责任。本案中，凉州区公安局交通警察大队第622301420200002100号道路交通事故认定书认定程序合法，认定事实清楚，本院据此认定李某负此次事故全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中对于原告主张的损害赔偿，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的中华联合财险凉州支公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李某予以赔偿。李某辩称，唐某主张的车辆维修费过高，只认可42000元维修费。本院认为，唐某提供车辆维修费发票、支付凭证、车辆维修清单，三者能够相互印证唐某花费57900元维修费且已自行垫付的事实，李某并未有相反证据足以证明车辆维修费虚高，故对李某的辩解意见不予采纳。   根据唐某的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定唐某损失如下：   1.医疗费4054.36元。以医疗费票据为准；   2.住院伙食补助费200元。以原告诉请为限；   3.护理费769.95元。根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为56208元/年，即每日153.99元/天；护理期为住院天数，即153.99元/天×5天=769.95元；   4.误工费769.95元。根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为56208元/年，即每日153.99元/天；即153.99元/天×5天=769.95元；   5.交通费50元。原告住院期间10元/天×5天=50元；   6.营养费50元。以原告诉请为限；   7.车辆维修费57900元。以原告提供的票据为准。   综上所述，唐某的损失共计为63794.26元，故中华联合财险凉州支公司需赔偿唐某7894.26元，李某需赔偿唐某55900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司凉州区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计7894.26元；   二、被告李某本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某车辆维修费55900元；   三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费698元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 员  何 文   二〇二〇年十一月五日   书 记 员  赵 洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6062号之一原告：夏某平，女，1963年8月30日出生，汉族，住威海市。被告：于某杰，男，1963年10月21日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告夏某平与被告于某杰离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘彩萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1814号 原告:吴涛,男,汉族,1977年1月11日生,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:柴化一,男,汉族,1964年3月18日生,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 原告吴涛与被告柴化一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加诉讼、被告柴化一经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：请求法院要求被告人柴化一偿还原告吴涛借款叁万伍仟元整（35000元）。事实与理由：在2019年2月1日，被告柴化一找原告吴涛借钱买柴油，用于被告的货船上使用，原告吴涛借钱给被告叁万伍仟元买柴油，至2020年6月23日，至今欠款未还。多次打电话拒接，微信拉黑，不联系原告本人，至此通过谢家集区人民法院起诉原告柴化一，偿还借款，有借条为证，请求法院支持。 被告柴化一未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 原告吴涛向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、借条原件一张，证明被告向原告借款35000元并出具借条一张。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告找原告借款买柴油，用于被告的货船上使用，从原告处借款35000元。2019年2月1日被告向原告出具借条一张，借条内容“借条今借到吴涛（3万5仟元）整叁万伍仟元整2019年2月1日柴化一”。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，原告吴涛与被告柴化一之间形成借贷关系，有借条为证。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上所述，本院对吴涛诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴化一于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛借款本金35000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告柴化一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  许永前 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初350号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李志强，男，1989年1月20日出生，汉族，高中毕业，住河南省社旗县。2017年11月21日，因非法储存危险物质被社旗县公安局行政拘留十二日；因涉嫌非法经营罪，于2020年7月3日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经社旗县人民检察院批准，于2020年8月8日被社旗县公安局逮捕。辩护人康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告人刘丹丹，女，1988年2月26日出生，汉族，初中毕业，住河南省社旗县，因涉嫌非法经营罪，于2020年7月3日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，2020年10月20日经本院决定继续取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李志强、刘丹丹犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孙晓、黄俞硕出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人康涛、被告人刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年4月至7月，被告人李志强、刘丹丹夫妻二人在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》和《工商营业执照》的情况下，擅自在河南省社旗县郝寨镇十里井村西马家移民村对面“中固加油站标示”的加油站，利用隐藏的加油机非法经营汽油，通过河南省漯河市中油销售有限公司业务员李英杰先后六次从河南省漯河市中油销售有限公司购买92号汽油，共计59.99吨，购进汽油金额为216041.5元，后以3.6元至4.18元每升不等的价格出售，每吨获取非法利益600元左右。另查明，被告人李志强、刘丹丹共获得违法所得36000万元，社旗县公安局扣押二被告人二维码收款桌牌2个、加油机主板2个及通讯工具（手机）2个。上述事实，被告人李志强及其辩护人、刘丹丹在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、前科查询证明、到案经过、人身检查笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刘丹丹彩超检查报告单、社旗县商务局证明、中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司及社旗县郝寨镇人民政府情况说明、手机微信账号及对话内容截图、证人李某、王某、彭某、赵某、刘某等人的证言，被告人李志强、刘丹丹的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。李志强的辩护人认为被告人李志强认罪认罚，认罪态度好，无犯罪前科，且家庭困难，加油站是在自己租赁的土地上经营，主观恶性小，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人李志强、刘丹丹违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志强的辩护人关于被告人李志强认罪认罚，认罪态度好，无犯罪前科，且家庭困难，加油站是在自己租赁的土地上经营，主观恶性小，建议对被告人适用缓刑的辩解意见符合事实和法律规定，本院予以采纳；根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。二、被告人刘丹丹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、依法追缴被告人李志强、刘丹丹违法所得人民币36000元，上缴国库。（已退缴至社旗县公安局的违法所得人民币10000元由社旗县公安局予以没收，上缴国库，下余26000元已缴纳。）四、被告人李志强、刘丹丹的作案工具二维码收款桌牌2个、加油机主板2个依法予以没收，通讯工具（手机）2个依法予以返还给被告人李志强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年十一月六日法官助理丁新恒书记员雷鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2868号 汤火钦（申请执行人）、范良兵、李九江（被执行人）： 汤火钦与范良兵、李九江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人履行了20000.00元，另外38000.00元及173.00元的迟延履行金由本院转支申请执行人。本院向被执行人收取执行费770.00元。至此，汤火钦（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初543号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1979年5月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2011年11月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年1月8日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被罚款人民币3100元；2020年7月1日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被罚款人民币1000元。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕，因其患有疾病并肢体残疾，南京市六合区看守所暂不予收押，当日，经本院决定变更为取保候审。指派辩护人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人杨某及其指派辩护人胡灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日20时24分许，被告人杨某无驾驶资格，饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**小型轿车，从本区雄州街道沿河小区出发行驶至复兴桥北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为84.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨某系肢体贰级残疾人。被逮捕当日，检出其患有高血压（192/120mmHg）、心率114次/分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人杨某在侦查阶段的供述及辩解，检查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人杨某到案情况；常住人口基本信息证实被告人杨某年龄等自然情况；刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人杨某被判处刑罚及因违法被行政处罚的情况。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨某有坦白情节，其系肢体贰级残疾人，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，其中2020年7月1日因同一行为被行政处罚罚款的人民币1000元折抵罚金1000元，剩余的4000元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 彬二〇二〇年十一月十二日书记员 张长英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波百千利贸易有限公司。 法定代表人：蔡某。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波百千利贸易有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波百千利贸易有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波百千利贸易有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6220号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博城市广场****楼**，统一社会信用代码：913503225692880455。 法定代表人：池岩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系，代理权限为特别代理。 被告：朱丽霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司（以下简称“天博物业公司”）与被告朱丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告天博物业公司的委托诉讼代理人杨宗棋到庭参加诉讼，被告朱丽霞经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天博物业公司向本院提出诉讼请求：判令朱丽霞立即支付2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7539元、水电公摊费1287元，总计8826元。事实与理由：天博物业公司为××村××街××号××小区物业管理单位。2015年6月1日，天博物业公司与莆田市仙游县××区业主委员会签订一份《福建省物业服务合同》，合同约定：由天博物业公司向天博华府B区B1#-B13#楼提供物业管理服务。天博物业公司提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向天博物业公司支付物业管理费用。朱丽霞系上述物业的业主，房号5幢1705室，物业面积114.21平方米，按合同约定朱丽霞应向天博物业缴纳2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7539元，朱丽霞至今仍未交纳。天博物业公司已按合同约定为朱丽霞所在小区提供了物业管理服务，但朱丽霞却拒不履行自己的缴费义务，且经天博物业公司催缴后仍未缴纳。 朱丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年7月31日起天博物业公司为××村××街××号××小区物业管理单位。朱丽霞为天博城市广场B区5号楼1705室的业主，物业面积为114.21平方米。2019年4月8日，莆田市仙游县天博B区业主委员会与天博物业公司签订了《福建省物业服务合同》，合同约定：天博B区业主委员会委托天博物业公司实施天博华府B区的物业服务；物业服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日终止；物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取，高层住宅按1.2元/月·平方米（不含公共水电分摊费）等事项。自2015年6月1日至2019年12月31日止，朱丽霞累计拖欠物业费7539元、水电公摊费1287元。因朱丽霞至今未缴纳上述欠费，致讼。上述事实，有天博物业公司的陈述及提供的福建省物业服务合同1份、莆田市物业服务合同备案表1份、物业服务缴费告知函3份，服务告示照片3张、水电发票21张等证据证实，且朱丽霞也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，天博物业公司与莆田市仙游县天博B区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，缔约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。且天博物业公司与莆田市仙游县天博B区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。天博物业公司依约实施了天博华府B区的物业服务，履行了合同义务，朱丽霞未按合同约定及时缴纳物业费，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。现天博物业公司要求朱丽霞支付以拖欠的物业费及水电公摊费，符合法律规定，本院予以支持。综上，天博物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱丽霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱丽霞应在本判决生效之日起十日内支付给天博（福建）物业管理有限公司自2015年6月1日起至2019年12月31日止累计拖欠的物业费7539元、水电公摊费1287元，合计8826元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 添 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13587号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡乾燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住陕西省镇安县。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人蔡乾燕商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十七日书记员 周 伟