wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1161号 申请执行人：张健华，男性,1990年10月18日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：何紫华，男性,1982年7月14日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：广州喜家房地产代理有限公司，组织机构代码56023556-1，住所地广州市增城荔城街园墩路****。 本院在执行张健华与何紫华、广州喜家房地产代理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5302民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何伟斌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321财保818号 申请人：临沂安顺电力安装工程有限责任公司，住所地沂南县汉街与澳柯玛大道交汇处向南100米。 被申请人：沂南县美年大健康体检管理有限公司，住所地沂南县沂南经济开发区管委会迎春路1号。 申请人临沂安顺电力安装工程有限责任公司与被申请人沂南县美年大健康体检管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人临沂安顺电力安装工程有限责任公司的申请系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人临沂安顺电力安装工程有限责任公司撤回诉前保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 路兆倩
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10049号   原告：徐小琴，女，1983年8月24日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   被告：周洁荣，女，1978年12月18日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴晓丽，海南昌宇律师事务所律师。   原告徐小琴与被告周洁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐小琴、被告的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洁荣向原告归偿还借款15000元；2.判令由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告都是安徽老乡，被告2015年在海口做服装生意资金周转困难，托中间人“徐兵华”找原告借款20000元，用于资金周转。因为是老乡，都是熟人，就没有与被告写借条。这些年被告服装生意做的风声水起，还成立了海南一方服饰有限公司，公司经营良好。今年4月份原告就找当时的被告所托中间人徐兵华,向被告追要当时的借款，被告在当月就还款5000元。8月份原告直接找被告追要15000元余款，被告以无欠条等借口拒不归还余款。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告特提起诉讼，恳请法院依法裁判。   被告周洁荣辩称，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。被告从来没有向原告借过款，原、被告之间没有借款的合意，被告与原告之间根本不存在借贷关系。原告徐小琴在起诉状里称“被告托中间人徐兵华找原告进行借款，用于资金周转。因为是老乡，都是熟人，就没有与被告写借条。”事实上，2015年时，被告与原告仅仅是认识，并无任何私下交情，双方连联系方式都没有，根本不可能委托中间人徐兵华去向原告借款。徐兵华与原告徐小琴是兄妹关系，徐兵华与被告以及被告的老公何宁相识多年，也一直是关系很不错的朋友。2013年6月至2015年2月期间，何宁以名义股东的身份代徐兵华经营GT酒吧（位于海口市南海大道明光国际酒店下沉广场负**）。因为酒吧经营不善，长期亏损，2014年下旬，何宁曾让周洁荣向她妈妈和妹妹借钱用于酒吧周转。这些钱实际上是借给徐兵华经营酒吧所用。2015年8月，被告因为受服装生意以及家庭生活开支所困，无奈下联系徐兵华，要他先偿还一些钱以保障自己家庭生活、服装生意的需要。徐兵华当时就痛快的答应了，随后被告的银行卡里就收到了20000元。被告认为这20000元是徐兵华归还的欠款。至于原告在起诉状里称，2020年4月份委托中间人徐兵华向被告主张还款，被告在当月就还款5000元更是虚构事实，无中生有。事实上，2020年4月份徐兵华给被告打电话时，被告才知道当年的20000元是徐小琴转账支付的，但这并不能意味着是被告向徐小琴借钱。只能说明是徐兵华要求徐小琴向被告转账20000元。即使徐小琴主张还款也只能向徐兵华去主张。被告在当日向徐兵华转款5000元是因为徐兵华在电话里向被告哭穷，称自己的岳母得了宫颈癌，他目前经济紧张，连回去的路费都没有。基于老乡和长期以来的朋友关系，被告才通过微信转借给他5000元，根本不是原告所称的归还借款。综上，原告与被告之间不存在借贷关系，双方无任何借贷的合意，被告收到的20000元是徐兵华偿还何宁（被告老公）的借款。原告要求被告返还借款根本无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了银行账户历史交易明细表以及微信聊天记录，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月31日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转款20000元，对此双方未立字据。2020年8月8日，原告以该20000元系其代其哥哥徐兵华转借给被告为由，通过微信要求被告偿还该款。被告认为该20000元系徐兵华与被告夫妻之间发生的经济往来，原告与被告之间不存在借贷关系。2020年8月9日，案外人徐兵华向原告微信转账5000元。之后，原、被告双方因上述款项沟通未果，遂成讼。   庭审过程中，原告还述称：其与被告并不熟悉，被告并未向其提出过借款的请求，因为被告开店需要资金周转就找其哥哥徐兵华借钱，徐兵华就让其向被告转账20000元，其因信任徐兵华就于2015年8月31日转款20000元到被告账户中。被告还称：其从未向原告借款，其曾于2020年8月9日向案外人徐兵华转账5000元，性质为出借，非偿还债务，在2020年之前，原告从未向被告提出过还款要求。   本院认为，关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，其应当举证证明。原告提交的银行转账凭证，并未载明转款用途，原告提交的微信记录，不足以证明其与被告有明确的借贷关系。从庭审陈述来看，原告称被告并未向其提出过借款的请求，原告是按照其哥哥徐兵华的要求向被告转款2万元的。此外，原告于2020年8月9日收到的5000元是其哥哥徐兵华向其转款的，而非被告向其转款的。因此，原告现有证据既无法证明其与被告之间形成了民间借贷的合意，也无法证明其与被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款15000元，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告徐小琴的诉讼请求。   案件受理费175元，由原告徐小琴负担（已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 彭豫梅   人民陪审员 李 南   人民陪审员 谭燕萍     二〇二〇年十一月十日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8658号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所实习人员。被告：于方，男，1973年3月16日出生，汉族，住烟台市开发区，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告于方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告于方经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金122490.66元、借记利息56.08元、违约金166.38元、手续费216.66元(暂计算至2020年9月11日),同时自2020年9月12日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、手续费、违约金给原告;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告于方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告于方向原告申请分期额度130000元，分期期数36期，手续费率为6%，手续费金额为7800元；按月还本，分期手续费按月收取；被告于方应以所购车辆为分期付款合同项下的债务提供抵押担保；如被告拒绝办理或拖延办理抵押登记，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（含赔偿金、公证费、公告费、抵押物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于方于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金122490.66元、利息56.08元、手续费216.66元(暂计算至2020年9月11日),同时自2020年9月12日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告于方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取1380元，保全费1135元，合计2515元，由被告于方负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十日书记员  李俊毅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2211号之一 申请执行人：余新群，女，1951年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫彪，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余新群与被执行人巫彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余新群于2020年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年7月6日以来，申请执行人江永生、余新群等与巫彪借款合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人巫彪名下有车辆后依法限制过户、转让。但因暂未扣押，无法启动评估拍卖程序。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1321号申请执行人江永生与被执行人巫彪、李先凤借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1321号申请执行人江永生与被执行人巫彪、李先凤借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13824号原告：侯忠立，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘君升，男，1960年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔忠元，男，1971年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141971********。原告侯忠立诉被告刘君升、被告崔忠元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠立的委托诉讼代理人李承效、被告刘君升、被告崔忠元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租赁费10万元及利息（从2014年9月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，计算起诉之日为32000元）；2.请求判令被告赔偿因租赁土地被强制收回给原告带来的损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁合作关系，被告二系于洪区造化乡大转弯村负责人，2014年5月原告与被告二协商租赁被告二村里的一块闲置废弃地堆放沙石，约定一年租金10万元，原告向被告二支付10万元租金后，被告二于2014年6月12日给原告送来一份已由甲方刘君升签字的租赁合同，合同上被告二为中间人，但原告从未与刘君升见过面，租赁土地的所有细节都是与被告二沟通，合同签订后，原告刚在土地上施工，于洪区行政执法就让原告搬离，并向原告下发行政执法责令改正通知书，让原告拆除彩钢房，大门、围栏，平地面，原告无奈只能拆除搬离，产生损失5万元，因租赁土地无法继续使用，双方和目的已经无法实现，原告要求被告返还租金，但二被告至今未返还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘君升辩称，我不同意原告的诉讼请求，按照我与原告签订的合同，原告在那个房子呆了半年了，房子都盖完了，树也栽完了，院墙都整完了，后来是288车站去了，把原告撵走了。我当时和原告签订合同时签订也非常明确，如遇动迁我们不负责。被告崔忠元辩称，我不同意原告的诉讼请求，签订合同时我们也写的非常明白，如遇政府征用占用地上物的补偿归原告，租金不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告（乙方）与被告刘君升（甲方）、被告崔忠元（中间人）签订《土地租赁合同书》一份，约定：甲方将位于沈阳市于洪区大转弯的闲置废弃地一块，面积大约二十亩左右，租赁给乙方作为沙场车队暂住地。租赁期限为五年，时间从2014年6月12日起至2015年6月2日止，每年租金为人民币壹拾万元整（100000.00元），上打租，一年一付，每年年初付清。如果租赁期间有政府动迁，或村里买卖行为租金不退，但是地上物搬迁费补偿归乙方所有。合同终止日期为2019年。合同签订后，原告向被告崔忠元交付了100000元租金，后被告崔忠元将该笔租金交付至被告刘君升。另查明，2014年6月25日，沈阳市城市行政执法局向原告下达沈城行执于执管字（2014）第北1-00308号行政执法责令改正通知书，内容为：经调查核实，你在于洪区中铁万科西侧，三环南侧元江街东侧大转弯桥东南处擅自占用规划道路，堆放沙石12处，彩钢房4处，围栏150延长米的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，责令你1、立即停止违法行为。2、于2014年6月27日前，自行清退。再查明，原告于2014年6月27日将租赁土地清理后退出。现案涉土地已经被政府征用。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据行政执法局的责令改正通知书可知，被告刘君升将占用规划道路的土地出租给原告，这一违约行为直接导致原告无法使用承租土地，其合同目的无法实现，故依法享有法定解除权。又因沈阳市城市行政执法局向原告下达行政执法责令改正通知书确定的整改日期为2014年6月27日，原告自述于此日期前已经整改完毕，并未经执法局强制腾退，且被告刘君升庭审中亦自认原告在土地使用过程中被执法局撵走了，虽被告对腾退日期不予认可，但并未提交任何反驳证据予以证明，故被告应退还原告2014年6月28日至2015年6月12日期间租金95890元。关于原告主张利息部分，因原告于2014年6月27日清退土地，被告刘君升应于2014年6月28日起向原告返还剩余租金95980元，因被告刘君升一直未支付，故其应向原告支付资金占用期间的利息。现原告主张自2014年9月11日开始计息，本院予以支持。利息计算为：以本金95980元基数，自2014年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告主张赔偿因租赁土地被强制收回给原告带来的损失50000元问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘君升于本判决生效之日起十日内向原告侯忠立返还租金95980元及利息（利息计算为：以本金95980元基数，自2014年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯忠立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1970元，由原告侯忠立负担50元，由被告刘君升负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执313号 申请执行人覃某奎，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人马某厚，男，1968年12月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人覃某奎与被执行人马某厚合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初1006号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：于2020年5月30日前退还原告覃某奎土地转让款167000元；负担案件受理费1214元。因被执行人马某厚未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人到庭申报财产并履行义务。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、工商登记、互联网银行、其他交通运输工具、不动产等财产信息。对于被执行人马某厚名下登记的车牌号为桂Ｍ×××××的宝骏牌普通小型客车一辆，本院其他案件【（2020）桂1228执343号】已对该车辆采取查封措施；本院到被执行人户籍所在地的不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月立案后，被执行人向申请执行人自动履行38048元；同年11月25日，被执行人向本案子账户汇入执行款12000元，本院已将该执行款发放至申请执行人覃某奎的银行账户。至此，被执行人已经向申请执行人总共支付了50048元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虽履行了部分义务，但本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27911号原告：赵峥，男，1969年2月14日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告赵峥与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峥，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告赵峥办理北京市丰台区横七条16号院2号楼10层07号房屋的产权过户登记手续，并提供办理产权过户时所需材料。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年7月13日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼10层07号房屋。2006年4月23日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是直到今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。在项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府已批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。2019年12月11日，涉案房屋已经取得初始登记，被告已将项目拆迁资料等文件整体移交丰台区建委，建委对购房资格审查通过后，将相应资料移交不动产登记中心，被告的配合义务已经完成。故被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年7月13日，出卖人晓松地产公司与买受人赵峥签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼10层07号房屋，建筑面积共105.42平方米。双方同意回购房房价款合计385837元。出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，赵峥交纳了购房款376650元。2006年4月23日，晓松地产公司向赵峥交付了房屋；赵峥依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，赵峥未取得房屋所有权证书。庭审中，原告称因涉案房屋实测面积比合同面积少故实际缴纳的房款少于合同约定房款，被告对此予以认可。本院认为：赵峥、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，赵峥按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现赵峥要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助赵峥办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告赵峥办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼10层07号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十一月二十日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执962号之三 申请执行人:黄某某，男，汉族。 被执行人:狄某某，男，汉族。 被执行人:慕某某，女，汉族。 本院受理的黄某某申请执行狄某某、慕某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1374号民事判决书：由被执行人狄某某、慕某某共同清偿申请执行人黄某某借款1100000元，并支付利息（利息的计算方式为：其中借款100000元从2018年1月5日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，借款1000000元自2018年2月15日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；执行时扣除已支付利息100000元）；由狄某某、慕某某向黄某某支付保全费、担保费7750元；由狄某某、慕某某承担案件受理费7350元，本案执行费13478元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕某某名下位于XX市XX区XXX路以西的“XXX公馆”X幢XXXXX号房屋进行了评估、拍卖（评估费8392元申请执行人已预交），案外人刘延挺在二拍时以2170000元的最高价竞得。因该房屋抵押权人昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称：该行）在法定期限内向本院提出实现优先受偿权844741.87元，本院经审查后依法予以支持，并已向该行拨付844741.87元优先受偿款。另，本院依法划拨了被执行人名下银行存款76000元。申请执行人已领取了上述剩余案件款合计1401258.13元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫欣玮 —1—
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1193号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 被执行人：罗正生，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江雪花，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人罗正生、江雪花借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初781号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行，申请标的624619.40元及利息。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人江雪花银行有少量存款，被执行人罗正生名下有房产，除此外现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人江雪花的银行存款27340.64元，并已支付给申请执行人，另本院依法将被执行人罗正生名下坐落于连城县揭乐乡揭乐村新村【不动产证号：连房证揭字第××号】的房屋查封，申请执行人同意暂不处置。其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执929号 申请执行人：李立富，男，汉族，1992年9月6日出生，户籍在住福建省古田县，现住福建省古田县。 被执行人：余炜洋，男，汉族，1993年5月1日出生，住福建省古田县。 申请执行人李立富与被执行人余炜洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2920号之一申请执行人:张海霞，女，汉族，1991年9月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：潘熠，男，汉族，1987年8月5日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人张海霞与被执行人潘熠离婚纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初2030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项31210元，并负担案件执行费368元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 董烨菲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初901号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王尊志，男，1982年4月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。曾因犯盗窃罪于2007年2月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑6个月。曾因犯盗窃罪于2009年12月被上海市嘉定区公安局劳动教养1年6个月。曾因犯盗窃罪于2018年1月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月6日被南阳市公安局青华分局刑事拘留；于2020年9月17日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）754号起诉书，指控被告人王尊志犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉，被告人王尊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2020年8月28日，被告人王尊志窜至南阳市卧龙区车站车站南路，将路边的一辆粉红色台铃电动车盗走。后以400元价格卖至卧龙区英庄镇孙集村李某2废品收购处。经鉴定，该电动车价值900元。2、2020年8月31日21时许，被告人王尊志窜至南阳市卧龙区车站路面百乐大厦一楼店铺前，将被害人李某3的白色五羊本田电动车盗走。经鉴定，该电动车价值4130元。3、2020年9月4日13时许，被告人王尊志窜至南阳市卧龙区英庄镇勤政街信用社路口，趁被害人蔚某回屋吃饭之际，将其停放在路边的黄色杰工电动三轮车盗走，车上装有农药浇水管6盘。经鉴定，盗窃物品共价值3760元。公诉机关认为，被告人王尊志以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王尊志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王尊志对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年8月28日，被告人王尊志窜至南阳市卧龙区车站车站南路，将路边的一辆粉红色台铃电动车盗走。后以400元价格卖至卧龙区英庄镇孙集村李某2废品收购处。经鉴定，该电动车价值900元。2、2020年8月31日21时许，被告人王尊志窜至南阳市卧龙区车站路面百乐大厦一楼店铺前，将被害人李某3的白色五羊本田电动车盗走。经鉴定，该电动车价值4130元。3、2020年9月4日13时许，被告人王尊志窜至南阳市卧龙区英庄镇勤政街信用社路口，趁被害人蔚某回屋吃饭之际，将其停放在路边的黄色杰工电动三轮车盗走，车上装有农药浇水管6盘。经鉴定，盗窃物品共价值3760元。另查明，上述三辆电动车均已被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人王尊志在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，刑事判决书，人身检查笔录，南阳市公安局青华分局继续盘问审批表，继续盘问通知书，当场盘问、检查笔录，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见通知书，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）185、214号价格认定结论书，被害人李某3、蔚某的陈述，证人陈某、沈某、李某1、夏某、李某2的证言，被告人王尊志的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人王尊志对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王尊志对证据均无异议本院予以确认。本院认为，被告人王尊志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王尊志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王尊志在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王尊志到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考量被告人王尊志的犯罪事实、犯罪数额、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王尊志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4569号 原告：许清花，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄某，女，2005年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄俊达，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告许清花与被告黄某、黄俊达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序。原告许清花于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许清花申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许清花撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由许清花负担。 审判员 林 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15568号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:谭善云，男，1980年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭善云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执853号之二 申请执行人：罗玉霞，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：邓世其，男，1991年11月17日出生，汉族，无业，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院于2020年7月4日作出的（2020）闽0429刑初53号刑事判决书已发生法律效力，邓世其未履行生效法律文书确定的退赔被害人罗玉霞损失44928.61元，本院移送强制执行，执行标的人民币44928.61元，2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年9月7日，通过司法专邮形式向邓世其发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了邓世其名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现邓世其银行账户无大额存款；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年9月7日，通过司法专邮形式向邓世其发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现邓世其名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓世其应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤求忠审判员邓才生 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 谢       东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36986号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：余佳，女，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告余佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：HTJI2018100005425042号）；2、判令被告立即偿还原告贷款本金190000元、手续费33150元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月26日，利息为1373.22元，还款违约金为4785.77元。自2020年7月27日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由被告承担受理费2542元、保全费1781元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和明细表等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2018100005425042号），约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为300000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为17%，即手续费金额为51000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告余佳发放了贷款300000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为17%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行深圳龙华支行营业部，户名：卢汉，账号60×××67。借款人：余佳”。原告主张，被告余佳未依约还款，截至2020年7月26日，被告余佳尚欠借款本金190000元、手续费33150元、利息1373.22元、还款违约金4785.77元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告余佳签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告余佳提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告余佳未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告余佳清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告余佳签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2018100005425042号）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余佳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金190000元、手续费33150元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月26日的利息1373.22元、还款违约金4785.77元；自2020年7月27日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元、保全费1781元，由被告余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22862号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王志豪，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币28,186.49元、利息9,135.01元、违约金2,102.36元、手续费664元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,087.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王志豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金28,186.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王志豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计28,186.49元；二、被告王志豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.66元，减半收取计252.33元，由被告王志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1345号 申请执行人：吴桂文，男，1955年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：柯昌新，男，1968年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人吴桂文申请执行被执行人柯昌新民间借贷纠纷一案，因被执行人柯昌新与申请人已达成和解协议，且履行协议时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初5189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  叶海敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2486号申请执行人：张锐，女，1986年8月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐淑发，男，1994年7月8日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初2441号民事判决书，在执行申请执行人张锐与被执行人徐淑发买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为280829元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5810号 原告：福建省华兴(龙岩)典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**(五洲财富中心)******，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人:曾弓竹，董事长。 委托诉讼代理人：李逸聪，男，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。 被告：阮学中，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被告：鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被告阮学中、鲍茂传典当纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司以阮学中、鲍茂传已归还借款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3611元，减半收取计1805.5元，由原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司负担。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 陈  克  明 人民陪审员 魏  润  楚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 蓝倩如（代）
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执674号 申请执行人:陆泽龙，男，1971年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:吴玉玲，女，1969年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张维旺，男，1968年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆泽龙与被执行人吴玉玲、张维旺房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴玉玲、张维旺银行有存款、名下有房产等可供执行的财产；被执行人吴玉玲所有的车牌为闽Ｊ×××××非营运小型汽车已被本院于（2019）闽0923执378号案件中查封，但未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建平 审 判 员 韩 敏 审 判 员 甘宝丹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 叶海玲 书 记 员 徐献庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵涛，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省邹平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13264元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额5271.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5271.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5271.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保393号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师律师。 被申请人：甘小红，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：林火龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘小红、林火龙的银行存款233498.58元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甘小红、林火龙的银行存款233498.58元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1687元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年十一月十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3641号申请执行人：李辉，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省正阳县。被执行人：刘文昌，男，汉族，1969年7月12日出生，住郑州市。被执行人：张建举，男，汉族，1974年2月2日，住河南省新蔡县。被执行人：河南省尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：王红涛，总经理。本院在执行李辉与刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司银行存款10万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月二十日书记员  马 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2412号原告：邢建国，男，现住呼和浩特市。被告：王丽龙，男，汉族，现住乌兰察布市凉城县。原告邢建国与被告王丽龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年11月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢建国、被告王丽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢建国向本院提出诉讼请求：请贵院依法判决被告将呼和浩特市BO.BO悠乐城24号楼8001号房屋过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于呼和浩特市BO.BO悠乐城24号楼8001号房屋出售给原告，房屋总价为150000元。签订协议后，原告向被告支付购房款140000元，被告将房屋交付原告，现原告已经装修居住多年。签订协议时约定由于小区整体不能办理产权登记，被告先为原告办理房屋变更合同及网签手续，但被告至今没有为原告办理上述手续。现该小区已经开始办理房屋产权证，被告仍然不许配合原告办理产权登记。综上，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请予以支持。被告答辩称，因为原告没有付清钱，现在要变更合同要求30%的手续费，由于原告没有付清钱，房屋我不卖给原告了，我给原告退钱。原告为了证明其主张向本院提供了房屋买卖合同及发票、协议、收据，拟证明涉案房屋是被告王丽龙从正源房地产公司合法购买，原被告双方于2016年签订了房屋买卖协议，原告购买了被告的房屋，房屋总价15万元，原告已付款14万元，并打了收条。被告质证称，合同及发票、协议、收据真实性均认可，但是原告没按约定付清房款。本院审查认为，原告提供的上述证据合法有效，具有证明效力，予以采信。本院经审理查明，2016年1月22日，邢建国与王丽龙签订《房屋买卖协议》，约定王丽龙将位于呼和浩特市BO.BO悠乐城24号楼8001号房屋出售给邢建国，房屋总价为150000元。签订协议后，邢建国向王丽龙分两次支付购房款140000元，王丽龙将房屋交付邢建国，现邢建国已经装修居住多年。现该小区具备办理房屋产权证的条件。王丽龙以邢建国未付清房款等理由，不予配合邢建国办理涉案房屋的过户手续。邢建国遂诉至本院。本院认为，原告邢建国与被告王丽龙签订《房屋买卖协议》合法有效，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。原告邢建国请求判令被告王丽龙配合办理呼和浩特市金川开发区BO.BO悠乐城24号楼8001号房屋产权过户手续的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告没有付清钱，房屋不卖给原告等意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王丽龙于本判决生效后十日内配合原告邢建国办理呼和浩特市金川开发区BO.BO悠乐城24号楼8001号房屋的产权手续。案件受理费3300元（原告邢建国已经预交）,由被告王丽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 王利国二〇二〇年十一月十三日书记员 白美莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1205号之一 申请执行人：李金雪。 被执行人：严松安。 申请执行人李金雪与被执行人严松安民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1626号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金59000及利息，本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2437号 申请执行人：张红，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李志华，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张红于2020年10月9日以本院于2020年4月28日作出的(2020)闽0623刑初205号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人李志华偿还张红36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张红与被执行人李志华责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李志华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执439号 申请执行人：谢道辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：戴燕良，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人谢道辉与被执行人戴燕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）闽0428民初64号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制其进行高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初64号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保248号 泸州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人梅玲与被申请人陈建民间借贷纠纷一案，申请人梅玲向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人梅玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈建名下的川Ｅ9××××机动车一辆，查封期限为两年。 二〇二〇年十一月十六日 附：（2020）川0503民初2102号之一民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执709号之一 申请执行人广昌县人民法院，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人张文勇，男，汉族，1990年9月30日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张光明，男，汉族，1992年8月24日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人揭景田，男，汉族，1990年4月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张纲礼，男，汉族，1992年7月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人刘少平，男，汉族，1963年6月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人余麟，男，汉族，1996年7月16日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张文雄，男，汉族，1997年10月4日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人吴延广，男，汉族，1991年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人古超杰，男，汉族，1998年6月6日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初109号刑事判决书，于2020年10月28日向被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金（被执行人饶广生没收个人财产），但被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 1、查封登记在被执行人张纲礼和案外人袁琪名下的位于江西省广昌县盱江镇解放南路延伸段东侧安置房3号楼产权证号为赣（2017）广昌县不动产权第××号房产（面积约125.02平方米，3/7）及被执行人张纲礼所有的牌号为赣Ｆ×××××凯迪拉克小车一辆。 2、查封被执行人吴延广所有的牌号为赣Ｆ×××××现代牌小车一辆。 3、查封被执行人揭景田所有的牌号为赣Ｆ×××××长安牌小车一辆，牌号为赣Ｆ×××××尼桑皮卡车一辆。 4、查封被执行人张光明所有的VIVO牌手机一部，被执行人刘少平所有的OPPO牌手机一部，被执行人饶广生所有的M653手机、老人手机各一部。 财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄俊平
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1583号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：杨东升，男，该社员工。 委托诉讼代理人：沈俊丞，男，该社员工。 被告：李仕贵，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：李家琼，女，1958年9月4日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告李仕贵、李家琼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东升到庭参加了诉讼，被告李仕贵、李家琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令被告李仕贵、李家琼偿还原告借款本金33000元及利息（利息计算方式：2020年6月21日至2020年8月7日按本金33000元，月利率88‰计算，2020年8月7日至还清之日止，以本金33000元，月利率12‰计算）；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告于2019年8月8日向原告下辖的汉王分社借款33000元，用途：归还洪雅农信信农借（2017）002128-0098号合同项下贷款本金，利率：8‰，双方签订《农户小额信用贷款合同》，（合同编号：洪雅农信信农借（2019）002084-0115号）。约定借款于2020年8月7日到期并归还全部本金，并约定贷款人有权利“从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收利息”等主要权利义务。贷款到期后，借款人拒不履行还本付息义务，到起诉之日尚欠原告贷款本金33000元，利息计算至2021年3月31日约欠4338.4元。 该笔借款用于归还洪雅农信信农借（2015）003401-0127号合同项下贷款本金（当时贷款时用于建房），贷款时借款人李仕贵、李家琼作为母子，向我社提供了身份证户口簿，签订了借款人承诺借款共同声明，应予共同偿还借款。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下法律事实：二被告系母子关系。二被告曾向原告汉王分社贷款，因到期后因无力偿还，二被告于2019年8月8日向汉王分社申请贷款33000元用于偿还（2017）002128-0098号合同项下所欠汉王分社贷款33000元，并与原告汉王分社签订《农户小额信用贷款合同》，约定贷款33000元，贷款期限为2019年8月8日至2020年8月7日，贷款年利率为9.6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结算，利随本清。并在合同中约定合同履行和人民法院法律文书的送达地址为××乡××村××组。 合同签订后，原告按约支付被告贷款产偿还了（2017）002128-0098号合同项下所欠汉王分社贷款33000元。后被告将2020年6月20日前的利息结清后未还本付息，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款人身份证、常住人口登记卡复印件、贷款催收通知书等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照借款合同的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告应按合同约定偿还本金、利息和逾期利息，故原告提出的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 由被告李仕贵、李家琼在本判决生效后三十日内支付原告洪雅县信用合作联社借款本金33000元及利息（利息计算方式：以本金33000元为基数，从2020年6月21日至2020年8月7日以年利率9.6%计算，2020年8月8日至还清之日，以年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为313元由二被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗赟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5888号之一 被执行人：曾芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省达县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与曾芳信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1062号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币1114元。因曾芳没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人曾芳名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人曾芳名下登记有号牌为粤Ｓ×××××锋范牌汽车一辆，本院以(2020)粵0115执1341号案委托广东省东莞市第一人民法院查封该车辆档案，查封期限二年，但因未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院委托被执行人曾芳户籍地达州市达川区人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人曾芳消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曾芳限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1062号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢862号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：庄素娥，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈文泉，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈意强，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑梅祯，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县郑梅祯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6398号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金99058.21元及利息、违约金，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人庄素娥的银行存款10453元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈子良
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4758号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人刘玉刚，公司员工。被告临清市临康养殖有限公司，，住所地临清市康庄镇康盛庄工业园法定代表人马秀仙，总经理。被告临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，，住所地临清市魏湾镇丁马村法定代表人：靳德江，总经理。被告山东丁马生物科技有限公司，，住所地临清市魏湾镇丁马村法定代表人魏保领，董事长。被告山东省康丰生物科技有限公司，，住所地临清市康庄镇于林村法定代表人贾丽，经理。被告靳德江，男，1965年10月4日生，汉族，住临清市，身份证码372502196510045114。被告吕书华，女，1963年3月15日生，汉族，住临清市。被告马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。被告魏保领，男，1952年8月14日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市临康养殖有限公司、临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司、山东省康丰生物科技有限公司、靳德江、吕书华、马秀仙、魏保领金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告临清市临康养殖有限公司、临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司、山东省康丰生物科技有限公司、靳德江、吕书华、马秀仙、魏保领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告临清市临康养殖有限公司偿还借款本金500万元及利息（自2018年2月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.原告对被告山东省康丰生物科技有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司、山东省康丰生物科技有限公司、靳德江、吕书华、马秀仙、魏保领承担连带责任保证。事实与理由：2018年1月9日，被告临清市临康养殖有限公司由其他被告担保及被告山东省康丰生物科技有限公司提供抵押向原告借款500万元，到期日为2019年1月3日。原告依约发放了借款。借款后，被告山东省康丰生物科技有限公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告临清市临康养殖有限公司、临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司、山东省康丰生物科技有限公司、靳德江、吕书华、马秀仙、魏保领在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月9日，原告作为贷款人、被告临康养殖有限公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告临康养殖有限公司向原告借款500万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2018年1月9日至2019年1月3日；借款利率为年利率9.6%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月9日，原告与被告山东省康丰生物科技有限公司签订抵押合同，主要约定为确保上述借款合同的履行，被告山东省康丰生物科技有限公司提供抵押担保，被担保的主债权为本金500万元，抵押物为房屋建筑物，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。临清联信正清资产评估房地产估价事务所于2017年11月23日出具临联正所评字（2017）第292号山东省康丰生物科技有限公司拟抵押单项资产评估报告，对被告山东省康丰生物科技有限公司委托评估的房屋建筑物作出评估结论。被告山东省康丰生物科技有限公司于2018年1月9日出具抵押担保声明书，主要声明上述评估财产作为其个人财产抵押与原告等，临清市公证处对该抵押担保声明书进行公证并出具公证书。原告与被告临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司与魏保领，与被告山东丁马生物科技有限公司，与被告靳德江、吕书华、马秀仙签订保证合同，主要约定上述被告愿为原告依上述流动资金借款合同与被告临康养殖有限公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为500万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。三、履行情况2018年1月9日，原告依约发放借款500万元，借款凭证载明利率为8‰，到期日为2019年1月3日。借款后，被告临清市临康养殖有限公司未按约履行还款义务，仅支付了截至2018年2月20日的利息。因被告临清市临康养殖有限公司、临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司、山东省康丰生物科技有限公司、靳德江、吕书华、马秀仙、魏保领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。本院依据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书并据此裁定查封被告财产一宗。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告临清市临康养殖有限公司签订借款合同，与被告山东省康丰生物科技有限公司签订抵押合同，与被告临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、魏保领、山东丁马生物科技有限公司、靳德江、吕书华、马秀仙签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告临清市临康养殖有限公司拒不还款，显属违约。被告临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、魏保领、山东丁马生物科技有限公司、靳德江、吕书华、马秀仙为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告临清市临康养殖有限公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。原告与被告山东省康丰生物科技有限公司签订的抵押合同虽依法成立，但对抵押财产并未办理抵押登记，则房屋建筑物的抵押权未设立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临康养殖有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2018年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司、靳德江、吕书华、马秀仙、魏保领对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取43000元，财产保全费5000元，均由被告临清市临康养殖有限公司、临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司、山东丁马生物科技有限公司、靳德江、吕书华、马秀仙、魏保领负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王会珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钱学英，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱学英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额4936.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4936.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱学英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4936.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8745号原告：无锡市城投广场营运有限公司，住所地无锡市前龙船浜**，统一社会信用代码91320200746848892H。法定代表人：马莉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳萍，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：谢鹤皓，男，1976年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市城投广场营运有限公司与被告谢鹤皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告无锡市城投广场营运有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市城投广场营运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市城投广场营运有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡市城投广场营运有限公司负担。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4582号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。法定代表人：葛宇飞,董事长。委托诉讼代理人：胡婕，女，该公司员工。被告：邹平县神鲁纳米材料科技有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王平，总经理。被告：邹平鲁造金属材料有限公司，住所地邹平市。法定代表人：杨德林，总经理。被告：王平，男，汉族，住邹平市。被告：董杰，女，汉族，居民，住邹平市。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行)与被告邹平县神鲁纳米材料科技有限公司（以下简称神鲁科技公司)、邹平鲁造金属材料有限公司（以下简称鲁造金属公司)、王平、董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人胡婕到庭参加诉讼，被告神鲁科技公司、鲁造金属公司、王平、董杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告神鲁科技公司偿还借款本金5000000元，及结欠利息(截止2020年8月13日，共计欠息金额256381.46元；自2020年8月14日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日)；借款本金金额5%的违约金；2.被告鲁造金属公司王平、董杰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告神鲁科技公司偿还借款本金5000000元、利息256381.46元，本息合计5256381.46元及2020年8月15日之后的利息（以5000000元为基数，自2020年8月15日按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；2.被告鲁造金属公司、王平、董杰对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2019年4月29日，被告神鲁科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，期限自2019年4月29日至2020年4月28日；借款用途为借新还旧，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告鲁造金属公司、王平、董杰与原告签订《保证合同》，为被告神鲁科技公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围作出明确约定。合同签订后，原告于当日向被告神鲁科技公司指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但被告神鲁科技公司未按照合同约定及时偿还借款本息，各保证人也拒不履行担保义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告神鲁科技公司、鲁造金属公司、王平、董杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》三份、《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》三份、《股东会决议》一份；证据3.借据一份、利息明细一份。被告神鲁科技公司、鲁造金属公司、王平、董杰未到庭举证、质证。本院认为，被告神鲁科技公司、鲁造金属公司、王平、董杰未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告神鲁科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元；期限内年利率4.35%，逾期罚息加收50%即年利率6.525%；借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日止；还款方式为按月结息，到期一次性还本，支付方式为委托支付至神鲁科技公司账户，借款用途为借新还旧。同日，被告鲁造金属公司、王平、董杰分别与原告签订《保证合同》，为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。当日，原告将借款5000000元交付神鲁科技公司账户。至2020年8月14日被告支付部分利息，尚欠借款本息5256381.46元。原告索要借款本息未果，诉至本院。本院认为，原告与被告神鲁科技公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鲁造金属公司、王平、董杰签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告神鲁科技公司作为借款人应按约定按时足额履行还款付息义务，被告鲁造金属公司、王平、董杰为该笔债务提供连带责任保证担保，原告的主张未超出约定的保证期间和保证范围，故保证人应对借款本息承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告神鲁科技公司、鲁造金属公司、王平、董杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县神鲁纳米材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本息5256381.46元及2020年8月15日之后的利息（以5000000元为基数，自2020年8月15日按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；二、被告邹平鲁造金属材料有限公司、王平、董杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县神鲁纳米材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48594元，减半收取24297元，保全费5000元，共计29297元，由被告邹平县神鲁纳米材料科技有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、王平、董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠