wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1116号 原告：陈某，女，1967年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：于某1，女，1989年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：于某2，女，1992年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。原告陈某与被告于某1、于某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费15172元，减半收取计7586元，由陈某负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   吕 琴
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2358号原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司，统一社会信用代码91130322557690563H。法定代表人翟某。委托代理人蒋某。被告袁某，男，1973年4月22日生，住昌黎县。原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司撤诉。案件受理费750元，由原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司负担。审判员 顾永军 二〇二〇年十一月十二日书记员 张丽华
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终104号   上诉人(原审被告)：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。   法定代表人：杜一心，该公司经理。   被上诉人(原审原告)：海南三合泰幕墙装饰有限公司，，住所地海南省海口市国家高新开发区狮子岭飞地工业园光伏南路**综合楼   法定代表人：李万春，该公司董事长。   原审被告：浙江横店建设有限公司海南分公司，，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**   负责人：吴方清。   原审被告：海南建丰旅业开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**v>   法定代表人：白穆迪。   原审被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01－02门**  法定代表人：周巍。   上诉人浙江横店建设有限公司(以下简称横店公司)与被上诉人海南三合泰幕墙装饰有限公司(以下简称海南三合泰公司)、原审被告浙江横店建设有限公司海南分公司(以下简称横店公司海南分公司)、海南建丰旅业开发有限公司(以下简称海南建丰公司)、民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生金融公司)建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2925号之一民事裁定，向本院提起上诉。   横店公司上诉称，请求：依法撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2925号之一民事裁定书，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：2020年4月9日上诉人提起管辖权异议申请，2020年8月6日收到三亚市城郊人民法院驳回上诉人的异议申请，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”浙江横店建设有限公司海南分公司作为上诉人的分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任，上诉人作为有限公司，具有独立承担民事责任的能力，上诉人作为被告所在地为浙江省东阳市，因此对本案有管辖权的法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，请二审法院改判，将案件移送至浙江省东阳市人民法院   海南三合泰公司未提交书面答辩意见。   横店公司海南分公司、海南建丰公司、民生金融公司未作陈述。   本院经审查认为，本案是被上诉人海南三合泰公司以合同约定及公司法规定为由，要求上诉人横店公司、原审被告横店公司海南分公司等支付工程款而引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条为协议管辖。本案中，横店公司海南分公司作为甲方与乙方海南三合泰公司签订的《三亚海棠湾威斯汀度假酒店室内铝板吊顶工程合同》第十五条约定“履行合同过程中发生争议，双方本着友好态度协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中横店公司海南分公司住所地在三亚市，故海南三合泰公司按照合同约定向三亚市城郊人民法院起诉该公司，符合合同约定和法律规定，于法有据。横店公司上诉要求以《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条确定本案的管辖，缺乏事实和法律依据。   综上，浙江横店建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5132号原告：赵某某，男，汉族，1993年9月24日生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，河南义正法律服务所法律工作者。被告：段某某，男，汉族，1997年1月10日生，住项城市。原告赵某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款71405元及利息（利息以71405元为基数，从2020年7月1日期起按年利率的6%计算至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系，2020年3月8日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告当天转给被告20000元，后陆续转给被告款项共计77800元。后经原告多次催要，被告只偿还6395元，下欠71405元拒不归还。被告在给原告出具的借条上明确约定2020年7月1日还清，如被告不按约定时间还款，原告可向法院起诉，诉讼产生的一切费用由被告承担。借款到期后，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告段某某在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告段某某以资金周转困难为由向原告赵某某借款，原告陆续给被告转款77800元，经原告追要，被告偿还6395元，余款71405元，被告于2020年3月8日给原告出具借条一份，双方约定被告于2020年7月1日一次性付清。到期后，被告未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款71405元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段某某借原告赵某某款71405元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及转账凭证为证，对原告要求被告偿还借款71405元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是其权利的行使，本院予以确认。被告段某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某偿还原告赵某某借款71405元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年十一月二十五日书记员  师真真
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2566号 章国兴： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人章国兴盗窃罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初47号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2859号之一申请执行人：王尉，男，1985年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人：杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：钱喆，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初21082号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付XXXXXXX元、受理费等。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，除房产外(已诉讼保全，暂无法处置)，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执569号申请执行人：罗永清，男，1974年4月24日出生，住四川省犍为县。被执行人：熊伟，男，1986年9月8日出生，住四川省犍为县。罗永清与熊伟借款合同纠纷一案，申请人罗永清依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1359号民事调解书，于2020年7月16日犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人熊伟应偿还申请人罗永清借款4500元。本案申请人申请执行4500元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗永清与被执行人熊伟借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十一日书记员 彭 景
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4172号原告：成正献，男，1950年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王秀英，女，1949年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：成靖，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。三原告委托诉讼代理人：河南正剑律师事务所律师。被告：黄秀丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：成西占，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人:闫素梅,河南华豫律师事务所律师。原告成正献、王秀英、成靖与被告黄秀丽、成西占排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成正献、王秀英、成靖于2020年10月29日向本院提出对被告黄秀丽、成西占撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告成正献、王秀英、成靖向本院提出对被告黄秀丽、成西占撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成正献、王秀英、成靖撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成正献、王秀英、成靖负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月五日书记员  陈泉宇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4745号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该行行长。委托诉讼代理人：张倩,青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓旦成才让,青海致琨律师事务所律师。被告：更太加，公民身份号码：×××，男，藏族，1979年3月29日生，住青海省黄南洲库泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称“浦发银行西宁分行”）诉被告更太加借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人张倩、仓旦成才让到庭参加诉讼,被告更太加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠付的本金92456.35元，截至2020年9月15日逾期利息（含罚息及复利）27272.21元，并判令被告支付自2020年9月16日起，以本金92456.35元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费1978元；3、本案所有诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告更太加发放个人贷款金额100000元用于装修，贷款期限为3年，自2017年8月2日至2020年8月2日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125%，合同贷款利率不作调整，不分段计息。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取将本合同项下的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%并立即执行，宣告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告于2017年8月2日依约向被告发放了100000元贷款，但在合同履行过程中，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告更太加未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行围绕诉讼请求，向本院提交了《浦发银行西宁分行营业执照》、《浦发银行西宁分行负责人身份证明》、《浦发银行西宁分行负责人身份证》、浦发银行西宁分行业与更太加签订的《个人“点即贷”借款合同》、《业务凭证回单》、《逾期贷款催收通知书》、《个人贷款还款通知单》、《诉讼业务法律服务委托合同》、《律师费发票》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告更太加与原告浦发银行西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告更太加发放个人贷款金额100000元用于住房装修，贷款期限为3年，自2017年8月2日至2020年8月2日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2017年8月2日向被告更太加发放100000元贷款。被告自2017年12月2日开始逾期，截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金92456.35元、逾期利息（含罚息及复利）27272.21元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告在向被告更太加发放借款后，已完成了合同约定义务，被告更太加在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告更太加应承担全部责任，故原告提出由被告更太加偿还截止至2020年9月15日尚欠本金92456.35元、逾期利息27272.21元，本息合计119728.56元及律师费1978元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2020年9月16日起，罚息以本金92456.35元为基数，按照合同约定的贷款年利率7.125%上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告更太加于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金92456.35元、逾期利息27272.21元（截止至2020年9月15日），本息合计119728.56元；自2020年9月16日起，罚息以本金92456.35元为基数，按照合同约定的贷款年利率7.125%上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付；三、被告更太加支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权支付的律师费1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取1367元，由被告更太加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王大庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈秋燕书 记 员 王悦华附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1190号 原告:舒美红,女,汉族,1964年11月1日出生,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告:舒德意,女,汉族,1956年1月19日出生,住安徽省屯溪区。 被告:舒德时,女,汉族,1962年10月4日出生,住安徽省休宁县。 被告:舒爱仙,女,汉族,1970年11月13日出生,住安徽省休宁县。 被告:舒爱霞,女,汉族,1973年12月17日出生,住安徽省屯溪区。 被告:舒秋平,男,汉族,1967年8月29日出生,住安徽省屯溪区。 原告舒美红与被告舒德意、舒德时、舒爱仙、舒爱霞、舒秋平物权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告舒美红及其委托诉讼代理人项银广，被告舒德意、舒德时、舒秋平到庭参加诉讼，被告舒爱仙、舒爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 舒美红向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于休宁县房屋所有权人为原告。2、判令五被告配合原告办理房屋过户手续,将休宁县房屋过户至原告名下。 事实和理由：原告与五被告系程云芳与舒必进所生子女,原被告之间为兄弟姐妹关系。舒必进于2008年4月1日去世,程云芳于2019年1月12日去世。2010年7月24日,在五被告见证下,原告与程云芳签订了房屋买卖协议,双方约定由原告出资10万元购买程云芳所有的位于休宁县房屋，当日原告将3万元现金交予被告舒秋平，另7万元按照舒秋平意思存入舒秋平的妻舅赵正新名下。因琐事耽误及程云芳身体不适等原因,一直未能办理房屋过户手续。现程云芳已逝世,五被告作为其子女应当配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 舒德意辩称：原告诉请真实，无异议。 舒德时辩称：原告诉请真实，无异议。 舒秋平辩称：原告陈述的付款情况不属实。房子是程云芳的，原告陈述的买房子是假的。其他的不知道。 舒爱仙、舒爱霞未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 舒美红向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、房屋买卖协议、存款记录，证明原告与原被告共同的母亲签订房屋买卖协议，程云芳自愿将休宁县房屋出卖给舒美红，总价10万元整，见证人是五被告，且均已签字，付款方式是乙方一次性全部支付现金，一手交钱一手交房，房屋已经于2010年7月24日交付给原告居住使用至今。存款记录是按照舒秋平提供的手机号，原告与舒秋平的妻舅联系后将7万元现金存入赵正新的银行账户内。3、程云芳的房产证，证明涉案房产的位置以及面积等房产登记情况。4、死亡证明，证明程云芳于2019年1月12日死亡。 舒秋平在庭审中出示：程云芳的户口本、身份证、社保卡、低保卡、廉租房的租赁证、迁户的迁入证明、其与程云芳的母子证明，证明程云芳的户口本等均在其处，不能开具死亡证明，证明原告出具的死亡证明是假的。提供证据为：弃权书，证明其他五个子女已经放弃了涉案房屋。 舒德意、舒德时、舒爱仙、舒爱霞未向本院提供证据。 经庭审举证质证，本院对当事人提供的证据认定如下： 原告的证据1、3，系相关职能部门发放证件，证据三性予以认定。证据2，房屋买卖协议系原告舒美红及原被告的母亲程云芳签订，已有生效判决认定，本院予以认定。证据4，《休宁县人民医院居民死亡医学证明（推断）书》，系有资质的单位出具的，具有法律效力，且亦有生效判决认定，本院予以认定。 被告舒秋平在庭审中出示的程云芳的户口本、身份证、社保卡、低保卡、廉租房的租赁证、迁户的迁入证明、其与程云芳的母子证明，对其真实性原告及其他被告无异议，本院予以认定，但不能以此认定其母亲程云芳没有死亡。2019年11月16日的弃权书，无论其是否真实，涉及的内容为原告购买的房屋，他人弃权与否不能推翻舒美红与程云芳于2010年7月24日签订的房屋买卖协议的法律效力。 本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，程云芳和舒美红签订《房屋买卖协议》，程云芳将坐落在休宁县海阳镇城北新村11幢2楼房屋以10万元的价格出售给舒美红，由舒秋平代程云芳收取该10万元房款。房地产权证号为房地权证休字第××号，房地产权利人为程云芳，属程云芳单独所有。2019年1月12日，程云芳去世。但涉案房屋，舒美红未办理过户登记，舒美红、舒德意、舒德时、舒爱仙、舒爱霞、舒秋平系程云芳子女。舒美红于2020年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为：舒美红与程云芳的房屋买卖协议系合同双方当事人的真实意识表示，买卖行为未违反法律规定，且买受方已支付价款，出卖方已交付房屋，房屋买卖协议合法有效。舒美红系房地权证休字第××号房地产权证所列房产的真实权利人，对该不动产享有物权，其请求确认物权归属，本院依法予以支持；舒美红诉请五被告协助办理过户登记手续，因出卖方已经死亡，五被告作为出卖方子女依法负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认坐落于休宁县，房地权证休字第××号房地产权证所列的房产归原告舒美红所有； 二、被告舒德意、舒德时、舒爱仙、舒爱霞、舒秋平在本判决生效后十日内协助原告舒美红办理上述房产的不动产过户登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯程程
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7726号 申请执行人马恒波,男,1970年02月14日出生,住所地河北省晋州市。 被执行人朱恩福,男,1982年10月02日出生,住所地温岭市。 马恒波与朱恩福买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12928号判决书已经发生法律效力。权利人马恒波于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱恩福应支付申请执行人马恒波人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱恩福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱恩福未报告财产情况，本院已对被执行人朱恩福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱恩福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱恩福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 莫翔凯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2480-1号申请执行人：祝廷东，男,1960年2月11日生，汉族，住诸城市，被执行人：李子学，男,1975年10月6日生，汉族，住寿光市，本院在执行申请执行人祝廷东与被执行人李子学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李子学银行存款8825元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈**云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢771号 陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15626号原告：赖秋永，男，1990年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习人员。被告：冯权辉，男，1994年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：汤敏，女，1992年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市,。原告赖秋永诉被告冯权辉、汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告赖秋永及其委托诉讼代理人吴燕玲、被告冯权辉到庭参加诉讼。被告汤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还欠款72万元及利息（以72万元为基数，自2019年1月22日起按月利率2%计至付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告冯权辉系朋友关系。2019年1月22日至2019年7月8日，被告冯权辉以资金周转困难为由多次向原告借款，口头约定月利率为2%。经双方核对，被告冯权辉确认尚欠原告款项合计72万元。借款期届满后，被告冯权辉却未偿还上述款项以及未支付利息。无奈，原告多次向被告冯权辉催讨欠款，但被告冯权辉均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项，也未支付借款利息。原告认为，上述所有债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特具本状诉至法院，请依法判决。被告冯权辉辩称：我没有欠原告的钱。原告与我之间的转账，与汤敏没有关系。被告汤敏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年1月22日至2019年7月8日期间，原告多次向被告转款，转款金额共72万元。被告冯权辉确认收到该款，但认为该款并非被告向原告的借款，而是原告、被告及两个案外人合伙经营按揭公司，对客户垫资过桥收取利息，该72万元是原告向被告支付的合伙款，该款尚未收回。原告确认2017年原告与被告及被告哥一起合作对外放贷，但由于原告发现被告有款收回来却说没有收到以及收到后挪用的情况，就不再进行合作，而是由原告借款给被告。原告提供的其与被告冯权辉的微信聊天记录（2019年1月22日至2020年8月19日）显示：2020年4月30日凌晨0时06分，原告发微信给冯权辉“上个星期五，等到今个星期三。之前我们算好的72万，你要怎么还我，我体谅你的同时，你要考虑别人”，冯权辉在2020年5月12日15时08分回复原告“最迟明天中午给你”。2020年7月20日11时53分，原告向冯权辉催款，冯权辉回复“过多三四天，收到转给你”，原告回复冯权辉“上个月也是这样讲，也一样没有，现在好难顶，之前你算到72万，要怎么退给我，给我一个交代”，冯权辉回复“到时再说，有空打给你”。被告冯权辉与被告汤敏系夫妻关系。本院认为：从原告与被告冯权辉的微信聊天记录看，在原告要求被告冯权辉偿还72万元时，被告冯权辉多次承诺还款，故对原告主张本案所涉72万元是借款，本院予以确认。原告诉求被告冯权辉偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告冯权辉口头约定月利率2%，没有提供证据佐证，且被告不予确认，对原告的该主张，本院不予确认。原告以双方约定月利率2%为由诉求被告支付利息，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告冯权辉借到的72万元借款均用于其冯权辉个人经营，原告对此知情，故对原告诉求被告汤敏对上述欠款承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告汤敏经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯权辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖秋永偿还借款72万元；二、驳回原告赖秋永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由被告冯权辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月十日书记员  陈瑶瑶林宝茹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1869号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：王海山，男，1978年4月2日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人王海山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行：被执行人执行款104227.59元及罚息、利息、逾期利息，案件受理费1224元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产等财产登记信息。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款7697.37元，其中7330.24元发给申请执行人，余款367.13元转为本案执行费，被执行人名下仅余零星银行存款，本案已冻结被执行人名下银行账户。另执行中本案依法查封被执行人名下汽车底档，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  常忠圆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天顺，男，1964年12月16日出生，苗族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬菊，女，1966年2月21日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭茂桃，女，1966年2月9日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金菊，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人杨天顺因与被申请人王冬菊、谭茂桃、王金菊排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨天顺申请再审称，1.杨天顺持有经营权证，有三被申请人毁坏药苗的照片，有药苗发票。2.三被申请人四次开庭均未到庭，吴秀国、唐远恩、张宗宪三人均做伪证。3.三被申请人行为已构成犯罪。4.原一审承办法官收取其116元未予返还，一审书记员贩卖法律文书，违法乱纪。5.本案在无变化的情况下，一二审判决不同，于理不通。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。杨天顺提起本案诉讼要求判令王冬菊、谭茂桃、王金菊赔偿其药苗损失、误工经济损失并判令王冬菊、谭茂桃、王金菊停止伤害、排除妨碍，其应举证证明王冬菊、谭茂桃、王金菊存在侵权行为，且该侵权行为给杨天顺造成损失。根据查明事实，杨天顺与王冬菊、谭茂桃、王金菊因土地边界引发争议后，经利川市元堡乡洛阳村民委员会组织调解，各方当事人达成协议，确定争议地块由杨天顺使用，杨天顺将拔出的大黄重新种上，不要赔偿。现杨天顺未提交证据证明王冬菊、谭茂桃、王金菊的行为给其造成损失，其提起本案诉讼要求王冬菊、谭茂桃、王金菊赔偿损失、停止侵害，缺乏事实依据，且有违诚实信用原则。原一、二审法院对其诉讼请求未予支持，具有事实和法律依据。关于吴秀国、唐远恩、张宗宪三人作伪证及书记员存在违法行为的再审申请理由，因杨天顺未提交证据予以证明，本院不予支持。关于法院收取其116元的问题，经核查，该116元系一审法院预收案件诉讼费，该费用已经二审法院裁定予以退回，且诉讼费问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，杨天顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨天顺的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十一月九日法官助理姚海军书记员陈雅萱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4144号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街**，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：于国战，女，1978年6月6日生，回族，济阳县济北石化有限责任公司职工。被执行人：马李，男，1978年5月15日生，回族，济阳县济北石化有限责任公司职工。齐鲁银行股份有限公司与于国战、马李金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3675民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告于国战、马李于2019年9月30日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金85502.34元。二、被告于国战、马李于2019年9月30日前支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年8月21日的借款利息15159.70元（包括罚息、复利）及自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（包括罚息、复利）。因于国战、马李未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人于国战、马李发出限制消费令，限制被执行人于国战、马李高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执902号之一 申请执行人：岑某1，男，2017年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市珠山区。 法定代理人：岑某2，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：孙治国，男，1976年6月1日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住鄱阳县。 申请执行人岑某1据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初510号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人孙治国限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人孙治国的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的9.2839万元，未执行9.2839万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人岑某1，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈华桦
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1279号 资中县船城国有资产经营有限责任公司、张明： 关于申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司申请执行被执行人张明租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月16日向被执行人张明发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2018）川1025民初2813号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司房屋租金423元及卫生费120元，共计543元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张明在资中县农村信用合作联社三块石分社账户的存款593元，申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司已领取543元，并由被执行人张明承担了执行费50元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85440号原告：肇庆澳华铝业有限公司，住所地广东省。法定代表人：柳静斌，总经理。委托诉讼代理人：粱婉华，广东承芳律师事务所律师。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：苏洪平。被告：常州后肖斯马特铝业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市>法定代表人：陆少波。原告肇庆澳华铝业有限公司与被告上海东江建筑装饰工程有限公司、常州后肖斯马特铝业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告肇庆澳华铝业有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆澳华铝业有限公司的撤诉申请。审判员  周虹艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  董晓筠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执423号之一申请执行人：张艳，女，1962年5月13日生，汉族，住尚志市。被执行人：邵海春，男，1971年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民特89号民事裁定书执行张艳与邵海春买卖合同纠纷一案，申请执行标的350000元。本院立案执行后，依法向被执行人邵海春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人邵海春在银行账户内存款合计16044.58，执行费140元由申请执行人代为缴纳；于2020年6月2日依法查封被执行人邵海春名下房产，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置。本院于2020年7月30日对被执行人邵海春采取限制消费措施，2020年7月30日将被执行人邵海春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵海春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张艳，申请执行人张艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十一月二日书记员  蒋正东
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终781号上诉人（原审原告）：石某，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：田某，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区人民政府。法定代表人：崔某。出庭负责人：谢某。委托诉讼代理人：徐某，山西忠兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西忠兴律师事务所实习律师。上诉人石某因诉长治市潞州区人民政府确认行政强制拆除行为违法一案，不服山西省晋城市中级人民法院作出（2020）晋05行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人石某诉讼委托代理人田某、孙某，被上诉人长治市潞州区人民政府出庭负责人谢某及委托诉讼代理人徐某、刘某，到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，原告诉称其系长丰公司员工，并由长丰公司为其所居住的平房住户进行集资，但未提交相关集资的证据。原告提交的常住人口登记卡上记载的何时由何地迁来本址的内容是：“2019年9月23日山西省长治市城区太行西街266号14号楼1单元501户。”2019年12月12日长丰公司家属委员会作出《通知》，内容是：“按照长丰片区棚户区改造工作进度安排，近期指挥部将对原工程队临时建筑进行依法拆除。按长丰片区指挥部通知，原工程队临时建筑内的暂住户，请在一周内将私人物品予以搬离，否则责任自负。特此通知。”原审判决认为，原告的户口簿登记地址并非本案案涉房屋地址，且原告提交的2019年12月12日由长丰公司出具的《通知》等证据，也不足以证实原告与本案具有利害关系，故原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。石某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销山西省晋城市中级人民法院作出（2020）晋05行初10号行政裁定，指令原审法院继续审理。其理由为，原审事实认定不清。石某系山西省长丰工业公司（以下简称长丰公司）员工，在该公司工作长达37年。涉案房屋涉案的被强拆房屋（平房）是上世纪70年左右代长丰公司为本单位职工提供的福利住房。1994年，为改善职工居住环境，长丰公司对包括原告在内的平房住户进行了房改集资，并承诺为平房集资户建造楼房，搬迁上楼后再以成本价出售给平房集资户。上诉人当时是通过每月扣工资的方式交纳了集资款共计2000多元。原审时上诉人还提交了两份证明，告别是长丰公司物业管理处长李明、物业管理处房屋管理员宋明书出具的，可以证实当时石某是通过公司扣本人工资的形式参与了房改集资，交纳了集资款。一审中，上诉人还提交了强拆前的房屋及室内装修物品的视频，能够反映出上诉人与房屋及房屋内物品的关系，进而证明上诉人和本案的利害关系。此外，由于未履行任何手续、未依法作出房屋征收决定，甚至在未申请法院强拆的情况下，暴力将上诉人的房屋实施了强制拆除，导致上诉人的物品全部毁损、丢失，上诉人曾经就居住使用涉案房屋交过的水电票据也不知所踪，被上诉人对此具有重大错误，而且，对于上诉人无法进一步关举证，也就是被上诉人造成的，被上诉人应当承举证责任。综上，上诉人认为，上诉人有相应的证据证明上诉人具有提起本案诉讼的合法权益。因此，望依法支持上诉人的诉请。被上诉人长治市潞州区人民政府答辩称，上诉人没有交纳任何款项，本案所涉及的房屋是临时建筑，并且其提交的户口本显示是2019年才迁移到户口本上的住址，且户口本上的住址并不是本案所涉房屋的地址，无法证明其与本案有利害关系，原审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交其与被诉行政行为具有利害关系的起诉材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在本案中，首先，上诉人主张该房屋系其原单位长丰公司分配给其的福利住房，但却没有提供合法有效的权属凭证。被上诉人主张该房屋产权属于长丰公司，长丰公司已经通过移交协议将该房产移交于案外人长治市国泽置业集团有限公司。也就是说，双方对诉涉房产权属存在争议，且对该争议不属于本案审查的范围。其次，上诉人主张其及家庭成员一直在平房内居住生活直至房屋被非法强拆，是被拆房屋的实际占有使用人对强拆行为依法享有诉权，具有原告主体资格，其并未能提交相关的证据予以证明。第三，同时提起诉讼主张被拆涉案平房的其他住户，在诉讼中提交有长治市国泽置业集团有限公司在拆除前还给住户本人下达过拆除通知，或者提交有户口本证明户口住址系被拆涉案平房地址，但上诉人亦未能提交此类证据，证明其在被拆涉案平房内实际居住。因此，上诉人提起本案诉讼，提交的相关证据不足以证实与被上诉人的行政行为有利害关系，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英二〇二〇年十一月三十日（法官助理 谢 瑾书记员 高 天
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1829号申请执行人万常胜，男，汉族，生于1968年8月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人何震，男，汉族，生于1982年11月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人万常胜申请执何震买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何震的银行存款7510元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7361号之一 申请执行人林莉莉,女,1960年04月25日出生,住所地温岭市。 被执行人郑连珍,男,1973年06月24日出生,住所地温岭市。 被执行人林丽群,女,1976年02月27日出生,住所地温岭市。 林莉莉与郑连珍、林丽群民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6156号民事判决书已经发生法律效力。权利人林莉莉于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑连珍、林丽群应支付申请执行人林莉莉人民币150000元及剩余利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人郑连珍、林丽群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林丽群与郑连珍共同所有的位于温岭市××街道××路××号××公寓××幢××室××号××室，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人林丽群所有的车牌号为浙ＪＵ××××的小型汽车一辆及被执行人郑连珍所有的车牌号为浙Ｊ6××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人郑连珍、林丽群采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑连珍、林丽群目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 左晨豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6094号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。 被告：杨荣涛，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨雅岚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1483号 申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区大关长乐路****，组织机构代码:67985057X。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司与被执行人范菊玲为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初7464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人范菊玲支付申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司30000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费350元。 被执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人范菊玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求范菊玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范菊玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范菊玲有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范菊玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范菊玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范菊玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范菊玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 成
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1506号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：童伟顺，该行员工。 被告：童跃，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人童跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人童跃支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金157351.46元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2260元，诉讼费3459元的义务 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人童跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，通过网络总对总扣划了被执行人名下银行存款2596元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人童跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执884号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：盂玖德，系该公司总经理。被执行人：王明富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨树发，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被执行人王明富、杨树发借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王明富在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为*、*、*、*的保险，冻结金额为人民币*元限额内。冻结期限为1年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 程潇潇
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1226号 原告：李玉英，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被告：欧敏，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告李玉英与被告欧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李玉英于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉英撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑柳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1362号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地:绵阳市安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 被告：何清芳，女，1955年3月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告何清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告何清芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1026元、违约金307.8元，共计1333.8元；2.本案诉讼费由被告支付。 何清芳未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告原系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积97.68㎡。2013年4月16日，原告（乙方）与西蜀名居第三届业主委员会（甲方）签订《西蜀名居物业服务合同》及延期补充协议，约定由原告为西蜀名居小区提供物业服务；服务期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；多层住宅物业服务费为0.43元／㎡／月，合同签订之日起，逾期将按所欠金额的1‰／天收取滞纳金。案涉房屋于2017年4月6日出卖给案外人曾兰花。被告未缴纳从2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《西蜀名居物业服务合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的房屋面积为97.68㎡，按0.43元/月/平方米标准。被告应支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1008.06元（0.43元/月/㎡×97.68㎡×24个月），原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约履行缴费义务构成违约，原告主张其承担违约金的请求成立，本院予以支持。因合同中约定的违约金过高，本院酌定按照欠费总金额的20%计算（1008.06元×20%）即201.61元。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告何清芳在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1008.06元、违约金201.61元，共计1209.67； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何清芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  李银华 人民陪审员  胡兆云 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨雅岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4944号原告:赵建兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:崔雷晓，男，1988年9月19日出生，汉族，住三门西市湖滨区。原告赵建兵与被告崔雷晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵建兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵建兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵建兵负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十七日书记员 唐向阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾光华，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省靖安县青湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西九江天禧国际商贸城经营管理有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道****楼。法定代表人：汤元艺，公司执行董事。再审申请人贾光华因与被申请人江西九江天禧国际商贸城经营管理有限公司（以下简称天禧公司）合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾光华申请再审称：1．两个《专项审计报告》属伪证。贾光华并申请了法院调取账目等凭据，法院未予调取。2．一、二审法官枉法裁判。3．一审庭审时贾光华要求质证《专项审计报告》租金收入是伪造时，就结束了庭审，剥夺了当事人的辩论权、质证权。4二审判决错误分配举证责任，要求贾光华对伪证《专项审计报告》申请会计鉴定。未提升返还租金的比例，适用法律错误。贾光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，1．贾光华对九江**煜联合会计师事务所出具的2份《专项审计报告》提出异议，应承担举证责任。贾光华不能提供相关证据，在二审中提交调查申请，要求法院审查《专项审计报告》的真实性。因会计核算及审计行为是一种具有高度专业性、相当复杂性的活动过程，有赖于具有专业知识、经验、技能的鉴定机构作出专项分析及结论，人民法院也无法从贾光华申请调查的相关材料中得出《专项审计报告》是否客观的结论，故二审未予调查收集。一审法院已向贾光华释明如对《专项审计报告》有异议可申请司法鉴定，贾光华不同意进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。2．根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。贾光华不能提供上述相关材料，其提出的审判人员枉法裁判事由不能成立。3．经查，一审庭审笔录记载，贾光华对《专项审计报告》发表了质证意见，并未申请作出《专项审计报告》的人员出庭，法庭继续了庭审活动，贾光华发表了辩论意见，贾光华在庭审笔录上签字确认。其提出剥夺辩论权、质证权的事由不能成立。4．根据“谁主张谁举证”的原则，本案天禧公司提供了《专项审计报告》以证明其租金收益率，贾光华主张《专项审计报告》属伪证，应由贾光华承担举证责任，法院对其释明，告知可申请鉴定并无不当。贾光华与天禧公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，租金收益率的高低由其经营情况决定，这是市场经济的正常风险范畴。根据当事人意思自治的原则，单方提高租金返还的比例没有事实和法律依据，二审判决适用法律并无不当。综上，贾光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾光华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 严 磊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再106号 原审原告：安徽安琦融资担保有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区,组织机构代码69106629-4。 法定代表人：陆忠军，总经理。 原审被告：许怡彬，男，汉族，1968年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：肖本翠，女，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：黄山市强生置业有限公司，住所地黄山市屯溪区屯光镇政府**，组织机构代码68977629-7。 法定代表人：许怡彬，总经理。 原审被告：安徽奕通信用担保投资有限责任公司，住所地合肥新站区凤阳路恒丰大厦**，组织机构代码79642067-5。 法定代表人：郑天革，总经理。 原审被告：郑天革，男，汉族，1967年9月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原审原告安徽安琦融资担保有限公司与原审被告许怡彬、肖本翠、黄山市强生置业有限公司、安徽奕通信用担保投资有限责任公司、郑天革担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2011）合民二初字第00139号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，本院于2020年10月21日作出（2020）皖01民监11号民事裁定，决定再审本案。本院2020年11月5日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。 安徽安琦融资担保有限公司法定代表人陆忠军再审期间称，其对安徽省合肥市人民检察院合检刑诉〔2020〕237号起诉书中涉及本案的有关事实没有异议。 安徽安琦融资担保有限公司起诉请求：1、许怡彬、肖本翠偿还1360万元（其中代偿：本金人民币1030万元，利息96.13万元，违约金230.72万元，催收车旅费31500元）；2、许怡彬、肖本翠支付律师费41.9万元、违约金180万元；3、黄山市强生置业有限公司、安徽奕通信用担保投资有限责任公司、郑天革对1、2项诉请费用分别承担连带的清偿责任。本院作出（2011）合民二初字第00139号民事判决，判决：一、许怡彬、肖本翠于判决生效生效之日内向安徽安琦融资担保有限公司支付10464727元，并自2011年10月25日起至本判决确定履行期限届满时止以10464727元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。二、黄山市强生置业有限公司、安徽奕通信用担保投资有限责任公司、郑天革对许怡彬、肖本翠应支付的上述款项承担连带的清偿责任。三、驳回安徽安琦融资担保有限公司的其他诉讼请求。本院判决作出后，双方当事人均未提起上诉，该判决生效。 再审查明，安徽安琦融资担保有限公司法定代表人陆忠军系袁守奇等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案件成员之一。安徽安琦融资担保有限公司提起本案诉讼的事实，被安徽省合肥市人民检察院作出的合检刑诉〔2020〕237号起诉书指控为犯罪事实。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据安徽省合肥市人民检察院作出的合检刑诉〔2020〕237号起诉书的指控，安徽安琦融资担保有限公司提起本案民事诉讼的事实涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）合民二初字第00139号民事判决； 二、驳回安徽安琦融资担保有限公司的起诉。 安徽安琦融资担保有限公司预交的案件受理费116714元，予以退回；保全费5000元，由安徽安琦融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 陈 思 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6161号之一 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码91330109MA2804JW1J，住所地杭州市萧山区所前中路******、所前镇里士湖路424、426号。 负责人吴新伟。 被执行人沈宏伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王雪英，女，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈仁祥，男，1960年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡荣娟，女，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行与被执行人沈宏伟、王雪英、沈仁祥、胡荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为98553.68元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人王雪英名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7794号原告：乌鲁木齐金地永固建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**SOHO新时代**房。法定代表人：徐朝霞,乌鲁木齐金地永固建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆万恒建筑工程有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路**上海大厦第******>法定代表人：付沂恒，新疆万恒建筑工程有限公司总经理。原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司与被告新疆万恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐金地永固建材有限公司撤诉。案件受理费299.81元（原告已预交），减半收取计149.91元，由乌鲁木齐金地永固建材有限公司负担，剩余149.91元退还原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二日书记员  索菲娅
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1627号 原告：潘建军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：李成龙，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告潘建军与被告李成龙保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建军与被告李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建军向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告给付原告借款本金10万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月14日，借款人毕文斌、周梦梦因资金周转不开向潘建军借款10万元，李成龙作为担保人在此借条上签字。现在借款人毕文斌已经因合同诈骗罪被判入狱,毕文斌妻子周梦梦已联系不到，李成龙也一直未履行保证人义务。潘建军为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 潘建军围绕其诉讼请求向本院提交借条一张。 李成龙辩称，潘建军的钱没有给到毕文斌的手中，李成龙不承担担保责任。 李成龙未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，李成龙对潘建军提交的借条的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。 经审查，潘建军向本院提交的证据具有客观真实性，并与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述、经审查确认的证据以及庭后本院的调查，本院认定事实如下：2019年2月14日，毕文斌与周梦梦经中合农信信贷员张**平介绍立据向潘建军借款100000元，用于偿还贷款，李成龙作为担保人在借条中签字捺印。双方约定担保期限为2年。未约定利息，未约定还款期限。至今毕文斌与周梦梦未偿还该笔借款。 本院认为，本案的争议焦点是：李成龙是否应当对该笔借款承担担保责任。 庭审中，李成龙抗辩称其没有看到潘建军将该笔借款给了毕文斌及周梦梦，且潘建军没有提供收条证明潘建军将借款给了毕文斌与周梦梦。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李成龙以毕文斌与周梦梦没有向潘建军出具收条为由，认为借贷行为尚未实际发生，据本院所在地的交易习惯民间借贷行为主要以出具借条的形式为主，很少有出具借条后，又出具收条的情况，故李成龙未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明。据本院庭后向中间人张**平做电话调查，确认潘建军确系在中合信用社将借款给付了毕文斌与周梦梦，用于偿还朋友贷款。 李成龙抗辩称，其没有看见潘建军将借款给付毕文斌及周梦梦，但承认其知道在借条中是以担保人的身份签字捺印的。借贷关系以实际给付为基础，不以担保人必须亲眼所见为必要条件，且在庭审中李成龙承认其签字时毕文斌与周梦梦均在现场，故李成龙提出的没有见到潘建军将借款给付毕文斌及周梦梦的抗辩主张盖然性较低。 综上，本院对潘建军提出的要求李成龙承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李成龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘建军借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周晚霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周晚霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告周晚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月26日的借款本金36352.86元、利息4196.03元、费用4698.62元（含违约金4215.03元、分期手续费483.59元）,以上合计45247.51元;2、并支付自2020年6月27日起至还清本金之日止的利息(以本金36352.86元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告周晚霞向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年10月18日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月26日，被告欠原告信用卡透支本金36352.86元、利息4196.03元及分期手续费483.59元、逾期还款违约金4215.03元。被告周晚霞透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告周晚霞未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周晚霞于2017年10月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告周晚霞办理了信用卡，被告周晚霞于2017年10月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月26日，被告周晚霞尚欠原告信用卡透支本金36352.86元、利息4196.03元及分期手续费483.59元、逾期还款违约金4215.03元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周晚霞归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告周晚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晚霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金36352.86元、利息4196.03元、分期手续费483.59元；二、被告周晚霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金36352.86元为基数，从2020年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931.2元，减半收取465.6元，由被告周晚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2272号 宏联国际贸易有限公司、河北晨凡纺织品制造有限公司： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人河北晨凡纺织品制造有限公司侵害作品发行权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1540号﹞中，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       刘清                               联系电话：                                             邮编：                       310053
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2528号 原告：叶秋琴，女，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托代理人（特别授权代理）：汤忠元，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告叶秋琴（以下简称原告）与被告何芝卿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日来本院起诉，本院经诉前调解不成，于2020年5月14日立案受理。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤忠元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月21日，被告向原告发微信“对了，我想问你掉个头，这段时间上秋款，有点紧张，不知道方不方便……10万左右最多半个月，快的话月底。”原告回复“掉个头要多少……好，我回到家给你。”同日，原告通过银行向被告转账100000元。庭审中，原告陈述，双方系同学关系，关系好，故被告不出具借条，也未约定利息。上述借款100000元，被告至今分文未归还，原告遂向本院起诉。 以上事实有经本院认证的银行支付凭证、经公证的微信聊天记录及原告陈述为证。 本院认为，根据现有证据，原告与被告的借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款100000元，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何芝卿于本判决生效之日起十日内归还原告叶秋琴借款100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告何芝卿负担。 原告叶秋琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何芝卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初6451号 原告:廖祥红，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:家燕农资经销部,住所地安徽省霍邱县城关镇五里村。经营者:王家燕，业主。 被告:安徽天浩植保服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码:913415000529262860。 法定代表人:陈昌明，公司总经理。 被告:拜耳杭州作物科学有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区内**路，统一社会信用代码:913301007109389092。 法定代表人:PhilippeQuere，公司总经理。 原告廖祥红与被告家燕农资经销部、安徽天浩植保服务有限公司、拜耳杭州作物科学有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告廖祥红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖祥红撤诉。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由廖祥红负担。 审判员  潘同合 二０二０年十一月二十日 书记员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8353号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王天志,男,1988年12月02日出生,住所地江西省鄱阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王天志盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初301号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王天志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王天志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王天志未报告财产情况，本院已对被执行人王天志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王天志暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8353号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 超
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2630号 原告：威远县陈幺妹山货店，住所地严××镇南门××综合市场。经营者：王**，男，1983年10月12日出生，住威远县严陵镇外西街**。 被告：梁馨萍，女，1981年11月8日出生，住威远县。 本院在审理原告威远县陈幺妹山货店与被告梁馨萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远县陈幺妹山货店撤回起诉。 本案受理费用38元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡棚予
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1289-3号 申请执行人：杨元国，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒲元国，男，生于1961年9月11日，汉族，住四川省岳池县。 杨元国与蒲元国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲元国未履行生效法律文书确定的义务，杨元国向本院申请执行，要求蒲元国偿还借款人民币9.5万元。本院于2020年10月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无房、无存款，对其名下的一辆汽车及银行账户已查封、冻结，所查封车辆未实际控制，无法处置。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒲元国现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1289号案件的本次执行程序。 被执行人蒲元国负有继续向申请执行人杨元国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 言
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3991号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇明权化肥经销处，经营场所：前郭县查干湖镇重字井村。 经营者：孙明权，系负责人。 被告：滕文国，男，1973年12月11日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：李艳波，女，1977年9月26日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇明权化肥经销处与被告滕文国、李艳波买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇明权化肥经销处要求滕文国、李艳波连带给付化肥款15280元，因前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇明权化肥经销处不能提供滕文国、李艳波的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知滕文国、李艳波应诉，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇明权化肥经销处的起诉。 案件受理费已减半收取91元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 梁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执801号之二 申请执行人：王华明，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：祝德君，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：钟庆，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：祝利明，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄小焰，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行申请执行人王华明与被执行人祝德君、钟庆、祝利明、黄小焰追偿权纠纷一案。本院于2020年6月28日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2020)川1025民初315号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款830000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费10700元。 在执行中，本院于2020年7月7日查封了被执行人黄小焰、祝利明名下共有的坐落于四川省资中县××镇××路××号楼（权证书：资中县房权证城镇字第2××5号资中国用2010字第08529号）及祝德君、钟庆名下共有的坐落于四川省资中县××镇××路（权证书：资中县房权证城镇字第0××1号资中国用2010字第06218号）两套房屋及冻结了被执行人祝德君名下所有的四川省农村信用社联合社、中国工商银行、支付宝账户。申请人与被执行人于2020年11月9日达成执行和解协议，内容如下：“一、在本执行和解协议签订后十日内被执行人祝德君、钟庆、祝利明、黄小焰将名下所有的两套房屋（权证书：资中县房权证城镇字第2××5号资中国用2010字第08529号）、（权证书：资中县房权证城镇字第0××1号资中国用2010字第06218号）过户登记在申请人王华明名下，用于抵偿被执行人所欠申请人的执行案款，其过户所需费用由申请人承担；申请人再补偿被执行人30000元，上述协议履行后，本案所涉债权债务消灭；二、申请人申请解除上述两套房屋的查封及被执行人祝德君所有银行账户的冻结（扣划执行费5350元后解除冻结）；三、本案执行费10700元由申请人与被执行人各负担一半（祝德君应承担的执行费5350元已收取）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、中止（2020）川1025民初315号民事调解书的执行； 二、解除被执行人祝德君所有银行账户的冻结。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十一月九日 书记员  林念萍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1143号之一 申请执行人胡晶，女，1983年10月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州闪电资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:MA28UDEN4。 法定代表人俞春兴。 申请执行人胡晶与被执行人杭州闪电资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人胡晶向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币28352元。并负担案件执行费325元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杭州闪电资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州闪电资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州闪电资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州闪电资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，冻结账户存款余额为28677元（冻结期限至2021年4月12日），因公安机关出具材料“杭州易港诚互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，杭州闪电资产管理有限公司系下属子公司，杭州闪电资产管理有限公司相关账户内资金为涉案资金，该案尚在侦查中”，故该冻结资金暂无法扣划；被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券等财产。以上冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州闪电资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州闪电资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州闪电资产管理有限公司法定代表人俞春兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州闪电资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晶。 综上，被执行人杭州闪电资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吕 鹏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：鄢毅，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告鄢毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告鄢毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月25日的借款本金89998.45元、利息7424.44元、费用17515.45元（含违约金10991.01元、分期手续费6524.44元）,以上合计114938.34元;2、并支付自2020年6月26日起至还清本金之日止的利息(以本金89998.45元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告鄢毅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年11月14日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月25日，被告欠原告信用卡透支本金89998.45元、利息7424.44元及分期手续费6524.44元、逾期还款违约金10991.01元。被告鄢毅透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告鄢毅未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）鄢毅于2018年11月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告鄢毅办理了信用卡，被告鄢毅于2018年11月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月25日，被告鄢毅尚欠原告信用卡透支本金89998.45元、利息7424.44元及分期手续费6524.44元、逾期还款违约金10991.01元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告鄢毅在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告鄢毅归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告鄢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金89998.45元、利息7424.44元、分期手续费6524.44元；二、被告鄢毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金89998.45元为基数，从2020年6月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2598.78元，减半收取1299.39元，由被告鄢毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初759号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张世友,男，1995年6月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年1月26日刑满释放,又因犯盗窃罪于2014年7月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑8个月,2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人张世友犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人张世友及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2015年1月4日凌晨，被告人张世友伙同张某春（已判刑）、蔡某鹏、魏某、付某、尹某（四人未达刑事责任年龄）用铁棍撬开镇雄县上刘某晓家集生活、经营于一体的“老百姓”超市的卷帘门，入户盗得人民币600余元及香烟等物。公诉机关认为，被告人张世友的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，认罪认罚，系从犯、累犯，建议对被告人张世友判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人张世友对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人张世友系从犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，2015年1月4日凌晨,被告人张世友伙同张某春（已判刑）、蔡某鹏、魏某、付某、尹某（四人未达刑事责任年龄）到镇雄县上,蔡某鹏提出盗窃刘某晓家“老百姓”超市后，几人用铁棍撬开刘某晓家集生活、经营于一体的“老百姓”超市的卷帘门，入户盗得人民币600余元及香烟等物。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被盗主刘某晓的陈述，证人罗某、刘某、宁某、张某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院ＣＴ报告、诊断证明，镇雄县看守所不予收押通知书，镇雄县公安局取保候审决定书，云南烟草昭通市公司网络销售卷烟配送单，现场照片，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第285号刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1682号刑事判决书、罪犯档案资料，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，同案人张某春、蔡某鹏、魏某、付某、尹某的供述，被告人张世友的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张世友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张世友到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，在共同犯罪过程中，被告人张世友系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人张世友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。指定辩护人赵熙提出被告人张世友系从犯，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人张世友自愿认罪认罪，可对其从轻处罚。被告人张世友的指定辩护人赵熙提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张世友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇二〇年十一月十八日书记员 杨兴群
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4735号原告：西宁城西新启水产经营部，统一社会信用代码：92630104MA75JEPR6Y,经营场所：西宁市城**五四大街**交通综合市场大棚**。经营人：胡新启，男，汉族，1974年8月22日，公民身份证号码：×××，住西宁市城**五四大街**交通综合市场大棚**。委托诉讼代理人：蒲富华，李程浩青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁城西三只耳河鲜馆，统一社会信用代码：92630104MA757PTEXP，经营，经营场所：西宁市城**西关大街****div>经营人：杜博。被告：王红艳，女，汉族，住西，住西宁市div>原告西宁城西新启水产经营部与被告西宁城西三只耳河鲜馆、王红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西宁城西新启水产经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西宁城西新启水产经营部撤回起诉处理。审判员  赵宏博二〇二〇年十一月五日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。