wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3586号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：广东省阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。负责人：李伟锋。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：黎新才，男，成年，住广东省阳春市********新世界花园A4-107商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告黎新才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月24日以原、被告庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审 判 员 谢克强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵育华，女，1971年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵育华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵育华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵育华偿付原告截止至2020年11月22日的信用卡透支本金人民币44,980.73元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息13,754.36元、取现手续费40元、逾期还款违约金15,978.48元，共计74,753.57元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,980.73元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵育华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月22日，被告拖欠信用卡透支本金44,980.73元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵育华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月22日的信用卡透支本金44,980.73元；二、被告赵育华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.52元，减半收取计462.26元，由被告赵育华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2496号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何伟生，男，1986年3月5日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，户籍所在地兴宁市。因本案于2020年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z313号起诉书指控被告人何伟生犯销售伪劣产品罪，鉴于被告人何伟生自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明：自2008年起，被告人何伟生在中山市经营某副食商店。2020年7月8日下午3时许，公安人员联合中山市烟草专卖局执法人员在上述店铺内将被告人何伟生抓获归案，并在上述店铺内、停放在店铺外的小车内和其位于某路段房屋内查获假冒注册商标且伪劣卷烟共计1441条（价值共计188490.66元）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何伟生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人如实供述自己罪行；自愿认罪认罚；本案系犯罪未遂；未造成严重危害后果，社会危害性较小；非法获利较少；系初犯、偶犯；犯罪具有被动性；悔罪态度明显；家庭情况特殊；并请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人何伟生无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品，尚未销售的货值金额达十五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人何伟生销售伪劣产品犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何伟生归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何伟生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何伟生犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的本案被告人非法获利较少，未造成严重危害后果，社会危害性较小及被告人犯罪具有被动性的意见，因被告人在明知他人向其出售卷烟是非正规国家专卖渠道，仍为赚取较高利润从该处进货，其犯罪行为显非具有被动性，被查获卷烟多达1441条，严重侵害了国家对烟草制品的专营专卖管理制度，扰乱了市场经济秩序，故对以上辩护意见，本院不予采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以家庭情况为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人提出的本案系犯罪未遂，被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，悔罪态度明显等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人何伟生犯罪情节较轻且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何伟生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）缴获的卷烟1441条予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月十二日书记员  卢筠贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12434号 上诉人（原审被告）：蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，1958年4月12日出生，汉族，身份证住址广西横县，家庭住址广西横县。 被上诉人（原审原告）：黄为国，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：韦桂秋，女，1982年6月1日出生，壮族，住广西横县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 上诉人蒙祖尧因与被上诉人黄为国、韦桂秋劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2211 号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒙祖尧上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄为国、韦桂秋的全部诉讼请求；2、黄为国、韦桂秋承担本案一审、二审诉讼费。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人黄为国、韦桂秋共同答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄为国、韦桂秋向一审法院起诉请求：1、判令蒙祖尧支付黄为国、韦桂秋劳务报酬7100元及逾期付款利息（计算方法：以7100为基数，自2019年3月2日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由蒙祖尧承担。 一审法院判决：蒙祖尧支付黄为国、韦桂秋劳务报酬7100元及逾期利息（计算方法：以7100元为基数，从2019年3月2日起按年利率6%计至付清劳务报酬之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙祖尧负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案争议焦点为：蒙祖尧应否向黄为国、韦桂秋支付劳务报酬7100元及逾期利息的问题。蒙祖尧出具给黄为国、韦桂秋的涉案《欠条》中，载明了蒙祖尧请黄为国、韦桂秋为其做铁硼工程、尚欠二人工资7100元的内容，足以证明了黄为国、韦桂秋与蒙祖尧之间存在劳务合同关系，蒙祖尧尚欠黄为国、韦桂秋劳动报酬7100元的事实。蒙祖尧未按《欠条》约定的付款期限履行付款义务，构成违约，应承担支付劳动报酬及逾期付款的违约责任，一审法院判决蒙祖尧支付劳动报酬7100元及逾期 利息，于法有据，本院予以维持。蒙祖尧上诉主张《欠条》不是其自愿签字、存在胁迫情形，但其提供的证据无法予以证明其主张，应自行承担举证不利的法律后果，故对其上述主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人蒙祖尧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人蒙祖尧已预交），由上诉人蒙祖尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威 4
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1806号上诉人（原审被告）：梁啟烙，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冰纯，广东瀛双律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚雪剑，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人梁啟烙因与被上诉人龚雪剑买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17834号民事裁定，向本院提起上诉。梁啟烙上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”本案中诉争的合同履行地在广东省博罗县，故本案应由广东省博罗县人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2749号 申请执行人休宁县静美装饰材料经营部与被执行人袁玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁玉龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人休宁县静美装饰材料经营部向本院申请执行，要求被执行人给付材料款16390元及误工费1000元，并承担本案执行费161元，本院于2020年10月23日立案执行。经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人袁玉龙银行存款646元，缴纳执行费161元，被执行人于2020年11月16日到我院主动缴纳案款15000元，其余案款申请执行人休宁县静美装饰材料经营部表示放弃，本案执行完毕。本案执行费161元由被执行人承担。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十五日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3320号 原告：张洪燕，女，1984年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：胡云龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告张洪燕诉被告胡云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪燕撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2270元，共计5470元，由原告张洪燕负担。 审判员  张国强 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙希峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6499号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王小勇，男，1983年5月15日生，汉族，住扬州市开发区。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告王小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令王小勇归还贷款本金48551.72元及利息、罚息（截止2020年8月12日为1529.16元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令王小勇承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王小勇于2020年3月10日签订《个人消费性借款合同》，王小勇向南京银行贷款人民币50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），借款期限自2020年3月10日起至2024年3月10日；还款方式为等额本息还款法；月利率为1.5%；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；另外合同特别约定，王小勇未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。南京银行按约向王小勇发放了借款人民币50000元。王小勇从2020年6月20日起，未能按约逐月足额偿还借款本息。截止2020年8月12日，被告王小勇尚欠原告贷款本金48551.72元，产生利息1445.45元、罚息83.71元。王小勇未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、银行对账单、贷款信息明细、期供查询表等证据，王小勇未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：南京银行与王小勇签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，王小勇在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持；被告王小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小勇于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金48551.72元及利息、罚息（截止2020年8月12日为1529.16元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取526元，由被告王小勇负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告王小勇于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月十一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3778号原告：张静，女，1962年7月15日出生，汉族，住大冶市，被告：王雪凤，男，1972年3月12日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告张静诉被告王雪凤民间借贷纠纷一案中，原告张静于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告张静负担。审判员  程军胜二〇二〇年十一月十日书记员  朱正旺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10574号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张**，男，1980年4月25日出生，汉，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张**保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.506767万元。通过法院财产调查系统对被执行人张**的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张**采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初6010号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：汪诗柏,男,1954年11月20日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇清溪园小区**楼**。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告汪诗柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 昕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初2431号原告：崔小瑞，公民身份号码612732198309190019，男，1983年9月19日出生，汉族，务工，户籍地陕西省子洲县双湖峪镇高渠村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾补连塔公寓5楼514。被告：刘孟媛，公民身份号码612722198604083360，女，1986年4月8日出生，汉族，神东皮带机公司库管，户籍地陕西省神木县大柳塔镇神东小区2号楼高层1004室，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗神东煤炭集团公司皮带机公司办公楼2楼222室。本院在审理原告崔小瑞与被告刘孟媛民间借贷纠纷一案中，原告崔小瑞于2020年11月13日向本院申请撤回对被告刘孟媛的起诉。本院认为，原告崔小瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小瑞撤回对被告刘孟媛的起诉。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1481号罪犯师铁刚，男，1971年11月19日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年1月14日作出（2015）湖刑初字第2号刑事判决，认定被告人师铁刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。师铁刚不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）三刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯师铁刚确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯师铁刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动。获得表扬3次，改造评审优良率为：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯师铁刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯师铁刚减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期自2014年9月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特181号 申请人：谢勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路**。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托代理人：陈宇飞，男，该公司职员。 申请人谢勇与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月16日受理后进行了审查。本案现已审查终结。 案件审查过程中，申请人谢勇于2020年11月12日以申请人的主体不适格为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，申请人谢勇申请撤回确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人谢勇撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人谢勇负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 明 智 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2210号之一 申请执行人：朱万平，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖强，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人朱万平与被执行人廖强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1851号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年08月10日，申请执行人朱万平向本院申请强制执行，要求被执行人廖强给付申请执行人被申请人支付申请人借款319,800元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人名下有小汽车1辆，本院已于2020年11月委托通知车辆所在地车辆管理机构协助查封（查封期限两年，期满如需继续查封，申请执行人应提前1月申请），该车因未实扣押暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人廖强仍未给付申请执行人借款319,800元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16393号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：罗飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告罗飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：一、经双方一致确认，截至2018年11月20日被告罗飞尚欠原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金17399.8元、利息6657.98元、违约金3668.69元，共计27726.49元。被告同意于2019年10月至2020年9月每月28日前向原告支付2310.54元；二、如果被告有任何一期未按时足额支付的，原告可即时就全部剩余款项及利息（利息计算方式：以本金17399.8元为基数，从2018年11月21日起计算至清偿之日止，按日万分之五计算）向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为223.05元，由被告罗飞承担，连同借款于2019年10月28日前一并支付给原告中国银行股份有限公司顺德分行。因罗飞未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄绮婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2310号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙仁铺，男，1993年3月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。2015年10月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2020年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1707号起诉书指控被告人蒙仁铺犯盗窃罪，鉴于被告人蒙仁铺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年6月5日凌晨2时许，被告人蒙仁铺在中山市被害人何某居住的住宅，入内盗得橙色iPhoneXR手机1部（价值人民币2890元）、黑色iPhoneXR手机1部（价值人民币2820元）和iPhone6手机1部（价值人民币450元），后逃离现场。2020年6月6日15时30分许，群众在附近将被告人蒙仁铺抓获并交公安机关归案。破案后，公安人员已缴回全部赃物并发还被害人何某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蒙仁铺在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人蒙仁铺有坦白情节，带领公安人员到出租屋、二手机市场缴回被盗的手机3部并交还被害人，盗窃金额较小，社会危害性较小，自愿认罪认罚等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人蒙仁铺无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒙仁铺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙仁铺归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒙仁铺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒙仁铺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人蒙仁铺如实供述自己的罪行，社会危害性较小，自愿认罪认罚，带领公安人员缴回被盗的手机3部，公安人员已将被盗的手机3部发还被害人等意见，经查属实，对辩护人及被告人蒙仁铺均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙仁铺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  徐源文人民陪审员  黄凤婵二〇二〇年十一月五日书 记 员  区伟杰青长秀
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1649号申请执行人：贾传俊，女，1974年12月12日出身，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿学，男，1973年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张延会，女，1971年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。贾传俊与张灿学、张延会民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾传俊于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人张灿学、张延会支付欠款716070元及利息等，执行费9561元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人张灿学、张延会邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.本案所查封房产已被另案处置，上述情况已告知本案申请人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张灿学、张延会经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾传俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  贾鲁波
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初540号之二原告：翟水燕，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区****深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码440************922，电话136*****813。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告翟水燕诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告翟水燕以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟水燕申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟水燕撤诉。案件受理费人民币50元减半收取即人民币25元，由原告翟水燕负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1000号申请执行人：彭建波，男，1987年6月22日生，哈尼族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。被执行人：王海涛，男，1989年5月21日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。本院在执行建水县人民法院作出的（2019）云2524民初2294号彭建波与王海涛民间借贷纠纷一案民事判决中，申请执行人彭建波向本院申请强制执行的借款本金3.9万元及利息，诉讼费705元。本院已向被执行人王海涛发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对王海涛名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，无可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人王海涛可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷云红
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5475号原告：惠州市宝隆兴植绒有限公司，住所地：博罗县******新围，统一社会信用代码：914***********489W。法定代表人：侯文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷罗松，男，瑶族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************310。系原告的员工。被告：佛山港隆兴业眼镜制品有限公司，住所地：佛山市三水区************、4号厂房，统一社会信用代码：914***********248U。法定代表人：黄某1。原告惠州市宝隆兴植绒有限公司诉被告佛山港隆兴业眼镜制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告惠州市宝隆兴植绒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市宝隆兴植绒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月十一日法官助理  兼书记员曾淑仪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4265号 原告：公维军，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：王士超，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠会，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公维军与被告王士超、鞠会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维军委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告王士超、鞠会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款17500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告王士超从原告处购买一张加油卡，另一被告鞠会为其提供还款担保，并且出具借条一份。该欠条到期后被告拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告合法权益，现根据《合同法》《担保法》等之规定，具状起诉。 被告王士超、鞠会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告王士超从原告处借到储值金额为17500元加油卡一张，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到公维军现金17500元，大写：壹万柒仟伍佰元整，许诺还款日期：2018年4月12日之前还清。借款人：王士超，身份证：371328197603××××，担保人：鞠会，身份证：371328198810××××.日期：2018年2月12日。被告鞠会在担保人处签字按印。该款项后经原告索要，被告王士超履行部分债务，现尚欠原告借款9000元。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系有被告向原告出具的借条予以证实，该民事法律关系受法律保护。被告王士超在借条中已明确还款日期，理应按约定及时偿还借款。庭审中，原告认可被告王士超已履行部分债务，本院予以确认。故对原告要求被告王士超偿还剩余借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告鞠会在担保人处签字按印，但未明确保证方式，应按上述规定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士超于本判决生效后十日内偿还原告公维军借款本金9000元。 二、被告鞠会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由原告公维军负担61元，由被告王士超、鞠会负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公衍军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2036号 罪犯祝正勇，男，1982年2月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2005）烟刑一初字第42号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年08月14日依(2009)鲁刑执字第612号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2011年12月30日依(2011)潍刑执字第4137号刑事裁定，狱内减刑一年十个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3514号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第1102号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1461号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1802号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯祝正勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祝正勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯祝正勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝正勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝正勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年8月14日起至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执849号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：朱彦，男，1986年3月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：邵星星，女，1988年10月27日生，汉族，住扬州市。本院在执行中银消费金融有限公司与朱彦、邵星星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年11月30日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执849号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 羚
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1200号原告：林土华，男，汉族，1976年1月7日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************931。委托诉讼代理人（特别授权）：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。被告：李亚寿，男，汉族，1973年3月13日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************155。原告林土华诉被告李亚寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理立案后，依法适用普通程序，由审判员张国健担任审判长，与人民陪审员李春英、曾洁组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告林土华及委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼，被告李亚寿经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林土华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李亚寿立即归还借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年10月30日起按银行同期同类贷款利率计算至2020年4月30日止为人民币2700元，至还清借款之日止的利息仍按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告由于经济困难于2018年9月30日向原告借款人民币30000元，约定于2018年10月30日归还，被告收到借款后，立下借据给原告收执。借款期限届满，经原告多次催收，被告未归还。为此，具状提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。原告林土华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2、借款《借据》复印件一份，以证明被告借到原告借款的事实。被告李亚寿不作答辩，而且在举证期限内亦未提供任何证据，也不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告林土华所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告李亚寿以经营生意需资金为由向原告林土华借款，原告林土华于2018年9月21日通过微信转账方式向被告李亚寿出借人民币10000元，又于2018年9月30日通过微信转账方式向被告李亚寿出借人民币5000元、于2018年9月30日通过原告林土华之妻韦爱云的微信账号向被告李亚寿出借人民币5000元、于2018年9月30日以现金方式向被告李亚寿出借人民币10000元，合计共向被告李亚寿出借人民币30000元，由被告李亚寿于2018年9月30日出具借款《借据》给原告林土华收执，约定于2018年10月30日归还，但没有约定借款期限内及逾期期间的借款利息利率。借款逾期后，被告李亚寿尚欠原告林土华的借款人民币30000元至今未归还。为此，原告林土华具状诉请法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告李亚寿立有借款《借据》载明借到原告林土华借款现金人民币30000元，可认定该借款已由原告完成交付，故原、被告之间所发生的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李亚寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。关于原告林土华请求被告李亚寿支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：限被告李亚寿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林土华归还借款本金人民币30000元及利息（该利息以借款本金人民币30000元为基数，从2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617.50元、公告费人民币600元，由被告李亚寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张国健人民陪审员  曾 洁人民陪审员  李春英二〇二〇年十一月六日法官 助理  陈 洁书 记 员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1854号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东荣创机械科技有限公司。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司。被执行人：宋洪昌，男。被执行人：刘红艳，女。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2018号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘红艳在中国银行账户**×××**中存款23944900.11元；二、冻结被执行人刘红艳在农村商业银行股份有限公司账户**×××**中存款23944900.11元；三、冻结被执行人刘红艳在****农村商业银行股份有限公司****账户**×××**中存款23944900.11元；四、冻结被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司在中国农业银行股份有限公司**×××**账户**×××**中存款23944900.11元；五、冻结被执行人山东荣创机械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司**×××***账户**×××**中存款23944900.11元；六、冻结被执行人山东中创轮胎股份有限公司在中国农业银行股份有限公司**×××**账户**×××**中存款23944900.11元；七、冻结被执行人山东中创轮胎股份有限公司在中国农业银行股份有限公司**×××**账户**×××**中存款23944900.11元；八、冻结被执行人宋洪昌在中国农业银行股份有限公司**×××***账户**×××**中存款23944900.11元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十一月三十日法官助理黄建广书记员姜宇清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1745号申请执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道**安国大厦**。统一社会信用代码：91420900685636852K。负责人：周昊，该分行行长。被执行人：胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：黄**英，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人胡晓华、黄**英借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产，且被执行人其他可供执行财产暂不能处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1105号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐宛军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4824号之二 原告：夏某某，男。 被告：李某1，男。 被告：李某2，男。 原告夏某某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李某1、李某2立即归还原告欠款柒拾万元整（￥700,000元），资金占用费自2018年5月1日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自计至其本息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李某1、李某2系堂兄弟关系。二被告因望谟县中医院建设项目转让事宜欠到申请人转让价款共计1,000,000元，后归还了300,000元，并于2018年3月20日出具《欠条》，明确欠到原告700,000元整，用于望谟县中医院建设项目周转，并约定此款于2018年4月30日前归还。后约定还款期限届满，因原告自身需使用资金，便向被告催取，但被告以种种理由推诿，至今未予归还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因被告李某2涉嫌刑事犯罪被羁押在贵州省兴义市看守所，不能进行开庭审理。原告可待刑事案件审结后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏某某的起诉。 原告预交的案件受理费5900元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周讷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5466号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路**。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工。 被告：孙莎莎，女，1979年12月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：谢少杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博美达房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路**。 法定代表人：荣绍旗，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，女，淄博美达房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨汇新，山东杨帆盛铭律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告孙莎莎、谢少杰、淄博美达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王普、被告淄博美达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王璐、杨汇新到庭参加诉讼。被告孙莎莎、谢少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙莎莎、谢少杰偿还欠款本金653913.85元、利息33564.49元（截至2019年12月21日，并继续按合同约定支付自2019年12月22日起至实际还清借款本息之日止的利息）；2、判令被告淄博美达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任；3、判决原告有权在被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款68万元，原告于2016年5月27日向被告发放个人一手住房购置贷款68万元，用于购买住房，借款期限30年，到期日2046年5月27日，被告孙莎莎、谢少杰对该笔贷款提供名下住房一套作抵押担保，尚未办理正式抵押登记手续，被告淄博美达房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2019年12月21日，被告尚欠原告本金653913.85元，利息33564.49元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。 被告孙莎莎未到庭亦未作出答辩。 被告谢少杰未到庭亦未作出答辩。 被告淄博美达房地产开发有限公司辩称，应当由两借款人承担还款责任，其同意按照担保合同的约定承担相应责任。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.贷款申请表，证明被告孙莎莎、谢少杰向原告申请贷款的事实；2.个人购房借款/担保合同，证明原告与被告签订了正式的借款合同，并约定了金额、期限、利率等相关内容；3.借款凭证一份，证明原告依据合同约定为被告发放了贷款；4.欠息清单一份，证明被告未按合同约定还款，已形成违约的事实。被告孙莎莎、谢少杰未到庭，放弃其质证权利；被告淄博美达房地产开发有限公司对个人购房借款/担保合同无异议，对其他证据认为是由原告与借款人发生的借款申请、借款支付及借款偿还情况的证据，所以其对真实性和内容不清楚，对于原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告孙莎莎、谢少杰签订个人借款/担保合同一份，约定被告孙莎莎、谢少杰向原告贷款68万元用于购买坐落于山东省淄博市张店区美达华庭37号住宅楼1单元7层010702号的房产一套，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第十四条第一项约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孙莎莎作为借款人在合同上签字，被告谢少杰作为共同借款人在合同上签字。被告淄博美达房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章，合同保证条款约定，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。另外合同还约定，被告孙莎莎、谢少杰以坐落于山东省淄博市张店区美达华庭37号住宅楼1单元7层010702号的房屋向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2016年5月27日向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未按时归还贷款。截至2019年12月21日，被告已违约21期，欠原告本金653913.85元，利息33564.49元。 本院认为，原告与被告孙莎莎、谢少杰签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告孙莎莎、谢少杰发放了贷款，被告孙莎莎、谢少杰应按合同约定按时还款。被告孙莎莎、谢少杰借款后，未按合同约定按时还款，截至2019年12月21日，被告孙莎莎、谢少杰已违约21期，按照借款合同第十四条的约定，原告有权提前收回贷款。截至2019年12月21日，被告孙莎莎、谢少杰拖欠本金653913.85元，利息33564.49元，对此被告应予清偿。被告谢少杰作为共同借款人在借款合同上签字，对该欠款应承担共同还款责任。原告要求就抵押物优先受偿，但该抵押房产未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权不生效，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因抵押房产未办理抵押登记，根据合同约定被告淄博美达房地产开发有限公司的保证责任未免除，故被告淄博美达房地产开发有限公司仍应承担保证责任。被告孙莎莎、谢少杰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙莎莎、谢少杰欠原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金653913.85元，利息33564.49元（利息截至2019年12月21日，2019年12月22日至实际付清之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告淄博美达房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博美达房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告孙莎莎、谢少杰追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5337元（已减半），由被告孙莎莎、谢少杰共同负担，被告淄博美达房地产开发有限公司承担连带清偿责任；申请费4170元，由被告孙莎莎、谢少杰共同负担，被告淄博美达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执929号 申请执行人：钟俊华，男性,1972年10月13日生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：李德荣，男性,1972年12月14日生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人钟俊华与被执行人李德荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人9595.00负担受理费2050元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在该案的执行过程中，申请执行人钟俊华与被执行人李德荣达成和解协议且向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。本案，申请执行9595.00元，执行到位3173.6元，被执行人已缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张惠林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8988号 上诉人（原审被告）：广西久辉制药有限公司，住所地广西南宁市科园西十路****。统一社会信用代码:91450100779104689K。 法定代表人：孙忠学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵春天，广西林鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁新技术创业者中心，，住所地广西南宁市科园东四路****统一社会信用代码：12450100498527140P。 法定代表人：傅海荣，系该中心主任。 委托诉讼代理人：田庆华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶枫，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人广西久辉制药有限公司（以下简称久辉公司）因与被上诉人南宁新技术创业者中心（以下简称新技术中心）租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人久辉公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判久辉公司继续履行合同，无需向新技术中心返还位于南宁市厂房；2、撤销一审判决第二项，改判久辉公司向新技术中心支付租金3245915.37元为1554800元；3、撤销一审判决第二项，改判久辉公司无需向新技术中心支付逾期腾房占有使用费；4、撤销一审判决第三项，改判变更久辉公司向新技术中心支付违约金（截至2019年1月31日为332098.98元；之后违约金以1554800元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至久辉公司全额清偿1554800元之日止）；5、本案诉讼费用由新技术中心承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人新技术中心辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 新技术中心向一审法院起诉请求：1、判令久辉公司立即停止侵占新技术中心位于南宁市高新区，将上述厂房腾空后归还新技术中心；2、判令久辉公司支付新技术中心厂房租金1554800元，逾期腾房占有使用费2082647.7元（月租金按市场价15元／平方米计算，自2015年8月1日起至2019年1月31日，以后另计至实际腾退之日止）及违约金332098.98元（按应交租金总额每天千分之三计算，自2012年4月1日起暂计至2019年1月31日，以后另计至实际腾退之日止）；3、本案所有诉讼费由久辉公司负担。 一审法院判决：一、久辉公司向新技术中心返还交付位于南宁市标准厂房；二、久辉公司向新技术中心支付租金3245915.37元及逾期腾房占有使用费（使用费计算方法：自2018年6月4日起、按每月49586.85元计算、至久辉公司实际归还厂房之日止）；三、久辉公司向新技术中心支付违约金（截至2019年1月31日为332098.98元；之后违约金以3245915.37元为基数、自2019年2月1日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至久辉公司全额偿清3245915.37元之日止）。案件受理费38556元（新技术中心已预交），由久辉公司负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审另查明：一审法院在判决书中载明双方当事人签订《租赁合同》的履行时间在表述中有部分错误，即第四页第三段第五行，合同约定的租赁期限应该是“自2005年8月1日至2015年7月30日止”，而不是“自2005年3月1日至2015年7月30日止”；第四页第三段第十行，应该是“从2010年8月1日起至2015年7月31日止”，而不是“从2010年8月21日起至2015年7月31日止”；第四页第三段第十四行，应该是“于每期末前10日交纳下期租金”，应不是“于每期末10日交纳下期租金”。双方当事人对此均提出异议，本院予以纠正。 本案的争议焦点为：1、双方当事人签订的租赁合同是否合法有效？合同应否解除？2、久辉公司应否向新技术中心返还涉案厂房以及支付租金、逾期腾房占用使用费、违约金。 本院认为，新技术中心与久辉公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家的法律法规规定，应为合法有效，双方均应恪守。因涉案合同约定的租赁期限截至2015年7月31日届满，租赁期限转为不定期，则新技术中心有权随时解除合同。新技术中心与久辉公司于2018年4月3日就涉案租金进行对账时，在《南宁新技术创业者中心对账函》中进行了确认，该对账函已载明截至2018年3月31日久辉公司尚欠新技术中心2#厂房租金3141579.2元，之后的租金应按双方在对账函中确定的租金计算方式（即每月每平方米15元×3305.79平方米）继续计算至租赁合同解除之日止。但此后，久辉公司仍拖欠新技术中心的租金未付，已构成根本性违约，新技术中心于2018年5月25日在向久辉公司发出解除合同通知的《律师函》中，也给予了久辉公司合理的腾退期限，故现新技术中心请求解除涉案合同，并向其返还涉案厂房以及支付租金、逾期腾房占用使用费、违约金，合理合法，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。久辉公司认为涉案合同所约定的违约金过高，要求予以调整，对此问题，一审法院已充分考虑到其该主张，对涉案违约金已进行了调整，本院不再予以调整，但因我们国家对于按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的表述已有所变更，故久辉公司主张该违约金应自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依法有据，本院予以支持，但久辉公司主张截至2019年1月31日之后的违约金应以1554800元为基数计算至久辉公司全额清偿之日止，无事实和法律依据，本院不予采信；久辉公司另要求继续履行涉案合同，因新技术中心不予同意，本院不予支持。 综上所述，上诉人久辉公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5336号民事判决第一项、第二项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5336号民事判决第三项为：广西久辉制药有限公司向南宁新技术创业者中心支付违约金（截至2019年1月31日为332098.98元；之后违约金以3245915.37元为基数，自2019年2月1日起计至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广西久辉制药有限公司全额偿清3245915.37元之日止）。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费38556元（广西久辉制药有限公司已预交），由上诉人广西久辉制药有限 公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2260号申请执行人：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府**楼****。被执行人：张兆全，男，1972年4月30日出生，汉族，泰安市岱岳区人，住泰安市泰山区。申请执行人浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人张兆全名下银行存款8400元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6590号民事判决书。审查认为,申请执行人浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张兆全名下银行存款8400元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5562号原告：柯应华，男，1962年6月20日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。被告：湖北泰丰工贸有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区群英工业园特**。法定代表人：周廉进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建国，男，1959年5月8日出生，汉族，该公司职员，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘惟新，男，1967年10月13日出生，汉族，该公司职员，住武汉市洪山区，原告柯应华诉被告湖北泰丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯应华及其委托诉讼代理人柯国庆，被告湖北泰丰工贸有限公司的委托诉讼代理人张建国、刘惟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯应华向本院提出诉讼请求：判令被告湖北泰丰工贸有限公司向原告支付石料款1578659.6元，并从2016年11月1日起支付逾期付款损失直至货款付清之日止，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，暂算至2019年9月11日计326190.54元，合计人民币1904850.14元。事实与理由：2014年3月，原、被告经协商一致，达成石料供货协议。双方约定，原告向被告提供所需石料，并对石料价格、送货方式等进行了约定，被告在原告最后一次送货后付清所有货款。自2014年3月至2016年10月，被告向原告累计赊购价值6238959.6元的石料。期间，被告以现金、货物抵偿等方式支付了货款4660300元，余款至今未予偿付，原告故而向法院起诉。被告湖北泰丰工贸有限公司辩称：原、被告经对账确认，被告只欠原告柯应华货款16万元未予偿付，双方正在积极协商下欠款的偿还事宜。经审理查明：原告柯应华与被告湖北泰丰工贸有限公司系石料供需买卖关系。2014年3月至2016年10月，原告柯应华以大冶市保安鑫安灰石厂的名义以送货挂账的方式多次向被告供应石料，被告收货后相应向原告开具《料具验收单》。期间，被告支付了原告部分货款。2019年9月，原告将被告诉至法院，要求被告湖北泰丰工贸有限公司向原告支付石料款1578659.6元，并从2016年11月1日起支付逾期付款损失直至货款付清之日止，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，暂算至2019年9月11日计326190.54元，合计人民币1904850.14元。诉讼中，原、被告于2020年5月21日和5月25日经对账确认：原告共计向被告供货总额为5626902元，被告支付原告货款5466870元，此外，被告同意承担原告费用15000元，双方分别在对账单上盖章和签字。尔后，原告将诉讼标的变更为250000元。本院认为：原告柯应华与被告湖北泰丰工贸有限公司在诉讼期间形成对账单，该对账单系双方真实意思表示，本院依法应予认定。根据对账单，本院依法认定被告尚欠原告货款160032元未予偿付，原告主张要求被告迅速偿付所欠货款，本院依法应予支持。原告主张从双方最后一次交易结束后的2016年11月1日起参照银行逾期罚息标准计付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。此外，被告同意承担原告费用15000元，本院应予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告湖北泰丰工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告柯应华货款160032元，支付利息42656元（已计算至2019年9月11日），承担费用15000元，合计人民币217688元；此后利息以160032元为基数，按年利率6.9%继续计算至欠款实际偿清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告湖北泰丰工贸有限公司负担4750元，原告柯应华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱正旺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2767号原告:陈发宝,男,1987年12月11日出生,汉族,个体，现住福建省安溪县。原告:上官宝凤,女,1988年5月29日出生,汉族,个体，现住福建省晋江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：东营万坤物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇大务村，统一社会信用代码：913705210659380088。法定代表人：陈兴明，经理。原告陈发宝、上官宝凤与被告东营万坤物业服务有限公司（以下简称万坤物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发宝、上官宝凤的共同委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼。被告万坤物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发宝、上官宝凤向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告租金10420元及违约金（以308726元为基数，按照日万分之二的标准支付自2018年3月15日至实际支付日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日,原告与被告签订《万坤国际五金建材家居广场商铺委托经营管理协议书》,2017年12月3日签订《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议》,约定原告将拥有所有权的8-114号商铺委托被告进行经营,前三年租金在房价中一次性扣除,被告第四年支付原告租金31263元,于2017年12月底前支付完毕,第五年支付原告租金31263元,于2018年12月底前支付完毕。如果被告违约,应每日按照签约房款万分之二向原告支付违约金。合同签订后,原告如约将商铺交由被告经营,但被告没有如约向原告支付租金,原告曾就被告已违约的18个月租金向被告提起诉讼，贵院受理并作出（2019）鲁0505民初2173号《民事判决书》支持原告的诉讼请求，原告今又将全部到期尚未主张权利的四个月租金特诉至贵院,请判若所请。万坤物业公司未作答辩。陈发宝、上官宝凤围绕诉讼请求向法庭提交了《万坤国际五金建材家居广场商铺委托经营管理协议书》、《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议》复印件（原件存于（2019）鲁0505民初2173号案卷）、东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2173号《民事判决书》各一份。被告未提交证据。经审查，本院对陈发宝、上官宝凤提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，陈发宝、上官宝凤（甲方，委托方）与东营万坤建材市场运营管理有限公司（后变更名称为万坤物业公司）（乙方，受委托方）签订了《万坤国际五金建材家居广场商铺委托经营管理协议书》1份，双方约定：甲方自愿并同意将铺位号8-114、建筑面积66.48㎡的铺位提供给乙方统一经营管理，共计10年，租金支付标准为前3年租金一次性在房价中扣除，第4年、第5年乙方按优惠后返租前价格（390734元）的8%作为租金支付给甲方，即第4年乙方向甲方支付租金31259元，租金支付时间为2017年6月30日前，第5年向甲方支付租金31259元，支付时间为2019年6月30日前，第6年至第10年委托经营管理期间，该物业的年租金由乙方向承租人收取，租金收益的90%交甲方，10%支付给乙方，作为乙方统一经营管理费用；在委托经营管理合同履行期内，乙方若违反上述约定，乙方将每日按照签约房款万分之二支付违约金。2017年12月3日，陈发宝、上官宝凤（甲方，委托方）委托吴大庆与万坤物业公司（乙方，受委托方）签订《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议》1份，双方针对上述协议又作出如下约定：涉案房屋的实际托管日期是2014年11月20日，原购房金额308680元，2017年12月底前应支付的31263元乙方分期支付给甲方，即将该款项按月支付（总计12个月），第一期于应支付（款项）的次月15日前支付2605元，以后每月均于15日前支付，最后一期全部支付完毕；2018年12月底到期应支付的（款项）31263元乙方分期支付给甲方，即将该款项按月支付（总计12个月），第一期于应支付（款项）的次月15日前支付2605元，以后每月均于15日前支付，最后一期全部支付完毕。合同签订后，万坤物业公司向陈发宝、上官宝凤支付了两期的租金共计5210元。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2173号生效《民事判决书》判决确定，东营万坤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈发宝、上官宝凤支付租金46890元（截至2019年8月15日共计18个月的租金）及违约金（以欠付的累计租金为基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按月利率0.6%计算，自2018年3月15日起至2018年4月14日止以2605元为基数，自2018年4月15日起至2018年5月14日止以5210元为基数，依此类推，自2019年8月15日起至实际给付之日以46890元为基数）；庭审中，陈发宝、上官宝凤关于租金及违约金的计算方式为：原告本次主张的租金为2019年8月15日至2019年12月15日，共计4个月的租金。具体计算方式为2605元/月*4个月，是按照2017年12月3日的管理协议计算得出的。违约金的计算方式及计算依据为：根据《万坤国际五金建材家居广场商铺委托经营管理协议书》中第六条第四项规定，每日按照签约房款万分之二支付违约金。以308726元为基数，按照日万分之二的标准支付自2018年3月15日至实际支付日止。以上事实，由陈发宝、上官宝凤提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，陈发宝、上官宝凤与万坤物业公司签订的上述协议均是当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。万坤物业公司应按照协议内容如期支付租金，万坤物业公司未按时向陈发宝、上官宝凤支付租金是造成本案纠纷的原因，陈发宝、上官宝凤要求万坤物业公司支付租金的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于陈发宝、上官宝凤主张的违约金符合双方的约定，也不违背法律的强制性规定，本院予以支持，但应扣除东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2173号生效《民事判决书》判项中确定的违约金部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告东营万坤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈发宝、上官宝凤支付租金10420元（计算至2019年12月15日）及违约金｛以308726元为基数，自2018年3月15日起至实际支付日止，按照日万分之二计算（应扣除重合计算的东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2173号《民事判决书》判项中确定的违约金部分）｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30元，由东营万坤物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十五日书记员  胡瑞雪
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5766号 刘锦雨、贵州华联房地产开发有限公司： 关于刘锦雨申请执行贵州华联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民初9954号民事判决，于2020年10月28日立案受理，并依法向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法通过划拨被执行人银行账户存款的方式执行到位19299.81元并发放给申请执行人刘锦雨。申请执行人刘锦雨自愿放弃其余执行申请，并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5766号执行案件，以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异736号 案外人：徐世明，男，1988年4月9日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何怡，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市惠风文化产业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**A-8，统一社会信用代码91440300MA5EE6H85L。 法定代表人：何强。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所，住所地江西省赣州市章贡区瑞金路**社会信用代码91360700063467812K。 法定代表人：金勤敏。 被执行人：金勤敏，男，1969年3月8日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人：深圳市赣春宁实业发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场2706代码91440300087017787A。 法定代表人：金勤敏。 本院在执行申请执行人深圳市惠风文化产业有限公司（以下简称惠风公司）与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司（以下简称呈祥公司）、金勤敏、深圳市赣春宁实业发展有限公司（以下简称赣春宁公司）借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤03民初3324号民事判决书，执行案号为（2019）粤03执3358号]过程中，查封了被执行人呈祥公司名下位于江西省赣州市章贡区××路的“××××”多套房产。案外人徐世明不服对其中××幢××、××号商铺（以下简称涉案房产）的查封措施，向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐世明提出异议称，案外人于涉案房产被本院查封前与被执行人呈祥公司签订了《商品房买卖合同》并付清全部购房款。案外人接收涉案房产后实际占有、使用至今，涉案房产未办理房产证至案外人名下，并非案外人原因所造成。另外，案外人就赣州市中级人民法院对涉案房产（属首封）于2017年10月16日作出的（2017）赣07执保85号民事裁定以及2019年2月10日作出的（2018）赣07执259-2号执行裁定提出案外人执行异议之诉[案号为（2019）赣07民初216号]，经赣州市中级人民法院审理认定案外人提出的案外人异议之诉所依据的事实与理由成立并作出“不得执行涉案房产”的判决。之后，赣州市中级人民法院解除了对涉案房产的查封。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对涉案房产的查封。 案外人徐世明提交了下列证据材料：一、两份《商品房买卖合同》，证明案外人于2017年3月1日向呈祥公司购买涉案房产；二、银行转账凭证、呈祥公司收据等材料，证明其已付清涉案房产购房款750万元；三、商铺租赁合同、银行交易明细等，证明案外人将涉案房产对外出租；四、涉案房产现状图片，证明案外人已将涉案房产的一楼交给呈祥公司作为××中心使用，二楼出租给他人作××机构使用；五、《交房通知书》，证明涉案房产于2017年6月30日交付案外人使用；六、（2019）赣07民初216号民事判决书及生效证明，证明案外人对涉案房产享有的权利足以排除执行的事实经生效判决确认。 本院查明，根据本案执行依据，被执行人呈祥公司应偿还申请执行人惠风公司借款本金5900万元及相应利息，就上述债务，被执行人金勤敏承担连带责任，被执行人赣春宁公司以质押的股权承担担保责任。在本案诉讼阶段，本院于2018年12月12日对涉案房产予以轮候保全查封，并案件进入执行程序后继续查封至今。 另查明，2017年3月1日，案外人徐世明与被执行人呈祥公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的“××××”××幢××、××商铺，约定购买上述两商铺总价款为人民币734.34万元，一次性付清，买受人应当在2017年3月1日前支付全部房价款；呈祥公司应当在2017年6月30日前向买受人交付涉案房产。案外人在约定日期前支付给呈祥公司和户名为“金修刚”（呈祥公司法定代表人金勤敏与金修刚系父子关系）的款项共计750万元。涉案房产于2017年6月30日交付后，一直由案外人实际占有、使用至今。 再查明，关于徐世明诉段陵、呈祥公司、金勤敏案外人执行异议之诉纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣07民初216号民事判决书已发生法律效力。该判决查明，该院于2017年10月16日，保全查封了涉案房产在内的有关商铺、车位及房产（属首封）。2017年3月1日，徐世明与呈祥公司网签了购买该公司开发的涉案房产的《商品房买卖合同》，并进行了备案登记。合同约定两商铺价款共计734.34万元，一次性付清，款项全部存入呈祥公司预售资金监管账户，用于该商铺所在楼盘的工程建设。徐世明支付给呈祥公司和户名为“金修刚”的款项共计750万元（其中，2015年9月2日和2016年8月12日分别支付给呈祥公司款项150万元和100万元；2017年3月1日，支付给户名为“金刚修”在招行××支行开设的账号为“62×××99”账户500万元）。金勤敏与金修刚系父子关系。该院认为，虽然购房款项并未按合同约定全部存入预售资金监管账户，而是绝大部分款项支付给了呈祥公司法定代表人金勤敏的儿子金修刚的账户，但是支付给金修刚的款项中明确注明为“购房款”，付款时间也与合同订立时间相符，足以证明系对涉案房产价款的支付。该院判决不得执行涉案房产，之后对涉案房产解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人徐世明所提交的商品房买卖合同、转账凭证、交房通知书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初216号民事判决书等证据材料，足以证明案外人在涉案房产被本院执行案件查封之前，与被执行人呈祥公司签订购房合同，向被执行人呈祥公司购买涉案房产，并实际占有、使用至今，案外人亦已付清全部购房款。涉案房产未能过户登记至案外人名下，并非案外人自身的过错。综上，案外人的情形符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于江西省赣州市章贡区××路“××××”××幢××、××商铺的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 琢
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初182号公诉机关德兴市人民检察院。被告人江加洪，男，1978年6月23日出生于江西省上饶市德兴市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市。因本案于2020年9月23日被德兴市公安局取保候审，同年9月30日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人江加洪犯非法侵入住宅罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人江加洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人江加洪与被害人程某系同村村民，二人平时认识但无往来。2020年8月3日凌晨2时30分许，被告人江加洪在家睡醒后，想到被害人丈夫长期在外务工，便想与之发生关系，随后骑自行车来到被害人家，并从被害人家某找来一只楼梯，从楼梯上攀爬至被害人家二楼阳台，翻窗潜入被害人卧室，见被害人已熟睡，便叫醒被害人，称想与之发生关系。被害人惊醒后，发现有男子进入房间，非常恐慌，质问被告人并大声喊叫，同在该房间熟睡的被害人儿子也被惊醒并开灯，被告人江加洪见状，赶紧从房间窗户爬出，慌乱中从二楼阳台摔至一楼大门而受伤，之后被告人忍痛骑车逃离现场。当日，被害人遂向公安机关报案，此事对被害人造成精神压力，对其正常生活造成一定影响。被告人此次摔伤致右肱骨折粉碎性骨折及右颧骨、上颌骨骨折，后入院手术治疗。被告人出院后于2020年9月23日主动到新岗山派出所投案。在本案审理期间，被告人亲属代表被告人上门向被害方家人表示道歉。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1．被告人常住人口登记表、无前科违法犯罪记录查询、住院证明书、指认现场笔录、指认笔录及照片、归案情况说明等书证；2．证人齐某1、齐某2、陈某等证人的证言；3．被害人程某的陈述；4．被告人江加洪的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人江加洪非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。同时被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江加洪犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪大为
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1744号上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****，统一社会信用代码914406005797385489。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：张洁瑜，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人张洁瑜租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20796号民事裁定，向本院提起上诉。广东欣盛租赁服务有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉合同的管辖条款符合上述法律规定，应属有效。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5905号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：白广晖，女，1969年12月2日出生，满族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告白广晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼；被告白广晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金25079.05元、利息1905.29元、逾期还款违约金1308.89元、消费手续费585.68元（截止2020年7月15日），总计28878.91元；2.要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××74的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠本金25079.05元、利息1905.29元、逾期还款违约金1308.89元、消费手续费585.68元，总计28878.91元。后被告未履行还款义务，现依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白广晖未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至本金25079.05元、利息1905.29元、逾期还款违约金1308.89元、消费手续费585.68元，总计28878.91元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2016年6月8日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金25079.05元、利息1905.29元、逾期还款违约金1308.89元、消费手续费585.68元，总计28878.91元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金25079.05元、利息1905.29元、逾期还款违约金1308.89元、消费手续费585.68元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。被告白广晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，判决如下：被告白广晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金25079.05元及截至2020年7月15日的利息1905.29元、逾期还款违约金1308.89元、消费手续费585.68元，并承担欠款本金25079.05元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告白广晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月四日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13203号之一 申请执行人：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会凤翔路**顺德创意产业园****。 法定代表人：吴兆恒。 被执行人：刘德银，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省沙县。 关于原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告刘德银房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7666号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告2019年1月的租金5460元、违约金32760元，并承担案件受理费2188.73元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款701.01元，扣缴执行费506.13元后余款194.88元已支付给申请执行人；另外，查询系统显示被执行人名下登记有闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆，经核实，均已转移登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为701.01元（含执行费506.13元），尚余债权40213.85元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月四日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执235号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：单庆芸，男，汉族，1989年12月21日生，住江苏省仪征市。本院在执行南京银行股份有限公司与单庆芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月五日书记员  孙 翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18376号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹