wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行终248号 上诉人（原审原告）涞源县盛世公交客运有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县朝阳东路。 法定代表人郭盛世，该公司经理。 委托代理人刘四英。 被上诉人（原审被告）涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住所地河北省保定市涞源县108国道北。 法定代表人李南冰，该站站长。 出庭负责人受海军，该站副站长。 委托代理人刘东旭。 委托代理人王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）涞源县祥通公交客运有限公司，住所地河北省保定市涞源县西关孵化基地院内。 法定代表人齐彦龙。 上诉人涞源县盛世公交客运有限责任公司（以下简称：盛世公司）因被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为被上诉人涞源县祥通公交客运有限公司（以下简称：祥通公司）颁发特许经营许可证一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2 原审法院查明,2015年11月14日，经涞源县人民政府批复同意成立祥通公司。2015年11月16日，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站批复同意祥通公司首期投入纯电动能源公交车100部，运行9条公交线路。2015年11月21日，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为祥通公司颁发冀交运政许可保交字1306300150005号道路运输经营许可证。另查明，2018年6月4日，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站向盛世公司公开四家公交公司基本情况、运营线路及营业执照和经营许可等信息。2019年4月24日，盛世公司向涿州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销祥通公司道路运输经营许可证，2019年7月22日，涿州市人民法院以盛世公司无特许经营权与被诉行政行为无利害关系为由，驳回了盛世公司起诉。再查明，2018年11月29日，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站作出涞交罚字（2018）02030行政处罚决定，取消了盛世公司相关城市公共汽电车客运经营者的特许经营权。2019年5月8日，盛世公司向涿州市人民法院提起诉讼，请求撤销涞交罚字（2018）02030行政处罚决定。2019年9月9日，涿州市人民法院作出（2019）冀0681行初24号行政判决，撤销了该行政处罚决定，上诉后，本院维持原判。 原审法院认为，盛世公司与被诉行政行为无利害关系。《城市公共汽车和电车客运管理规定》第十四条规定，城市 3 公共汽电车客运按照国家相关规定实行特许经营，城市公共交通主管部门应当根据规模经营、适度竞争的原则，综合考虑运力配置、社会公众需求、社会公众安全等因素，通过服务质量招投标的方式选择运营企业，授予公共汽电车线路运营权；不符合招投标条件的，由城市公共交通主管部门择优选择取得线路运营权的运营企业。故涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站有权依据当地公共交通发展情况，选择运营企业，并颁发经营许可证。且《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，祥通公司的公交线路范围为城乡，主要是从汽车站到涞源县白石山、十瀑侠、空中草原等旅游景点，盛世公司的公交车运营范围为城区，故涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为祥通公司颁发的的道路运输经营许可证并未侵犯盛世公司的权利，盛世公司与该行政行为无利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回盛世公司的起诉。 上诉人盛世公司不服上诉称，盛世公司与涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为祥通公司颁发的特许经营许可证存在利害关系。一审裁定驳回起诉错误。一、一审法院认定事实错误。涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为祥通公司颁发的特许经营许可证中经营范围为“汽车 4 客运服务、汽车租赁”，但一审法院却认为是“城乡”，明显错误。二、诉争特许经营许可证只是汽车客运服务，即对从事客运的企业、个人、乘客提供服务，而没有客运资格的前提下，祥通公司根本没有营运资格，更不用说取得营运路线。但是，一审法院却以运营线路来说明其经营范围为“城乡”；在引用线路站点时仅引用了部分旅游站点，而在城区的站点没有引用。实际上，祥通公司的运营线路许多站点在城区都与盛世公司的线路完全重合，在涞源县城区人口不足八万的情况下，有盛世公司与宏太公司即可满足需求，多一家会造成资源的浪费，交通的拥挤。涞源县对旅游车辆运营规划并建设了旅客集散中心，其地点应当是从旅客集散中心，而无需经过城区。可见，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为祥通公司颁发特许经营许可证的行政行为与盛世公司存在利害关系，盛世公司作为原告诉讼主体适格。综上，请求依法撤销一审行政裁定，改判撤销涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为祥通公司颁发的特许经营许可证。 被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。盛世公司营运范围为城区公交，而祥通公司营运范围大部分是旅游景点，与盛世公司的营运没有冲突。此外，盛世公司也并非本案的适格主体，其与祥通公司获得相应的行政许可没有利害关系，请求驳回上诉，维持原判。 5 被上诉人祥通公司答辩意见与被上诉人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站一致。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，盛世公司曾于2019年4月24日向涿州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销祥通公司诉争道路运输特许经营许可证。故盛世公司至迟于2019年4月24日知道涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为祥通公司的颁证行为，即本案诉争行为。因无证据显示涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站告知盛世公司该诉争行为的起诉期限，根据上述法律规定，盛世公司应当在知道该诉争行为一年内对该行为提起行政诉讼，即2020年4月24日前。同时，本院已于2019年12月作出生效判决，撤销涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站对盛世公司作出的行政处罚决定，盛世公司已不存在其2019年4月24日诉讼时一审法院所认定的“盛世公司无特许经营权”的情形。综上，盛世公司应在2020年4月24日前对诉争行为提起行政诉讼，其于2020年5月16日向一 6 审法院提起行政诉讼，请求撤销涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站的颁证行为，已超过上述法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。一审法院裁定结果并无不当。上诉人盛世公司的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 别道齐 审 判 员 钱 娜 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 南佳凤 书 记 员 宋海东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1547号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：唐鹏，男，汉族，住烟台昆嵛区。中国平安财产保险股份有限公司与唐鹏保险保证合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的68422元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人银行账户，因数额较小未予扣划，轮候查封了被执行人2010年鲁Ｙ×××**车辆一辆，因是轮候查封，未予处置。本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月2日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年12月7日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十一月七日书记员  王杰范
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1727号 申请执行人：孟少坤，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂东岳百货有限公司，住所地：沂南县朝阳路以西澳柯玛大道以北。 委托代理人：魏利，职工。 本院在执行申请人孟少坤与被申请人临沂东岳百货有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，孟少坤同临沂东岳百货有限公司自愿达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5915号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：安江江，男，1982年10月7日出生，汉族，住博兴县。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告安江江信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1942号申请执行人：安小磊，男，蒙古族。申请执行人：鲍娜，女，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行安小磊、鲍娜与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付安小磊、鲍娜欠款66695.28元，案件受理费725.00元，缴纳执行费900.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安小磊、鲍娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安小磊、鲍娜享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人安小磊、鲍娜履行债务的义务。申请执行人安小磊、鲍娜发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执861号之一 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何李琼,女,汉族，生于1982年1月19日,住,住四川省旺苍县/div> 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初1668号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人何李琼发出执行通知书，责令被执行人何李琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何李琼存款27000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁权
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1740号之四 申请执行人：华兴全,男,汉族1968年3月16日出生,住安徽省潜山市。 被执行人：杨善松,男,汉族1972年2月15日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王光启,男,汉族1968年5月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人杨善松发出执行通知书，责令被执行人杨善松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨善松安徽农村信用社联合社银行存款482405.44元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 杨
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初384号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人杨胡良，男，1992年11月13日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，暂住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)198号起诉书指控被告人杨胡良犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤出庭支持公诉，被告人杨胡良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日19时40分许，被告人杨胡良酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车，从福建省建瓯市徐墩镇往建瓯市城区方向行驶，途经建瓯市城区时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为273ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人杨胡良带至建瓯市立医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人杨胡良血样中的乙醇含量为239.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨胡良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨胡良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人杨胡良拘役三个月二十日，并处罚金。 被告人杨胡良自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胡良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨胡良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； ……
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0703民初1838号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路**。统一社会信用代码91350000793778823U。负责人：丁春生，总经理。委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被告：范仕成，男，1955年9月28日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张明仙，福建合伦律师事务所律师。被告：蔡美郎，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：张荣斌，男，汉族，1966年3月20日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：张明仙，福建合伦律师事务所律师。原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司与被告范仕成、蔡美郎、张荣斌物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月16日，原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司撤诉处理。案件受理费8918元，减半收取计4459元，由中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司负担。审 判 长  范正刚人民陪审员  陈志敏人民陪审员  刘 青二〇二〇年十一月十六日书 记 员  彭娜娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3401之一申请执行人：张灵芝，女，1978年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵汉根，男，1967年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张灵芝申请执行赵汉根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵汉根未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张灵芝向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行,执行标的为被执行人赵汉根归还申请人张灵芝案款50000元及利息，并承担案件申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人赵汉根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵汉根的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人赵汉根名下位于杭州市公积金中心富阳分中心部分公积金本院已登记查封，但暂无法扣划。本院于2020年10月19日扣划被执行人赵汉根名下银行存款30711元，扣除受理费、执行费后本案案款按2.61%受偿，此外，未能发现被执行人赵汉根有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月26日，本案执行到位案款1307元。暂未发现被执行人赵汉根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵汉根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵汉根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张灵芝,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵汉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王杭君
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执941号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、郭雪如，该支行员工。 被执行人：李灵灵，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市江陵县，现住福建省泉州市惠安县。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人李灵灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020闽05**民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李灵灵未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金79652.95元及利息、违约金的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李灵灵银行存款4074.74元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人李灵灵名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人李灵灵的房产、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李灵灵有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李灵灵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾依婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田凯，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田凯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,777.76元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,777.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2255号 申请执行人：张建义，男，1963年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张春瑞，女，1976年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张建义以(2020)闽0623民初2044号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张春瑞偿还案款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张建义与被执行人张春瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张春瑞名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4789号之一申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。被执行人：余书勇，男，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市丰都县。被执行人：江小琴，女，汉族，1987年9月28日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人余书勇、江小琴借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4789号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2791号之一申请执行人：杭州东唐体育文化发展有限公司，统一社会信用代码：91330183311353946Q，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街**第****。法定代表人：唐雄斌，总经理。被执行人：浙江昆仑体育发展有限公司，统一社会信用代码：91330103MA27YY5X77，住所，住所地：杭州市下城区新华路****div>法定代表人：叶健。申请执行人杭州东唐体育文化发展有限公司与被执行人浙江昆仑体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州东唐体育文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江昆仑体育发展有限公司支付申请执行人杭州东唐体育文化发展有限公司合同款1750000元及相应利息，并承担本案申请费19900元、受理费10390元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人浙江昆仑体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中，经对被执行人浙江昆仑体育发展有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并委托杭州市下城区人民法院进行调查，查明：被执行人名下除建设银行杭州宝石支行存款41446.13元外无其他可供执行的财产线索，该账户已由衢江区人民法院在先冻结，本院无法扣划；经征询申请人意见，其已向本院递交了申请被执行人浙江昆仑体育发展有限公司破产清算的申请，现正在审查中。鉴于被执行人浙江昆仑体育发展有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州东唐体育文化发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十二日书记员  董烨菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19221号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：厦门美图网科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市软件园**望海路**楼**信用代码913502007378955153。法定代表人：吴泽源。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门美图网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月9日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判  员   刘德芬 二〇二〇年十一月十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4965号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告崔道海，男，1960年5月6日生，汉族，住临清市。被告朱家翠，女，1966年7月15日生，汉族，住临清市。被告崔见勇，男，1968年10月26日生，汉族，住临清市。被告李秀珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住临清市。被告朱其香，女，1967年3月14日生，汉族，住临清市。被告：崔建茂，男，1968年10月5日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、朱其香、崔建茂金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张芝岭到庭参加诉讼，被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、朱其香、崔建茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔道海、朱家翠偿还借款本金99200元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告崔见勇、李秀珍、朱其香、崔建茂对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月21日，被告崔道海由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年6月19日。原告依约发放了借款。借款后，被告崔道海未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、朱其香、崔建茂在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行（以下简称康盛庄支行）作为贷款人、被告崔道海作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告崔道海向康盛庄支行借款10万元，借款用途为购猪，借款期限2017年6月21日至2018年6月19日等。康盛庄支行与被告崔见勇、朱其香签订保证合同，主要约定上述被告愿为康盛庄支行依上述借款合同与被告崔道海形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告朱家翠向康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告崔道海向该行所借款10万元视为共同债务。被告崔见勇、李秀珍、朱其香、崔建茂分别向康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告崔道海依据借款合同与康盛庄支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。2018年4月28日，康盛庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2019年4月25日，利率为10.0593‰。借款后，被告崔道海未按约付款，尚欠借款本金99200元及2018年6月22日之后的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。康盛庄支行与被告崔道海签订借款合同、与被告崔见勇、朱其香签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告朱家翠以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告崔道海承担共同还款责任。被告李秀珍、崔建茂应对被告崔道海偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、朱其香、崔建茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔道海、朱家翠于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金99200元及利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告崔见勇、李秀珍、朱其香、崔建茂对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1140元，由被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、朱其香、崔建茂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王会珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5260号之一 被执行人：李宇，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李宇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初549号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币1,744元。因李宇没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人李宇名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人李宇名下登记有号牌为粤Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆，本院以（2020）粵0115执1319号案依法查封上述车辆档案，查封期限二年，但因未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院委托被执行人李宇户籍地深圳市福田区人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复被执行人李宇在深圳市栗橙子影业有限公司享有3%股权份额、在深圳百梦科技有限公司有20%股权份额、在深圳市众力特建设工程有限公司享有5%股权份额、在深圳市金乾清和文化传媒有限公司享有15%股权份额（该公司被列入经营异常名录），因本案执行标的较小，经广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本案暂不对上述股权份额进行处理。本院对被执行人李宇消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李宇限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初549号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7938号原告：卢锡辉，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习律师。被告：章学巧，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告卢锡辉诉被告章学巧加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢锡辉的委托诉讼代理人湛少桥到庭参加诉讼。被告章学巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币55460元及逾期付款违约金人民币738.43元（违约金计算：自签订结算单次日即2020年6月11日起以所欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际支付之日止。暂计至2020年9月1日为738.43元）;2.被告向原告支付律师费人民币8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：章学巧委托卢锡辉进行服装洗水加工，月结付款。2019年11月至2020年1月，章学巧对账确认应付卢锡辉洗水加工费60460元。在此过程中，章学巧皆有签收相应的收送货单等往来材料，并就卢锡辉提供的服务予以确认。2020年6月10口，章学巧向卢锡辉出具了结算单，确认章学巧欠付卢锡辉牛仔服装洗水费60460元，收送货单由章学巧本人收回，但章学巧一直未按约支付加工费。结算单出具后，虽经卢锡辉多次催收，被告仅于2020年7月9日向鸿顺公司的跟单员路秀清支付了5000元的洗水费，剩余55460元至今未付。为此，特提起本案诉讼，恳请依法支持原告诉求。被告章学巧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，被告委托原告进行牛仔服装洗水加工。2020年6月10日，被告在《结算单》尾部的欠款人签名处签名，《结算单》载明“本人章学巧，身份证号码，今与卢锡辉，身份证号码，结算2019年11月与2020年1月期间，共欠牛仔服装洗水费60460元，大写人民币陆万零肆佰陆拾元正，该金额双方已确定，收送货单已由本人收回。如有纠纷由广州市增城区人民法院管辖”。原告自认被告于2020年7月9日向广州鸿顺服装工艺有限公司跟单员路秀清支付的5000元为向原告支付的洗水费。广州鸿顺服装工艺有限公司于2020年9月1日出具证明，上载明的主要内容为，2019年11月至2020年1月，该公司按照卢锡辉的要求向章学巧提供加工洗水服务，送货完毕后，收送货单原件均交付给章学巧收执，收货单位及经手人都是叫章学巧的人，上述货物该公司均是受卢锡辉的指示加工并运送的，该公司与章学巧不存在经济往来。原告因本案与广东群竹律师事务所签订了民事委托代理合同，并于2020年9月2日向广东群竹律师事务所支付了律师代理费8000元。本院认为：被告向原告出具结算单确认原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，原、被告双方的加工合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故依法成立、有效。原告已向被告交付了加工成果，履行了加工义务，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费55460元（60460元-5000元）的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费55460元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未就付款时间存在明确的约定，且原告亦无证据证明其在被告出具结算单后首次向被告主张权利的时间，为此，对于原告主张的计算逾期付款违约金的时间，本院依法予以调整，即以55460元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2020年9月10日起付至付清款日止。对于原告主张的逾期付款违约金超过上述部分的款项，本院不予支持。因原、被告双方并未就律师费承担存在明确的约定，故对原告主张的律师费8000元由被告承担的诉请，本院不予支持。被告章学巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章学巧于本判决生效之日起十日内向原告卢锡辉支付加工费人民币55460元及逾期付款违约金（以55460元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年9月10日起计至付清款日止）；二、驳回原告卢锡辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告卢锡辉负担87元，被告章学巧负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯宇得二〇二〇年十一月二十日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14420号 上诉人（原审原告）：衡松，男，1987年8月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾志娟，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊豪，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人衡松因与被上诉人贾志娟民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王晓川对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，因被上诉人贾志娟坚持认为其与上诉人衡松之间系投资关系，且对合作模式、欠款事实及欠款金额进行了确认，上诉人衡松将以贾志娟在诉讼过程中确认的事实另行起诉，故上诉人衡松于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，衡松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人衡松负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹贻冉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初465号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1985年10月28日出生于内蒙古包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月23日00时许，被告人张某醉酒后驾驶“宝来”牌×××号小型轿车，沿钢铁大街由东向西行驶至市府西路交叉路口西200米，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为138.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人张某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人的供述，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人张某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十一月十三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1183号 王从惠、丁远良： 本院立案追索王从惠、丁远良诉讼费一案，被执行人王从惠、丁远良已履行完相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张亮，男，1992年12月2日出生，汉族，重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22760号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李佳，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币179,726.28元、利息15,908.74元、违约金9,340.98元、手续费7,691.73元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计212,667.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金179,726.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计179,726.28元；二、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,894.53元，减半收取计1,947.27元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陶智鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶智鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额5145.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5145.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶智鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5145.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5189号 原告：高镇，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：和富键，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告高镇与被告和富键民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高镇委托诉讼代理人苏夫成到庭参加诉讼，被告和富键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，平时交往很好。2017年1月，被告向原告借款35000元，称工程急需资金周转。2017年2月，原告将35000元现金交付给被告，被告当日给原告出具借条。原告多次向被告主张权利讨要借款，被告总是承诺还款，至今没有履行还款义务。 被告和富键未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告和富键未到庭，无法质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月1日，被告和富键向原告高镇借款35000元，被告给原告出具借条，借条载明借款数额、借款日期，被告和富键在借条上签字确认。借款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告和富键借原告高镇现金35000元，由被告和富键出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告高镇向被告和富键主张权利后，被告和富键应当及时偿还借款，被告未偿还借款已经构成违约，依法应当赔偿原告利息损失。本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告和富键与原告高镇之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款35000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告和富键于本判决生效之日起十日内偿还原告高镇借款35000元； 二、被告和富键于本判决生效之日起十日内赔偿原告高镇利息损失（以人民币35000元，自2020年7月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币675元，由被告和富键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  田 亮 人民陪审员  陈艾华 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  范 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4759号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，该公司员工。被告：临清市金鑫养殖专业合作社，，住所地：临清市老赵庄镇沈庄村北首法定代表人：金鑫。被告：临清市洪源彩印有限公司，，住所地：临清市唐园镇辛庄村法定代表人：王俊玲，经理。被告：霍士宾，男，1981年11月12日生，汉族，住临清市。身份证码372502198111126450。被告：王俊玲，女，1973年2月17日生，汉族，住临清市。被告：金鑫，女，1965年3月19日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市金鑫养殖专业合作社（以下简称金鑫合作社）、临清市洪源彩印有限公司（以下简称洪源公司）、金鑫、王俊玲、霍士宾金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告金鑫合作社、洪源公司、金鑫、王俊玲、霍士宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金鑫合作社偿还借款本金200万元及自2018年10月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告洪源公司、金鑫、王俊玲、霍士宾对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月6日，被告金鑫合作社由其他被告担保向原告借款200万元，到期日为2018年10月25日。原告依约发放了借款。借款后，被告金鑫合作社未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告金鑫合作社、洪源公司、金鑫、王俊玲、霍士宾在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，山东临清农村商业银行股份有限公司作为贷款人、被告金鑫合作社作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告金鑫合作社向原告借款200万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年10月26日至2018年10月25日等。山东临清农村商业银行股份有限公司与被告洪源公司、金鑫、王俊玲、霍士宾签订保证合同，主要约定上述被告愿为原告依上述流动资金借款合同与被告金鑫合作社形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为200万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。原告依约发放借款200万元。借款后，被告金鑫合作社付息至2018年10月20日，再未按约履行还款义务。本院依据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书并据此裁定查封被告财产一宗。因被告金鑫合作社、洪源公司、金鑫、王俊玲、霍士宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告金鑫合作社签订借款合同、与被告洪源公司、金鑫、王俊玲、霍士宾签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市金鑫养殖专业合作社于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年10月21日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市洪源彩印有限公司、金鑫、王俊玲、霍士宾对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告临清市金鑫养殖专业合作社、临清市洪源彩印有限公司、金鑫、王俊玲、霍士宾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王会珍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10923号申请人:彭某,男,汉族,1998年4月4日出生,住安徽省临泉县。被申请人:单某1,女,汉族,1999年5月18日出生,住安徽省临泉县。被申请人:单某2,男,汉族,1972年11月28日出生,住安徽省临泉县。被申请人:李某,女,汉族,1976年11月22日出生,住安徽省临泉县。申请人彭某与被申请人单某1、单某2、李某婚约财产纠纷一案，彭某于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封单某1、单某2、李某价值66100元的合法财产或同等价值的其他财产及微信、支付宝财产，彭某在中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司投保诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。本院经审查认为，彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封单某1、单某2、李某价值66100元的合法财产或同等价值的其他财产及微信、支付宝财产，保全期限为一年。案件申请费681元，由申请人彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张静二〇二〇年十一月二十三日法官助理王建森书记员郭秀
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3967号之一 申请执行人：肖青芝，女，汉族，1964年6月2日出生，住河南省方城县。 被执行人：弘晟同源（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇集安路****厂房**之1，统一社会信用代码：91350212MA2YYD379A。 法定代表人：代发彬，经理。 申请执行人肖青芝与被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖青芝于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司偿还人民币6675元，并承担诉讼费25元和执行费50元。被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月8日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月17日依法对被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月15日已依法向被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司发出限制消费令，对被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年10月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月30日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人肖青芝对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1632号 原告：谢舟，男，汉族，1958年2月8日出生，住福建省将乐县。 被告：曾川林，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省将乐县（福建恒欣车业有限公司）。 原告谢舟与被告曾川林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谢舟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢舟向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢舟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢舟负担。 审判员  王永文 二Ｏ二Ｏ年十一月月十二日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2439号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾豪锋，男，2000年10月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年2月23日被羁押，同年2月24日被中山市公安局取保候审，同年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人雷喜文，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1753号起诉书指控被告人曾豪锋犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，鉴于被告人曾豪锋自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人曾豪锋有期徒刑十个月，并处罚金；总和刑期四年一个月，并处罚金，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人曾豪锋及辩护人雷喜文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月10日至11日间，被告人曾豪锋在微信群上发布虚假出售口罩的信息，谎称出售口罩，先后多次共骗得被害人陈某37800元。同年2月23日10时许，公安人员在中山市某出租屋502房抓获被告人曾豪锋，并缴获手机3部等物品。同年2月24日，被告人曾豪锋因疫情原因被公安机关取保候审。案发后，赃款未缴回。2、2020年5月28日2时许，被告人曾豪锋伙同刘某、杨某（均另案处理）在中山市某楼梯间内盗得被害人左某的众好牌ZH110T-5D型二轮摩托车1辆（价值4224元）。破案后，车辆未缴回。同年6月19日12时许，公安人员在某车行内抓获被告人曾豪锋。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾豪锋在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人曾豪锋归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人曾豪锋无视国家法律，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人曾豪锋在判决宣告以前犯诈骗罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人曾豪锋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾豪锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人曾豪锋犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人曾豪锋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾豪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；总和刑期四年一个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人曾豪锋退赔被害人陈某37800元、退赔被害人左某4224元；三、缴获的手机3部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  曾 莉人民陪审员  杨子琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1693号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：李海涛，男，1977年7月14日生，系该联社濯田信用社主任。 被执行人：钟昌顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与钟昌顺金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3159号民事判决书已发生法律效力。因钟昌顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的额为15007.80元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记、人行等，并于2020年9月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款1168元，扣除诉讼费87.5元、执行费125元，剩余执行款955.5元支付给本案申请人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟昌顺的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟昌顺住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找且现属疫情防控期，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额955.5元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟昌顺无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1734号之一 申请执行人：罗鑫，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：卢传耀，男，1992年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人罗鑫与被执行人卢传耀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 杨   平 审判员 吴   晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 李静（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3364号原告:向世成，男，汉族，1968年11月9日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:倪维尚，男，汉族，1982年7月25日出生，住山东省郯城县，公民身份号码：×××。原告向世成诉被告倪维尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向世成到庭参加了诉讼，被告倪维尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向世成向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款225140元，利息6000元，合计231140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年8月被告倪维尚从原告位于西宁市××区的水晶宫水产经营部进货，每次进货都未付清货款，累计欠款225140元，被告倪维尚承诺于2019年8月还清全部货款，现还款时间已过，原告多次向被告催要货款，被告均以推诿等方式拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求提交：1.欠条一份，证明被告于2019年2月28日出具欠条一张，欠款金额为200000元；2.批发配送三联单一份，证明被告拖欠货款25140元。被告倪维尚未到庭进行答辩、质证。经审理查明，原告向世成系水晶宫水产经营部业主，被告倪维尚于2018年始长期从原告处购货，2019年2月28日被告倪维尚向原告出具欠条一份，载明：“今欠向世成货款200000元（贰拾万元整）”欠款人倪维尚签字确认。2019年8月5日货款总计25140元，倪维尚在批发配送三联单签字确认。原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及欠条、批发配送三联单在案佐证。本院认为，被告倪维尚于2019年2月28向原告出具的欠条及2019年8月5日出具的批发配送三联单是其真实意思表示，被告倪维尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款225140元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息6000元，因原告提交欠条、批发配送三联单对利息未能进行约定，且原告也未能提交其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪维尚于本判决生效之日起十日内支付原告向世成货款225140元；二、驳回原告向世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，被告倪维尚承担4677元，原告向世承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘立人民陪审员 李燕丽人民陪审员 蒋昌琼二○二○年十一月三十日书 记 员陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1788号之二申请执行人：李霞，女，1975年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：张忠，男，1968年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡晟欧船舶设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区。法定代表人：张忠。申请执行人李霞与被执行人张忠、徐亚新、无锡晟欧船舶设备有限公司（以下简称晟欧公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5879号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张忠应支付李霞借款本金200000元及违约金25000元。因张忠、徐亚新、晟欧公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据李霞的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张忠、徐亚新、晟欧公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张忠、徐亚新、晟欧公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张忠名下有车牌号为苏ＢＷ××**的汽车一辆，查得被执行人无锡晟欧船舶设备有限公司名下有号牌为苏Ｂ3××**的汽车一辆。上述车辆本院于2019年12月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故无法处置。未查到被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张忠名下有位于无锡市锡山区××两处不动产，本院于2019年11月27日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，查得被执行人张忠、徐亚新名下有位于无锡市锡山区××路××号的不动产，本院于2020年7月3日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述不动产本院已向首封法院或首封案件承办人发函，申请参与分配，现暂受偿到款项3572元，其中50元转开本案执行费，余款3522元已发放申请执行人李霞。未查到被执行人无锡晟欧船舶设备有限公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张忠、徐亚新名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到无锡晟欧船舶设备有限公司有对外投资信息。本院至被执行人张忠、徐亚新户籍地无锡市锡山区××镇东青河谷里**调查，了解到该地址已经拆迁，本院又至张忠、徐亚新居住地无锡市锡山区××实地执行，未查到张忠、徐亚新可供执行的财产。本院至无锡晟欧船舶设备有限公司住所地调查，了解到无锡晟欧船舶设备有限公司已经搬离，未找到无锡晟欧船舶设备有限公司可供执行的财产。因被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额229260元执行到位3522元，执行费3339元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人李霞，李霞对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司有可供执行的其他财产，申请执行人李霞表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5879号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠、徐亚新、晟欧公司确有可供执行的财产，申请执行人李霞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹道清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22810号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭溯，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭溯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭溯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,848.76元、利息15,897.61元、违约金2,163.71元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计105,910.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭溯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,848.76元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谭溯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,848.76元；二、被告谭溯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.22元，减半收取计998.11元，由被告谭溯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19403号原告：贝雪峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：王**，男，1977年8月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县，原告贝雪峰诉被告王**民间借贷纠纷一案，原告贝雪峰于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝雪峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贝雪峰撤回起诉。本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执857号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：苏标取，该社职员。 被执行人：郑幼文，女，1970年11月2日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郑允鹏，男，1963年1月23日出生，汉族，住大田县。 被执行人：范庆镡，男，1979年7月18日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑幼文、郑允鹏、范庆镡金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年11月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢521号 申请执行人临沂通泰电线杆有限公司与被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日恢复执行。本案执行标的额共计953558元，经本院执行，全部案款均已到位并交付申请人，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12039号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李昭宇（原告丈夫），男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：赵文敬，男，1977年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告熊佳丽与被告赵文敬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼。被告赵文敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退货款5000元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿50000元，前述两项合计55000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taoXXX.com于2020年5月1日，使用淘宝账号：回眸一笑_XXX，在被告经营的名为“贵州茅台酱香小酒馆”，淘宝ID：tb86535XXXX,的网店内购买了25盒“贵州茅台镇中华酒酱香型53度纯粮食高粱二两装125ml五瓶一条包邮”，合计以5000元的价格付款并成交，订单编号为97360601828309XXXX。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司中通快递，运单号码7312978652XXXX。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。第一：涉诉产品外包装以及酒瓶上未标注食品生产许可证编号；第二：涉诉产品的酒瓶上标准生产日期：见盒内，但是原告在盒内并未发现生产日期，涉诉产品未标注生产日期；第三：涉诉产品酒瓶上标注的生产厂家为贵州省茅台镇中华酒业，原告登陆国家企业信用信息公示系统查询，根本没有这家公司的信息，证明这家公司也是虚假的。另该家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据相关法律规定，特起诉来院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告赵文敬未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告熊佳丽通过淘宝购物平台从被告经营的店铺“贵州茅台酱香小酒馆”处购买了25盒“贵州茅台镇中华酒业酱香型白酒尊品酒”，单价200元，成交价5000元。原告熊佳丽支付货款后，被告将货物通过快递邮寄至原告熊佳丽指定的重庆市沙坪坝区的收货点，原告熊佳丽实际收到前述货物30盒（每5瓶为一盒，其中一盒只有4瓶共计149瓶），其中有5盒系被告赠送。另查明，每盒用红色长方体硬纸盒独立包装，该外包装仅标注“贵州茅台镇中华酒业酱香型白酒尊品酒”“53%vol125ml×5瓶”字样。案涉酒瓶身标注：“食品名称：中华；香型：酱香型白酒；原料：水、高粱、小麦；酒精度：53%vol;净含量：125ml;执行标准：GB/T26760(优级)；生产日期：见盒内；贮存条件：在干燥、通风、阴凉、清洁的环境条件下保存；产地：贵州省仁怀市茅台镇；生产厂家：贵州省茅台镇中华酒业”。经开盒检查，未发现盒内标注有生产日期。经核查，涉案产品标注的生产厂家“贵州省茅台镇中华酒业”没有工商登记信息。庭审中，原告陈述实际收到涉案产品30盒共计149瓶，认为被告只赠送了24瓶。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的产品实物、账单详情、交易详情、支付宝交易电子回单、物流信息打印件、订单信息打印件、聊天记录、国家企业信用信息公示系统查询截图等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项……”。第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1千元的，为1千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告举示的产品实物、支付宝交易电子回单、物流信息打印件、订单信息打印件、聊天记录等证据足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品未标注生产日期、生产许可证编号等必要信息，且标注虚假的生产厂家，被告明知而销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。故对原告要求被告退还货款5000元并赔偿50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵文敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵文敬于本判决生效之日起五日内退还原告熊佳丽货款5000元。二、由被告赵文敬于本判决生效之日起五日内向原告熊佳丽支付赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵文敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5895号 黄彩红： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄彩红信用卡纠纷一案，经本院执行，依法扣划被执行人黄彩红名下银行存款332元作为受理费收取并上缴国库。本案被执行人黄彩红应缴纳诉讼费332元的义务已履行完毕，本院（2020）粤0115执5895号案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3911号上诉人（原审被告）：陈伏康，男，1952年7月17日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2443308H，住所地江苏省泗阳县裴圩镇陈九路北侧。法定代表人：陈太前,该村委会主任。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。上诉人陈伏康因与被上诉人泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会（以下简称陈石村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后并依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈伏康、被上诉人陈石村委会代理人钱先道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈伏康的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈石村委会的诉讼请求。事实与理由：陈伏康耕种的二亩土地系1980年国务院批准分地所得，一直使用至今，合理合法。在包地期间陈伏康也按5元每行标准（一共六行）缴纳了承包费。陈石村委会以“公共空间治理”之名掠夺陈伏康土地，侵犯了陈伏康的合法权益。另，陈伏康承包的土地与陈石村委会所述的其他人退还的土地在性质上也有所不同。陈伏康耕种的土地具有合法来源，而已退还的土地系违法分包，最终被纳入治理范围也属正常。陈石村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈伏康一审的诉讼请求为：1.判令解除与陈石村委会之间的土地租赁合同；2.陈伏康返还陈石村委会强占的2亩土地。一审法院认定事实：陈石村委会在二轮承包期间将集体所有的位于泗阳县裴圩镇陈石村四组（原陈庄八队）10余亩土地中2亩地以口头形式租赁给陈伏康种植至今，在种植期间陈伏康缴纳涉案土地的相关费用给陈石村委会，后于2003年左右，陈石村委会预收回土地或让陈伏康缴纳租赁费用，陈伏康至今未予退还，也未缴纳相关费用。陈石村委会于2020年4月7日向陈伏康邮寄解除租赁协议并要求返还租赁的土地，陈伏康于2020年4月10日签收，但陈伏康至今未返还上述土地，双方协商未果成诉。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，陈伏康等人于1980年以口头协商方式种植涉案集体桑树土地10余亩，其中陈伏康种植2亩，在种植期间，陈伏康亦缴纳相关费用，后2003年涉案土地被村集体收回，仅陈伏康未退回且未缴纳租赁费。陈伏康承包经营权证书登记的土地承包范围并不包括涉案土地，涉案土地的种植应认定为土地租赁合同，双方之间因租赁事宜协商未果，陈石村委会要求解除合同并返还租赁土地，并无不当，应予照准，但应在本季收割期结束后返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第九十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、陈石村委会与陈伏康于1980年口头达成位于泗阳县裴圩镇陈石村四组（原陈庄八队“松林地”）2亩土地租赁合同予以解除；二、陈伏康于判决生效后在其种植收获期结束后三日内返还泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会位于泗阳县裴圩镇陈石村四组（原陈庄八队“松林地”）2亩土地。案件受理费减半收取40元，由陈伏康负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：陈石村委会要求解除与陈伏康签订的土地租赁合同，并主张返还涉案土地是否应予支持。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以支持。本案中，陈伏康等人于1980年以口头协商方式种植涉案集体桑树土地10余亩，其中陈伏康种植2亩，在前期种植期间，陈伏康也向陈石居委会缴纳了相关费用。后双方就涉案土地租赁问题发生纠纷，陈伏康虽主张已取得涉案土地的承包经营权，但并未提供证据证实。陈伏康提供的承包经营权证书载明的承包范围也并不包括涉案土地，对陈伏康提出的其已取得涉案土地的承包经营权辩解，本院不予采信。陈石村委会将土地交由陈伏康耕种，并收取费用应认定双方之间成立土地租赁合同关系。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现双方之间因租赁事宜协商未果，陈伏康也拒绝支付租赁费，陈石村委会要求解除合同并返还租赁土地，并无不当，应予照准。对陈伏康提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈伏康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈伏康负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡雅玲
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初34号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人蔡成海，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，小学文化，农民，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月10日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年11月23日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人蔡成海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人蔡成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日8时许，被告人蔡成海为捡烧柴，驾驶三轮摩托车到泉阳林业局明水林场22林班17小班内，将妻子陈维香捡出来的烧柴用手斧剁成小段，为了方便装车及运输，蔡成海在道边使用手斧砍伐了3株椴树幼树用来捆烧柴，后被公安机关抓获。案发后，赃物已被收缴并返还被害单位。 经鉴定，被告人蔡成海非法采伐的3株树木为紫椴，均是幼树、活立木、原生地天然生长，为国家二级重点保护植物。 被告人蔡成海对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡成海违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物3株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，蔡成海与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节及家庭现状况，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人蔡成海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手斧1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  沈 楠
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执896号 阮光莲： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4817号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街**，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，系该行员工。 被告：陈玉林，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：程国翠，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告陈玉林、程国翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。