wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22463号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨翠花，女，1980年2月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨翠花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币24,329.61元(以下币种同)、利息4,267.34元、逾期还款违约金1,094.31元、分期付款手续费1,826.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为24,329.61元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金24,329.61元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨翠花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金24,329.61元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨翠花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金24,329.61元；二、被告杨翠花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.24元，减半收取计204.12元，由被告杨翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3990号原告：江苏安达环保科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇新场村**（10）。法定代表人：朱健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡胜华、蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被告：李正江，男，1975年11月20日生，住盐城市亭湖区。原告江苏安达环保科技有限公司（以下简称安达公司）与被告李正江不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人蔡胜华、蔡旭，被告李正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利占用资金1057865元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处从事产品销售工作，2020年6月8日离职。从2017年8月1日起至2020年5月16日期间，被告以出差为由，多次向原告借取差旅费用，累计171笔，合计欠款799365元。该款借出后，按原告公司财务规定，被告应当在出差结束之后及时提供差旅费的相关发票与财务人员报销，以核销以上借款。但被告至今未能及时提供相关出差车票及有效报销凭据，也未返还剩余借款，现被告己从原告单位离职，原告多次催告被告，要求被告结清欠款，但被告拒绝还款。2020年07月27日，原告向被告发函催收，但被告拒收该函。另2010年12月21日因被告要求原告向案外人殷某汇款4万元用于开支，该款至今未能退回，原告认为该款应由被告承担偿还责任。除此之外，2016年2月3日被告通过原告经理严正东借用原告单位资金6万元，至今也未能偿还。被告长期占用原告以上欠款合计899365元未能偿还，给原告造成了重大损失，被告的做法构成不当得利，应当承担返还义务。被告李正江辩称：一、我于2006年至原告公司从事业务员工作，期间签订过两次劳动合同，2006年至2012年原告没有给我交纳保险，从2013年开始给我交保险，具体保险种类不清楚。二、上述费用中：1、差旅费不是我不报销，是原告不给我报。2、向殷某汇款的4万元是别人介绍项目的介绍费，原告当时承诺给别人18万元，但实际上给了4万元，后来别人打官司跟原告又要了6万元，该4万元不应该是我的借款。3、关于严正东的6万元。2012年我买房时向严正东借款10万元，当时严正东说这10万元是送给我的。但过了两年严正东跟我说他老婆不同意该10万元送给我，我当时就还了严正东4万元，另外6万元出具的欠条，今年我离职的时候又还了严正东2万元，还欠严正东4万元。本院经审查认为，被告李正江系与原告公司形成劳动关系的业务员，双方并非平等主体之间的法律关系，原告所主张的债权发生在双方劳动关系存续期间，系被告李正江在原告公司执行职务时形成，其虽离开原告公司，但双方并未结清劳动关系存续期间的账目，参照《江苏省高级人民法院关于对有关问题的补充解释》第二条“与单位形成劳动关系的供销员以及其他职工，因执行职务与单位发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，不能作为一般民事案件直接受理……”的规定，双方之间的争议应属于劳动争议案件，不属于民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏安达环保科技有限公司的起诉。案件受理费12794元，依法退还原告江苏安达环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕建生二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐歆妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2622号原告：倪网兰，男，1964年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：蔡华实，男，1984年10月09日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告倪网兰与被告蔡华实买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告倪网兰的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告蔡华实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪网兰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡华实支付货款24600元及逾期付款利息损失（以24600元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以24600元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由蔡华实负担。事实和理由：倪网兰与锡山区新驭玛电动车厂（以下简称新驭玛电动车厂）自2015年9月起开始建立业务往来，由倪网兰向新驭玛电动车厂供应电动车纸箱。2018年11月28日，经双方对账，新驭玛电动车厂经营者蔡华实出具欠条1份，确认结欠倪网兰货款24600元。新驭玛电动车厂现已注销登记，倪网兰向蔡华实催讨货款未果，故诉至法院。被告蔡华实未到庭答辩。经审理查明：倪网兰与新驭玛电动车厂存在买卖合同关系，由新驭玛电动车厂向倪网兰购买电动车纸箱，倪网兰供货后，新驭玛电动车厂未及时付清全部货款。2018年11月28日，经双方对账，新驭玛电动车厂经营者蔡华实出具欠条1份，载明：“今欠倪网兰纸箱货款24600元（贰万肆仟陆佰圆整），从2018年12月1日开始还款，每个月付3000元或5000元”。审理中，倪网兰述称，蔡华实出具上述欠条后未支付任何货款。另查明，新驭玛电动车厂系个体工商户，经营者为蔡华实，该厂已于2018年12月11日登记注销。上述事实，有欠条、工商登记材料、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，倪网兰与新驭玛电动车厂间存在合法有效的买卖合同关系。根据倪网兰举证的欠条，新驭玛电动车厂结欠倪网兰货款合计24600元，事实清楚，本院依法予以确认。新驭玛电动车厂已登记注销，相应还款义务应由其经营者蔡华实承担。蔡华实未到庭应诉，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。倪网兰主张蔡华实支付货款24600元并赔偿逾期付款损失（以24600元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以24600元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡华实于本判决发生法律效力之日起10日内向倪网兰支付货款24600元并赔偿逾期付款损失（以24600元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以24600元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费600元，合计1016元，由蔡华实负担（倪网兰同意其预交的上述诉讼费1016元本院不再退还，由蔡华实于本判决生效之日起10日内向倪网兰直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  唐昊珺
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1209号起诉人：马随军，女，1959年02月17日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区。2020年9月15日，本院收到马随军诉加格达奇区公路事业发展中心福利工资待遇纠纷的网上立案申请。起诉人马随军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付薪级工资、奖金、目标奖，共7500元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉人马随军称，原告是被告单位多年的老职工，现已退休。被告单位一直拖欠原告工资等，直至换了单位领导也不给。现在单位更换了法定代表人，虽然对原告讨要此欠款时的态度很好，也帮查找核对账目，并确定了确实是欠原告的钱。但是，被告要求原告按法律程序办理。经审查,起诉人马随军诉加格达奇区公路事业发展中心的索要历史陈欠的2006年至2010年的工资、奖金、目标奖等诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马随军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十一月四日书记员  王洋洋
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1050号之一 申请执行人黄庭峰，男，1976年2月14日生，汉族，住赣州市兴国县。 被执行人钟长春，男，1979年4月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟长春在财付通支付科技有限公司08××××26@wx.tenpay.com账户内存款人民币1047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3466号 原告：于学文，男，1970年11月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：陈孝平，男，1974年9月1日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，经理。 本院在审理原告于学文与被告陈孝平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓文秀
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3343号 原告：肖龙，男，1989年3月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张国明，男，1984年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告肖龙与被告张国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还油款49345元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系昌乐县城南加油站业主，被告长期从原告处采购柴油。原、被告口头约定油款月结，每次原告送货上门，被告驾驶员签单或者被告签单。被告尚欠油款49345元，原告多次催要未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。昌乐县城南加油站系个人独资企业，投资人系案外人秦宏伟，本案系昌乐县城南加油站与被告之间的买卖合同关系。原告未提交证据证实其系昌乐县城南加油站的经营者或股东，与本案无直接利害关系，其作为原告起诉系主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年十一月二日 书记员 甄红红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5590号原告：广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙村新涌西街**，统一社会信用代码N2440115191478620X。法定代表人：洗镜波。委托诉讼代理人：高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栩东，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：梁金泉，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：陈海波、林惠斌，系广东雄宇律师事务所律师。原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社与被告梁金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费1150元，由原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社负担。审判员  吕本超二〇二〇年十一月五日书记员  陈绮琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13756号原告：中山市坦洲镇恒新建材厂，住所地广东省中山市*******申堂牌坊东边（恒顺建材部侧），统一社会信用代码914***********572U。投资人：柳逢系，总经理。委托诉讼代理人：柳卫星，该厂员工。被告：谢杰楠，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民号码442************35X。原告中山市坦洲镇恒新建材厂（以下简称恒新建材厂）与被告谢杰楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒新建材厂委托诉讼代理人柳卫星到庭参加诉讼，被告谢杰楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒新建材厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款23660元及利息（从2018年起至清偿之日止，按年利率3%计算）。事实和理由：2013年，被告向原告购买水泥砖用于中山市******散石商业楼工地，总价款23660元。原告为追讨货款曾起诉被告，但后来被告承诺支付，原告撤回了诉讼，但至今未付清。为维护自身权益，遂诉至法院。被告谢杰楠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2013年开始，谢杰楠向恒新建材厂购买水泥砖用于其承建的位于中山市********商业楼工地。恒新建材厂于2013年4月12日、7月12日分别向上述工地交付水泥砖合共货款为23660元。2014年8月20日，谢杰楠再出具一份欠款单给恒新家具厂，确认尚欠货款23660元。后货款经恒新建材厂催收未果，遂于2020年5月26日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒新建材厂主张谢杰楠尚欠其货款23660元，有送货单、欠款单等证据为证，事实清楚，证据充分，且谢杰楠未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院予以支持。因未约定逾期付款利息，恒新建材厂主张的利息按年利率3%计算，未超出法律规定，本院予以准许，但应从起诉之日起算为宜。谢杰楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢杰楠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市坦洲镇恒新建材厂支付货款23660元及逾期付款利息（以23660元为基数，自2020年5月26日起至付清之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  吴振华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  林婉婷袁丽珣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2608号 申请执行人：林正旺，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：钟学林，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行林正旺与钟学林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟学林的银行存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏芳芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22122号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：滕悦，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告滕悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告滕悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕悦归还贷款本金余额人民币173,379.43元；2.判令被告滕悦支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金173,379.43元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告滕悦支付律师费1,000元。事实和理由：2019年5月28日，被告滕悦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告滕悦自2019年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告滕悦尚欠本金173,379.43元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告滕悦提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告滕悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日,被告滕悦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年12月起，被告滕悦未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金173,379.43元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告滕悦理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕悦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金173,379.43元；二、被告滕悦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金173,379.43元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告滕悦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,787.59元，减半收取计1,893.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢428号 申请执行人：胡科，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1831号民事调解书及（2019）川1181执恢325号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行胡科与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金58393元及利息，负担执行费873元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿26104元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费358元，申请执行人受偿本金25746元，现尚有借款本金32647元及利息、执行费515元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5421号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：高志洲，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告高志洲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执568号申请执行人：李贵臣，男，1951年10月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省横峰县。被执行人：项永华，男，1988年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人李贵臣与被执行人项永华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1023号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 凯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1937号 申请人：蔡志祥，男，1976年01月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：郭远香，女，1976年02月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何群燕，女，1978年12月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郭原军，男，1978年06月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人蔡志祥、郭远香与被执行人何群燕、郭原军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)皖1881民初1468号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人蔡志祥、郭远香于2020年10月20日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1468号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4248号案件来源：刑庭移交执行。被执行人：杨林，男,2001年9月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在执行与杨林诈骗罪一案中，本院作出的（2019）鲁0102刑初589号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决杨林诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因被执行人杨林未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中于2020年9月3日依法向被执行人住址送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院后经执行，本院分别于2020年9月3日、2020年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年11月20日将被执行人适用限制高消费措施。根据上述情形，本院认为该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特153号 申请人：陈冬梅，女，1981年12月5日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。 申请人：陆鹏，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 两申请人共同委托代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 两申请人共同委托代理人：张晓城，广东金桥百信（江门）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市雅峰房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文化南路**保利商务中心****，统一社会信用代码：91440606MA51U7NPOH。 法定代表人：霍俊杰，总经理。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 申请人陈冬梅、陆鹏与被申请人佛山市雅峰房地产有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月2日立案。申请人陈冬梅、陆鹏于2020年11月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈冬梅、陆鹏撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陈冬梅、陆鹏共同负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保674号 申请人：王显震，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王振涛，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：开原市源缘运输有限公司。地址：辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村。 申请人王显震与被申请人王振涛、开原市源缘运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王振涛驾驶的辽Ｍ×××××号(辽Ｍ×××××重型半挂牵引车予以扣押，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王振涛驾驶的辽Ｍ×××××号(辽Ｍ×××××重型半挂牵引车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李长江 书记员刘国正
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4261号 原告：谢伟日，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢洪敢，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢伟日与被告谢洪敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟日到庭参加诉讼。被告谢洪敢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢伟日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村朋友关系,2018年2月7日被告因工程资金需要出具一份借条向原告借款人民币10万元约定一年还清借款并有案外人刘亚彪担保等,但至今被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。现原告自动放弃对担保人刘亚彪的起诉。 被告谢洪敢未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告谢伟日向本院提供了借条一份，证明2018年2月7日被告因工程资金需要出具一份借条向原告借款人民币10万元约定一年还清借款的事实。 本院经审查认为，被告谢洪敢未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告谢洪敢未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：谢伟日与谢洪敢系同村。2018年2月7日，谢洪敢以做工程资金周转为由在刘亚彪（系谢伟日的大舅子）的担保下向谢伟日借款10万元（谢伟日自称交付方式为其将钱交刘亚彪处，由刘亚彪支付给谢洪敢），约定期限一年。期限届满后，因谢洪敢分文未还，遂引起诉争。 本院认为，被告谢洪敢向原告谢伟日借款100000元，有被告谢洪敢亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢洪敢应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢伟日借款100000元，并自2020年10月21日起按年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢洪敢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1863号 申请执行人：任建辉，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡健，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人任建辉与被执行人胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)皖1881民初1191号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人任建辉于2020年10月13日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1863号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 璐
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1039号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人曹某某，男，1996年9月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月20日22时5分许，被告人曹某某饮酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，沿青岛市黄岛区朝阳山路由北向南，行驶至朝阳米，与刘某某停放在路边的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，肇事后曹某某驾车逃逸，后曹某某于当日投案。经对曹某某呼气式酒精检测，结果为96.5mg/100ml。后经检验，在送检的曹某某血样中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月9日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人曹某某至公安机关接受讯问，后曹某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1327号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：王万富，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郝玉芬，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：燕东兴，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪爱军，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王仁祥，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：秦秀华，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王万富、郝玉芬、燕东兴、汪爱军、王仁祥、秦秀华金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下196683.71元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下196683.71元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月三日书记员  王会珍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1926号原告：江月旺，男，汉族，1963年6月12日出生，住云浮市云城区云城街道南山社区********。身份证号码：442************631。委托代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：陈柏良，广东翔浩律师事务所律师助理。被告：罗志江，男，汉族，1975年4月18日出生，住云浮市云城区******************。身份证号码：441************013。原告江月旺诉被告罗志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江月旺的委托代理人康林君到庭参加诉讼；被告罗志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江月旺诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转，于2018年1月27日向原告借款300000元。被告于2018年1月27日向原告出具借据一张，约定原告向被告出借300000元，借款月利息为2%，借款期限为两个月，到期一次性本息归还。原告于2018年1月27日通过云浮市云城区**信用合作联社丰收分社转账300000元给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还任何本息给原告。据此，请求法院判令：1、被告立即归还借款300000元给原告；2、被告支付利息（以300000元为本金，按照月息2%计算，至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月27日为174000元）给原告；3、本案的案件受理费、保全费、执行费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告主体资格。2、借据，证明原、被告之间的借贷关系。3、账户交易明细查询，证明原告通过银行转账出借300000元给被告的事实。被告罗志江没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告江月旺与被告罗志江是朋友关系，2018年1月27日，被告向原告借款300000元。为此，被告出具了一份《借据》给原告收执，载明：现罗志江向云浮市云城区江月旺借款300000元。借款月利息为2%，借款期限为两个月，到期一次性本息归还。被告在《借据》下方借款人处签名确认。云浮市云城区**信用合作联社丰收分社出具的《账户交易明细查询》载明，原告于2018年1月27日向被告转账300000元。借款后，被告没有按约定归还借款本息给原告，原告向被告催收无果。另查明，原告主张的保全费没有实际发生。本院认为：原告江月旺与被告罗志江之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年1月27日向原告借款300000元属实，有被告签名确认的《借据》及转账记录为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》约定借款期限为两个月，借款月利息为2%，没有约定逾期利息。原告主张以借款为本金从2018年1月27日起至还清款日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未超过上述司法解释规定的范围，合理合法，本院予以支持。因原告诉讼请求中主张的保全费现尚未发生，原告的该主张理据不足，本院不予支持。被告罗志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志江于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金300000元及利息（利息从2018年1月27日起计至还清款项日止以尚欠借款为本金按年利率24%的标准计算）给原告江月旺。二、驳回原告江月旺的其他诉讼请求。如果被告罗志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8410元，适用简易程序审理，减半收取4205元（该款原告已预交），由被告罗志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇二〇年十一月三日书记员  何昀霖麦绮莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3085号之九申请执行人：无锡佳艺广告有限公司，统一社会信用代码913202136720449117，住所地江苏省无锡市广瑞路**。法定代表人：司红亚。被执行人：徐武刚，男，1978年1月8日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人无锡佳艺广告有限公司（以下简称佳艺公司）与被执行人徐武刚装饰装修合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，徐武刚应给付佳艺公司工程款100000元及相应利息；另由徐武刚负担案件诉讼费2190元。因被执行人徐武刚未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐武刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐武刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年11月13日，申请人佳艺公司与被执行人徐武刚自行达成如下和解协议：一、双方一致同意以100000元了结本案。二、徐武刚于2020年11月16日前支付60000元（该款由法院扣划后发放），余款40000元徐武刚自2020年12月起每月月底前支付5000元直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初2472号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人佳艺公司于2020年11月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人佳艺公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3085号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十八日书记员 祝嘉骅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2988号申请执行人：李哲，女，1991年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人李哲与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4254民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还李哲购房款153468元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费4589元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担3200元，原告承担1389元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费2202.02元后，可分配给申请执行人的款项为7849元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有145619元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2865号之一申请执行人：张成林，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。被执行人：海南鸿程商旅服务有限公司（组织机构代码：MA5RCG675D），住所地：三亚市吉阳区荔枝沟唐人城大酒店**。法定代表人：赵丽，该公司董事长。关于申请执行人张成林与被执行人海南鸿程商旅服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1094号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张成林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决：被执行人海南鸿程商旅服务有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请执行人张成林支付提成20722元。执行过程中，本院向被执行人海南鸿程商旅服务有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南鸿程商旅服务有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。本院依法调查了被执行人名下宝马牌小汽车，因车辆已转移至他人名下，无法依法处置，未发现有其它可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月七日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1785号 申请执行人：陈昌才，男，1971年02月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈邦柱，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈昌才与被执行人陈邦柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费431元。 执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25463号原告：凌腾飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被告：佛山市聚商网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：郑淑敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜英权，男，系该公司员工。原告凌腾飞与被告佛山市聚商网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告凌腾飞，被告的委托诉讼代理人郑淑敏、杜英权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年6月2日申请劳动仲裁，请求被申请人支付：一、2019年5月至2020年1月8日期间的加班费23658元；二、精神赔偿3118.13元；三、2019年5月工资差额2600元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2493号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年5月5日至2020年1月8日期间的加班费差额6642.76元；二、驳回申请人其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]2493号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2019年5月至2020年1月8日期间加班费12085.09元；二、被告向原告支付2019年5月份工资差额2600元。4.原告于2019年5月5日入职被告处从事销售员工作,最后工作至2020年1月8日；双方签订了书面劳动合同，合同期限为2019年5月5日至2022年5月4日，约定基本工资为1720元。5.原告在职期间通过钉钉软件登记考勤，一周工作六天。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息；2.仲裁裁决书；3.劳动合同；4.转账凭证；5.2019年5月工资条；6.2019年5月-2020年1月考勤表；7.加班时数表。被告举证如下：1.劳动合同；2.2019年5月工资条；3.员工加班申请表；4.2019年5月-2020年1月考勤总表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、2019年5月工资原告主张其2019年5月的工资数额为2606元，被告扣押了其中2600元，仅通过银行转账发放了6元。被告主张2600元为现金发放，并主张当月其他员工均为现金发放整数部分的工资，银行转账发放工资数额的零头。被告补充提交了工资发放的流水反映2019年5月其他员工的工资发放情况。根据银行流水显示，包括原告在内的众多员工2019年5月转账的工资数额均为几元或几十元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告扣押其工资2600元，但未提供有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果。且从双方的陈述来看，如果被告是要押原告入职当月工资，扣押当月全部工资应更符合一般常理，没有必要单独转账发放6元。相较而言，被告关于现金发放的2600元的陈述更为可信。因此，结合双方的陈述、举证，本院对原告的主张不予采信，其要求被告支付2019年5月工资差额2600元，理据不足，本院不予支持。二、加班工资双方确认原告一周工作六天，通过钉钉软件登记考勤。根据被告提供的工资单，被告向原告支付的工资当中不包括加班工资。因此，被告应当向原告支付在职期间的加班费。关于加班的时间。被告作为用人单位未提供原告钉钉考勤原始记录证明原告的加班时间，仅提供一份自行制作的考勤表，该考勤表记载原告每天的工作时间均为8小时，明显与事实不符，本院对记载的工作时间不予采信。经审查，原告提供的加班时长表的出勤日期与被告提供的考勤表出勤日期一致，在被告未提供原始考勤数据的情况下，本院对原告主张的休息日加班340.8小时、节假日加班48小时予以采信。关于加班工资的计算基数。双方签订的劳动合同约定基本工资为1720元，在双方未明确约定加班工资计算基数的情况下，应当根据合同认定原告正常工作时间的工资为1720元/月，以此作为计算加班工资的基数。原告主张按2100元/月计算，没有事实依据，本院对其意见不予采纳。综上所述，被告应当支付2019年5月5日至2020年1月8日期间的加班工资共计8161.11元（1720元/月÷21.75天÷8小时×340.8小时×200%+1720元/月÷21.75天÷8小时×48小时×300%）予原告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、佛山市聚商网络科技有限公司应于本判决生效后十日内支付2019年5月5日至2020年1月8日期间的加班工资8161.11元予凌腾飞；二、驳回凌腾飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年十一月二十日书记员 李梓欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25157号 原告：胡贻钧，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 被告：冯德乾，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省东平县。 原告胡贻钧诉被告冯德乾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡贻钧撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理韩程程书记员张洪妍
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1056号原告：叶红英，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇水泥厂宿舍。公民身份号码：440************484。被告：李玉清，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省仁化县*****马奢组。公民身份号码：440************593。原告叶红英与被告李玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告叶红英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶红英以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，属原告对其自身诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶红英撤诉。案件受理费30.5元(原告已预交)，由原告叶红英负担。审 判 员 何海祥二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7227号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：常春，女，1972年10月9日出生，身份证住址上海市闵行区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人常春借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111627.65元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月26日依法查封被执行人名下位于上海市××北路××房产，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7092号原告：孔欢欢，男，汉族，1986年12月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1987年3月2日出生，住郑州市，系原告妻子。被告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地：荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。原告孔欢欢与被告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔欢欢及其委托诉讼代理人刘敏，被告瀚宇公司的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所出售房屋阳台窗户改回落地窗，在整改完毕前不得强制交房；2.判令被告无条件退还绑定销售车位的车位款2万元整；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：XY17003726082），购买被告出售的10号院内商品房一套，并按期缴纳首付款和办理按揭贷款。被告于8月3日电话通知原告交付房屋，原告于8月15日首次现场验房，发现所交房屋阳台窗户与当时购买房屋时带看样板间完全不同，严重影响采光、美观和后期房屋的升值潜力。与被告交涉后给出减免一年物业费的解决方案，原告不接受解决方案并与被告无法协商一致。被告在出售房屋时带原告看过样板间后，并未提出所购房屋窗户与样板间不同，并且当时销售的现房也为落地窗。因此，被告为了销售房屋误导原告认为所购房屋为落地窗，原告也是基于房屋为落地窗而购买房屋，请求法院判决将所售房屋窗户改为落地窗，整改完毕前不得强制交房。2、2017年12月7日，原告在购买房屋时，被告知必须捆绑购买车位才能购买商品房，所以在购房同时缴纳了车位款2万元整，并签订地下车位认购协议书。在《河南省住房和城乡建设厅河南省国土资源厅关于贯彻落实建房（2017）80号文件加强近期住房及用地供应管理和调控有关工作的通知》中明确规定购房时不得捆绑车位销售以及设置其他附加条件，原告所签车位认购协议第四条指明需在签订购房合同时同步签署车位认购协议，违反不得捆绑销售车位的政策。请求判决被告无条件退还绑定销售车位款2万元整。被告瀚宇公司辩称：一、答辩人已经按期向答辩人交付了符合合同约定条件的房屋，原告起诉要求整改落地窗没有事实和法律依据。商品房的销售广告和宣传资料在法律性质上是要约邀请，《商品房买卖合同》及附件才是双方就买卖事宜达成的正式契约，是双方真实意思表示，双方之间的权利义务关应当以双方之间的书面合同为准，合同中并没有阳台落地窗的承诺，答辩人严格按照合同约定向被答辩人交付了符合合同约定的合格房屋。同时，作为大型地产开发商，答辩人开发的小区房源众多，仅天悦湾小区就有近20种不同的户型供业主选择，而样板间仅是答辩人对外宣传展示的一种途径，而且答辩人也不可能对所有户型都设置样板间。答辩人展示的样板间是天悦湾小区1号院的样板间，仅仅针对1号院的其中一个户型进行展示，与原告所购买的10号院户型完全不同，原告在签订合同时对此也应当是明知的。综上，样板间并不是针对某一具体房屋的宣传，答辩人所建设小区的确有相关户型，但不能因为存在有落地窗的户型就推定答辩人销售的所有户型和房屋都应当由落地窗，而且，原告也没有证据证明在其买房时，答辩人就该问题向其做出过具体承诺，故答辩人样板间展示不能成为要约，也不是本案买卖合同的组成部分，不构成合同违约，不存在原告所称整改问题。二、原告购买车位均系自愿行为，不存在强行捆绑销售。答辩人建设房屋时一并开发有地下停车位供业主选择，车位认购协议第四条约定“在签订购房合同时同步签署车位认购协议”，不能说明是捆绑销售，条款仅仅是对签订认购协议时间的约定，业主如选择买房时一并购买车位，可享受提前认购优惠。答辩人与原告签订的地下车位认购协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议真实有效，原告无权解除合同并要求答辩人无条件退还车位款。另外，即便如原告所诉，捆绑销售也仅是可撤销的法律行为，原告应当在合同成立一年内行使撤销权，超过时间就不能再享有撤销权。综上所述，答辩人销售房屋合法合规，答辩人已经严格按照合同约定履行了交付房屋的义务，不存在违约和捆绑销售车位的行为。原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。经审理查明：2017年12月7日，原告孔欢欢与被告瀚宇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于荥阳市××与滨河××交叉口东北××瀚××.××单元××层××号房屋，总价款为913786元，首付款274786元，余款639000元采用商业贷款方式支付，被告于2020年9月30日前向原告交付符合约定条件的房屋。合同附件三装饰、设备标准中第5条约定“双层中空玻璃断桥铝合金窗（含纱窗）”，第8条约定“阳台：断桥铝合金封闭阳台（含纱窗），加装烤漆栏杆”。同日，原、被告签订《地下车位认购协议书》一份，协议约定：乙方已向甲方购买了坐落于瀚宇天悦湾项目房屋，双方已签订了《商品房买卖合同》。双方就购买商品房的同时，享受额外优惠提前认购车位事宜如下。一、乙方向甲方购买地下车位使用权……；二、乙方购买商品房的同时，提前认购地下停车位，双方协定按8万元/个（不包括子母车位）……。协议书一式三份，甲方执二份、乙方执一份，自双方签订之日起生效。合同签订后，原告依约向被告缴纳房款及车位款20000元。被告向原告交付房屋时，原告以涉案房屋中阳台不是落地窗，与样板间展示及口头承诺不符等为由拒绝接收房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《地下车位认购协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。关于原告主张的落地窗问题，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对此无明确约定，被告所开发的小区亦有多种户型，原告未提供证据证明其所购买的房型为有落地窗的样板房户型，故本院对原告第一项诉讼请求不予支持。关于车位是否捆绑销售的问题，原告主张系被告强行要求其与房屋一并购买的证据不力，故对其要求返还购买车位首付款2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孔欢欢的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孔欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十九日书记员 冯利响
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初480号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李龙生，男，1964年7月1日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人李龙生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人李龙生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李龙生于2019年11月24日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市尚湖镇常兴村名扬菜馆出发，行驶至苏虞张下匝道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李龙生血液中乙醇浓度为206.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李龙生到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李龙生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙生如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人李龙生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李龙生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李龙生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保280号 申请人：无锡准时达城市配送有限公司，统一社会信用代码91320213MA1T8CWM5A,住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷立交旁华东陶瓷市场****。 法定代表人：吴秀勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。 被申请人：荣成市一和运输有限公司，统一社会信用代码91371082MA3R392X0H,住所地山东省荣成市桃园街道办事处海景花园**。 法定代表人：刘英晓。 申请人无锡准时达城市配送有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市一和运输有限公司名下所有的银行存款90000元或其他相应价值的财产进行查封。申请人无锡准时达城市配送有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，无锡准时达城市配送有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封荣成市一和运输有限公司下所有的银行存款90000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12612号 申请执行人：廖剑波，男，1995年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：广州星店品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路******。法定代表人：周耀基。 被执行人：周华松，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址安徽省黟县。 廖剑波与广州星店品牌管理有限公司、周华松劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初6313号民事调解书已发生法律效力，权利人廖剑波于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为18545.80元，执行费为178元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟灿杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢470号申请执行人：章俊，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初825民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款230755元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3361.32元后，可分配给申请执行人的款项为11802元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有218953元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执998号 申请人：单某，女，2012年08月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：肖栩，女，1991年03月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请人单某与被执行人肖栩抚养费纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）皖1881民初1276号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人单某于2020年6月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  陈启智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终２5７号上诉人（原审被告）：高立群，男，1972年10月17日生，汉族，克山县立群玉米种植专业合作社社长，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，总经理。原审被告：克山县立群玉米种植专业合作社，，住所地黑龙江省克山县曙光乡靠山村**法定代表人：高立群，社长。原审被告：黑龙江安邦基业种植专业合作联社，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街**商住楼****法定代表人：罗斌，董事长。原审被告：罗斌，男，1974年10月27日生，汉族，黑龙江安邦基业种植专业合作联社董事长，住黑龙江省讷河市。原审被告：李春香，女，1984年4月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原审被告：讷河市安邦基业大豆种植专业合作社，住所地，住所地黑龙江省讷河市六合镇镇直iv>法定代表人：李春丰，社长。原审被告：李春丰，男，1988年4月26日生，汉族，讷河市安邦基业大豆种植专业合作社社长，住黑龙江省讷河市。原审被告：吕凤，女，1987年6月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人高立群因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、原审被告克山县立群玉米种植专业合作社、黑龙江安邦基业种植专业合作联社、罗斌、李春香、讷河市安邦基业大豆种植专业合作社、李春丰、吕凤追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高立群上诉称,本人住所地在克山县，本案应由克山县人民法院管辖。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、克山县立群玉米种植专业合作社、黑龙江安邦基业种植专业合作联社、罗斌、李春香、讷河市安邦基业大豆种植专业合作社、李春丰、吕凤未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，黑龙江安邦基业种植专业合作联社与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司签订的《补充协议》第三条明确约定：引发诉讼，则由甲方（黑龙江安邦基业种植专业合作联社）住所地）住所地人民法院管辖审理述约定,中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向哈尔滨市南岗区人民法院起诉,不违反双方约定。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。高立群的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月三日书记员  贾晓媛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5061号 原告：解彬彬，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所专职律师。 被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告解彬彬与被告穆荣升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告解彬彬到庭参加诉讼,被告穆荣升经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日予以计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因经营幼儿园需要资金，向原告借到现金5万元，并向原告出具借据二张，约定借款期限为1年，借款到期后，虽经原告多次索要，但被告未按照约定的时间偿还借款，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法实现原告的诉讼请求。 穆荣升未答辩。 解彬彬为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借据、收到条各一份，用于证明被告于从原告处借到经营资金5万元的事实，2019年4月12日被告向原告出具借据和收到条确认借款金额及确认已收到借款； 证据三、微信及支付宝转账记录截图打印件一组，共8页，转账记录原始载体为原告手机，用于证明2019年1月25日起到2019年5月15日原告通过微信和支付宝转账分8次转账至被告账户，共计5万元； 证据四、穆荣升照片打印件一张，是穆荣升第一次借款1万元时的照片，照片原始载体为原告手机，用于证明是穆荣升借的钱。 本院经审理认定事实如下：解彬彬与穆荣升系朋友关系。2019年1月25日，穆荣升向解彬彬借款用于幼儿园老师发工资。原告通过微信转账于2019年1月25日向穆荣升分别支付5000元、5000元，于2019年4月10日支付5000元，于2019年4月12日分别支付10000元、5000元，于2019年4月13日支付8000元，于2019年4月18日支付2000元，通过支付宝转账于2019年5月15日支付10000元，共计50000元。2019年4月12日，原、被告在莒南县××路街道××区门口协商借款，穆荣升本人向原告书写出具借据一份，借据载明：“借据今借到现金50000.00元、大写：伍万元整借款日期2019年4月12日还款日期2020年9月12日借款人：穆荣升身份证号×××223Ｘ本人愿以本人及家庭成员名下的财产作为借款的连带担保责任和偿还保证，无条件的承担一切法律责任与偿还义务，同意担保到还清本次全部借款为止，如发生经济纠纷，由当地法院受理，以上内容已清楚并同意。2019.4.12”。当日，穆荣升该借据下方书写收到条，收到条载明：“收到条今收到现金50000.00元、大写伍万元整借款已收到并签字确认：穆荣升2019.4.12”。后原告多次催要未果，2020年10月14日原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。原告解彬彬主张被告穆荣升向其借款50000元，并提交借据及交付方式证据等予以佐证，且原告对资金来源等能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告穆荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告穆荣升未按约定履行还款义务，系违约行为，因此原告要求被告穆荣升偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告穆荣升逾期未还款，给原告造成资金占用期间的利息损失，应承担相应的违约责任，原告主张逾期还款的利息损失按法律规定计算，本院予以支持，故被告穆荣升应向原告解彬彬支付以50000元为基数，自原告起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆荣升于本判决生效后十日内支付给原告解彬彬借款50000元及逾期利息损失（逾期利息损失以50000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告穆荣升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢327号申请执行人：董美香，女，1972年10月9日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：黄孙玉，男，1963年8月17日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人董美香与被执行人黄孙玉离婚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人董美香向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。依据生效判决书，被执行人黄孙玉于判决书生效之日起十五日支付给申请执行人董美香分割的征地补偿款46500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息：负担案件受理费37.5元。在执行过程中，本院向被执行人黄孙玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黄孙玉全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄孙玉名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2236号之一 申请执行人：林太对，男，1937年7月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 林太对依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2465号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢菊青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月26日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行30625元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行30625元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周丽圆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1648号 申请执行人：管清波，男，1977年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**。 申请执行人管清波与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第163号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第163号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张红艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8843号申请执行人：宋某1，男，1954年6月24日出生，汉族，退休职员，住北京市朝阳区。被执行人:宋某2，女，1959年2月3日出生，汉族，退休职员，住北京市大兴区。被执行人:宋某3，男，1956年3月21日出生，汉族，退休职员，北京市房山区。宋某1申请执行宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13995号民事调解书已发生法律效力。宋某1向本院申请执行，要求被执行人宋某2、宋某3给付案款372303.81元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋某1向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，宋某1自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋某1自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宋某1撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员 李少华
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2770号申请执行人：林其成，男，1975年02月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司执行董事。委托代理人：姜新田，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人林其成与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月十六日书记员  黄晶璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6110号 原告：赵培亮，男，汉族，1973年11月15日生，初中文化，重庆市铜梁区人，现住威宁县。 委托代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州索蓝菲装饰工程有限公司，地址：贵州省威宁县海边街道聚龙城豪源旁。 统一社会信用代码：91520526MA6HP6LBX5。 法定代表人：朱磊，执行董事。 原告赵培亮诉被告贵州索蓝菲装饰工程有限公司（以下简称：索蓝菲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵培亮及其委托代理人马丽娜，被告索蓝菲公司的法定代表人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培亮诉称：原告与被告于2019年8月16日签订《装饰工程施工合同》，约定原告将位于威宁县盛世阳光的房屋装修工程发包给被告施工，施工期限为90天，从2019年8月17日起至2019年11月16日止，本工程为包工包料总价包干，总价为96800元。合同签订后，原告分五次总共向被告支付了装修款91960元。被告向原告出具工程结算书，预算书中注明装修工程所涉及的项目内容，被告收到原告装修款后进场施工，但未按照合同约定进行。约定履行期限届满后，被告未按期向原告交付装修房屋，原告多次通过电话和微信与被告联系，催促被告将未实施的工程部分施工完毕，但被告置之不理。被告未完成的工程量价值包括工程预算书中注明的主材部分的第13项波打线、黑金沙瓷砖加工的单价3200元、第18项厨卫集成吊顶的单价2272元、第21项卫生间门的单价1520元、第22项厨房门的单价1736元、主材增加差价部分新增移门的单价1638元，共计10366元。且已施工的部分工程存在瑕疵，原告认为被告应当予以返还未施工部分工程款。因被告未按照合同的约定期限交付房屋，导致原告无法居住该房屋只能租房居住，由此产生了租金损失19660元，以及向物业公司支付的物业管理费4853元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方签订的《转施工程施工合同》；二、由被告支付原告装修工程款10366元；三、由被告支付原告因违约造成的租房损失19660元、物业管理费4853元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告索蓝菲公司辩称：原告起诉的物业管理费1953元，房开收物业管理费是交房时就开始收取，与我方装修无关。装修保证金是应当装修完毕以后再退还。装修管理费300元和垃圾清运费500元是交给物业的，与我方无关。电费100元不仅仅是我方单独使用，也有可能是其它场合用电。我公司未完成装修款项10366元我方无异议，我方给原告施工过程中也有以下项目增加：客卧室衣柜增加了2503元，客卧室衣柜门增加了188元，客厅电视柜的更换为795元，客厅酒柜增加吊柜是543元，主卧增加圆弧柜369元，卧室房门更换补差价840元，总金额合计为5238元，所以原告起诉我方返还10366的款项应当扣减我方增加的上述款项。对于支付房租费，原告没有租赁合同及发票单据，即便我方交付房屋了也不能及时入住，双方签订的合同中也没有约定租房的租金问题，故应该与我方无关。原告方要求解除装修合同，该诉求是因为我方未按时完工，但我方还有原告方需要支付4840元的尾款。 经审理查明：原告赵培亮为装修其位于威宁县，于2019年8月16日与被告贵州索蓝菲装饰工程有限公司签订了《装饰工程施工合同》。合同约定施工期限为90天，从2019年8月17日起至2019年11月16日止，承包方式为包料总价包干，总价为96800元。在装修过程中，原告分五次总共向被告支付了装修款91960元，欠付款4840元。而被告未将全部房屋装修完工就进行退场，经原告多次催促仍未将未装修部分工程完工。未完工部分涉及波打线、黑金沙瓷砖加工、厨卫集成吊顶、卫生间门、厨房门等，涉及价值10366元。同时，原被告双方就完工部分存在超额预算差价840元一致认可。原告提交的房屋租赁合同显示在2019年6月1日至2020年12月30日期间租用了案外人杨林房屋进行居住，租金显示为每半年11800元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《装饰工程施工合同》、《工程预算书》、收款收据、《房屋租赁合同》、现场图片，被告提供的图纸等证据在卷互为印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律的相关规定，合同成立并生效。生效的合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告承接了原告的房屋装修工程，未在约定的期限内完工，且经原告多次催促后仍未能将剩余部分装修完毕，已构成根本违约。且被告也认为双方已无继续履行合同的可能，故对原告请求解除双方签订的《装饰工程施工合同》的主张成立，本院予以支持。被告对原告主张的未完工部分的工程款10366元予以认可，该部分款项应当从总价款中予以扣减。被告认为在装修期间为原告加装了增加项，价值为5238元，对此原告对其中加装的卧室房门应补差价840元部分予以认可，其余不予认可。因被告未举证证实加装部分价值，除原告认可的840元之外本院不予支持。关于原告主张的因被告违约造成的租金损失。本院认为，原、被告双方在《装饰工程施工合同》约定的装修时间为2019年8月17日至2019年11月16日止，虽然因双方在合同中并未约定违约责任，但因被告违约，截至原告起诉时被告仍未完工，确实影响到原告的居住问题，原告主张由被告承担一定的租房损失，符合法律规定，本院予以支持。但被告在超过约定装修时间后，为避免扩大损失，也不应当一直采取租房方式维护权益，可以通过及时采取解除合同，另行找其他公司进行装修等方式处理。故本院对原告主张的租金损失支持半年为宜。结合我县本地房屋出租水平，普通装修商品房每年租金价格约为16000元。故，对原告主张的因被告违约产生的损失认定为8000元。关于原告主张由被告承担的物业管理费，因原告向物业管理公司缴纳物业费4853元与被告违约行为无直接关联性，本院不予支持。本院已认定了原告因被告违约产生的损失，对于原告尚未付清的尾款4840元仍应由原告补交，该款项应当在原告所主张的损失总金额中予以扣减。故，原告应支付被告的款项为10366元+8000元-840元-4840元=12686元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条一款（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵培亮与被告贵州索蓝菲装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》。 二、由被告贵州索蓝菲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵培亮装修款及租房损失共计12686元。 三、驳回原告赵培亮的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元由被告贵州索蓝菲装饰工程有限公司承担122元，由原告赵培亮承担214元。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祖 杰