云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5046号原告：王金厂，男，1959年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余服先，云南恒业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高平生，男，1968年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：云南京鹏房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****。法定代表人：徐宇光，董事长。委托诉讼代理人：毕志荣、肖红，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告王金厂诉被告高平生、云南京鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王金厂的委托诉讼代理人马俊、余服先，被告云南京鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕志荣、肖红到庭参加诉讼，被告高平生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王金厂诉称：高平生系云南京鹏房地产开发有限公司“锦玉商务中心”项目负责人。在该项目建设期间，资金紧缺，为使该项目能顺利完成，高平生和云南京鹏房地产开发有限公司于2013年7月22日与王金厂签订《借款协议》，协议约定：借款人云南京鹏房地产开发有限公司与借款人高平生向出借人王金厂借到款项764,000元，该款为有偿借款，月利率为1%。以上借款仅用于云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目的建设，不得作为其他款项使用。借款期限：自2013年7月22日至2015年12月22日，29个月。双方于2016年1月15日签订《借款结算清单》，各方协商同意将上述借款展期至2017年6月22日。上述借款到期后，出借人多次要求借款人返还借款本息，借款人云南京鹏房地产开发有限公司与高平生均未履行还款义务。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》等法律的相关规定，诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金764,000元、利息618,585.33元（利息自2013年7月22日暂计至2020年3月16日止按月利率1%计算，之后的利息按月利率1%计算至两被告实际还清款项之日止）；2.两被告连带承担本案的诉讼费用及律师代理费。被告云南京鹏房地产开发有限公司辩称：一、原告诉状当中所称的案涉款项都是原告与被告高平生之间的债权债务关系，与被告云南京鹏房地产开发有限公司之间不成立借贷关系，属被告高平生的个人债务；二、从款项交付的情况来看，款项均没有支付到被告云南京鹏房地产开发有限公司的名下，被告云南京鹏房地产开发有限公司并没有实际收取到案涉的全部款项，原告在诉状当中所陈述的向高平生支付的款项已经用于被告云南京鹏房地产开发有限公司锦玉项目建设的说法也是不成立的；三、关于案件当中所提供的借款合同，该借款合同并不是被告云南京鹏房地产开发有限公司的意思表示。本案当中所涉及到的锦玉项目部的印章、椭圆形的印章均不是真实的，是被告高平生私自刻制的，被告云南京鹏房地产开发有限公司授权锦玉项目部所使用的公章是一枚圆形的印章，但是本案当中的协议、借款协议以及借款合同中出现的印章均是椭圆形的印章，该印章不是被告云南京鹏房地产开发有限公司授予高平生合法使用的印章。被告云南京鹏房地产开发有限公司没有为被告高平生的个人债务进行共同承担、共同偿还的意思表示。高平生私自刻制了公章、加盖了公章，不能对云南京鹏房地产开发有限公司产生法律拘束力。因为加盖椭圆形印章的事项没有得到云南京鹏房地产开发有限公司的授权。在案件当中所涉及的款项，被告云南京鹏房地产开发有限公司都没有实际收取，高平生也没有将收取的款项用于锦玉项目开发建设；四、本案的原告在签订合同以及支付款项的时候，未尽合理注意义务，具有明显的过失。本案的原告在向高平生出借大额款项的时候，合同上加盖的是一个椭圆形的项目印章，并不是被告云南京鹏房地产开发有限公司的公章。在出借大额款项的时候，原告并没有尽到合理审慎的审查义务，而且在签订协议之前、之后均没有向被告云南京鹏房地产开发有限公司进行核实，是和常理不符的。而且从款项收取和支付的过程来看，全部款项都是支付到被告高平生的配偶石苏香的账户上，如果说原告将款项出借给被告云南京鹏房地产开发有限公司，那么应该将款项支付到被告云南京鹏房地产开发有限公司的账户上，所以原告没有尽到审慎的审查义务，具有明显的过失；五、借款的结算清单形成时间是2016年1月15日，2016年1月15日高平生已经不再是项目部的人。双方的合作在2015年8月15日就已经终止了，之后他是没有权利代表云南京鹏房地产开发有限公司来出具结算单的，基于这么一个前提，原告认为王金厂的诉讼对云南京鹏房地产开发有限公司而言是已经过了诉讼时效。被告高平生缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.《借款协议》《借款结算清单》，欲证明原告向两被告出借借款本金764,000元整，还款期限至2017年6月22日，借款月利率1%，借款用途用于云南京鹏房地产开发有限公司开发的锦玉商务中心项目。两被告确认已收到原告借款本金人民币764,000元；2.《银行交易流水及回单》《情况说明及身份证》《转账交易明细》（复印件），欲证明原告已按约向被告高平生支付了借款本金人民币764,000元。该借款已通过高平生配偶石苏香银行账户支付至云南京鹏房地产开发有限公司使用的公司员工李洋的个人银行账户；3.《协议书》，欲证明被告高平生承包云南京鹏房地产开发有限公司开发的锦玉商务中心项目，高平生自筹资金开发建设，云南京鹏房地产开发有限公司同意高平生在开发过程中以云南京鹏房地产开发有限公司名义对外实施民事行为，同意任命高平生为项目部负责人，项目管理部单列账户、账目、项目部印鉴由高平生保管并使用；4.（2017）云民终351号《民事判决书》、（2017）云民终808号《民事判决书》，欲证明该案中加盖的云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部椭圆形印章在王金厂、宋胜峰诉云南京鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案中均使用过，该两案中相关借款本金也是支付至高平生及其配偶个人银行账户，相关生效民事判决书均认定云南京鹏房地产开发有限公司应对支付至高平生及其配偶个人银行账户的借款承担共同还款责任，云南省高院生效民事判决认定不管云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部的椭圆形印章是否是高平生私刻，对外均不能对抗第三人，云南京鹏房地产开发有限公司都应对高平生加盖云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部椭圆形印章产生的后果承担民事法律责任。云南省高院生效民事判决书认定云南京鹏房地产开发有限公司与其他购房人的另案诉讼过程中也使用过，云南京鹏房地产开发有限公司并未否认高平生加盖云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部椭圆形印章的真实性；5.（2017）云民终1094号《民事判决书》、（2019）云民终195号《民事判决书》、（2020）云民终1421号《民事判决书》，欲证明案外人李洋作为云南京鹏房地产开发有限公司员工，其个人银行卡账户由云南京鹏房地产开发有限公司使用，云南省高院对此认定云南京鹏房地产开发有限公司应对支付至李洋个人银行账户的借款承担还款责任。经质证，被告云南京鹏房地产开发有限公司对证据1中《借款协议》加盖项目部印章这个事项的真实性、合法性和关联性均不予认可。理由为：1.锦玉商务中心项目是由高平生独立出资开发的；2.项目部只是公司内部的一个内设机构，没有得到其他授权之前没有权利对外进行借款；3.被告云南京鹏房地产开发有限公司对借款协议不予认可。对《借款结算清单》的真实性、合法性和关联性不予认可，理由为：高平生承包项目的期间是2013年5月16日至2015年8月15日，2015年8月15日双方之间的协议书终止，之后高平生没有任何权利来代表公司对外确认借款及利息；对证据2中的《银行交易流水及回单》的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对《情况说明及身份证》的真实性、合法性和关联性不予认可。对《转账交易明细》（复印件）的真实性、合法性和关联性均不予认可；对证据3的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明内容中同意任命高平生为项目管理部负责人不予认可，这份证据同时也证明了高平生和云南京鹏房地产开发有限公司之间是平等的合作关系，其与云南京鹏房地产开发有限公司之间并不存在其他的隶属关系。在协议书里面明确了高平生只能以项目地块进行抵押，其并没有权利以这个项目部或者以云南京鹏房地产开发有限公司的名义对外借款。项目管理部单列账户、账目，项目部印鉴由高平生一方保管并使用，按照常理，正常的借贷关系如果是项目部借款或者是云南京鹏房地产开发有限公司借款用于项目建设，那么原告出借的款项应当支付到被告的账户或者项目部的账户，没有理由支付到其他主体的账户，这种支付方式与常理不符；对证据4的真实性予以认可，合法性和关联性不予认可；对证据5的真实性予以认可，合法性和关联性不予认可，判决书对本案没有参考和指导意义。被告云南京鹏房地产开发有限公司针对其答辩主张向本院提交以下证据：1.项目部公章使用规定，欲证明2012年4月6日，被告云南京鹏房地产开发有限公司成立“锦玉商务中心项目部”，并配发了“锦玉商务中心项目部”公章。“锦玉商务中心项目部”公章仅用于该项目部的内部管理使用，不得用于工程、借款、担保等用途。被告云南京鹏房地产开发有限公司为锦玉商务中心项目部配发的“锦玉商务中心项目部”公章样式为圆形印章，不是本案原告提供的协议中的椭圆形印章；2.（2018）云01民初7号民事判决书、（2019）云民终1451号民事裁定书，欲证明高平生在钟贤玲这个案子里面也是存在他个人签字借款，然后加盖了这个项目部的印章的情形，当时在这个案子里面法院询问了高平生本人，高平生本人确认，章是自己刻的，借款是属于个人借款，由此证明在高平生的系列借款当中，高平生都是以这种方式把借款加到云南京鹏房地产开发有限公司名下的。在第一份判决书的第七页、第八页，本院依法通知高平生出庭询问，经询问他认可通过其妻子的收款是属于他个人借款，收据上的印章也是其私刻的，在云南省高院的裁定书的第八页。这个案子诉到省高院之后，钟贤玲又提供了一个借款合同和收款确认书，要证明他收到5,080,000元是借款本息转化而来的，借款合同和收款确认书与本案的借款合同的时间以及形式是一样的，但该借款在那个案子里高平生认可是个人借款。经质证，原告对被告云南京鹏房地产开发有限公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该份使用规定当中有案外人罗正飞以及云南京鹏房地产开发有限公司当时的法定代表人雷武军的签字，在该2人没有到庭的情况下，真实性无法确认。这一份使用规定的形成时间是2012年4月6日，是在本案案涉借款以及案涉的借款协议签订发生之前，本案当中借款协议所使用的是椭圆形的项目部公章，而这个规定当中所涉及的是一个圆形的公章，与本案无关；对证据2因已超过举证期限，原告不予质证，且该份证据与本案没有任何关联性。被告高平生缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2中的《银行交易流水及回单》《转账交易明细》（复印件）形式、来源合法，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据2中的《情况说明及身份证》涉及案外人，无案外人确认，本院不予采信；原告提交的证据3形式、来源合法，被告云南京鹏房地产开发有限公司对其真实性予以认可，本院予以采信；原告提交的证据4、5形式、来源合法，本院对其真实性、合法性予以确认。被告提交的证据形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年5月16日，二被告与案外人罗正飞签订《协议书》一份，约定：双方合作开发锦玉商务中心项目，被告高平生在被告云南京鹏房地产开发有限公司的监督管理下自筹资金筹建项目，并负责实施项目开发的各项工作，被告高平生在开发过程中以被告云南京鹏房地产开发有限公司名义对外实施。2013年7月22日，原告与被告高平生签订《借款协议》一份，出借人为王金厂，借款人为高平生、云南京鹏房地产开发有限公司。合同中约定：2013年7月22日，借款人云南京鹏房地产开发有限公司与借款人高平生（身份证号：1322221***********）在开发建设昆明市官渡区广福路与官南大道交汇处“锦玉商务中心”项目过程中，因资金紧张，向出借人王金厂（身份证号：5301021969********）借到款项764000元，该款为有偿借款，月利率为1%。以上借款仅用于云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目的建设，不得作为其他款项使用。借款期限：自2013年7月22日至2015年12月22日，29个月。该协议上有高平生签字及加盖一枚云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部公章。2016年1月15日，原告与被告高平生签订《借款结算清单》一份，出借人为王金厂，借款人为高平生、云南京鹏房地产开发有限公司。约定：借款人云南京鹏房地产开发有限公司与借款人高平生（身份证号：1322221***********）为了开发建设昆明市官渡区广福路与官南大道交汇处“锦玉商务中心”项目，在项目建设过程中，因资金紧张，向王金厂（身份证号：5301021959********）借款，王金厂向借款企业云南京鹏房地产开发有限公司及高平生出借款项764000元，该款项于2013年7月22日分3笔转入高平生指定账户（户名：石苏香，账号：62×××13）……以上借款均已到期，各方协商同意展期至2017年6月22日，以上借款，借款人未归还过任何借款本息。借款利息：自2013年7月22日至2017年6月22日，计47个月总计利息359080元，本息合计：自2013年7月22日至2017年6月22日计47个月本金加利息共计1123080元，若借款方不能按期归还上述本息，经双方友好协商未能解决，出借方有权在当地人民法院提起诉讼，一切诉讼费用均由借款方承担。该结算清单借款人处加盖云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部公章。另，被告云南京鹏房地产开发有限公司在案涉项目中与高平生系合作开发关系。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借款协议、借款结算清单可证明原告王金厂与被告高平生之间存在借款关系，被告高平生向原告借款764,000元的事实，被告高平生应承担还款付息之责。对于被告云南京鹏房地产开发有限公司是否为借款人的问题。本院认为，首先，本案中云南京鹏房地产开发有限公司认可高平生确系锦玉商务中心项目部合作开发人，而该项目系以云南京鹏房地产开发有限公司名义开发建设，本案借款协议亦约定所借款项用于云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目的建设。其次，本案借款协议中借款人处加盖有一枚云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部的椭圆形印章，云南京鹏房地产开发有限公司在诉讼中虽否认该印章真实性，但根据云南京鹏房地产开发有限公司与被告高平生的约定，被告云南京鹏房地产开发有限公司同意被告高平生在开发过程中以云南京鹏房地产开发有限公司的名义对外实施，项目部印章由被告高平生保管、使用，被告云南京鹏房地产开发有限公司不得以所盖印章不真实为由对外对抗第三人。被告云南京鹏房地产开发有限公司应对高平生加盖的云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部椭圆形印章产生的后果承担民事责任。综上，本院认为，云南京鹏房地产开发有限公司应为本案共同借款人，对本案借款承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2013年7月22日，原、被告约定借款期限为2013年7月22日至2015年12月22日，借款期届满后，双方签订《借款结算清单》协商同意展期至2017年6月22日，现已逾还款期限，二被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定该款为有偿借款，月利率为1%，该约定未违反上述司法解释的规定，故本院对原告要求二被告支付自2013年7月22日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息的诉请予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告在诉讼中并未提交律师费收费发票证明实际产生的律师费金额，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平生、云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金厂偿还借款本金764,000元，并支付该款自2013年7月22日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告王金厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,244元，由被告高平生、云南京鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十一月二日书记员  邓义缤