wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7292号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：陈学良，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。被告：刘萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告陈学良、刘萍因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈学良、刘萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈学良偿还信用卡本金0元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息15578.05元，违约金24179.15元，分期付款手续费1026.15元，取现手续费119.86元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.刘萍对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈学良向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈学良拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年*月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年7月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，陈学良拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈学良应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但由于陈学良已不拖欠顺德农商行透支款本金，故利息也无需继续计算，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年7月25日之后的利息，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为5641.56元），应抵扣陈学良拖欠的其他透支款项，故本院确认陈学良拖欠顺德农商行利息11800.13元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。另，顺德农商行主张陈学良的上述债务属于夫妻共同债务，但经审核其保存的证据（仅有结婚证复印件，无其他证据佐证），不足以证明两被告确为夫妻关系以及夫妻关系的存续期间，顺德农商行应承担举证不能的法律后果。因此本院在本案中对两被告是否为夫妻关系不作审查认定，对顺德农商行的第2项诉讼请求径行予以驳回。但如果顺德农商行日后能证明两被告确属夫妻关系，且认为刘萍应对陈学良的上述债务承担法律责任的，可另循合法途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈学良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款利息11800.13元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.58元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担585.58元，由被告陈学良负担237元（被告陈学良应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗文琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：农定报，男，1981年9月19日出生，壮族，住广西靖西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告农定报信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告农定报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月26日，卡号49×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金33409.32元，利息2777.45元，逾期还款违约金1734.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告农定报于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33409.32元、利息（截至2020年7月6日为2777.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1734.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告农定报负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41906号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：都古尔扎布，男，1986年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告都古尔扎布融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告都古尔扎布经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,731.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为11,375.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告都古尔扎布与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告都古尔扎布以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAK0GF500502，发动机号：BA02G041686)，融资总额为88,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,640元，每月租金为2,151.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告都古尔扎布名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告都古尔扎布仅支付部分租金共计38,731.14元，之后虽经原告催讨，但被告都古尔扎布一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告都古尔扎布需向原告支付租金38,731.14元及留购价款1元，滞纳金11,375.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告都古尔扎布签字确认其送达地址为内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木维得嘎查76号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAK0GF500502，发动机号：BA02G041686)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告都古尔扎布经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都古尔扎布应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,731.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAK0GF500502，发动机号：BA02G041686)归被告都古尔扎布所有；二、被告都古尔扎布应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金11,375.97元，并以逾期租金38,731.14元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元,减半收取计526元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年十一月十二日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22260号原告：鲁仁助，男，1965年11月2日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：张永均，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告鲁仁助与被告张永均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁仁助向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁仁助撤回起诉处理。审 判 员 陆申甲二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄晓轶书 记 员 余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初2028号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、赖利彬，系该行员工。被告：廖东招，女，1963年5月2日生，汉族，住安远县。被告：赖方华，男，1986年1月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告廖东招之子。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告廖东招、赖方华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人赖利彬到庭参加诉讼。被告廖东招、赖方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及相应利息871.43元(本次利息计算至2020年7月16日止，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人赖世秋（系被告廖东招之夫）经自愿协商，于2018年5月25日签订《农户小额信用贷款合同》一份。借款合同约定赖世秋在原告处办理小额信用贷款20000元，期限叁年，从2018年5月25日开始至2021年5月16日止，贷款用途为建房。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮100%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向借款人赖世秋发放了借款，但借款人未按照合同约定按期归还借款本息，截至2020年7月16日，仍欠贷款本金20000元、利息871.43元。借款人赖世秋于2019年因病死亡。以上债务发生在借款人赖世秋和被告廖东招夫妻婚姻存续期间，且以上被告均为法定继承人，原告向被告主张权利无果，原告有权依照《中华人民共和国继承法》第33条规定要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告廖东招、赖方华未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日借款人赖世秋及被告廖东招夫妻向原告申请小额信用借款用于建房，2018年5月25日借款合同约定赖世秋与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，赖世秋在原告处办理小额信用贷款20000元，期限叁年。从2018年5月25日开始至2021年5月16日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮100%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向赖世秋发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截至2020年7月16日，仍欠贷款本金20000元、利息871.43元。借款人赖世秋于2019年因病死亡。被告赖方华系借款人赖世秋之子。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与赖世秋之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。借款人贷款到期未还属违约，应承担违约责任。现借款人死亡，作为妻子的被告廖东招系共同债务人，应当承担归还责任，作为法定继承人的被告赖方华有义务在继承遗产的范围内承担归还责任，故原告要求作为法定继承人的二被告共同归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖东招应于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（2020年7月16日前的利息为871.43元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告赖方华在继承借款人赖世秋遗产限额内承担还款责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告廖东招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  黄英二〇二〇年十一月四日代理书记员  陈星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22812号之一解除保全申请人：岳现昌，男，1961年11月20日出生，汉族，身份证号码4101221961********，住河南省中牟县九龙镇谢庄村**。被申请人马腾飞，男，1992年2月21日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>原告岳现昌与被告马腾飞借款合同一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0191民初22812号民事裁定书,裁定：冻结被申请人马腾飞名下银行存款200000或者查封、扣押相应价值的其他财产。2020年11月4日，申请人岳现昌以马腾飞履行完义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人岳现昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马腾飞名下银行存款200000元的冻结或者其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年十一月十九日书记员  李文广
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初500号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林昌文，男，1997年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人林昌文犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年8月18日18时30分许,被告人林昌文和朋友张某等人在闽侯县甘蔗国惠酒店一起吃饭时，共同饮用啤酒。当晚23时许，被告人林昌文驾驶闽ＡＲ××××轻型普通货车前往闽侯县青口镇，车辆沿滨江大道、绕城高速、三环路、螺洲大桥、五虎山隧道、林森大道行驶，在林森大道琯前村路段被闽侯县公安局南片交警队民警拦截检查，被告人林昌文接受酒精呼气测试及抽血检测。 经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林昌文驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.61mg/100ml，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林昌文的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林昌文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法惩处。 被告人林昌文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、驾驶信息及行驶证复印件、酒精呼气测试单、卡口信息及照片、道路属性情况说明；证人张某的证言；被告人林昌文的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林昌文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林昌文在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人林昌文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人林昌文自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林昌文的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人林昌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1728号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：高长华，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人高长华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年10月22日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年10月24日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡伟荣 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 叶玲英 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2008号原告：张某，男，1989年2月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。被告：龚某，女，1987年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告张某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨琳，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议》的义务,即协助原告将位于宜昌市小溪××街办发展大道××清江××城××房屋【××（××）××区不动产权第0010027号】卖出,并以卖房价格或者房屋评估价格按4:6的比例进行分配;2.依法确认装修款余款15000元为夫妻共同债务,并判令由原、被告共同承担;3.判令被告向原告支付离婚后原告所支付的房屋贷款的60%(截至2020年8月20日为:2766×9个月×60%-14936.4元);4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2019年12月10日,原、被告双方因感情不和自愿离婚并签署了《离婚协议》,双方在协议中约定:位于宜昌市小溪××街办发展大道××号清江润城**的房屋由原、被告双方协商卖出,卖出费用由男方得40%,女方得60%,2019年12月10日,双方共同在长阳民政局办理了离婚登记。离婚后,经原告多次催告,被告均以各种理由推诿拒绝卖房，导致该房屋一直未能进行分割。而且原、被告离婚后被告仍居住在该房屋内但拒不支付房屋贷款,离婚后房屋贷款仍由原告一人承担，严重损害了原告的合法权益。故原告依法向法院提起诉讼,请求法院判令被告履行《离婚协议》的义务。被告龚某辩称，1.我同意卖房。2.离婚后的贷款，装修欠款15000元和我没有任何关系，应该按离婚协议内容来履行。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告龚某登记结婚.2018年6月3日,双方银行按揭贷款购买了位于夷陵区发展大道99号清江润城南区51-1-26号的商品房一套，并用该房为前述银行贷款办理了抵押登记。2019年12月10日，原、被告登记离婚，双方签订的《离婚协议》第二项约定：“位于宜昌市小溪××街办发展大道××号清江润城房产，房产号：鄂（2019）夷陵区不动产权第0010027号。离婚后男女双方协商将此房卖出，卖出费用男方所得百分之四十，女方所得百分之六十”。原被告离婚后，原告独自向银行偿还房屋的按揭贷款，其提交的银行账户交易明细显示，截至2020年6月，原告共向银行偿还了7期贷款，其中4期还款金额均为2766.18元，剩余3期金额高于2766.18元，但金额差距甚微，2期仅小数位数值不同，1期差距金额不足3元。因房屋未卖出，原告遂于2020年8月31日诉至本院，要求判如所请。庭审中查明，被告离婚后一直在找寻买主，并已将房屋交给意向买主居住使用，但原告在庭审中主张自己分得案涉房屋，并向被告支付房屋折价款。庭后，原告电话反馈本院，其仍然要求出售案涉房屋。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议》有二人的亲笔签名，并留存在婚姻登记部门，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，对原被告具有法律约束力。原告主张被告按照《离婚协议》的约定将房屋卖出，通过庭审查明，被告一直在积极找寻买主，并未拖延卖房，反而是原告在房屋的处理上摇摆不定，一定程度上导致房屋迟迟没有卖出。同时，房屋交易要买卖双方达成合意才能履行，在买方尚不明确的情况下，本院无法确认案涉房屋何时能够卖出，且房屋存在抵押，原告未提交抵押权人同意其二人出售房屋的证据，故对原告的第1项诉讼请求本院无法调整。原告主张被告承担房屋装修款，但双方离婚时并未确认对外还有共同债务未偿还，同时即使债务存在，原告提交的证据也不能证明其已经支付了装修款，从而取得了向被告主张该款项的权利。原告主张被告支付离婚后其所偿还房屋贷款的60%，因为原被告约定房屋出售的价款被告分得60%，根据权利义务相对等的原则，被告离婚后理应承担偿还60%房屋贷款的义务，虽然被告每月向银行还款的金额不一，但其主张按2766元每月计算应还的银行贷款，本院予以认可。原告仅提交了截至2020年6月止的还款记录，对此之前的贷款，被告应承担11617.2元（2766元/月×7×60%）；之后如原告仍有还款，被告则按还款金额的60%向原告支付其应承担的部分。综上所述，原告要求被告协助出售房屋、分割房款并承担房屋装修款的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告承担其已偿还银行贷款60%的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效后十日内支付原告张某已偿还的二人离婚后至2020年6月期间应由被告龚某负担的银行贷款11617.2元，2020年6月之后的银行贷款由被告龚某在原告张某实际还款后十日内按60%比例支付给原告张某（2020年7月-11月期间原告张某如有还款，被告龚某应负担的部分在本判决生效后十日内支付）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告张某与被告龚某各自负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十一月六日书记员  陈 晨
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执恢85号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：杨成刚,男性,1982年4月3日出生,,住仁寿县 被执行人：李凤,女性,1988年2月25日出生,,住金堂县 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与杨成刚、李凤借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金45万元及利息、律师费15500元、诉讼费4326元的义务。在执行过程中，拍卖了被执行人名下位于仁寿县汪**镇的房产（办理抵押登记），成交金额共519300元。缴纳诉讼费4326元，执行费6882元，税费19564.15元、拍卖费3098元、过渡费6万元，评估费11044元。申请人领取案款414385.85元，尚欠本金51114.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐煜伦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢凤萍，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢凤萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢凤萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3122)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,390.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,390.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3128号原告：马国清，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道**。统一社会信用代码：91360124566280398Ｙ。法定代表人：侯小永。本院在审理原告马国清与被告进贤县永新运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十一月十六日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1434号 原告：董传斌，男，1970年8月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：廖应明。 被告：马平，男，1993年3月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司(以下简称大地保险公司)。。 负责人：吴熙婷。 委托代理人：汪韬。 原告董传斌与被告马平、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2020年11月2日在本院池河人民法庭开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董传斌的诉讼请求：被告马平、大地保险公司赔偿因交通事故造成的损失335935元。 一、事故发生概况：2019年10月7日，被告马平驾驶陕axxxx号小型轿车，由汉阴县县城方向沿316国道由东向西往石泉县池河集镇方向行驶。当马平驾车行驶至316国道1947km+50m路段处、与同向行驶在前左转弯董传斌驾驶的二轮电动车(后乘董源洁)发生碰撞，造成董传斌、董源洁受伤，双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定：马平负事故的主要责任，董传斌负事故的次要责任。 三、受害人概况：董传斌，男性，1970年8月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇五爱村**。 四、财产损失构成：医疗费2000元、住院伙食补助费2040元，营养费1800元，护理费4420元，误工费23850元，伤残赔偿金72196元，被抚养人生活费223383元，精神损害抚慰金5000元，交通费190元，鉴定费840元，复印费216元，共计335935元。 原告董传斌主张及证据：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(石公交认字【2019】第1957号)。2、安康市中心医院和石泉县医院医学证明书、住院病案。3、安康市中心医院和石泉县医院预交费凭证。4、陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书(2020)临鉴字第137号。5、鉴定费、鉴定交通费、打印费收据。6、常驻认人口登记卡、董源洁母亲李群的残疾证。 被告马平的答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的各项合理损失，先由保险公司在保险范围内理赔。不属保险范围的按责任比例赔偿。已给原告垫付医疗费24324.88元，支付33577元，保险理赔后，应予以返还。 被告马平向本院提供的证据有：1、马平的驾驶证、车辆行驶证复印件。2、陕axxxx号小型轿车交强险及商业险保险单。 被告大地保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内承担理赔义务，保险公司已支付10000元给原告垫付医疗费。原告要求合理的赔偿项目同意理赔，请求法院依法判决。 被告大地保险公司未向本院提供证据。 经质证认证，二被告对原告提供的1-6号证据真实性无异议，本院予以采纳。 原告对被告马平提供的证据均无异议。本院予以采纳。 五、受害方已获得赔偿情况：被告马平垫付33577元； 六、被扶养人情况：妻子李群，1988年5月15日出生，言语智力属一级残废等级。长子董鸿磊，2011年11月18日出生，长女董源洁，2017年9月1日出生。次女董远玉，2019年11月30日出生。母亲廖云德，1946年4月16日出生。 七、有关保险合同主体：被告马平驾驶的陕axxxx号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任商业险。保险期限为：2019年1月27日至2020年1月26日； 八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人被告马平；赔偿义务主体：被告马平、大地保险公司、原告董传斌。 九、双方争议的赔偿项目：(1)、误工费：原告要求按受伤之日起至评残之日止，共计159天，每天按150元计算；被告大地保险公司意见误工期按60-90天，每天按80元计算；(2)、护理费原告要求按34天，每天按130元计算，被告保险公司每天按93.5元计算。（3）、住院生活补助费原告要求每天按60元计算。被告大地保险公司意见每天按40元计算。（4）、营养费原告要求按60天，每天按30元计算。被告大地保险公司不同意赔偿。（5）、精神损害抚慰金原告要求赔偿5000元，被告大地保险公司意见依法判决。 本院认为，原告董传斌驾驶的二轮电动车与被告马平驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告董传斌受伤，双方车辆受损的交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马平负事故的主要责任，原告董传斌负事故的次要责任。原告董传斌的损失应按责任比例，由原、被告分担。被告马平驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，先由大地保险公司在交强险限额内承担理赔义务。超出部分由原告董传斌与被告马平按1：9责任比例承担赔偿。被告马平承担责任部分按照保险合同由被告大地保险公司在商业险范围内理赔。原告董传斌合理的损失部分，本院予以支持。双方争议的赔偿项目：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费、精神损害抚慰金、结合事故发生的原因及责任认定、原告受伤住院病案记载、治疗终结的时间、司法鉴定意见，就医实际支出费用，参照社会行业平均工资及当地零时工行业工资标准情况，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告董传斌医疗费24324.88元(含被告垫付12624.88元、大地保险公司垫付10000元)、住院伙食补助费1700元，营养费1800元，护理费3400元，误工费10800元，伤残赔偿金72196元，被抚养人生活费99934.4元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费840元，鉴定交通费60元，复印费216元，共计218271.28元。由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司在交强险限额内理赔120000元，在第三者责任商业险限额内理赔87439.75元，共计207439.75元。扣除已预付的100000元，在支付197439.75元。由被告马平赔偿1004.4元。原告自行承担9827.1元。限中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效后一个月内履行赔偿义务。 二、保险公司理赔后，从被告马平垫付款的46201.88元(含医疗费12624.88)中，扣应赔偿的1004.4元，由原告董传斌从保险款中退还给被告马平45197.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元。由原告董传斌负担90元，由被告马平负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹雪梅
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑终214号 原公诉机关甘肃省漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）漆秀平，男，1968年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被漳县公安局刑事拘留，于2018年2月7日被漳县公安局取保候审，于2019年1月31日被漳县人民检察院取保候审。于2020年7月22日被漳县人民法院取保候审。 指派辩护人汪小明，甘肃德鑫律师事务所律师。 漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人漆秀平犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日作出(2019)甘1125刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人漆秀平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年1月31日19时许，被告人漆秀平在漳县金钟镇纳仁沟村咀背后社自己家中饮酒后无驾驶资格驾驶自己无号牌三轮汽车前往漳县金钟镇寨子川村朋友家拜年，行驶至漳县金钟镇尖子村常家咀社路段时，将路边行人张某撞伤，造成一起道路交通安全事故，被告人漆秀平将被害人张某送至漳县中医院后被漳县公安局交警大队民警查获。经认定，被告人漆秀平承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，被告人漆秀平血液中检出乙醇，平均含量为204.1mg／lOOml。 2017年5月31日13时许，被告人漆秀平在漳县金钟镇金钟村三社漆书忠的药铺和漆书忠一起饮酒后，无驾驶资格驾驶号牌号码为×××的圣火神牌红色普通二轮摩托车前往漳县公安局金钟派出所报到，漳县公安局金钟派出所民警发现其涉嫌危险驾驶后向漳县公安局交警大队报案，被告人漆秀平被漳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人漆秀平血液中检出乙醇，平均含量为202.45mg/lOOml。 2019年6月5日15时许，被告人漆秀平分别在自己位于漳县金钟镇纳仁沟村咀背后社的家中和纳仁沟村村委会旁边漆旺喜经营的小卖部内饮酒后，前往金钟镇纳仁沟村村委会询问自己家相关政策享受情况，询问后在村委会院内与村民漆盘艳发生争执被村民拉开，漆盘艳报警，漆秀平驾驶停放在漆旺喜小卖部旁边的二轮摩托车返回自己家中，随后被漳县公安局金钟派出所民警查获。经鉴定，漆秀平血液中乙醇平均含量为324.76mg/ml。 原判认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人漆秀平无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人漆秀平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人漆秀平上诉称：判处罚金过高，并请求改判缓刑。 辩护人辩称：上诉人漆秀平的危险驾驶行为未造成严重后果，且积极赔偿了被害人的损失，且如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故应对其减轻处罚，适用缓刑。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭审理时予以出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。 本院认为，原判认定漆秀平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人漆秀平关于其家庭困难，请求减少罚金刑并改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审已考虑了上诉人的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，并对其进行了规范化量刑，处刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何世全 审判员  吴青彩 审判员  邢建新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安作明
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初274号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人苏风田，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市，现住扶余市。因涉嫌过失致人死亡罪，经扶余市公安局决定，于2020年5月18日对其取保候审；因涉嫌过失致人死亡罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年8月20日对其取保候审。 被告人苏风田犯过失致人死亡罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年9月16日以扶检一部刑诉〔2020〕228号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人苏风田到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年5月14日，在扶余市得胜镇粮库附近，被告人苏风田受刘某（被行政处罚）雇佣非法采伐树木，在采伐树木过程中，被告人苏风田负责采伐和截段，苏风田雇佣的王立波等人负责装车。被告人苏风田在采伐树木时，没有注意王立波所处的位置，致使采伐的树木倒地时将王立波砸倒，当场死亡。经鉴定，王立波系颅骨粉碎性骨折、重度颅脑挫裂伤死亡。案发后，被告人苏风田主动对被害人家属进行赔偿，被害人家属对其行为表示谅解，不再追究刑事责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人刘某、王某1、陈某、王某2、赵某、张某证言，被告人苏风田的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。 公诉机关认为：被告人苏风田疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，上述事实及证据，被告人苏风田对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人刘某、王某1、陈某、王某2、赵某、张某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、赔偿协议书等证据相印证。足以证明被告人过失致人死亡罪的事实成立。 本院认为，被告人苏风田疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。案发后，被告人投案自首，如实供述所犯罪行，应从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏风田有期徒刑二年，可以缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查，评估，被告人符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏风田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘梦远
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4365号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址绥中县城郊乡内。 法定代表人：柳玉民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宁，系该公司法务。 被告：张伟东，男，1970年5月6日生，汉族，住河北省唐山市溁南县。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与被告张伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告张伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告垫付款62553.25元，庭审中变更为94994.10元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月26日，被告张伟东与一汽财务有限公司在绥中县签订了“商用车个人融资租赁业务合同”，融资租赁产品为“二手车葫芦岛诚信定制化产品牵引车201905号”，租赁期限为24个月，年利率为8.64%，租赁本金为350000元，初始租金80000元，计息本金270000元，租金支付方式为本息等额按月还款。原告作为保证人在合同上签字盖章，后被告张伟东怠于履行与一汽财务有限公司的合同义务，未能按月还款，由原告作为保证人共为被告垫付偿还了款项74994.01元（截止到2020年11月10日），一汽财务有限公司为原告出具了分期还款垫付证明。原告曾多次找到被告索要上述款项，但被告均以各种理由推诿，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告作为保证人承担了保证义务，有权对于本应由被告偿还给一汽财务有限公司的款项进行追偿，现被告的行为已对原告合法权益造成了严重的损害。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判决被告偿还垫付款并承担本案相关诉讼费用。 被告张伟东为提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告张伟东与一汽财务有限公司在绥中县签订了“商用车个人融资租赁业务合同”，融资租赁产品为“二手车葫芦岛诚信定制化产品牵引车201905号”，租赁期限为24个月，年利率为8.64%，租赁本金为350000元，初始租金80000元，计息本金270000元，租金支付方式为本息等额按月还款。原告作为保证人在合同上签字盖章，后被告张伟东怠于履行与一汽财务有限公司的合同义务，未能按月还款，由原告作为保证人共为被告垫付偿还了款项74994.01元（截止到2020年11月10日），一汽财务有限公司为原告出具了分期还款垫付证明。原告曾多次找到被告索要上述款项，但被告至今未还。 本院认为，张伟东同一汽财务有限公司的融资租赁合同合法有效，且已经实际履行。张伟东取得并使用租赁车辆，但因未履行及时给付租金义务，原告代为偿还款项事实存在，数额清楚。根据合同的约定，原告偿还后有向张伟东追偿的权利。被告张伟东未到庭，视为自愿放弃抗辩权利。张伟东有义务给付原告代为垫付的款项。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张伟东于本判决生效后五日内给付原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司74994.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告张伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15737号原告：谢磊梁，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：克明食品营销有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓杰，女。原告谢磊梁与被告克明食品营销有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。谢磊梁诉称，2013年12月21日，原告入职被告处。2020年3月31日，原告以被告未足额支付原告加班工资及未足额缴纳社保为由提出解除劳动合同。虽然原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为全国，且原告的工作岗位确需出差，但不能因此认定原告的劳动合同履行地为全国。原告不出差期间在被告借用的位于上海市闵行区的地方工作，故原告的劳动合同履行地为上海市闵行区。原告为加班工资、解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的加班工资136,626.88元、2019年1月1日至2020年2月29日期间的加班工资82,107.50元；2、被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的未休年休假工资59,117.40元；3、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日期间的工资差额1,500元；4、被告支付原告2020年4月1日至2020年5月13日期间的失业补助金1,261.33元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿92,863.55元。克明食品营销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为基于原告的工作岗位需至全国各地出差，故其与原告签订的劳动合同约定原告的工作地点为全国，原告实际亦需至全国各地出差。根据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，故应移送至被告所在地的湖南省南县人民法院审理。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为全国，原告实际工作中需出差，属于劳动合同履行地不明确之情形。被告的住所地在湖南省南县，即用人单位所在地在湖南省南县，本案应由湖南省南县人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至湖南省南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告克明食品营销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年十一月二十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1634号之一申请执行人：郑才波，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。被执行人：杨文，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人郑才波与被执行人杨文买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1636号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人杨文发出执行通知书，责令由被执行人杨文向申请执行人给付货款34660元及违约金和支付申请执行人垫交的案件受理费396元的义务，并负担案件执行费426元。但被执行人杨文未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨文在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法查封被执行人杨文位于安岳县岳阳镇上府街房屋，查封期限为3年。因该房屋有抵押，不宜处置，故未处置该房屋。经被执行人杨文住所地基层组织证实，被执行人杨文家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人郑才波案件执行情况和财产查询结果，申请执行人郑才波亦未向本院提供被执行人杨文有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2719号原告：黄桂花，女，1982年09月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈坤，男，1992年04月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告黄桂花与被告陈坤质押合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，于2019年12月12日作出（2019）黔0121民初3904号民事判决书，原告于法定期间上诉，经贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终507号民事裁定书，发回本院重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告立即返还原告质押车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需资金周转，向被告借款15000元，2019年2月22日，双方签订汽车质押贷款协议书，约定原告将其速腾ＦＶ7166ＡＴＧ车辆一辆（车牌贵Ａ×××**）质押给被告，同时约定每月支付2%的借款利息。协议签订后，原告将车辆交由被告保管，2019年9月17日，因原告迟延支付部份利息，被告在未通知原告情况下，将质押车辆变卖。被告行为损害了原告合法权益，故原告起诉如前诉请。在再审过程中，原告申请变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告损失91390.16元。被告陈坤辩称，在上次庭审中，原告陈述系二手车，才值3万多元，且当时车辆是脱审脱保的，故被告认为车辆当时价值只值15000元，同时被告用门面房给原告保管车辆，说好的保管费是每月900元，而保管费也只是支付到6月。经审理查明，原告及其丈夫因需资金周转，由原告出具借条向被告借款15000元，2019年2月22日，双方签订汽车质押贷款协议书，约定原告将其速腾ＦＶ7166ＡＴＧ车辆一辆（车牌贵Ａ×××**）作为该15000元借款担保质押给被告，同时约定每月支付2%的借款利息，双方未约定还款期限。协议另约定如原告到期不能全额偿还借款本金及利息，则从逾期之日起，对未偿还部份每天加收借款金额5%作为违约金，逾期超过五日未支付相应利息，则视为原告彻底违约，被告可解除协议并处置质押物。同日，原告出具逾期变卖委托书交被告收执。上述协议签订后，原告将车辆交由被告保管，被告向原告支付了部份借款11943元（同时将被告对该车辆维修费用、年审费用及部份保险费用共同计算为15000元）。2019年8月5日，因原告迟延支付部份利息，被告在未通知原告情况下，被告独自将质押车辆以价格15000元变卖。后原告要求被告返还车辆无果，故起诉要求如前诉请。另，因案涉车辆变卖后下落不明，本院未能成功询价，后原告也未在本院指定期限内申请评估鉴定。另查明，借款期间，原告支付了被告费用2700元（3月X900元）。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，违法侵害公民权利，应当承担赔偿责任。原告以被告低价处置质押物，损害了原告权益为由，诉请被告赔偿损失91390.16元。故本案的焦点为1、处置质押物是否符合合同约定；2、被告处置质押物价格是否适当，是否损害原告权益；对焦点1、因原告起诉时认可存在逾期支付利息的情形，而实际也存在欠息5日以上事实，双方借款合同已约定逾期五日被告有权处置质押物，故被告处置质押物并不违反合同约定。对焦点2、原告称案涉车辆系抵押贷款车辆，故应以贷款购车金额91390.16元计算车辆价值，因原告未能提交证据证明案涉车辆系抵押贷款车辆，也未能提交证据证明实际购买时间及价格，故对原告该意见，本院不予采纳。因质押借款时，被告实际出借资金为11943元，余款3057元系由被告将案涉车辆年审、维修、购买的保险费用抵扣，而案涉质押车辆于2011年11月注册，至今已9年，由此可见，案涉车辆车况应属不佳，从原告的上述借款过程及质物交付过程可确认质押车辆价值与借款额15000元大约相当，故被告以15000元处置质押车辆并非是低价处置，而是与价值相当，被告以质押物实际价值处理质押物实现担保权益，用处置抵押物价款抵扣被告向原告借款，并未损害原告合法权益，未对原告造成损失，故对原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。因被告应收取款项为本金15000元+利息1800元（2%X6个月X15000元）=16800元，其收取原告资金为2700元+处置质押物15000元=17700元，被告已超额收900元，被告应予返还。对被告的原告每月给付的900元中的600元系保管费的意见，因原告未予认可且依《担保法》规定保管质押物系质权人义务，故对被告该意见本院不予采信。综上所述，本案经审委会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”、第六十四条第二款：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”、第六十九条：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。”、第七十一条：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。”之规定，判决如下：被告陈坤在本判决生效之日起十五日内返还原告黄桂花900元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告黄桂花负担1437元，被告陈坤负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎人民陪审员  崔明权人民陪审员  杨春乾二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王仕容
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10732号原告：震安科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D2-4-2地块。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县城解放路。法定代表人：杜明印。原告震安科技股份有限公司诉被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理。原告震安科技股份有限公司的委托诉讼代理人付庭娥到庭参加诉讼，被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月7日原告和被告签订了一份《隔震橡胶支座供货》合同，约定由原告就伊犁州尼勒克县中医院康复楼、医技楼、友好民族医院项目隔震橡胶支座的供货合同及橡胶支座安装的技术指导合同总金额：1,774,500元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，而被告却只履行部分支付义务，被告至今尚欠709,800元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币709,800元，并从2019年9月29日至被告实际付清款项之日止，按合同第九条款的第5项“甲方应按照合同约定的时间及时支付货款。逾期付款的甲方应按逾期支付货款的总金额以每日千分之一向乙方支付违约金。”；2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：收货确认单4份，隔震橡胶支座供货合同，收货人授权委托书，证明：原被告双方于2017年9月7日签订供货合同后，原告按合同约定履行了货物交付的义务。被告亦出具授权委托书，并由该受托人接收了原告交付的合同项下的货物。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2017年9月7日共同签订《隔震橡胶支座供货合同》一份，约定被告向原告购买隔震橡胶支座用于“伊犁州尼勒克县中医院康复楼、医技楼、友好民族医院”项目，合同对货物型号、数量、单价进行了约定，合同总金额共计1,774,500元；结算方式为合同签订5日内被告支付合同金额的30%即532,350元作为预付款，产品运达被告使用现场5个工作日内支付合同金额的30%即354,900元，隔震橡胶支座到场三个月后5个工作日内支付合同金额的20%即354,900元，预留保证金266,175元，质保期为支座进场之日起一年，产品保证金与质保期满之日起5日内无息支付原告。另约定被告未依约付款则承担逾期支付货款总额以日千分之一标准计算的违约金。被告委托收货人为“张仁建”。2017年9月29日、11月21日、12月8日原告分三次向被告发货后，被告最后一次收货时间为2017年12月15日。后被告支付了1,064,700元的货款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案中，原告与被告签订的《隔震橡胶支座供货合同》，系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告主张被告支付货款709,800元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的自2019年9月29日至被告实际付清款项之日止按前述金额以日千分之一计算的违约金，虽系双方合同约定，但超过合同法规定标准，本院予以调整后支持以709,800元为基数自2019年9月29日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金，且累计不得超过尚欠金额30%即212,940元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告震安科技股份有限公司货款709,800元及以709,800元为基数自2019年9月29日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金（累计不超过212,940元）；二、驳回原告震安科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,898元，减半收取计5449元由被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司负担；剩余5449元退还原告震安科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱天江，男，汉族，1975年10月15日生，住贵州省威宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱天飞，男，汉族，1980年11月10日生，住贵州省威宁县。二再审申请人委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禄大荣，男，彝族，1961年4月18日生，住贵州省威宁县。再审申请人朱天江、朱天飞与被申请人禄大荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱天江、朱天飞申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.《用地协议》第一页未加盖村委会公章，对该页约定的权利义务真实性有异议，且该页村组签章处无法体现签名的人是谁，村委会签章处自然人的签名墨迹明显与其他内容字迹形成时间不同，可以看出签字是后面补签。协议第二页明显可以看出同意甲乙双方村组意见该字迹是在其他字迹后面所签，且间隔时间比较长。1993年被上诉人并不是草海镇草海村水沟组的村民，该转让协议无效。《收条》并未加盖村委会公章，未注明缴纳土地使用费涉及的地块名称。《耕地占用税税票》注明交纳税费的土地位于草海××白马村，占地50平方米。《集体土地建设用地使用证》记录的建设用地四至界限不明确，且建筑占地面积为48平方米，与被上诉人所诉的100平方米及《税票》记载50平方米面积不符。草海社区出具的《证明》中加盖了村委会公章但无相关负责人签名，证明内容与事实不符，且禄大荣并未向法庭提交朱天江、朱天飞事实侵权行为的证据，其应承担举证不能的后果；2.朱天江、朱天飞向一、二审法院申请对《用地协议》上的笔迹进行鉴定，一、二审法院无故不予准许，适用程序错误；3.朱天江、朱天飞诉讼主体不适格，二人并未实施侵权行为，本案不应为排除妨害纠纷，应以返还原物为案由，一审中禄大荣并未提交合法有效且四至界限明确的土地使用权证明，仅以禄大荣标记位置予以认定事实，缺乏证据支撑，本案应由政府先确权，属于人民法院受案范围。据此，朱天江、朱天飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，经查，禄大荣在案涉地上建房居住，并于1996年取得《集体土地建设用地使用证》，其提交的《用地协议》有村民小组、村民委员会负责人签字，有五名在场见证人签字，并加盖草海镇白马办事处的印章，《贵州省耕地占用税税票》、《集体土地建设用地使用证》、《证明》加盖有国家机关或农村基层组织的印章，上述证据与《收条》形成完整的证据链，与禄大荣的陈述相互印证。案涉地因被朱天江用混凝土覆盖导致鉴定不能，禄大荣不能举证证明土地四至界限是因朱天江原因所致，故其举证不能的不利后果由朱天江承担。且根据现场勘察，禄大荣标注的面积为92平方米，并未超过《用地协议》约定的100平方米，二审判决维持原判并无不当；第二，关于二审不准许朱天江、朱天飞申请鉴定是否违法的问题。禄大荣持有的《集体土地建设用地使用证》合法有效，且有居委会的证明证实，朱天江、朱天飞申请对《用地协议》上签名的形成时间进行鉴定没有必要性，二审判决不予准许并无不当；第三，关于主体是否适格的问题。由于禄大荣未举证证明朱天飞存在侵权行为，原判决对其请求由朱天飞承担责任的诉求已驳回。原庭审中朱天飞及其特别授权代理人均认可案涉地是朱天江覆盖，故朱天江主张不是侵权人与查明的事实不符。故朱天江、朱天飞的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故朱天江、朱天飞的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱天江、朱天飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱天江、朱天飞的再审申请。审判长  周朴审判员  冉飞审判员  陈卫二〇二〇年十一月十二日法官助理江国秀书记员秦雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7135号 申请执行人：张怿 被执行人：杭州东曼贸易有限公司 本院在执行申请人张怿申请执行与杭州东曼贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州东曼贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1730号之二 申请执行人：余延平，男，汉族，1978年4月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。 被执行人：胡少青，男，汉族，1968年7月23日出生，住址：安徽省临泉县。 关于余延平与胡少青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告胡少青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余延平代为支付伤者张莉的赔偿款54306.08元及利息[利息计算：以54306.08元为基数，按年利率按6%从2018年11月23日起计至实际给付之日止]；2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1158元，由被告胡少青承担。因胡少青未按上述生效法律文书履行义务，权利人余延平向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡少青有银行存款合计593.23元，本院已扣划593.23元，扣缴执行申请费50元后余543.23元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位593.23元，扣缴执行申请费50元后余543.23元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人名下银行账户存款共计593.23元予以扣划及清退。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1730号案件终结本次执行程序。 被执行人胡少青负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林朋孙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23221号原告：王丹丹，女，1996年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州富汇跃信息科技有限公司，住所地郑州市金水区贾鲁河南路**杲村滨河家园西院**楼******，统一社会信用代码91410105MA479RT75J。法定代表人：仇伟健。原告王丹丹与被告郑州富汇跃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告郑州富汇跃信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资5000元，及被告不签订劳动合同支付原告双倍工资6000元；2、被告不签订劳动合同支付原告经济补偿金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月8日入职被告，原告负责人事及推广工作，2020年9月30日被告以各种理由拒付2020年8月份至2020年9月份的工资，经多次催要无果，原告于2020年10月26日向仲裁委提出仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告陈述，其于2020年7月8日在被告处入职，每月工资3000元，2020年9月30日被告经营不善，其被动离职。原告提交的微信群“富汇跃人事专员工作群”聊天记录显示：2020年9月1日至9月30日期间，原告在该微信群中沟通工作事宜。2020年10月1日，仇伟健向原告出具《欠条》一份，载明：“本人欠王丹丹8月份工资贰仟伍佰元2500元整，本人仇伟健410526199706090019，承诺王丹丹三天内结清，如有违约本人承担相关的法律责任”。2020年10月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告的法定代表人为仇伟健。审理中，原告陈述，7月份的工资已结清，欠条出具后，被告支付原告1000元，8月份工资尚欠1500元未付，9月份一整月其都在认真工作，要求被告支付9月份工资，原告在该公司工作没得到保障，没有签订劳动合同，也没有五险一金，被告应给原告经济补偿。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提交的《欠条》、微信群聊天记录等证据，并结合原告陈述，可以认定原、被告之间自2020年7月8日至2020年9月30日期间存在劳动关系。被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告法定代表人仇伟健向原告出具的《欠条》载明，欠原告8月份工资2500元。原告认可欠条出具后，被告支付工资1000元，故8月份工资尚欠1500元未付，原告主张被告支付2020年9月份工资3000元并无不当，故被告共应支付原告工资4500元。我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告未订立书面劳动合同，被告应向原告支付2020年8月8日至2020年9月30日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额5207元（3000元÷21.75天×16天+3000元）。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按照原告在被告处的工作时间，原告主张被告支付经济补偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州富汇跃信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丹丹工资4500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额5207元、经济补偿金1000元，共计10707元。二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州富汇跃信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王**
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25369号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：周士方，男，1970年8月10日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告周士方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告周士方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2,954.92元，利息16.66元及逾期利息16.36元(计算截至2017年12月18日)；2.被告支付原告逾期利息，以2,954.92元为基数，自2017年12月19日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月15日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款55,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月15日，被告收到借款39,323元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告周士方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月15日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为55,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款39,323元。被告收到后共归还本金36,368.08元、支付利息4,650.96元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周士方于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金2,954.92元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月18日的利息16.66元及逾期利息16.36元。二、被告周士方于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以2,954.92元为基数自2017年12月19日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告周士方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6234号 原告:孙铁伟，男，汉族，住黑龙江省。 被告：姚荣，男，汉族，住泰兴市。 原告孙铁伟与被告姚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月23日，原告孙铁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙铁伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 叶 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐晓娅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1407号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余胜安，男，1978年10月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2001年4月11日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、于2003年5月30日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、于2006年2月11曰被瑞安市公安局强制戒毒六个月、于2016年2月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日、于2016年3月2日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，于同年7月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于同年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13371号起诉书指控被告人余胜安犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年11月24日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人余胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日，陈某联系被告人余胜安帮忙购买海洛因，尔后，被告人余胜安收取陈某500元后向上家王某（另案处理）支付500元购买海洛因一包。后王某将一包海洛因在瑞安市莘塍街道周田直洛老人亭附近交付给陈某。 2020年6月10日，被告人余胜安被公安机关抓获。 上述事实，被告人余胜安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，提取笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，微信账单，光盘二张，受案登记表，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人余胜安的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人余胜安有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人余胜安已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人余胜安明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜安归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余胜安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈 丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：马小静，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告马小静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告马小静偿付原告信用卡本金人民币5,272.87元(币种下同)、截止2020年7月19日的利息1,101.09元、逾期还款违约金2,321.54元，共计8,695.50元，并承担自2020年7月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金5,272.87元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马小静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年7月19日的信用卡透支本金人民币5,272.87元；二、被告马小静应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十一月六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初378号原告高钧，男，1978年6月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告高钧诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告高钧于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高钧自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高钧负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢746号申请执行人：娄龑，男，汉族，1989年2月2日出生，住郑州市中原区。被执行人：郭文楠，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：吴珊珊，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初7号民事判决书，于2020年11月13日恢复执行。执行中本院于2019年5月22日以（2019）豫0102执1402号执行裁定书查封了被执行人吴珊珊所有的位于新郑市××镇经××东侧、××南侧国××楼××102（合同号：150××××****）房产一套。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴珊珊所有的位于新郑市龙湖镇经四路东侧、纬三街南侧国瑞富贵园26号楼1-4层102（合同号：1500128****）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨露露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16376号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：广东省沉香协会,住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**,统一社会信用代码514400000778615545。 法定代表人:刘海燕。 本院移送执行广东省沉香协会追缴案件受理费一案，本院做出的（2016）粤0106民初9905号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广东省沉香协会应负担案件受理费6360元。被执行人未主动履行，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：凌兴兵，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告凌兴兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告凌兴兵偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币19,000.00元(币种下同)、利息3,983.05元、逾期还款违约金1,947.41元、分期付款手续费16.00元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金19,000.00元、利息3,983.05元、逾期还款违约金1,947.41元、分期付款手续费16.00元，共计24,946.46元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告凌兴兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金19,000.00元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告凌兴兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金19,000.00元；二、被告凌兴兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由被告凌兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。