广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15049号原告：同正发，男，1959年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码612************010。原告：张会，女，1964年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码612************027。原告：李春雁，女，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码431************820。原告：同冰洁，女，2010年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码610************020。法定代理人：同正发，系同冰洁的祖父，也是本案原告之一。原告：同仁杰，男，2015年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码610************051。法定代理人:李春雁，系同仁杰的母亲，也是本案原告之一。上列五原告共同委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：何辉明，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************351。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层，统一社会信用代码：914************887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。本院于2020年6月9日受理原告同正发、张会、李春雁、同冰洁、同仁杰（以下简称五原告）与被告何辉明、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告同正发、李春雁及五原告的共同委托诉讼代理人张海国、被告何辉明的委托诉讼代理人周景辉、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：五原告的诉讼请求：判令两被告赔偿五原告交通事故损失2228984元。诉讼中，因人寿保险中山支公司与五原告达成调解协议，并已赔偿相关损失，五原告据此变更诉讼请求，诉求损失金额变更为1228984元（包括：住院伙食补助费3000元、交通费20000元、住宿费3000元、误工费18000元、被扶养人生活费1068375元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289元、精神抚慰金100000元，合计2340984元，扣减已支付的1112000元，尚应赔偿1228984元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月4日8时32分，何辉明驾驶粤T*****号轻型普通货车行驶至中山市*********加油站对开路段时，与同军驾驶的桂J*****号二轮摩托车（载李春雁）发生碰撞，事故造成同军、李春雁两人受伤，同军伤势过重送往医院抢救无效死亡。交警部门认定何辉明驾驶机动车变更车道影响正常行驶车辆通行且未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；同军、李春雁不承担事故责任。2.受害人同军近亲属情况：同正发与张会系同军父母，两人生育同军、同小军两名子女。同军与前妻孙莉莉生育女儿同冰洁。同军与现任妻子李春雁生育儿子同仁杰。3.车辆及保险情况：何辉明驾驶的粤T*****号轻型普通货车登记注册人为其本人。粤T*****号轻型普通货车在人寿保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，人寿保险中山支公司与五原告达成调解协议，人寿保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿五原告1112000元，保险限额已赔付完毕。另，何辉明已支付赔偿款53289元。4.其他情况：诉讼中，同正发以需为同冰洁指定监护人为由向本院申请中止审理。本院于2020年9月1日作出（2020）粤2071民初15049号民事裁定书，裁定中止本案审理。此后，同正发向渭南市临渭区人民法院提起诉讼，要求撤销同冰洁生母孙莉莉的监护人资格。渭南市临渭区人民法院于2020年9月11日作出（2020）陕0502民特13号民事判决，撤销孙莉莉作为同冰洁监护人的监护资格，并依法指定同正发担任同冰洁的监护人。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定何辉明承担事故全部责任，同军不承担事故责任，本院予以认可。同军相对于粤T*****号轻型普通货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告方的损失应由人寿保险中山支公司在交强险及商业三险责任限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分，因何辉明在事故中承担全部责任，依法其承担100%民事赔偿责任。诉讼中，人寿保险中山支公司与五原告达成调解协议，保险限额内已赔付完毕，本院对五原告要求人寿保险中山支公司承担赔偿责任之请求不予支持。本院对原告方的损失认定如下：1.丧葬费53289元（以广东省2019年度一般地区在岗职工年均工资106579元/年计算6个月）。2.死亡赔偿金1402009.21元。包括⑴死亡赔偿金841320元（按诉求以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，则死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元）。⑵被扶养人生活费560689.21元[从同军死亡之日起计算，同正发被扶养年限计算6875天，张会被扶养年限按照诉求计算20年即7300天，同冰洁被抚养年限计算3366天，同仁杰被抚养年限计算5076天，同军均承担1/2；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，参照2019年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出额28875元/年计算，则被抚养人生活费为28875元/年÷365天×（6875天×1+425天×1/2）=560689.21元]。两项合计1402009.21元。3.亲属处理交通事故误工费4788.33元（本院酌情以广东省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/天计算3人误工10天，则误工费为58258元/年÷365天×3人×10天=4788.33元）。4.亲属处理丧葬事宜交通费酌情确定5000元。5.亲属处理丧葬事宜住宿费3000元（按照诉求）。6.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）。上述第1-6项共计1518086.54元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，扣减人寿保险中山支公司应在交强险及商业在三者险限额内承担并已支付的1112000元，超出部分为406086.54元，由何辉明全部承担。扣减已支付的丧葬费53289元，何辉明尚应赔偿五原告交通事故损失352797.54元（计算方式：406086.54元-53289元=352797.54元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告何辉明于本判决生效之日起七日内赔偿原告同正发、张会、李春雁、同冰洁、同仁杰交通事故损失352797.54元；二、驳回原告同正发、张会、李春雁、同冰洁、同仁杰其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15860元，由原告同正发、张会、李春雁、同冰洁、同仁杰负担11308元（五原告已预交12316元），由被告何辉明负担4552元（被告何辉明应于本判决生效后七日内迳付五原告1008元，向本院交纳3544元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  王敬侠人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  汤红梅李晓童