wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1834号 申请执行人：张超,男，汉族,1988年7月24日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：王燕,女，汉族,1977年2月25日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡俊峰,男，汉族,1998年8月7日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：胡某,女，汉族,2014年7月4日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行张超与王燕、胡俊峰、胡某借款合同纠纷一案，执行中，本院查明被执行人继承的胡汉池的遗产被本院或其他法院查封或轮候查封，本案中暂不宜处置。除此以外，依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人张超同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1834号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余小艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10999号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：陈文付，男，1976年05月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈文付金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金528891.24元，并支付利息16087.61元、复利429.02元，本息合计545407.87元（暂计至2020年08月07日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年08月08日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于白云区房产享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年12月13日，原告向被告陈文付提供于2028年12月13日到期的房屋抵押贷款本金580000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告陈文付提供其位于贵阳市白云区房产［不动产权证号：筑房权证白云字第**、不动产抵押登记号：黔（2018）白云区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保。2020年05月13日，被告出现逾期情形。截止2020年11月09日，被告尚欠原告贷款本金528891.24元、利息20971.94元、罚息14167.11元、利息复利926.24元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费3291.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，仅提供委托代理合同和增值税发票，未提交支付凭证。庭审中，原告将利息的年利率确定为7.35%，罚息、利息复利的年利率确定为11.025%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文付在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金528,891.24元、截止2020年11月09日的利息20,971.94元、罚息14,167.11元、利息复利926.24元及从2020年11月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率11.025%计算；利息复利的计算方式为：以20,971.94元为基数，按年利率11.025%计算）；二、被告陈文付在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,291.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告陈文付所有的位于贵阳市白云区房产［不动产权证号：筑房房权证白云字第**、动产抵押登记号：黔（2018）白云区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,264.00元，减半收取4,632.00元（原告已预交），由被告陈文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保181号申请人：上海撅金网络科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号E幢339室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXMQ1XP。法定代表人：华天立。被申请人：周勇，男，汉族，生于1985年11月20日，住重庆市开州区。关于申请人上海撅金网络科技有限公司与被申请人周勇仲裁程序中财产保全一案，申请人上海撅金网络科技有限公司于2017年10月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周勇的银行存款13416400元予以冻结。2017年12月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院于2017年12月26日作出(2017)渝0154财保784号民事裁定书裁定准予保全,并同日作出(2017)渝0154执保1004号执行裁定书以78255.83元限额的方式冻结了被申请人周勇在兴业银行的账户和以13416400元限额的方式冻结了被申请人周勇在中国工商银行的账户，冻结期限为1年，其中账户已冻结78255.83元，未冻结0元；账户已冻结24332.51元，未冻结13392067.49元，从2017年12月27日至2018年12月26日止。本院于2017年12月27日查封了诉讼保全担保人哈增义所有的位于河北省秦皇岛市海港区的房屋，查封期限为3年，从2017年12月27日至2020年12月26日止。申请人上海撅金网络科技有限公司于2018年11月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周勇的银行存款13416400元。2018年11月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将续保申请书等移交本院。本院于2018年11月23日作出(2018)渝0154财保455号民事裁定书裁定准予续行保全，并将该案转为(2018)渝0154执保866号执行案件予以执行续行财产保全。后申请人上海撅金网络科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周勇的银行存款13416400元。2019年11月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将续保申请书等移交本院。本院同日作出(2019)渝0154财保314号民事裁定书裁定准予续行保全，并将该案转为(2018)渝0154执保904号执行案件予以执行续行财产保全。现申请人上海撅金网络科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周勇的银行存款13416400元。2020年11月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将续保申请书等移交本院。本院经审查认为，申请人上海撅金网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十一月三日书记员  周鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3628号 申请人：深圳市新振兴消防设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道碧水龙庭4栋1单元8A，统一社会信用代码91440300573108537R。 法定代表人：林祖年。 被申请人：深圳市深汕特别合作区建汕机电设备有限公司，住所地深圳市深汕特别合作区鹅埠镇蛟湖村埔心园楼房一栋4层，统一社会信用代码91441500MA51HCR55N。 法定代表人：杨龙。 申请人与被申请人定作合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21168号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市深汕特别合作区建汕机电设备有限公司名下价值266175元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏金经童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张桂华，女，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张桂华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额8912.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8912.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8912.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1503号   原告：常某，户籍地及住所地甘肃省永登县。   被告：石某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   原告常某与被告石某修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付维修费1355元，并给付交通费、住宿费共计400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在天祝县西大滩镇暖气管网改造工程期间，在被告经营的俊文修理部处维修工程车辆，共拖欠原告维修费1355元，被告称过几天再给钱，直到工程结束后一直未付。直到2019年7月6日，被告才在原告的维修清单上签字确认。后经原告多次向被告索要，被告均未给付。2020年，原告又多次向被告索要欠款，驾车从西大滩镇到华藏寺镇共计四趟，产生的交通、住宿费共计400元。现因被告至今未给付维修款，遂依法起诉。   被告石某缺席无答辩。   原告常某围绕其诉请主张向本院提交的证据：被告石某签名确认的维修单据一份。证明被告石某拖欠修理费1355元的事实。   本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告常某陈述相互印证，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   出示本院依法调取的石某身份证复印件一份。经质证，原告常某对以上证据无异议，并辨认后确为被告石某本人。   本院认定如下：上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告石某在天祝县西大滩镇暖气管网改造工程施工期间，在原告常某经营的某修理部维修工程车辆，被告石某共拖欠原告常某维修费1355元。2019年7月6日，被告石某在维修单据上签名确认。现原告常某主张被告石某至今未给付维修费1355元，遂依法起诉，要求被告石某给付维修费1355元及交通费、住宿费共计400元。   本院认为，原告常某为被告石某维修车辆，双方建立了修理合同关系，双方应当全面履行自己的义务。原告常某按照约定履行了维修义务，被告石某在原告常某出具的维修清单上签字确认，故原告常某要求被告石某支付相应的维修费1355元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告石某未能给付维修款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告常某要求被告石某的给付维修费1355元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告常某要求被告石某给付交通费及住宿费共计400元的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告常某的诉请合法有据，虽原告常某未提供相关证据在案予以证实，但因被告石某未按时给付维修费，导致原告常某在诉讼过程中实际产生损失，本院予以支持。被告石某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，原告常某要求被告石某给付维修费1355元、索款损失400元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告石某自本判决生效之日起立即给付原告常某维修费1355元及索款损失400元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年十一月十七日   书记员 杨丽萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3343号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：孙兆彦，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告孙兆彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告孙兆彦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十一月十九日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6957号原告：天津市正威燃气有限公司，地址，天津市武清区城关镇西沙庄村。法定代表人：王敬山，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址，天津自贸实验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公楼。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市正威燃气有限公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人张军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市正威燃气有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆挂车损失费39960元、施救费7500元、鉴定评估费3000元、货物损失2万元，合计70460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日7时许，原告雇佣司机周进斌驾驶津Ｃ5××**、津Ｃ××**号解放牌重型半挂牵引车在尚义县241省道由北向南行驶至214公里处时，由于驾驶不慎，驶出路基，驶入路边耕地内，造成周进斌受伤，路基、路边若干树木、耕地损坏，车载货物泄漏及车辆受损的交通事故。原告津津Ｃ××**车辆在被告处投保机动车损失险、不计免险，另原告就货物损失险在被告处进行投保，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿未果，故起诉。被告辩称，认可与原告之间的保险合同关系，事故发生在保险期间，同意赔偿合理损失部分。评估报告真实性认可，但其中对残值价值600元的认定过低，要求收回更换的零部件残值，同意按600元价款给付原告理赔；原告主张的施救费属于主、挂车两车总计施救费15000元，原告要求按照主挂车各7500元标准主张权利于法无据，不同意该种负担方式。对原告主张的评估费，不属于保险合同理赔范围，不同意负担。关于货物损失问题，原告虽然提供了过称单等证据证明确有货物损失，但未有证据证明原告实际的货物损失数额超过2万元，故不同意按2万元进行赔付，原告应提供实际货物损失数额的证据并据此主张权利。诉讼费用不同意负担。本院经审理确认事实如下：原告在被告处为津Ｃ津Ｃ5××**型半挂牵引车投保了道路危险货物承运人保险，车载货物保险限额为2万元／次，第三者责任限额100万元／次，保险期限为2018年11月8日至2019年12月31日。本次事故发生前一日，该投保的津Ｃ津Ｃ5××**型半挂牵到内蒙古东华能源有限责任公司拉运甲醇货物，过磅单显示装运甲醇净重33.18吨。另，原告与内蒙古东华能源有限公司签有甲醇销售合同，内容显示原告自该内蒙古东华能源有限公司购买甲醇单价为1920元／吨（含税价）。原告于2018年11月2日为津Ｃ津Ｃ××**告处投保机动车商业保险，约定特种车损失险限额184460元附加不计免赔，保险期间为2018年11月3日0时至2019年11月2日24时。津Ｃ5津Ｃ5××**行驶证记载整备总质量8415ｋｇ、津Ｃ×津Ｃ××**驶证记载总质量6000ｋｇ。2018年12月29日7时许，周进斌驾驶津Ｃ**津Ｃ5××**×津Ｃ××**型半挂车，沿241省道由北向南行驶至214公里处，由于驾驶不慎，驶出路基，驶入路边耕地内，造成周进斌受伤，路基、路边若干树木、耕地损坏，车载货物泄漏及车辆受损的交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定周进斌负事故的全部责任。事故后原告支付两车施救费15000元。经原告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×**津Ｃ××**进行评估，结论为扣减残值后的损失费用为39960元。原告支付评估费3000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事故发生经过，本院对案涉事实情况依法予以确认。原告就货物损失提供了过磅单、买卖合同、交通事故责任认定书证明车辆装载的甲醇款额约为6万元左右且事故发生确实造成甲醇泄露，故被告应按承诺向原告赔偿单次损失2万元；车辆损失数额，原告提供了法院司法评估报告证明数额39960元，被告亦应按保险合同的约定进行理赔，评估费3000元属于必要支出，被告应予赔付；对于施救费，津Ｃ5×**津Ｃ5××**×津Ｃ××**生15000元，从两车整备质量比例确定津Ｃ××**津Ｃ××**额应为15000×6000／（8415＋6000）＝6243.5元，故对此数额被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市正威燃气有限公司货物损失费20000元、车辆损失费39960元、评估费3000元、施救费6243.5元，合计69203.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费781元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9158号申请执行人：王翠平，女，1973年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：阚翠红，女，1969年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李晓峰，男，1964年8月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人王翠平与李晓峰、阚翠红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）京0114民初11609号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月22日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9158号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李晓峰、阚翠红送达了执行通知书及财产报告令。李晓峰名下外地牌照车辆，本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.4025万元，已执行0元，尚有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李晓峰、阚翠红纳入失信被执行人名单，限制被执行人李晓峰、阚翠红的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李晓峰、阚翠红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初11609号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1255号 申请执行人：竺君祥，男，1968年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：浙江天禾生态科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区甘霖镇。 法定代表人：裘陆军，董事长。 本院在执行申请执行人竺君祥与被执行人浙江天禾生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1255号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李梦婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2373号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于滨，男，汉族，1988年8月3日出生，住漯河市源汇区。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人于滨追偿权纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阳光财险漯河支公司的委托诉讼代理人吕淋淋到庭参加诉讼，被上诉人于滨经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阳光财险漯河支公司上诉请求：1、改判于滨承担484,658.4元追偿款；2、本案诉讼费由于滨承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条和（2018）豫11民终101号判决书，阳光财险漯河支公司依法对直接侵权人于滨享有保险赔偿款追偿权。且于滨酒后驾驶机动车致人死亡，应当承担相应后果，请求二审法院依法改判。阳光财险漯河支公司向一审法院起诉请求：1、于滨依法支付由阳光财险漯河支公司垫付的交通事故赔偿款共计484,658.4元；2、本案诉讼费由于滨承担。一审法院认定事实：2017年3月26日，于滨驾驶豫Ｌ×××××号轿车行至漯河市长江路与嵩山路交叉口时撞到行人陈某，造成陈某当场死亡、车辆损坏的交通事故。该车辆在阳光财险漯河支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。事故发生后，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的事故认定书认定于滨负事故全部责任，确定于滨的血中乙醇含量是42毫克／100毫升。死者陈某的父母陈要峰、张秋英起诉至源汇区人民法院，经过二审审理后，漯河市中级人民院作出判决，判决阳光财险漯河支公司在商业险范围内赔偿死者家属共计484,658.4元。后阳光财险漯河支公司支付给陈要峰484,658.4元赔偿款。一审法院认为，本案争议的焦点是阳光财险漯河支公司在商业险范围内赔偿死者家属共计484,658.4元后是否享有追偿权。《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定的是驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后可向侵权人追偿，而本案阳光财险漯河支公司是对其在商业险范围内赔偿死者家属后行使追偿权。结合本院（2018）豫11民终101号民事判决书，阳光财险漯河支公司在商业险范围内赔偿死者家属共计484,658．4元是因为在订立保险合同时，对于免责条款未尽到向投保人进行提示的义务，该免责条款不产生效力，基于此由其承担赔偿责任，并非考虑的是于滨系饮酒驾驶还是醉酒驾驶的问题。在本案诉讼中，阳光财险漯河支公司向于滨行使追偿权，既不能提供与投保人或侵权人之间对行使追偿权有合同约定的证据，又不能提供相应的法律依据，故其要求于滨支付垫付的交通事故赔偿款共计484,658.4元的诉讼请求，法院不予支持。判决驳回阳光财险漯河支公司的诉讼请求。案件受理费8,570元，减半收取4,285元，由阳光财险漯河支公司承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”在法律规定的特定情形下，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权人追偿，而本案上诉人阳光财险漯河支公司依据该条规定主张其在商业险范围内承担责任后也有权向侵权人追偿，属于对法律条文的误读。本案阳光财险漯河支公司承担赔偿责任是因为其未就保险合同的免责条款向投保人尽到提示义务，免责条款不生效，与于滨是否饮酒驾驶无关。上诉人的上诉理由于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，阳光财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,570元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 林晓光二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱兰君书记员张利敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1994号 申请人李云飞，男，1974年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：吴乐海，男，1970年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路2号，统一社会信用代码91441900796265900U。 法定代表人：吴乐海。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10718号民事裁定书已发生法律效力。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海名下价值人民币10029600元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟国良
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3148号原告：宋宽东，女，生于1967年6月20日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐，丹霞法律服务所法律工作者。被告：梁世举，男，生于1981年7月4日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告宋宽东与被告梁世举合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，因原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延中审判员  王亚标审判员  李晓娟二〇二〇年十一月二十日法官助理李阳书记员左小仝
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5474号 原告：王连柱，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴少先，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王连柱与被告吴少先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现本案存在不宜适用小额诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 江 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贾小梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1835号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡乙发。被执行人：邵小芝。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乙发、邵小芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘1003民初399号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡乙发、邵小芝的银行存款335928.77元[含案件受理费3010.7元、利息132052.13元（利息暂计算至2020年9月20日）、执行费4865.94元]，或者扣留、提取其335928.77元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二○二○年十一月六日书记员王丽君
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5034号 原告：沂水盛业汽车贸易有限公司。 住所地：沂水县崔家峪镇崔家峪村。 法定代表人:张怀诚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：刘召欢，女，汉族，居民，住址：沂水县。 原告沂水盛业汽车贸易有限公司与被告刘召欢追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水盛业汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告刘召欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水盛业汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告为其代付银行贷款75303元及逾期未还利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日被告在原告沂水盛业汽车贸易有限公司购买长城牌汽车一辆，由原告担保于2017年2月16日与中国工商银行股份有限公司沂水支行签订《中国工商银行信用卡购车专用分期付款业务意向书(2014版)》一份，向工行借款84000元，后在还款过程中。被告未能按照合同约定履行还款义务，原告作为担保人履行担保义务，代被告向中国工商银行股份有限公司沂水支行还款75303元。后原告多次向被告追偿，被告拒付至今。 被告未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、中国工商银行信用卡购车专用分歧付款业务意向书（2014），证明被告在原告处购买长城哈佛H6小型普通客车，购买价格12万元，首付36000元，余款84000元向中国工商银行贷款，由原告提供担保。 证据二、车辆大本，证明被告在原告处购买车辆基本信息情况。 证据三、还款凭证一宗，证明原告为被告代付银行贷款75303元。 证据四、证明一份，证明被告在中国工商银行沂水支行贷款已全部还清，并向临沂市公安局交通警察支队车辆管理所请求协助办理车辆解冻手续。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告因向原告购车而与中国工商银行股份有限公司沂水支行签订信用卡购车专项分期付款合同，银行以透支支付的方式向被告指定的账户（户名为原告）划入104000元。原告于同日向中国工商银行股份有限公司沂水支行出具担保承诺函，自愿为被告的该笔分期还款业务提供连带责任保证担保。原告自2017年9月30日起至2020年2月24日止向被告的信用卡还款账户累计转账75303元。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，原、被告均应依诚实信用原则全面履行合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沂水盛业汽车贸易有限公司作为担保人为被告刘召欢向银行偿还75303元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告有权向作为债务人的被告追偿。对于原告要求被告支付代付款75303元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应以75303元为基数，自2020年10月12日（本案立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘召欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘召欢于本判决生效之日起十日内向原告沂水盛业汽车贸易有限公司支付代偿款75303元及利息（以75303元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告刘召欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛 雯
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执366号之一 被执行人：柴凌勇，男，1980年3月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06刑初32号刑事判决书，于2020年08月17日立案执行被执行人柴凌勇诈骗罪一案。执行标的为300000元。 执行立案后，本院向被执行人柴凌勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柴凌勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴凌勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柴凌勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执366号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆琪瑜
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6528号原告：赵杰，女，汉族，1990年8月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆市开州区心武健身俱乐部，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区九龙路****商业**商铺，统一社会信用代码91500234MA60BUTC2E。投资人：詹清彪。被告：詹清彪，男，汉族，1997年12月8日出生，户籍地重庆市开州区。原告赵杰与被告重庆市开州区心武健身俱乐部(以下简称心武俱乐部)、詹清彪服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告培训费3280元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告詹清彪系朋友关系，詹清彪在开州区汉丰街道中华城经营的心武俱乐部性质为个人独资企业。2019年7月，原告在被告处为子女报名学习搏击。2020年6月13日，原告又预先续交一年的培训费3280元，但是缴费后没有上过课程。原告找到被告询问原因，被告以门市装修整改为由告知原告暂停营业。原告此后得知被告已经闭店不再经营，遂多次找被告退还培训费，被告以各种理由推诿拒不退还，原告认为被告无法继续为原告提供相应的服务，合同目的已经无法实现，被告应当退还原告预交的3280元培训费。被告心武俱乐部、詹清彪未作答辩，也未提交证据。经审理查明：心武俱乐部系个人独资企业，詹清彪系投资人。2020年6月13日，赵杰为其儿子廖铭浩报名学习搏击在心武俱乐部申请入会并支付课程培训费3280元。心武俱乐部收取费用后没有提供相应的课程服务，也未退还赵杰课程培训费。以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，营业执照，《心武搏击健身俱乐部入会申请表》，《开州区心武搏击俱乐部收款收据》，二维码收款记录等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告提供了入会申请表、付款凭证和收款收据证实向心武俱乐部支付课程费3280元，双方形成了服务合同关系，心武俱乐部应当按照约定全面履行合同义务。心武俱乐部在收取原告支付的课程培训费后未按照约定提供课程培训服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；……”之规定，应当退还原告预付的课程培训费3280元。另外，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资财产为投资人个人所有投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，根据前述法律规定，心武俱乐部系个人独资企业，詹清彪作为投资人在心武俱乐部的财产不足以清偿债务时应以其个人财产予以清偿，故本院部分支持原告的该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区心武健身俱乐部于本判决生效之日起五日内退还原告赵杰课程培训费3280元；不足清偿部分，由被告詹清彪的其他个人财产予以清偿；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市开州区心武健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月九日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执627号之一 被执行人：陶辉，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 本院在执行被执行人陶辉犯开设赌场罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2912号申请执行人：王成，男，汉族，1969年06月24日出生，住重庆市开州区。被执行人：王世发，男，汉族，1964年02月08日出生，住重庆市开州区。关于王成与王世发借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0154执2912号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋 洋审判员 刘 向 东审判员 刘 少 辉二〇二〇年十一月二十一日书记员 黄万旖旎
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3206号 原告：孙成丰，男，1994年4月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：鲁洪梅，女，1969年4月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：鲁冬雪，女，1991年4月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：张淑凤，女，1968年11月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告孙成丰与被告鲁冬雪、张淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙成丰的委托诉讼代理人鲁洪梅到庭参加诉讼。被告鲁冬雪、张淑凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成丰向本院提出诉讼请求:1.要求鲁冬雪立即偿还借款248600及利息，利率按月利1%计算，从2020年5月15日起至借款还清时止。2.要求张淑凤对上列借款承担连带担保责任。事实及理由：我与鲁冬雪、张淑凤是亲属关系。鲁冬雪自2020年5月14日开始，以购进汽车配件资金周转不足为由，多次在我处借款计248,600元，我均以微信转账方式将款转至鲁冬雪的微信账户内。2020年8月2日鲁冬雪给我出具借条一张，认可欠我款248,600元，并约定2020年8月3日还本付息。张淑凤为该借款担保，在借条的担保人处签名并按手印。约定的时间逾期，鲁冬雪未能还款，张淑凤也未履行担保责任。要求鲁冬雪偿还借款，张淑凤履行担保责任。 鲁冬雪、张淑凤未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙成丰与鲁冬雪、张淑凤为亲属关系。2020年5月开始，鲁冬雪陆续在孙成丰处借款，截止到2020年8月2日，共借款248,600元。上列借款孙成丰均以微信转账方式转账给鲁冬雪微信账户内。2020年8月2日，鲁冬雪出具借条记载：为购买汽车配件，今通过微信转账向孙成丰借到248,600元，月利1%，于2020年8月3日到期还本付息。逾期还，则按月利2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。如借款人鲁冬雪无力偿还，均由担保人张淑凤代为偿还。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书退回之日即视为送达之日。借款人：鲁冬雪（签名并按手印），担保人：张淑凤（签名并按手印）。2020年8月2日。双方约定的还款日期逾期，鲁冬雪未能还款。上列事实的认定有孙成丰提供的借条、微信截图及孙成丰庭审陈述佐证。 本院认为，孙成丰与鲁冬雪存在着借贷关系。鲁冬雪在出具借条后，应当按照借条约定的还款日期清偿借款，未能偿还借款，应当承担还款责任并给付利息。双方约定的利息，未超出全国银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场利率的四倍，该利息应当支持。张淑凤在借条的担保人处签字并按手印，表明其愿意为该借款承担担保责任，同时约定鲁冬雪无力偿还时，均由担保人张淑凤代为偿还，该约定是一般保证。即该保证人在借款合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。双方在借据中约定的逾期利率，超过法律规定的最高限度，应按借期内利率支持，即按月利1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及第一百五十七条规定，判决如下： 被告鲁冬雪于判决生效后十日内给付原告孙成丰借款248,600元及利息，利率按月利率1%计算，从2020年8月2日开始至借款还清时止。张淑凤对上列借款承担一般保证责任，即张淑凤对就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，减半收取2514.50元由鲁冬雪、张淑凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月十二日 书记员代 吉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4791号 原告：杨某，男，1988年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：韩某（彬），男，1968年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨某，男，1962年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告杨某与被告韩某、杨某确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨某于2020年11月5日以原、被告已达成调解协议，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告杨某负担。 审判员  王永 二〇二〇年十一月五日 书记员  金晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢965号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：即墨市文化路**甲。组织机构代码：69716334-3。法定代表人：张启宁，行长。被执行人：青岛中豪达汽车销售有限公司，住，住所地:青岛市四方区长沙路**织机构代码：75692721-X。法定代表人：郭显伦，经理。被执行人：即墨市顺安建筑工程有限公司，住所，住所地：即墨市通济街道办事处魏家村社会信用代码：91370282264762885P。法定代表人：蓝仁成，经理。被执行人：青岛楚贺集团有限公司，住所，住所地：青岛市市**顺兴路**社会信用代码：9137020026477670X0。法定代表人：蓝春燕，总经理。被执行人：辛志强，男，1960年1月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：乔华，男，1964年7月7日出生，住即墨市。被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛中豪达汽车销售有限公司、青岛楚贺集团有限公司、即墨市顺安建筑工程有限公司、辛志强、乔华、蓝春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛中豪达汽车销售有限公司、青岛楚贺集团有限公司、即墨市顺安建筑工程有限公司、辛志强、乔华、蓝春燕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第969号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  张月笙
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终374号上诉人（原审原告）田某，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人（原审原告）汪某1，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人（原审原告）汪某2，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）永宁县人民政府。法定代表人郝某，县长。被上诉人（原审被告）永宁县自然资源局。法定代表人伍某，局长。委托代理人任某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。委托代理人包某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。上诉人田某、汪某1、汪某2因与被上诉人永宁县人民政府、永宁县自然资源局行政协议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初173号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。田某、汪某1、汪某2向原审法院提起诉讼称，一、本案未超过诉讼时效。先民后行的情况下，民事争议处理期限不计入起诉期限，本案应适用行政诉讼程序审理。原告曾于2013年5月18日向永宁县人民法院提起行政诉讼，要求解决被拆迁问题，当时该院没有受理，也未向原告出具《不予受理通知书》，告知原告应当通过民事诉讼解决问题。原告无奈于2014年4月16日以民事纠纷起诉至永宁县人民法院，后经指定由贺兰县人民法院审理。二、原告与被告签订的《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》是在被告的欺骗、胁迫之下签订的，该合同显示公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权要求撤销该协议。安置补偿标准应依法变更为1:1。三、被告应支付原告停业损失费为281733元。原告的引福娱乐城在拆迁前正在营业，且经营状况良好。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，被告应当向原告支付停业损失补偿。四、原永宁县林业局承诺给原告拆迁奖励费38412元，应该足额支付。综上，请求依法判令：1.被告将《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》补偿标准1：0.5变更为1:1；2.被告支付停业损失费281733元、拆迁补偿费38412元，共计320145元；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案系因原永宁县林业局（现并入被告永宁县自然资源局）与原告田某（引福娱乐城）于2013年4月17日签订的《永宁县城乡环境综合整治补偿安置（国有）协议书》而引发的案件。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，2015年5月1日前的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。故原告田某、汪某1、汪某2的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告田某、汪某1、汪某2的起诉。案件受理费6102元，退回原告田某、汪某1、汪某2。上诉人田某、汪某1、汪某2不服向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审裁定；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，该案是因强制拆迁而引起的案件，属于行政案件的受案范围。本案不是单纯的因安置协议而引起的案件，被上诉人分别于2013年3月4日、2013年4月15日两次向上诉人下发强拆通知书，并且拆迁文件未按照法律要求向社会公开公示，被上诉人利用职权、恐吓、欺骗、胁迫、拘留、强制拆迁等方式相威胁，强迫上诉人与被上诉人签订安置协议，该拆迁安置协议明显显失公平，应变更该协议显失公平的内容，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六第二款、第三款的规定，本案属于被上诉人的行政行为，属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，依法应予更正。被上诉人永宁县自然资源局向本院提交书面答辩意见称，被答辩人的起诉系重复起诉，违反一事不再理原则，且其起诉超过起诉期限，依法应予驳回。被上诉人永宁县人民政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人田某、汪某1、汪某2提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。经查，原永宁县林业局（现永宁县自然资源局）与田某（引福娱乐城）的《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》签订于2013年4月17日，上诉人对上述协议不服提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济，上诉人的原审起诉不属于行政诉讼受案范围。且田某、汪龙、汪某2曾以永宁县人民政府、原永宁县林业局为被告于2014年11月24日就《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》的补偿问题提起民事诉讼，于2016年8月18日以永宁县人民政府、原永宁县林业局为被告提起行政诉讼，上述两案与本案均是对《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》的各项补偿金额、房屋安置面积等不服提起的诉讼，诉讼请求基本相同，虽然前两案以田某、汪龙、汪某2为原告，本案以田某、汪某1、汪某2为原告，但《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》的签订主体只有田某，在前案裁判已经生效的情况下，上诉人再次提起本案诉讼属重复起诉。田某、汪某1、汪某2的原审起诉不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人田某、汪某1、汪某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡冬梅审判员 吴 峰审判员 胡文红二○二○年十一月二十三日书记员 丛思源附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2360号之一原告：河南良华科教设备股份有限公司。统一社会信用代码：91411626562465504T。法定代表人：郭良华，河南良华科教设备股份有限公司董事长。地址：河南省淮阳县工业园区工业三路西腾飞路南。委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。被告：广州视睿电子科技有限公司。统一社会信用代码：914401016756828477。法定代表人：王毅然，广州视睿电子科技有限公司董事长。地址：广州市黄浦区云埔四路6号CVTE第二产业园。委托诉讼代理人：李整煜，广州视睿电子科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。原告河南良华科教设备股份有限公司诉被告广州视睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铮审 判 员  许东艳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  齐小娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1668号   原告：邓某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃秀龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司。   住所地：甘肃省武威市凉州区荣华南路**。   法定代表人：周某1，职务：总经理。   委托诉讼代理人：周某2，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，系该公司员工，代理权限：特别授权。   被告：冯某1，户籍所在地甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：冯某2，大学文化，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市，系被告冯某1之子，代理权限：特别授权。   被告：杨某，户籍所在地甘肃省武威市。   原告邓某与被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、冯某1、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人刘某、甘肃武威高坝建筑工程有限公司委托诉讼代理人周某2、冯某1委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯某1承包了位于天祝县祁连镇祁连中学、祁连小学、马场小学的旱厕改造项目，该项目中标单位是甘肃省武威高坝建筑工程有限公司，被告冯某1挂靠在该公司名下，被告杨某负责该项目的承建工作。2019年4月被告杨某与原告口头达成了劳务合同，约定原告负责该项目的零工工作，承诺完工后结算工资。2019年8月原告依约完成零工工作，共施工69天，每天工价为200元，共计13800元，被告杨某以现金方式向原告支付工资2000元，于2020年1月10日向原告出具借条一张，内容注明欠款金额，2020年1月22日被告杨某又以微信转账方式支付工资6000元，剩余5800元未支付，向剩余欠款已经长期拖欠，原告多次向被告催要，三被告互相推脱不予支付，原告遂依法起诉。   被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司辩称，该工程被告公司已分包给了冯某2，与被告公司无任何关系，故被告方不承担给付义务。   被告冯某1辩称，首先，本案与被告冯某1无任何关系，该工程实际项目负责人为冯某2。其次，原告与二被告未签订任何劳动合同。再次，冯某2将从原告处承包的大红沟初级中学等10所学校的劳务分包于被告杨某，由其负责组织工人施工，2019年7月工程完工后，已给付被告杨某工资及工人工资共计547000元。被告杨某提供工人工资表总计207000元，由公司直接发放给工人，公司向被告杨某给付340000元由其代为发放给零工和短期工工资。2020年1月15日，双方结算后，向被告杨某一次性给付工程款24763元，暂扣质量保证金36334元。冯某2已向被告付清全部工程款，不存在拖欠原告工资的事实。综上，原告的工资应由被告杨某给付，被告方不承担给付义务。   被告杨某缺席无答辩。   原告邓某围绕其诉请主张向本院提交的证据：被告杨某出具的欠条一份。内容为：“今欠邓某工资69天×200=13800元，祁连学校旱厕改造项目。负责人：杨某，高坝建筑分包公司，2020年1月10日”。证明被告杨某拖欠原告工资的事实。经质证，被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司及被告冯某1委托诉讼代理人均对该证据的真实性无异议。对高坝建筑分包公司认为不属实，被告公司无任何分公司。   本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与原告邓某的陈述相互印证，与本案 具有关联性，属有效证据，证明了被告杨某拖欠原告邓某工资的事实。   被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司就其抗辩主张未提供证据。   本院认定如下：上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年，原告邓某与被告杨某达成口头劳务关系，原告邓某在祁连学校旱厕改造工程中务工，工价为200元/天，共务工69天。2020年1月10日，被告杨某向原告邓某出具金额为13800元的欠条一张，被告杨某已给付原告邓某劳务工资8000元，剩余5800元至今未付。原告邓某主张，被告杨某至今未付工资5800元，遂依法起诉，要求被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、冯某1、杨某给付工资5800元。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告邓某与被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、冯某1无任何人身隶属关系，亦未形成事实劳务关系，原告亦未提供相关证据在案予以证实，故原告邓某要求甘肃武威高坝建筑工程有限公司、冯某1支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告杨某与冯万元签订了建设工程施工劳务协议，承包了天祝县部分乡镇农村中小学及幼儿园旱厕改造项目劳务清包工项目。原告邓某受雇于被告杨某从事相关劳务，原告邓某与被告杨某已建立事实劳务关系，原告邓某依约提供劳务，被告杨某应及时、足额支付劳务款。被告杨某拖欠原告邓某劳务工资5800元的事实，由被告杨某出具的欠条在案予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告邓某要求被告杨某给付劳务工资的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，原告邓某要求被告杨某给付劳务工资的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨某自本判决生效之日立即给付原告邓某劳务工资5800元；   二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 员 白 斌   二〇二〇年十一月十二十四日   书 记 员 杨丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3737号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：李子豪。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告李子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙到庭参加诉讼，被告李子豪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金241,284.19元，利息（含罚息及复利）10,083.87元（暂计算至2020年8月3日，此后的利息等按合同约定计算至债务清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告李子豪未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体（借款人、抵押人）：李子豪。（三）签订时间：2017年7月3日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：250,000元。（六）借款期限：2017年7月3日至2047年7月3日。（七）借款利率：年利率4.9%，罚息利率加收30%，计复利。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：武汉市硚口区中山大道281号民意广场*号楼*层*号的房屋。（十一）不动产抵押登记：鄂（2017）武汉市硚口不动产证明第00****0号。（十二）不动产登记类型：正式抵押登记。（十三）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十四）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。（十五）诉讼文书送达地址约定：武汉市江汉区新华街办事处京汉大道友谊路轻轨站江城华庭661-12号俏丽美容会所。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2017年7月3日。（二）实际发放贷款金额：250,000元。（三）借款到期时间：2047年7月3日。（四）逾期还款情况：至2020年11月，累计逾期28期，连续逾期12期。（五）贷款人依据合同约定于2020年8月10日宣布全部贷款提前到期，并向借款人邮寄了通知书。（六）欠款金额：至2020年11月1日，尚欠本金241,284.19元，利息（含罚息及复利）12,258.91元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告李子豪应依约履行偿还义务。因被告李子豪未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。故原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告李子豪以其房屋设定抵押，其未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告李子豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子豪于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金241,284.19元，利息（含罚息及复利）12,258.91元（计算至2020年11月1日，此后按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告李子豪未能履行本判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市硚口区中山大道281号民意广场*号楼*层*号的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产证明第00****0号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告李子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月九日书记员  方 洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2728号被执行人：邱杰，男，汉族，生于1995年10月17日,住四川省江安县。本院对被执行人邱杰容留他人吸毒罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初310号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱杰未按生效法律文书追缴违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩安靖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1843号原告：姜勇，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所，特别授权。被告：安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区两相路盛世御苑2号楼304号。统一社会信用代码：91411300352028525E。负责人:黄爱科。委托诉讼代理人：姚云飞，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省安阳市北关区，特别授权。原告姜勇与被告安盛天平财产保险公司有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人毛雪瑜，被告委托诉讼代理人姚云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失38800元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2020年1月15日13时20分，原告姜勇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的车辆行驶至南阳市社旗县建设路时，与金荣成驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。豫Ｒ×××××车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估金额为38800元。原告为豫Ｒ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为185818.4元，保险期限为2019年9月22日至2020年9月21日。该事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同约定对原告车辆的损失进行赔付，但被告不予赔付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院判令所请。被告安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称：在合理范围内承担合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。应扣除对方车辆交强险及责任比例下的损失。若最终车损由我公司承担，我们保留追偿权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告申请对车损重新鉴定，2020年10月23日，南阳市南希机动车鉴定评估公司出具意见，本案车辆损失价值为35395元，故对该鉴定报告予以认定。经审理查明：2020年1月15日13时20分，原告姜勇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的车辆行驶至南阳市社旗县建设路时，与金荣成驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，双方负同等责任。2020年10月23日，南阳市南希机动车鉴定评估公司出具意见，本案车辆损失价值为35395元。原告为豫Ｒ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为185818.4元，保险期限为2019年9月22日至2020年9月21日。该事故发生在保险期内。以上事实有原被告提交的证据，等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处投保有保额为185818.4元机动车损失保险，双方已形成了保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，原告可根据财产保险合同，直接向被告主张保险赔偿金，而对应由第三者应当承担的责任部分，由被告向第三者行使代位求偿权。故对被告的其应在同等责任范围内按比例赔偿以及扣除交强险份额的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第五款，第十四条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告姜勇35395元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告安盛天平财产保险公司有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满人民陪审员  康国臣人民陪审员  马明华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王新真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9178号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：钱勇，男，1972年06月20出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与钱勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钱勇的银行存款人民币及其它款项人民币71114.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7659号 申请执行人：范国兴，男，1990年2月25日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：黄国超，男，1991年5月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人范国兴与被执行人黄国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4145号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日依法立案执行，执行标的为310847.58元，执行费为4563元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款7066.73元，本院已将款项扣划并转账到申请执行人提交的收款账户。另，被执行人名下持有珠海睿港房地产置业有限公司6.5%股权（出资额：325000元）。本院已冻结被执行人持有的上述股权，冻结期限自2020年7月24日至2023年7月23日止。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1840号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：宋秋娜，女，1981年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告维仕融资担保有限公司与被告宋秋娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告宋秋娜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币39188.35元；2.被告向原告支付违约金15000元，共计54188.35元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付履约保证金2500元，即诉请第一项变更为36688.35元。事实与理由：2016年12月5日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为50000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收222.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取222.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月14日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计39188.35元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计51688.35元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款50000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1838.89元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款服务费，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划服务费等相关款项；服务费为每月222.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费8010元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月222.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年12月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款50000元。被告自2017年1月还款至2017年9月，后未再还款。2017年12月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本金37499.99元、利息1350元、罚息338.36元，共计39188.35元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1350元、罚息338.36元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金15000元。被告宋秋娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秋娜于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计36688.35元； 二、被告宋秋娜于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告宋秋娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3664号 申请人：上海摩语贸易有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号P区101室(上海富盛经济开发区)，统一社会信用代码×××62Ｍ。法定代表人：倪畅。 被申请人：深圳市沣一电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区五和大道310号B座101，统一社会信用代码×××71Ｊ。法定代表人：郜天群。 被申请人：郜天群，男，汉族，1968年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人与被申请人侵害著作权纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13169号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市沣一电子商务有限公司名下价值人民币299070元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2324号 原告：史海水，男，汉族，1972年1月9日出生，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：施秀清，男，汉族，1951年9月20日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：海占军，男，汉族，1974年3月4日出生，住河北张家口市沽源县。 原告史海水诉被告海占军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海水及其委托诉讼代理人施秀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史海水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告彩钢工程款100000元；2、判令被告支付原告以100000元为基数按年息6%自2017年8月6日至上述10万元还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月初，被告把位于河北省保定市涿州市易文农业开发有限公司院内彩钢厂房安装承包给原告；工程名称为菌棒发菌车间，发包形式为彩钢钢柱钢梁加工制作及安装。双方达成协议后，2017年4月4日原告组织人力、物力进行施工；整个工程造价39万元，被告已给付29万元，截至2017年6月5日，工程已完工，并通过被告验收。被告称自己手头经济紧张，尚欠10万元未予给付。给原告出具欠条一张：“欠条今欠史海水工程款壹拾万元整，还款大约两月内。￥100000元整。欠 2 款人：海占军2017.6.5日。工程已完工，已验收合格。”原告多次找被告催要，被告口口声声承诺给付，但迟迟不予兑现。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告海占军经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面或口头答辩。 经审理查明，2017年3月初，原告承包被告位于涿州市易文农业开发有限公司院内彩钢厂房安装工程，具体工作为彩钢钢柱钢梁加工制作及安装。2017年4月4日原告组织人力、物力进行施工，整个工程造价39万元。截至2017年6月5日，工程已完工并已验收，被告海占军通过银行转账的方式先后转给原告工程款29万元，尚欠10万元未予给付。后被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠史海水工程款壹拾万元整，还款大约两月内。￥100000元整。欠款人：海占军2017.6.5日。工程已完工，已验收合格。” 上述事实，有原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录、证人证言，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告将涉案工程发包给原告，原告将工程施工完毕并已经验收合格，被告已经支付原告29万元工程款，余款10万元至今未支付，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海占军于本判决生效后十日内支付原告史海水工程款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当 3 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 冲 4
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10599号 申请执行人：董子云，男，1986年11月27日出生，住河南省光山县。 被执行人：广州芷涵服饰有限公司，住所地广州市白云区祥岗西直北街6号404房，组织机构代码：074638680。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人董子云与被执行人广州芷涵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]637号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为13000元，执行费为95元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院查明被执行人已不在经营，且其经营者已不知所踪。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1548号之十六申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**,统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡某，该公司总经理。被执行人：王某1，男，2008年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王某2（系王某1父亲），男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住河南省信阳市狮河区。被执行人：朱某1，女，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱某2，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：“一、被告王某1、被告朱某2、被告朱某1在继承朱秀婷遗产的实际价值范围内共同偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及利息（按照年利率9.5265%自2019年3月5日暂计至2019年10月31日共计8545.78元，之后按照年利率14.28975%自2019年11月1日计至偿还完毕之日）；二、被告王某1、被告朱某2、被告朱某1在继承朱秀婷遗产的实际价值范围内共同支付原告合肥科技农村商业银行股份律师代理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，保全费1257元，由被告王某1、被告朱某2、被告朱某1在继承朱秀婷遗产的实际价值范围内共同负担”，申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的147345.78元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、（2020）皖0304民初851号民事判决书未明确给付内容，为明确本案给付内容，本院于2020年10月20日向申请执行人发出通知书，责令申请执行人自通知书送达之日起5日内向本院提交被继承人朱秀婷（身份证号）遗产详细情况及相关证据材料；被执行人王某1（法定代理人：王某2）、朱某1、朱某2继承朱秀婷遗产的详细情况及证据材料，并释明逾期不提交的法律后果，申请执行人于2020年10月21日签收该通知书，至今未提交相应证据材料。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人朱某1、朱某2银行账户内存款。本院通过传统调查对被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2名下房产信息、公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2名下房产信息及公积金缴存记录。三、本院调取了（2020）皖0304民初851号案件中申请执行人提交的朱秀婷《公积金账户信息》这一证据材料，并展开调查，根据蚌埠市住房公积金管理中心反馈的朱秀婷《公积金个人账目》显示，截至2019年8月22日，朱秀婷个人公积金账户内资金余额94571.10元，2019年10月22日被执行人朱某2代办领取了该笔资金。朱秀婷公积金账户内资金94571.10元属于朱秀婷的遗产，本院已强制执行。四、本院通过传统调查对被继承人朱秀婷（身份证号）名下房产、车辆登记信息进行查询，经查，朱秀婷名下车牌号为皖Ｃ×××**的普通摩托车壹辆已经报废；无不动产登记信息。五、本院到蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队调取了朱秀婷交通事故档案材料，包括《蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书》、《交通事故处理协议书》，查明2019年7月3日14时23分，朱秀婷驾驶无号“沪裕”牌二轮电动车，沿天河路西侧机动车道由北向南行驶至黄山大道路口，遇黄灯时进入路口时，与沿黄山大道由西向东杨飞驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车相碰撞，造成朱秀婷受伤及两车不同程度受损，朱秀婷于2019年7月5日经医院抢救无效死亡。2019年7月11日，被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2与杨飞达成交通事故处理协议书。六、在本案执行过程中，被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2分别向本院提交蚌埠市禹会区大庆街道八里桥社区居民委员会出具的被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2未继承朱秀婷任何房产的证明材料；被执行人王某2向本院提交了2014年10月22日与朱秀婷的离婚协议书复印件；被执行人朱某1、朱某2向本院提交了在蚌埠市无不动产的证明材料。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书、调查反馈材料等证据证实。本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2及被继承人朱秀婷的财产进行了调查，除已经查明的被执行人朱某2继承朱秀婷公积金账户内资金94571.10元的事实外，未查询到被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2继承朱秀婷其他遗产的事实。申请执行人亦不能提供被继承人朱秀婷遗产详细情况及相关证据材料，被执行人王某1、朱某1、朱某2、王某2继承朱秀婷遗产的详细情况及证据材料，本案可以终结执行，已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施将依法解除。终结执行后，申请执行人发现被执行人继承朱秀婷其他遗产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十八日书记员 鉏玲龙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更650号 罪犯王路，男，1991年8月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2019年3月27日作出（2019）川1826刑初7号刑事判决，以被告人王路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王路确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王路在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王路的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王路减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1256号原告：井旭东,男,1986年2月4日出生,汉族,司机,住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：刘晓玥，男，1981年6月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告井旭东与被告刘晓玥健康权纠纷一案中，原告井旭东于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井旭东的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告井旭东撤回起诉。案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 辛潇翰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1862号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路63号。负责人：姚勇，公司经理。被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，汉族，1972年3月10日出生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：陈荟甲，男，汉族，2008年7月11日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，2000年8月31日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈国山，男，汉族，1941年7月23日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：李迷，女，汉族，1941年3月19日出生，住址同上。以上五被上诉人共同委托代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商水祥运汽车运输有限公司，住所地：河南省商水县城关镇阳城公园小区15号。法定代表人：沈井全，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人张玉玲、陈荟甲、陈静、陈国山、李迷、商水祥运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院传票传唤，无当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3376元，减半收取1688元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十一月二日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初401号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人廖丹，女，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被重庆市开州区公安局取保候审。同年11月2日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z347号起诉书指控被告人廖丹犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人廖丹与朋友唐杨在重庆市开州区汉丰街道百成街开州区人民医院东门旁一夜市店吃饭时饮酒。次日0时许，廖丹持C1类机动车驾驶证驾驶渝F2K209小型面包车，从重庆市开州区人民医院东门附近出发，沿南山东路由西向东往开州区文峰街道福宏街方向行驶。当车行驶至重庆市开州区南山东路与富厚街交叉口时，撞上道路中央隔离护栏，造成廖丹受伤及车辆、隔离护栏部分受损的道路交通事故。路人报警后，廖丹被120救护车送至重庆市开州区人民医院治疗，后被民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队认定，廖丹承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，廖丹血液中乙醇含量为145.5mg/100mL。2020年8月10日，被告人廖丹支付道路隔离护栏维修费人民币5648元。公诉机关认为，被告人廖丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖丹自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人廖丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖丹已赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚；故建议判处被告人廖丹拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人廖丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年十一月六日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1675号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：即墨市金华街1号。统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地：山东省青岛即墨华山镇。统一社会信用代码：91370282787594120A。法定代表人：胡顺高，总经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282733533357M。法定代表人：沈玉林，总经理。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：林建峰，男，1969年7月18日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王文青，男，1981年4月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：盛讯，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：胡岷高，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：即墨市鲁东装潢工程有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处大韩村。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山、即墨市鲁东装潢工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山、即墨市鲁东装潢工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4341号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十七日书记员  张月笙
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初469号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李亚克，男，1988年10月30日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，群众，农民，住临沭县。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人李亚克犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日4时30分许，被告人李亚克驾驶鲁Ｑ8××××号“东风牌”小型普通客车沿沭牛线由南向北行驶，行至临沭县沭牛线桃园社区路口，与由东向西过路的吴某驾驶的临沂0731372“爱玛牌”电动自行车相撞，致吴某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人李亚克负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李亚克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李亚克系传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，双方达成赔偿协议，建议判处被告人李亚克有期徒刑一年缓刑一年。 被告人李亚克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人李亚克对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人李亚克犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李亚克犯罪以后电话报警，并在事故现场等待，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李亚克从轻处罚并宣告缓刑。被告人李亚克应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亚克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1237号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖祥杰其他案由中，本院对被保全人廖祥杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日