四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1449号 原告：曹培用，男，生于1962年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丹，女，生于1986年7月16日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住四川省汉源县。 被告：李波，男，生于1965年4月24日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告：刘庆，女，生于1965年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李波，男，生于1965年4月24日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段3号。 负责人：李**，该公司经理。 原告曹培用与被告李波、刘庆、中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称中华财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培用的委托诉讼代理人郑寿洪、曹丹，被告暨刘庆的委托诉讼代理人李波、被告中华财保汉源支公司的负责人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹培用向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告连带赔偿因道路交通事故造成原告伤后住院治疗费4818.93元（10000元-10362.14元×50%）、住院伙食补助费5100元（170天×30元／天）、护理费20060元（170天×118元／天）、误工费20060元（170天×118元／天），共计50038.93元；二、本案诉讼费负担由人民法院判决。事实和理由：2019年9月7日14时52分，原告曹培用未取得机动车驾驶证驾驶川ＴＴ××××号两轮摩托车从九襄镇三强村方向往九襄镇交通东路方向行驶，行至九襄城区梨花大道九襄红光村5组路段十字路口处，与李波驾驶从九襄镇堰坪村方向往108线国道方向行驶的川Ｔ7××××号小型轿车发生碰撞，造成曹培用受伤，川ＴＴ××××号两轮摩托车、川Ｔ7××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至汉源县中医医院住院治疗，经诊断：1、右侧多处肋骨骨折；2、右髂骨骨折；3、肺挫伤；4、多处挫伤；5、双侧部分肋骨陈旧性骨折。住院治疗170天（2019年9月7日—2020年2月27日）。医疗费用总计20462.14元，被告李波垫付10000元，原告支付100元。原告治疗终结后，就原告的各项赔偿费用被告不愿调解、致原告的赔偿费用无法得到妥善解决。原告只好依法提出上列诉讼主张，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并作出判决。 被告李波、刘庆辩称，一、对道路交通事故认定书认定原告曹培用与李波承担此事故的同等责任无异议。二、本次交通事故李波驾驶机动车是一种职务行为，按照法律规定四川御鼎堂中药饮片有限公司亦应承担责任。李波是刑满释放的城镇生活困难人员，发生本次交通事故时，是四川御鼎堂中药饮片有限公司工作人员。2019年9月7日，李波受公司领导张宗强安排去九襄邮政向客户快递货物，在返回公司过程中发生本次交通事故。按照《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、医疗费、住院伙食补助费及川Ｔ7××××号车修理费赔偿问题。原告医疗费共计20562.14元、住院伙食补助费5100元（以法庭核实为准），李波垫付10000元、因本车川Ｔ7××××受损支付修理费3135元。川Ｔ7××××号车辆购买了交强险和商业险，保险期间在本次交通事故时间范围内。按照保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司在交强险和商业险保险限额范围内，除应赔偿原告相关费用外，并应退还李波垫付的医疗费10000元。原告超出保险限额的由原告和李波各承担50%责任。川Ｔ7××××号车修理费3135元亦由原告和李波各承担50%责任。四、护理费及误工费按照保险合同的约定和法律的规定处理。五、李波在经车主刘庆同意使用车辆时，承诺承担一切后果，恳请法庭免除刘庆责任。 被告中华财保汉源支公司辩称，对本次交通事故责任及划分无异议，对原告的各项诉讼请求医疗费用扣除20%自费药，扣除5%陈旧伤用药，原告的住院伙食补助费、护理费应该扣除50天的挂床时间，误工费根据原告的实际情况，请求法院不支持原告的误工费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日14时52分，原告曹培用未取得机动车驾驶证驾驶川ＴＴ××××号普通二轮摩托车从九襄镇三强村方向往九襄镇交通东路方向行驶，行驶至九襄城区梨花大道九襄红光村5组路段十字路口处，与李波驾驶从九襄镇堰坪村方向往108国道方向行驶的川Ｔ7××××号小型轿车发生碰撞，造成曹培用受伤，川ＴＴ××××号普通二轮摩托车、川Ｔ7××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告曹培用被送至汉源县中医医院住院治疗，2020年2月27日，原告曹培用伤情好转出院，出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右髂骨骨折；3、肺挫伤；4、多处挫伤；5、双侧部分肋骨陈旧性骨折？出院病情及建议：出院后继续口服药物治疗，注意休息，避免剧烈活动，出院后1、2、3月复查，门诊随访，如有不适及时就诊。在以上治疗过程中，原告曹培用的医疗费用共计20462.14元，其中，被告李波垫付10000元，原告曹培用自行支付100元，现尚欠汉源县中医医院10362.14元。 2019年9月18日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120190000112号道路交通事故认定书，认定原告曹培用与被告李波承担此事故的同等责任。 另查明：被告李波驾驶的川Ｔ7××××号小型轿车登记车主为被告刘庆，事故发生时，被告刘庆将该车借与被告李波使用。被告刘庆为该车在被告中华财保汉源支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险以及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险和不计免赔险。机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此事故发生在保险有效期限内。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队第511823120190000112号道路交通事故认定书，汉源县中医医院出院病情证明书、预交款收据、病人费用单、病历材料，交强险保单、商业险保单抄件及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告曹培用因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由原告曹培用与被告李波各承担50%的责任。被告刘庆在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告曹培用为农村居民，其各项损失本院依法按照农村居民标准计算。原告曹培用因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。关于原告曹培用的医疗费，本院根据汉源县中医医院病人费用单等，确定为20462.14元。关于误工费，本院结合原告的伤情、住院时间，同时结合当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为20060元（170日×118元/日）。关于护理费，本院结合原告的伤情、住院时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费为20060元（170日×118元/日）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为5100元（170日×30元/日）。关于自费药，本院根据本案实际情况，酌情扣除10%的自费药，计2046.21元（20462.14元×10%），扣除部分依法应由原告曹培用与被告李波各承担50%。 因川Ｔ7××××号小型轿车在被告中华财保汉源支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告曹培用的损失首先应由被告中华财保汉源支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后不足的部分由被告中华财保汉源支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由原告曹培用与被告李波按责承担。原告曹培用涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用为医疗费18415.93元（20462.14元-2046.21元）、住院伙食补助费5100元，共计23515.93元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告中华财保汉源支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险限额的13515.93元，由被告中华财保汉源支公司在商业三者险限额内赔偿6757.97元（13515.93元×50%）元，由原告曹培用自行承担6757.96元（13515.93元×50%）。原告曹培用涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费20060元、护理费20060元，共计40120元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告中华财保汉源支公司在交强险限额范围内赔偿40120元。原告曹培用虽尚欠医院部分医疗费用，但并不影响原告对医疗费用主张的权利，原告曹培用可在收到赔偿款后自行向医院支付。被告李波要求赔偿其维修川Ｔ7××××号车的修理费，因该车的修理费不属本案处理范围，本院不予处理。被告李波认为本次交通事故中其驾驶机动车是一种职务行为，应由四川御鼎堂中药饮片有限公司承担责任，但其并无相应证据证实，本院不予采信。被告中华财保汉源支公司认为原告曹培用的医疗费应扣除5%陈旧伤用药、扣除50天的挂床时间以及不支持误工费的答辩意见，无相依据，本院依法不予采纳。被告李波为原告曹培用垫付的医疗费10000元，在依法抵扣被告李波应赔偿原告曹培用的费用后，剩余的8976.89元［10000元-（2046.21元×50%）］，由被告中华财保汉源支公司在应赔偿原告曹培用的费用中予以抵扣并退还被告李波。 综上，本院可确定被告中华财保汉源支公司应赔偿原告曹培用47901.08元（10000元＋6757.97元＋40120元-8976.89元），并退还被告李波8976.89元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹培用因交通事故造成的各项损失共计47901.08元，并退还被告李波垫付款8976.89元。 二、驳回原告曹培用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，原告曹培用负担262.50元，由被告李波负担262.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。