四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3384号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐植元，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨玉华，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李方安，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄长香，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘丽英，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：文刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：冯勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告徐植元、杨玉华、李方安、黄长香、刘丽英、文刚、冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，本院依原告申请，对被告黄长香的财产进行了保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的诉讼代理人曹朝霞、被告徐植元、冯勇到庭参加诉讼，被告杨玉华、黄长香、刘丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李方安、文刚在庭审中无故退出法庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐植元、杨玉华偿还原告借款本金80000元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日止（暂计算至2020年7月13日的利息、罚息、复利合计为35657.79元）；2、判决被告徐植元、杨玉华支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、请求判决李方安、黄长香、刘丽英、文刚、冯勇对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告徐植元、杨玉华与原告签订《个人借款合同》。主要约定：被告徐植元、杨玉华向原告借款人民币8万元，用于修建农村住房；借款期限自2015年11月8日起至2016年11月。7日止；贷款利率为固定月利率7.64875‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，每季末月的第20日为结息日。为保障上述债权的实现，2015年11月8日，被告李方安、黄长香、刘丽英、文刚、冯勇分别与原告签订了《个人保证合同》，同意为上述《个人借款合同》提供连带责任保证。2015年11月8日，原告按照合同约定向被告徐植元、杨玉华发放贷款8万元，但被告徐植元、杨玉华未按合同约定偿还借款本息。截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息（含罚息、复利）为35657.79元，共计115657.79元。原告多次催收无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告徐植元辩称，原告所述是事实，没有异议。 被告李方安辩称，合同上的字是被告李方安本人签的，被告只是担保，被告没有用这笔钱，应当先由借款人偿还，借款人不能偿还再由保证人来还。 被告文刚辩称，被告也只是担保人，被告徐植元有偿还能力，不用起诉被告。 被告冯勇辩称，其答辩意见和被告文刚一致。 被告杨玉华、黄长香、刘丽英未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明，被告徐植元、杨玉华结婚证复印件和身份证复印件，被告李方安、黄长香结婚证复印件和身份证复印件，被告刘丽英、文刚结婚证复印件和身份证复印件，被告冯勇结婚证复印件和身份证复印件，《个人借款合同》、三份《个人保证合同》、借款借据复印件，欠款明细及催收通知书，委托代理合同和律师费凭证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和双方陈述，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告徐植元、杨玉华作为甲方与原告下属机构喜捷支行作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供循环使用借款人民币800000元用于修建农村住房；借款期限自2015年11月8日至2016年11月7日止；贷款利率为固定利率，即7.64875‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为12月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担;对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收等。同日，被告李方安与黄长香作为甲方、被告刘丽英、文刚作为甲方、被告冯勇作为甲方分别与原告下属机构喜捷支行作为乙方签订《个人保证合同》，合同均约定：五被告愿意为被告徐植元、杨玉华主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收等。2015年11月8日，原告按照合同约定向被告徐植元账户发放贷款800000元，被告徐植元、杨玉华在借款借据上签名确认。2017年6月2日，原告通过《四川法制报》进行公告催收，要求借款人归还逾期借款本金及利息，案涉借款在催收之列；2018年11月28日，原告又通过《四川法制报》进行催收，要求借款人归还逾期借款本金及利息，案涉借款在催收之列。2018年11月16日，被告刘丽英在《逾期贷款催收通知书》上签名，承诺继续为被告徐植元、杨玉华贷款本息作连带责任担保至贷款本息还清为止。2019年7月8日，被告文刚在《逾期贷款催收通知书》上签名，承诺继续为被告徐植元、杨玉华贷款本息作连带责任担保至贷款本息还清为止。2020年2月26日，被告黄长香在《逾期贷款催收通知书》上签名，承诺继续为被告徐植元、杨玉华贷款本息作连带责任担保至贷款本息还清为止。截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息（含罚息、复利）为35657.79元，共计115657.79元。原告支付四川竹海律师事务所律师服务费1000元。 本院认为，被告杨玉华、黄长香、刘丽英未到庭视为对本案诉讼权利的放弃。原告金江农商行与被告徐植元、杨玉华签订的《个人借款合同》及与被告李方安、黄长香、刘丽英、文刚、冯勇签订的《个人保证合同》是各方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告徐植元、杨玉华应当按照合同约定履行还款义务。原告两次通过公告方式向借款人主张权利，但并未在保证期间内向担保人主张权利，要求担保人承担担保责任，故被告李方安、黄长香、刘丽英、文刚、冯勇因《个人保证合同》约定的担保责依法任免除。但被告黄长香、刘丽英、文刚分别在《逾期贷款催收通知书》上签名，承诺继续为被告徐植元、杨玉华贷款本息承担连带责任担保责任至贷款本息还清为止，故被告黄长香、刘丽英、文刚应对案涉借款本息继续承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐植元、杨玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截至2020年7月13日的前期利息（含复利、罚息，下同）35657.79元，共计115657.79元； 二、被告徐植元、杨玉华于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还的本金和每期应付未付利息为基数，从2020年7月14日起按照2015年11月8日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告徐植元、杨玉华于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权已支付的律师费1000元； 四、被告黄长香、刘丽英、文刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告被告黄长香、刘丽英、文刚承担担保责任后，有权向被告徐植元、杨玉华追偿； 五、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告李方安、冯勇的诉讼该请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，保全费1099元，共计2406元，由被告徐植元、杨玉华、黄长香、刘丽英、文刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧