广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初736号原告：林楚洁，男，1986年3月17日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县***************之1。原告：林跃辉，男，1991年8月17日出生，汉族，居民身份证住址；广东省惠来县****************之2。被告：林木桂，男，1970年10月5日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县****************。原告林楚洁、林跃辉诉被告林木桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，于2020年7月17日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林楚洁、林跃辉、被告林木桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楚洁、林跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告林楚洁的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等的各项损失共计人民币65533.31元，林跃辉各项损失共计人民币9338.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日7时许,原告林楚洁、林跃辉到惠来县*********民林文松建造房子浇筑水泥板,在准备工作过程中,被告林木桂因不同意同村村民林文松因建造房子浇筑水泥板需放置电缆线经过其大门前,双方发生吵架,被告林木桂不分青红皂白手提扁担凶残殴打其时正在放置电缆线的原告林楚洁、林跃辉,致使原告林楚洁左胫骨平台骨折及身体多部位不同程度受伤,林跃辉左眼及身位多部位挫伤,后经村民劝阻,被告林木桂逃离现场。经惠来县********鉴定:原告林楚洁的损伤程度属轻伤二级、原告林跃辉的损伤程度属轻微伤。案发后,原告林楚洁于2018年5月26日被送往惠来县人民医院抢救治疗,经医生诊断,原告林楚洁1、左侧胫骨平台骨折,骨髓水肿明显。2、外侧半月板前角撕裂。3髌骨内侧支持带损伤(IⅠ-III级);髌韧带损伤(I级)。4、左膝关节周围软组织挫伤肿胀;左侧髌上囊、髌下深囊、关节积液/积血。原告林跃辉于2018年5月26日被送往惠来县人民医院抢救治疗,经医生诊断,原告林跃辉1、头皮挫伤。2、体表软组织多次挫擦伤。3、左眼挫伤。被告林木桂因故意伤害原告林楚洁的身体,致使原告林楚洁于2018年5月26日至2018年6月15日共住院治疗20天。被告林木桂因涉嫌故意伤害罪于2020年5月22日被惠来县人民法院判处有期徒刑一年。该刑事判决现已发生法律效力。2020年6月15日,原告林楚洁委托广东韩江司法鉴定中心对林楚洁的伤情包括伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费、护理期、护理人数等进行鉴定。广东韩江司法鉴定中心于2020年6月16日作出司法鉴定意见书评定林楚洁:一、误工期150天,护理期90天,住院期间20天每天配护理人员2人、之后70天配护理人员1人;营养期60天,营养费每天20元,共计1200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿标准》的规定被告林木桂因故意伤害原告林楚洁的身体,致使原告林楚洁住院20天,被告林木桂依法应赔偿原告林楚洁各项经济损失合计人民币65533.31元。因故意伤害原告林跃辉的身体,致使原告林跃辉住院8天,被告林木桂依法应赔偿原告林跃辉各项经济损失合计人民币9338.93元。综上所述,原告林楚洁、林跃辉的生命权、健康权、身体权无故受到被告林木桂不应有的损害,原告认为,被告林木桂恶意的侵权行为严重损害了原告的合法权益,依法应当对其恶意侵害的行为负民事赔偿责任,为维护原告的合法权益,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林木桂辩称，对被答辩人林楚洁的误工费计算有异议，被答辩人不是工作人员;对计算护理费有异议，被答辩人林楚洁出院二十天后就可以去工作了，所以护理费计算有异议。答辩人的小儿子林俊松被被答辩人林楚洁、林跃辉及林炳生殴打，在医院住院，医疗费应当由两被答辩人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林楚洁提供的证据及证明内容如下：1、林楚洁身份证，证明原告诉讼主体资格。2、惠来县人民检察院起诉书，证明被告林木桂殴打原告林楚洁、林跃辉，被惠来县人民检察院以故意伤害罪依法提起国家诉讼，同时证明原告的身体伤害系被告所造成的事实。3、惠来县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细清单，证明原告林楚洁遭被告殴打后到惠来县人民医院住院治疗20天以及用药所产生的费用的事实。4、广东省医疗收费票据、惠来县绩顺中医骨伤医院门诊收据，证明原告林楚洁在惠来县人民医院住院治疗所产生的医疗费实际付出为人民币7113.31元，在惠来县绩顺中医骨伤医院用药费用实际付出为人民币1170元的事实。5、《惠来县人民法院刑事判决书》，证明被告因故意伤害两原告的身体被惠来县人民法院判处一年有期徒刑的事实。6、广东韩江司法鉴定意见书，证明原告林楚洁伤后应护理以及造成误工的事实。原告林跃辉提供的证据及证明内容如下：1、林跃辉身份证，证明原告诉讼主体资格。2、惠来县人民检察院起诉书，证明被告林木桂殴打原告林跃辉、林楚洁被惠来县人民检察院以故意伤害罪依法提起国家诉讼，同时证明原告的身体伤害系被告所造成的事实。3、惠来县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细清单，证明原告遭被告殴打后到惠来县人民医院住院治疗8天以及用药所产生的费用的事实。4、广东省医疗收费票据，证明原告林跃辉在惠来县人民医院住院治疗所产生的医疗费实际付出为人民币4718.93元的事实。被告林木桂提供的证据及证明内容如下：1、林木桂门诊病历、费用单据（2单、共495.75元），证明被告因原告殴打致伤，医疗费794.25元。2、林俊松住院病历、门诊病历、医疗费用单据（4单共10976.46元），证明林俊松被原告一方殴打致伤住院治疗34天，共花费医疗费12168.96元。3、林明德门诊病历、医疗费用单据（3单共1042.19元），证明林明德因受原告殴打致伤、花费医疗费17406.9元。被告林木桂对原告林楚洁、林跃辉提供的证据质证意见如下：对原告林楚洁提供的证据对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的误工费、护理费有异议，认为原告林楚洁出院二十天后就可以去工作了，所以护理费和误工费的计算有异议。对原告林跃辉提供的证据无异议。二原告对被告林木桂提供的证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为其没有殴打林木桂、林明德及林俊松。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对广东韩江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（下简称鉴定意见）的认定。被告林木佳对鉴定意见中关于护理期及误工期的评定有异议，认为评定期限过长，本院认为，鉴定意见中关于护理期及误工期的评定，系鉴定机构根据原告的伤情所作出的专业评定，被告林木桂虽对上述评定有不同意见，其认为原告林楚洁在出院后二十天就参加工作并未充分证据加以证明，其对该鉴定程序及鉴定人员资质等无异议，也未申请重新鉴定，故其异议理由不成立，上述鉴定意见本院予以采纳并作为本案定案依据。二、对被告林木桂提供证据的认定。被告林木桂虽提供了林木桂、林俊松及林明德的医院治疗的相关证据，但被告提供的上述证据仅能证明上述三人有到医院就诊治疗的事实，并不能证明上述三人到医院就诊与本案有因果关系，故对上述被告提供的证据关联性本院不予认定，不作本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日7时许,原告林楚洁与林炳生、林跃辉、徐忠云等人到惠来县*******民林文松家帮忙建房子浇筑水泥板。期间林跃辉在放置电缆线经过被告林木桂大门口处时,林木桂从家里出来阻止,工头林炳生因此与林木桂理论并发生口角,在争吵过程中,有一妇女张亚叶挑一担水桶经过,林木桂就抢张亚叶的扁担要殴打林炳生,林炳生拿沙桶抵挡,林木桂就停手并打电话叫来林秀明、林明德等人,林秀明、林明德等人到来后,林木桂、林秀明等人就与林炳生、林跃辉、林楚洁等人进行打架,双方均不同程度受伤,经惠来县********鉴定:原告林楚洁的损伤程度属轻伤二级、原告林跃辉的损伤程度属轻微伤。案发后,原告林楚洁、林跃辉于2018年5月26日被送往惠来县人民医院治疗,经医生诊断,原告林楚洁伤情为：1、左侧胫骨平台骨折,骨髓水肿明显。2、外侧半月板前角撕裂。3髌骨内侧支持带损伤(IⅠ-III级);髌韧带损伤(I级)。4、左膝关节周围软组织挫伤肿胀;左侧髌上囊、髌下深囊、关节积液/积血。于2018年6月15日出院。共住院治疗20天，用去医疗费7113.31元。原告林跃辉伤情为：1、头皮挫伤。2、体表软组织多次挫擦伤。3、左眼挫伤。原告林跃辉经治疗后于2018年6月3日出院，住院8天，共用去医疗费4718.93元。被告林木桂犯故意伤害罪于2020年5月22日被惠来县人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月15日,原告林楚洁委托广东韩江司法鉴定中心对林楚洁的伤情包括伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费、护理期、护理人数等进行鉴定。广东韩江司法鉴定中心于2020年6月16日作出司法鉴定意见书评定林楚洁:误工期150天,护理期90天,住院期间20天每天配护理人员2人、之后70天配护理人员1人;营养期60天,营养费每天20元,共计1200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因小故与二原告等发生打架，致二原告受伤，有惠来县人民法院（2020）粤5224刑初39号判决书的认定事实为依据，被告也承认，应负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”二原告要求被告赔偿其因受伤造成的各项经济损失依据充分，本院予以支持。被告提出二原告在打架过程中也致本人及林俊松、林明德受伤，要求二原告承担赔偿责任的诉求，因被告未能提供充分证据加以证明，本院不予认定。对林俊松、林明德受伤损失，被告无权主张，与本案也不属同一法律关系，本院不予审理。原告林楚洁的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告因本次纠纷受伤，在惠来县人民医院住院治疗的费用为7113.31元，有医疗票据为凭，予以认定；原告在惠来县绩顺中医骨伤医院的治疗费用1170元，原告未能提供证据证明其因本次纠纷受伤治疗的必要性，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告林楚洁共住院天数为20天，其主张住院伙食补助费按每天100元计，共2000元，符合相关规定，本院予以照准。3.护理费。结合上述证据认定部分的论述，广东韩江司法鉴定中心出具的鉴定意见评定原告林楚洁护理期90天,住院期间20天每天配护理人员2人、之后70天配护理人员1人的意见本院予以采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理费计算标准可按住院期间护理费可按每天150元计算，出院期间的护理费按每天120元计算，综上所述，本案原告林楚洁的护理费计算为：150元/天×20天×2人+120元/天×70天×1人=14400元。原告林楚洁主张其护理费为16500元，超出部分本院不予支持。4.营养费。鉴定意见书评定原告林楚洁营养期为60日，建议营养费评定为1200元，本院予以照准。5.交通费。原告林楚洁就医治疗，交通费实有发生，交通费可按住院20天，每天30元的标准计算，即20天×30元=600元。6.误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据本院查明的事实，原告林楚洁系农业户口，其也没有充分证据证明其有其它固定收入，其误工费标准可按2018年度广东省农、林、牧、渔职工平均工资即43327元/年计算，鉴定意见评定原告误工期为150天，本院予以采纳，综上，原告误工费计为：43327元/年×150天÷365天=17805.62元。原告林楚洁主张其误工费为36750元，超出部分本院不予支持。上述各项合计为人民币43118.93元。原告林跃辉各项经济损失，本院核定如下：原告因本次纠纷受伤，其医疗费用共为4718.93元，被告也无异议，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告林楚洁共住院天数为8天，其主张住院伙食补助费按每天100元计，共800元，符合相关规定，本院予以照准。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告林跃辉护理费计算标准可按住院期间每天每人150元计算，即其护理费可计算为：150元/天×8天×人=1200元。4.营养费。原告林跃辉主张其营养费为160元，但原告林跃辉伤情较轻，其出院医嘱等也无医生有关需增加营养的意见，故其主张营养费依据不足，本院不予支持。5.交通费。原告林跃辉就医治疗，交通费实有发生，交通费可按住院8天，每天30元的标准计算，即8天×30元=240元。6.误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据本院查明的事实，原告林跃辉系农业户口，其也没有充分证据证明其有其它固定收入，其误工费标准可按2018年度广东省农、林、牧、渔职工平均工资即43327元/年计算，误工时间可按其住院8天计算综上，原告误工费计为：43327元/年×8天÷365天=949.63元。原告林跃辉主张其误工费为1960元，超出部分本院不予支持。上述各项合计为人民币7908.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林木桂应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告林楚洁各项损失人民币43118.93元。二、被告林木桂应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告林跃辉各项损失人民币7908.56元。三、驳回原告林楚洁、林跃辉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1671.81元，由原告林楚洁负担546.13元，原告林跃辉负担50元，被告林木桂负担1075.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈丹阳附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。