广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2523号原告：罗翠丽，女，1991年10月17日出生，汉族，公民身份号码441************321，住广东省五华县********。委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘兆威，男，1983年6月11日出生，汉族，公民身份号码441************297，住广东省五华县******过水滩。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码914***********377E，地址：梅州市******。负责人：涂必峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告罗翠丽诉被告刘兆威、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称中国人保梅州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠丽的委托诉讼代理人钟钦先、被告刘兆威到庭参加了诉讼，被告中国人保梅州市分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的亲人罗国新因交通事故死亡造成的经济损失共375175.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告赔偿原告的亲人罗国新因交通事故死亡造成的经济损失共429775.91元。事实与理由：2020年7月16日6时50分许，罗国新驾驶摩托车从双头圩镇沿清潭线往黄塔村方向行驶，当行驶至五华县*******时，与被告刘兆威驾驶的粤M*****大型货车相会时发生侧面碰撞，造成罗国新倒地受伤送医院抢救无效于2020年7月26日死亡及双方车辆损坏的交通事故。案经五华县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》（第441************214号），认定：1、罗国新负事故的主要责任；2、刘兆威负事故的次要责任。事故发生后，罗国新当即被送往五华县双头卫生院、华城中心卫生院和兴宁市人民医院抢救，由于伤势过重，挽回生命可能性太小，罗国新于2020年7月21日从兴宁市人民医院出院，7月22日至26日在家保守疗养治疗，7月26日死亡。由于被告刘兆威的违法行为，造成原告的父亲罗国新死亡，给原告造成重大的经济损失和精神损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，原告的父亲在本次交通事故中造成的经济损失如下：1、医疗费33280.35元，罗国新受伤后，被送往兴宁市人民医院住院治疗，用去医疗费33280.35元，由于原告无能力支付，支付了2000元，现仍欠兴宁市人民医院医疗费31280元。2、护理费1500元，罗国新住院5天，2人护理，护理期为150元/天×5天×2人=1500元。3、交通费1000元，发生交通事故后，罗国新出入院及住院期间，家属往来岐岭兴宁，发生交通费用1000多元，要求被告补偿1000元交通费。4、住院伙食补助费500元，罗国新住院5天，住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。5、营养费，250元，罗国新住院期间，身体虚弱，应当加强营养，住院期间营养费酌情按50元/天计，营养费为50元/天×5天=250元。6、死亡赔偿金818006元，罗国新经抢救无效死亡，罗国新现年63岁，死亡赔偿金为48118元/年×17年=818006元。7、丧葬费63800元，罗国新死亡的丧葬费127600元÷12×6=63800元。8、精神抚慰金50000元，罗国新因交通事故死亡，给原告造成重大精神打击，要求两被告赔偿精神抚慰金50000元。9、误工费2250元，原告为处理罗国新的后事导致误工，误工费酌情按照3人5天计，误工费为150元/天×3人×5天=2250元。以上合计970586.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、和《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的相关规定，被告刘兆威驾驶的粤M*****的车辆在被告中国人保梅州市分公司处购买了交强险，事故是在保险期内发生，原告的经济损失应当由被告中国人保梅州市分公司按照交强险限额内优先赔付（18万元死亡赔偿金加1.8万元医疗费），不足部分由被告刘兆威承担。按照《道路交通事故认定书》认定被告刘兆威负事故的次要责任，罗国新负主要责任，罗国新在此次事故中造成的经济损失中，被告刘兆威应当承担30%的责任，即被告刘兆威应当承担的经济金额为（970586.35元-198000元）×30%+198000元=429775.91元。被告刘兆威的赔付责任中，优先由被告中国人保梅州市分公司在交强险范围内赔偿，剩下的由被告刘兆威赔付。为维护原告的合法权益，特将本案起诉到法院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告刘兆威辩称，原告罗翠丽诉答辩人交通事故侵害原告父亲致其死亡并要求经济赔偿的诉求是建立在歪曲事实真相的基础上而来的，不符合《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定。首先，造成本案交通事故的主要原因是四个关键词：逆行、醉驾、无证、未佩戴安全头盔。在本案中，死者罗国新未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，在严重醉酒的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，逆向行驶撞上持有合格驾驶证和行驶证的答辩人驾驶的正常行驶的粤M*****大型货车的右侧面。是的，不是货车的左侧面，也不是货车的正面，而是货车的右侧面。我国道路交通的行驶规则是靠右行驶，本案的死者罗国新驾驶的无牌无证的两轮摩托车是在严重醉酒的情况下未佩戴安全头盔靠左行驶，作为有牌有证的正常行驶是大货车，是无辜躺枪，被罗国新撞上。很明显，本案肇事者是罗国新，受害者是货车驾驶员即本案答辩人刘兆威。（以上事实均有五华县交警大队出具的现场照片、车辆行驶方向视频、对肇事者罗国新的酒精化验报告等证据证明）假设肇事者罗国新没有逆行、假设肇事者罗国新有驾驶证懂得安全驾驶技能，只要假设成立一个，就不会发生这次交通事故。但是，惨痛的现实没有假设，它真真切切地发生了，肇事者罗国新经医治无效死亡，带给其家属即本案的原告罗翠丽带来了巨大的痛苦，更给本案的真正受害者即答辩人刘兆威巨大的麻烦和沉重的心理阴影。作为一名借款创业的青年，严格遵守交通法规，驾驶证、行驶证齐全，正常行驶在自己的车道上，却不曾想到祸从天降，尽管答辩人进行了避让，把车子开向道路左侧并越过了车道分界线，还是没有避免被肇事者罗国新一头撞在货车的右侧。其次，答辩人的驾驶证行驶证均进行正常的年检，驾驶人精神正常、无疲劳驾驶、无饮酒驾驶、无超速驾驶、无越线驾驶，对本次交通事故的产生无任何直接责任。至于交警部门出具的报告中所提到的超载和未贴反光标志问题，都不是导致此次交通事故的直接原因。换言之，无论超载、是否张贴反光标志，在对方逆行、醉驾、不佩戴安全头盔的前提下，都不能避免此次交通事故的发生。超载和未张贴反光标志违反了交通管理部门的相关规定，答辩人应该接受交通管理部门的处罚，但是不应该是承担此次交通事故责任的借口。第三，答辩人理解原告的心情，原告也应该设身处地理解答辩人的委屈，没有人愿意发生交通事故，答辩人在此次交通事故中完全是避无可避，答辩人因此所收到的损失和打击也相当沉重。目前，答辩人的车款都还没有还清，碰上这次倒霉的事故，不仅还债之路遥遥无期，而且以后都背负了沉重的心理负担。综上所述，答辩人恳请法院“以事实为依据、以法律为准绳”，依法驳回原告的诉讼请求，答辩人愿意尽人道主义责任，承担死者部分丧葬费用，且出于人道主义垫付了27077元。被告中国人保梅州市分公司辩称，1、事故车辆粤M*****号车在我司投保了交强险，保险期间为2020-4-13至2021-4-13，事故发生在保险期间内。我方将对原告的合理损失在交强险各项限额内进行赔偿，超过交强险部分答辩人无须承担赔偿责任。2、原告请求的各项费用由法院依据相关法律规定进行核定。原告请求医疗费应当提供正式发票作为依据。3、答辩人无任何责任跟过错，且本次诉讼是原告及另一被告不能调解造成，答辩人不应当承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。本院经审理认定如下事实：一、事故发生经过及责任认定：2020年7月16日6时50分许，罗国新驾驶摩托车从双头圩镇沿清潭线往黄塔村方向行驶，当行驶至五华县************时，因逆向行驶与由被告刘兆威驾驶正常行驶的粤M*****大型货车相会时发生侧面碰撞，造成罗国新倒地受伤送医院抢救无效于2020年7月26日死亡及双方车辆损坏的交通事故。2020年8月12日，五华县公安局交通警察大队作出第441************214号《道路交通事故认定书》，认定罗国新负事故的主要责任，被告刘兆威负事故的次要责任。庭审中，原告对《道路交通事故认定书》无异议，被告刘兆威对《道路交通事故认定书》有异议，但未在法定时间内向上一级交警部门申请复核。二、住院治疗费用支出及出院后情况。事故发生后，罗国新被送往五华县双头卫生院接受治疗，庭审中，被告刘兆威陈述罗国新在五华县双头卫生院共花费医疗费300元，但原、被告均未提交有证据证实。罗国新于当天转送至五华县*****卫生院接受治疗，共花费医疗费2497.33元，后又在当天转入兴宁市人民医院继续接受治疗至2020年7月21日，共住院5天，花费医疗费33280.35元，被诊断为：1、特重型颅脑损伤：双大脑半脑球挫裂伤伴小血肿形成、蛛网膜下腔出血、右侧额骨、颞骨粉碎性骨折、右颞部硬膜外血肿、左上颌窦、筛窦、眼眶骨折；2、中枢性呼吸衰竭；3、全身多处擦挫伤；4、继发性肺结核？罗国新办理出院手续后由亲属继续护理，于2020年7月26日死亡，遗体在2020年8月1日进行火化。三、事故车辆所有人及投保、垫付情况：粤M*****大型货车的车主和实际驾驶人为被告刘兆威，该车在被告中国人保梅州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，未购买商业第三者险，事故发生在保险期限内。无号牌普通二轮摩托车的车主和实际使用人为罗国新，该车未购买相关保险。事故发生后，被告刘兆威向原告垫付了27017.03元（2497.33元+2000元+2564.7元+20000元+15元）。被告刘兆威当庭辩称已垫付27017元，原告对此予以确认并同意在本案中进行抵扣处理。四、死者罗国新的户籍及工作情况：死者罗国新、原告罗翠丽的户籍所在地为五华县********，城乡分类代码为220，为农村家庭户口，罗国新死亡后，该户口在2020年8月19日注销。原告主张死者罗国新生前无业，且已到法定退休年龄，无固定收入和劳动能力。五、死者罗国新的家庭成员及被扶养人情况：死者罗国新的父亲罗杉发在1992年去世、母亲陈阿招在2013年去世。罗国新与钟伍梅同居未婚生育有原告罗翠丽，现已成年。罗国新死亡时已年满63岁又4个月，无相关被扶养人。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，虽然被告刘兆威对五华县公安局交通警察大队作出的第441***1********214号《道路交通事故认定书》有异议，但又未在法定时间内向上一级交警部门申请复核，故本院认定死者罗国新负事故的主要责任、被告刘兆威负事故的次要责任。被告中国人保梅州市分公司是粤M*****大型货车的在交强险范围的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人保梅州市分公司依法应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的款项按照责任划分比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于转发的通知》（法244号）的规定，对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷才适用新的交强险责任限额标准，在本案中，事故发生在2020年7月16日，故应适用旧标准，即被告中国人保梅州市分公司在交强险范围内赔偿限额为***000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原、被告提交的结算汇总表、医疗费发票以及当事人庭审质证意见等，本院依法核算死者罗国新的医疗费为38357.38元（33280.35元+5077.03元），其中5077.03元由被告刘兆威垫付，现原告诉请医疗费33280.35元并同意对被告刘兆威所垫付的款项一并抵对处理，本院予以支持。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，罗国新住院5天，兴宁市人民医院没有医嘱载明住院期间陪护人数，故应按1人陪护计算，原告罗翠丽未提供护理人员的收入水平，本院结合当地护工工资标准，故罗国新的护理费依法核算为750元（150元/人/天×5天×1人），本院对其超出部分不予支持。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，罗国新住院5天，原告未提交有交通费发票，故交通费依法核算为150元(30元/天×5天)，对原告诉请的超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，罗国新住院5天，依法计算为500元(100元/天×5天)。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院根据罗国新受伤程度，确需加强营养的事实，并结合住院天数，营养费计算为100元（20元/天×5天），对原告诉请的超出部分本院不予支持。6、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”的规定，受害人罗国新死亡时年满63岁又4个月，死亡赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年核算16.67年为802127.06元（48118元/年×16.67年），对原告诉请的超出部分本院不予支持。7、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院经依法核算为：127600元/年÷12月×6月=63800元。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，此次交通事故造成了罗国新死亡的严重后果，必然会给作为近亲属的原告带来极大的精神伤害，结合本地区的实际情况、被告支付能力及庭审当事人意见，本院酌定为30000元，对原告诉请超出部分本院不予支持。9、办理丧葬事宜的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告未提供有相应的劳动合同、银行流水、收入证明及社保缴交证明证实其收入情况，故本院结合当地丧葬风俗、原告户籍情况，确认原告的误工费按照无固定收入的农村居民户口3人5天计算，依法核算为2317.23元（56386元/年÷365天×3人×5天），现原告诉请2250元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费38357.38元、护理费750元、交通费150元、住院伙食补助费500元、营养费100元、死亡赔偿金802127.06元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工费2250元，合计938034.44元。被告中国人保梅州市分公司为粤M*****大型货车承保了交强险，故被告中国人保梅州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡限额范围内赔偿原告110000元，余款818034.44元（938034.44元-120000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任。被告刘兆威负次要责任，承担30%的赔偿责任，即为245410.33元（818034.44元×30%）。为减轻当事人诉累，被告刘兆威所垫付的相关费用在本案中一并处理。事故发生后，原告确认被告刘兆威支付了27077元，故被告刘兆威仍应向原告赔偿218333.33元（245410.33元-27077元）。被告中国人保梅州市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告罗翠丽各项损失120000元，该款项直接汇至原告罗翠丽在东莞农村商业银行黄江长龙支行的账号623*************255；二、被告刘兆威应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告罗翠丽各项损失218333.33元，该款项直接汇至原告罗翠丽在东莞农村商业银行黄江长龙支行的账号623*************255；三、驳回原告罗翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.88元，减半收取计1324.44元，由原告罗翠丽负担281.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担369.8元，由被告刘兆威负担672.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十一月二十日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹