广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2707号原告：肖传杰，男，1996年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************418。被告：吴先时，男，1993年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************493。原告肖传杰与被告吴先时民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖传杰到庭参加诉讼，被告吴先时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖传杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金7200元给原告；2.判决被告支付利息432元给原告（利息以7200元为基数，从2019年3月10日起按年利率6%计至2020年3月10日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2019年3月10日以做生意缺乏资金周转为由向原告借款共4800元（其中通过微信转账出借3500元、现金出借1300元），后被告又分多次向原告借款共2400元。因双方是朋友关系，所以借款时没有约定利息也没有立下借据。后经原告多次通过电话、微信、短信等形式催收借款，被告拒绝偿还。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，故提起诉讼，望判如所请。被告吴先时在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告肖传杰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份及住址情况；2、微信聊天记录截图、短信截图、微信转账记录，拟证明被告借原告7200元，经原告多次催收拒绝还款的事实。本院经审理认定事实如下：原告肖传杰为证明被告吴先时向其借款共7200元，向本院提供了微信转账记录、微信聊天记录、短信记录。其中，微信转账记录显示：2019年3月10日02:33分原告通过零钱转账3500元给被告。微信聊天记录显示：1、2019年9月30日凌晨02:35分被告说：“欠你几钱？领年还清”。原告说：“什么领年？手机1600，借的4800，共6400”。被告说：“嗯，下半年借钱几千文都俾回你，以后无拖无狼”。原告说：“最好10月份搞掂啦，肥仔话其可能会拿猪肉台，人家做野肯定要还给人家的”。被告说：“嗯，可能会有，百分之八十咯”。原告说：“其无做野就无关系，做野就无没办法”。被告说：“嗯，放心，你的钱除非我无死，都俾你”。2、2020年3月28日21:47分原告说：“无还点钱来，7200文一分钱都无舍得还啊。7200喊你转2200我都无肯，转2200我，今年无问你了”。被告说：“7200？哪有7200呢”。原告说：“能你不会计啊”。被告说：“啊，我以为你说我有7200元。系哗，你乱什么？取车都还差6000元，不知去哪里找”。原告说：“你滴人，永远都是顾自己的，都无识换位思考的，在你困难的时候，你还有能力住旅店，请宵夜，请饮酒，你有没有想过借钱给你，你无还钱比人家，人家困难是点过的无呢”。短信记录显示：1、6月20日21:53分原告说：“老板，还钱给我好嘛？大家都是成年人了，不要说无钱，无办法这些话了，将心比心你要想下，你问我借的时候，我又何来的办法借给你的，要想下借的时候是如何承诺的，你有困难时就想到我，借完之前后就这样，做人不能这样过河拆桥啊，大家都不容易，谁的钱都不是大风刮来的，你有困难时，我帮了你，现在我困难了，希望你可以良心发现，把钱还给我吧”。6月21日07:36分被告说：“只只月退俾你，下个月开始”。7月15日11:41分原告说：“领导，这个月什么时候退俾我呢”。7月31日20:58分原告说：“领导又一个月了，可以还钱给我了嘛”。星期四23:21分原告说：“领导拿我7200元讲好每个月还给我的，到现在一分钱都没有还给我，是什么回事呢，我现在还借，借呗一万七，下个月又要还银行11万，我真是没钱了，真是没办法了，你这些钱我都是之前问肥子调给你的，你知道的，你这样害我，如果15号还是没还钱给我的话，我只能走法律程序了，我没钱还给银行，银行一样收我楼，如果走法律程序，上了老赖黑名单，5年内不能供其东西的时候，就不要怪了我，时间我已经给够你了，我好心帮你，你这样害我”。庭审中，原告陈述其除了在2019年3月10日通过微信转账的方式出借3500元，通过现金方式出借1300元给被告之外，还在2019年5月之前通过现金方式分两次共出借2400元给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴先时既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了微信转账记录、微信聊天记录、短信记录证明，从微信聊天记录来看，被告只确认向原告借款6400元，虽然2020年3月28日的聊天记录显示原告让被告还款7200元，但被告并没有明确确认欠原告7200元，因此，本院依法确认被告向原告借款共6400元的事实。借款后，被告没有偿还过借款给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还借款6400元给原告，对原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。对于原告请求被告支付从2019年3月10日起按年利率6%计算至2020年3月10日止的利息，原、被告的微信聊天记录没有约定借款期限及利息的计算方法，为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在2019年9月30日03:21分的微信聊天记录中显示，原告催告被告在2019年10月偿还借款，被告承诺还款，但被告没有在约定期限内还款，被告应从2019年11月1日起计算支付利息给原告。庭审中原告确认只请求被告支付从2019年3月10日起至2020年3月10日止的利息，对于原告请求的利息，本院予以调整为被告以本金6400元为基数，自2019年11月1日起至2020年3月10日止，按年利率6%计付利息给原告。被告吴先时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴先时于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款6400元及利息（以本金6400元为基数，自2019年11月1日起至2020年3月10日止，按年利率6%计算）给原告肖传杰；驳回原告肖传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴先时负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒婷二〇二〇年十一月三日书记员  刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。