太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5249号   原告：王剑枫，男，1991年11月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。   被告：闫昊，男，1991年9月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：何玉芳，女，1968年2月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   原告王剑枫与被告闫昊、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑枫到庭参加诉讼，被告闫昊、何玉芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王剑枫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告所借款所有分期全部提前到期,即偿还原告全部借款本金95000元整(玖万伍仟元整)、利息及逾期罚息共计12825元(壹万贰仟捌佰贰拾伍元)(注:该金额为2019年11月2日至2020年9月17日所产生的利息及罚息(按日息4.219‱计算)，实付利息及罚息应计算至债务全部清偿日止)。共计107825元整(拾万柒仟捌佰贰拾伍元整)。2.由被告闫昊承担原告因维权所产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、差旅费等)。3.被告人何玉芳与被告闫昊共同承担偿还责任。事实与理由：原告与被告闫昊系朋友关系，被告何玉芳与闫昊系母子关系。2019年1月份被告闫昊因家庭生意周转(被告何玉芳电话请求)向原告借款14万元整(拾肆万元整)，承诺春节前归还9万本金及产生的利息，剩下4万本金及利息在2019年3月底前归还，原告出于朋友间帮忙，遂同意借予(2019年1月3日分两次向被告何玉芳建行卡转账9万元整，2019年1月5日向被告闫昊支付宝转账4万元整，加上2018年12月22日向被告闫昊支付宝转账1万元整，共计14万元整)。但被告闫昊未按约足额偿还，原告不断催还。2019年8月24日，被告闫昊重新给原告出具借条，将尚未归还的本金95000元及利息8395元合并为103395元，并按此金额为本金重新计息(日息1‰)，约定每月20日归还不低于5000元整，直至清偿全部本息，被告于2019年9月22日归还1万元，2019年11月7日归还5千元，实际利息偿至2019年11月1日(此利息按本金95000元，日息1‰计算)。由于新借条签署后被告仍屡次违约，原告期间曾多次讨要均未果，遂依照借条起诉被告，要求所有分期还款全部提前到期并一次性进行本息偿还。(由于2020年8月20日最高人民法院颁布民间借贷利率不得高于年利率15.4%，计算得为日利息4.219‱，遂原告主张被告偿还本金95000元整及2019年11月2日至实际清偿日所产生的利息(按日息4.219‱计算))。原告出借金额为合法所得，且借款年利率为36%，违约罚息年利率36%，均未违反借款时的法律法规，不存在有砍头息、高利贷套路贷等不合法的行为。原告保证上述事实的真实性，并保留和被告的所有借款及催收聊天记录，转账记录为证据。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益，多次催收未果也对原告的正常工作生活及精神方面构成影响。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   闫昊未作答辩。   何玉芳未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月22日，原告通过支付宝向被告闫昊转账1万元。   2019年1月3日，原告根据被告闫昊的指示分两笔通过手机银行向被告何玉芳转账4万元、5万元，共计9万元。   2019年1月5日，原告通过支付宝向被告闫昊转账4万元。   2019年8月24日，被告闫昊向原告出具借条一份，确认被告闫昊于2019年1月5日向原告借款14万元，截止2019年8月24日尚欠本金95000元、利息8395元，原告与被告闫昊通过协商将所欠本息算作新的借款本金共计103395元，约定利息为日利率0.1%，按日计息。被告闫昊在借款人处签名，关于担保人“何玉芳”的签名字样，原告在庭审中陈述为由被告闫昊将借条带回家让被告何玉芳签字，但原告并未核实“何玉芳”的名字是否为被告何玉芳本人所签。   2019年9月22日，被告闫昊偿还原告借款1万元。   2019年11月7日，被告闫昊偿还原告借款5千元。   上述事实有借条、转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，一、根据原告提供的转账记录，可以证明截止2019年1月5日，被告闫昊与原告之间存在14万元的借贷事实。2019年8月24日，被告闫昊与原告通过借条确认截止2019年8月24日，被告闫昊尚欠原告本金95000元、利息8395元，本院予以认定。二、关于被告闫昊于2019年9月22日、2019年11月7日共计偿还原告15000元的性质，原告陈述该款项为被告闫昊偿还其8395元的利息以及自2019年8月24日至2019年11月1日止的利息，对于8395元利息部分，本院予以认定；但自2019年8月24日至2019年11月1日止的利息应以欠款本金95000元为基数计算为6460元，剩余145元应折抵本金，折抵后被告闫昊应偿还原告借款本金94855元。三、关于被告何玉芳是否对本案借款承担担保责任问题，庭审中原告自述未核实“何玉芳”的名字是否为何玉芳本人所签，也未提供有效证据证明被告何玉芳为本案担保人，故被告何玉芳对本案借款不承担担保责任。四、关于利息问题，现原告主张按日利率4.219‱计算自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，但应以本金94855元为基数。原告主张的律师费、差旅费、保全费、鉴定费无事实依据，本院不予支持。被告闫昊、何玉芳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告闫昊于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王剑枫借款本金94855元及利息（以94855元为基数，自2019年11月2日起至实际清偿之日止，按日利率4.219‱计付）。   二、驳回原告王剑枫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1228元（原告已预交），由被告闫昊负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。