wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1829号原告:内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司。法定代表人:刘恒，任总经理一职。住所地:包头市东河区铁西小区(市公路局对面)。委托诉讼代理人:刘婷，女，1984年1月8日出生，蒙古族，该公司综合部经理，住内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街**苏宁广场**。被告:内蒙古蒙羊牧业股份有限公司。法定代表人:曹旭升，任总经理一职。住所;">住所地:呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区v>原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告内蒙古蒙羊牧业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙羊牧业股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费117107元；2、判令被告赔偿原告合同违约金117元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告在2019年11月6日与原告签署《物业服务合同》,由原告内蒙古欣恒物业服务有限责任公司为其提供劳务服务,由被告向原告内蒙古欣恒信物业服务有限公司支付相关劳务费。合同签订后，原告依约履行合同,组织工作人员提供相关服务。但截止2020年7月20日,被告已拖欠原告物业费用共计117107元。分别为:2019年11月6日-12月6日,费用20300元;2019年12月7日-2020年1月6日,费用20300元;2020年1月7日-2020年2月6日,费用20300元;2020年2月7日-2020年3月6日,费用20300元，减去期间已经支付的1万元，余10300元；2020年4月7日-2020年5月6日,费用15707元;2020年5月7日-2020年6月6日,费用15100元;2020年6月7日-2020年7月6日,费用15100元。因被告自2019年11月至2020年7月期间未按合同履行支付劳务费,按合同相关条约于2020年6月30日我方终止劳务合同,停止服务。之后,我公司一直不间断的要求被告支付该费用,但被告至今未予以支付。肯请法院查明事实,判决支持原告各项诉请,维护合法权益。内蒙古蒙羊牧业股份有限公司未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告蒙羊牧业股份有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定被告将其公司的物业保洁、保安服务等业务委托给原告实施；期限从2019年11月6日至2020年11月5日；每月服务费为20300元；违约金为1‰，合同签订后，原告依约组织工作人员提供相关服务，履行了合同约定的义务，但被告未按约定支付原告相关物业费，截止到2020年7月6日，共施欠物业费117107元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告物业费的事实有《物业服务合同》、银行转账汇款记录佐证，本院予以确认。原告诉请的违约金117元未超出约定范围。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙羊牧业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业费117107元、违约金117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴铁平二〇二〇年十一月十二日书记员 李海霞
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1891号   上诉人（原审被告）：胡某，住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：麦某，汉族住海南省儋州市那大镇解放居委会解放北路127号。   上诉人胡某因与被上诉人麦某民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人胡某收到法院送达的《预缴诉讼费用通知书》后，至今未缴纳二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 赖永驰   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二Ο二Ο年十一月二日   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24490号 原告：王颖，女，1984年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告王颖与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月19日，原告在涉案房屋售楼处通过刷卡向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王颖服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保708号 申请人:李丙印，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：成武县南环路东昌花园。统一社会信用代码：913×××-1。 法定代表人：侯照义，执行董事。 申请人李丙印与被申请人山东省成武县富达置业有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县×××楼6号商铺房屋上下两层，面积274.34平方米。 本院依法作出(2020)鲁1723财保648号民事裁定书,裁定查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县×××商铺房屋上下两层，面积274.34平方米。查封价值为150万元。 在保全过程中，本院于2020年11月13日查封被申请人山东省成武县×××（上下两层），面积约274.34平方米。查封期限三年（2020年11月13日起至2023年11月13日止）。该房屋在价值150万元以内予以查封。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保708号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 渠
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1676号 申请执行人：王丽琼，女，1954年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人王丽琼与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1676号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文楚
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保271号 申请人：无锡市瑞邦物业有限公司，统一社会信用代码9132021156434030XP，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2013。 法定代表人：谢涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。 被申请人：无锡市月亮轴瓦有限公司，统一社会信用代码91320214250456692J，住所地江苏省无锡市新吴区新辉环路**。 法定代表人：王伟利。 申请人无锡市瑞邦物业有限公司与被申请人无锡市月亮轴瓦有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡市瑞邦物业有限公司于2020年11月23日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市月亮轴瓦有限公司名下所有的银行存款260000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市瑞邦物业有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡市瑞邦物业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡市月亮轴瓦有限公司名下所有的银行存款260000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2252号申请执行人：安徽中农化工国际贸易有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮镇凤临路南侧。统一社会信用代码91341126799847849J。法定代表人：怀登书，该公司董事长。委托执行代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：周义明，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人安徽中农化工国际贸易有限公司与被执行人周义明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2252号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十八日书记员  王 绪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1248号之八申请人：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族。被申请人：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族。被申请人：刘书起，男，1968年10月19日出生，汉族。申请人郑伟于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、刘书起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘书起名下财付通支付科技有限公司账户08********com存款3297.76元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23943号原告：徐某，男，1959年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴某某，女，1961年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4916号 原告：储成才，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：汤超，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告储成才与被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告储成才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告储成才撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2097号之一申请执行人：沈夕豹，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽荣晟光电科技有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳宁国产业园，统一社会信用代码91341126MA2NTYRT1M。法定代表人：胡金生，该公司总经理。申请执行人沈夕豹与被执行人安徽荣晟光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5746号民事判决书，判令安徽荣晟光电科技有限公司于判决生效后3日内偿还沈夕豹借款本金116000元及相应利息。履行期限届满后，安徽荣晟光电科技有限公司未履行义务，沈夕豹于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求安徽荣晟光电科技有限公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向安徽荣晟光电科技有限公司发出执行通知和报告财产令，安徽荣晟光电科技有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽荣晟光电科技有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，沈夕豹不能提供关于安徽荣晟光电科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 菁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路**。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该银行员工。被执行人：陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住住江西省萍乡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称“工行三亚分行”）与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工行三亚分行申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈龙应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行三亚分行借款本金1398752.12元（截至2019年3月21日）、截至2019年3月21日的利息277297.64元及自2019年3月22日起至债务付清之日止的逾期利息（以拖欠的借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计付，贷款利率按中国人民银行同期五年期以上贷款基准年利率下浮15%确定，罚息利率按贷款利率上浮40%确定）；如被执行人陈龙未履行上述第二项付款义务，申请执行人工行三亚分行有权就被执行人陈龙名下海南省三亚市河东区（现为吉阳区）房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。执行过程中，本院向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人在海南省无公积金。被执行人陈龙名下海南省三亚市河东区（现为吉阳区）房产已被另案查封，目前在评估拍卖过程中，工行三亚分行对该房屋的拍卖价款享有优先受偿权。被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序，待抵押房屋拍卖后恢复本案执行优先受偿。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3715号移送机关：本院。被执行人：雷传芳，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉**。 关于被执行人雷传芳罚金、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初985号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人雷传芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被执行人雷传芳退赔被害人黄丽丽人民币3072元，退赔被害人郑贵军1708元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人雷传芳名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）琼0271刑初985号刑事判决第一、二项财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5159号 原告：李群喜，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：王元雷，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告李群喜与被告王元雷劳务合同纠纷一案，原告李群喜不能提供被告王元雷准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，，裁定如下： 驳回原告李群喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1395号原告：邵喜波，男，1974年9月25日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：郑淑华，女，1943年7月21日出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：赵永辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住肇州县。原告邵喜波与被告赵永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵喜波的委托诉讼代理人郑淑华到庭参加诉讼，被告赵永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵喜波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令将被告名下的手机号码139××××****过户给原告。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告向被告购买手机卡号码为139********，当初买卖金额为150000元，被告将手机卡交付给原告使用，但并未办理过户手续，现原告多次找被告过户，被告以各种理由推辞，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵永辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告要求被告将其出售给原告的手机号码139××××****过户给原告、被告协助办理过户手续。原告为证明主张的事实，向本院提交的证据是：1.出示《买卖协议》原件一张和《收条》原件一张，欲证实2018年11月25日甲方赵永辉将手机卡139××××****作价150000元卖给乙方邵喜波，甲方配合乙方去移动营业厅办理过户手续；赵永辉2018年11月25日收到邵喜波现金150000元的事实；2.出示个人信息及话费充值凭证复印件各一张，欲证实该手机卡仍在被告名下的事实。因被告未出庭，视为其放弃答辩和抗辩权利，对原告主张的事实属默认行为，综合审查原告提交的证据，可信度较高，本院应予采信，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告于2018年11月25日达成买卖协议，双方在协议中明确约定：被告赵永辉将手机卡139××××****作价150000元卖给原告邵喜波，被告配合原告去移动营业厅办理过户手续；被告赵永辉2018年11月25日收到邵喜波现金150000元，该协议系双方真实意思表示，真实合法有效。原告做为买方已支付全部价款，被告应按合同约定将手机卡交付给原告，并配合原告办理过户手续，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，原告要求被告协助办理手机卡过户手续的诉求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵永辉于本判决生效后十五日内协助原告将13×××99手机卡过户给原告邵喜波。案件受理费减半收取50元，由被告赵永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇二〇年十一月二十日书记员  于莉莉附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2380号之一移送机关：本院。被执行人：任佰明，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍住址吉林省伊通满族自治县。被执行人：贾永信，男，1945年7月30日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于执行被执行人任佰明、贾永信追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。依据生效判决书，案件受理费45170元（申请执行人已预交），由被执行人任佰明、贾永信在继承贾超名下位于三亚市河东区房产的财产范围内负担。在执行过程中，本院向被执行人任佰明、贾永信发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。2020年6月22日，被执行人贾永信、任佰明向本院提出执行异议，请求终止该案的执行及解除本院对其银行账户的冻结。2020年8月5日，本院作出（2020）琼0271执异337号执行裁定，裁定驳回被执行人任佰明、贾永信的异议申请。2020年11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人任佰明、贾永信银行存款共计26900元（分别为22600元、4300元），上述款项均已转入本院当事人案款账户，并于2020年11月3日作出（2020）琼0271执2380号执行裁定书，将上述款项上缴国库，用于缴纳本案受理费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒，本案执行到位金额为26900元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2417号原告：李秉岂，男，1991年1月4日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：闫鑫，男，1990年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王海霞，女，1989年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告李秉岂与被告闫鑫、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉岂及其委托诉讼代理人张鲁滨、被告闫鑫、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秉岂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫鑫、王海霞偿还原告借款560000元，并以560000元为基数按年利率24%的标准支付自2020年4月29日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告负担。事实和理由：自2019年初起，原被告发生多笔资金往来。2020年4月28日，经原被告双方对账被告尚欠原告借款560000元，承诺2020年6月1日前全部归还。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉讼请求。闫鑫辩称，借款560000元是对本金打的条，并没有进行对账。560000元是多次多笔由原告向我转账。原告要求的从2020年4月29日起支付560000元的利息，我不认可。对于原告申请的560000元借款我不认可。王海霞辩称，李秉岂和闫鑫之间的欠款我不清楚，我也没有签字，我也不认可这笔账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日起至2020年3月22日，闫鑫、王海霞多次向李秉岂借款，累计借款金额为700000元。2020年4月28日，经双方对账，闫鑫向李秉岂出具借条1份。根据借条记载：“借条：今从李秉岂处借到现金伍拾陆万元整（560000元），现承诺于2020年6月1号前全部归还。闫鑫2020年4月28号”。闫鑫向李秉岂出具借条以后，经李秉岂催要，闫鑫、王海霞至今均未还款。依据李秉岂提交的其向闫鑫出借本金明细表，李秉岂共计向闫鑫出借本金700000元；依据李秉岂提交的闫鑫向其还款明细表，闫鑫共计向李秉岂还款数额为398800元。经计算，截止2020年4月28日，闫鑫实际欠李秉岂借款本金数额为406710元。该借款数额计算方式与经庭审查明的其他证据能够相互印证，系李秉岂对其不利事实的自认，且符合法律规定，本院依法予以确认。另查明,李秉岂与闫鑫系同学关系；闫鑫与王海霞原系夫妻关系，双方于2016年8月15日登记结婚，于2020年5月28日登记离婚。上述事实，有闫鑫提交的借条、转账记录、闫鑫、王海霞银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。闫鑫向李秉岂借款并出具借条1份，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定。闫鑫未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款均发生在闫鑫、王海霞夫妻关系存续期间，综合李秉岂提交的证据和申请法院调取的闫鑫、王海霞的银行流水，可以证实王海霞对于闫鑫向李秉岂借款的事实是知情的，该借款用于夫妻的共同生产经营，是夫妻双方的共同意思表示。因此，王海霞对于涉案借款应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李秉岂主张闫鑫、王海霞偿还借款560000元，并以560000元为基数按年利率24%的标准支付自2020年4月29日起至实际还款之日的利息。因双方未约定借期内的利率，因此对于李秉岂主张的2020年4月29日起至2020年6月1日止的利息不予支持，闫鑫、王海霞应以借款406710元为基数，自逾期还款之日起即2020年6月2日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，李秉岂的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告闫鑫、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉岂借款406710元及利息（利息计算方式：以借款406710元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400.00元，减半收取计4700.00元，由被告闫鑫、王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十一月三日书记员  张海涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10493号 原告：黄燕凌，女，1980年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李桂莲，女，1963年4月2日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告黄燕凌与被告李桂莲共有纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄燕凌向本院提出撤诉申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄燕凌撤回起诉。 案件受理费6550元（原告黄燕凌已预交），减半收取3275元，由原告负担，余款3275元本院予以退回。 2 审 判 长  梁永光 人民陪审员  苏贵林 人民陪审员  黄**伟 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘海荣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1712号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇，统一社会信用代码：91522324709547046T。 负责人：赵婷，支行行长。 被告：车坛生，男，1979年8月6日生，彝族，住贵州省晴隆县。 被告：路丽，女，1993年9月27日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行与被告车坛生、路丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行负责人到庭参加诉讼，被告车坛生、路丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金人民币10000元及自2020年1月20日至起诉时2020年9月17日止的具体利息数额930.75元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期年利率为15.0075％，直至还清为止；2、请求依法判令被告偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金人民币10000元及自2020年1月20日至起诉时2020年9月17日止的具体利息数额394.09元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期年利率为6.525％，直至还清为止；3、请求依法判令被告偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金人民币29729.96元及自2020年1月20日至起诉时2020年9月17日止的具体利息数额2759.14元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期年利率为15.0075％，直至还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告车坛生及其配偶路丽（共同债务人）分别于2018年2月27日、2018年5月9日、2018年12月4日在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款10000元、10000元、30000元，用途分别为建房、优质肉牛、养牛，合同编号：2902017020900025，还款方式为按季结息到期还本，贷款分别于2019年2月26日、2019年5月8日、2019年12月3日届满，被告已付贷款利息至2020年1月20日，截止2020年9月17日，被告尚欠本金49729.96元、利息4083.98元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款，至今仍未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告车坛生、路丽经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩。 本院经审理认定事实如下:被告车坛生、路丽与原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行于2018年2月27日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“原告在授信额度内向被告提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为补充，与本合同具有同等法律效力。不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50％罚息”。 签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后被告车坛生、路丽于2018年2月27日向原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行申请贷款10000元，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行于同日向被告车坛生、路丽发放借款10000元，被告车坛生、路丽在《借款借据》上签名，《借款借据》约定：“借款用途为建房，贷款期限一年，借款年利率为10.00500％，还款计划为按季结息一次还本”。贷款于2019年2月26日到期，借款后被告车坛生、路丽结息到2020年1月20日，现有本金10000.00元及2020年1月21日起的利息未还。 被告车坛生、路丽于2018年5月9日向原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行申请贷款10000元，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行于同日向被告车坛生、路丽发放借款10000元，被告车坛生、路丽在《借款借据》上签名，《借款借据》约定：“借款用途为优质肉牛，贷款期限一年，借款年利率为4.35000％，还款计划为按季结息一次还本”。贷款于2019年5月8日到期，借款后被告车坛生、路丽结息到2020年1月20日，现有本金10000.00元及2020年1月21日起的利息未还。 被告车坛生、路丽于2018年12月4日向原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行申请贷款30000元，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行于同日向被告车坛生、路丽发放借款30000元，被告车坛生、路丽在《借款借据》上签名，《借款借据》约定：“借款用途为养牛，贷款期限一年，借款年利率为10.00500％，还款计划为按季结息一次还本”。贷款于2019年12月3日到期，借款后被告车坛生、路丽结息到2020年1月20日，2020年2月2日偿还本金270.04元，现有本金29729.96元及2020年1月21日起的利息未还。 上述事实，有原告的陈述、借款申请书、《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在卷为证，予以认定。 本院认为，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行与车坛生、路丽签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。上述合同签订后，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行如约向车坛生、路丽发放三笔借款共50000元，车坛生、路丽收到借款后仅偿还部分本金和利息，借款到期后未按约还本付息，车坛生、路丽的上述行为已经违反了与贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行签订的相关合同约定，应承担相应的违约责任，故贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行要求其就上述款项承担还款责任的主张，应予支持。 案涉《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》对合同期限内的利率、贷款逾期后的利率均有约定，故贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行主张的利息，亦应予支持。 被告车坛生、路丽经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车坛生、路丽在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金49729.96元及利息（2018年2月27日借款10000元的利息：从2020年1月21日起以10000元为计息基数，按年利率15.0075％计算到还清之日止；2018年5月9日借款10000元的利息：从2020年1月21日起以10000元为计息基数，按年利率6.525％计算到还清之日止；2018年12月4日借款30000元的利息：2020年1月21日至2020年2月10日，以30000元为计息基数，按年利率15.0075％计算，2020年2月11日至还清之日以29729.96元为基数按15.0075％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告车坛生、路丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 田倩 书 记 员 张嵩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7645号原告：刘某某，男，地址：广州市。被告：莱州市某某机械有限公司，地址：莱州市。被告：贾某某，女，地址：莱州市。原告刘某某与被告莱州市某某机械有限公司,贾某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王静二〇二〇年十一月三十日书记员  战帅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张云亭，男，1972年5月16日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张云亭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张云亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张云亭偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币49,722.26元(币种下同)、利息7,544.02元、分期付款手续费250.61元、逾期还款违约金5,369.50元，共计62,886.39元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,722.26元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张云亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金49,722.26元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张云亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金49,722.26元；二、被告张云亭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.06元，减半收取计521.53元，由被告张云亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行初54号 原告：海南鑫农生物科技有限公司，住所地文昌市锦山镇鑑山村委会后边。 法定代表人：郑松青，该公司执行董事。 被告：文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文清大道**。 法定代表人：符展，该局局长。 委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：陈叶，该局法规室工作人员。 被告：文昌市人民政府，住，住所地文昌市清澜新区市政府大院/div> 法定代表人：王晓桥，该市市长。 委托代理人：符尹，该市司法局公职律师。 委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。 第三人：文昌市锦山镇乐安村委会潭头上村民小组。 法定代表人：符泽明，该村民小组组长。 第三人：文昌市锦山镇乐安村委会潭头下村民小组。 法定代表人：吴清春，该村民小组组长。 本院在审理原告海南鑫农生物科技有限公司诉被告文昌市综合行政执法局、文昌市人民政府、第三人文昌市锦山镇乐安村委会潭头上村民小组及文昌市锦山镇乐安村委会潭头下村民小组撤销行政行为纠纷一案中，原告海南鑫农生物科技有限公司于2020年11月24日以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家、公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海南鑫农生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南鑫农生物科技有限公司负担。 审 判 长  詹小红 审 判 员  陈星文 人民陪审员  谢 添 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  胡 元 书 记 员  林 玉 附附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初922号 原告：牛志国，男，1971年4月12日出生，汉族，长治市人，农民。 被告：闫四方，男，1980年8月26日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告牛志国与被告闫四方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志国与被告闫四方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金200000元，并按约定月利率2分支付利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告因装潢需要资金，经张小龙介绍让原告将定期存款取出借给被告使用一年，原告明确告知被告为定期三年存款，取款有利息损失，被告同意利息损失由借款本人承担，借款和利息损失8000元共计200000元，双方约定月利息2分。2020年5月5日，张小龙带被告来到上党区西火镇东火农商银行，原告取款转到被告提供的银行卡内，被告为原告出具借据一支，原告在一年期满后让张小龙电话催促还款，被告一直以贷款或借款后归还，但没有实际行动，故原告提起诉讼。 原告为证明其主张提供证据如下：借据一支。 被告闫四方辩称，借款是事实，应该还。我不认识原告，中间人和原告是亲戚，原告从银行拿出了200000元的支票，实际转到我卡上192000元，承诺给原告8000元的利息损失。每月利息应为4000元，我从2019年6月至2020年5月每月支付了中间人2000元利息，没有直接支付过原告利息。 被告无证据提供。 经审理本院认定如下事实：原告牛志国与被告闫四方不相识，经原告的亲戚张小龙介绍，被告向原告借款200000元，借款期限为一年，因原告的款项均在银行存的三年定期，未到期取款会造成利息损失，张小龙说利息损失都给原告补上。2019年5月5日，原告的妻子杨富娥和被告及中间人张小龙一起到长治市××区东火农商银行将定期存款200000元取出，扣除利息损失8000元，转至被告的银行卡192000元，被告给原告出具了借据一支，内容为：“今借到牛志国现金贰拾万元整，借款人闫四方，140427198008260034，2019、5、5日，2分/月”。借款到期后，被告没有按时归还借款本息，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告闫四方和原告牛志国形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告未按时归还借款本息显属违约，应承担继续履行归还原告借款本息之违约责任。原告虽实际借给被告本金192000元，但原告将未到期的定期存款取出存在利息损失是事实，被告也同意补偿原告的损失，将该损失作为借款本金，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，故被告应归还原告借款本金200000元。借据中虽约定利息为月利率2分，但该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，被告应从2019年5月5日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付被告利息。关于被告辩解已向中间人支付过部分利息，中间人也应承担责任，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫四方在本判决生效后十五日内偿还原告牛志国借款本金200000元，并从2019年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫四方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 昕
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5017号 原告：李勇君，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住如东县。 委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。 被告：卢莉婷，女，1979年6月23日出生，汉族，住如东县。 被告：唐启涛，男，1950年10月28日出生，汉族，住如东县。 原告李勇君与被告卢莉婷、唐启涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李勇君于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇君撤诉。 案件受理费减半收取859元，由原告李勇君负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2895号原告：丁军利，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周现军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告丁军利与被告周现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告丁军利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁军利撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年十一月十二日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初532号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈井山，男，1988年5月1日生，江苏省涟水县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。曾因盗窃，于2008年12月被南京市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2014年8月被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留七日；因盗窃，于2016年6月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，11月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人陈井山犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陈井山到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月23日晚22时35分许，被告人陈井山至无锡市锡山区某单元地下车库Ａ58车位，窃得被害人付某停放在该处的的轿车内人民币1000元和中华（硬）香烟1包。2020年10月26日，被告人陈井山被公安机关抓获，如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈井山拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈井山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关在被告人陈井山处扣押到人民币615元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明，被害人付某的报案、陈述笔录，被告人陈井山的供述、辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈井山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈井山归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈井山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈井山犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的人民币615元发还给被害人付某，责令被告人陈井山继续退赔被害人付某人民币385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3438号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：李康荣，男，汉族，1974年7月21日出生，公民身份号码440************610，住址广东省湛江市赤坎区******。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告李康荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清所欠物业费及公摊水电费，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费207.96元，减半收取计103.98元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3409号之三申请执行人许杰峰,男，汉族，1988年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人董少华，男，汉族，1986年6月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2728号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。被执行人董少华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董少华在郑州住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人董少华在郑州住房公积金管理中心账户（11×××71）金额749945.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十九日书记员  尚琳惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6107号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨**，男，1993年04月05日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 杨**罚金一案，本院作出的(2020)川0191刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令对杨**处罚金9，000.00元，因杨**未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为9，000.00元。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初296号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3278号 申请执行人:焦永华，男，1986年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：夏紫薇，女，2000年8月2日生，汉族，住临沂市沂南县。 申请执行人焦永华与被执行人夏紫薇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初16629民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月21日以（2020）鲁1302执3278号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10050.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐亚东
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3612号原告：王晓艳，女，1965年2月6日生，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李万策，辽宁典之明律师事务所律师。被告：邹霞，女，1965年5月6日生，汉族，住吉林省临江市。原告王晓艳与被告邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托诉讼代理人李万策到庭参加了诉讼，被告邹霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1087813元及利息（自2020年10月20日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月至2020年3月，为支持被告的经营活动，原告通过被告提供的POS机，向被告无息出借款项累计1012000元，无息出借现金累计215235元，合计出借1227235元。2020年6月10日，被告向原告出具书面的《还款承诺》，承诺2020年6月20日向原告还款50000元，之后再分两次将全部借款1227235元全部归还给原告。如果逾期任意一期应还款项，原告有权提前收回全部借款。至2020年6月20日，被告没有兑现其承诺。因此，原告于次日找到被告要求其偿还全部借款，至2020年10月26日，被告还款累计220000元（其中包括2020年6月20日至同年10月20日期间以1007235元为基数，按照年利率24%计算的利息，合计80578元，剩余220000元-80578元=139422元为偿还本金）。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，因被告向原告借款，自2020年1月至同年3月期间，原告先后通过POS机刷卡方式和现金方式向被告交付借款本金1227235元。2020年6月10日，被告向原告出具《还款承诺》一份，该《还款承诺》载明：本人邹霞身份证号2206041965××××××××因欠王晓艳借款，现承诺按以下计划还款；截至2020年6月10日，本人累计拖欠出借人1227235元；2020年6月20日前还款50000元、2020年6月30日前还款100000元、2020年8月10日前余款1077235元全部还清；本人承诺借款利息自2020年6月20日起以1227235元为基数，按月利率2%计算，如有还款按照先还利息后还本金的顺序处理；本合同发生争议协商不成时，由合同签订地大连市西岗区法院管辖。2020年6月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：我本人向王晓艳借款人民币本金1227235元；2020年6月10日，我们双方签订《还款承诺》，现为保证《还款承诺》兑现及最终归还上述款项给王晓艳，我自愿将我本人的三张银行卡交付王晓艳（已交付）并将密码告知（已告知），该三张银行卡中的全部款项均用于归还给王晓艳，至全部借款还清为止。被告在该《承诺书》上书写三张银行卡所属银行、户名及卡号。后被告向原告偿还借款220000元。本院所确认上述事实，有原告提供的《还款承诺》、《承诺书》、华夏银行个人账户明细账单、POS签购单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告之间的借款关系存在，被告通过向原告出具《还款承诺》及《承诺书》的方式确认收到原告交付的借款本金数额，并约定了利息以及还款计划，被告理应按照约定履行。被告在出具《还款承诺》及《承诺书》后向原告偿还借款220000元，应当先抵扣利息，原告主张该220000元先抵扣自2020年6月20日起至同年10月20日期间以1007235元为基数，按照年利率24%计算的利息合计80578元，剩余139422元为偿还本金合理，本院予以照准，故被告尚应偿还借款本金1087813元。被告未按照约定期限偿还借款，理应支付逾期利息，原告主张自2020年10月20日起至借款还清日止，被告按照双方约定的借期内利率即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓艳借款本金1087813元，并向原告王晓艳支付逾期利息（以1087813元为基数，自2020年10月20日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15864元、诉前保全费5000元，合计20864元（原告已预交），由被告邹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯秀华人民陪审员  房金燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈慧宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1795号申请执行人：朴永燮，男，1970年6月9日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。被执行人：宋京顺，女，1971年5月21日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。申请执行人朴永燮与被执行人宋京顺房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏05民终6905号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，朴永燮与宋京顺关于昆山市周市镇××园××号楼××室商铺的租赁关系自2019年3月15日解除。宋京顺本判决生效之日起一个月内将昆山市周市镇××园××号楼××室商铺返还朴永燮，宋京顺于本判决生效后十日内向朴永燮支付截止2019年3月15日的租金832508元，并支付从2019年3月16日起至实际返还之日的占有使用费(按每年10万元计算)。案件受理费14060元由宋景顺负担。因宋京顺未履行生效判决，相永燮向本院申请强制执行，要求宋京顺支付55177.91元及从2019年3月16日起的占用使用费同时交付商铺。本院于2020年2月25立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查询,被执行人在昆山市无不动产登记信息,被执行人在太仓市有不动产登记信信息，本院于2020年3月2日对该不动产进行查封，查封期限截止2023年3月1日，对与申请执行人、被执行人沟通，双方议价后，本院在淘宝网上对该不动产进行司法拍卖，经过二次拍卖均无人购买，经与申请执行人沟通，申请执行人表示不进行变买处置，先不处置该不动产。4、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月12向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年5月15日，组织申请执行人与被执行人交付位于昆山市××市镇××园××楼××室商铺，被执行人因故未到，申请执行人对本次交付无异议，至此交付商铺的执行事项履行完毕。8、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月21日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山玉山支行存款35037元。11、2020年7月29日被执行人前往法院申报财产，其申报的财产与本院查明情况一致。因被执行人宋京顺与申请执行人朴永燮之有（2018）苏0583民初17278号生效判决，二案相抵后，宋京顺应当向朴永燮126866.67元，被执行人宋京顺认为其不应当向申请执行人支付占用费，申请执行人同意将计租期间计为11个月。12、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。14、2020年11月10日扣划被执行人宋京顺在昆山农村商业银行新镇支行存款559.42元，该款支付本案执行费。15、2020年11月10日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的126866.67元，执行到位35037元，剩余91829.67元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1218号 被执行人：陈增荣，男，1969年02月08日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，服刑中／已刑满。 被执行人陈增荣盗窃罪一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)皖1881刑初135号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2020年7月10日移送执行追缴退赔被害人损失10936.5元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25914号 申请执行人：符玉玲，女，1975年11月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：李国城，男，1975年3月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：张越优，女，1983年6月25日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人符玉玲与被执行人李国城、张越优借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115500元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3438号 申请人：李旭信，男，汉族，1964年8月22日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被申请人：谢鼎钧，男，汉族，1983年3月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20299号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢鼎钧价值40000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏金经童
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2655号之一 申请执行人：张洋，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张洋与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特417号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李勇未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人张洋向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17800元，并承担本案执行费167元，本院于2020年10月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人李勇住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3705号 原告：张天浩，男，1994年1月11日出生，汉族，住河间市。 被告：王根忠，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。 原告张天浩与被告王根忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张天浩于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张天浩撤回对被告王根忠的起诉。 诉讼费525元和保全费570元，由原告张天浩负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 悦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1740号 原告：招远市新兴运输有限公司，住所地招远市。 法定代表人：郝增光，总经理。 委托诉讼代理人：路德昌，男，该公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姜旭东，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。 原告招远市新兴运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路德昌、被告委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费69330元、制冷机维修费36000元、冷藏箱维修费79280元、施救费8300元、路损11000元，共计203910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日15时40分，路德昌驾驶原告处的鲁F**×××号重型厢式货车，途经206国道江西省南城县里塔镇欧坊村路段时，因躲避路面两辆电动车，致使车前轮掉入水坑，方向失控，导致车辆侧翻，造成鲁F**×××号重型厢式货车货物损坏、护栏及路边的树木损坏。经交警部门认定，路德昌承担事故的全部责任。原告在被告处投保，向被告理赔未果，遂诉至法院。 被告辩称，涉案车辆超载，依据合同约定，被告拒赔，且原告不能证明涉案车辆的驾驶员具备交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书（即通常所说的上岗证），依照保险条款的约定不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交了保险单两份、车辆驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、公路补偿通知书、车辆维修收据、涉案车辆维修证明及更换部件明细、施救费发票、道路运输证等证据。被告提交了机动车商业保险保单及强制险保单、询问笔录、上岗证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为248300元；投保第三者责任保险，保险金额为100万元；投保不计免赔险，保险期间自2018年11月19日至2019年11月19日，核定载质量为9995千克。《机动车综合商业保险条款手册》第一章机动车损失保险第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定；……。第八条第二款第六项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。第二章第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2019年7月8日15时40分许，路德昌驾驶涉案保险车辆由南丰往南城方向行驶，途经206国道江西省南城县里塔镇欧坊村路段时，因躲避电动车致使车辆前轮掉入水坑，方向失控，导致车辆侧翻入路边边沟，造成涉案车辆本身、车载货物、护栏及路边树木损坏的单方事故。事故认定书载明路德昌因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。该事故由路德昌承担鲁F**×××号重型箱式货车车损；路德昌承担施救费、拖车费合计6800元；由路德昌赔偿路边护栏和树木损失11000元。庭审中，被告申请对涉案车辆的损失进行鉴定，本院予以准许。2020年8月31日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估报告，结果为涉案车辆的损失价值为158594.00元，被告花费鉴定费18000元。 庭审中，原告提交了中华人民共和国道路运输证。 本院认为，涉案保险车辆在被告处投保机动车损失保险和第三者责任险，车辆在保险期内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告依据其提交的其对原告的询问笔录辩称原告超载，但原告予以否认，笔录中仅询问了“车上装的什么货物，有多重？”，没有指明是总重还是净重，被告也没有提交其他证据证明原告违反了安全装载规定，且根据事故认定书的认定，本次事故车辆损失并非超载所致，故不适用保险条款第九条第四项的约定。被告辩称原告不具备交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，违反保险条款第八条第二款第六款的约定，但原告提交的道路运输证就是道路运输管理部门核发的证件，且被告在保险条款中没有明确说明是其所说的“上岗证”，因此，被告的上述辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。故，被告应向原告支付车辆损失158594元，路边护栏和树木损失11000元，施救费、拖车费等6800元，共计176394元。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但数额有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司中于判决生效后十日内向原告招远市新兴运输有限公司支付保险金176394元； 二、驳回原告招远市新兴运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，减半收取2180元，由原告招远市新兴运输有限公司负担294元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1886元；鉴定费18000元，由原告招远市新兴运输有限公司负担2537元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担15463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 刁文慧
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初115号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人张金水，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，务农，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月8日被横峰县公安局取保候审，2020年9月23日被横峰县人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。被告人王六英，女，1987年9月4日出生，汉族，初中肄业，务工，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月8日被横峰县公安局取保候审，2020年9月23日被横峰县人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张金水、王六英犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人张金水、王六英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日至2020年3月30日期间，王六英召集张某5、游某等20余人，在张金水位于莲荷乡××村新桥小组的家中以“押皮斯”的方式进行赌博，主要由王六英做庄。张金水除了提供赌博场所和赌博工具之外，并在门口望风。当庄家赢钱后，会支付张金水200-400元不等的“水钱”。张金水共抽头渔利1600元。公诉机关认为，张金水以营利为目的，开设赌场，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博；王六英明知他人开设赌场，在赌场做庄组织人员进行赌博，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张金水、王六英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。张金水、王六英自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张金水有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；判处被告人王六英有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元。被告人张金水、王六英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录、扣押清单等书证，证人蔡某、徐某、张某1、廖某、王某、吴某、钟某、张某2、张某3、张某4、张某5、游某、张某6、孙某、张某7、方某、张某8、张某9、张某10、张某11的证言，被告人张金水、王六英的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金水以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在自己家中进行赌博；王六英明知他人开设赌场，在赌场做庄组织人员进行赌博，其二人行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人张金水、王六英自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张金水、王六英自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。横峰县司法局出具社区调查评估意见，认为被告人张金水、王六英具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人张金水、王六英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张金水、王六英的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王六英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人张金水所退违法所得1600元予以没收，由扣缴单位横峰县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 俊法律附页：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7086号 申请执行人：张长涛，男，1995年1月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特277号民事裁定书申请执行人张长涛与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7086号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初93号原告张启森，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人伍晓春（原告张启森之妻），1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区3门。被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街**。法定代表人王赤，局长。委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。原告张启森诉被告北京市公安局怀柔分局（以下简称公安怀柔分局）不履行行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张启森诉称，被告受理原告的报案并作出了受案回执，可在法定期限没作出处理。原告向复议机关申请复议，复议机关责令被告在三十日内作出处理，被告为什么不作处理，因为是北京市怀柔区渤海镇政府（以下简称渤海镇政府）把原告养鸡场水泥杆拉走，强行拆除原告养鸡场的围栏，因围栏没有评估也没有给补偿，所以原告要求给恢复原状。被告应该找渤海镇政府给原告围栏恢复原状并将案件移送检察院提起公诉，这样才是对原告的报案进行处理。复议机关已确认不履行法定职责违法并责令被告对原告的案件作出处理，现已超过三十日的法定期限被告还没作处理，请求法院判决被告在三十日内作出处理，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，原告张启森认为被告公安怀柔分局未履行行政复议决定，进而提起本诉。依据前述法律规定，行政复议被申请人不履行复议决定，应由复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行。因此，原告提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张启森的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张启森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二〇年十一月九日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初981号原告：刘祥超，男，1987年7月28日生，汉族，武汉市人，务工，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人程建强，武汉市江汉区宏正法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：邱衍雄，男，1980年3月10日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。原告刘祥超诉被告邱衍雄不当得利纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月2日依法公开开庭进行了审理,原告刘祥超的委托代理人到庭参加诉讼,被告邱衍雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项90万元整及利息（以90万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准计算，从2020年4月8日计算至实际清偿之日为止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告与被告商定，由被告帮原告购买设备一台，原告于4月8日、9日共计向被告的银行账户转款120万元用于购买设备。后因故设备退回，被告通过案外人刘杭的账户向原告退款30万元之后，于2020年4月30日向原告出具一份字据，载明：本人于2020年4月11日帮刘祥超采购设备一台，后设备退回，设备款于5月10日前退清人民币90万元，退款人邱衍雄。到期之后，被告未按时退款，经原告多次催要，被告仍未退款。故原告诉至法院。原告刘祥超为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告的居民身份证和被告的户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、字据复印件一份，拟证明被告应当退回原告设备款90万元的事实；证据三、银行流水四张，拟证明原告向被告转账支付了120万元及被告通过案外人刘杭向原告返还了30万元款项的事实。被告邱衍雄未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2020年4月初，原告与被告商定，由被告帮原告购买设备一台，原告于4月8日分两次转款共计100万，4月9日转款20万，合计120万元用于购买设备。后因故设备退回，被告通过案外人刘杭的账户向原告退款30万元之后，于2020年4月30日向原告出具一份字据，载明：本人于2020年4月11日帮刘祥超采购设备一台，后设备退回，设备款于5月10日前退清人民币90万元，退款人邱衍雄。到期之后，被告未依约退款，在本案审理过程中，被告于2020年6月退还34万元，余款56万元被告未退还，后经原告多次催要，被告仍未退款。故原告诉至法院。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，被告邱衍雄得到原告刘祥超购买设备资金后，未为原告购买相应的设备，应返还给原告购买设备的款项，且被告向原告出具了字据，承诺了退款时间，到期后未退款，已构成不当得利，当原告向被告催要退款时，被告未支付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告退款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告邱衍雄向原告刘祥超返还56万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘祥超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12800元，保全申请费5000元，合计17800元，由被告邱衍雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费12800元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4029号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：李佳兴，女，1997年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘丁丁，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。一汽租赁有限公司与李佳兴、刘丁丁融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1398号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李佳兴、被告刘丁丁于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金75899.40元；二、被告李佳兴、被告刘丁丁于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第11期至23期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2970.08元，第11期租金支付日为2019年3月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李佳兴、被告刘丁丁于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金14640元。因李佳兴、刘丁丁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李佳兴、刘丁丁高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6226号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：孙广友，男，1981年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙广友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告孙广友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币13179.16元（截至2020年1月31日本金10182.15元、利息2027.32元、违约金969.69元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的申领协议及信用卡使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××2753。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孙广友未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告孙广友在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金10182.15元、利息2027.32元、违约金969.69元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告孙广友在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金10182.15元及计算至2020年1月31日的利息2027.32元、违约金969.69元，合计13179.16元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金10182.15元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙广友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金10182.15元及计算至2020年1月31日的利息2027.32元、违约金969.69元，合计13179.16元； 二、被告孙广友于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金10182.15元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计65元，案件申请费220元，共计285元，由被告孙广友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超