wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27070号原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：两江新区何雅新食品超市，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿支路60号，统一社会信用代码92500000MA5YNKTD8Y。经营者：何雅新，女，1999年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李属坤与被告两江新区何雅新食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李属坤到庭参加诉讼。被告两江新区何雅新食品超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李属坤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还货款4.98元，并依法赔偿1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买的食品白雪菇，产品标准号NY/T749，净含量250g，贮存方式2-4℃冷藏，常温保存天数（≤23℃）15天，生产日期见喷码。实际上，案涉产品未依法标注生产日期，无喷码。涉案产品标准号为NY/T749《绿色食品食用菌中华人民共和国农业行业标准》，该标准第6.2条规定，标签应符合GB7718的规定。根据《食品安全国家标准（GB7718-2011）》第4.1.7.1条，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。涉案食品根据生产执行标准NY/T749要求，必须符合《食品安全国家标准（GB7718-2011）》的规定及《中华人民共和国食品安全法》相关的强制执行规定，根据立法目的涉案食品明确为预包装食品，应当依法强制执行标示生产日期。为维护社会公众食品安全，请求支持原告诉求。被告两江新区何雅新食品超市未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李属坤于2020年4月21日在被告两江新区何雅新食品超市购买了1袋“白雪菇”，支付5元。包装袋外部显示：净含量250克，产品名称白雪菇，产地贵州省毕节市大方县，产品标准号NY/T749，贮存方式2-4℃冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23℃）15天，生产日期见喷码。该产品外包装及内部并未标注生产日期。上述事实，有微信支付截图、产品照片、视频资料、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，根据原告举示的证据，可以认定原告从被告处购买了案涉产品。案涉产品预先定量包装在包装材料中，属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉产品外包装未标注生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。被告明知该产品不符合食品安全标准仍然销售，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告两江新区何雅新食品超市于本判决生效后十日内向原告李属坤退还货款4.98元；二、被告两江新区何雅新食品超市于本判决生效后十日内向原告李属坤赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算），由被告两江新区何雅新食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十一月二十日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1479号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00672号民事调解书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人叶江惠与被执行人徐锡光、蒋会丰民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位徐锡光执行款22157元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4770号原告：王世豪，住南京市建邺区。被告：南京天舟市政工程有限公司，统一社会信用代码913201137712763716，住所地南京市栖霞区龙潭街道靖安村靖安工业园区南京澳玛纺织品有限公司内。法定代表人：龚跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈馨园，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。原告王世豪与被告南京天舟市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月27日，原告王世豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王世豪撤诉处理。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告王世豪负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4365号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：阮寿英，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人阮寿英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人阮寿英偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金24746.27元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人阮寿英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人阮寿英名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆等财产；2、被执行人阮寿英名下银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、本院通过对被执行人阮寿英住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人阮寿英限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人阮寿英尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金24746.27元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4365号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪芹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5419号申请执行人：单玉灵，女，1973年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：中建万企建设发展有限公司（组织机构代码：335533917），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路********。法定代表人：梁忠义，执行董事。被执行人：梁忠义，男，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。单玉灵申请执行中建万企建设发展有限公司、梁忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27826号民事调解书已发生法律效力。单玉灵向本院申请执行，要求被执行人中建万企建设发展有限公司、梁忠义给付借款本金及利息共计310000元、案件受理费1375元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中建万企建设发展有限公司、梁忠义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中建万企建设发展有限公司、梁忠义有可供执行的财产。申请执行人单玉灵亦未提供被执行人中建万企建设发展有限公司、梁忠义可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人单玉灵申请执行的借款本金及利息共计310000元、案件受理费1375元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中建万企建设发展有限公司、梁忠义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人单玉灵享有要求被执行人中建万企建设发展有限公司、梁忠义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中建万企建设发展有限公司、梁忠义负有继续向申请执行人单玉灵履行债务的义务。申请执行人单玉灵发现被执行人中建万企建设发展有限公司、梁忠义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 冰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1416号申请执行人马亚东，男，1994年10月23日生，汉族，住商水县。被执行人智运涛，男，1979年03月02日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人马亚东与被执行人智运涛借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人智运涛偿还申请执行人马亚东款项40000.00元.因被执行人智运涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人马亚东向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，依法向被执行人智运涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询智运涛的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人智运涛银行有零星存款，已于2020年08月13日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年8月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人智运涛的房产，被执行人名下有农村宅基地一处，无法处置。3、查明被执行人智运涛名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××××），轮后查封。4、2020年8月22日查明被执行人智运涛无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人智运涛纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人智运涛发出限制高消费令。六,对被执行人智运涛已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金40000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智运涛负有继续向申请人马亚东履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 驰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审926号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人陈祥胜，1967年1月1日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102146989号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人陈祥胜于2019年12月5日17时40分，在G50沪渝高速下行方向1763km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，作出渝交执罚[2019]10102146989号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处10元（大写壹拾元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月21日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送该处罚决定书，该邮件被退回。2020年8月28日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2019]10102146989号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人陈祥胜于2019年12月5日17时40分，在G50沪渝高速下行方向1763km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在行人进入高速公路的行为，上述事实有陈祥胜签字确认的违法行为通知书等予以证实。因陈祥胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第八十九条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102146989号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102146989号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1047-2号原告：杨振华，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。第三人：张杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨振华因与被告刘娟、第三人张杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告杨振华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修劳务费及木地板款项共计510717元及利息。事实和理由：被告刘娟与张杰系合伙关系，双方合伙在睢县金亿车城设立睢县帝鑫汽车销售有限公司，找到原告为其装修，双方于2015年12月3日签订装修施工合同，原告开始施工，施工完毕后原告与被告进行决算，决算书确定了被告有485717元装修工程款及木地板款项25000元未支付。后张杰因集资诈骗罪被追究刑事责任，但原告的工程款至今未支付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案争议较大，第三人张杰现在豫东监狱复兴，需提审张杰参加诉讼，因新型冠状病毒疫情影响，无法开庭审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨振华的起诉。案件受理费4454元，退还给原告杨振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孟明新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4060号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人:青岛好事中制衣集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处开发区，统一社会信用代码：913702002647662883。法定代表人：毛延伟，经理。被执行人：青岛好事来西装有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处人和路227号，统一社会信用代码：91370282718003489B。法定代表人：毛延伟，经理。被执行人：毛延伟，男，1962年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邹永爱，女，1963年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈英，女，1974年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人青岛好事中制衣集团有限公司、青岛好事来西装有限公司、毛延伟、邹永爱、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4209民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行标的是：18062989.26元。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人青岛好事中制衣集团有限公司、青岛好事来西装有限公司、毛延伟、邹永爱、陈英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行18062989.26元。本案在执行过程中，经查证，被执行人青岛好事中制衣集团有限公司、青岛好事来西装有限公司现生产经营中，对抵押的机器设备暂不具备处置条件，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月2日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日法官助理张莹书记员江世清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15854号原告：中国电信股份有限公司上海电信账户中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海洁锐汽车租赁服务有限公司，住，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******/div>法定代表人：贾磊本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心诉被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李彬，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额3569.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3569.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3569.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执912号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，行长。被执行人：刘继杨，女，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨明利，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘运红，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与刘继杨、杨明利、刘运红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）渝0192民初9886号民事调解书已发生法律效力，刘继杨、杨明利、刘运红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月9日轮候查封了登记在刘继杨名下的位于XX的房屋。2020年5月13日，本院向重庆市渝中区人民法院发出商请移送函，重庆市渝中区人民法院于2020年5月18日向本院出具移送执行函，将上述房屋移送本院执行。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对上述房屋进行估价，评估总价99.4135万元。2020年7月1日，本院作出（2020）渝0192执912号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年9月28日发布了拍卖公告，并于2020年11月3日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年11月4日，竞买人李亚琴以91.38945万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、XX房屋所有权归买受人李亚琴（女，1990年8月6日出生，住重庆市彭水县，公民身份号码：XX）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人李亚琴。二、买受人李亚琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103执保1747号执行裁定书对XX房屋的查封。四、注销上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对XX房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年十一月十八日法官助理 周立冬书 记 员 王志政
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执480号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：周玲云，女，1988年10月25日出生，住山东省齐河县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633636号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人周玲云名下财产进行网络司法查控，查询显示其名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633636号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月五日书记员 杜亚雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13504号原告：王淼旋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。被告：宁波市暖家鞋业有限公司，住所地浙江省慈溪市**************。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1990年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县************。原告王淼旋与被告宁波市暖家鞋业有限公司（以下简称暖家公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼旋及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼，被告暖家公司、徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淼旋向本院提出诉讼请求：1.暖家公司向王淼旋退还货款9360元并支付逾期付款利息（以9360元为基数，从2019年12月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.徐某1对暖家公司的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：王淼旋与暖家公司素有业务往来，徐某1是暖家公司的法定代表人。2019年10月27日，王淼旋通过微信与徐某1沟通向暖家公司下单采购货值10848元的鞋子，后变更为采购货值12168元的鞋子。2019年10月29日，王淼旋委托其弟弟王凯旋向徐某1提供的账户支付货款11120元。后暖家公司向王淼旋发货1760元鞋子，剩余货物没有向王淼旋提供。为此，王淼旋多次催促暖家公司、徐某1退还货款未果。此外，暖家公司是有限责任公司，徐某1是其唯一股东。暖家公司、徐某1没有按约定交付产品，严重违背承诺，损害了王淼旋的合法权益。为此，王淼旋向法院提起诉讼。暖家公司、徐某1未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。王淼旋围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、微信聊天记录、汇款电子回单、《证明》等证据，本院经审理认定事实如下：暖家公司是2019年5月14日的成立的一人有限责任公司，其股东为徐某1。微信聊天记录反映王淼旋与微信名为“****”的微信用户（微信号为xu42128215）就采购产品、支付货款、返还货款的事宜进行沟通。其中，2019年10月26日，“****”向王淼旋发送一张销货清单，载明货款合计为10848元，并发送消息称：你看看对吧；王淼旋回复称：下面这个款要15件吧价格能优惠点不，老板；随后，“****”向王淼旋发送中国农业银行的银行卡照片及户名。2019年10月28日，“****”向王淼旋发送另一张销货清单，载明货款为11120元；王淼旋回复称：今晚转给你；对方发送消息称：你先看下这个单子可不可以，单子可不可以就这样开；王淼旋回复称：没问题，这个单子这样先这样子来吧，然后那货款呢，我今天晚上给你转，你看下那个什么横条的那个款今天能够花多少钱帮我发一批出来喽。2019年10月29日，王淼旋向对方发送中国工商银行的汇款电子回单，该电子回单反映王凯旋于2019年10月29日向徐某1转账11120元。2019年11月6日，“****”向王淼旋发送托运单，该托运单反映收货方的联系人为王淼旋，货物件数为4件。2019年12月3日，王淼旋将货款为11120元的销货清单及上述汇款电子回单、托运单发送给对方，并发送消息称：我当时付给你的鞋款11120元，你就发了4*80*5.5=1760元，你现在要退我9360元，请尽快付过来，请回复我退款时间。2019年12月15日，王淼旋发送消息称：老板，今天是15号了，不是说14号回款吗；2019年12月17日，“****”发送消息称：在开车，晚上给你转，一共9千多。2019年12月18日，“****”发送消息称：我今天的转款已经上限了，转不了。2019年12月19日，王淼旋发送消息称：钱你今天没给我转回来你会后悔的；对方回复称：钱不会少你的，你放心，随后又回复称：钱会给你的，只不过现在这几天没有结到账，如果我不给你，我就可以拉黑你，我也没有拉黑你，就是会给你的。2020年8月6日的《证明》载明：“本人受王淼旋委托，在2019年10月29日向徐某1提供的账户（开户名:徐某1，账号：622********33638472，开户行：中国农业银行）支付鞋款11120元，特此证明”，王凯旋在证明人处签名并捺印确认。庭审中，王淼旋称其与暖家公司并未签订书面的买卖合同，双方一直有业务往来，2019年10月27日，因王淼旋的采购需要向暖家公司订购毛拖鞋，经过双方协商最终确定单价为5.8元的毛拖鞋5件，单价为5.5元的毛拖鞋20件（每件统一80双），双方有销售清单确认，后王淼旋于2019年10月29日委托王凯旋向徐某1付款，暖家公司于2019年11月6日向王淼旋发货，王淼旋收到货值1760元的毛拖鞋（4件单价为5.5元的毛拖鞋），其余货物没有收到，后王淼旋就剩余的货款向暖家公司及徐某1追讨，暖家公司及徐某1一直承诺退款但是未实际向王淼旋退款。王淼旋还称微信名为“****”的微信用户（微信号为xu42128215）是徐某1，并当庭向该微信用户演示转账，转账页面显示向****（**有）转账。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王淼旋就其主张提交了微信聊天记录、汇款电子回单、《证明》等证据，并就其与暖家公司的交易过程进行了阐述，在暖家公司未到庭提出相反意见，且王淼旋当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对王淼旋起诉主张的基本事实予以认可。根据微信聊天记录可知，王淼旋与暖家公司确认暖家公司需向王淼旋提供价值11120元的货物，王淼旋亦向暖家公司预付了11120元货款，但暖家公司仅向王淼旋提供价值1760元的货物，后王淼旋告知暖家公司需退款9360元，暖家公司亦确认应退9000多元，并承诺会退款。暖家公司承诺退款的行为已表明其不再履行其与王淼旋之间的买卖合同，故王淼旋请求暖家公司返还9360元（11120元-1760元）并支付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”徐某1系暖家公司的唯一股东，徐某1未提供证据证明暖家公司的财产独立于徐某1自己的财产，徐某1应对暖家公司的前述债务承担连带责任。暖家公司、徐某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市暖家鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王淼旋返还9360元并支付资金占用期间的利息（以9360元为基数，自2019年12月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告徐某1对被告宁波市暖家鞋业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告王淼旋预交），由被告宁波市暖家鞋业有限公司、徐某1负担25元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告王淼旋支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年十一月十日书记员 洪文芳周淑琴
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初151号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人薛奇峰，男，1977年8月9日生，汉族，高中文化，运输司机，籍贯吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年11月10日被取保候审，现暂住三都水族自治县。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人薛奇峰犯非法经营罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人薛奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年7月29日，被告人薛奇峰在没有烟草专卖品准运证的情况下，为谋取运费，驾驶吉Ｂ×××**号货车从云南省曲靖市运输烤烟叶至福建省漳州市，途经厦蓉高速三都县段排洞服务区时被查获。经称重，被告人薛奇峰所运输的烤烟叶重10.06吨；经烟草专卖品价值计算，价值为人民币810514.08元。公诉机关据此认定，被告人薛奇峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛奇峰有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。上述事实，被告人薛奇峰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有烟叶及运输车辆照片、户籍证明、扣押决定书和笔录及清单、证据复制提取单和过磅单、查获经过、被告人供述、视听资料和微信记录、辨认笔录及照片、烟草专卖品价值计算表、检查笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人薛奇峰无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，跨省运输烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人薛奇峰犯非法经营罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛奇峰为获得运费而运输，起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人薛奇峰归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人薛奇峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛奇峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的烤烟叶10.06吨，予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十一月十一日书记员  韦明约
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川14执恢2号之二 恒丰银行股份有限公司成都分行： 本院根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第457号执行证书，立案执行你行申请执行四川明坤建材有限责任公司、四川彭山明坤房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为借款本金5000万元及利息。本院于2015年9月28日以(2015)眉执字第175-1号执行裁定终结本次执行程序。本院于2019年1月恢复执行。现查明，眉山市彭山区人民法院于2016年12月14日以（2016）川1403破2-1号民事裁定书宣告四川彭山明坤房地产开发有限责任公司破产。破产程序中，恒丰银行股份有限公司受偿本金5000万元，利息785.6923万元。至此，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第457号执行证书中四川彭山明坤房地产开发有限责任公司的债务已经全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7070号 申请人：成都永欣禾商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1单元36层3614号。 法定代表人：贺朝洪。 被执行人：胡再芬，女，1978年12月03出生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人：褚吉，男，1972年01月19出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初9285号民事判决书，于2020年11月09日立案执行成都永欣禾商贸有限公司申请执行胡再芬、褚吉买卖合同纠纷一案，执行标的160067元，执行费2301元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人褚吉名下位于成都市金牛区房屋一套，因上述房屋均设有抵押，申请人申请暂不处置。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都永欣禾商贸有限公司申请执行胡再芬、褚吉买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初654号原告：娄烦县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人郭某，董事长。委托诉讼代理人：景某，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：翟某，山西省太原人，现住太原市。被告：杨某，山西省长治人，现住长治市。原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司与被告翟某、被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3329元，由原告娄烦县三禾村镇银行有限责任公司负担。审判员 梁东华 二○二○年十一月三十日书记员 李宏伟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3276号 原告：王某,住长春市九台区。 被告：赵某，住长春市九台区。 被告：刘某，住长春市。 被告：徐某，住长春市九台区。 原告王某与被告赵某、刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二〇年十一月二日 书记员  车刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12274号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被上诉人（原审原告）:熊灿伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：王立忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：费爱纯，女，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：文武，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：贺玉娇，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人熊灿伟、王立忠、费爱纯、文武、贺玉娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2020年10月16日前预交二审案件受理费300元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月十六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）台温执民字第1502号 申请执行人李冬生,男,1950年12月12日出生。 被执行人叶倍含,女,1970年09月06日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李冬生与被执行人叶倍含买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：赵令顺，男，1979年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县**************，身份证号码：362************111。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17673.51元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月3日未还利息1869.57元、费用2567.7元（包括违约金2567.7元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********761。二、尚欠金额：暂计至2019年3月3日，本金17673.51元、利息1869.57元、违约金2567.7元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵令顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17673.51元；二、被告赵令顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担21.13元，由被告赵令顺负担171.51元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复88号 复议申请人（异议人）：肖美芳，男，1958年12月17日出生，身份证住址福建省仙游县。 委托诉讼代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳媛，广东谨信律师事务所律师。 申请执行人：郭林波，男，1989年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李宏波，男，1969年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林晓驰，男，1984年5月24日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东县。 被执行人：陈万德，男，1971年3月16日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人：林浩鑫，男，1959年9月14日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 复议申请人肖美芳不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2019）粤0303执异599号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 罗湖法院在执行申请执行人郭林波与被执行人李宏波、林晓驰、陈万德、林浩鑫借款合同纠纷一案过程中，拟对被执行人林浩鑫所持有的广东省揭阳市揭东区新亨镇成美加油站（以下简称涉案加油站）100%股权进行评估、拍卖。异议人肖美芳不服向该院提出书面异议，请求：1、中止对涉案加油站内安装的四台加油机、五条加油机油管及三套汽油回收枪的执行；2、确认异议人享有被执行人林浩鑫独资经营的涉案加油站的经营权至2022年12月31日止，将异议人享有的经营权在拍卖时应设定为拍卖条件。事实与理由如下：一、2011年8月19日，异议人与被执行人林浩鑫签订《承包成美加油站协议书》，约定林浩鑫将其经营的涉案加油站发包给异议人进行经营，承包期限为2012年1月1日至2021年12月31日止。2012年12月4日，异议人与林浩鑫签补充协议，将承包期限改为2013年1月1日至2022年12月31日。之后，异议人又自行购买并安装了4台加油机，5条加油机油管及3套汽油回收枪。异议人按照合同约定，于2011年10月11日，向林浩鑫支付了承包费38万元，2017年7月24日、9月30日、12月25日合计向林浩鑫支付了第二期加油站承包费60万元，同时向林浩鑫交付了每年加油站设保费和土地使用税费1万元。异议人严格履行双方签订的协议，在合法的承租期内，法院应当裁定中止执行。二、异议人此前已经就广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行林浩鑫财产一案提出了异议，该案同样存在执行成美加油站的情形。广东省揭东区人民法院最终作出（2018）粤5203执异87执行裁定书，裁定中止对涉案加油站内安装的4台加油机，5条加油机油管及3套汽油回收枪的执行，异议人享有涉案加油站的经营权至2022年12月31日止，在拍卖该加油站时，其享有的经营权应设定为拍卖条件的异议成立。 罗湖法院查明，一、该院受理了郭林波申请执行李宏波、林晓驰、陈万德、林浩鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，该院已依法查封被执行人林浩鑫所持有的涉案加油站100%股权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院需对上述股权进行评估。故该院于2019年10月21日向涉案加油站、林浩鑫发出（2019）粤0303执3191号之二通知，要求其接到通知之日起七日内向该院提供相关财务材料。为此，异议人向该院提出本案异议事项。 二、针对本案的异议请求，异议人曾向揭阳市揭东区人民法院提出案外人执行异议，该院于2018年11月30日作出（2018）粤5203执异8号执行裁定书，裁定：“一、中止对揭阳市揭东区新亨镇成美加油站内安装的4台加油机，5条加油机油管及3套汽油回收枪的执行；二、案外人享有成美加油站的经营权至2022年12月31日止，在拍卖该加油站时，其享有的经营权应设定为拍卖条件的异议成立”。现该裁定已生效。 罗湖法院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，被执行人林浩鑫未履行生效裁判文书确定的义务，该院对其名下的股权评估、拍卖并无不当。至于异议人所提异议事项，已由人民法院生效执行裁定书审查并作出裁定，异议人的权利可在具体评估股权价值过程予以剔除或设定；同时，该院在发出的（2019）粤0303执3191号之二通知中，亦未确定对本案所提异议的财产或经营权进行强制执行，所以，对于异议人所提异议事项，该院并不存在执行行为。综上，异议人所提异议，不符合执行异议审查范围，该院不予审查。罗湖法院遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出（2019）粤0303执异599号执行裁定书，裁定驳回肖美芳的异议申请。 复议申请人肖美芳不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人对涉案加油站享有合法的承租权，对油站部分设备享有合法的所有权，该权利已由生效的裁定确认；二、根据罗湖法院（2019）粤0303执3191号之二通知，罗湖法院在执行过程中，已经对涉案加油站及设备采取查封、拍卖评估强制措施。复议申请人作为涉案加油站的承租人及部分设备的所有人，合法权利客观上受到侵害。其依法提出异议申请，合理合法，合法权利理应得到保护。原审法院认为“本院并不存在执行行为”、“不符合执行异议审查范围”，存在错误。综上，请求撤销罗湖法院（2019）粤0303执异599号执行裁定书，裁定支持复议申请人的异议请求。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，首先，被执行人林浩鑫未履行生效法律文书确定的义务，罗湖法院对其所持有的揭阳市揭东区新亨镇成美加油站100%股权进行评估、拍卖，并无不当。其次，罗湖法院作出（2019）粤0303执3191号之二通知，要求揭阳市揭东区新亨镇成美加油站、林浩鑫向该院提供相关财务材料，并未明确对复议申请人所异议之财产或经营权进行强制执行。复议申请人请求中止对加油站内安装的四台加油机、五条加油机油管及三套汽油回收枪的执行，确认其享有该加油站的经营权至2022年12月31日止，属于要求执行法院作出具体的执行行为，其可径自向执行实施部门提出具体的执行请求，由执行实施部门在具体评估股权价值过程审查予以剔除或设定，如复议申请人对执行案件作出的执行行为不服，可再寻求相应救济。 综上所述，就复议申请人之复议请求，本院不予支持；罗湖法院异议裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人肖美芳的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异599号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 吴文举 审判员 王晋海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林丽美
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5375号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处。住所地：四川省成都市金堂县广兴镇兴店路**。 负责人：张文斌。 委托诉讼代理人：张勇。 被告：胡德旺，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处（以下简称：农商银行）与被告胡德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张勇，被告胡德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息、复利，判令被告承担未还本金10%的违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订了个人贷款授信合同，被告向原告借款2万元，用于建房，到期日为2020年8月14日，利率为贷款基础利率上浮30%，贷款逾期后罚息为贷款利率上浮50%，贷款逾期未支付的利息按罚息支付复利，并承担未还本金10%的违约金。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。 被告胡德旺辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还贷款本息。 本院认为，被告承认原告主张的事实，没有违反法律规定。被告未按约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的未偿还本金10%的违约金，因原告主张的利息、罚息、复利本院均依法支持，足以弥补被告违约给原告造成的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡德旺于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处借款20000元及利息、罚息、复息（2017年8月15日至2020年8月14日期间的贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，2020年8月15日起的罚息按贷款利率上浮50%，复息按罚息标准计算，至还清时止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡德旺负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭雨铃
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1380号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 负责人：倪永，行长。 被执行人：浙江源丰贸易有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江北街12号。 法定代表人：杨六明。 被执行人：姜绍庆，男，1958年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨六珍，女，1958年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江源丰贸易有限公司、姜绍庆、杨六珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）浙0683民初7269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币1973350.04元及利息。本院于2020年10月15日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月15日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，因各被执行人下落不明，无法实地查找，申请人提出无需去被执行人户籍地查找。本院通过网络查控系统调查反馈，被执行人姜绍庆、杨六珍名下位于嵊州市××镇市场××路××号的不动产（已查封，暂不处置）。此外各被执行人无车辆、存款、有价证券等财产可供执行。鉴于各被执行人未申报财产、未履行，本院已对被执行人姜绍庆、杨六珍采取限制消费、限制出境的执行措施，并将各被执行人纳入了失信被执行人名单。本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江源丰贸易有限公司、姜绍庆、杨六珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  俞 翎
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2692号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：范阳，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：曾祥，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡丽佳，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：季秀芬，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告曾祥、被告胡丽佳、被告季秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年十一月六日 书记员 李孟玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执853号之一移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，公民身份号码：×××。被执行人蔡某、张某责令退赔、罚金一案，于2020年8月17日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠刑初字第93号刑事判决书，被执行人蔡某、张某应退赔违法所得59132元给各被害人，并分别缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某、张某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年8月18日、9月9日、10月9日、11月5日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡某、张某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，依法冻结并扣划被执行人蔡某、张某名下银行存款8101.48元。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人蔡某、张某名下无不动产。通过石嘴山市公积金中心查询，被执行人名下无公积金。本案在执行过程中查明，被执行人蔡某、张某已向本院分别缴纳罚金10000元。对扣划的8101.48元，本院依法退赔被害人。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡某、张某列入限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的51030.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人蔡某、张某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某、张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3480-1号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,该社职工。被告：张伍，男，1971年9月23日生，汉族，住鲁山县。被告：华小花，女，1973年12月27日生，汉族，住鲁山县。被告：郝培培，女，1985年10月8日生，汉族，住鲁山县。被告：王金钢，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。被告：郝荣君，男，1980年3月19日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张伍、华小花、郝培培、王金钢、郝荣君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，为了使判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告张伍、华小花、郝培培、王金钢、郝荣君名下银行账户内的存款在14万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年十一月五日法官助理崔福旺书记员程浩浩
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1561号原告：毛会粮，男，汉族，1995年8月13日生，江西省万安县人，住地广州市花都区。被告：王宝风，女，汉族，1997年4月27日生，江西省九江县人，现住地江西省九江市九江县。原告毛会粮诉被告王宝风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告毛会粮于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛会粮自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛会粮撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告毛会粮负担。审判员  赖鑫丹二〇二〇年十一月十三日书记员  涂展华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7798号 申请执行人：毕家琴，女，1962年6月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：毕芳芳，女，1987年7月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：梅杰，男，1985年11月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：张照国，男，1983年4月21日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人毕家琴、毕芳芳、梅杰与被执行人张照国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8180号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为522511.69元，执行费为7625元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款一千余元，本院已将存款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马佳欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：刘宝先，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省商城县*******余老家组，身份证号码：413************815。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金75289.14元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月3日未还利息5001.77元、费用12503.82元（包括分期手续费4561.04元、违约金7942.78元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********140。二、尚欠金额：暂计至2020年5月3日，本金75289.14元、利息5001.77元、违约金7942.78元、分期手续费4561.04元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金75289.14元；二、被告刘宝先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费4561.04元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076.19元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担90.84元，由被告刘宝先负担985.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初376号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人孙立，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，宁夏中宁县人，住重庆市开州区（户籍地：宁夏中宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年10月23日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z312号起诉书指控被告人孙立犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉。被告人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日22时许，被告人孙立与陈某某、王某等人在重庆市开州区长沙镇场镇上一夜市吃饭时饮酒。同日23时许，孙立持C1类机动车驾驶证驾驶粤XXXXXX轻型栏板货车（未按期进行安全技术检验且未购买机动车第三者责任强制保险），由长沙镇XXXX方向往XXX酒店方向行驶，当车行驶至XX街长沙镇XXXX路段处，遇被害人黄某某驾驶渝XXXXXX小型普通客车对向行驶，因孙立驾驶机动车骑压道路中心单实线行驶，致两车侧面擦剐，造成两车部分受损。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，孙立血液中乙醇含量为235.6mg/100ml。事故发生后，黄某某报警，被告人孙立明知他人报警仍在现场等待，后自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月11日，被告人孙立赔偿黄某某1670元。上述事实，被告人孙立在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、身份证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定事项确认书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、车辆维修发票等书证，证人陈某某、王某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人孙立的供述和辩解，乙醇检验报告、车辆检验报告，现场酒精含量检测笔录，现场图及照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙立犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙立自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙立赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十一月三日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7953号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道128号,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人赵永娟,男,1977年12月09日出生,住所地温岭市。 被执行人赵敏君,女,1977年12月07日出生,住所地温岭市。 被执行人赵宇峰,男,1986年07月25日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵永娟、赵敏君、赵宇峰金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391知民初373号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强（实习），河南中能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：内乡天贵酒店有限公司，住所地河南省内乡县三桥东头，统一社会信用代码91411325567256584E。经营者：刘艳伟，任总经理。被告：内乡县泰龙娱乐洗浴会所，住所地河南省内乡县湍东镇天贵酒店东一楼，统一社会信用代码411325615301008。经营者：樊佳乐，任总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告内乡县泰龙娱乐洗浴会所、内乡天贵酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月30日立案后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年11月30日原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年十一月三十日书记员 杨雪茗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1405号 被执行人:李玉清，男，汉族，居民住沂水县沂城街道。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初513号刑事判决书，要求被执行人李玉清交纳罚金10000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，于2020年10月16日法院依法冻结、扣划被执行人李玉清账户余额399.18元并转为罚金。本院于2020年10月15日将被执行人李玉清实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初513号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3064号 申请执行人叶颖滨,女,1966年02月18日出生,住所地温岭市。 被执行人台州圣峰石材科技有限公司,住所地温岭市城南镇白溪工业区,组织机构代码:05012743X。 法定代表人:陈斌。 本院在执行申请执行人叶颖滨与被执行人台州圣峰石材科技有限公司保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初827号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴振辉，男，1982年8月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************312，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马伟钦，广东法帆律师事务所律师。辩护人马梓鸿，广东法帆律师事务所实习律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z429号起诉书指控被告人吴振辉犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被害人吴贻雄的委托诉讼代理人吴武元、蔡妍、被告人吴振辉及其辩护人马伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日23时许，被害人吴贻雄喝醉酒后在汕头市潮阳区河溪镇关门附近的烧烤店内骚扰在该店中消费的吴晓云及吴晓欢姐妹，后吴晓云将该情况打电话告知其母舅本案被告人吴振辉。随后被告人吴振辉与同案人吴茂涛、魏佳鑫及吴伟鹏（均另案处理）分别驾驶摩托车赶到现场。被告人吴振辉询问站于门口处的陈志豪等人刚才是谁调戏女孩子并要打他侄儿，陈志豪遂指向被害人吴贻雄。被告人吴振辉和同案人吴茂涛、魏佳鑫、吴伟鹏等人便将被害人吴贻雄围住，后被告人吴振辉带铁指对被害人吴贻雄进行殴打。现场劝阻的被害人吴贻雄朋友吴怡心也被被告人吴振辉等人打伤。经法医鉴定，被害人吴贻雄损伤程度属重伤二级，伤残等级为十级；被害人吴怡心的损伤程度为轻微伤。2020年5月9日，被告人吴振辉到河溪镇派出所投案。公诉机关认为，被告人吴振辉结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴振辉有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年三个月，公诉人当庭重新建议判处其有期徒刑二年十一个月。公诉机关提交了被害人吴怡心、吴贻雄的陈述及辨认笔录，证人吴庆伟、吴庆芳、吴容发、吴暹佳、吴旭升的证言，证人吴剑锋、吴泽雄、吴晓燕、吴晓欢、吴晓云、吴文发、陈志豪、吴衍双、吴贻建、陈锦浩、陈锦武的证言及辨认笔录，同案人吴泽龙、吴伟鹏、魏佳鑫、吴茂涛的供述及辨认笔录，被告人吴振辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及发破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，河溪派出所出具的证明及情况说明，鉴定书及法医临床司法鉴定意见书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴振辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴振辉有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；2、被害人具有一定的过错；3、被告人吴振辉家人在案发后多次向被害人赔礼道歉，并垫付部分医疗费；4、被告人吴振辉家庭情况特殊，家庭生活非常困难，且其本人是家中唯一经济支柱，量刑时予以考虑。综上，请求对被告人吴振辉从轻或减轻处罚。并当庭提交了医疗费押金单（复印件），情况反映和医院的检查报告单等证据。被害人的委托诉讼代理人提出被告人吴振辉持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，主观恶性大，且无自首情节，其认罪认罚不能作为从轻处罚的条件，公诉机关的量刑建议偏轻，应对被告人吴振辉从重处罚等代理意见。本院认为，被告人吴振辉无视国家法律，因小故结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人吴振辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关的指控成立。被害人的委托诉讼代理人提出被告人吴振辉有持械等从重处罚以及本案量刑建议偏轻的代理意见。经查，公诉机关确定量刑建议时，已充分考虑其提出的从重处罚的情节，且量刑建议也适当，故上述代理意见不予采纳。委托诉讼代理人提出被告人吴振辉无自首情节，且其认罪认罚不能作为从轻处罚条件的代理意见。经查，被告人吴振辉案发后自动到公安机关投案，归案后能如实供述了自己的主要犯罪事实，并在庭审中对指控的事实作了供认，依法应认定为自首，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人认罪认罚的，可以依法从宽处理。因此，委托诉讼代理人提出的上述代理意见，也不予采纳。被告人吴振辉的辩护人提出的辩护意见，经查有一定的事实和依据，可予采纳。鉴于被害人对引发本案的发生存在一定的过错，且被告人吴振辉案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  王南雁人民陪审员  周 霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2642号 原告：陈某1，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈某2，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令陈某1与陈某2离婚。事实和理由：陈某1与陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，同时陈某1生病期间陈某2也不管不问，双方自2018年就分居生活。现双方无和好可能，故提起诉讼，请求判如所请。 被告陈某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 陈某1与陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。 本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。鉴于陈某1的证据不足以证明其与陈某2的夫妻感情确已破裂，故本院对陈某1的离婚请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告陈某1与被告陈某2离婚。 案件受理费（减半收取）150元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 皓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11978号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：陈德舜，男，1981年12月29日出生，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈德舜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9766号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为68717.34元，执行费为931元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保681号申请人：邹礼平，女，汉族，生于1963年10月27日，住重庆市开州区。被申请人：杨志成，男，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市开州区。被申请人：黄东方，女，汉族，生于1969年6月21日，住重庆市开州区。关于申请保全人邹礼平与被申请保全人杨志成、黄东方民间借贷纠纷一案，申请人邹礼平于2020年11月18日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨志成、黄东方的银行存款共计80万元予以冻结。申请人邹礼平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月18日作出(2020)渝0154民初7454号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人邹礼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人杨志成、黄东方的银行存款共计80万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十八日书记员  周鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行初19号 原告：吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。 主要负责人：尔肯·哈德尔，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景思雪，新疆北庭律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化东路政务服务中心五楼。 法定代表人：朱虎德，该局局长。 委托诉讼代理人：唐宏荣，男，该局干部。 原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂因要求确认被告吉木萨尔县自然资源局于2015年8月18日为原告发放乡村建设规划许可证行为违法，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂投资人尔肯·哈德尔及其委托诉讼代理人景思雪，被告吉木萨尔县自然资源局的委托诉讼代理人唐宏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂诉称，依法确认被告吉木萨尔县自然资源局于2015年8月18日为原告发放乡村建设规划许可证的行为违法。事实与理由：为了发展经济，原告拟投资兴建“吉木萨尔县尔肯哈德尔屠宰厂”。原告向吉木萨尔县二工镇人民政府申请，并经吉木萨尔县商经委立项。原吉木萨尔县城乡规划管理局于2013年10月29日向吉木萨尔县人民政府出具《关于在二工镇新建牛羊定点屠宰点的情况说明》，表示该建设项目经现场勘察，现状已修建完成，鉴于上述情况，该局原则上同意该项目的现状位置。2015年8月18日原吉木萨尔县城乡规划管理局给原告办理乡村建设规划许可证，明确认定原告建设工程符合城乡规划要求。原告基于对行政机关具体行政许可行为的信赖进行投资建厂。屠宰厂于2014年8月建成。但原吉木萨尔县畜牧局以厂区选址不符合规定为由拒绝向原告发放《动物防疫条件合格证》，致使原告的屠宰厂无法投入生产经营。原告认为原吉木萨尔县城乡规划管理局办理规划许可证的职责并入现在的被告机构职能中，为此原告认为被告在履行行政审批过程中不严格审查，选址时未尽到审慎审查义务存在过错，现请求确认被告作出允许原告在吉木萨尔县二工镇头宫街村（现头宫街市场S303南侧）修建牛羊定点屠宰点的具体行政许可行为违法。 被告吉木萨尔县自然资源局辩称，原吉木萨尔县城乡规划管理局给原告办理乡村建设规划许可证属实。该局因政府机构改革于2019年并入我局。现我局认为给原告发放乡村建设规划许可证行为合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年2月，原告投资人尔肯·哈德尔申请在吉木萨尔县二工镇头工街修建牛羊定点屠宰厂。2013年7月31日，吉木萨尔县二工镇人民政府向吉木萨尔县人民政府提交一份报告，标题为“关于申请办理二工镇牛羊肉屠宰场手续的报告”，文号为二镇政发（2013）49号，该报告中写到“为建立规范有序牲畜屠宰市场，让广大农牧民群众吃上放心肉，我镇东台子村村民尔肯于2012年开始投资160万元在头工市场修建牛羊屠宰场，屠宰场占地面积3000平方米，现已完成屠宰间、待宰圈、办公室等所有基础设施建设，即可竣工投入使用。屠宰场建成后不仅能够规范屠宰市场，实现牲畜集中屠宰，也能保证群众吃上放心肉。目前，屠宰场的相关手续还没有办理，现申请县人民政府协调相关部门给予办理相关手续为盼”。2013年8月7日，吉木萨尔县人民政府时任副县长阿依肯，在该文件上批示“请经贸委、畜牧局、药监局实地查看提出意见报我处”。吉木萨尔县食品药品监督管理局接到上述指示后，遂进行了实地查看。2013年11月18日，吉木萨尔县食品药品监督管理局作出吉县食药监（2013）54号文件，即关于对吉木萨尔县二工镇头工村新建牛羊屠宰点审核意见的批复，提出两点审核意见，即1、该项目在建设过程中，要严格按照《食品安全法》相关内容，做好屠宰加工间、待宰动物的待宰圈、消毒设施、屠宰设施、无毒化处理设施、检疫设施的相关工作；2、项目投入使用后，需按照《食品安全法》相关法律、法规的要求，向消费者提供产品防疫、检验票（章）等证明材料。2014年12月31日，原告投资人从被告处取得租赁国有土地使用证书〔吉国用（2014）64号〕。2015年8月18日，原吉木萨尔县城乡规划管理局为原告发放乡村建设规划许可证，编号乡字第6523272015042号，建设项目名称是二工镇牛羊定点屠宰厂建设项目，建设位置在××县，建设规模及内容为规划用地面积3898.5平方米，建筑面积约1223.5平方米，项目总投资约160万元。此后，原告在向吉木萨尔县畜牧兽医局申请办理《动物防疫条件合格证》时，在2018年8月20日，吉木萨尔县畜牧兽医局做出吉牧字（2018）69号文件，即对原告申请办理《动物防疫条件合格证》决定不予许可，其审查认为原告的屠宰场与动物集贸市场的距离不符合《动物防疫条件审查办法》第十一条第一款第一项之规定；该屠宰场消毒池、车辆清洗、消毒设备、更衣消毒室、急宰间等不符合《动物防疫条件审查办法》第十二条第一款第二项、第四项、第六项、第八项之规定；该屠宰场照明设备、无害化处理、污水污物处理设备不符合《动物防疫条件审查办法》第十三条第一款第一项、第三项、第四项之规定；该屠宰场制度建设不符合《动物防疫条件审查办法》第十四条之规定；为此，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款、《动物防疫条件审查办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，决定不予许可原告办理《动物防疫条件合格证》。 另查明，原吉木萨尔县城乡规划管理局因机构改革于2019年并入现吉木萨尔县自然资源局。 本院认为，原吉木萨尔县城乡规划管理局于2015年8月18日给原告办理乡村建设规划许可证，原告在2015年8月18日取得该许可证，其认为被告的行政行为侵害合法权益的，其应自该时起依法及时维护自己的权益，但其至今已经长达五年多起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”的规定，原告已经超过起诉期限，为此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂的起诉。 本案受理费50元，退还原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马守元 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  阿扎提 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 冰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8223号 原告：王友洪，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：吴健，男，1975年5月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王友洪与被告吴健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友洪到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付工人工资叁万捌仟元（￥38000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月在巧马奇松木业工地给吴健做工，开工前原、被告双方达成协议，约定被告在工程完工后立即支付原告工钱，工程于2017年11月完工，并于2019年3月向原告出具了工人工资欠条一张，约定于2019年前付清原告的工钱，但被告一直以各种理由一直拖欠，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法审理，判如诉请为谢。 被告吴健经本院合法传唤未到庭，但向本院提交书面答辩意见如下，被答辩人诉请的38000元劳务费中，其中18000元答辩人已经在2020年9月5日通过詹付群账户支付给被答辩人。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，吴健与王友洪口头协商由王友洪为吴健承接的巧马奇松木业工地提供劳务。2019年3月3日双方就王友洪所做劳务进行结算，吴健向王友洪出具欠条一张载明：今欠到王友洪在巧马工地点工工资38000元，在2019年年前付清，欠款人处吴健签字，现场证明人处顾安社签字捺印，谢军签字，欠条尾部注明：巧马工地如六月份结算，六月份付清。2019年9月5日吴健通过案外人詹付群账户支付王友洪劳务费18000元，现尚欠劳务费20000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩、举证、质证。对于王友洪陈述吴健承接巧马奇松木业工地，双方口头协商由王友洪为其承接的工地提供劳务，提供劳务后产生劳务费38000元，吴健已向王友洪支付了18000元，现尚欠劳务费20000元的事实，有吴健出具的欠条、农村商业银行电子回单等在卷佐证，本院予以确认。故对于王友洪要求吴健支付劳务费20000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴健于本判决生效后十日内支付王友洪劳务费20000元； 二、驳回王友洪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由王友洪负担75元、吴健负担300元（由吴健直接给付王友洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25524号原告：李伟，男，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市长寿区。被告：桑于力，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：田星星，男，汉族，1988年6月13日出生，住重庆市江北区。原告李伟与被告桑于力、田星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告李伟于2020年11月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告桑于力、田星星的起诉。本案案件受理费1470元（已减半收取），由原告李伟负担。审判员  李旻昊二〇二〇年十一月十七日书记员  张永利
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2735号 原告：贺武忠，男，1955年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林,受乐至县法律援助中心指派。 被告：王再兵，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告贺武忠与被告王再兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺武忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4，902.99元、误工费720元、护理费720元、住院期间伙食补助费240元、营养费90元，合计6，672.99元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月8日晚上，原告在赶鸭子时，与被告因地里的包谷苗发生纠纷，被告将原告打伤。后因伤势严重，原告于4月10日到乐至县人民医院进行诊治，经医院诊断，原告左侧的第2-4肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经住院治疗6天后，原告好转出院。原告花费医疗费4，902.99元。纠纷发生后，原告女儿贺小雪向乐至县公安局110报案，石佛派出所于4月9日下午出警调查处理，经派出所两次调解未果，被告至今未赔偿原告任何费用，故原告诉至人民法院。 王再兵辩称，被告承认事发当日晚上确与原告发生抓扯，但是是原告先动手的，因事发时仅有原被告二人在场，抓扯过程中双方都有受伤，被告是没有打到原告的肋骨，事发后派出所曾询问过原被告事发经过，因被告对原告就医过程有异议，故被告不同意赔偿原告的上述费用。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，双方发生纠纷后未冷静处理，不通过合法途径协商解决纠纷，致使双方发生抓扯以致打架。在此过程中双方均遭受不同程度的损伤，故应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。根据双方在庭审中的陈述、110案件信息和公安机关的询问笔录以及贺武忠在事发1天后入院就医治疗的事实，虽无法证实在本次纠纷中谁先出手伤人，但能够认定贺武忠所受损害系因本次纠纷导致，双方对贺武忠的损害结果应当承担同等责任，即双方的责任是可以明确的，故王再兵对贺武忠的各项损失应当承担50%的赔偿责任。 就贺武忠主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及四川省2019年人身损害赔偿相关统计数据，结合贺武忠的诉讼请求，认定如下：1.医疗费：贺武忠提交了门诊票据和住院费用结算票据，门诊及住院医疗费4，902.99元；2.误工费，贺武忠未提交其工资收入的证据，且已年满65周岁，故其主张误工费720元不予支持;3.护理费，贺武忠住院治疗6天，酌情认定为120元/天，即为720元（120元/天×6天）；4.住院伙食补助费，贺武忠住院治疗6天，酌情认定为40元/天，即为240元（40元/天×6天）；5.营养费，贺武忠住院治疗6天，酌情认定为15元/天，即为90元（15元/天×6天）。 综上所述，贺武忠所遭受各项损失合计5，952.99元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。故王再兵应当赔偿贺武忠2，976.50元（5，952.99元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决： 一、被告王再兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺武忠2，976.50元； 二、驳回原告贺武忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王再兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹 波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1019号 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行姚金平、张艺琳追偿权纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4103号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢1019号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2522民初93号 原告：马某1，住青海省海南州同德县。 被告：马某2，户籍地青海省海北州海晏县。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的水泥货款及运输费共计25920元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告马某2委托原告为其在同德县北巴滩施工的幼儿园提供水泥，当时被告马某2称该项目的业主为同德县教育局，施工完成后能及时拿到项目款，并承诺工程结束后立即将原告马某1的提供水泥款及运费款进行结算。后经过商议由原告马某1向被告马某2的工地提供水泥，被告承担水泥款及运输费。商议水泥价格为：425型水泥每吨540元，325型水泥每吨510元，运费每吨50元。此后原告分别于2018年4月28日、4月30日、6月11日向被告马某2提供325型水泥21吨、425型水泥24吨，以上水泥款及运费合计25920元。被告马某2在工程结束后未按约定支付以上货款及运费，原告无奈向法院提起诉讼。 被告马某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了四份证据：1.收据单两份，拟证明2018年7月4日被告马某2在原告马某1处购买8吨水泥，欠付货款4320元、运费400元事实；2.收据单两份和运费单两份，拟证明2018年6月11日被告马某2在原告马某1处分两次购买16吨水泥，欠付货款8640元、运费700元事实；3.收据单一份和运费单两份，拟证明2018年4月28日被告马某1在原告马某1处购买14吨水泥，欠付货款7140元、运费700元事实；4.收据单一份和运费单一份，拟证明2018年4月30日被告马某2在原告马某1处购买7吨水泥，欠付货款3570元、运费350元事实。 诉讼中，原告申请证人登登多杰、南太加出庭作证，两名证人称被告马某2在原告马某1处购买水泥45吨，货款总计23670，两名证人负责运输，证人登登多杰负责运输了4次，证人南太加负责运输了2次，两人运输费用总计2250元由原告马某1代被告马某2支付的事实。 对原告出具的证据及证人的当庭陈述本院认定如下：本院认为，原告出具的5份收据单载明被告马某2购买货物内容、价款，及收货人马某2和工地负责人柳生发签字确认的内容，5份运费单载明案涉水泥由登登多杰和南太加负责拉运及运费，且有被告马某2及工地负责人柳生发签字确认的内容，以上证据基本客观真实，与事实相符，故本院对收据单、运费单证明的事实予以认定。证人登登多杰、南太加当庭陈述的事实比较客观，反映的内容基本一致且逻辑相符，与本案事实具有关联性，故对两名证人的证言予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日至2018年6月11日间，原告马某1与被告马某2达成口头买卖协议，由原告马某1为被告马某2的工地提供425型水泥24吨，每吨价格540元，325型水泥21吨，每吨价格510元，运费每吨50元，并商议以上水泥款及运输费用在被告马某2承建的工程完成后立即结算支付。此后原告马某1分别于2018年4月28日、4月30日、6月11日向被告马某2提供325型水泥21吨、425型水泥24吨，水泥款总计23670元，运输水泥费用总计2250元，合计25920元。被告马某2在工程承建完工后拒绝支付水泥款及运费。被告马某2经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案诉讼权利。 本院认为，原告马某1与被告马某2之间达成口头买卖协议，约定由原告马某1为被告马某2提供425型水泥每吨540元，325型水泥每吨510元，运费每吨50元，原告作为出卖人，依约履行了提供水泥货物的义务，并经被告及其工地负责人的确认。被告马某2作为买受人，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行向原告支付货款及运输费用的义务。原告出具的收据单、运费单等凭证合法有效，原、被告之间的买卖关系明确，原告要求被告支付所欠货款及运输费用的请求，本院予以支持。原告在庭审中要求由其预付的给被告马某2公告送达起诉状、传票、判决书等公告费用600元由被告马某2承担，本院予以支持。被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告马某2支付原告马某1购买水泥款23670元，运输费用2250元，合计25920元，于本判决发生法律效力后十五日内支付。 二、本案公告费用600元由被告马某2承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.0元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 迎 春 吉 审 判 员 加 毛 吉 人民陪审员 曲 旭 东 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 仁青当周 书 记 员 朋毛旦增 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。