四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1922号 原告：杜陶萍，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭泽亮，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县，系原告之夫。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王艳莉，四川耀阳律师事务所律师。 被告：刘基才，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：熊明红，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：曾银洪，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告杜陶萍与被告刘基才、熊明红、曾银洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告杜陶萍的委托诉讼代理人彭泽亮、王艳莉，被告刘基才、熊明红的委托诉讼代理人张西洪、被告曾银洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜陶萍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息50000元（利息从2018年2月26日起至付清之日止，按年利率20%计算，现暂计算至2020年8月25日为50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘基才、熊明红系夫妻关系。2017年12月26日，刘基才向原告出具借条：今借到杜陶萍100000元，于2018年5月26日之前还清，月息二分五，曾银洪为担保人。后原告2次向被告刘基才汇款共计100000元。刘基才收到借款后，被告曾银洪支付了2个月的利息，借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果。 被告刘基才辩称，借款是事实，但借款后转了50000元给被告曾银洪，已支付部分利息；被告的借款未用于家庭生活，利息超出法律规定，请求人民法院依法判决。 被告熊明红辩称，被告熊明红对借款一事不知情，被告刘基才与被告熊明红已离婚，被告不应承担连带偿还责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告曾银洪辩称，被告刘基才与被告曾银洪曾合伙承包工地，被告曾银洪是工地的管理人，被告刘基才向原告借款后，其中有50000元用于承包工地的开支，被告曾银洪作为担保人是事实，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告刘基才、曾银洪身份证复印件、被告熊明红户籍证明、借条、转款凭证、被告刘基才银行交易明细、彭泽亮与沐川县金致尚品门窗专卖店订货单、企业信息公示报告等证据，经庭审，被告刘基才对原告提供的转款凭证及彭泽亮与沐川县金致尚品门窗专卖店订货单的关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，被告刘基才对原告提供的其他证据无异议；被告熊明红对原告提供的证据中的借条、转款凭证有异议，对订货单，认为与本案无关，被告熊明红对原告提供的其他证据无异议；被告曾银洪对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经审查后认为，对借条、转款凭证、订货单，符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘基才、熊明红向法庭提交了被告身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据，经庭审，原告及被告曾银洪对被告刘基才、熊明红提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：被告刘基才、熊明红曾系夫妻关系，被告刘基才与被告曾银洪曾合伙承包工地，被告曾银洪为工地的管理人。2017年12月26日，被告刘基才向原告杜陶萍借款100000元，被告曾银洪为担保人，被告刘基才向原告出具借条1张，内容为：今借到杜陶萍100000元，用于家庭资金周转5个月，在2018年5月26日之前还清，月息二分五，到期未还，由担保人还清。被告刘基才收到借款后后，于2017年12月27日向被告曾银洪转款50000元，向罗楚茂转款50000元。后被告曾银洪、刘基才支付了原告2个月的利息。借款到期后，被告刘基才、曾银洪未偿还借款。 被告熊明红为沐川县金致尚品门窗专卖店的经营者，被告刘基才、熊明红于2019年1月29日离婚。2020年7月28日，原告杜陶萍之夫彭泽亮在沐川县金致尚品门窗专卖店购买价值60000元门窗及铝合金等，并欲用该货款折抵部分债务，后协商未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘基才欠原告杜陶萍借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘基才应当偿还该借款。关于原告要求被告曾银洪承担连带偿还责任的诉讼请求，被告曾银洪作为担保人，因未约定保证方式，其保证方式为连带责任保证，因双方约定“到期未还，由担保人还清”视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即2020年5月26日前，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告曾银洪承担连带偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；关于原告要求被告熊明红承担连带清偿责任的诉讼请求，被告刘基才向原告借款100000元，虽发生在被告刘基才、熊明红婚姻关系存续期间，但非为家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，本院不予支持；关于原告要求被告支付从2018年2月26日起至付清之日止，按年利率20%计算利息的诉讼请求，不符合法律和司法解释的规定，应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。经主持调解未果，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘基才于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜陶萍借款本金100000元并支付以本金100000元为基数从2018年2月26日起至付清本金时止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘基才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  张光源 人民陪审员  张周梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。