wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执967号之一申请执行人：武汉伟豪家具有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街道工业港村**史家寨**。法定代表人：张红，该公司执行董事。委托代理人：徐振玉，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。法定代表人：余福金。关于武汉伟豪家具有限公司与广东艺可建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)鄂0107民初5030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉伟豪家具有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人广东艺可建材集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉伟豪家具有限公司支付货款227,935.54元、违约金27,997.7元；2、向申请执行人武汉伟豪家具有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以227,935.54元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,570元、执行费3,778元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人广东艺可建材集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人广东艺可建材集团有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人广东艺可建材集团有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人广东艺可建材集团有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人广东艺可建材集团有限公司名下无证券信息。三、向被执行人广东艺可建材集团有限公司发出限制消费令。四、将被执行人广东艺可建材集团有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执967号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月二十四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5481号原告：夏邑县财政局，住所地河南省夏邑县康复路中段。统一社会信用代码：1141142600587230XL负责人：王全涛，系该局局长。被告：商丘万景房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇中原国际商贸港**509。统一社会信用代码：91411426MA4528E513法定代表人：彭涛，系该公司经理。原告夏邑县财政局与被告商丘万景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。在审理中原告夏邑县财政局自愿撤回对被告商丘万景房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县财政局撤回对被告商丘万景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取后70400元由原告夏邑县财政局负担。审 判 长  张 艳审 判 员  黄舒林人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  崔 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11445号原告：刘某，男，2006年2月7日出生，汉族，住胶州市。法定代理人：杜某，女，1984年12月26日出生，汉族，住址同上。被告：臧明月，男，1955年8月6日出生，汉族，住胶州市。案由：身体权纠纷。本院在审理原告刘某诉被告臧明超身体权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉妮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4016号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：马显峰，女，41岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告马显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 谭国森 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘筱妍
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3322号石远飞、宜宾尊驰汽车租赁有限公司：石远飞与宜宾尊驰汽车租赁有限公司劳动争议一案，申请执行标的为支付申请执行人人民币13000元。经本院立案执行，本院强制扣划了被执行人银行存款13095元，支付申请执行人13000元，本院依法收取执行费95元。至此，申请执行人向本院申请执行的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案【2019】236号仲裁调解书第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27443号原告:广州市昌泰纺织品有限公司，住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段的五凤**布匹市场内自编**。法定代表人：王凯旋，总经理。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：陈伟彬，男，1994年1月10日出生，汉族，住，住所地广东省惠州市惠城区/div>原告广州市昌泰纺织品有限公司与被告陈伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市昌泰纺织品有限公司的委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼。被告陈伟彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市昌泰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款133020元及利息，利息从2020年4月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至支付之日止；2.被告向原告支付律师费15000元。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，2020年4月29日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款174320元，原告通过诉讼追讨货款产生的律师费、财产保全担保费由被告承担。截至起诉之日被告仍欠货款133020元。被告陈伟彬没有提出答辩意见。经审理查明，被告向原告采购布料，欠付部分货款。2020年4月29日被告在打印好的《欠条》落款签字，《欠条》内容为，截至2020年4月29日陈伟彬确认欠广州市昌泰纺织品有限公司货款174320元，广州市昌泰纺织品有限公司通过诉讼途径追讨货款的，产生的律师费、财产保全担保费由陈伟彬承担。签署《欠条》之后，被告陆续每月向原告支付了部分货款，截至2020年8月16日被告已支付货款41300元，其中2020年4月30日支付5000元，2020年5月25日支付5000元，2020年6月2日支付5000元，2020年6月18日支付2300元，2020年6月23日支付5000元，2020年7月14日支付5000元，2020年8月4日支付5000元，2020年9月10日支付3000元，2020年8月16日支付6000元。原告于2020年9月7日向本院提起本案诉讼。原告为提起本案诉讼委托了律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费15000元。本院认为，被告向原告采购布匹材料，双方成立买卖合同关系，被告收到原告的货物后有义务向原告支付相应的价款。根据原告提供的被告签字的《欠条》，可以确认截至2020年4月29日被告尚欠原告货款174320元。扣减之后被告的还款41300元，被告还应向原告支付剩余货款133020元。原告要求被告赔偿律师费15000元，符合《欠条》约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，考虑到原、被告双方对于欠付的货款没有明确约定支付时间，被告签署《欠条》之后有陆续支付货款，因此，公平考虑，原告主张的利息损失宜从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟彬在本判决生效之日起10日内向原告广州市昌泰纺织品有限公司清付货款133020元，并从2020年9月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息给原告；二、被告陈伟彬在本判决生效之日起10日内向原告广州市昌泰纺织品有限公司赔偿律师费15000元；三、驳回原告广州市昌泰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1659元，由被告陈伟彬负担。被告陈伟彬在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1659元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月十二日书记员  程琛琦周彦丞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1017号申请执行人何林坤，女，1975年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟长鸣，男，1973年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人何林坤与被执行人钟长鸣民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1335号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的120000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。同时查明被执行人在安远县有房屋，本院已于2020年11月6日对财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月二十三日书记员 谌 松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴敏枝，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴敏枝信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴敏枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月9日，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金164860.18元，利息13849.61元，逾期还款违约金12482.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴敏枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金164860.18元、利息（截至2020年7月6日为13849.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12482.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告吴敏枝负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7777号原告：陈玉珍，女，1963年4月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：申聚长，男，1958年9月15日出生，住南阳市卧龙区。原告陈玉珍与被告申聚长物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审查。陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告的土地承包经营权证上合法所经营的土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告相应的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系英庄镇东坡村**村集体村民，是地地道道的以种地为生的农民，2019年6、7月份，英庄镇东坡村一组组长申保庆强制性地让一组村民抓阉分地（所分的地包括已确权归原告承包的地），原告陈玉珍拿出土地承包经营权证，但被告不认可，原告没有参与抓阄，且不同意重新分地。原告在不知情的情况下，自己耕种十多年的土地由被告分去，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及的土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据原告诉请、陈述及相关材料，本案涉及基层自治组织村组的产生组成、土地征收款分配、集体土地分配等问题，涉及村组众多村民，现有关行政部门的处理尚未有结论，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉珍的起诉。诉讼费原告未交纳，不再退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十一月二日书记员  李 洒
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1088号原告：杨昌云，男，1956年7月13日生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告：西双版纳淼森农业发展有限责任公司勐海分公司。统一社会信用代码：91532822795174070D。住所地：勐海县景管路**（老农贸市场）。法定代表人：王澜。被告：胥成龙，男，1987年11月12日出生，傣族，身份证住址西双版纳州景洪市，住，住西双版纳淼森农业发展有限责任公司勐海分公司/div>原告杨昌云与被告西双版纳淼森农业发展有限责任公司勐海分公司、胥成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告杨昌云于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告杨昌云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌云撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告杨昌云负担。审判长  刀丹娜审判员  佐 灯审判员  张焕珍二〇二〇年十一月二日书记员  廖海瀛
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0131司救执4号 被救助人杜某，女，汉族，1964年12月16日出生，住四川省蒲江县。 被救助人杜某以本院2014年3月14日作出的（2014）蒲江民初字第163号《民事判决书》，履行期限届满后，王某卓未履行还款义务，杜某向本院申请强制执行，至今未执行到位。于2020年10月29日向本院申请国家司法救助。本院依法对被救助人杜某的申请进行了审查，现已审查终结。 查明，杜某与王某卓房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月14日作出的（2014）蒲江民初字第163号《民事判决书》，判决王某卓于判决生效之日起三十日内返还杜某人民币400000元，并支付杜某利息损失。履行期届满后，王某卓未履行还款义务，杜某向本院申请强制执行，执行案号为（2014）蒲江执字第779号，未执行到位，杜某因此长期信访。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿且生活面临急迫困难的当事人。因杜某2015年至2020年五年期间多次信访，因杜某申请强制执行的案件已经结案，被执行人也没有其他可供执行财产，杜某无法通过诉讼获得有效赔偿，且承诺接受司法救助后息诉息访，符合救助条件。依据《四川省省级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十六条之规定，决定如下： 给予被救助人杜某国家司法救助金50000元。 二〇二〇年十一月三日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢879号 姚文银、四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司： 本院受理的姚文银与被执行人四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人姚文银依据生效法律文书，要求被执行人四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4358号原告：某某医疗科技（苏州）有限公司，住江苏省苏州。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：丁苏杰，江苏恒则律师事务所律师。被告：某某制衣厂，住江苏省宝应县。投资人：陈某某。原告某某医疗科技（苏州）有限公司（以下简称某某医疗公司）与被告某某制衣厂（以下简称某某制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某医疗公司的委托诉讼代理人丁苏杰到庭参加诉讼，被告某某制衣厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某医疗公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方2020年3月31日签订的《供货合同》；2、判令被告双倍返还原告已经支付的定金14万元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2020年3月31日签订《供货合同》，原告向被告购买250000件医用一次性隔离衣，并在合同中约定了双方的权利义务。2020年4月1日，原告按照合同要求向被告账户汇款10万元作为合同定金，之后被告无法按照合同的约定提供货物，2020年4月2日，被告方返还6万元给原告，原告方多次向被告催讨剩余的4万元，被告一直拒不返还。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告某某制衣厂未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：供货合同、国内支付业务付款回单、微信转账记录、微信聊天记录，证明双方买卖合同关系、合同履行情况以及被告违约的事实。被告某某制衣厂未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2020年4月1日，原、被告双方就原告某某医疗公司向被告某某制衣厂购买一次性隔离衣通过微信磋商，当天凌晨00：39，被告某某制衣厂将盖好章的合同通过微信发送原告某某医疗公司的工作人员，合同主要内容为：1、原告某某医疗公司向被告某某制衣厂购买25万件一次性医用隔离衣，单价30元，总价款为750万元，货物交付周期为2020年4月4日，某某制衣厂需提供25万件医用一次性隔离衣；2、付款方式：签约付10万元定金，合同签订24小时内支付合同总价款30%，70%的余款在4月4日包装完成装箱装车后付清。原告某某医疗公司在对合同审核后，通过微信提出需要有现货。原告某某医疗公司于凌晨00:59将10万元定金支付至被告某某制衣厂账号（开户行：农行夏集分理处，账号：10×××01）。4月1日当天，原告某某医疗公司工作人员多次与被告某某制衣厂通过微信联络，与本案有关内容为：1、原告某某医疗公司要求被告某某制衣厂拍摄现货的视频，被告某某制衣厂表示产品不在扬州，下午四点方可看到视频，原告某某医疗公司工作人员问货在哪里，并要求被告某某制衣厂提供加工厂定位及电话，被告某某制衣厂提供了一姓王的电话号码（138××******）；2、原告某某医疗公司问到包装贴纸发到哪里，被告某某制衣厂表示寄到其宝应夏集镇厂里，原告某某医疗公司表示质疑，并对交货时间表示怀疑；3、原告某某医疗公司再次向某某制衣厂提出要求姓王的工作人员拍大货视频，好安排付款225万元，被告某某制衣厂表示可以，后原告某某医疗公司要求将产品说明寄到青岛，被告某某制衣厂要求将资金转到对公账户才可提供对方信息；4、原告某某医疗公司因担心交货问题，要求到被告某某制衣厂考察，4月1日晚上18：34，原告某某医疗公司要求被告某某制衣厂将生产许可证发来，被告某某制衣厂将营业执照通过微信发送；5、4月1日晚20:46，原告某某医疗公司向被告某某制衣厂发送微信，内容为：昨天跟你定的时候，你说有35万件现货，今天定的时候又说货在青岛，让青岛拍视频又是只有五万件，这个我们必须得慎重，反正离得也不远那就这样吧，明天你们厂里见，必须保证有现货，然后就可以付款。4月2日上午，原告某某医疗公司开车去被告某某制衣厂的工厂，下午13:06分到被告目的地，下午15:04分，原告某某医疗公司向被告某某制衣厂发送收款账号（招商银行62xxxxxxx88，王某某，上海浦东新区，上海市分行），后被告某某制衣厂将6万元汇入前述账号。双方合意余款4万元由被告换成衣服（不贴膜隔离衣），但此后被告某某制衣厂未能履行发货的义务，原告某某医疗公司于4月3日下午16:49要求被告某某制衣厂不要发货，4万元退款，但此后被告某某制衣厂一直未能退款。另查，被告某某制衣厂于2020年8月15日收到本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为：原、被告双方就医用一次性隔离衣的买卖通过微信联系，被告某某制衣厂于2020年4月1日向原告某某医疗公司通过微信发送《供货合同》，原告某某医疗公司审核后同意，故双方《供货合同》于2020年4月1日成立并生效，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信、全面履行合同义务，根据《供货合同》的约定，原告某某医疗公司于签约当天即向被告某某制衣厂支付了10万元定金，双方均受《合同法》关于定金的法律规定的制约，如原告某某医疗公司违约则不得要求被告某某制衣厂返还定金，如被告某某制衣厂违约则双倍返还定金，根据原告某某医疗公司提供的其与某某制衣厂的微信聊天记录可以看出，原告某某医疗公司一直强调交货的紧迫性，双方就交货日期做了明确约定，原告某某医疗公司要求被告某某制衣厂必须有现货，此后也一直要求被告某某制衣厂发送有货的视频，但被告某某制衣厂一直未能证明其有25万件医用一次性隔离衣，后原告某某医疗公司于4月2日到被告某某制衣厂处考察，因被告某某制衣厂并无现货，当天即退款6万元，故可认定被告某某制衣厂并无双方约定的足够的现货，构成违约，根据《合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《合同法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告某某制衣厂应双倍支付定金，即向原告某某医疗公司支付20万元，扣除已给付的6万元，还应支付14万元。因双方合同因被告某某制衣厂无法履行合同义务，故应予解除，被告某某制衣厂于2020年8月15日收到本院应诉材料，故合同于2020年8月15日解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原、被告双方于2020年4月1日签订的《供货合同》于2020年8月15日解除；二、被告某某制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告某某医疗科技（苏州）有限公司定金人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告某某制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年十一月二十日书记员 呼延珉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48403号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吉米斯，女，1978年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告吉米斯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吉米斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,969.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,030.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告吉米斯与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吉米斯以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大运牌，车架号：LG6ED34H6JY707707，发动机号：QXXXXXXXXXZ)，融资总额为89,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为20,000元，每月租金为3,296.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吉米斯名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吉米斯仅支付部分租金共计46,157.44元，之后虽经原告催讨，但被告吉米斯一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告吉米斯需向原告支付租金32,969.60元及留购价款1元，滞纳金4,030.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吉米斯签字确认其送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一马路市嘉小区8号楼1单元501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大运牌，车架号：LG6ED34H6JY707707，发动机号：QXXXXXXXXXZ)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吉米斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉米斯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,969.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大运牌，车架号：LG6ED34H6JY707707，发动机号：QXXXXXXXXXZ)归被告吉米斯所有；二、被告吉米斯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,030.27元，并以逾期租金32,969.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,减半收取计362.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3997号原告：王永，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村。法定代表人：高艳鹏，村主任。原告王永与被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会（下称哈拉卜吐村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告哈拉卜吐村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年，原告同村村民丛某向原告借款2000元，由于当时没有钱偿还，便通过村主任李术祥将丛某在村委会账面内的存款转给原告2000元，由被告支付给原告，原告多次索要无果，现原告诉至法院，诉请如前。哈拉卜吐村未答辩。本院经审理查明，1999年案外人丛某向原告借款2000元，后丛某将其在哈拉卜吐村的账面余额2000元转让给原告，由时任哈拉卜吐村村主任的李术祥书写转账单据一枚，由丛某、李术祥签字，并加盖村委会公章，此款被告至今未给付。上述事实有原告陈述及其提交的转账单据一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人丛某及原、被告共同协商将丛某在被告账面的余额2000元转让给原告，被告应当履行给付原告欠款2000元的义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王永欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年十一月四日书记员 严 帅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3291号原告：程磊，男，1981年1月7日出生，汉族，住。被告：曹胜福，男，1973年12月31日出生，汉族，住鱼台县罗屯乡苗村**，现住。原告程磊与被告曹胜福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼。被告曹胜福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及利息（自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款22000元拒不偿还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。曹胜福未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月1日，曹胜福因做生意需要资金周转为由向程磊借款22000元，后经程磊催要，曹胜福于2020年7月28日向程磊出具借条“借条今借到程磊现金22000元（贰万贰仟元整）借款人：曹胜福159637808682020年7月28日”。本院认为，曹胜福向程磊借款22000元，事实清楚，本院予以确认，曹胜福作为借款人依法应承担还款责任。双方未约定还款期限及借款利息，程磊可诉求曹胜福自起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%承担逾期还款违约责任。程磊诉求曹胜福支付担保费，证据不足，本院不予支持。曹胜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹胜福于本判决生效后十日内偿还原告程磊借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2020年7月31日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费240元共计415元，由被告曹胜福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十一月四日法官助理耿云硕书记员李亚茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7771号原告：孟宪彬，男，汉族，1949年1月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孟戈，男，汉族，1978年3月1日出生，住郑州市金水区。系原告孟宪彬儿子。代理权限为特别授权。被告：徐瑞华，女，汉族，1963年3月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告孟宪彬诉被告徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，本院于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪彬的委托诉讼代理人孟戈、被告徐瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还借款本金450,000元。2．请求判令被告向原告支付利息142,964.30元（并自2020年10月26日起，以本金450,000元为基数，年利率15.6%计算至实际还清之日）。3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告告知原告，其二妹建筑公司有项目但缺乏资金，原告可以将现金借给被告，利息为1分5，保证资金安全。随后，原告陆续向被告出借本金，被告也按时在每月25日付息。被告于2019年1月25日向原告出具现金为700000整，月利息为1分5的借条一张，之后，被告以其二妹经营不善为由，再无支付利息。在原告的一再催促下，被告于2019年12月9日，向原告返还本金250,000元，现余450,000元本金及利息至今未付。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告徐瑞华辩称，钱是被告给原告打的条，钱是汇到被告二妹子的账户上，被告妹子给被告打的借条，换成之前打的70万元的条，钱原告直接转到被告二妹子的账户上，应通知被告二妹子来庭。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告徐瑞华向原告孟宪彬借款，原告孟宪彬通过中国工商银行卡号62×××26向被告徐瑞华指定的徐静中国工商银行卡号62×××73转账600,000元，双方约定月息2分。2016年底，被告徐瑞华向原告孟宪彬借款100,000元，原告孟宪彬通过其妻子向被告徐瑞华支付现金100,000元。2019年1月25日，被告徐瑞华向原告孟宪彬出具借条一份，该借条内容为：今借孟宪彬现金柒拾万元整（700,000元）月利息壹分伍厘，徐瑞华。上述700,000元的借款利息支付至2018年9月25日。2019年12月9日，被告徐瑞华让徐静通过中国工商银行卡号62×××73向原告孟宪彬中国工商银行卡号62×××26转账250,000元，作为偿还本金。后下余欠款450,000元本金及利息，原告孟宪彬多次催要未果，诉至本院。以上有当事人的庭审陈述、借条、银行转账、录音等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟宪彬诉被告徐瑞华之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告孟宪彬履行出借义务，向被告徐瑞华出借70,000元，被告徐瑞华应当予以偿还借款本金及相应利息。现原告孟宪彬被告徐瑞华偿还下欠450,000元本金的请求，本院依法予以支持。被告徐瑞华辩称，该借款是其二妹徐静借款，不是被告借款，700,000元的借款借条是由被告徐瑞华本人书写，原告孟宪彬出借资金也是按照被告徐瑞华的指示转账给徐静，基于合同的相对性，被告徐瑞华关于其不是借款人的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。关于原告孟宪彬请求被告徐瑞华支付借款利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告孟宪彬关于涉案借款利息按年利率15.6%计算的诉请，超过上述法律规定，故本院对原告孟宪彬该请求，超过部分，本院不予支持。原告孟宪彬请求的利息应以700,000元为基数，自2019年1月19日起至2019年12月9日止，按原告孟宪彬起诉时（2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算；利息以450,000元为基数，自2019年12月10日起至款付清之日止，按原告孟宪彬起诉时（2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：一、被告徐瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪彬借款450,000元及利息（以700,000元为基数，自2019年1月19日起至2019年12月9日止，按原告孟宪彬起诉时2020年10月26日一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算；利息以450,000元为基数，自2019年12月10日起至款付清之日止，按原告孟宪彬起诉时2020年10月26日一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、驳回原告孟宪彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,730元减半收取4,865元（原告孟宪彬已预交4,865元），由被告徐瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13883号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：于云兰，女，1951年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告于云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十七日书记员 王述瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史言云，男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史言云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告史言云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105、尾号：0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,238.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,238.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓婕，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告邓婕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓婕偿付原告信用卡本金人民币10,530.59元(币种下同)、截止2020年7月22日的利息4,316.60元、逾期还款违约金2,266.42元，共计17,113.61元，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金10,530.59元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓婕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年7月22日的信用卡透支本金人民币10,530.59元；二、被告邓婕应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十一月六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2974号之一 申请执行人：谢胜东，男，1980年1月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 委托代理人：李学科，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：张永开，男，1968年5月30日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人谢胜东与被执行人张永开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初54号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告张永开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢胜东返还款项7万元及利息（利息以7万元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。二、驳回原告谢胜东的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、保全费820元，合计1595元（原告谢胜东已预交），由被告张永开负担。因被执行人张永开未按生效判决书履行义务，权利人谢胜东于2020年10月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费950元。逾期，被执行人未履行义务。经查，本院于2020年3月11日作出（2020）粤1303民初54号民事裁定书：一、冻结被执行人张永开名下在中国农业银行惠阳支行账号为62×××71账户（实际冻结金额为人民币7450.11元）。二、查封被执行人张永开名下位于惠州市××区淡水××房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××）。 2020年11月19日，被执行人经传唤到庭与申请执行人进行了协商并达成了执行和解协议，协议内容如下：截止2020年11月18日，扣减法院冻结的7450元，被执行人张永开应向申请执行人谢胜东偿还款项67606.97元（含案件受理费775元、保全费820元）并承担本案执行费950元。对于上述款项，被执行人按如下方案履行：1、被执行人张永开于2020年11月20日向法院缴纳执行费950元；2、被执行人张永开于2021年2月12日前支付30000元；3、被执行人张永开于2021年6月14日前支付20000元；4、被执行人张永开于2021年8月31日前支付剩余17606.97元。上述款项被执行人支付至被申请执行人谢胜东如下账户，开户行：中国农业银行惠阳支行，账号：62×××77。若被执行人未履行或未完全履行上述和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议系其真实意思表示，且该和解协议需长期履行，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26292号原告：杜在香，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张忠汝，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杜在香与被告张忠汝合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜在香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9950元及资金占用利息（以9950元为基数，按照年利率6%从2014年7月1日计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆骏岩科技有限公司法定代表人，该公司于2015年8月30日注销。2014年5月30日，重庆骏岩科技有限公司与被告签订了《渝中区柴门开宾馆视频监控系统工程合作文件》，约定由重庆骏岩科技有限公司为渝中区柴门开宾馆内安装监控视频，合同总价9950元，对工期、违约责任均进行了约定。合同起订后，重庆骏岩科技有限公司按照约定履行了合同，该工程竣工验收。因被告营业需要，称安装视频需要重庆骏岩科技有限公司出具收据用于派出所备案，重庆骏岩科技有限公司向其出具了收据，但被告并未付款，后经原告催要，被告均以经济困难为由予以推脱。后，被告支付了1500元，尚欠8450元未支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望法院判如所请。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，原告住所地位于重庆市沙坪坝区，故合同履行地在重庆市沙坪坝区，被告住所地位于重庆市垫江县，故本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，经本院向原告释明后，原告请求将本案移送至重庆市垫江县人民法院，本院认为原告的请求符合法律规定，故本案移送至重庆市垫江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二〇年十一月五日书记员  陈文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81199号原告阮文清，女，1985年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。被告陶栋煜，男，1983年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告阮文清诉被告陶栋煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币17万元；2、要求被告支付原告借款利息2,040元(自2019年12月7日起至2020年1月6日)；3、被告支付原告逾期归还借款17万元的利息，自2020年6月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算(扣除被告已支付的借款利息1,400元)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月29日，被告向原告借款14.5万元。2019年4月1日，被告向原告借款10万元。之后，被告归还了借款7.5万元，余款至今未归还，故原告诉至法院。被告陶栋煜辩称，原、被告之间的借款属实，对于原告所述的事实也无异议。被告目前无经济能力归还借款。原告阮文清根据其主张提供了借条、交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告通过银行向被告转账105,000元、通过支付宝向被告转账20,000元，2018年12月29日，原告通过支付宝分两次向被告转账合计20,000元。2018年12月29日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款145,000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，借款月利率为1.2%。2019年3月31日，原告通过支付宝向被告转账70,000元，同年4月1日，原告通过支付宝向被告转账10,000元、通过微信向被告转账20,000元。2019年4月1日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款100,000元，借款期限自2019年4月1日至2020年3月31日，借款月利率为1.2%。审理过程中，原、被告一致确认：1、被告已归还原告借款75,000元。2、被告未支付自2019年12月7日起至2020年1月6日止的借款利息2,040元。3、被告自2020年6月7日起未支付借款170,000元的利息(已支付1,4000元)。本院认为，原告提供的转账凭证、借条等证据足以证明原、被告之间借贷关系成立，被告向原告出具的两份借条明确了借款利息等，该约定系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，被告应在约定的期间内及时向原告归还借款并支付借款利息，现因被告未能及时归还借款，故原告要求被告归还借款及支付借款利息、逾期归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告陶栋煜于本判决生效之日起十日内归还原告阮文清借款17万元；二、被告陶栋煜于本判决生效之日起十日内支付原告阮文清借款170,000元的利息2,040元(2019年12月7日至2020年1月6日)；三、被告陶栋煜于本判决生效之日起十日内支付原告阮文清逾期归还借款170,000元的利息，自2020年6月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算，扣除被告陶栋煜已支付的借款利息1,400元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3,846元，减半收取计1,923元，由被告陶栋煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执475号 化州市自然资源局、李梅山： 本院立案执行的化州市自然资源局与李梅山行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人李梅山履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执475号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2480号     原告康爱国，男，1963年10月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人陈银海，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告周至县城市管理局，住所地周至县。   法定代表人刘东东，局长。   本院在审理原告康爱国诉被告周至县城市管理局城建行政处罚一案中，原告于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告康爱国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告康爱国负担。         审判长    齐伟   审判员    王静   审判员    唐颖杰     二〇二〇年十一月九日     书记员    赵蕾      1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26864号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭晓雯，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************328。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告谭晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年十一月三日书记员  符泳燕
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4128号原告任江，男，1994年12月18日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告潘玲莉，女，1989年10月29日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。原告任江与被告潘玲莉合伙协议纠纷一案，原告任江于2020年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告任江到庭参加诉讼，被告潘玲莉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任江诉请:1、判令被告支付借款26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘玲莉未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2018年，任江与潘玲莉在开阳县云开国际合伙经营银饰店期间，任江通过信用卡刷款给潘玲莉使用，后双方于2019年10月8日解除合伙后经结算，潘玲莉尚欠任江退伙结算款27800元和借款14000元，潘玲莉于同日出具借条一份给任江收执，借条载明：“今借到任江人民币41800元（大写肆万壹仟捌佰元整），于2020年1月30日之前归还。”。2020年8月25日，潘玲莉偿还任江退伙结算款15000元，余款至今未予给付。2020年10月30日，任江诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告任江提供的借条、微信记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案案涉借条系原、被告双方当事人解除合伙关系后的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在解除合伙关系后以借条形式对应退原告的退伙结算款以及借款进行了约定，被告应依约履行给付义务，现逾期未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告任江主张被告潘玲莉给付退伙结算款和借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告潘玲莉于本判决生效之日起十日内偿还原告任江借款14000元；二、被告潘玲莉于本判决生效之日起十日内支付原告任江退伙结算款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半），由被告潘玲莉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月二十日书记员 黄忠艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1551号 申请执行人：成都迪普金刚石钻头有限责任公司。 法定代表人：倪某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人:孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月9日立案执行的申请执行人成都迪普金刚石钻头有限责任公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人成都迪普金刚石钻头有限责任公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段佳怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25354号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：杨燕平，女，1978年4月4日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告杨燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16,241.83元，利息873.17元及逾期利息1,089.87元(计算截至2018年1月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以16,241.83元为基数，自2018年1月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年1月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月14日，被告收到借款32,174元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告杨燕平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月14日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为45,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月14日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款32,174元。被告收到后共归还本金15,932.17元、支付利息2,945.87元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕平于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金16,241.83元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2018年1月15日的利息873.17元及逾期利息1,089.87元。二、被告杨燕平于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以16,241.83元为基数自2018年1月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为128元由被告杨燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9515号原告：震安科技股份有限公司，住所:云南省昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1、D2-4-2地块。法定代表人：李涛。委托代理人：付庭娥，女，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：新疆信昌建设工程有限公司英吉沙县分公司，住所：新疆喀什地区英吉沙县工业园区**。负责人:王裕华。原告震安科技股份有限公司诉被告新疆信昌建设工程有限公司英吉沙县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，经审查，被告新疆信昌建设工程有限公司英吉沙县分公司系新疆信昌建设工程有限公司，被告新疆信昌建设工程有限公司与原告签订的《隔震橡胶支座供货及技术服务》权利义务的承受方应为新疆信昌建设工程有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告震安科技股份有限公司的起诉。案件受理费2500元退还原告震安科技股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 胡彩燕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2139号 申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县军民路**。 被执行人：张仕亮，男，1977年11月25日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与张仕亮计生行政征收非诉执行一案的（2020）鲁0323执2139执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323行审449号行政裁定书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执2139号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  唐晓乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10757号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：申魁魁，女，1988年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区2-3-501，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被告申魁魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为平安银行股份有限公司青岛即墨支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，财产保全费620元，共计1153元，由平安银行股份有限公司青岛即墨支行负担。审判员  王建太二〇二〇年十一月三十日书记员  吕和臻
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1504号申请执行人：谢敬航，男，1995年4月3日出生，汉族，住中江县。被执行人：张盛敏，男，1986年6月30日出生，汉族，住绵竹市。申请执行人谢敬航与被执行人张盛敏买卖合同纠纷一案，申请执行人谢敬航依据已经发生法律效力的，四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1065号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张盛敏支付货款65000元，案件受理费715元。执行中，申请执行人与被执行人之母肖洪秀达成代履行的执行和解协议约定：1、依照中江县人民法院（2020）川0623民初1065号民事判决书，被执行人张盛敏应向申请执行人谢敬航货款65000元及迟延履行债务利息1990元，案件受理费715元；2、上述款项由代履行人肖洪秀于2020年12月30日前向申请执行人谢敬航支付10000元，2021年12月30日前向谢敬航支付剩余货款及利息57705元；3、若代履行人肖洪秀未按上述执行和解协议履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复对被执行人张盛敏的执行。本院认为，当事人之间已经达成第三人代履行的执行和解，在第三人代履行期间或申请执行人申请恢复之前，本院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)川0623执1504号案件的执行。终结执行程序后，被执行人或代履行人应按和解协议履行。如被执行人或代履行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月二十三日书记员 普光金（代）
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1970号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****；被执行人：柳骜,男性,1995年12月19日出生,汉族,住新,住新安县div>被执行人：魏龙,男性,1996年7月12日出生,汉族,住新,住新安县div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月4日生效的（2020）豫0323民初1623号判决，于2020年8月31日向被执行人柳骜发出执行通知书，责令被执行人柳骜被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳骜在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××74存款90172.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十三日（）书记员 黄武震
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4068号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：王晓峰，男，51岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金林金莲，女，1940年9月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市万华区。 委托诉讼代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉英，女，1948年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人：陈为友，该局局长。 原审第三人：福州市土地房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市五一中路**/div> 法定代表人：郑了然。 再审申请人金林金莲因与被申请人金玉英、原审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8838号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金林金莲申请再审称：本案是不动产共有物分割纠纷。第一、继承人均未放弃继承，按照《中华人民共和国继承法》规定属于共有财产析产纠纷，不受诉讼时效的限制。第二、一审中金林金莲的诉讼请求是共有物分割，而非继承纠纷。第三、《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》规定：被继承人死亡后，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理。第四、本案一审法院已经查明且认定诉争房屋归法定继承人共同共有。《民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条明确规定，不动产物权分割不适用诉讼时效规定。一审查明事实错误，金林金莲在本案立案前不可能知道诉争房屋产权登记的事实。金玉英于1992年11月1日才申请登记，那么在此前的1982年后金林金莲来大陆不可能知道金玉英于1992年登记土地证。所以一审法院认定：“1982年后金林金莲亦时常同金惠冰从台湾往来大陆探亲访友，其知道或应当知道金玉英申请办理土地登记的事实认定是错误的”。退一步讲，假设共有财产分割也适用诉讼时效规定的话，那么从发现共有房产被侵占的证据角度讲，2018年7月16日，金林金莲发现金玉英擅自与第三人签订《房屋征收补偿安置协议书》才发现共有物被侵占，才有证据证明被告侵犯了金林金莲的权利，至今也没有超过诉讼时效。《拆迁分房协议》不能成为驳回原审诉讼请求的理由。再审申请人的丈夫是诉争房产的第一顺位继承人之一，其去世后，再审申请人及五个子女均未放弃继承，是诉争房产的共有人，《拆迁分房协议》是再审申请人单独与被申请人签订，在未获得其他各共有人授权之前，不能以该协议剥夺共有人的权益。因此一、二审法院关于“当事人在履行《拆迁分房协议》中发生纠纷可另案处理的认定与本案无关”的认定不能成为驳回诉讼请求的理由。综上，本案属于共有物分割纠纷，不适用诉讼时效规定，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求依法再审本案。 本院审查认为，一审法院系以金林金莲的起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，二审法院虽维持原判，但裁判理由已经变更，不再涉及诉讼时效问题，金林金莲再以本案未超过诉讼时效为由申请再审，不予支持。一、二审法院已告知当事人在履行《拆迁分房协议》中发生纠纷可另案起诉，并未依《拆迁分房协议》驳回金林金莲的诉讼请求，故金林金莲关于该协议的申请再审理由亦不能成立。 综上，金林金莲的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金林金莲的再审申请。 审判长 陈 蔚 审判员 谢德森 审判员 陈顺利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周心烛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1285号 申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司向阳分理处，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇向阳村 负责人：李兴嵘、行长。 被执行人付国，男，汉族，市民、住赤峰市元宝山区。 被执行人朱艳梅、女、汉族、市民、住址同上。 被执行人程国友，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。 被执行人朱艳秋，女，汉族，市民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初1239号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、对（2020）内0403民初1239号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1239号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨凡波
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2692号 原告：黄朝玉，女，生于1963年6月6日，汉族，住四川省射洪市。 原告：黄朝党，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省射洪市。 原告：黄朝兰，女，生于1969年6月18日，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原告：黄朝国，男，生于1972年7月25日，汉族，住四川省射洪市。 四原告共同委托诉讼代理人：何金容，射洪市青岗法律服务所法律工作者。 被告：韩思前，男，生于1971年12月18日，汉族，住四川省射洪市。 原告黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国与被告韩思前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝玉及四原告委托诉讼代理人何金容，被告韩思前到庭参加诉讼。原告黄朝党、黄朝兰、黄朝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费合计287444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，韩思前驾驶无牌二轮摩托车，从射洪市金鹤乡驶往青岗镇。当日8时30分许，驶至射洪市××路××镇××街××号时，与右前方横穿道路的行人蔡安芬相撞，造成蔡安芬受伤的交通事故。蔡安芬经射洪市人民医院医治无效于9月25日死亡。事故发生后原告黄朝党、黄朝国从上海乘坐飞机赶回家来。2020年10月27日射洪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告与死者蔡安芬承担该次事故的同等责任。因原、被告无法达成赔偿协议，原告根据相关法律的规定，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求! 原告在庭审过程中要求死亡赔偿金按36154元/年计算。 被告韩思前辩称，对事发经过和对事故责任认定没有异议，但原告诉求金额过高，我没有经济能力赔偿，另外我垫付医疗费1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月14日，被告韩思前驾驶无牌二轮摩托车，从射洪市金鹤乡驶往青岗镇。当日8时30分许，行驶至射洪市××路××镇××街××号时，与右前方横穿道路的行人蔡安芬相撞，造成蔡安芬受伤的交通事故。蔡安芬于当日被送往射洪市人民医院住院治疗，经医治无效于同年9月25日死亡，花费住院医疗费28357.03元（韩思前垫付1500元，尚欠医院26857.03元）。 2020年9月29日，经射洪市公安局交通警察大队委托，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2020]病鉴字第172号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人蔡安芬符合颅脑损伤伴呼吸循环衰竭死亡。 2020年10月27日，射洪市公安局交通警察大队作出第510922120200000124号《道路交通事故认定书》，认定韩思前承担该事故同等责任，蔡安芬承担该事故同等责任。 另查明，韩思前未依法取得机动车驾驶证。 死者蔡安芬（生于1939年5月8日）与黄绍纯（已殁）共同生育黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国四个子女。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权不容侵犯。本案蔡安芬在交通事故中受伤死亡的事实清楚、证据充分，原告黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国因此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议焦点为四原告各项损失的计算。1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入……赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，蔡安芬在交通事故中受伤后因医治无效死亡，四原告并未向医院支付其所欠医疗费。因此，对四原告医疗费的诉讼请求本院不予支持，待四原告实际支付该项费用后，可另行主张。2.受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费。因原告未提供正式票据，本院酌情确定为2000元。3.受害人亲属为办理丧葬事宜的误工费。因原告未提供证据支持，本院酌情确定为1449.36元。4.精神损害抚慰金。死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合本案中双方责任大小，本院酌情确定为15000元。 综上，本院将原告黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国因蔡安芬死亡产生的损失确定为：死亡赔偿金180770元（36154元/年5年）、丧葬费32358.50元、亲属处理丧葬事宜的交通费2000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1449.36元（120.78元/天4人3天）、精神损害抚慰金15000元、护理费1200元，合计232777.86元。韩思前未为其所驾驶的摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，依法应由其在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由韩思前承担60%的赔偿责任，余下40%由四原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告韩思前在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国因蔡安芬死亡产生的死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计110000元； 二、由被告韩思前赔偿原告黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国因蔡安芬死亡产生的死亡赔偿金51462元、丧葬费19415.10元、亲属处理丧葬事宜的交通费1200元、亲属处理丧葬事宜的误工费869.62元、护理费720元，合计73666.72元； 三、驳回原告黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国其他诉讼请求。 本案案件受理费919元，由原告黄朝玉、黄朝党、黄朝兰、黄朝国负担175元，由被告韩思前负担744元。 上列一至二项限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴琼芳
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2510号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2510号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初347号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初347号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：仲婷婷，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告仲婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告仲婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲婷婷支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币40,038.68元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年1月19日的利息18,634.49元、违约金609.61元、分期手续费308.53元；2.判令被告仲婷婷支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仲婷婷负担。事实和理由：被告仲婷婷向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年11月27日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告仲婷婷使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仲婷婷未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告仲婷婷未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告仲婷婷未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月19日，被告仲婷婷拖欠信用卡本金40,038.68元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告仲婷婷同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省日照市东港区黄海三路与海滨五路交汇处骄点公寓5楼561作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仲婷婷在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仲婷婷借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告仲婷婷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告仲婷婷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告仲婷婷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金40,038.68元；二、被告仲婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，减半收取计644.50元，由被告仲婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。