wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5740号申请执行人：黄慧敏,女,1982年4月7日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。被执行人：施蔚,男,1979年4月14日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人黄慧敏依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初575号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人施蔚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行5万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12650号原告：万某某，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：詹学城，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周某某，女，1952年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告万某某诉被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人詹学城、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告的婚姻无效。事实和理由：2014年，原告和妻子邵玲玲欲在沪购买一套价格便宜的房屋，但因原告和邵玲玲均为外地户口，在沪已有一套产权房屋，不符合购买第二套房屋的条件。原告为了获取购房资格，通过被告儿子介绍认识被告，与被告于2014年7月21日登记结婚，当时原告提供了与第一任妻子鲍娟的离婚材料。之后，售房人反悔，原告购房未果。因被告生活在安徽滁州，原、被告未能及时办理离婚手续。2020年6月9日，原、被告至上海市杨浦区民政局办理离婚登记，因工作人员查询发现原告与邵玲玲存在婚姻关系而未予办理。被告周某某辩称：原告所述双方登记结婚情况属实，但原告当时告诉被告其系离异。现同意宣告双方婚姻无效。经审理查明，2003年12月16日，原告与第一任妻子鲍娟在安徽省长丰县民政局登记结婚，2007年6月13日，双方在安徽省颍上县民政局协议离婚。2007年7月11日，原告与第二任妻子邵玲玲在安徽省长丰县民政局登记结婚。2013年10月16日，被告与前夫杨有云在民政局协议离婚。2014年7月21日，原、被告在上海市杨浦区民政局登记结婚，原告提供其与鲍娟的离婚材料办理结婚登记。2020年6月9日，原、被告至上海市杨浦区民政局办理离婚登记，该民政局查询发现原告与邵玲玲存在婚姻关系，并无离婚记录，原告也未提供任何离婚证件，遂向原、被告发出《不予办理离婚登记告知书》，不予办理离婚登记。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，原告在与案外人邵玲玲婚姻关系存续期间，与被告登记结婚，系重婚，故原、被告的婚姻自始无效。现原、被告均认可双方婚姻无效，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条第一款之规定，判决如下：宣告原告万某某与被告周某某的婚姻无效。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某和被告周某某各半负担。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十一月二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2012号 罪犯苗明，男，1963年10月15日出生于河北省高碑店市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院以该犯合同诈骗罪作出（2017）鲁0202刑初第254号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯苗明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苗明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苗明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苗明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2027年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18649号原告：向伟，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省。被告：深圳市正洲大药房连锁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业区办公楼****，统一社会信用代码91440300075801566W。法定代表人：郑汉文。被告：汕头市富韩参茸有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山金光南路桃溪工业区，统一社会信用代码914405147879730089。法定代表人：周昭猛。被告：深圳市正洲大药房连锁有限公司官龙分店，住所地深圳市南山区西丽街道官龙村综合楼****-101，统一社会信用代码91440300MA5DQWP9XU。法定代表人：郑汉文。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告向伟撤回起诉处理。本案案件受理费406元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月二十五日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执3026号 王明忠： 你与王小波、熊兴明买卖合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执3026号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1123号 被保全人：刘中法、蔡成平。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人刘中法、蔡成平追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中法、蔡成平名下财产5.8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  牛 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2139号 申请执行人：王超，男，1985年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐平，男，1965年11月28日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人王超与被执行人徐平借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初5819号民事判决书，依法向被执行人徐平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人徐平的银行存款和其他合法收入60,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1432号申请执行人：唐某，男，2014年7月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李桂兰，女，1985年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人李桂兰健康权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂兰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月二十四日书记员  周彩云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特250号申请人：吕小红，女，1988年3月10日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：汪义赛(系吕小红之夫)，男，住址同上。申请人：上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈恋迪，院长。委托代理人：朱文皎，系该院纠纷办科员。本院于2020年11月11日受理了申请人吕小红与上海市嘉定区妇幼保健院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年10月20日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区妇幼保健院一次性给予吕小红医药费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计人民币15,000元。双方签订协议后，上海市嘉定区妇幼保健院在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至吕小红银行账户内(吕小红开户银行：中国工商银行江苏省苏州市吴江经济开发区支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕小红与上海市嘉定区妇幼保健院于2020年10月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成玉，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：泗县城市建设投资有限公司，住所地安徽省泗县虹都大厦**。 法定代表人：吴杰，该公司经理。 再审申请人马成玉因与被申请人泗县城市建设投资有限公司(以下简称泗县城投公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马成玉申请再审称:1、二审法院“酌定由泗县城投公司赔偿马成玉房屋价值的30%即98200元”缺乏证据证明。2、一审法院没有适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，二审法院虽有适用，但是在没有事实与证据支持的情况下，仅仅“酌定由泗县城投公司赔偿马成玉房屋价值的30%即98200元”，属于没有正确适用。泗县城投公司应当依法对马成玉承担房屋价值一倍的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:马成玉与泗县城投公司签订的拆迁安置补偿协议不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。泗县城投公司未按照协议对马成玉进行安置构成违约，应承担违约责任。 二审法院按照应安置给马成玉营业房的面积，参照应安置地理位置的营业房市场价，确定应安置房屋价值的损失，判令泗县城投公司支付马成玉安置房赔偿款327333元及相应利息；另外，二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的相关规定，酌定由泗县城投公司赔偿马成玉房屋价值的30%，即98200元（327333×30%）。二审判决并无不当，马成玉的再审申请理由不能成立。 综上，马成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定： 驳回马成玉的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 昱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3441号 申请人深圳市兴伟信科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业路**202，统一社会信用代码91440300MA5ERAYH96。法定代表人韦盛钊，总经理。 被申请人深圳市微特自动化设备有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城******统一社会信用代码91440300305808000X。法定代表人黄正军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保493号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市微特自动化设备有限公司价值人民币1089010.15元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭凤群
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5450号之一 申请执行人：胡启胜，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：厦门市易家工社装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**之**，统一社会信用代码913502060511642673。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的厦湖仲案[2020]46-2号裁决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：补助金合计75242.8元，伙食工资差额3360.38元，迟延履行债务利息1059元。本案案件执行费1095元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2054号 罪犯王瑞峰，男，1979年5月13日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以该犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪作出（2015）奎刑初字第364号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2765号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王瑞峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王瑞峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王瑞峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王瑞峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2028年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5652号之一 申请执行人赵道宇,男,1987年12月12日出生,住所地温岭市。 被执行人陈成,男,1988年04月29日出生,住所地温岭市。 赵道宇与陈成民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2803号判决书已经发生法律效力。权利人赵道宇于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈成应支付申请执行人赵道宇人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人陈成银行存款1670.36元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行1670.36元。 鉴于被执行人陈成未报告财产情况，本院已对被执行人陈成作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈漪虹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4493号 原告：杨荣忠，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地广安市城南青莲东路**，统一社会信用代码915116020689895997。 诉讼代表人：四川爱众律师事务所（系广安市宏泰房地产开发有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 原告杨荣忠诉被告广安市宏泰房地产开发有限公司(以下简称广安宏泰公司)破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣忠、被告广安宏泰公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣忠诉讼请求：1.依法确认债权编号3114的债权本金120000元、利息45240元、违约金104400元，债权总金额269640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广安区人民法院于2019年10月21日裁定受理被告破产重整，同日作出（2019）川1602破1号决定书，指定四川爱众律师事务所为管理人。原告收到管理人发送的短信，称审核确认原告的债权（编号3114号）金额120000元，短信既没有注明原告申报金额，也没有说明确认金额的理由，更没有交待复核的救济途径。 原告于2015年5月9日与被告及四川天宏实业集团有限公司（以下简称四川天宏公司）、广安市宏通投资理财咨询有限公司（以下简称广安宏通公司）签订债务清偿协议，约定2014年12月15日前的未付利息按原借款合同执行，2014年12月16日起按年利率7.8%计算利息至本金清偿完毕，如违约对未付金额按月利率15‰计算违约金。时至今日，被告仍未按约定归还本金及利息。原告申请债权本金120000元，利息45240元、违约金104400元，债权总269640元。被告多年来逢年过节支付原告一点费用，未与原告达成书面一致意见单方认定为本金，根据合同法及相关司法解释规定，债务人除偿还主债务外，还应当支付利息及费用，支付金额不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序充抵，因此被告已付部分只能认定为利息不能认定为本金，被告管理人确认的债权不当，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告广安宏泰公司辩称，管理人已经审核认定原告的债权金112200元，并以短信方式通知了原告，管理人审核程序合法，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应当予以支持。 经审理查明，2014年3月4日，广安宏泰公司通过南充市顺庆区嘉宏投资信息咨询服务有限公司（以下简称南充嘉宏公司）居间向原告借款120000元，借款期限12个月，从2014年3月4日至2015年3月4日，月收益1.6%；即日原告通过其妻蒋丽君帐户向广安宏泰公司指定的刘楠帐户支付借款120000元，被告向原告开具120000元投资凭证。从借款开始至2014年11月，被告按月向原告支付了借款利息，借款本金未偿还。 2015年4月2日，原告与四川天宏公司、广安宏泰公司、南充嘉宏公司签订债务清偿协议约定，四川天宏公司与广安宏泰公司连带承担原告2014年3月4日120000元借款清偿责任，本金从2015年7月开始逐月偿还，每月25日前归还到位，2014年12月15日前的利息按原约定计算，12月16日开始利息按年利率7.8%计算。清偿协议附件《债务清偿方案》：一、债权清偿原则：保本计算，先本后息，不计复息。被告根据清偿原则，于2015年8月至2018年2月期间，先后七次向原告支付借款本金7800元。 另查明，被告广安宏泰公司因不能清偿到期债务，债权人曹正碧向法院申请广安宏泰公司重整，本院2019年10月21日作出（2019）川1602破1号民事裁定受理曹正碧的重整申请，并指定四川爱众律师事务所担任广安宏泰公司的管理人。第一次债权人会议表决通过广安宏泰公司重整债权申报审查核查确认原则（草案），并经法院批准公示。该重整债权申报审查核查确认原则（草案）规定：投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息、违约金均不予确认。原告向广安宏泰公司破产重整清算组申报债权金额120000元，重整管理人审核确认原告债权金额为112200元，扣除了已支付本金7800元。 认定上述事实，有原告提交的《出借居间服务合同》《出借资金委托书》《出借人代表受权委托书》《服务承诺书》《投资凭证》、银行转款凭证、《债务清偿协议》《还款协议》及附件，被告提交的《申报审查核查确认原则（草案）》、被告偿还借款清单、第一次债权人会议记录、临时债权汇总表及原被告当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告广安宏泰公司在原告处借款120000元，有借款合同、收款收据，其真实性本院予以确认。借款后原被告双方明确约定债务清偿原则是先本后息，被告向原告支付的7800元也是在双方协议之后，故被告已付金额7800元，应当抵扣下欠原告借款本金。被告重整申报审查核查确认原则（草案）经债权人会议通过并经法院批准，对全体债权人具有法律约束力，按照该草案确认的投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息及违约金不予确认的受偿方案，原告申请借款利息及违约金的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨荣忠对被告广安市宏泰房地产开发有限公司享有普通债权112200元。 二、驳回原告杨荣忠的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告广安市宏泰房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林雪兰
四川省高级人民法院 关于将蓬安县嘉源食品有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖171号 四川省南充市中级人民法院： 你院（2020）川13破申4号《关于将蓬安县嘉源食品有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将蓬安县嘉源食品有限公司破产清算一案交由四川省蓬安县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15199号 被执行人：刘建华，男，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：龙亚非，女，1977年5月10日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人与被执行人刘建华、龙亚非诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11820元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月17日扣划被执行人刘建华名下银行存款144.23元，扣划微信存款4756.6元，已作为诉讼费转入法院账户。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29524号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鑫业电路有限公司。法定代表人：冯强。 被执行人：冯强，男性,1976年8月2日生。 申请执行人深圳市鼎泰丰电子有限公司与被执行人深圳市鑫业电路有限公司、冯强合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29772号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2842号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行),住所地：浙江省宁波市。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：洪素芳,女,1971年04月15日出生,住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人洪素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行,责令被执行人洪素芳返还申请执行人借款本金及利息等13450.29元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人洪素芳有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人洪素芳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人洪素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  张俊淦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2522号 申请执行人：资阳市胜威驾驶培训有限公司，住四川省资阳市雁江区莲花路二段**附**。 法定代表人：刘太平，董事长。 被执行人：李权，男，1967年2月16日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 申请执行人资阳市胜威驾驶培训有限公司与被执行人李权合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月11日申请执行人资阳市胜威驾驶培训有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李权给付承包费、场地使用费56,910元及承包费利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李权仍未给付承包费、场地使用费56,910元及承包费利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3403号 申请人深圳市菲格斯机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区一路****，统一社会信用代码91440300693953022K。 法定代表人张卫平。 被申请人深圳市宏澳自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山新村**502，统一社会信用代码91440300MA5EF0QP0Q。 法定代表人张金栋。 被申请人深圳市威联拓精密机械设备有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路**汇隆智造空间B302统一社会信用代码91440300MA5DRX259H。 法定代表人李梅。 被申请人贺彬，男，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12831号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏澳自动化科技有限公司、深圳市威联拓精密机械设备有限公司价值人民币560000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4717号之一 申请执行人：高桂英，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被执行人：胡志妹，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王明杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）闽0206民初3943号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金300000元，利息64000元（暂计2020年7月7日），迟延履行债务利息630元（暂计2020年7月7日），案件受理费2900元，案件执行费5369元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封并正在拍卖的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产由本院另案处置，本案暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美珍，女，1953年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳宇，广东微众律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玮群，男，1999年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冰红（系赵玮群的母亲），女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人李美珍因与被申请人赵玮群第三人撤销之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美珍申请再审，请求：撤销二审判决，改判撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法少民初字第63号调解书（以下简称原诉调解书）第一项、第二项，本案诉讼费用由赵玮群承担。事实与理由：1.一、二审判决认定事实不清。从李美珍在本案中提交的原诉调解书、分手协议、短信聊天记录等相关证据，足以认定赵某某有出资购买涉案房产并依法取得了该房产的所有权，赵某某享有的涉案房产财产份额依法属夫妻共同财产。赵某某私自处分涉案房产的行为明显侵犯了李美珍的夫妻共同财产权。2.赵某某和程冰红分别对涉案房产的具体出资情况，并非本案必须查明的问题。只要赵某某是在与李美珍婚姻存续期间取得涉案房产的所有权，根据不动产物权法定的原则，李美珍作为赵某某的法定配偶，依法对赵某某拥有的涉案房屋产权份额享有共有权。3.二审法院认为赵某某将涉案房产过户给赵玮群，是属于对非婚生子赵玮群抚养费、教育费的补偿，明显与事实相悖且有违社会公序良俗。既然程冰红与赵某某达成调解后，赵玮群是由赵某某独自抚养并承担抚养费用，那么就不存在赵某某还需要对赵玮群额外给予抚养费、教育费补偿的说法。综上，请求对本案予以再审。赵玮群提交意见称，李美珍的再审申请不符合法定再审事由，应予驳回。此外，还应查明李美珍的再审申请是否已超过6个月法定申请再审期限。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。二审判决于2019年6月25日发生法律效力，李美珍于2019年12月11日通过二审法院提出再审申请，未超过6个月法定申请再审期限。根据李美珍的申请再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于原诉调解书第一、二项是否损害了李美珍的夫妻共同财产权。2010年，赵玮群以赵某某未依约支付抚养费为由起诉赵某某，该案经法院调解作出原诉调解书。该调解书第一、二项确认，赵某某支付2010年以前赵玮群的抚养费80万元，涉案房产归赵玮群所有，程冰红协助办理过户手续。赵玮群作为赵某某与程冰红的非婚生子，彼时尚未成年，赵某某对其负有法定的抚养义务。尽管调解书确认此后赵玮群应随赵某某生活，但李美珍在上诉状中亦主张双方调解后赵玮群并未随赵某某一起生活，而是一直随程冰红在深圳生活。因此，李美珍申请再审称赵某某无需对赵玮群额外给予抚养费、教育费补偿，本院不予采纳。从2004年赵某某与程冰红签订的分手《协议》以及原诉民事调解书内容来看，赵某某支付赵玮群2010年以前的抚养费80万元，并同意将涉案房屋产权转移至赵玮群名下，实际均是赵某某为其与程冰红所生育非婚子赵玮群的抚养、教育费用与程冰红经过协商后所作出的安排、保障措施，属于赵某某作为赵玮群父亲应尽的法定义务。二审判决认定赵某某的上述行为系对非婚生子赵玮群抚养费、教育费的补偿，亦是对当时尚未成年的赵玮群权益的一种保障，并无不当。结合本案实际情况，上述安排亦与赵某某的经济能力和赵玮群的实际需要相符，并未明显超过赵某某的负担能力或存在转移夫妻共同财产的恶意。李美珍主张原诉调解书第一、二项是否损害了李美珍的夫妻共同财产，理据不足，本院不予采纳。综上，李美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美珍的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十三日书记员  吴佳茵吴彤
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2686号 原告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路**“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：王静文，女，1995年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：徐浩洁，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安金凯房地产开发有限公司与被告王静文、徐浩洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告雅安金凯房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安金凯房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13033号上诉人（原审原告）：张凤林。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香、詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张凤林与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被上诉人李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对于事故责任认定及保险赔付的问题没有争议，现双方争议的焦点为：残疾赔偿金及护理费的赔偿标准如何确定。因本案涉及统一城乡居民赔偿标准的规定造成2019年度和2020年度居民人均可支配收入存在差异，以立案时间划分新旧标准的适用，一审应在重审时注意实际收案时间节点，确定所应适用的赔偿标准，再行确定残疾赔偿金和护理费的计算标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初332号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张凤林预交的二审案件受理费1802元予以退回。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3747号 申请执行人：倪银海,男,1952年12月27日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：俞金波,男,1979年07月06日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人倪银海与被执行人俞金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞金波返还申请执行人借款本金及利息191600元。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞金波有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人俞金波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月××日 代书记员 张俊淦
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1757号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西鸿鑫达房地产开发有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某，山西方立律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，住山西省万荣县。   再审申请人山西鸿鑫达房地产开发有限公司因与被申请人周某确认合同无效纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由审判员刘英担任审判长，审判员仲俊光主审本案，张建军参加评议，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   本院审查过程中，再审申请人山西鸿鑫达房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提交了《撤回再审申请书》，自愿申请撤回再审申请。   本院经审查认为，山西鸿鑫达房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许山西鸿鑫达房地产开发有限公司撤回再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 张建军     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 吉 睆   书记员 胡 静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执204号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某。委托代理人：高某锦。被执行人：高某某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人高某某、高某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执204号之二执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人高某某名下登记的华泰牌宁A637**汽车（车辆识别代号：****）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行申请对被执行人高某某的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高某某名下登记的华泰牌宁A637**汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十三日书记员  白聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87635号原告：上海天孚汽车贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：侯爱国，执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海隆港汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海天孚汽车贸易有限公司与被告上海隆港汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天孚汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14623号之一 申请执行人：张美艳，女性,1984年8月10日生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市宝中优马仕健身服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道与创业路交汇处高发西岸华润万家首层L1-1001，统一社会信用代码91440300MA5EXPPC4N。法定代表人：李帆。 申请执行人张美艳与被执行人深圳市宝中优马仕健身服务有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1133号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝中优马仕健身服务有限公司应履行支付6753.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1133号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1133号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晶晶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执322号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：黄帆，男，2000年7月5日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7669号《裁决书》申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄帆仲裁裁决一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人黄帆的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，并对其住房公积金进行调查，均未发现有可供执行的财产。此外，在对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查时，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人黄帆无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初81号 公诉机关四川省彭山区人民检察院。 被告人田某1，曾用名田某2、田某3，化名“李某1”，男，汉族，大学肄业,1976年10月15日出生于四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县），住湖北省武汉市东西湖区海景花园。因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑七年，在原四川省眉山监狱服刑期间脱逃，2020年8月9日被抓获归案。现押于四川省眉州监狱。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人田某1犯脱逃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员李卫兵出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1997年4月8日，被告人田某1因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，同年4月22日被送原四川省眉山监狱服刑改造。1998年4月25日至4月26日，原眉山监狱民警汪某某、张某某、郎某某带押罪犯田某1、邹某1、马某1三人到眉山市东坡区参加全国成人自学考试。4月26日13时许，民警带押田某1等人前往考点参加考试，在途经雕像国际广场附近时，田某1临时萌生了逃跑的想法，以购买香烟为借口，趁民警不备搭乘出租车逃跑，脱逃时间长达二十二年。田某1脱逃后，监狱方面通过组织民警追捕，网上追逃等方式进行追捕。2020年8月9日，田某1被江苏省南通市通州警方抓获归案。 公诉机关认为，被告人田某1脱逃的行为已构成脱逃罪；在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚；到案后有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年。公诉机关并当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，以支持指控。 被告人田某1对指控其的事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出家里有三名未成年的子女，其在逃期间为社会作了一些贡献，请求对其从轻处罚。 另查明，原四川省眉山监狱领导1998年5月18日在罪犯脱逃报告表上对田某1的脱逃作出“即组织追捕，务必及时捕获”的批示。田某1脱逃后，化名李某1，并以李某1的身份在湖北省武汉市新洲区补报了户口，脱逃期间，无违法犯罪记录。 又查明，田某1到案后，如实供述了其脱逃事实，并签署了认罪认罚具结书；其原判刑期为有期徒刑七年，起刑日为1997年1月24日，至1998年4月26日脱逃时，已服刑期一年三个月三天，余刑为有期徒刑五年八个月二十七天。 上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯脱逃报告表、在押罪犯脱逃通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过、寄押证、收押登记表、在逃人员信息撤销表、立案决定书、证人汪某某、张某某、郎某某的证言、指纹鉴定文书、户口冻结证明、户籍地址变更情况说明、身份信息证明、关于核实李壮身份信息的回函、情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人田某1在服刑改造期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人田某1在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚；到案后如实供述脱逃的犯罪事实，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某1犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑有期徒刑五年八个月二十七天实行并罚，决定执行有期徒刑六年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2027年1月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  李红梅
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执3622号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。被执行人：张民,男,1966年03月18日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张民返还申请执行人借款本金及利息等79273.22元。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人张民有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人张民有牌号为云Ａ5××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人张民拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人张民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张俊淦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3604号 罪犯郑庆柱，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。 浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙1002刑初171号刑事判决，以被告人郑庆柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑庆柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑庆柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯郑庆柱本次考核期为2016年4月至2020年5月共计50个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯郑庆柱已履行生效判决所判处的没收财产人民币900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑庆柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郑庆柱至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑庆柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年6月11日起至2029年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗荣，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽娟，女，1981年9月14日出生，汉族，住广西容县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**。 法定代表人：李玉宇，该公司总经理。 再审申请人李宗荣、何丽娟因与被申请人广西容州物流产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查. 本院审查过程中，2020年11月8日，再审申请人李宗荣、何丽娟因还有其他商品房买卖合同纠纷需要和被申请人协商解决，为缓和双方之间的关系，向本院申请撤回对玉林市中级人民法院（2020）桂09民终842号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，李宗荣、何丽娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李宗荣、何丽娟撤回再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈聪颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2251号之一 申请执行人：张航，男，汉族，1989年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FL8KK71。 法定代表人：郑慧丹。 关于申请执行人张航与被执行人享位科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24907号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28631.72元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行44250100006700001854_1、44250100010009999888_1账户，冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄月莹
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑20号救助申请人高建军，男，汉族，1971年8月6日生，住云南省临沧市永德县。公民身份号码：5335241971********。救助申请人高建军以其为刑事案件被害人的近亲属，其家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人高建军申请司法救助称，其女儿高再蓉被其女婿顾正飞杀害后，其夫妻二人情绪低落，妻子患病，全家生活靠其打工维持，其二女儿尚在读书，家庭生活困难。申请司法救助金60000元。经审查查明，顾正飞与高再蓉系夫妻关系，关系不睦。2019年2月12日8时30分，顾正飞到永德县“乾丰车行”外面的路口等候前来上班的高再蓉，当高再蓉驾驶吉利越野车到达，并将车停住路边，二人先后进入车内后排座位，后因琐事发生争执，顾正飞用双手掐高再蓉颈部致其死亡，后顾正飞驾驶车辆拉载高再蓉尸体至永德县前停放，并逃离现场，同月20日顾正飞被抓获。一审云南省临沧市中级人民法院以（2019）云09行初350号刑事附带民事判决以故意杀人罪判决顾正飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由顾正飞赔偿高建军、段秀美（高建军之妻）经济损失人民币30000元。二审云南省高级人民法院以（2020）云刑核36207879号刑事裁定，核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09行初350号以故意杀人罪判决顾正飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。一审刑事判决的附带民事判决已发生法律效力。另查明，高建军之女高再蓉为刑事案件被害人，且因刑事案件死亡。被告人系其女婿顾正飞，已被判处死刑，缓期二年执行。高建军夫妻因此事精神受到极大伤害，现因高建军妻子段秀美身体有病需要诊治，仅靠高建军一人打工的微薄收入难以维持家庭生活，还有高再蓉三岁的女儿由高建军夫妻抚养。全家生活困难。本院认为，本案救助申请人高建军为刑事案件被害人的近亲属，其女儿被其女婿杀害，对其及其妻精神造成极大伤害。高建军夫妻需要抚养三岁的外孙女儿，仅靠高建军打工维持全家生活，故生活困难。救助申请人高建军的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定,应当予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人高建军司法救助金人民币贰万伍仟元（￥25000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十三日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执127号之一申请执行人：杨海淘，男，汉族，1980年12月28日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被执行人：陈茂亮，男，汉族，1956年8月14日生，住浙江省永康市。被执行人：陈挺，男，汉族，1984年5月10日生，住浙江省杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初137号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人陈茂亮、陈挺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈茂亮、陈挺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂亮、陈挺未在本院规定的期限内予以履行。本院查明，被执行人陈茂亮持有江阴永康五金城有限公司（统一社会信用代码：91320281775431172D）16.8%的股权，被执行人陈挺持有四川正源投资管理有限公司（统一社会信用代码：91510124577389049G）25.26%的股权，且两被执行人在各自控股公司中有尚未支取的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈茂亮在江阴永康五金城有限公司的股息（或红利）等预期收益，冻结期限为叁年。禁止被执行人陈茂亮提取和禁止江阴永康五金城有限公司向被执行人支付应得的已到期的股息（或红利）等收益1043.67046万元；二、冻结被执行人陈挺在四川正源投资管理有限公司的股息（或红利）等预期收益，冻结期限为叁年。禁止被执行人陈挺提取和禁止四川正源投资管理有限公司向被执行人支付应得的已到期的股息（或红利）等收益1043.67046万元;（注：上述一、二项金额中未含按月息1.5%支付借款本金500万元自2020年5月1日起至还清之日止的利息，未含按月息0.5%支付借款本金200万元自2020年5月1日起至还清之日止的利息，执行中将依法另行计算。）三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月九日书记员  杨燕燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖锋，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝悦置业有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道（ERZ）****。法定代表人：周桉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。再审申请人肖锋因与被申请人湖南宝悦置业有限公司（以下简称宝悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖锋申请再审称，一、原审判决认定《补充协议》有关交房、办证谅解期内容的格式条款未就免除或限制双方责任作出约定，明显与客观事实不符，该否定性事实认定缺乏证据证明，进而导致对合同约定交房、办证时间的基本事实认定错误。二、原审判决认定《商品房买卖合同》第十四条约定双方当事人交付房屋以取得房管局签发的《商品房交付使用证明书》作为交付条件无实际履行内容，系明显地错误认定《商品房交付使用证明书》的实质内容，该否定性事实认定缺乏证据证明，进而导致对合同约定交付条件的基本事实认定错误。三、原审判决以附件四《关于装饰装修及相关设备标准的约定》中阳台装饰装修标准，认定《商品房买卖合同》第二十四条第（四）款买受人无须封闭阳台，系明显错误地认定上述合同文本的真实含义，该否定性事实认定缺乏证据证明，进而导致对合同约定的阳台封闭责任主体基本事实认定错误。四、原审判决存在违反法律溯及力规定的情形。五、原审判决在认定格式条款的效力方面适用《合同法》第四十条存在错误，即确定民事责任明显违背法律规定。六、有新的证据足以推翻原判决。七、在原审及执行过程中存在众多行政不当干预司法的情形。请求再审并依法改判。宝悦公司答辩称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，应予维持。申请人的再审申请纯属想当然，没有任何事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、宝悦乐城的销售广告和宣传资料内容大多没有明确具体的质量指标，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，系要约邀请，而非合同内容。即使存在不实的情形，也没有对肖锋的根本性利益产生严重影响，况且肖锋并未提交证据证明其因此所遭受的损失，肖锋主张宝悦公司因虚假宣传而应向其支付2000元的损失,缺乏依据，原审法院未予支持正确。二、《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用”。《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规规定，建设单位应当将建设工程竣工报告和规划、公安消防等部门出具的认可文件或者准许使用文件报备案。本案中，涉案房屋于2016年10月20日由建设、勘查、设计、施工、监理单位完成竣工验收。2017年3月1日，常德市公安消防支队出具宝悦乐城建设项目工程验收复验合格的意见。2016年10月18日至2017年8月10日进行分户验收。其后，津市市住房和城乡建设局、津市市国土资源局等相关部门签署同意验收的意见，2018年6月22日，津市市建设工程竣工验收备案管理办公室同意津市市宝悦乐城住宅楼竣工验收备案。宝悦公司自2016年11月份起通知房屋买受人收受房屋，此时涉案房屋虽未达到双方合同约定经住建、规划、房管、园林、消防等部门出具的认可或准许使用相关文件的条件，但《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收已取消了行政审批。宝悦公司在宝悦乐城建设项目验收合格后，陆续取得了住建、规划、房管、园林、消防等部门认可或许可文件，满足了合同约定的商品房质量要求。肖锋提出的新证据无法否定该事实，不足以推翻原审判决，其提出宝悦公司未按合同约定交付商品房而应向其支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，原审判决未予支持，并无不当。三、肖锋于2018年8月28日在《宝悦乐城房屋交接书》上签名表示收房，依据双方《津市市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，宝悦公司应当在2019年4月28日前为肖锋办理不动产权属证书，宝悦公司未予办理，依约应当从2019年4月29日起按房价款总额的日万分之0.1向买受人支付逾期办证违约金至办妥房屋所有权证书之日止。因肖锋起诉要求暂计算至2019年6月1日，原审法院考虑到买受人的合法权益，酌定计算至2019年12月20日，并无不当。四、根据《津市市商品房买卖合同》、《补充协议》的相关约定，封闭阳台不在宝悦乐城交付房屋的装饰装修范围之列，原审法院对肖锋提出的相关诉讼请求未予支持，亦无不妥。因此，肖锋提出的再审申请理由均不能成立。综上，肖锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖锋的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理沈雅书记员陶止戈
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1935号 起诉人：张长锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到张长锋的起诉状。起诉人张长锋向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资3.74万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为张长锋补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.72万元；6.依法为张长锋做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,张长锋未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,张长锋也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,张长锋的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,张长锋一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了张长锋的合法权利。张长锋是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。张长锋认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予张长锋各项经济补偿。根据法律,张长锋以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在张长锋从2012年12月至2015年10月这34个月中,张长锋生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为张长锋补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为张长锋缴纳各项社会保险，其行为损害了张长锋的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予张长锋经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为张长锋做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。张长锋主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于张长锋的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张长锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18650号 申请执行人：高海燕，女，1984年6月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张馨方，女，1970年6月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人高海燕与被执行人张馨方买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106641元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张馨方的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人张馨方名下江淮牌汽车，无法执行。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1643号申请执行人：孙全玲，女，汉族，1949年4月4日生，住桐柏县城关镇乐神路**。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司。统一社会信用代码：914113305843711701。法定代表人：许宝荣，该公司执行董事。申请人与被执行人合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人桐柏鼎恒置业有限公司名下鼎恒建材城有一期6号楼111号商铺、8号楼101号、113号商铺，本院已查封，暂无法处置。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1643号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙秋实
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1245号 申请执行人杭州泉丰塑粒有限公司 被执行人孔惠良 本院在执行申请执行人与被执行人孔惠良案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3536号 申请执行人：宁波黔力合节能环保科技发展有限公司,组织机构代码058285715,住所地：宁波市海曙区顺德路****。 法定代表人:陆孟匀。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波华黔信息咨询有限公司,组织机构代码07492023X,住所,住所地：宁波市海曙区顺德路******div> 法定代表人:安明。 被执行人：贵州迪蒙科技有限公司,组织机构代码584117121,住所地：贵州省铜仁市德江县城北,住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园区le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:曹永刚。 申请执行人宁波黔力合节能环保科技发展有限公司与被执行人宁波华黔信息咨询有限公司、贵州迪蒙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5041号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波华黔信息咨询有限公司、贵州迪蒙科技有限公司返还申请执行人房屋租赁费用16367元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波华黔信息咨询有限公司、贵州迪蒙科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波华黔信息咨询有限公司、贵州迪蒙科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16176号 申请人:廖笑娟，女，1949年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。 被申请人：梁结风，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省东源县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人廖笑娟与被申请人梁结风房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖笑娟于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁结风价值694314.15元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁结风价值694314.15元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎沛琳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初612号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李成，男，1991年6月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市太和县。因本案于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人苗建华，男，1993年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李成、苗建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日，被告人李成在明知涉案全新铝合金系他人犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格收购，并让被告人苗建华帮助其转卖获利，被告人苗建华在明知涉案铝合金系犯罪所得的情况下，仍帮助李成联系买家进行销赃。经鉴定，涉案铝合金的市场价格为人民币17986元。2020年6月29日，公安机关抓获被告人苗建华。2020年9月6日，被告人李成自行到公安机关投案。公诉机关认为被告人李成有自首情节，被告人苗建华有坦白情节，结合二被告人认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，涉案铝合金已发还被害人。根据两被告人的供述及在案证据，李成分得赃款2500元，苗建华分得赃款100余元。被告人李成、苗建华均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成、苗建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成有自首情节，被告人苗建华有坦白情节，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚、从宽处理。案涉赃物已追回并发还被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李成、苗建华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人李成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人苗建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月九日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9166号 李学华: 关于你犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2867号刑事判决书，本院于2020年11月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8100号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴木青,男,1985年09月02日出生,住所地贵州省榕江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴木青盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初560号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴木青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人吴木青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人吴木青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴木青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8100号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 梁 沛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22211号原告：胡建华，女，1968年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海心开文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张锐。原告胡建华与被告上海心开文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。审理过程中，原告胡建华以双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡建华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建华负担。审判员  沈惠明二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 悦附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初190号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人徐某，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年8月28日19时许，被告人徐某醉酒后驾驶铃木牌无号牌黑色普通二轮摩托车，在牙克石市煤田中央街由东向西行驶至煤田中央街李永来家门前处，与由东向西行驶的黑色轿车（逃逸）发生碰撞。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液乙醇含量为193.53mg/100ml，已达醉酒标准。 另查明，案发后被告人徐某主动投案，并如实供述，系自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人强制措施文书，被告人基本情况，人员信息登记表，身份证复印件，违法犯罪记录查询，查获经过，查询记录，现场检测报告书，提讯证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，道路交通事故处理法律文书送达地址确认书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，内蒙古XXX医院急诊报告，证人赵某、王某、苏某、陈某的证言，视听资料，司法鉴定意见书，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 澈力木格 二〇二〇年十一月四日 书记员 贾  茜 附本案相关的法律法规： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。” 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1735号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)，经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人何祥亮、施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：鲤城区婴之坊婴幼儿用品店，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路国胜大厦第三间店面。 经营者：杨奕旋。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)与被告鲤城区婴之坊婴幼儿用品店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)于2020年11月9日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月九日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3801号 申请执行人：汤权，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权）、李阳（实习），均系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行汤权与毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10775号民事判决书确定的义务。申请执行人汤权申请参与（2020）黔0502执3943号案件查封被执行人名下房屋处置，本案应依法终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6192号关于移送执行的王金柱案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4741号之一 申请执行人：王美玉，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被执行人：胡志妹，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王明杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）闽0206民初3946号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金500000元，利息107000元（暂计2020年7月7日），迟延履行债务利息1050元（暂计2020年7月7日）。本案案件受理费4400元，案件执行费8481元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封并正在拍卖的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产由本院另案处置，本案暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1551号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟长华，男，1945年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张澜，女，1950年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟聿洪，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈某，女，1976年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某1，男，2007年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：沈某(系钟某1母亲)，女，1976年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区长安路**。法定代理人：钟聿洪(系钟某1父亲)，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区长安路**。div>再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟2，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许某某，男，2007年8月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>法定代理人：钟2(系许某某母亲)，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区长安路**。v>再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜唯薇，女，1971年1月9日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁锦宜，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟国光，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈玺，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟稚薇，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟燕华，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某某，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙某某，男，2010年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐某某(系孙某某母亲)，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路******。一审第三人：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-968。法定代表人：江庆春，该公司执行董事。再审申请人钟长华、张澜、钟聿洪、沈某、钟某1、钟2、许某某、杜唯薇、丁锦宜因与被申请人钟国光、陈玺、钟稚薇、钟燕华、徐某某、孙某某及一审第三人上海金丰易居置业有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟长华、张澜、钟聿洪、沈某、钟某1、钟2、许某某、杜唯薇、丁锦宜申请再审称，再审申请人与被申请人均被认定为征收房屋的安置对象，涉案居住部分的动迁利益理应由再审申请人与被申请人均分。被征收房屋的营业执照由再审申请人钟长华出资申请，被申请人并未实际经营，被申请人不应当多分动迁利益，即便考虑非居住部分的营业执照持有而给予被申请人适当多分，但不能侵犯再审申请人应得的利益。再审申请人钟聿洪为被征收房屋的承租人，再审申请人杜唯薇对于取得9套安置房具有特殊贡献，原审法院判令再审申请人分得4套安置房，显失公正。被申请人享受过动迁福利，再审申请人均属于被征收房屋的同住人，有权均分被征收房屋的所有利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案的拆迁补偿协议载明，长安路房屋征收时符合居住困难户的标准，征收部门已认定了再审申请人及被申请人均为房屋征收的安置人员。根据原审查明的事实以及双方当事人的陈述，长安路房屋在征收前由被申请人钟国光一家三人居住，被申请人钟燕华在长安路房屋内办理了营业执照。再审申请人钟长华称其系钟燕华经营杂货店的投资人，但钟燕华等人予以否认，且钟长华亦未提供充分的证据予以佐证，故原审法院对钟长华的该项主张不予采信，并无不当。鉴于双方当事人就各自应得征收利益的分配发生争议，原审法院综合长安路房屋租赁、居住使用情况、征收单位照顾补贴的因素、非居部分房屋的经营情况、该户的人员结构及双方当事人曾享受过拆迁安置、福利分房等本案的实际情况，酌情确定各方应得的补偿款并依此确定各方可得的安置房屋，尚属合理。现再审申请人就有关征收利益分配提出的再审理由仍缺乏充分有效的证据予以证明，本院对此难以支持。综上，再审申请人钟长华、张澜、钟聿洪、沈某、钟某1、钟2、许某某、杜唯薇、丁锦宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟长华、张澜、钟聿洪、沈某、钟某1、钟2、许某某、杜唯薇、丁锦宜的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。