wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3426号原告：赵国水，男，1980年9月4日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。被告：郑彦生，男，1973年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孔祥华，男，1976年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵国水与被告郑彦生、孔祥华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国水的委托诉讼代理人王中阳，被告郑彦生、孔祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款260198元，违约金500620.95元（暂计算至2020年5月19日，应按照合同约定自2015年2月11日起按照日利率千分之一计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在合伙承包建设项目期间，就购买原告建设项目所用的方木、模板分别于2013年6月27日、2014年6月23日、2014年10月15日与原告签订了3份《建材购销合同》。合同均约定，方木、模板的规格、价格，交付方式，付款方式，并约定如不按期支付货款，需支付总货款日千分之五的违约金的违约责任，及若发生争议，由文峰区人民法院管辖等约定。合同签订后，原告按照合同约定履行交付被告使用的方木、模板的义务，被告未按照合同约定履行支付货款的义务。截止到目前被告拖欠原告货款项260198元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拖欠支付。被告拖欠货款的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应按照合同约定承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑彦生辩称，以前经常在一起合作，欠原告本金数额无异议，原告请求的违约金过高。被告孔祥华辩称，2014年10月份的合同不是被告孔祥华的合同，另外两个是被告孔祥华的合同。对货款数额本金有异议，双方没有对账，违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵国水提交了：建材购销合同、送货单和证明。被告郑彦生、孔祥华未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告分别签订了三份建材购销合同，被告购买原告的方木、模板，共计1015187元，被告支付了754989元，还欠260198元。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告支付货款260198元，有建材购销合同和被告出具的证明为证，证明上总金额为1015187元，扣除被告已支付的754989元，本院对原告的该请求予以支持。请求利息，虽原告提交的建材购销合同上约定了违约金，但原告提交的建材购销合同的下方有两个日期，不符合常理，且原告请求从2015年2月11日计算违约金，证据不足，另原告提交的建材购销合同约定的违约金标准过高，故原告主张的违约金应按照逾期支付的利息计算，从起诉之日起，即从2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑彦生、孔祥华应于本判决生效之日起十日内支付原告赵国水货款260198元及违约金（违约金自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵国水的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5704.09元，由原告赵国水负担3753.31元，被告郑彦生、孔祥华负担1950.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月一日书记员  刘丁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5457号上诉人（原审被告）：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街**。法定代表人：李旭美，总经理。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红丽，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李晓毅，男，汉族，住山西省清徐县。上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）与被上诉人李晓毅因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原市鑫通达农副产品市场有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中支付违约金6000元、改判驳回被上诉人主张的违约金6000元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为：“关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失。现原告酌情主张的违约金6000元，本院予以支持”是错误的。1、被上诉人提供的《商铺租赁协议》《商铺租赁补充协议》中并未对违约金进行约定。2、上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2020年6月底更换了股东和法定代表人，原公司股东已全部更换，且公司股东变更后，公司事务并未交接完毕，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司对于被上诉人起诉的事实不清楚。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李晓毅辩称，一、上诉人认为合同中没有对违约金约定，但和其他租户签订一个延期协议，明确市场延迟开业，同意在原本的基础上给六个月的补偿，说明市场由于自身的原因没有开业，并且按照相关法律规定，不履行合同，应当承担民事责任。由于上诉人拖延退还租金并给被上诉人造成一些经济损失。二、上诉人说市场更换了股东和法定代表人，现在上诉人对业主起诉的事实不清楚与事实不符。三、双方签订的协议合法有效，上诉人收了租金，但未按协议约定开业，一直拖延到现在五年了，本金也没退还，也没有补偿损失，原定的铺位已经到面目全非，进行了重新装饰，找不到原铺位，上诉人现在又重新招商，要开始收下一批业主的租金，市场已经改命名为新潮塘生活广场重新开张。请求驳回上诉，维持原判。李晓毅在一审的诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的商铺预订租金56000元及违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审查明，2014年9月22日、9月30日，李晋鹏分三次向被告支付商铺预订租金共计56000元，被告亦向李晋鹏出具相应的收款收据。2015年3月7日，原告李晓毅（乙方/承租方）与被告（甲方/出租方）签订了《商铺租赁协议》，约定原告承租被告建设的位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面的太原市鑫通达综合市场第1号楼1层A-51号商铺，套内使用面积13.5平米，租赁期限5年，甲方给予乙方6个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算，租金总额为58136元，乙方应于2014年9月30日前支付56000元，余款2136元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转化为租金。同日，原、被告还签订了《商铺租赁补充协议》，约定进场时间为2015年6月30日前，由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按照银行同期定期存款利率计算并支付乙方违约金。现被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果。故原告诉至本院，要求被告退还商铺预订租金56000元并支付违约金。被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，上述商铺仍不具备交付使用条件。庭审中，被告提出涉案的三份收据显示李晋鹏缴纳56000元，与本案原告主体不符，无法证明原告已经缴纳租金。经查明，涉案商铺系2014年李晋鹏欲出资购买，后因其个人原因将商铺转让给原告李晓毅，原告已将租金支付给李晋鹏。被告与原告签订合同后，未将票据重新开具。另查明，李晋鹏的妻子李娟娟与原告李晓毅系姐弟关系。同时，李晋鹏承诺该款项由原告主张，其本人今后不会再向被告主张。所确认的上述事实有《商铺租赁协议》、《商铺租赁补充协议》、收据、情况说明、结婚证及庭审笔录、询问笔录等在案佐证，可以采信。一审判决认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了涉案商铺的预订租金56000元，被告至今未向原告交付商铺，现涉案商铺的租赁期限已届满，被告应全额退还原告已缴纳的租金，故原告要求被告退还租金56000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金6000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓毅商铺租赁费56000元及违约金6000元。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司与被上诉人签订的《商铺租赁协议》《商铺租赁补充协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被上诉人已向上诉人交纳了涉案商铺的租金，但上诉人至今未向被上诉人交付商铺，已构成违约。双方在合同中虽未明确约定利息，但本案合同签订后，被上诉人履行了付款义务，上诉人至今未能按照约定将商铺交付被上诉人使用，使被上诉人无法从事经营活动，且长期占用被上诉人的资金，必然给被上诉人造成一定的损失，一审法院酌情由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东和法定代表人变更，公司主体不变，并不影响公司的债权债务，被上诉人是与上诉人签订租赁合同，不是和公司的股东或法定代表人个人签订的，公司事务是否交接完毕，不影响上诉人对外承担责任。至于新旧股东之间的内部约定，不得对抗第三人。上诉人承担责任后，可向相关责任人追偿。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 赵梓余
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢487号申请执行人：李坤焱,男,1956年8月4日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州轩宇汽车销售有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**B2-16。法定代表人：王莉。本院在执行申请执行人李坤焱与被执行人贵州轩宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李坤焱针对本案执行依据即贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1186号民事判决书申请再审。2018年12月29日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申2416号民事裁定书，指令贵阳市中级人民法院再审。通过再审，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民再100号民事判决书，撤销贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1186号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（二）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月五日书记员  罗砺锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57277号原告：柯祥玉，女，汉族，1996年9月5日出生，住址江西省九江市武宁县。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯祥玉撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年十一月十一日书记员 周艺（代）
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更609号 罪犯程德洪，男，1981年10月21日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年4月18日作出（2018）川1421刑初96号刑事判决，以被告人程德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯程德洪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯程德洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯程德洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯程德洪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯程德洪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3288号申请人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych,董事长。被执行人李爱青，女，1967年9月10日生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执行李爱青民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的(2020)豫0782民初2767号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，要求被执行人李爱青给付其借款6521.45元及自2018年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。执行中查明，被执行人李爱青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李爱青名下存款以10609元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二日书记员 黄 琦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6113号 原告：杨海，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住费城街道办事处××号。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：李传杰，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住费城街道办事处××组。 公民身份号码：3713251991********。 原告杨海与被告李传杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告李传杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租赁费9700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告租用原告的挖掘机在朱田楼下干活，350元/小时，经结算租赁费共计9700元，被告给原告书写欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李传杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告租用原告的挖掘机在费县××镇楼××村施工，双方口头约定租赁费用为350元／小时。至2018年11月22日,经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠杨海机械费9700.00元整，玖仟柒佰元整。李传杰（捺印）2018.11.22”。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机，有被告向原告出具的欠条可以真实反映,原、被告双方之间依法成立租赁合同法律关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。被告租赁原告挖掘机施工，被告应按约定及时支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费9700元的诉讼请求应予支持。关于利息问题,经原告催要，被告未及时向原告支付租赁费，构成违约，原告主张的利息应视为被告逾期付款承担的违约责任。原告主张自结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、举证、质证等权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李传杰于本判决生效后五日内支付原告杨海租赁费9700元及利息（以9700元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李传杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 蕾
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3919号 原告：长治市星际建筑工程有限公司，住所地长治市万博家具装饰广场A区1-1号。统一社会信用代码9114044007781441871。 法定代表人：李茜，职务经理。 委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。 被告：山西省长治市粮油销售公司，住所地长治市延西巷1号。统一社会信用代码911404001107637627。 法定代表人：宋德宾，职务经理。 委托诉讼代理人：曹森茂，山西长兴律师事务所律师。 被告：长治市粮油销售公司环东路粮店，住所地长治市城西北路（大化家庄）。统一社会信用代码140400100013790。 负责人：张素兰，职务主任。 委托诉讼代理人：曹森茂，山西长兴律师事务所律师。 被告：常学理，男，1957年1月24日出生，汉族，长治市人，住长治市。 原告长治市星际建筑工程有限公司与被告山西省长治市粮油销售公司、长治市粮油销售公司环东路粮店、常学理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告支付的补偿款645000元，并支付原告2016年3月1日起年利率24%的利息。事实与理由：长治市粮油销售公司环东路粮店由于城建改造，于2000年从环东路搬迁至高新开发区城西北路，占地1073平米，房屋建筑面积751.5平米，现有职工18名。因位置偏僻、经营困难，长治市粮油销售公司与原告初步达成产权置换事宜，上报后得到长粮办字[2013]13号批复。为安置职工，原告三次转款给长治市粮油销售公司环东路粮店原负责人常学理补偿款645000元，常学理出具了收据。后因被告单方面的原因导致置换事宜无法实际履行。常学理又涉嫌刑事犯罪。多次催讨未果。 本院经审查认为，长治市星际建筑工程有限公司与长治市粮油销售公司确有过产权置换的意向，具体由长治市星际建筑工程有限公司原员工钱翼鹏与长治市粮油销售公司环东路粮店原负责人常学理协商并操作。2013年5月17日14时24分，由李茜的银行账号转给常学理的银行账号610000元；同日15时34分，由常学理银行账号转给钱翼鹏银行账号560000元。同日，常学理向钱翼鹏出具了“今收到长治市星际建筑工程有限公司补偿款陆拾叁万元（630000元），环东路粮店，经手人常学理，2013.5.17日”收条一支；而钱翼鹏则向常学理出具了“今欠到常学理人民币陆拾叁万元（630000元）”欠条一支。选择被告系原告的权利。原告在本案中没有将钱翼鹏列为被告，而证据材料与钱翼鹏多处关键关联，漏列主体导致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长治市星际建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5125元，退还原告长治市星际建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋梓白
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12082号上诉人（原审被告）：耒阳市洪流房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路小华天宾馆**。法定代表人：甄行广，执行董事。被上诉人（原审原告）：史江河，男，1964年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：罗付桂，男，1966年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁伟平、万红军，湖南麓邻律师事务所律师。上诉人耒阳市洪流房地产开发有限公司因与被上诉人史江河、罗付桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人耒阳市洪流房地产开发有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限耒阳市洪流房地产开发有限公司于2020年10月26日之前，凭通知单办理缴费手续。耒阳市洪流房地产开发有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耒阳市洪流房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1873号申请执行人：张秀琴，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：胡力，男，1983年9月12日生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人胡力借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，依法向被执行人胡力发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为25038.87元，未执行到位的金额为25038.87元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月三日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3814号 申请执行人：斯旦珍，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：成都特迈迪凡科技有限公司，住所地：成都市武侯区望锦中街xxx号附xxx号。 法定代表人：王凡。 斯旦珍申请执行成都特迈迪凡科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1229号民事判决已经发生法律效力。权利人斯旦珍2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都特迈迪凡科技有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1229号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐杰超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1215号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋福洋其他案由中，本院对被保全人宋福洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4359号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：刘佳，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人刘佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘佳偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金30678.30元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人刘佳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘佳名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、被执行人刘佳名下银行、财付通账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、查询到被执行人刘佳有车牌号为渝XXXX**的雪佛兰牌车辆，本院已依法将被执行人刘佳所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明且有抵押，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人刘佳住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人刘佳限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人刘佳尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金30678.30元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4359号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王雪芹
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4386号 原告：锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司。 法定代表人：高某。 委托代理人：曲某。 被告：冯某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩莉莉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6934号原告：文小艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：潘伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李华沦(特别授权)，男，1996年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告文小艳与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小艳、被告潘伟的委托诉讼代理人李华沦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元，并自2018年2月27日起按银行同期贷款利率支付利息至还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年11月间，被告因工程需要及还贷款，陆续向原告借款20余万元，后被告偿还了部分借款。2020年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告170000元，当日被告向原告出具欠条一份。2020年7月15日，原、被告又签订协议约定被告于2020年8月31日前偿还原告全部借款，并约定了利息，从第一次借钱即2018年2月27日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。被告潘伟辩称，原告诉称属实，欠原告钱是事实，被告愿意偿还，但只能分期给，每月给1000至2000元左右直到还清为止。认可原告主张的利息起算时间，认可原告主张按银行同期贷款利率计算利息。经审理查明，被告潘伟于2018年2月27日至2019年11月20日期间多次向原告文小艳借款，原告文小艳多次通过微信向被告潘伟转账共计170100元。2020年1月23日，被告潘伟向原告出具欠条一份，载明：“今潘伟借文小艳人民币170000元整，壹拾柒万圆整，还款时间2021年10月1日前还清，如未还一切责任由潘伟承担。借款人：潘伟.2020年1月23日”。2020年7月15日，被告潘伟出具协议一份，载明：“经双方协商潘伟欠文小艳170000圆，大写拾柒万圆整，还款时间于2020年8月31前，如到时未还款一切所有的法律费用由潘伟承担，三年银行利率支付于文小艳。2020年7月15日.潘伟”上述事实有原、被告的当庭陈述、身份信息材料、欠条、协议、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告文小艳与被告潘伟之间的债权、债务关系明确，有原、被告的陈述、欠条、协议、微信转账记录予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款期限是2020年8月31日，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的请求予以支持。对原告主张的利息问题，原、被告之间系自然人之间的借贷关系，在双方达成协议后，被告在其出具的协议中承诺“三年银行利率支付于文小艳”，经庭审核实，原、被告均认可利息的计算按照第一次借钱即2018年2月27日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清时止，该约定不违反法律规定，因此，本院依法支持由被告潘伟自2018年2月27日起按银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告潘伟在本判决生效后十日内偿还原告文小艳借款本金170000元及利息(利息以170000元为基数按银行同期贷款利率从2018年2月27日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年十一月十七日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初76号   公诉机关和政县人民检察院   被告人王某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住所地积石山保安族东乡族撒拉族自治县。无前科。2020年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被和政县公安局刑事拘留，同年9月1日取保侯审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年10月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月25日21时50分许，被告人王某驾驶×××小型普通客车沿临康和二级公路由康乐县往和政县方向行驶，行驶至和政县达浪乡杨马族村路段时，与正常行驶的卜某1雷驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车发生侧翻，驾驶员卜某1雷当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，王某与被害人卜某1雷近亲属于2020年8月28日达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿卜某1雷死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人抚养费、精神损害慰问金、交通费、车辆损失、其他财产损失等共计55万元整，现已履行完毕并获得被害人近亲属谅解。   和政县公安局交警大队交通事故认定书认定，王某承担主要责任，卜某1雷承担次要责任。   经和政县公安司法鉴定中心鉴定，卜某1雷的损伤符合交通事故致重度颅脑损伤死亡损伤特征。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定：1.×××五菱牌LZW6430JF小型普通客车事故发生前制动系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，当时制动系统安全技术状况正常。2.×××五菱牌LZW643OJF小型普通客车事故发生前转向系统符合GB7258-2017《机动车运行安金技术条件》的要求，当时转向系统安全技术状况正常。3.×××五菱牌LZW6430JF小型普通客车事故发生前照明信号装置符合G87258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，当时照明信号装置安全技术状况正常。4.×××五菱牌LZW6430JF小型普通客车事故发生前的行驶速度范围约为63km/h-66km/h。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定：1.无号时风牌7YP-1450D-2型三轮汽车事故发生前制动系统符合GBI7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，当时制动系统安全技术状况正常。2.无号时风牌7YP-1450D-2型三轮汽车事故发生前转向系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，当时转向系统安全技术状况正常。3.无号时风牌7YP-1450D-2型三轮汽车事故发生前照明信号装置不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，当时照明信号装置安全技术状况不正常。4.无号时风牌7YP-1450D-2型三轮汽车事故发生前的行驶速度范围约为26km/h-28km/h。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：书证王某户籍证明，立案决定书，受案登记表，抓获经过，解剖尸体通知书，拒绝尸体解剖检验申请书，尸体处理通知书，鉴定意见通知书，酒精呼气检测结果单，检验、鉴定结论告知书，提取笔录，交通事故死亡赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和政县公安局交通警察大队第622925120200000072号道路交通事故认定书等；证人杨某12、杨某12、卜某2证言；被告人王某的供述与辩解；甘肃省和政县公安司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法病）字[2020]028号鉴定意见，甘肃利安司法鉴定所甘利安[2020]痕鉴委字第C269号司法鉴定意见，甘肃利安司法鉴定所甘利安[2020]痕鉴委字第C270号司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在事故发生后，积极拨打120急救电话救助伤者，后拨打110报警电话在案发现场等待民警，如实供数自己的犯罪事实，是自首，且其案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，具有悔罪表现本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人王某犯罪性质、犯罪事实和情节、认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王金瓶   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十一月六日   书记员 马成虎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粵03刑终1460号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯立娟，曾用名冯献惠，女，汉族，1974年7月21日出生，高中文化，户籍所在地河北省唐山市路**。曾因犯组织领导传销活动罪于2013年6月26日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年5月22日被羁押和刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人苏醒，广东深亚太律师事务所律师。原审被告人周海斌，男，汉族，1981年11月4日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年5月21日被羁押和刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人冯立娟、周海斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月26日作出（2019）粤0304刑初265号刑事判决。宣判后，冯立娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年初开始，Ｂ00ＣＨＡＵＮＧＢＯＯＮ、ＹＡＮＧＳＷＥＥＴＨＩＡＮ（二人系马来西亚籍，男性，另案处理）等人在我国境内向社会公众宣传“柒贰肆二元期权”信托理财产品，并于2013年6月5日在深圳市注册成立深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司（以下简称柒贰肆公司，地址位于深圳市福田区。在未取得相关资质的情况下，柒贰肆公司以媒体广告、网站宣传、召开推介会等方式，向社会公众宣传“二元期权”信托理财产品，许以代为操盘、保本付息、高额回报诱导社会公众进行投资。同时，为吸引更多公众投资，柒贰肆公司大肆发展代理商，介绍、推荐他人投资柒贰肆公司的“二元期权”信托理财产品，并许以高额提成、奖励，鼓动投资人成为代理商。柒贰肆公司与购买“二元期权”信托理财产品的投资人签订《会员投资意向协议》，约定投资金额以1万美元的整数倍计，信托期限二十个月，信托财产默认为委托管理即代客理财，每月支付信托总金额2.5%的固定收益给投资人，此外每月支付信托余额3%-5%的委托操盘收益给投资人。除代客理财外，投资人也可以申请自主操盘，自负盈亏，每次转账至交易账户的金额至少1000美元，且不能转回代客理财的本金账户。投资人一般选择“代客理财”的投资方式，将资金直接或者由相应代理商转到柒贰肆公司指定的收款银行账户后，就会获得柒贰肆公司网络平台的用户名、密码，可登录该平台进行查询、操作等。2015年3月开始，柒贰肆公司无法正常兑付投资人本息。后Ｂ00ＣＨＡＵＮＧＢＯＯＮ、ＹＡＮＧＳＷＥＥＴＨＩＡＮ将公司关闭并逃匿，致使大部分投资人无法收回投资款。2013年，被告人冯立娟、周海斌投资柒贰肆公司“二元期权”信托理财产品，后均成为柒贰肆公司代理商，通过推介会、展会、口口相传等方式向社会公众介绍、推荐柒贰肆公司的“二元期权”，并发展了多名下级代理商。经审计，根据已调取账户收付报案人资金情况及按所属代理商为冯立娟、周海斌归集，代理商为冯立娟的投资人共计转入资金64,303,390.13元(币种人民币，以下均同)，返款18,970,426.16元，造成损失45,332,963.97元；代理商为周海斌的投资人共计转入资金4,029,542.1元，返款3,619,970元，造成损失409,572.1元。另查明，湖南省古丈县人民法院于2013年6月26日作出（2013）古刑初字第25号《刑事判决书》，判决被告人冯立娟犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。湖南省古丈县司法局对被告人冯立娟实行社区矫正，社区矫正期限为2013年7月9日至2015年1月8日。原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的相关证据在卷证实。原判认为，被告人冯立娟、周海斌无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。对辩护人辩称应认定为单位犯罪和冯立娟、周海斌不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见不予采纳。冯立娟、周海斌均认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。冯立娟在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。周海斌当庭能如实供述主要的犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销湖南省古丈县人民法院（2013）古刑初字第25号刑事判决书中对被告人冯立娟判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；二、被告人冯立娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人冯立娟因其前罪组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十五万元；三、被告人周海斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人冯立娟和辩护人苏醒提出上诉，理由和辩护意见为：1.认定冯立娟为“代理商”“首席代理商”与事实不符，冯立娟并非柒贰肆公司股东或高管，据此作出的有罪判决证据不足；2.冯立娟不是代理商，没有“向社会公众介绍公司制度、推介产品”，也没有收取代理费；3.冯立娟投资柒贰肆公司自身损失近400万元，本身也是受害者；4.一审判决撤销缓刑系适用法律错误。本院经审理查明认定的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人冯立娟和原审被告人周海斌非法吸收公众存款且数额巨大，严重破坏金融市场秩序并给各投资人造成巨额经济损失，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予定罪惩处。综合在案证据材料，关于上诉人及辩护人的上诉意见和辩护意见部分，本院认为：一、辩称认定冯立娟为“总代理”或“全国总代理”仅证人周某一人证言与在案证据不符，关于本部分事实，除周某的指认，还有多名投资人予以指认，如证人孙某娟证实其投资入金时冯立娟是介绍人、苏某茸证实来深圳10余次考察涉案公司，都是冯立娟包吃住，会带其一起去跟投资人介绍推广产品。证人孙某军证实冯立娟在北京举办过招商会，介绍宣传柒贰肆公司和交易平台，证人屈某琪、张某安指认冯立娟是全国总代理，证人高某纯证实冯立娟在微信群召集大家参加柒贰肆公司在苏州的推介会，还上台颁奖等；二、冯立娟自身投资损失并不影响对其参与非法吸收公众存款行为的认定；三、《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑考验不合格处理的规定，这里所说的在考验期内又犯新罪，是指缓刑犯在缓刑期限内又实施了新的犯罪行为，出现该情形即应当撤销缓刑，无论该缓刑是否已执行完毕。上诉称一审判决撤销缓刑系适用法律错误，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，对上诉人冯立娟和原审被告人周海斌定罪量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十一月十六日书记员 刘争光(兼)
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1451号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01364号民事判决书，于2020年11月04日立案恢复执行申请执行人王华娟与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2675号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，该公司总经理。被执行人：乌斯曼·孜亚地，男，1973年10月31日生，维吾尔族，住新疆哈密市。被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，现住新疆哈密市。被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，现住新疆哈密市。被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口（交通宾馆旁）。法定代表人：文建国。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人乌斯曼·孜亚地、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3024号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人乌斯曼·孜亚地、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司银行存款38227元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月十八日书记员  郑凯文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3660号 申请人：尹张玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住址江苏省无锡市南长区。 被申请人：深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦2层201，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。法定代表人商慧芹。 被申请人：商慧芹，女，1973年11月16日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。 被申请人：范鑫，男，1997年2月28日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21488号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹、范鑫价值202498.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省引嫩工程建设管理局，住所地黑龙江省大庆市高新区秀水路5号。法定代表人：马金龙，该局局长。委托诉讼代理人：李德元，男，该局环境移民部部长。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤林，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。再审申请人黑龙江省引嫩工程建设管理局（以下简称引嫩管理局）因与被申请人李凤林合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。引嫩管理局申请再审称，一、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其未见案涉51亩林地，案涉争议地块为未利用地。原审判决认为“引嫩管理局违反了保护义务”“引嫩管理局有义务在订立合同时告知李凤林鱼塘可能只征收部分而非全部”“引嫩管理局违反了信息提供义务且具有过错”等部分既没有依据亦非事实，对“协议书”解释有误。二、两审判决适用法律确有错误。三、本案为侵权责任纠纷，不应按合同纠纷审理，两审判决超出诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，李凤林在原审时举示的通话记录，即2015年9月24日，在李凤林与引嫩管理局移民部白铁良通电话录音中，白铁良称“当时签订的合同，当时确实有树，并且应该在征地范围内”。同日，在李凤林与引嫩管理局征地负责人刘晓臣电话录音中，刘晓臣亦称“引嫩管理局内部也承认是引嫩管理局的原因造成了李凤林的地变成未利用地，关于有林子的事都承认，建管局也承认有林子，林子肯定有”。原审判决依据上述证据并结合《讷河市森林公安局关于李凤林林地被毁案件调查情况的说明》、拉哈镇证明、讷河市林业局证明等证据，认定51亩林木存在证据充分。引嫩管理局申请再审称其未见案涉51亩林地，案涉争议地块为未利用地。并于本院审查期间举示了时任黑龙江省引嫩工程管理处党委办公室副主任李方石、时任引嫩管理局环境移民部部长白铁良二人证言，黑龙江省水利工程建设监理公司、黑龙江省水利水电集团有限公司直属一分公司取土情况说明，讷河市尼尔基水库管理中心北引扩建移民征地办公室出具的土地征用情况说明等证据予以证实。经审查，上述证据不足以推翻原判决认定的事实。引嫩管理局举示的其向中共讷河市纪律检查委员会检举森林公安局工作人员的函与纪委回复函并无处理结果，故其所举证据亦无法证实其主张。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，双方当事人签订无偿用土协议，是基于李凤林信赖供土地块会被合理征收而达成的合意。引嫩管理局作为建设单位，对征地相关信息处于掌控地位，具有信息绝对优势，双方在“协议书”中约定引嫩管理局可在案涉地块无偿取土且李凤林不可在案涉地块动工。引嫩管理局对“协议书”的履行应承担基于诚实信用原则的善意保护义务与信息提供义务。李凤林依照合同约定未在案涉51亩林地与鱼池动工，引嫩管理局应知林木毁损结果与李凤林合同预期不符，亦应知仅征收11130平方米鱼池与李凤林合同预期不符，但未履行其应尽的善意保护义务与信息提供义务，推毁51亩林地为未利用地、且未及时告知李凤林鱼池征收面积，导致李凤林鱼池七年未投入使用。原判决认定引嫩管理局具有“保护义务”“信息提供义务”均为合同附随义务，并无不当。引嫩管理局申请再审称双方签订“协议书”明确依据为《北引渠首淹没区片功能图》，双方心知肚明。但本院组织询问时又称因2011年图纸尚未定稿，“协议书”未附上述图纸。故该申请再审理由不能成立。违反附随义务同样产生违约责任，引嫩管理局违反善意保护义务与信息提供义务，应承担违约责任。因双方未约定违约责任承担方式，原审法院援引《中华人民共和国合同法》第一百零七条，认定其违约责任范围以足以补偿守约方可获得经济利益损失为宜并无不当。本案纠纷系引嫩管理局未完全履行双方签订的“协议书”引发，李凤林亦是依据该协议提起本案诉讼。故原审法院按照合同纠纷对本案进行审理并无不当，未超出李凤林诉讼请求。综上，引嫩管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省引嫩工程建设管理局的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月三日法官助理赵敏书记员刘沛琦
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1319号   原告：马某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：刘某，现年17岁，住甘肃省和政县。   被告：陈某，现年36岁，住址同上，系被告刘某之母。   本院在审理原告马某诉被告刘某、陈某身体权纠纷一案中，原告马某于2020年11月12日向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月十二日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3759号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：孙立，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：于桂芬，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告孙立、于桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告孙立、于桂芬的起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7119号 申请执行人谢素彩,女,1959年05月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人郑力宇,男,1985年10月21日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人谢素彩与被执行人郑力宇请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：申宏亮，男，1977年8月24日生，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告申宏亮归还信用卡透支款80,545.94元。事实和理由：被告申宏亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,545.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4713号 原告：李树成，男，1963年6月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：孟庆康，男，1959年1月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道119号凯越花园第13-14号楼1单元6层。 李树成与孟庆康、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李树成于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树成撤诉。 案件受理费1437.5元，减半收取计718.75元，由原告李树成负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年十一月六日 书记员  李朝阳 ——
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1488号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第01113号民事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行申请执行人裘正才与被执行人陈海红、钟小苏民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人陈海红、钟小苏已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊崇执民字第44号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9081号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：苏长江，男，1991年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告苏长江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏长江立即给付原告信用卡欠款共计人民币68386.00元（截止2020年7月7日，欠款本金41251.11元，利息12484.60元，费用14650.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告苏长江负担。事实和理由：被告苏长江向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××76的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币68386.00元整未给付。原告自2017年12月7日开始多次催款，因被告苏长江未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告苏长江辩称：欠款是事实，被告庭后会积极联系原告，希望可以调解，被告也会尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年9月2日申请开卡，从2017年12月7日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金41251.11元、利息12484.60元、费用14650.29元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告苏长江在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41251.11元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏长江于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为62×××76的信用卡欠款本金41251.11元； 二、被告苏长江于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××76的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计755元，由被告苏长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11250号原告：梁某，男，1974年1月2日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。被告：袁某，男，现约67岁，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：蒲某，男，1958年12月6日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。梁某诉袁某、蒲某所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。于2020年12月3日梁某以与另寻他法解决，本案暂无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁某负担。审判员 刘作虎二〇二〇年十一月四日书记员 郭 蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3824号 申请人：张纯平，男，1980年1月8日出生，汉族，住址湖北省利川市。 被申请人：李雨泽，女，1981年6月7日出生，汉族，住址湖北省安乡县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21858号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李雨泽名下价值人民币1594000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 夏金经童
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15456号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：邱锦杰，女，汉族，1971年10月9日出生，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱锦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智、邱锦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱锦杰于2017年11月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邱锦杰偿还原告借款本金11,373.15元、利息（含罚息、复利）400.5元，合计11,773.65元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邱锦杰赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告邱锦杰承担本案全部诉讼费用。被告邱锦杰辩称，上述借款属实，欠款金额亦属实，但希望分期还款，目前经济困难，不同意承担律师费用，且被告认为起诉后应停止计息，对利率的约定认可。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邱锦杰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：55,000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年10月13日，被告邱锦杰尚欠原告借款本金11,373.15元、利息（含罚息、复利）937.16元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告邱锦杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邱锦杰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告邱锦杰签订的《个人信用贷款合同》,并要求被告邱锦杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《个人信用贷款合同》就原告实现债权费用进行了约定，原告支出的律师费，是其实现债权所发生的费用，应由违约人承担。对被告不承担原告实现债权所支出的律师费的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与邱锦杰于2017年11月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邱锦杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11,373.15元、利息（含罚息、复利）937.16（以上利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告邱锦杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元、保全费138元，均由被告邱锦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1726号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某。 被告：马某，住吉林省长春市。 原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张原告淑芬撤诉。 案件受理费900.0元，由张某负担。 审判员  付少良 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1432号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大家人寿保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13A楼，统一社会信用代码913601005892123985。负责人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚著河，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江侃，男，1988年5月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人大家人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称大家人寿保险公司）因与被申请人吴江侃劳动争议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大家人寿保险公司申请再审称：未续签的劳动合同并非仅向吴江侃每月支付2,300元，其还可享受其他业务奖金待遇。二审判决认定我公司降低了吴江侃的工资待遇，判令我公司承担经济补偿金，二审判决认定事实及适用法律错误。大家人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。吴江侃提交意见称：吴江侃前十二个月的平均工资是每月6,000元，且工资与绩效是分开的，大家人寿保险公司提供的续签合同约定每月工资2,300元，肯定降低了吴江侃的工资待遇，大家人寿保险公司应当支付经济补偿金。本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依照第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。大家人寿保险公司与吴江侃2013年4月16日签订的书面劳动合同约定，“基本工资：1,600元/月”、“公司根据自身状况，可不固定期限、不固定标准地临时向乙方发放除基本工资以外的报酬，该报酬不作为乙方基本工资变更的依据”。吴江侃离职前十二个月的平均工资为8,756元，包含基本工资和其他报酬。而大家人寿保险公司与吴江侃未续签的劳动合同约定，“固定劳动报酬为：2,300元/月”。两份劳动合同对吴江侃的劳动报酬约定不同，前一份劳动合同约定的是基本工资加其他报酬，后一份劳动合同约定的是固定报酬，后一份劳动合同中将吴江侃的劳动报酬固定为每月2,300元，虽表面上该金额比之前签订的劳动合同的基本工资1,600元/月略高，但取消了其他报酬，导致续签后可获得报酬远低于续签前吴江侃每月实际报酬，这种情况属于降低劳动者工资待遇的情形。故吴江侃以此拒绝续签劳动合同，大家人寿保险公司应当向吴江侃支付经济补偿金。综上，大家人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大家人寿保险股份有限公司江西分公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9020号原告：刘致远，男，1991年9月7日生，汉族，住滑县。被告：薛战兵，男，1975年6月12日生，汉族，住滑县。被告：张爱红，女，1977年2月5日生，汉族，住滑县。原告刘致远诉被告薛战兵、张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘致远在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘致远撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十七日书记员  杜相林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11552号 申请执行人：吴小虎，男，1986年11月18日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：广州市鼎兴物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场K栋153-155号，统一社会信用代码：914401116797283713。 法定代表人：严道喜。 申请执行人吴小虎与被执行人广州市鼎兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3417号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的为50255.16元，执行费为654元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款4386元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车二辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45274号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1987年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还编号为8161116608014的《个人授信协议》项下的剩余贷款本金1333589.53元、正常利息907.39元、逾期利息20516.60元、罚息94.99元、复息176.69元，合计1355285.20元【利息、罚息及复息暂计至2020年3月16日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止】，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3.被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审时，原告确认被告在起诉后有部分还款，故变更第一项诉讼请求中的剩余本金为1318496.13元，正常利息为3567.35元，逾期利息为34398.91元，复息为805.12元，罚息为427.84元，暂计至2020年9月28日合计金额为1357695.35元，其余内容无变更。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订《个人授信协议》约定：原告向被告提供总额度为145万元的授信额度，授信期间为240月，自2016年11月21日起至2036年11月21日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。后双方分别于2017年1月6日、1月16日各签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告分别提供100万元、45万元的贷款，用于综合消费，此项贷款为上述授信协议项下的授信额度贷款，贷款期限皆为60个月，贷款利率与利息按《个人贷款借款合同》第5条的规定执行，还款方式按自主月供协议书第2条规定执行。为担保授信协议下的债务的履行，被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，将其名下所有的深圳市福田区梅华路先科花园3栋212的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为包括但不限于借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用。原告依上述协议的约定向被告足额发放了贷款，但是被告并未严格按照约定还款。根据《个人授信协议》第8条的约定，双方产生争议的，可以选择向授信人所在地法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告于2017年1月6日向被告的银行账户放款100万元，借款期限自2017年1月6日起至2022年1月6日止，贷款执行年利率为6.175%，扣款日为每月12日，后被告未按期还款，自2020年1月12日开始逾期，据原告提交的银行系统打印账单显示，截至2020年9月28日，被告连续四期逾期，尚欠剩余本金为906117.83元、正常利息为2457.99元、逾期利息为18570.28元、复息为297.97元、罚息为167.52元。原告于2017年1月16日向被告的银行账户放款45万元，借款期限自2017年1月16日起至2022年1月16日止，贷款执行年利率为6.175%，扣款日为每月12日，后被告未按期还款，自2020年1月12日开始逾期，据原告提交的银行系统打印账单显示，截至2020年9月28日，被告连续八期逾期，尚欠剩余本金为412378.3元、正常利息为1109.36元、逾期利息为15828.63元、复息为507.15元、罚息为260.32元。涉案抵押物深圳市福田区梅华路先科花园3栋212（不动产权证书号：深房地字第××号）于2017年1月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告除支付本案案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款自主月供协议书》《借款借据》、银行系统打印账单、银行流水、房地产权证、不动产登记证明等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款自主月供协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放两笔贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金906117.83元、正常利息2457.99元、逾期利息18570.28元、罚息167.52元、复息297.97元（利息、罚息、复息暂计至2020年9月28日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；二、被告徐某应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金为412378.3元、正常利息为1109.36元、逾期利息为15828.63元、罚息为260.32元、复息为507.15元（利息、罚息、复息暂计至2020年9月28日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行就第一、二判项确定的内容对依法处置抵押物深圳市福田区梅华路先科花园3栋212（不动产权证书号：深房地字第××号）的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16997.57元（原告已预交），本院按规定减半收取8498.79元，保全费5000元，均由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：曹德银，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市*********7*，身份证号码：512************555。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金20827.68元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月15日未还利息1357.66元、费用1480.93元（包括预借现金费用54元、违约金1426.93元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********187。二、尚欠金额：暂计至2020年4月15日，本金20827.68元、利息1357.66元、违约金1426.93元、预借现金费用54元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金20827.68元；二、被告曹德银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用54元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.08元（原告已预交），由被告曹德银负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4619号原告：任珊珂，住南京市雨花台区。被告：南京康**生态农业有限公司,统一社会信用代码913201160939306607，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区曹**。诉讼代表人：南京康**生态农业有限公司管理人。负责人：杨某。委托诉讼代理人：吴佳慧，江苏新高的律师事务所律师。原告任珊珂与被告南京康**生态农业有限公司（以下简称康**农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告任珊珂向本院提出诉讼请求：1.被告康**农业公司归还原告20000元借款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告康**公司与原告签订合同，约定由被告向原告借款1万元，借款时间自2018年8月20日起至2018年11月19日止，归还期限为约定期结束三个工作日，后原告按约向被告支付借款。借款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年8月，任珊珂与康**农业公司签订协议，约定康**农业公司为进行生产（或经营活动），向任珊珂借款1万元，用于生态农庄的开发建设（基建类及酒店公寓建设）及铺设线下实体销售店铺；借款期限自2018年8月20日起至2018年11月19日止，还款期间为约定期结束三个工作日等等。2020年8月20日，任珊珂向康**农业公司支付1万元，并由康**农业公司出具收据。还款期限届满，康**农业公司未按约还本付息，任珊珂多次上门催要款项，康**农业公司皆大门紧闭、无人接待，故任珊珂诉至法院。经法院审判系统查询，截至2020年11月26日，在本市范围内另有涉及康**农业公司的民间借贷纠纷案件4件，总立案标的额近60万元。此外，任珊珂向本院陈述像其类似的出借人数有50余人，其丈夫蒋某曾向公安机关报警。另查明，南京市鼓楼区人民法院受理的原告邹某与被告康**农业公司民间借贷纠纷一案，因康**农业公司涉嫌非法集资犯罪已被移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，康**农业公司向社会公众借款，涉及人数较多，且金额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，任珊珂可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回任珊珂的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费150元，于本裁定发生法律效力后退还原告任珊珂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2251号申请执行人:杨平胜,男,汉族,1976年12月10日出生,住泰山区。被执行人:李业,男,汉族,1967年12月12日出生,住新泰市。被执行人:张芹,女,1977年3月12日出生,住址同上。申请执行人杨平胜2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1669号裁定书。审查认为,申请执行人杨平胜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李业、张芹名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十日书记员  王 红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6388号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人(特别授权)：王**、邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1975年8月19日出生，重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月十七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终414号上诉人（一审原告）：张荣建，男，汉族，1979年10月2日出生，住址辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：蒋子冬，系北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，系北京创为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市细河区人民政府，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：李兵，系该区政府区长。委托诉讼代理人：霍长飞，系该区政府工作人员。委托诉讼代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。张荣建因诉阜新市细河区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初88号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张荣建向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荣建申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张荣建撤回上诉。上诉费50元减半收取25元，由张荣建负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员安康
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更641号 罪犯何加云，男，1978年12月21日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）川1403刑初62号刑事判决，以被告人何加云犯倒卖文物罪、盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元；对袁芳银行帐户为6228××××3277内的余额47万余元作为违法所得予以没收；对胡秀丽银行帐户为6215××××9211内的余额1.2万余元及银行账户为6214××××2052内的余额23万余元，扣划作为罚金缴纳；对何加云扣押在案的现金22.225万元及银行账户为6217××××7903内的余额4000余元，作为违法所得退缴及抵缴罚金不足部分；对何加云扣押在案的起亚轿车、铜镜、银元、纸币及收藏品等，予以发还。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何加云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何加云在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何加云报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯何加云在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。因何加云案判决第二项涉及罚金和违法所得的内容全部执行完毕，四川省眉山市彭山区人民法院于2018年3月13日裁定，四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初62号刑事判决第二项涉及罚金和违法所得内容终结执行。罪犯何加云一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省眉山市彭山区司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯何加云原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何加云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月13日起至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12859号 原告:何运超，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:陈耀中，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告何运超与被告陈耀中劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告何运超到庭参加诉讼。被告陈耀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何运超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、判令被告支付原告交通费、误工费、通信费共3000元；3、诉讼费被告负担。 事实和理由：2017年原告在被告处工作了一年，总共工资2万多元，在2018年6月份之前陆续支付一部分工资，截止2018年6月底，被告拖欠原告工资1万元，被告出具欠条书面承诺于2018年年底付清，但被告至今分文未付，故诉讼来院。 被告陈耀中未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《欠条》等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月7日，被告陈耀中向原告出具欠条，确认结欠原告何运超人工费10000元，由陈耀中分三次付清，从2018年10月至12月每月底支付3000元-4000元。后被告未能按约支付相应款项，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：被告陈耀中结欠原告何运超人工费10000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告何运超起诉要求被告陈耀中支付该10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的交通费、误工费、通信费没有法律依据，本院不予认定。被告陈耀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀中给付原告何运超人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××65；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告陈耀中负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  侯 巍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2020）内0623民初1416号原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令议告偿还原告本金10000元及利息3578元，合计13578元（利息从2018年6月6日计算至起诉之日）；2、今后的利息按月利率1.28%计算至借款本金还清之日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月6被告刘某向原告张某借款10000元，双方约定月利率为1.28%，未约定还款期限，由被告写下的借据一支予以证实。此款经原告索要未果，诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告向法庭提供的证据及被告质证的情况：借条原件一支，用以证明2018年6月6日，被告刘某借原告张某10000元，约定月利息200元，未约定还款期限的事实。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据符合证据真实性、合法性及与案件关联性的特征，本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，查明如下事实：2018年6月6日，被告刘某借原告张某10000元，约定月利息200元，未约定还款期限。此款经索要未果，原告诉至法院。本院审理认为，原告张某与被告刘某之间的借款合同合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，且原告主张的利息未超过法律保护的范围，故原告要求被告刘某偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日偿还原告张某借款本金10000元及利息（利息自2018年6月6日起至清偿本息之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 宝迪稍 二〇二〇年十一月十七日法官助理 金 花书记员 淖木金 法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9431号原告：金晓飞，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证住址：河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘来超，广东广荣律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓飞及委托诉讼代理人刘来超到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付欠款17175元，并按年利率6%自2019年9月19日起支付利息至付清之日止；2、被告承担本案全部案件受理费。在庭审过程中，原告明确利息起算时间为2019年9月25日。本案相关事实原告主张其与被告系朋友关系，2019年3月被告因资金周转向其借款21000元，双方未约定利息，约定借款期限两个月，截至2019年9月25日被告仅还款3825元，剩余款项未偿还。原告提交了微信聊天记录、微信转账记录证明其上述主张。其中，微信转账记录显示原告分别于2019年3月19日、2019年3月20日向被告转账共计21000元，被告于2019年8月4日至2019年9月25日期间向原告转账共计3825元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了微信聊天记录、微信转账记录，本院予以采信。被告已还款3825元，还应偿还原告借款本金17175元。关于利息，双方没有约定，原告请求按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告金晓飞借款本金人民币17175元及利息（利息以17175元为基数，按照年利率6%，自2019年9月25日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币114元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初290号 原告：张正强，男，1973年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：厍旭华，男，1978年12月31日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。 原告张正强与被告厍旭华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正强到庭参加了诉讼，被告厍旭华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付拖欠劳务费41,575元；2．依法判令被告支付逾期利息2,432元；3．本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告在被告承包的位于乌鲁木齐市珠江路聚隆港做模板，经双方结算被告下欠原告工资41,575元，被告向原告出具欠条一张，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告厍旭华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告厍旭华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告张正强所举证据，本院认定如下： 证据1：证明一张、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费41,575元。 本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月18日，案外人龙学刚向原告出具证明一份，载明：“兹有张正强在珠江路聚隆港工地D座支模，工资在2015年底结算时厍旭华从龙学刚借支现金扣除，张正强的工资龙学刚已全部至付给厍旭华，张正强的全部工资由厍旭华全部支付属实”。 2019年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张正强在珠江路聚隆港4#楼做模板，下欠工人工资41575（肆万壹仟伍佰柒拾伍元）。此款在2019年底之前付清”。被告向原告出具欠条后未按约支付劳务费。 另查明，原告在本案诉讼过程中花费公告刊登费710元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具的欠条，载明了被告欠付原告劳务费的具体数额，原告依据该欠条要求被告支付劳务费，于法有据，故本院对原告要求被告支付劳务费41,575元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未按期向原告支付劳务费，理应向原告支付逾期付款利息，原告向被告主张2020年1月1日至2020年11月25日期间的利息，于法有据，本院予以支持。利息以下欠41,575元劳务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厍旭华于本判决生效之日起十日内支付原告张正强劳务费41,575元； 二、被告厍旭华于本判决生效之日起十日内支付原告张正强自2020年1月1日至2020年11月25日期间的利息，以下欠41,575元劳务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.17元、公告费710元（原告已预交），由被告厍旭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  焦翠玲 人民陪审员  屈新萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  程金丽