wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1644号 原告：保定市鑫泽商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：高占良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：杨增良，男，1963年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：梁大兰，女，1961年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市鑫泽商品混凝土有限公司（以下简称鑫泽公司）与被告杨增良、梁大兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司的委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告杨增良、梁大兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫泽公司向本院提出诉讼请求：判令杨增良、梁大兰支付 —2— 混凝土款87000元并支付支付逾期付款损失（逾期付款损失暂定500元，实际损失以87000元为基数，自2017年8月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实及理由：杨增良从鑫泽公司处购买混凝土。2017年8月22日杨增良共欠鑫泽公司混凝土款137000元，杨增良向鑫泽公司出具欠条一张。后杨增良向鑫泽公司支付5万元货款，尚欠鑫泽公司货款87000元。后经鑫泽公司多次催讨一直拖延至今。杨增良与梁大兰系夫妻关系，该货款为夫妻共同债务。特诉至法院。 杨增良、梁大兰未作答辩。 鑫泽公司要求杨增良、梁大兰给付混凝土款87000元并支付支付逾期付款损失，提交了杨增良为鑫泽公司出具的欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠保定市鑫泽商品混凝土有限公司混凝土款小写137000元（大写壹拾叁万柒仟元整），特立此据！欠款人：杨增良2017年8月22日”。鑫泽公司称，欠条系鑫泽公司提供的制式欠条，欠条中手写部分（加粗文字）为杨增良手写，杨增良并在欠条中款数和名字上捺印。该欠条形成后，经催要，杨增良于2018年8月5日偿付货款5万元，下欠87000元，后又经多次催要至今未还。按照《中华人民共和国合同法》的规定，杨增良应当在出具欠条时支付货款，所以杨增良应向鑫泽公司支付逾期付款损失。要求从2017年8 —3— 月23日至2018年8月5日之间，以欠款137000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款损失；自2018年8月6日至2019年8月19日以87000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款损失；自2019年8月20日起至实际支付之日止以87000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。杨增良与梁大兰是夫妻关系，根据婚姻法解释二第24条规定，杨增良所购买的混凝土发生在夫妻关系存续期间，无论杨增良购买水泥是经营还是用于家庭建筑，都是用于了夫妻共同生活所需，其经营所得收入为夫妻共同财产，用于家庭建筑也是用于了夫妻共同生活，所以，应当认定为本案债务属于夫妻共同债务。 杨增良、梁大兰未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 结合鑫泽公司陈述、提交的证据，本院经审查，认定以下事实：2017年8月22日，杨增良因购买鑫泽公司混凝土欠款，在鑫泽公司提供的制式欠条上书写了欠款金额为137000元的欠条一份，杨增良在该欠条上签字并捺印予以确认。2018年8月5日，杨增良偿付鑫泽公司货款5万元，下欠货款87000元。后经鑫泽公司催要未果。 —4— 本院认为，杨增良购买鑫泽公司混凝土，鑫泽公司将货物交付杨增良后，双方买卖关系成立。因双方未形成书面买卖合同，对付款期限也未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，杨增良应在收到鑫泽公司混凝土的同时支付价款。故鑫泽公司要求杨增良在出具欠条时应支付货款及因杨增良未及时支付货款应承担逾期付款违约责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。杨增良应向鑫泽公司支付剩余货款87000元。鑫泽公司要求杨增良支付从2017年8月23日至2018年8月5日之间以欠款137000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款损失、自2018年8月6日至2019年8月19日以87000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款损失及自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止以87000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的主张，经审查不违反相关法律规定，本院予以支持。鑫泽公司提出梁大兰与杨增良系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任的主张，未提交杨增良与梁大兰系夫妻关系的证据，现有证据不足以证实杨增良与梁大兰系夫妻关系，故鑫 —5— 泽公司要求梁大兰对杨增良的债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨增良于本判决生效后十日内偿付原告保定市鑫泽商品混凝土有限公司混凝土款87000元。被告杨增良并向原告保定市鑫泽商品混凝土有限公司支付自2017年8月23日至2018年8月5日之间以欠款137000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的损失、自2018年8月6日至2019年8月19日以欠款87000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的损失及自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止以87000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 二、驳回原告保定市鑫泽商品混凝土有限公司对被告梁大兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费1988元，减半收取计994元，由杨增良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22493号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王志军，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币17,447.64元(以下币种同)、利息7,946.42元、逾期还款违约金1,321.68元、分期付款手续费4,067.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为17,447.64元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金17,447.64元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金17,447.64元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金17,447.64元；二、被告王志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.19元，减半收取计118.10元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保250号申请人：无锡九久机车科技有限公司，统一社会信用代码913202140586369924，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路**********。法定代表人：苏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：黄岩新，男，1979年10月19日生，住浙江省台州市路桥区。申请人无锡九久机车科技有限公司与被申请人黄岩新诉前财产保全一案，申请人无锡九久机车科技有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄岩新的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡九久机车科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄岩新的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5405号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢健强，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告谢健强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审70号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路**。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人廖伟良，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人建德市综合行政执法局于2020年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建综执罚字[2019]第21006913号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市综合行政执法局于2019年12月31日作出建综执罚字[2019]第21006913号《行政处罚决定书》，认定：2019年5月23日8时50分，建德市综合行政执法局更楼中队接到举报称有人非法经营瓶装燃气。执法队员与园林部门、公安一同至艾溪路1488号普惠副食品商行检查非法经营瓶装燃气情况。经现场勘查，普惠副食品商行经营人为廖伟良，在其店内发现燃气钢瓶7只，其中5只满瓶，2只空瓶。根据现场燃气瓶条形码，确定燃气瓶信息，其中1只满气瓶超检测期限。中队对现场查获的燃气先行登记保存。同年5月28日，当事人至中队接受调查询问。经进一步调查查明，当事人廖伟良经营的普惠副食品商行自5月初开始从龙游钱家村以90元/瓶的进价灌装瓶装燃气运至更楼街道，以120元/瓶的价格销售给附近居民及小吃店，目前查证可追溯的有6瓶。其经营商行未取得瓶装燃气经营许可证。当事人的行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款之规定，属未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动的违法行为。根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款的规定，作出如下行政处罚：处罚款人民币50000元。该处罚决定书于2020年3月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2020年9月7日，申请执行人送达建综法催字[2020]第8200354号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，建德市综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市综合行政执法局作出的建综执罚字[2019]第21006913号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志华 审判员  张 振 审判员  翁 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  费 月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4473号 原告：南京市浦口区星甸街道双山村村民委员会，住南京市浦口区星甸街道双山社区。 法定代表人：刘青松，该村村主任。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：张文启，男，1959年8月15日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告南京市浦口区星甸街道双山村村民委员会与被告张文启农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告南京市浦口区星甸街道双山村村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区星甸街道双山村村民委员会申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区星甸街道双山村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告南京市浦口区星甸街道双山村村民委员会负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10391号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告辛士林，男，汉族，1979年2月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。被告马述德，男，汉族，1955年5月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告郭劲玲，女，汉族，1956年12月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告辛士林、马述德、郭劲玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋培滔
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1358号之一申请执行人：浙江天顺钢结构有限公司，统一社会信用代码：9133018356304690XF，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村长山**。法定代表人：施渠华，执行董事。被执行人:仲计文，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江天顺钢结构有限公司与被执行人仲计文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江天顺钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人仲计文支付申请执行人浙江天顺钢结构有限公司案款119321.35元。案件立案后，本院于2020年10月9日向被执行人仲计文发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人仲计文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人仲计文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲计文的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券。截至2020年11月27日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人仲计文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仲计文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人仲计文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天顺钢结构有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲计文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1358号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4641号 原告：临沂恩发轴承有限公司，住所地沂南县界湖街道文化路西首北侧卧龙山路以东。 法定代表人：赵恩发，公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地沂南县张庄镇崮崖村。 法定代表人：于成伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 原告临沂恩发轴承有限公司与被告山东阳光众泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告临沂恩发轴承有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂恩发轴承有限公司的撤诉申请系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂恩发轴承有限公司撤诉。 案件受理费8,314元，减半收取计4,157元，由临沂恩发轴承有限公司负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1812号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：赵晓露，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：梅月光，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区建设大道**湘商大厦******v>法定代表人：董海霞。被执行人：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，经查，被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初2718号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付借款本金、利息共计71,950.82元及迟延履行期间的债务利息（以71,950.82元为基数，从2020年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人梅月光、董海霞向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付违约金、分期手续费共计7,942.22元及迟延履行期间的债务利息（以7,942.22元为基数，从2020年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司承担案件受理费、公告费2,050元、执行费1,129元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月9日被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为377.74元，被执行人梅月光、董海霞应承担的迟延履行期间的债务利息为41.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅月光、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司的银行存款人民币75,507.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人梅月光、董海霞的银行存款人民币7,983.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月九日书记员  袁岸舒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11200号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：张纲纲，男，1991年12月5日生，汉族，住陕西省泾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与张纲纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已归还所有欠款及费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还所有欠款及费用为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对张纲纲的起诉。案件受理费减半收取572元、保全费583元，合计1155元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐莉萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保813号 申请人：李长运，男，汉族，1968年4月9日出生，住沂南县。 被申请人：陈增福，男，1965年6月16日出生，住沂南县。 被申请人：徐玉华，女，1970年6月2日出生，住沂南县。 申请人李长运于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈增福、徐玉华所有的位于沂南县××小区××号楼××单元××楼房××（证号:沂房权证城区字第1××7号），保全价值50万元；查封被申请人陈增福、徐玉华所有的位于沂南县××小区××号楼××单元××楼××房××（证号:沂房权证城区字第2××5号），保全价值50万元；查封被申请人徐玉华所有的鲁ＬＦ××××号车一辆，保全价值15万元；查封被申请人徐玉华所有的鲁Ｑ9××××号车一辆，保全价值60万元；查封被申请人徐玉华所有的鲁ＱＬ××××号车一辆，保全价值25万元；共计保全价值200万元,并向本院提供房产一套作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈增福、徐玉华所有的位于沂南县××小区××号楼××单元××楼××房××（证号:沂房权证城区字第1××7号），保全价值50万元； 二、查封被申请人陈增福、徐玉华所有的位于沂南县××小区××号楼××单元××楼××房××（证号:沂房权证城区字第2××5号），保全价值50万元； 三、查封被申请人徐玉华所有的鲁ＬＦ××××号车一辆，保全价值15万元； 四、查封被申请人徐玉华所有的鲁Ｑ9××××号车一辆，保全价值60万元； 五、查封被申请人徐玉华所有的鲁ＱＬ××××号车一辆，保全价值25万元； 六、查封申请人提供担保的沂南县城区丹阳路芙蓉花园小区12号楼2-301号（证号:沂房权证城区字第2××1号、第2××0号）房产一处。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭晓芸
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执791号 申请执行人：王光余，男，汉族，1957年1月22日出生，住珙县。 被执行人：陈宗友，男，汉族，1963年8月18日出生，住珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院作出的（2020）川1526民初979号民事判决书及权利人的申请，立案受理申请执行人王光余与被执行人陈宗友等劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈宗友所有的位于珙县的房屋【不动产权证号：宜房权证珙县字第xxxxx号】，限额查封13059元。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户等其他相关手续。 二、被执行人陈宗友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈宗友可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前30日内向本院申请办理续行查封登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢泽松
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12577号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，生于1976年6月11日，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：赵福燕，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人雷辉霞、向晓清到庭参加诉讼，被告赵福燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告赵福燕向原告支付拖欠的物业服务费4891.69元、公摊费211.7元、电梯费1358.8元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵福燕未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《康居.天湖世家前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次。空置房的物业费按规定标准100%交纳。之后，原告服务的小区名称变更为康德.天子湖。2015年1月12日，原告康德物业公司与被告赵福燕签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。物业服务费按年缴纳，被告在年初一月份将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。 2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。 2、原告康德物业公司系康居.天湖世家即康德.天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)的物业管理服务公司。 3、被告赵福燕系万州区业主，该房建筑面积为129.41㎡。 4、被告赵福燕未缴2017年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费4891.69元(1.08元/㎡/月×129.41㎡×35个月)，电梯费1358.8元（0.30元/㎡/月×129.41㎡×35个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订了《《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费，电梯费。关于原告要求被告承担公摊费的问题，因原告举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵福燕于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费4891.69元，电梯费1358.8元，合计6250.49元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7321号 原告：杨玲包，女，1983年4月19日出生，汉族，XX公司业务经理，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作，住西安市新城区。被告：江云，男，1981年12月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代XXXXXXXXXXXXXX964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告杨玲包与被告江云、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨玲包的委托诉讼代理人王继坤到庭参加诉讼。被告江云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告平安财险陕西公司未到庭应诉，提交书面意见。本案现已审理终结。 原告杨玲包向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告支付复查医疗费172元、营养费9000元、后续治疗费1万元、交通费600元、误工费16333.33元、护理费9670元、购置矫形器费220元、鉴定费1720元，以上共计45798.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日19时，被告江云驾驶陕A2XXXX小型客车，沿凤城二路路由西向东行驶至御井路十字西侧路口时，适逢其骑共享单车由南向北行驶，发生相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，江云负事故主要责任，其负次要责任。事发后其被送往医院接受治疗，产生医疗费、护理费、误工费等。因后期还需治疗保留后期诉讼权利。为维护合法权益诉至法院。被告江云未作答辩。被告平安财险陕西分公司书面辩称，事故发生在保险期间，车辆在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额100万元，有不计免赔险。其公司对原告的医疗费、住院伙食补助费已理赔完毕，同意承担原告主张的其他合理、合法赔偿费用。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日19时，江云驾驶陕A2XXXX小型客车，沿凤城二路由西向东行驶至御井路十字西侧路口时，适逢杨玲包骑共享单车由南向北行驶，发生相撞，致杨玲包受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队XX大队认定，江云负事故主要责任，杨玲包负事故次要责任。杨玲包受伤后在西安市第三医院救治，自2019年7月15日至2019年7月26日，住院11日，诊断为：左侧锁骨骨折、尾骨骨折、左侧第2肋骨骨折、全身多处软组织损伤等。出院后，杨玲包复诊，产生复查费172元。杨玲包申请鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年8月10日出具陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第XX号司法鉴定意见书认定：杨玲包此次外伤误工期为100日，护理期为50日，营养期为90日；此次外伤后期总医疗费约需1万元。花费鉴定费1720元。另查，陕A2XXXX车在被告平安财险陕西分公司投保交强险与商业三者险，限额100万元，有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。再查明，杨玲包本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费，经本院（2019）陕0112民初XX号民事调解书，由平安财险陕西分公司赔偿杨玲包医疗费、住院伙食补助费18330元。据此，杨玲包自认其在本次诉讼前已产生的医疗费（含急救、担架）、住院伙食补助费，由保险公司在交强险、商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿处理完毕。以上事实，有事故认定书、住院病案及医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告江云驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，原告江云负事故主要责任，杨玲包负事故次要责任。肇事车辆投保交强险、商业三者险、不计免赔险，杨玲包损失先由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内承担，剩余部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担90%，如有不足，由被告车主江云按事故责任承担。原告杨玲包损失为：1、医疗费，按照票据计算为172元；2、后续治疗费，参照鉴定结论计算1万元；3、营养费，营养期参照鉴定结论计算90天，每天按30元计算，共2700元；4、护理费，护理期参照鉴定结论计算50日，1人护理，根据陕西省上一年度私营单位分行业就业人员年平均工资43477元计算，护理费为5956元；5、误工费，杨玲包未提供劳动合同、交纳社保的凭证及发放工资的银行流水或者纳税记录等证明其有固定收入，故对其主张的误工费标准不予采信，本院根据陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资43477元计算，平均每日119元，误工期参照鉴定结论计算100天，误工费为11900元；6、交通费，根据住院治疗情况酌情确定220元；7、残疾辅助器具费，按票据计算220元。综上，杨玲包的医疗费、营养费、后续治疗费，合计12872元，因交强险医疗费限额已用尽，故由平安财险陕西公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担11585元。杨玲包的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具，合计18296元，未超过交强险死亡伤残11万元限额，由平安财险陕西分公司在交强险死亡伤残限额内承担。对于杨玲包主张保留后期诉讼权利，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告杨玲包医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具，共计29881元；二、驳回原告杨玲包其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1720元，由被告江云承担。（此款原告杨玲包已预交，被告江云于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年十一月五日 书  记  员    丁  磊    1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4574号原告：彭育智，女，汉族，无业，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司，住所地重庆市南岸区隅成路**附******，统一社会信用代码91500108MA600A080N。负责人：江家奇，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：郝俊（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1997年11月19日出生，住重庆市万州区。原告彭育智诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司（以下简称“隅成路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告城南家园分公司的委托代理人钱朝富、郝俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智诉称：原告于2019年12月23日在被告处花费10.29元购得“百味村沙嗲肉条”1袋。该产品标注的生产日期为2019年3月16日，保质期9个月。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告隅成路分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告与另一打假人殷庆系同一伙，殷庆也于同日在被告处购买同一产品，并起诉至法院要求被告承担惩罚性赔偿责任，鉴于原告与殷庆的关系，原告不能获得惩罚性赔偿。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月23日，原告在被告处花费10.29元购得“百味村沙嗲肉条”1袋。该产品外包装盒上标注有“生产日期：见封口处，保质期：9个月”等内容。包装袋封口处喷码为2019/03/16。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称殷庆也购买相同产品并起诉至法院，由于被告未提交证据证明殷庆与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭育智1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司负担（此款暂由原告彭育智垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年十一月五日书记员  凌莉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执298号之一 申请执行人山西省小微企业金融服务促进会。 法定代表人高×，会长。 委托代理人李×，山西中吕律师事务所律师。 被执行人张×，交城县人，现羁押于交城县看守所。 被执行人吕×，交城县人，现住交城县，系被告张×之妻。 被执行人山西天铸机械有限公司。 法定代表人张× 本院在执行山西省小微企业金融服务促进会与张×、吕×、山西天铸机械有限公司追偿权纠纷一案中，已对被执行人车辆予以查封，车辆未实际控制无法处置，暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李亚洲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1994号 罪犯杨柳，男，1960年10月8日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2013年3月1日作出（2013）渝高法刑终字第00002号刑事判决，认定杨柳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月22日起至2043年6月21日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨柳减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月22日起至2042年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34753号原告吴强伟，男，汉族，1999年4月13日出生，住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳市同庆发物流有限公司，住所地深圳市原告吴强伟与被告深圳市同庆发物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴强伟及其委托诉讼代理人康爱明、被告深圳市同庆发物流有限公司法定代表人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、原告的仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2020年3月10日至2020年6月10日未签订劳动合同的二倍工资差额15000元（人民币，下同）；2、被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年6月10日工资7000元。二、仲裁裁决：驳回申请人全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2020年3月10日至2020年6月10日未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；2、被告支付原告2020年5月1日至2020年6月10日工资7000元。双方有争议事项：原被告于2020年3月10日至2020年6月10日之间是否存在劳动关系。原告主张，其于2020年3月10日入职被告处，工作岗位为快递员，工作内容为收派快件；被告未与其签订书面劳动合同；其每月工资由派件费用收件费用组成，派件费用＝派件数量×派件钱数一代收货款一出货费（其自行决定收件价格，再以约定价格交给被告寄出，出货费即双方约定价格），派件费用由被告按月发放，收件费用为收取每件快递时赚取的差价，收件时即由其自行收取，不用转交被告，其每天早上到站点卸车、分货、扫描，再进行派件，期间也有收件，收件晚上送回被告处，时间不固定；其请假需经被告审批同意，并由被告安排人员负责相关工作。原告提交了《微信截图》以证明被告通过微信形式向其发放工资。庭审过程中，原告提交了原告与现就业公司深圳京邦达供应链接科技有限公司签署的《劳动合同》、《新快报》文章、仲裁阶段被告提交的《证明书》，拟证明原、被告构成劳动关系。被告确认前述证据的真实性，确认原告的入职时间、工作岗位、工作内容、工资结构及工作流程。另，被告主张，其每月发放给原告的费用还扣除了相应的罚款，原告入职前几个周由其提供车辆并在其处充电，故按照100元／月的标准扣除了相应电费，后来原告没有在其处充电，故没有再扣除电费；其只要求原告负责处理好对应区域的快递业务，原告可自行安排工作时间及人员处理，无需向其请假，除非原告请求帮忙，其再考虑协助处理原告负责区域的快递业务。本院认为，快递等相关行业中，用人单位可与快递人员等建立多种形式的用工关系，快递等人员与其用人单位之间的关系，应按双方的约定认定。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告均系适格的劳动法律关系主体，但双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定。原告根据被告的要求每天到被告处接派件，自主安排收派件时间，晚上将当日收取的快递件送到被告即可，原告在工作安排上有很强的自主性。在劳动报酬上，双方没有关于基本工资等事项的约定，原告有权决定收件价格，并可从中收取差价，被告每月支付给原告的费用也相应扣除了出货费等。可见，原告在其人身安排及经济上均有很强的自主性，原告与被告之间并未形成固定的服务与被服务、管理与被管理的关系。据此，原告主张与被告存在事实劳动关系，本院不予支持。故，原告基于双方存在劳动关系而主张的未签劳动合同的二倍工资及工资诉请，因无法律依据，本院不予支持。裁决结果基于以上事实及认定，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告吴强伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴妙兰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3625号之一 原告：尹乐侠，女，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省凤阳县。 原告：蒋玉船，男，汉族，1986年2月7日出生，住安徽省凤阳县。 原告：蒋玉林，女，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省凤阳县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：张家斌，男，汉族，1967年2月18日出生，住安徽省凤阳县。 被告：孙凤连，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省凤阳县。 原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林与被告张家斌、孙凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序审理。原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林负担。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘文琴
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1561号原告：唐国平，男，1968年1月20日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人:郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：张晨，男，1995年8月2日生，汉族，住镇江。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路**。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告唐国平与被告张晨、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐国平和委托诉讼代理人郑波，被告人民财险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失79200元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年2月14日，被告张晨驾驶苏Ｌ×××**轿车在进入镇江时与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安部门认定被告张晨承担事故的全部责任，被告张晨驾驶车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业险。此事故造成原告的损失有误工费60000元、护理费13500元、营养费61200元、交通费1000元、鉴定费3500元，合计79200元。原告因向被告索赔无果而诉至法院。被告人民财险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏Ｌ×××**轿车在本公司投保交强险和商业三责险100万元；对误工费、交通费不予认可，护理费认可每天60元标准，营养费认可每天15元标准，我公司不承担鉴定费。被告张晨未作答辩。根据当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事调解书、鉴定报告、鉴定费票据、焊接与热切割作业证、银行客户交易明细清单等证据，本院认定如下事实：2018年2月14日10时25分，被告张晨驾驶苏Ｌ×××**轿车在进入新区时，与原告驾驶沿村道由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告张晨承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告前往镇江市第一人民医院新区分院救治，诊断为左胫骨平台骨折，支出医药费1399.41元。苏Ｌ×××**轿车在被告人民财险公司投保交强险。2019年1月，原告因赔偿事宜诉至本院并与人民财险公司就医药费达成调解协议，约定被告人民财险公司赔偿原告医药费1399.41元，本院据此作出（2019）苏1191民初224号民事调解书。现原告因交通事故造成的误工费等损失而诉至本院。审理中，本院委托南京东南司法鉴定中心司对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年8月3日出具鉴定意见：原告左胫骨平台骨折不构成伤残等级；误工期以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。原告支出鉴定费2900元。审理中，原告提交其所有的特种作业操作证，显示作业类别为焊接与热切割作业，准操项目为熔化焊接与热切割作业，有效期自2012年12月28日至2018年12月27日。原告陈述其事故发生前从事电焊工工作。本院认为：原告与被告张晨驾驶机动车相撞致原告受伤，被告张晨承担事故全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人人身权益受损的，由承保该机动车交强险保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。本案中，苏Ｌ×××**轿车在被告人民财险公司投保交强险，故原告的损失应由该被告予以赔付。对原告主张的损失，本院认定如下：营养费和护理费根据原告伤情分别确定为1200元（20元/天×60天）和9000元（100元/天×90天）；关于误工费，原告因事故致左胫骨平台骨折，需要治疗和休养，势必造成原告收入减少，被告人民财险公司无证据证明原告在误工期限内存在收入，故被告人民财险公司应赔偿原告误工损失。本院根据原告的陈述及其提交的特种作业操作证等证据，判断原告从事电焊工作。由于原告未举证证明其事发前实际收入状况，本院参考建筑行业在岗职工平均工资水平确定原告误工损失为29076元；交通费根据原告治疗情况酌定为800元。综上，原告主张损失合计40076元，被告人民财险公司应予赔偿。鉴定费2900元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。该费用列为诉讼费处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国平损失40076元。二、驳回原告唐国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告唐国平负担163元，由被告张晨负担183元。原告在本判决生效后十五日内到本院办理案件受理费退费手续。被告张晨应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的案件受理费（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××69）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。鉴定费2900元，由原告唐国平负担1600元，被告张晨负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卢焰二〇二〇年十一月三十日书记员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4829号原告：上海隽居房地产经纪有限公司，住上海市。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:南通宇华房地产开发有限公司，住南通市如东县。法定代表人：汤健明。原告上海隽居房地产经纪有限公司与被告南通宇华房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告上海隽居房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海隽居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊士新二〇二〇年十一月九日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23884号  原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，男，公司员工，住该公司。被告：李幕尧，男，1990年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告李幕尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。    审   判  员  李 小 萍  二〇二〇年十一月二十七日  法 官 助 理   陈   召书   记  员   唐   萍  1
安徽省霍邱县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更12号 罪犯何长军，又名何大良，男，汉族，1970年8月29日出生于安徽省霍邱县，小学文化，个体户，住霍邱县。 本院于2020年4月23日作出（2019）皖1522刑初630号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处何长军有期徒刑一年四个月。宣判后，何长军不服，提起上诉。2020年6月19日六安市中级人民法院作出（2020）皖15刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力。本院于2020年7月8日对罪犯何长军送监执行，霍邱县看守所以何长军患有疾病为由，不予收押；2020年9月17日，本院再次将罪犯何长军送监执行，霍邱县看守所再次以何长军患有疾病为由，不予收押。2020年9月28日，罪犯何长军以患有高血压性心脏病等疾病为由向本院申请暂予监外执行。经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对何长军的病情进行医学诊断并经专家组合议，意见为：何长军所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯何长军所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定,对罪犯何长军不予暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条，第二百六十四条第一款、第四款之规定，决定如下： 对罪犯何长军收监执行刑罚。 二〇二〇年十一月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。 下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定： （一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定； （二）终审的判决和裁定； （三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执795号之一 申请执行人：林秋光，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。 被执行人：陈金玉，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林秋光与被执行人陈金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1300000元及相应利息并承担本案执行费15400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；其名下有闽ＡＵ××××号车辆一部，本院已查封，因未实际控制，不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈慧娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1272号申请执行人：郝良然，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚中华，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郝良然申请执行姚中华民间借贷纠纷一案。郝良然于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚中华在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款21742.8元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1715号 申请执行人：万柏安，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：万起帆，男，1955年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人万柏安、万起帆与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1715号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1679号 申请执行人：何润梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何润梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1679号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文楚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3335号申请执行人：刘占启，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郭陈俊，男，1995年6月12日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人刘占启与被执行人郭陈俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘占启向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决，被执行人郭陈俊应向申请执行人刘占启支付劳务费83475元及利息，并承担案件受理费1886元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终341号 上诉人（原审被告）：郭亦农，男，1953年2月5日出生，住安丘市永安路市。 被上诉人（原审原告）：郭颜忠，男，1960年3月16日出生，住山东省青州市。 上诉人郭亦农因与被上诉人郭颜忠委托合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。 郭亦农上诉称，一、安丘市人民法院（2020）鲁0784初2941号民事裁定认定本案“原告作为接受货币一方，其所在地……为合同履行地”,原告的地址为青州，裁定确认定原告所在地为“安丘”，自相矛盾。在原告诉状及本案裁定中明确写明：原告住所地为青州的情况下，应当为青州市人民法院管辖。二、上诉人已经提交了足以证明上诉人的经常居住地为湖北省黄石市下陆区的证据，安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2941号民事裁定却置之不理。1）上诉人在答辩期内提交了包括湖北理工学院的房产证明、黄石市下陆区团城山街办皇姑岭社区居民委员会居住证明、黄石青龙山后勤服务有限公司物业证明等，以证明本案上诉人自2015年便跟随儿子一直居住于湖北省黄石市××小区××栋××室，本案应当由湖北省黄石市下陆区人民法院依法审理。2）除了上诉人本次提交的证据之外，安丘市人民法院寄送法律文书均是向上诉人现在居住地湖北省黄石市××小区××栋××室寄送，也充分说明安丘市人民法院认可上诉人在湖北黄石市下陆区居住。3）在潍坊市中级人民法院（2020）鲁民终490号民事判决书中，郭彦田的答辩意见（判决书第5页〖倒数2-3行）也载明，其“……始终（修谱始终）与在湖北看孩子的郭亦农”，也说明了上诉人一直在湖北居住的事实。请求贵院依法裁定撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2941号民事裁定，并移送至湖北省黄石市下陆区人民法院立案审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据上诉人郭亦农身份证及潍坊市公安局奎文分局东关派出所出具的《诉讼当事人户籍登记查询结果》显示其户籍地址为山东省安丘市××镇××街××号，安丘市人民法院的相关民事判决书载明其住安丘市永安路市，本案一审裁定未采纳上诉人经常居住地为湖北省黄石市××小区××栋××室的主张，并无不当。本案被上诉人即原审原告向作为被告住所地的安丘市人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告住所地法院依法享有司法管辖权。上诉人请求移送至湖北省黄石市下陆区人民法院立案审理的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚苏桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22402号 原告：王娅萍，女，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市忠县。 被告：靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松石北路**怡丰园3-4-2，统一社会信用代码91500112MA60HC8B4E。 法定代表人：阔鹏，职务不祥。 原告王娅萍与被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司（以下简称靖雲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅萍到庭了参加诉讼，被告靖雲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王娅萍向本院提出的诉讼请求为：1．请求判决被告支付原告2019年12月1日至2020年5月20日工资17000元（原告工资为3000元/月，2020年1月17日放假后就没有再回去上班了，在4月被告法定代表人将原告等人叫到公司说从当月开始正常发放工资，原告还做了清洁开了会，让原告等）；2．请求法院依法判决解除原被告之间的劳动关系，权责两清。 事实与理由：原告于2019年11月1日入职被告公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，截止2020年5月20日被告仅支付了11月的工资，尚欠2019年12月1日至2020年5月20日的工资未支付，经原告多次催要被告仍然不支付。 被告靖雲公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 原告向本院提交的证据有：1．工作证、名片照片，证明原告是被告业务经理；2．费用报销单，有老板签字，是原告帮公司买东西的；3．工资表（2019年11月）、中国建设银行个人账户工资/收入明细，证明2019年12月17日发放了11月工资3000元；4．员工（销售部）入职合同，证明原告工资约定为3000元/月；5．超时未审结案件证明书，证明本案经过了仲裁前置程序，起诉合法。本院认为，中国建设银行个人账户工资/收入明细交易对方名称为靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司，员工（销售部）入职合同加盖有靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司印章，本院确认其真实性。对于其他证据被告未质证，结合双方存在劳动关系的事实，亦可采信。 根据审查确认的证据结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告于2019年11月1日入职被告公司，当日原告填写了《新员工入职登记表》并与被告签订了《员工（销售部）入职合同》，劳动合同约定，原告为销售代表，薪资构成为底薪＋提成，底薪为3000元，提成4%（回款额），薪资在每月20日前发放，提成根据各部门的具体规定给付；劳动合同还约定了其他内容。 2019年12月17日，被告通过银行向原告转账3000元，原告主张为11月工资。 2020年5月20日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2019年12月1日至2020年5月20日的工资。该委于2020年7月31日作出超时未审结案件证明书。 庭审中，原告举示了工资表，工资表载明原告为业务经理，基本工资1800元，岗位工资1200元，应发工资为3000元。原告还举示了费用报销单，上面有法定代表人阔鹏及财务王静雲的签字。原告还举示了微信工作群，但无法确认系被告组建及群里成员身份。原告庭审陈述，2020年1月17日开始正常放春节假，1月20日法定代表人在群里说在大年三十前发放12月和1月工资，但是实际没有发。后面遇到疫情，被告一直说上班就发工资，让原告等，原告一直在家等没有上班，4月说要上班了工资照常发放，原告都做了清洁以为要上班了，结果被告又说产品有问题让我们回去带薪等，原告就等到现在，被告至今未让原告回被告上班。 本院认为，原告主张月工资为3000元，其提交的工资表、劳动合同和银行转账明细可以证明，本院予以确认。关于2019年12月1日至2020年5月20日工资。根据《最低工资规定》（劳社部21号）第三条规定，劳动者提供正常劳动的，用人单位应支付劳动报酬。劳动者依法享受的带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育假等国家规定的假期间，视为提供了正常劳动。2020年1月中下旬新冠肺炎疫情爆发，重庆市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》（国办发明电（2020）1号）决定延长2020年春节假期至2月2日。2月3日起除特殊行业外，大部分企业因疫情停工停产。故被告应支付原告2019年12月和2020年1月的工资，共计6000元。被告自2020年2月3日因疫情停工。根据人社厅明电（2020）5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。原告主张2月和3月的工资按最低工资的70%支付，本院予以支持，为1800元×70%×2个月=2520元。原告称被告法定代表人承诺自4月开始发放正常工资缺乏证据证实。原告无证据证明自4月起被告开始复工复产，原告在庭审中也陈述自1月17日春假放假后未接到被告上班的通知一直未上班，根据上述文件，被告应继续支付生活费，其中4月为1800元×70%=1260元，5月1日至5月20日为1800元/月÷21.75天×14天=1159元（保留整数）。以上共计为6000元+2520元+1260元+1159元=10939元。 原告第二项诉讼请求未经过仲裁裁决，原告自愿撤回该请求，本院予以准许，不再制作书面裁定。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告王娅萍支付2019年12月1日至2020年5月20日工资及生活费共计10939元； 二、驳回原告王娅萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告王娅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月九日 书记员  李婧姣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4624号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：康金程、周浩，公司员工。被告：临清市康裕大药房有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇法定代表人：孙秀丽，经理被告：临清市华航棉纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖北村法定代表人：张彩霞，经理。被告：孙秀丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住临清市。被告：金德忠，男，1978年9月6日出生，汉族，住临清市。被告：贾国军，男，1976年10月1日出生，汉族，住临清市。被告：孙秀丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住临清市。被告：张玉香，女，1955年3月17日出生，汉族，住临清市。被告：贾林昌，男，1956年9月18日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市康裕大药房有限公司、临清市华航棉纺织有限公司、孙秀丽、金德忠、贾国军、孙秀丽、张玉香、贾林昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人康金程、周浩到庭参加了诉讼。被告临清市康裕大药房有限公司、孙秀丽、金德忠、临清市华航棉纺织有限公司、张玉香、贾林昌、贾国军、孙秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年10月2日，被告临清市康裕大药房有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款500万元，约定借款用途为购买药品，期限自2017年10月2日至2018年9月29日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，借年利率为9.57%，在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市华航棉纺织有限公司同原告订立保证合同一份，被告孙秀丽、金德忠、贾国军、孙秀丽、张玉香、贾林昌为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告临清市康裕大药房有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告发放贷款500万元，借款凭证载明的利率与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定利率支付利息至2018年4月20日。后原告于保证期间内诉至法院，要求被告临清市康裕大药房有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1151号及2020鲁15**执保1612号案件材料】。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市康裕大药房有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市康裕大药房有限公司为主债务人，被告临清市华航棉纺织有限公司与原告签订保证合同，被告孙秀丽、金德忠、贾国军、孙秀丽、张玉香、贾林昌出具保证承诺函，原告在保证期间内向其进行催收后，起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市康裕大药房有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市华航棉纺织有限公司、孙秀丽、金德忠、张玉香、贾林昌、贾国军、孙秀丽对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，诉前财产保全申请费5000元，均由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十九日书记员  范毓哲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4337号 原告：张刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张刚与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张刚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张刚负担。 审判员  苗传君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张旭 书记员李学宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2514号原告：李爱民，男，1970年11月9日生，汉族，住陕州区。委托代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县住房和城乡建设局法定代表人：张建忠。统一社会信用代码：1141122400582739X4。地址：卢氏县翰林路中段。委托代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：三门峡怡景园林绿化工程有限公司法定代表人：王商隐。统一社会信用代码：914112006817591936。地址：三门峡市华创国际48号楼1单元1904。委托代理人：李晓飞，男，1983年8月10日生，住陕县。原告李爱民诉卢氏县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）以及第三人三门峡怡景园林绿化工程有限公司（以下简称“怡景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告代理人赵俊波以及第三人委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工程款135200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日第三人怡景公司中标卢氏县东城区四条道路绿化项目工程。2014年2月26日，被告住建局和第三人怡景公司订立施工合同，合同价款为：828167.64元，原告作为实际施工人，按照合同约定工期完成施工内容，经验收合格后，被告住建局支付部分款项，但尚下欠135200元工程款未支付。原告多次催要，由于被告住建局近几年不断更换领导，致使工程款至今未付，原告遂诉至法院。被告住建局辩称：1、原告所诉部分不属实；2、被告未支付下欠款项原因是原告不办理结算，不提交竣工资料，导致无法审计，责任不在被告；3、被告在2020年9月向原告发出律师函督促原告办理结算，逾期利息应当从起诉之日计算。第三人怡景公司辩称：认可原告的诉求无异议。原告李爱民围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1、中标通知书一份，证明卢氏县东城区四条绿化工程，被告住建局于2013年12月17日经过招投标，第三人怡景公司于2013年12月24日中标的事实；2、竣工资料一套，证明工程合同价款为828167.64元，原告按约定如期完成绿化工程；3、委托书一份，证明原告系实际施工人；4、工程验收清单一份，证明原告完成施工，并经过两年养护，经监理验收后，被告接管该工程的事实。被告住建局依法向本院提交证据：账款清单一份，证明在被告拖欠各个单位的款项明细上包含本案该笔款项。经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，但未对合法性、关联性发表意见；对证据3有异议，认为原告是否是实际施工人应由第三人确认，与被告无关。原告对被告提交的证据质证意见为:对拖欠原告的工程款数额无异议，对于是否拖欠其他单位不知情。第三人怡景公司对原、被告提交的证据均无异议。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、4可以证实第三人中标本案工程，原告系实际施工人，原告已实际完成施工。证据3可以认定原告是实际施工人。被告向本院提交的证据，证明被告下欠原告工程款135190.38元，第三人及原告均无异议，对于该证据本院予以采信。本院根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，认定事实如下：2013年12月24日第三人怡景公司中标卢氏县东城区四条道路绿化项目工程。2014年2月26日，被告住建局和第三人怡景公司订立《建设工程施工合同》，对氏县东城区四条道路绿化项目工程的详细施工要求、质量标准，合同工期、及合同价款等事项做了详细的约定，后第三人将上述工程转包于原告，原告组织具体施工，工程结束后，原告按照合同约定进行了养护。2016年4月13日，原告与第三人，工程设计单位、工程监理单位共同对该工程进行验收，形成工程验收清单。对于工程款问题，原告认为仍下欠135200元，故诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为实际施工人，被告作为发包人，第三人作为转包人，原、被告及当事人均对被告尚有135190.38元工程款没有支付无异议，故被告应当向原告支付工程款135190.38元。本案中，被告拖欠工程款未支付，导致原告不能得到工程款，故原告要求支付利息理由正当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本案利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，又因本案工程于2016年4月13日验收合格，被告予以接管，故利息的起算点应该从2016年4月13日开始计算。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：限被告卢氏县住房和城乡建设局于本案判决生效后二十日内支付原告李爱民工程款135190.38元及利息（利息从2016年4月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告卢氏县住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十一月十一日书记员  薛凯元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特338号申请人：李秀玲，女，1955年4月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被申请人：朱圆圆，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人李秀玲与被申请人朱圆圆申请宣告公民无民事能力一案，本院于2020年8月20日立案受理后，申请人于2020年11月17日向本院提出撤回宣告公民无民事能力的申请。本院认为：申请人的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人李秀玲撤回申请。审判员  史秀峰二〇二〇年十一月十八日书记员  于 腾
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执974号申请执行人：陈天勇,男性,1988年1月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住四川省攀枝花市**。本院在执行陈天勇与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请人明确表示不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3003号之一 原告：袁秀梅，女，1942年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：赵夫仕，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 诉讼代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 本院于2020年8月24日以（2020）鲁1321民初3003号民事裁定书对袁秀梅诉赵夫仕、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中止诉讼。经查因中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请对袁秀梅的伤残程度进行重新鉴定的报告已作出，中止诉讼的原因已消除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  李久彪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨照君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3095号金鹏杨海荣：申请执行人金鹏与被执行人杨海荣合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案受理，现已执行到位48000元。被执行人于庭外将25000元支付申请执行人，本院于2020年11月20日将23000元退付申请执行人。至此，金鹏向本院申请执行的（2020）苏0591民初2719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1990号之一申请执行人：郭曙辉,女性,1969年8月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王**涛,男性,1984年4月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：何利喜,女性,1986年7月21日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行郭曙辉与王**涛、何利喜的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日以(2020)豫1202执保211号执行裁定查封了被执行人王**涛、何利喜共有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊2号楼19层1907号(不动产权证号：1501000023-1至1501000023-2)房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王**涛、何利喜共有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊2号楼19层1907号(不动产权证号：1501000023-1至1501000023-2)房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7954号原告：杨贺兵，男，1984年1月7日生，汉族，住滑县。原告：穆少爽，男，1983年10月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：牟俊强，男，1971年8月5日生，汉族，住滑县。原告杨贺兵、穆少爽与被告牟俊强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨贺兵、穆少爽的委托诉讼代理人尚先奇、被告牟俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贺兵、穆少爽向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠工资23065元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，二原告为被告在陕西韩城龙门钢厂干防腐活儿，工程完工后经原被告结算，被告共欠二原告工资款23065元，经二原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。特具状起诉。被告牟俊强辩称，原告所述不属实，原告当时干了几天活儿就走了。被告给原告打了条，之后公司将钱直接给原告了，原告之后一直没有和被告联系过。经审理查明，2018年10月份，被告牟俊强雇佣原告杨贺兵、穆少爽在陕西省韩城市钢厂作防腐工作，后经双方结算，被告牟俊强于2018年12月6号向原告出具了欠条一份，载明：“欠条牟俊强欠工人工资23065元（贰万零陆拾伍元整）2018.12.6号拿欠条换钱工资牟俊强”。该款被告至今未支付。以上事实，有原告提交的欠条一份及原被告部分当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了欠条一份，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。欠条中工资大小写不一致，但被告对原告起诉的金额并未提出异议，本院对被告尚未清偿原告23065元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。被告牟俊强对二原告为其提供劳务的事实予以认可，但其辩称原告诉称的款项已经由公司支付给被告，并向本院提交了收条复印件一份。在本院向被告释明复印件不能作为证据使用后，被告牟俊强仍未提交证据的原件，故对被告提交的证据，本院依法不予采信。对于原告主张的利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，被告应自原告起诉之日（即2020年9月27日）起以23065元为本金按全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牟俊强于本判决生效之日起五日内支付原告杨贺兵、穆少爽工资款23065元及利息（以23065元为基数，自2020年9月27日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.63元，减半收取188.32元，由被告牟俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十一日书记员  张世歌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4361号 原告：武浩，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：汪宏剑，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告武浩与被告汪宏剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武浩到庭参加了诉讼，被告汪宏剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武浩向本院提出诉讼请求：1.判令汪宏剑偿还借款37500元；2.本案诉讼费由汪宏剑承担。事实和理由：2019年9月4日，汪宏剑因资金周转需要向武浩借款37500元，并出具一份借条。后经武浩多次催要，但汪宏剑至今未还。 汪宏剑未向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武浩提交了其本人身份证复印件1份、汪宏剑向武浩出具的40000元借条原件1份、汪宏剑向武浩出具的40000元收据原件1份。本院认证如下：汪宏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。武浩提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪宏剑因资金周转需要向武浩借款，武浩分别于2019年8月5日和2019年9月4日通过银行转账各出借给汪宏剑20000元，合计借款40000元。2019年9月4日，汪宏剑向武浩出具一份40000元的借条，双方约定借款的月利率为1%，借款的使用期限为四个月，于2020年1月4日清偿借款本息。同日，汪宏剑向武浩出具一份40000元的收据，对收到40000元借款予以确认。借款后，汪宏剑仅偿还借款2500元，其余37500元借款经武浩多次催要未果。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还，汪宏剑向武浩借款40000元，已偿还2500元，尚欠借款37500元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人武浩的合法债权，受法律保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪宏剑于本判决生效后十日内向原告武浩清偿借款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告汪宏剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1653号 黄小强、田贝贝： 申请执行人与被执行人黄小强、田贝贝申请支付令一案，（2020）浙0182民督10号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄小强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1653号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2169号之一 申请执行人：成来水，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：左来发，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人成来水与被执行人左来发承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左来发未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人成来水向本院申请执行，要求被执行人给付承揽费70000元，并承担本案执行费950元，本院于2020年8月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已另案查封，暂无法处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人左来发纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人左来发住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
山西省高级人民法院赔偿委员会决定书（2020）晋委赔监8号申诉人（原赔偿请求人）：张福，男，汉族，住所地山西省朔州市。委托代理人：谭学礼，男，汉族，住所地山西省朔州市朔城区。被申诉人（原赔偿义务机关）：山西省朔州市平鲁区人民检察院。法定代表人：宫子奇，该院检察长。委托代理人：李文耀，该院工作人员。复议机关：山西省朔州市人民检察院。法定代表人：苏春华，该院检察长。委托代理人：王丽，该院工作人员。申诉人张福因无罪逮捕申请山西省朔州市平鲁区人民检察院国家赔偿一案，不服山西省朔州市平鲁区人民检察院平检赔决﹝2019﹞1号刑事赔偿决定以及山西省朔州市人民检察院朔检赔复决﹝2019﹞2号刑事赔偿复议决定，向山西省朔州市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。山西省朔州市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）晋06委赔4号国家赔偿决定后，张福仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，申诉人张福于2009年12月24日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，于2010年1月13日经平鲁区人民检察院批准逮捕，2011年6月24日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2012年6月23日因取保候审期限届满，依法对其解除取保候审。张福被解除取保候审后，办案机关至今未移送起诉，未作出不起诉决定，也未撤销案件。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定，解除、撤销取保候审超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任，受害人有取得赔偿的权利。朔州市中级人民法院赔偿委员会对张福人身自由受到的侵害与精神受到的损害予以认定，并决定朔州市平鲁区人民检察院赔偿张福人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，但又以“公安部门对刑事案件仍在侦查中”为由驳回张福的其他国家赔偿申请，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，决定如下：一、指令朔州市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止朔州市中级人民法院赔偿委员会（2019）晋06委赔4号国家赔偿决定的执行。二〇二〇年十一月二十五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1905号之一被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，组织机构代码074404446，住所地莘县古园镇经济技术考法区朝葛路西。法定代表人：陈希朝。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币284490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5453号原告：栗长根，男，汉族，1952年1月9日生，住林州市。原告：张海存，女，汉族，1952年5月20日生，住林州市。被告：裴明喜，男，汉族，1964年10月11日生，住河南省林州市。被告：张俊芹，女，汉族，1964年1月5日生，住河南省林州市。原告栗长根、张海存与被告裴明喜、张俊芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法进行审理。原告栗长根向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告属熟人关系，2004年7月23日被告向原告借款15000元，当日被告给原告出具15000元借条一份；原告向被告借款5000元，出具借条5000元借条一份，应于2004年9月23日归还原告5000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。本院经审查认为，根据原告提供的被告裴明喜、张俊芹的信息，经查询无法查到，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栗长根、张海存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李柯瑶