江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3518号原告：丁法水，男，1958年2月25日出生，汉族，住滨海县。原告：陈梅珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住滨海县。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：滨海恒昌磁业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园华松工业园。法定代表人：徐凤生，该公司负责人。原告丁法水、陈梅珍与被告滨海恒昌磁业有限公司（以下简称恒昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁法水、原告丁法水、陈梅珍的共同委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁法水、陈梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒昌公司支付工程款2582000元，并承担此款自2011年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.判令两原告对承建工程拍卖或折价的价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告恒昌公司承担。事实和理由：2007年9月6日，被告恒昌公司将位于滨海县华某科技园里面的厂房、道路及附属设施发包给江苏中柱建设工程有限公司（原名滨海县第二建筑安装工程有限公司），后江苏中柱建设工程有限公司又将该工程交由两原告施工，并签订了建设工程施工合同。两原告按约完成了施工任务，但被告恒昌公司仅支付了部分工程款，尚欠部分工程款一直未付。经两原告多次催要，被告恒昌公司于2011年1月1日出具了2582000元欠条，并承诺按月息2%支付利息，但之后被告恒昌公司仍未支付工程款，两原告遂诉至法院。被告恒昌公司未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁法水、陈梅珍系夫妻关系。2007年9月2日，原告丁法水借用滨海县第二建筑工程安装公司名称和资质，经朱海峰介绍，在滨海县锦悦国际大酒店，与被告恒昌公司签订了《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称为车间、道路及附属工程，工程地点为华某科技园、工程内容为土建、水电安装工程；开工日期为2007年9月6日，竣工日期为2007年12月6日，合同工期总日历天数120天；合同金额3389800元，封顶付满50%，验收合格后再付10%，余款作为保修金，分（二十四个月）二年付清，第一年付余款50%，第二年再付50%，按银行贷款利率支付。上述合同签订后，原告丁法水垫付资金、组织人员进场施工，并将涉案工程交付给被告恒昌公司使用，但被告恒昌公司仅支付了部分工程款，剩余工程款一直未付。经原告丁法水多次催要，被告恒昌公司于2011年1月1日向原告丁法水出具了欠条，该欠条载明：“今结欠丁法水工程款合计：贰佰伍拾捌万贰仟元正.（￥258.2万元）.注：2010年付款已扣除，以上欠款按月息2%计算”。上述事实有《建设工程施工合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人有权请求承包人参照合同约定支付工程价款。本案中，原告丁法水没有建筑业施工资质，借用滨海县第二建筑工程安装公司名称、资质，与被告恒昌公司签订《建设工程施工合同》，该合同无效；目前涉案工程已交付被告恒昌公司实际使用，被告恒昌公司也未在合理期限内对涉案工程质量提出异议；原告丁法水为涉案工程垫付资金、组织人员进行施工，系涉案工程实际施工人，故原告丁法水有权要求被告恒昌公司参照《建设工程施工合同》的约定支付相应的工程价款。原告陈梅珍、丁法水系夫妻关系，该笔经营收入发生在夫妻关系存续期间，故原告陈梅珍依法应当共同享有涉案工程款。被告恒昌公司于2011年1月1日出具欠条，确认了差欠工程款的具体数额为2582000元，并承诺按月利率2%支付相应的利息，故原告丁法水要求被告恒昌公司支付工程款2582000元，并承担此款自2011年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。原告丁法水、陈梅珍未在法律规定的期间内及时主张权利，现要求对涉案工程拍卖或折价的款项享有优先受偿权，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告恒昌公司不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海恒昌磁业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁法水、陈梅珍工程款2582000元，并承担此款自2011年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告丁法水、陈梅珍的其他诉讼请求。上述款项可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××26）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72070元、保全费5000元，合计77070元，由被告滨海恒昌磁业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  尹 英人民陪审员  陆 雷二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释〔2018〕20号第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。