上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28037号原告：江小华，女，1978年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被告：李琦琨，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海敏恬餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙夏杰。委托诉讼代理人：李琦琨。第三人：张林冰，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇恒庆村****。原告江小华与被告李琦琨、上海敏恬餐饮管理有限公司、第三人张林冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小华及其委托诉讼代理人李军、被告李琦琨(暨被告上海敏恬餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人)、第三人张林冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琦琨归还原告借款本金25.10万元；2、判令被告李琦琨支付原告借款利息11,100元(以10万元为基数，按照月利率1.4%，从2017年8月7日至2019年8月6日，扣除已经归还的22,500元)；3、判令被告李琦琨支付原告借款利息15,400元(以5万元为基数，按照月利率1.4%，从2017年9月25日至2019年8月6日)；4、判令被告李琦琨支付原告利息至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日止为55,220元(以25.10万元为基数，按照月利率2%，从2019年8月6日至2020年7月6日)；5、判令被告李琦琨支付原告律师费1万元；6、判令被告上海敏恬餐饮管理有限公司对被告李琦琨的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告李琦琨、上海敏恬餐饮管理有限公司签订《借款合同》，约定原告为出借人，被告李琦琨为借款人，被告上海敏恬餐饮管理有限公司为保证人；借款金额总计为25.10万元，月利率为2%，借款期限为2019年8月6日至2020年8月5日，约定被告李琦琨按月支付利息。合同签订之后，被告李琦琨并未按照约定向原告及时足额支付利息，经过原告多次催讨后，其仅仅支付了22,500元的利息。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李琦琨、上海敏恬餐饮管理有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间原先系合作开店关系，两家店一人一半。被告确实曾向原告借过25万元，但这些钱是用于支付店铺的租金、水电及员工的工资，在之后被告亦陆续向原告及第三人归还了上述款项。后原告退出了合伙经营，并将其中一家店出售给了他人，但店内的设备都是被告的，且原告出售店铺所得的35万元，被告却一分钱都没有拿到。按照被告的流水认为其与原告之间的账目已经结清了，要求驳回原告的全部诉讼请求。第三人张林冰辩称，原告与第三人虽系夫妻关系，但第三人与原告之间的经济是各自独立的，所以原告与被告之间发生借贷关系和被告与第三人之间发生的借贷关系均是各自独立的，第三人不同意将被告归还给第三人的钱款视为归还原告与被告之间的借款。经审理查明，2017年8月7日，被告李琦琨作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到江小华人民币壹拾万元整(￥100,000.00)。其中8月6日微信转10,000.00，8月7日银行转账90,000.00)。被告在上述借条尾部予以签字确认。后原告分别于2017年8月6日、8月7日通过微信和银行转账方式向被告交付了上述钱款。另查明，2019年8月5日，原告作为出借人(简称甲方)与被告李琦琨作为借款人(简称乙方)、被告上海敏恬餐饮管理有限公司作为保证人(简称丙方)签订借款合同1份，约定乙方向甲方借款，丙方自愿为该笔借款提供保证担保，各方在平等自愿、协商一致的基础上，达成以下条款：第一条、借款内容：1、借款金额：人民币(大写)叁拾万元整(小写)￥300,000元；2、借款用途：生意周转；3、月利率：2%(即：￥6,000.00/月)；4、期限：自2019年8月6日起至2020年8月5日止，起算日以实际支付日为准，实际支付日晚于起算日的，截止日予以相应顺延；5、乙方按月支付利息，日期为每月5日之前。第二条、借款来源和还款：1、甲方提供借款来源：①2017年8月7日借款100,000.00(月息1.4%)，至2019年8月6日本息合计133,600.00；②2017年9月25日借款50,000.00(月息1.4%)，至2019年8月6日本息合计约65,400.00；③2017年6月15日甲方出让位于上海市长宁区荣华东道96号1-1的上海敏恬餐饮管理有限公司股份欠款101,000.00；……。第三条、抵/质押……。第四条、保证：1、保证方式：连带责任保证；……。合同另对其他事项进行了约定。原告与被告李琦琨、被告上海敏恬餐饮管理有限公司分别在上述借款合同尾部予以签字并盖章确认。还查明，被告李琦琨分别于2019年10月17日通过微信向原告转账3,000元、于2020年3月10日通过微信向原告转账500元、于2020年4月26日通过微信向原告转账10,000元、于2020年4月30日通过微信向原告转账4,000元、于2020年5月10日通过微信向原告转账4,000元、于2020年5月21日通过微信向原告转账1,000元，上述累计转账22,500元。另，诉讼中，双方确认除上述还款外，被告还曾归还过原告14,000元，上述两项合计36,500元。诉讼中，原告江小华在庭审中陈述，原告知道被告上海敏恬餐饮管理有限公司作为担保人在借款合同上盖章时，既无上海敏恬餐饮管理有限公司的股东会决议，亦未对上海敏恬餐饮管理有限公司的其他股东告知过担保事宜，当时是被告李琦琨作为上海敏恬餐饮管理有限公司的法人在借款合同担保人一栏上加盖了上海敏恬餐饮管理有限公司的公章。以上事实，由原告提供的借款合同、借条、银行明细、微信聊天记录等、被告李琦琨、上海敏恬餐饮管理有限公司提供的银行明细、微信聊天记录等及第三人张林冰提供的转账记录等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李琦琨签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，其应承担相应的还款责任。对于借款金额，现原告主张于法有据，本院予以支持。对于利息，本院认为自然人之间的民间借贷，利息应明确约定，现原告约定之利息并未超过法定最高息，故原告主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，双方确认被告已归还原告36,500元，本院认为上述款项应先视为先归还利息，现截止至2019年8月6日止，被告应归还原告利息合计为49,000元，故被告截至2019年8月6日止尚余的借款利息为12,500元。对于被告李琦琨辩称归还给第三人张林冰的钱款系用于归还本案款项之意见，因第三人对此予以否认，且被告与第三人之间有多笔经济往来，现被告亦无证据证明上述钱款系用于归还本案之款项，故本院对于被告上述主张不予采信，被告李琦琨可另行主张。对于律师费，因双方在借款合同中予以约定，故本院予以支持，但律师费金额本院予以调整。对于被告上海敏恬餐饮管理有限公司的担保责任，本院认为上海敏恬餐饮管理有限公司对外无论是一般担保还是关联担保均应当由上述公司的有权决议机关依法定程序作出决议，现被告李琦琨在庭审中确认上海敏恬餐饮管理有限公司作为担保人时没有经过公司的决议，原告在庭审中亦确认其是知晓上海敏恬餐饮管理有限公司在借款合同上作为担保人加盖公章时，既没有经过公司的决议，亦未告知过公司的其他股东，而是被告李琦琨作为公司当时的法定代表人在合同上加盖了公章，因原告对被告李琦琨的越权担保行为系明知，故本院认为被告上海敏恬餐饮管理有限公司所作担保无效，上海敏恬餐饮管理有限公司不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李琦琨于本判决生效之日起十日内归还原告江小华借款本金251,000元；二、被告李琦琨于本判决生效之日起十日内支付原告江小华截止至2019年8月6日止的借款利息12,500元；三、被告李琦琨于本判决生效之日起十日内支付原告江小华以251,000元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算的利息；四、被告李琦琨于本判决生效之日起十日内支付原告江小华律师费5,000元；五、驳回原告江小华要求被告上海敏恬餐饮管理有限公司对被告李琦琨上述债务承担连带责任之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,145.40元，由被告李琦琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。