wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟清泉，男，1977年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟清泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟清泉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100、尾号：7640)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,308.07元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,308.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1765号 原告：彭德美，男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省旺苍县。 被告：王令雄，男，汉族，生于1972年3月29日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告彭德美与被告王令雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭德美于2020年11月17日向本院书面申请撤回对被告王令雄的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭德美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告彭德美撤回对被告王令雄的起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告彭德美负担。 审判员  张正东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张红彬
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢148号之一 申请执行人：海兴全，住锡林浩特市。 被执行人：李凤忠，住锡林浩特市。 本院在执行海兴全与李凤忠劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1104号民事判决书，要求被执行人偿还保证金50000元（其中30000元为现金、20000元为欠条一张）案件受理费525元，执行费358元。本院于2020年5月20日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下有长安牌、中华牌、长城牌、飞碟牌汽车，我院已对其车辆户籍信息进行查封处理，因均系轮候查封需等待另案处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卫 泽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3851号之一 申请执行人：王明全，男，汉族，1981年12月1日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：厦门市缘聚堂房产营销代理有限公司，住所地福建省厦门市祥平街道平东路**银福小区2之**，统一社会信用代码：91350212MA2Y5B9H5A。 法定代表人：唐伦琴。 申请执行人王明全与被执行人厦门市缘聚堂房产营销代理有限公司居间合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）闽02民终1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王明全于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市缘聚堂房产营销代理有限公司支付人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市缘聚堂房产营销代理有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0623民初3877号原告：王木金，男，1959年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所专职律师。被告：王保铁，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王木金与被告王保铁健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告王木金于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王木金在本案审理期间以其与王保铁已庭外协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王木金撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由王木金负担。审 判 员 陈添红二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡玉华书 记 员 苏茜茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卫红丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卫红丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,843.37元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,843.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5969号 原告：刘乃宾，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘长来，男，1970年5月16日出生,汉族,住山东省沂南县。 被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘乃宾与被告刘长来、刘长文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃宾、被告刘长来、刘长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乃宾向本院提出诉讼请求：请求判令刘长来、刘长文偿还拖欠刘乃宾工钱6410元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年春，刘乃宾在孟良崮旅游区为刘长来、刘长文施工，刘长来、刘长文欠刘乃宾6410元未付。2019年2月4日，刘长文为刘乃宾出具欠条一张。后刘乃宾多次催要欠款未果。 刘长来辩称，欠钱是事实，但欠条不是我签的，我只是记工的，不应当偿还。 刘长文辩称，欠钱是事实，我和刘长来合伙干工程。 本院经审理认定事实如下：刘乃宾跟随刘长来、刘长文进行施工，工资未全部结清。2019年2月4日，刘长文为刘乃宾出具欠条一张，欠条载明欠刘乃宾“红山后”、“桑园”、“大庄”6410元，刘长文在落款处签名“刘长文、刘长来”。 另“桑园”项目为刘长来与王家龙签订《施工合同》承包。2018年2月11日刘长文收到王家龙“桑园”项目工程款154786元。 本院认为，刘乃宾跟随刘长来、刘长文进行劳动，有权获得相应的报酬。刘长来辩称，其只是记账人员不应承担偿还责任，但其主张与刘乃宾所陈述的直接跟随其干活受其管理不符，且刘长来承包的“桑园”项目工程系由刘长文收取工程款，亦可以证实刘长来、刘长文之间存在合伙承包工程的行为。故刘长来、刘长文应对拖欠刘乃宾的劳动报酬承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 刘长文、刘长来于本判决生效后十日内支付刘乃宾劳动报酬6410元及利息（利息自2019年2月4日起至实际偿还之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长来、刘长文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2255号原告：刘方方，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：博爱县丽都置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处北泉路**。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。原告刘方方与被告博爱县丽都置业有限公司（以下简称丽都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方方及委托诉讼代理人刘春来、被告委托诉讼代理人张丙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方方向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款109055元并支付利息（从2020年8月20日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告因购买被告丽都公司出售的房屋，向其预交首付购房款109055元，因房屋被查封，被告承诺2020年8月20日前退还原告上述购房款。期限届满后，被告仍未退款。被告丽都公司辩称，因与他人纠纷，被告房屋被查封，现无能力偿还购房款；原告诉请利息，不符合事实，应予驳回。原告为支持其主张向本院提供证据材料共2组：第1组：退房协议1份；第2组：收据1张。被告丽都公司质证后表示无异议。本院对上述证据材料予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，因购买被告丽都公司出售的房屋，原告刘方方向被告预交购房首付款109055元。2020年5月20日，原、被告协商解除购房合同并达成退房协议，被告承诺将上述款项于2020年8月20日返还原告。期限届满后，因被告未履行，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告解除购房合同、达成退房协议后，被告未在约定期限内履行约定义务，构成违约，故被告应返还原告购房款109055元并支付利息（以109055元为基数，从2020年8月20日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告的抗辩理由，与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告博爱县丽都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘方方109055元并支付利息（以109055元为基数，从2020年8月20日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告博爱县丽都置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民再40号原审原告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南驻马店市丰泽路与正阳路交叉口向西100米。统一社会信用代码91411700698739498E。法定代表人：高辉，董事长。委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。原审被告:李清涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚置业公司）诉原审被告李清涛商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初2889号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月2日作出（2020）豫1702民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告嘉富诚置业公司的委托代理人付洋威到庭参加诉讼，原审被告李清涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告嘉富诚置业公司称，1、请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2889号民事调解书；2、请求法院依法驳回张艳作为原审原告代理人提起的该次诉讼。事实与理由：张艳不是我公司员工，公司从未委托过张艳办理我公司与李清涛的诉讼业务，民事起诉书与委托书上加盖的公章，不是公司印章。原审被告李清涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。2020年4月24日，原审原告嘉富诚置业公司向本院起诉请求：1、请求解除我公司和被告李清涛签订的驻20140000170号商品房买卖合同；2、请求被告李清涛协助我公司解除该商品房的预购商品房预告登记及网签备案。本院原审调解书：原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被告李清涛同意解除双方于2014年1月5日签订的编号为驻20140000170号的商品房买卖合同，被告李清涛应于2020年5月30日前配合原告办理该商品房预告登记及网签备案解除手续。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李清涛负担。本案再审认定案件事实如下：2020年4月24日，张艳女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省××城区风光路××号附**，公民身份号码，未经原审原告嘉富诚置业公司授权，使用虚假嘉富诚置业公司的委托手续，假冒嘉富诚置业公司的名义提起诉讼。诉讼中，其利用虚假的委托手续，代表嘉富诚置业公司与原审被告李清涛达成调解协议，本院作出的（2020）豫1702民初2889号民事调解书已经发生法律效力。本院再审认为，原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织。本案中，原审原告嘉富诚置业公司未委托张艳作为代理人向原审被告李清涛提起诉讼，故本院作出的（2020）豫1702民初2889号民事调解书应予撤销，嘉富诚置业公司请求本院驳回张艳假冒该公司代理人向李清涛提起的诉讼，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1702民初2889号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司2020年4月24日对原审被告李清涛的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  张雅倩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  唐屹冰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2288号原告：陈金花，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦徵，广东百誉律师事务所实习律师。被告：梁建文，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈金花与被告梁建文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月9日，原告陈金花向本院递交申请书以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告陈金花申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金花撤诉。案件受理费4171.76元，撤诉减半收取2085.88元（该款原告已预交），由原告陈金花负担。审判员  康石英二〇二〇年十一月十日书记员  梁小燕
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3612号 申请执行人许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张尾美，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许金宝与被执行人许春仙、张尾美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许金宝于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许春仙、张尾美支付欠款1410000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执3935号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3935号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林国煌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3587号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：卢艳银，女，1972年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢艳银保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初6925号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人卢艳银名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郭利洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5464号 原告：山东花样年物业有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华路南侧中华美食城**楼****。 法定代表人：王珺珂，总经理。 委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1996年5月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：胡文波。 被告：郭建涛，男，1985年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东花样年物业有限公司与被告郭建涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博、胡文波及被告郭建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东花样年物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金8032.2元；2、请求贵院依法判决原告无须支付被告3月份工资差额1293元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告作为原告的工作人员，应当严格履行《劳动合同》约定的义务，遵纪守法，但是被告却屡次违背公司的规章制度及劳动纪律，给公司造成恶劣影响，也给公司的正常管理造成巨大的冲击。原告公司领导多次给被告疏导，被告不听公司领导的劝阻与教导，不但没有改正错误，反而自行辞职，被告理应承担其应当负担的法律责任。菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会所作的菏区劳人仲字(2020)第50号裁决书，所认定的基本事实，缺乏事实和法律依据。一、被告要求原告支付其解除劳动合同的赔偿金没有事实与法律依据。被告不接受管理，我行我素，多次违反劳动纪律，拒绝公司领导的告诫，却擅离岗位，屡屡旷工，既不到公司考勤亦未办理任何工作交接手续，并提交辞职申请，系被告自动离职。故被告要求经济补偿金的请求无法无据。根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十条、第四十六条规定，按工作年限支付经济补偿金需以用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系为前提。本案中，原告并没有单方解除与被告之间的劳动关系，事实证明被告系自动辞职，被告在仲裁申请书中也予以认可。仲裁机关以原告解除劳动合同为由，裁决原告支付被告赔偿金，是缺乏事实根据的。二、裁决要求原告支付被告3月份工资差额是错误的。根据疫情期间工资的规定，在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。结合原告的工作状况，原告已经按照规定向被告支付了3月份工资，如果无节制地支持被告的不实请求，也明显违背了《劳动合同法》等规定对劳动者保护的初衷，无疑加重了企业的负担，助长不良的风气。根据疫情期间工资的规定，在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。综上所述，仲裁机关没有查明本案的基本事实，裁决结果显示公允，原告作为依法注册成立的有限公司，一直遵循劳动合同法及法律规范，对被告的所作所为，没有超出法律及法规的尺度，事实上是被告多次违规，并拒绝接受劝阻，提出书面申请而不辞而别。裁决以原告解除劳动合同为由支付被告赔偿金，属于适用法律错误。请求贵院查明事实，判如所请。 郭建涛辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律的依据。原被告在2019年7月1日签订劳动合同，建立劳动关系，在此期间被告一直爱岗敬业，遵规守矩，直到2020年4月4日上午，被告又被安排强制加班，且告知被告以后每天都要这样无偿加班，被告以签订的《劳动合同》条款中第三．1条款“每日工作七小时”的规定提出保留休息时间的建议，就被告知要么接受，要么离职，被告拒绝天天如此加班，就被迫提交离职报告，并如实填写离职原因。2020年4月5日上午，原告案场经理马杨当面撕掉了被告的离职报告，并威胁逼迫被告以个人原因办理离职，原告伪造被告在工作期间的违规“证据”，并根据其伪造的证据在微信工作群发出《辞退通知》（详见证据清单1）。2020年4月6日上午，因被告未收到原告的书面辞退通知，且被告的个人物品未能全部取走，前往原告处办理相关手续，结果被原告保安领班以被告被辞退为由禁止被告进入。当日，被告也被原告物业经理和案场经理分别移出了中北一花样年物业公司全员群及花样年一新都心案场项目群等工作群。2020年4月7日，被告因被原告违规辞退，咨询了菏泽市牡丹区劳动仲裁委员会，申请了劳动仲裁。仲裁委员会下达的裁决书，是仲裁委员会根据案件事实、依照法律法规进行慎重裁决的。在此，被告请求法院能够查明真相，制裁原告的违法行为，保护被告的合法权益。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日,被告到原告处从事秩序部形象岗工作，双方签订了书面劳动合同。合同约定被告在原告处正常工作时间基本工资额为3000元。原被告对2020年3月份之前支付工资数额无异议。对于郭建涛2020年3、4月份工资数额,菏泽市牡丹区劳动仲裁委员会认定的3月份实发2607.59元，其中工装扣款1293元，对于工装扣款应予补发。4月份工资以实际发放。郭建涛离职前的月平均工资为4016.1元。2020年4月4日被告以工作时间超出劳动合同中每日工作7小时的规定向原告提出保留休息时间建议。原告告知被告不接受就离职。庭审中，原被告均未提交被告的填写的离职报告。2020年4月5日原告处的案场经理马杨在“花样年-新都心项目案场”微信群中发通知以被告多次违反公司规章制度及管理规定不服从上级领导工作安排，触碰公司底线，对被告作出辞退处理。被告因此申请仲裁，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出菏区劳人仲案字（2020）第50号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4016.1元×1个月×2＝8032.2元；二、被申请人在本裁定书生效后十五日内补发申请人3月份工资差额1293元；三、对其他申请请求不予支持。 本院认为，被告郭建涛于2019年7月1日入职原告处从事秩序部形象岗工作，双方无异议。双方已签订书面劳动合同，已形成劳动关系，本院应予以认定。本案争议的焦点是原被告解除劳动关系是否合法，原告诉称被告系自动离职，但根据原被告庭审中的陈述和举证，均不能证实原告的主张，应承担不利的法律后果，其主张本院不予采信。另原告以被告严重违反公司规章制度解除劳动关系，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以解除劳动合同的情形，且解除劳动关系的程序不合法，属于违法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此原告要求无须支付被告解除劳动合同赔偿金8032.2元；无须支付被告3月份工资差额1293元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告山东花样年物业有限公司在本判决生效后十五日内支付被告郭建涛违法解除劳动合同赔偿金8032.2元； 二、原告山东花样年物业有限公司在本判决生效后十五日内补发被告郭建涛3月份工资差额1293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东花样年物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高贤宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 奇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2206号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孟贤彬，男，1995年11月15日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安岳县。因本案于2020年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁泳微，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人何彦砂（曾用名何成），男，1994年2月17日出生于四川省井研县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地井研县。因本案于2020年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z281号起诉书指控被告人孟贤彬、何彦砂犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。鉴于被告人孟贤彬、何彦砂自愿认罪认罚，公诉机关建议：1.被告人孟贤彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金；2.被告人何彦砂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金。现已审理终结。经审理查明，2020年3月始，被告人孟贤彬、何彦砂以四川省成都市何彦砂的住处为窝点，在微信、闲鱼平台以生产、销售枪支配件为由，通过闲鱼账户（账号：tb6***042）发布虚假广告及利用上述微信以骗取被害人信任后下单付款的方式实施诈骗。被告人何彦砂明知孟贤彬实施诈骗仍为其提供个人微信账号（昵称：AA方源CNC，微信号：He1***3qq）用于诈骗及收取赃款，共骗取被害人人民币8520元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月13日21时起，被告人孟贤彬以代生产被害人高某图纸定制的枪支配件为由，利用微信及闲鱼账号骗得被害人高某人民币2520元，后并未生产、定制相应的枪支配件；2.同年4月28日起，被告人孟贤彬以销售枪支配件“内脏扳机”为由，利用上述微信骗得被害人陈某人民币6000元。被告人孟贤彬通过“亮亮”（另案处理）快递5套疑似枪支配件给被害人陈某以拖延发货，后未生产、定制相应的枪支配件。同年5月3日10时许，被害人陈某主动到公安机关上缴上述疑似枪支配件（经鉴定为自制气枪板机组，属自制枪支散件）。同年5月14日14时30分许，公安人员在上述8号房内将被告人孟贤彬、何彦砂抓获归案，当场从二被告人身上缴获作案手机2部，枪形物1支（经鉴定为仿真枪）。同年7月5日、7日，二被告人分别向被害人高某、陈某退赔人民币2500元、6000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人孟贤彬、何彦砂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人孟贤彬、何彦砂无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用电信网络手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人孟贤彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何彦砂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。二被告人如实供述其罪行、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，依法均可从轻、从宽处罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提二被告人认罪认罚、积极赔偿被害人损失及被告人何彦砂系从犯的意见，经查属实；对二被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟贤彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人何彦砂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案手机2部、自制枪支散件5套、仿真枪1支，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁    乐人民陪审员 温  树  雄人民陪审员 吴  宇  绮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 麦文婷谢晓玉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1894号 申请执行人：罗义芳，女，1956年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林惠明，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人罗义芳和被执行人林惠明一案，被执行人林惠明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林惠明所有的银行存款5295.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13075号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，该公司员工。被告：龚振东，男，汉族，1984年2月23日出生，住西安市雁塔区。原告陕西裕田物业有限公司与被告龚振东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告陕西裕田物业有限公司的委托诉讼代理人张飞飞到庭参加了诉讼。被告龚振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西裕田物业有限公司诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。被告于2010年10月与开发商陕西竹园村置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得竹园阳光嘉苑3号楼1单元2606号房，（实测）建筑面积65.21㎡。原告与被告于2012年11月11日签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月至2019年8月物业管理费，合计7414.04元，2018年11.15-2019.3.15暖气空置费453.86元，违约金22343.52元（违约金计算公式：违约金S=KN×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T）），总计27317.59元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付自2014年1月至2019年8月物业管理费，7414.04元，2018年11.15-2019.3.15暖气空置费453.86元，合计7867.9元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2019年9月应支付违约金为22343.52元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告龚振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，陕西裕田物业有限公司系陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX小区的物业服务公司，而被告系该小区3号楼1单元2606号房屋的业主，房屋面积为65.21平方米。2012年11月11日，原告陕西裕田物业有限公司、被告龚振东签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告龚振东提供物业管理服务，电梯运行维护费标准为0.38元/平方米·月，物业管理费为建筑面积每月每平方米1.2元，生活垃圾处理费为每户每月6元。物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度首月10日前预交下一季度物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费及相关费用，如遇节假日按期顺延。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主足额补交并从逾期之日起每天按应缴款项总金额的3‰收取滞纳金，并承担为追缴该款项而产生的各项费用。协议签订后，原告为被告龚振东提供物业管理服务，但被告自2015年4月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年8月，龚振东欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计7414.04元、暖气空置费453.86元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业费欠费明细表、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司与被告龚振东签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告陕西裕田物业有限公司、被告龚振东均应当按合同约定履行己方的义务。原告陕西裕田物业有限公司为包括被告龚振东在内的业主提供了物业服务，被告龚振东作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现龚振东自2014年1月至2019年8月未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告陕西裕田物业有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告陕西裕田物业有限公司要求被告龚振东支付自2014年1月至2019年8月物业管理费、暖气费等费用7867.9元之诉请，本院依法予以支持。至于原告陕西裕田物业有限公司要求被告龚振东承担滞纳金一节，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约性质，但原告物业服务存在瑕疵，故本案酌情支持被告向原告支付滞纳金按照原告所欠费用的10%计算，即787元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告龚振东于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2014年1月至2019年8月的物业管理费、暖气费合计7867.9元；二、被告龚振东于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付违约金787元；三、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十二日书记员 张婧媛1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢235号之一 申请执行人：林钟舜，男，1971年1月2日生，汉族，住连城县。 被执行人：谢国生，男，1970年10月6日生，汉族，住连城县。 被执行人：杨春华，女，1975年2月3日生，汉族，住连城县。 申请执行人林钟舜与被执行人谢国生、杨春华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2016）闽0825民初790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的130000元及利息。本院于2020年5月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人杨春华名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春华坐落于连城县的房屋，因该房产属于预售登记，房产权属证书正在办理，暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭仁春（代）
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1872号 被执行人：姚兵，男性,1982年11月27日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 被执行人姚兵协助组织卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初251号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何伟斌
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初11889号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：蒋晓孟，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区，约定送达地址为宁夏回族自治区银川市金凤区。原告海尔消费金融有限公司与被告蒋晓孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告蒋晓孟的起诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  何宜曈二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵心妤
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1563号 原告：卢平德，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被告：张全，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告卢平德与被告张全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢平德的委托诉讼代理人何跃、被告张全到庭参加了诉讼，原告卢平德及其委托诉讼代理人何恩乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢平德向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款75000元及利息。利息为1232.8元（拖欠时间为100天，按年利率6%计算）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2019年，原告在被告处承包部分桥面劳务工程（洪雅西环线）。2020年4月20日，该工程验收合格后完工，被告应支付原告民工工资、辅助材料、机械等费用合计725000元，被告支付原告300000元后，向原告出具下欠425000元的《结账清单》一份。原告随后多次联系被告，要求被告支付欠款，被告又向原告支付了350000元，但仍欠下75000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张全辩称，结账清单上的725000元是我写的无异议，我已分两次支付了其中65万元，因原告在施工过程中导致原告的工人受伤，我为原告垫付的医疗费等已远远超过了原告主张的75000元，我不差原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年，原告在被告处承包部分桥面劳务工程（洪雅西环线）。2020年4月20日，该工程验收合格后完工，被告应支付原告民工工资、辅助材料、机械等费用合计725000元，被告支付原告300000元后，向原告出具了欠425000元的《结账清单》一份。结账清单载明：由卢平德施工班组承包的中铁十六局洪雅西环线部分桥面系劳务工程，截止2020年4月20日完工，工程造价为725000元整，大写柒拾贰万伍仟元整，其中含（所有民工工资、辅助材料与机械费用以及项目部补助费用）。现已累计支付300000元整，大写叁拾万元整。还余425000元未结，大写肆拾贰万伍仟元。张全，2020年4月20日。随后原告多次联系被告，要求被告支付欠款，被告又向原告支付了350000元，但仍欠下75000元。因原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《结算清单》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方经结算后，被告仅履行了部分付款义务，已构成违约，应当承担继续支付欠款的义务。虽被告抗辩其为原告垫付了医疗费，已不差原告钱，但被告未向本院提供充分的证据证实自己的主张，应当承担举证不利的法律后果；同时，被告主张为原告垫付医疗费即便属实，也系另一法律关系，被告可另行主张，故对被告张全的辩解意见本院不予采纳。 对于原告主张的资金利息1232.80元，因原被告双方并未约定款项支付时间，也未约定利息，故对原告主张的资金利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张全在本判决生效之日起十五日内支付原告卢平德75000元。 二、驳回原告卢平德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用838元，由被告张全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员  廖 航 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周立研 书 记 员  雷 明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8576号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黎灿松缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8576号】，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黎灿松缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15756号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，公司员工。委托诉讼代理人：金蓓蕾，公司员工。被告：顾文霞，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇。本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告顾文霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十一月九日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18481号之一 申请人:宋百献，男，1972年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码：91371302168291374D 法定代表人：朱迪，经理。 被申请人:王生财，男，1972年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂天恩文泰地产开发有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段东侧柳青街道办事处杏花玉苑社区会信用代码：91371300056213371X。 法定代表人：马玉怀，经理。 申请人宋百献与被申请人山东华泰建设集团有限公司、王生财、临沂天恩文泰地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宋百献于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华泰建设集团有限公司、王生财、临沂天恩文泰地产开发有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华泰建设集团有限公司、王生财、临沂天恩文泰地产开发有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人宋百献负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 魏思琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2820号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张秋雷，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）与被告张秋雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告张秋雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额72175.03元以及违约金（以72175.03为基数，自2015年11月6日起按照年利率2%的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2.判令被告支付逾期保费8221.96元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上暂计81896.99元。事实与理由：2014年3月18日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行（以下简称农业银行）的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单；（12594982600001255124），保费缴纳方式为期缴，每月2280元，保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共计120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年11月6日，农业银行申请向原告索赔，原告按照保证保险合同的约定支付理赔金额72175.03元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 张秋雷未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，张秋雷（投保人）与平安保险公司（保险人）签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，双方约定由平安保险公司为张秋雷在农业银行（被保险人）的个人消费信贷提供保证保险。该保险单主要内容为：被保险人为农业银行，保证保险金额为142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元。双方另特别约定：1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理陪后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。同日，农业银行（贷款人）与张秋雷（借款人）、平安保险公司（保证人）签订《个人担保借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为12万元；贷款期限为36个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；以每一个月为一个周期分期还款，还款方式为等额还本付息还款方式；借款的担保方式为保证；合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订当日，农业银行依约向张秋雷发放借款12万元。后因张秋雷未按约定偿还农业银行的借款本息，2015年11月6日，平安保险公司向农业银行代偿了张秋雷尚未履行的借款本息合计72175.03元。 另查明，自2014年3月18日张秋雷与平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，至2015年11月6日平安保险公司为张秋雷代偿借款本息，张秋雷应当向平安保险公司缴纳保险费44764元，已经缴纳保险费36542.04元，尚欠保险费8221.96元。 上述事实，由当事人的陈述及其提交并经当庭举证、质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，平安保险公司为支持其主张，主要提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人担保款合同》、《代偿债务确认书》等证据材料，以上证据材料形式合法、能够相互印证，且与本案相关联，本院依法予以认定。张秋雷无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。据此，本院依法对平安保险公司所陈述的关于张秋雷投保、借款、还款、欠款等基本事实予以认定，并确认平安保险公司与张秋雷之间成立保险合同关系。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。张秋雷向平安保险公司投保及向农业银行借款后，没有完全按照约定偿还借款本息及支付相应的保险费用，其行为显然违约。由于张秋雷未履行偿还借款本息的义务，以致引发保险事故，在平安保险公司向农业银行理赔后，平安保险公司取得了向张秋雷追偿的权利。平安保险公司关于张秋雷偿还理赔款72175.03元，并支付自2015年11月6日起以72175.03元为基数按月利率2%计算的违约金，以及支付逾期保费8221.96元的诉讼请求均符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。平安保险公司要求张秋雷支付律师费1500元，但平安保险公司没有提供相关证据证明该费用已经实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔款72175.03元、逾期保费8221.96元，合计80396.99元，并以72175.03元为基数按照月利率2%支付2015年11月6日起至实际付清之日止的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元、保全费370元、公告费780元，合计2998元，由被告张秋雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 人民陪审员  陈 媛 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8736号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所律师。 被告：邱喜棋，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省连江县。 被告：邱善栋，男，汉族，1978年12月29日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邱喜棋、邱善栋金融借款纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年11月25日以与被告邱喜棋、邱善栋达成还款协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费3188元（预收原告6376元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4507号上诉人（原审被告）：王迪，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏浚钟，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省永城市。上诉人王迪因与被上诉人夏浚钟合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王迪的委托诉讼代理人张良辉与被上诉人夏浚钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王迪上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，以致作出错误判决。1、一审法院仅依据被上诉人向上诉人账户汇款时，自行书写的附言“权益金十万借给桑洪超十万元”认定借贷关系成立明显违背事实及法律依据。2、被上诉人与上诉人签订投资协议，约定被上诉人投资10万元作为北京搜谷商丘分公司权益金，并约定收益分成。故，被上诉人共向上诉人转款20万元，该20万元均为权益金。3、上诉人向北京搜谷有限公司转款40万元（包含被上诉人汇入的20万元）用于上诉人与被上诉人共同的投资权益金，因北京总公司出现问题，导致投资事项无法继续。经被上诉人居间调解，北京总公司同意退还上诉人投资款，且被上诉人承诺其出资的20万元不再退还，该20万元直接转化为被上诉人与他人合作的投资权益金。综上，基于合伙关系，上诉人与被上诉人未依法清算，且被上诉人已承诺其投资款不再退还，而是转化为其与他人合作的权益金。基于借贷关系，本案被上诉人提交的证据并不能证明借贷关系的存在，而事实上并不存在借贷关系。被上诉人夏浚钟辩称，一审判决正确，请求维持原判。夏浚钟向一审法院起诉请求：依法判令王迪返还夏浚钟10万元整并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月25日，夏浚钟作为甲方，王迪作为乙方，签订《投资协议》一份，主要内容为：“甲乙双方经过友好协商，在丙方桑红超见证下达成如下协议：1、夏浚钟向北京搜谷科技有限公司商丘市分公司投资权益金十万元整，占商丘分公司25%的经营收益。2、经营期间，夏浚钟不再投入经营费用。3、甲乙双方按照1:4的比例进行收益分成。4、永城市的搜谷业务由甲方负责”。2018年4月26日，夏浚钟向被告王迪银行转账200000元，转账附言：权益金十万元借给桑红超十万元。2018年4月27日，王迪向北京搜谷科技有限公司商丘分公司银行账户转账400000元。北京搜谷科技有限公司商丘分公司成立于2018年11月28日，法定代表人为王涛。夏浚钟认为王迪至今未在北京搜谷科技有限公司商丘分公司呈现股份的事实，要求王迪返还其借给桑红超的100000元，双方形成纠纷。一审法院认为，夏浚钟、王迪签订的《投资协议》中明确约定夏浚钟投入权益金为100000元，而夏浚钟是将200000元汇款至王迪银行账户，且汇款时已经附言其中有100000元为桑红超借款，故可以认定夏浚钟通过王迪向第三人桑红超支付了100000元借款的事实。若王迪已经将该100000元支付给桑红超，则夏浚钟要求返还该款应向桑红超主张权利，但王迪不能提供其向桑红超支付100000元的证据，故对夏浚钟要求王迪返还借给桑红超的100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。王迪关于“双方系合伙关系，未经清算不应予以返还”的辩解意见，夏浚钟针对另向王迪支付的100000元投资款已经向王迪另行提起诉讼，本案不予处理。一审判决：王迪返还夏浚钟100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由王迪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王迪提交的退款申请和银行账户明细查询，并未明确显示被上诉人夏浚钟自愿放弃20万元投资款，亦未有被上诉人夏浚钟的签字确认，故该两份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，案涉“投资协议”于2018年4月25日签订，被上诉人夏浚钟于2018年4月26日向上诉人王迪汇款20万元，现上诉人王迪未能提供其他有效证据证明20万元全部系被上诉人夏浚钟出资的权益金，根据案涉“投资协议”中约定被上诉人夏浚钟投资十万元权益金的条款，结合被上诉人夏浚钟在给上诉人王迪汇款时“权益金10万元借给桑红超十万元”附言内容，一审法院认定被上诉人夏浚钟投资10万元权益金的事实并无不当。其次，关于被上诉人夏浚钟通过上诉人王迪向第三人桑红超支付的10万元，与被上诉人夏浚钟投资的10万元权益金并非同一法律关系，故上诉人王迪诉称基于合伙关系、未经清算的主张，本院不予支持。现上诉人王迪未能提供证据说明案涉10万元借款的合理去向，故一审法院认定上诉人王迪承担返还责任并无不当。综上所述，上诉人王迪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王迪负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱文欣书记员李晗
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5519号 原告：李遵芳，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，现住沂南县。 原告：张某1，男，2012年7月30日出生，汉族，居民，现住沂南县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），现住沂南县。 二原告委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：王铭达，男，1994年10月29日出生，汉族，居民，户籍地青岛市市**，现住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 原告李遵芳、张某1与被告王铭达、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵芳、张某1的委托诉讼代理人刘晓明、被告王铭达、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李遵芳、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决王铭达、人民财险临沂公司赔偿李遵芳、张某1医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等各项损失126000元；2.本案诉讼费用由王铭达、人民财险临沂公司承担。庭审中，李遵芳、张某1变更诉讼请求第一项为：医疗费17086元、误工费13916.4元（120天×115.97元／天）、护理费6958.2元（60天×115.97元／天）、伤残补助金84658元、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、精神抚慰金1000元、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1600元、交通费500元,共计128898.6元,要求交强险赔偿120000元，其余按70%赔偿6229.02元。另外，李遵芳后续治疗费1万元应当由王铭达、人民财险临沂公司继续承担。事实与理由：2020年6月11日12时10分左右，王铭达驾驶鲁Ｑ9ＳＹ**号小型轿车行驶至沂南县××路段，与李遵芳驾驶的二轮车相撞，造成李遵芳和乘车人张某1受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定，王铭达负此事故的主要责任。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法给予支持。 王铭达辩称，发生事故属实，车辆是我的，在人民财险临沂公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，已垫付医疗费7058.8元。我的修车费用500元，要求张某1、李遵芳承担，并返还垫付的医疗费，对后续治疗同保险公司的意见。 人民财险临沂公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意赔偿合理合法损失，程序性费用不承担。事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费，请求予以扣除。李遵芳已经做出司法鉴定书，应视为治疗结束。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Q9SY**号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：李遵芳、张某1的合理损失，应由人民财险临沂公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分由人民财险临沂公司在商业险赔偿范围内按70％责任比例赔付。 因李遵芳、张某1的经济损失由人民财险临沂公司予以替代赔偿，故其要求王铭达承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，因保险人不承担诉讼费，故诉讼费由李遵芳、张某1与王铭达分担。 三、垫付费用或已赔偿情况：人民财险临沂公司已垫付李遵芳医疗费10000元，王铭达已垫付李遵芳医疗费7058.8元。 四、被侵权人情况： 1.李遵芳，1966年11月11日出生，在沂南县妇幼保健院住院46天，诊断伤情：多发肋骨骨折、创伤性硬膜下积液、脑震荡、头皮裂伤并血肿、多处挫伤等，共支付医疗费16923元。李遵芳住院期间由其丈夫张欣太护理，二人均居住在城镇。 2.张某1，2012年7月30日出生，在沂南县妇幼保健院就诊，花费医疗费163.2元。 五、鉴定意见： 李遵芳委托临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.李遵芳伤残程度为十级伤残；2.误工期120日，护理期及营养期各60日。 人民财险临沂公司、王铭达庭审时认为误工期、护理期、营养期过长，本院根据李遵芳伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定李遵芳误工期100天、护理期50天。 六、营养及后续治疗认定： 李遵芳主张的营养费，因未提供所治疗医院出具的确需加强营养的证明，本院不予支持,其主张的后续治疗费用，因未实际发生，数额不确定，本案不予处理，其可待实际发生后另行主张。 七、核定各项损失如下： 李遵芳损失： 1、医疗费16923元。 2、伤残补助金84658元。 3、误工费11597元（115.97元/天×100天）。 4、护理费5798.5元（115.97元/天×50天）。 5、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）。 6、精神抚慰金1000元。 7、交通费460元。 8、鉴定费1600元。 上述损失共计123416.5元，由人民财险临沂公司通过交强险赔偿李遵芳113513.5元（医疗费10000元+伤残赔偿金84658元+误工费11597元+护理费5798.5元+精神抚慰金1000元+交通费460元），其余损失通过商业险赔偿6932.1元（9903元×70%）。 张某1损失：医疗费163元，由人民财险临沂公司通过商业险赔偿114.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿李遵芳各项损失120445.6元，赔偿张某1经济损失141.1元，共计120586.7元（含垫付医疗费10000元）； 二、李遵芳在领取上述赔偿款时应返还王铭达垫付款7058.8元； 三、驳回李遵芳、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由李遵芳、张某1负担56元，由王铭达负担1356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 薄文菁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1437号 申请执行人：陈慕针，男，1978年12月4日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：饶如清。 被执行人：吴**财，男，1966年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 陈慕针与吴**财民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初442号民事判决书已发生法律效力。因吴**财未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈慕针于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的额为80000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、龙岩市不动产登记中心以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴**财的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴**财住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴**财无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39131号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王凤莲，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：戴振鹏，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王凤莲、戴振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：HTJI2018100005991806）；2、判令两被告立即偿还原告贷款本金126654元、手续费22711元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月17日，利息为365.08元，还款违约金为1223.74元。自2020年7月18日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由两被告承担本案受理费1811元。事实和理由：两被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月25日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为200000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，即手续费金额为36000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款200000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国工商银行广州番禺支行，户名：王铭启，账号62×××96。借款人：王凤莲、戴振鹏”。原告主张，两被告未依约还款，截至2020年7月17日，两被告尚欠借款本金126654元、手续费22711元、利息365.08元、还款违约金1223.74元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王凤莲、戴振鹏于2018年5月25日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凤莲、戴振鹏向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金126654元、手续费22711元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月17日的利息为365.08元、还款违约金为1223.74元；自2020年7月18日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元，由被告王凤莲、戴振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十一日书记员 杜敏华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3725号之一 申请执行人：林选，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林伟平，男，汉族，1990年11月20日出生，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人林选与被执行人林伟平承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月6日作出的（2019）闽0212民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林选于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人林伟平支付人民币39920元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林伟平至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2448号 申请执行人：洪恒祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪丽琛，女，1984年9月20日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市海沧区。 申请执行人洪恒祥和被执行人洪丽琛一案，被执行人洪丽琛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪丽琛所有的银行存款3980000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2076号之二 申请执行人:傅兰兰，女，1983年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:叶燕红，女，1966年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人傅兰兰与被执行人叶燕红借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人叶燕红房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初469号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨国军，男，1981年8月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省颍上县。2016年1月27日因酒后驾驶机动车被行政罚款人民币一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2017年12月13日因犯诈骗罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。2019年9月4日因本案被查获，同年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人孙建波，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人杨国军犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，2020年9月3日转为普通程序，同年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人杨国军及其辩护人孙建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨国军于2019年9月4日1时47分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型越野客车行驶至无锡市梁溪区高墩桥时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨国军血液中的乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨国军到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨国军因犯诈骗罪，于2017年8月11日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2017年12月13日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳），当日被释放，缓刑考验期自2017年12月24日起至2022年12月23日止。上述事实，被告人杨国军在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人吴某的证词，被告人杨国军的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、气酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、现场查获及抽血视频以及行政处罚决定书、山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324刑初631号刑事判决书、缓刑告知书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨国军在缓刑考验期犯罪，应撤销缓刑执行原判有期徒刑刑罚，其驾驶车辆行驶距离较短，且其系企业主，身患疾病，家有幼子需要照顾，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人杨国军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨国军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪判处的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩护人以被告人杨国军系企业主，身患疾病，家有幼子需要照顾等理由请求法院从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324刑初631号刑事判决书对罪犯杨国军宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；与前判诈骗罪的有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8578号申请执行人高峰。申请执行人韩君芳。被执行人杨锡峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3731号文书，已向被执行人杨锡峰发出执行通知，责令被执行人杨锡峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨锡峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨锡峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨锡峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨锡峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨锡峰财产以人民币65.0338万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 曹文娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23089号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李威，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币86,670.71元、利息6,653.53元、违约金8,314.49元、手续费8,984.80元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,623.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金86,670.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李威应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计86,670.71元；二、被告李威应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.77元，减半收取计983.39元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22855号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁红玉，女，1979年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁红玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币30,029.88元、利息2,860.62元、违约金519.83元、手续费9元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,419.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁红玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,029.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁红玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计30,029.88元；二、被告梁红玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.75元，减半收取计275.38元，由被告梁红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1451号 罪犯王明跃，男，1980年1月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出泉刑初刑事判决，认定被告人王明跃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2012年10月9日作出闽刑终刑事裁定，维持原审对王明跃的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付清流监狱执行。本院于2015年6月4日、2017年4月21日、2019年1月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。（刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王明跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明跃减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年2月16日起至2023年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3498号之一申请执行人:郭小平，男，汉族，1968年11月17日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：金式麦生物科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码：91330100074330133H，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路银创新中心******。申请执行人郭小平与被执行人金式麦生物科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2020）309号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人350000元，并负担案件执行费5150元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停止经营且名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 董烨菲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2405号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇西康村宁中路**（万星花园小区**），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人：曾玉林，职务经理。 委托诉讼代理人：廖小琳、罗淑梅，系连城金城物业管理有限公司职员。 被告：陈金华，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告连城金城物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城金城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城金城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连城金城物业管理有限公司负担。 审 判 员 江  爱  香 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初258号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人包林茂，男，1987年11月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因犯故意伤害罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］147号起诉书指控，被告人包林茂于2020年8月23日3时许饮酒后驾驶（持准驾Ｃ1证）新Ａ×××××号小型普通客车，途经古田县城西街道波士音乐会所门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，包林茂血样中乙醇含量为164.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，包林茂的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人包林茂到庭参加诉讼。包林茂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人包林茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包林茂有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，并已预缴罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人包林茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。