安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终188号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉全，男，汉族，1972年11月28日出生于陕西省渭南市，小学文化，务农，住陕西省渭南市华州区。曾因犯抢劫罪于1992年9月29日被陕西省华县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被临泉县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年1月16日被抓获归案，1月19日被临泉县公安局执行刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人张达，安徽万世律师事务所律师。 阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人王玉全犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）皖12刑初66号刑事判决。宣判后，王玉全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年11月初，被告人王玉全与张虎（已判刑）联系购买毒品海洛因，商定以每克470元的价格向张虎购买海洛因350克。后王玉全安排张建朝（已判刑）与张虎交易毒品，负责把毒品运回，并承诺支付张建朝5000元好处费，张建朝同意。同年11月13日中午，王玉全告知张建朝已和张虎商定毒品交易，把毒资155000元和一部与张虎联系的手机交给张建朝，让张建朝从陕西省出发前往河南省与张虎交易并将毒品运回。因毒资不够，王玉全让张建朝垫付15000元。后张建朝携带170000元乘坐李某（另案处理）驾驶的悦达起亚轿车，前往河南省与张虎交易毒品。11月14日1时许，张虎开车到河南省项城市老城医院附近和张建朝见面，将张建朝接到临泉县姜寨镇家中，张建朝将毒资164000元交给张虎。张虎联系李可可（已判刑）购买海洛因，李可可从姜寨镇某女子（情况不详）处以每克390元的价格购得海洛因350克，遂以每克410元的价格卖给张虎，张虎将购得的毒品交给张建朝。同日上午，张虎开车将张建朝送至项城市秣陵集喜成购物广场附近时，被公安人员抓获。公安人员从张建朝衣物中查获用黄色胶带包裹的嫌疑毒品一块。经当面称量，嫌疑毒品净重345.3克。经鉴定,在张建朝处查获的嫌疑毒品中检出海洛因成分，含量为67.8%。 上述事实，有下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等材料证明本案的发生及王玉全于2020年1月16日被抓获、押回临泉县的情况。 2.物证毒品的照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单及毒品检验鉴定意见证明：2016年11月14日，公安人员在河南省项城市喜成购物广场，对张虎、张建朝随身物品检查，从张建朝处查获一块用黄色胶带包裹的嫌疑毒品。公安人员对现场查获的嫌疑毒品、手机、轿车、现金等物品登记扣押，对查获的嫌疑毒品取样、送检。经当面称量，嫌疑毒品净重345.3克。经鉴定，该嫌疑毒品中检出海洛因成分，含量为67.8%。同日，公安人员对李可可人身检查，扣押手机、现金等物品。 3.公安机关调取的手机通话记录证明：2016年11月4日至11月14日，王玉全、张建朝使用尾号2440的陕西号码与张虎多次联系，张虎与李可可在案发时间段有多次联系。同年11月12日、13日，李某与张建朝多次电话联系，通话地点在陕西省渭南市。 4.阜阳市中级人民法院（2017)皖12刑初40号判决书载明本案指控被告人王玉全的犯罪事实及同案犯张虎、张建朝、李可可因毒品犯罪已被判处刑罚的情况。 5.户籍资料、吸毒人员管控信息及陕西省华县人民法院（92）华法刑字第73号刑事判决书证明王玉全的身份信息，王玉全因吸毒被管控，以及王玉全曾因犯抢劫罪于1992年9月29日被判处有期徒刑七年的前科情况。 6.证人张某的证言证明：2016年11月份某天，张建朝给其打电话，说别人要用15000元，让其借给他倒个手，给别人用下。其借给张建朝15000元。 7.证人杜某的证言证明：其系李某的妻子。11月中旬某天，李某驾驶陕Ｅ×××××黑色小轿车从家中离开。 8.证人王某的证言证明：王玉全是其哥。王玉全曾向其借钱，其借给王玉全一万元。 9.同案犯张虎的供述、辨认笔录证明：2016年11月初某天，王玉全打电话问其能否买到毒品海洛因，他准备买350克（一块），其说帮他问问。11月13日下午，王玉全又与其联系，询问毒品及价格情况，其说海洛因每克470元，王玉全同意，并说要来临泉找其购买。后王玉全又打电话说他自己不来了，安排张建朝来买毒品并带回去。其打电话给李可可联系购买海洛因350克，李可可说海洛因每克410元，其同意。11月14日1时许，王玉全打电话让说张建朝已到河南省项城市，让其去项城接张建朝。其开车去项城市秣陵集接到张建朝。张建朝坐李某的车来的，其把张建朝接回临泉县姜寨镇家中，张建朝给其164000元。李某在项城市等张建朝。11月14日5时许，其付给李可可143000元，李可可把海洛因350克送到其家中。其把向李可可购买的海洛因350克交给张建朝，并开车送张建朝到项城市去找李某会后，行至项城市的一个超市门口时被公安人员抓获，海洛因也被查获。尾号2440的陕西号码是王玉全的手机号码，王玉全先是用这个号码跟其联系，也视频通过话。后王玉全说安排张建朝来交易毒品并负责运回去，张建朝就使用这个尾号2440的号码与其联系。经混杂辨认，其辨认出王玉全。 10.同案犯张建朝的供述、辨认笔录证明：2016年11月上旬，王玉全让其他到河南带一趟毒品，承诺给其好处费5000元，其同意。11月13日中午，王玉全说和上家已经谈好买一块毒品，每克470元，只需要付164000元。王玉全给其现金155000元，说钱不够，让其先帮他垫上15000元。王玉全把他的一部黑色直板手机给其，让其用这个手机与毒品上家联系，并安排其当晚出发去河南拿毒品。其向张某借了15000元，带上王玉全交给其的钱，总共170000元。王玉全让其付给上家164000元，剩余的6000元路上吃饭、加油、修车用。其联系李某开车去河南，对李某讲给他负责油钱和管饭，并另外付2000元。11月13日晚上，其让李某开车接其出发去河南。路上，其用王玉全给其的手机和上家张虎联系，张虎让其到项城市秣陵的医院附近会面。张虎开一辆黑色轿车把其接到临泉张虎家中，其交给张虎164000元。其让李某在项城市秣陵的一个超市等着。11月14日7时许，张虎拿来一块方块状毒品给其，其把毒品装在上衣内口袋。张虎开车送其到项城市秣陵与李某会合，准备把毒品运回陕西，刚见到李某就被公安人员抓获了，毒品也被查获。经混杂辨认，其辨认出王玉全。 11.同案犯李可可的供述证明：2016年11月13日15时许，张虎给其打电话问能不能购买到海洛因，其就给姜寨桥北头的一个女人打电话，问她能不能买到海洛因，她说有，价格每克390元。其给张虎说能买到海洛因，每克410元，张虎说要一块海洛因（350克）。11月14日5时许，张虎给其打电话说现在就要毒品，其给那名卖毒品的姜寨女人打电话联系好交易事项。张虎把买毒品的143000钱给其，说剩下的500元就不给了。其用136000元向姜寨那个女人买了一块海洛因（350克），海洛因是用黄色胶带包裹的，其把毒品送到张虎家，在张虎家见到一名陌生男子，后其回家。 12.证人李某的证言证明：2016年11月13日16时许，张建朝打电话让其和他出去办个事情，给其2000元好处费，后其就开着陕Ｅ×××××黑色起亚牌轿车接上张建朝。张建朝拎着一个塑料袋坐上车，塑料袋里像是一沓沓的钱。张建朝说吃饭、加油的开销是他付。在去河南的路上，张建朝给其2000元，说是去河南弄点货，其感觉是去买毒品。11月14日凌晨，其和张建朝到了河南省项城市的老城医院，等了一会，张建朝跑到医院大门外与一辆轿车里的人说话，后他拿着从家里拎的塑料袋坐上那个车说去办事。让其在秣陵的一个购物广场等他。早上六七点钟，张建朝回到其车旁，那个黑色轿车也在旁边,车上下来一个男子给其发了一支烟，此时公安人员把其三人抓获。 13.被告人王玉全的供述、辨认笔录证明：2016年入冬前，张建朝找其说他在安徽临泉有个朋友能买到海洛因，每克470元，毒品带回陕西按650元卖给其。张建朝当着其的面打开微信视频，跟张虎联系毒品的事，其、张建朝和张虎视频通话三次，其也与张虎进行了视频。后张建朝让其准备钱买毒品，其将现金5万元交给张建朝用于买毒品，其中2万是向妹妹王某借的。张建朝说准备从临泉买350克一整块的毒品，其他事不用其管。其不知道张建朝买毒品是自己去的还是和别人去的，后来才知道和他一起去的还有个开车的人，张建朝去买毒品被抓了，开车的人被放了。公安人员到其家抓捕，其一直躲着。张建朝有两个手机，一个手机专门和张虎联系，放在其这里，张建朝去找张虎买毒品时把这个手机带走了。其购买毒品准备部分用于吸食，部分用来卖毒品小包。一审开庭时，其认可答应给张建朝5000元辛苦费。经混杂辨认，其辨认出张建朝、张虎。 原判认为：被告人王玉全的行为构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，判决：被告人王玉全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。 王玉全上诉及其辩护人主要提出：张建朝与张虎联系购买毒品及交易过程中，王玉全仅出资5万元交给张建朝用于购买毒品，王玉全在与张建朝贩卖、运输毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人王玉全犯贩卖、运输毒品罪的事实已被一审列举的证据证实，所列证据均在一审庭审时经法庭调查程序查证属实；二审期间，上诉人、辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对王玉全及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：同案犯张虎归案后即供述是王玉全与其联系要求购买毒品海洛因，以及二人商定毒品的价格、数量和交易地点后，王玉全安排张建朝前往与其交易毒品等事实，所供与张建朝关于受王玉全指使交易、运输毒品的供述及手机联系方式、好处费金额、视频通话等细节能相印证，可以证明王玉全联系张虎约购毒品并安排张建朝前往约定地点交易、运输毒品的事实。王玉全虽辩解其仅出资50000元交给张建朝用于购买毒品，未参与毒品交易的其他环节，但其辩解没有相关证据证明，与张虎、张建朝相互吻合的供述等证据存在矛盾且不符合常理，故对其该辩解不予采信。在本案毒品交易上下家犯罪中，王玉全主动联系上家张虎约购毒品，积极筹集资金，并安排张建朝前往毒源地交易、运输毒品，其行为对促成本案毒品交易的作用大于张虎、张建朝等人，应认定其在与张建朝贩卖、运输毒品共同犯罪中系主犯。原判根据王玉全犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故对王玉全的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。 本院认为：上诉人王玉全违反国家对毒品的管制规定，出于贩卖的目的向他人购买海洛因340余克，并指使他人跨省交易、长途运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且在毒品共同犯罪中系主犯，在毒品交易上下家犯罪中的作用更大。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈吉双 审判员  张 徽 审判员  白春子 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李娜娜 书记员文丽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。