wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3603号 原告：马信龙，男，1963年9月23日生，汉族，住绥中县。 原告：周力东，男，1967年11月3日生，汉族，住绥中县。 二原告委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：柴玉乾，男，1975年1月24日生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张永学，男，1969年11月4日，满族，住绥中县。 被告：陈玉斌，男，1971年4月2日生，汉族，住绥中县。 原告马信龙、周力东诉被告柴玉乾、张永学、陈玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马信龙、周力东，被告陈玉斌、张永学到庭参加诉讼，被告柴玉乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马信龙、周力东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告连带偿还原告借款250000元及逾期还款利息（从2020年6月4日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日三被告向原告借款250000元，借款期限为2020年5月20日至2020年6月3日止。原告于2020年5月20日当日交付了出借款250000元，三被告给原告出具了借条。后二原告多次向三被告索要借款无果，无奈之下，只能诉至法院，维护其合法权益。 被告张永学辩称，对250000元债务没有异议，没有偿还，且也没有偿还能力。 被告陈玉斌辩称，对此没有意见。 被告柴玉乾未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告柴玉乾、张永学、陈玉斌于2020年5月20日向原告马信龙、周力东借款250000元，借款期限为2020年5月20日至2020年6月3日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴玉乾、张永学、陈玉斌向原告马信龙、周力东250000元的借款事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告马信龙、周力东有一张借条作为证据，标明了借款期限为2020年5月20日至2020年6月3日，未约定利息；农行交易明细以及录音证明了原告周力东的妻子曾在2020年5月20日将250000元转给绥中县三鼎建筑装饰有限公司。本院对于原告马信龙、周力东提供的证据本院均予以认可。故对原告马信龙、周力东的诉讼请求予以支持。被告柴玉乾、张永学、陈玉斌应自2020年6月3日起被告柴玉乾、张永学、陈玉斌按照2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的一倍支付利息至给付之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告柴玉乾、张永学、陈玉斌于判决生效之日起十日内偿还原告马信龙、周力东借款250000元，并自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的一倍支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告柴玉乾、张永学、陈玉斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月十一三日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执464号之一 申请执行人：袁丽华,女,1983年5月25日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：吴大言,男,1976年7月26日出生,汉族,住福建省柘荣县。 关于申请执行人袁丽华与被执行人吴大言婚姻家庭纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初132号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日向本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币18000元。 在执行过程中，本院已向被执行人吴大言发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款9581.34元，优先缴纳案件受理费245元、执行申请费170元后剩余9166.34元已转付申请人，未查询到吴大言名下的车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1258号之一 申请执行人：颜祜忠。 被执行人：张培香。 被执行人：郑小旭。 申请执行人颜祜忠与被执行人张培香、郑小旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2786号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息，本院于2020年9月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执860号之一 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：康银梅,女,汉族，生于1981年8月7日,住,住四川省旺苍县/div> 被执行人：李天兵,男,汉族，生于1976年7月24日,住,住四川省旺苍县/div> 本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初1130号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人生效法律文书确定的义务。 查明，本院于2020年6月28日以（2020）川0821财保182号协助冻结存款通知书冻结了被执行人康银梅在中国农业银行旺苍县支行白水分理处账户6228××××7863存款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人康银梅的银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁权
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7777号 原告：吴生桂，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：吴强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：泉州巨峰混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇凤浦村浦内，统一社会信用代码91350521315651588H。 法定代表人：曾炳坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翔雁，男，该公司法务主管。 原告吴生桂与被告泉州巨峰混凝土有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解并履行完毕，权利义务关系已了结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴生桂撤诉。 案件受理费1514元，减半收取757元，由原告吴生桂负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘燕云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8967号 原告：邓某1，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邓炜炜（系原告邓某1之子），男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓某2，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：邓某3，女，成年，居民，住龙岩市新罗区。 原告邓某1与被告邓某2、第三人邓某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邓某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓某1撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘雯琳(代)
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2554号 申请执行人林菜叶，女，1958年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林兴，女，1925年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张进华，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张艺泉，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张碧惠，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张惠华，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人张群英，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林菜叶、林兴、张进华、张艺泉、张碧惠、张惠华于2020年10月15日以本院于2018年08月20日作出的（2018）闽0623民初2256号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张群英应于本判决生效后十日内偿还林菜叶、林兴、张进华、张艺泉、张碧惠、张惠华借款本金140000元，垫付的诉讼费1758元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林菜叶、林兴、张进华、张艺泉、张碧惠、张惠华与被执行人张群英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张群英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14450号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县西，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曾国庆，男，1997年10月01日出生，汉族，住广东省中山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曾国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曾国庆经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月11日至2019年4月11日的手机租金1018元(509元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款4742元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5760元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月19日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年4月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年4月11日至2019年4月11日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 曾国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，早稻科技公司(甲方)与曾国庆（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.曾国庆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年4月11日起至2019年4月11日止，共计12期，总租金6108元，到期买断款4742元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9688元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，曾国庆未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向曾国庆提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，曾国庆按约足额支付了7个月的租金，另支付了3864.37元，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告已支付完毕租金，尚欠3422.63元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的买断款3422.63元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款3422.63元； 二、被告曾国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3422.63元为基数按照每日0.5‰从2019年4月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告曾国庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5917号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：杨丽，女，1969年11月14日出生。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4964号 原告：厦门闽赞环保科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后里**，统一社会信用代码：91350203MA344EXX6B。 法定代表人：纪明，总经理。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住，住所地厦门市翔安区莲亭路****一社会信用代码：91350200664745232R。 法定代表人：周振华。 本院在审理原告厦门闽赞环保科技有限公司与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门闽赞环保科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门闽赞环保科技有限公司撤回对起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门闽赞环保科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢103号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行。住所地三明市梅列区梅岭新村**。组织机构代码：67401213－9。 负责人侯宗鸿，系该行行长。 被执行人：明溪县杰迅商贸有限公司。住所地明溪县雪峰镇明珠路****。组织机构代码：56730000－4。 法定代表人林继波，系该公司执行董事。 被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住明溪县。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初521号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人袁思义，男，1991年11月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441***************，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县***************。因本案于2020年7月15日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z142号起诉书指控被告人袁思义犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黎小青出庭支持公诉，被告人袁思义到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2020年4月11日晚上、同年4月21日中午、同年5月5日晚上，被告人袁思义在海丰县***************其家卧室，先后容留吸毒人员陈某甲与其一起以过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共三次。2020年6月27日被告人袁思义为公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人袁思义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁思义归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁思义认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁思义有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人袁思义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人袁思义的上述犯罪事实，被告人袁思义在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《无犯罪记录证明书》《调取证据通知书》《通话记录》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》等物证、书证，现场勘验、指认、辨认笔录，电子数据，证人陈某甲的证言，被告人袁思义的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人袁思义无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁思义所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁思义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁思义认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人袁思义的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人袁思义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十六日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4928号原告：邹平李刚汽修，住所地邹平市。经营者：李刚，男，汉族，个体工商户，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：刘海春，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告邹平李刚汽修与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州支公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商艳丽、被告委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告维修费48100元及利息8000元(截止至2020年10月18日利息)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的特约维修合作单位。2018年，被告向其投保用户发放了板金喷漆券，由用户在维修过程中按券面金额抵维修费使用，原告维修车辆后将收到的抵偿维修费的板金喷漆券到被告处结算维修费。自2018年2月至2018年9月，原告收到价值48100元的板金喷漆券并交给被告，但被告未能支付与板金喷漆券对应的维修费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大地保险滨州支公司辩称，原告应当就其主张承担相应的举证责任，客户使用代金券时需先拨打客服热线“95590”报案，保险公司定损后方可使用，使用期限限于受损车辆保险期间，限本车使用，代金券仅限于钣金喷漆使用，不得用于保养、维修，不得用于提取现金，因此原告应当举证证明相应的车辆在保险期间内进行了钣金喷漆等维修项目，否则应当承担举证不能的法律后果。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.维修清单一组；证据2.照片打印件一组，证据3.照片打印件一组、钣金喷漆券打印件一组（该证据来源于被告电子系统记载）；证据4.维修清单一份、照片一组、2018年维修笔记本一份、原被告对账记录一份。经本院组织质证，被告对原告证据1、2有异议，理由：该证据不能证明被告收到了价值48100元的板金喷漆券，也不能证明相应钣金喷漆券上所记载的车牌号对应的车辆发生事故，且向保险公司报案并在原告处维修。对证据3有异议，理由为：钣金喷漆券系打印件，照片不能证实钣金喷漆的部位和时间，也不能证明车主按照钣金喷漆券使用方式向我公司报案。对该证据4有异议，理由位：原告提交的维修清单显示的车辆并未向我公司报案，不能证实该车辆出险情况及是否在原告处维修，也不能证实车辆发生事故时处于保险期间内；照片不能证明车辆出险时间且在原告处进行了维修。笔记本与对账记录均系原告单方记录，没有被告签章认可，不能作为有效依据。被告大地保险滨州支公司提交以下证据：证据1.钣金喷漆券复印件一张；证据2.报案记录三份；证据3.明细表一组。经质证，原告对被告证据1、2、3真实性无异议，对被告证明目的有异议，李有为：结合被告证据2可以看出，由被告对客户报案进行注销，注销后方可使用钣金喷漆券，但被告工作人员在操作过程中要求部分客户不报案，部分客户报案后、撤案前，被告工作人员未及时将维修照片上传系统，导致被告系统显示维修费仅为31100元。原告按被告要求将钣金喷漆券交由被告，被告应提交原告交付的全部原件，证实其收到的钣金喷漆券的总金额。本院认为，原告提交的4组证据与被告提交的3组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。关于维修费具体数额，本院将结合双方证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向投保客户发放板金喷漆券，板金喷漆券记载：票面金额、车辆号码、保险单号、保险期限，并载明此卡仅限于我公司合作单位使用，有限期同本车本年度保险期限，仅限本车使用；此卡使用前需拨打“95590”报案，经我公司查勘定损后方可使用；若无承保章、车辆号码、保险单号、保险期限、咨询服务电话，此卡无效；此卡不得作为保养、维修代金券、提取现金使用。原告邹平李刚汽修系被告指定的车辆维修合作单位。原被告之间板金喷漆券使用及结算流程一般为：被保险车辆出险后，客户持被告发放的板金喷漆券在原告处进行钣金喷漆维修，以抵顶相应的维修费。原告将车辆行驶证及车辆维修过程拍照，附板金喷漆券一并交给被告，被告工作人员将照片、资料上传至系统，原被告根据板金喷漆券面值结算维修费。本案中根据原告提供的维修明细，自2018年2月至2018年9月，原告收到面值48100元的板金喷漆券并进行钣金喷漆服务，后将前述板金喷漆券及照片交给被告，被告对其中的31100元无异议并同意支付维修费，对其余的板金喷漆券是否合规使用有异议，致使原告诉至本院。本院认为，原被告双方虽然未签订书面合同，但对于双方之间的委托维修服务合同关系及板金喷漆券使用及结算流程无异议，本院予以确认。关于维修费数额，原告称收到被告发放的面值48100元的板金喷漆券并进行钣金喷漆服务，且将前述板金喷漆券及维修照片交给被告，要求被告支付维修费48100元，被告对其中的31100元无异议并同意支付维修费，本院予以确认。被告对其余面值17000元板金喷漆券是否合规有异议，根据原告提交的证据，争议维修费中，有面值8400元板金喷漆券原告提供了20辆车的行驶证及车辆维修照片，与板金喷漆券记载事项一一对应，可以证实原告进行了相应的钣金喷漆服务，被告辩称未接到客户报案、未上传照片或未在保险期限内使用板金喷漆券，上述板金喷漆券使用不合规，本院认为，客户是否向被告报案以及被告工作人员是否将原告照片上传，均非原告可以控制的事项，不能归责于原告，被告未提交证据证实上述钣金喷漆券未在保险期限内使用，故本院对原告主张费用中的上述8400元予以确认，被告向原告支付的维修费应为39500元（31100元+8400元）。对原告主张的剩余8600元维修费，因原告未提交充分证据证实，本院不予支持。关于原告主张的利息，鉴于双方未约定维修费结算支付时间，且因对钣金喷漆券使用发法产生争议导致未结算、未支付维修费，故原告主张的利息损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平李刚汽修维修费39500元；二、驳回原告邹平李刚汽修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告邹平李刚汽修负担101元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二〇年十一月二十日书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16001号 上诉人（原审被告）：张焰，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：董德生，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人张焰因与被上诉人董德生、刘洋民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7414号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张焰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23419号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李福容，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李福容保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2349号 申请执行人：李兴海，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省阆中市。 申请执行人：屈素秋，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省阆中市。 被执行人：兰炳雷，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省阆中市。 被执行人：杨海军，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50,000元，已执行到位26,051.05元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3783号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所律师。 被告：高树志，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告高树志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2598号之一 申请执行人：莆田市佰诚商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道**。统一社会信用代码：91350300676547786L。 法定代表人：郑亚兰，执行董事。 被执行人：戴可庄，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市佰诚商贸有限公司与被执行人戴可庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初177号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币8165元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1862号之八 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**。 负责人：侯新和，该行行长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区**路附近一社会信用代码：913705237953391466。 法定代表人：禹学尧，该公司总经理。 被执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县潍高路以北食储备库以东，统一社会信用代码：913705236980978434。 法定代表人：李广建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县广饶街道办事处 徐楼村53号，公民身份号码：3705231964********。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹振文，男，1986年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王文利，男，1974年08月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 山东省济南市高新公证处2020年9月8日作出的(2020)鲁济南高新证执字第14号公证书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人禹学尧名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人禹学尧所有的位于广饶县圣泽·舜城小区21／1-104房产一处（备案合同面积352.26㎡）。查封期限3年。 被执行人禹学尧负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹梦飞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3945号申请执行人吴芝金被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人吴芝金与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13820号 原告：左希春，男，汉族，1997年12月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张朋朋，男，汉族，1990年02月14日出生，住湖北省大悟县。 原告左希春与被告张朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左希春的委托诉讼代理人王裕江到庭参加诉讼，被告张朋朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左希春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43060元，并从2019年2月1日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与人合伙在四川省隆昌县县城租房经营理发店，于2018年5月至8月共8次向原告借款43060元用于装修理发店，未出具借条，约定10月还清。原告10月离开该理发店，因被告未还款，原告于2018年11月18日到该理发店向被告索要借款，被告向原告出具借条一张，并告知其父亲电话。此后原告无法联系被告，被告父亲称也不知被告下落，现依法起诉判如所请。 被告张朋朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张朋朋因与人合伙在四川省隆昌县县城租房经营理发店，于2018年5月至8月共8次向原告借款43060元用于房屋装修，约定于10月还清。因被告到期未还款，原告于2018年11月18日向被告再次索要借款，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借款人张朋朋于2018年11月18日向出借人左希春借款人民币（大写）肆万叁仟陆拾元整，小写43060元，借款期限2月，于2019年1月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张朋朋，身份证号：4209221990××××××××。”借款到期后，原告向被告催收未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并支付借款逾期利息。 以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行归还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款43060元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，故对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率调整至原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋朋于本判决生效后三日内偿还原告左希春借款43060元及利息（利息计算方式：以43060元为基数，从2019年2月1日起按年利率3.85%支付利息至借款付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告张朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7280号原告：向友富，男，1970年6月15日出生，汉族，住址：重庆市万州区。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子豪，广东颖贵律师事务所实习律师。被告：新会区会城艺丰古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区。经营者：卢健余。原告向友富与被告新会区会城艺丰古典家具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向友富及其委托诉讼代理人拜成、崔子豪及被告新会区会城艺丰古典家具厂的经营者卢健余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向友富的具体诉讼请求为：1、判令解除原告与被告红木沙发加工合同；2、判令被告返还价值70000元红木价款；3、诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2017年11月11日，原告提供红木原料给被告加工，订做红木沙发四套、六件套两套、八件套一套、十一件套一套。2、原告已向被告支付了加工费10000元。3、被告已向原告交付了红木沙发两套。双方争议的要素：1、加工费是多少。2、被告是否有按照原告的要求完成工作成果并向原告交货。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、根据原告提交2017年11月11日有被告签名的《艺丰红木古典家具厂销售出货单》可证实，原告与被告签订加工合同时约定加工费为20000元。被告在庭上陈述在加工过程中原告同意增加10000元加工费，原告予以确认，因此，本院确认涉案加工费为30000元。原告已付被告加工费10000元，实欠被告加工费20000元。2、被告认为其已经完成了加工任务并向原告交付了红木加具，是原告拒绝收货。庭审中原告认为双方约定在2017年农历年底交货，被告到期没有交货，后来交货的只有两套红木沙发符合质量要求，原告收了两套红木沙发，余下的不达到质量要求原告没有收货，后来被告已经折价处理掉了。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，被告为原告加工的红木沙发不符合质量要求，被告应当进行维修或重作，被告折价处理掉即没有向原告交付工作成果，被告应予赔偿。3、根据原告提交2019年12月15日有原告和被告签名的《艺丰红木古典家具厂销售出货单》证实，双方约定余下的血檀沙发2套折价90000元，扣除加工费20000元，余款70000元，被告定于2020年5月份付清。该协议的意思表示是原告与被告同意解除加工合同，被告折价赔偿原告90000元，扣除加工费20000元，被告还应支付原告70000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院认定原告与被告于2019年12月15日已经解除加工合同。根据该协议约定被告应于2020年5月份向原告付清赔偿款70000元，被告逾期没有支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付赔偿70000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条和第二百六十二条的规定，判决如下：被告新会区会城艺丰古典家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向友富支付赔偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元（已由原告预交），由原告新会区会城艺丰古典家具厂负担。原告预交的案件受理费775元，由本院予以退回；被告新会区会城艺丰古典家具厂应向本院补缴案件受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1880号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，职务：行长。 被执行人：许鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人许鸿借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的27,439.09元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人许鸿有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人许鸿的银行存款并已发放申请人，查明被执行人许鸿有工资收入，其名下工资在另案中扣留、提取，待提取后统一分配。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢晓华（代）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1206号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：林佛贵，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨水妹，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李昌洪，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗福林，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林佛贵、杨水妹、李昌洪、罗福林借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的81987.51元及利息。本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林佛贵名下有车辆，被执行人罗福林名下有车辆及房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人林佛贵名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，对被执行人罗福林名下的车牌号为Ｆ×××××和Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但均未实际控制。另申请执行人与被执行人罗福林达成和解协议，申请执行人同意被执行人罗福林名下的坐落于连城县的房产由其自行处置。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月九日 书记员 彭仁春（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李明焕，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李明焕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16290元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额4847.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4847.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明焕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4847.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1057号 原告：金值明，男，1974年5月18日出生，汉族，住洪雅县。 被告：陈剑，男，1988年6月2日出生，汉族，住洪雅县。 原告金值明与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金值明到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金值明向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款70000元及利息，利息从借款之日按年利率20%计算；2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月与朋友找到原告借70000元周转，原告分两次将钱借给被告，被告向原告出具借条两份。借款到期后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告金值明于2018年5月先后两次以现金形式向被告陈剑出借共计70000元。被告陈剑于2018年5月21日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今陈剑借到金值明现金30000元，大写（叁万圆），于2019年2月28日之前归还，借款人：陈剑，2018年5月21日，身份证：5138241988********。被告陈剑于2018年6月2日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今陈剑借到金值明现金40000元，大写（肆万圆），于2019年2月28日之前归还，借款人：陈剑，2018年6月2日，身份证：5138241988********。借款到期后原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、《借条》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期间利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予以支持。本案借贷关系真实合法有效，故被告陈剑应当向原告归还借款本金70000元，并承担逾期还款责任，被告逾期还款应以借款本金70000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年3月1日（即逾期还款之日）起至2019年8月19日计算原告损失；2019年8月20日起至借款实际付清之日止的损失以借款本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈剑在本判决生效之日起十日内支付原告金值明70000元及逾期还款损失，逾期还款损失以70000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起至2019年8月19日计算。2019年8月20日起至借款实际还清之日止的损失以借款本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告金值明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用1550元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  底芮宇 人民陪审员  王建蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周立研
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7221号 原告：陈志强，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 被告：甘思能，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：童晓利，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈志强与被告甘思能、童晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人钟启德到庭参加诉讼。被告甘思能、童晓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强的诉讼请求：1.甘思能、童晓利立即向陈志强返还借款本金89999元并支付利息（自2020年7月4日起，按年利率6%计至实际还款之日止）；2.甘思能、童晓利承担本案律师代理费10000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借款借据》出具成立时间和金额：2017年6月23日90000元。 二、借款人：甘思能、童晓利。 三、借款期限：二年，于2019年6月23日归还。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：2017年7月20日，陈志强分两笔向甘思能分别转账支付49999元、40000元，合计89999元。 六、还款付息情况：未还本付息。 七、律师费：陈志强因本案支出律师费10000元。 八、《借款借据》中的其他约定：甘思能、童晓利逾期未还款，自愿承担陈志强产生法律责任一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用）。 要点分析 本案系民间借贷纠纷。甘思能、童晓利向陈志强借款90000元，有甘思能、童晓利出具的《借款借据》及陈志强的陈述为证。关于借款本金，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈志强确认其实际仅支付借款89999元，故本院认定讼争借款本金应为89999元。现借款期限已经届满，甘思能、童晓利未举证证明其已偿还借款，陈志强主张甘思能、童晓利偿还借款本金89999元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，陈志强亦无证据证明甘思能、童晓利实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息。但甘思能、童晓利在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈志强可主张甘思能、童晓利自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现陈志强主张甘思能、童晓利自2020年7月4日起支付利息，系处分自身权利，未超过甘思能、童晓利应负担的金额，本院予以支持。甘思能、童晓利承诺承担陈志强为实现债权而支出的律师费，故陈志强关于律师费10000元的诉讼请求符合双方约定，亦有相应票据为证，本院予以支持。甘思能、童晓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘思能、童晓利于本判决生效之日起十日内返还陈志强借款本金89999元并支付利息（以89999元为基数，按年利率6%，自2020年7月4日起计至实际还款之日止）； 二、甘思能、童晓利于本判决生效之日起十日内支付陈志强律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299.9元，减半收取计1149.95元，由甘思能、童晓利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17094号 原告：吴亚玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈子军，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。 被告：吴雷，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告吴亚玲为与被告吴雷民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日诉来本院，原告诉称：要求被告立即向原告偿还所欠借款95万元并支付利息（其中80万元从2020年1月1日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止；5万元从2019年12月6日起按年利率16.6%计付至实际履行之日止；10万元从2019年12月24日起按年利率16.6%计付至实际履行之日止）。本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚玲的委托诉讼代理人沈子军到庭参加诉讼。被告吴雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月29日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：于2019年3月29日向出借人吴亚玲借到人民币伍拾万元整（小写500000元），月利率2%，按月给付利息，每月月底支付当月利息。本借条不受时效的限制，管辖权为出借人义乌所在地。后被告于2019年4月26日向原告归还借款本金20万元，并付清了2019年12月31日止的利息。 2019年5月14日，被告又向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：借款金额为50万元，月利率2%。同日，原告向被告交付借款47.9万元。嗣后，被告仅支付了2019年12月31日止的利息，对其余款项并未归还。 后被告又于2019年12月6日、12月24日分别向原告借款5万元、10万元，共计15万元，并分别出具了借条，并约定月利率为2%。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴雷于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚玲借款92.9万元并支付利息（其中77.9万元的利息从2020年1月1日起，5万元的利息从2019年12月6日起，另外10万元从2019年12月24日起；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴亚玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元（已减半），由原告吴亚玲负担525元，由被告吴雷负担6125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢343号 申请执行人：伍启祥，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴启旺，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨小琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人伍启祥与被执行人吴启旺、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额1000000元，现执行到位10636.61元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已到福建省将乐县南口乡孙坊村、将乐县古镛镇日照东门新村进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第319号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2894号 申请执行人：临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村****楼，统一社会信用代码913713007489663237。 法定代表人：卢圣坤，经理。 被执行人：胡磊，男，汉族，1977年5月10日生，住临沂市经开区。 被执行人：邢茂常，男，汉族，1975年10月3日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司与被执行人胡磊、邢茂常追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12593号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人邢茂常所有的挂靠在临沂安通运输有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××××（大）、鲁Ｑ×××××（大）、鲁Ｑ×××××的汽车两辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务276099.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张可雨鑫
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1224号申请执行人：屈亦舒,女性,1991年8月24日出生,住河南省商丘市。被执行人：睢县永基置业有限公司，社会统一信用代码91411422566487591D，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李红奎。本院在执行申请执行人屈亦舒与被执行人睢县永基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月九日书记员  谷高雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3266号 申请人：张XX，女，汉族，1986年出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：崔XX，男，汉族，1991年出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人张XX与被申请人崔XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月09日向本院提出申请，要求对被申请人崔XX驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人崔XX驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 路雪菲
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审219号 申请人：平和县自然资源局，住址福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 负责人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：平和县隆达矿业有限公司，，住所地福建省平和县南胜镇龙山村注册号：350628100003149。 法人代表：叶耀辉。 申请人平和县自然资源局向本院申请：强制执行被执行人平和县隆达矿业有限公司缴纳行政罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人平和县自然资源局依据《矿山地质环境保护规定》第二十七条的规定，于2020年2月21日向被执行人平和县隆达矿业有限公司作出平自然资决（2020）第901-1号行政处罚决定书，决定给予平和县隆达矿业有限公司如下处罚：当事人未按照批准的矿山地质环境保护和土地复垦方案治理，逾期拒不改正，处罚款人民币叁万元。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、违法线索核查报告、违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、限期整改通知书、整改通知签领表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2020〕901-1号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2020〕901-1号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2020〕901-1号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局委托福建省闽东南地质大队现场勘查认定：平和县隆达矿业有限公司在平和县南胜镇龙心村白石山存在未按照批准的矿山地质环境保护和土地复垦方案治理行为，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条、第十九条的规定。2019年2月17日平和县自然资源局依据《矿山地质环境保护规定》第二十七条的规定作出平自然资告〔2020〕901-1号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告，于2020年2月21日以平自然资决〔2020〕901-1号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向平和县隆达矿业有限公司送达行政处罚决定书。平和县隆达矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月24日，平和县自然资源局向平和县隆达矿业有限公司送达行政处罚决定催告书，催告平和县隆达矿业有限公司自觉履行平自然资决〔2020〕901-1号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。平和县隆达矿业有限公司逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2020〕901-1号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处罚决定。平和县隆达矿业有限公司对行政处罚无异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未自动履行，平和县自然资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资决〔2020〕901-1号自然资源行政处罚决定书；由平和县人民法院强制执行被执行人平和县隆达矿业有限公司缴纳行政罚款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24047号原告：佛山瀚聚房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢树辉，总经理。委托诉讼代理人：袁玉莉，公司员工。委托诉讼代理人：叶晓青，公司员工。被告：赖原群，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司诉被告赖原群居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁玉莉、叶晓青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间费20000元；2.被告向原告支付违约金（以居间费20000元为基数从2019年5月16日起至付清之日止按日百分之一计算，暂计至2020年8月5日为89400元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告、案外人曹自朝签订了《房屋买卖合约》，合同约定被告将位于广东省佛山市xx花园二区2座xxx房售予曹自朝；物业成交价为228万元。涉案房屋已于2020年1月7日办理好物业交接过户手续，完成交易。基于原告已促成涉案合约成立，买卖双方同意在该合同签订当日向原告支付中介代理费及咨询费(即是居间费)，被告应向原告支付的居间费详见《服务收费确认书》，买卖双方或其中任一方逾期支付居间费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金(即是违约金)，直至该居间费全部支付完毕之日止；在该合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成则三方同意向物业所在地法院提起诉讼。当天，被告签署《服务收费确认书》给原告，确认被告应向原告支付居间费20000元，签订买卖合同当天交纳费用。逾期交付则按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金(即是违约金)，直到清偿之日止。被告自合同签订之日起至今拖欠原告居间费20000元，所以被告理应向原告支付居间费20000元，并且应自2019年5月16日起按照应付费用的1%向原告支付违约金，暂计至2020年8月5日的违约金是89400元整。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广东省佛山市xx花园二区2座xxx房。原告持有一份原告（经纪方）与被告（卖方）及案外人曹自朝（买方）签订的《房屋买卖合约》，落款日期为2019年5月16日，合同内容约定卖方将涉案房屋售予买方；成交价为228万元;买卖双方同意在本合约签订当日向经纪方支付中介代理费及咨询费，卖方应向经纪方支付中介代理费及咨询费详见《服务收费确认书》，买卖双方或其中任一方逾期支付中介代理费或咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付迟延履行违约金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止。原告持有一份落款显示为被告签名、捺印的《服务收费确认书》，落款日期为2019年5月16日，内容为：基于经纪方提供的中介服务及咨询服务，现本人同意向经纪方支付20000元作为中介代理费及咨询费等。该费用之缴纳日期为签订本合同当天，逾期交付该费用，则按日向经纪方支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日止。原告持有一份落款显示为被告签名、捺印的《给付佣金确认函》，落款日期为2020年1月7日，内容为：就涉案房屋买卖，被告承诺在新业主出押当天向原告支付应付未付的中介服务费20000元，如未在合同约定期限内支付，则按《房屋买卖合同》第五条之约定执行。原告持有一份显示受理日期为2020年1月7日的《行政服务中心项目办理表》，显示申报事项名称为“曹自朝、赖原群申报国有土地范围内买卖转移登记”，显示联系地址为“广东省佛山市xxx花园二区2座xxx房”。2020年9月18日，原告提起本案诉讼。本院认为：原告作为居间方，已举证促成被告与卖方就涉案房屋买卖签订合同且买卖双方已递交办理过户的相关手续，即涉案房屋已经原告居间促成，则被告应当依照约定支付相应的中介费用，在被告未能举证已经支付的情况下，本院对原告主张被告支付中介服务费20000元予以支持。原告诉请违约金标准过高，且后续被告就中介费的支付时间另行承诺，本院综合本案情况，酌定被告从2020年1月7日起按日万分之二的标准计算违约金予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告赖原群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费20000元及违约金（以20000元为本金自2020年1月7日起至实际履行之日止按日万分之二的标准计算）予原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司；二、驳回原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1244元（原告已预交），由原告负担1017元，被告负担227元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 何双燕
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初298号原告张天勇，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告张天勇诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张天勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天勇负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  刘苏培
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1482号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 关于赖玉春犯危险驾驶罪罚金执行一案，顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初203号刑事判决移送本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人赖玉春已于2020年11月20日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保100号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：杨启香 执行依据文号：（2020）川1527民初2119号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：3000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12290号原告：张进红，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍地：河南省中牟县。被告：河南尚书坊教育咨询有限公司，住所地：郑州市**地泰路西、南云路北、南彩路南、天泰路东5号楼1层104号。统一社会信用代码：91410103MA40QRXQ21。法定代表人：张卫霞。原告张进红诉被告河南尚书坊教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进红到庭参加了诉讼，被告河南尚书坊教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《基地合伙人投资分红协议书》；2.判令被告向原告返还投资款项10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一社会教育机构，其主要经营项目为“尚书坊电影电视少儿艺术小演员培训基地”。2017年12月份，经原被告双方洽谈，原告约定投资被告公司经营项目并于2017年12月28日向被告支付10万元投资款项。2017年12月28日原被告双方签订《基地合伙人投资分红协议书》，主要约定原告向被告经营项目投资10万元用于被告项目基地的建设运营，合同期限为2017年12月28日至2020年12月27日。依据双方的合同第三、四、五条款约定，原告投入此款即成为该基地股东，同时获得本基地的分红授权资质，并较为详细地约定了基地收益的分红方式及时间。但自合同签订后，被告从未按照约定向原告分配过任何利润，也并未将原告记入股东名册或进行工商登记。原告多次与被告联系，督促被告履行合同义务，但被告在签订合同时的负责人张永军的电话一直无法联系，被告公司的法定代表人张卫霞也因预留电话停机而无法取得联系，原告前往被告公司的注册地址，发现被告公司早已搬离，去向不明。原告认为，双方签订的合同至今，根据被告的履约情况，被告的违约行为已表示被告不能再履行且无法履行合同。故现原告为维护其自身合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告河南尚书坊教育咨询有限公司未答辩、未到庭、亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：1、2017年12月28日，原告张进红（乙方）与被告河南尚书坊教育咨询有限公司（甲方）签订《基地合伙人投资分红协议书》一份，协议约定：合同期限为三年，自2017年12月28日起至2020年12月27日止，合同期满分红自动结束。乙方自愿投资10万元，用于基地装修、硬件设施购进、教师培训、招生宣传等费用的投入，此款投入即是该基地股东，同时获得本基地的分红授权资质。基地分红方案：本基地每招募一名学院按照实收学费金额的3%作为乙方分红所得。基地年终净利润分红方案：基地年终净利润的30%做为所有投资人的年终分红，具体分红比例为投资金额∕基地总投资额×基地年终净利润的30%。基地分红时间：乙方当月分红所得于次月20-25号到账。基地年终净利润分红时间：每年元月1-20号年终核算，元月21-25号分红到账。如遇不可抗力因素或经营不善无法正常经营时，甲乙双方共同遵守利润共享风险共担的原则进行清算。2、签订合同当日，原告通过张海军银行账户（尾号0498）向张卫霞银行账户（尾号1975）转账49000元。原告述称另51000元通过刷POS机支付。庭审中，原告述称协议签订后，未进行分红，不清楚公司经营情况和利润情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告诉称被告未尽到合同义务存在违约行为，但原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为。双方约定合同履行期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止，现合同履行期限并未届满，合同中双方约定“风险共担”，现原告不能明确公司经营情况和利润状况，双方亦未对合伙资产进行清算，原告所称合同目的无法实现与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张进红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张进红负担。剩余1150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9425号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刁思东，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省兴宁市刁坊镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025866号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中,被执行人刁思东在申请执行人对其调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人未按被执行人刁思东确认的送达地址送达深交催告第ZD016797号《催告书》而采取了公告送达，送达程序不合法。因《催告书》未有效送达，故申请执行人未履行法律规定的催告程序，其申请不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD025866号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6159号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：任现华，男，1963年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李加香，女，1964年6月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张维国，男，1962年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：阮风岭，女，1962年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告任现华、李加香、张维国、阮风岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8229号 原告：陈清清，女，2000年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郑鹏霖，男，2001年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，户籍地长汀县。 原告陈清清与被告郑鹏霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清清到庭参加诉讼，被告郑鹏霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈清清向本院提出诉讼请求：判令郑鹏霖归还陈清清借款本金10000元及逾期利息（从起诉之日起至全部款项归还为止、按月利率0.05%计算的利息）。事实与理由：陈清清、郑鹏霖原系恋人关系。2020年6月11日，郑鹏霖以急用钱为由向陈清清借款，后陆陆续续多次借款，总借10000元。并承诺于2020年9月1日归还，陈清清基于对郑鹏霖的信任，通过微信、支付宝等方式将10000元借给郑鹏霖。时至今日，陈清清曾多次采用微信、电话方式催郑鹏霖还款，但郑鹏霖一再拖延拒不还款，并躲避陈清清。为维护合法权益，陈清清遂诉至法院，请求判如所请。 郑鹏霖未作答辩，亦未提交证据。 陈清清围绕诉讼请求依法提供借条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图。郑鹏霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈清清提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈清清、郑鹏霖原系恋人关系。2020年6月至7月期间，郑鹏霖以急需用钱为由向陈清清借款，陈清清通过微信、支付宝等方式将款项出借给郑鹏霖。2020年8月15日，郑鹏霖向陈清清出具一份借条，主要载明:“本人郑鹏霖今向陈清清借到人民币壹万元整（¥10000元整），定于2020年9月1日到期时归还本金以及利息合计10000元整。借款人郑鹏霖身份号码：3508212001××××××××”。借款期限届满，经多次催要未果，陈清清遂于2020年10月15日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈清清主张郑鹏霖尚欠其借款10000元，有郑鹏霖出具的借条、微信转账记录及微信聊天记录截图为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，郑鹏霖未按约还款，已构成违约，应限期返还。陈清清诉请郑鹏霖返还借款10000元，并支付从起诉之日起至款还清时止、按月利率0.05%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。郑鹏霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑鹏霖应于本判决生效之日起十日内偿还陈清清借款10000元，并支付该款从2020年10月15日起至款还清之日止、按月利率0.05%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑鹏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年十一月十日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5268号之一 被执行人：邓家成，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与邓家成信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1040号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币330元。因邓家成没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓家成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人邓家成名下登记有号牌为粤Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，本院以（2020）粵0115执1375号案委托珠海市香洲区人民法院依法轮候查封该车辆档案，轮候查封期限二年，但因未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院委托被执行人邓家成户籍地崇左市江州区人民法院对被执行人在当地的财产进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人邓家成消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓家成限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1040号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3899号 上诉人（原审被告）：秦建，男，1988年11月13日出生，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审原告）：张海泉，男，1988年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原审被告：周全，男，1990年6月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人秦建与被上诉人张海泉、周全合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人秦建于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人秦建在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦建撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人秦建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈奕如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6394号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：冯洁，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍所在地:山东省莱阳市。被告：林源，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告冯洁、被告林源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞，被告冯洁、被告林源的委托诉讼代理人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金49302.57元、利息2055.55元、违约金4480.61元、分期手续费4477.95元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年4月28日），同时自2020年4月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林源与被告冯洁系夫妻关系。2017年8月6日，被告冯洁向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告冯洁申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告冯洁未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告冯洁除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告冯洁应向原告支付全部欠款。被告林源在共同债务人承诺函上签字确认涉案分期款项系二被告共同对外负债，并承诺共同承担偿还所有分期款项的本息责任，后原告向被告冯洁核发了卡号为62×××05的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截至2020年4月28日被告尚欠付原告借款本金49302.57元、利息2055.55元、违约金4480.61元、分期手续费4477.95元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯洁、被告林源于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金49302.57元、利息2055.55元、分期手续费4477.95元。（暂计算至2020年4月28日），同时自2020年4月29日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算利息给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告冯洁、被告林源未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费1308元减半收取654元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担49元，由被告冯洁、被告林源共同负担605元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内径付给原告605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十三日书记员  李俊毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7072号 申请执行人：郭凤柱，男，汉族，1973年7月27日出生，住山东省莒南县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特256号民事裁定书申请执行人郭凤柱与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7072号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初400号   原告：叶旦吉不，男，1970年4月6日出生，藏族，青海省泽库县泽曲镇夸日龙村牧民。   原告：知合洛，男，1965年1月13日出生，藏族，青海省泽库县泽曲镇东科日村牧民。   被告：娘干扎西，男，1989年12月9日出生，藏族，青海省循化县道帏乡贺庄村农民。   原告叶旦吉不、知合洛与被告娘干扎西追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告叶旦吉不、知合洛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶旦吉不、知合洛的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶旦吉不、知合洛撤诉。   案件受理费210元，由原告叶旦吉不、知合洛负担。   审 判 员 焦 世 全     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 卓玛才让