wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7151号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《是否还会想起我》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《是否还会想起我》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢527号之十三申请执行人：南召县城关丹霞海鲜大世界。地址：城关镇丹霞路西段。注册号：411321612059229被执行人：南阳市宏源达商贸有限公司。法人代表：吴含。统一社会信用代码：91411303326839025K。被执行人：吴闯，男，生于1982年1月7日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：余发洋，女，生于1982年5月5日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行南召县城关丹霞海鲜大世界与南阳市宏源达商贸有限公司、吴闯、余发洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1678号民事判决书所确定的义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴闯在河南省农村信用社联合社6230591872009443320001账户内存款人民币24.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  高钰航
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1604号原告：杨某1，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被告：杨某2，住新疆疏勒县，住新疆疏勒县，住新疆疏勒县，现住甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。原告杨某1与被告杨某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1和被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5330.58元，误工费2464元，护理费2464元，住院伙食补助费1600元，营养费320元，交通费806元，以上各项共计12984.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日,被告在原告的土质围墙根前修建自来水观察井，原告怕威胁自己的围墙，便上前劝说，遭被告殴打。后原告去定西市中医院进行治疗。对产生的医疗费原告多次与被告协商，但被告仅支付了100元后对剩余部分拒不赔付，因此成诉。杨某2辩称，此案中自己没有过错，自己和妻子当时也受了伤，因邻里关系为息事宁人就未住院治疗，其行为系正当防卫，原告故意扩大损失，由原告自己承担损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日,被告在在自家庄基地外西北角挖自来水观察井，原告以该井挡路为由持铁锹进行阻挡时与被告发生争执进而相互厮打，被告致原告耳廓及腿部受伤。后原告在定西市中医院住院治疗16天，支付住院费5330.58元。被告给付了原告医疗费100元。上述事实有当事人的陈述、身份证、行政处罚决定书、证人证言、住院病历、出院证明书、住院收费票据等证据证实。本院认为：原告与被告系邻居，在日常生活中理应妥善处理邻里关系，不应为琐事激化矛盾。然双方发生纠纷，不能寻求合理渠道处理解决，被告致伤原告，本次纠纷的发生双方均有过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告各项损失酌定为：医疗费5330.58元、误工费2464元，护理费2464元，住院伙食补助费1600元，营养费320元，交通费114元，以上各项共计12292.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：由被告杨某2赔偿原告杨某1各项损失7375.55元（已履行100元），限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨某2负担114元，原告杨某1负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 祁武勤二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 刘乾军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7142号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《情叹》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《情叹》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2591号申请执行人：詹安贵，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省三台县。被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91511521572760937W，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝村。法定代表人：张遥兵，总经理。被执行人：刘辉，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6027号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人詹安贵申请执行宜宾县仨益混凝土工程有限公司、刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人詹安贵申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款400000元；2.支付申请执行人2014年4月2日至2020年7月1日的利息600000元；3.支付申请执行人案件受理费、公告费13520元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执2591号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年11月25日对被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司、刘辉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  范小平
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1313号原告杨艳辉，女，1961年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人刘成林，湖南炳坤律师事务所律师。被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路办事处501。法定代表人谢新飞，该办事处主任。原告杨艳辉诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）房屋行政征收一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨艳辉诉称：2020年4月30日，被告发布征收公告，原告所居住的幸福桥片区纳入老城改造范围。2020年9月29日，被告公示了《开福区幸福桥片区棚户区改造项目征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）。原告认为征收方案公布的产权调换房屋未经评估，价格明显不合理；产权调换方案违反就近原则，不符合法律规定；选择评估公司程序违法、整体评估报告与分户报告均存在严重错漏，面积计算错误等，严重侵害了原告的合法权益。特起诉，请求：1.撤销被告作出的征收补偿方案；2.本案诉讼费由被告承担。被告开福区征补办辩称：一、被告作出的征收补偿方案不是独立的行政行为，不单独对外产生法律后果，系不可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的征收补偿方案由开福区人民政府依法组织相关部门进行论证、予以公布并广泛征求公众意见，符合法律规定。三、评估机构选定程序以及对被征收房屋评估程序是政府对被征收房屋价值补偿确定的依据，不属于被诉的征收补偿方案中涵盖的内容，其选定程序是否合法、评估结果是否公平、不是判断征收补偿方案是否合法、合理的标准。四、案涉项目评估程序、结果均符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六、十项的规定，可诉的行政行为需具备成熟性、终结性等主要特征，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、通知等过程性行为，不属于人民法院受案范围。本案中，被告于2020年9月29日作出的征收补偿方案，载明征收范围及征收对象、被征收房屋情况、征收工作情况、房屋补助、奖励等内容，该征收补偿方案属于行政机关作出行政决定之前的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。原告如对该征收补偿方案中的相关事项不服，可以在行政机关对其作出征收补偿决定后，通过提起行政诉讼或者选择其他途径一并获得救济。因此，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨艳辉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙洁书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初183号原告张元山，男，1973年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告张元山诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张元山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元山负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6998号原告：杨丽红，女，1970年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：尤杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区，现在江苏省金陵监狱服刑。被告：扬州海鑫投资咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路**。法定代表人：尤杰，总经理。原告杨丽红与被告尤杰、扬州海鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告尤杰因犯非法吸收公众存款罪，本院已对其定罪处罚，本案原告杨丽红主张的民间借贷相关事实，可能涉及被告尤杰其他违法犯罪事实，根据最高人民法院的相关规定，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨丽红的起诉。案件受理费8475元，依法退还给原告杨丽红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二〇年十一月三十日书记员  朱晓红
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初699号 被告人唐天兵，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。1998年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制八个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，管制五个月十三日；2018年3月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，管制五个月零十三日，并处罚金人民币2000元；2019年7月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，管制五个月零十三日，并处罚金人民币二千元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年8月28日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞627号 指控事实：2020年7月17日17时40分许，被告人唐天兵至成都市成华区某加油站旁路边，扒窃被害人李某某放于背包左侧口袋内的一部紫色华为nova3手机(经鉴定，价值人民币700元)，并销赃耗用。被告人唐天兵于2020年7月22日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，成都市锦江区人民法院于2019年7月5日作出（2019）川0104刑初447号刑事判决书，判决被告人唐天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪（2018）川0108刑初214号刑事判决书所判盗窃罪未执行的刑罚管制五个月零十三日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制五个月零十三日，并处罚金人民币2000元。现前述判决管制五个月零十三日尚未执行，所判罚金2000元未缴纳。 判决理由：被告人唐天兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐天兵有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人唐天兵在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐天兵在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条。 判决结果： 一、被告人唐天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初447号刑事判决未执行的刑罚管制五个月零十三日，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制五个月零十三日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。有期徒刑执行完毕以后，执行管制。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人唐天兵的违法所得发还被害人李某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈玉兰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3394号原告：陈盼彬，男，1993年1月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地江西省九江市修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪，该公司执行董事兼总经理。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼彬及其委托诉讼代理人樊建新已到庭参加诉讼；被告江西省远征置业有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告陈盼彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在取得修水县金域名都小区工程竣工验收备案书后立即为原告办理XX栋XXXXX室房屋不动产权登记证书；2、判令被告因逾期办理不动产权证书向原告支付自2018年1月31日起至2020年9月14日止以419,000元为基数按日万分之二计算的违约金80,196.6元，后期违约金支付至实际办理不动产权证书时止。诉讼中，原告将逾期办证的违约金调整至购房款总额的20％以内。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于修水县城南新区E4地块（金域名都）北侧XX栋XXXX室在建房屋出卖给原告。合同约定房屋总价款为419,000元，被告于2017年10月30日前向原告交付房屋，并承诺在房屋交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，如被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证书，自应当完成房屋所有权登记之日起至实际完成登记之日止，向原告支付全部购房款按日万分之二计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款及办证的税费，被告于2017年10月30日前向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告江西省远征置业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2017年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县城南新区E4地块北侧第XX栋X单元X层XXXX号房屋一套，该房建筑面积101.92㎡，总价款419,000元；被告应在2017年10月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年7月19日，原告向被告预交涉案房屋的契税6,285元。2017年11月30日，被告向原告交付了房屋。至今，涉案房屋未经修水县建设工程质量监督检验站办理竣工验收备案，因而不能办理房屋产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票、原、被告的身份信息资料等相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年11月30日办理了房屋交付手续后至今尚未办理产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2017年11月30日，按合同约定的办证期限为2018年2月28日，因此，原告主张逾期办证的违约金应从2018年3月1日起开始计算符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，被告每日应向原告支付逾期办证的违约金为83.8元（419,000元×0.0002/天），至2020年9月14日止，违约金为77,766.4元（419,000元×0.02％/天×928天）。自2020年9月15日起，被告每日向原告支付逾期办证的违约金83.8元至实际完成房屋所有权办理登记之日止。原告自行将逾期办证的违约金调整至购房款总额的20％以内符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省远征置业有限责任公司在涉案房屋办理竣工验收备案后一个月内协助原告陈盼彬办理位于修水县城南新区E4地块北侧（金域名都）第XX栋X单元X层XXXX号房产权登记手续；二、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告陈盼彬支付逾期办证违约金77,766.4元，并自2020年9月15日起每日向原告支付逾期办证的违约金83.8元至实际完成房屋所有权办理登记之日止（但逾期办证的违约金累计总额不得超过83,800元）；三、驳回原告陈盼彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十一月三十日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1172号 上诉人（原审原告）：谢吉辉，男，1949年3月9日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：谢连红，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：任容（谢连红之妻），1975年5月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人谢吉辉因与被上诉人谢连红、任容相邻关系纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢吉辉上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人拆除2018年12月6日强行砌在上诉人50号房屋自墙后新砌的5米多高砖墙，拆除厨房、厕所、装修材料，还原抬高的地面到原来的高度；2.恢复上诉人购房时的房屋现状；3.赔偿上诉人经济损失2000元整，赔偿上诉人精神损失1000元整；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人相邻侵权案，一审将案由更改为相邻纠纷，掩盖隐瞒了被上诉人侵权的事实。社区居委会所作证明是虚假的，上诉人房屋北面自墙距离被上诉人房屋南界两米多远，被上诉人的厕所、厨房不是做在他自家房屋内，而是强行拆掉他家南面三米多高的穿斗架篱壁进入上诉人50号房屋后小青瓦房内修建。被上诉人2018年12月6日趁上诉人不在家，强行在距离他家三米多高穿斗架篱壁两米多远的上诉人北面自墙后新砌的五米多高的砖墙毁掉了上诉人购房时的房屋现状，堵死了上诉人北面自墙上窗户的通风、采光。上诉人多方反映情况，均没有得到解决，希望法院公正判决。 谢连红、任容辩称，坚持一审的答辩意见，上诉人房屋的通风、采光，不是靠与被上诉人相邻的这面墙提供，被上诉人砌墙是在自己的房屋范围内，是为了保护自己的合法权益，请求依法驳回上诉，维持原判。 谢吉辉向一审法院起诉请求：1.判决被告拆除2018年12月6日强行砌在原告北面5米多高自墙后新砌的5米多高砖墙和搭建的木楼，还原抬高的地面到原来的高度；2.恢复原告购房时的房屋现状，恢复自墙上窗户的通风、采光；3.赔偿原告四处奔走，为维权产生的损失费2000元整；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：谢吉辉于2001年7月3日购买了射洪县金华供销合作社所有的位于射洪县××镇××街金华商场内50号、51号相连门面两间，并于2002年9月4日获得了房屋产权证，产权证载明房屋设计用途为商用。谢吉辉购买房屋后，将50号、51号两个门面打通。根据双方的房屋产权证和土地使用证显示，谢吉辉房屋的大门（南界）正对金华商场人行通道，北墙与谢连红、任容的房屋相邻，北墙为谢吉辉自墙，为谢连红、任容房屋南侧借墙。该面墙原50号门面区域，背后是谢连红、任容家的厨房、厕所，且在墙上离地约3米高的位置开有一面窗户。原51号门面区域，其后是公共过道，在相同高度也有一面窗户，谢吉辉又在窗户下打穿墙面安装了一扇铁门。2018年，因谢吉辉将原50号门面区域的墙面打穿，对谢连红、任容家厨房、厕所造成影响，谢连红、任容遂在自家房屋产权范围内借墙稍微靠后的位置重新砌墙。为此，双方发生纠纷，且经党委政府、基层组织调解无果。谢吉辉为此多次向省、市、县有关部门信访，均未获支持，现已由信访部门按信访终结处理。2020年1月15日，谢吉辉诉至一审法院，要求判准前述请求。 一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议焦点为，谢连红、任容重新砌墙的行为，是否妨碍了谢吉辉房屋的采光权。通过查询房屋登记档案及实地走访调查，已明确了谢吉辉购买的房屋系商用门面的事实。谢吉辉虽将其改为住房用途，但并不能要求享有与住房等同的采光条件，更不能擅自改变相邻关系的现状。谢吉辉房屋的北面墙为其自墙，其有权随意处置。但因该面墙属于谢连红、任容借墙，在谢吉辉破坏墙面的行为对谢连红、任容造成影响时，谢连红、任容为避免纠纷，在自己的房屋产权范围内重新砌墙，其行为不构成对谢吉辉相邻权的妨害。一审法院认为保持双方房屋现状更有利于邻里和睦，故对谢吉辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢吉辉的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢吉辉负担。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人谢吉辉在本案诉讼中主张因被上诉人谢连红、任容在其所有的50号房屋后砌墙的行为妨碍了其对自有房屋的通风、采光，并要求依据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定排除妨害、恢复原状。该项请求系谢吉辉与谢连红、任容作为相邻不动产所有人在行使其对自有房屋所有权时，因相互间给予便利或者接受限制所引发的纠纷，案由应为相邻关系纠纷。首先，在审理过程中，经对现场进行勘察，谢吉辉在其50号房屋墙体上方开设有一扇窗户，并欲在窗户下方的墙体上开设房门进出。从谢连红、任容在该50号房屋后方所砌墙体的高度及与50号房屋的间距看，墙体对50号房屋上方开设的窗户形成了遮挡，但谢吉辉所购50号房屋系商用门面房，南面系该门面房的大门，同时与50号门面房相通的51号门面房北面墙体上亦开设有窗户及一道可通行至后部的铁门，已能够满足该门面房通行、采光、通风等正常使用功能。其次，谢吉辉购房时该50号门面房北面墙体并无通往后部的铁门，谢连红、任容所购住房的厨房、厕所早已客观存在且与50号门面房后部相邻，50号门面房北面墙体属于谢连红所购房屋南面借墙。相邻不动产所有人在行使其所有权时应受原有房屋现状的限制，对历史形成的建筑物现状应合理使用，不得为自身利益改变房屋现状而影响他人合法权益。谢吉辉破坏北面墙体的行为将导致谢连红、任容无法对其所有的房屋行使所有权，谢连红、任容因此在其房屋范围内重新砌墙是在其行使所有权的合理、必要的限度内所实施的行为，并不构成对谢吉辉相邻权的妨碍。谢吉辉在二审中主张谢连红、任容所砌墙体侵占了其享有的土地使用权，但并无充分证据予以证实。 综上所述，谢吉辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由谢吉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10050号 原告：唐光先，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。 法定代表人：朱彩英。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华、苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 ?原告唐光先与被告绍兴永通外贸喷织有限公司（以下简称“永通公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐光先，被告委托诉讼代理人潘永华、苏渝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光先向本院提出诉讼请求：1.确认2012年2月起至今原、被告双方存在事实劳动关系；2.被告退还原告2012年7月起至2020年6月期间原告缴纳的社会保险费20000元；3.确认2017年1月起至今被告没有给原告缴纳社会保险；4.被告一次性支付原告各项工伤保险待遇2185912元(伤残待遇1654344元、C级护理431568元、假肢100000元/次)；5.被告支付2014年10月工伤伤残津贴、护理费2438.7元。事实与理由：原告2007年来浙江打工。原告于2012年2月左右进入被告处工作，于2012年6月25日上班受伤，被认定为工伤，经鉴定为三级伤残、护理等级为C级、并同意安装假肢。原告受伤后因为老板每年要求原告缴纳保险，原告每年大约缴纳3990元给老板汪锦先。原告于2020年8月20日到柯桥区社保局去查社保，发现被告在2017年终止了原告的劳动关系和社会保险缴纳，导致原告从2017年1月起与被告单位的劳动关系终止，原告不能享受各项保险待遇。 被告永通公司辩称，1.原告2012年6月25日受伤，2012年8月24日经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月27日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，并确定为部分护理依赖等级，可以安装假肢。2.被告为原告缴纳养老保险等社会保险截止至2016年的12月份。后汪锦先与原告协商，一致同意将原告的社保关系迁移至浙江绍肖印染有限公司，之后一直由浙江绍肖印染有限公司继续为原告缴纳相关的社保。3.原告受伤时，被告为其投保了工伤保险，原告为三级伤残，可以从社会保险基金中享受伤残津贴、生活护理费以及安装假肢的费用。原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、配制辅助器具（假肢）证明、收据、出院记录、人员月缴费信息、社会保险参保证明，被告提交的汪锦先与原告的微信聊天记录、绍柯劳仲案字[2014]第108号仲裁裁决书、绍柯劳仲案字[2015]第35号仲裁裁决书，本院经审核对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年2月起系被告公司职工。2012年6月25日，原告在车间清理定型机卫生过程中右手不慎受伤，被送往浙江大学医学院附属第二医院医治，经诊断为右上肢离断伤、右尺桡骨骨折、右肱骨开放性骨折、左前臂骨折。2012年8月24日，原绍兴县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年9月27日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为叁级，生活自理障碍程度为C级（部分护理依赖），可以安装假肢的鉴定结论。原告受伤后保留劳动关系，退出工作岗位,原告向工伤保险基金申领了一次性伤残补助金、医疗费等，至今一直在按月享受伤残津贴、生活护理费。 原告的社会保险中，用人单位需缴费的部分，自2012年2月至2016年的12月由被告为原告进行了缴纳(2014年10月未缴纳）。经原告同意，2017年1月份开始原告的社保关系迁移至浙江绍肖印染有限公司，之后一直由浙江绍肖印染有限公司继续为原告缴费，直至2020年6月原告到达退休年龄。原告退出工作岗位后，社会保险中个人需缴费部分，由原告每年转账给汪锦先，汪锦先收款后均已为原告代缴。2014年12月24日，因被告未为原告缴纳2014年10月的工伤保险，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2014年10月的定期伤残抚恤费、护理费，仲裁委经审理作出裁决：“被告绍兴永通外贸喷织有限公司支付原告唐光先定期伤残抚恤费、定期护理费合计2411.93元，扣除被告为原告垫付的社会保险个人缴费部分1371.40元，余款1040.53元于本裁决生效之日起立即付清。”仲裁裁决书生效后，被告已向原告履行。 本院认为,被告对于双方之间存在劳动关系并无异议。根据原告的社会保险人员月缴费信息，原告自2012年2月至2020年6月的工伤保险、失业保险、养老保险等社会保险均在正常缴纳。根据原告的工伤待遇发放明细，原告应享受的工伤待遇均在正常领取。原告安装假肢所需费用，也应按照国家规定的标准从工伤保险基金中支付。被告未为原告缴纳2014年10月的工伤保险费问题，也已由仲裁委作出裁决并履行完毕。原告的诉请，无事实和法律依据,本院不予支持。依照《工伤保险条例》?第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告唐光先的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐光先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蔡立刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 池卫卫 书 记 员 陈鑫星 附：相关法律条文 ????????《工伤保险条例》 第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。 第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。 生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。 第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资； （二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额； （三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。 职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19880号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：洪马龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告洪马龙信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告洪马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计53370.25元（其中本金29199.71元、利息8505.68元、手续费3537.23元、违约金12127.63元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月15日）；自2019年12月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告洪马龙未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29199.71元和支付手续费3537.23元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪马龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29199.71元、手续费3537.23元、利息8505.68元【上述款项暂计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告洪马龙于2019年12月16日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担129元，由被告洪马龙负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001329872              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2016年12月20日                  申领人：              洪马龙                  信用卡额度：              9000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              未约定。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应付本金（含预借现金）：              29199.71元                  应付手续费：              3537.23元                  利息：              8505.68元
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初10164号原告：温州新锦天置业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道营楼桥社区鹿鸣苑****。法定代表人：彭利，总经理。委托诉讼代理人：蔡国锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽颖，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2020年10月30日立案受理原告温州新锦天置业有限公司与被告徐丽丽商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月三日书记员 朱艳月
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3176号申请执行人林锡贵，男，1968年3月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人林香兰，女，1970年2月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人林锡贵与被执行人林香兰的民间借贷纠纷一案，（2020）浙0304民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林锡贵于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为139500元及利息。本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人林香兰发出执行通知书、报告财产令。2020年11月12日，申请执行人林锡贵以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月十三日代书记员 杨林浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7490号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：杨剑鑫，男，1995年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告杨剑鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告杨剑鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨剑鑫立即向原告偿还截至2020年8月8日的贷款本金319132.79元；2．依法判令被告杨剑鑫向原告支付自2020年8月9日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金319132.79元为基数按执行利率上浮50%计算罚息，以应付未付利息和罚息之后的基数按罚息利率计算复利；3．依法判令被告杨剑鑫承担本案前期律师费、诉讼费用等原告为实现债权产生的费用；4．依法判令原告对被告杨剑鑫提供的抵押物即位于黔江区xx街道xx组x号房屋享有优先受偿权。事实及理由：2017年12月13日，被告杨剑鑫向原告申请贷款用于购买住房，同年12月26日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向其发放贷款34万元，用于购买住房，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，等额本息还款。被告杨剑鑫将其购买的黔江区xx街道xx组x号房屋为该债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2018年2月2日，原告将贷款予以发放。此后，被告杨剑鑫未按时履行还款义务，于2019年12月开始怠于还款，截至2020年8月8日，逾期本息等金额累计11634.51元。经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请求。原告农行黔江分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1．被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》；2．借款凭证；3．不动产登记证明、重庆市不动产登记系统抵押申报子系统查询结果照片一张；4．欠款依据；5．委托代理协议（主诉案件）及发票。被告杨剑鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月13日，被告杨剑鑫向原告农行黔江分行申请贷款用于购买住房，同年12月26日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向其发放贷款34万元，用于购买住房，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，等额本息还款。被告杨剑鑫将其购买的黔江区xx街道xx组x号房屋为该债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2018年2月2日，原告将贷款予以发放。被告杨剑鑫于2019年12月开始怠于还款，截至2020年8月8日，贷款本金累计319132.79元。另查明，原告农行黔江分行为追索该债权，委托重庆光界律师事务所提供法律服务，并支付律师费2000元。本院认为，原告农行黔江分行与被告杨剑鑫签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告杨剑鑫未按约定足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，在借款人违约后，原告有权提前收回贷款，故对于原告请求被告杨剑鑫偿还截至2020年8月8日的贷款本金319132.79元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告还应支付罚息及复利，罚息以尚欠本金319132.79元为基数按执行利率上浮50%计算，因贷款基准利率已取消，故本案的罚息按合同约定应以尚欠本金319132.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%，再上浮50%，从2020年5月14日起计算至贷款清偿完毕之日止。复利以应付未付利息和罚息之后的基数按罚息利率计算。由于原告未明确复利的计算基数，故本案的复利以尚欠利息及罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%，再上浮50%，从2020年8月9日起计算至清偿完毕之日止。合同约定贷款人为实现债权所产生的律师费由借款人承担，故原告为追索债权所产生的律师费2000元由被告杨剑鑫负担；被告杨剑鑫所有的位于黔江区xx街道xx组x号房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为渝（2019）黔江区不动产证明第001XXXX35号，原告有权在被告尚欠款项范围内对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告杨剑鑫未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金319132.79元；二、被告杨剑鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行罚息、复利（罚息以319132.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%，再上浮50%，从2020年8月9日起计算至贷款清偿完毕之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%，再上浮50%，从2020年8月9日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告杨剑鑫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行因维权产生的律师费2000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在上述债权范围内对被告杨剑鑫所有的位于黔江区xx街道xx组x号（不动产登记证明号:渝（2019）黔江区不动产证明第001XXXX35号）在折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，减半收取计3043.5元，由被告杨剑鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月十七日书记员  庞春天
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5246号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：李绍兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告李绍兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 陈红吉
云南省市昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10917号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某某，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市。被告：李某某，女，1984年12月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告某某银行与被告赵某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人王东丽到庭参加诉讼。被告赵某某、被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.被告赵某某、被告李某某偿还原告借款本金135504.31元、利息4870.68元、罚息37.13元、复利84.99元以及自2020年8月4日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2.被告赵某某、被告李某某承担原告为实现债权的律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2017年3月10日被告向原告提交《某某银行生意通贷款申请表》及《某某银行零售贷款借新还旧申请书》，双方于2017年3月29日签订《个人贷款合同》，后约定原告向被告的借款金额为160000元，借款期限自2017年3月29日起至2027年3月29日，还款方式为等额本息。借款利率以固定利率方式执行，以年利率18%计息；罚息利率为逾期贷款罚息利率为本合同的借款利率水平上加收50%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放贷款，被告却没有依约还本付息。为维护自身合法权益，原告向贵院提出民事诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告赵某某、被告李某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某某、被告李某某均未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告赵某某向原告提交《某某银行生意通贷款申请表》，载明：被告赵某某贷款金额为160000元，单笔贷款期限为120个月，还款日为每月20日，被告李某某为本案共同借款人。《某某银行零售贷款借新还旧申请书》约定：被告赵某某与原告某某银行签订借款品种为《生意人卡（生意红）申请表》，借款本金为200000元，到期日为2020年8月27日。截止2017年3月10日尚欠本金157065.12元；由于被告赵某某生意下滑，收入锐减，特此向原告某某银行申请借新还旧，借款金额为160000元，期限为120个月，贷款利率按银行规定执行，借款按照等额本息方式按月偿还。2017年3月29日原告某某银行（贷款人/甲方）某某银行与被告（借款人/乙方）签订个人贷款合同载明：本合同项下的借款金额为人民币160000元，借款期限120个月，借款利率按固定利率以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；罚息利率按预期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下的借款具体用于借新还旧以清偿编号《生意人卡（生意红）申请表》项下债务。甲方将借款金额发放至乙方指定账户。甲方已依法向乙、丙方提示了上述条款内容，乙、丙已知悉且完全理解上述条款并愿意承担法律后果，本合同项下借款共同借款人未李某某。本院认为：被告赵某某与原告签订《某某银行生意通贷款申请表》、《某某银行零售贷款借新还旧申请书》及《个人贷款合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告赵某某应按约归还贷款、支付利息。关于利息、罚息、复利的标准，在某某银行生意通贷款申请表》、《某某银行零售贷款借新还旧申请书》及《个人贷款合同》中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告赵某某应依约支付。至开庭时被告赵某某的贷款已到期，原告有权要求被告赵某某归还截至2020年11月12日，被告赵某某尚欠借款本金131122.84元，利息1507.91元。对于原告主张的律师费，尚无证据证明原告实际支出该笔费用，对原告主张的律师费3000元在本案中不予支持。被告李某某作为被告赵某某的共同借款人的身份签署《某某银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》，对原告主张被告李某某承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某某、被告李某某于本判决生效后十日内共同支付原告某某银行截止2020年11月12日的借款本金131122.84元，利息1507.91元。以及自2020年11月13日起实际偿清之日止按《某某银行生意通贷款申请表》的约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告某某银行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1585元、原告已预交，由被告赵某某、被告李某某共同承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月十六日书记员  刘然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9497号申请执行人：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李兵，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：宋明普，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：泸州市宏益建筑工程有限公司（组织机构代码：551006003），住所地四川省泸州市江阳区通滩镇和平街**。法定代表人：颜福俊，总经理。刘建伟申请执行李兵、宋明普、泸州市宏益建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8636号民事判决书已发生法律效力。刘建伟向本院申请执行，要求被执行人李兵、宋明普、泸州市宏益建筑工程有限公司给付劳务费129920元、案件受理费3418元以及迟延履行期间债务利息；要求被执行人宋明普给付劳务费9700元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人李兵、宋明普、泸州市宏益建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人李兵、宋明普、泸州市宏益建筑工程有限公司与申请执行人刘建伟已自行达成和解协议。现申请执行人刘建伟向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）京0115执9497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  戚泽宇
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1335号   原告：董某，公民身份号码×××，住卓尼县。   被告：邵某，公民身份号码×××，户籍地安徽市宿州市萧县。现住和政县。   原告董某与被告邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，被告邵某系和政县金德花苑工程在建项目劳务承包人，原告董某系被告邵某聘请的放线技术员。2020年5月18日双方签订了劳务合同，该合同主要载明：“从2020年5月18日起甲方开始雇佣乙方在和政县金德花苑负责甲方所承包的主楼以及车库技术放线。待遇管吃管住每月工资12000元整，此12000元工资不含个人所得税，税由甲方承担，在施工期间乙方有事请假几天甲方不扣工资，工资按照满月计算，5月份按出勤天数计算从5月18日至5月31日，此合同经甲乙双方商议认可从签订日生效。甲方：邵某，乙方：董某，2020年5月18日。”合同签订后，被告依约完成了放线工作，期间被告邵某向原告董某亦支付了16100元的工资。后被告邵某认为原告董某在放线的过程中存在失误，对其工程质量造成损失，故将剩余27900元的工资至今未付。现原告董某具状诉求：1.请求判令被告依照约定给付劳动工资27900元；2.诉讼费由被告负担。   在审理过程中，原告董某自愿放弃劳务工资中17900元的诉讼请求，被告邵某亦表示不再向原告董某主张要求因工程放线而对其造成的损失。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告邵某于2020年11月30日前一次性给付原告董某劳务工资10000元。   如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 康建忠   人民陪审员 周孝明   二〇二〇年十一月七日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2781号 原告：尤溪县西城镇鑫盛建材经营部，住所地福建省尤溪县城关镇城西新村**区**店。统一社会信用代码：92350426MA30DFWB8D。 经营者：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：胡凤华，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县西城镇鑫盛建材经营部与被告胡凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尤溪县西城镇鑫盛建材经营部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县西城镇鑫盛建材经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县西城镇鑫盛建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县西城镇鑫盛建材经营部负担。 审判员  张初声 二〇二〇年十一月六日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初68号原告喻兴亚，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告喻兴亚诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喻兴亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻兴亚负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特346号 申请人：王鹏飞，男，汉族，1961年9月18日出生，住成都市金牛区。 被申请人：胡某，女，汉族，2006年11月15日出生，住成都市成华区。 申请人王鹏飞与被申请人胡某申请确定监护人一案，本院立案后，申请人于2020年11月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人王鹏飞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王鹏飞撤回申请。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 成
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15722号原告：陈科岑，男，汉族，1975年1月30日生，现住：昆明市五华区。被告：罗明德，男，汉族，1976年1月31日生，身份证住址：陕西省南郑县。原告陈科岑诉被告罗明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科岑、被告罗明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈科岑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金90000元及支付截止2020年9月2日为止的违约金41400元；2、被告支付自2020年9月2日起至还清全部借款之日止的违约金（按照年利率24%的标准支付）；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告罗明德因昆明读书铺服务区改造需资金购买钢筋等建材，于2018年9月14日，在昆明市向原告借款90000元，被告向原告出具了借条，承诺2018年10月12日还款，逾期不还，按照借款金额10%／日的标准支付违约金。债务到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告罗明德辩称：款项用于读书铺服务区改建工程，现原告还欠被告工程款，要求对工程款进行结算，并相互抵债，但不是借款，我已经收到了。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告罗明德向原告陈科岑出具《借条》一份，载明：兹有罗明德因读书铺服务区提升改造项目二标段需支付钢筋款特向陈科岑借款90000元，于2018年10月12日还款，如到期未还，自愿承担以借款总额每日的10％作为违约金，按天计算。借款人罗明德签名捺印。原告陈科岑通过转账方式支付90000元。原告多次催讨未果。原告在庭审中陈述，我与被告没有什么关系，就是我借钱给他，至于他怎么用是他自己的事。被告在庭审中陈述，原告是我老板，原告是包工包料，我们是包劳务，原告后面没钱了，就让我自己去买材料，我只有和刘彬彬写了个协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗明德向原告陈科岑借款并出具借条，原告陈科岑已于2018年9月14日将出借款90000元通过转账方式交付给被告罗明德，被告罗明德认可收到该款，故可以确认双方之间借贷关系成立，现借条约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金90000元的诉请予以支持。被告罗明德抗辩，其收到的90000元系原告支付的工程款而非借款，然而除其陈述外，被告罗明德未提交有效证据证实该款系工程款，原告亦不予认可，本院对该抗辩不予采信,本案法律关系应系民间借贷纠纷。被告可另案主张其工程款的相关权利。关于违约金，本案立案时间为2020年10月13日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号的规定，该司法解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告在借条中承诺于2018年10月12日前还款，逾期不还款则承担每日10%的违约金，双方约定的利率已超过法定利率的上限，故本院对原告主张的违约金支持为以90000元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院之规定，判决如下：一、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑返还借款人民币90000元；二、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑支付以人民币90000元为基数，自2018年10月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的违约金；三、驳回原告陈科岑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1464元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2821号之一 申请执行人：张小科，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘振华，男，1990年3月12日出生，汉族，住山西省蒲县。 申请执行人张小科与被执行人刘振华劳务合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为刘振华偿还张小科劳务费29380元，分别于2019年2月至2020年3月的每月28日前支付2000元，余款1380元于2020年4月28日前付清，汇入张小科的银行账户（账号：×××95，开户行：中国建设银行股份有限公司福州坂中支行）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初137号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14760号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       何宗苏，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省阳江市江城区白沙大岗村委会松树岗村**之二，公民身份号码4417231982********。             谢进保，男，汉族，1991年12月6日出生，住广东省阳西县程村镇坡尾村委会坡圩村**，公民身份号码4417211991********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款45,000元；2、请求法院判令被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告何宗苏于2018年1月欲购买小汽车一辆，原告于2018年2月27日为被告垫付了购车款45,000元；             二、谢进保作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：45,000元。                               二、共同责任：谢进保向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对何宗苏的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告何宗苏于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45,000元；             二、被告谢进保对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，432元，减半收取716元，由被告何宗苏、谢进保负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1196号申请执行人：王兵。被执行人：天津市雍大房地产开发有限公司。法定代表人：杨东兵。申请执行人王兵与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，武清区人民法院作出了（2019）津0114民初2335号民事判决书，执行案号：（2020）津0114执1196号。根据（2019）津0114民初2335号民事判决书及申请执行内容，被执行人天津市雍大房地产开发有限公司继续履行与申请执行人王兵签订的合同编号为2011-0180185的《天津市商品房买卖合同》，被执行人于判决生效之日起十日内协助申请执行人王兵办理涉案房屋的产权变更登记手续，同时申请执行人王兵给付被执行人剩余尾款9万元；被执行人天津市雍大房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金26101元。后我院立案执行，在执行过程中，原审判庭出具补正的民事裁定书，修改该判决书中第一项内容中的产权变更登记手续为产权转移登记手续，经查该涉案房屋预告登记权利人显示已经是申请执行人王兵，后我院向天津市武清区不动产登记事务中心发出执行裁定书、协助执行通知书及证件复印件，要求该单位协助办理涉案房屋的产权转移登记手续，天津市武清区不动产登记事务中心向我院出具情况说明，证明该涉案房屋暂不具备办理转移登记条件，后经了解得知，涉案房屋未作首次登记。另我院在执行过程中已依法冻结被执行人天津市雍大房地产开发有限公司名下银行存款；经过多方查找，我院依法进行线下调查并联系到被执行人公司职员，证实该涉案房屋未验收合格，无法向房管部门提供相应的申请首次登记手续完成首次登记，故无法完成协助义务。根据天津市武清区不动产登记事务中心出具的情况说明和线下调查笔录，证实涉案房屋暂无法完成转移登记手续，现我院已将此情况告知申请执行人王兵，申请执行人王兵为维护自己的合法权益，申请暂不支付剩余尾款9万元，并同意对剩余尾款和被执行人应给付给其的逾期交房的违约金进行折抵，待涉案房屋具备转移登记条件时，将折抵后的钱款打至天津市武清区人民法院单位账户。因被执行人天津市雍大房地产开发有限公司未履行相关法律义务，已对被执行人天津市雍大房地产开发有限公司限制高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，该涉案房屋暂不具备办理转移登记条件，故无法完成转移登记手续，经合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1196号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十日书记员 李 洋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1180号之一 申请执行人：林晓霞，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人林晓霞与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2020）第249-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资43674.13元并承担本案执行费555元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有车牌为闽ＡＭ××××号、闽ＡＮ××××号、闽ＡＱ××××号车辆计三部，因被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已轮侯查封，目前尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初185号原告朱正兵，男，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告朱正兵诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱正兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正兵负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3735号被执行人胡春胜。被告人徐国礼。本院在执行胡春胜、徐国礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，胡春胜、徐国礼未履行义务，审判庭于2020年11月5日移交执行并于当日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人胡春胜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人徐国礼名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月十日书记员 张      栋      琦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终942号 上诉人（一审原告）：中航特材工业（西安）有限公司破产管理人，住所地：陕西省西安市。 负责人：冯兴妮，该破产管理组组长。 委托诉讼代理人：段文强，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宝鸡钛业股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：王文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，该公司法律顾问。 上诉人中航特材工业（西安）有限公司破产管理人（以下简称中航特材管理人）因与被上诉人宝鸡钛业股份有限公司（以下简称宝鸡钛业公司）破产撤销权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初505号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为：宝鸡钛业公司和中航特材工业（西安）有限公司进行的以物抵债行为是否符合《破产法》第三十二条规定的可撤销的个别清偿行为。具体合同编号为（TCXSH-136-2018-024）的合同签订时间是否在2018年2月3日之后。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中航特材管理人主张上述协议签订在中航特材工业（西安）有限公司破产前六个月，即在2018年2月3日之后，应当由其承担证明责任。 本案《抹账协议》、《设备转让合同》、《汽车转让合同》中未注明签字时间和盖章时间，但是该抵账行为属于诺成合同，双方意思表示达成一致即合同成立，待其完成约定的生效条件“三方签字且加盖财务专用章”即具有法律效力。合同约定的“调整财务账务”仅是内部会计行为而非法律行为，无论各方是否调整了财务账务，都不影响该债权转让效果的发生，故不能按照中航特材工业（西安）有限公司自己的财务记账时间确定《抹账协议》的签订时间。 但是本案中中航特材管理人仅在二审中提交了《合同协议评审表》（用印审批表），该评审表显示中航特材工业（西安）有限公司内部批准该协议且批准用章时间是2018年2月8日。如中航特材管理人提供的《合同协议评审表》能确定中航特材工业（西安）有限公司盖章的时间在2018年2月8日，则可以证明中航特材工业（西安）有限公司的清偿行为系在破产前六个月，故应当对《合同协议评审表》记载的时间是否真实、确定进行查实。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初505号民事判决书； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人中航特材工业（西安）有限公司破产管理人预交的案件受理费214716元予以退回。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭雨晗 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4146号上诉人（原审被告）：巴特尔，男，1969年2月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗坤都镇那林查布嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗那林查布嘎查。法定代表人：杨其布，系嘎查委员会主任。委托诉讼代理人：陶格套，男，1966年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人巴特尔因与被上诉人阿鲁科尔沁旗坤都镇那林查布嘎查委员会（以下简称那林查布嘎查委员会）农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人巴特尔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月18日，上诉人与被上诉人签订合同时上诉人已经向被上诉人以现金方式交付了19000元的承包费。剩余承包费7880元抵顶了之前的往来债务。为了支持上诉人的主张上诉人已经向一审法院提交了一份协议书。此份协议书真实有效，不违背法律规定。当时签订这份协议的嘎查委员会主任新巴雅尔因外出无法以证人的身份参加诉讼，一审认定事实错误。被上诉人那林查布嘎查委员会二审辩称：当时嘎查账上没有这笔钱。一审时给上诉人举证期限了，但上诉人没有举出充分证据。那林查布嘎查委员会向一审法院起诉请求：1.要求巴特尔给付土地承包费7880元及逾期损失4728元（按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%计算，自2010年3月18日至2020年3月18日），合计12608元；2.由巴特尔承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月18日，那林查布嘎查委员会与巴特尔签订一份《耕地承包合同》，合同约定那林查布嘎查委员会将70亩耕地承包给巴特尔16年，承包费26880元。合同签订当天给付了承包费19000元，剩余承包费7880元至今未付。现那林查布嘎查委员会提举该院作出的（2019）内0421民初1197号民事判决书作为证据提起诉讼，巴特尔提举协议书及收入凭证，称7880元的承包费抵顶了另一笔3600元的承包费。一审法院认为，那林查布嘎查委员会与巴特尔签订的土地承包合同合法有效，巴特尔未按合同约定将承包费一次性付清，即只付了19000元，剩余7880元的承包费至今未付，已构成违约。该事实有那林查布嘎查委员会提交的（2019）内0421民初1197号民事判决书予以证明。巴特尔应承担违约责任，及时付清剩余承包费7880元。那林查布嘎查委员会主张按年利率6%计算损失于法无据，应按签订合同的2010年3月18日中国人民银行同期同类贷款基本利率年5.94%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、巴特尔于本判决生效后三日内给付阿鲁科尔沁旗坤都镇那林查布嘎查委员会剩余承包费7880元及其利息4680元（7880元自2010年3月18日起按年利率5.94%计算至2020年3月18日），本息合计12560元。2020年3月19日之后的利息仍按本金7880元为基数按年利率5.94%计算至还清为止；二、驳回阿鲁科尔沁旗坤都镇那林查布嘎查委员会的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：证人新某的证言，意欲证明：上诉人剩余承包费抵顶债务已经处理完了，嘎查账上没有上诉人债务。被上诉人对上述证据的质证意见：证人说上诉人承包60亩地没有提供证据，我方不认可，说收了承包费没有入账这个是客观事实，我方认可没有进入财务账。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，那林查布嘎查委员会诉巴特尔解除合同的案件，阿鲁科尔沁旗人民法院已于2019年7月30日作出了（2019）内0421民初1197号民事判决，在该案中巴特尔亦抗辩称剩余承包费已抵顶了之前的债务，同时亦提举了与本案相同的证据（即：2011年1月3日的协议书和2004年11月5日的现金支出单），但该案对于巴特尔的抗辩意见未予采纳，仅认定了巴特尔已交承包费19000元，剩余承包费未付。现该案已经发生法律效力。故巴特尔的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈志华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初13号   魏锋章犯故意伤害罪（重伤）一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判长    段 峰 民   审判员    郭  平   人民陪审员    董  磊     二〇二〇年十一月二十四日     书记员    唐  鷇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14626号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：付红霞，女，汉族，1970年4月29日出生，住四川省双流县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告付红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告付红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金52，000元。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币60，000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天（2014年11月6日），原告按合同约定履行了放款业务。2016年2月6日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金52，000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告付红霞未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，付红霞与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定付红霞向亚联财小贷公司贷款60，000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。付红霞于2014年11月6日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为60，000元，扣除贷款手续费600元，实际放款金额为59，400元。亚联财小贷公司通过招商银行向付红霞支付了贷款金额59，400元。本院认为，付红霞与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费600元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故付红霞实际贷款金额应为59，400元，贷款发生后，付红霞归还了借款本金8000元，尚欠借款本金51，400元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付红霞于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金51，400元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，100元，减半收取550元，由被告付红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17636号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：胡木城，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡木城金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令胡木城立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金80289.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为2762.54元、复利为71.08元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令胡木城承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡木城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月9日。 三、借款人：胡木城。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：2018年4月9日至2021年4月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月9日。 十二、实际到期日期：2021年4月9日。 十三、逾期还款日期：2020年7月9日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。 十五、欠款本金：80289.54元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5718.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡木城应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金80289.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为5718.81元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由胡木城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7252号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《无衫会寒》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《无衫会寒》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3407号之二申请执行人：杨宁波。被执行人：乔海亮。关于申请执行人杨宁波与被执行人乔海亮离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2408号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人乔海亮已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔海亮银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月十日书记员 周      联      杰
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执427号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人杨金涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初55号刑事判决书，在执行被执行人杨金涛罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人杨金涛有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林 盈
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1266号之一 申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504265959827942。 法定代表人：刘贵永，该公司总经理。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路****，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本案申请执行金额45000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。依法查封被执行人所有的财产并依法查封，该财产另案拍卖处置。 4.本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初3359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：诸伟琴，女，1975年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与诸伟琴信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人诸伟琴的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1064号 原告：刘桃仙，女，1970年11月19日出生，汉族，住金溪县. 被告：吴亮英，女，1965年9月4日出生，汉族，住金溪县. 原告刘桃仙与被告吴亮英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。2020年11月10日，原告刘桃仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘桃仙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘桃仙负担。 审 判 长 吴 湾 人民陪审员 周 燕 人民陪审员 吴云珠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 朱丽华