四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1579号 原告：杨兴全，男，汉族，1982年1月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：成兰，男，汉族，1994年2月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 原告杨兴全与被告成兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴全及其委托诉讼代理人叶光容，被告成兰的委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴全向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告成兰赔偿原告杨兴全已经垫付给王万海的赔偿款12.2万元；二、本案诉讼费用由被告成兰承担。事实和理由：2019年8月，宜宾市南溪区人民法院受理杨兴全、徐全容诉王万海等机动车交通事故责任纠纷一案。2019年11月26日，南溪区人民法院以（2019）川1503民初1792号民事调解书依法作出调解：一、被告王万海于2020年1月31日赔偿原告杨兴全、徐全容医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、交通费共计31万元。2019年12月4日，南溪区人民法院受理王万海诉杨兴全、成兰等机动车交通事故责任纠纷一案，受理后，于2020年3月2日，以（2019）川1503民初2071号民事判决书判决：一、成兰、杨兴全于本判决生效后20日内连带赔偿原告王万海医疗费（含续医费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失共计122000元。原告杨兴全向南溪区人民法院申请了强制执行。在执行中，王万海提出费用抵扣，将本应由成兰、杨兴全连带赔偿的费用12.2万元全部由原告个人支付，由原告杨兴全行使追偿权。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告成兰辩称，被告方不应承担赔偿责任，即使要承担责任，成兰承担的责任也很小。虽然涉案事故的摩托车是成兰的，但是成兰外出务工将车子交给了案外人刘均保管，然后刘均又转借给了原告的儿子杨东林，从而发生了交通事故。从事故责任认定书来看，成兰不是事故责任方，事故责任认定书中也没有分摊责任给被告成兰。交通事故的直接侵权人是杨东林和王万海。交通事故的发生并不是因为被告成兰没有购买交强险。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案看，原告的儿子杨东林在事故中是直接侵权人，侵权人应当承担巨大的责任，而不是投保义务人承担责任。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审查。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日13时11分，王万海驾驶川Ｑ0××××普通二轮摩托车从留宾往南溪方向行驶至赵南路（富顺飞龙界—和平场）11ｋｍ＋200ｍ（黄泥桥）处超车时，与对向由杨东林驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭乘王科杰、姜方驰）相撞，造成王万海、杨东林、王科杰、姜方驰受伤及车辆损坏的交通事故。其中杨东林经医院抢救无效于当日死亡。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由王万海承担同等责任；杨东林、刘均共同承担同等责任；王科杰、姜方驰无责任。在上述交通事故中，死者杨东林所驾驶的无牌普通二轮摩托车车主为被告成兰。成兰将车辆交由案外人刘均保管，刘均又将车辆出具给未成年人杨东林驾驶。成兰未按规定为该车购买机动车交通事故责任强制保险，未按规定登记备案。原告杨兴全及案外人徐全容分别系杨东林父母，系其法定监护人。 事故发生后，杨兴全、徐全容起诉王万海、刘均机动车交通事故责任纠纷一案经调解，本院于2019年11月26日作出（2019）川1503民初1792号民事调解书。针对王万海应当承担的赔偿责任，调解书中的第一项内容载明：“被告王万海定于2020年1月31日前赔偿原告杨兴全、徐全容医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、交通费合计310000元……案件受理费8910元，减半收取计4455元，由原告杨兴全、徐全容自愿负担2455元，由被告王万海自愿负担1000元，由被告刘均自愿负担1000元”。 同时，在本案交通事故中，伤者王万海起诉刘均、杨兴全、徐全容、成兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月2日作出（2019）川1503民初2071号民事判决书，判决书认定：被告成兰作为杨东林所驾驶的无牌普通二轮摩托车的车主即投保义务人，未按照规定为该车投保交强险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的在交强险责任限额内的损失，应由被告成兰和杨兴全在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任。因此，针对成兰、杨兴全应当承担的赔偿责任，判决如下：“一、被告成兰、杨兴全于本判决生效后20日内连带赔偿原告王万海医疗费（含续医费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失共计122000元；二、被告杨兴全于本判决生效后20日内赔偿原告王万海医疗费（含续医费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计38953.44元……本案受理费4944元，减半收取计2472元，由原告王万海负担1236元，被告杨兴全、刘均负担1236元”。上述调解书及判决书均已生效。 另查明，上述文书生效后，杨兴全、徐全容依据（2019）川1503民初1792号民事调解书申请执行王万海。在执行中，因（2019）川1503民初2071号民事判决书确认了杨兴全应支付王万海各项损失及诉讼费合计162189.44元，双方当事人的互负债务均有生效法律文书予以确认，且物种、品质相同，经双方当事人同意并共同核实确认了互负债务抵销金额。本院于2020年11月4日作出（2020）川1503执149号之三执行裁定书，裁定：“将王万海依据（2019）川1503民初2071号《民事判决书》享有对杨兴全的债权与杨兴全、徐全容依据（2019）川1503民初1792号《民事调解书》享有对王万海的债权进行互负债务抵销，抵销时间节点为2020年3月24日，抵销金额为人民币162189.44元”。 本院认为，本案的争议焦点为：被告成兰是否应当对原告杨兴全起诉的12.2万元赔偿款承担责任以及如何承担责任。针对上述争议焦点，本院评析如下： 根据（2019）川1503民初2071号民事判决书的判决内容体现：本案原告杨兴全与被告成兰应当连带赔偿原告王万海各项损失共计12.2万元。同时，根据上述判决书对成兰责任的认定可以体现，成兰作为车主，未给涉案车辆购买交强险，因此对交强险责任限额内的损失，应当由成兰与杨兴全承担连带赔偿责任。综合以上认定，原告杨兴全起诉的12.2万元赔偿款，实质是属于成兰、杨兴全均具有过错的情况下，二人应当承担的一种连带责任。根据（2020）川1503执149号之三执行裁定书载明的内容，原告杨兴全已经将12.2万元的赔偿款与王万海所负的债务进行了抵销，充分说明原告针对该笔赔偿款承担了相应的连带责任。因此，原告有权向没有承担足额责任的其他连带责任人追偿。原告杨兴全与被告成兰对于王万海的事故损失均具有过错，因此原、被告应当按照各自过错责任分摊相应的损失。依据《中华人民共和民法总则》第一百七十八条第二款的规定：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告成兰未对涉案车辆购买交强险，使得伤者无法得到交强险的赔偿，同时成兰将自己的车辆交由案外人保管的行为，本身也属于未尽到对自身车辆的完整看管义务。综上，被告成兰对事故损失具有同等过错。原告杨兴全作为侵权人杨东林的法定监护人，对杨东林侵权行为亦应承担同等的过错责任。因此，原、被告对于赔偿款12.2万元应当平均分摊各自的过错责任，即被告成兰应承担的金额为12.2万元×50%=61000元。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成兰于本判决生效之日起十日内向原告杨兴全支付赔偿款61000元； 二、驳回原告杨兴全的其他诉讼请求。 案件受理费2740元，由原告杨兴全负担1370元，被告成兰负担1370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审 判 长  陈 希 人民陪审员  丁平川 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和民法总则》 第一百七十八条第二款：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。