wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2452号之一 申请执行人：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道**。统一社会信用代码：91350300MA347XNF39。 法定代表人：吴明希，董事长。 被执行人：宁夏晋天商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心批发市场**楼1020（复式）一社会信用代码：916401000647564644。 法定代表人：马丽，总经理。 被执行人：马丽，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，住所，住所地宁夏贺兰县div> 申请执行人泰盛贸易股份有限公司与被执行人宁夏晋天商贸有限公司、马丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1768号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币81768.66元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马丽名下有车辆登记信息，除此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执2452号《执行裁定书》查封了登记在被执行人马丽名下的车牌号为宁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号：115xxx）及车牌号为宁Ａ×××××福田牌（车辆识别号：302xxxx）机动车各一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月四日 书记员  林仙芳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初398号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭金坡，男，1987年9月16日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省驻马店市泌阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被社旗县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被社旗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被社旗县公安局刑事拘留，2020年7月30日被社旗县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年8月14日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人郭金坡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员苏向春、徐婷出庭支持公诉。被告人郭金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：一、2020年6月3日20时许，被告人郭金坡到社旗县下洼镇下洼街程桂梅经营的祝记副食店门口，趁人不备，将程桂梅停放在门前的雅迪牌电动车盗走。案发后程桂梅报警，2020年7月21日，社旗县公安局将被盗的电动车发还给程桂梅。经鉴定，被盗电动车价值2140元。二、2020年8月1日20时许，被告人郭金坡窜至社旗县下洼街赵玉堂家，盗窃电动车一辆、三瓶老村长白酒、一盒帝豪烟。后赵玉堂在找到被盗电动车后，将被盗的电动车卖掉。三、2020年8月2日20时许，被告人郭金坡到社旗县下洼镇观音堂郭鑫鑫家，趁人不备，盗窃院内停放的白色保时马牌电动车一辆，郭金坡在逃窜至下洼街酒店路口时被郭鑫鑫联系的付春磊拦下并要回被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车价值852元。四、2020年8月6日上午，被告人郭金坡到社旗县下洼镇观音台周某家中，趁人不备，进入周某家中，将周某家的手机一部、白色台式风扇一台及电车钥匙一把偷走。郭金坡发现手机不能开机随手扔掉，后被盗的风扇和钥匙在郭金坡家中找回。上述事实，被告人郭金坡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表等书证，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见，证人葛明刚等人的证言，被害人程桂梅等人的陈述及被告人郭金坡的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭金坡以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭金坡有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭金坡当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被害人周某的被盗手机未做价格鉴定，故本院无法判令被告人郭金坡退赔被害人经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭金坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年1月30日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁新恒书记员雷鹏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2230号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：魏建琼，女，1968年10月28日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告魏建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22983号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王姝，女，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王姝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币39,554.43元、利息2,470.56元、违约金1,796.73元、手续费6,766.43元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,588.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王姝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金39,554.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王姝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计39,554.43元；二、被告王姝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.86元，减半收取计394.43元，由被告王姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初464号原告：神农架林区木鱼镇万富仿古砖瓦厂，住所地：神农架林区木鱼镇木鱼村**，统一社会信用代码：92429021MA48UUT87N。经营者：屈万富，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省秭归县。被告：湖北良信建筑安装有限公司，住所地：鄂州市沙窝神塘街，统一社会信用代码：91420700180069354Q。法定代表人：谈静，公司董事长。被告：龚旭东，男，汉族，1968年6月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告神农架林区木鱼镇万富仿古砖瓦厂与被告湖北良信建筑安装有限公司、龚旭东合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告神农架林区木鱼镇万富仿古砖瓦厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告神农架林区木鱼镇万富仿古砖瓦厂撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年十一月七日书记员  朱迅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终2943号 上诉人（原审被告）：杨晓峰，女，1961年7月出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：潘军，男，1982年2月出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，系被告杨晓峰之子。 被上诉人（原审原告）：余涛，男，1988年1月出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 上诉人杨晓峰与被上诉人余涛民间借贷纠纷一案，不服（2020）赣0124民初2459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，以询问等不开庭方式公开审理本案。 本案审理过程中，上诉人杨晓峰向本院申请撤回上诉申请。 本院认为：上诉人杨晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨晓峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹艳凤 审 判 员 王 薇 审 判 员 戴泰苛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李慧兰 书 记 员 周星颖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2504号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张元东，男，系该联社的员工。 被告：洪周煌，男，1985年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人洪周煌一案，被执行人洪周煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪周煌所有的银行存款55786.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保836号 申请人：隋超，男，1989年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：沂南合顺物流有限公司，住所地沂南县苏村镇336省道168号。 申请人隋超于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南合顺物流有限公司所有的鲁Ｑ2××××号（挂车号：鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车，保全价值56000元；并向本院提供现金11200元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南合顺物流有限公司所有的鲁Ｑ2××××号（挂车号：鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车，保全价值56000元。 案件申请费580元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭晓芸
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1430号 罪犯张祥全，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2010年12月10日作出（2010）杭刑初字第240号刑事判决，以张祥全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。总和刑期十七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年5月5日起至2025年11月4日止），并处罚金人民币20000元；追缴张祥全的非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）岩刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）三刑执字第2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月20日作出（2016）闽04刑更1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年12月4日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯张祥全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祥全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯张祥全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张祥全系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6累积考核分3151分。2018年5月至2020年6获得表扬5次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张祥全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张祥全减去有期徒刑六个月，刑期自2010年5月5日起至2023年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7394号 原告:陈庆彬，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈晓燏、刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：慕金柱，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省温县。 被告：温县富顺汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西梁所段（畅达汽贸公司西），统一社会信用代码91410825MA40GC443。 法定代表人：申小海，董事长。 委托诉讼代理人：李永林，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省温县北冷乡许北张村**，系温县富顺汽车运输有限公司员工。 原告陈庆彬与被告慕金柱、温县富顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，陈庆彬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆彬以欲与慕金柱、温县富顺汽车运输有限公司庭外协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈庆彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆彬负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 柳小珍（代）
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执864号之二 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩路**，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：郑启国，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈丽丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑允鹏，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：杨得江，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑允宇，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被执行人郑启国、陈丽丽、郑允鹏、杨得江、郑允宇借款合同纠纷一案中，大田信用联社于2020年11月11日以被执行人已承诺还款为由向本院撤销执行申请。本院认为， 大田信用联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23264号 原告：李周生，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄洪涛，男，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李周生与被告黄洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李周生于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李周生以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李周生撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：吴娟，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1537号 申请执行人：王某，女，2016年6月12日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：江某，女，1980年6月19日生，系王某母亲。 被执行人：李建润，男，1957年11月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王林荣妹，女，1957年7月7日出生，汉族，住长汀县。 王某与李建润、王林荣妹生命权纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初1218号民事判决书已发生法律效力。因李建润、王林荣妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为54283.75元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李建润、王林荣妹的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李建润、王林荣妹住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李建润、王林荣妹无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额4196.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4196.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4196.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3317号 原告：翁发平，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市区西安路**。 法定代表人：郑荣欣。 被告：聂根昌，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：汪丽俊，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告翁发平与被告衢州市政园林股份有限公司、聂根昌、汪丽俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告翁发平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。翁发平在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁发平撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由翁发平负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴卫红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵瑞军，男，1989年5月6日出生，汉族，住山西省兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵瑞军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12558元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额5852.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5852.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵瑞军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5852.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4708号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：马克宏，男，1969年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿。住所地：辽宁省灯塔市柳条镇。负责人：田双龙，该矿矿长。委托诉讼代理人：乔秀云，辽宁腾昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雪，辽宁腾昱律师事务所律师。再审申请人马克宏因与被申请人沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马克宏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决。事实与理由：一、本案中，2019年1月是被申请人违法解除劳动合同的时间，再审申请人与被申请人合法解除合同的时间应当以二审判决作出之日为准，即2020年6月1日。二、请求将二审判决中第三项改判为被申请人赔偿再审申请人赔偿金139714.08元。三、请求将二审判决中第三项改判为被申请人赔偿再审申请人停止工作期间（2018年12月—2020年6月）的经济损失104796元。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被申请人违法解除劳动合同，应当以经济补偿标准的二倍赔偿再审申请人。五、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《关于若干条文的说明》第十四条、《退伍义务兵安置条例》第十五条、《退役士兵安置条例》第四十四条、第四十六条规定，再审申请人于2011年1月份在被申请人处参加工作（因被申请人原因推迟10个月才签劳动合同），参加工作前有3年兵龄，再审申请人前十二月工资总额69857.03元，月平均工资5821.42元。工龄应当按照工作9年加上3年兵龄，依据12年计算，则二倍赔偿金：5821.42×12×2=139714.08元。六、因被申请人原因导致再审申请人停止工作一年零六个月（2018年12月—2020年6月），被申请人应当按照工资标准赔偿再审申请人经济损失104796元等。沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿提交意见称，一、答辩人解除与被答辩人劳动关系系合法解除，答辩人是依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《员工奖惩条例》相关规定作出的解除劳动合同处理。二、被答辩人称入职时因答辩人原因推迟10个月才签劳动合同没有事实依据。三、被答辩人不符合退伍义务兵安置条例规定的连续计算兵龄的情况。被答辩人本人档案中没有服役档案，仅有一张辽阳市太子河区武装部出具的证明材料，被答辩人于1992年退伍，根据入职档案显示，被答辩人退伍后先后在酒店和浴池参加过工作，2010年才到答辩人处，不符合《退伍义务兵安置条例》第十五条规定的“退伍后新分配参加工作”的情况，被答辩人要求工龄按照12年计算不符合法律规定。四、答辩人已经履行二审判决支付完毕经济补偿金。本院经审查认为，再审申请人马克宏的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求、答辩意见及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求、答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人马克宏的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人马克宏的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马克宏的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23470号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：冯晓琳，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯晓琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2775号 原告：冯文德，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴宏龙，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告冯文德与被告吴宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告冯文德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯文德撤回起诉处理。 审 判 员 黄志雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2940号 原告：钟云，女，1953年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告：胡晓兰，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 上列原告共同委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所福建省厦门市翔安区新澳路****。 法定代表人：黄志文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告钟云、胡晓兰与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。钟云、胡晓兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟云、胡晓兰的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟云、胡晓兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟云、胡晓兰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22916号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：张何阳，男，1991年4月27日出生，汉族，住河北省武安市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告张何阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张何阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张何阳偿还原告剩余贷款本金：10567.11元，到期未偿利息：576.42元，罚息：1479.78元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：12723.31元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：冀DXXX**，车架号：LGXC16AFXG0021824）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张何阳在2016年04月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年05月04日发放贷款36800元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：冀DXXX**，车架号：LGXC16AFXG0021824），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期370天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张何阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告张何阳（借款人）于2016年4月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款36800元，用于被告购买“比亚迪全新F3”（车牌号：冀DXXX**，车架号：LGXC16AFXG0021824）。贷款期数为36个月，实际利率为12.90%，贴息利率为0%，贷款利率为12.90%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪全新F3”（车牌号：冀DXXX**，车架号：LGXC16AFXG0021824）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年4月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河北兴迪汽车销售有限公司贷款36800元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款370天，欠付贷款本金10567.11元，到期未偿利息576.42元，罚息1479.78元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告张何阳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告张何阳应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金10567.11元，到期未偿利息576.42元，罚息1479.78元，寄送法律函件费用100元，以上共计12723.31元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张何阳未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”（车牌号：冀DXXX**，车架号：LGXC16AFXG0021824）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元，由被告张何阳承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初172号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人衷辉，男，1972年12月21日出生于福建省武夷山市，汉族，大学本科文化，原武夷山市市场监督管理局景区市场监督管理所所长，户籍地武夷山市，住武夷山市和平路**6Ａ，因涉嫌犯受贿罪于2020年8月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人衷辉犯受贿罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人衷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，被告人衷辉担任武夷山市市场监督管理局景区市场监督管理所所长期间，郭某和衷景丽（另案处理）在其监管的辖区内经商，其中2018年5月至2019年4月，郭某、衷景丽等人开设玉器店，使用威胁手段强迫游客购物，逐渐形成恶势力犯罪集团。2017年至2019年间，衷辉利用职务便利多次以借为名，向郭某索要资金共计228654元人民币（下同）。 2020年8月21日，被告人衷辉被武夷山市监察委员会调查人员带至武夷山市监委办案点进行讯问。在讯问期间，衷辉如实交代上述索要资金的事实。2020年9月14日，衷辉退赃30000元。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人衷辉利用职务便利，多次向他人索要资金共计228654元，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人衷辉自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议对衷辉判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人衷辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，被告人衷辉担任武夷山市市场监督管理局景区市场监督管理所所长期间，郭某和衷景丽在其监管的辖区内经商，其中2018年5月至2019年4月，郭某、衷景丽等人开设玉器店，使用威胁手段强迫游客购物，逐渐形成恶势力犯罪集团。2017年至2019年间，衷辉利用职务便利多次以借为名，向郭某索要资金共计228654元。 2020年8月21日，被告人衷辉被武夷山市监察委员会调查人员带至武夷山市监委办案点进行讯问。在讯问期间，衷辉如实交代上述索要资金的事实。2020年9月14日，衷辉退出赃款30000元。 上述事实，有户籍证明、到案经过、工商登记、银行交易流水记录等书证；证人郭某、衷景丽等人的证言；被告人衷辉的供述；微信交易记录等证据证实，被告人衷辉在开庭审理过程中均无异议，足以认定。 本院认为，被告人衷辉利用职务便利，多次向他人索要资金共计228654元，属数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衷辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退出部分赃款，属酌定从轻处罚情节；具有索贿情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人衷辉犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人衷辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2023年9月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人衷辉的犯罪所得30000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人衷辉的犯罪所得198654元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红敏 人民陪审员  林永情 人民陪审员  吴智宏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：李涛，男，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市万州。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14411号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘凯，男，1985年2月24日出生，满族，住吉林省榆树市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月28日至2019年4月28日的手机租金469元（469元/月×1个月）；2.判令被告支付原告买断款5222元（10850元-5159元-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5691元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年5月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月28日至2019年4月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 刘凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，早稻科技公司（甲方）与刘凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年4月28日起至2019年4月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，刘凯未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘凯提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘凯按约足额支付了11个月的租金，另支付了270.83元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告已经支付完毕租金，尚欠4566.37元买断款未支付，对原告主张的超出查实部分的金额，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的买断款4566.37元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4566.37元； 二、被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4566.37元为基数按照每日0.5‰从2019年5月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初443号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张建忠，男，1973年5月26日出生，汉族。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张建忠犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、程嫣然出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年8月15日，平顶山市公安局中兴路分局接群众匿名举报后赶到平顶山市新华区高新村集会，当场从被告人张建忠处扣除虫草鹿鞭丸、老中医、龙宝皇帝丸、蚁粒神、棒老头、烈火金刚、西北战狼、真汉子、男宝等九种保健品（共计56盒）。经河南恒晟检测技术有限公司检测，扣押的上述九种保健品均含有西地那非成分。张建忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张建忠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，建议对被告人张建忠判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张建忠供述、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、公告、情况说明等证据证实。被告人张建忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月4日平顶山市公安局中兴路分局民警电话通知张建忠9月5日到中兴路分局，9月5日上午张建忠主动到中兴路分局，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张建忠当庭供述自己违法所得为70余元。本院认为，被告人张建忠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张建忠犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张建忠对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名及事实无异议。被告人张建忠主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人张建忠的违法所得70元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的虫草鹿鞭丸六盒、老中医二盒、龙宝皇帝丸七盒、棒老头十盒、蚁粒神六盒、烈火金刚六盒、西北战狼八盒、真汉子七盒、男宝四瓶，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6967号 原告：陈洪淼，男，1976年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄宴彩，男，1972年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林亚辉，男，1956年11月17日出生，汉族，住1龙岩市新罗区。 被告：李光华，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：邱益平，男，1960年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：罗亮才，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省铁城矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道佳宝国际城****808B，统一社会信用代码913508000708569980。 法定代表人：赖永刚。 原告陈洪淼与被告黄宴彩、林亚辉、李光华、邱益平、罗亮才、福建省铁城矿业有限公司民间借贷纠纷本院于2020年8月28日立案受理。陈洪淼于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈洪淼以林亚辉羁押于漳州监狱为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈洪淼撤回起诉。 本案案件受理费1630元、减半收取为815元，由陈洪淼负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 苏婕(代)
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7631号之一申请执行人:刘少华，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：北京恒泰佳宜国际会展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：柯力，总经理。申请执行人刘少华与被执行人北京恒泰佳宜国际会展有限公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第1022-2号裁决书已经发生法律效力。北京恒泰佳宜国际会展有限公司未自动履行法律义务，刘少华向本院申请强制执行，要求北京恒泰佳宜国际会展有限公司给付案款11100元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有余额5956．56，本院已予以扣划;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初154号原告陈学良，男，1971年4月29日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告陈学良诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告陈学良于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈学良自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈学良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学良负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1979号申请执行人：杨彦泽，男，汉族。申请执行人：杜丹丹，女，满族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行杨彦泽、杜丹丹与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付杨彦泽、杜丹丹欠款21183.88元，案件受理费163.00元，缴纳执行费218.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨彦泽、杜丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨彦泽、杜丹丹享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨彦泽、杜丹丹履行债务的义务。申请执行人杨彦泽、杜丹丹发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初278号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人田志强，男，1990年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被宁城县公安局取保候审。同年11月4日被执行逮捕,现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z238号起诉书，指控被告人田志强犯危险驾驶罪。于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人田志强同意，适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日15时50分许，被告人田志强饮酒后驾驶×××号小型轿车沿S505线由西向东行驶至29KM+950M大双庙镇三官营子村路段处，超越前方同向行驶阎某驾驶的蒙D**l88号轿车时相刮撞，致两车不同程度损坏，田志强受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，被告人田志强负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人田志强血液中乙醇含量为167.4mg／l00m1。被告人田志强如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，2020年6月9日15时50分许，被告人田志强饮酒后驾驶×××号小型轿车沿S505线由西向东行驶至29KM+950M大双庙镇三官营子村路段处，超越前方同向行驶阎某驾驶的蒙D**l88号轿车时相刮撞，致两车不同程度损坏，田志强受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，被告人田志强负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人田志强血液中乙醇含量为167.4mg／l00m1。另查明，2020年6月16日，经宁城县诉前人民调解委员会调解,被告人田志强赔偿被害人阎某各项经济损失人民币3000元。上述事实，被告人田志强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、电话查询记录单、违法犯罪查询结果、归案情况说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证复印件、宁城县人民调解协议书、道路交通事故认定书、现场勘查检查笔录及现场照片、宁医司法鉴定所[2020]毒鉴字62号鉴定意见、证人阎某的证言、被告人田志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志强无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人田志强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田志强积极赔偿阎某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人田志强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。根据被告人田志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人田志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马丽敏 二〇二〇年十一月九日书记员 付 立
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4506号上诉人（原审被告）：王昊森，男，1999年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恩恺，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1998年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。上诉人王昊森因与被上诉人赵恩恺、李欣买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王昊森的委托诉讼代理人高嘉伟，被上诉人赵恩恺，李欣的委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王昊森上诉请求：1、依法撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2825号民事判决，改判驳回被上诉人赵恩恺的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人赵恩恺之间不存在买卖合同关系，实际上二被上诉人之间存在买卖合同关系。从一审上诉人提交的证据可以看出，样品视频是被上诉人李欣发给上诉人的，上诉人又转发给被上诉人赵恩恺的，发货也是被上诉人李欣直接发给赵恩恺的下家。且从一审上诉人和二被上诉人三人所共同建立的群中可以明显看出，被上诉人李欣直接向赵恩恺催要货款，上诉人只是一个居间人，并不是买卖合同的一方当事人。上诉人在扣除居间费用后，将剩余货款全部转给了被上诉人李欣，李欣在本案中是真正的卖方，其应是本案承担责任的主体。上诉人在本案中没有任何违约行为，一审法院判决上诉人直接承担赔偿责任是错误的。被上诉人赵恩恺辩称，其只要求要回其货款。被上诉人李欣辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，应维持原判，驳回上诉。赵恩恺向一审法院起诉请求：1、请求判令王昊森、李欣退还货款82500元。2、由王昊森、李欣承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：今年3月份，赵恩恺和王昊森通过微信认识，并成为微信好友。2020年5月份的一天，赵恩恺经与王昊森协商由王昊森供头盔2500个，每个33元，计款82500元，王昊森并利用微信图片发给赵恩恺样品，双方协商成功后，赵恩恺于2020年5月20日通过微信分三次向王昊森转账82500元，后王昊森委托李欣发货，由赵恩恺提供经销商地址和数量直接发到经销商处，李欣当天就发货，21日经销商收到物流信息，并于23日后经销商陆续收到货物，当天收到货的经销商就反馈，收到的不是头盔而是安全帽，赵恩恺及时交代各经销商将货返回发货地山东临沂，货到后王昊森、李欣拒绝取货，致使该货物一直存放在物流托运部至今。赵恩恺及时联系王昊森、李欣均是微信、电话拉黑拒接，赵恩恺又找到王昊森、李欣家，找不到人，无奈诉至法院。另查明，从赵恩恺通过微信向王昊森提供的收货地址可以看出，赵恩恺向王昊森购货后是分别转给石家庄、郑州、内蒙乌海市三家经销商。李欣是王昊森上家，上面还有上家然后是厂家。王昊森称是李欣发货，其本人只是中间人，认为此案与其没有任何关系，一审法院认为达成订货意向、交定金、催定金、付尾款等均是赵恩恺和王昊森之间进行，故王昊森该抗辩意见不成立，一审法院认定赵恩恺与王昊森之间存在买卖合同关系。比照王昊森在订货前发给赵恩恺的货物样品（含五、六个帽子在一起的头盔图片及后来发的单个帽子视频）与实际收到的货物，并不一致，赵恩恺的下家经销商实际收到的货物的确是安全帽，且仅与王昊森发送的上述单个帽子视频相比较，护目镜也变成了专业抗紫外线遮阳帽。赵恩恺的下家经销商也已将所收货物退回原发货地（物流部门），赵恩恺诉讼来院，要求退货款82500元。一审法院认为，赵恩恺与王昊森之间存在头盔买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应全面履行各自合同义务。赵恩恺交付了购货款，则王昊森应当按照约定的质量要求交付货物，并应承担瑕疵担保责任。所谓质量瑕疵是指出卖人所交付的标的物存在质量不符合当事人在合同中约定的标准，或法律规定的特定标准的情况，分标的物的外观、品种、型号、规格等方面的表面瑕疵和内在质量瑕疵等。本案中赵恩恺定的是头盔，但王昊森所供货物的确是安全帽，属于质量不符合要求，赵恩恺合同目的不能实现，故赵恩恺要求王昊森退货款82500元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。至于王昊森所称，“赵恩恺是在看过视频和图片后，确定需求该货物，才让李欣发的货”，一审法院认为案涉交易属于利用微信社交平台进行的新型交易方式，不同于现场交易，王昊森应明确告知赵恩恺是安全帽的事实，何况实际所发货物与视频、图片展示的样品并不相符，更不同于之前其在微信上展示的头盔样品，故对王昊森该抗辩意见，一审法院不予支持。关于李欣，因李欣只是王昊森的上家，李欣与赵恩恺并不成立买卖关系，故对赵恩恺要求李欣承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：一、王昊森于本判决生效之日起10日内退还赵恩恺货款82500元。二、驳回赵恩恺的其他诉讼请求。案件受理费931元（已减半收取），由王昊森负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，根据上诉人王昊森与被上诉人赵恩恺之间的微信聊天内容及转款记录，一审法院认定上诉人王昊森与被上诉人赵恩恺之间成立买卖合同关系并无不当。其次，本案中被上诉人赵恩恺向上诉人王昊森发出的邀约明确为头盔，上诉人王昊森也作出相应的承诺，且被上诉人赵恩恺实际履行了付款义务，而上诉人王昊森交付的货物却并非合同约定的款式，该行为明显系违约行为，故一审法院支持被上诉人赵恩恺的退款请求并无不当。综上所述，上诉人王昊森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由王昊森负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十日法官助理朱文欣书记员李晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22891号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币54,796.88元、利息11,195.21元、违约金1,415.10元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计67,407.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金54,796.88元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计54,796.88元；二、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169.92元，减半收取计584.96元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2035号之一 申请执行人：高建平，男，1981年10月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈亚茂，男，1949年10月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人高建平于2020年7月28日以龙海市人民法院在2020年5月20日作出的（2020）闽0681民初1419号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款200000元。 本院在执行申请执行人高建平与被执行人陈亚茂房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈亚茂发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人陈亚茂仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人陈亚茂送达限制消费令。经查，被执行人陈亚茂在银行的账户已采取冻结措施，被执行人陈亚茂在房管、土地、车辆、工商等部门暂未发现有房产、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也同意双方协商和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪巧玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：焦权宏，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告焦权宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告焦权宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦权宏偿付原告信用卡欠款共计人民币28,999.71元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金23,413.13元、利息3,387.19元、逾期还款违约金2,199.39元)，并承担以欠款本金23,413.13元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,999.71元。被告焦权宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年4月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：23,413.13元；2、利息：3,387.19元；3、逾期还款违约金：2,199.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦权宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,413.13元；二、被告焦权宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.33元，减半收取计192.67元，由被告焦权宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9450号 原告：李敏，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：王开成，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 共同委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 共同委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都合院•学院壹品业主大会，住所地：成都高新区西源大道**。 负责人：何显明，系业主委员会主任。 裁定理由：原告李敏、王开成与被告成都合院•学院壹品业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李敏、王开成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏、王开成申请撤回对被告成都合院•学院壹品业主大会的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李敏、王开成撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计50元，由原告李敏、王开成负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐欢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3773号上诉人（原审原告）：荣芳，女，1968年6月10日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市。负责人：宋海棠，该分公司总经理。原审被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司第一营业部，住所地宿迁市。负责人：靳卫国，该分公司经理。上诉人荣芳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司及原审被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司第一营业部劳动争议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年10月29日15时18分29秒向上诉人荣芳身份证号所登记的实名制号码发送了开庭通知，定于2020年11月3日10时在本院第二十一法庭开庭审理；前述短信显示于2020年10月29日15时18分29秒发送成功。但荣芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年10月29日。上诉人荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人荣芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荣芳负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月三日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4380号原告（执行案外人）：常宝争，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。被告（申请执行人）：周向峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人（被执行人）：张波，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省济源市。原告常保争与被告周向峰、第三人张波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常保争、被告周向峰到庭参加诉讼，第三人张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常保争向本院提出诉讼请求：不得执行位于济源建业壹号城邦18幢东单元21层西户的房屋，并解除对该房屋的查封，确认该房屋归其所有。事实和理由：济源市人民法院在执行被告与第三人买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日查封了位于济源建业壹号城邦18幢东单元21层西户的房屋。该房屋系其2016年5月18日从第三人张波处购买，截至2016年10月底之前，其已支付全部房款并于2016年11月搬入该房屋，其实际占有房屋并居住至今。其于2020年5月16日接到查封通知，于2020年6月5日提出书面异议，法院驳回了其的异议请求。其认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其于2016年11月就实际占有该房屋，并且在查封前已交清全部房款。其与张波在签订房屋买卖合同之时，该房屋尚未被法院查封。其在交纳了全额房款之后，张波失联致使房屋无法及时办理过户。其满足“已经支付全部价款”、“实际占有该财产”、“第三人对此没有过错”等条件，不得对该房屋进行执行。周向峰辩称，该房屋没有过户，还是张波的。张波无陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的二手房屋买卖合同协议书、张波出具的承诺书、折抵房款的3张借条、3张房款收条，被告有异议，认为购房款和借款的日期对不住，有的收条中的房款是后添加的，买房日期2016年5月18日有改动，买房之后还有借条，不认可该买卖协议，因张波未到庭，且无相关转账记录予以印证，故上述证据不能证明原告已支付全部购房款购买了案涉房屋；2、对于原告提供的交纳水电费、燃气费、物业费凭证，被告有异议，认为交费只能证明原告在房屋居住，不能证明房屋是原告的，对该证据的真实性本院予以认定；3、对于原告提供的准备购买济水苑房子的定金收条，被告不认可，认为不能证明和购买案涉房屋有关，因与本案无关联性，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，本院在执行被告周向峰与第三人张波买卖合同纠纷一案中，查封了第三人位于济源建业壹号城邦18幢东单元21层西户的房屋。原告于2020年6月5日提出书面异议，本院驳回了原告的异议请求。经查，2016年5月18日，原告与第三人签订二手房买卖合同协议书，第三人将位于济源建业壹号城邦18幢东单元21层西户的房屋，以总价款55万元出卖给原告。合同签订后，原告称其以其父亲借给第三人的29.9万元借款折抵了相应购房款，另支付了25万元现金，已支付全部房款。因第三人是通过房屋抵押贷款购买的该房屋，第三人承诺由其向银行归还剩余的贷款。原告现在该房屋居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，虽然原告签订了房屋买卖合同并占有该房屋，但其并无充分证据证明其已支付全部购房价款，且其明知该房屋存在抵押贷款不能过户，存在过错，属于自身原因未办理过户登记。因此，原告的主张不符合法律规定的情形，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本院对该房屋进行查封，符合法律规定。因该房屋并未过户到原告名下，原告要求确认房屋归其所有，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告要求的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告常保争的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  于 永人民陪审员  岳亚娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡弯弯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19653号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚，公司职员。 委托诉讼代理人：魏琴，公司职员。 被告：南京东明电子设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙工业园**，统一社会信用代码91320114562861208E。 法定代表人：韦益平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 原告厦门四信通信科技有限公司与被告南京东明电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李莹独任审理。原告厦门四信通信科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门四信通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门四信通信科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门四信通信科技有限公司负担。 审判员  李莹 二O二O年十一月二十四 法官助理沈冰芸 代书记员黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。