wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2584号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。 被告：何川，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告何川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川希尔顿物业服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告何川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川希尔顿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费12577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与峨眉山市盛天山水小区业主委员会分别于2012年6月24日、2014年8月1日和2016年8月22日签订《物业管理服务合同》，被告拖欠物业费：2012年5月1日至2019年12月31日，共拖欠92个月，住房面积为124.28平方米，收费标准1.1元每平方每月，共计拖欠物业费12577元。被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告何川的住房位于峨眉山市，系盛天山水小区业主，住房面积为124.28平方米。原告与峨眉山市盛天山水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定“本小区物业管理服务费采用包干制：一楼：0.9／月.平方米、二楼以上1.1元／月.平方米、商业门市：1.5元／月.平方米收费标准收取”。被告何川并未缴纳2012年5月1日至2019年12月31日期间的物业费12577元（1.1元×124.28平方米×92个月）。 上述事实有原告提交的起诉状、《物业管理服务合同》、催费单照片、峨眉山市不动产登记中心不动产登记查询结果通知书及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告何川系盛天山水小区1幢3单元13-2号的业主，根据《物业管理服务合同》约定原告为该小区提供了物业服务，被告何川作为该小区的业主应及时交纳物业费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何川在本判决生效后十日内向原告四川希尔顿物业服务有限公司支付从2012年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理费12577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计57元，由被告何川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨森 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2656号 申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路**。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人:陈太明，男，汉族，1975年6月12日生，现住淄川区。 被申请人：许兴翠，女，汉族，1973年8月14日生，现住淄川区。 被申请人：陈帅，男，汉族，1998年9月3日生，现住淄川区。 本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人陈太明、许兴翠、陈帅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈太明、许兴翠、陈帅在银行（或信用社）存款400,358元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈太明、许兴翠、陈帅在银行（或信用社）存款400,358元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,522元由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74331号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：郭成武，男，1986年3月20日出生，汉族，住吉林省大安市。原告上实融资租赁有限公司与被告郭成武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告郭成武经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭成武支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,731.57元；2.判令被告郭成武支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金3,684.94元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金36,998.85元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告郭成武承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告郭成武签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告郭成武(承租人)的要求，同意支付价款受让被告郭成武自有的汽车一辆(车架号：LJDYAA19XJXXXXXXX；发动机号：JXXXXXXX；机动车登记编号：吉GSXX**)并作为租赁物出租给被告郭成武使用，被告郭成武同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为74,005元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告郭成武应于每月向原告支付租金2,466.59元，应付租金总额88,797.24元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告郭成武向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告郭成武立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关该合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告郭成武在上述合同中确认的送达地址为：吉林省大安市新艾里蒙古族乡新艾里村新艾里屯。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月22日向被告郭成武指定的银行账户发放了融资款74,005元并交付了租赁车辆。被告郭成武支付了13期租金共计32,065.67元。自2019年7月21日起被告郭成武未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告郭成武未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭成武未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告郭成武未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告郭成武的全部未付租金为56,731.57元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金36,998.85元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为3,684.94元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告郭成武签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭成武未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告郭成武支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告郭成武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭成武应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金56,731.57元；二、被告郭成武应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金3,684.94元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金36,998.85元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告郭成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执345号之二申请执行人:上海交通建设总承包有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道****。法定代表人：丁健，总经理。委托代理人：彭玉琨，该公司部门经理。被执行人:东营市顺东化工有限责任公司，住所，住所地山东省东营市垦利县董集乡北范村div>法定代表人：杨强强。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1318号民事调解书，于2020年10月16日对申请执行人上海交通建设总承包有限公司与被执行人东营市顺东化工有限责任公司码头建造合同纠纷一案立案执行。被执行人东营市顺东化工有限责任公司应与另一被告山东顺东港务有限公司连带偿付申请执行人人民币62360675.66元及至支付之日止的利息，并承担执行费129761元。在执行过程中，本院冻结了被执行人东营市顺东化工有限责任公司将其在山东垦利农村商业银行股份有限公司持有的1500万股股权及投资权益。被执行人未在指定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人申请拍卖该股权用以清偿债务。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46、47条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人东营市顺东化工有限责任公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司持有的1500万股股权及投资权益；二、拍卖款项用于清偿相关债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 硕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14180号原告：李欠珠。委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海惠黎食品有限公司。破产管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理上列原告诉被告破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审判员  王文二〇二〇年十一月十八日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2894号申请执行人：王某，男，1988年12月7日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：周某，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。王某与周某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王建申请，依据(2020)内2223民初3139号民事，于2020年11月11日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85954号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：阮成龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告阮成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告阮成龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告阮成龙归还余欠贷款本金人民币4,583.26元(以下币种均为人民币)；2.被告阮成龙依约支付自2020年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告阮成龙未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂A3XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告阮成龙负担。事实和理由：2018年3月，原告东正公司与被告阮成龙签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告阮成龙为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告阮成龙自2020年2月16日起未依约归还贷款本息。被告阮成龙未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告阮成龙签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告阮成龙未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车抵押贷款合同》已到期，故原告东正公司要求被告阮成龙归还余欠贷款本金4,583.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告阮成龙就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告阮成龙不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告阮成龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金4,583.26元；二、被告阮成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,583.26元为基数、按年利率为14.97%计算)；三、若被告阮成龙不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂A3XX**”的车辆与被告阮成龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阮成龙所有，不足部分由被告阮成龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阮成龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢338号 申请执行人：彭文华，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1841号民事调解书及（2019）川1181执恢167号执行裁定书，于2020年8月10日依职权恢复执行彭文华与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金10817元及利息，负担执行费106元。本院另受理邱树荣等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿4836元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费53元，申请执行人受偿借款本金4783元，现尚有借款本金6034元及利息、执行费53元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21794号原告：刘勤芬，女，1980年2月21日生，汉族，住上海市。被告：万培根，男，1954年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市。原告刘勤芬与被告万培根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤芬到庭参加诉讼。被告万培根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘勤芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款人民币(以下币种同)190,000元。事实和理由：2017年12月，被告陆续向原告借款共计200,000元，原告通过银行、支付宝、微信转账的方式交付钱款，被告为此出具借条，承诺2018年4月2日归还。但借期届满后，被告未履行还款义务，故来院起诉。被告万培根未做答辩。原告刘勤芬围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝收支明细证明、上海银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘勤芬人民币贰拾万元整，期限2017年12月2日至2018年4月2日归还”。同日，原告通过其名下上海银行账户、支付宝账户各转账给被告50,000元，并通过微信分三笔转账给被告共计30,000元。同年12月6日原告通过微信转账给被告两笔款项共计20,000元。12月6日，原告再次通过其名下上海银行账户转账给被告40,000元。现因被告未履行任何还款义务，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。借条数额与实际交付金额不一致的，以实际交付的金额为准。被告出具的借条虽载明借款200,000元，然原告提供的证据仅能证实其向被告转账交付190,000元，现原告要求被告归还借款190,000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万培根应于本判决生效之日起七日内归还原告刘勤芬借款人民币190,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,100元，减半收取计人民币2,050元，由被告万培根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年十一月六日法官助理 金佩芬书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢730号之七被执行人：马二福，男，汉族，1972年01月05日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马二福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马二福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二日书记员沈书强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高雷，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告高雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雷支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,814.23元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息992.07元、违约金1,408.21元、分期付款手续费149.85元；2.判令被告高雷支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高雷负担。事实和理由：被告高雷于2016年4月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高雷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高雷未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高雷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高雷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金11,814.23元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告高雷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高雷签收与否，均视为送达。被告高雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金11,814.23元；二、被告高雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初402号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人黄某某，男，32岁，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住陕西省西安市未央区楼XX，无业，2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月29日被取保候审，2020年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月25日0时44分许，被告人黄某某饮酒后驾车豫KXXX**白色宝骏牌小型轿车，从临潼秦汉大道出发，在临潼收费站上高速至灞桥收费站下高速后，XX道由东向西行驶至石家街盘道附近时，遇交警检查，民警检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为101.7mg/100ml。后经抽血取样，鉴定黄某某血醇浓度为103.62mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、通行卡流通路径查询结果及收费站车道抓拍图像查询结果、提取血样照片及血醇检验报告、被告人黄某某的供述、指认照片等证据。据此认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月又十五天并处罚金。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。唯其在高速公路上醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年11月5日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  焦继军 人民陪审员  赵保良 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2071号 罪犯杨明，男，1986年7月24日出生于四川省内江市资中县，汉族，高中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0156刑初52号刑事判决，认定杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元，责令杨明等人共同退赔被害人经济损失共计340592.11元（杨明系主犯）。刑期自2016年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行78205元。 本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月12日起至2023年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方泽雅，女，1996年9月5日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告方泽雅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告方泽雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方泽雅支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,541元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息117.28元、违约金291.31元；2.判令被告方泽雅支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方泽雅负担。事实和理由：被告方泽雅于2017年12月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方泽雅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告方泽雅未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方泽雅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方泽雅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告方泽雅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方泽雅签收与否，均视为送达。被告方泽雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方泽雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金7,541元；二、被告方泽雅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方泽雅负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2714号 原告易某，住青海省民和县。 被告王某，住青海省民和县。 被告牟某，住青海省民和县。 原告易某与被告王某、牟某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告易某于2020年10月20日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告易某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易某撤诉。 案件受理费25.0元，由易某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张志祥 书 记 员  马银涛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2501号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县海昇城**楼12-15店面。 负责人：王彪，该行行长。 委托代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：陈淑钦，女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被执行人陈淑钦金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初898号民事判决]中，于2020年9月24日向陈淑钦发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈淑钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对陈淑钦采取限制高消费措施。本案中陈淑钦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行律师费3000元、借款本金49992.73元及相应利息、违约金。 在执行过程中，本案轮候查封陈淑钦名下车牌号为闽Ａ7××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈淑钦有其他可供执行的财产。本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行在限定期限内提供陈淑钦可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案陈淑钦无可供执行的财产，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87146号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁庆波，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告丁庆波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令丁庆波归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币115,591.11元(以下币种同)、利息284,269.77元、费用等268,246.73元、负担诉讼费用。事实和理由：丁庆波向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，丁庆波欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计668,107.61元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14546号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵大庆，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：祁后祥，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈敏、赵大庆、祁后祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陈敏、赵大庆、祁后祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏偿还原告代偿款169106.49元及违约金33821.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计202927.79元；2.被告赵大庆、祁后祥承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告陈敏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告赵大庆、祁后祥为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为169106.49元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈敏、赵大庆、祁后祥未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈敏、赵大庆、祁后祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈敏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为209000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年8月20日，腾铭公司与陈敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈敏前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈敏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈敏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，赵大庆、祁后祥作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向陈敏发放信用卡。但陈敏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈敏向工行东大支行共计代偿169106.49元，承担了合同项下的保证责任。陈敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈敏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈敏追偿。故对腾铭公司主张陈敏支付代偿款169106.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈敏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈敏还应支付违约金33821.30元（169106.49元×20%）。因赵大庆、祁后祥作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈敏的上述还款义务，赵大庆、祁后祥应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向陈敏进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈敏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款169106.49元和违约金33821.30元； 二、赵大庆、祁后祥就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，赵大庆、祁后祥承担连带清偿责任后，有权向陈敏进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由陈敏、赵大庆、祁后祥负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108破申9号 申请人：张睿，男，汉族，1986年7月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。 被申请人：杭州佰创网络科技有限公司（统一社会信用代码91330108MA2CC7QQ48),住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路******。 法定代表人：康新军。 2020年8月28日，张睿申请将杭州佰创网络科技有限公司（以下简称佰创公司）为被执行人的案件从执行程序转为破产程序。2020年9月21日，本院作出（2020）浙0108执1963号移送破产审查决定书，将佰创公司作为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。2020年9月30日，杭州市中级人民法院将该案移送回本院审查。 本院查明，佰创公司于2018年6月1日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为康新军，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。根据本院执行结果，佰创公司涉执行案件多件，经执行均不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，佰创公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因佰创公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其具备破产原因。张睿作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人张睿对被申请人杭州佰创网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  周 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国栋，男，1974年9月4日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国栋支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,454.60元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息4,203.48元、违约金10,159.88元、分期付款手续费180.70元；2.判令被告李国栋支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李国栋负担。事实和理由：被告李国栋于2015年8月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李国栋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李国栋未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李国栋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告李国栋拖欠信用卡本金48,454.60元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李国栋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李国栋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金48,454.60元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李国栋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李国栋签收与否，均视为送达。被告李国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金48,454.60元；二、被告李国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1495号之一申请执行人：无锡齐鲁纸业有限公司，统一社会信用代码913202055714398692，住所地无锡市锡山区万马商业广场1-110。法定代表人：陈垒，该公司总经理。委托代理人：王帅、于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：南京兴盟印刷物资有限公司，统一社会信用代码91320117598037800X，住所地南京市溧水经济开发区秀山东路****。法定代表人：甘幸福。被执行人：甘幸福，男，1981年6月18日出生，汉族，住溧水县。申请执行人无锡齐鲁纸业有限公司（以下简称齐鲁公司）与被执行人南京兴盟印刷物资有限公司（以下简称兴盟公司）、甘幸福买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7299号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，兴盟公司应向齐鲁公司支付450000元及相应利息。甘幸福对兴盟公司的上述付款责任承担连带保证责任。案件诉讼费用6795元，由兴盟公司、甘幸福共同负担。因兴盟公司、甘幸福未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据齐鲁公司的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人兴盟公司、甘幸福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令兴盟公司、甘幸福申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但兴盟公司、甘幸福未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人兴盟公司、甘幸福有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人兴盟公司、甘幸福名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得甘幸福名下有一套位于南京市溧水区××街道××路××号××幢××单元××市的不动产，该不动产已由溧水区人民法院于2020年8月31日拍卖成交，本院经向溧水区法院核实，该房屋拍卖款抵押权人未足额受偿，无剩余款项可供本案分配。未查到被执行人兴盟公司、甘幸福名下有其他不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人兴盟公司有对外投资信息。在执行过程中，本院依法委托南京市溧水区人民法院调查兴盟公司、甘幸福财产情况，未反馈兴盟公司、甘幸福有可供执行的财产或财产线索。因被执行人兴盟公司、甘幸福未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额456795元未执行到位，执行费6752元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人齐鲁公司，齐鲁公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人兴盟公司、甘幸福有可供执行的其他财产，申请执行人齐鲁公司表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7299号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人兴盟公司、甘幸福确有可供执行的财产，申请执行人齐鲁公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月五日书记员  曹道清
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1353号 申请执行人:朱贤国，男，汉族，住建德市。 被执行人：夏仕方，男，汉族，住建德市。 申请执行人朱贤国与被执行人夏仕方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏仕方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤国向本院申请强制执行。本院于2020年7月12日立案执行。执行标的为借款50000元，并支付利息4000元（该利息计算至2020年3月2日止，自2020年3月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）及案件受理费575元、财产保全费560元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人夏仕方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏仕方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏仕方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏仕方的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自行向本院履行39000元，扣除执行费、诉讼费，罚款，申请执行人经参与分配受偿2047.41元。 鉴于被执行人夏仕方未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱贤国。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款47952.59元，并支付利息4000元（该利息计算至2020年3月2日止，自2020年3月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）及财产保全费560元。 综上，被执行人夏仕方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 王 毅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初808号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张蓓，女，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人张德才，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人张蓓、张德才犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人张蓓、张德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月4日ｌ0时许，被告人张蓓到本市青羊区××街××号“上品金沙”小区，趁被害人任某（系张蓓舅舅）家中无人，通过输入密码进入家中，发现被害人任某卧室内有大量现金，后将其中的3万余元盗走。随后，被告人张蓓将在被害人任某卧室内发现大量现金一事告知被告人张德才（系张蓓父亲）。次日，被告人张德才驾驶汽车搭载张蓓来到本市青羊区××街××号“上品金沙”小区门口，张德才按照张蓓提供的路线和门锁密码将房门打开，盗走任某家中现金ｌｌ4.6万元，后逃离现场，赃款一直存放于张德才家中。 2020年7月30日，被告人张蓓、张德才被民警挡获。民警 从被告人张德才家中查获现金ll0万元，已依法发还于被害人。 同年9月l3日，被害人出具谅解书，对被告人张蓓的行为予以 谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人张蓓、张德才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张蓓、张德才刑事责任。被告人张蓓、张德才系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张蓓对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人张德才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2020年9月29日，被害人任某出具情况说明，载明二被告人的亲属已将失窃现金全部补齐，其对张德才给予谅解。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人张蓓盗窃34000元，张蓓与被告人张德才共同盗窃1146000元，二被告人均已构成盗窃罪且属数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张蓓与张德才在盗窃1146000元的犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。二被告人已退赔全部赃款，且均已取得被害人谅解，可视为二被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张蓓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日至2030年7月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日至2030年7月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  段万** 人民陪审员  周学东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 一
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢388号 徐晓容、徐秀银： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初845号民事判决书、（2020）川1181执恢39号执行裁定书,于2020年10月10日受理徐晓容申请恢复执行徐秀银租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金、垫付的水电费共计2992元、垫付的案件受理费50元、公告费300元，负担案件执行费50元。本院另受理吕茂西等7人分别申请执行徐秀银民间借贷纠纷七案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款40677元予以扣划。经债权人协商，本案受偿4151元。扣除执行费50元，申请执行人徐晓容受偿房屋租金、垫付水电费、垫付的案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息合计4101元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执899号 常雪薇、四川省瑞与祥房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2038号民事判决书,于2020年10月10日受理常雪薇申请执行四川省瑞与祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人房款429586元及迟延履行期间的债务利息、首付款资金占用损失64616.89元、垫付的案件受理费3872元，负担执行费6402元。 执行中，本院依法扣划被执行人四川省瑞与祥房地产开发有限公司的银行存款504476.89元。扣除执行费6402元，支付申请执行人498074.89元，申请执行人自愿放弃利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2483号之二申请执行人：王新，男，1974年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王荣华，男，1950年6月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市羊尖南方金属垫片厂，统一社会信用代码91320205A80630557J，住所地无锡市锡山区xxxx。投资人：周国平。被执行人：周国平，男，1962年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区xxxx。申请执行人王新与被执行人无锡市羊尖南方金属垫片厂（以下简称南方厂）、周国平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0205民初5943号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，南方厂、周国平应向王新履行202000元。因被执行人南方厂、周国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南方厂、周国平的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人南方厂、周国平发出执行通知书、报告财产令，责令南方厂、周国平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。在执行过程中，申请执行人王新与被执行人南方厂、周国平于2020年10月19日自愿达成如下执行和解协议：确认南方厂、周国平结欠王新借款本金202000元，具体履行方式：南方厂、周国平2020年10月19日前支付王新120**元；2020年11月10日前支付王新200**元；2021年1月10日前支付王新200**元；2021年4月10日前支付王新200**元；2021年7月10日前支付王新200**元；2021年11月10日前支付王新200**元；2022年1月10日前支付王新200**元；2022年4月10日前支付王新200**元；2022年7月10日前支付王新200**元；2022年11月10日前支付王新200**元；2023年1月10日前支付王新100**元。解除对无锡市羊尖南方金属垫片厂农业银行账户的冻结、对周国平网络银行的冻结，继续保留对被执行人其他查控措施。本院认为：申请执行人王新与被执行人南方厂、周国平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2483号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人南方厂、周国平未按执行和解协议履行，申请执行人王新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十一月十一日书记员 胡传飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15756号原告：裴祖发，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：曹红兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告裴祖发（以下简称原告）与被告曹红兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告移门款8800元。事实和理由：原告帮被告安装竹海水韵竹邻间17-3-602、九龙山庄20-3-105淋浴房、衣柜移门，共计产生21800元款项，被告已支付13000元，尚欠8800元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定：2018年7月5日，被告出具欠条一份，载明“2018年6月30日移门款共计21800元整”，被告签名及填写身份号码，同时载明7月10日支付宝转账13000元，余8800元未付。本院认为，被告出具欠条后未足额支付相关款项，是造成本案纠纷产生的责任，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红兵支付原告裴祖发移门款等款项8800元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曹红兵负担。原告裴祖发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹红兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月十九日法官助理 余保中书 记 员 孙 瑛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1489号申请执行人：无锡市强恒机械有限公司，统一社会信用代码9132020566271319XP，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。法定代表人：强明，该公司总经理。委托代理人：阚金峰、沈红，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：璧山区建鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城（璧山区璧城街道服装城兴旺正街4附4-4附5）。代表人：曾德海。被执行人：曾德海，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）与被执行人璧山区建鑫建筑设备租赁站（以下简称建鑫租赁站）、曾德海买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初297号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，建鑫租赁站应向强恒公司支付140000元及相应利息，并负担诉讼费1550元。曾德海为建鑫租赁站经营者，应对该租赁站债务承担共同付款责任。因建鑫租赁站、曾德海未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据强恒公司的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人建鑫租赁站、曾德海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令建鑫租赁站、曾德海申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但建鑫租赁站、曾德海未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划到被执行人曾德海银行存款1770元，其中50元转开本案执行费，余款1720已发放申请执行人强恒公司。未查到被执行人建鑫租赁站、曾德海有其他可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人建鑫租赁站、曾德海名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人建鑫租赁站、曾德海名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人建鑫租赁站有对外投资信息。在执行过程中，本院依法委托重庆市璧山区人民法院调查被执行人建鑫租赁站、曾德海财产情况，未找到建鑫租赁站、曾德海有可供执行的财产或财产线索。因被执行人建鑫租赁站、曾德海未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额171550元执行到位1720元，执行费2473元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人强恒公司，强恒公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人建鑫租赁站、曾德海有可供执行的其他财产，申请执行人强恒公司表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初297号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人建鑫租赁站、曾德海确有可供执行的财产，申请执行人强恒公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月四日书记员  曹道清
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2526号之一 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：严少华，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人严少华行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0104行审35号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人严少华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人严少华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人严少华已执行人民币5050元，被执行人严少华名下无其他财产可供执行。现被执行人严少华无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人严少华暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104行审35号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘家铭 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初184号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人孙志良，男，1971年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，哈尔滨铁路局齐齐哈尔三间房火车站工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住齐齐哈尔市铁锋区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人孙志良犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员董景福、被告人孙志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年8月16日21时40分许，被告人孙志良醉酒驾驶黑Ｂ×××**号北京牌小型轿车，从铁锋区千禧名仕小区行驶至联通大道千禧岗地时，见有执勤民警拦车检查，遂向西转向加速逃离，执勤民警驾驶两辆警车尾随拦截，并用警笛和喊话器要求孙志良停车接受检查。孙志良拒不配合，先后经联通大道、曙光大街、树新路、Y006乡道，行驶至铁锋区查罕诺村东侧50米时，被执勤民警当场抓获。在驾车逃离过程中，导致两警车不同程度的损坏。经鉴定：孙志良静脉血中乙醇含量为150.1mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及前科劣迹证明、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队齐公（交）行罚决字[2020]2302002601604528号行政处罚决定书、被告人孙志良及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片；鉴定意见黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字[2020]165号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙志良犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。孙志良到案后，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予以采纳。结合被告人孙志良犯罪性质、抗拒抓获的社会影响、到案后自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品时广利管理规定运输危险化学品，危及公共时广利的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6762号 原告：丁力，女，1973年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告丁力与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁力委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁力向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金50501.42元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款480850.95元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。原告主张的逾期办证违约金明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告丁力为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年2月26日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积137.19平方米，总房款480850.95元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。 证据2、契税发票一份，证明原告已依约向被告交纳房款。 证据3、（2018）新0103民初1701号民事判决书一份，证明原告在2018年起诉被告，该判决书中原告主张的逾期办证违约金计算至2017年12月31日。 本院经审理认定事实如下，2013年2月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0274227，房屋代码：1207348，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积137.19平方米，总房款480850.95元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款480850.95元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。 另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2018提起诉讼，本院于2018年2月28日作出的（2018）新0103民初1701号民事判决书中原告主张的逾期办证违约金计算至2017年12月31日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金50501.42元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金50501.42元，本院予以调整认定为37233.01元[480850.95元×4.75％÷365天×595天（2018年1月1日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金，以480850.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告丁力支付逾期办理产权证书违约金37233.01元[480850.95元×4.75％÷365天×595天（2018年1月1日至2019年8月19日）]; 二、自2019年8月20日至2020年4月20日期间的逾期办证违约金，以480850.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告丁力。 案件受理费1062.54元，本院减半收取531.27元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担391.71元，原告丁力承担139.56元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭蓓迪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4719号 原告：李际超，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地址四川省广安市前锋区，住福建省福州市台江区。 被告：重庆保万方实业有限公司，住所地重庆市江**建北八支路****15-23，统一社会信用代码915001055540824152。 法定代表人：章昕烨。 原告李际超与被告重庆保万方实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法进行审理。 李际超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币16881.72元；2.判令被告支付原告违约期间产生的利息（按目前银行贷款利率）；3.判令被告支付原告误工费2000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系网络平台合作关系，截至2020年10月10日止，被告累计欠原告16881.72元，现还款期限已届满，被告拒不还款。 本院经审查认为，原告自述原、被告间的纠纷系基于双方之间的网络平台合作关系产生，本案双方之间成立合同关系，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定确定管辖。但本案原、被告间对履行地点没有约定，原告除要求被告偿还欠款外还要求被告赔偿其误工损失，本案争议标的并非仅为给付货币，案涉合同标的亦非简单的交付货币，故本案不属于本院管辖，本案被告住所地为重庆市江**，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初242号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李文胜，男，1982年8月2日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被刑事拘留。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人李文胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘燕翔出庭，指控：2020年10月18日晚，被告人李文胜与吴某某等人在龙游金秋园餐厅吃晚饭，期间饮用红酒。次日0时13分许，李文胜驾驶车牌号为浙ＨＹ××××的福克斯牌小型汽车途径太平西路人民路和体育馆路路段时，驶入对向车道，与叶红驾驶的浙Ｈ7××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。经现场酒精呼气测试，结果为171毫克／100毫升。同年10月21日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，李文胜的血液中检出乙醇成分，含量为186毫克／100毫升。龙游县交警大队认定，李文胜负事故全部责任。 公诉机关认为被告人李文胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李文胜拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人李文胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李文胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁艺萌
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢421号 申请执行人：罗亚蒙，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1832号及（2019）川1181执恢310号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行罗亚蒙与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金130106元及利息，负担执行费1958元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共37件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿58162元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费853元，申请执行人受偿借款本金57309元，现尚有借款本金72797元及利息、执行费1105元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6710号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：陈翠芳，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告陈翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告陈翠芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元、利息633.89元、罚息3091.17元（截止于2020年5月11日，此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止），共计13725.06元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告在中国建设银行股份有限公司办理了开户并领取了银行卡，卡号为62×××66，并开通了手机银行等功能。2017年12月9日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金20000元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了20000元的借款额度，被告共从贷款账户62×××66中支用了20000元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告陈翠芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、ＳＴＭ交易信息、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在中国建设银行股份有限公司办理开户，领取了卡号为62×××66的银联ＩＣ龙卡通，并开通了网上银行、手机银行、短信银行渠道服务。2017年12月9日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同编号：34020171209019243723。合同约定：陈翠芳向建行芜湖分行借款，借款额度为20000元；借款额度有效期限自2017年12月9日至2018年12月9日；贷款采用固定利率方式，确定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月9日向被告发放了20000元贷款额度。当日，被告陈翠芳支用20000元。2018年12月9日，贷款到期，被告未能足额还本付息。截止至2020年5月11日，被告陈翠芳欠原告建行芜湖分行借款本金10000元、利息633.89元、罚息3091.17元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年6月10日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定1000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金10000元、利息633.89元、罚息3091.17元（罚息计算至2020年5月11日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率13.5%支付自2020年5月12日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告陈翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，由被告陈翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 吕 慧 人民陪审员 和李勤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。