山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3138号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：新绛县汾河湾市场北。 负责人：任金萍，经理。 委托诉讼代理人：赵旭坤，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭双民，男，1973年6月21日出生，汉族，现住新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 原审被告：许喜乐，男，1990年5月21日出生，汉族，现住新绛县 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民财险新绛公司）因与被上诉人文郭双民、原审被告许喜乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险新绛公司上诉请求：1.依法撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初540号民事判决，并依法改判我司减少承担损失16025.7元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人承担被上诉人郭双民误工费29588.5元不合理，缺乏依据。郭双民未提供证据证明其因本次事故减少收入的证明，一审法院按照2019年批发和零售从业人员平均工资计算误工费缺乏依据，应按80元/天的标准计算，上诉人多承担15188.5元；2.一审法院判决上诉人承担郭双民护理费8037.2元不合理，被上诉人并未提供证据证明护理人员信息，一审法院按2019年山西省居民服务业从业人员年平均工资48893元/年的数据计算护理费缺乏依据。护理费应按照120元/天计算，多承担837.2元。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 郭双民答辩称：关于误工费，我方提供了司法鉴定书对误工期进行了鉴定，也提供了郭双民负责人的烟草零售许可证，证明从事零售批发业，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 郭双民向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用13.5万元。 一审法院查明：2019年12月19日7时左右，被告许喜乐驾驶晋Ｍ×××××号丰田牌小型轿车自西向东行驶至新绛县××路龙兴中学东侧路段时，与同方向在前的行人原告郭双民相撞肇事，致使车辆损坏，原告郭双民受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2019年12月30日作出第140825120190000338号道路交通事故认定书，认定：被告许喜乐承担此事故的全部责任，原告郭双民无责任。 郭双民受伤当日被送往新绛县人民医院住院治疗10天，诊断为：左侧胫骨下段骨折、右内踝骨折、左侧腰部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤；花费住院医疗费3495.24元、门诊医疗费536.9元，合计4032.14元；于2019年12月29日出院后当日转入新绛史家崖骨科医院住院治疗12天，被诊断为：右内踝后踝骨折；花费住院医疗费7758.74元、门诊医疗费180元，合计7938.74元；于2020年1月10日出院。以上花费医疗费共计11970.88元，由被告许喜乐垫付。 2020年5月16日，原告郭双民委托山西省新绛司法鉴定中心对其伤残等级、三期鉴定。因鉴定需要，当日原告郭双民在新绛纺织厂医院门诊检查，花费门诊医疗费76元。新绛司法鉴定中心于2020年5月18日作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭双民右下肢损伤十级伤残；被鉴定人郭双民营养期90天，护理期60天，误工期180天。郭双民支付鉴定费2500元。被告人民财保新绛公司对原告郭双民的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经新绛县人民法院委托，山西省运城人身伤害司法鉴定中心对原告郭双民伤残等级、三期进行鉴定，于2020年8月10日作出运城人身伤害司鉴中心[2020]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭双民因外伤致右内踝骨折，构成十级伤残标准；被鉴定人郭双民损伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告人民财险新绛公司支付鉴定费2500元。 被告许喜乐持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋Ｍ×××××号丰田牌小型轿车登记在其名下，在人民财险新绛公司投有交强险，商三险(限额50万元)和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。 一审法院认为：新绛县公安局交通警察大队作出第140825120190000338号道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。关于原告郭双民伤残等级、三期，因两次鉴定意见一致，故对鉴定意见予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告郭双民造成损失认定如下： 医疗费：12046.88元； 营养费：根据郭双民的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见90天，为30元/天×90天=2700元； 住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院22天，为100元/天×22天=2200元； 交通费：郭双民主张1000元明显过高，本院酌定为300元； 5、护理费：参照2019年山西省居民服务业从业人员年平均工资48893元/年的统计数据，计算鉴定意见护理期60天，为48893元/年÷365天×60天=8037.2元； 6、误工费：根据原告从事副食品零售业的事实，依照2019年批发和零售业从业人员年平均工资59999元的统计数据，计算鉴定意见180天,为59999元/年÷365天×180天=29588.5元； 7、残疾赔偿金：郭双民一处十级伤残，参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年的统计数据，计算20年，为33262元/年×20年×10%=66524元； 8、精神损害抚慰金：根据郭双民的伤残等级酌定为3000元。 以上合理损失合计：124396.58元。由于被告许喜乐承担事故的全部责任，故原告的全部损失应由被告人民财保新绛公司在晋Ｍ×××××号丰田牌小型轿车所投保交强险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失已全部由被告人民财保新绛公司赔偿，被告许喜乐只应根据保险条款的约定承担本案的诉讼费、鉴定费。被告许喜乐垫付原告郭双民的医疗费11970.88元，在保险赔偿款到位后由原告返还。 综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由人民财保新绛公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋Ｍ×××××号丰田牌小型轿车所投交强险、商三险责任限额内赔偿原告郭双民各种经济损失合计124396.58元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、保险赔偿款到位后三日内，原告郭双民返还被告许喜乐垫付款11970.88元；三、驳回原告郭双民的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为被上诉人郭双民的误工费及护理费的认定标准是否正确。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郭双民提交其烟草专卖零售许可证，证明其从事烟草零售，一审法院以2019年批发和零售业从业人员年平均工资计算误工费正确。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”一审法院据此参照2019年山西省居民服务业从业人员年平均工资计算护理费并无不当。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费540元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹