wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执572号 申请执行人：万新华，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建省泉州市飞南轩家居有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商城****楼**DS053-1-4-038。 法定代理人：程飞飞，该公司执行董事。 申请执行人万新华与被执行人福建省泉州市飞南轩家居有限公司（以下简称飞南轩公司）劳动报酬争议一案，福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的闽泉洛劳人仲案[2019]142号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人万新华因被执行人飞南轩公司未履行支付工资款7591元的义务，于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人飞南轩公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人万新华已知悉上述事实，亦无法提供被执行人飞南轩公司的财产线索。本院已依法将被执行人飞南轩公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程飞飞限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 正
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初280号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人吴越猛，男，1996年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省德州市，住北京市大兴区。无前科。因涉嫌诈骗罪于2020年7月23日被北京市公安局昌平分局天通苑派出所临时羁押，次日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人吴越猛犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉,被告人吴越猛及其辩护人赵秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份，吴越猛在北京务工期间，其同事梁浩宇联系吴越猛合伙对宁某实施诈骗，梁皓宇将被害人宁某手中有一玉玺的信息告诉吴越猛后，吴越猛冒充“山水珍宝博物馆”经理，并以给宁某寻找买家需要缴纳保证金、展销费为由，骗取宁某人民币9880元。被告人吴越猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人赵秀芹的辩护意见，对公诉机关指控被告人吴越猛犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议。被告人在不知情的情况下加入山水珍宝博物馆，该公司就是诈骗性质，被告人是在诱导下犯罪，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年6月份，被告人吴越猛与同事梁浩宇（另案）共谋对宁某实施诈骗，梁皓宇将被害人宁某手中有一航天徽宝（玉玺）藏品的信息提供给吴越猛后，吴越猛冒充“山水珍宝博物馆”经理，谎称帮助宁某寻找买家出售该藏品，后以出售藏品需要缴纳保证金、展销费为由，骗取9000元,被告人吴越猛又以宁某购买字画可以更快出售藏品为由，让宁某购买880元的一幅字画,其没有帮助宁某联系过卖家。被告人共骗取宁某人民币9880元。2020年11月2日，宁城县公安局将扣押被告人吴越猛骗取的9880元返还给被害人宁某。上述事实，被告人吴越猛无异议,并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、微信转账截图、扣押清单、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴越猛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴越猛如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人吴越猛积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴越猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴越猛犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇二〇年十一月三日书记员 付 立
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1889号之三申请执行人：南陵县祥瑞食品商贸经营部，住所地安徽省南陵县经开区丰收路西段北侧。统一社会信用代码91340223348682399T（1-1）。投资人：骆小平。被执行人：汪锡豹，男，1979年12月1日出生，汉族，务工，住所地安徽省南陵县。本院在执行南陵县祥瑞食品商贸经营部与汪锡豹不当得利、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪锡豹有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡豹在财付通支付科技有限公司的存款人民币2439.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 健
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执862号之二 申请执行人：赵永斌,男，汉族,生于1973年8月30日,住四川省广元市旺苍县； 被执行人：张文太,男,汉族,生于1973年4月28日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初812号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人生效法律拒不履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张文太银行存款14000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁权
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初268号原告陶树苗，男，1984年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告陶树苗诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告陶树苗于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶树苗自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶树苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶树苗负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终171号 上诉人（原审被告）：郑海洪，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：吴紫龙，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审被告：郑海峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审被告：郑玉烟，女，1956年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审被告：郑珊妹，女，1983年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上诉人郑海洪因与被上诉人吴紫龙、原审被告郑海峰、郑玉烟、郑珊妹民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。 郑海洪上诉称，原审法院受理的（2020）闽0302民初5087号上诉人与案外人宋国华民间借贷纠纷一案中，案外人宋国华系本院刚离职不久的公职人员，本院全院人员有义务回避本案。本案被上诉人吴紫龙与宋国华系朋友关系，其本身也系公职人员，本案与（2020）闽0302民初5087号同时委托同一诉讼代理人，案号连续，故由原审法院审理本案显然不能保证公平。上诉人请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案无管辖权，并将本案裁定移送莆田市荔城区人民法院管辖。 吴紫龙未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定案涉合同的履行地。现吴紫龙以民间借贷的出借方起诉请求借款人郑海峰偿还案涉借款的本息，保证人郑玉仁的法定继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，该诉讼请求系履行案涉借贷合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，吴紫龙作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出另案当事人为本院离职人员且与本案吴紫龙系朋友关系，两案起诉时候均委托同一诉讼代理人，案号连号，认为城厢法院审理本案不能保证公平，且本院不适合审理本案的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回郑海洪对本案提出的管辖异议并无不当，应予维持。郑海洪提出将本案移送莆田市荔城区人民法院审理的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保28号 申请人：福建省明信德工程咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：魏武，董事长。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，，住所地三明市梅列区。 法定代表人：曾丽水。 申请人福建省明信德工程咨询有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款合计370409.07元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建省明信德工程咨询有限公司已提供担保。 本院经审查认为，福建省明信德工程咨询有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款合计370409.07元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人福建省明信德工程咨询有限公司名下位于三明市梅列区。 案件申请费2372元，由福建省明信德工程咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4063号原告：邓富元，男，2000年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆顺浩人力资源管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心**，统一社会信用代码91500226MA5U6LKP5Y。法定代表人：张文杰。原告邓富元与被告重庆顺浩人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邓富元于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓富元自愿撤回对被告重庆顺浩人力资源管理有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓富元撤诉。本案案件受理费25元，由原告邓富元负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执825号 申请执行人张荣霞，女，1970年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人孟祥吉，男，1974年10月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张荣霞与孟祥吉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初273号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孟祥吉给付申请人张荣霞借款10000元及利息，承担本案诉讼费50元，执行费51元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人孟祥吉送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月10日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟祥吉名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人孟祥吉房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月20日限制被执行人孟祥吉高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 晶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2742号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：李春雨，男，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：霍艳，女，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（系被告妻子）。 原告陈鑫与被告李春雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵，被告李春雨的委托诉讼代理人霍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴723.80元及利息（利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告租种被告9.4亩承包田用于种植水稻和养蟹，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，共计（77元×9.4亩）723.80元，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，该款项打到被告的账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李春雨不同意返还该笔款项。 本院经审理认定事实如下：被告李春雨在盘锦市大洼区有承包水田9.46亩。2017年11月22日，出租方即被告李春雨与承租方即原告陈鑫就该承包地签订《租地合同》，约定，将新开镇西五村9.4亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字捺印。2019年双方又续签了《租地合同》。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款728.42元（77元/亩×9.46亩）于2018年年底发放给被告李春雨。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款723.80元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、2018年度《租地合同》、2019年度《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告李春雨承包土地台账在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订书面的租地合同，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故对原告提出的请求被告返还稻谷补贴款723.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春雨于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款723.80元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取25元，由被告李春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初734号 原告：雷某2，女，1960年11月21日出生，畲族，住福建省福安市。 原告：雷某1，女，2005年10月29日出生，畲族，住福建省福安市。 法定代理人：雷某2，1960年11月21日出生，畲族，住福建省福安市。 原告：雷菊妃，女，1998年7月8日出生，畲族，住福建省福安市。 以上三名原告共同委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：福安市赛江造船有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐村。 法定代表人：尤长锦。 原告雷某2、雷某1、雷菊妃与被告福安市赛江造船有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。雷某2、雷某1、雷菊妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按雷某2、雷某1、雷菊妃撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘映霞
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1153号 原告：蔡开轩，男，1998年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李臻，男，1997年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告蔡开轩与被告李臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，蔡开轩于同年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡开轩撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡开轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡开轩负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3606号上诉人（原审被告）：陈尚兵，男，1963年8月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈东，男，1981年11月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陈尚兵因与被上诉人陈东买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月2日组织双方当事人公开进行听证。上诉人陈尚兵的委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加了听证，被上诉人陈东未到庭参加听证，不影响本案审理。本案现已审理终结。陈尚兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案商品砼的供应商是连云港诚信混凝土有限公司，商品砼是用于官墩卫生室项目，该项目的承建人是陈某，陈尚兵是代陈某在送货单上签字，应由陈某统一结算，陈尚兵从未单独结算，陈尚兵与陈东之间不存在买卖合同关系。陈东二审未作答辩。陈东向一审法院起诉请求判令：陈尚兵支付价款12760元及利息（以12760元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年6月，陈尚兵分三次从陈东处购买商品砼共计42立方米。双方约定单价为280元/立方米，另加1000元泵送费用。商品砼交付后，陈尚兵在相应送货单上签名。后陈尚兵未付款，引起诉讼。一审法院认为：陈尚兵从陈东处购买商品砼，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。陈尚兵未按约支付陈东价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。陈尚兵辩称其和陈东之间不存在买卖关系，未提供足以反驳送货单的证据，不予采纳。陈东的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：陈尚兵应于判决发生法律效力之日起五日内支付陈东价款12760元并赔偿逾期付款损失（以12760元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计60元（陈东已预交），由陈尚兵负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：陈尚兵与陈东之间存在买卖合同关系。理由如下：首先，经本院审查，连云港诚信混凝土有限公司并未注册登记，并非独立法人，不具有法人资格。现涉案送货单由陈东持有，能够推定陈东系债权人，陈尚兵主张连云港诚信混凝土有限公司是供应商，但其在一审中并未对陈东主体身份提出异议，且二审中也未提供证据证明其主张，故本院不予支持。其次，涉案商品砼系陈尚兵联系购买，陈尚兵主张涉案商品砼所使用的工地负责人是陈某，应由陈某与陈东结算。本院认为，陈尚兵未提供证据证明陈某的身份，以及其与陈某的关系，亦未提供证据证明其在购买商品砼时向陈东披露系代表陈某购买，陈某对陈尚兵的行为亦未进行追认，故陈尚兵该主张亦不能成立。最后，陈尚兵在涉案送货单上签字，能够证明其实际收到送货单所载明的商品砼。综上，依据现有证据能够认定陈尚兵与陈东之间存在买卖关系，现陈东已经履行供货义务，陈尚兵应当向陈东支付相应货款。综上所述，上诉人陈尚兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人陈尚兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初22871号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：丁建国，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁建国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告丁建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币124,390.14元、利息12,535.97元、违约金2,516.47元、手续费17,155.08元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计156,597.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告丁建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金124,390.14元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告丁建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计124,390.14元； 二、被告丁建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,787.80元，减半收取计1,393.90元，由被告丁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初840号 原告：杨彬，男，侗族，1988年12月8日出生，住所地贵州省玉屏侗族自治县。 被告：吕阳成，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地贵州省岑巩县。 原告杨彬与被告吕阳成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告吕阳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《劳务泥工班组分包协议》；2.被告退还原告保证金人民币捌万元整（80000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告杨彬与被告吕阳成签订《劳务泥工班组分包协议》，由原告承包“伴山府邸”项目的劳务施工（浇筑混凝土、砌体、抹灰等）。现项目部已跟被告吕阳成解除了劳务合同关系，原、被告签订的协议已不能履行。 被告吕阳成未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：本案合同中所涉项目为玉屏县“伴山府邸”工程。2020年6月19日，原告杨彬与被告吕阳成签订《劳务泥工班组分包协议》，由原告承包“伴山府邸”项目的劳务施工（浇筑混凝土、砌体、抹灰等），协议约定，原告向被告交纳履约保证金80000元。同日，原告通过微信转账及手机银行向被告缴纳了保证金，被告向原告出具了收条。 2020年7月28日，案外人贵州鸿友诚建筑安装有限公司解除了与被告吕阳成就玉屏县“伴山府邸”工程项目签订的《土建工程劳务专业分包施工合同》。 原、被告签订的《劳务泥工班组分包协议》没有实际履行，现已不能履行。 本院确认的上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《劳务泥工班组分包协议》及微信付款记录、收条、解除《土建工程劳务专业分包施工合同》协议及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，案外人贵州鸿友诚建筑安装有限公司解除了与被告吕阳成就玉屏县“伴山府邸”工程项目签订的《土建工程劳务专业分包施工合同》，被告吕阳成已丧失了玉屏县“伴山府邸工程”项目的劳务承包权。被告吕阳成与原告杨彬之间签订的《劳务泥工班组分包协议》已没有履行的基础，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”的规定，故原告要求与被告解除合同，并由其退还保证金的诉讼请求，符合上述规定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨彬与被告吕阳成于2020年6月19日签订的《劳务泥工班组分包协议》； 二、被告吕阳成于本判决生效后10日内退还原告杨彬保证金80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吕阳成负担。 当事人如对上述判决有意见，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  钟金和 人民陪审员  杨政家 人民陪审员  吴绪波 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  喻 丹 书 记 员  张月娟
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执965号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：罗跃从 被执行人：刘秀 立案时间：2020年11月19日 执行依据：（2020）川1527民初338号 执行依据主文：被执行人刘秀支付申请执行人罗跃从争议款5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4826号申请执行人：张秀丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马书芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张秀丽与马书芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日向被执行人马书芳发出执行通知书，责令被执行人马书芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马书芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马书芳有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马书芳银行存款35万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年十一月四日书记员  马 超
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2048号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，行长。被执行人：林太文，男，1982年8月18日出生，汉族，现住福建省连城县。被执行人：陈银妹，女，1983年8月9日出生，汉族，现住福建省连城县。被执行人：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，现住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林太文、陈银妹、池炳生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的84919.69元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林太文名下有车辆，被执行人池炳生有工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人林太文名下闽Ｆ×××**、闽Ｄ×××**的车辆限制转让、过户，未实际控制。另被执行人池炳生的工资已被另案扣留、提取。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗晓芳（代）
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1203号之一 申请执行人：洪灵波，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭太鸿，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人洪灵波依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初209号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款63780元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费857元、诉讼费706元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、本院经网络查控后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人系非厦门户籍，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。 5、2020年11月23日，本院扣划被执行人银行账户存款5501.81元，扣除执行费、诉讼费后余款3938.81元已发放给申请执行人。 6、2020年11月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21731号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：向云财，男，1982年6月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世茂中心中座**用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 第三人：杭州维仕金融服务有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****码91330108555165159T。 法定代表人：肖新宇，董事长。 原告维仕融资担保有限公司与被告向云财、第三人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司追偿权纠纷，本院于2020年10月21日立案受理。2020年11月26日，原告维仕担保有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2492号 原告：余荣，男，1986年1月8日出生，汉族，三钢经警，住三明市梅列区。 被告：李学术，男，1988年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理余荣与被告李学术机动车交通事故责任纠纷一案中，余荣于2020年11月13日以李学术已赔偿其经济损失为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，余荣申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余荣撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由余荣负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩双珠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1959号原告：马振华，男，汉族，1981年11月9日生，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵小玉，女，汉族，1978年6月3日生，住渑池县。被告：胡新宇，男，汉族，1979年9月10日生，住渑池县。上述二被告的委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河提北路枫桥水岸门面房**，统一社会信用代码9141120079062188X1。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫鑫、崔长岁，公司员工，代理权限为特别授权。原告马振华与被告赵小玉、胡新宇、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马振华的委托诉讼代理人肖海朝、被告赵小玉、胡新宇及其委托诉讼代理人董朝卿、被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫鑫、崔长岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金，共计325621.32元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计65805元，并将被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。事实和理由：2020年3月27日，原告驾驶自己的二轮摩托车行驶至渑池县××北××字××处，被被告赵小玉驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车碰撞，造成原告腿部受伤住院的交通事故。经渑池县公安交警事故认定，被告赵小玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。按照法律规定，该事故应由被告赵小玉赔偿，而被告胡新宇是该车的实际车主，也应负赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内赔偿。被告赵小玉辩称，一、交通事故认定书认定答辩人负事故的主要责任，是基于原告的伤势轻微，答辩人有交强险等适用简易程序作出的事故认定。而原告存在没有驾照驾驶报废的二轮摩托车，且快速行驶到事发路口，没有做到合理绕行避让的过错，应承担主要责任或同等责任。二、答辩人对原告单方委托不符合要求的鉴定意见有异议，请求重新鉴定。三、原告对其主张的各项损失及赔偿标准应当作出说明，以便于答辩人作出更加详细的答辩意见。被告胡新宇口头辩称，不应承担连带赔偿责任。被告保险公司口头辩称，答辩人愿在合理范围内赔偿。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月27日，赵小玉驾驶胡新宇的豫Ｍ×××**小型轿车自东向西行驶至双拥××××十字路口左转弯时，与自南向北沿双拥北路马振华驾驶的豫Ｍ×××**二轮摩托车碰撞，造成车辆受损、马振华受伤的道路交通事故。经公安交警事故认定，赵小玉负事故的主要责任，马振华负事故的次要责任。当日，马振华到渑池县人民医院住院治疗，诊断为1、左下肢损伤。2、右肘关节损伤。3、头外伤。2020年5月20日出院，花去医疗费15463.24元。其出院医嘱为继续休息3月，适当功能锻炼，对症处理，定期复查，如有不适及时就诊。另查，胡新宇在保险公司为豫Ｍ×××**小型轿车投保有机动车交强险，其责任限额为122000元，保险期间自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止。综上，马振华要求合理的各项损失为1、医疗费15463.24元。2、住院伙食补助费2700元。3、营养费1080元。4、原告马振华提交的误工工资证据不足，可按河南省农林牧渔业上一年度年平均工资计算，其住院天数54天，出院医嘱休息时间3月，误工费17482.78元。5、原告马振华诉称护理人员2人，与其住院病历记载不符，应按1人计算，护理费6757.69元。6、交通费为1080元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告赵小玉驾驶豫Ｍ×××**小型轿车自东向西行驶至双拥××××十字路口左转弯时，与自南向北沿双拥北路马振华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院予以采纳。原告马振华因此遭受的损失，被告赵小玉应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告赵小玉驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交强险。依照相关法律规定，被告保险公司应先在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔付，不足部分，按本次事故责任划分的比例，由被告赵小玉赔偿。综上，被告保险公司赔付原告马振华医疗等费用35320.47元，被告赵小玉赔偿原告马振华医疗等费6470.27元。原告马振华要求被告赵小玉、被告保险公司承担相应赔偿责任，依法有据的，予以支持。原告马振华要求被告胡新宇承担赔偿责任，没有提供被告胡新宇对损害的发生存有过错的相关证据，不予支持。被告赵小玉抗辩理由不足的，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马振华医疗等费用35320.47元。二、被告赵小玉于本判决生效后十日内赔偿原告马振华医疗等费6470.27元。三、驳回原告马振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，原告马振华负担300.5元，被告赵小玉负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张书亮
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初2303号 原告：刘天淑，女，1994年3月6日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：王衍泽，男，1991年5月22日出生，原住址淄博市淄川区长廷街**楼****，现住址不详。 原告刘天淑与被告王衍泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因被告住址不详，对其公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘天淑及其委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告王衍泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5852元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告轻氧产品的代理经销商，双方经对账，截至2019年11月17日，被告尚欠原告货款5852元。原告多次与被告沟通，被告始终不支付所欠货款，为此，提起诉讼。 被告王衍泽缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年开始从原告处购买食品、护肤品等商品。双方未签订书面协议，实际交易习惯为：被告通过微信或者原告及其助理、被告三人的微信群向原告订购商品，原告根据被告提供的订单地址通过物流供货，双方不定期结算，被告通过微信或者支付宝给原告付款。2019年10月12日17：25分，原告的助理在其三人微信群中@被告，告知其欠款12198元，并提醒被告“记得打款，好安排发货。”被告于18：48分回复“打了啊。一会我补，我看到9000+，打了1W”。当日下午15：50分，被告通过支付宝转账给原告10000元，余款未付。 另查明，原告于2019年4月29日注册成立山东美若天意商贸有限公司，经营范围为：食品、保健用品、日用百货、洗化用品等，公司法定代表人为原告。 以上事实有原告提交微信截图、支付宝转账电子回单、电子版营业执照打印件及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原告虽在注册公司前无证向被告出售食品、护肤品等商品，违反了工商行政管理的相关规定，但因其出售的商品不属于国家限制经营、特许经营或禁止经营的商品，故二者之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告尚欠货款5852元，提交了微信聊天记录、支付宝转账回单、下单记录等证据佐证。经审查，本院认为原告提交的证据仅能证明双方曾于2019年10月12日在微信群中对账，截至当日，被告尚欠货款12198元，支付10000元后还欠2198元。至于原告主张又于2019年11月向被告的下级经销商王子威供货价值3504元，此款应由被告支付，原告提交的下单记录不能证据下单人身份，亦不能证明该份订单相应货款应由被告支付，对其该项主张，本院不予支持。故对原告要求被告支付货款5852元的诉讼请求，本院支持2198元。被告王衍泽既未到庭答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、王衍泽偿付刘天淑货款2198元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘天淑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王衍泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  勾 玲 审 判 员  宋作岩 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  相建逢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2613号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴绍兵，男，1979年2月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北海市合浦县。2018年10月26日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年2月19日刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1820号起诉书指控被告人吴绍兵犯盗窃罪，鉴于被告人吴绍兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年7月7日上午9时许，被告人吴绍兵在中山市被害人刘某的住宅，入内盗得被害人刘某摆放在家中的废铜废品30斤（价值人民币360元）、废品空调压缩机1个（价值人民币90元），后逃离现场。同日下午6时许，被告人吴绍兵在中山市被公安人员抓获归案。破案后，公安人员已缴回被盗的空调压缩机1台并发还被害人刘某，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴绍兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴绍兵无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴绍兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴绍兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴绍兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴绍兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人吴绍兵退赔被害人刘某360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高晓玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  区伟杰青长秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5302号之一 申请执行人：黄跃昆，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康树彬，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄跃昆与被执行人康树彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初87号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项14500元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C98F**机动车（未实际扣押到位）。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
黑龙江省密山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）黑0382司救访16号 救助申请人：曾保瑛(一审被告)，女，1976年5月4日生，住密山市。 救助机关：黑龙江省密山市人民法院 法定代表人：刘文辉，院长。 救助申请人曾保瑛以其与张某、李某霞、刘某机动车事故责任纠纷一案，因申请人曾保瑛对判决不服，多次上访要求启动再审程序，其家庭也因为此次交通事故造成经济贫困，并且没有固定工作。现曾保瑛以生活困难向我院申请50000元国家司法救助，并承诺领取司法救助款之后息诉罢访。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。 现查明，2013年9月18日，张某、李某霞、刘某向密山市人民法院起诉韩某明、曾保瑛、李某珍、高某、于某、黄某煊、某保险股份有限公司、王某机动车事故责任纠纷一案，一审法院查明事实如下：原告张某系张某有之子，原告李某霞、刘某系刘某海的妻子与儿子，被告韩某明与被告曾保瑛系夫妻关系，被告李某珍、高某系高某文的妻子与儿子，被告于某、黄某煊系黄某鹏的妻子与女儿，张某有、刘某海、黄某鹏系亲属关系。2011年9月13日20时10分许，黄某鹏驾驶车牌号黑XXXX**号的捷达轿车，沿鸡密南线由西向东行驶至密山市某乡某村路口东1公里处时，因超车与前方同方向高某文驾驶的无牌号的旧农用三轮车追尾相撞。相撞后的捷达轿车因失控又与由东向西由韩某明驾驶的车牌号为黑XXXX**号重型罐式货车迎面相撞，造成黄某鹏、高某文及捷达轿车乘车人刘某海、张某有当场死亡，三方车辆损坏的特大交通事故。经交警部门分析认定，1、黄某鹏饮酒驾驶机动车，违法超车，没保持安全车速是导致此事故的主要原因；2、高某文饮酒，无驾驶证驾驶无牌号机动车，三轮车无反光标志，无灯光装置是导致此起交通事故发生的次要原因，韩某明驾驶机动车未按规定装载货物，未保持安全车速是导致此起交通事故发生的次要原因。交警部门认定此起交通事故由黄某鹏负主要责任，高某文负次要责任，韩某明负次要责任，乘车人刘某海、张某有无责任。张某有为非农业户口，刘某海为农业户口。韩某明驾驶的黑XXXX**号重型罐式货车车主为曾保瑛，该车辆在某保险股份有限公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元。黄某鹏有驾驶证，其驾驶的黑XXXX**号捷达轿车系从王某手中借出，借车时未饮酒。高某文驾驶的无号牌三轮车系自家所有。事故发生后，张某、李某霞、刘某收到了由交警队转交的韩某明支付的张某有赔偿款15000.00元，刘某海赔偿款14900.00元。张某、李某霞、刘某诉至法院，要求众被告赔偿张某有丧葬费17060.00元，死亡赔偿金17760.00元/年×20年=355200.00元，精神抚慰金10000.00元，尸检鉴定费500.00元，合计382760.00元，扣除已收韩某明15000.00元，为367760.00元；赔偿刘某海丧葬费17060.00元，死亡赔偿金17760.00元/年×20年=355200.00元，精神抚慰金10000.00元，尸检鉴定费500.00元，合计382760.00元，扣除已收韩某明15000.00元，为367760.00元。经审查，合理要求均为：丧葬费17060.00元，死亡赔偿金355200.00元，尸检鉴定费500.00元，合计372760.00元。我院于2014年1月8日作出（2013）密民初字第895号民事判决：一、原告张某要求的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失372760.00元，其中由被告某保险股份有限公司支付36666.00元，剩余336094.00元，由被告于某、黄某煊（在继承黄某鹏的遗产范围内承担赔偿责任）赔偿201656.40元。由被告韩某明、曾保瑛赔偿67218.80元，扣除已支付的15000.00元，应支付52218.80元。由被告李某珍、高某（高某在继承高某文的遗产范围内承担赔偿责任）赔偿67218.80元；二、原告李某霞、刘某要求的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失372760.00元，其中由被告某保险股份有限公司支付36666.00元，剩余336094.00元，由被告于某、黄某煊（在继承黄某鹏的遗产范围内承担赔偿责任）赔偿201656.40元。由被告韩某明、曾保瑛赔偿67218.80元，扣除已支付的15000.00元，应支付52218.80元。由被告李某珍、高某（高某在继承高某文的遗产范围内承担赔偿责任）赔偿67218.80元；三、驳回原告张某、李某霞、刘某要求被告王某赔偿的诉讼请求。韩某明、曾保瑛、李某珍、高某对判决不服，上诉到鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鸡民终字第168号民事判决：一、维持密山市人民法院（2013）密民初字第859号民事判决的第三项；二、变更密山市人民法院（2013）密民初字第895号民事判决第一项为，张某有的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失372760元，由被上诉人某保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666元，由上诉人李某珍在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666元，余款299428元由被上诉人于某、黄某煊在继承黄某鹏的遗产范围内承担179656.8元（299428元×60%），由上诉人韩某明、曾保瑛承担59885.6元（299428元×20%），扣除已支付的15000元，实际应支付44885.6元，由上诉人李某珍承担59885.6元（299428元×20%）。前述款项于本判决生效后十日内给付被上诉人张某。三、变更密山市人民法院（2013）密民初字第895号民事判决的第二项为，刘某海的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失372760元，由被上诉人某保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666元，由上诉人李某珍在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666元，余款299428元由被上诉人于某、黄某煊在继承黄某鹏的遗产范围内承担179656.8元（299428元×60%），由上诉人韩某明、曾保瑛承担59885.6元（299428元×20%），扣除已支付的15000元，实际应支付44885.6元，由上诉人李某珍承担59885.6元（299428元×20%）。前述款项于本判决生效后十日内给付被上诉人李某霞、刘某。四、驳回原审原告张某、李某霞、刘某原审时的其他诉求请求。韩某明、曾保瑛对判决不服，向鸡西市中级人民法院申请再审，2015年6月24日鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民申字第23号民事裁定书：驳回韩某明、曾保瑛的再审申请。 本院司法救助委员会认为，救助申请人曾保瑛申请国家司法救助的条件符合涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款、第十二条的规定，决定如下： 给予国家司法救助申请人曾保瑛司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1821号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：刘蓉，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘蓉保证保险合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人刘蓉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘蓉在南陵县民政局处有收入235059.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘蓉在南陵县民政局处收入235059.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 健
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13526号 原告：蔺文春，男，汉族，1972年10月26日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告蔺文春与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文春的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6091.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201409532,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为609176元，被告于2015年4月15日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201409532的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20706号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为609176元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计609176元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20706号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证目土地用途为住宅，现登记在西安市长安区城中村改造办公室名下。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6091.76元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告蔺文春购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20706号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告蔺文春支付违约金6091.76元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 20200113135261972102692706204117197691052102126091763201409532609176201541572011220140953229992720706107560917672016091762999272070616091762999272070660917650252020 1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执873号申请执行人：锡林浩特市宏山建材厂，住所地包头市。委托代理人：席文龙。被执行人：陈立钧，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2019)内25民终1696号民事判决书，要求在此判决生效后十日内，由被执行人陈立钧给付申请执行人锡林浩特市宏山建材厂空心砖款148970.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至执行之日止）；此判决生效后十日内，由被执行人陈立钧给付申请执行人锡林浩特市宏山建材厂违约金欠款35000元；如未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;一审案件受理费3980元，二审案件受理费3980元，均由被执行人陈立钧负担。因被执行人陈立钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市宏山建材厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8947号 被执行人温权，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在执行温权罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初631号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取温权的银行存款人民币及其它款项人民币10000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4916号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城****楼**，统一社会信用代码91350303MA32TKD81J。 主要负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司职员。 被告：苏凤珠，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告苏凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18574号原告：张益主，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖北省天门市，身份证号：429XXXXXXX********。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：张晗，男，汉族，1993年12月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。原告张益主与被告张晗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益主及其委托诉讼代理人长春到庭参加诉讼，被告张晗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张益主诉称，原、被告系供货关系，原告给被告提供货架。2020年4月25日，被告向原告出示保证，约定“星期一支付货架全款5万元整，若不能结清，被告愿意用车抵押给原告本人，且出现一切法律后果都由被告本人承担”。但被告至今未履行任何承诺。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告货款50000元；2.被告向原告支付从2020年4月27日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%，截止2020年6月29日利息暂计为525元，本息共计50525元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张晗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2015年开始为被告供应仓库货架，被告收货后与原告结算货款，双方未签订书面协议。因被告未结清货款，原告多次通过微信向被告催要，2020年4月25日，被告张晗向原告出具《保证》，该保证载明“张益主（429XXXXXXXXXXXXXXX）本人今天要账无果，今协商张晗（610XXXXXXXXXXXXXXX）本人星期一支付货架全款五万元整，若不能结清、兑现，本人张晗愿意用车抵押给张益主本人，陕AXXX**，出现后果一切由本人张晗承担，与张益主无关。”上述保证出具后被告仍未履行其义务。上述事实，有微信聊天记录、保证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方虽未签订书面协议，但原告向被告供应货架，被告接收并就欠付货款向原告出具保证，双方构成事实上的买卖合同关系。原告已按约向被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息标准问题，因双方对逾期付款利息并无约定，结合原告实际受损情况，本院酌情认定以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年4月28日起计算至实际付清之日止，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晗于本判决生效之日起十日内支付原告张益主货款50000元；二、被告张晗于本判决生效之日起十日内支付原告张益主逾期付款利息损失（利息损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年4月28日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张益主的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元，依法减半收取531.5元，由被告张晗承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4160号原告：马胜南，男，2001年2月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张明川，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。负责人：韩晓峰，公司经理原告马胜南与被告张明川、中国平安财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马胜南以与被告张明川、中国平安财产保险股份有限公司宁城支公司协商达成和解为由，于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马胜南撤诉。案件受理费25元由原告马胜南负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十一月十七日书记员 尹淑磊
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢378号申请执行人：付乔生，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：岳恒华，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：岳冬秀，女，1967年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人付乔生与被执行人岳恒华、岳冬秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初675号民事调解书已发生法律效力。因岳恒华、岳冬秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人付乔生于2019年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对岳恒华、岳冬秀的执行，本院于2019年8月8日作出（2019）闽0821执728号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年8月12日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。申请执行标的50000元。在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人岳恒华、岳冬秀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人岳恒华、岳冬秀公积金开户信息。5、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因在疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人岳恒华、岳冬秀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李国平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈仰宏代书记员 赖水连附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该支行员工。 被告：方坤松，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄少煌，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告方坤松、黄少煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行的委托诉讼代理人黄禄生，被告方坤松、黄少煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令方坤松偿还邮储云霄支行借款本金80000元、利息792.66元、罚息1027.66元，合计81820.32元（暂计至2020年9月13日）以及自2020年9月14日起的利息按借款利率基础上加收30%的罚息（按16.354%计算），直至借款本息偿还完毕止；2.判令黄少煌对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月18日，邮储云霄支行与方坤松签订编号：3599968Q217086150435的《小额贷款额度借款合同》。额度借款合同约定：借款额度为80000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《小额贷款最高额保证合同》约定：黄少煌作为借款的保证人，对各项债务本金及利息（包括利息、罚息）及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的连带保证责任。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向方坤松发放贷款，期限为12个月，借款年利率为12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，方坤松自2020年8月17日起开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年9月13日，方坤松、方红梅拖欠邮储云霄支行借款本金80000元、利息792.66元、罚息1027.66元。 方坤松、方红梅、黄少煌均未作答辩。 邮储云霄支行围绕诉讼请求向本院提交证据1小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、证据2中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、证据3中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、证据4中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、证据5利息与罚息计算表、证据6民事诉讼文书送达地址补充协议书、证据7方坤松身份证、离婚证、个人婚姻状况承诺书、证据8黄少煌身份证，方坤松、黄少煌未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，邮储云霄支行提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，邮储云霄支行与方坤松签订编号：3599968Q217086150435的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，方坤松与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。第十一条承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向方坤松发放贷款期限为12个月，借款年利率为12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，方坤松自2020年8月17日开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年9月13日，方坤松拖欠邮储云霄支行借款本金80000元、利息792.66元、罚息1027.66元。 另查明，方坤松、黄少煌就其送达地址作出明确约定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方坤松、黄少煌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方坤松于2017年8月18日与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款合同》，同日方坤松又与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，邮储云霄支行向方坤松发放贷款，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，方坤松应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定利息与罚息按年利率16.354%计算，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。黄少煌为方坤松提供连带保证责任，云霄农信社主张黄少煌就方坤松的上述还款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，邮储云霄支行主张判令方坤松偿还借款并支付利息（含罚息），黄少煌承担连带清偿责任合法有理，予以支持。方坤松、黄少煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 一、方坤松应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行返还借款本金80000元、利息792.66元、罚息1027.66元，合计81820.32元，并支付自2020年9月14日起按照合同约定的年利率16.354%计算至借款本息还清时止的利息； 二、黄少煌应对方坤松上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845.5元，减半收取计922.75元，由方坤松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1045号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895775084N，住所地云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 被执行人：郭永光，男性,1962年3月6日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：林秀莲，女性,1965年7月6日生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司云浮分行与郭永光、林秀莲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5302民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十日 书记员  何伟斌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1506号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人陈美丽，该联社城郊信用社主任。 委托代理人郑鲜鲜，该联社城郊信用社员工。 被执行人：胡寿发，男，1972年10月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈希淦，男，1984年12月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄燕兰，女，1988年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：付志昇，男，1971年10月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈志华，男，1982年7月14日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与胡寿发、陈希淦、黄燕兰、付志昇、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1386号民事判决书已发生法律效力。因胡寿发、陈希淦、黄燕兰、付志昇、陈志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的额为152989.28元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人黄燕兰有车辆一辆（闽Ｆ×××××号），本院已于2020年8月11日采取查封措施（查封期限为2年），并向被执行人黄燕兰发出《责令交付车辆通知书》，但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人胡寿发、陈希淦、黄燕兰、付志昇、陈志华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡寿发、陈希淦、黄燕兰、付志昇、陈志华公积金开户信息。 5、本院于2020年9月24日、10月28日、11月18日分别到被各执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡寿发、陈希淦、黄燕兰、付志昇、陈志华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁16行初74号原告尹勇，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人常芳，山东利公律师事务所律师。被告邹平市人民政府。住所地：山东省邹平市鹤伴二路**。法定代表人胡云江，市长。原告尹勇诉被告邹平市人民政府政府信息公开一案，本院已于2020年11月9日立案。本院经审查认为，政府信息公开类案件由基层人民法院一审管辖更为适宜，因此本院将本案移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送邹平市人民法院管辖。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2194号 申请执行人：黄长龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈永顺，男，1980年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈秋菊，女，1980年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄长龙于2020年9月2日以本院于2020年4月15日作出的(2020)闽0623民初20号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈永顺、陈秋菊偿还黄长龙借款本金200000元及自2016年7月26日起按月利率1.25%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄长龙与被执行人陈永顺、陈秋菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈永顺、陈秋菊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9407号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明，局长。 被执行人：重庆玛杰义建材有限公司，住所地，住所地重庆市渝**东湖南路******30-1会信用代码91500000MA5UMDCT2J。 法定代表人：谢明。 申请执行人国家税务总局重庆市税务第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审321号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆玛杰义建材有限公司应向申请人缴纳行政处罚款50万元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9407号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳霜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5989号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：侯风武，男，1967年6月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告侯风武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2440号 原告：厦门巨农农产品有限公司，住所厦门市翔安区。 法定代表人：张胜伟，总经理。 委托诉讼代理人：江晶晶，该公司员工。 被告：南平市闽丰兄弟牧业有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区。 负责人：李少君。 原告厦门巨农农产品有限公司与被告南平市闽丰兄弟牧业有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。厦门巨农农产品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门巨农农产品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门巨农农产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门巨农农产品有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月十八日 代 书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1158号之一申请执行人：丘文芳，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘马腾，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人丘文芳与被执行人丘马腾追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年9月17日自行协商达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人丘马腾尚欠申请执行人丘文芳代偿款人民币60000元及截止至今日按年利率6%计算的利息8700元，合计68700元。上述款项由被执行人丘马腾于2020年10月起每月30日前归还2000元，2023年10月30日内还清所有欠款。二、申请执行人丘文芳同意撤回对被执行人丘马腾的执行申请，解除对被执行人丘马腾银行账户的冻结、失信、限高等所有的执行强制措施。三、若被执行人丘马腾存在任何一期未足额履行上述义务之情形，则被执行人丘马腾应返还的代偿款及相应利息按生效判决书确定的内容计算。四、本案诉讼费、执行费由被执行人丘马腾缴纳。本院认为，双方在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0821执1158号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 陈靖芬二〇二〇年十一月十六日法官助理 周小青代书记员 岳凤凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初769号 原告：陈凤红，女，1967年3月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，系辽宁同方律师事务所实习律师。 被告：温泉，男，1988年10月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨德月，系辽宁冰镜律师事务所律师。 第三人：王丽丹，女，1979年5月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：周亚军，女，1972年8月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告陈凤红与被告温泉、第三人王丽丹、周亚军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤红及其委托诉讼代理人毕茗乔、陈宁，被告温泉及其委托诉讼代理人杨德月，第三人王丽丹、周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温泉赔偿原告经济损失暂计40000元（具体数额待鉴定结果确定后计算）；2、请求法院判令被告将原告所有的房屋恢复原样；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月20日与第三人签订租房协议一份，约定由第三人租用原告所有的位于绥中县前所镇的门市楼房（绥房权证绥农房字第××号、绥房权证绥农房字第××号）。租期三年，自2019年10月20日至2022年10月20日止，当日，原告向第三人交付了房屋。被告与第三人同为经营瓷砖的个体工商户，2019年10月30日，因双方发生争执，被告温泉将房屋内的墙壁、隔间以及附和装饰装修材料部分砸毁，第三人周亚军电话告知原告后报案，经派出所调解未果。2019年10月31日，被告温泉又去到该门市，将周亚军打伤，并唆使帮手将房屋再次砸毁，致使屋内棚顶脱落、二十个样板间全部毁损，墙体掉落、出现裂痕以及电线、顶灯全部损毁。案件发生时第三人周亚军的女儿电话告知原告，原告立即去往现场，被告温泉的损害行为仍在继续，原告阻止未果。原告此前曾做过脑部开颅手术，因此情形受到惊吓，当场晕倒，抽搐，被西甸子120急救中心的救护车送往山海关工人医院，产生医疗费等600元，原告因被告损毁房屋的侵权行为造成的合理损失暂记40000元。绥中县前所镇派出所对原告的报案及第三人与被告间的纠纷作为治安案件予以受理，并制作了笔录，但未作出实质的处理结果，原被告间也未能达成和解协议。被告温泉砸毁房屋的行为是造成原告损失的直接原因，而根据相关法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故原告作为房屋实际所有权人是本案适格原告，对于原告的合理损失，应由被告承担赔偿责任并恢复原样。综上，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告温泉辩称：1、答辩人不存在损害原告财产的行为，答辩人拆卸的是自己的装修；2、答辩人与原告关于装修、装饰归属的约定虽未写进合同，但是有证据可以证实装修、装饰归答辩人所有；3、原告的第一项诉讼请求没有任何事实依据，并且不能与第二项诉讼请求同时主张。综上，答辩人没有损害原告财产的行为，所以不需要对原告进行任何赔偿，也无义务恢复原样。原告诉请无理，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王丽丹、周亚军述称：对原告起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，被告承租原告房屋，租期自2014年10月5日至2015年10月5日，租金35000元每年，上打租，如续租被告须提前一个月交房租，被告不得损坏房屋设施，如有损坏被告负责维修货按原价赔偿。协议租期届满后，被告继续承租该房屋。2019年10月，原、被告双方因租金数额未协商一致，双方解除房屋租赁合同关系，被告于2019年10月15日搬离租赁房屋，并将租赁房屋钥匙交付原告。2019年10月20日，原告与第三人王丽丹、周亚军签订《租房协议》，由第三人王丽丹、周亚军承租前述房屋。2019年10月31日，被告因不满原告将房屋租赁给第三人，组织案外人若干至前述租赁房屋，将屋内装饰、装修等附属设施拆除、毁坏，造成原告房屋毁损。原告为向被告索要赔偿诉至本院，本案审理过程中，经原告申请，对房屋损失进行司法鉴定。经辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司评估，作出辽海馨评鉴字[2020]第011号资产评估报告，评估结论为房屋损失评估值32788元，原告支付评估费3000元。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告组织案外人将原告所有的房屋内装饰装修等附属设施拆除、毁坏，与原告的财产损害间存在因果关系，侵犯了原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任。根据评估报告，原告房屋损失评估值为32788元，评估费3000元为原告为确定损失支出的必要费用，两项合计35788元，应当由被告赔偿，故对原告主张的赔偿房屋损失及评估费的请求本院予以支持。关于原告主张的医疗费、救护车费等损失，不属于财产损害赔偿请求范围，不宜与财产损失同案处理，本院不予支持。关于原告主张的恢复原样的诉求，因赔偿损失与恢复原状均是侵权责任的承担方式，二者择一即可弥补原告的财产损失，且原告的财产损失数额已经有资质的评估部门进行评估，故对恢复原样的请求本院不予支持。关于被告辩称原告房屋内的装饰装修等附属设施均系被告所有，被告拆除、毁坏的为其个人财产，与原告无关，被告不应承担赔偿责任一节，本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据，被告未提供合法有效证据证明该节反驳主张，且被告与原告协商一致解除房屋租赁合同关系，并已经于2019年10月15日搬离租赁房屋，交付房屋钥匙给原告，应视为双方租赁关系终止且就租赁房屋相关的物品等权属问题交接完毕，如被告对此有异议也应另案处理房屋租赁合同纠纷，与本案无关，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告温泉于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤红经济损失人民币35788元； 二、驳回原告陈凤红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈凤红承担42元，由被告温泉承担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鄢圳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1080号 上诉人（一审原告）彭立挺，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（一审被告）安徽省合肥市人民政府，住所地合肥市东流路**。 法定代表人凌云，市长。 彭立挺因诉安徽省合肥市人民政府行政补偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。经本院与彭立挺沟通，彭立挺明确其诉讼目的是解决承包土地补偿款分配问题，经释明彭立挺自愿申请撤回上诉和起诉，拟循法律规定的途径另行解决。 本院认为，上诉人彭立挺自愿申请撤回上诉和一审起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人彭立挺撤回上诉； 二、准许一审原告彭立挺撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  钟祖凤 审判员  陈 默 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。