重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10461号 原告：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人：田贵林，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司职工。 被告：重庆市好帮手调味品有限公司，住，住所地重庆市万州区枇杷坪白虎路**一社会信用代码91500101778470580D。 法定代表人：熊德云，董事长。 被告：王宇，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈英琴，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王星，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王阳，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王小春，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向勇，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 上列六被告共同委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 原告重庆万州融资担保有限公司与被告重庆市好帮手调味品有限公司、王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆万州融资担保有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告重庆市好帮手调味品有限公司法定代表人熊德云，被告王宇及被告王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇共同委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆万州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇向原告连带清偿人民币19443635.79元（含违约金3200000元）及资金占用费(其中资金占用费以16243635.79元为基数，按照同期银行基本利率200%计算，自2016年6月1日起至付清时止)；2、原告对被告重庆市好帮手调味品有限公司拥有的位于万州区钟鼓楼街道陶家坪的1454.83平方米房屋(房产证：××××、××××)享有抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖的价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月1日，重庆诚言运输有限公司与原告签订WDS-WZD[2016]24号《委托担保合同》，约定：重庆诚言运输有限公司委托原告为其向中信银行股份有限公司重庆万州支行申请的16000000元借款提供质押担保，重庆诚言运输有限公司在借款期限届满未向中信银行清偿，或者未按约向中信银行偿付借款本金或利息，导致原告代偿，诚言运输应在原告代偿的次日向原告清偿，原告未在代偿的次日全额受偿的，原告有权向重庆诚言运输有限公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求重庆诚言运输有限公司向原告支付担保贷款金额的20%的违约金，同时还有权要求重庆诚言运输有限公司赔偿因此给原告造成的一切损失；前述代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等。2016年3月1日，重庆诚言运输有限公司与中信银行签订编号为(2016)信渝银贷字第3016060号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为人民币16000000元;借款期限自2016年3月1日至2016年5月31日(具体内容详见前述《人民币流动资金贷款合同》)。同日，原告与中信银行签订编号为(2016)信渝银权质字第3016061号《权利质押合同》，约定：为确保中信银行与重庆诚言运输有限公司签订的编号为(2016)信渝银贷字第3016060号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障中信银行债权的实现，原告愿意以其享有的权利为中信银行依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保品，中信银行同意接受原告的提供的质押担保。同日，原告与王宇、陈英琴、王星、王小春、向勇签订编号为WDS-WZD[2016]24号附1号《保证反担保合同》，约定：王宇、陈英琴、王星、王小春、向勇就原告基于前述《委托担保合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权和原告因履行前述《权利质押合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权(追偿权)为重庆诚言运输有限公司向原告提供连带责任保证反担保。同日，原告与被告王阳签订编号为WDS-WZD[2016]24号附4号《保证反担保合同》，约定：王阳就原告基于前述《委托担保合同》对诚言运输公司享有的债权和原告因履行前述《权利质押合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权(追偿权)为重庆诚言运输有限公司向原告提供连带责任保证反担保。2016年4月25日，原告与重庆市好帮手调味品有限公司签订编号为WDS-WZD[2016]24号附3号《抵押反担保合同》，将拥有的位于万州区××××的1454.83平方米房屋(产权证：××××、××××)抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权和原告因履行前述《权利质押合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权(追偿权)为重庆诚言运输有限公司向原告提供抵押反担保(具体内容详见前述《抵押反担保合同》)，并向登记机关办理了不动产登记证明，登记号××××号。2016年3月1日,中信银行向诚言运输发放了借款16000000元。因重庆诚言运输有限公司未按约向中信银行偿付借款本息，2016年6月1日，原告为重庆诚言运输有限公司向中信银行代偿16243635.79元(其中代偿本金16000000元，代偿利息243635.79元)，经催收，重庆诚言运输有限公司至今未归还给原告。2019年7月17日，经重庆市万州区市场监督管理局审查后发出《准予变更登记通知书》，同意重庆市万州区国有资产担保有限公司变更为重庆万州融资担保有限公司。为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇辩称，原告与重庆诚言运输有限公司合同约定需要在借款到期第二日必须全额偿还，即重庆诚言运输有限公司需要在2016年6月1日偿还。按照公司与原告的约定，诉讼时效已经过了，就算延期6个月，保证期限也早已过了，原告需要在2019年11月29日之前起诉。现在原告的起诉已经超过了期限，期间也未向被告主张过权利；违约金和资金占用费同时约定过高。请法院驳回原告的诉讼请求。 重庆市好帮手调味品有限公司辩称，被告公司当时只签了一年的抵押担保合同，抵押担保的时效已经过了，原告也从未要求被告公司承担保证责任，请法院依法判决驳回原告对被告公司的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月17日，经重庆市万州区市场监督管理局审查后发出《准予变更登记通知书》，同意重庆市万州区国有资产担保有限公司变更为重庆万州融资担保有限公司。 2016年3月1日，重庆诚言运输有限公司与原告签订WDS-WZD[2016]24号《委托担保合同》，约定：重庆诚言运输有限公司委托原告为其向中信银行股份有限公司重庆万州支行申请的16000000元借款提供质押担保，担保费率为2.5%，重庆诚言运输有限公司在借款期限届满未向中信银行清偿，或者未按约向中信银行偿付借款本金或利息，导致原告代偿，重庆诚言运输有限公司应在原告代偿的次日向原告清偿，原告未在代偿的次日全额受偿的，原告有权向重庆诚言运输有限公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求重庆诚言运输有限公司向原告支付担保贷款金额的20%的违约金，同时还有权要求重庆诚言运输有限公司赔偿因此给原告造成的一切损失；代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。2016年3月1日，重庆诚言运输有限公司与中信银行股份有限公司重庆万州支行签订编号为(2016)信渝银贷字第3016060号《人民币流动资金贷款合同》，约定：重庆诚言运输有限公司向中信银行股份有限公司重庆万州支行借款16000000元；借款期限自2016年3月1日至2016年5月31日，担保方式为质押。同日，原告与中信银行股份有限公司重庆万州支行签订编号为(2016)信渝银权质字第3016061号《权利质押合同》，约定：为确保中信银行股份有限公司重庆万州支行与重庆诚言运输有限公司签订的编号为(2016)信渝银贷字第3016060号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障中信银行债权的实现，原告愿意以其享有的权利为中信银行股份有限公司重庆万州支行依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保品，中信银行股份有限公司重庆万州支行同意接受原告提供的质押担保，担保的主债权本金为16000000元，还约定了担保的范围及履行债务的期限等。同日，原告与被告王宇、陈英琴、王星、王小春、向勇签订编号为WDS-WZD[2016]24号附1号《保证反担保合同》，约定：王宇、陈英琴、王星、王小春、向勇就原告基于前述《委托担保合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权和原告因履行前述《权利质押合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权(追偿权)为重庆诚言运输有限公司向原告提供连带责任保证反担保，同时存在借款人或者借款人委托第三人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求担保人先于物的担保承担保证责任，担保范围为原告为借款人代为清偿的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为代偿之日起二年。同日，原告与被告王阳签订编号为WDS-WZD[2016]24号附4号《保证反担保合同》，约定：王阳就原告基于前述《委托担保合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权和原告因履行前述《权利质押合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权(追偿权)为重庆诚言运输有限公司向原告提供连带责任保证反担保，同时存在借款人或者借款人委托第三人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求担保人先于物的担保承担保证责任，担保范围为原告为借款人代为清偿的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为代偿之日起二年。2016年4月25日，原告与重庆市好帮手调味品有限公司签订编号为WDS-WZD[2016]24号附3号《抵押反担保合同》，约定：重庆市好帮手调味品有限公司就原告基于前述《委托担保合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权和原告因履行前述《权利质押合同》对重庆诚言运输有限公司享有的债权(追偿权)为重庆诚言运输有限公司向原告提供抵押反担保，将拥有的位于万州区钟鼓楼街道陶家坪的1454.83平方米房屋(产权证：××××、××××号)抵押给原告，并向登记机关办理了不动产登记证明，登记号为××××号，系第二顺位抵押，债权金额为16000000元。2016年3月1日，中信银行股份有限公司重庆万州支行向重庆诚言运输有限公司发放了借款16000000元。借款到期后，因重庆诚言运输有限公司未按约向中信银行股份有限公司重庆万州支行偿还借款本息，2016年6月1日，中信银行股份有限公司重庆万州支行给原告发出《贷款代偿通知书》。当日，原告为重庆诚言运输有限公司向中信银行股份有限公司重庆万州支行代偿16243635.79元(其中代偿借款本金16000000元，代偿利息243635.79元)。2018年2月23日，原告向被告王宇、陈英琴、王星、王小春、向勇、王阳等人发出《关于要求承担保证责任的通知书》，要求各被告按照《保证反担保合同》约定代重庆诚言运输有限公司向原告履行清偿义务。 另查明，2017年4月17日，本院裁定受理了重庆诚言运输有限公司重整一案，并于2017年5月5日指定重庆道尔敦会计师事务所有限公司担任管理人。原告于2017年7月10日向管理人重庆道尔敦会计师事务所有限公司提交了债权申报书，申报债权金额为20703735.84元。 本院认为，重庆诚言运输有限公司向中信银行股份有限公司重庆万州支行借款16000000元并签订《人民币流动资金贷款合同》，原告重庆万州融资担保有限公司为该笔借款提供质押担保，被告王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇及重庆市好帮手调味品有限公司为重庆诚言运输有限公司向原告提供连带责任保证反担保、抵押反担保，并分别签订《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，前述合同合法并生效。中信银行股份有限公司重庆万州支行依据合同约定向重庆诚言运输有限公司发放了借款，因重庆诚言运输有限公司未按期偿还，原告重庆万州融资担保有限公司作为保证人代重庆诚言运输有限公司偿还借款本息16243635.79元，现依据与被告王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇所签订的《保证反担保合同》的相关约定，要求被告王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇在其保证范围内承担保证责任，要求被告重庆市好帮手调味品有限公司按照《抵押反担保合同》约定承担抵押保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，本院应予支持。被告方主张案涉借款本息超过诉讼时效及保证期间，原告举示了向管理人重庆道尔敦会计师事务所有限公司提交了债权申报书、发出《关于要求承担保证责任的通知书》等相关证据，故对被告方该辩称本院不予采信。被告方主张被告王星的签名不属实，但在本院指定的期间内未提出鉴定申请，故本院亦不予采信。原告就案涉代偿借款本息向重庆诚言运输有限公司管理人重庆道尔敦会计师事务所有限公司提交了债权申报书，申报债权金额为20703735.84元，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，原告既申报了债权，又起诉保证人承担保证责任，本院应当受理，但在判决中应当扣除原告在债务人破产程序中可以分得的部分。综上，被告王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇应当对原告主张的代偿借款本息16243635.79元及资金占用费和违约金，扣除原告在重庆诚言运输有限公司破产程序中可以分得的部分后承担连带清偿责任。因被告重庆市好帮手调味品有限公司为重庆诚言运输有限公司向原告提供抵押反担保，将拥有的位于万州区钟鼓楼街道陶家坪的1454.83平方米房屋(产权证：××××、××××号)抵押给原告并向登记机关办理了不动产登记证明，系第二顺位抵押，债权金额为16000000元，现原告主张对被告重庆市好帮手调味品有限公司位于万州区××××的1454.83平方米房屋(产权证：××××、××××号)拍卖、变卖所得价款在原告主张的代偿借款本息16243635.79元及资金占用费和违约金扣除在重庆诚言运输有限公司破产程序中可以分得的部分后的给付义务16000000元范围内第二顺位优先受偿，本院予以支持。对原告方主张的资金占用费和违约金，本院分析认定如下：1.资金占用费，原告重庆万州融资担保有限公司主张资金占用费自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的200%计算，有合同约定，亦不违反法律规定。据此，对原告主张的资金占用费，本院确认自2016年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的200%计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的200%计算，即按照年利率7.7%计算；2.原告与重庆诚言运输有限公司所签订的《委托担保合同》明确约定导致原告代偿，除给付资金占用费外，还应当按担保贷款金额的20%即3200000元支付违约金，该约定不违反法律限制性规定，故原告主张支付违约金3200000元，本院予以支持。截止庭审终结之日，前述资金占用费及违约金之和不违反法律限制性规定，故本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆万州融资担保有限公司为重庆诚言运输有限公司代偿借款本息16243635.79元以及产生的违约金3200000元和资金占用费（资金占用费的计算：自2016年6月1日起至2019年8月19日止以16243635.79元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的200%计算，自2019年8月20日起以16243635.79元为基数按照年利率7.7%计算至还清之日止），扣除原告在重庆诚言运输有限公司破产程序中可以分得的部分后，由被告王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇承担连带清偿责任。此款限于重庆诚言运输有限公司破产财产分配方案经人民法院裁定认可之日起十五日内履行； 二、原告重庆万州融资担保有限公司对被告重庆市好帮手调味品有限公司位于万州区××××的1454.83平方米房屋(产权证：××××、××××号)拍卖、变卖所得价款在原告为重庆诚言运输有限公司代偿借款本息16243635.79元以及产生的违约金3200000元和资金占用费（资金占用费的计算：自2016年6月1日起以16243635.79元为基数，按照年利率7.7%计算至还清之日止），扣除原告在重庆诚言运输有限公司破产程序中可以分得的部分后的16000000元范围内第二顺位优先受偿。 三、驳回原告重庆万州融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169245元，因适用简易程序减半收取84623元，由被告重庆市好帮手调味品有限公司、王宇、陈英琴、王星、王阳、王小春、向勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉