内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1148号 原告贾某，住河北省张家口市尚义县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人孙某，内蒙古那日律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司。 统一信用社会代码：91150203938994456T。 负责人：闫某，系该公司经理。 委托诉讼代理人秦某，1989年10月28日生，系公司职员。委托权限：特别授权。 原告贾某诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人孙某，被告委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失188496元，鉴定费4000元，施救费15000元，医疗费405元，共计207901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日23时30分，贾某驾驶自己所有的车牌号为×××/蒙X**大型汽车，在110国道由西向东行驶至540KM+860M处与前方一辆同方向因堵车丁宗峰驾驶停驶的车牌号为×××/×××大型汽车发生追尾碰撞，造成贾某受伤，车辆受损，货物受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队作出《道路交通事故认定书》认定，贾某负全部责任，当事人丁宗峰无责任。经查明×××/蒙X**大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保了车辆损失险及商业三者险。现原告与被告就赔偿事宜打不成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：第一，×××的车辆所有人为兴和县浩丰汽贸有限公司，原告应当提供相关证据证明原告主体适格；第二，根据该车在我司投保的保险合同中已经约定第一受益人必须为民生金融租赁股份有限公司，未提供金融租赁股份有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，该车辆的保险受益人应当为民生金融租赁股份有限公司，因此原告应当提供第一受益人的权益转让，证明原告主张赔偿权利，证明原告有主张该车辆的赔偿资格；第三，虽然×××已经做出评估报告，该公估报告是按照报废进行评估并不是对车辆损失零部件项目的数量金额和维修费用进行鉴定，评估方法采用的是重置成本法，并没有采用维修费用加和法和先行试驾法进行评估，也就是鉴定报告是按照该车新车购置价加上购置税共计30.8万元，折旧后扣减残值计算为188496元。也就是按照现在该车的市场价格给出的市场金额，鉴定计算都是错误的，且计算车辆行车价格不应附加购置税，购置税是购买车辆的附加费并不是车辆的实际价值，上述陈述的答辩意见均是在评估报告中可体现出来的。因此，我们不认为该车应该达到报废，所以鉴定结果是高于实际损失的，对车辆进行鉴定应当按照车辆的损失项目单价数量使用修复费用加和法和现行试驾法对修复费用进行评估，而不是按照报废进行评估，因为按照报废进行鉴定也就是按照折旧后现在的市场价格，该车是否达到报废需要原告提供达到报废的相关证据，如果有合法的报废证据我们可以认可厚大的公估报告，如果没有，该鉴定报告不能作为认定事实的依据。我司不承担诉讼费鉴定费。 为了证明上述问题原告向本院提供了下列证据： 第一组证据：原告贾某身份证、驾驶本，从业资格证，证明一份，行驶证、营运证，保单，事故认定书，证明原被告主体适格，证明事故发生的时间、地点以及责任划分； 第二组证据：医疗费票据、CT报告单；证明原告受伤所支出的医疗费用。 第三组证据：鉴定报告、鉴定费发票，施救费发票，证明原告的车辆损失188496元，支出鉴定费4000元，施救费15000元； 第四组证据：正常还款证明，民生金融租赁有限公司出具的。 被告质证意见： 一、施救费发票主体是华大汽修服务部，不是施救公司，且开票日期与事故发生日期距离较远，合法性和关联性不认可；二、机动车商业保单特别约定第一受益人属于民生金融租赁股份有限公司；二、公估报告第二页评估方法不正确，第五页与第六页重置成本确认为308000元附加购置税，因此这个金额计算错误，第九页兴和县人民法院委托书中明确是对×××车辆损失及残值予以鉴定，且鉴定报告并没有为车辆损失进行鉴定，从鉴定过程及鉴定方式可以看出是对车辆进行的折旧后现行的实际价值按照报废鉴定，鉴定报告中并没有损失项目单价数量等明细，因此对鉴定报告的结果合法性关联性不予认可。 经审理查明：2020年6月14日23时30分，贾某驾驶自己所有的车牌号为×××/蒙X**大型汽车，在110国道由西向东行驶至540KM+860M处与前方一辆同方向因堵车丁宗峰驾驶停驶的车牌号为×××/×××大型汽车发生追尾碰撞，造成贾某受伤，车辆受损，货物受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队作出的《道路交通事故认定书》认定，贾某负全部责任，当事人丁宗峰无责任。 事故发生后,原告入呼和浩特市土默特左旗人民医院进行诊断，原告支持医疗费用405元。×××/蒙X**大型汽车经内蒙古厚大保险公估有限公司鉴定，×××损失为188496元，原告支出鉴定费4000元。 另查明，×××/蒙X**大型汽车登记车主为兴和县浩丰汽车贸易有限公司，该公司出具证明，该车的实际车主为原告贾某，并同意原告贾某对该车的所有权利义务享有并承担。×××/蒙X**大型汽车于2020年6月23日在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车综合商业保险，该险项下车辆损失险赔偿金额为206080元，第三者责任险赔偿金额为1000000元，车上人员责任险（司机）赔偿金额为200000元，投保期限至2020年6月22日24时止。保险单特别约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，该公司于2020年10月17日出具证明，贾某还款正常，无逾期记录。 本院认为：原被告对本案的交通事故的事实和责任划分以及×××/蒙X**大型汽车的投保情况均无异议，本院予以确认。按照双方签订的保险合同约定，在发生交通事故后，被告应当按照约定及时理赔。被告认为×××/蒙X**大型汽车的登记车主不是原告，原告应当提交相关证据证明原告主体资格适格。原告提交了登记车主兴和县浩丰汽贸有限公司出具的证明，原告贾某是实际车主，故原告主体资格适格。被告认为保险约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，原告应当提交本息清偿完毕的证明。原告提交民生金融租股份有限公的正常还款记录，原告无逾期记录，故原告可以主张赔偿权利。被告认为鉴定报告鉴定方法错误，不能作为定案依据，但其没有证据予以佐证，且该鉴定报告是原被告双方庭前质证、通过摇号，由法院委托作出的鉴定报告，故被告的答辩意见本院不予采纳。被告认为鉴定费不应当由被告承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明事实和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”。该鉴定费是为了查明车损的实际损失所支出的费用，故被告的答辩理由不成立。被告质证认为华大汽修服务部，不是施救公司，且施救时间和开票时间相差甚远，对关联性合法性不予认可，本院认为，原告提交的土默特左旗华大汽修维护服务部出具的内蒙古增值税电子普通发票明确是劳务施救费用，对于时间相差，是由于缴费时间上产生的差异，且原告的车辆发生交通事故后，理应当得到施救，并需要支出施救费用，但该费用偏高，本院酌定10000元。 综上，原告作为×××/蒙X**大型汽车的实际车主，在正常履行还款义务的情况下，有权利要求被告对其损失进行理赔。其×××损失根据鉴定报告为188496元，鉴定费4000元，施救费10000元，共计202901元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司在×××/蒙X**大型汽车投保机动车损失险范围赔偿原告车损188496元、施救费费10000元；在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费405元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿原告垫付的鉴定费4000元； 三、上述款项202901元于本判决生效后十五日内付清。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617账号：×××。（附言注明(2020)内0924民初1148号）. 案件受理费4343元，减半收取计2172元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。