wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0506民监3号 监督机关：马鞍山市博望区人民检察院 原告：迟有木，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈正委，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：秦海娣，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告迟有木与被告陈正委、秦海娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖0506民初1554号民事判决书。马鞍山市博望区人民检察院以博检民监［2020］34050600002号再审检察建议书提出再审检察建议。 本院经审查认为，陈正委于2017年5月17日向迟有木出具的借条，载明欠款金额为4371690元，双方均陈述该借条系经多次转借条生成，每次转借条时计算的利息均未超过月利率2%。至于双方经过多少次转借条，利率如何计算，陈正委庭审时称记不清，本院无法查明。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于陈正委于2017年5月17日向迟有木出具的借条，陈正委陈述“转条子时没有超过月息2分的”，应认定为该借条上计入的利息未超过年利率24%，依法可以作为本金。 马鞍山市博望区人民检察院提出，本院（2018）皖0506民初1554号民事判决书中表述的“未超过按年利率24%计算的借款本息（自2011年10月26日至2017年5月17日，以基数300万按年利率24%计算的本息，即300万×24%×5.55年＋300万-140万＝5596000元）”，利息按300万元计算系适用法律错误。本院认为，该表述系承办法官为印证迟有木诉请的4371690元中，计入本金的利息部分，年利率未超过24%，而这一事实，陈正委已当庭自认。该表述中按300万元为基数计算利息虽未考虑期间还款情况，但并未作为本案最终裁判的计算依据，不属于适用法律错误，亦不影响案件的裁判结果。本案审理程序合法，事实清楚，裁判结果正确，没有适用法律错误的情形。经本院审判委员会讨论并决定，（2018）皖0506民初1554号民事判决书没有违反法律规定的情形，不符合启动再审程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对博检民监［2020］34050600002号再审检察建议，不予采纳。 审判长 施 琼 审判员 朱永虎 审判员 张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 解 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4134号原告：梁晓杰，男，1988年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：沈飞，男，1994年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。本院在审理原告梁晓杰与被告沈飞、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁晓杰向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告梁晓杰真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁晓杰撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告梁晓杰负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  万 辰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18590号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：岳乃家，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告岳乃家物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾静雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保136号申请人：深圳市顺百合投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区左庭右院****楼3-11G，统一社会信用代码91440300574799034N。法定代表人：谢晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙灏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人：李苏华，男，1967年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人深圳市顺百合投资发展有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李苏华的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币171,492,333.38元为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李苏华名下价值人民币171,492,333.38元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人深圳市顺百合投资发展有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十二日书记员  陆巧婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3929号 申请人：王力安，男，1974年12月14日出生，汉族，现住遵化市东环区。 被申请人：陈茂良，男，1972年9月14日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：黄艳军，女，1976年7月28日出生，满族，现住遵化市。 本院在审理申请人王力安与被申请人陈茂良、黄艳军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王力安于2020年11月9日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人陈茂良、黄艳军的财产在21万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人王力安的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人陈茂良、黄艳军的财产在21万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、扣押期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1570元，由原告王力安预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李央颖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3082号原告：毛新芳，女，1987年2月5日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市。被告：吴韶仁，男，1982年2月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告毛新芳与被告吴韶仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛新芳到庭参加诉讼，被告吴韶仁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛新芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金自2020年9月27日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借款50000元，并出具了一份借条，后原告多次催收借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴韶仁未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2018年，双方离婚。2019年3月8日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到毛新芳人民币（大写）伍万元整（小写）50000，用于资金周转。借款人：吴韶仁，身份证号码：360124************，电话：187××******，借款日期：2019年3月8日，还款日期：2019年3月15日”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系明确。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张自起诉之日起按同期银行利率计算逾期违约金，于法有据，本院予以支持，逾期利息可按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算（年利率3.85%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴韶仁归还原告毛新芳借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，按年利率3.85%，从2020年9月27日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告吴韶仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2348号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘海，男，1976年11月29日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：韩克建，男，1977年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：马国，男，1974年10月12日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初985号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17488号 上诉人（原审原告）：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地：成都市高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰，总经理。 上诉人成都恒大新北城置业有限公司因与被上诉人四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，成都恒大新北城置业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对四川省盟视通信息技术有限公司的上诉。 本院认为，成都恒大新北城置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都恒大新北城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费4948元，减半收取2474元，由成都恒大新北城置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  李 俊 审判员  冯 璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏玉荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1815号申请人：魏吉华，女，1967年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被申请人：姚微，女，1988年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人魏吉华于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚微所有的号牌为鲁Ａ×××**奥迪牌小型越野客车（保全价值5万元）予以查封。申请人魏吉华提供其个人所有的号牌为鲁Ａ×××**大众汽车牌小型轿车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人姚微所有的号牌为鲁Ａ×××**奥迪牌小型越野客车（保全价值5万元）。二、查封申请人魏吉华所有的号牌为鲁Ａ×××**大众汽车牌小型轿车。查封期间，担保车辆由申请人魏吉华监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费520元，由申请人魏吉华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月九日书记员  郑 爽
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6331号 原告：梁荣军，男，汉族，1979年4月27日出生，住贵州省大方县。 被告：姚树贵，男，白族，1984年1月15日出生，住贵州省大方县。 被告：冯友，男，汉族，1981年10月5日出生，住贵州省大方县。 原告梁荣军与被告姚树贵、冯友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告梁荣军到庭参加了诉讼，被告姚树贵、冯友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告冯友系朋友关系，2018年3月11日，被告冯友找到原告，称其朋友即被告姚树贵因工程资金周转困难，希望原告能够借款2万元帮助被告姚树贵，原告不认识被告姚树贵，本不愿意出借，但被告冯友承诺愿作为担保人担保该笔借款，原告考虑到与被告冯友的关系，同意出借20000元，并由被告出具了《借条》，借条载明被告姚树贵借到原告20000元，限期一年还清，被告冯友承担担保责任，双方签字捺印后，原告当即就在家拿了2万元的现金交给被告冯友，经冯友清点后当场把钱拿给被告姚树贵。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还，并拒绝接听原告的电话，因为被告一直未还款，故提起诉讼。2020年8月3日开庭当天因原告有特殊原因未准时到庭，法院裁定按撤诉处理，现原告再次提起诉讼。综上，合法的借贷关系受到我国的法律保护，原告在履行出借义务后，被告不履行偿还借款的行为，已严重损害原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告姚树贵、冯友未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：被告姚树贵因资金需要周转，于2018年3月11日通过被告冯友介绍向原告梁荣军借款20000元，原告梁荣军将现金2万元交付给被告姚树贵后，二被告向原告梁荣军出具借条一张，借条载明“今借到今借到梁荣军人民币大写贰万元整，小写人民币20000.00元整，借款人姚树贵，身份证号码：5224221984××××××××，电话151××××6806。限期一年还清，如果到期不还，用冯友的养殖场归梁荣军，借款人：姚树贵，担保人：冯友，2018年3月11日”。约定的还款期限到期后，因被告未按约定的期限履行还款义务，原告经多次催要未果后于2020年4月14日诉至本院，请求二被告偿还原告借款20000元。本院立案后，定于2020年8月3日上午10时开庭审理，因原告梁荣军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2020）黔0521民初2227号民事裁定，该案按撤诉处理。2020年9月17日，原告梁荣军再次诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条及本院当庭向被告冯友所作的电话记录（记录在庭审笔录中）在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，被告姚树贵通过被告冯友介绍向原告梁荣军借款20000元，双方达成合意后，原告梁荣军将现金20000元交付给被告姚树贵，被告姚树贵以借款人的名义、被告冯友以担保人的名义向原告出具了借条，自此，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间约定的还款期限已届满，被告姚树贵作为借款人应在还款期间届满后偿还原告借款本金20000元。关于被告冯友应否承担担保责任的问题。从原、被告签订的借条来看，双方均未对保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告冯友对涉案借款承担的是连带保证责任，保证期间为还款期间届满后的六个月内，原告梁荣军只能在还款期限届满后六个月内要求被告冯友对涉案借款承担连带偿还责任。涉案借条约定的还款期限届满时间是借款后的一年即是2019年3月10日，担保人的保证期间应为还款期限届满后六个月内即2019年9月10日前，原告梁荣军最早向本院提起诉讼是在2020年4月14日，其未向本院提供在保证期间内要求被告冯友承担保证责任的相关证据，应承担举证不利的后果，故被告冯友的保证期间已过，保证责任已经免除，被告冯友对涉案借款不应承担担保偿还责任。被告姚树贵、冯友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚树贵在本判决生效后十日内偿还原告梁荣军借款本金20000元； 二、驳回原告梁荣军的其他诉讼请求。 如未按本判决给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告姚树贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谢 兰 书 记 员  陈玉香
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4614号申请执行人：王洪涛,男,1976年6月17日出生,住济南市历下区。申请执行人：门晶,女,1987年6月11日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民,总经理。本院在执行申请执行人王洪涛、门晶与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬馥
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2261号     原告西安嘉泽物业管理有限责任公司。住所地西安市雁塔区。   法定代表人王财俊，总经理。   委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   本院在审理原告西安嘉泽物业管理有限责任公司诉被告西安市自然资源和规划局规划其他行政行为一案中，原告西安嘉泽物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安嘉泽物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安嘉泽物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安嘉泽物业管理有限责任公司负担。     (此页无正文)     审判长胡海军    审判员孙青青    审判员王得志      二〇二〇年十一月十日     书记员崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51066号之二解除保全申请人：张浪，男，1995年9月24日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住上海市闵行区浦海路XXX支弄****。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1995年12月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上，现住上海市闵行区iv>被申请人：赵毅彦，女，1996年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。解除保全申请人张浪与被申请人陈强、赵毅彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)沪0115民初51066号民事裁定，并已查封被申请人赵毅彦名下位于上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人张浪于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人张浪申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵毅彦名下位于上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李晓盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22178号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭彩利。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭彩利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款67807.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12913号 原告：王桂芬，女，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区九禾农资有限公司，住所地重庆市万州区外贸路**，统一社会信用代码915001017365962225。 法定代表人：刘纲。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师，特别授权。 被告：刘纲，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市万州区。 原告王桂芬与被告重庆市万州区九禾农资有限公司、刘纲买卖合同纠纷一案中，原告王桂芬于2020年11月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告王桂芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂芬撤回对被告重庆市万州区九禾农资有限公司、刘纲的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂芬负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐韬
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                         (2020)鲁1425执225号十六 申请执行人：宋子广，男，汉族，住齐河县。 被执行人：齐河县安头乡小王庄村民委员会 法定代表人：王业军，村主任。 本院在执行申请执行人宋子广申请执行被执行人齐河县安头乡小王庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付联全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 琳
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2019号原告：苏汉亮，男，1967年10月3日出生，汉族，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：442************713。被告：马小溪，男，1974年4月15日出生，汉族，住址：广东省海丰县富丽华庭******，身份证号码：441************750。原告苏汉亮与被告马小溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏汉亮到庭参加诉讼，被告马小溪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏汉亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠原告借款105320元整，并向原告支付该款从2015年1月1日起至还清款时止按月利率2%计算的利息款。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告经营急需资金周转于2013年1月向原告借款（结算后拖欠）105320元整，被告承诺每月付1%-2%利息款还原告（详细以借条为据），被告向原告借款后多少有付还原告一些钱，因无法将款还清原告，于2019年10月26日被告写借条给原告收执。原告多次向被告讨款，被告均回避不还，为维护权益现诉至法院。被告马小溪无答辩。经审理查明：被告马小溪自2006年开始多次向原告苏汉亮借款。2019年12月26日，原、被告结算后，被告出具借条交原告收执，借条载明“我马小溪向苏汉亮借到款人民币壹拾万零伍仟叁佰贰拾元整（105320元）。经双方约定于2013年1月1日至2014年12月31日止，按月息百分之一付还（1%）。2015年1月1日至2019年10月31日止按月息百分之二付还（2%）决不食言。借款人：马小溪。身份证：441************750（注：同时书写的另一身份证号码被划除，并由被告按指印）。电话：138*****242。2019年10月26日。”被告在借条中签名按指印。之后，因讨款无果，原告遂诉至本院，提出上列诉求。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借条原件、微信截图。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的债权债务关系清楚。原告持被告亲笔出具的借条主张债权，证据确凿，其借条效力本院依法予以采信。原告诉求被告归还本金同时支付从2015年1月1日起至还清款时止按月利率2%计算的借款利息，因借条中对借款本金确认明确，故本院认定本金为105320元。借条中明确约定了利息计算方法为“2015年1月1日至2019年10月31日止按月息百分之二付还（2%）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息计算主张违反上述规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定予以调整。原告起诉日为2020年10月22日，故按2020年10月全国银行业间一年期贷款市场报价利率四倍确定利率计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告马小溪应在本判决生效之日起10日内归还原告苏汉亮借款本金105320元及该款从从2015年1月1日起至还清款时止按2020年10月全国银行业间一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.2元，由被告马小溪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  谢广燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  童佳瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7918号原告:应如土，男，汉族，1957年9月19日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：赵辉、李杨，河南众筹律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁聚明，男，汉族，1988年7月15日出生，住南阳市。原告应如土与被告梁聚明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应如土的委托诉讼代理人赵辉、李杨，被告梁聚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应如土向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款330000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南阳市家具市场经销油漆，被告在南阳市××区龙祥路西侧南阳市卧龙区冯楼黄羽种鸡场院内开办烤漆门厂，2015年前后起被告从原告处购买油漆，2020年6月5日经双方对账，被告累计拖欠原告油漆款350000元，后经原告催要，被告于2020年7月6日微信还款1万元，2020年9月8日微信还款1万元，余款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉请。被告梁聚明辩称，欠条是我打的。欠款属实，但是是公司的欠款，我并未向原告购买油漆也未使用。我在南阳冯楼黄羽种鸡场院内的南阳鑫中迪商贸有限公司上班，油漆是公司下单后，原告往公司送，公司使用的，这些销货清单也是公司的，货单也不是我签收的。我打欠条是因为公司确实欠货款，一直没有支付是因为产品出现问题导致公司承受损失。我是公司的财务，相关业务都是我来对接的。微信还款是公司将钱给我，我替公司支付的。经审理查明，原告应如土是经营涂料、家具配件零售的个体工商户，登记的字号名称为江南涂料商行，登记日期为2012年2月29日。自2015前后起，原告陆续向南阳市××区龙祥路西侧南阳市卧龙区冯楼黄羽种鸡场院内的烤漆门厂供应油漆。2020年6月5日，双方经对账后，被告梁聚明出具欠条一份，载明：“欠条今欠到应如土油漆款350000元叁拾伍万元整。欠款人：梁聚明。2020年6月5日。”原告应如土庭审中提供了自2019年12月8日至2020年8月13日与被告梁聚明的微信聊天记录，证明被告发微信让原告送货，并对送货的品种和数量都有要求，原告问被告要货款，被告向原告转了部分货款。被告梁聚明庭审中提供证人强某出庭证实其在鼎盛门厂干活，老板是郭新立，梁聚明是厂里的会计。证人郭某出庭证实原告供应的油漆是公司用了，货款数额无异议，因被告是公司的会计，就让被告向原告出具了欠条，后来发现油漆质量有问题，所以一直未付款。鼎盛门业是其最初开办的，2018年7月成立了南阳鑫中迪商贸有限公司，鼎盛门业和南阳鑫中迪商贸有限公司是一回事。2020年11月15日，南阳鑫中迪商贸有限公司出具工作证明一份，证明梁聚明系单位南阳鑫中迪商贸有限公司职工，现任职会计，已连续在我单位工作5年。上述事实，由原被告的当庭陈述、欠条、微信聊天截图、销货清单、工作证明、证人证言等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2020年6月5日的欠条上虽注明是欠原告应如土的油漆款，但原告应如土是作为江南涂料商行的经营者向被告供应油漆，江南涂料商行是个体工商户，营业执照上登记的字号为江南涂料商行，因此，应以江南涂料商行作为本案原告主张权利，应如土作为个体工商户的经营者主张权利，属于主体不适格，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告应如土的起诉。案件受理费减半收取3125元，退回原告应如土。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11024号原告：天津佩森家具有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华路一支路**。法定代表人：徐清利，该公司执行董事。被告：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1101。法定代表人：杨春生，该公司经理。被告：杨春生，住北京市朝阳区建国路**院**楼**1101。原告天津佩森家具有限公司与被告北京正德慧通生物科技有限公司、杨春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。天津佩森家具有限公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系。被告一于2018年8月向原告购买办公座椅，共计金额79,920元。原告于2018年8月18日将该批座椅交付被告后，经原告多次索要被告一一直拖欠货款至今。被告二作为被告一一人公司的股东，应当承担连带责任。北京正德慧通生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《产品采购合同》中，对合同争议管辖有明确约定，即“因合同纠纷提起的诉讼为甲方（北京正德慧通生物科技有限公司）所）所在地法院管辖”该案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告北京正德慧通生物科技有限公司向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送北京市朝阳区人民法院管辖，该申请符合法律规定，本院对该案无管辖权，故被告北京正德慧通生物科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京正德慧通生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48495号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨菊萍，女，1985年1月2日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告杨菊萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金58,165.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,380.30元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告杨菊萍与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨菊萍以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AFBAP3HX045123，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为132,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为34,170元，每月租金为3,231.81元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨菊萍名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨菊萍仅支付部分租金共计58,179.60元，之后虽经原告催讨，但被告杨菊萍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杨菊萍需向原告支付租金58,165.56元及留购价款1元，滞纳金2,380.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨菊萍签字确认其送达地址为甘肃省武威市民勤县蔡旗乡小西沟村四社35号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AFBAP3HX045123，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金58,165.56元及留购价款1元、滞纳金2,731.85元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨菊萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,165.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AFBAP3HX045123，发动机号：HXXXXXXX)归被告杨菊萍所有；二、被告杨菊萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金2,731.85元，并以逾期租金58,165.56元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元,减半收取计656.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审425号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人潘永辉，该局工作人员。被执行人黄喜玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年11月6日通过邮寄方式向本院申请强制执行该局于2019年12月13日作出的顺市监容食罚字〔2018〕030号《行政处罚决定书》中对被执行人黄喜玲处以罚款66000元及加处罚款的处罚事项。本院于2020年11月19日对被告进行了询问。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监容食罚字〔2018〕030号《行政处罚决定书》中对被执行人黄喜玲处以罚款66000元及加处罚款的处罚决定事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆可盈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7303号原告崔身江，男，汉族，1988年5月25日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地：商丘市胜利东路与通达路交汇处。社会统一代码91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。原告崔身江与被告商丘上亿物业管理有限公司托管合同一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔身江撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月六日书记员  张庆勋
长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初357号原告：长海县广鹿岛镇人民政府，住所地长海县广鹿岛镇柳条村。法定代表人：张健军，该镇镇长。委托代理人：孙华琛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：大连龙鸿水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇格仙村。法定代表人：辛衍江，该公司执行董事。原告长海县广鹿岛镇人民政府诉被告大连龙鸿水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙华琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长海县广鹿岛镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款项161590元及利息（自2020年5月1日至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，因被告欠付农民工工资，故申请使用农民工应急维稳金为其垫付工资，原告与被告签订了《农民工应急维稳金使用协议书》，并为被告垫付农民工工资156590元，又为被告垫付了农民工信访吃住费用5000元，被告出具5000元的欠条，以上费用合计161590元，被告承诺前述费用在2020年5月1日前还清，但还款期限届满后，被告至今未还，故诉至贵院，恳请判如所请。被告大连龙鸿水产有限公司在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。原告向本院提交证据如下：1、借款申请书、农民工应急维稳金使用金协议书、还款计划书、被告的授权委托书，拟证明原告向被告借款156590元用于偿还农民工工资，并承诺的还款时间是2020年5月1日；2、对公结算业务书、收费凭证、结算票据及发放明细、收条8张等，拟证明款项156590元由长海县广鹿岛镇支付至长海县国库集中收复中心，由收复中心拨付给长海县劳动监察大队，劳动监察大队出具结算票据，并按照发放明细支付至8名农民工手中，8名农民工分别出具收条并按捺手印；3、欠条和报销单等，拟证明原告因8名工人的吃住向被告借款5000元，也是承诺于2020年5月1日前归还。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利。可以认定该证据能够作为本案的定案依据。本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2020年1月14日，被告因拖欠付农民工工资无力支付，特向原告长海县广鹿岛镇人民政府提出申请书，借农民工工资维稳基金故申请使用农民工应急维稳金156590元为其垫付8名农民工工资，同日原告与被告签订农民工应急维稳金使用协议书以及还款计划书、欠条，还款计划书载明：“大连龙鸿水产有限公司（法定代表人：辛衍江）于2020年1月14日向长海县广鹿岛镇人民政府借款农民工工资应急维稳金壹拾伍万陆仟伍佰玖拾元整（￥156,590.00元），仅用于本公司（法定代表人：辛衍江）所借的用于农民工工资的款项，于2020年5月1日前全部还清……。”欠条载明：“大连龙鸿水产有限公司工人8人，于2020年1月6日因大连龙鸿水产有限公司拖欠其工资到长海县信访局上访，长海县信访局对该8名工人进行维稳管控，管控费用由广鹿岛镇人民政府和大连龙鸿水产有限公司各承担一半。该8名工人共计费用人民币10000元（人民币壹万元整），用于吃住。因大连龙鸿水产有限公司经济原因暂无法给付该笔费用计人民币5000元，由广鹿岛镇人民政府垫付。大连龙鸿水产有限公司承诺于2020年5月1日前归还欠款人民币5000元给广鹿岛镇人民政府，特立此欠条。”共计欠款161，590元，该笔款项均于2020年1月14日发放给8名农民工手中及支付农民工所花费用。到期后，经索要无果诉至贵院。本院认为，原告与被告之间系借款关系，被告在原告处所立欠条及签订还款计划书，足以证明双方债权债务关系明确。被告应按约定付清所欠款项，现原告要求被告付清欠款及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连龙鸿水产有限公司于本判决产生法律效力后10日内给付原告长海县广鹿岛镇人民政府人民币161，590元及利息（以161，590元为基数，从2020年5月1日至该款项实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告承担（此款原告已预交，被告在本案生效后立即付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇二〇年十一月三十日书记员 王艳丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2866号 申请执行人：徐旭彪，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人徐旭彪与被执行人王训华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐旭彪向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人王训华支付申请执行人徐旭彪货款504496元及逾期付款损失（以504496元本金为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的。1.5倍计算至本案判决之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10865元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王训华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人王训华名下浙ＡＢ××××汽车另案已查封，未实际扣押；被执行人王训华名下无不动产登记。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王训华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王训华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王训华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王训华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐旭彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9005民初3790号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2020）琼9005民初3790号 原告：刘某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：史某，男，汉族，现住海南省海口市。 原告刘某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人韩恒师到庭参加诉讼，被告史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金人民币8400元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币475元（以欠款本金8400元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计至欠款本金实际付清之日止，现暂计至2020年9月10日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款8400元。原告认为，原告向被告提供借款并出具通话录音以及微信聊天作为凭证，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然而被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1.录音光盘及通话文字：拟证明原告和被告确定借款金额8400元，原告要求被告转4000元给其中的一位叫做哥三的朋友，剩下的4400元被告直接还给原告就行了，但是被告一直毁约，没有履行还款。证据2.微信聊天截图：拟证明原告向被告追债的整个过程；证据3.被告微信号、被告的手机号：拟证明原告是向被告本人追索欠款，微信号和手机号属于被告本人。经本院当庭核对证据原件，本院对上述三份证据真实性、合法性、关联性予以认可，但上述证据只能证明经原被告双方确认，被告尚欠原告款项8400元，不能确定款项性质为借款。 被告史某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院于2020年11月5日前往文昌市公安局治安管理大队户政管理中队调取了被告史某的身份信息及其家庭成员身份信息，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。 本院综合庭审举证、原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：原被告系朋友关系，原告于2019年初向被告提供30000元货款用于拉砖，被告应向原告供砖50000个，原、被告双方通过口头协议方式达成口头买卖合同，被告只提供了36000个砖，尚欠14000个砖，经双方电话确认，被告需退还原告货款8400元。原告一直向被告主张还款，被告均未清偿。2019年7月3日，原告通过微信向被告索要款项，有微信聊天记录截屏为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告依约交付货款，被告未严格按照口头协议约定履行供货义务，已经违约，现原告要求返还货款8400元及利息有事实和法律依据，至于资金占用期间利息的起算时间，本院认为应自2019年7月3日起按照一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某限于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还欠款8400元及利息（利息以8400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史某负担。原告刘某已预缴案件受理费25元，本判决生效后本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                                                                                    审判员   周量                                     [院印]             二〇二〇年十一月五日             [核对位置]             书记员   张新柱                附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 海南省文昌市人民法院2020年11月5日印制 （共印6份）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初757号原告：陈志俊，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张丽，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，江苏理高律师事务所实习律师。被告：盐城市东方华美装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209135795051113，住所地盐城市盐南高新区新都街道华邦东厦****（CND）。法定代表人：王一廷，该公司执行董事兼总经理。原告陈志俊与被告盐城市东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方华美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈志俊及其委托诉讼代理人张丽、邢栋到庭参加诉讼。被告东方华美装饰公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77200元整，并按照年利率6%支付自2014年8月16日起自至货款支付完毕之日止利息。2、案件受理费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告与王某安防产品有限公司（现变更为王某安防科技股份有限公司）签订《合同书》，约定被告向王某公司订购“王某丁级防盗安全门”。同年8月15日，王某公司按约将被告订购的王某丁级防盗安全门全部安装到位。同月16日，被告支付王某公司20万元整承兑汇票，余款77200元至今未付。2020年4月9日，王某公司多次催款未果，将上述货款转让给原告陈志俊，并书面通知被告，故原告诉至法院。被告东方华美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告（需方）与王某安防产品有限公司（供方，已于2016年8月23日更名为王某安防科技股份有限公司，以下简称王某公司）签订《合同书》，约定被告向王某公司采购王某丁级防盗安全门，规格2150×950（mm），单价1050元，数量264樘，金额277200元；结算方式及期限：货全部进场后付至50%，全部安装完毕并验收合格后再付30%，2015年2月15日之前付15%，5%质保金于2016年2月15日之前结清。合同另约定了双方其他的权利、义务。合同签订后，王某公司按约供给被告丁级防盗安全门264樘，合计货款277200元。同年8月15日，王某公司出具《工程进度证明》，载明：大丰市高新技术区国际软件园综合楼入户门L908，合计264樘，以上入户门已全部进场。同月16日，被告保管员赵军、项目负责人陈某、采购经理成某在上述证明上签字，陈某另注明：“11-13层已安装”，成澄另注明“差门拉手五把，猫眼没有，划痕一处，12楼内侧”。当日，被告向王某公司支付20万元。同年10月15日，王某公司补发猫眼222只，赵军在入库单上签收。2017年1月27日至2019年1月25日期间，原告代表王某公司多次通过短信向被告法定代表人王一廷催要，王一廷对尚欠货款77200元予以默认并承诺付款，但未能支付。2020年4月8日，王某公司出具债权转让通知书，将该公司对被告享有的77200元的货款及逾期付款利息的债权全部转让给原告陈志俊，并通知被告。后因被告仍未能付款，同月27日，原告诉至本院。以上事实有企业名称变更核准通知书、合同书、工程门订货确认单、工程进度证明、入库单、短信聊天记录、债权转让通知书、当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。王某公司与被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。王某公司按照合同约定向被告供应安全门并安装交付使用后，被告未能按约支付全部价款，构成违约，应当承担相应违约责任。因王某公司已将其对被告享有的债权转让给原告，故原告有权向被告主张尚欠货款及逾期付款利息。关于逾期付款利息，因原告未能举证证明验收合格时间，故本院支持自合同约定的质保金付款日次日即2016年2月16日起计算逾期付款利息，具体为自2016年2月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息12729元，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全保险费，因双方未作约定，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付货款77200元以及相应逾期付款利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市东方华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志俊价款77200元及逾期付款利息（计算方式：2016年2月16日至2019年8月19日期间利息为12729元，2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈志俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，保全费792元，公告费600元，合计3122元，由被告盐城市东方华美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  王志军二〇二〇年十一月六日法官 助理  张婷婷书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                         (201920)陕0204民初2447号     解除保全申请人：王汝勇，男，1953年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省铜川市新区XX路XX大厦XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    解除保全申请人：宋桂芳，女，1955年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省铜川市新区XX路XX大厦XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    二申请人共同委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。   被申请人：赵洋，女，1986年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省铜川市新区XX路XX大厦XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   原告王汝勇、宋桂芳与被告赵洋共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）陕0204财保33号民事裁定，依法冻结被申请人赵洋在中国建设银行铜川永安北路支行的存款452303元，期限为一年。2020年11月10日王汝勇、宋桂芳向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，王汝勇、宋桂芳申请解除对赵洋保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人赵洋在中国建设银行铜川永安北路支行银行存款452303元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 张鲜                                二〇二〇年十一月十六日       书记员 白玉芬                  1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1552号原告：扬州市丽泽贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区扬子江中路**智谷科技大楼****。法定代表人：耿丽娜。委托诉讼代理人：吴圣东，男，1982年12月18日出生，汉族，该公司员工。被告：上海电缆厂集团神通电线电缆有限公司，住所，住所地在上海市杨浦区军工路**div>法定代表人：黄岗。原告扬州市丽泽贸易有限公司与被告上海电缆厂集团神通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市丽泽贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市丽泽贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为562元，由原告扬州市丽泽贸易有限公司负担（已交）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
山西省高级人民法院   行政判决书   （2020）晋行终595号   上诉人（原审原告）原某1，住长治市潞城区。   监护人原明连，女，1964年6月30日出生，住襄垣县王桥镇郭庄村**。   被上诉人（原审被告）长治市潞城区人民政府。   法定代表人郭某，职务，区长。   被上诉人（原审第三人）长治市潞城区店上镇石窟村村民委员会。   法定代表人原某2。   被上诉人（原审第三人）董某，住山西省潞城区。   上诉人原某1诉长治市潞城区人民政府土地行政登记一案，不服晋城市中级人民法院（2020）晋05行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   一审查明，原告原某1为潞城市店上镇石窟村原兴国户的家庭成员。原某1为二级精神残疾，监护人为其妹妹原明连。该户家庭成员韩软花丧偶后，第三人董某与韩软花结婚后将户籍迁入该村，与本家庭户共同生活。2015年，潞城市辖区范围进行农村土地承包经营权确权颁证。被告对潞城市店上镇石窟村原兴国户确权颁证调查期间，原兴国与董某一起到店上镇石窟村村委，原兴国提出因我年老，身体有病，愿将原二轮土地承包经营权证户主由原兴国变更为董某。潞城市店上镇石窟村委根据本家庭户的实际情况，同意变更户主，确权工作人员辛建明、原国安、曹青丽、原旭荣在场见证。2016年8月6日，董某代表本户与潞城市店上镇石窟村委签订《潞城市农村土地家庭承包合同书》。2016年8月6日，董某代表本承包户向潞城市人民政府申请对本户颁发《农村土地承包经营权证》。2018年6月27日，潞城市人民政府经核实承包方身份证、户口本及相关证明材料、调查核实承包土地面积、现场指界核实通知、签订《农村土地承包合同书》、公示等程序，为董某户颁发《农村土地承包经营权证》。农村土地承包户家庭成员有董某（户主）、韩软花（妻）、原亚斌（子）、原亚婷（女）、原兴国（父）、宇苗（母）、原某1（兄）。公示期限内，无人提出异议。原兴国、宇苗去世后，原某1的监护人原明连多次以信访渠道方式向政府相关部门反映，认为政府颁发《农村土地承包经营权证》户主应为其哥原某1，户主变更为董某侵害了原告的合法权益，政府相关部门的答复意见未达信访诉求目的。原明连于2020年4月8日向一审法院提起行政诉讼请求依法撤销编号为1404811002160001666J号的《农村土地承包经营权证》，将户主董某变更为原告原某1。   一审法院认为，针对被告颁证行为是否合法，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案农村土地承包者还是本集体经济组织原兴国农户，原告对承包的土地面积及颁证程序无异议，只是对土地承包户的户主由原兴国变更为董某有异议。本户中，家庭成员韩软花丧偶后与本案第三人董某结婚，董某的户口由其户籍地迁入潞城区店上镇石窟村，与韩软花共同生活。2015年土地承包经营权确权颁证时，原兴国（身份证号码XXX）因为年老，身体不适，与第三人董某共同到石窟村委提出要求变更户主，村委考虑到本家庭户中具体情况，确实又是本家庭农户的真实意思，确权工作人员又在场见证，同意变更户主。颁证后，公示期限内，无人提出异议，程序不违反法律规定。一审判决驳回原告原某1的诉讼请求。   原某1上诉称：一、一审判决知法违法。一审判决在第八页针对颁证行为是否合法中提到《农村土地承包法》第三十条“承包期内妇女结婚在新居住地未取得承包土地的发包方不得收回原承包土地。妇女离婚发包方不得收回原承包地”被上诉人将上诉人的土地全部确权在第三人名下，是不是将上诉人和上诉人的两个妹妹的土地确权在第三人的名下，这是不是变相的收回上诉人的承包地。二、一审判决认定事实不清。审判决第八页倒六行提到2015年土地承包经营权确权是上诉人的父亲因为年老，身体不适，提出和第三人董某变更户主以示表示真实，确权也应该认定为确权有效，这种说法不负责任，2015年上诉人父亲身患癌症，命不久唉，这种表示能不能认可，法律能不能支持，在确权过程中上诉人的父亲去世，这种表示是否还有效，应该不应该通知上述人知悉，征求意见。三、一审判决自相矛盾。一审判决表面上认为土地确权应该以户为单位，可判决却不是，既然是以户为单位，那上诉人和第三人董某就不是一户，那上诉人的这一户土地哪里去了，判决将上诉人这一户的土地全确权在第三人董某名下，这不是自相矛盾吗？上诉人认为该土地打官司三年，得出的土地确权在别人名下，岂能罢休。请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初26号行政判；2、请求二审法院撤销代码为1404811002160001666农村土地承包经营权证，并将该土地承包经营权重新确权在上诉人原某1名下。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   另查明，原户主原兴国在去世前为上诉人原某1监护人，原兴国去世后，原明连被指定为原某1的监护人。颁证公示期（2015年9月）内原兴国仍在世（2016年2月去世），变更户主应为其真实意思表示。   本院认为，本案被上诉人董某2003年9月29日与本案农村土地承包户原兴国户丧偶家庭成员韩软花结为合法婚姻，并将其户籍迁入潞城区店上镇石窟村，与韩软花及原兴国家庭其他成员共同生产生活，成为原原兴国承包户新成员。符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（纠正原判为“十五条”）“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条（纠正原判为“三十条”）“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的法律规定。2015年土地承包经营权确权颁证时，原兴国（身份证号码XXX）因为年老，身体不适，与董某共同到石窟村委提出要求变更户主，村委结合本家庭户中具体情况及其意思表示，在确权工作人员在场见证情况下同意变更户主为董某。董某作为家庭承包户的代表在所有确权颁证文件签字，颁证公示期内无人提异议。新颁发农村土地承包经营权证（1404811002160001666），除增加董某为家庭户成员并变更为户主外，面积和成员与原承包户基本不变，不支持上诉人“将上诉人和上诉人的两个妹妹的土地确权在第三人的名下，这是不是变相的收回上诉人的承包地的情况”说法。因此，被上诉人长治市潞城区人民政府、长治市潞城区店上镇石窟村委会，经核实承包方身份证、户口本及相关证明材料、调查核实承包土地面积、现场指界核实通知、签订《农村土地承包合同书》、公示等程序，为董某户颁发《农村土地承包经营权证》，符合法律程序。   综上认为，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本判决为终审判决   二审案件受理费50元由上诉人原某1负担。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 李克恭     二○二○年十一月一十六日   法官助理 吴志军   书记员 李慧珍
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1910号上诉人（原审被告）：邓奕全，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：罗宗奎，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人邓奕全因与被上诉人罗宗奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人邓奕全到庭参加诉讼。被上诉人罗宗奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓奕全上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗宗奎的诉讼请求，或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：2015年或2016年，邓奕全在赌场赌博，罗宗奎在赌场“放水”，邓奕全向罗宗奎借了5万元，该款项是赌债。此后，邓奕全陆续偿还赌债共计3万元。2018年，罗宗奎带人在宜昌把邓奕全的车抢了，还胁迫邓奕全写了还款协议。当天，邓奕全又偿还赌债3万元，至此邓奕全已不欠罗宗奎赌债。原审在没有查明借贷发生的原因、时间、地点及用途的情况下，认定本案是合法的借贷，与事实不符。即使是合法的借贷，邓奕全亦不欠罗宗奎钱。本案债务是赌博所借款项，赌债不受法律保护，一审适用法律错误。罗宗奎向一审法院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告邓奕全于2015年4月5日向原告罗宗奎借款50000元。2018年5月7日被告向原告偿还了30000元，被告承诺余下的20000元借款在2018年8月10日一次性还清，并就余下的20000元借款向原告重新出具了借条。因被告没有按时偿还剩余的20000元借款，原告于2020年4月20日诉至法院。一审法院认为，被告邓奕全向原告罗宗奎出具的借条以及还款协议是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告邓奕全作为债务人，应当按照法律规定和双方约定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。被告邓奕全抗辩，该笔借款系高利贷，偿还的利息已超过本金，没有提交有效的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告邓奕全于本判决生效后三日内偿还原告罗宗奎借款本金20000元，并从2020年4月20日起以20000元为基数按照年利率6%计付利息至本息实际履行完毕为止。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邓奕全负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，被上诉人罗宗奎主张邓奕全向其借款5万元，在偿还3万元以后，邓奕全尚欠2万元借款未偿还。为证明其主张成立，罗宗奎出示了由邓奕全签字确认的书面还款协议以及借条。邓奕全抗辩其向罗宗奎借款5万元系赌债，其受罗宗奎等人胁迫才出具还款协议，且即使是合法借贷，邓奕全亦偿还完毕，不应再承担还款责任。对此，邓奕全应当对其抗辩所主张的事实承担举证责任，而邓奕全并未提供有效证据证明其主张成立，故其应当承担举证不能的不利后果。故本案应当认定罗宗奎与邓奕全存在合法的民间借贷法律关系，邓奕全应当按照还款协议以及借条的约定，承担偿还借款本金2万元的还款责任，并依法支付利息。上诉人邓奕全的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人邓奕全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人邓奕全负担。本判决为终审判决。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十一月三十日书记员  罗瑞琪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1342号 权云忠、陈勇： 权云忠与陈勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，权云忠向本院申请执行的(2020)川0802执1342号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28098号原告：全南新福电子有限公司，住所地江西省赣州市全南县南海大道（景宏花苑）1栋18#店铺。法定代表人：陈意彬。被告：广东顺美威电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城********。法定代表人：肖俊杰。原告全南新福电子有限公司诉被告广东顺美威电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告全南新福电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全南新福电子有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月十五日书记员  胡祉彦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3915号原告：仪征市鑫海金属材料有限公司，住所地仪征市马集镇农干校北侧。法定代表人：周连琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州跨越商贸实业有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路**（万博大世界）**101-103。法定代表人：徐德文。本院在审理原告仪征市鑫海金属材料有限公司与被告扬州跨越商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市鑫海金属材料有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市鑫海金属材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市鑫海金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市鑫海金属材料有限公司负担。审判员  吴正东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 蒙
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初233号 原告：龚建平，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：桃源县大众建筑劳务有限公司，地址：湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场****。 法定代表人：李茂和。 被告：李茂和，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 被告：叶福桃，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告龚建平与被告桃源县大众建筑劳务有限公司（以下简称桃源建筑公司）、李茂和、叶福桃建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建平及委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告桃源建筑公司、李茂和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，叶福桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二向原告支付吊车租赁费25万元，并按照6%的年利率支付该款从2019年2月5日至借款付清之日止的利息；2.判决被告三对被告一、二的付款义务承担连带付款义务；3.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由:2016、2017年期间租赁原告的吊车在茂县光明镇中铁十七局成兰铁路项目上施工。2019年1月24日经双方结算被告一尚欠原告吊车租赁费30万元。被告一的法定代表人兼股东李茂和为原告出具《欠条》一张，约定于2019年1月31日前支付吊车费30万元，被告三作为担保人在欠条上签字捺印。2019年2月4日被告李茂和支付租赁费5万元，剩余25万元租赁费经原告多次催要，被告至今未付。原告认为被告作为施工方租赁原告吊车双方之间形成租赁合同关系应当受法律保护，被告二作为被告一的法定代表人与原告进行结算并出具欠条，且吊车实际由被告一使用故该欠条对被告一具有约束力。另外被告二通过个人账户向原告付款5万元，表明被告一与其股东（法定代表人）的财产混同，依法应当对被告一欠下的租赁费承担连带责任，被告三以担保人身份在欠条签字应当对租赁费承担连带付款义务。三被告延迟支付租赁费的行为已经构成违约，原告为维护自己合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 桃源建筑公司未作答辩。 李茂和未作答辩。 叶福桃辨称，桃源建筑公司于2016年租赁过原告的吊车确实欠原告的租赁费30万元。我作为桃源建筑公司雇请的员工没有给原告支付租赁费的义务。2019年1月24日在云南广那高速工地原告胁迫第二被告与我在欠条上签字，当时我作为担保人签了字按了手印但不是我真实意思表示。欠条约定在2019年1月31日前付款，事实上在2019年7月31日前原告从未要求我还款也没有向任何机关主张该权利，根据《担保法》第26条的规定超过还款约定的履行期限之日起6个月内原告没有要求我承担保证责任，我的保证责任依法免除。故请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告龚建平提交的证据：欠条1份、产品购销合同复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1页，经核实，本院对该组证据真实性予以确认。微信记录14页,经核实，本院对该组证据真实性不予确认。原告龚建平当庭播放了一段电话录音（未提交相应的录音载体），经核实，本院对该录音拟证明的内容不予确认。原告龚建平申请的证人沈某证明其与原告龚建平一起到云南去找过被告叶茂和催要款项未果，被告叶茂和出具欠条的事实，经质证，原告无异议，经核实并结合其他证据对证人证明的内容予以采信。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016、2017年期间被告桃源建筑公司租赁原告龚建平的吊车在茂县光明镇中铁十七局成兰铁路项目工地上施工。2019年1月24日经双方结算被告共欠原告龚建平吊车租赁费30万元。被告桃源建筑公司的法定代表人李茂和为原告龚建平出具《欠条》一张，约定于2019年1月31日前支付吊车租赁费30万元，被告叶福桃作为担保人在欠条上签字捺印。2019年2月4日被告李茂和向原告龚建平支付租赁费5万元。剩余25万元租赁费经原告龚建平多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法有效的协议受法律保护。本案原、被告虽未签订租赁协议，但原告龚建平提供了租赁物被告桃源建筑公司也使用了租赁物，故双方已经形成了事实上的租赁关系。被告桃源建筑公司租用原告龚建平吊车用于工地施工就应当按照约定支付租赁费。被告李茂和作为被告桃源建筑公司的法定代表人向原告龚建平出具欠条的行为是一种正常的经营结算行为，根据《民法通则》第43条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告李茂和代表公司与原告龚建平进行结算属于职务行为，故对欠条承担责任的主体是被告桃源建筑公司。对于被告李茂和出具欠条是否构成债务的加入，债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人不脱离债务关系，而由第三人加入到原存债务关系中来与原债务人共同承担债务。本案中被告李茂和是代表公司与原告龚建平办理正常的经营结算，其本人也未在欠条中明确表示愿意同被告桃源建筑公司一起承担责任，故不构成债务加入。被告叶福桃作为担保人在欠条上签字，是否需要承担担保责任。欠条约定2019年1月31日前付款，原告龚建平在提起诉讼前未向任何机关主张该权利，根据《中华人民共和国担保法》相关规定未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，在约定或者规定的期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案叶福桃免除保证责任。原告龚建平诉请按照6%的年利率支付25万元从2019年2月5日起至付清止的利息予以支持。被告桃源建筑公司、李茂和、叶福桃未到庭，视其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告龚建平诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桃源县大众建筑劳务有限公司给付原告龚建平租赁费250000.00元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告桃源县大众建筑劳务有限公司支付原告龚建平未给付租赁费250000.00元的利息，该利息按年利率6%从2019年2月5日起计算至付清之日止； 三、驳回原告龚建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元，由桃源县大众建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  包成建 审 判 员  付贤蓉 人民陪审员  徐 娅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  罗月鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1712号原告：马秀荣,女,1967年11月29日出生,住北京市石景山区。被告：北京市热力集团有限责任公司,住所地北京市朝阳区柳芳北街**。法定代表人：刘水洋，董事长。委托诉讼代理人:张晓云，女，1972年2月8日出生，北京市热力集团有限责任公司职工，住北京市石景山区。原告马秀荣诉被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀荣，被告热力集团公司之委托诉讼代理人张晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马秀荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计51429元；2、判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年9月8日，原告发现家中暖气管跑水，此次暖气管跑水是因2019年7月份热力工作人员更换暖气主管没有安好造成。原告家中家具、地板及物品被泡较为严重，双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告热力集团公司辩称，给原告家造成漏水抱歉，责任没有异议，因本案经过评估，我方认可评估报告的金额。本院经审理查明:马秀荣系北京市石景山区老山东里XX号楼-X层X单元X号（以下简称涉案房屋）房屋产权人。2019年9月8日，因公共暖气管道漏水导致涉案房屋被水泡。本案审理过程中，原告申请对涉案房屋内财产损失进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号，由首信（北京）国际资产评估有限公司进行鉴定，评估结论为51429元，原告支付鉴定费3000元。评估报告中室内装修恢复项目评估明细表载明：装修恢复9项共计26544．4元，家具修复、更换及清洁费用共计16项8420元，酒类价值16465元，以上共计51429元（取整）。原被告对鉴定报告均无异议。庭审过程中,原被告均确认,关于酒类赔偿,由热力公司按照评估价赔偿原告16465元,原告将酒交给被告。上述事实,有房产证、鉴定报告、受损照片及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，因公共暖气管道漏水导致涉案房屋泡水受损，被告应承担相应的赔偿责任。现原、被告均认可鉴定报告载明的财产损失数额，本院在此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:一、北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿马秀荣共计51429元；二、马秀荣于本判决生效后十日内返还北京市热力集团有限责任公司酒品（名单及数量附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由北京市热力集团有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费3000元，由北京市热力集团有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年十一月十八日书记员 王海玲附：马秀荣返还的酒类名单及数量序号酒名单位个数1酒鬼(52°,2012年8月20日生产)瓶2．002海之蓝(42°,2013年8月5日生产)瓶2．003五粮液(39°,2005年9月9日生产)瓶2．004飞天茅台(38°,2008年10月6日生产)瓶4．005国窖1573(52°,2011年8月22日生产)瓶5．006汾酒青花30年(53°,2013年1月8日生产、2013年4月23日生产)瓶8．007泸州老窖(2014年8月1日生产)瓶2．008剑南春(53°)瓶1．009道光二十五(43°)瓶2．0010同仁御酒(53°,2017年12月30日生产)盒1．0011剑南老窖(52°,2013年8月23日生产)瓶2．0012劲酒(38°,2013年12月20日生产)盒1．0013牛栏山珍品十八年(50°,2015年12月1日生产)瓶2．00
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5061号申请执行人：石世妹，女，2015年06月05日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：王年富，女，1968年08月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：龙宪兵，男，1967年04月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：冯晓晗，女，2007年01月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：石佳怡，女，2013年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：石来军，男，1990年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘化强，男，1986年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的冯晓晗,龙宪兵,石佳怡,石来军,石世妹,王年富与刘化强附带民事赔偿一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05刑初40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘化强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，并对被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人刘化强名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人刘化强纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的经济损失丧葬费35444.5元，被扶养人冯晓晗生活费60690.67元、石佳怡生活费140347.17元、石世妹生活费163106.16元，交通费、住宿费2000元，共计401588.5元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费5923元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王厚川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6064号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：王骏。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与王骏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与王骏已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2540号上诉人（原审原告）：许文君，男，1984年10月23日生，汉族，居民，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：双利强，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴特兴，男，1965年4月5日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：高丽芝，女，1961年11月2日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。系吴特兴之妻。上诉人许文君因与被上诉人吴特兴、高丽芝物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初1977号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人许文君预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十一月二十七日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9765号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地**。负责人：何宝敏，该行行长。委托诉讼代理人：余伟剑、简锦浩，均系该支行职员。被告：蔡瑞彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“工商银行黄埔支行”）诉被告蔡瑞彬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行黄埔支行的委托诉讼代理人余伟剑到庭参加诉讼，被告蔡瑞彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行黄埔支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《经营快贷借款合同》；2.被告清偿借款本金19947.40元及计算至清偿之日止的利息；3.被告承担诉讼费。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订借款合同，向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款，原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡瑞彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年9月6日，蔡瑞彬与工商银行黄埔支行签订编号为03602001142019贷0000871的《经营快贷借款合同》，向该行借款用于经营。合同约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。工商银行黄埔支行于合同签订当日向蔡瑞彬发放贷款20000元，期限6个月，到期日为2020年3月6日，按期还息一次还本，贷款利率为4.785%。交易明细显示蔡瑞彬自2020年4月起出现连续逾期，截至2020年10月13日，蔡瑞彬剩余借款本金19947.40元、利息68.93元、罚息75.56元、复息0.26元。工商银行黄埔支行确认上述“复息”即合同约定的“复利”。以上事实，有借款合同、放款凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：蔡瑞彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。蔡瑞彬与工商银行黄埔支行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。工商银行黄埔支行已依约发放了贷款，蔡瑞彬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，工商银行黄埔支行请求蔡瑞彬一次性清偿截至2020年10月13日的剩余贷款本金19947.40元、利息68.93元、罚息75.56元、复利0.26元，符合合同约定，本院予以支持。自2020年10月14日起，罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率7.1775%（4.785%×150%）计算至实际清偿之日止，罚息不计复利。工商银行黄埔支行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡瑞彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金19947.40元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日的利息68.93元、罚息75.56元、复利0.26元；自2020年10月14日起，罚息以所欠本金为基数、复利以所欠利息为基数按年利率7.1775%计算至实际清偿之日止；罚息不计复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告蔡瑞彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月九日书记员 张滢倩
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2016号 原告：柳国喜，男，1960年5月30日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被告：贺世杰，男，1970年12月23日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：柴金晖，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告柳国喜与被告贺世杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳国喜的委托代理人崔国茹、被告贺世杰及其委托代理人柴金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳国喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款96,078.00元。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签署建筑工程施工合同一份，约定由原告以包工包料的方式为被告建房一处，约定每平方米工程款为1,280.00元。原告为被告建房共276.2平方米，完工后，被告下欠原告工程款96,078.00元。现原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告贺世杰辩称，原、被告确实签订施工合同一份，按照合同约定单价为1,280.00元每平方米，但原告没有按照合同约定完成全部工程。该房屋主体部分原告全部完工，但合同约定的内装修部分原告只做了吊顶，其余内装修的工程均没有完成，原告即自行撤离了工人。原告自己垫资五万余元自行完成的其余工程。另原告完成的主体工程存在严重的质量问题，被告将另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，约定由原告以包工包料的方式为被告在兴隆县青松岭镇青松岭村建两层民房一处，约定每平方米工程款为1,280.00元，工期为2018年4月1日至2018年7月1日，约定主体完工后支付工程款的70%，装修工程完工后，经过验收支付工程款的97%，余下的3%作为保证金，一年内付清。合同签订后，2018年4月1日开始原告组织工人施工，施工过程中被告付原告工程款210,000.00元，以材料抵顶工程款50,000.00元。2018年10月，原、被告因为工程质量和工程款的给付进度发生了纠纷。原告在工程没有完工的情况下自行撤离了工人。被告自行垫资进行了施工，该房屋被告于2018年11月份实际入住。现原告诉至本院主张自己完成了和被告签订合同约定的全部工程，其中一层为127.6平方米，单价为1,280.00元，二层为148.6平方米，单价为1,250.00元,总工程款为349,078.00元，扣除被告已经支付的工程款21万元和被告购料抵顶工程款50,000.00元，要求被告支付下欠工程款96,078.00元。原告同时主张自己在完成主体的工程后，按照合同约定被告并未支付70%的工程款，但被告没有按照合同约定支付原告工程款，所以原告自行撤离了工人。在本案审理过程中，被告抗辩主张原告完成主体工程后，内装修只做了吊顶，其余合同约定的工程原告没有完成；因为原告完成的工程质量存在问题，被告要求原告进行维修，原告不予理睬并自行撤离了工人；原告自行垫资5万余元完成了其余的工程。并主张原告完成的工程存在质量问题将另案主张权利。原告对被告的主张不予认可，就被告垫付的五万余元亦不予认可，认为不属于双方合同约定的工程范围。本院就双方没有争议的原告完成的工程的造价明示原、被告双方是否申请启动鉴定程序，原、被告均明确表示不申请鉴定。 本院认为，依据原、被告在庭审过程中的陈述可以确定，原告在为被告建房过程中并未完成原、被告之间签订的合同约定的全部工程量。就被告认可的原告完成的工程量的工程造价，依据合同约定本院无法确定其造价数额。经本院明示原、被告双方，双方均明确表示就完成的工程造价不申请启动鉴定程序。因原告完成的工程量的造价无法确定，被告下欠原告具体工程款的数额，本院亦无法确定。原告主张自己已经全部完成了合同约定的工程量与原告方在庭审过程中陈述其在完成主体工程部分后因被告未按照合同约定付70%工程款，所以自行撤离工人，原告方的自行陈述互相矛盾，原告就自己的主张又未提供充分的证据予以证实。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 驳回原告柳国喜的诉讼请求。 案件受理费2,200.00元，减半收取计1,100.00元，由原告柳国喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2200.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48517号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：普延松，男，1989年4月12日出生，彝族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告普延松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执1737号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895772297N，住所地云浮市云城建设北路**。 法定代表人：罗丽丹 被执行人：麦志东，男性,1969年8月18日生，汉族，住广东省云浮市新兴区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人麦志东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人麦志东名下有财产可供执行，本院对被执行人麦志东名下位于云浮市新兴县新城镇文华路3号祥利花园怡景苑6幢1303A房【产权证号：新兴县2010011047】作出轮候查封，且本案对上述查封的不动产无优先受偿权，而被执行人麦志东名下一辆蒙迪欧牌轿车（车牌号码：粤Ｗ×××××）、一辆东风牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｗ×××××），本院已依法进行查封，但未扣押。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁锦颖