广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45604号原告：陈勇欣，男，汉族，1979年1月26日出生，住址福建省东山县。委托诉讼代理人：陈琼，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于棚，广东商达律师事务所律师。被告：姜佩珍，女，汉族，1968年4月6日出生，住址广西百色市右江区。原告陈勇欣与被告姜佩珍合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇欣及其委托诉讼代理人于棚、被告姜佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令确认《餐厅承包经营合同》于2020年1月6日解除。二、判令被告返还原告押金53100元以及利息损失（利息损失以53100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为743元）。三、判令被告支付违约保证金60000元。四、判令被告赔偿由于其过错给原告造成的装修设计费、加盟费、原告以及加盟店员工来回车费、餐饮费、住宿费等实际损失17000元。五、判令被告承担原告为本案支付的律师费7000元。以上费用共计137843元。六、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系合作关系。2019年11月下旬，双方再次通过微信协商合作，原告陈勇欣于2019年11月23日以微信转账的方式提前向被告姜佩珍支付了意向金500元，签订合同之日折抵押金500元。双方于2019年11月30日签订《餐厅承包经营合同》（下称合同）。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了押金50000元。2019年12月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付了押金2600元。以上合计53100元。2019年12月中旬，被告称店铺内部问题需推迟到年后交付商铺，原告予以同意。2020年1月6日，被告通过电话方式再次联系原告，原告明确表示店铺倒闭，无法按照约定交付商铺。根据合同约定，被告无法交付商铺的行为已然构成违约，应当于7个工作日内将押金无息退还原告，并按押金60000元进行补偿。同时，因被告是违约方，应当赔偿原告因承包店铺而损失的装修设计费、加盟费、原告以及加盟店员工来回车费、餐饮费、住宿费等实际损失17000元。原告于2020年1月初至起诉之日多次催促被告返还款项并赔偿损失，但被告仅还款250元，对原告的经济利益造成严重损害。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定起诉至本院，请本院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，判令被告承担相应的民事责任。被告姜佩珍口头答辩称，其与原告陈勇欣于2019年12月签订《餐厅承包经营合同》，但因为原告想自己在年后更换员工，就没有交完押金，并表示春节后再接手店铺，后来店铺在元旦期间倒闭。经审理查明，根据原告提交的食品经营许可证和营业执照，显示被告经营深圳市福田区壹家简餐馆（以下简称餐厅）。原告陈勇欣与被告姜佩珍于2019年11月30日签订《餐厅承包经营合同》（以下简称“合同”），主要内容为：原告陈勇欣承包经营被告姜佩珍位于深圳市的餐厅，合同期限为两年，即自2019年12月15日起至2021年12月14日止。双方订立合同之日，原告向被告交清承包费押金60000元，合同到期或被告违约，承包押金应在7个工作日内无息退还原告。原告应在合同订立之日向被告交清每月承包费6000元。被告免费向原告提供厨房场地和用具的使用权，进场前被告负责将基础设施装修完毕或破损部分及用品一次性维修保养完成后交付原告使用。被告按承保合同规定监督原告依法经营，认真履行合同，同时做好指导和物业协调工作。原告负责食堂经营管理，具体包括人员配备、采购、制作、厨房、餐厅的环境等管理事项。由于被告原因造成原告未能按合同要求承包经营，而造成原告经济损失，由被告负责赔偿。2019年11月23日，原告通过微信向被告转账500元；同年11月30日，原告通过尾号4877的银行账户向被告尾号2468的银行账户转账50000元，交易附言为“租金，押金”；同年12月15日，原告向被告转账2600元，以上转账合计53100元。被告当庭称签合同当日原告交给其50000元押金并写了10000元欠条，500元与2600元是其向原告借款。根据原告提交的微信聊天记录，2019年11月21日15:25，原告称：“姜姐我到了，你位置给我发一下。”被告回复称：“新浩e都e家简餐，房产证登记中心旁边。”2020年1月5日11：02，被告称：“阿勇，好惨，不知道如何收场。”原告回复称：“怎么回事啊。”被告称：“中午我们再电话给你。”2020年1月6日20:57,被告称：“阿勇好惨，不知道如何和你说。”原告回复称：“怎么了。”被告称：“你到外面打个电话给我。”原告称被告电话告知“因店铺近两个月内部经营管理问题而倒闭”。2020年2月5日19:37，原告称：“姜姐，你这里怎么安排？”被告称：“明天下午看。”2020年2月10日14:29，原告称：“姜姐，你那里弄好了没?五六个还款都在催了。”被告回复称：“在办啊。”原告称：“姜姐，本来说好去年12月15日交接店铺，因为你店铺内部问题推迟到年后，结果1月几号你就倒闭了，签订合同时，我共计转给你53100元，因为接手这个店铺我前前后后也花费了一万多这些你都清楚的，这些钱都是贷款的，催你退款催了也快半年了，你一直以没钱推脱，现在你到底打算怎么处理。”被告回复称：“不是说推脱，是实在没有，倒闭了欠了一屁股债……”原告提交了与“阿练”的微信聊天记录，原告于2019年11月27日9:28称：“深圳市福田区彩田路7018号新浩e都大厦。”阿练于2019年11月28日11:30称：“3点20分到北站。”原告于2019年11月28日11:44称：“好的，我来车站接你，你们下来几个。”阿练回复称：“2个。”根据原告提交的微信转账记录，原告于2019年11月28日向小钟转账3000元。原告称为筹备承包餐厅事宜，加盟店两位员工（阿练和小钟）于2019年11月28日到达深圳实地考察，其承担了加盟店两位员工来往深圳的车费、餐饮费、住宿费等实际支出3000元并于2019年11月28日转账给小钟。被告当庭称原告为筹备商铺转接事宜于11月来过深圳考察。原告提交了“嘿淘鱼（深圳福田店）”的微信群聊记录，原告称：“还有餐车呢，没看到。”ZG-Design斯人称：“亚克力那个就是餐车和收银台那边的。”ZG-Design斯人称：“尾款要付一下哦。”原告称：“我问一下。”原告于2019年12月1日向ZG-Design斯转账2000元。原告称其委托设计师处理店铺装修设计事宜并于2019年12月1日实际支出费用2000元。原告还提交了2019年11月至12期间的微信、支付宝和信用账单和实际损失统计表，原告主张其为筹备承包店铺相关事宜，支出加盟员工费用（3000元）、装修设计费（2000元）、加盟费（2019年12月3日向锦鸿阳供应链财务转账5000元）、住宿费、火车票费、ETC交通费等费用共计15235元，加上现金支出1765元，实际损失共计17000元。根据原告提交的委托代理合同、收款证明、深圳增值税普通发票，显示原告为本案支付律师费7000元。原告在起诉状中自认被告已返还250元。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《餐厅承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约享有权利和履行义务。针对庭审争议焦点，本院综合评判如下：一、关于原告能否解除案涉合同。《合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。经查，2020年1月6日20:57,被告称：“阿勇好惨，不知道如何和你说。”原告回复称：“怎么了。”被告称：“你到外面打个电话给我。”原告称被告电话告知“因店铺近两个月内部经营管理问题而倒闭”。2020年2月5日19:37，原告称：“姜姐，你这里怎么安排？”被告称：“明天下午看。”2020年2月10日14:29，原告称：“姜姐，你那里弄好了没?五六个还款都在催了。”被告回复称：“在办啊。”原告主张因被告店铺内部经营管理问题导致倒闭进而无法交付商铺，被告则主张因原告要换员工导致店铺未及时交付。本院认为，原告已向被告支付部分押金，且已经为履行合同做了考察、加盟、餐厅设计等准备工作，从上述微信聊天记录看，被告系因自身原因导致未能将店铺交付给原告经营，致使原告经营餐厅的合同目的无法实现，已经构成违约，原告据此请求解除合同关系，有事实和法律依据，可予支持。二、关于被告应承担的责任。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张其向被告支付押金53100元，原告在微信中称“……签订合同时，我共计转给你53100元，因为接手这个店铺我前前后后也花费了一万多这些你都清楚的……”，被告回复称“不是推脱，是实在没有……”，从转账记录看，原告向被告转账53100元；从聊天记录看，被告未否认原告支付押金53100元的事实，虽然其在庭审中抗辩称其中的500元和2600元是原告给其的借款，且原告出具了10000元的欠条，但被告未提供欠条及其他相应证据予以佐证，本院不予采纳该抗辩意见。故本院确认原告向被告支付合同押金53100元。原告据此诉请被告返还押金53100元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失，于法有据，可予支持。经查，2020年2月10日14:29，原告称：“姜姐，你那里弄好了没?五六个还款都在催了。”被告回复称：“在办啊。”被告经营的店铺于2020年1月倒闭后，其于2020年2月10日答应给原告还款，故上述利息自2020年2月10日起算。原告自认被告已经还款250元。经查，原告和加盟店员工为考察店铺支出了交通费、伙食费、住宿费等，原告还支付了装修设计费2000元、加盟费5000元等，原告主张17000元。本院认为，上述费用系原告为准备履行合同义务而支出的费用，亦属于实际损失。根据原告提交的微信和支付宝转账记录，因部分支出与本案不具有关联性，结合原告支出的实际情况及生活常识，本院酌定上述损失为13000元。原告诉请被告支付违约保证金60000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告诉请律师费7000元，没有明确的合同依据，本院不予支持。综上，本院确认：原告与被告签订的《餐厅承包经营合同》得以解除；被告应返还原告押金53100元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；被告赔偿原告装修设计费、加盟费、住宿费、交通费、伙食费等损失13000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈勇欣与被告姜佩珍于2019年11月30日签订的《餐厅承包经营合同》；二、被告姜佩珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇欣返还押金53100元并支付利息（以53100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月10起计至实际清偿之日止，原告已经偿还的250元折抵利息）；三、被告姜佩珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇欣赔偿装修设计费、加盟费、住宿费、交通费、伙食费等损失13000元；四、驳回原告陈勇欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3056.86元（已由原告陈勇欣预交），由原告陈勇欣负担1578.44元，由被告姜佩珍负担1478.42元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  庄锦华二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈冰儿