文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4129号原告：黄某某，女，1932年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：韩某1，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张某某（韩某1的妻子），1962年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被告：韩某2，女，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：韩某3，女，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周某某（韩某3的丈夫），1963年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县，一般代理。被告：韩某4，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：韩某5，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。委托诉讼代理人：龙某某（韩某5的妻子），1973年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，一般代理。原告黄某某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人何顺权，被告韩某2、被告韩某4、被告韩某1及其委托诉讼代理人张某某、被告韩某3的委托诉讼代理人周某某、被告韩某5的委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2020年10月16日起依次轮流供养原告；2、判令五被告各承担原告医疗费、护理费的五分之一；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：原告与其丈夫共生育了五个子女，即被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5，并将五被告抚养成年。原告的丈夫于1986年因病去世后，原告一直跟随次子韩某5生活，其生活费、医疗费也均由韩某5负担。2020年5月，五被告就原告的赡养问题达成一致意见，由五被告依次轮流供养一个月。然而五被告却相互推诿，拒不履行赡养义务，经村委调解无果。现原告已年满88周岁，体弱多病，生活完全不能自理，除养老保险125元/月外，无其他生活来源，且原告老家的房屋已垮塌，需要五被告赡养并提供房屋居住。被告韩某1辩称，他的父亲1986年去世时，韩某5才12岁，原告诉称自1986年一直跟随韩某5生活不属实。五被告就原告的赡养问题达成一致，韩某5为原告提供住房，原告也同意在韩某5家生活，五被告按年龄大小的顺序由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5轮流供养原告一个月，2020年10月1日起应由他供养，但他没有供养的原因是：原告有房屋居住，韩某5却将原告接到自己家照料韩某5的小孩，韩某5实际上没有赡养原告，且轮到韩某5供养时，韩某5要求韩某2代为供养，还把原告撵出门。原告在老家有三间一楼一底土木结构房屋，他和韩某5各分得一间，原告留有一间，属于他的那间已复垦。他不同意由他和韩某5为原告提供住房，因韩某5将原告接到汝溪导致原告老家的房屋无人改建而垮塌，且原告帮助韩某5照顾小孩20多年，应当由韩某5为原告提供住房。他愿意承担原告医疗费、护理费的五分之一，但不愿意承担诉讼费。他已年满65岁，没有上班，养老保险费每月有700、800元；并患有肝脏类疾病，每三个月需要复查一次。被告韩某2辩称，她同意轮流供养原告，但她不提供住房，要求韩某5在原告的老家为原告修房屋，并由五被告回老家供养原告。她愿意承担原告医疗费、护理费的五分之一，但不愿意承担诉讼费，因为起诉不是原告的真实意思。原告住在韩某5家，不愿意搬出来跟随其他子女生活。她今年62周岁，没有上班，生活来源由她的儿子在负担。被告韩某3辩称，她同意轮流供养原告，但因原告老家的房屋分给了韩某1、韩某5，原告的住房应当由韩某1、韩某5提供，她不提供住房。原告医疗费、护理费，她愿意承担五分之一，但不愿意承担诉讼费。被告韩某4辩称，她同意轮流供养原告，但不提供住房，原告的住房应当由韩某1、韩某5提供。原告要求住在韩某5家，其他子女轮流在韩某5家照料原告。她愿意承担原告医疗费、护理费的五分之一，但不愿意承担诉讼费。原告生病时，是她照料，原告的医疗费也是她在承担。被告韩某5辩称，他同意轮流供养原告，由五被告轮流为原告提供住房。他父亲去世后，原告一直跟随他生活。原告在他婚前也给韩某1照料小孩。韩某1未经原告同意，将原告的房屋复垦了，还要求将原告送到养老院。原告生病住院时，是他在照料直至原告好转，期间韩某1未看望过原告。他没有同意：为原告提供住房，其他四被告在他家照料原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫共生育了五个子女，即被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5。原告现已年满88周岁，体弱多病，无收入来源，需要五被告履行赡养义务。另查明，原告从2020年10月25日至2020年10月31日在忠县汝溪中心卫生院住院治疗，产生医疗费用597.11元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、村委证明、医药费专用收据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款规定：“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，原告黄某某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5系母子或母女关系,且原告黄某某将被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5抚养至成年，对其已尽抚养义务。现原告已年逾八旬，缺少劳动能力和经济来源,生活困难,并经常患病,原告要求五被告履行赡养义务之主张，于情合理、于法有据。鉴于五被告对原告的住房问题争执不休，原告在庭审最后陈述阶段无奈表示，愿意进养老院生活；结合本案五被告辩称和家庭实际情况，原告在养老院生活对其权益更有保障，费用理所应当由五被告平均承担。对于原告的医疗费、护理费，也应当由五被告平均承担。至于被告韩某1诉称其患病事实，因其提供的出院诊断证明书系复印件，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，被告韩某1没有提供有关原件予以核对；且原告质证认为“现在还有无病、是否好转无法核实，不能达到被告的证明目的”。故，该证据不能证明被告韩某1现在不具有履行赡养的能力。况且，被告韩某1在庭审中本人亲自答辩称“愿意承担原告医疗费、护理费的五分之一”。原告在庭审中主张“医疗费用597.11元”，也应根据前述比例由五被告平均承担。本院希望，原告住进养老院的同时，五被告能珍惜和顾念亲情,多思考年幼时母亲抚养、教育时的不易和艰辛,在言语上和行动上多关心和体贴原告,以敬爱之心回报母亲的养育之恩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：自2020年10月16日起，原告黄某某入住养老院的费用、医疗费（经医保报销后）、护理费凭正式票据由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各承担五分之一，前述款项产生后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各承担8元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张琦书 记 员 王黎