新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2163号 原告（反诉被告）：魏艳霞，女，1983年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：周璇，女，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。原告（反诉被告）魏艳霞与被告（反诉原告）周璇公司设立纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）魏艳霞及其委托诉讼代理人李俊杰，被告（反诉原告）周璇及其委托诉讼代理人钟登君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）魏艳霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还42,500元；2．判令被告向原告支付利息3,917元，以上合计46,417元。事实和理由：2018年8月，原、被告协商共同作为发起人设立乌鲁木齐星睿瑞贝尔残疾人养护有限公司，各出资50%。公司设立期间，原告与案外人新疆锦晟农资有限公司支付了85,000元租赁费，租赁位于乌鲁木齐市××区房屋。后被告与新疆锦晟农资有限公司签订租赁合同。2018年8月22日公司成立，原告已经支付的租赁费，被告应当进行分担，原告向被告多次主张分担租赁费，被告均拒绝。现依法提出诉讼请求。被告（反诉原告）周璇辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。2018年8月10日，被告周璇向新疆锦晟农资有限公司支付房租85,000元，房屋由原告魏艳霞代为向锦晟公司指定账户存入85,000元，原告仅仅是办理打款手续。2018年原告曾要求被告购买原告股权，双方对公司债权债务进行了确认，未确认该笔房租费用。被告为租赁费的实际出资人，原告亦未向成立的公司交付出资，原告存在违约。现依法提出反诉要求反诉被告魏艳霞向反诉原告周璇返还租赁费42,500元；要求反诉被告支付反诉原告利息3,917元，以上合计46,417元。原告（反诉被告）魏艳霞针对反诉辩称，被告的反诉请求不成立，该款项已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院查明，款项支付人为原告魏艳霞，被告周璇应承担一半租赁费并支付相应的利息。原告对其诉称理由出示如下证据：证据一、判决书，证明：原告魏艳霞支付租赁费已经法院生效判决认定。证据二、农业银行业务凭证，证明：2018年8月10日原告向出租人账户存款，收款人是出租人的指定收款账户。证据三、中国银行交易流水清单、中国建设银行交易流水清单、中国工商银行交易流水清单，证明：原告魏艳霞的85,000元资金来源，房租资金来源于原告魏艳霞。证据四、工商档案查询信息，证明：案涉的星睿贝儿公司由被告违法注销。证据五、微信聊天截图，证明：租赁费为原告支付，农业银行存单作为相关财务凭证交付被告。证据六、照片，证明：2018年8月29日，房屋租金存单、银行存单及收据均在原告处，原告交付的房屋租赁费。证据七、手机短信截屏，证明：原告实际交付了房屋租赁费，出租方将收款账户告知原告，由原告向房屋出租人支付租赁费。被告对上述证据质证如下：证据一、判决书，真实性、合法性、关联性均认可。原告证实的问题不认可，该判决作出后，二审期间，乌鲁木齐市中级人民法院认为该笔款项存在争议，且未认定该笔款项的出资人。证据二、农业银行业务凭证，真实性认可，合法性、关联性及证明事实不认可。原告持有中国农业银行现存截屏依据常理打款凭证应由出资人持有。证据三、中国银行交易流水清单，总金额为84,000余元，无法确认转款人及收款人，真实性、合法性、关联性均不认可。中国建设银行交易流水清单，资金流向无法证确认，真实性、合法性、关联性均不认可。中国工商银行交易流水清单，资金流向无法确认，真实性、合法性、关联性均不认可。证据四、工商档案查询信息的真实性、合法性、关联性认可，成立的公司已注销事实也认可。证据五、微信聊天截图的真实性、合法性认可，关联性均不认可。证据六、照片的真实性、合法性认可，关联性及证明的问题不认可。该照片的形成时间无法确认，原告可以提前将证据拍照。证据七、手机短信截屏真实性认可，合法性、关联性及证明问题不认可，无法反映租赁费资金的来源。本院对原告出示的证据认定如下：证据一、判决书真实性、合法性予以确认，该判决经过二审维持认定查明事实，本院对该证据的关联性予以确认；证据二、农业银行业务凭证真实性予以确认，无法证实原、被告之间争议的事实，本院对该证据的真实性予以确认，关联性及合法性不予认定；证据三、中国银行交易流水清单、中国建设银行交易流水清单、中国工商银行交易流水清单真实性予以确认，无法证实原、被告间的争议，本院对该证据的关联性及合法性不予认定；证据四、工商档案查询信息真实性予以确认，无法证实原、被告间的争议，本院对该证据的关联性及合法性不予认定；证据五、微信聊天截图，无法证实双方争议，本院对该证据的真实性予以确认，关联性及合法性不予认定。证据六、照片真实性认可，无法反映原、被告间争议的事实，本院对该证据的关联性及合法性不予认定；证据七、手机短信截屏真实性认可，无法反映原、被告间争议的事实，本院对该证据的关联性及合法性不予认定。被告对其辩称理由及反诉诉请出示如下证据：证据一、中国农业银行回单，证明：支付房租的相关凭证均在被告周璇处，被告周璇及星睿贝儿公司未向原告出具过借条，房屋租赁费由被告周璇出资。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、新疆天山农村商业银行业务凭证，证明：被告周旋及家人提取资金交纳的租赁费。证据三、微信聊天截图，证明：原告魏艳霞曾要求被告周璇购买其股权，公司账目明细中无租赁费相关记录，原告未支付租赁费。证据四、资产负债表、利润表、现金流量表、企业所得税申报表、固定资产加速折旧优惠明细表、减免税优惠明细表、科目余额表、清税证明、准予注销登记通知书，证明：涉案公司已经清算注销，自成立至注销期间的花费记录。证据五、快递单、催款结算通知、股东紧急会议通知、股东紧急会议情况说明、催缴出资通知函、微信聊天截图，证明：涉案公司相关事务均已通知原告。证据六、账目，证明：涉案公司成立之前的花费。原告对上述证据质证如下：证据一、中国农业银行回单真实性、合法性认可，关联性不认可，该笔款项来源于原告，后用作公司做财务凭证。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、新疆天山农村商业银行业务凭证真实性、关联性及合法性均不予认可，取款人身份无法核实。证据三、微信聊天截图的真实性认可，合法性、关联性不认可，该微信截图不全，双方协商过租赁费。证据四、资产负债表、利润表、现金流量表、企业所得税申报表、固定资产加速折旧优惠明细表、减免税优惠明细表、科目余额表、清税证明、准予注销登记通知书真实性、关联性及合法性不予认可，被告周璇控制公司，公司经营情况原告不知情。证据五、快递单、催款结算通知、股东紧急会议通知、股东紧急会议情况说明、催缴出资通知函、微信聊天截图真实性、关联性及合法性不予认可，被告周璇控制公司，公司经营情况原告不知情。证据六、账目的真实性、关联性及合法性均不予认可，租赁费为原告支付，账目中无正规的财务凭证。本院对被告出示的证据认定如下：证据一、中国农业银行回单、证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、新疆天山农村商业银行业务凭证、证据三、微信聊天截图的真实性认可，无法证实双方争议的事实，本院对该证据的关联性及合法性不予认定；证据四、资产负债表、利润表、现金流量表、企业所得税申报表、固定资产加速折旧优惠明细表、减免税优惠明细表、科目余额表、与本案无关，本院对该证据的真实性、关联性及合法性不予认定；清税证明、准予注销登记通知书，真实性、关联性及合法性本院予以确认；证据五、快递单、催款结算通知、股东紧急会议通知、股东紧急会议情况说明、催缴出资通知函、微信聊天截图、证据六、账目，与本案无关，本院对该证据的真实性、关联性及合法性不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告魏艳霞在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告周璇，要求被告返还欠款85,000元及利息2,550元。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院查明，2018年8月6日，周璇通过微信转账向新疆锦晟农资有限公司支付房屋押金10,000元。8月10日，魏艳霞向新疆锦晟农资有限公司支付房屋租金85,000元，该公司出具收据一张载明：“今收到周璇半年房租85,000元”。8月15日，周璇与新疆锦晟农资有限公司签订租赁合同，约定，甲方（新疆锦晟农资有限公司）将其所有的坐落在乌鲁木齐市新市区北京××路房屋出租给乙方（周璇）使用，房屋建筑面积230.6平方米。租赁用途为办公使用。租赁期限为3年，自2018年8月15日至2021年8月14日。租金为每年170,000元，之后每年租金在原房租基础上增长10,000元。6个月一交，首期房租在合同签订后三日内支付，其余房租在半年到期日前一个月交清。甲方收款账户周炎，农业银行账号×××。乙方向甲方支付房屋押金10,000元。魏艳霞在落款担保人处签名。8月10日，魏艳霞向新疆锦晟农资有限公司的指定收款人周炎账号转账支付房屋租金85,000元。8月22日，乌鲁木齐市星睿贝儿残疾人养护服务有限责任公司成立，该公司住所地为乌鲁木齐市新市区北京北路**京港花园****。法定代表人为周璇，公司股东为周璇与魏艳霞。2019年1月25日，新疆锦晟农资有限公司与乌鲁木齐市星睿贝儿残疾人养护服务有限责任公司重新签订租赁合同，约定，甲方（新疆锦晟农资有限公司）将其所有的坐落在乌鲁木齐市新市区北京××路房屋出租给乙方（乌鲁木齐市星睿贝儿残疾人养护服务有限责任公司）使用，房屋建筑面积484平方米。租赁用途为办公使用。租赁期限为3年，自2018年8月15日至2021年8月14日。租金为每年170,000元，之后每年租金在元房租基础上增长10,000元。6个月一交，房租在半年到期日前一个月交清下半年房租。首年上半年房屋租金已在原《租赁合同》签订后三天由承租人通过现金汇入的方式支付至甲方指定账户。甲方指定收款账户周炎，账号×××。按照原《租赁合同》约定，根据甲方要求乙方应当支付甲方租赁房屋押金人民币10,000元。当日，新疆锦晟农资有限公司向乌鲁木齐市星睿贝儿残疾人养护服务有限责任公司发出签订租赁协议的通知及补偿说明，内容为，一、2018年8月15日，我方与魏艳霞与周璇口头约定，其二人以周璇为承租人的名义租赁我方场地用来申请、开办公司，若申请公司成立后，需以成立后的公司为承租人与我方重新签订租赁合同，该《租赁协议》下《租赁合同》中所指其二人依法申请成立的公司即：星睿公司，请贵公司收到本通知后，按通知有效时间前来我公司签订《租赁合同》。二、我方将……不得挪作他用。三、2018年8月6日，我方财务人员向原承租人收取的壹万租赁押金，待租赁协议终止时，直接退还给星睿公司。四、我方与贵公司补签租赁合同的，原《租赁合同》同时作废，以新签订的租赁合同为唯一的租赁关系履行依据。2018年8月22日星睿公司登记成立，公司注册资本为人民币5万元。股东周旋认缴出资2.5万元，魏艳霞认缴出资2.5万元。出资时间为2018年10月11日前缴足。依据上述查明事实，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院认为该案件属于设立公司而产生的纠纷，并非追偿权纠纷。后作出（2019）新0103民初2439号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本案原告不服依法提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2019）新01民终2902号民事判决书，维持一审判决。现原、被告成立的乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司已经注销。庭审中，经本院释明原、被告选择适用的法律关系，原告明确按照要求按照公司设立纠纷审理本案。本院认为，（2019）新0103民初2439号民事判决书查明本案诉争的款项由原告魏艳霞交付给房屋出租人，被告周璇未出示有效证据证明该笔款项由其交付给原告魏艳霞。原、被告作为乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司发起人因设立乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司发生的费用，乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司成立后，租赁合同的相对人应为乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司。原、被告争议的款项应属于原、被告对乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司的债权债务关系。现乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司已经注销，被告周璇出示的清算证据中显示乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司清算过程中未清算该笔费用，且原告未参与清算。乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司股东仅有原、被告，乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司注销后，原告魏艳霞有权向被告周璇主张该笔费用，故原告魏艳霞要求被告周璇返还42,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告魏艳霞要求被告支付利息的诉讼请求，乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司于2020年3月10日注销，乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司注销前被告周旋对原告魏艳霞不负有返还责任，故原告魏艳霞要求被告周璇支付2018年8月10日至2019年11月10日期间的利息3,187.5元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告周璇的反诉请求，被告周璇未举证据证明被告周璇向原告魏艳霞交付的租赁费的事实，被告周璇作为乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司的清算人，在清算过程中未清算该笔费用为被告周璇代乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司支付，未确认属被告周璇对乌鲁木齐星睿贝尔残疾人养护服务有限责任公司的债权且需要其他股东对该笔费用承担责任，故被告周璇反诉要求原告魏艳霞返还42,500元及支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周璇返还原告（反诉被告）魏艳霞42,500元；二、驳回原告（反诉被告）魏艳霞对被告（反诉原告）周璇的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）周璇对原告（反诉被告）魏艳霞的反诉诉讼请求。上述被告（反诉原告）周璇给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费942.19元（原告已预交），由被告周璇负担。反诉案件受理费480.21元（被告已预交），由被告周旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   何 晶人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   安 琪