wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1689号原告：武占富，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环路东侧绿地蓝海大厦****1301-1304、1306-1309。负责人：陈永，公司经理。委托诉讼代理人：柴新萌。原告武占富与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武占富及委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人柴新萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告武占富向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费5000元，意外残疾保险金4500元，合计9500元。本案的诉讼费及鉴定费由被告保险公司承担。事实和理由：原告为宁城县鑫恒塑料制品厂工人，工作期间由单位在2019年6月12日为原告投保了《平安一年期团体定期寿险》、《平安附加意外伤害团体医疗保险》、《平安附加残疾保障团体意外伤害保险》等险种。在保险期间内，2020年3月29日上午12时许，原告工作时被高温塑料液体喷溅到脸上，导致原告面部大面积烫伤，治疗23天后未愈出院，至今面部大面积瘢痕并色素改变，视物模糊，视力下降严重，期间发生医疗费7450元。原告在诉讼中被评定为六级伤残，按照保险合同的约定被告应给付意外残疾保险金4500元。故具状起诉，请求如前，请依法判处。被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司答辩称，一、原告负有举证义务证实其与我公司订立“平安智盈企业员工综合福利保障计划D款”保险合同。原告作为被保险人由其所在单位在我公司投保，保险合同真实有效，且双方均基于平等自愿的原则签订此保险合同，并知悉合同中相关条款约定，故双方均应遵循合同条款约定，受其约束。二、我公司的“平安智盈企业员工综合福利保障计划D款”保险产品受《智盈系列产品D款投保说明》、《平安一年期团体定期寿险条款》、《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》、《平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险条款》、《平安交通团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》、《平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》及2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人体保险伤残评定标准》约束，上述条款是“平安智盈企业员工综合福利保障计划D款”保险合同承保及理赔的依据。三、“平安智盈企业员工综合福利保障计划D款”保险产品最高意外医疗保险金限额为人民币5000元，本案原告发生医疗费7450元，我公司以意外医疗保额5000元为限额进行赔付。四、原告提交的伤残鉴定报告应依据保险合同中约定的伤残标准。本案原告经鉴定为六级伤残，根据《智盈系列产品D款投保说明》以及原告提供的保单醒目位置均对此做出的特别约定且加粗加黑。故原告残疾等级六级，我公司应当按照15%的赔付比例进行支付意外伤残保险金即4500元。另，鉴定费不属于我公司承保范围，且鉴定费为原告履行举证责任所花费的费用，应由其本人承担。本院经审理认定事实如下：原告武占富为宁城县鑫恒塑料制品厂工人，2019年6月12日，宁城县鑫恒塑料制品厂（投保人）为原告武占富（被保险人）在被告保险公司投保了《平安一年期团体定期寿险》、《平安附加意外伤害团体医疗保险》、《平安附加残疾保障团体意外伤害保险》等险种，其中《平安附加意外伤害团体医疗保险》保额5000元，《平安附加残疾保障团体意外伤害保险》保额30000元；保险期间2019年6月12日零时至2020年6月11日二十四时。《智盈系列产品D款投保说明》约定意外医疗100元免赔，90%比例赔付，保险金限额5000元；意外伤残保险金给付比例为一级100%，二级75%，三级50%，四级30%，五级20%，六级15%……。2020年3月29日，原告在工作期间被烫伤面部，被送往宁城县中心医院，诊断为1、面部及颈部烫伤5%：浅二度3%，深二度2%，2、双眼角膜上皮损伤，3、双眼屈光不正。住院治疗23天，花医疗费7450元。在本案审理过程中，根据原告武占富的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告面部烫伤进行伤残等级司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年10月25日作出宁医司法鉴定所［2020］临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武占富身体损伤，评定为六级伤残。原告武占富支付鉴定费990元。以上事实，有原告投保单、诊断书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、投保说明等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《平安一年期团体定期寿险》、《平安附加意外伤害团体医疗保险》、《平安附加残疾保障团体意外伤害保险》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告武占富工作期间不慎受伤住院院治疗，其身体损伤经评定为六级伤残，被告保险公司理应按合同约定给付原告武占富意外医疗保险5000元及意外伤残保险金4500元（30000元×15%）；关于原告武占富支出的鉴定费，依据《保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于查明案件事实所产生的费用，属于保险公司的赔偿范围。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告武占富意外医疗保险5000元及意外伤残保险金4500元，合计9500元；二、鉴定费990元，由被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司负担，并于本判决发生法律效力后立即给付原告武占富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十一月十八日书记员 尹淑磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5928号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：孙延霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住滨城区。 被告：程连强，男，1978年5月3日出生，汉族，住滨城区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告孙延霞、程连强信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1605号之一 申请执行人谢素珍，女，1977年12月01日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘福明，男，1970年11月24日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘福兴，男，1967年12月09日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢素珍与被执行人刘福明、刘福兴民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年03月21日作出的（2020）闽0305民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢素珍于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福明、刘福兴归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人刘福明名下坐落在绥阳县（天籁翠谷）的房产一套（房产权证号：20××98、20××98-1）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已查封，鉴于申请人欲与被执行人协商和解，暂不对查封的房产做评估拍卖处理。且本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初160号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁丽敏
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初335号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张X，男，汉族，大本文化，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年10月22日被刑事拘留。经本院决定,于2020年11月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。被告人张X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人刘姝瑾到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日22时许,被告人张X酒后驾驶牌照号为津RLL6**福特牌小型轿车,沿本市河东区华昌道左拐到新泰路快速路,后由西向东行驶至津滨大道红星美凯龙商场附近被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的张X血液中的检出乙醇,含量285.5毫克/100毫升。庭审中，被告人张X及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有照片，呼吸检测，行政处罚、行政措施凭证，车辆行驶证，机动车基本信息、身份证、驾驶证，情况说明，汽车去向说明，户籍证明，纠违经过、案件来源及抓获经过，检测说明等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人张X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月21日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十一月六日书记员  王莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢443号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 被执行人：王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张丽云，女，1978年11月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周瑾，男，1981年7月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董昌锋，男，1969年8月9日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2510号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人周瑾的住房公积金20000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执667号之二 申请执行人：徐永日，男，1966年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐永日与周学富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周学富归还申请执行人徐永日借款本金75000元，利息56500元（利息计算至2018年3月24日止）及从2018年3月25日起按借款本金75000元以月利率2%计算至本金还清之日止的利息，诉讼费2930元，被执行人周学富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日以（2019）赣1103执1987号执行裁定书，查封了被执行人周学富和周梨香共同共有的位于广丰区间（房屋产权证号：Ｓ2××76、Ｓ2××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周学富和周梨香共同共有的位于广丰区间（房屋产权证号：Ｓ2××76、Ｓ2××77）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐海峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执602号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路**。统一社会信用代码：91330183YA36002598。主要负责人：周松华，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：杭州富阳国民粮油专业合作社，统一社会信用代码：93330183691706669Q，，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村法定代表人：王国民。被执行人：杭州富阳山居农产品专业合作社联合社，统一社会信用代码：9333018308457721XF，，住所地：杭州市富阳区新登镇塔山村法定代表人：何建强。被执行人：王国民，男，1961年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱连军，女，1973年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐金龙，男，1956年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼彩儿，女，1959年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：卢叶根，男，1949年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵爱玉，女，1950年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：程克庭，男，1965年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何美兰，女，1971年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郑金海，男，1946年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王芽娟，女，1952年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人杭州富阳国民粮油专业合作社、杭州富阳山居农产品专业合作社联合社、王国民、朱连军、徐金龙、楼彩儿、卢叶根、邵爱玉、程克庭、何美兰、郑金海、王芽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金800000元，支付截至2019年8月27日的期内利息2400元，罚息52497.94元，合计854897.94元；并继续支付自2019年8月28日起至款付清日止的罚息（以未付本金800000元为基数，按月利率11.25‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6174.5元、执行费10949元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，除徐金龙、楼彩儿向本院报告财产情况外，其余被执行人均未报告财产情况，所有被执行人均逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，王国民名下青Ｇ8××**车辆已被本院另案查封，尚未扣押到案；王国民名下位于富阳区××镇××村庄泽的房屋一处，本院已另案查封，该房屋土地性质为集体土地，暂无法处置；徐金龙户名下位于富阳区××镇××村××地住宅，暂无法处置。杭州富阳山居农产品专业合作社联合社有银行存款50万元，因该款项为定期保证金且未到期，本院已冻结但未能扣划到案；徐金龙有银行存款25819元、楼彩儿有银行存款12700元，邵爱玉有银行存款18216元，上述存款本院已扣划到案，杭州富阳山居农产品专业合作社联合社已履行案款17123.5元。王国民与朱连军名下公司股权经与申请人研判，无处置价值，本案暂不处置。截至目前，本案已执行到案款56735元、诉讼费6174.5元、执行费10949元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 董烨菲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329破申12号 申请人：王建新，男，1982年11月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沂常泰工程机械有限公司（以下简称常泰公司）。住所地:临沭县青云镇新型工业园。 统一社会信用代码：9137132974784237XQ。 法定代表人：马西娟，执行董事兼总经理。 2020年8月3日，王建新以常泰公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由向本院申请对常泰公司进行破产清算。本院于2020年8月7日通知了常泰公司，该公司股东武心柏向本院提出异议称，公司由于经营不善、资金链断裂，于2019年7月被法院查封至今，引起了债权人恐慌和不安，作为公司股东和管理人不同意进行破产清算，要求破产重整。 本院查明：常泰公司于2003年2月26日登记注册成立，注册资本2000万元，股东马西娟、尹建国、武心柏3人，其中马西娟认缴出资800万元，持股比例为40%；尹建国认缴出资600万元，持股比例为30%；武心柏认缴出资600万元，持股比例为30%。经营范围：装载机、挖掘机、挖坑机、搅拌机、四轮拖拉机、手扶拖拉机、抓刚机、农机具、再生资源设备（特种钢材破碎机）制造、生产、销售；计算机软硬件开发、光伏发电。 该公司名下有位于临沭县青云镇工业用地一块，不动产权证号为鲁20**临沭县不动产权第0××7号，工业用房三处，上述财产已抵押，亦被本院和费县、青州、高密、济南中院等法院及临沭县公安局多轮查封。 王建新与常泰公司劳动争议一案，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出沭劳人仲案字[2019]第391号仲裁裁决，裁决常泰公司支付工资21353元、经济补偿金22975.7元、应休未休年休假工资差额2304.77元，因常泰公司在裁决的期限内未履行义务，王建新于2019年10月8日申请强制执行，执行案号（2019）鲁1329执3189号。 另，常泰公司法定代表人马西娟因非法吸收公众存款罪、故意毁坏财物罪，于2020年5月被判处有期徒刑五年，现正在监狱服刑。 本院认为：被申请人常泰公司法定代表人正在服刑，股东和大部分债权人不同意破产清算，亦未提供公司财务账目等资料，无法进行破产清算，不能证实被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对王建新的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杨化芝 审判员李兰和 审判员王晓 二〇二〇年十一月十日 法官助理李永昶 书记员王燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉平，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人张玉平诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1948号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。张玉平申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人张玉平以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉平的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12928号之一 原告：姜东，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。 原告：张明忠，男，1975年2月6出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：重庆金尚装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路**附**，统一社会信用代码915001127958503582。 法定代表人：吴继华，职务总经理。 委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：重庆恒森实业集团有限公司，，住所地重庆市万州区和平广场****1-22统一社会信用代码9150010170939417K。 法定代表人：郭世斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：蔡红松，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：余冠辰，男，1999年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告姜东、张明忠与被告重庆金尚装饰工程有限公司、重庆恒森实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姜东、张明忠于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告姜东、张明忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜东、张明忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜东、张明忠负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1885号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：魏笑容，女，1979年10月18日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邹春位，男，1961年9月4日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邹立友，男，1970年2月6日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邹智勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人魏笑容、邹春位、邹立友、邹智勇借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的81664.71元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人魏笑容、邹立友银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人魏笑容、邹立友名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗晓芳（代）
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执921号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人:余盛祥，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人:刘宝珠，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人余盛祥、刘宝珠银行卡纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人余盛祥、刘宝珠达成如下执行和解协议：一、申请执行人明溪县农村信用合作联社同意被执行人余盛祥、刘宝珠分期偿还债务，除法院扣划并退款给明溪县农村信用合作联社的13330.3元，剩余款项（含本金、利息，具体金额以明溪县农村信用合作联社业务系统的结算单为准）余盛祥、刘宝珠应从2020年12月起每月的25日前偿还明溪县农村信用合作联社500元至还清时止；二、明溪县农村信用合作联社同意不对余盛祥、刘宝珠的银行、网络账户进行冻结，同意解除对余盛祥、刘宝珠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0421执921号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4336号原告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。责任人：周海燕，经理。委托诉讼代理人：周敏生，男，公司职员。被告：殷小红，女，1981年10月16日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，男，公司职员。原告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“大地财险如东支公司”）与被告殷小红、中国平安财产保险股份有限公司南通支公司（以下简称“平安财险南通支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险如东支公司的委托诉讼代理人周敏生，被告平安财险南通支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。被告殷小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险如东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款38793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日11时许，案外人黄鹏鹏驾驶苏Ｆ×××**小型汽车在如东县被告殷小红驾驶的苏Ｆ×××**小型汽车发生碰撞，致车辆受损。经如东县交警大队认定，殷小红负此次事故的主要责任，黄鹏鹏负事故的次要责任。事故发生后，黄鹏鹏所有的投保车辆苏Ｆ×××**的损失经法院诉讼，判决我司承担苏Ｆ×××**车辆修理费、施救费、鉴定费等合计53409.75元，并承担诉讼费1153元，共计54562.75元。原告已按照法院判决书给付了理赔款53409.75元。由于苏Ｆ×××**车辆在被告平安财险南通支公司处投保交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔。故平安财险南通支公司应承担38793元，为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。被告殷小红未到庭亦未提供书面答辩意见。被告平安财险南通支公司辩称，鉴定费是保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用有保险人承担所以我认为不应当由我司承担。诉讼费也不应当由我司承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日11时5分左右，黄鹏鹏驾驶苏Ｆ×××**小型轿车与被告殷小红驾驶苏Ｆ×××**小型汽车发生碰撞交通事故，致双方车辆受损。经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷小红承担事故主要责任，黄鹏鹏承担事故次要责任。被告殷小红驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号小型汽车在被告平安财险南通支公司投保有交强险、商业三者险。另查明，2018年5月11日，黄鹏鹏以大地财险如东支公司为被告起诉至本院，要求大地财险如东支公司在车损险范围内赔偿原告车损48109.75元、施救费1500元、公估费4500元，合计54109.75元。本院于2018年9月30日作出（2018）苏0623民初2510号民事判决书，判决大地财险如东支公司于判决生效后十日内给付黄鹏鹏保险合同理赔款53409.75元（含车辆损失、施救费、公估费）并承担诉讼费1153元。2018年10月23日，大地财险如东支公司根据（2018）苏0623民初2510号民事判决书，向本院账户中汇入54562.75元（理赔款、诉讼费）。本院认为，保险人代位求偿权为保险公司享有的法定权利，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本起事故中，被告殷小红负事故主要责任，现原告大地财险如东支公司已向投保人支付了保险理赔款53409.75元，故原告有权向被告殷小红追偿。原告所主张的黄鹏鹏保险合同案的案件受理费1153元非必须产生的费用不应当由本案的被告承担。公估费用属于为查明受损车辆的损失程度所支付的必要合理的费用，应当由被告按责承担。根据按照《最高人民法院》第十六条的规定，被告殷小红驾驶的苏Ｆ×××**号小型汽车在被告平安财险南通支公司投保有交强险、商业三者险，故被告平安财险南通支公司应在交强险、商业三者险限额内支付原告大地财险如东支公司垫付的保险理赔款37986.8元[2000+（53409.75-2000）×0.7]。据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通支公司于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司37986.8元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司如东支公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二〇年十一月十日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16215号 上诉人（原审被告）：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪。 被上诉人（原审原告）：张俊秋，男，1999年3月7日出生，汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村** 法定代表人：张世洪。 被上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司因与被上诉人张俊秋、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2766号 原告：赵刘华，女，汉族，1972年6月29日出生，住福建省厦门市翔安区，现暂住厦门市湖里区。 被告：黄射梅，女，汉族，1984年4月22日出生，住福建省建宁县，现住厦门市翔安区。 原告赵刘华与被告黄射梅物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告赵刘华于2020年11月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵刘华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵刘华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告赵刘华负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年十一月三日 代书记员（ 洪燕 玲）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢194号申请执行人：宋永富，男，1956年1月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人宋永富依据(2019)川0683民初1151号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付2018年4月至2018年9月的工资共计9900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币9950.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6175号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地在山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前。委托诉讼代理人：史敏，该单位员工。委托诉讼代理人：顾世哲，该单位员工。被告：余惠，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告余惠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费减半收取343元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 员 瞿森斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2432号申请执行人：龙荣翠，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张广军，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人龙荣翠与被执行人张广军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2959号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人过户车辆。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张广军除部分存款（已划拨4791元）外无可供执行的无房屋、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、经到被执行人张广军户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈继果
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初713号 原告：汤耀辉，男，1995年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：马健翔，男，1996年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告汤耀辉与被告马健翔追偿权纠纷一案过程中，汤耀辉以双方已在庭外达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，汤耀辉撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤耀辉撤诉。 案件受理费减半收取572元，由汤耀辉负担。 审判员 李 锦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘映霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2541号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：雷建春，男，畲族，1979年11月11日出生，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送的雷建春诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2622号申请执行人雷利文与被执行人雷建春民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2622号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2541号案件并入(2020)闽0123执2622号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2541号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13030号 上诉人（原审被告）：张杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨桂芝，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何军，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审第三人：周碧，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人：成都蜀创原泽洋物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五福村******。 法定代表人：杨桂芝。 上诉人张杰、杨桂芝因与被上诉人何军，原审第三人周碧、成都蜀创原泽洋物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张杰、杨桂芝于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张杰、杨桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张杰、杨桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人张杰、杨桂芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 易可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36962号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何振东，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：李永燕，女，1992年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告何振东、李永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100007044122)；2、判令两被告立即偿还原告贷款本金118818元、手续费18576元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月8日，利息为464.49元，还款违约金为1585.07元。自2020年7月9日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由两被告承担受理费1683元、保全费1287元。事实和理由：两被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月12日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007044122），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款155000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为15%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国农业银行股份有限公司顺德沙窖支行，户名：廖欢，账号62×××74。借款人：何振东、李永燕”。原告主张，两被告未依约还款，截至2020年7月8日，两被告尚欠借款本金118818元、手续费18576元、利息464.49元、还款违约金1585.07元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何振东、李永燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007044122）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何振东、李永燕向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金118818元、手续费18576元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月8日的利息为464.49元、还款违约金为1585.07元；自2020年7月9日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元、保全费1287元，由被告何振东、李永燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执816号之一 申请执行人：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女，系该公司职员。 被执行人：薛玉洁，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人漳州市辰达贸易有限公司与被执行人薛玉洁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛玉洁应支付申请执行人漳州市辰达贸易有限公司款项13000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人薛玉洁名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人薛玉洁纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2670号 申请执行人:许文广，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：林志红，女，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人许文广与被执行人林志红借款合同纠纷一案中，申请执行人以林志红已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2670号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡少鹏
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初90号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁世爱，男，1962年3月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，福鼎××公司员工，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月31日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）40号                               指控事实                       2018年3月30日，被告人梁世爱向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣县信用社）申请取得贷款人民币（币种，下同）10万元，而后未按约定履行还款义务。2019年6月19日，柘荣县人民法院以（2019）闽0926民初350号民事判决书判决梁世爱、占某（夫妻）应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县信用社贷款本金10万元并支付利息。同年7月8日，该判决生效。2020年1月2日，被告人梁世爱自行将位于福鼎市桐城街道××路××号房产以2 438 000元转让给他人，所得款项用于偿还个人民间借贷，不用于偿还上述判决确定的贷款。             2020年3月2日，柘荣县人民法院对柘荣县信用社与梁世爱、占某借款合同纠纷申请执行一案立案执行，并向梁世爱送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书。同年4月30日，梁世爱向柘荣县人民法院报告其没有财产，至2020年7月21日柘荣县公安局立案侦查时仍未偿还柘荣县信用社贷款。             案发后，被告人梁世爱于2020年7月29日经柘荣县公安局民警电话通知到案，并向柘荣县信用社结清全部贷款本息。                               指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月。                               被告人             意见                       被告人梁世爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梁世爱身为负有执行义务的人，自行变卖、处置财产，并将所得款项用于偿还人民法院判决确定的债务之外的其他债务，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁世爱案发后经公安民警电话通知到案，能如实供述所犯罪行，属自首，到案后清偿申请执行人全部经济损失，自愿认罪认罚，对被告人梁世爱予以从轻处罚。被告人梁世爱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人梁世爱宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人梁世爱宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人梁世爱犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                   审 判 员 章树清                                                                                                                                                                               二○二○年十一月十日                                                                                                                                                        法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                            书 记 员 陈媛媛                            附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异128号异议人：重庆庆亿商贸有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道****1-8，统一社会信用代码915001150788383133。法定代表人：周仁智，总经理。申请执行人：邹建平，男，1962年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，具体职务不详。本院在执行申请执行人邹建平与被执行人徐建英等人民间借贷纠纷一案中，异议人重庆庆亿商贸有限公司于2020年10月19日向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆庆亿商贸有限公司称：贵院在申请执行人邹建平与被执行人徐建英等人借款合同纠纷一案中，以（2020）渝0115执490、491号执行裁定书冻结了我公司的货款100万元，但是我公司既不是执行案件的被执行人，被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司也和我公司没有任何关系。因此，请求法院中止对我公司货款100万元的执行行为。异议人提交以下证据以支持其异议主张：一、国家企业信用信息公示系统中出具的企业信用信息公示报告，证明企业身份和股东信息。二、重庆庆亿商贸有限公司章程和股东决定、股权转让协议，证明徐建英非该公司股东。本院审查查明，本院于2019年7月2日立案受理申请人邹建平与申请人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，审查认定事实如下：请人因民间借贷纠纷，于2019年7月2日经重庆市长寿区菩提街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、借款人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司共欠款700000元，按分期给付，从2020年1月起还款，2020年6月30日之前至少还款300000元，2021年2月28日之前归还余下的400000元。还款总金额为700000元；履行方式为银行转账；二、借款人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司从2019年7月日开始，每月15日以未偿还借款本金为基数按照年利率12%标准支付给邹建平利息；三、双方当事人均同意签订本调解协议后共同向长寿区人民法院申请司法确认，人民法院经审查认为调解协议符合确认条件予以确认后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向长寿区人民法院申请强制执行；四、若借款人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司未能按照上述约定按时足额支付本息，邹建平可随时就全部未偿还借款本息总金额申请长寿区人民法院强制执行，并恢复按年利率24%计算利息；五、本调解协议作出后，撤销原2019年7月1日作出的(2019)长菩驻桃人调字（0072）号人民调解协议，以本调解协议内容申请司法确认；六、当事人各方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。于2019年8月2日作出（2019）渝0115民特124号民事裁定书，裁定确认申请人邹建平与申请人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司于2019年7月2日经重庆市长寿区菩提街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后因徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司逾期没有履行法律义务，申请执行人邹建平于2020年3月23日向本院申请强制执行，同日本院以（2020）渝0115执490号执行案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人徐建英系重庆庆亿商贸有限公司的实际控制人，因（2020）渝0115执491号和（2020）渝0115执490号执行案件的被执行人系同一被执行人，为提高执行效率，本院将二执行案件合并执行，作出（2020）渝0115执490、491号执行裁定书，裁定冻结了重庆庆亿商贸有限公司的货款100万元。同时查明，重庆庆亿商贸有限公司于2013年10月10日成立，公司类型为有限责任公司，公司注册资金为500万元，股东聂秀英实际缴纳出资500万元。其后，公司股东经过若干次变更，现公司股东为周仁智。上述事实，有本院（2019）渝0115民特124号民事裁定书、重庆庆亿商贸有限公司章程和股东决定、股权转让协议等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人重庆庆亿商贸有限公司系独立法人，具有独立的人格地位和责任财产，从提交的证据材料，并无明确证据能够证明被执行人徐建英系案外人重庆庆亿商贸有限公司的实际控制人。即使被执行人徐建英是案外人重庆庆亿商贸有限公司的实际控制人，徐建英对重庆庆亿商贸有限公司也是享有股权权益，而不能因为股东的债务直接执行重庆庆亿商贸有限公司的财产。因此，本院以（2020）渝0115执490、491号执行裁定书冻结案外人重庆庆亿商贸有限公司100万元货款的行为确有错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）渝0115执490、491号执行裁定书冻结案外人重庆庆亿商贸有限公司100万元货款的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十一月九日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆惠军，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆惠军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆惠军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,243.98元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,243.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁1626民初4929号 原告：青岛彩阳家居用品有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道晓望社区，统一社会信用代码91370214077392006G。 法定代表人：高玉美，系该公司经理。 被告：山东闽威新型材料科技有限公司。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处韩家村**。统一社会信用代码91371626MA3PUEPL8W。 法定代表人：陈守峰，系该公司经理。 被告：王萍，女，汉族，住山东省邹平市。 本院在审理原告青岛彩阳家居用品有限公司与被告山东闽威新型材料科技有限公司、王萍合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，案号为（2020）鲁1626民初4929号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告青岛彩阳家居用品有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 洋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执920号 申请执行人：陈磊，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王祥州，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文福，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：洪鸿淦，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈磊与被执行人洪鸿淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）闽0504民初493号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈磊因被执行人洪鸿淦未履行支付货款14000元及违约金2000元的义务，于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人洪鸿淦的银行、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪鸿淦有可供执行的财产。申请执行人陈磊已知悉上述事实，且无法提供被执行人洪鸿淦新的财产线索。本院已依法将被执行人洪鸿淦纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄雅思
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3843号 原告：李光国，男，生于1959年1月7日，汉族，住四川省平昌县。 原告：丁秀玲，女，汉族，生于1961年8月15日，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：韩磊，四川百坚律师事务所律师。 被告：丁毅，男，汉族，生于1976年10月1日，住重庆市渝中区。 被告：丁怀建，男，汉族，生于1949年8月20日，户籍地重庆市村重庆市渝**，现住四川省平昌县。 被告：杨成幇，女，生于1949年3月15日，汉族，住四川省平昌县。 原告李光国、丁秀玲与被告丁毅、丁怀建、杨成幇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光国、丁秀玲及委托诉讼代理人韩磊，被告丁怀建、杨成幇到庭参加了诉讼,被告丁毅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李光国、丁秀玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的合同有效；2、被告履行协助原告涉诉房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年1月3日签订购房协议，将位于平昌县××镇××街××号××原告，该房屋面积106.40平方米，价款56000元，同时约定被告协助办理房屋相关产权手续，原告多次催促，被告一再推诿，拒不配合办理。为此，提起诉讼，请求公正裁决。 被告丁怀建辩称，签订房屋买卖协议、金额、标的都属实。合同由7项协议，双方共同履行了1、2、3条，第4、5条双方在履行上都有出入，特别是第5条，原告不能改变房屋的主体结构。但原告接手房屋后，改扩建了太多面积，扩建了厨房和厕所，多占35平方米的面积达十四年，应给与补偿。原告违约，我方不承担诉讼费用。 被告杨成幇辩称，我当时就不同意将房屋卖给他们，所以协议上我没有签字。 丁毅未答辩。 经审理查明，丁怀建、杨成幇于1987年在原平昌县××镇××街××巷××楼××房屋，1993年在此基础上加修3、4楼。1996年左右，平昌县人民政府对县城私房建设情况进行清理中，因丁怀建、杨成幇建房手续不完善，如将所有房屋等登记在丁怀建、杨成幇名下影响不好。便将其修建的一楼房屋（套房，106.40平方米，即案涉房屋）登记在丁毅名下，但仍由丁怀建、杨成幇管理、使用。2007年1月3日，丁怀建经丁毅同意后，代丁毅将其名下登记的一楼套房以价款56000元，出售与丁秀玲、李光国夫妇，双方签订了《购房协议》：一、该房产建筑面积106.40平方米，土地使用面积41.99平方米（其界线见：0××5号房产证和平国用【96】字第20395-1号国土证，该楼一至四楼的楼梯间为公用部分）；2、房屋出售价伍万陆仟元正；3、付款方式（略）；4、甲方在2007年1月底将房屋交付给乙方后，乙方即对该房拥有全部的所有权和处理权，乙方若需过户，由乙方自行办理（甲方协助），甲乙双方过户发生的全部税费和土地出让金全部由乙方负责承担；5、乙方接手房屋后，不能改变原房的主体结构。否则，造成的一切后果由乙方承担；6、除房屋外的院内全部建筑物和地上附着物属甲方所有，乙方不能随意动用和改变，乙方接手房屋后对一楼正面的地坝有使用权和管理责任，其主权仍属甲方所有；7（略）。协议签订后，丁怀建、杨成幇将该套房屋的平国用【96】字第20395-1号国有土地使用证、字第0××5号房屋使用权证，交付给李光国、丁秀玲持有。2008年2月24日，杨成幇立据收取了李光国、丁秀玲购房款56000元。李光国、丁秀玲在其后的居住期间，经丁怀建认可，将其所购买的住房正面墙体及丁怀建、杨成幇二楼正面的墙体一同向外推出1米左右，扩大了一、二楼的住房面积。同时，李光国、丁秀玲先后在一楼地面搭建了厨房、厕所等构筑物。双方由此产生矛盾，就房屋过户问题，一直没有达成一致意见，李光国、丁秀玲诉讼来院。 同时查明，丁怀建与丁秀玲系亲兄妹关系。 上述事实，购房协议、购房款收据、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的庭审陈述等证据证明。 本院认为，诉争房屋虽登记在丁毅名下，根据丁怀建的陈述，丁毅同意由丁怀建代为出售该套住房。因此，丁怀建代表丁毅与李光国、丁秀玲签订购房协议，构成表见代理行为。同时，该房屋由李光国、丁秀玲购买后，居住、使用多年，并对房屋进行了改扩建，丁毅一直没有提出异议，故，该购房协议合法有效，本院予以确认；对李光国、丁秀玲请求丁毅协助办理房屋权属转移登记的主张，系双方合同约定内容，且符合法律规定，本院予以支持；对丁怀建提出李光国、丁秀玲对房屋自行改扩建及占用共有土地搭建构筑物使用、出租，要求予以补偿的问题。因该改扩建行为是否违反城市规划，应由相关职能部门予以调查处理，目前，不属于民事纠纷解决的范畴。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认丁毅与李光国、丁秀玲签订的购房协议有效； 二、由丁毅在本判决书生效后三十日内协助李光国、丁秀玲在办理登记在丁毅名下的原平昌县江口镇建设街旱桥巷房屋（106.40平方米）的权属转移登记手续； 案件受理费1200元，依法减半收取600元，由李光国、丁秀玲承担300元，由丁毅承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖林
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执920号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码：91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：揭衍金，男，汉族，1970年5月12日出生，住福建省连城县。 被执行人：罗福珍，女，汉族，1974年11月25日出生，住福建省连城县。 被执行人：谢贤生，男，汉族，1969年11月1日出生，住福建省连城县。 被执行人：李仰辉，男，汉族，1985年2月17日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人揭衍金、罗福珍、谢贤生、李仰辉借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的101019.42元及利息。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗福珍、谢贤生名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人谢贤生所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。被执行人罗福珍所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已查封扣押并启动拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初394号原告高钧，男，1978年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告高钧诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高钧负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4655号上诉人（原审原告）：韩华萍，女，汉族，1996年12月3日生，住河南省商水县。上诉人（原审原告）：段算，女，汉族，1935年7月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所。被上诉人（原审被告）:董卫霞，女，汉族，1974年8月12日生，住漯河市源汇区，现羁押于河南省郑州女子监狱。上诉人韩华萍、段算诉被上诉人董卫霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩华萍、段算上诉请求：请求依法撤销一审裁判，责令一审法院继续审理。事实和理由：原告韩华萍、段算与被告董卫霞生命、健康权纠纷一案，商水县法院于2020年4月22日立案。后以因疫情致使本院无法送达法律文书为由，于2020年9月14日驳回原告起诉，上诉人认为一审法院裁判缺乏事实和法律依据，请贵院予以纠正，依法支持上诉人上诉请求本院经审查认为，本案上诉人韩华萍、段算起诉请求被上诉人董卫霞赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定以受疫情影响无法送达法律文书为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1502号民事裁定；二、本案指令河南省商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初368号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李**，男，1973年10月30日出生，公民身份号码510************，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地重庆市合川区钱塘镇****。因本案于2020年5月14日被取保候审，2020年11月11日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控:2020年4月15日22时许，被告人李**饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿Y082线从鹤山市********往滨江路方向行驶，行驶至沙坪街道杰洲玩具厂附件路段时，因车辆失控撞向路边花圃，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，民警接群众报警后赶赴现场将被告人李**当场抓获，遂将其送院治疗并抽血送检。经鉴定，李**血液样本中检测出酒精浓度为204.46mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李**承担此事故的全部责任。被告人李**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李**如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元，提请法院依法判处。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人郭*贤的证言，被告人李**的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术、类型鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，身份证明资料，现场勘查笔录及照片等证据，足以证实。被告人李**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十一月十一日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审215号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某1，男，汉族，1946年2月8日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某1在非法占用的243.42平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某1作出平自然资决〔2019〕901号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某1作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用243.42平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的243.42平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：陈某1身份证复印件、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕901号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕901号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕901号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用址在的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某2，北至陈某3，占地面积为243.42平方米，现状为房屋4间。。地类为农用地24342平方米，符合土地利用总体规划243.42平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕901号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某1；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕901号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定书。陈某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定催告书，催告陈某1自觉履行平自然资决〔2019〕901号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕901号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某1在非法占用的243.42平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕901号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕901号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的243.42平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶   河   山 审 判 员  庄   文   才 审 判 员  黄   伟   兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨永超书记员林毅君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李乐程，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李乐程信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李乐程系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,211.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,211.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初607号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈炜，男，1992年6月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2010年9月25日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人陈炜犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人陈炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月4日，被告人陈炜微信联系曾向其购买过二手电动车的被害人张某，谎称爱玛电动车针对老客户有抽奖活动，只要扫码付款，即可获得抽奖资格，所付款项会原路返回被害人账户。被害人张某扫描二维码付款3499元人民币后，被告人陈炜将被害人张某微信拉黑。 2、2020年7月14日，被告人陈炜微信联系曾向其购买过二手无牌电动车的被害人杨某，谎称可以帮被害人杨某上黄牌，骗取被害人杨某1500元人民币。次日，被告人陈炜又找到被害人杨某，谎称爱玛电动车针对老客户有抽奖活动，只要扫码付款，即可获得抽奖资格，所付款项会原路返回被害人账户。被害人杨某又扫描二维码付款2999元人民币后，被告人陈炜将被害人杨某微信拉黑。 3、2020年7月14日，被告人陈炜微信联系曾向其购买过二手电动车的被害人李某，谎称爱玛电动车针对老客户有抽奖活动，只要扫码付款，即可获得抽奖资格，所付款项会原路返回被害人账户。被害人李某扫描二维码付款2999元人民币后，被告人陈炜将被害人李某微信拉黑。 公诉机关认为，被告人陈炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物累计金额达10997元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈炜虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈炜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈炜有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了提取笔录、提取清单、接受证据清单、微信聊天记录、微信信息、微信收款记录、手机串号信息、支付宝账户信息、闲鱼ＡＰＰ账号及交易记录、转账记录、手机银行收款明细、户籍证明、人员电子档案、前科材料、电动车基本信息、委托书、谅解书、收条、到案经过等书证，证人高某、陈某的证言，被害人张某、杨某、李某的陈述，被告人陈炜的供述和辩解，同步录音录像及指认照片等证据证实。 被告人陈炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈炜已赔偿各被害人经济损失，并获得谅解。 本院认为，被告人陈炜以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10997元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈炜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈炜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林美兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 静 书 记 员 吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6374号 原告：嵊州市华英电声厂，住所地浙江省嵊州市甘霖镇白泥墩开发区。 法定代表人：相华斌。 被告：厦门众响电子有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园****。 法定代表人：许建平。 原告嵊州市华英电声厂与被告厦门众响电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市华英电声厂撤回起诉。 案件受理费911元，减半收取计455.50元，财产保全费470元，合计925.50元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 袁依蕾
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4842号原告谷某，女，1985年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告索某，男，1987年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告谷某与被告索某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告谷某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷某负担审判员 杨文占 二0二0年十一月二十七日书记员 张利金
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4981号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告张付兴，男，1960年2月9日生，汉族，住临清市。被告陈玉平，女，1963年9月18日生，汉族，住临清市。被告张增元，男，1981年5月8日生，汉族，住临清市。被告傅梅，女，1984年10月27日生，汉族，住临清市。被告张发元，男，1979年4月6日生，汉族，住临清市。被告魏淑芝，女，1980年12月10日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、张发元、魏淑芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆及被告张发元到庭参加诉讼，被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、魏淑芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张付兴、陈玉平偿还借款本金40000元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告张增元、傅梅、张发元、魏淑芝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月31日，被告张付兴由其他被告担保向原告借款4万元，到期日为2019年5月27日。原告依约发放了借款。借款后，被告张付兴未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告张发元辩称，担保属实。被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、魏淑芝在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行（以下简称康盛庄支行）作为贷款人、被告张付兴作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告张付兴向康盛庄支行借款4万元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年5月31日至2019年5月27日等。康盛庄支行与被告陈玉平、傅梅、魏淑芝签订保证合同，主要约定上述被告愿为康盛庄支行依上述借款合同与被告张付兴形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为4万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告陈玉平向康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告张付兴向该行所借款4万元视为共同债务。被告陈玉平、张增元、傅梅、张发元、魏淑芝分别向康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告张付兴依据借款合同与康盛庄支行形成的贷款4万元提供连带责任保证。2018年5月31日，康盛庄支行发放借款4万元，借款借据载明到期日为2019年5月27日，利率为7.975‰。借款后，被告张付兴未按约付款，至今尚欠借款本金40000元及2019年4月22日之后的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。康盛庄支行与被告张付兴签订借款合同、与被告傅梅、魏淑芝签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告陈玉平以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告张付兴承担共同还款责任。被告张增元、张发元应对被告张付兴偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、魏淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付兴、陈玉平于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告张增元、傅梅、张发元、魏淑芝对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取400元，由被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、张发元、魏淑芝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王会珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3981号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学院路智慧大厦**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：姜玲玲，女，1983年10月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王亮亮，男，1986年6月21日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司因与被上诉人姜玲玲、王亮亮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十一月十一日书记员  晏 鸾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2278号 申请执行人：方美华，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人方美华以(2018)闽0623民初1138号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼偿还案款118000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人方美华与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2278号 申请执行人：郑发彬,男,1984年9月13日出生,汉族,住福建省福州市福清县。 被执行人：连兆新,男,1963年8月28日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人郑发彬与被执行人连兆新租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年9月7日依法立案执行，本案执行标的为14084元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。被执行人已自行缴纳款项9000元，已进行分配。本院已查封被执行人名下房产，但未达拍卖限额，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14472号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：董贵龙，男，1998年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董贵龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董贵龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月2日至2019年5月2日的手机租金3069元(279元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款2911元（6259元-279元-3069元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5980元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年5月10日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部。2018年05月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，租期为2018年5月2日至2019年5月2日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 董贵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，早稻科技公司(甲方)与董贵龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.董贵龙向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价6259元，租金为279元/月，租用日期为2018年5月2日起至2019年5月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5600元。协议签订后，董贵龙未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向董贵龙提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，董贵龙按约足额支付了1个月的租金，另支付了245元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的245元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5735元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董贵龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2824元； 二、被告董贵龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款2911元； 三、被告董贵龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5735元为基数按照每日0.5‰从2019年5月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告董贵龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董贵龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏