wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18268号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4012号 原告:陆红素，女，1979年2月10日出生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 被告：遵义市良岐综合门诊部，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路遵团小区**，统一社会信用代码91520302556630964E。 法定代表人：苏本琼，该综合部负责人。 原告陆红素与被告遵义市良岐综合门诊部医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，原告陆红素于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆红素撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告陆红素负担。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初2559号申请人:张世庭，公民身份号码152728197703081814，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区4号楼2单元501室。被申请人:张克宇，公民身份号码612722198010284413，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山二期5号楼2单元202室。申请人张世庭与被申请人张克宇民间借贷纠纷一案，申请人张世庭于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克宇在陕西信合神木农村商业银行西沙支行开设的银行卡账户（账号：6230271000004192455）内的784400元予以冻结。申请人张世庭已向本院提供担保。本院认为，申请人张世庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张克宇在陕西信合神木农村商业银行西沙支行开设的银行卡账户（账号：6230271000004192455）内的784400元予以冻结。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨旭影二〇二〇年十一月五日书记员  王 磊内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院协助执行通知书〔2020〕内0627民初2559号陕西信合神木农村商业银行西沙支行:申请人张世庭与被申请人张克宇民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2020〕内0627民初2559号民事裁定书已发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：对被申请人张克宇在陕西信合神木农村商业银行西沙支行开设的银行卡账户（账号：6230271000004192455）内的784400元予以冻结。冻结期限为三年。从2020年十一月日至2023年十一月日。附：民事裁定书一份伊金霍洛旗人民法院二O二O年十一月日            内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院                  送 达 回 证                  (各类案件通用)                  案  由              民间借贷纠纷              案号              〔2020〕内0627民初2559号                  送达文书名称和件数              民事裁定书                  受送达人                                送达地址                                受送达人签名或盖章                                     年    月    日                  代收人及  代收理由                                     年    月    日                  备考                                填发人 :苏叶勒图                    送达人：杨旭影  苏叶勒图                  注:1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书按照或参照民事诉讼法第八十五、八十六条的规定办理。                     2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。                        内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院协助执行通知书（回执）〔2020〕内0627民初2559号伊金霍洛旗人民法院：你院〔2020〕内0627民初2559号民事裁定书收悉。我单位已对：二〇二〇年十一月日此联由协助执行单位填写并加盖公章后退回法院
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2421号原告：曹某1，男，汉族，2004年11月29日生，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。法定代理人：王某，女，汉族，1974年5月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系原告母亲。被告：曹某2，男，汉族，1973年2月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告曹某1的法定代理人王某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费50元，由原告曹某1负担。审判员  贺永健二〇二〇年十一月五日书记员  沈苑苑
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1732号 原告：四川环图材料科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区青岗湾，统一社会信用代码91510923327112506B。 法定代表人：刘中富。 被告：四川谷田建筑工程有限公司，住所地资中县重龙镇迎宾路，统一社会信用代码91511025206751731N。 法定代表人：魏茂刚。 原告四川环图材料科技有限公司与被告四川谷田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川环图材料科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川环图材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1912元，减半收取956元，由原告四川环图材料科技有限公司负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 应
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执740号 申请执行人蒙吉坡，男，1978年1月15日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人卢芳英，女，1981年4月10日出生，瑶族，住广西田阳县。 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 关于申请执行人蒙吉坡、卢芳英与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年7月22日，申请执行人蒙吉坡、卢芳英依据已生效的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1184号民事判决书向本院申请行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、强制被执行人协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人违约金1203.46元，案件受理费25元，共计1228.46元；三、执行费50元。 在案件执行过程中，本案违约金已经履行完毕，已向被执行人送达了办理产权手续的协助执行通知书，因未办理竣工验收备案登记，暂时无法办理产权登记，待条件符合后办理即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执740号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1209号 原告：刘淑宁，女，1969年6月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：袁大福，男，1967年11月16日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。 原告刘淑宁与被告袁大福民间借贷纠纷一案，本院立案后，，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘淑宁、被告袁大福到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘淑宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金50000元整，并按同期银行贷款利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年10月1日被告以资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张；2019年11月15日再次以资金周转为由向原告借款30000元，并约定一周后归还，同样出具借条一张，2019年底，被告以未结到账为由推迟还款日期，并一推再推。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特依法向法院提起诉讼。 被告袁大福辩称，实际并未借到原告50000元，我只收到了36000元，是分几次支付给我的，两个9000元，和一个18000元。对原告主张的利息无异议，之前支付过4000元。 原告向本院提供了《借条》等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2018年10月1日被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到刘淑宁现金贰万元（20000元），此据长期有限。借款人袁大福”，于2019年11月5日又向原告出具《借条》，《借条》上载明：“今借到刘淑宁叁万元（30000元），利息3分，按月支付，此据长期有效。借款人：袁大福”。庭审中，经原被告双方确认，上述两张借条中载明的50000元，原告实际仅向被告支付现金36000元，有14000元是预先扣除的利息。因原告向被告追收未果，诉至本院。 本院认为，《借条》是原被告的真实意思表示，真实合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告在庭审中已经自认实际借款金额仅为36000元，有14000元是预先扣除的利息，故本案借款本金应认定为36000元，双方并未约定还款时间，但被告最迟应在起诉之日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应偿还原告借款本金36000元。对原告要求从2020年1月20日其起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率,中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消,且原告仅主张从2020年1月20日起计算利息，系其对其权利的处分，故被告应支付原告从2020年1月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告答辩称已经向原告支付利息4000元，但未提交相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的该项答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁大福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑宁借款本金36000元，并支付原告从2020年1月20日起起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘淑宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1050元，由原告刘淑宁负担150元，由被告袁大福负担900元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2032号 罪犯陈连帅，男，1974年9月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯盗窃罪作出（2007）烟刑一初字第98号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第541号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年08月30日依(2012)潍刑执字第2402号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1714号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1238号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1624号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈连帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈连帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈连帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈连帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈连帅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25657号原告：潘豪彬，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市***********，现住广东省佛山市南海区大沥镇金城大道沥桂社区****************，公民身份号码441************030。被告：潘继成，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省四会市***********，公民身份号码442************457。本院于2020年10月10日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费，后原告于2020年10月22日向本院提交诉讼费缓交申请表，本院于2020年10月27日向原告送达不准予缓交诉讼费用通知书，原告依然未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘豪彬撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月十六日书记员  聂凤姣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1463号罪犯杨春荣，男，1970年1月11日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2015年11月3日作出(2015)金刑初字第0093号刑事判决，认定被告人杨春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为:8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨春荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨春荣减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2015年2月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13446号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：孔祥雷，男，1977年11月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人孔祥雷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140163.42元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人名下深圳市住房公积金账户内扣划了人民币39237.22元。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31403号原告：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********802G。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。被告:尚涛，男，1973年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区****************，公民身份号码：370************837。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所律师助理。本院在审理原告东莞市星河传说商住区有限公司诉被告尚涛租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇二〇年十一月九日书记员  谢婉文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6500号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王小勇，男，1983年5月15日生，汉族，住扬州市开发区。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告王小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令王小勇归还贷款本金97103.44元及利息、罚息（截止2020年8月12日为3058.33元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令王小勇承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王小勇于2020年3月12日签订《个人消费性借款合同》，王小勇向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），借款期限自2020年3月12日起至2024年3月12日；还款方式为等额本息还款法；月利率为1.5%；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；另外合同特别约定，王小勇未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。南京银行按约向王小勇发放了借款人民币100000元。王小勇从2020年6月20日起，未能按约逐月足额偿还借款本息。截止2020年8月12日，被告王小勇尚欠原告贷款本金97103.44元，产生利息2890.89元、罚息167.44元。王小勇未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、银行对账单、贷款信息明细、期供查询表等证据，王小勇未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：南京银行与王小勇签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，王小勇在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持；被告王小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小勇于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金97103.44元及利息、罚息（截止2020年8月12日为3058.33元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1152元，由被告王小勇负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告王小勇于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月十一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14780号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。 法定代表人：胡永峰。 被执行人：黄应良，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于佛山市顺德区城市管理和综合执法局与黄应良行政非诉执行一案，佛山市顺德区城市管理和综合执法局作出的粤顺管良罚[2019]第A00523号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审238号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月四日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6507号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路**桐园商业**楼**。法定代表人：孙志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑国荣，该行员工。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：曹新萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：丁建国，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：许桂春，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏章红，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：高翔，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州建国基础工程有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路11，住所地扬州市广陵区渡江南路**左岸商务广场-2-414e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁建国。被告：扬州苏氏基础工程有限公司，住所地扬州市高桥路**-18。法定代表人：苏章红。被告：扬州市国春橡胶制品有限公司，，住所地扬州市广陵区渡江南路**左住所地扬州市广陵区渡江南路**左岸商务广场-2-414LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许桂春。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告曹新萍、丁建国、许桂春、苏章红、高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣到庭参加诉讼，被告曹新萍、丁建国、许桂春、苏章红、高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新萍、丁建国偿还借款本金258895.27元及利息、复息43891.25元（暂计至2020年9月10日，自2020年9月11日起按合同约定计算利息、罚息、复息至贷款还清之日）；2、判令被告许桂春、苏章红、高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：2018年12月21日，原告与被告曹新萍、许桂春、苏章红签订了《保证借款合同》，约定原告同意向借款人曹新萍发放借款27万元，借款种类为短期，借款用途为偿还丁建国贷款。借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，借款利率以当笔借款发放时基准上浮197.5%，实际以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月计息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款合同第十三条第一款约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。第十五条第一款约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告曹新萍、许桂春、苏章红在《保证借款合同》中确认了送达地址。2018年12月21日，被告丁建国向原告出具《共同债务确认书》，确认该借款为被告曹新萍与被告丁建国的共同债务。同日被告高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司分别向原告出具《保证函》，为被告曹新萍的上述借款提供连带责任保证担保，并在《保证函》中明确了送达地址。2018年12月21日，原告依约向被告曹新萍发放贷款27万元。借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，借款用途为偿还丁建国贷款，执行月利率10.784375‰。被告曹新萍、丁建国、许桂春、苏章红、高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、欠款欠息单、被告银行卡流水，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告曹新萍、丁建国未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；被告许桂春、苏章红、高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司为被告曹新萍、丁建国的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告曹新萍、丁建国、许桂春、苏章红、高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新萍、丁建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金258895.27元及利息、复息43891.25元（暂计至2020年9月10日，自2020年9月11日起按合同约定计算利息、罚息、复息至贷款还清之日）；二、被告许桂春、苏章红、高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司对被告曹新萍、丁建国的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告许桂春、苏章红、高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司承担保证责任后，有权向对被告曹新萍、丁建国追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2921元，由被告曹新萍、丁建国、许桂春、苏章红、高翔、扬州建国基础工程有限公司、扬州苏氏基础工程有限公司、扬州市国春橡胶制品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17986号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3829号原告:柯娇梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人:张勋奇、沈蜜蜜，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:大冶市中鑫铝业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园，统一社会信用代码：914202815914824777。法定代表人:叶序雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:柯浩然，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柯娇梅诉大冶市中鑫铝业有限公司动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯娇梅的委托诉讼代理人张勋奇、沈蜜蜜、被告大冶市中鑫铝业有限公司的委托诉讼代理人柯浩然、刘克贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯娇梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告劳动关系；2、判决被告支付原告赔偿养老保险损失15591.60元、医疗保险损失19541.50元；3、判决被告支付未签劳动合同双倍工资28584.60元；4、判决被告支付加班工资161187元；5、判决被告支付经济补偿金10488.80元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月初，原告入职被告从事挤压车间工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告单位工作期间，周一至周六每天上班12小时，周日翻班，上班时间为18至19小时。全年除春节被安排5天假期以外，基本无休。全部处于加班状态，但被告从未支付加班工资。其行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院提出起诉，请求法院判如所请。被告大冶市中鑫铝业有限公司辩称，1、原告要求解除双方劳动关系，我公司尊重原告的选择，原告现在可以来厂上班，也可以不来。2、原告在2017年3月到我公司上班应聘时已达到法定退休年龄，故我公司没有赔偿原告社会保险损失的责任。3、原被告双方已签订劳动合同，会同还未到期，故不存在支付双倍工资。4、我公司实行计件工资制度，多劳多得，不存在支付加班工资。5、由于原告系自动离职，按法律规定不存在支付经济补偿金。经审理查明，2017年3月14日，原告柯娇梅入职被告大冶市中鑫铝业有限公司从事挤压车间工作，双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司工作期间月平均工资3119.67元。2019年3月8日，原告上班期间与被告公司质检员吴闯发生争执被打伤。原告自2019年3月8日受伤后一直在家休息。2020年5月13日，经原告申请，大冶市人力资源和社会保障局作出冶非工认字[2020]2号非工伤认定决定书，认定原告受伤非工伤。至2020年8月26日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付相关费用。同日，该仲裁委员会作出了冶劳仲不字[2020]第16号仲裁申请不予受理通知书，通知原告因其已超过法定退休年龄，故对于原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为,一、原告柯娇梅与被告大冶市中鑫铝业有限公司自2017年3月起建立劳动关系的事实清楚，应予以确认。原告自2019年3月8日受伤后未到原告公司上班，故原告在被告公司工作时间应计算至原告2020年8月26日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时止。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，故原告要求解除原被告劳动关系并要求被告支付经济补偿金的请求正当，予以支持。经济补偿金金额为10918.85元（3119.67元/月×3.5个月），原告要求被告支付经济补偿金10488.80元，符合法律规定，予以支持。二、因原被告已签订劳动合同，故对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额28584.60元的诉讼请求不予支持。三、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告在2017年3月至2020年8月未为原告办理社会保险手续，缴纳相关社会保险费用，违反了相关法律规定，应当承担相应的法律责任。在劳动者未缴纳社会保险的情形下，因政策性原因无法补办、补缴的，可以根据鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第15条的规定，按劳动者的工作年限一年支付两个月的劳动者申请仲裁前12个月月平均工资计算损失；因用人单位原因无法补办、补缴的，可以以劳动者主张损失时的缴费标准按工作年限予以赔偿。原告要求被告赔偿养老保险损失15591.60元，符合上述规定，予以支持。关于医疗保险的损失赔偿，对于因用人单位未办理社保导致劳动者无法享受医疗保险待遇期间，劳动者发生医疗保险事故的，参照当地城镇职工基本医疗保险政策规定，酌定用人单位支付应由医疗保险报销的金额；若此期间劳动者未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。因原告未举证其无法享受医疗保险待遇期间已发生医疗保险事故。故对原告要求被告赔偿未缴纳医疗保险费损失的诉讼请求按被告应当缴纳的划入原告个人账户的部分的数额2174.41元（3119.67元×1.7%×41个月）予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告要求被告支付加班工资161187元，但未提供相应证据，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告柯娇梅与被告大冶市中鑫铝业有限公司解除劳动关系；二、被告大冶市中鑫铝业有限公司应支付原告柯娇梅经济补偿金10488.80元；三、被告大冶市中鑫铝业有限公司应当赔偿原告柯娇梅养老保险损失15591.60元、医疗保险费损失2174.41元；四、上述二、三两项合计人民币28254.81元，定于本判决生效后十五日内付清；五、驳回原告柯娇梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告大冶市中鑫铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 迎
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4870号原告：肖辉昀，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码91370687552205717U。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，公司员工。原告肖辉昀与被告海阳鸿辉发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肖辉昀于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉昀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖辉昀撤诉。案件受理费158.00元，由原告肖辉昀负担。审判员 丛 艳二〇二〇年十一月十四日书记员 宋雅宁
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审47号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城县五显镇陈院村民委员会，住，住所地舒城县五显镇陈院村陈院组一社会信用代码54341523511699917L。 法定代表人：蒋昌友，主任。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年11月4日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年1月13日对舒城县五显镇陈院村民委员会违法占用土地一案立案调查，查明2017年4月份，舒城县五显镇陈院村民委员会未经批准，占用舒城县五显镇陈院村陈院组土地新建村部。目前建成三层办公用房一栋，建筑占地296.73平方米，广场占地1800平方米，绿化占地644.64平方米，建筑面积745平方米，总占地面积2741.37平方米，地，地类为建设用地占土地符合舒城县五显镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占用土地行为。 2020年3月24日，舒城县自然资源和规划局向舒城县五显镇陈院村民委员会送达了舒自然资告字[2020］6号行政处罚（听证）告知书。1.责令退还非法占用的2741.37平方米土地给原集体经济组织；2.并处非法占用的2741.37平方米建设用地，每平方米10元罚款，计罚27413.7元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。 2020年3月30日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]6号《行政处罚决定书》并送达。2020年10月12日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]41号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年11月4日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：缴纳罚款27413.7元的行政处罚。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]6号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈先华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2247号原告：威海双贝建筑材料有限公司。住所地：威海市环翠区羊亭镇义和村北。法定代表人：周世锋，经理。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：邵军海，男，1979年11月11日出生，汉族，住乳山市。本院于2020年7月20日立案受理原告威海双贝建筑材料有限公司与被告邵军海买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告威海双贝建筑材料有限公司的委托诉讼代理人宋超颖到庭参加诉讼,被告邵军海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海双贝建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告材料款143000元及利息（以143000元为本金自2020年7月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：原告经营装饰装修材料，与被告口头协商约定为被告承包的工地供应材料，原告按照要求供货后，被告欠付材料款一直未付，2018年6月2日被告为原告出具欠条，明确了在洲际工地欠材料款107000元，在苘山工地欠材料款36000元。现原告诉至法院，要求被告给付材料款143000及利息。被告邵军海在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告威海双贝建筑材料有限公司经营装饰装修材料期间，与被告口头协商为被告邵军海承包的工地供应材料，2018年6月2日被告为原告出具欠条，欠条写明：“（洲际工地）今欠帐威海双贝建筑材料有限公司材料款总计壹拾万零柒仟元正欠款人：邵军海（苘山工地）今欠帐威海双贝建筑材料有限公司材料款总计叁万陆仟元正欠款人：邵军海”。原告多次向被告索要所欠材料款，但被告至今未支付。以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、微信聊天记录截图等证据在案为凭。本院认为，原告威海双贝建筑材料有限公司与被告邵军海之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在买卖的法律关系，该买卖关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现原告威海双贝建筑材料有限公司要求被告邵军海给付材料款143000元及利息，证据充分，本院应予支持。被告邵军海经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵军海于本判决生效之日起十日内给付欠原告威海双贝建筑材料有限公司材料款143000元及利息（利息自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，保全费1320元，由被告邵军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  丁国元人民陪审员  任秀芬二〇二〇年十一月九日书 记 员  宋玉静
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1395号之三 申请执行人李爱任，男，汉族，1974年6月5日生，住蒙阴县。 被执行人王发春，男，汉族，1977年04月07日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王发春在山东省农村信用社联合社916080100010104785367,0账户内存款人民币40505.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月五日 书记员  于金兰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初6007号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：沈正宗,男,1936年2月23日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇清溪园小区**楼**。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告沈正宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 昕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2289号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘杰华，男，2001年4月7日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武冈市。2019年8月28日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月11日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1689号起诉书指控被告人刘杰华犯盗窃罪，鉴于被告人刘杰华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。经审理查明，2020年5月21日凌晨，被告人刘杰华伙同陈某（另处理）驾驶一辆众兴牌黑色助力车行驶至中山市，先后用液压钳剪开多家店铺门锁后进入店内盗窃财物，具体犯罪事实如下：2020年5月21日凌晨零时许，被告人刘杰华伙同陈某（另处理）在中山市某美发店，盗得被害人邓某的OPPO牌A59S手机1台（未能核价）；当日凌晨1时许，在某水果店盗得收银柜内被害人区某的现金人民币500元；在某水果店盗得被害人李某的小米5X手机1台（价值人民币370元）；在某奶茶店实施盗窃，未盗得财物；同日凌晨2时许，在某美食坊盗得被害人孙某的现金人民币900元、海之蓝白酒1瓶（价值人民币185元）、利群牌硬盒长嘴香烟1条（价值人民币210元）、利群牌硬盒西子阳光香烟及贵烟牌陈皮爆珠香烟约5包（价值约128元）；在某饭店盗得被害人申某的现金人民币约300元；在某私房菜盗得被害人杨某的VIVO牌手机1部（未能核价），后到一士多店盗刷该手机微信钱包内的资金人民币857元。2020年5月27日下午4时许，公安人员在中山市将被告人刘杰华抓获归案，同日晚7时许，在中山市某路段将陈某抓获归案，随后在陈某位于中山市某公寓18楼G2房的住处缴获液压钳1把、已开封的海之蓝白酒1瓶。破案后，缴获的海之蓝白酒1瓶已发还被害人孙某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘杰华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人系从犯；自愿认罪认罚；并请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘杰华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘杰华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘杰华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘杰华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人刘杰华系从犯的意见，经查，被告人刘杰华与陈某共谋实施盗窃，后共同潜入店铺盗窃财物，其在盗窃共同犯罪中起主要作用，不符合关于从犯的法律规定，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杰华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的液压钳1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人刘杰华退赔被害人区某500元；退赔被害人李某370元；退赔被害人孙某1238元；退赔被害人申某300元；退赔被害人杨某857元及未能核价的VIVO牌手机1部；退赔被害人邓某未能核价的OPPO牌手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  陈培添二〇二〇年十一月十二日书 记 员  卢筠贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13618号之一 被执行人：曾永祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行曾永祥罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3720号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款314.66元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为314.66元，尚余罚金1685.34元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10569号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：徐可财，男，1974年12月20日出生，汉，户籍所在地福建省寿宁县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐可财保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.404874万元。通过法院财产调查系统对被执行人徐可财的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人徐可财采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3595号原告：齐永志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：焦学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告齐永志诉被告焦学民间借贷纠纷一案中，因原告齐永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费144元，由原告齐永志负担。审判员 马艳茹 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邢智强书记员 张 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16302号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：王亚琴，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告王亚琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于同年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。TCL实业控股股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁选州，男，汉族，1984年2月17日出生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：曾晓梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有德，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲靖祥泉商贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南城门外丝厂旁D-(28)-401。 法定代表人：段玲，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁显志，男，汉族，1974年4月7日出生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。 再审申请人宁选州因与被申请人曲靖祥泉商贸有限责任公司（以下简称祥泉公司）、宁显志合同纠纷一案，认为云南省高级人民法院(2020)云民终184号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宁选州称，其在一、二审举示了大量的证据，证实案涉法律关系为合伙关系，但是一、二审法院回避该关键事实，认定案涉法律关系为借款关系，事实认定错误。二审法院认定“……对于段玲、隽XX、宁显志、宁选州的谈话录音，结合宁选州的上诉理由，三方虽存在投资占比的协商内容，但最终并未形成一致意见，且宁选州亦认可三方口头协商后达成的最终意见是待项目运作正常后，各方首先撤回各自出资之后再定分配比例。”说明二审法院已经认定案涉法律关系为合伙关系。二审法院仅以投资比例未能达成一致意见、以“证据不足”而否认案涉合伙关系，在事实认定和法律认定上是自相矛盾的。 本院认为，宁选州的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 经审查，宁选州与祥泉公司、宁显志未签订书面合伙协议。各方虽曾口头协商过出资比例及盈余分配，但未形成一致意见。祥泉公司财务凭证上记载的宁选州、宁显志的案涉转款均为借款。秦XX、孟XX等证人由宁选州或宁显志派驻到祥泉公司工作，与宁选州或宁显志具有利害关系，未参与过三方合伙的协商过程。孟XX的证言证实，案涉《出资证明书》中祥泉公司的印章，系宁显志同意后，孟XX加盖的。原审法院依据本院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，认定宁选州举示的证据不足以证实宁选州、祥泉公司、宁显志为合伙关系，并不缺乏理据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁选州的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李娟 书记员胡青青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10577号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：王丛，男，1983年12月7日出生，汉，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王丛保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.707325万元。通过法院财产调查系统对被执行人王丛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王丛采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异711号 案外人：王艳军，女，1974年4月20日出生，身份证住址北京市西城区。 委托诉讼代理人：梁聪，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂俊，北京市炜衡律师事务所律师。 申请执行人：宝新控股有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼****8A，统一社会信用代码91440300321697259Y。 法定代表人：张晓东。 委托诉讼代理人：卓远东、胡国正，均系该公司员工。 被执行人：徐蓉，女，1970年4月11日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：周旭，男，1969年3月10日出生，身份证住址北京市宣武区。 本院在执行宝新控股有限公司（以下简称宝新公司）与被执行人徐蓉、周旭合同纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人周旭所有的位于北京市西城区××路××号院××号楼、××号楼、××号楼-××房产、北京市西城区真武庙路××号院××号楼××层××房产、北京市海淀区旱河路××号院××号楼××房产、北京市朝阳区朝外大街××号××房产25%的权利份额（以下简称涉案房产）以清偿债务。案外人王艳军对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王艳军提出异议称，一、周旭名下被强制执行的房产均系案外人与被执行人周旭的夫妻共同财产，而非周旭个人财产，案外人系该房产的共同共有人。2001年1月22日，案外人与周旭在北京市办理结婚登记，婚姻关系存续至今。周旭名下被执行的四处房产均购买于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，属于案外人与周旭共同共有，没有份额划分，不可分割，损害其完整性即损害了案外人的合法权益。二、本案中被执行人周旭所涉债务是个人债务，而非夫妻共同债务，案外人不应承担民事责任。房屋具有不可分性，法院继续执行涉案房产必将损害案外人的合法权益。三、涉案房产中北京市西城区真武庙××号院××号楼××层××房产系案外人及家属日常生活必需用房，根据相关法律规定人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”如人民法院对该生活必须住房采取拍卖、变卖或者抵债等强制执行措施，将严重干扰案外人及亲属的基本生存条件，案外人及其家属将面临居无定所的危机境地，不符合人民法院执行强制执行措施的法律精神，也损害了案外人的合法权益。综上，请求排除对被执行人周旭名下涉案四套房产的强制执行。 案外人王艳军向本院提交了结婚证及户口簿复印件，拟证明其与被执行人周旭于2001年1月22日办理了婚姻登记。 本院查明，关于申请执行人宝新公司与被执行人徐蓉、周旭合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝新公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1113号。 本院在诉讼过程中依法查封了被执行人周旭所有的位于北京市西城区真武庙路××号院××号楼、××号楼、××号楼-××房产（不动产证号：X京房权证西私字第××号，以下简称258房产）、北京市西城区真武庙路××号院××号楼××层××房产（不动产证号：X京房权证西私字第××号，以下简称801房产）、北京市旱河路××号院××号楼××房产（不动产证号：京房权证市海私字第××号，以下简称202房产）、北京市朝阳区朝外大街××号××房产（以下简称B××1房产）25%的权利份额。在执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2019）粤03执1113号之二执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人周旭所有的涉案房产以清偿债务。因北京市海淀区人民法院向本院来函商请，称该院（2020）京0108执9766号案件对202房产享有第一顺位抵押权，本院遂于2020年7月21日作出移送执行函，同意将该房产移交北京市海淀区人民法院处置。之后，本院办理了对涉案房产的继续查封手续，查封期限均为三年，其中258房产的查封期限自2020年7月24日到2023年7月23日；801房产的查封期限自2020年7月24日到2023年7月23日；B××1房产周旭名下25%的权利份额的查封期限自2020年7月22日到2023年7月21日。 另查明，涉案258房产于2008年6月20日申请所有权转移登记至周旭名下，份额100%；涉案801房产于2008年4月23日申请所有权转移登记至周旭名下，份额100%，该房产上设有最高额抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司北京回龙观支行，抵押债券数额为人民币1800万元；涉案B××1房产未查有登记信息，查封信息显示该房产在刘某、潘某、吴某、周旭名下，其中周旭占25%份额。 本院认为，案外人王艳军主张其对涉案房产享有所有权，并请求排除对涉案房产的执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查。 首先，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。涉案258房产、801房产及B××1房产中周旭所占25%的份额均为案外人王艳军与被执行人周旭两人婚后所购置，虽上述涉案房产仅登记了被执行人周旭一人，但上述涉案房产属周旭部分的份额仍应认定为周旭与案外人的夫妻共同财产。本院在执行过程中，可处分被执行人对涉案房产所享有的份额，因涉案房产显属不可分割使用的物权，本院可依法对涉案房产进行整体拍卖。若涉案房产被整体拍卖，则应在扣除抵押债权及相关费用后，为案外人保留相应份额的款项。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房在符合法定情形的情况下亦可予以执行。本案中，若上述涉案房产被整体拍卖，则应在扣除相关费用后，将剩余款项的相应份额款项退还给案外人，供案外人另行租赁其他房屋供其及家人居住。案外人以涉案房产为其及家人生活必需住房为由阻却执行，理由不能成立。另外，因202房产本院已移送北京市海淀区人民法院执行，故案外人关于排除202房产执行的主张，本院不予审查，案外人可依法向北京市海淀区人民法院提出异议。 综上，案外人对涉案房产享有的共有权益并不足以排除人民法院对涉案房产的强制执行，对于其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王艳军的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 琢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐建萍，女，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告徐建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐建萍偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币313,884.24元(币种下同)、利息151,322.30元、分期付款手续费5,526.43元、逾期还款违约金57,535.84元，共计528,268.81元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年2月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金313,884.24元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐建萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金313,884.24元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐建萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金313,884.24元；二、被告徐建萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,008.26元，减半收取计3,004.13元，由被告徐建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执353号 申请执行人：陈果，女，1982年5月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：陶海涛,男,1979年7月26日出生，壮族，广西平乐县人,户籍所在地广西平乐县，现在广西鹿州监狱服刑。 被执行人：陶海华,男,1986年5月15日出生，壮族，广西平乐县人,住平乐县。 本院执行的申请执行人陈果与被执行人陶海涛、陶海华离婚后财产纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶海华名下有车辆登记信息，车牌为桂Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车和桂Ｃ×××××马自达牌汽车。 为了避免被执行人将车辆过户转移，利于下一步的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶海华名下桂Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车； 二、查封被执行人陶海华名下桂Ｃ×××××马自达牌汽车； 三、续行查封期限为二年（从2020年11月4日起至2022年11月3日止）; 在查封期间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 廖慧芬 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3163号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁加耀，男，1970年4月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************817，汉族，初中文化，务工人员，住*******，2020年7月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]961号起诉书指控被告人梁加耀犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，梁加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日20时许，被害人叶某与何某（女，69岁）二人在佛山市南海区平洲平西瀚天科技城门口右侧小树林内聊天。因怀疑叶某骗取钱财，何某的女婿被告人梁加耀等8名亲属到场后质问叶某，双方因此发生争执。期间梁加耀对叶某进行踢打，致叶某全身多处软组织损伤、左侧第8-11肋骨骨折。2020年3月26日经法医鉴定，叶某的损伤属轻伤二级。2020年7月20日，梁加耀家属向叶某支付赔偿人民币2万元并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁加耀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁加耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人梁加耀在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁加耀故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年7月16日，被告人梁加耀接到民警电话通知后，主动到公安机关接受询问。本院认为，被告人梁加耀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁加耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁加耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初805号原告：陈水秀，女，1945年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：陈增强，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************017，系原告陈水秀的儿子。被告：陈家镰，男，1966年06月08日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************013。原告陈水秀诉被告陈家镰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈水秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照《中华人民共和国农村土地经营权证》中的客观数据让被告陈家镰返还原告陈水秀的土地，退回多占的土地5厘；2、被告陈家镰承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告陈水秀变更第一项诉讼请求为：要求被告陈家镰返还原告陈水秀农村土地经营权证范围内（编号440************009J）0.045亩的土地。事实和理由：原告陈水秀家的承包土地原本是0.1亩，从《中华人民共和国农村土地经营权证》编号是440************009J的承包土地基本情况登记表中可以明确看到原告陈水秀家实际登记的面积是0.1亩，但由于陈家镰长期占用原告陈水秀的承包土地面积，导致原告陈水秀现在只有4厘多平方，现要求被告陈家镰按法律规定退还原告陈水秀家承包土地面积0.045亩。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告陈水秀提交《农村土地承包经营权证》,主张对0.1亩土地享有承包经营权,要求被告陈家镰向其返还占用的0.045亩土地。在审理过程中，原告陈水秀表示不清楚《农村集体土地承包经营权证书》上0.1亩土地的四至范围，对0.1亩土地没有签订土地承包合同，确权登记时亦未经过其确认，其实际耕种0.04亩土地。而被告陈家镰表示其经与原告陈水秀互换土地而置换给原告陈水秀0.034亩土地。原告陈水秀持有的《农村土地承包经营权证》列明“老砖塘”地块0.1亩实测面积及四至，本院依职权调取了载有宗地坐标、界址边长的《界址点成果表》，该地块登记的四至范围，与原告实际耕种的0.04亩土地坐落位置并不一致，与本院实地勘察的四至范围、相邻土地状况及被告陈家镰陈述的事实亦不相符。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。同时根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条规定,农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。故农户是否享有土地承包经营权,不能仅将土地承包经营权证作为确权的唯一依据,而应结合土地承包合同和实际耕种情况予以确定。本案中，原被告双方对案涉土地的使用权存在争议,依照目前的证据尚无法确定被告陈家镰是否侵占了原告陈水秀的承包地。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告陈水秀与被告陈家镰之间的土地使用权争议,不属于人民法院受理民事诉讼范围,双方当事人应向有关行政主管部门申请处理农村集体土地承包经营权属争议。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈水秀的起诉。案件受理费50元（原告陈水秀已预交），于本判决生效后十日内退回原告陈水秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年十一月九日书记员  谭芳菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3061号原告：邢喜江，男，住内蒙古自治区。被告：黄金库，男，住内蒙古自治区。被告：于海云，女，住内蒙古自治区。原告邢喜江与被告黄金库、于海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告邢喜江于2020年11月3日向本院提出对被告于海云撤回起诉及对所请求的5,400元撤回起诉。本院认为，原告邢喜江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢喜江撤回对被告于海云的起诉，准许原告邢喜江撤回对被告黄金库、于海云5,400元的起诉。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二〇二〇年十一月三日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1496号罪犯段永宽，男，1977年10月24日出生，汉族，河南省杞县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年11月4日作出(2014)惠刑初字第112号刑事判决，认定被告人段永宽犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。段永宽不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）郑刑一终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯段永宽确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段永宽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯段永宽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段永宽减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期自2013年8月13日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1499号罪犯邢小刚，男，1975年11月21日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)平刑初字第63号刑事判决，认定被告人邢小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邢小刚确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢小刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邢小刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢小刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年1月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11882号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：熊新红，女，1978年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊新红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金188871.42元、利息24469.37元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）33388.59元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计246729.38元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：熊新红。申领情况：2009年10月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为48×××71。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金188871.42元、利息24469.37元、消费费用33388.59元，合计246729.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊新红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金188871.42元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已减半收取），由被告熊新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5261号原告：郑荣秀，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码*************。员工代表：郑子航，男，1997年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。员工代表：郑文酬，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：王文典，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码*************。第三人：卢应芬，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码*************。第三人：卢景华，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码*************。原告郑荣秀与被告王文典及第三人卢应芬、卢景华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告郑荣秀向本院申请撤回对第三人卢应芬、卢景华的起诉，本院经审查后予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑荣秀和员工代表郑文酬及其委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告王文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑荣秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年7月、8月的劳务报酬12150元,并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文典承包了卢应芬、卢景华位于佛山市三水区乐平镇南联村民委员会街口村和兴仁巷村的房屋装修工程，其后雇请工人进场施工，并指派郑文酬担任带班，负责施工人员的日常管理、统计工资及参与装修等工作。受被告王文典雇请，原告郑荣秀从2020年5月16日起进场从事铺砌墙砖、地板砖及墙面抹灰工作，双方约定原告的劳务报酬为350元/天。施工期间，被告向原告支付了2020年5月、6月的劳务报酬。上述房屋的装修工程于2020年8月29日完成，原告于次日即2020年8月30日退场。原告在2020年7月1日至2020年8月29日期间共施工43天，被告依约应向原告支付该期间的劳务报酬15050元，但被告仅支付了2900元，余款12150元未予支付。经原告多次追讨，被告故意逃避，拒绝支付劳务报酬给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王文典在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。本案原告郑荣秀围绕诉讼请求依法提交了由佛山市三水区乐平镇南联村民委员会出具且有屋业卢应芬、卢景华签名和捺印的证明一份、被告王文典与郑文酬的微信聊天记录截图一组及郑文酬与卢景华的微信聊天记录截图一组、2020年7月、8月工资统计表一份等证据，拟证明被告雇请原告进场施工及其拖欠原告劳务报酬的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务关系事项及劳务报酬的支付事项引发纠纷，依法属于劳务合同纠纷。针对原告提出的请求事项，本院分析认定如下：一、关于原告是否案涉房屋施工人员的问题。本案中，原告郑荣秀主张其受被告王文典雇请进入案涉房屋从事装修工作，该主张已经佛山市三水区乐平镇南联村民委员会以及屋主卢应芬、卢景华和带班郑文酬予以证实。由于被告在诉讼中未就原告主张的施工人员身份提出抗辩意见，也未提供案涉工程施工人员花名册、考勤表等证据，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认原告是案涉房屋装修工程的施工人员。二、关于原告被拖欠劳务报酬数额的问题。原告主张其于2020年5月16日至8月29日在案涉工地施工，进场时原、被告口头约定原告劳务报酬为每天350元，期间被告向原告支付了2020年5月16日至6月30日的劳务报酬，原告2020年7月1日至8月29日间共施工43天，但被告仅支付原告该期间劳务报酬2900元，剩余劳务报酬12150元未予支付，提供有带班郑文酬、原告郑荣秀及其他施工人员签名和捺印的工资统计表一份予以证明。由于被告在诉讼中未就原告主张被拖欠劳务报酬事实提出抗辩意见，也未就原告应获得劳务报酬的具体数额以及支付情况提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认被告王文典拖欠原告劳务报酬12150元未予支付。现原告诉请被告支付劳务报酬12150元，本院予以支持。三、关于原告主张的利息问题。根据本院查明的事实，原告按被告的要求提供劳务，但被告拖欠原告劳务报酬12150元未予支付，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。因双方未就劳务报酬的支付时间予以约定，逾期付款利息应从原告主张权利之日即2020年10月20日起计算至实际清偿之日止。至于利率的标准，因双方未就利息的计算方法予以约定，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，现原告请求按此标准计算逾期付款利息合法有理，本院予以支持。被告王文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王文典于本判决生效之日起十日内向原告郑荣秀支付拖欠的劳务报酬12150元，并支付以12150元为基数,从2020年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计52元，由被告王文典负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈伟良，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码*********。被告：陈惠娴，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码*********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告陈伟良、陈惠娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志，被告陈伟良、陈惠娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金131747.93元以及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2020年8月19日的利息为2739.06元、罚息为113.38元，此后的罚息以131747.93元为基数按照罚息年利率13%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告与两被告签订了合同编号为*******的《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向两被告提供授信额度金额为150000元，额度存续期最长为37个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，两被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月。借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，贷款实际发放日与到期日以借款借据为准。合同通用条款第12.1条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中有约定。第12.2条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%。第四十九条约定，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第五十四条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2020年1月2日，原告依约向两被告发放了150000元的贷款，借款期限自2020年1月2日至2023年1月2日。借款期间年利率为10%，逾期利率为13%，用途为增加设备，还款方式为等额本息。两被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2020年7月2日开始未能按时足额还款，构成违约。两被告对原告所诉的事实及请求均无异议。原告围绕诉讼请求提供了《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及放款清单、结算清单、《送达地址确认书》、截至2020年9月27日被告陈伟良尚欠原告的本息计算明细表等证据，两被告对证据均无异议，经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。两被告没有提交证据。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月2日，原告与两被告签订了合同编号为*********的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向两被告提供授信额度金额为150000元，额度存续期最长为37个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，两被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月。借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，贷款实际发放日与到期日以借款借据为准。合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中有约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2020年1月2日，原告依约向两被告发放了150000元的贷款，借款期限自2020年1月2日至2023年1月2日。借款期间年利率为10%，逾期利率为13%，用途为增加设备，还款方式为等额本息。两被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2020年7月2日开始未能按时足额还款，截至2020年8月19日两被告尚欠原告借款本金131747.93元、利息2739.06元、罚息113.38元。原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。原告起诉后，两被告偿还了部分款项，截至2020年9月27日，尚欠原告借款本金131504.93元，利息4023.98元及罚息291.66元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与两被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，两被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉后，两被告归还了部分款项，截至2020年9月27日，尚欠原告借款本金131504.93元，利息4023.98元及罚息291.66元，应向原告支付；2020年9月27日之后的罚息以131504.93元为基数，按照年利率13%（在执行贷款利率基础上上浮30%）计算至实际清偿之日，符合双方约定也没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈伟良、陈惠娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金131504.93元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2020年9月27日的利息为4023.98元及罚息291.66元，此后的罚息以131504.93元为基数，按照年利率13%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1496.01元、财产保全费1193元，合共2689.01元（原告已预交），由被告陈伟良、陈惠娴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈之悦