wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初217号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人吴某，男，出生于内蒙古牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。被告人吴某认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员武德宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2020年8月20日1时许，被告人吴某在牙克石市荷塘明月酒吧1号卡座与朋友娱乐期间，付某与被害人董某在7号卡座，付某来到吴某卡座后被人劝走，付某回到自己卡座持酒瓶再次返回吴某卡座时对吴某进行辱骂，吴某和付某发生撕打，董某过来拉架时，被吴某持酒瓶将面部打伤。经牙克石市公安局司法鉴定中心鉴定，董某所受损伤构成轻伤二级 另查明，在本案审理期间，被告人吴某与董某达成赔偿协议，由吴某赔偿董某3.5万元，被害人董某对被告人吴某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、刑拘、逮捕手续、被告人基本情况、户籍信息、犯罪记录查询、归案情况说明、董某门诊诊疗手册、行政处罚决定书、牙克石市公安局现场检测报告书、谅解书、收条、证人付某、马某、孙某的证言、被害人董某的陈述、牙克石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2020）80号、视听资料、被告人吴某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕孝亮 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3618号之一 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明杰,上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范书华,上海申骏律师事务所律师。 被告：长沙凯顺物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路**芙蓉盛世******。 法定代表人：胡伟龙。 原告巨人通力电梯有限公司与被告长沙凯顺物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，原告巨人通力电梯有限公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费909元，减半收取计455元，财产保全费464元，合计诉讼费919元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯国香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3867号 上诉人（一审原告）：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：湛江满鲜水产有限公司，住所地：广东，住所地：广东省遂溪县黄略镇开发区代码：914408235591985136。 法定代表人：陈景春，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 委托诉讼代理人：屈三才，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 2 被上诉人（一审被告）：陈景春，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 上诉人南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“南百公司”）因与被上诉人湛江满鲜水产股份有限公司（以下简称“满鲜公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：南百公司与满鲜公司就双方之间是否存在真实货物买卖关系存在争议。在满鲜公司否认存在真实货物买卖关系的情况下，一审法院未追加案外人湛江集付通金融服务有限公司参加本案诉讼，不利于查清案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4223号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 一审案件受理费93750元、财产保全费5000元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费93750元（上诉人 3 南宁百货大楼股份有限公司已预交），由本院退回给上诉人南宁百货大楼股份有限公司。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陈 健 审 判 员 陆 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆琪珏 书 记 员 叶勇志
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1647号原告:尚沛沛，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程可绿，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：甘肃省云行天下网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路****501，统一社会信用代码91620100MA735KE893。法定代表人：王蒲明，经理。原告尚沛沛与被告程可绿、甘肃省云行天下网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告尚沛沛于2020年6月10日向本院起诉。本院立案受理后，经调查,被告甘肃省云行天下网络科技有限公司地址有误。本院经审查认为:原告尚沛沛与被告程可绿、甘肃省云行天下网络科技有限公司买卖合同纠纷，原告提供的被告甘肃省云行天下网络科技有限公司信息错误，致使本案无法送达，本院经查证后，认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尚沛沛的起诉。案件受理费2300元，退返原告尚沛沛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十一月二十日书记员  董利军
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0281行赔初16号原告盛志刚，男，1994年5月22日出生，汉族，大冶市人，住大冶。被告大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。第三人大冶市宏城房地产开发有限公司，，住所地：大冶市供销巷**法定代表人陈金香，执行董事。本院在审理原告盛志刚与被告大冶市自然资源和规划局、第三人大冶市宏城房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月24日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盛志刚撤回起诉。审 判 长  罗后才人民陪审员  李清静人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹小蒙
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1379号 肖自然、泸州云瑞物流有限公司： 本院执行肖自然与泸州云瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）川0521民特135号民事裁定书，泸州云瑞物流有限公司应协助肖自然办理川Ｅ×××××车辆过户。经本院立案执行，本院已向肖自然出具协助执行通知书，执行费500元肖自然已缴纳，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3943号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路**。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：屈永鑫，男，汉族，1988年12月13日生往河南省方城县号9。被告：屈长拴，男，汉族，1962年10月6日生，河南省方城县号1。被告：许英姿，女，汉族，1971年8月8日生，河南省方城县号9。被告：屈雪生，男，汉族，1970年3月5日生，河南省方城县号8。被告：邵玉良，男，汉族，1969年11月16日生，河南省方城县号5。原告方城县农村信用合作联社诉被告屈永鑫、屈长拴、许英姿、屈雪生、邵玉良为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰、被告许英姿、屈雪生、邵玉良到庭参加诉讼。被告屈永鑫、屈长拴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿借款本金205000元及利息8600元，共计213600元。（利息算至起诉之日2018年11月1日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息39525元）。事实与理由：2017年10月1日，被告屈永鑫由被告屈长拴、许英姿、屈雪生、邵玉良提供保证担保，在原告处借款30万元，归还共计9.5万元，下欠20.5万元，利率为月息9.3‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告屈永鑫承担清偿借款本息的责任，屈长拴、许英姿、屈雪生、邵玉良负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。被告许英姿辩称，2017年我都没有去信用社签字。被告屈雪生辩称：没啥意见。被告邵玉良辩称：换约的事不知道，2017年我没签字。被告屈永鑫、屈长拴未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2015年9月30日被告屈永鑫作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告屈永鑫向原告方城县农村信用合作联社申请从2015年9月30日至2018年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，被告屈长拴、许英姿、屈雪生、邵玉良作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2017年10月1日，被告屈永鑫作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年10月1日至2018年9月1日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告屈永鑫签名并按指印，担保人栏内被告屈长拴、许英姿、屈雪生、邵玉良签名并按指印。2017年10月1日，原告将借款本金30万元转存入户名为屈永鑫尾号为1333的银行账户。借款到期后至起诉之日，被告屈永鑫归还本金9.5万元和利息39525元，其余本息未能归还。原告于2018年诉至本院，因原告提供的部分被告地址不明被驳回起诉。原告再次起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金205000元及相应利息。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人屈永鑫支付借款的义务，为有效合同，故原告请求被告屈永鑫归还借款本金20.5万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告屈长拴、许英姿、屈雪生、邵玉良因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告屈长拴、许英姿、屈雪生、邵玉良对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告屈长拴、屈永鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈永鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20.5万元及利息。2017年10月1日至2018年9月1日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2018年9月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息39525元应予以扣除）。二、被告屈长拴、许英姿、屈雪生、邵玉良对上述借款本息承担连带清偿责任。被告屈长拴、许英姿、屈雪生、邵玉良，有权向主债务人屈永鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告屈长拴、屈永鑫、许英姿、屈雪生、邵玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  闫扬毅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1314号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谢某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年8月28日晚，被告人谢某某至本市普陀区金沙江路大渡河路路口地铁13号线1号口非机动车停车区域处，分别盗窃被害人袁某停放在此处的一辆黑色折叠电动自行车和被害人陈某某停放在此处的一辆白色电动自行车。经价格认定，涉案两辆电动车共计价值人民币1715元。2020年9月4日，被告人谢某某在本市嘉定区丰庄北路151弄小区被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、陈某某的陈述，发票、购买记录及价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，监控视频及图片，常住人口基本信息、办案说明，被告人谢某某的供述、检讨书、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月十七日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申15号韩瑞锋:你因犯危险驾驶罪一案,不服本院(2019)内01刑终203号刑事裁定及呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104刑初232号刑事判决,以原裁判没有考虑你是否具有犯罪的主观故意,认定事实不清，适用法律错误,定性不准为由，向本院申诉，请求撤销原裁定，重新审理此案，并依法予以改判，宣告无罪。本院经审查认为，申诉人韩瑞锋在酒后驾驶机动车，并经检验，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，一、二审法院以危险驾驶罪追究其刑事责任并无不当。对于韩瑞锋提出的原裁判认定事实不清，适用法律错误，定性不准的申诉理由，经查与事实不符。一、二审裁判已结合案件事实综合各种量刑情节作出了罚当其罪的判决并无不当，韩瑞锋的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二○二○年十一月三日
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执恢10号之一 申请执行人：广西沃德智谷投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 法定代表人：蒋军龙。 委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 委托代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所律师。 被执行人：吴克标，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：吴克继，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人广西沃德智谷投资有限公司与被执行人吴克标、吴克继租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）桂7102民初28号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴克标、吴克继未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西沃德智谷投资有限公向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日依法立案执行，并于2019年3月14日作出（2018）桂7102执544号之四执行裁定书终结本次执行程序，后因申请执行人广西沃德智谷投资有限公司申请恢复执行，本院于2020年5月18日依法恢复立案执行。并依法向被执行人吴克标、吴克继送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴克标、吴克继的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，仅发现被执行人吴克继名下位于南宁市江南区（后进）1栋房屋，本院已查封，因房屋所在的土地为集体土地的性质，目前该房屋暂不宜处置。此外，未发现被执行人吴克标、吴克继有财产可供执行。 被执行人吴克标、吴克继既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人广西沃德智谷投资有限公司告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请人执行人提供被执行人新的财产线索。申请人执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴克标、吴克继确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人广西沃德智谷投资有限公司本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人吴克标、吴克继有财产可供执行的，申请执行人广西沃德智谷投资有限公司可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2018）桂7102民初28号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  池丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3777号之一 申请执行人林信兵,男,1976年05月31日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人叶明辉,男,1985年09月08日出生,住所地江西省定南县。 林信兵与叶明辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5012号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶明辉应支付申请执行人林信兵人民币45069元及利息，并支付诉讼费927元、申请执行费589元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶明辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶明辉未报告财产，本院已对被执行人叶明辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶明辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶明辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3777号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈漪虹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4354号 原告：杨世莲，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王宏霞，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨世莲诉被告王宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世莲到庭参加了诉讼，被告王宏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨世莲向本院提出诉讼请求：1.判令王宏霞偿还借款24000元；2.判令王宏霞承担诉讼费。事实与理由：原告与被告原系全柴职工，因被告周转需要，自原告处借款24000元后，原告多次电话催要，被告总是找各种理由拖延。为了维护原告合法权益，现诉讼法院。 王宏霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨世莲、王宏霞原系全柴职工，2016年7月20日，王宏霞以需要资金周转为由，向杨世莲借款24000元，王宏霞向杨世莲出具借条，约定“今借到杨世莲人民币贰万肆仟元整（24000），如需要提前一个月通知。借款人王宏霞2016.7.20号”。后杨世莲多次催要未果，故诉诸法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王宏霞向杨世莲借款的事实，有王宏霞出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，受法律保护，王宏霞应按约偿还借款24000元。王宏霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼发表答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由王宏霞自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告王宏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世莲借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计200元，由被告王宏霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈甜甜 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4059号之一原告：张倩，女，1993年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告：钱呈，男，1995年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：泰州市誓成房产经纪有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道碧桂名邸****，统一社会信用代码91321204MA1XED1230。法定代表人：李羿。原告张倩与被告钱呈、第三人泰州市誓成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张倩于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。审 判 员 肖立芹二〇二〇年十一月二日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初211号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：秦银来、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，一般授权代理。被告：兰考县宝岛娱乐城，住，住所地兰考县中原路北段东侧一社会信用代码914102250559926412。投资人：刘华。原告天津永联音悦文化传播有限公司与兰考县宝岛娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出申请撤回对被告兰考县宝岛娱乐城的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月十二日书记员  李锦锋
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执448号 申请执行人陈太龙，男，1960年07月15出生，仫佬族，住罗城县。 被执行人廖章海，男，1986年10月16出生，汉族，住罗城县。 本院在执行陈太龙与廖章海买卖合同纠纷一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月四日 书记员  银帮敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9866号之二解除保全申请人：丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。负责人：康某某。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海易设装饰工程有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：冯某某。委托诉讼代理人：赵亮、沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。申请人丝路视觉科技股份有限公上海分公司诉被申请人上海易设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)沪0114民初9866号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海易设装饰工程有限公司银行账户存款50万元(冻结期限为一年)。现申请人向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海易设装饰工程有限公司采取的冻结银行账户存款50万元(冻结期限为一年)的财产保全措施。审 判 长  徐 健人民陪审员  许淳淳人民陪审员  吴 娟二〇二〇年十一月三十日法官 助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1636号之二 被执行人，邱海江，男，汉族，1966年09月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人邱海江在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币8365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关智昊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4980号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：赵艳东，女，1973年11月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司(以下简称“万隆正邦公司”)与被告赵艳东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告赵艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币76153.76元；2、判令被告向原告支付违约金人民币4190元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告签订编号为：00051707103621的《融资租赁合同》（以下简称合同）。合同约定：被告以融资租赁的方式回租车辆号牌为：辽Ｃ×××**的现代车1台，车辆购买价款为人民币83800元；租赁期间为36个月，自2017年7月31日起至2020年7月30日；月租金为人民币2719.78元，合同总租金为人民币97912元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价宽以及按合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告赵艳东未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月31日，原告万隆正邦公司（乙方）与被告赵艳东（甲方）签订一份《融资租赁合同》，约定甲方将其所有辽Ｃ××××**的现代小汽车转让给乙方，转让价款83800元，乙方再将该车辆出租给甲方，租赁期间为36个月，自2017年7月31日起至2020年7月30日止（实际起租日以甲乙双方共同签订的《出租车辆交付确认书》上约定的时间为准）。车辆月租标准为2569.78元，GPS使用费150元/月，月租金合计2719.78元，总租金为97912元。租金支付时间：每个月28日16点前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。本合同承租期限届满后，如果甲方已经按照本合同约定向乙方及时全额支付车辆租金及其他费用的前提下，甲方承诺按照“现时现状”留购承租车辆，并在向乙方支付留购价款的基础上取得承租车辆所有权。车辆留购价格为人民币1元。该合同第十七条违约责任约定，如果甲方未能按照本合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于合同签订当日向被告银行账户转账汇款74314元，被告向原告出具收款收条，确认收到原告银行转账74314元，现金9486元，合计83800元。双方共同签署《买卖车辆交接单》及《出租车辆交付确认书》。被告自2017年9月1日起至2018年4月1日止，共向原告支付了8期租金，总额21758.24元，此后未支付租金，尚欠原告租金76153.76元。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、广发银行网上银行电子回单、被告支付租金明细等证据材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应全面履行。原告依约向被告支付了购车款，并将车辆回租给被告使用，被告未按合同约定及时足额给付租金，尚欠租金76153.76元未付，违反了合同约定，故原告要求被告给付租金76153.76元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4190元的诉讼请求，因被告逾期给付租金，构成违约，应向原告支付违约金，原告自愿降低违约金标准，要求被告支付的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳东自本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金76153.76元及违约金4190元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取904元（原告已预交），由被告赵艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 员 王殿刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 亚书 记 员 董 月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15201号原告：欧阳胜芳，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：李炯炯，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告欧阳胜芳诉被告李炯炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告欧阳胜芳及其委托诉讼代理人王亚兰，被告李炯炯及其委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳胜芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告归还原告借款人民币150000元及逾期利息(自2019年6月1日起按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年3月被告以资金周转为由向原告借款，出具借条二份。事后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按期归还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，敬请法院依法受理，判如所请。被告李炯炯辩称，一、被告实际向欧洋借款，原告与其他人员系欧洋的代理人；二、被告实际借到款项是141000元，双方并无未定利息。本院经审理认定事实如下:2019年3月19日，李炯炯向欧阳胜芳出具借据，借据载明其向欧阳胜芳借款100000元。2019年3月25日，李炯炯再向欧阳胜芳出具借据，载明其再向欧阳胜芳借款50000元。2019年3月20日，欧阳胜芳向李炯炯转账50000元，2019年3月21日，欧阳胜芳向李炯炯转账20000元，2019年3月22日，欧阳胜芳向李炯炯转账24000元，2019年3月27日，欧阳胜芳向李炯炯转账47000元。欧阳胜芳陈述，双方借款存在月息6%的利息约定，2019年3月20日至3月22日期间累计转账的94000元即是预扣一个月利息后实际支付的借款，2019年3月27日转账的47000元同样按照月息6%的标准予以预扣，对此，李炯炯于审理中认可双方之间存在月息6%的约定。借款后，李炯炯依据欧阳胜芳指示，于2019年4月22日向案外人支付本案借款利息6000元，2019年4月26日付3000元，2019年5月20日支付6000元，2019年5月27日支付3000元，合计18000元。以上事实由借据、汇款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。欧阳胜芳就其与李炯炯之间存在借款关系的事实，提供了借据和转账记录，本院对此予以确认，根据法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，故根据实际交付金额，本院认定本案实际出借本金为141000元。本案借贷双方约定了高达月息6%的利息，明显有违法律规定，本院调整为按照起诉时全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护，利率为15.4%（3.85%×4），具体核算如下。截至2019年4月22日，以实际出借本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算，借款共计产生利息1780.42元，还款6000元扣除利息后剩余部分折抵本金，借款本金尚余136780.42元；截至2019年4月26日，剩余借款本金共新生利息234.05元，还款3000元扣除利息后剩余部分折抵本金，借款本金尚余134014.47元；截至2019年5月20日，剩余借款本金新生利息1375.88元，还款6000元扣除利息后剩余部分折抵本金，借款本金尚余129390.35元；截至2019年5月27日，剩余借款本金新生利息387.45元，还款3000元扣除利息后剩余部分折抵本金，借款本金余126777.8元。综上，李炯炯应归还借款本金数额为126777.8元。关于此后的逾期还款利息，原告主张自2019年6月1日起按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至实际清偿之日止，符合法律规定，但计算基数应调整为剩余借款本金数额即126777.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告李炯炯于判决生效后十日内归还原告欧阳胜芳借款本金126777.8元并支付逾期还款利息（以本金126777.8元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李炯炯负担1395元，由原告欧阳胜芳负担255元。被告李炯炯应承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811164036开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5794号原告：金威斌，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。原告金威斌与被告丁海洋装饰装修合同纠纷一案，原告2020年10月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威斌到庭参加诉讼，被告丁海洋经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金威斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18635元及利息（利息按年息6%计算，自2020年7月10日起，至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告向原告借款18635元，约定2020年7月10日前还清。到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。为保护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告丁海洋没有答辩。原告金威斌向法庭提供的证据有:2020年6月16日署名丁海洋的借条一份，证明被告欠原告款的事实。被告丁海洋没有向法庭提供证据。围绕当事人的诉讼请求，原告向法庭提供了证据。因被告没有到庭，对原告提供的证据经审查予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告金威斌给被告丁海洋在商丘商品大世界装修超市，装修完毕后，被告没有向原告金威斌支付装修款，在2020年6月16日给原告出具借条一份，约定借原告18635元，在2020年7月10日还清。到期后，被告丁海洋没有按约定偿还该款，原告因此诉至法院。另查明，原告金威斌又名金伟。本院认为，原告金威斌给被告丁海洋装修超市，并给原告出具借条，双方形成装饰装修合同，被告丁海洋在原告交付装修成果后，应按约定支付装修费。虽然被告出具的是借条，但双方之间基础法律关系为装修超市形成，应按装饰装修合同处理。对双方约定的偿还期限到期后被告没有支付装修款，说明被告已经违反了约定，被告应按约定偿还该款，对原告要求被告偿还涉案款18635元的请求予以支持。对原告请求被告支付利息的请求，因双方对此没有约定也没有法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁海洋于本判决生效后15日内支付原告金威斌超市装修款18635元；二、驳回原告金威斌的其他诉讼请求。一审案件受理费266元，减半收取133元，由被告丁海洋负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年十一月十九日书记员  宋大成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9463号申请执行人：陈秀玲，女，1957年7月14日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1411-101，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕国平，经理。申请执行人陈秀玲与被执行人北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）京0113民初63号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币61710元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初63号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙思宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2748号之二 申请执行人张雨,男,1990年09月09日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人马安,男,1986年05月25日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人尚媛媛,女,1987年08月03日出生,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人张雨与被执行人马安、尚媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙01民终4351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雨向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人马安、尚媛媛支付案款980000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12200元。 本案在执行过程中，经调解，双方达成执行和解协议，申请执行人张雨申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2748号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈亚琴 备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。 属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。 3、终结执行裁定书应送达双方当事人。 4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2564号申请执行人孙海良被执行人杨峰本院在执行申请执行人孙海良与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，法律文【（2019）浙0411民初5933号民事判决书】书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6873号之一 原告：林桂燕，女，1965年5月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（武清县舞阳街道）塔山街******。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****。 法定代表人：王煜。 原告林桂燕与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告林桂燕于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林桂燕自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林桂燕撤回起诉。 案件受理费3760元（已减半收取），由原告林桂燕负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5626号之一 被执行人：康金桂，男，1965年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人康金桂罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初564号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求康金桂缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱培阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26317号上诉人（原审原告）：尹某，女，1949年1月18日出生，回族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1976年6月24日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人尹某因与被上诉人赵某分家析产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹某上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院审理。2.上诉费由赵某负担。事实与理由：一、尹某在法定期间内已经提交四海社区出具的证明、邱某1档案履历表，可以证实邱某1与邱某2为父子关系、尹某与邱某1系夫妻关系。二、原审法院裁定驳回尹某的起诉，没有对保全费做出结论，显然错误。三、即使尹某无法提供邱某1与邱某2的子女关系证明，原审法院也应询问赵某，邱某2是否是邱某1的儿子，应当依法调查，而不是在没有核实主体身份的情况下直接驳回尹某的起诉。四、尹某二审时提交了公安机关出具的证明，足以证实邱某1与邱某2系父子关系。尹某向一审法院起诉请求：1.赵某向尹某支付120万元；2.本案诉讼费由赵某负担。一审法院经审理后认为：因尹某未能提交邱某1与邱某2等具有法定继承关系的有效证据，导致本案事实无法查清，故尹某的起诉应予驳回。尹某应待补强证据后再另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回尹某的起诉。案件受理费7800元，全部退回尹某。本院二审审理查明，1.尹某在一审时提交了其与邱某1的结婚证、邱某1死亡证明书、邱某1的干部履历表及公证书、站南街道四海社区出具的证明，均显示邱某1与尹某为夫妻关系，共生育邱颖、邱某2和邱月三名子女。2.尹某二审时提交南塔分居社区警务大队于2020年9月28日出具的证明，证明邱某1生育邱颖、邱某2和邱月三名子女。本院认为，根据尹某一、二审提交的证据，足以证实尹某所在户籍的行政管理机关和社区均证实邱某1与尹某系夫妻关系、尹某与邱某2系母子关系的事实。原审对此未予审查认定，显属错误。且尹某提出本案诉求的基础性事实是赵某作为邱某2配偶在邱某2去世后签署了《老邱家家庭会议记录》，尹某据此向赵某主张财产权利。而邱某1与尹某的夫妻关系、尹某与邱某2的母子关系，仅是尹某诉讼请求的背景性事实。在赵某对此未提出异议的情况下，原审未对《老邱家家庭会议记录》的效力及履行情况进行审查，仅以对本案背景性事实的评价作为驳回尹某的起诉的理由，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23167号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭雪梅审判员  谢 佳审判员  陈**峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周子轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30521号 原告：谢冉毅，女，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。 法定代表人：屈成才。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段********，统一社会信用代码915101006696511046。 法定代表人：王银行。 原告谢冉毅与被告成都青客公寓管理有限公司、四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日依法向原告谢冉毅发出《受理案件通知书》，原告谢冉毅未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费707.5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢冉毅自动撤诉处理。 审判员  黄明真 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 实
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1594号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县凤凰路**，统一社会信用代码91360828862354099G。负责人：何晓军，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：兰传善，男，1988年12月1日生，汉族，住江西省万安县。原告中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称“建行万安支行”）诉被告兰传善信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万安支行的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告兰传善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行万安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰传善归还原告信用卡透支本金12417.67元及利息、违约金、手续费（截至2020年5月31日为8310.42元，2020年6月1日起按龙卡信用卡领用协议计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年3月10日，被告兰传善与原告签署《信用卡网络申请确认表》和《龙卡信用卡领用协议》，并领用信用卡一张，卡号为62×××16。被告于2014年3月19日开始刷卡消费，截至2020年5月31日欠本金12417.67元及利息、违约金、手续费8310.42元。被告构成违约，原告遂诉至法院。被告兰传善未作答辩。本院经审理查明2014年3月10日，被告兰传善用手机通过网络向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××97。被告兰传善于2014年3月19日开始刷卡消费，截止至2020年5月31日尚欠本金12417.67元及利息、违约金、手续费8310.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、被告的身份证复印件等证据为证，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应当按照龙卡信用卡领用协议的约定如期归还款项。现被告未在还款期限内偿还透支的银行款项，依法承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰传善于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万安支行透支本金12417.67元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月31日止的利息、违约金、手续费为8310.42元，2020年6月1日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告兰传善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖沛书记员何黎斌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3538号 原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被告：王友宁，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住济南市长清区。 原告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）与被告王友宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港基公司的委托诉讼代理人尹琪，被告王友宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港基公司向本院提出诉讼请求：1.王友宁偿还港基公司借款91560元，并自2020年6月10日起至付清之日止，按全国间同行业拆借中心公布的利率（LPR）支付利息；2.王友宁承担诉讼费和保全费。诉讼中，港基公司明确第二项诉讼请求为要求王友宁承担案件受理费。事实和理由：2009年5月12日，王友宁向港基公司借款91560元并出具借据一份，港基公司以工商银行支票方式支付。该款经港基公司催要未果。 王友宁辩称，港基公司将91560元支付给王友宁，王友宁为此于2009年5月12日出具借据一份属实，但1.该款系王友宁在港基公司处承包逸和山居佳和苑三号楼工程期间，港基公司应向其支付的工程款，系以应付款10万元扣除王友宁所付8.44%的管理费后支付，并非借款；2.港基公司尚欠王友宁工程款35万余元，无权主张本案款项。综上，港基公司的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 2009年，港基公司将其承包的逸和山居佳和苑三号楼工程（以下简称涉案工程）发包给王友宁施工，现已施工完毕。施工期间的2009年5月12日，港基公司以中国工商银行转账支票方式向王友宁支付91560元，王友宁为此出具借据一份，载明：今借到现金玖万壹仟伍佰陆拾圆；￥91560元；借款人：王友宁；借款日期：2009年5月12日。 诉讼中，港基公司认可其与王友宁未就涉案工程予以结算，但主张本案系借款合同纠纷，与王友宁所承包的涉案工程无关。王友宁主张本案款项金额91560元，系在10万应付工程款基础上扣除王友宁应向港基公司支付的8.44%管理费后计算得出，港基公司对借款金额无法作合理解释。港基公司要求王友宁支付的利息，系自2020年9月16日（起诉之日）起至付清之日止，以借款91560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，港基公司以借据为依据提起借款合同诉讼，王友宁称双方实际存在建设工程施工合同关系，港基公司主张的“借款”，形成于王友宁承包港基公司工程期间，“借款”91560元系按10万元扣除8.44%的管理费后，港基公司应向其支付的工程款，港基公司对此无法作出合理解释。事实上，依照日常交易习惯，在工程承包期间，确实存在以“借款”方式支付工程款，以便双方后续最终结算工程款的情形，现双方并未就工程款予以结算，港基公司以双方存在借款合同关系为由提起诉讼，其诉讼请求应予驳回。案经调解未果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山东港基建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由山东港基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘翠翠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8449号原告：金保学，男，汉族，1964年11月5日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州豫豪物业管理有限公司，住所河南省郑州市中牟县青年路与解放路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91410122MA3XCC0Q3R。法定代表人：胡金亮，系该司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1993年5月14日生，住河南省中牟县，系该公司员工。原告金保学与被告郑州豫豪物业管理有限公司（以下简称“郑州豫豪物业公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金保学及其委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加诉讼，被告郑州豫豪物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保学诉称，原告原系郑州多彩物业有限公司员工，自2020年1月1日被告接收郑州多彩物业有限公司对中牟县水岸鑫城物业管理工作后，对原告一并接管并口头约定工资为3000元/月。原告自2020年1月1日至同年7月11日在被告处任水电工，但被告公司一直未与原告签订书面劳动合同。被告法定代表人仅向原告支付2020年1月至5月份工资后未向原告支付6月及7月份工资，且原告经常加班，节假日值班被告也不安排调休，被告亦未向原告支付加班费。原告于2020年8月向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后金保学不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付2020年6月、7月工资共计4500元；2、被告向原告支付节假日三倍工资5700元及加班费7500元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资14548.8元。被告郑州豫豪物业公司未提交证据亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告金保学从原单位郑州多彩物业公司到被告郑州豫豪物业公司工作任水电工。原告称双方约定每月工资为3000元，上下班需指纹打卡确认，若忘记打卡每次扣发20元，每月有4天假期，但原被告未订立书面劳动合同。金保学称2020年1月至7月出勤情况为：27天、24天、27天、26天、11天、26天、11天。被告公司法定代表人胡金亮分别于2020年2月17日、3月19日、4月20日、5月21日、6月20日向原告金保学支付2020年1月至5月份工资2800元、3000元、3000元、2980元、718.8元。被告郑州豫豪物业公司在仲裁时称，因原告与被告服务的一住户发生冲突，该住户向被告投诉后被告将金保学解雇。后原被告发生争议。2020年8月金保学就本案劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月15日作出牟劳人仲裁字【2020】第0222号仲裁裁决，裁决郑州豫豪公司向金保学支付2020年2月1日至5月8日未签订书面劳动合同双倍工资9698.8元并驳回金保学其他仲裁请求。本院认为：本案中，原告金保学于2020年1月1日起到被告郑州豫豪物业公司工作，工作地点在中牟县水岸鑫城小区，任水电工，双方未签订书面劳动合同，但双方约定原告工资为3000元/月，及相关违反公司规定扣罚事项。原告向本院提交被告法定代表人胡金亮向其支付2020年1月至5月工资凭证、工作牌及至2020年7月11日前在郑州豫豪物业公司参加晨会的照片，应认定原被告于2020年1月1日至2020年7月11日期间存在劳动关系。被告于2020年7月11日与原告解除劳动关系后未向原告支付2020年6月至7月11日期间工资，于法无据。原被告约定原告工资为3000元/月，故原告日工资为137.93元（即3000元/月÷21.75天），故原告2020年7月份工资为1517.24元（即3000元/月÷21.75天×11天），且原告2020年6月份工资为3000元。现原告诉请判令被告支付其2020年6月及7月工资共计4500元，系对其权利的处分，本院予以准许。因被告未与原告订立书面劳动合同，依法被告应自2020年2月1日起至2020年7月11日向原告支付二倍工资。经查，原告2月至5月份实际发放工资为3000元、3000元、2980元及718.8元，连同应向原告发放2020年6月及至7月11日的工资差额，共计14216.04元（即3000元+3000元+2980元+718.8元+3000元+1517.24元）。关于原告诉请被告应向其支付节假日三倍工资5700元，加班费7500元的诉请，原告未提供其他充分有效证据证明其加班事实，本院不予支持。综上所述，被告郑州豫豪物业公司应向原告金保学支付2020年6月份及至7月11日工资4500元，2020年2月1日至2020年7月11日未签书面劳动合同二倍工资差额部分14216.04元，前述共计18716.04元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州豫豪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金保学支付2020年6月至2020年7月11日期间工资4500元，并支付2020年2月1日至2020年7月11日未签书面劳动合同二倍工资差额部分14216.04元，前述款项共计18716.04元；二、驳回原告金保学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州豫豪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年十一月二十八日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4935号原告：田兰云，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：田颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王晓霞，女，1963年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。四原告委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：永城市鹏盛置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区曹楼市场，统一社会信用代码：91411481574950486D。法定代表人：王冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。原告田兰云、田颖、李华东、王晓霞与被告永城市鹏盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李华东、田颖、田兰云、王晓霞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李华东、田颖、田兰云、王晓霞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华东、田颖、田兰云、王晓霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华东、田颖、田兰云、王晓霞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈泉宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8366号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡丹丹,男,1983年06月25日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的胡丹丹开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初578号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金100000元及追缴违法所得人民币35198元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因胡丹丹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人胡丹丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人胡丹丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡丹丹暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8366号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 梁 沛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执772号 申请执行人罗城仫佬族自治县东门乡农具厂，住所地罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**。 负责人：梁振，厂长。 被执行人梁启国，男，1976年4月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县东门乡农具厂与被执行人梁武国排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初8号民事判决书已发生法律效力，权利人罗城仫佬族自治县东门乡农具厂于2020年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执772号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、拆除位于申请执行人厂区内的铁皮棚房；2、负担执行费500元。 在执行过程中，被执行人自行拆除了铁皮棚房，履行了本案义务。另本院扣划了被执行人存款500元，已全部处分作为执行费，至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225民初8号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5939号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所：枣庄市市中区光明东路1号，统一社会信用代码：91370400864440919J。 负责人：崔震，行长。 被告：陈传斌，男，汉族，1966年2月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈强，男，汉族，1990年6月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：万祖荣，女，汉族，1964年7月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄乐园房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇商贸园**，社会统一信用代码：91370400772067440F。 法定代表人：侯宗玲，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告陈传斌、陈强、万祖荣、枣庄乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤诉。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5288号 原告（案外人）：郑利，女，生于1969年8月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告（申请执行人）：廖先波，男，生于1967年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟(成都）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：赵向东，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省盐亭县。 原告郑利与被告廖先波、第三人赵向东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑利于2020年11月18日,向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑利在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑利撤诉。 案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由原告郑利负担。 审 判 长 唐 俊 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 敬代昕 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 史 琳
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执39号 救助申请人：兰国云，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人兰国云以其在（2019）川1425民初413号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月18日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人兰国云称：兰国云与伍文贵劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2019年7月30日作出（2019）川1425民初413号民事判决书，判决在本判决生效之日起十五日内，由伍文贵支付兰国云尚欠的工资10000元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以5000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年12月30日；以10000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工资清偿之日止）。因伍文贵一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，2015年3月至同年6月，兰国云在伍文贵承揽的工程做工。完工后，伍文贵未付清兰国云的工资。2016年4月28日，伍文贵向兰国云出具了欠款条，该欠款条载明：“今欠到兰国云人工费共计11980元，今天先支付1980元，余款10000元，本人于2016年8月30日之前一次性结清。”当日，伍文贵向兰国云支付了工资1980元，伍文贵遂在该欠款条上补充载明：“欠大写：壹万元整。”其后，伍文贵未付该欠款10000元。经兰国云催收，伍文贵再次在2016年4月28日的欠款中向兰国云补充出具了欠条，该欠条载明：今欠到兰国云工资10000元，大写壹万元整，定于2017年12月30日前支付5000元，余下的在2018年12月30日前全部支付。但伍文贵逾期仍未支付所欠工资。兰国云催收无果，遂起诉来院，本院于2019年7月30日作出（2019）川1425民初413号民事判决书，判决在本判决生效之日起十五日内，由伍文贵支付兰国云尚欠的工资10000元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以5000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年12月30日；以10000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工资清偿之日止）。兰国云于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：兰国云没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人兰国云司法救助金5000元。经合议庭评议后，建议给予申请人兰国云司法救金5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人兰国云司法救助金5000元。 二〇二〇年十一月二十日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢184号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司,住犍为县玉津镇滨江路**。委托诉讼代理人：纪嘉，男，公司员工。被执行人：何仲均,男性,1973年3月16日出生,住,住四川省荣县/div>被执行人：代旭明,男性,1955年3月27日出生,住,住乐山市市中区/div>被执行人：丁国英,女性,1957年4月19日出生,住,住乐山市市中区/div>被执行人：廖安容,女性,1957年10月1日出生,住,住乐山市市中区/div>被执行人：董珏闵,男性,1953年9月10日出生,住,住乐山市市中区/div>被执行人：程坤,男性,1987年10月21日出生,住,住四川省乐山市市中区/div>被执行人：董珏闵,男性,1953年9月10日出生,住,住乐山市市中区/div>本院在执行犍为中成村镇银行股份有限公司与何仲均、代旭明、丁国英、廖安容、董珏闵、程坤借款合同纠纷一案中，申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司依据（2017）川1123民初536号民事判决书及（2019）川1123执恢106号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据相关法律文书及，本次恢复执行的标的为借款本金207,727.95元、利息截止2020年11月13日为409,265.58元。在本次执行过程中，本院依法扣划了下列款项：廖安容存款37,983元；董珏闵存款50,762元；何仲均租金33,950元；代旭明存款88,279元；丁国英存款24,323元。其中廖安容存款37,983元及董珏闵存款50,762元有案外人王利峰申请参与分配，经分配后案外人王利峰分得21,834.5元，犍为中成村镇银行股份有限公司分得66,910.5元。分配后共计分配到本案的可执行款项为213,462.5元。在本院主持下，犍为中成村镇银行股份有限公司与何仲均、代旭明、丁国英、廖安容、董珏闵达成执行和解，根据和解协议的内容，上述款项213,462.5元优先支付本金207,727.95元，计算在代旭明、丁国英名下已支付利息5,411.55元，剩余323元计入本案执行费。应支付利息截止2020年11月13日为409,265.58元，利息的支付，根据和解协议内容，利息均分为三份，由代旭明、丁国英共同承担支付136,421.86元（扣除已支付利息5,411.55元，还需支付131,010.31元），签订协议后，代旭明、丁国英已将131,010.31元支付给申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司，按照协议代旭明、丁国英的履行义务全部履行完毕，不再承担本案的给付责任。由何仲均承担分期支付136,421.86元（此款项从2020年12月起，每月支付10,000元至付清为止），根据协议，分期履行期间解除其他限制，但不解除对何仲均名下商铺及租金的查封扣留，如果确有支付困难，可以扣划扣留的租金履行分期给付义务，如果未按协议履行，申请执行人可以申请拍卖何仲均名下商铺，何仲均若按照协议履行完毕后，不再承担本案的给付责任。由廖安容、董珏闵承担136,421.86元（此款项从廖安容、董珏闵养老金账户上长期扣划至付清为止，在此期间预留基本生活费）。因本案部分被执行人已经履行完毕，部分被执行人需要和解长期履行，本案经双方当事人同意，按照和解协议长期履行，本案中止执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月二十六日书记员代  周 奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异339号 异议人（被执行人）：张明国，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省色达县。 异议人（被执行人）：宋亚辉，女，1962年10月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市经开区文路****花园**，统一社会信用代码915107006804341006。 法定代表人：鄢子川，该公司董事长。 被执行人：绵阳市宏巨建筑设备租赁有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社统一社会信用代码91510703678382196J。 法定代表人：陈力伦。 被执行人：陈力伦，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈劲松，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汪志勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：神清英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。 在本院执行四川坤泰融资担保有限公司（以下简称坤泰融资公司）与上列被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人张明国、宋亚辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人张明国、宋亚辉撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人张明国、宋亚辉撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵堃亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执313号之十一申请执行人：王东风,男性,1977年2月16日出生,住昌图县。被执行人：杨旭，男性,1980年8月29日生，汉族，住昌图县。；解惟，男性,1981年1月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人王东风与杨旭、解惟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3230号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨旭、解惟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东风于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人杨旭、解惟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人杨旭、解惟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨旭、解惟暂无财产可供执行财产。申请执行人王东风未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1768号之一原告：高保国，男，1951年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：张桂芳，女，1953年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高保国，男，1951年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高誉桐，男，2011年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：卢某（系被告之母），女，1983年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卢宝林（系被告母亲卢某之叔父），男，1965年10月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。第三人：高鹏飞，男，1987年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高保国、张桂芳与被告高誉桐、第三人高鹏飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高保国、张桂芳撤诉。案件受理费16800元，减半收取计8400元，由原告负担。审 判 长  肖立芹人民陪审员  刘 霆人民陪审员  窦爱兵二〇二〇年十一月二十日法官 助理  顾 娜书 记 员  顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初705号起诉人郭庆涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。起诉人郭庆涛向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]35号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称35号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对35号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]35号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的35号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人郭庆涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2956号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王振宇，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交1796元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收1771元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1894号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人彭静，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101056号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101056号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人彭静的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2729号 原告：浙江武义华得润日用品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：吕英平。 委托诉讼代理人：颜亦羚（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：邱光汉，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告浙江武义华得润日用品有限公司为与被告邱光汉合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告款项90270元人民币，并支付利息损失（以90270元为基数从起诉之日起每日向原告支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江武义华得润日用品有限公司的委托诉讼代理人颜亦羚，被告邱光汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告邱光汉曾任原告浙江武义华得润日用品有限公司区域代理。2018年9月30日，经双方结算，由被告邱光汉向原告出具欠条一份，载明：“2018年9月30日止欠浙江武义华得润日用品有限公司人民币合计壹玖万贰仟贰佰柒拾元整（¥192270）（其中包括未收货款叁万伍仟零玖拾元整及仓库库存产品和未清减费用，经审核后给予清减）。本人承诺在三年内还清以上欠款。欠款人：邱光汉，2018年9月30日”。欠条出具后，被告于2020年9月17日通过微信聊天向原告表明无法支付欠款，经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案被告出具给原告的欠条明确载明欠款金额，故原告浙江武义华得润日用品有限公司对被告邱光汉享有192270元债权的事实应予认定。被告邱光汉辩称：1、该欠条系在被胁迫情况下书写；2、欠条中欠款金额应为92270元；3、尚有未收货款、仓库库存产品和费用未清减，被告已经不欠原告债务。原告对此不予认可，被告也未提供相应证据证明上述辩解。结合借条内容来看，书写内容明确，且被告认可该借条系其本人书写，上面的签名和摁印均系本人所签，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告已明确告知原告不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告在庭审过程中自认已清减相应的货款及费用共计102000元，该陈述对被告有利，本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告邱光汉于本判决生效后十日内支付原告浙江武义华得润日用品有限公司欠款90270元，并支付利息损失（自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元（已减半收取），由被告邱光汉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十一月五日 代书记员 章 勇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢274号 上海心迪箱包辅料有限公司、来欢泉: 关于申请执行人上海心迪箱包辅料有限公司与被执行人来欢泉买卖合同纠纷一案［原执行案号:（2013）杭滨执民字第488号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执149号申请执行人： 杨俊，男，1988年4月3日出生，汉族，现住西藏山南市。被执行人：郑合闯，男，1993年9月11日出生，汉族，现住拉萨市。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人郑合闯附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人郑合闯已履行6363.35元，且双方当事人达成长期分期履行和解协议，申请执行人郑合闯申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                        审 判 员  次 旦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 丹增吉美
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初757号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡坚，男，汉族，1973年11月26日出生，云南省镇雄县人，初中文化，户籍所在地镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被镇雄县公安局取保候审，同年10月28日被镇雄县人民检察院取保候审。同年11月3日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人胡坚犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人胡坚及其指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日17时许，被告人胡坚酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经镇雄县某路段时，被公安民警现场查获，经对其呼气式酒精检测，结果为319ｍｇ／100ｍｌ。经对其抽取血液送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡坚的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为334.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡坚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡坚认罪认罚，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人胡坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议。辩护人鲁雪提出被告人胡坚系初犯，建议对胡坚判处拘役三个月。上述指控与庭审查明事实相符，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人宋某、夏某的证言，视听资料，酒精呼气测试结果单、告知记录及照片，当事人血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，认罪认罚具结书，查获经过，户口证明，前科证明及被告人胡坚的供述等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡坚的血液乙醇含量高达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人胡坚是初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：被告人胡坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理谭星月书记员付朝江
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2477号申请执行人：黎凤秀，女，1974年3月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈志武，男，1972年10月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人黎凤秀与被执行人陈志武民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志武至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志武存款计人民币341090.22元（含本金、执行费），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十八日书记员  胡湘瑜
浙江省浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1272号 被执行人：秦宏杰 被执行人：高骏 被执行人：曾凯 被执行人：钟亚 被执行人：周旺 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初429号刑事判决书，于2020年9月15日立案执行秦宏杰、高骏、曾凯、钟亚、周旺组织淫秽表演罪一案，执行内容为高骏罚金105000元及违法所得828805.6元、周旺罚金12000元、钟亚罚金12000元、秦宏杰罚金12000元、曾凯罚金12000元。 执行立案后，本院向被执行人秦宏杰、高骏、曾凯、钟亚、周旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦宏杰、高骏、曾凯、钟亚、周旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人秦宏杰、高骏、曾凯、钟亚、周旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人曾凯、钟亚、周旺主动向本院履行罚金，被执行人秦宏杰的罚金经扣划全部到位，共计到位48000元。查明，被执行人高骏无银行存款、车辆、房产、理财证券等财产可供执行。鉴于被执行人高骏拒不履行又未报告财产及被执行人欧启杰拒不履行，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1272号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐浏冰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢132号 申请执行人廖海群，女，1978年5月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人廖海群与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。立案号为：（2020）桂1225执619号。被执行人未有足额可供执行财产终结（2020）桂1225执619号案的本次执行。现因发现被执行人有可财产可供执行，2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦10楼2-1003号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书支付给申请人违约金7423.32元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款371166.00元的万分之一计算，即371166.00元×0.0001×200天=7423.32元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金371.16元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费132元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7926.48元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢132号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4084号 原告：张敦喜，男，1942年9月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张敦胜，男，1949年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张敦喜与被告张敦胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张敦喜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张敦喜撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4451号 周兴刚、曾维刚： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你盗窃罪一案，本院作出（2014）台临刑初字第01081号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4451号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2569-1号申请执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。被执行人：赵琛，女,1967年8月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：王树亮，男,1972年7月7日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被执行人赵琛、王树亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵琛、王树亮银行存款49049.79元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈**云
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1072号 原告：绍兴川牛货运代理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦****。 法定代表人：丁莉，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴宝玺纺织品有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区柯桥领先国际贸易中心****v> 法定代表人：茅小明，该公司董事。 被告：茅小明，男，1988年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴川牛货运代理有限公司（以下简称川牛公司）与被告绍兴宝玺纺织品有限公司（以下简称宝玺公司）、茅小明海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序审理。川牛公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结宝玺公司、茅小明的银行存款，本院裁定予以准许。因宝玺公司、茅小明下落不明，本案于2020年8月17日转为普通程序审理。本院于2020年11月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。川牛公司的委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告宝玺公司、茅小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。 川牛公司向本院提出诉讼请求：一、判令宝玺公司立即支付欠费298380元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、判令茅小明对宝玺公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：自2020年起，川牛公司和宝玺公司发生货运代理业务往来，2020年4月16日，川牛公司和宝玺公司进行核对账目后，宝玺公司认可欠川牛公司298380元运费，但一直拖欠不付。另查明，茅小明系宝玺公司的唯-股东，根据相关法律规定，茅小明理应就宝玺公司的上述债务承担连带还款责任，故提起诉讼。 川牛公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 证据一、对账清单、发票及费用确认单，证明川牛公司和宝玺公司发生的30笔代理业务及对应发生的费用明细； 证据二、海关出口货物报关单及通关无纸化出口放行通知书，证明川牛公司已为宝玺公司完成货运代理业务； 证据三、微信聊天记录，证明宝玺公司确认拖欠川牛公司货运代理费用的事实； 证据四、宝玺公司工商登记情况，证明宝玺公司系一人公司，茅小明为唯一股东。 本院审核后认为，川牛公司提供的证据已经形成证据链，可以证明川牛公司为宝玺公司完成货运代理事项及宝玺公司欠付费用的事实，故对川牛公司提供的证据均予以认定，并认定川牛公司诉称的事实属实。 本院认为，川牛公司和宝玺公司之间成立海上货运代理合同关系，现川牛公司已经完成货运代理业务，宝玺公司理应支付相关费用，其拒不支付构成违约，川牛公司主张利息损失符合法律规定，本院予以确认。茅小明系宝玺公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。 综上，川牛公司诉请有理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绍兴宝玺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴川牛货运代理有限公司代理费298380元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至实际付清之日止）； 二、被告茅小明对被告绍兴宝玺纺织品有限公司的前项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，财产保全申请费2020元，公告费560元，由被告绍兴宝玺纺织品有限公司、茅小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  舒小清 ? 附页 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。