wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5472号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭展铭，男，1987年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中邮消费金融有限公司与郭展铭金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初791号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭展铭应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金40,865.85元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因郭展铭未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费846元由被执行人郭展铭承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郭展铭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地调查被执行人在户籍当地财产情况，暂未发现被执行人郭展铭在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5472号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84685号申请人：上海盖磁机械配件有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢海燕，该公司总经理。被申请人：慧勒汽车科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海盖磁机械配件有限公司诉被申请人慧勒汽车科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人慧勒汽车科技(上海)股份有限公司的银行存款人民币232,087.5元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人谢海燕、司马长春、司马济廷以其名下位于上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人慧勒汽车科技(上海)股份有限公司的银行存款人民币232,087.5元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封谢海燕、司马长春、司马济廷名下位于上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执935号 申请执行人：任某1，男，汉族。 委托代理人：任某2，女，汉族，系任某1之女。 被执行人：张某某，女，汉族。 本院受理的任某1申请执行张某某追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）陕0423民初1849号民事判决书，由被执行人给付申请执行人45085元，并承担案件受理费928元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闫欣玮 —1—
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小仙，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余冬林，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 再审申请人王小仙因与被申请人余冬林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小仙申请再审称，1、《芜湖市中级人民法院(2019)皖0207民终1567号庭审笔录》、《鸠江区人民法院执行庭庭长梅根生与王小仙的电话录音》、《中国邮政EMS客服电话录音》”、《李广磊的电话录音》、《交通银行个人授信变更申请表》、《交通银行手机短信通知》、《2544号庭审笔录第47页》、《出生证明》、《补充协议》等以及《执行法庭的执行卷宗》等九份新证据，能够证明余冬林未履行合同义务和法定义务，其有权解除涉案买卖合同。2、原审认定事实错误。余冬林原审提交的结算票据、情况说明，均不符合证据规则，无证明效力，其仅收到房款35.6万元，而非合同约定的房款55.6万元，原审认定余冬林不存在迟延支付房款错误。3、原判适用法律错误。余冬林具有先履行给付义务，在余冬林未能给付履行时，其享有先履行抗辩权，在多次催要余冬林房款无果后，其可以行使法定解除权。余冬林亦未按照其承诺的一次性付清余款给付房款，故其有权解除涉案合同。4、原审存在枉法裁判行为。原审未审查余冬林应当履行的通知义务，对余冬林申请支付令也未通知王小仙，在强制执行阶段也未通知其，并且遗漏重要事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求，即在原审庭审后新发现或新形成的，且能够证明原判决裁定认定基本事实、裁判结果错误的证据。王小仙本次再审审查期间提交的《鸠江区人民法院执行庭庭长梅根生与王小仙的电话录音》、《中国邮政EMS客服电话录音》”、《李广磊的电话录音》、《交通银行个人授信变更申请表》、《交通银行手机短信通知》、《2544号庭审笔录第47页》、《出生证明》、《补充协议》及《执行法庭的执行卷宗》，均形成于二审庭审之前，部分已在一、二审中作为证据提交，《1567号庭审笔录》系本案二审庭审笔录，属于诉讼事实，前述材料均无法推翻原审事实认定，王小仙此项再审理由不能成立。涉案房屋买卖合同约定余冬林于合同签订之日支付王小仙定金2万元，双方协助中介公司办理银行贷款，余冬林在其银行贷款获批后3个工作日内向王小仙支付首付款35.6万元（含定金），用于王小仙偿还该出售房银行贷款，中介公司协助王小仙将产权转移给余冬林时，余款20万元由余冬林委托中介公司办理公积金贷款直接支付给王小仙，王小仙收到购房全款后15日内将房屋交付给余冬林。生效（2016）皖0207民初2544号民事判决业已认定王小仙未能履行协助余冬林办理银行贷款、产权变更、交付房屋等相关手续，在该案执行中，余冬林于2017年5月22日向王小仙支付了首付款35.6万元，于支付余款20万元至一审法院账户。因此，余冬林业已履行给付房款义务，王小仙于2019年3月15日提起本案诉讼要求解除合同并返回房屋缺乏依据，原审认定事实及适用法律并无不当。王小仙虽提出原审存在证据伪造以及审判人员枉法裁判，并无提交充分有效证据加以证明。综上，王小仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十三项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小仙的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李军 书记员陈茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5777号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：崔海龙，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 关于中邮消费金融有限公司与崔海龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2127号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，崔海龙应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50081.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月14日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除崔海龙在2018年10月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以50081.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因崔海龙未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1006元由被执行人崔海龙承担。 执行过程中，本院依法向被执行人崔海龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人崔海龙有可供执行财产。本院委托银川市金凤区人民法院调查被执行人崔海龙在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人崔海龙在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5777号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1521号 原告：汉源倍嘉工程机械租赁部，经营场所：四川省汉源县。 经营者：宋洪磊，男，生于1983年1月29日，汉族，乐山市人，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李敏，汉源县富林法律服务所法律服务 工作者。 被告：中海外城市建设有限公司成都分公司，住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 负责人:黄晓玲。 被告：中海外城市建设有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人:林化刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 本院在审理原告汉源倍嘉工程机械租赁部与被告中海外城市建设有限公司成都分公司、中海外城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源倍嘉工程机械租赁部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源倍嘉工程机械租赁部提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源倍嘉工程机械租赁部撤回起诉。 本案案件受理费3486元，减收诉讼费500元，由原告汉源倍嘉工程机械租赁部承担。 审判员  胡瑞谦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 惠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3109号之一 申请执行人：施舒如，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张思红，女，汉族，1990年2月16日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人施舒如与被执行人张思红民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5484号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：杨秋乐，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人杨秋乐追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5382号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项4948.89元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈子良
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初346号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人倪XX,男,汉族,初中文化,无业,住天津市北辰区，户籍地:天津市北辰区。2018年因寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年两个月;2019年因寻衅滋事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年,2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月1日被刑事拘留,2020年8月14日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人倪XX犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉。被告人倪XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日至31日,被告人倪XX在其明知无力支付消费款的情况下,分别在天津市河东区××路××号路××道会馆采取点选服务、购买食品等方式恶意消费,后以自已没钱为由,逃避支付消费款项。其中,被告人倪XX在秋明采耳养生馆恶意消费人民币1296元,在天地涧足道店恶意消费人民币2151元。案发后,被告人倪XX被扭送至公安机关。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人倪XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人马某、郭某、黄某、许某、毕某、于某证言，被害人张某、高某陈述，辨认笔录，消费价目表及账单，消费凭证，营业执照，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人倪XX无视国家法律，任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪XX刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人倪XX能自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止)二、责令被告人倪XX退赔人民币1296元，依法发还秋明采耳养生馆；退赔人民币2151元，依法发还天地涧足道店。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  李嘉玮审判员  王 珺二〇二〇年十一月十一日书记员  王 莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1909号 罪犯黄俊华，男，1980年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄俊华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月20日作出(2018)渝0112刑初1112号刑事判决，认定黄俊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元。刑期自2017年12月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯黄俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄俊华减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年12月25日起至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23256号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490—492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧、郑圆圆，公司员工。 被告：谢耀军，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告谢耀军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1988号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林添宝，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林添宝借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款59556.17元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执357号 申请执行人蒙某铨，男，1982年8月18日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人广西某投资发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道**云星钱隆天下**楼**室，统一社会信用代码9145010039371431A。 法定代表人牙某海。 申请执行人蒙某铨与被执行人广西某投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初130号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人广西某投资发展有限公司应履行的义务为：于2020年5月8日前偿还蒙某铨人工费5万元，2020年10月30日前偿还蒙某铨人工费163798元。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行第一期债务5万元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西某投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。被执行人广西某投资发展有限公司分别于2020年7月、8月、11月已经向申请执行人支付52253元（包括案件受理费2253元）并向本院缴纳执行费650元。 本院认为，生效法律文书所确定被执行人广西某投资发展有限公司应履行的第一期债务，被执行人已经履行完毕，案件执行费也已收取，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执357号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初289号原告陈桂生，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告陈桂生诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂生负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5047号之一 申请执行人：何小云，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄志强，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人何小云与被执行人庄志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9602号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初294号原告：韩某1，新疆维吾尔自治区米泉市人，住该市。原告：韩某2，甘肃省积石山县人，住该县。原告：张某，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住该市。委托诉讼代理人：何某，青海豪剑律师事务所。被告：韩某3，青海省循化县人，住本县。原告韩某1、韩某2、张某与被告韩某3合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某2、被告韩某3及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退付三原告合伙共同财产725250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份左右三原告与被告达成口头合伙协议，约定每人出资10万元，从循化县清水乡下滩村黄河边挖沙，利益共享，风险共担。之后开始挖沙、洗沙，并堆放在河边。半年后，因河水大、沙价底而停止施工。至2015年底，数量达9670方。因被告是当地人，委托由其看管，如出售需联系原告韩某2，共同出售，随后三原告回家。2019年，三原告了解到，被告于2017年将合伙挖出的沙子出售于他人，但对合伙收益不予分割。无奈，诉至法院。为证明其诉求，原告向法庭提交了如下证据：1、合伙投资的账目记录1份5张，拟证明原、被告属于合伙关系以及投资款项经各自签字确认的事实；2、证人王某1、海某证言，拟证明当时剩余沙子的方量。原告提交的上述证据经质证，被告对原告提交的证据1不持异议，予以认可。对证据2即证人证言以部分认可，部分不清楚为由提出异议，当时总共挖了多少方不清楚，其出卖时大概有7300多方。被告韩某3辩称，双方口头约定每人出资10万元开挖沙石的合伙事项属实。后因效益不好，开挖约50天左右就停工了。之后韩某2和韩某1来找过被告，给每人退了65000元，给张某转账了50000元，有出具的收条，当时还口头约定如果沙子销售效益好，被告再给每人分1万元，效益不好就此结束。后剩余的沙子被其出售，钱已全部付清。因其心脏不好一直在西宁住院治疗，原告方出具的收条等书面材料放在老家没能带来，庭后提交。总之，原告所诉的沙子量不属实，其出售的沙子大概有7300多方。另原告张某和韩某13年没联系，被告与原告张某通过电话，称根本不存在他起诉被告的事项。双方之间的事已经解决，且钱已全部付清，不应该起诉。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告韩某3在本院规定的举证期限和庭后限定的时间内，未向法庭提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据1系原、被告各自的投资数额的记载，经各方签字确认的事实，对此被告亦无异议，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2系证人证言，证人佐某的证言前后矛盾，说法不一，且对剩余沙子的总量系其主观猜测，故上述证言的证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月左右三原告与被告达成口头合伙协议，约定每人出资10万元，在本县清水乡下滩村黄河边挖沙，利益共享，风险共担。后经双方签字确认，原告韩某1投资102480元，韩某2投资10万元、张某投资96038元，韩某3投资76982元。由韩某1负责记账和管钱，被告负责销售。之后双方租用本案原告方申请出庭的证人王某2和海富明的挖掘机和装载机开始挖沙、洗沙，并堆放在河边。期间挖出金子约60克左右，由原告韩某2占有。挖沙约50余天后因河水大、沙价底而停止施工。之后将堆放在黄河边的沙子运至土门子桥处，由被告负责看守，三原告回家，期间，被告将沙子出售于他人。此后，被告向原告韩某1、韩某2各退投资款50000元。2016年下半年，原告韩某2给被告打电话要求其给付变卖沙子的款遭到被告拒绝。另查明，原告韩某1系原告韩某2的外甥。本案原、被告对合伙期间的盈亏至今未进行清算，尚欠本案证人王某1和海富明的部分机械租赁费至今未付。庭审中原、被告双方对剩余堆放的沙子总量表述不一，原告提出有9670方，被告认为只有7300余方，但双方对各自的主张均未提供相关证据。2020年9月原告以剩余沙子9670方，每方按100元计算，总计为96700元，按四人平分各得241750元，由三原告应分得总计725250元，要求被告给付为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告不同意调解，致法庭调解未能进行。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共担风险，共负盈亏。本案中，原、被告双方虽未签订书面的合伙协议，但对口头约定及出资比例、合伙开挖沙石等事实双方均不持异议，应认定为合伙关系。口头协议形成后双方按约定开挖沙石约50余天，后因客观环境变化而终止了合伙事项，但对合伙期间积累的剩余沙石的销售、收益的分配、以及合伙期间的债权债务等事务双方并未形成一个合法有效的清算结果，且对剩余堆放的沙料总量面积，原告方未能提供丈量依据和直接证据。故三原告要求被告退付合伙共同财产款725250元的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某1、韩某2、张某的诉讼请求。案件受理费11052.5元，减半收取计5526.25元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 仁青措二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马 鑫书记员 杨学伟
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执397号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：温国进，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人温国进因犯诈骗罪，本院于2020年2月25日作出的（2020）闽0421刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。执行标的为5000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行且未向本院申报财产。对此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，及通过线下方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有小额银行存款。本院经执行，本案执行到位1000元。 四、经查本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月四日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1477号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与许景胜（440923198412280793）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初104号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人许景胜于2020年11月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1719号之一 申请执行人：傅明钟，男，1986年10月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：福建大奥建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路幸福公馆**1001，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，职务：董事长。 申请执行人傅明钟与被执行人福建大奥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的26000元。本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗晓芳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3531号 原告：柳金善，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：黄金美，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柳金善诉被告黄金美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告柳金善于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。柳金善以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳金善撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由柳金善负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申782号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人王永林因诉瓦房店市国土资源局行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永林申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（八）项规定情形，请求：1、请求全面审查假冒的全民产权、伪劣的商品房买卖近200次互相矛盾判裁，查清案件事实性质，不要割断近200次互相矛盾判裁，不要孤立审判瓦房店市自然资源局故意隐匿200502580号产权电子信息问题。2、请求法院确认本申请人向法院提交了11个证据证明瓦房店市自然资源局与多个部门有关人员合作隐匿档案材料。3、请求法院确认一审法院提交的9号证据证明200502580号电子信息存在。4、请求法院确认一审向法院提交的10号证据证明瓦房店市自然资源局隐匿申请人0502580号电子信息。5、请求法院确认（2019)辽02行终302号裁定“上诉人两次查询”与事实不符。6、请求法院确认（2019)辽02行终302号案，法院违反行政诉讼法第八十六条规定，没有询问当事人。本院认为，再审申请人提起再审申请应针对原审诉讼请求及原一、二审裁定。申请人向一审法院起诉提出的诉讼请求是“请求法院确认瓦房店市国土资源局房屋登记部门隐匿文圣街103号楼（文圣小区商业2幢）709室产权证号200502580号（登记簿编号1579001号）房屋登记电子信息，剥夺了买房人的知情权违法。”但申请人向本院申请再审提出的前四项请求与向其一审法院起诉提出的诉讼请求不同，指向的行为不同，本院此不予审查。申请人提出的“第9、10号证据”，分别由辽宁昌信律师事务所、王永林作为申请查询人，于2014年3月4日和2019年3月27日分别进行查询的记录，记录显示被查询人均是王永林，但证件号码不同，权力登记信息不同。故，申请人提出的“请求法院确认（2019)辽02行终302号裁定“上诉人两次查询”与事实不符。”之第五项请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法法〉的解释》第六十九条第三款的规定，对于裁定不予立案的上诉案件，人民法院经阅卷后可以迳行作出裁定，故，申请人提出的第六项请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，王永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王永林的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十一月三十日书记员  戴珊珊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2200号申请执行人：朱保斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：邓招兴，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：卓元华，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：李昌昌，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：林在铿，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：陈通，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：杨书学，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：周天健，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：欧义秋，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。本院执行朱保斌、邓招兴、卓元华、李昌昌、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋与陈兴劳务合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及永泰县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保251号 申请人：陈桂荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市山垣再生资源有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码91350300155421416U。 法定代表人：顾建山，系该公司执行董事。 申请人陈桂荣与被申请人莆田市山垣再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，陈桂荣于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人莆田市山垣再生资源有限公司在中国工商银行有限公司莆田荔城支行开设账号为1×××6的银行存款人民币4368661元，并提供亚太财产保险有限公司莆田市中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人陈桂荣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莆田市山垣再生资源有限公司在中国工商银行有限公司莆田荔城支行账号为1×××6的银行存款人民币4368661元，期限为一年。 案件申请费5000元，由陈桂荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪应 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何慧芳 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4982号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告张付兴，男，1960年2月9日生，汉族，住临清市。被告陈玉平，女，1963年9月18日生，汉族，住临清市。被告张增元，男，1981年5月8日生，汉族，住临清市。被告傅梅，女，1984年10月27日生，汉族，住临清市。被告张发元，男，1979年4月6日生，汉族，住临清市。被告魏淑芝，女，1980年12月10日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、张发元、魏淑芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆及被告张发元到庭参加诉讼，被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、魏淑芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张付兴、陈玉平偿还借款本金25000元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告张增元、傅梅、张发元、魏淑芝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月31日，被告张付兴由其他被告担保向原告借款25000元，到期日为2019年5月27日。原告依约发放了借款。借款后，被告张付兴未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告张发元辩称，担保属实。被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、魏淑芝在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行（以下简称康盛庄支行）作为贷款人、被告张付兴作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告张付兴向康盛庄支行借款25000元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年5月31日至2019年5月27日等。康盛庄支行与被告张增元、张发元签订保证合同，主要约定上述被告愿为康盛庄支行依上述借款合同与被告张付兴形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为25000元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告陈玉平向康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告张付兴向该行所借款25000元视为共同债务。被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、张发元、魏淑芝分别向康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告张付兴依据借款合同与康盛庄支行形成的贷款25000元提供连带责任保证。2018年5月31日，康盛庄支行发放借款25000元，借款借据载明到期日为2019年5月27日，利率为7.975‰。借款后，被告张付兴未按约付款，至今尚欠借款本金25000元及2019年4月22日之后的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。康盛庄支行与被告张付兴签订借款合同、与被告张增元、张发元签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告陈玉平以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告张付兴承担共同还款责任。被告傅梅、魏淑芝应对被告张付兴偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、魏淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付兴、陈玉平于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告张增元、傅梅、张发元、魏淑芝对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取213元，由被告张付兴、陈玉平、张增元、傅梅、张发元、魏淑芝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王会珍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执998号申请执行人：马先富，男，1957年3月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人马先富依据(2020)川0683民初1590号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费20494.00元及一审案件受理费156.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执998号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币20857.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9406号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人洪小平，男，汉族，1982年5月14日出生，住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025968号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中,被执行人洪小平在申请执行人对其调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人未按被执行人洪小平确认的送达地址送达深交催告第ZD016228号《催告书》而采取了公告送达，送达程序不合法。因《催告书》未有效送达，故申请执行人未履行法律规定的催告程序，其申请不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD025968号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终460号 上诉人（原审被告）：成都寓房汇科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**********。 法定代表人：张津。 被上诉人（原审原告）：重庆芸享实业有限公司。住所地：重庆市南岸区江峡路**新天泽国际总部城****4-13。 法定代表人：丁辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦琪，重庆中世律师事务所律师。 上诉人成都寓房汇科技有限公司（以下简称寓房汇公司）因与被上诉人重庆芸享实业有限公司（以下简称芸享公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）渝05民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。 寓房汇公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然合同履行地也可以管辖，但结合民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，被告住所地人民法院应当为优先选择的管辖法院，故请求将本案移送成都知识产权审判庭审理。 芸享公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的《软件开发合同》第十五条约定，与本合同有关的一切争议，双方有权向芸享公司所在地具有管辖权的法院提起诉讼。芸享公司所在地为本案合同履行地，双方当事人的上述约定，符合民事诉讼法关于地域管辖的有关规定。芸享公司的住所地位于重庆市南岸区，属于原审重庆市第五中级人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。 民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。重庆市第五中级人民法院对本案行使管辖权并无不当。寓房汇公司关于将本案移送其住所地所在法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵婧雪 书记员韩丰 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终460号                               案  由                       技术合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国、魏 磊                                                     法官助理：赵婧雪                       书记员：韩 丰                               裁判日期                       2020年11月16日                               关 键 词                       计算机软件开发合同；管辖异议；约定管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：成都寓房汇科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：重庆芸享实业有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回成都寓房汇科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条；                               法律问题                       两个以上人民法院都有管辖权时的选择管辖问题                               裁判观点                       同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1187号 黄太英、罗杨： 本院立案追诉韩国华、袁世芬诉讼费一案，被执行人韩国华、袁世芬已履行完相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2605号申请执行人：叶**金，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨世英，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行叶**金与被执行人杨世英民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于作出的（2020）渝0115民初2229号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，扣划被执行人财付通账户1091.51元，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执2605号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年十一月二十七日法管助理刘晟书记员李毓堃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4900号之五申请执行人:郭俊利，女，汉族，1970年2月19日出生，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，汉族，1982年7月9日出生，住汝州市。被执行人：王彦格，女，汉族，1982年6月11日出生，住汝州市。被执行人：王彦召，男，汉族，1988年8月6日出生，住汝州市。被执行人刘军武，男，汉族，1974年7月3日出生，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段。法定代表人：王彦召。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭俊利申请执行被执行人冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5178号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，我院查封了被执行人汝州市天福实业有限公司的成品砖7200顶，现申请执行人申请解除对汝州市天福实业有限公司的成品砖7200顶的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人汝州市天福实业有限公司所有的红色机砖7200顶（每顶200块）予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王光辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14284号原告：丁安原，男，1954年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区，确认送达地址同上，统一社会信用代码：法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。原告丁安原与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁安原、被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁安原向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告丁安原逾期交房违约金30056元（自2017年6月1日至2018年11月6日，以574702元为基数按日万分之一计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于青岛市即墨区户房屋，计574702元。合同规定：交房日期为2017年5月31日；甲方如未在合同第十一条约定期限内交付乙方，应当向乙方支付违约金，按乙方已支付的房价日万分之一计算。直至2019年1月26日原被告双方才办理房屋交接。因被告原因未能在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，按原告已支付的房价日万分之一计算，应赔付违约金。被告违反合同，侵犯原告的合法权益，今原告依法具状起诉，请求人民法院依法裁判。青岛海高置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告丁安原（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾小区13号楼2单元1903户房屋，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为84.99平方米。第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币6762元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币574702元…。第十一条甲方定于2017年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。合同补充条款第十条:预售合同第十四条关于权属备案和产权登记的约定1、双方约定,甲方应当在商品房交付后【270】日内,将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任,乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属证书的,乙方确认不退房,且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的,每延迟一日,甲方按已付房价款的万分之【-】向乙方支付违约金。甲方在办理完产权登记资料备案义务并通知乙方后,如乙方未在60日内办理完该房屋产权登记,则每延迟一日应向甲方支付已付房价款千分之一的违约金。…。原告丁安原按约定支付了房款。原告丁安原于2018年11月6日接收了涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。被告逾期交付房屋，原告要求被告支付违约金，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告丁安原的诉讼请求符合约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告丁安原违约金30056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交）由被告青岛海高置业有限公司负担，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告丁安原。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 范延杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李戈，男，1980年6月15日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李戈小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.20%，实际履行每期分期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20544元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额4709.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4709.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李戈向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4709.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁云，女，1973年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲁云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,964.84元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,964.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1575号之一 申请执行人：纪为民，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：饶卫平，男，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人纪为民与被执行人饶卫平借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪为民于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人饶卫平偿还人民币561079元（其中本案标的360270元，一般利息暂计199033元，迟延履行期间的债务利息1776元），并承担诉讼费3335元和执行费5304元。被执行人饶卫平至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年5月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款;查无车辆信息;查明被执行人名下有一套房产,本院随后轮候查封、冻结该房屋产权。 3、本院于2020年5月18日依法对被执行人饶卫平名下银行账户、网络资金账户进行冻结。 4、本院于2020年5月26日已依法向被执行人饶卫平发出限制消费令，对被执行人饶卫平的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结）；查无车辆信息;查明被执行人名下有一套房产(已轮候查封)。 6、本院于2020年11月18日依法划拨被执行人银行账户、网络资金账户中被冻结款项人民币9169.07元，该款项申请执行人已领取。截至2020年11月27日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币551909.93元未受偿。 7、本院于2020年11月18日依法向被执行人名下房产的首封单位厦门市思明区人民法院及主要债权处置单位厦门市湖里区人民法院发出参与分配函，至今仍未分配到款项。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月27日向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人饶卫平名下暂无可供执行财产，申请执行人纪为民对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢420号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，机构代码：91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 被执行人：蔡泉旺，男，1982年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡上海，男，1973年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘伟强，男，1986年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘慧兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人蔡泉旺、刘慧兰、蔡上海、刘伟强借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢420号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘必阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4433号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：张晓艳，女，1968年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告张晓艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告张晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款24042.92元，保险费1206.77元，合计25249.69元；2.判令被告承担违约金(以24042.92元为基数自2020年1月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额72000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告张晓艳每月向原告缴纳的保险费为1206.83元，缴费方式为银行代扣，被告张晓艳最后一次还款是2019年9月14日，共偿还25期，于2019年10月14日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2020年1月2日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计24042.92元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年8月14日至2020年1月2日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为1206.77元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款24042.92元、应缴未缴保险费1206.77元，合计25249.69元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张晓艳未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年8月10日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为72000元,保险费为43445.88元,保险金额为79619.30元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为1206.83元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:1、保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，造成中人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司一切经济损失、诉讼费、律师费、公告费、保全费、交通费等包括但不限于以上费用均由借款人（投保人）本人承担。2017年8月14日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：张晓艳向长青支行借款金额人民币72000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款72000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2020年1月2日向长青支行偿还贷款本息24042.92元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2020年1月2日，被告尚欠原告保险费1206.77元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款24042.92元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款24042.92元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费1206.77元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张晓艳于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款24042.92元及违约金(以24042.92元为基数自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告张晓艳应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费1206.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 李 蕊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2649号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:黄德祥,男，1978年10月26日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人黄德祥罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2328号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被执行人:黄江斌,男，1970年9月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与黄江斌信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人相关账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执992号申请执行人：胡克华，男，1958年1月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人胡克华依据(2020)川0683民初1585号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费11795.00元及一审案件受理费47.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币11919.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1223号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,主任。 被执行人：李贞生，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：龚春兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨德兴，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人李贞生、龚春兰、杨德兴借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52268.26元及利息。本院于2020年6月164日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人李贞生、龚春兰、杨德兴名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，因本案标的与房产价值相差甚远，暂未处置。另查明被执行人李贞生、龚春兰、杨德兴长期外出务工，其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗晓芳（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1713号之一申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。被执行人：童文松，男，1973年8月5日出生，汉族，住连城县。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人童文松追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的1883.49元及利息。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月十九日书记员 罗晓芳（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3293号 徐信亮： 关于被执行人徐信亮罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人徐信亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐信亮在中国邮政储蓄银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案3000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑初37号抗诉机关（原公诉机关）广东省吴川市人民检察院。原审被告人庞广龙，绰号“小景”，男，汉族，1987年7月8日出生于广东省湛江市坡头区，初中文化，住广东省湛江市坡头区**********。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月14日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月4日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年5月16日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌本案于2019年1月17日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控被告人庞广龙犯运输毒品罪、伪造身份证件罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤0883刑初356号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，广东省湛江市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人庞广龙犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初356号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  舒乐清二〇二〇年十一月十三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2036号申请执行人：常明，男，蒙古族。申请执行人：刘妍，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。住所地：锡市巴彦查干办事处华新小区****。法定代表人：张学仁。本院在执行常明、刘妍与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付常明、刘妍欠款30668.23元，案件受理费280.00元，缴纳执行费360.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常明、刘妍向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常明、刘妍享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人常明、刘妍履行债务的义务。申请执行人常明、刘妍发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1562号 原告：陈杰,男，1986年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：林磊，男，1964年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建三明市梅列区。 原告陈杰与被告林磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈杰申请撤回对被告林磊的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由陈杰负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3864号申请执行人周莉莉被执行人张洪锋本院在执行申请执行人周莉莉与被执行人张洪锋请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13850号原告：上海海明珠浴场有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路**。法定代表人：汤孝梅，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海森联木业发展有限公司，住，住所地上海市浦东新区东方路******/div>法定代表人：谭存阳，董事长。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。原告上海海明珠浴场有限公司诉上海森联木业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告表示还有相关证据需要搜集，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18819号之一 申请人:山东临亚装饰有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371300613993973F。 法定代表人：刘景星，董事长。 委托代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂银座商城有限公司，，住所地临沂市红旗路**统一社会信用代码：91371300769720154W。 法定代表人：胡鑫，董事长。 被申请人:临沂居易置业有限公司广州路分公司，住，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心**一社会信用代码：91371302MA3EXYHL8E。 法定代表人：韦浩然，董事长。 申请人山东临亚装饰有限公司与被申请人临沂银座商城有限公司、临沂居易置业有限公司广州路分公司装饰装修合同纠纷一案，山东临亚装饰有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂银座商城有限公司、临沂居易置业有限公司广州路分公司价值305万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂银座商城有限公司、临沂居易置业有限公司广州路分公司价值305万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东临亚装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：夏仕萍，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏仕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告夏仕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏仕萍偿付原告信用卡欠款共计人民币46,493.05元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金34,760.83元、利息5,088.34元、手续费1,250.02元、逾期还款违约金5,393.86元)，并承担以欠款本金34,760.83元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,493.05元。被告夏仕萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年11月19日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：34,760.83元；2、利息：5,088.34元；3、逾期还款违约金：5,393.86元；4、手续费：1,250.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏仕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,760.83元；二、被告夏仕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.02元，减半收取计334.51元，由被告夏仕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初332号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人罗香彬，男，1999年1月2日出生，公民身份号码XXX，布依族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省都匀市摆忙乡摆忙村**，现住海南省文昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月14日被文昌市公安局取保候审，同年10月20日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，于同年11月17日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人罗香彬犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官汤浔出庭支持公诉，被告人罗香彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月23日晚上，被告人罗香彬醉酒后驾驶×××号小型轿车从文昌市东郊镇碧海酒店往东郊镇方向行驶，途经文昌市东郊镇码头一横路碧海酒店路段时，因操作不当致使该车驶出路面撞到道路东侧房屋墙壁，造成车辆及围墙损坏的交通事故。文昌市公安局接警后在事故现场将被告人罗香彬带回调查并抽血。   经鉴定，被告人罗香彬的血样乙醇浓度为247mg/100ml。   2020年8月27日被告人罗香彬赔偿被撞房屋权利人潘武1000元。   公诉机关认为，被告人罗香彬违反道路交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗香彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗香彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗香彬积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。建议对被告人罗香彬以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金1000元。   公诉机关提交了警情信息、受案登记表及回执、立案决定书、人员电子档案、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、微信转账截图、道路交通事故认定书、现场检测报告书、证人罗某的证言、被告人罗香彬的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片等证据证实。   被告人罗香彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年8月23日晚上，被告人罗香彬醉酒后驾驶×××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，文昌市公安局东郊派出所民警将被告人罗香彬带至派出所看守，后于同年8月24日2时许将被告人罗香彬传唤至文昌市公安局交通警察大队接受调查至同日13时20分，在此期间，公安民警控制并限制了被告人罗香彬的人身自由。   2020年9月2日，海南省文昌市公安局交通警察大队依法认定被告人罗香彬承担事故的全部责任。   本院认为，被告人罗香彬违反道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗香彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗香彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗香彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人罗香彬积极赔偿被害人的经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人罗香彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月十七日起至二0二一年一月六日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十一月二十五日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。