广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8000号原告：吴某灿，男，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：蔡昌毅，男，1985年12月16日出生，壮族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营场所广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告吴某灿与被告蔡昌毅、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某灿，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼。被告蔡昌毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七、八项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年5月12日10时15分，蔡昌毅驾驶粤Ａ×××**号小型客车，沿广州市番禺区南浦大桥行驶至南浦大桥××新浦××28米时，与吴某灿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某灿受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月14日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420190002633号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡昌毅的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”规定，负事故全部责任，吴某灿无责任。三、受害人概况：吴某灿，男，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市。本院于2019年12月23日作出（2019）粤0113民初13167号民事判决，查明2019年5月12日至同年5月14日，吴某灿至广州市番禺区第二人民医院门诊和住院治疗2日。2019年5月14日至同年7月13日，吴某灿至广东祈福医院有限公司住院治疗60日，诊断为左侧胫腓骨闭合性骨折、左侧第5跖骨骨折、左足第5趾骨骨折、左足皮肤挫伤等。2019年8月6日至同年12月18日，吴某灿分别至广州市番禺区中心医院、广东祈福医院有限公司就骨折及XX状态门诊复诊。广东广安法医临床司法鉴定所于2019年9月18日出具粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0385号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴某灿因交通事故致左侧胫、腓骨下段粉碎性骨折，现遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；评定吴某灿因交通事故所致损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。认定吴某灿产生如下损失：住院伙食补助费6200元、营养费500元、护理费12510元、交通费1500元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费46200元、误工费28729.97元、鉴定费3402元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费1391.96元、财产损失2000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴某灿112000元（已包含先予执行款项）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告吴某灿86565.93元；三、驳回原告吴某灿的其他诉讼请求。2019年12月8日，吴某灿至广州市番禺区中心医院门诊治疗，诊断为左侧胫腓骨闭合性骨折内固定术后，左足骨折，花费门诊医疗费212.96元。2019年12月9日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断为XX状态、XX状态，花费门诊医疗费552.02元。2019年12月18日，吴某灿至广州市番禺区中心医院门诊治疗，诊断为伴有××性症状的重度XX发作，花费门诊医疗费415元。2020年1月21日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断为XX状态，花费门诊医疗费648.28元。2020年2月23日，吴某灿在国药控股广州有限公司购买XXX，花费门诊医疗费298元。2020年3月9日，吴某灿在国药控股广州有限公司购买XXX，花费门诊医疗费298元。2020年3月14日，吴某灿在广州市番禺区洛浦医院门诊治疗，诊断为左侧胫腓骨闭合性骨折内固定术后，左足骨折，花费门诊医疗费316.96元。2020年3月25日，吴某灿在广州市番禺区洛浦医院门诊复查，诊断为左侧胫腓骨闭合性骨折内固定术后，左足骨折，花费门诊医疗费58.58元。2020年4月6日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊复查，诊断为XX状态，花费门诊医疗费591.25元。2020年4月12日至同年4月30日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊转住院治疗，花费门诊医疗费11元和住院医疗费19695.69元，该院诊断其：1.取除骨折内固定装置（左胫骨、左足第5跖骨基底部）；2.左小腿皮下肿物；3.左足第5脚趾痛，左足第5趾近节趾骨头骨质增生；4.多处皮肤破损；5.XX状态。出院医嘱：左侧胫骨仍存留内固定物，建议半年后取除；加强营养；加强左踝关节功能锻炼，必要时需康复科辅助训练，出院后一个月左下肢暂勿完全负重，需扶拐辅助行走，出院带药，出院后全休1个月，不适随诊。2020年5月29日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断为XX状态，花费门诊医疗费1661元。2020年5月31日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断为下肢骨折，诊断花费门诊医疗费282.97元。2020年6月29日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，花费门诊医疗费1832.18元。2020年7月4日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断为胫腓骨闭合性骨折术后，XX症，花费门诊医疗费11元。2020年7月31日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断为XXX，XX状态，花费门诊医疗费580.25元。2020年9月2日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断为陈旧性胫骨骨折，XXX，花费门诊医疗费1339.15元。2020年9月30日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断为XXX，XX状态，花费门诊医疗费637.28元。2020年11月15日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊治疗，诊断XXX，XX状态，花费门诊医疗费648.28元。上述医疗费共计30089.85元。依吴某灿申请，本院委托广东恒鑫司法鉴定所对因交通事故受伤致2019年11月8日至2020年5月30日之间的误工期、护理费、营养期进行鉴定。2020年9月22日，该所出具粤恒【2020】临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定吴某灿误工期评定为210日，护理期评定为110日，营养期评定为110日。吴某灿为此支付鉴定费1946元。其后，吴某灿对上述意见有异议，经本院发函询问广东恒鑫司法鉴定所。该所2020年11月3日回复本院：一、经过详细的书证审查，对吴某灿2019年11月8日至2020年5月30日之间的误工期、护理期、营养期的鉴定意见更改为误工期评定为205日（或以实际计算为宜）、护理期评定为90日、营养期评定为90日。二、关于鉴定意见书因笔误引用错误，更正为参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准A.7有关规定。三、关于收费异议的问题，法医临床司法鉴定中文证审查，是指法医临床司法鉴定人对委托方委托的鉴定事项与相关的鉴定资料进行技术性审查的活动，这不是咨询服务，其收费不是咨询服务费，广东省各鉴定机构均有这项书证审查费。四、肇事车辆情况：蔡昌毅驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为蔡昌毅。五、肇事车辆保险情况：人保财险广州分公司承保粤Ａ×××**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。六、吴某灿请求赔偿的具体项目：1.医疗费：30089.85元。吴某灿截至2020年11月15日共计花费医疗费30089.85元，有医疗机构的收费票据、发票、病历、检查报告、疾病证明书等证实，本院予以确认。人保财险广州分公司对上述医疗费有异议，未举证证实其抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：1800元。2020年4月12日至同年4月30日，吴某灿至广东祈福医院有限公司住院治疗18日，住院伙食补助费按100元/日计算为1800元。3.营养费：360元。吴某灿因本次事故再次导致住院手术，鉴定机构及医疗机构均出具意见，建议其加强营养，本院酌情支持营养费360元。4.交通费：700元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合吴某灿就医情况，本院酌情支持交通费700元。5.护理费：6300元。2020年4月12日至同年4月30日，吴某灿至广东祈福医院有限公司门诊转住院治疗，取除骨折内固定装置（左胫骨、左足第5跖骨基底部），出院医嘱出院后一个月左下肢暂勿完全负重。虽无医嘱证实吴某灿需要陪护，但吴某灿下肢术后行动不便，且有医嘱出院后一个月内勿完全负重，结合吴某灿的伤情、鉴定意见、诉讼请求，本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院期间18日、120元/日计算出院后30日的护理费用，计得6300元（150元/日×18日+120元/日×30日）。6.误工费：29448.22元。关于误工期，吴某灿事故发生后胫腓骨骨折且多次门诊及住院治疗，广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见，证实吴某灿2019年11月8日至2020年5月30日之间的误工期评定为205日，吴某灿主张205日的误工期有鉴定意见佐证，本院予以支持。关于误工费计算标准，吴某灿事发前在城镇地区经常居住，其请求参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元的90%计算误工费，未超出合理范围，本院予以支持，计得29448.22元（58258元/年×90%÷365日/年×205日）。7.鉴定费：1946元。吴某灿因误工期、护理费、营养期鉴定支付鉴定费1946元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。8.其他诉讼请求。复印费，非法定赔偿项目，本院不予支持。利息费，本案为侵权责任纠纷，双方当事人对损失存在争议，损失金额尚未确定，吴某灿请求利息费，无法律依据，本院不予支持。七、各被告的垫付情况：就吴某灿的本案诉讼请求，各被告未垫付费用。就吴某灿在（2019）粤0113民初13167号案中的各项损失，人保财险广州分公司的机动车交通事故责任强制保险已赔付完毕，商业第三者责任保险已赔付152063.65元。八、吴某灿的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故损失共计73812元；2、判令二被告承担本案的受理费。具体损失如下：医疗费30089.85元、误工费29448.22元、护理费6300元、营养费360元、住院伙食补助费1800元、复印费150元、交通费700元、鉴定费1946元、诉讼费1449元、利息费1569元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由蔡昌毅承担事故全部责任，吴某灿无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。吴某灿作为此次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。人保财险广州分公司承保粤Ａ×××**号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，无免赔事由，交强险赔偿限额已赔付完毕，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于吴某灿的损失，由人保财险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照蔡昌毅的责任比例全额赔偿。综合上述第六项的损失情况，总损失共计70644.07元，由人保财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿。吴某灿其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。蔡昌毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告吴某灿70644.07元；二、驳回原告吴某灿的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（原告吴某灿已预缴），由原告吴某灿负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 叶嘉莹