内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内04刑终288号原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玉双，男，1967年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年9月19日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁玉芬，女，1967年6月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日被克什克腾旗公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人徐照明，内蒙方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈玉良，男，1966年12月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日被克什克腾旗公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人白云鹏，内蒙奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘凤琴，女，1968年3月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月27日被克什克腾旗公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。原审被告人马魁，男，1957年7月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，无文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年9月19日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。原审被告人王艳军，男，1971年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年9月19日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。原审被告人马海峰，男，1980年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年9月19日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。原审被告人孙玉豹，男，1979年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年9月19日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。原审被告人孙玉飞，男，1988年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年11月1日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人马魁、陈玉良、梁玉芬、孙玉双、刘凤琴、王艳军、马海峰、孙玉豹、孙玉飞犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月28日作出（2020）内0425刑初50号刑事判决，原审被告人孙玉双、梁玉芬、陈玉良、刘凤琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2017年5月份的一天，被告人马魁、孙玉双、陈玉良、梁玉芬、刘凤琴与孙营子组其他村民在克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组京宇石材加工厂，以噪音、粉尘和水污染为由，采取拦截运输车辆和堵门等方式进行阻工，向七家石材厂索要人民币18万元，七家石材厂迫于阻工压力，以补偿款的形式给付孙营子组村民人民币18万元。案发后，被告人陈玉良、梁玉芬、刘凤琴取得了京宇石材加工厂的谅解。2、2019年7月30日至2019年8月6日，被告人马魁、孙玉双、梁玉芬、陈玉良、马海峰、王艳军、孙玉豹、孙玉飞与孙营子组其他村民在克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组北山玄武岩矿，采取用石头、汽车拦截道路，村民日夜看守的方式，阻拦北山玄武岩矿向外运输石料，向北山玄武岩矿索要人民币8万元，迫于阻工压力，北山玄武岩矿以补偿款的形式给付孙营子组村民人民币8万元。案发后，被告人陈玉良、梁玉芬、孙玉飞主动到公安机关投案自首。被告人马魁、孙玉双、陈玉良、梁玉芬、马海峰、王艳军、孙玉豹、孙玉飞退还赃款并取得谅解。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料-光盘，被告人供述与辩解，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人马魁、陈玉良、梁玉芬、孙玉双、刘凤琴、王艳军、马海峰、孙玉豹、孙玉飞以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人马魁、陈玉良、梁玉芬、刘凤琴、孙玉双敲诈勒索七家石材厂的行为系共同犯罪。被告人马魁、陈玉良、梁玉芬、孙玉双、王艳军、马海峰、孙玉豹、孙玉飞敲诈勒索北山玄武岩矿的行为系共同犯罪。被告人马魁、孙玉双、刘凤琴、王艳军、马海峰、孙玉豹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁玉芬、孙玉飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈玉良犯罪以后虽然到公安机关自动投案，但其仅如实供述部分犯罪，因此只能对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首，可以从轻处罚。通过被害人的陈述及证人证言可以认定被告人陈玉良参与了2017年5月份敲诈勒索京宇石材加工厂的犯罪事实，故被告人陈玉良的辩解及辩护人辩护的理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人马魁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人孙玉双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人梁玉芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈玉良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人刘凤琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人王艳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。七、被告人马海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。八、被告人孙玉豹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。九、被告人孙玉飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。孙玉双的上诉理由为，京宇石板厂排放废料泥浆，生产粉尘，噪音及其用水量过大，给村民生活带来了严重的困扰，玄武岩矿没有履行村民的运输车辆优先使用，村民让厂区暂时停止运输，孟某和上诉人联系让做调解工作，上诉人只是中间调解员。要求减轻处罚.其辩护人的意见为，首先本案事出有因，厂矿粗放式生产严重影响村民正常的生产生活，村民维权方式不当，进而触犯刑法。上诉人孙玉双主观恶性不大，犯罪情节轻，无前科劣迹，人身危险性小，在共同犯罪中所起的作用较轻，应当以从犯论处。综上，一审量刑过重。陈玉良上诉理由为，一审判决认定陈玉良参与了2017年5月份对京宇石材厂敲诈勒索18万元，属于认定事实错误。本案中，被害人及证人对被告人指认前后矛盾。陈玉良对参与了对北山玄武岩矿的敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，积极退赃，并取得了被害人谅解以及当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷所致事出有因，且是从犯，一审量刑过重。其辩护人的意见为，认定被告人陈玉良2017年5月份敲诈勒索京宇石材加工厂18万元，属于事实认定错误。2017年5月份案发时陈玉良并不在案发现场，当时正在芝瑞镇打工。应调查核实邵苗苗，于喜龙，林素丽，刘小芬、孙玉学、孙玉会等人。即便是被告人参与了2017年5月份的拦路活动，也不应该认定为敲诈勒索，被告人没有非法占有他人财物的目的，石材厂在生产过程中产生了大量的粉尘和噪音等环境污染问题，村民拦路的初衷是为了阻止继续占用村民土地及其维护合法权益。为了化解矛盾，解决纠纷，双方协商自愿签定补偿协议。被告人陈玉良对其参与2019年7月份对北山玄武岩厂敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，陈玉良主动退赃并取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，依法应当从轻处罚。量刑过重，建议对其适用缓刑。梁玉芬上诉理由为，一审判决未考虑梁玉芬主动部分退赃退赔并取得被害人谅解以及当庭自愿认罪，未考虑系邻里纠纷所致事出有因，梁玉芬系初犯、偶犯，主观恶性不大，且分得少量款项，要求减轻处罚辩护人的意见为，原审法院未充分考虑被告人自首坦白积极退赃退赔并取得被害人谅解等具体情节，量刑过重。被告人触犯刑律系基于其维权不当，京宇石材加工厂和北山玄武岩矿的生产经营行为导致当地村民长期遭受噪音粉尘和水污染，上诉人是为维护自身权利。梁玉芬系初犯，主观恶性不大，社会危害性不大，应从轻减轻处罚。刘凤琴的上诉理由：一审判决未考虑刘凤琴积极全部退赃退赔并取得被害人谅解及刘凤琴当庭自愿认罪从轻处罚情节，未考虑本案因邻里纠纷所致事出有因，系初犯，偶犯，主观恶性不大，系从犯的情节，要求判处缓刑。其辩护人的意见为，上诉人刘凤琴在犯罪中是从犯，到案后如实坦白，积极认罪，对被害人进行了全部退赔并取得被害人谅解。本案的起因系被害人京宇石材加工厂生产给当地带来一定的环境污染，被害人存在一定的过错。一审判决量刑过重。经二审审理查明：一、2017年5月份的一天，原审被告人马魁、上诉人孙玉双、陈玉良、梁玉芬、刘凤琴与孙营子组其他村民在克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组京宇石材加工厂，以噪音、粉尘和水污染为由，采取拦截运输车辆和堵门等方式进行阻工，向七家石材厂索要人民币18万元，七家石材厂迫于阻工压力，以补偿款的形式给付人民币18万元。案发后，陈玉良、梁玉芬、刘凤琴取得了京宇石材加工厂的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人端文民陈述证实，2012年，他和苑某、张某1、徐玉龙、刘某2、端文良、白某共同经营大理石厂，分别盈利，2012年9月份左右建厂直到2017年之前，当地村民都没有阻工要钱，大概2017年年中的一天，孙营子组村民马魁、陈玉良、刘凤琴、孙玉双、孙某3等几名村民到了大理石厂，以生产过程中对当地环境和村民生活造成影响等理由要钱，开始要七、八十万，他们没有同意，马魁等人回到村里召集村民到厂区运输线去拦车，阻工大概十余天，期间冯某负责和村民做工作，最后马魁、陈玉良、刘凤琴等人商量18万元，按每台锯大约13800元，村民拿到钱之后就离开了大理石厂，负责拦路的有马魁、陈玉良、刘凤琴、孙玉双、梁玉芬、孙显怀等人。2、被害人冯某陈述证实，他是京宇石材加工厂的负责人，厂区共有七家加工厂，分别为端文良、端文民、张某1、苑某、白某、刘某2和他，他的工厂是他的岳父徐某帮他开的，大约2011年夏季，他和张某2主任、王喜文书记进行沟通，并签署了补偿协议他分两次补偿94000元。2017年村民采用昼夜倒班的方式对工厂的运输车进行阻工、拦截，坐在工厂门口，导致原料进不来，成品也出不去，每天大约有二十人左右，最后大理石厂给了村民18万元。3、被害人张某1陈述证实，2017年5月份左右，克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组村民大约二十人到刘凤琴家门口附近进行拦截，不让向外运输成品、半成品理石板，也不让运输原料，之后七家大理石厂的老板在徐某家商量，通过冯某和村民协商给了村民18万元，拦路的村民有马魁、刘凤琴、梁玉芬、孙某3，其他人不认识。4、被害人白某陈述证实，2017年4月末，孙玉双、马魁、刘凤琴等人领着当地村民到石材厂阻工，最后七家大理石厂共同支付18万元，他支付了大约27600元。5、被害人端文良陈述证实，2017年5月份，克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组村民以石料锯施工时产生较大噪音，采用人员手拉手组成人墙的方式对工厂进行阻工，领头的有马魁、孙玉双、刘凤琴，马魁、刘凤琴记工，最后给了村民18万元。阻工持续18天。6、被害人刘某2陈述证实，具体时间记不清了，克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组村民对她的大理石厂进行阻工，领头的有马魁、刘凤琴、孙玉双，最后给了18万元，她付了27692元。7、被害人苑某陈述证实，2017年5月10日左右，孙营子组村民孙玉双、马魁、陈玉良、刘凤琴、梁玉芬、孙某4、孙某3、孙某5等人带头到孙营子组的路上进行拦截，最后按照每台锯13850元，7家理石加工厂合计18万元交给了冯某，冯某将18万元交给了村民，带头的有孙玉双、马魁、刘凤琴、陈玉良、梁玉芬、孙某4、孙某3、孙某5等人。阻拦10天时间。他们生产时，环保局每个月都会到厂子进行环境质量检测。理石加工厂证件齐全，村里的水都可以正常饮用。当时噪音进行过环评检测，都是合格的。8、证人徐某证言证实，孙营子组村民对工厂进行阻工，在工厂的必经之路上，采用人员上路拦车的方式，对工厂进出的拉料货车进行拦截，最后按照户数进行交钱，一共七家工厂，给了18万元，他付了25000元，领头的是马魁，其他人不认识。9、证人孙某6证言证实，2017年期间，当时孙营子西侧有一个工业园区，园区内有七家大理石厂，工厂在生产过程中会产生烟尘及噪音污染，村民找到工业园区的园长冯某要补偿，期间冯某与当地村民没有达成协议，有村民去工厂院内进行阻工，当时他和张某2书记主动到现场进行调解，没有达成调解，之后他们也没有再去现场，后来听说是冯某委托端文民和村民代表进行的协商，他不清楚具体协商的结果及补偿金额。10、证人孙某7证言证实，2016年或2017年，他听说孙营子西侧开办了七大理石厂，马魁多次组织村民不让工厂进料，向大理石厂索要了18万元。马魁和梁玉芬定的分工和分工规矩，记工本由刘凤琴管理，他不清楚具体谁负责记工，马魁定的分钱。11、证人李某1证言证实，2017年他在大理石厂上班，组织村民要钱的有陈玉良、梁玉芬、马魁、刘凤琴、孙玉双，刘凤琴负责记工，由村民自行往本子上记，分钱的方案是马魁、刘凤琴、梁玉芬、孙玉双、陈玉良提出的。当时马魁、陈玉良、孙玉海、孙乾兴等人到板厂拿钱的时候，他正好在板厂上班，孙玉双告诉他，在屋的人都签上字。12、证人孙某5证言证实，他当时在芝瑞镇打零工，傍晚下班时去过两次，在那待的时间也不长，主要是马魁分工，记工本在刘凤琴家车库放着。13、证人孙某4证言证实，2017年5月份，孙营子组村民对大理石厂的运输车辆进行拦截，每天大约四十人到孙营子组后大道拦截车辆，不让大理石厂的车辆进出，张某2书记联系他，让他帮忙进行调解，第一次在端文民家锯房，马魁、陈玉良、孙玉双等人代表村民提出每台锯每年2000元，补偿十年，没有协商成，第二次在端文民家再次协商，最后协商给付18万元。14、证人孙某8证言证实，2017年夏季，具体时间记不清了，她参与过孙营子组村民阻拦大理石厂运料要钱的事，因为她和她丈夫李某1在大理石厂烧理石板，她一直没去，最后两天去的，村民拦路厂里没办法向外运输理石板，工厂停工了，她也跟着在路上站岗，刘凤琴负责记工。15、证人孙某9证言证实，他在苑某的大理石厂打工，有时候他也站过夜班，大理石厂给了村民18万元。参与协商要钱的当时在端文良办公室由马奎、陈玉良等其他人，好像还有刘凤琴。16、证人张某2证言证实，他参与孙营子组村民阻拦大理石厂运输的调解两到三次，具体次数记不清了，最后一次调解，他选了梁玉芬、刘凤琴、马魁、孙某4、孙某5等五、六个代表和他一起协商，经过商量七家大理石厂一共给了村民18万元，达成协议后就离开大理石厂，不知道之后的情况。建厂的时候对板厂建筑面积进行过测量，板厂已按照实际亩数交了相应的土地使用款项。17、证人孙某3证言证实，孙营子组村民对大理石厂的运输车辆进行拦截并阻工，他站过一次岗，在刘凤琴的车库内签到的，大理石厂一共给了18万元。18、证人孙玉豹证言证实，2017年夏天，具体时间记不清了，孙营子组村民孙玉双、孙某5、马魁、刘凤琴、张学等人说矿山给钱了，也得去大理石厂截道，村民在大理石厂向外拉料的必经之路上，不让拉料的车出去，共阻拦了七家大理石厂九天，最后大理石厂给了村民18万元，在刘凤琴家分给了村民。19、证人王艳军证言证实，2017年，马魁、孙玉双提出去大理石厂要钱，以拦截工厂运输车辆的方式，具体拦截了多长时间记不清了，他只参与了一个晚上，共向七家大理石厂要了18万元，他拿到了1800元左右。20、调取证据通知书、协议书、收据证实，2011年冯某与克什克腾旗芝瑞镇上贵村村委会签订征地协议书并支付征地补偿款的事实。2017年5月20日大理石厂向孙营子组村民支付18万元。21、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、税务登记证、环境影响评价资质证书、建设项目环境影响报告证实，2011年克什克腾旗芝瑞镇京宇石材加工厂的环境评估情况。22、谅解书、收据证实，陈玉良、梁玉芬、刘凤琴取得了京宇石材加工厂的谅解。23、归案情况说明、电话查询记录单证实，各上诉人、原审被告人的归案情况。24、户籍证明证实，各上诉人、原审被告人的自然身份。25、上诉人刘凤琴的供述与辩解，2017年，她当时是村里的妇女队长，村里有个工业园区，里面有七家大理石厂，当时以工厂生产施工产生粉尘、噪音以及水体污染为理由去阻工要钱，孙玉双提议让村民拦住路，不让大理石厂出车，向板厂索要有点污染费。当天晚上她也参与拦路了，第二天，马魁定下了白班和夜班按居住片区分开的规矩，马魁当时让她记工，她不会写字，记不了工，将记工本放在她家车库里的一个小桌子上，告诉村民自己到记工本上签字，她知道马魁、陈玉良、孙玉双都去大理石厂要过钱，开始定的是每个工厂给3万元，七家工厂共计21万元，期间孙某6主任去调解拦路拦车的事情，大概过了一个星期左右的一天晚上，她正在院外和村民一起站岗，马魁说她是妇女队长，得去厂部和老板商量钱数，马魁指定梁玉芬和马海华等人和她一起去，大理石厂的老板和张某2商量给村民18万元，当时她们四个都同意，大概过了两、三天的时候，村民到她家院子开始分钱，她领了大概1000元左右，记工本不知道被谁拿走了，找不到了，最初是孙玉双提议去大理石厂要钱的，和大理石厂谈钱的有孙玉双、马魁、陈玉良等人，其和梁玉芬、马魁在拦路的过程中组织过村民到路上去拦车。拦车的时候，司机打电话报了警，警察去了给做工作让车走了。如何分钱是马奎和孙玉双定的。26、上诉人梁玉芬供述与辩解，2017年5月10日左右，马魁、孙玉双和她在孙营子组水泉沟附近提议说去拦截大理石厂的运输车，为了给村民造成污染赔偿点钱。当天下午，村民去张学家附近靠近马路旁的胡同内待着，等着大理石厂的运输车通过时进行拦截，大约拦截了六、七天的时间，都是昼夜两班倒，每班大约三、四十人左右，当时刘凤琴提议说值班得记工、签到，到时候谁出力多就得钱多。她记不清谁提议值班并且两班倒，大约三、四天，张某2村书记找冯某解决孙营子组拦截运输车的事情，一共协商了两次，第一次是在端文民家，按每台锯收钱，时间为五年，当天没有谈成，第二天上午在端文民家，协商的结果为13台锯，五年时间，一共18万元，冯某要求所有的村民签字。第一天阻工是马魁、孙玉双、刘凤琴和她提议的，她分到2700元。27、上诉人陈玉良供述与辩解，2017年5月上旬，孙营子组村民在刘凤琴家车库附近的马路上对大理石厂的运输车辆进行拦截、阻工，最后大理石厂给了村民18万元的事实。28、上诉人孙玉双供述与辩解，他和马魁、李某1、孙某4、孙某9等人作为代表去大理石厂领了18万元，在刘凤琴家分的。村民都在刘凤琴家门前路口处拦截板厂出来的车，当时有记工。刘凤琴去过厂里要钱，陈玉良和梁玉芬也参与。29、原审被告人马魁供述与辩解，他参与去大理石厂阻工、要钱，刘凤琴、孙玉双、陈玉良、梁玉芬、孙某4、孙某5和他经常去大理石厂的路上拦车，但是孙某4和孙某5没有去大理石厂要钱和安排村民阻工的事情，阻工最少七、八天，最后大理石厂给了村民18万元。二、2019年7月30日至2019年8月6日，原审被告人马魁、上诉人孙玉双、梁玉芬、陈玉良、原审被告人马海峰、王艳军、孙玉豹、孙玉飞与孙营子组其他村民在克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组北山玄武岩矿，采取用石头、汽车拦截道路，村民日夜看守的方式，阻拦北山玄武岩矿向外运输石料，向北山玄武岩矿索要人民币8万元，迫于阻工压力，北山玄武岩矿以补偿款的形式给付人民币8万元。案发后，陈玉良、梁玉芬、孙玉飞主动到公安机关投案。马魁、孙玉双、陈玉良、梁玉芬、马海峰、王艳军、孙玉豹、孙玉飞退还赃款并取得谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、记工本1本证实，克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙家营子组村民阻拦矿山运料的值班人员名单。2、视听资料光盘3张证实，克什克腾旗芝瑞镇上贵村村民阻工的情况及梁玉芬在村民微信群内的微信语音。3、被害人孟某的陈述证实，2019年6月末政府要求矿山进行地质环境恢复治理，但当时没有彻底停工，例如削坡等施工程序产生的石料禁止在克旗境内销售，矿山运输过程中途径康家敖包不经过孙营子。2019年7月30日晚上，孙营子组马魁、马海峰、陈玉良、梁玉芬、王艳军、孙玉豹以及部分村民大约二十余人到矿山的运输线路上对运输车辆进行拦截，村民在路上放置了石头等杂物，人在路上站着，当时拦住了矿山三辆运料车。8月3日早晨，矿区有四辆车下山的时候被村民拦住，矿长张某3带着两个人到山下和马魁等人协商，当时马魁、陈玉良、梁玉芬等人以找车顶户在矿山拉石料但是车户主没分给钱为由，要求矿山支付补偿，期间马魁、梁玉芬、马海峰等人提出要15万元，但是张某3没有谈妥具体金额，当天晚上有村民在路边的车上值班，负责看着矿山的运输线路和车辆。8月4日上午，张某3和几个工人又下山和村民协商，当天下午村委会主任孙某6到了现场和村民做工作，让村民离开现场，但是村民不听孙某6的建议。8月6日上午，他和张某3与村民商量，最后定下来给8万元，村民撤走。他从康家敖包的孙玉双和孙某10处每人借了4万元，当天下午马魁、马海峰、陈玉良、王艳军、孙玉豹五人数钱后，将车放行了，主要组织和参与拦路的有马魁、马海峰、陈玉良、梁玉芬、王艳军、孙玉豹，其他参与拦路的村民不认识，听说这几个人雇佣村民去参与拦路，白天拦路的村民每人200元，晚上值班拦路的村民每人300元，王艳军负责记工。梁玉芬在村民组里发语音要求村民参与拦路。4、证人张某3的证言证实，他是克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙家营子玄武岩矿的负责人之一，2019年7月30日晚上，马魁、马海峰、陈玉良、梁玉芬、王艳军、孙玉豹带领着一些村民二十余人到矿山山下的便道上，对矿山的车进行拦截，马魁等人在路上放置大石块，还有人到路上对车进行拦截，白天和晚上有不同人值班，白天值班的人每人能分得200元，晚上值班的人能分得300元或500元，听村民说王艳军负责对值班人进行记工。2019年8月3日，矿山有八辆车装好料准备下山，其中四辆车在下山过程中被马魁等村民拦截了，剩余四辆车由于下不了山就停在山上。2019年8月6日，他和陈玉良在康家敖包矿山租住的房子商量，马海峰、王艳军、孙玉豹也去了，最后同意给8万元，他在孙某10那借了4万元，在孙玉双那借了4万元，他把钱给了马海峰，马魁、陈玉良、王艳军、孙玉豹、张某4在现场签了字，当时就让矿山的运料车通行了。马魁、马大军、陈玉良、梁玉芬、王艳军等人组织和参与。5、证人孙某6证言证实，2015年他任克什克腾旗芝瑞镇上贵村村主任，2019年7月末，孙营子组村民在孙营子组水泉沟门拦截道路，他看见陈玉良、马魁、梁玉芬、王艳军、刘凤琴、赵子兰、孙玉豹夫妻、马某2、孙玉双等人在道路上阻拦，他问怎么回事，马魁和陈玉良说矿山要给补偿，但现在也没有给补偿，他当时进行调解，但是没有达成调解，村民继续在道路上拦截，过了几天，他和张丽华书记一起去村民拦路的地方和村民商量，村民不同意撤离，后来听说矿山给了村民8万元。他受克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组村民委托，将村民敲诈勒索矿山所得的赃款78570元上缴。6、证人孙某7证言证实，他是克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组村民组长，2017年7月30日晚上，马魁、陈玉良、梁玉芬、王艳军几人去矿山下的路上拦路，期间梁玉芬在村民的微信群里发语音，组织村民去拦路，不去拦路的不发钱，当天晚上拦住了三辆车，8月3日早晨，马魁、陈玉良、梁玉芬、王艳军等十多人在路上拦住了四辆车，他当时没有去，不知道具体情况，矿山的负责人张某3去他家找他，说马魁等人拦路，让他去现场给村民做工作，他到了现场村民说了半天，没有做通工作，后来他没有参与这件事情，8月6日，他听说孟某给了8万元。矿山施工对村里的道路、草场等方面没有任何影响，他们开矿的土地早已通过正常手续。7、证人李某2证言证实，他和孙某7、孟某共同举报马魁、陈玉良、梁玉芬在孙营子组所做的一些违法犯罪的事情，马魁、陈玉良、梁玉芬长期在村里横行霸道，胁迫、辱骂其他村民参与村子周边的矿山企业实施敲诈勒索行为，梁玉芬在微信群里组织村民参与闹事拦车，2017年至2019年期间，马魁、陈玉良、梁玉芬组织参与了好几次敲诈勒索矿山的行为，敲诈勒索了几十万元。8、证人孙某10证言证实，他认识孟某，他有一辆车在矿山运料，2019年8月3日上午，他的司机打电话说车在山下被人拦住了，他到山下看见一群妇女在路上和路边待着，山下有四、五辆运料车在路上停着，都是孙营子组的人，他认识的有王艳军、马魁、马海峰、梁玉芬、陈海的妻子、孙某4的妻子，陈玉良是后来去的，当时拦路的理由是村里人找车顶户去矿山运料，顶户的车没有给村民钱，矿山的负责人张某3把孙营子的队长孙某7接到了现场，和村民没有达成调解。2019年8月6日，孙乾俊和孟某找到他，孟某想借8万元，他从农商银行三户联保贷款里取了4万元借给孟某，孟某从孙玉双处借了4万元。9、证人刘某3、马某2、张某4、麻某证言证实，2019年7月份左右，他们参与阻拦北山玄武岩矿向外运输石料，在运料车下山的路上用石头拦住运料车，向矿山索要了8万元，陈玉良、王艳军、孙玉豹、孙玉双将8万元分给了村民。10、证人陈某证言证实，孟某给孙营子组村民的钱在他家进行分配的，他家分了几百元。11、证人刘凤琴证言证实，她没有参与2019年7、8月份那次拦路，她回来的时候，已经拦了两天两夜了，之后她一直跟着村民一起拦路，没有参与要钱和矿山负责人商谈，最后按照记工情况，在孙玉豹的车里分钱，孙玉豹递给她1400元，她只知道孙玉豹负责记工，其他人不清楚。12、调取证据通知书、调取证据清单、收条、协议书、玄武岩矿山地质环境综合治理合同、克什克腾旗矿山地质环境治理工作领导小组办公室关于印发克什克腾旗玄武岩矿山地质环境治理开工验收方案的通知、营业执照副本、安全生产许可证、采矿许可证证实，公安机关调取了玄武岩矿与克什克腾旗芝瑞镇人民政府签订的关于玄武岩矿山地质环境综合治理方案及克什克腾旗芝瑞镇孙家营子北山玄武岩矿的营业执照及安全生产许可证；马魁等人敲诈勒索玄武岩矿山的收条及协议书。13、调取证据通知书、调取证据清单、补偿协议、征地协议、人民调解协议书、五荒拍卖合同证实，北山玄武岩矿的征地情况。14、接受证据材料清单、退赔人员名单、授权委托书、涉案财物登记表、内蒙古农村信用社现金缴款单证实，克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙家营子组村民将非法所得人民币78570元上缴至公安机关。15、调取证据通知书、调取证据清单、光盘证实，公安机关向孙某7调取了梁玉芬在村民微信群里发的微信语音。16、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押了孙玉豹持有的记工本。17、发还清单证实，公安机关将扣押的人民币78570元发还给北山玄武岩矿。18、接受材料清单、谅解书证实，克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子组村民取得了谅解的事实。19、情况说明证实，证人王某2因脑出血现在山东省德州市住院治疗，无法获取证言材料。20、调取证据通知书、调取证据清单、授权书证实，克什克腾旗芝瑞镇孙营子组北山玄武岩矿经营权归属孟某所有，孟某全权处理矿山的各项事宜。21、情况说明证实，克什克腾旗芝瑞镇孙营子组北山玄武岩矿经营权由孟某父亲孟德泉于2017年出资购买的，合同原件存于孟德泉家中，无法向公安机关提供。22、调取证据通知书、调取证据清单、赤峰市国土资源局关于同意克什克腾旗人民政府关于商请芝瑞镇大发玄武岩矿区采矿权范围调整的函的复函证实，玄武岩矿的采矿权坐标范围进行调整。23、归案情况说明、电话查询记录单证实，上诉人及原审被告人的归案情况。24、户籍证明、常住人口详细信息表证实，上诉人及原审被告人身份情况。25、上诉人孙玉双供述与辩解，2019年7月30日左右晚上，他开着拉石料的板车到矿山拉石料，被孙营子村民拦住，道路中间停放着一辆红色两轮摩托车，他的车后面还有三个拉石料的板车，因为都是一个村民组的，村民就让他开车走了，他走了以后，后面的三个板车也跟着一起通过了，第二天早上，他从大发矿业绕路去了矿山，把车放在山上后，途中看见马魁、张学、孙玉飞等村民在路上堵路，孙玉豹和孙玉飞用大车把矿山出来的路堵死了，之后孙玉飞和孙玉豹下山了，他也下山到了村民堵路的地方，和村民一起值班堵路，一直堵到8月6日，孟某给他打电话借4万元，当天下午他把4万元送到了孟某租房子的地方，孟某拿着8万元到了阻拦矿山道路的地方，给了陈玉良，并让陈玉良、王艳军、孙玉豹等人在收条上签字，他分了1610元。这次要钱是因为村民用车在孟某的矿山拉石料，但是孙营子没那么多车，他们就找其他地方的车顶到村民的名字上山拉石料，过了好长时间，也没有给顶户的钱，他们就给孟某说不顶名了，矿山直接给钱，就是以这个名义向孟某要钱。2017年7月以矿山应该给村民补偿为由堵路向孟某要20万。2019年6月初向矿山索要荒山补偿为由向孟某要12万元。2017年夏天有人提出在孙营的石板厂也没有给补偿，于是向石板厂要钱。26、上诉人陈玉良供述与辩解，他到克什克腾旗公安局投案自首，2019年7月30日，王艳军的妻子找他，让他跟着拦车，他到了现场看见王艳军、陈爱民、于海勇、张学等十多人在现场，已经拦了两辆拉料车，其中一辆是孙玉双的车，过了一会儿，梁玉芬也去了现场，山上没有车下来，他回到家看见微信群里的聊天记录有梁玉芬发的两条语音，内容是通知村民去拦车，到了第二天，他们又去矿山的山下，当时有马魁、孙玉双、王艳军、梁玉芬大约三十多村民，但是矿山一直没有车下来，8月3日，他们拦住了矿山的四辆拉料车，孙玉双、孙玉豹、孙玉飞三人的车停放在矿山的路上，之后的几天内，张某3、孙某6和孙某7都去过现场调解，没有协商成，8月6日中午，张某3给他打电话谈补偿的问题，当时王艳军，马海峰、于海勇他们几个也先后到了，最后协商给8万元，之后，他和孙玉双、孙玉飞、孙玉豹、王艳军在车上分钱。参加拦车要钱的有马魁、马海峰、王艳军、孙玉双、孙玉飞、孙玉豹、他和梁玉芬和其他村民，拦了七八天。他和梁玉芬共分到3400元。27、上诉人梁玉芬供述与辩解，2019年7月30日，孙某7在群里要开会，当时矿山给10万，马魁不同意，如果不给15万元，就让村民去拦路，当天晚上，王艳军和王艳军的妻子说矿山开始下料了，陈玉良、王艳军、马魁几个人在村里吆喝去矿山的路上阻拦拉料车，她在微信群里发语音：“水泉子沟门截车去了，别说没吆喝，到时候分钱的时候别逼事上来了”。到了第三天，她和村民一起截车，2019年8月6日下午，马大军、王艳军、孙玉双、陈玉良他们去和老板商议，给村民钱的事情，矿山给了8万元，她家共分了3480元。28、原审被告人孙玉豹供述与辩解，2019年7月30日8时许，他去玄武岩场拉料，将石料送到乌丹，当天下午回到孙营子组时，他被孙营子组的村民拦住不让他拉料了，他在孙营子组的村民微信群内看到梁玉芬发微信说让孙营子组村民去水泉沟门截道。2019年7月31日，他去了水泉沟门，现场有梁玉芬、陈玉良、马奎、孙玉飞、王艳军等村民，王艳军告诉他因为矿山没有给村民拉料车分红钱，矿山不能往下拉料，刘凤琴告诉他马奎让他在家拿本记拦道人名字。马魁规定白班200元，夜班300元，他每天都去水泉沟门拦道。2019年8月3日或4日，矿山装了七车石料，他给马海峰发短信说山上有拉料车往下走了，发完信息后，他下山看见道路中间有一排石头，拉料车已经在道旁边停下了。2019年8月6日早晨，他看见陈玉良、马海峰、王艳军走了，大约过了一个小时，陈玉良、马海峰、王艳军、孙玉双回来说给村民8万元，他们开始在现场统计拦车的人员名单，最终按照140元分给阻拦车辆的人，剩下的钱都分给村里280户人，每户人分得15元。2019年8月6日下午1时许，孙玉双、马海峰、陈玉良、王艳军派几个代表去拿钱，下午3时许左右，孟某、张某3去了拦车的地方，张某3将钱给了陈玉良，数完钱后，他、马海峰、马魁、王艳军、陈玉良在收据上签字，他当时分了2200元，其中有300元车费，是他和孙玉飞把拉石料的板车横停在矿山去大发矿业的路口处，将路彻底堵死了，分钱的时候多给他分了300元。29、原审被告人王艳军供述与辩解，2019年6月份，玄武岩矿山开始营业，当时孟某找队长孙某7商量，几户联合顶一辆车上矿山拉料，拉一车料顶车户260元，他和陈玉良两家顶一辆车的户，但是没找到顶户的车，他一直没有收到拉料的钱。7月30日中午，孙某7又召集村民开会，会上孟某、张某3和村民商量价格，马魁、陈玉良、梁玉芬和他在会上说如果矿山不给钱就不让车拉料，下午他看见矿山没有给钱就开始下料，马魁、陈玉良、梁玉芬和他几人开始召集村民去矿山的路上拦车，梁玉芬在村民公共微信群中发布语音信息，7月30日晚上，村里去了二十多人，马魁先让陈玉良记账，按照账本分钱，到了矿山的一个上坡的位置开始拦车，他当时还在公共微信群里发布了一段文字，他们总共拦了四台车，第二天7时许，有三十七、八人左右再次上山拦车，马魁让他记账，后来几天拦车是马魁指挥着营子里的人在路上摆放石头阻拦路面，他记了两天账，然后让孙玉豹记账，第三天或者第四天的时候，他们在路上拦住了五、六辆车，孟某、张某3去拦车的地方和他协商，马魁和张某3没有商量成，他们一直拦车，2019年8月6日下午，矿山给了8万元，他、孙玉豹、孙玉双、马海峰几个人查的钱，拿到钱以后就放行了，孙玉豹、孙玉飞算的账，按照值班的次数分的钱，一个班给一个人140元，值班的人分完后，又按照全营子280人，每人分15元，他分了1960元。组织拦车的有马魁、梁玉芬、陈玉良、马海峰和他，采取的是站在路面拦车，在路面上摆放石头，第一天他把他的红色二轮摩托车停在路面上拦车，孙玉豹、孙玉双、孙玉飞三人用孙玉豹的大车在另一个出口拦阻，分钱的方式马魁、孙玉双、马海峰、孙玉豹和他决定的。 30、原审被告人马魁供述与辩解，2019年6月份，村民组组长孙某7召集村民开会，说让村民找车顶户的事情，但是村里车少，通过协商，孟某同意村民可以用车进行顶户，过了四十多天，村民没有收到钱，联系车主的时候，车主说这四十多天就运了一车料，矿山没给顶户的车装料。孙某7组织村民开会，孟某和张某3来商量，没有商量出结果就散了，过了大概两、三天的时间，他看见矿山山下路上有十七、八个村民在那待着，他到现场一起拦路，他听说之前拦了三辆车，其中一辆是孙玉双的车，之后那三辆车都放走了，晚上10点多，陈玉良和王艳军开始记人名，晚上11点多，村民都回去了，之后的两三天的时间里，每天都有村民去拦路，但是矿山没有车下山，有一天矿山下来四辆运石料的车被拦住了，当时现场有三十多人，有陈玉良、梁玉芬、王艳军、孙玉豹、马海峰、李林、张学、张某4、王桂琴、于海勇、王凤芝，其他人记不清了，当时张某3到了现场协商，他和张某3谈了一会儿，张某3也没有明确的答复，到了下午的时候，他和村民一直拦着车不让走，之后又拦了两、三天左右，期间张某3协商了好几次，都没有谈妥，一般都是陈玉良和张某3谈，他有时候也发表意见，一天下午，村委会主任孙某6到了现场协商。期间张某3拿了一张协议给村民12万元，约定村民分到钱之后不再以任何理由去矿山阻拦施工和生产。之后孟某和张某3到了现场，叫走孙玉双、孙玉豹、马海峰、陈玉良、王艳军等人。下午孟某又到了现场，拿了8万元现金都交给孙玉双，之后他和王艳军、张某4、陈玉良等五六个人签了收据，他当时分了1890元。负责和矿山进行沟通协商钱数的人有王艳军、陈玉良、孙玉双、孙玉豹，马海峰。其他人都是负责拦车、看车的，孙玉豹，陈玉良和王艳军负责记工。查钱的人有孙玉双、孙玉豹，张某4、刘凤芹、王艳军等人，后来分钱的孙玉豹，陈玉良、王艳军、孙玉飞。31、原审被告人马海峰供述与辩解，2019年8月3日晚上，他听说村民在水泉沟门处拦拉料车，他到水泉沟门看见陈玉良、马魁、王艳军、孙玉豹、孙玉飞、张学、孙玉双、张某4、李贵川、李桂梁、张百玉等村民在现场，王艳军和马魁告诉他，如果想值班，就在本子上写自己的名字，他在现场待到晚上22时许左右，村民都回家了，2019年8月4日早晨8时许，他去了拦车的地方，已经有很多村民在现场待着，一直待到中午11时许，当时有矿山拉石料的车下来，村民走到道路中间站成一排不让拉石料的车过，2019年8月6日上午，他骑动摩托车拉着王艳军一起去找陈玉良，到了敖包后看到陈玉良、孙玉双、小孟、张某3，还有一些拉料车的司机也在，他们在商量要钱的事情，后来说给村民8万元。大约10点左右陈玉良、他、王艳军、孙玉双到了拦车的地方后，告诉拦车的村民给了8万元，他们开始在现场统计这几天拦车人的名单。2019年8月6日下午1时许孙玉双、孙玉豹、陈玉良、王艳军他们几个代表一起去拿钱但没拿上，下午张某3把钱送来了。32、原审被告人孙玉飞供述与辩解,他来克什克腾旗公安局投案自首。2019年7月份他去了水泉沟门看见马海峰、陈玉良、马魁、梁玉芬、于海勇、孙丽丽、刘凤琴、张学、张某4、李海燕、孙玉飞、王艳军、王凤芝等人拦路，他没事的时候基本每天都去拦路，当天下午，孙玉豹将自己的大车横着放在另外一条道上，他用自己的大车堵在一条小路上，到了最后一天，陈玉良、王艳军、马海峰、孙玉双四人先走了，过了没多长时间，回来说矿山答应给8万元，他分了 1930元。孙玉豹和马海峰给村民统计的工数，孙玉双、陈玉良、孙玉豹、王艳军，他们四个人给村民发钱。本院认为，上诉人孙玉双、陈玉良、梁玉芬、刘凤琴，原审被告人马魁、王艳军、马海峰、孙玉豹、孙玉飞以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。马魁、孙玉双、陈玉良、梁玉芬、刘凤琴敲诈勒索七家石材厂的行为系共同犯罪。马魁、孙玉双、陈玉良、梁玉芬、王艳军、马海峰、孙玉豹、孙玉飞敲诈勒索北山玄武岩矿的行为系共同犯罪。马魁、孙玉双、刘凤琴、王艳军、马海峰、孙玉豹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁玉芬、孙玉飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陈玉良犯罪后到公安机关自动投案，其如实供述部分犯罪，可对其如实供述部分从轻处罚,但其不属如实供述主要犯罪事实，不属自首。关于各上诉人及辩护人提出本案京宇石材加工厂和北山玄武岩矿的生产经营行为造成噪音粉尘等污染及占用村民土地系事出有因，上诉人系维权不当的上诉理由和辩护意见，经审查认为，公安机关依法的调取2011年冯某与克什克腾旗芝瑞镇上贵村村委会签订用地协议书并支付土地补偿款的协议、京宇石材加工厂建设项目环境影响报告，及玄武岩矿征地协议、玄武岩矿与克什克腾旗芝瑞镇人民政府签订的关于玄武岩矿山地质环境综合治理方案及玄武岩矿的营业执照及安全生产许可证等证据，证实“事出有因”，上诉人维权不当的上诉理由和辩护意见，不能成立。关于陈玉良及其辩护人提出一审判决认定陈玉良参与了2017年5月份对京宇石材厂敲诈勒索18万元，属于认定事实错误的上诉理由及辩护意见，经审查认为，被害人陈述、证人证言及同案犯的供述相互印证，足以证实陈玉良参与了2017年5月份对京宇石材厂敲诈勒索18万元的事实。上诉人陈玉良与其他被告人以非法占有为目的，采取拦截运输车辆和堵门等方式阻工，威胁、要挟京宇石材厂，勒索钱财，数额巨大，因此陈玉良等人行为构成敲诈勒索罪。虽在勒索钱款数额的多少上，被害人与被告人有过交涉，但并非是被害人自愿给付。上诉人孙玉双、陈玉良、刘凤琴在犯罪中所起作用不是次要、辅助作用，不属从犯。原审判决已充分考虑各上诉人具有的从轻处罚的情节，根据各上诉人在犯罪中的地位，作用，犯罪数额及社会危害程度，原审判决对各上诉人的量刑并无不当。综上，各上诉人的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审判长 杜秀云审判员 吴英凡审判员 王金海  二〇二〇年十一月十八日  书记员 魏云彤