广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25621号原告：赵运中，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所律师。被告：吴伟强，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市**************，公民身份号码************。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。法定代表人：陈俊宇。委托诉讼代理人：黄泽伟，男，系该公司员工。原告赵运中与被告吴伟强、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵运中的委托诉讼代理人张家馨、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿各项损失共计145672.05元（其中精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告吴伟强没有答辩。被告阳光保险公司辩称，1.粤X*****号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司对本次事故发生的事实及责任划分没有异议。2.对原告诉请的各项赔偿项目意见如下：医疗费3066.97元，凭票认可，被告阳光保险公司为原告垫付交强险10000元，原告部分医疗费已经社会保险报销，现应退还被告阳光保险公司为其垫付的医疗费，或从总赔偿款中扣除；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费应按150元/天计算住院天数28天；误工费，原告已达退休年龄，并有领取退休金事实。原告称其自身仍在从事经营激光电源维修业务，证据不充分。原告未能提供相关营业执照证明其为主要经营人，相关支付宝收款记录无法证实其平均收入；交通费过高，且未提供任何实际票据，酌情认可500元；精神损害抚慰金过高，本次事故驾驶人负次要责任，认可3000元。3.诉讼费不属于保险责任，不应由被告阳光保险公司承担。本院经审理查明以下事实：2019年1月1日9时5分，原告骑行自行车沿105国道由南往北方向行驶至105国道2611公里470米时，与被告吴伟强驾驶粤X*****号小型客车碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，原告负事故主要责任，被告吴伟强负事故次要责任。事故发生当日，原告到暨南大学附属顺德医院进行门诊治疗，影像诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折。当日，原告转至东莞市南城医院进行住院治疗，2019年1月24日出院，住院23天。出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.继续门诊随诊检查治疗，前三月每月定期复查DR，以后视骨折愈合情况复查DR；3.术后3个月内以扶双腋拐，左下肢不负重行走为主，具体负重时间以拍片骨折愈合为准；4.建议术后全休半年，加强营养；5.骨折完全愈合后，大约术后（1-1.5年后）可以手术拆除内固定物，大约费用捌仟元，具体费用以出院结算为准；6.定期门诊复查，不适随诊；7.出院后3个月陪护1人。出院后，原告分别于2019年2月13日、2019年3月20日、2019年4月11日、2019年7月29日进行复查。2020年1月14日，原告再次入院东莞市南城医院要求取出内固定物，2020年1月19日出院，住院5天，出院医嘱：1.住院期间陪护人员1人；2.出院后全休4周，加强营养；3.继续门诊随诊检查治疗，门诊每1-2天换药一次，术后14天左右可拆除缝合线；4.门诊指导膝关节功能锻炼，出院后建议全休4周；5.出院后伤口有感染可能；6.防止意外摔伤致骨折可能，不适随诊。原告因门诊及住院治疗共产生医疗费41644.1元，其中医保统筹支付38577.13元，原告自行支付3066.97元。2020年5月19日，广东正航司法鉴定中心接受原告与被告阳光保险公司的共同委托，对原告的伤残等级进行检查鉴定，并于2020年6月3日出具鉴定意见：被鉴定人赵运中所受损伤致残程度评定为十级伤残。另查明，被告吴伟强驾驶的粤X*****号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险公司先行向原告支付赔偿款10000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成损失130607.57元（详见附表，其中1-3项为医疗费用损失6366.97元，4-8项为死亡伤残损失124240.6元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，对于原告的损失130607.57元，被告吴伟强驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，因原告的医疗费用损失未超出交强险赔偿限额，死亡伤残损失已超出交强险赔偿限额，故扣减被告阳光保险公司先行赔付的10000元后，被告阳光保险公司还应在交强险保险限额内赔偿原告损失106366.97元（6366.97元+110000元-10000元）。对于原告超过交强险限额的损失14240.6元（130607.57元-116366.97元），根据责任认定，被告吴伟强负事故次要责任，本次事故为被告吴伟强驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生碰撞造成，故应由被告吴伟强承担40%的赔偿责任。因被告吴伟强驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法应由被告阳光保险公司根据保险合同予以赔付，故被告阳光保险公司应在商业险100万元范围内赔偿原告5696.24元（14240.6元×40%）。原告的损失已在保险责任范围内得到赔付，原告再要求被告吴伟强承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告赵运中支付赔偿款106366.97元；二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元范围内向原告赵运中支付赔偿款5696.24元；三、驳回原告赵运中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1606.72元(原告已预交)，由原告赵运中负担336.72元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭子琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费3066.973066.97按病历资料、医疗费票据、费用明细清单等予以确认，不含医保统筹支付部分。2住院伙食补助费28002800原告住院28天，按每天100元计算。3营养费500500经鉴定，原告构成十级伤残，故营养费为5000元×10%=500元。4交通费2000840原告未提供交通费票据，原告住院28天，按30元/天计算。5误工费68283.3323600虽然原告已达退休年龄，但根据原告提供的支付宝及微信对账明细，其在事故发生前仍有收入来源，故原告主张误工费，本院予以支持。原告主张其个人经营电源维修、销售业务，月平均收入为8500元，但根据其提交的2019年支付宝、微信对账明细及收入统计可见，在其主张的休息期间仍然有一定的收入，而其收入对比上一年同期确有所减少，考虑到原告每月收入并非固定收入，本院根据其提交的支付宝、微信对账明细及统计表载明的收入情况，酌情调整为按照3000元/月计算其误工费，误工期为住院28天，医嘱出院后全休半年及4周，故（28+180+28）÷30×3000=23600元。6伤残赔偿金86612.481800.6因本次事故造成十级伤残，原告定残时已满63周岁，故残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算17年，48118元/年×17年×10%=81800.6元。7护理费1500015000原告住院28天，住院期间陪护1人，医嘱出院后3个月陪护1人，故28天×150元/天+120元/天×90天=15000元。被告阳光保险公司对于护理期有异议，但未提交证据予以反驳，且经本院释明，未提出护理期的鉴定申请，故本院对原告主张的护理期间予以确认。8精神损害抚慰金50003000根据原告的伤残程度、原告在事故中的责任以及被告阳光保险公司的答辩意见酌定。本院确认的损失总额130607.57