山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8102号 原告：庄乾轮，男，1968年3月30日出生汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：张喜艳，女，1983年11月8日出生汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李善东，男，1973年6月9日出生汉族，居民，住山东临沂市河**。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王修伟，男，1981年4月17日出生汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：吴庆桂，男，1972年5月10日出生汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 诉讼代表人：国振华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。 诉讼代表人：王云，职务：总经理。 原告庄乾轮诉被告张喜艳、王修伟、吴庆桂、李善东、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾轮及其委托诉讼代理人许加富，被告张喜艳，被告李善东的委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼。被告王修伟、吴庆桂、安华农业保险公司、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计161958元；2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月13日5时许，被告吴庆桂驾驶临沂天堃运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆行驶至省道222218公里900米处，与被告王修伟驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆相撞，致原告受伤。事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明，事故责任无法确定。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告人寿保险公司、安华农业保险公司投保交强险及商业险。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求明裁。 被告李善东辩称：事故发生属实。涉案车辆已投保交强险、商业三者险及其物流安全保险。其中在安华农业保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保两份商业三者险105万及不计免赔，在永安财产保险公司投保了物流安全责任保险，每次事故的赔偿金额500万。对于原告方的合理损失应当按照事故车辆的责任比例进行分担并首先由保险公司在限额内赔付。被告吴庆桂是答辩人雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行雇佣行为，该车辆在临沂天堃物流公司挂靠，答辩人是涉案车辆的实际所有人。 被告张喜艳辩称，事故发生属实。答辩人涉案车辆在亚太财产保险有限公司投保交强险一份。答辩人与被告王修伟是夫妻关系，事故发生时是王修伟开的车。对于原告要求的损失没有意见。 被告安华农业保险公司提交书面答辩状，辩称：一、涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在答辩人投保交强险一份属实，请求法庭依法核实车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效；待核实涉案车辆相关证件均合法有效且无其他法定拒赔及免责情形的前提下，答辩人同意在交强险各分项剩余限额内依法赔付原告方合理合法的损失。二、本次事故造成一人死亡(刘福华死亡)、秦来伦、庄乾轮受伤；前期刘福华家属刘振国、刘克青及秦来伦已分别向沂水县人民法院提起诉讼，现两案均已判决并生效，(2020)鲁1323民初1707号民事判决书判决答辩人在交强险限额内赔付伤者秦来伦损失共计31500元，(2020)鲁1323民初1362号民事判决书判决答辩人在交强险限额内赔付死者家属刘振国、刘克青损失共计60000元；现针对被答辩人提起的诉讼，答辩人同意在剩余的交强险限额内赔付原告方合理合法的损失；三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险赔付范围，答辩人不负责赔付。 被告人寿保险公司提交书面答辩状，辩称：关于鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆与原告发生交通事故真实，事故发生后由交警队处理并出具事故证明，未认定双方事故责任，前期沂水法院有两判决按照同责50%进行判决。答辩人在本次答辩中也仅认可同责50%比例。鲁Ｑ×××××牵引车在答辩人处投保商业险第三者险100万及不计免赔，鲁Ｑ×××××在答辩人处投保商业险第三者险5万及不计免赔。答辩人仅认可在超交强险赔偿限额外用商业险限额内剩余赔款赔偿原告合理合法的损失。答辩人不承担鉴定费及诉讼费及保全费。另外因前期沂水法院判决赔付秦来伦和刘福华赔款已支付，鲁Ｑ×××××三者100万限额剩余192119.12元未赔付，鲁Ｑ×××××三者5万限额剩余9605.95元未赔付。 案经送达，被告王修伟、吴庆桂未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日5时27分许，被告王修伟驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿省道222由北向南行驶至省道222218公里900米处时，与对行的被告吴庆桂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明，该路段属于施工路段，部分事实无法鉴定，事故责任无法确定。 事故发生后原告即到日照心脏病医院入院治疗，原告实际住院9天，经诊断为肱骨骨折、颈椎横突骨折、浅表损伤。原告实际支出医疗费32659.23元。 原告之伤经本院委托日照方正法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人庄乾轮左肱骨上段骨折留有功能障碍已构成十级伤残。2、被鉴定人左肱骨内固定物取出需费用以5600元（伍仟陆佰圆整）为宜。原告支出鉴定费1600元。 另查明，被告王修伟驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车的登记所有人及实际所有人均为被告张喜艳，被告张喜艳与被告王修伟系夫妻关系，车辆为家庭用车。 被告吴庆桂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车挂靠登记在临沂天堃运输有限公司名下，车辆实际有人为被告李善东，被告吴庆桂系被告李善东雇佣的驾驶员。该车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额共计105万元）并不计免赔险，在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保物流安全责任保险（每次事故赔偿限额500万元、绝对免赔率112.2万元）。 事故发生后，原告庄乾轮向本院申请了诉前财产保全，保全扣押了鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车，保全金额30000元，支出保全费320元，保全担保费500元。 原告主张下列损失：1.医疗费37000元；2.护理费7200元（60天×120元/天）；3.误工费24000元（120天×200元/天）；4.伙食补助费1500元（30天×50元/天）；5.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×0.1）；6.鉴定费1600元；7.交通费1000元；8.精神抚慰金5000元。以上合计161958元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故证明；证据2.住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费单据；证据3.原告的银行工资流水；证据4.鉴定意见书、鉴定费发票；证据5.保全费单据、担保费单据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告李善东发表如下质证意见：对证明书无异议，该证明可以证实两驾驶员均有过错。对住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费单据无异议。原告方的合理损失均未超出被告所投保的理赔范围。但对原告方出具的门诊用药发票有异议，该发票并非是医院的票据，仅是一个便单，不能证明原告的医疗费用，并且其日期也在原告出院后。对原告的银行流水，证明原告方的正常工资收入，应当提供工作单位的劳动关系证明、劳保合同、工资流水等相关证据，原告方仅仅出具了建设银行个人账号，无法证明其在该单位工作，更无法证明其因事故所造成的误工事实。对鉴定意见书有异议，从鉴定意见看原告方尚未医疗终结，在鉴定时还存在内固定物未取出，该鉴定预计取出费用是尚未发生的费用，处于未确定状态，应当在手术后在实际发生之后另行提起诉讼。由于原告方存在内固定物取出手术，该鉴定结论以骨折功能障碍明显不当，法医鉴定应当在医疗终结后方能作出。对证据5，仅仅是东港区法院的裁定书，并非保全费及担保费票据。其他请法庭酌情认定。 对原告主张的损失和提供的证据，被告张喜艳同被告李善东质证意见。 原告补充发表意见：原告自2019年2月份开始乘坐被告王修伟驾驶的车辆，在山东六邦实业有限公司从事压滤机工作至事故发生。事故发生后因与单位存在工伤认定，故单位不予出具误工证明，对原告的工资收入以及事故发生后一直未去单位上班的事实，被告王修伟和张喜艳能够证实。 被告张喜艳认可是与其在同一单位上班，工资的发放都有工资明细，要求法院依法处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王修伟驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车与被告吴庆桂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明，根据山东省沂水县人民法院作出的已生效的（2020）鲁1323民初1362号、（2020）鲁1323民初1707号民事判决书，由吴庆桂按50%事故责任比例赔偿原告的损失，在吴庆桂承担赔偿责任后，剩余部分的损失应由被告王修伟承担80%的赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费37000元（包含后续治疗费5600元），原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，原告参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元主张，符合法律规定。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，原告主张的护理期60天未超出相关标准，本院予以确认，故原告的护理费损失为7200元（120元/天×60天）；3、关于误工费，根据原告提供的工资银行流水，事故发生前原告的平均工资为180元/天。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，原告主张的误工期本院酌情支持120天，故原告的误工费损失为21600元（180元/天×120天）；4、关于住院伙食补助费，原告实际住院9天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，故原告的住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；5、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成一处十级伤残，山东省上一年度城镇居民可支配收入为42329元/年，故原告的伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；6、鉴定费1600元，原告提供鉴定费票据为证，本院予以确定；7、关于交通费，原告实际住院9天，每天按20元计算，故原告的交通费损失为180元；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中致残，本院酌情支持1000元。上述各项损失共计153688元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在被告被告安华农业保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额共计105万元）并不计免赔险，在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保物流安全责任保险(每次事故赔偿限额500万元、绝对免赔额112.2万元)。因本次事故造成一人死亡三人受伤，死者亲属及部分伤者已先行起诉，尚有部分伤者仍在治疗过程中，故对涉案交强险，本院参照各方损失等，酌情先行部分使用，并预留部分份额，即被告安华农业保险公司应在交强险限额内先行对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即14500元(医疗费3000元、伤残赔偿金10500元、精神损害抚慰金1000元，共计14500元)；对原告因本次事故造成的超出交强险限额的损失，本案虽造成多人伤亡，但涉案事故车辆已投保物流安全责任险，故商业险部分本院不再预留份额，即应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担50%的赔偿责任，即69594元【医疗费34000元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金74158元、误工费21600元、护理费7200元、交通费180元、鉴定费1600元，共计139188元×50%=69594元】。对原告主张超出保险赔偿范围的损失，因被告吴庆桂系被告李善东雇佣驾驶员，且事故发生在其履行雇佣活动的过程中，故其造成他人损害，应由其雇主即被告李善东按照事故责任比例承担赔偿责任。对原告因本次事故造成的其他损失，依据本院认定的庄乾轮与王修伟之间的关系，可适当减轻被告方的赔偿责任，由被告王修伟承担80%的赔偿责任，即55675.2元【(153688元-14500元-69594元)×80%=55675.2元】。张喜艳无过错，不应承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车强制责任保险各分项限额内赔偿原告庄乾轮各项损失共计14500元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告庄乾轮各项损失共计69594元，于判决生效后七日内付清； 三、被告王修伟赔偿原告庄乾轮各项损失共计55675.2元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由原告庄乾轮负担243元，由被告李善东负担919元，由被告王修伟负担608元。保全费320元、保全担保费500元，由被告李善东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理马艳 书记员赵静