江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣民终810号上诉人（原审原告）：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康研，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永新县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地江西省永新县禾川镇建设街，统一社会信用代码913608306647964273。法定代表人：冯小立，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯小立，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨和平，男，1962年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：颜丹宇，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：叶莜玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉安农村商业银行股份有限公司、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立因与被上诉人杨和平、颜丹宇、叶莜玲金融借款合同不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的相关规定进行书面审理。本案现已审理终结。吉安农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣08民初38号民事判决第四项，改判冯小立、叶莜玲对判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任,即承担归还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金1115万元及至全部偿还借款本金之日止的利息（2020年2月20日前按借款期限内年利率11％计息品除已归还利息尚欠息718865.28元，2020年2月21日后按逾期年利率14.3％以所欠本金金额为基数计息至全部偿还借款本金之日止）以及律师费20000元的连带清偿责任。以上借款本金、利息、律师费暂计算至吉安农村商业银行股份有限公司提交上诉状之日（2020年7月10日）合计金额为12508929.17元；2、杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲共同承担本案一、二审诉讼费用（一审判决漏判保全费5000元）。事实与理由：一、一审法院判决冯小立、叶莜玲对判决第一项、第二项债务在判决第三项抵押物的担保范围以外承担连带清偿责任，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据吉安农村商业银行股份有限公司与冯小立、叶莜玲签订的《保证合同》第十条第1款的约定，甲方（冯小立、叶莜玲）同意：被担保的债权同时有其他担保合同的，乙方（吉安农村商业银行股份有限公司）有权自行决定行使权力的顺序，乙方既可以有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，也可以直接要求其他担保人承担连带保证担保。另外，根据2021年1月1日即将生效的《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证。因此，案涉债权虽然既有保证，又有第三人提供物的担保，但根据法律规定及合同约定，吉安农村商业银行股份有限公司作为债权人有权请求保证人或者抵押人承担担保责任，一审法院作出的保证人冯小立、叶莜玲在抵押物的担保范围外承担连带清偿责任的判决不符合上述法律规定及合同约定。二、一审法院仅判决杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲共同承担案件受理费，而未判决其承担保全费，没有法律依据。根据《诉讼费用交纳办法》第六条及第十条的规定，诉讼费包括案件受理费和申请保全措施的申请费。吉安农村商业银行股份有限公司在一审起诉时，同时提交了民事起诉状及保全申请书，并在民事起诉状中明确要求杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲共同承担本案诉讼费，且根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。因此，吉安农村商业银行股份有限公司垫付的本案保全费5000元应由作为败诉方的杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲共同承担。针对吉安农村商业银行股份有限公司的上诉请求，永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立共同答辩称，一、一审法院（2020）赣08民初38号民事判决书第四项适用法律正确。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。吉安农村商业银行股份有限公司人在上诉状中认为应该适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，但根据特别法优于一般法的原则，《中华人民共和国担保法》相对于《中华人民共和国物权法》而言，是法律对担保物权方面的特别规定，应优先适用。至于吉安农村商业银行股份有限公司提到的《中华人民共和国民法典》，尚未到生效时间，更无依据进行适用。本案中，永新县鸿鑫房地产开发有限公司作为担保人已经向吉安农村商业银行股份有限公司提供了相应的不动产【赣（2016）永新县不动产证明第0002188号他项权证】进行抵押，因此保证人冯小立应对该物的担保之外的债权承担保证责任，一审法院判决正确。二、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立不应承担吉安农村商业银行股份有限公司的保全费用。吉安农村商业银行股份有限公司在一审中并未将保全费用列入诉讼请求中，并且因其缴纳诉讼费时该保全费还未产生，其一审所缴纳的诉讼费用仅仅针对诉请中的本金和利息部分，所以并未缴纳保全费用的相关诉讼费。因此吉安农村商业银行股份有限公司要求支持该5000元保全费的诉请没有任何事实依据，一审法院对此部分认定事实清楚，适用法律正确。针对吉安农村商业银行股份有限公司的上诉请求，杨和平、颜丹宇、叶莜玲未向二审法院提交书面答辩状或提出口头答辩意见。永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立上诉请求：一、判令永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立对（2020）赣08民初38号民事判决书第二项中的律师费（20000元）不承担偿付责任；二、本案一、二审诉讼费用由吉安农村商业银行股份有限公司承担。事实与理由：杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲与吉安农村商业银行股份有限公司的金融借款过程事实清楚、法律关系明晰，杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲对吉安农村商业银行股份有限公司的诉请也基本认可，因此，吉安农村商业银行股份有限公司为此案完全可由其内部更了解本案案情的相关员工处理即可，没有必要从外部聘请律师、花费该笔费用，从而给永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立等债务人增加不必要的诉讼负担。综上，请求二审法院依法改判，支持永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立的上诉请求。针对永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立的上诉请求，吉安农村商业银行股份有限公司答辩称，1、本案的发生是因为杨和平等债务人违约所导致的，因此抵押人永新县鸿鑫房地产开发有限公司、保证人冯小立应当按照《个人借款合同》《抵押合同》《借款展期协议书》《保证合同》的相关约定，承担吉安农村商业银行股份有限公司因追讨债权所产生的律师费用。2、本案的代理律师费有相关合同和转账凭证为据，费用合理，依法应当予以支持。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立的上诉请求，依法支持吉安农村商业银行股份有限公司的上诉请求。针对永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立的上诉请求，杨和平、颜丹宇、叶莜玲未向二审法院提交书面答辩状或提出口头答辩意见。吉安农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、杨和平、颜丹宇归还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金1115万元及至全部偿还借款本金之日止的利息（2020年2月20日前按借款期限内年利率11％计息品除已归还利息尚欠息718865.28元，2020年2月21日后以欠款本金为基数，按逾期年利率14.3％计息至全部偿还借款本金之日止）；2、杨和平、颜丹宇承担本案律师费2万元；3、吉安农村商业银行股份有限公司对赣（2016）永新县不动产证明第0002188号他项权证登载的不动产折价或者拍卖、变卖变现所得价款在借款本息、律师费等全部债务范围内享有优先受偿权；4、冯小立、叶莜玲对案涉借款本息、律师费等全部债务范围承担连带清偿责任；5、杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨和平因承接工程需要向吉安农村商业银行股份有限公司借款2800万元。双方于2016年7月26日签订了《个人借款合同》，约定借款金额2800万元，期限自2016年7月26日至2019年7月25日，年利率为11％，按月结息，逾期在年利率基础上加收30％。还约定未按期归还本息等8项事由为违约事件，出现违约事件时吉安农村商业银行股份有限公司有权采取宣布贷款本息提前到期等11项措施。合同另约定了其他事项。2016年7月27日，吉安农村商业银行股份有限公司向杨和平发放贷款2800万元。杨和平之妻颜丹宇向吉安农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述贷款本息。2016年7月26日，永新县鸿鑫房地产开发有限公司与吉安农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，约定将该公司名下的赣（2016）永新县不动产权第0001269号、第0001265号、第0001266号、第0001268号权证登记的不动产为案涉借款和为实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，该登记的他项权证编号为赣（2016）永新县不动产证明第0002188号。杨和平于2017年5月12日归还本金282万元，同年6月14日归还本金150万元，同年8月21日归还本金142万元，同年11月30日归还本金346万元，2018年1月4日归还本金765万元，合计归还借款本金1685万元。截至2019年7月25日杨和平尚欠借款本金1115万元，自2019年7月26日至2020年2月20日欠息718865.28元。因借款期限届满，杨和平无力偿还全部借款本金，故向吉安农村商业银行股份有限公司提出借款展期。吉安农村商业银行股份有限公司与杨和平、永新县鸿鑫房地产开发有限公司于2019年7月25日就案涉借款签订了《借款展期协议书》，将欠款本金1115万元展期至2020年12月25日，利率、违约责任等条款与原借款合同相同。同日，吉安农村商业银行股份有限公司又与冯小立、叶莜玲签订了《保证合同》，约定冯小立、叶莜玲为案涉借款和为实现债权产生的费用提供连带责任保证。之后，杨和平一直未能按约定支付利息，现已逾期未支付利息8个月。吉安农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付律师费2万元。一审法院认为，吉安农村商业银行股份有限公司与永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、杨和平、叶莜玲签订的《个人借款合同》《抵押合同》《借款展期协议书》《保证合同》以及颜丹宇向吉安农村商业银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。杨和平所欠借款本金1115万元虽经展期至2020年12月25日，但其逾期8个月未按约定支付利息构成违约，吉安农村商业银行股份有限公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期。杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲应当按照合同约定履行各自的还款、保证义务，吉安农村商业银行股份有限公司的各项诉请合法有据，应予支持。永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立主张合同约定的利率违法、其对律师费不承担连带清偿责任的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，吉安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条规定，判决：一、杨和平、颜丹宇于本判决生效后三十日内归还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金1115万元及至全部偿还借款本金之日止的利息（2020年2月20日前按借款期限内年利率11％计息品除已归还利息尚欠息718865.28元，2020年2月21日后按逾期年利率14.3％以所欠本金金额为基数计息至全部偿还借款本金之日止）；二、杨和平、颜丹宇于本判决生效后三十日内向吉安农村商业银行股份有限公司支付本案律师费2万元；三、吉安农村商业银行股份有限公司对永新县鸿鑫房地产开发有限公司抵押的赣（2016）永新县不动产证明第0002188号他项权证登载的不动产折价或者拍卖、变卖变现所得价款在判决第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权；四、冯小立、叶莜玲对判决第一项、第二项债务在判决第三项抵押物的担保范围以外承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93133元，由杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲负担。二审中，吉安农村商业银行股份有限公司、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、杨和平、颜丹宇、叶莜玲均未提交新证据。本案二审查明的事实与对一审法院查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，吉安农村商业银行股份有限公司与永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、杨和平、叶莜玲签订的《个人借款合同》《抵押合同》《借款展期协议书》《保证合同》以及颜丹宇向吉安农村商业银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。杨和平所欠借款本金1115万元虽经展期至2020年12月25日，但其逾期8个月未按约定支付利息构成违约，一审判决认定，吉安农村商业银行股份有限公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期，杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲应当按照合同约定履行各自的还款以及担保义务，有事实与法律依据，并无不当。根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立应否对于本案律师费2万元承担责任？2、保证人冯小立、叶莜玲承担保证责任的范围是什么？一审法院认定保证人冯小立、叶莜玲在抵押物的担保范围以外承担连带清偿责任是否属于适用法律错误？3、本案一审保全费5000元应如何承担？对此，本院分别评述如下：一、关于永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立应否对于本案律师费2万元承担责任的问题。经查，2016年7月26日，永新县鸿鑫房地产开发有限公司（甲方）与吉安农村商业银行股份有限公司城南支行（乙方）签订了《抵押合同》，约定将该公司名下的赣（2016）永新县不动产权第0001269号、第0001265号、第0001266号、第0001268号权证登记的不动产为案涉借款和为实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，该登记的他项权证编号为赣（2016）永新县不动产证明第0002188号。《抵押合同》第二条“担保范围”约定：“甲方抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用”；第十一条“甲方的权利和义务”约定：“承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、保险、评估、登记、过户、保管、鉴定、公证及诉讼的费用”。同日，吉安农村商业银行股份有限公司（乙方）又与冯小立、叶莜玲（甲方）签订了《保证合同》，约定冯小立、叶莜玲为案涉借款和为实现债权产生的费用提供连带责任保证。《保证合同》第二条“担保范围”约定：“甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等”。另，为了实现债权，提起本案诉讼前，吉安农村商业银行股份有限公司（甲方）与江西吉泰（吉安县）律师事务所（乙方）于2020年3月10日签订《委托代理合同》一份。该份《委托代理合同》约定：“甲方因与永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、杨和平、颜丹宇、叶莜玲金融借款合同（结欠本金1115万元）纠纷一案，委托乙方所并由乙方指派康镇静律师为其一审至执行阶段诉讼代理人。依据《江西省律师服务收费指导价（暂行）》以及甲乙双方签订的《常年法律顾问合同》的规定，并在前述规定的基础上优惠20%，甲方同意向乙方支付律师代理费20000元，该款应在本合同签订时一次性付清”。2020年3月20日，吉安农村商业银行股份有限公司向江西吉泰（吉安县）律师事务所转账支付20000元法律服务费，江西吉泰（吉安县）律师事务所开具发票。由此可见，依据案涉《抵押合同》《保证合同》之约定，律师费属于抵押和保证的担保范围，而本案律师费20000元有《委托代理合同》的明确约定并已实际支付，且未超出合理收费金额标准，故一审判决认定永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立应对于本案律师费20000元承担清偿责任，有事实与法律依据，并无不当，应予维持。二、关于保证人冯小立、叶莜玲承担保证责任的范围应如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。吉安农村商业银行股份有限公司（乙方）与冯小立、叶莜玲签订（甲方）的《保证合同》第五条“合同效力的独立性”约定：“本合同的效力独立于其他担保合同。主合同项下同时存在其他担保的，乙方有权选择优先行使本合同下的担保权利，且乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或者质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少的，甲方保证责任也不因之免除或减少”；第十条“双方约定的其他条款”第1款约定：“甲方同意：被担保的债权同时有其他担保合同的，乙方有权自行决定行使权力的顺序，乙方既可以有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，也可以直接要求其他担保人承担连带保证担保；乙方放弃在其他担保合同下的担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，甲方依据本合同承担担保责任而不能免除任何责任”。因此，案涉债权虽然既有保证，又有第三人提供物的担保，但根据法律规定及合同约定，吉安农村商业银行股份有限公司作为债权人有权请求保证人或者抵押人承担担保责任，一审判决认定保证人冯小立、叶莜玲在抵押物的担保范围外承担连带清偿责任，不符合合同约定，且于法无据，应予以纠正。实际上，本案借贷所涉债权债务关系之中，既设立了第三人提供的物的担保，又有人的保证，属于混合担保的情形。如何处理物的担保与人的担保的关系问题，理论上有不同看法。一审判决适用1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，采取“物的担保责任绝对优先说”的观点。该观点认为，债权人应当首先向提供物保的担保人主张实现债权，只有就物的担保不能完全受偿时，才能转而请求保证人承担保证责任。但是无论2000年12与13日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，还是2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，均采取“物的担保责任与人的担保责任平等说”的立场。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条明确规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。由此可见，混合担保中担保物权实现规则已经发生了变化，具体分三种情形：其一，如有约定，债权人应当按照约定实现债权。鉴于混合担保中如何确定担保人承担责任并不会对社会公共利益产生影响，属于意思自治的范畴，因此，应当允许当事人自行约定担保责任的承担问题；其二，没有约定或约定不明，债权人应当首先就债务人提供的物保实现债权；其三，没有约定或约定不明，债权人可选择就保证或者第三人提供的物保实现债权。此规定体现的是“物的担保责任与人的担保责任平等说”的立场，保证人和提供物保的第三人的地位平等，同时法律赋予债权人以选择权，目的在于让债权人可以选择最有利于实现债权的方式，体现了担保制度保障债权实现的核心要义。故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”之规定以及新法优于旧法的法律适用原则，吉安农村商业银行股份有限公司上诉主张本案应当适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定进行处理，于法有据，理由充分，该上诉请求应予以支持，冯小立、叶莜玲应对案涉借贷项下尚欠本金、利息、罚息等以及实现债权的费用承担连带清偿责任。三、关于本案一审保全费5000元应如何承担的问题。吉安农村商业银行股份有限公司上诉提出，一审法院仅判决杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲共同承担案件受理费93133元，而未判决其承担保全费5000元。根据《诉讼费用交纳办法》第六条及第十条的规定，诉讼费包括案件受理费、申请费以及证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，其中申请费包括申请保全措施的相关费用。经查，吉安农村商业银行股份有限公司在一审起诉时，同时提交了民事起诉状及保全申请书，并在民事起诉状中明确要求杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲共同承担本案诉讼费，且根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担。因此，吉安农村商业银行股份有限公司上诉提出本案保全费5000元应由作为败诉方的杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲共同承担，有事实与法律依据，应予以支持。综上，吉安农村商业银行股份有限公司的上诉理由均成立，对其上诉请求均予以支持，永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民初38号民事判决第一项、第二项、第三项；二、变更江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民初38号民事判决第四项为：冯小立、叶莜玲对（2020）赣08民初38号民事判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任,即冯小立、叶莜玲对杨和平、颜丹宇归还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金1115万元及至全部偿还借款本金之日止的利息（2020年2月20日前按借款期限内年利率11％计息品除已归还利息尚欠息718865.28元，2020年2月21日后按逾期年利率14.3％以所欠本金金额为基数计息至全部偿还借款本金之日止）和律师费20000元承担连带清偿责任；三、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲承担担保责任后，有权向对杨和平、颜丹宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93133元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费97153.58元（其中吉安农村商业银行股份有限公司预交96853.58元，永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立预交300元），共计195286.58元，由杨和平、颜丹宇、永新县鸿鑫房地产开发有限公司、冯小立、叶莜玲共同负担。本判决为终审判决。审判长  汪少华审判员  刘伟伟审判员  李 平二〇二〇年十一月三日法官助理吴狄书记员肖力恒附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。