wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢550号 申请执行人：廖庆,男,1980年10月1日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：胡万兵,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：胡世阳,男,1994年7月17日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行廖庆与胡万兵、胡世阳种植、养殖回收合同纠纷一案中（执行标的为欠款4.2万元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12853号 原告：万州区牌楼街道吴奎卤菜店，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码92500101MA5UU83G9M。 经营者：吴奎，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：孙大章，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告万州区牌楼街道吴奎卤菜店与被告孙大章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告万州区牌楼街道吴奎卤菜店的经营者吴奎到庭参加诉讼，被告孙大章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万州区牌楼街道吴奎卤菜店向本院提出诉讼请求：1.判令孙大章立即支付货款7360元及利息2428元(自2018年12月1日起至实际付清之日止，以货款7360元为基数，按照月息1.5%计算)；2.由孙大章承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年10月20日至2018年11月21日期间，被告在原告处购买了9630元的货物，在收货时写下欠款收取。在原告进行催收后，被告于2019年12月15日以微信转账方式支付了2000元。此后，未再支付其余货款。原告多次催收无果，诉请法院判如所请。 孙大章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为食品销售。2018年10月28日至2018年11月21日期间，被告多次在原告处购买了黑豆干，未支付货款，货款共计9360元。2019年12月15日，被告通过微信转账支付了2000元。此后，原告的经营者多次通过微信进行催收，被告于2020年6月12日承诺2020年6月15日付清，但其并未支付货款。 本院认为，依据原告举示的收款收据，本院确认双方形成了买卖合同关系。原告按照协议内容为被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付价款，对原告要求被告支付剩余货款7360元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，被告迟延履行支付货款的义务，应当支付相应的资金占用利息。但原、被告并未约定明确的履行期间和利率标准，故对原告主张的利息起算时间和利率标准，本院不予采纳。结合微信对话，本院确认利息的起算时间为2020年6月16日，利率标准确认为起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙大章于本判决生效后十日内支付原告万州区牌楼街道吴奎卤菜店货款7360元及资金占用利息(以7360元为基数，自2020年6月16日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告万州区牌楼街道吴奎卤菜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大章负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2325号申请执行人：邱声洪，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：朱**烽，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行邱声洪与朱**烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2009号民事判决书发生法律效力，朱**烽未按照判决书履行义务，邱声洪于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.由被执行人支付申请执行人借款本金291000元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费2833元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院于2020年10月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结的期限为12个月，未实际冻结到较大金额，故本院未采取扣划措施。本案在执行中查封了被执行人朱**烽位于宜宾市叙州区的房产，因该房产暂时不便处置，故申请执行人要求暂不拍卖。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月30日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2009号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 欢
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初565号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人石运输，男，1969年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人石运输犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人石运输到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日22时17分许，被告人石运输驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿S335线由西向东行驶至新蔡县佛阁寺镇“优源针织制衣厂”门口公路处时，撞上在路上的柴某，致柴某当场死亡。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、集体研究认定:被告人石运输对此事故负全部责任。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人石运输违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石运输犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另查明，本案交通事故发生后，被告人石运输在现场等候处理，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月29日，被告人石运输与被害人柴某的亲属达成赔偿协议，石运输取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人石运输在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、受案登记表、到案经过、破案被告、被害人户籍证明、新蔡县公安局交通管理大队【2020】第18号道路交通事故认定书、新蔡县公证处公证书、赔偿协议、谅解书、肇事机动车商业保险单，证人张某、崔某证言，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室[2020]035号法医学尸体检验报告书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司【2020】第0393号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心【2020】第24号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石运输驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石运输犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的上述公诉意见，本院予以采纳。根据被告人石运输的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人石运输犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏高飞
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1556号 申请执行人王象县，男，汉族，1974年7月27日，住所地福建省诏安县。 被执行人郑晓文，男，汉族，1981年9月2日出生，住所地广东省揭阳市揭**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0511民初2356号《民事调解书》，执行申请执行人王象县与被执行人郑晓文建设工程分包合同纠纷一案，被执行人郑晓文已将案款25000元付还申请执行人王象县，并已缴纳执行费427元。后双方当事人达成和解协议：余款10162元被执行人郑晓文承诺自12月份起，每月15日前付还1000元给申请执行人王象县直至全款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1556号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：杨宁波 代理审判员 ：杨伟忠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 ： 李 哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2284号之一 申请执行人：古远文，男，1983年4月12日出生，汉族，住址：广东省五华县。 申请执行人：刘晓辉，男，1976年9月22日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 上列申请执行人共同委托代理人：魏展谦，系广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：邹共和，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 关于申请执行人古远文、刘晓辉与被执行人邹共和建设用地转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1904号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判令：一、原告古远文、刘晓辉与被告邹共和于2016年10月24日签订的《土地转让合同书》无效；二、被告邹共和应在判决生效之日起十日内返还土地转让款400000元及支付利息（以400000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率之50%从2019年3月20日起计算至本金清偿之日止）给原告古远文、刘晓辉；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7375元，由原告古远文、刘晓辉共同负担300元，被告邹共和负担7075元。因被执行人邹共和未按生效判决履行义务，权利人古远文、刘晓辉于2020年8月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费6006元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行上述义务及报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××宗隆牌汽车进行了查封（未能实际扣押）。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，故暂无法进行处分，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹共和负有继续向申请执行人古远文、刘晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 俊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4023号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：于艳萍，女，55岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告于艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 谭国森 二〇二〇年十一月八日书记员 刘筱妍
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初378号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人栾某某，男，1994年11月7日生于吉林省长岭县，公民身份号码，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地吉林省长岭县，现住山东省高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。                  辩护人              胡思玮               山东森嵘律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]302号                  指控事实              2020年6月7日23时24分许，被告人栾某某驾驶苏A170**号小型轿车沿青岛市李沧区火车北站西广场新荣路北向南行驶至安泽路路口南20米处时，撞击了马路中间的护栏。事故发生后，栾某某被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警当场查获，民警对栾某某进行酒精呼气检测，结果为199mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的栾某某血液中检测出乙醇成分，含量为163.9mg/100ml，系醉酒。事后，栾某某已对损坏的护栏进行了赔偿。      栾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人栾某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出栾某某系自首，自愿认罪认罚，已足额缴纳罚金，系初犯、偶犯，符合判处缓刑的条件的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾某某的辩护人所提栾某某系自首，自愿认罪认罚，已足额缴纳罚金，系初犯、偶犯，符合判处缓刑的条件的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人栾某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员   郐美娜                        二○二○年十一月三十日                    ?            法 官 助理   韩晓玉                                    书  记  员   李  曦         书  记  员   宫艺榕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2848号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：谢德春，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢德春保证保险合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案执行，2020年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初858号民事判决书确定的归还代偿款44236.90元及违约金、赔偿经济损失1000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人谢德春纳入失信被执行人名单。2020年10月16日，本院依法划拨被执行人存款882.40元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2020年8月31日、9月25日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。系统反馈被执行人名下连江县三骏汽车租赁有限公司处于吊销状态，没有实际执行价值。2020年7月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年10月26日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 哲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4028号原告柳宏业，男，1973年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人刘栋，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。被告河南正茂房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区孔明路与杜诗路交汇处东北角钓鱼台**。法定代表人：石二参，任执行董事。委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师，特别授权。原告柳宏业诉被告河南正茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因本案相关事实需要进行进一步落实，现暂驳回原告起诉，待相关事实落实后，双方可另行解决或再次通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告柳宏业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  范慧丽人民陪审员  王**相二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 平
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢294号 关于赵东被判处罚金一案，该案原案号（2019）川0132执862号，本院于2020年11月8日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月八日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执558号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：钟锦宽，男，1997年10月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2020）桂0406民初642号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月18日立案执行后，责令被执行人钟锦宽履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人钟锦宽尚欠信用卡透支款本金29725.56元及利息，诉讼费780元，保全费820元，应缴执行费472元。本院在执行中划拨被执行人钟锦宽在财付通存款852.26元，偿还部分债务。经查，被执行人钟锦宽目前没有房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钟锦宽有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人钟锦宽有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：夏亮，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告夏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏亮偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币27,159.94元(币种下同)、利息11,298.72元、逾期还款违约金4,115.10元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金27,159.94元、利息11,298.72元、逾期还款违约金4,115.10元，共计42,573.76元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告夏亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金27,159.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告夏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金27,159.94元；二、被告夏亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.00元，减半收取计239.50元，由被告夏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初617号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人沙马大勇，男，1998年4月16日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2016年5月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年5月7日被取保候审,2020年10月18日被刑事拘留，2020年10月22日被取保候审，2020年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人沙马大勇犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人沙马大勇的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人沙马大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控,1、2020年5月6日22时许，被告人沙马大勇等人至常州市新北区奔牛镇奔南居委会155号西侧围墙边，窃得被害人姜某停放于此的铃木摩托车1辆，价值人民币700元。案发后，赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。2、2020年5月7日凌晨，被告人沙马大勇等人至常州市新北区奔牛镇金牛路13-10号“国平布店”门口，采用拉车门的手段，窃得被害人吴某车内现金人民币2300元、航天纪念钞100元、价值人民币189元的中华牌（软）香烟3包。案发后，除1包香烟外，其余赃款赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。被告人沙马大勇归案后如实供述上述事实。被告人沙马大勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人沙马大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马大勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙马大勇归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴并发还,故对被告人沙马大勇酌情予以从轻处罚。被告人沙马大勇有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人沙马大勇因本案于2020年10月18日至2020年10月22日被羁押的日期,予以折抵刑期，共折抵5日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人沙马大勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年2月3日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人沙马大勇退赔被害人吴某人民币63元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执374号 申请执行人：方玲玲,女,1986年3月11日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区, 被执行人：彭德高,男,1966年6月7日出生,汉族,住湖北省天门市, 被执行人：余晓刚,男,1976年9月20日出生,汉族,住广东省海丰县, 方玲玲与彭德高、余晓刚不当得利纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18683号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人彭德高向申请执行人方玲玲返还款项40万元及利息（以40万元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年2月3日起计至实际偿还之日止）； 被执行人余晓刚向申请执行人方玲玲返还款项45万元及利息（以45万元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年4月2日起计至实际偿还之日止）；被执行人余晓刚负担案件受理费6490元、被执行人彭德高负担案件受理费5770元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人余晓刚的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人余晓刚有可供执行的财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人彭德高的保险、证券、存款、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人彭德高有可供执行的财产。被执行人彭德高所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆已被另案多次查封，且未实际控制，暂无法处置。 本院已裁定提取被执行人彭德高在本院（2018）粤0106执24570号及（2020）粤0106执367号案中的应收款项526370.2元。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜志杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6789号 申请执行人:徐月芳 被执行人:杭州云琪健康管理有限公司 本院在执行申请人徐月芳申请执行与杭州云琪健康管理有限公司（2020）浙0109民特1546号服务合同纠纷一案中，杭州云琪健康管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5406号 原告：彭明远，男，1994年4月18日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：郭庆炜，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告彭明远与被告郭庆炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明远到庭参加诉讼，被告郭庆炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭明远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭庆炜偿还原告彭明远21900元及利息（以21900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年2月4日计算至实际给付之日止）；2.请求本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，郭庆炜因资金周转不灵向彭明远借款27000元。后经彭明远催要，郭庆炜向彭明远偿还借款1100元。郭庆炜于2019年2月3日向彭明远出具借条一份，约定剩余借款25900元于2020年2月3日前还清。郭庆炜于2020年1月22日向彭明远还款4000元，剩余借款21900元郭庆炜拒不履行还款义务。 被告郭庆炜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，郭庆炜因需向彭明远借款27000元。后经原告催要，被告郭庆炜支付借款1100元。2019年2月3日书写借条一份，内容为：“借条借款人郭庆炜身份证号370784198809××××今借到出借人彭明远现金人民币贰万伍仟玖佰元25900元借款期限从2019年2月3日起至2020年2月3日还清借款人郭庆炜2019.2.3”。后郭庆炜通过微信于2020年1月22日偿还4000元，余款21900元经彭明远追要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭庆炜向原告彭明远借款27000元，已经偿还5100元，尚欠21900元的事实，有被告郭庆炜出具的借条及原告陈述为凭，足以认定。被告郭庆炜未履行还款义务，原告彭明远凭据追要，有事实和法律依据，依法应予支持。因原告未提交确实充分的证据证实双方对利息进行了约定，故，其追要逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院应予以支持。被告郭庆炜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭庆炜偿还原告彭明远借款21900元及利息（以21900元为基数，自2020年2月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（已减半收取），由被告郭庆炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周云霞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初5499号原告：高先祥，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：陈群，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告高先祥诉被告陈群民间借贷纷一案,本院于2020年10月19日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告高先祥到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即返还借款150000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告儿子高龙与被告订婚，被告向原告索要彩礼88000元。2020年5月，被告向原告借款，原告于5月31日通过银行转账向被告账户出借150000元。后原告要求归还，被告非但未有归还，还向人民法院起诉要求与原告儿子高龙离婚。被告陈群未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月原告儿子高龙与被告订婚时，原告家庭向被告给付了彩礼，2020年1月30日，被告与原告儿子高龙举行婚礼。5月，被告向原告借款，声称用于购买车辆，31日，原告通过银行转账方式向被告账户转账出借150000元。后被告未有购买车辆，且向舒城县人民法院提起诉讼，要求与高龙离婚，因陈群未有缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。2020年10月19日，原告提起诉讼，要求被告返还包含彩礼在内的238000元，后原告变更诉请，要求被告归还借款150000元。本院认为:原告基于其儿子与被告的婚姻而与被告产生了亲属关系，但原告无义务给付被告现金或者财产，被告也无权获得原告利益。被告向原告借款声称用于购买车辆，原告向被告账户转账提供150000元，双方借贷关系成立并生效，现原告要求被告归还借款，被告应当予以归还。被告未到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈群于本判决生效之日起三日内归还原告高先祥借款150000元。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年十一月十日书记员  郭玉茹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2183号 罪犯袁锡明，男，1968年3月26日出生重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯袁锡明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年1月13日作出(2012)长法刑初字第00006号刑事判决，认定袁锡明犯抢劫罪、非法持有枪支罪,系累犯，决定执行有期徒刑十二年（其中犯抢劫罪判处有期徒刑十一年九个月），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失20000元。刑期自2011年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月13日至2019年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯袁锡明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁锡明减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月5日起至2021年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住安徽省铜陵市五松镇景湖湾****网点**。 委托诉讼代理人：唐甜,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，，住安徽省铜陵市义安区 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与马俊培信用卡纠纷一案，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杜文武银行账户存款70356.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  查 鹏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执826号 申请执行人：郭小辉，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：王**，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 郭小辉与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人王**应于判决生效之日起七日内归还借款本金101181.79元给申请执行人。案件受理费1092元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，郭小辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人王**与罗惠芬共有的位于乐昌市河南富庭××雅苑××1303Ａ复式房屋（产权证号：ＣＱ××81）和被执行人王**名下登记有位于乐昌市××××号内（综合楼）301房屋（产权证号：ＣＱ××82），本院已依法拍卖并成交并已制作了案款分配方案。 2.发现被执行人王**名下登记有位于乐昌市河南富庭××雅苑××甲车房(产权证号：ＣＱ××35)一间和车牌号为粤Ｆ×××××小汽车（发动机号：00096806，车辆识别代号：LWVCAE785HA144208）一辆，均在依法拍卖、变卖过程中。 3.发现被执行人王**夫妻关系存续期间的共有财产即登记在罗惠芬名下的车牌号为粤Ｆ×××××号小轿车一辆，本院已查封并将依法处置。 4.上述房产及车辆均在（2020）粤0281执857号案中处置，本案参与该案财产拍卖、变卖所得款项的分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请执行人郭小辉履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐铭杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2809号 原告：许健铭，男，汉族，1989年12月7日出生，住广西合浦县。 被告：林善武，男，汉族，1990年7月27日出生，住广西合浦县。 被告：广西九福盛商网络科技有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前路广场"9401"人防工事地下商业广场以东西方向的中心线以西部分****，统一社会信用代码：91450500MA5N15NF5F。 法定代表人：伍新翠，总经理。 第三人：广西玖富哈得利企业管理有限公司，住广西北海市北京路火车站站前路广场"9401"人防工事地下商业广场以东西方向的中心线以西部分****，统一社会信用代码：91450500MA5ND0J76C。 法定代表人：伍新翠，总经理。 第三人：曹金光，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告许健铭与被告林善武、广西九福盛商网络科技有限公司、第三人广西玖富哈得利企业管理有限公司、曹金光执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告许健铭于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许健铭向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许健铭撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取为83元，由原告许健铭负担。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  玉桂霜 人民陪审员  王 南 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孔静怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹瑜，男，1975年4月19日出生，瑶族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告邹瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币124,492.39元(币种下同)，其中本金76,692.98元，截止至2020年7月10日利息21,086.32元，逾期违约金26,093.46元，账单分期手续费619.63元；2、要求被告归还自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为124,492.39元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告邹瑜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2013年1月9日二、截止至2020年7月10日欠款情况：1、本金：76,692.98元；2、利息：21,086.32元；3、逾期还款违约金：26,093.46元；4、账单分期手续费：619.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,692.98元；二、被告邹瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,717.32元，减半收取计858.66元，由被告邹瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2298号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。被执行人田兴珍，女，1990年9月18日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7858号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行田兴珍金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为借款本金79020.6元及相应利罚息复利、律师代理费2300元、案件受理费930元、执行费1150元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年5月20日、2020年8月3日和2020年10月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，本案已对被执行人名下房屋进行查封，因抵押财产价值问题，申请人同意暂不处置抵押财产。除前述财产外，被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月12日，我院依法将被执行人田兴珍采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田兴珍名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7858号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16973号 上诉人（原审被告）：张舒媚，女，1986年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：周帮桂，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人张舒媚因与被上诉人周帮桂装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，张舒媚收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张舒媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3779号 原告：张某某，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周某，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告张某某与周某关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后。原告未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢长培
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初87号原告深圳市微源智控科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道梓横西路****805。法定代表人：陈晓源，总经理。被告深圳市市场监督管理局坪山监管局，，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路金牛商业大厦统一社会信用代码：11440300MB2DO9692C。法定代表人：陈汉杰，局长。委托诉讼代理人：张学斌。委托诉讼代理人：李奇才。原告深圳市微源智控科技有限公司诉被告深圳市市场监督管理局坪山监管局行政纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告深圳市微源智控科技有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市微源智控科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市微源智控科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告深圳市微源智控科技有限公司负担人民币25元。审判长  蒋筱熙审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年十一月二十三日书记员  麦迪淇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓少君，女，1988年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓少君信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月31日，卡号49×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金37396.36元，利息2322.6元，逾期还款违约金1155.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告邓少君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37396.36元、利息（截至2020年7月6日为2322.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1155.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告邓少君负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱爱宏，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱爱宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱爱宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱宏支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币11,515.76元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息3,455.33元、滞纳金2,655.92元；2.判令被告朱爱宏支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱爱宏负担。事实和理由：被告朱爱宏自2012年7月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朱爱宏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱爱宏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱爱宏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱爱宏自2012年7月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年3月4日起多次催款，截至2020年4月3日，被告朱爱宏实际拖欠信用卡欠款本金11,515.76元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱爱宏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱爱宏以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱爱宏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朱爱宏经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱爱宏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱爱宏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱爱宏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朱爱宏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱爱宏签收与否，均视为送达，现被告朱爱宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金11,515.76元；二、被告朱爱宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金，其中利息、违约金、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43.95元，由被告朱爱宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3101号 原告：曾庆美，女，汉族，1954年10月13日出生，户籍地四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家敏，女，汉族，1984年5月26日出生,户籍地四川省达州市达川区,农村居民,系原告曾庆美儿媳。 被告：王远林，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍地四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂秀英，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地四川省宣汉县，系被告王远林之嫂子。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 原告曾庆美与被告王远林分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾庆美的委托诉讼代理人张家敏，被告王远林的委托诉讼代理人桂秀英、王得蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆美向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付原告与被告养父王永太3年半同居期间收入正常生活2年的同居收入分配2万元以及2002年以后9年时间被告家庭劳动形成的家庭收入45000元（9年Ｘ5000元／年）合计65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原告经人介绍与被告的养父王永太结婚，但没有办理结婚证形成事实上的同居关系（时间3年半），2002年被告养父王永太病故。被告养父王永太病故后，经被告同意，原告与被告岳父张宽智同居在王永太家形成事实上的同居关系至2011年分居为止。原告与其养父王永太和岳父张宽智一直代养被告王远林的子女至2011年。被告继承了养父王永太财产后因赡养问题与原告发生纠纷于2020年3月17日经调解形成了宣天调字（2020）第28号民事调解书。但是只就原告帮助家务费（所谓赡养费）、代养子女辛苦费、借款进行了处理。没有就原告与养父王永太同居期间收入进行处理和2002年到2020年期间为被告家庭劳动形成的收入进行处理。原告与被告养父王永太3年半同居期间（含生病期间）虽然没有办理结婚证，但对被告养父王永太尽到了看护、帮助生活、生病期间照顾、共同劳动形成了同居期间的家庭收入以及2002年到2020年期间原告单独为被告家庭劳动形成了一定的家庭财产积累收入。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告王远林辩称，被告不是本案的适格主体；原告起诉分家析产已超过诉讼时效，原告与被告的养父于2011年解除同居，之后再没有和被告王远林、张宽智一起共同生活，原告现在起诉分家析产超过了诉讼时效；王永太与原告曾庆美同居期间没有共同财产，收入都用于了家庭生活开支；张宽智与原告曾庆美同居期间也没有共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的原、被告的身份信息，2011年的协议，宣汉县人民法院（2020）川1722民初2628号民事判决书，宣汉县天生镇人民调解委员会调解笔录及出具的宣天调字（2020）第28号民事调解书，本院予以采信并在案佐证。对出庭作证的证人王某1、王某2的证词，与其书面证词一致，均证实了原告曾庆美与王永太、张宽智共同生活期间未修建房屋的事实，对该部分内容本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下，××××年××月××日，原告曾庆美经人介绍与被告王远林的养父王永太开始共同生活，双方未办理结婚登记。两人开始共同生活时被告王远林已独立生活。2002年王永太病故。原告曾庆美又与被告王远林的岳父张宽智在王永太家共同生活，双方未办理结婚登记。2004年，被告王远林在宣汉县××镇××村××组××号××住房**。2011年，原告与被告的岳父张宽智结束同居关系。原告与王永太、张宽智一直代养被告的子女至2011年为止。被告王远林在继承了其养父王永太的财产后因赡养问题与原告发生纠纷，2020年8月17日经宣汉县天生镇人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议“…….一、申请人曾庆美与王永太及张宽智同居生活的婚姻关系属违法婚姻不被法律保护。且曾庆美未抚养过王远林，仅只是为王远林代养了子女，虽不尽必要赡养义务，介于本案实际情况，应尽辅助赡养义务。二、由被申请人王远林一次性给付申请人曾庆美赡养费、代养王远林子女的辛劳费及王远林修房借支共计人民币35000.00元，大写：叁万伍仟元整，此款限于本协议生效时一次性现金人民币付清。三、申请人曾庆美从本协议生效后的一切生养死葬住宿均由其亲生子女马太平和马太军负责，与王远林无关，王远林概不负责。四、王永太的旧房和王远林的新房及室内财产均归王远林所有，曾庆美在本协议生效后，必须将自己的生活用品搬出王远林家。曾庆美所种王永太和王远林的田地里的庄稼，在2020年大春收割后，必须将其所种王永太王远林的田地全部退还给王远林，不得再耕种（含王永太和王远林的自然界在内一并退还）。2020年曾庆美所种庄稼归曾庆美所有。五、本协议未终结性处理，王远林对曾庆美除履行本协议的给付义务外，不再给付其他任何费用和履行其他任何义务。…….”。原、被告双方及参与调解人员均在调解笔录上签字捺印。宣汉县天生镇人民调解委员会作出宣天调字（2020）第28号民事调解书予以确认。2020年11月4日，原告曾庆美起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，对财产进行分割的前提是存在可供分割的财产。原告曾庆美以同居生活期间务农必然存在收入为由要求被告王远林支付原告与被告养父王永太3年半同居期间收入正常生活2年的同居收入分配2万元以及2002年以后9年时间被告家庭劳动形成的家庭收入45000元（9年X5000元/年）合计65000元。在诉讼中，原告曾庆美未向本院提供证据证明原告与王永太、张宽智同居期间的共同财产范围及财产现状，也未向本院提供证据证明原告与王永太、张宽智同居期间的具体收入情况及已用于共同生活开支的情况。被告王远林辩称已超过诉讼时效，原告曾庆美于2011年解除与张宽智的同居关系，原告曾庆美也未举证证明对同居期间的收入进行分割存在诉讼时效中止、中断情节的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由原告曾庆美承担举证不利的法律后果。故原告曾庆美起诉已超过诉讼时效。被告王远林辩称已超过诉讼时效的理由成立。对原告曾庆美的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告曾庆美的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告曾庆美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石胡松
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3183号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张清友，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张清友金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜，被告张清友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张清友立即归还原告借款本金18862.48元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张清友于2013年5月23日在原告处借款5万元，于2014年5 月22日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张清友当庭对欠款事实予以认可，称贷款5万元用于治病，已经偿还了三万多元，因去年胃出血治病，欠款已经无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附张清友身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及张清友签字、手印，证明原、被告于2011月6月3日签订借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2011年6月3日至2014年5月29日，合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，张清友在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向张清友发放贷款的情况。2013年5月23日，原告履约向被告张清友放款5万元，存入被告账号为9140xx********的账户中，月利率11‰，2014年5月22日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.贷款情况说明一份，证明截至2020年10月30日，被告张清友累计偿还本金31137.52元，累计偿还利息5560.81元，结欠本金18862.48元，结欠利息、罚息、复利26099.84元，本息共结欠44962.32元。利息计算方式为贷款期内，自2013年5月23日起至2014年5月22日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2014年5月23日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算；4.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2017年11月9日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告张清友在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 张清友对原告提交证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，原告与被告张清友签订合同编号为（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个借字（2011）年第（0603）号个人借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2011年6月3日至2014年5月29日，合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同最后有张清友的签字及手印。2013年5月23日，原告履约向被告张清友放款5万元，汇入张清友9140xxxxxx2817的账户，约定还款日期为2014年5月22日，贷款执行利率为11‰，借据上有被告张清友的签字和手印。2017年11月9日，张清友在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》上签字捺印，其通知书内容为：“致张清友，根据伦镇-2011-0603号借款合同约定，借款人张清友所借贷款已2014年5月22日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥19057.48元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。” 另查明，截止到2020年10月30日，被告张清友累计偿还本金31137.52元，累计偿还利息5560.81元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与张清友签订的（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个借字（2011）年第（0603）号个人借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告张清友未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，被告也承认借款事实，故被告理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本息也应予以扣减；原告请求张清友按照合同约定请求2014年5月22日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，在原告向张清友送达的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求张清友支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张清友于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款18862.48元及利息、罚息（1.2013年5月23日至2014年3月22日，扣除已还利息，以50000元为基准，按月利率11‰计算；2.2014年3月23日至2014年5月22日，以21000元为基准，按月利率11‰计算；3.贷款超期后，自2014年5月23日起，以实际未付本金为基准，按逾期罚息利率即16.5‰计算利息至本息实际付清之日止）； 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告张清友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告范玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告范玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月26日，卡号37×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金496496.57元，利息36257.42元，分期付款手续费2168.08元，增值服务费40元，逾期还款违约金13447.18元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告范玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金496496.57元、利息（截至2020年7月6日为36257.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2168.08元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担114元，被告范玲负担4528元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初692号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人高源，曾用名高玲，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省芦山县人，户籍所在地：四川省芦山县。2018年10月11日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2019年2月27日刑满释放。2020年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月14日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人高源犯盗窃罪并向本院提起公诉。本院受理后，依法实行适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人高源到庭参加诉讼。 成都市新都区人民检察院指控，2020年7月31日20时许，被告人高源随身携带折叠刀进入XX镇XX村移动通信基站，先后用手扯断以及折叠刀割断通信设备铜芯线二根，蓄电池专用链接铜芯线一根并将线缆扔在地上。后被告人高源听见有人赶来，立即逃离现场，并躲藏在附近的农田里面。躲藏将近一个小时后，被告人高源再次返回作案现场，找回自己的折叠刀并离开现场。随后，被告人高源在XX镇被安防公司人员发现并被公安民警挡获，并从被告人高源身上查获指甲刀一把，折叠刀一把。被告人高源的行为导致移动公司财产损失达12300余元人民币，并造成兴堰基站当日至次日晚上八点通信中断，用户无法正常使用网络。经认定，送检刀具为管制刀具。 公诉机关认为，被告人高源以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人高源的刑事责任。被告人高源在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人高源判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人高源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押作案工具折叠刀一把，扣押指甲刀一把。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、涉案刀具认定书、价格认定协助书、辨认笔录及照片、被盗网络影响情况说明、现场勘验笔录、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人陈述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人高源携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高源在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人高源在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。根据被告人高源的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈沫然
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初23247号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：刘笑梅，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘笑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘笑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币87,707.37元、利息11,161.61元、滞纳金及违约金2,379.26元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计101,248.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘笑梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,707.37元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘笑梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计87,707.37元； 二、被告刘笑梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,992.68元，减半收取计996.34元，由被告刘笑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0403执恢43号 申请执行人韩文娟，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人咸某1，女，2007年11月3日出生，蒙古族，住址同上。 申请执行人咸某2，男，2012年9月17日出生，蒙古族，住址同上。 申请执行人咸林生，男，1957年12月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人于凤芹，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人徐建军，男，1969年9月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)元民初字第2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、对(2015)元民初字第2252号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复(2015)元民初字第2252号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨凡波
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1746号 郭斌、黄虎： 申请执行人郭斌与被执行人黄虎借款合同纠纷一案，申请执行人郭斌依据生效法律文书要求被执行人黄虎履行法律文书确定的义务。现该案件已强制执行完毕，该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8561号之二原告：杨小宇，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610523593。委托诉讼代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201711948993。被告：喻仕琦，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：帅佳，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：熊小武，男，1985年5月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杨小宇诉被告喻仕琦、帅佳、熊小武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告熊小武的起诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告杨小宇提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小宇撤回对被告熊小武的起诉。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十一月十日书 记 员 黄钰楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执896号之一申请执行人：绵阳农科区祥龙丝印店，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇日新村****。经营者：姜红，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：代小军，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行绵阳农科区祥龙丝印店与代小军承揽合同纠纷一案中，绵阳农科区祥龙丝印店以与代小军达成和解协议为由于2020年11月4日向本院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)川0793执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年十一月四日书记员 董玥玥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特963号申请人：甘振阳，男，1989年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈玉香，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。申请人甘振阳申请宣告被申请人陈玉香限制民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人甘振阳称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈玉香为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈玉香，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区槎浦村甘家楼下**，住上海市宝山区真华路******。申请人甘振阳系被申请人陈玉香的儿子，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年10月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人陈玉香进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：残留型精神分裂症。2、民事行为能力评定：被鉴定人陈玉香目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈玉香为限制民事行为能力，故申请人甘振阳申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈玉香为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2947号之一 申请执行人：陈文新，男，汉族，1971年6月1日出生，住址:广州市天河区。 委托代理人：杨柳，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：古振辉，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹共和，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 关于申请执行人陈文新与被执行人古振辉、邹共和建设用地转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初589号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告陈文新与被告古振辉、邹共和于2015年6月24日签订的《土地转让合同书》无效；二、被告古振辉、邹共和应在判决生效之日起十日内返还土地转让款80000元并赔偿利息损失[以80000元为基数，从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）之50%计算至本金清偿之日止]给原告陈文新。本案受理费1111元，由原告陈文新负担50元，被告古振辉、邹共和共同负担1061元。因被执行人古振辉、邹共和未按生效判决履行义务，权利人陈文新于2020年10月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1116元。逾期二被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行义务，且未向本院报告财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人所在村委会等发出对被执行人古振辉、邹共和财产情况的查询通知，对被执行人古振辉名下位于惠州市下埔横江3路15号荔湾大厦第X层X单元X号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]进行了查封，现处于轮候查封状态，并告知了申请执行人上述房产被查封及需参与分配的相关情况。 三、经查，本院于2020年4月14日作出（2020）粤1303民初589号民事裁定书，对被执行人古振辉名下位于惠州市麦迪村X栋2层X房产（产权证书：粤房地权证惠州字第××号）进行了查封，现处于轮候查封状态，本院已告知申请执行人上述房产被查封及需参与分配的相关情况。 四、依法作出了限制消费令，执行决定书，对二被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。 上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下房产进行了查封，因处于轮候查封状态，故暂无法进行处分,此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古振辉、邹共和负有继续向申请执行人陈文新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 俊
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初1139号 原告：普国芬，女，1953年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：郑勇，男，1976年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告普国芬与被告郑勇相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程明恒独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告普国芬，被告郑勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普国芬向本院提出的诉讼请求：判令被告腾退、恢复米易县草场乡克朗村三河店社39号房屋原进出通道（3米宽、24米长）以及原告在自留地上自建便道路（1米宽、6.5米长）。事实和理由：原告父辈于1952年土改时与周家分得一四合院，即现草场乡克朗村三河店社39号及周边。随着时间和人口变化，原告取得三河店社39号地上房屋并于1973年将草房改建为瓦房。被告爷爷辈经原告父辈同意，在四合院大门外修麦草房三间。后被告父母结婚，又靠麦草房沟边修建瓦房两间。至1995年，四合院原大门到现在公路段有一宽3米的公共进出通道。1994年开始，原告因丈夫在单位工作，子女已升学就业，原告在外经商等原因未曾经常在家，其承包地多交由他人耕种。1995年，被告在原告不知情及未经原告同意，将四合院进出通道及原告自留地上自建便道一并并入其复耕范围。2018年，原告决定回家改建原住房，但被告已占用原公共进出通道及自建便道，双方经多次协商后被告又反悔，致使原告无法运输材料建房，影响原告正常生产生活。原告房子和路在先，被告土地确权在后，被告是在原告不知情的情况下占有了两条路（通道）的面积，应无条件恢复。 被告郑勇辩称：争议地块原是我家的房屋，搬迁后复耕改成田的，我家老墙推倒下来就那个样，说我毁了路是不可能的。该土地确权下来是我的，原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求。 原告方围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、2020年8月18日米易县草场乡政府及克朗村村民委员会介绍信原件一份，拟证明原、被告为案涉纠纷，曾组织调解，但未调解好。 2、有证人周某、程廷喜等数人签名的联名证明原件一份，拟证明被告所述原四合院确有道大门往西开。 被告郑勇对上述证据的质证意见：对介绍信无异议；对证明有异议，证明只能证明四合院大门朝哪开，不能证明路是从我家院坝里过的，也不能证明路有多宽，其不认可。 被告郑勇向本院提交了下列证据： 1、2020年8月10日人民调解协议原件一份，拟证明双方为土地发生纠纷后经相关组织进行过调解，要求双方自行协商解决。 2、2020年7月26日王**、程文祥等人联名证明原件一份，拟证明案涉争议土地属被告享有土地承包经营权。 3、2015年农村土地承包经营权证复印件及照片二张，拟证明案涉争议土地使用权属已登记在郑勇名下。 4、2020年11月12日黄显玉（郑勇之母）证明一份，拟证明1984年她家搬迁老房子后，现田埂处以前是围墙，没再动过。 5、黄显玉的当庭证言，与黄显玉证明内容一致，称现葡萄地的埂子就是其老房子围墙脚。 原告普国芬对上述证据的质证意见：对人民调解协议不认可，对土地承包经营权证有异议，因经营权范围把那条路也包含进去了，照片是后面拍的，不认可黄显玉的证言。 本院依职权对双方涉案现场实地查看，拍摄现场照片6张，提供双方质证，双方均未提出异议。 本院对证据的分析认定：原告提供的介绍信，被告方无异议，本院予以确认；提供的有证人周某、程廷喜等数人签名证明，证人未到庭接受质询，不符合证据规范，且被告方有异议，本院不予确认。被告方提供的人民调解协议书、农村土地承包经营权证及照片，原告虽提出异议，但协议书有调解人员签名并加盖有调解组织印章，结合原告的陈述及提供的介绍信，原、被告双方发生纠纷后相关组织的确组织过调解的事实，本院对该调解协议书予以确认；农村土地承包经营权证属人民政府颁发的有效证件，本院予以确认。黄显玉的证明及当庭证言，因原告方有异议，且黄显玉系被告郑勇的母亲，其证言的真实性有质疑，本院不予确认。王**、程廷祥等人的联名证明，因证人未当庭接收质询，不符合证据规范，本院不予确认。本院拍摄的现场照片原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 1952年土改时原告父辈与周家分得一四合院，七十年代原、被告家均在四合院大门外建有房屋，两家房屋相邻，相邻房屋之间有一共用通道，具体面积不详。1982年被告郑勇家异地建房，将原宅基地复耕，现为一葡萄地。已无共用通道痕迹。根据米易县人民政府2015年12月颁发的农地承包权〔2015〕第200204120063号农村土地承包经营权证记载，该地块使用权属为郑勇户享有。原告多年因在外经商很少回草场乡克朗村三河店社居住，于2018准备将老房子改建住房，需使用案涉葡萄地部分地块（原告所述原共用通道）修路，双方发生争议，并经乡、村社相关组织调解，未能达成协议。2020年8月草场乡调委会建议双方对修路事宜自行协商，仍协商不成，从而酿成本案纠纷。 本院认为，根据现有证据，本案案涉争议地块已由集体经济组织发包给被告人郑勇家承包经营，对此人民政府已颁发土地承包经营权证予以确认，被告人依法享有经营管理权。如原告确需使用该地块，可自行与被告方协商解决。故原告普国芬的诉讼请求缺乏事实证据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告普国芬的诉讼请求。 案件受理费50元，由普国芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王科倩 书 记 员 姜思洋