wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2581号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘建领（绰号“高佬”），男，1968年12月12日出生于河南省拓城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地拓城县（以上均为自报）。2018年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，同年6月13日刑满释放。因本案于2020年7月23日被羁押，同年7月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1807号起诉书指控被告人刘建领犯盗窃罪，鉴于被告人刘建领自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年7月12日下午1时许，被告人刘建领在中山市某路段，盗得被害人陈某停放在该处的黄川牌三轮摩托车1辆（价值人民币3600元）。2020年7月23日18时许，被告人刘建领在中山市被公安机关抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘建领在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘建领无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘建领在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建领归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘建领自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘建领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建领犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘建领退赔被害人陈某3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高晓玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  区伟杰青长秀
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终302号上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1962年5月2日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1989年7月20日出生，汉族，住山西省翼城县。二上诉人共同委托诉讼代理人王全山，山西师达律师事务所律师。原审被告人原英杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住翼城县。原审被告人秦乾哲，男，1990年6月1日出生，汉族，住翼城县。原审被告人王杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住翼城县。原审被告人王浩，男，约30岁，汉族，住翼城县。翼城县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某、杨某2被告人原英杰、秦乾哲、王杰、王浩犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪并赔偿经济损失一案，于2020年8月11日作出（2020）晋1022刑初138号刑事裁定。原审自诉人黄某、杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，关于自诉人指控被告人犯非法侵入住宅罪，其未能提供能够证实四被告人非法侵入他人住宅，严重妨害了他人居住安全和生活安宁等方面的证据材料；关于自诉人指控被告人犯故意伤害罪，其未能提供自诉人的伤情构成轻伤或重伤的证据材料；关于自诉人指控被告人犯故意毁坏财物罪，其未能提供财产损失达到5000元的相关证据；关于自诉人指控被告人犯寻衅滋事罪，根据有关法律规定，寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三的规定，裁定：对自诉人黄某、杨某1以被告人原英杰、秦乾哲、王杰、王浩犯非法侵入住宅、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪的起诉不予受理。上诉人黄某、杨某1的主要上诉理由为：被告人原英杰等人未经住宅主人同意，深夜非法强行踹门闯入他人住宅，并将睡觉中的被害人杨某1打伤，侵害了自诉人正常生活的住宅安全和安宁权，构成非法侵入住宅罪，符合立案标准。其代理人的主要代理意见与上诉人的上诉理由一致。并向本院提交了上诉人黄某、杨某1的控诉信复印件一份，证人畅凯、原某的证明复印件各一份，山西省翼城县公安司法鉴定中心的鉴定文书复印件一份，翼城县价格认证中心价格认定结论书复印件一份。本院认为，非法侵入住宅罪属于自诉案件的受案范围，翼城县人民法院在地域上具有管辖权，被害人依法提起自诉，且有明确的被告人、具体的诉讼请求，并依法提交了被告人原英杰、秦乾哲、王杰的行政处罚决定书，被害人杨某1的住院病历，证人畅凯、原某的证明，现场照片等证明被告人犯罪事实的证据材料，符合自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2020）晋1022刑初138号刑事裁定。二、指令山西省翼城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳宣
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初805号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周舟，男，汉族，1989年2月2日出生，因本案，于2020年8月12日被刑事拘留，于2020年8月19日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人周舟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月28日7时30分许，被告人周舟饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的轿车，沿洪山区珞狮南路由南向北行驶，行驶至黄家湾公交车站路段时发生追尾交通事故，造成停在路边的鄂Ａ×××**号牌的轿车尾部油漆擦痕及车辆损伤，后被洪山区交通大队民警当场查获。后从提取其静脉血液送检的检样中检测出其血液乙醇浓度为144.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周舟具有自愿认罪认罚、酒驾造成交通事故的处罚情节，建议判处被告人周舟拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周舟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人周舟已赔偿了鄂Ａ×××**号牌轿车的损失。本院认为，公诉机关指控被告人周舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十一月六日书记员  徐峥琼
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3437号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：罗宏伟，男，汉族，1968年5月3日出生，公民身份号码440************432，住址广东省湛江市市辖区***********。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告罗宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清所欠物业费及公摊水电费，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费72.7元，减半收取计36.35元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26185号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶。委托诉讼代理人：周青涛，男。被上诉人（原审原告）：封晓晴，女，汉族，1970年1月7日出生，住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司深圳分公司，地址，地址广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路**锦湖大厦**社会信用代码9144030058564832XU。代表人：夏飞侨。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均。被上诉人（原审被告）：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦**用代码9133021MA282XR19W。法定代表人：徐爱学。被上诉人（原审被告）：张林，男，汉族，1987年7月29日出生，住址重庆市潼南县，统一社会信用代码500223198707296651上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人封晓晴、北京三快科技有限公司深圳分公司、北京三快科技有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司、张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰康在线财产保险股份有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰康在线财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十六日书记员 王婷（兼）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3192号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。刘生团声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请刘生团工作的事实，即便刘生团系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用刘生团，起诉人也从未向刘生团支付过劳动报酬，刘生团亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与刘生团不存在劳动关系。至于刘生团与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因刘生团坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与刘生团不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与刘生团不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与刘生团不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与刘生团不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明刘生团已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与刘生团不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4781号 原告：新疆和顺达石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：魏奇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。被告：张必良，男，1976年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告新疆和顺达石材有限责任公司与被告张必良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆和顺达石材有限责任公司委托诉讼代理人刘毅，被告张必良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆和顺达石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付石材款50万元，利息53,000元，合计553,000元；2．被告按月息2%承担自2020年8月16日起至实际清偿期间的利息。事实与理由：2016年至2017年期间，原告向被告出售石材，被告仅向原告支付部分石材款，剩余500,000元于2019年11月14日向原告出具《欠条》一张，约定于2020年1月15日之前向原告归还200,000元，2020年5月1日之前归还剩余300,000元，如还不清将自愿承担月息20‰的利息。欠款到期后，经原告多次向被告索要石材款，被告推诿拖延，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告张必良辩称，其拖欠原告材料款属实，但是没有现金支付，可以用其他方式顶账，同时原告应当为其提供相应的增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：2016年到2017年期间，被告张必良从原告新疆和顺达石材有限责任公司购买石材，尚欠原告500,000元货款未付，后被告于2019年11月14日向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月15日前支付200,000元，于2020年5月1日前支付300,000元，如还不清将自愿承担月利率20‰的利息。后被告未按约偿还原告货款。以上事实由原告提交欠条一张予以证实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买石材，并向原告出具欠条，可以证实双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款500,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率20‰赔偿自2020年1月16日起至2020年8月15日的逾期付款利息损失53,000元并要求被告按照月利率20‰从2020年8月16日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，本院认为，该案是买卖合同，被告未及时给原告支付货款给原告造成的损失是资金占用期间的利息损失，原告要求被告按照月利率20‰支付利息损失不符合法律规定，被告应赔偿原告自2020年1月16日起至2020年8月15日资金占用期间的利息损失为10,219元｛1.3倍×200,000元×3.85%÷12×3.5个月（2020年1月16日至2020年5月1日）＋（1.3倍×500,000元×3.85%÷12×3.5个月（2020年5月2日至2020年8月15日）｝，以500,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%的1.3倍赔偿原告自2020年8月16日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，对原告多主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。被告辩解原告应当提供税票,其并无证据证明双方对此曾有约定,故对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张必良支付原告新疆和顺达石材有限责任公司货款500,000元；二、被告张必良支付原告新疆和顺达石材有限责任公司逾期付款利息损失10,219元；三、被告张必良以货款500,000元为基数赔偿原告新疆和顺达石材有限责任公司自2020年8月16日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价年利率3.85%的1.3倍计算）；四、驳回原告新疆和顺达石材有限责任公司其他诉讼请求。以上款项，被告张必良应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,665元（已减半收取），由原告新疆和顺达石材有限责任公司负担361元，被告张必良负担4,304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘向新二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日法 官 助 理   刘玉超书  记  员   杜彦侠
浙江省温州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙03司惩复29号申请复议人：瑞安市冠旭电影城有限公司。住所地：瑞安市安阳街道瑞安广场东首文化艺术中心。法定代表人：夏成付。委托代理人：万文静，女，1968年5月13日出生，汉族，住瑞安市，系瑞安市冠旭电影城有限公司。申请复议人：万文静，女，1968年5月13日出生，汉族，住瑞安市。复议申请人瑞安市冠旭电影城有限公司、万文静不服浙江省瑞安市人民法院于2020年7月2日作出的（2019）浙0381民初8427号罚款决定，向本院申请复议。瑞安市冠旭电影城有限公司、万文静提出，其不存在故意隐瞒万文静不担任瑞安市冠旭电影城有限公司法定代表人的事实，其不知道万文静不担任法定代表人后需要告知法院。本案即将判决时，万文静告知瑞安市冠旭电影城有限公司聘请的律师公司法定代表人已经变更，并询问律师是否需要告知法院，律师表示需要通知法院，故万文静主动将法定代表人变更事项向瑞安市人民法院进行了告知。瑞安市人民法院认定瑞安市冠旭电影城有限公司、万文静故意隐瞒法定代表人变更事项是错误的，请求撤销其作出的罚款决定书。此外，万文静还主张其未及时报告法院系因当时体格不好，并提供了温州医科大学附属第一医院出院记录、出院医疗证明书等证据予以证明。本院经审查认为，当事人从事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。在原告瑞安市文化和广电旅游体育局与被告瑞安市冠旭电影城有限公司合同纠纷一案审理过程中，瑞安市冠旭电影城有限公司的法定代表人由万文静变更为夏成付，此后瑞安市冠旭电影城有限公司不仅未及时报告瑞安市人民法院，且仍以万文静的名义委托律师参加诉讼。万文静亦仍以瑞安市冠旭电影城有限公司法定代表人的身份出庭参加诉讼。瑞安市冠旭电影城有限公司、万文静的上述行为导致该案两次庭审程序违法，属妨害民事诉讼的行为。瑞安市人民法院对瑞安市冠旭电影城有限公司、万文静作出罚款决定，于法有据，本院予以维持。瑞安市冠旭电影城有限公司法定代表人变更发生于2019年7月23日，即使万文静曾于2019年9月9日至2019年9月16日期间住院治疗，亦不影响其及时履行报告义务。万文静以其体格不好为由主张未及时报告公司变更事项具有正当事由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回瑞安市冠旭电影城有限公司、万文静的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年十一月十二日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7816号原告：曹智全，男，汉族，1964年8月20日生，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志昌，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。被告：李雷达，男，汉族，1985年12月7日生，住江苏省沭阳县。原告曹智全诉被告李雷达身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹智全的委托诉讼代理人叶志娟和邓志昌到庭参加诉讼，被告李雷达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失133042元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年12月29日15时05分，被告李雷达骑电动三轮车，沿常州市武进区三勤线由南向北行驶至延政路南侧50米段，超越同方向在前的原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰擦，致原告连人带车倒地受伤，车辆损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队于2019年12月31日作出第320412420190049100号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告超车时妨碍被超越车辆负全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，伤情稳定后经申请，南京金陵司法鉴定所于2020年7月21日作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第964号《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》：原告腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；原告误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。综上所述，被告应对原告因该起交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李雷达未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年12月29日15时05分，被告李雷达骑电动三轮车，沿常州市武进区三勤线由南向北行驶至延政路南侧50米段，超越同方向在前的原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰擦，致原告连人带车倒地受伤，车辆损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队于2019年12月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告超车时妨碍被超越车辆负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗9天，被告支付了所有医疗费。此后，原告又发生医疗费12元。2020年7月21日，经本院依法委托的南京金陵司法鉴定所鉴定，原告腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出了鉴定费3060元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹智全在交通事故中受伤，侵权人李雷达负事故全部责任，应当承担全部侵权责任。本院根据原告提交的证据，结合当事人的陈述及本省处理交通事故赔偿案件的相关规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费12元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，交通费600元。被告李雷达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雷达赔偿原告曹智全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计132642元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹智全。二、驳回原告曹智全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告李雷达负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹智全。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月二十五日书记员  闵 鹭赔偿清单医疗费：12元住院伙食补助费9天*50元=450元营养费：12元*90天=1080元护理费：60元*90天=5400元误工费：2020元*6个月=12120元残疾赔偿金：52460*20*10%=104920元精神损害抚慰金为5000元交通费600元。鉴定费：3060元以上损失共计132642元，由被告李雷达赔偿。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8345号 申请执行人：罗峰，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人：谢燕珍，女，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：李新容，女，1962年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 罗峰、谢燕珍与李新容合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6968号民事判决书已发生法律效力，权利人罗峰于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为266696.79元，执行费为3900元。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款4300.41元（退申请执行人），依法查封被执行人名下位于广州市白云区钟落潭镇圩场维新街13号64房的房屋（查封档案），因该房为小产权房且已出租，暂不具备处置条件，本院已向该房的租客截留、提取租金。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的房屋及截留、提取被执行人的租金外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初474号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈学桂，男，1976年5月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，文盲，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住。经本院决定，2020年10月28日被监视居住。 指派辩护人万勇。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉［2020］255号起诉书指控被告人陈学桂犯盗窃罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人陈学桂及其指派辩护人万勇、修文镇龙合村村主任邓某某、第二村民小组组长余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年3月2日、3月4日、4月23日，被告人陈学桂多次到被害人张某、王某经营的眉山市东坡区车城社区实施盗窃，将该宵夜店内的花椒面、味精、白酒、烤串、鸡爪、菜刀等物盗走。并将被害人苗某停放在眉山市东坡区车辆厂大门外公路上的一辆捷安特自行车盗走。 同年4月27日，被告人陈学桂再次实施盗窃后准备离开现场时被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人陈学桂患有轻-中度精神发育迟滞，对其2020年3月至2020年4月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力，目前有受审能力。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈学桂多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学桂系尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈学桂有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈学桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈学桂系尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，有坦白情节，希望从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，民警从陈学桂处扣押其盗窃所得自行车1辆、红色木把菜刀1把、烧烤串29串、鸭胗1包、花椒面1包、白酒2瓶和作案工具菜刀2把、改刀1把。现除作案工具外的扣押物品已发还被害人。因被害人不能提供被盗物品的价值证明材料，无法对被盗物品进行价格认定。 庭审过程中，修文镇龙合村村主任邓某某、第二村民小组组长余某向法庭陈述，被告人陈学桂的生活用品平时由村组提供，且陈学桂患有疾病需要治疗，村组会对陈学桂进行照顾和监管。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，被害人张某、王某、苗某的陈述，证人伊某、汪某、余某、文某的证言，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2020）字第270号法医学××鉴定意见书，情况说明，抓获经过，被告人陈学桂的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈学桂系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈学桂被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈学桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的作案工具菜刀2把、改刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  张伯军 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初474号 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2260号 原告：福州市仓山区伟华鞋行，住所地福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-128，统一社会信用代码92350104MA2XXF407U。 经营者：林伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。 被告：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州市仓山区伟华鞋行（以下简称“伟华鞋行”）与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟华鞋行的委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼。被告陈勤学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟华鞋行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款83700元及逾期付款违约金（以83700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉时计算至还清货款之日止）。事实和理由：原告系从事鞋子生意的批发商，被告长期在原告处进货。因被告采货量大，在福州鞋城有一定的知名度，所以被告在福州鞋城采货均是以赊账方式进行。2018年5月8日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》：被告欠原告货款83700元。《欠条》出具后，原告多次催讨，但被告均未偿还。原告认为，被告拒不偿还货款的行为，已经严重违约。 被告陈勤学未作答辩。 原告伟华鞋行就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈勤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对伟华鞋行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伟华鞋行于2013年9月25日注册成立，从事鞋帽批发和零售。2015年起，被告陈勤学向原告批发鞋子。2015年1月至2016年6月期间，被告陈勤学陆续欠原告货款。2018年5月8日，双方经过对账，被告陈勤学向原告的经营者林伟出具了一份《欠条》，主要内容为：“欠林伟货款人民币83700元。”欠条出具后，原告向被告陈勤学催款未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告伟华鞋行提供的营业执照和《欠条》佐证。 本院认为，陈勤学向伟华鞋行批发鞋子，经结算，陈勤学向伟华鞋行的经营者出具了《欠条》，双方买卖合同关系合法有效。因双方未约定还款期限，伟华鞋行可随时要求陈勤学还款。陈勤学经催讨拒不履行还款义务的行为已损害了伟华鞋行的合法权益。故伟华鞋行要求陈勤学支付尚欠的货款83700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于伟华鞋行要求陈勤学支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，伟华鞋行要求陈勤学以83700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年7月7日（即起诉之日）起计至实际还清货款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。陈勤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勤学应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区伟华鞋行支付尚欠的货款83700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以83700元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由被告陈勤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  赵海江 人民陪审员  林川浩 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1017号 原告：王英杰，女，1976年4月28日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：高阳县老记纺织站，住所地高阳县朝阳路**。 法定代表人经营者：韩光。 被告：韩萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告王英杰与被告王振忠、高阳县老记纺织站、韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 王英杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及自2017年1月29日至2020年6月1日止的利息20317元；2、判令三被告连带给付原告自2020年6月2日起至判决执行完毕止的逾期利息（按年息10%计算）；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告借款60000元，双方约定利息为年息10%。原告于当日将60000元交付给了被告。被告仅将利息结算至2017年1月28日。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，王振忠涉嫌非法吸收公众存款，高阳县公安局已于2020年8月27日立案，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回王英杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月四日 书记员  马珊珊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3196号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：詹先德，男，1966年04月04日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：高苇，女，1994年01月06日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：兰军，男，1978年06月08日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告詹先德与被告高苇、兰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邓衡于2020年11月18公开开庭进行审理。原告詹先德与被告兰军到庭参加了诉讼，被告高苇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告詹先德的诉讼请求：1.判决被告高苇、兰军偿还借原告詹先德本金3万元，并按月利息2%从2018年1月起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告高苇经营桶装饮用水生意，缺少资金购买水桶，经被告兰军担保，被告高苇于2017年9月9日立据向原告借款本金3万元，约定月利息3%，同时约定二被告均对该债务有偿还的义务，当即原告给现金3万元现金交由被告兰军，兰军当面递交给被告高苇。之后被告高苇按约定支付原告三个月利息，尚欠本金3万元和18000元的利息，经原告多次催收，二被告均以各种借口拒绝偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求为谢。 被告高苇未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 被告兰军的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议，主要还是应该由被告高苇偿还。 审理查明的事实 被告高苇在瓮安县家生产矿泉水的水厂，被告兰军长期在被告高苇处购买矿泉水在瓮安县中坪镇销售。2017年9月9日，被告高苇以经营水厂急需资金周转为由经被告兰军介绍向原告詹先德借款3万元，并立据了借条一份，未约定借款期限，约定了利息为月利率2%。被告兰军在借条中担保人处签名按印，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。出具借条后，原告通过现金交付的方式将借款交付被告高苇。借款后，被告高苇支付了两个月的利息，未归还本金。2019年2月4日，被告高苇再次支付了利息3000元。后经原告多次催收未获，遂以前述诉请诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告詹先德与被告兰军的当庭陈述以及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告高苇向原告詹先德借款3万元未归还的事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告高苇归还借款3万元有理，本院予以支持。 关于本案利息问题。原、被告双方在借款时约定了借款利息为月利率2%，但未约定还款期限，且本案借款发生于2019年8月20日之前，原告起诉的时间为2020年9月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案中受保护的利率上限为年利率15.4%，对超出部分本院不予支持。庭审中，原告自愿将利息从2018年6月1日起开始计算，本院予以准许。 关于被告兰军应如何承担责任的问题。被告兰军在借款时自愿作为担保人在借条中签名按印，虽然对于保证方式、保证范围和保证期限均未作出明确约定，但被告当庭表示对于原告的诉讼请求无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告兰军应当对本案的借款本金、利息承担连带清偿责任。 被告高苇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告高苇、兰军应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限高苇于本判决生效后三日给付詹先德借款本金三万元（30000元）及利息（以借款本金30000元为基数，从2018年6月1日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、兰军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回詹先德的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取500元，由被告高苇、兰军负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执前调1490号申请执行人：赵小站，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张本立，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。赵小站申请执行张本立买卖合同纠纷一案。赵小站于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款14150元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6454号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周荣立，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于中邮消费金融有限公司与周荣立金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初431号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周荣立应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81823.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月5日起按月利率1.17%的标准计至2020年1月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月21日；上述结果需扣除周荣立在2019年2月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月22日起的利息、违约金，合并以81823.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因周荣立未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1617元由被执行人周荣立承担。 执行过程中，本院依法向被执行人周荣立送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人周荣立有可供执行财产。本院委托肇庆市端州区人民法院调查被执行人周荣立在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人周荣立在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6454号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22105号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王荣，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：李珍，女，1989年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业消费金融股份公司与被告王荣、李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王荣、李珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣归还贷款本金余额人民币148,714.88元；2.判令被告王荣支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金148,714.88元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王荣支付律师费1,000元；4.判令被告李珍承担共同清偿责任。事实和理由：2019年7月15日，被告王荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告180,000元整，贷款期限24个月，并由被告李珍签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王荣自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王荣尚欠本金148,714.88元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王荣提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王荣、李珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日,被告王荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额180,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告李珍签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款180,000元。自2020年1月起，被告王荣未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金148,714.88元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王荣理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告王荣偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告李珍签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王荣的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金148,714.88元；二、被告王荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金148,714.88元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告李珍对被告王荣上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294.30元，减半收取计1,647.15元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2358号 申请执行人：周明芳，女，1970年04月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：文波，男，1980年09月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人周明芳与文波买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初4553号民事判决书发生法律效力后，被执行人文波未按生效法律文书履行义务，申请执行人周明芳于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的147800元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人文波名下中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行（开户账号：6228××××8273）等账号，从中划拨部分案款并已支付于申请人2238.07元，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4553号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权145561.93元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王   俊   杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2659号之一 申请执行人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：张伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙成秀，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行安徽易路尚汽车服务有限公司与张伟、孙成秀追偿权纠纷一案，申请执行人安徽易路尚汽车服务有限公司于2020年9月8日依据(2020)皖0191民初1712号民事判决书申请执行被执行人张伟、孙成秀清偿各项费用88206元[其中贷款本金79596元，违约金7126元（按年利率24%计，以12285元为基数自2019年4月19日起计算10个月利息2457元、以12284元为基数，自2019年5月16日起计算9个月利息2211元、以24585元为基数，自2019年9月27日起计算5个月利息2458元），负担案件受理费984元、执行费500元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张伟、孙成秀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽易路尚汽车服务有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张伟、孙成秀的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人张伟名下有皖Ｊ×××××大众汽车牌车辆，本院已依法轮候查封，尚未实际控制，除前述车辆外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张伟、孙成秀下落。 本院已将被执行人张伟、孙成秀限制高消费。 被执行人张伟、孙成秀暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张伟、孙成秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1004号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   法定代表人：李宁。   被执行人：任建荣，男性，住内蒙古托克托县。   被执行人：柳瑞峰，男性，住内蒙古托克托县。   被执行人：柳国燕，男性，住内蒙古托克托县。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与任建荣、柳瑞峰、柳国燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日   书记员 武秀清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9921号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：姚熙就，男，1987年03月01出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与姚熙就借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姚熙就的银行存款人民币及其它款项人民币13867.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 劳可鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘晓兰，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓兰偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币28,325.48元(币种下同)、利息13,618.47元、逾期还款违约金2,712.61元，共计44,656.56元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年2月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金28,325.48元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘晓兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金28,325.48元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金28,325.48元；二、被告刘晓兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.14元，减半收取计254.07元，由被告刘晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保347号 申请人：李磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：上海越好冷链物流有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华隆路********。 法定代表人：冯婧。 申请人李磊于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海越好冷链物流有限公司名下的财产在121781.18元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函一份，在121781.18元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海越好冷链物流有限公司名下的财产在121781.18元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩亚群
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1330号 申请执行人程新春，男，1964年11月26日出生，住建德市。 被执行人上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市浙江南路****，组织机构代码:132371807。 法定代表人李汉林。 被执行人钱家琪，男，1951年10月14日出生，住上海市黄浦区。 申请执行人程新春与被执行人上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5056号民事调解书，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：2020年11月底归还100000元，2020年12月底归还100000元，2021年2月10日前归还150000元，2021年5月底归还100000元，2021年6月底全部履行完毕。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1330号案中对被执行人上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪嘉欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19316号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。法定代表人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：吴凌香，女，汉族，1980年9月15日生，住四川省平昌县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告吴凌香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3101号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：黄恩典，男性，1963年11月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙梅英，女性，1963年04月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙帅洋，男性，1986年07月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄珊珊，女性，1986年12月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙磊磊，男性，1987年02月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与黄恩典、孙梅英、孙帅洋、黄珊珊、孙磊磊借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初3915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄恩典、孙梅英、孙帅洋、黄珊珊、孙磊磊100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱志刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2941号   原告：张彦福，男，1974年8月26日出生，汉族，系公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：沈晓洁，女，1988年12月10日出生，汉族，现羁押于阿拉善左旗看守所。   原告张彦福与被告沈晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦福的委托诉讼代理人许有智、被告沈晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张彦福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付逾期还款利息1604.17元（按照全国银行间同业拆借中心发布同期一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起暂算至起诉时，实际付至借款本金全部清偿之日），合计51604.17元；二、被告承担本案诉讼费及其他全部相关费用。事实与理由：原、被告系邻居，双方较为熟悉。2019年8月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，借期为两个月，原告通过银行转账向被告交付。借款到期后，被告仅向原告还款50000元，剩余借款被告于2019年11月13日向原告出具借条一份，并承诺于2019年12月31日之前一次性还清。还款期限届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告沈晓洁辩称，被告向原告借款是事实，双方没有约定利息，被告通过银行转账共向原告还款54000元。   本院经审理认定事实如下，被告沈晓洁向原告张彦福借款。2019年8月14日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元。后经原告催要，被告陆续向原告偿还借款50000元。剩余借款被告于2019年11月13日向原告出具借条一份，载明：“今借张彦福人民币50000伍万元整，于2019年12月31日之前还清，女装开完业再付20000，沈晓洁，2019.11.13。”借款到期后，被告未按期履行还款义务。原告于2020年10月14日提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告沈晓洁向原告张彦福借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定借期内及逾期利息，但约定了还款期限，原告主张由被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，应按2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。关于被告抗辩共向原告偿还54000元的借款，现尚欠本金46000元，原告不予认可，被告未出示证据证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   被告沈晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彦福偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金自2020年1月1日起按年利率3.85％计算至本判决确定的给付之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545元，由被告沈晓洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 许 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1822号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周震，男，1970年10月8日生，汉族，大学文化，公司员工，住湖南省益阳市资阳区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1903号起诉书指控被告人周震犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人周震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日23时0分许，被告人周震醉酒后驾驶载有徐向阳、陈军的苏Ａ×××**小型轿车从昆山市周市镇合生国际小区62号楼下停车位行驶至小区东门外时遇情况报警，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：周震血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人周震归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月30日，被告人周震在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周震如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周震自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周震拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人周震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周震犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2159号原告：李振亚，男，汉族，1995年3月1日生，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞华（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：李本正，男，1969年1月9日生，汉族，住所地河南省太康县。被告：陈平，女，1968年9月29日生，汉族，住所地河南省太康县。被告：陈盼盼，女，1994年3月7日生，汉族，住所地河南省太康县。被告：李道齐，男，2018年1月24日生，汉族，住所地河南省太康县。法定代理人：陈盼盼，女，1994年3月7日生，汉族，住所地河南省太康县马头镇张堂村行政村李殿陈村。系李道齐母亲。被告：李璟芯，女，2015年11月5日生，汉族，住所地河南省太康县。法定代理人：陈盼盼，女，1994年3月7日生，汉族，住所地河南省太康县马头镇张堂村行政村李殿陈村。系李璟芯的母亲。以上五被告之委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。以上五被告之委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告陈洪晓，男，1975年10月30日生，汉族，住所地郑州市惠济区。原告李振亚诉被告李本正、陈平、陈盼盼、李道齐、李璟芯、陈洪晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月19日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨雨洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3978号原告：杨团结，男，1992年7月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：申俊元，男，1990年10月23日生，汉族，住河南省永城市。原告杨团结与被告申俊元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨团结到庭参加了诉讼，被告申俊元经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨团结向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款104484.51元及利息（利息按照年利率6％计算，自2020年8月31日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：被告使用原告的信用卡刷卡的方式向原告借款，2019年8月31日，被告出具借条，其上载明：“今通过现金向杨团结借人民币大写玖万肆仟肆（小写94400），于2020年8月31日到期时还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担”。打过借条之后，被告又刷卡9000元，其后被告还款300元左右，下余部分，原告于2019年12月30日自己还款8732.51元，原告垫付手续费1352元，被告承诺该款项由其偿还，以上共计104484.51元，被告至今均未偿还。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，原告要求按照年利率6％支付资金占用期间的利息，为维护原告合法权益，故依法起诉。申俊元缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系，2019年被告以刷原告信用卡的方式向原告借款94400元。2019年8月31日，被告为原告出具借条一张，载明内容为：“今通过现金向杨团结借人民币大写玖万肆仟肆（小写94400），于2020年8月31日到期时还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：申俊元身份证号：。2019年8月31日”。原告认可被告偿还借款两次，分别为12000元和300元。原告主张被告出具借条之后又刷原告信用卡9000元及原告垫付信用卡还款手续费1352元均未提交相关证据。上述事实有原告的陈述、借条、原告与被告妻子的微信聊天记录截图、原告与被告妻子的微信语音聊天的光盘、原告信用卡历史账单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申俊元向原告借款94400元，并为原告出具有借条，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，原、被告应视为民间借贷关系。原告履行了借款94400元的交付义务，被告应履行借款偿还义务。原告要求被告偿还借款共计104484.51元，因被告为原告出具的借条载明借款金额为94400元，原告亦认可被告已经偿还12000元和300元，应作为本金予以扣除，故被告应偿还原告下余借款本金为82100元；原告主张被告出具借条后又刷原告信用卡9000元，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予认定；原告主张支付偿还信用卡手续费1352元，因原告违反信用卡本人持有和使用的相关规定且未提交相关证据，该损失应有原告自身承担，本院不予认定。原告要求被告按照年利率6％计算支付利息，自2020年8月31日至实际付清之日止，因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款合理部分82100元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申俊元于判决书生效后十日内偿还原告杨团结借款82100元。二、驳回原告杨团结的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告杨团结负担251元，由被告申俊元负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  马艳英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1210号起诉人：李春喜，男，1958年11月2日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区。2020年9月15日，本院收到李春喜诉加格达奇区公路事业发展中心福利工资待遇纠纷的网上立案申请。起诉人李春喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付薪级工资、奖金、目标奖，共7500元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉人李春喜称，原告是被告单位多年的老职工，现已退休。被告单位一直拖欠原告工资等，直至换了单位领导也不给。现在单位更换了法定代表人，虽然对原告讨要此欠款时的态度很好，也帮查找核对账目，并确定了确实是欠原告的钱。但是，被告要求原告按法律程序办理。经审查,起诉人李春喜诉加格达奇区公路事业发展中心的索要历史陈欠的2006年至2010年的工资、奖金、目标奖等诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李春喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十一月四日书记员  王洋洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5863号原告：于献忠，男，1971年9月25日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郝亮，上海市捷华律师事务所律师。被告：陈清，男，1970年9月15日出生，住江苏省泗阳县。原告于献忠与被告陈清合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于献忠的委托诉讼代理人郝亮到庭参加了诉讼。被告陈清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于献忠向本院提出诉讼请求：陈清向于献忠支付股权回购款人民币796000元以及利息（以796000元为基数，按年利率7%计算，自2016年1月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈清承担。事实和理由：2016年1月8日，于献忠与江苏大禾庄园农业科技股份有限公司、陈清签订了一份《增资扩股协议书》，于献忠以每股3.98元的价格认购该公司20万股，认购总金额为796000元。协议签订当日，于献忠通过银行转账方式向该公司支付了796000元股权认购款。2018年5月29日，陈清向于献忠出具股权回购承诺书一份，承诺如果公司在2019年12月31日之前不能实现场内市场上市，陈清将回购于献忠持有的公司股份，并按照年化7%的利率向于献忠支付利息。现该公司未能实现场内市场上市，回购条件已经成就，但陈清一直未能履行上述承诺义务。陈清未作答辩。于献忠围绕诉讼请求依法提交江苏大禾庄园农业科技股份有限公司增资扩股协议书、交通银行网上转账电子回执、股东持股证明、股权回购承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年1月8日，江苏大禾庄园农业科技股份有限公司（甲方）、于献忠（乙方）与陈清（丙方）签订《江苏大禾庄园农业科技股份有限公司增资扩股协议》一份，双方约定：鉴于江苏大禾庄园农业科技股份有限公司(以下简称“公司”或“目标公司”)系一家依据中华人民共和国法律成立并有效存续的股份有限公司。丙方系公司的创始股东。甲方董事会已决议通过了《江苏大禾庄园农业科技股份有限公司增资扩股的议案》，并且该决议获得甲方股东会审议通过。公司本次增资扩股的认购价格为3.98元/股。乙方以现金方式进行认购，认购本次增资扩股股权股，认购总金额为：认购价格3.98元/股×20万股，即人民币79.6万元。乙方在认购甲方增资扩股的股权后，按照上海股权交易托管中心股份转让制度在半年内不得对外转让。甲方承诺在未来三年实现净利润年复合增长率不得低于20%，2016年实现净利润1150万元，2017年实现净利润1380万元，2018年实现净利润1660万元。如发生目标公司未能完成关于净利润增长的约定时(投资者已通过交易系统的交易规则实现退出的除外)，乙方有权要求甲方创始股东按本次投资款原价转让其在本次投资中取得的目标公司的全部股权，必须按照乙方的要求予以全部购入并给予本次增资扩股进入公司的股东每年7%的年化收益。回购条件成立后，乙方在30日内未向甲方正式提出回购的，则视为乙方放弃回购的权利，也同时放弃关于净利润增长及支付年化收益的权利。同日，于献忠通过交通银行向江苏大禾庄园农业科技股份有限公司汇款人民币796000元。江苏大禾庄园农业科技股份有限公司向于献忠出具股东持股证明，持股数量为200000股。2016年6月22日，江苏大禾庄园农业科技股份有限公司名称变更为江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司。2018年5月29日，陈清向于献忠出具股权回购承诺书,内容为“本人就你认购江苏大禾庄园旅游发展公司的股份作出如下承诺：如果江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司2019年12月31日之前不能实现场内市场上市，本人即按年化7%的利率支付利息，回购你的股份。特此承诺。”本院认为，《江苏大禾庄园农业科技股份有限公司增资扩股协议》系当事人意思自治的结果，协议内容特别是有关股权回购的条款并不损害公司及其他利益相关方的权益，亦不为我国法律、行政法规所禁止，合法有效。各方当事人应当按照增资扩股协议全面履行义务，陈清在协议中同意对目标公司增资，于献忠依约履行了出资义务，公司也向于献忠出具股权持股证明，现该公司未能在约定时间内实现未来三年实现净利润年复合增长率以及场内市场上市目标，回购条件已经成就，陈清应当以约定价格回购于献忠的股份。同时，协议中明确约定陈清回购按本次投资款原价受让目标公司的全部股权，并给予本次增资扩股每年7%的年化收益，之后陈清又向于献忠出具了股权回购承诺书，再次明确回购条件以及年化收益，现于献忠主张陈清支付股权回购款796000元以及利息，有事实以及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清于本判决生效之日起十日内支付原告于献忠股权回购款796000元及利息（以796000元为基数，2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14408元，减半收取计7204元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘小林附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5702号 原告：顾海燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住如东县。 被告：王杨军（曾用名：张华），男，1969年3月19日出生，汉族。 原告顾海燕与被告王杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序审理。原告顾海燕于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾海燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取963元，由原告顾海燕负担。 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  杨海燕 人民陪审员  张育军 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  蔡 敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2884号之一原告：陈德喜，男，1968年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：常磊（常庆雷），男，1971年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：常静，女，1978年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告陈德喜与被告常磊（常庆雷）、常静餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈德喜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德喜撤诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由陈德喜负担。审判员  孟令涛二〇二〇年十一月四日法官助理赵芮芮书记员梁爽
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初298号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人胡科科，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市盛世家园**，现住江西省瑞昌市盛世家园**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向瑞昌市公安局投案，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年7月13日瑞昌市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人胡科科犯容留他人吸毒罪于2020年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人胡科科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月26日左右的一天晚上，被告人胡科科在其工作的江西省瑞昌市盛世家园小区路边门面大塘管委会下属长河环境整治保护队办公室内容留胡某1、黄某、胡某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年2月10日左右一天晚上，被告人胡科科在其工作的江西省瑞昌市盛世家园小区路边门面大塘管委会下属长河环境整治保护队办公室内容留胡某1、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2020年2月18日晚上，被告人胡科科在江西省瑞昌市其经营的鑫鑫快餐店内容留胡某1、黄某、胡某2、胡某3、文某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2020年2月底一天，被告人胡科科在江西省瑞昌市其经营的鑫鑫快餐店内容留胡某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 针对以上指控事实，公诉机关提交以下证据： 1.书证：受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；现场检测报告书；工作证明；工资发放表；归案说明；常住人口信息。2.证人文某、胡某2、胡某3、胡某1、黄某的证言。3.被告人胡科科的供述。4.辨认笔录、照片。 公诉机关认为，被告人胡科科多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡科科犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡科科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人胡科科拘役六个月，并处罚金5000元。 被告人胡科科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉人提交的证据，被告人胡科科没有异议，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡科科多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡科科主动归案后，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡科科自愿认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡科科犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人胡科科的刑期自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 纲 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  邱瑞莎 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 易
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2424号申请执行人：陈钧，男，1982年7月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邹强，男，1991年8月8日出生，住四川省渠县。关于申请执行人陈钧与被执行人邹强借款合同纠纷执行一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1693号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈钧于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，于2020年7月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行执行网络查控并委托进行传统调查。现查询被执行人名下牌照号渝XXX**汽车一辆，已进行轮候查封登记。其他暂未查控到被执行人的银行存款、房屋等可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案执行中，本院暂未查控到被执行人邹强的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2424号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊光灿
西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初18871号 原告：孙海荣，女，1976年10月09日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：许开义，男，1972年04月16日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙海荣与被告许开义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。孙海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告将自有的一台惠普牌笔记本电脑借给被告许开义的儿子，后该电脑丢失。2018年9月6日，经双方协商后，达成以下共识：被告同意赔偿原告3000元，2018年9月、10月暂时不还，以后按照每月600元支付给原告，直到还清为止，并书写欠条，现被告未履行，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告未提交证据证实本案被告经常居住地、侵权行为地在西安市未央区，被告户籍所在地四川省南部县为被告的住所地，故本案应由被告住所地即四川省南部县人民法院管辖。经询，原告亦同意本案由四川省南部县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省南部县人民法院管辖。本裁定为终审裁定，一经送达，立即生效。 审  判  员    徐  红  二〇二〇年十月十九日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19885号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：胡强，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省兴文县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告胡强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告胡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金32491.99元、利息11235.91元、违约金29672.47元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32491.99元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金32491.99元和支付利息（截止至2018年11月5日利息为11235.91元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担331元，由被告胡强负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行南航明珠信用卡申请表》                  申领时间：              2016年7月26日                  申领人：              胡强                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金：              32491.99元                  应付利息：              11235.91元