wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3319号 原告：王伟，男，1979年12月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：长春市阿兴食品有限公司。住所地：农安县合隆镇规划区6丘****1门。 法定代表人：肖国宾。 委托诉讼代理人：于庆武，男，1979年8月15日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。系长春市阿兴食品有限公司行政经理。 原告王伟与被告长春市阿兴食品有限公司（以下简称阿兴食品）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告阿兴食品的委托诉讼代理人于庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令阿兴食品赔偿医疗费383.80元、误工费9263.40元、护理费3087.80元、残疾赔偿金64,598元、营养费2000元、被扶养人生活费40,939.50元、精神抚慰金5000元。事实及理由：2020年7月23日我在阿兴食品上班工作中，操作食品包装时右手中指受伤。伤后我到吉林大学中日联谊医院住院治疗。出院诊断为右中指挤压伤，住院7天，花费医疗费由阿兴食品支付。后双方就赔偿事宜协商未果。要求阿兴食品赔偿误工费、护理费、伤残补偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项费用。 阿兴食品辩称，我公司对王伟的各项费用部分认可，但对误工费、伤残补偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金有异议。另王伟在工作中违规操作导致受伤，其应负主要责任。另我公司已给王伟500元营养费。 本院经审理认定事实如下：王伟是阿兴食品公司职工。2020年7月23日王伟在食品包装操作工作中，因包装袋打褶需平整，王伟将右手伸到机器中去平整，导致右手中指被挤压受伤。王伟受伤后到吉林大学中日联谊医院治疗，住院7天，住院医疗费用由阿兴食品支付。出院诊断书记载：王伟，右中指挤压伤。医嘱为1.全休一个月。2.隔日换药术后两周拆除缝线。3.拆除缝线后适当活动手指。4.定期复查随诊。2020年9月22日阿兴食品（于庆武）委托吉林大众司法鉴定所对王伟的病情进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人王伟此次损伤致残评定为十级；2.被鉴定人王伟此次损伤误工期限为60日；3.被鉴定人王伟此次损伤护理期限为20日；4.被鉴定人王伟此次损伤营养期限为20日。后双方就此次王伟受伤赔偿事宜协商未果。上列事实的认定有王伟提供的收据、出院诊断书、病案、司法鉴定书，阿兴食品提供证人陈某出庭作证的证言及双方庭审陈述佐证。 本院认为，王伟与阿兴食品存在着劳动关系。王伟在阿兴食品工作中受伤，阿兴食品应当承担赔偿责任。王伟在操作机器时，包装袋打褶其应当关掉机器去平整，不应是直接在机器运转时就用手平整，其自身也应承担部分责任。双方的责任以王伟承担30%，阿兴食品70%为宜。根据出院诊断书，王伟后期换药医疗费为261元，其在吉林大学中日联谊医院取号凭证非正式票据，该凭证上款不予支持。依据司法鉴定书，王伟此次损伤误工费为60天2个月，3358.08元×2=6716.16元，护理费20天，154.39元×20=3087.80元，伤残等级为10级，伤残赔偿金为32,299元×20年×10%=64,598元。王伟诉求的精神抚慰金过高，应适当赔偿，以阿兴食品给付2000元为宜。上列金额为本次事件中应赔偿的金额。因在王伟的病案中无营养记载，故营养费不予支持。因其评定为10级伤残，被扶养人生活费的请求不予支持。按照双方分担责任的比例，阿兴食品应当赔偿王伟款76,662.96元的70%，计款53,664.07元；王伟自负30%，计款22,998.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告长春阿兴食品公司于判决生效后十日内赔偿原告王伟的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金款76,662.96元的70%，计款53,664.07元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、王伟自负误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费款76662.96的30%，计款22,998.89元。 案件受理费2805.44元，减半收取1402.72元，由王伟负担600.90元，阿兴食品负担801.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 吉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2644号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。委托诉讼代理人：阮炳林，该公司员工。被告：吕汉英，女，1980年11月20日出生，住云浮市云城区****************，公民身份号码：441************920。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司与被告吕汉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张吉，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张吉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币96,743.10元、利息16,716.09元、违约金25,066.77元、手续费4,942.08元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计143,468.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金96,743.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张吉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计96,743.10元；二、被告张吉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218.58元，减半收取计1,109.29元，由被告张吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1655号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，山东利津农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，山东利津农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，现住利津县村民。被告：孙卫香，女，1969年5月16日出生，现住利津县村。被告：袁崇森，男，1991年11月7日出生，现住利津县。被告：袁恩强，男，1972年6月19日出生，现住利津县。被告：孙卫斌，男，1976年7月5日出生，现住利津县。被告：王华，男，1977年10月23日出生，现住利津县。被告：孙卫军，男，1971年2月8日出生，现住利津县。以上六被告共同委托诉讼代理人：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告袁恩刚、孙卫香、袁崇森、袁恩强、孙卫斌、王华、孙卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤与付希军、被告袁恩刚及袁恩刚作为被告孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令袁恩刚偿还借款本金450000元，并支付截至2020年9月21日的合同期内利息10723.24元、逾期利息56774.03元，本息合计517497.27元，以及自2020年9月22日至实际清偿之日，分别以本金450000元和期内利息10723.24元为计息基数，按年利率13.398%计算的逾期利息和逾期复利；2.孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军承担连带清偿责任；3.诉讼费用由袁恩刚、孙卫香、袁崇森、袁恩强、孙卫斌、王华、孙卫军共同承担。事实和理由：2018年12月22日，袁恩刚与利津农商行签订借款合同，利津农商行向袁恩刚发放贷款450000元，期限自2018年12月22日至2019年10月17日，利息为年利率9.57%，逾期年利率13.398%，利息按月结息。同日，孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军与利津农商行签订保证合同，自愿承担连带清偿责任。截至2020年9月21日，袁恩刚未偿还借款本金450000元、合同期内利息10723.24元、逾期利息56774.03元。袁恩刚、孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军辩称，对利津农商行起诉的事实认可，但对明细表中利息计算的手写部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，利津农商行与袁恩刚签订《个人借款合同》[编号：（利津农村商业银行集贤支行）个借字（2018）年第12286号]一份，与孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军分别签订《保证合同》三份，孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军向利津农商行出具《个人担保保证书》六份。《个人借款合同》的主要内容为：借款人为袁恩刚，贷款人为利津农商行，借款期限自2018年12月22日至2019年10月17日止，借款用途为借新还旧，借款金额为450000元。借款利率为固定利率，按年利率9.57%计付利息，合同期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，即按13.398%计收逾期利息。《保证合同》的主要内容为：债权人为利津农商行，保证人为孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军。被担保的主债权为袁恩刚与利津农商行签订的《个人借款合同》[编号：（利津农村商业银行集贤支行）个借字（2018）年第12286号]中的债权。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军在个人担保保证书中明确写明借款用途为借新还旧。2018年12月22日，利津农商行向袁恩刚发放贷款450000元。至2019年8月21日袁恩刚共计支付利津农商行合同期内利息25283.89元，其后未再支付借款本金及利息。庭审中，利津农商行对其主张的利息陈述如下：自2018年12月22日至2019年10月17日的期内利息10723.24元（以借款本金450000元为基数，按年利率9.57%计算，扣减袁恩刚已支付的利息25283.89元）；自2019年10月18日至2020年9月21日的逾期利息56774.03元（以借款本金450000元为基数，按年利率13.398%计算）；自2020年9月22日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（分别以借款本金450000元和期内利息10723.24元为基数，按年利率13.398%计算）。以上事实，由当事人当庭陈述及利津农商行提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》三份、《个人担保保证书》六份、贷转存凭证一份、利息明细表一份在案为证。本院认为，利津农商行与袁恩刚签订的《个人借款合同》，与孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。利津农商行已依合同约定向袁恩刚支付借款450000元，袁恩刚未按合同约定按时返还，利津农商行要求袁恩刚返还借款本金450000元，予以支持。利津农商行要求袁恩刚支付至2020年9月21日的期内利息10723.24元、逾期利息56774.03元，共计67497.27元，以及自2020年9月22日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以借款本金450000元为基数，逾期复利以10723.24元为计算，按年利率13.398%计算），符合双方的约定及法律规定，予以支持。利津农商行要求保证人孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军承担保证责任后，有权向袁恩刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、袁恩刚于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息67497.27元及自2020年9月22日至实际给付之日的逾期利息、逾期复利（按年利率13.398%计算，逾期利息以借款本金450000元为基数，逾期复利以10723.24元为计算）；二、孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军对以上债务承担连带清偿责任；三、孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军承担保证责任后，有权向袁恩刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元，减半收取4487元，由袁恩刚、孙卫香、袁恩强、袁崇森、孙卫斌、王华、孙卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年十一月六日法官助理王海波书记员赵永杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2488号 原告：曾美佳雪，女，汉族，生于1993年6月29日，大专文化，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区，自由职业。 委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。 被告：邓飞，男，汉族，生于1990年7月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告曾美佳雪与被告邓飞合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾美佳雪及委托诉讼代理人谢伦震到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾美佳雪向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告股金70000元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费、差旅费。在庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求中的公告费、差旅费。事实和理由：2019年12月，原、被告协商合伙开设逸杨国际养生馆，协议原告出资80000元。原告出资80000元后，该养生馆未成立，双方约定被告退还原告出资款80000元。被告退还10000元后就以各种理由拒绝退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓飞未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原、被告签订《股东股份协议书》三份，约定互相入股对方经营的门店，其中被告以36000元入股原告经营的“木缘健康管理中心”，原告以30000元入股被告经营的“逸杨国际（新都）店”、以180000元入股被告经营的“逸杨国际（中德）店”。经品迭，双方协议原告以174000元入股被告名下门店，并约定2020年12月3日前支付被告80000元，余款于2020年3月1日前支付完毕。2019年12月1日，原告向被告转账支付80000元。2019年12月9日，原、被告签订《协议》，约定双方签署的前述入股资金协议作废，被告退还原告80000元入股股金，自2020年1月起至付清为止每月20日前向原告支付10000元。《协议》签订后，被告于2020年1月20日向原告支付10000元，后就未再向原告支付任何款项。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行自己的权利义务。现被告未按约定的时间向原告支付款项，不仅违反了合同约定，也有违诚实信用原则，故被告应承担向原告退还入股股金70000元的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告邓飞于本判决生效后十日内支付原告曾美佳雪退股股金70000元。 若被告邓飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨树林 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1159号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王俊彪，身份证号：3412211998********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王俊彪（身份证号：3412211998********）名下银行账户62×××11中的存款0.46元及银行账户62×××99中的存款3024.99元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人王俊彪（身份证号：3412211998********）名下银行账户62×××11中的存款0.46元及银行账户62×××99中的存款3024.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保167号 申请人：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：张素芬，该公司总经理。 被保全人：四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：徐伦玉，该公司总经理。 申请人四川鑫晶瑞硅业科技有限公司于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值4700000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人四川长矶复合材料有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  王安泰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1722号 申请执行人：刘道群，男，1970年10月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张宝，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的刘道群申请执行张宝民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币20000元，本案于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权20000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2653号 原告：赵某1，男，1949年5月28日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告：常某，女，1949年8月15日出生，汉族，住吉林省白城市。 二原告委托诉讼代理人：赵某2，系二原告儿子。代理权限：特别授权代理。 被告：夏某1，男，1976年12月13日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：呼某，女，1975年1月2日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：夏某2，女，1967年9月26日出生，住吉林省白城市。 原告赵某1、常某与被告夏某1、呼某、夏某2合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、常某共同委托诉讼代理人赵某2、被告夏某1、夏某2到庭参加诉讼。被告呼某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某1、常某向本院提出诉讼请求：1.要求夏某1、呼某给付赔偿款170,000.00元及利息（月利率1分自2020年5月10日起至实际还清之日止）；2.夏某2承担连带给付责任；3.由三被告承担案件受理费。 夏某1辩称，欠钱属实，我同意还款，现在无法一次性偿还，对利息部分不同意。 夏某2辩称，我同意还款，我愿意承担担保责任。不同意给付利息。 呼某未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月10日，夏某1、呼某（甲方）与赵某1、常某（乙方）签订赔偿协议，双方约定：“夏某1、呼某与赵某1、常某就赔偿一事达成共识。赔偿具体金额如下……（四）打欠款借条壹拾柒万元，约定欠款在协议之日起两年时间还清。（2018年5月9日至2020年5月9日）此款还给赵某1、常某。欠款担保人夏某2。担保期限叁年。”根据上述约定，夏某1、呼某为赵某1、常某出具借据一枚，借据载明借款金额为170,000.00元，还款时间2018年5月10日至2020年5月10日。担保人处有夏某2签字。夏某1、呼某未能如期偿还借款，于2020年7月18日出具保证书一枚，保证于2020年10月15日前还款100,000.00元。 以上事实有原告提交的赔偿协议、借据、保证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有赔偿协议、借据为凭，被告夏某1、呼某应按约定偿还借款。关于利息部分，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对赵某1、常某要求利息的诉讼请求不予支持。关于保证人的保证责任，赔偿协议中未约定保证人的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，夏某2为连带责任保证人。赵某1、常某起诉时间未超出保证期间，故夏某2应依约对债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某1、呼某于本判决生效后立即给付原告欠款170,000.00元。 二、被告夏某2对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，案件保全费1420.00元，由夏某1、呼某、夏某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴金研 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张钟月
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初315号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张发洪，男，1983年6月12日出生，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，经常居住地福建省莆田市涵江区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张发洪犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人张发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月28日23时许，被告人张发洪饮酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××钱江牌黑色普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从张发洪被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为139.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 审理另查明，2020年11月4日，被告人张发洪向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张发洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息表、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第85号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人张发洪向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人张发洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人张发洪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人张发洪的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人张发洪适用缓刑。被告人张发洪应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张发洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初352号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人任某飞，男，1981年10月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住铜仁市万山区。因犯盗窃罪，2016年11月30日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被铜仁市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。指派辩护人聂扬，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人任某飞犯盗窃罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人任某飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月10日晚上，被告人任某飞驾驶其所有的贵Ｄ×××**面包车来到铜仁市高新区大兴建工656公租房工地，通过翻墙进入仓库，撬开库房门，盗窃规格为ＢＶ1×1.5ｍｍ、购买价格为78.3元人民币（币种下同）的铜芯电线共计79卷、规格为ＢＶ1×2.5ｍｍ、购买价格为120.3元的铜芯电线共计179卷，并于次日凌晨运回其居住的铜仁市万山区家中。任某飞盗窃电线价值共计27719.4。公诉机关认为，被告人任某飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人任某飞系累犯，依法从重处罚；具有坦白量刑情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人任某飞有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，没收用于作案的车辆。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人任某飞对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人任某飞的辩护人提出，被告人任某飞具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年8月份，被告人任某飞在高新区公租房上班时看到工地上的工人在卸铜芯线，并看见放在工地的仓库里面，便预谋行窃铜芯线。同年8月10日晚上，被告人任某飞驾驶其所有的贵Ｄ×××**面包车，来到铜仁市高新区大兴建工656公租房工地，翻墙进入工地仓库，撬开库房门锁，盗窃规格为ＢＶ1×1.5ｍｍ（时价78.3元／卷）的铜芯电线共计79卷、规格为ＢＶ1×2.5ｍｍ（时价120.3元／卷）的铜芯电线共计179卷，并于次日凌晨运回其居住的铜仁市万山区家中。被告人任某飞盗窃电线价值共计27719.4。另查明：被告人任某飞因犯盗窃罪，2016年11月30日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月11日刑满释放。2020年8月25日，被告人任某飞在碧江区新华都工地被抓获归案。2020年11月3日，被告人任某飞在值班律师马军的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人任某飞在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的个人信息档案，托运单，费用报销单，入库单，送货记录单，扣押物品清单，机动车行驶证，ＤＮＡ数据对比信息，提取笔录及照片，提取痕迹登记表，发还清单，抓获经过，认罪认罚具结书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1426号刑事判决书，违法人员信息表，证人赵某、任某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人任某飞的供述及辩解，铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评［2020］064-002号财物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某飞犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人任某飞的刑事责任。被告人任某飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某飞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人任某飞在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人任某飞具有坦白、累犯情节，并自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人任某飞具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人任某飞有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人任某飞用于作案的贵Ｄ×××**号银色面包车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人任某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年2月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人任某飞用于作案的贵Ｄ×××**号银色面包车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理晏晓荣书记员杨琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5941号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王建群，男，1992年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张沿娥，女，1981年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市国源商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以北通利房产**楼，统一社会信用代码9137160255220989X3。 法定代表人：王建群。 被告：滨州市语健商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以北通利房产**楼，统一社会信用代码913716025589270249。 法定代表人：张沿娥。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王建群、张沿娥、滨州市国源商贸有限公司、滨州市语健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审464号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西壮丽园林建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区鹿璟名居**住宅楼****，统一社会信用代码：913601255508890431。法定代表人：周塔良。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260319号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行申请执行人南昌市残疾人联合会第19260319号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人江西壮丽园林建设工程有限公司在2020年12月20日之前将残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月五日书记员  邓露思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48755号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：石天文，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告安吉租赁有限公司与被告石天文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告石天文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,581.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,727.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告石天文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告石天文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG6DF4HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为79,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,750元，每月租金为1,965.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告石天文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告石天文仅支付部分租金共计47,162.40元，之后虽经原告催讨，但被告石天文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告石天文需向原告支付租金23,581.20元及留购价款1元，滞纳金2,727.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告石天文签字确认其送达地址为广东省罗定市素龙镇素龙街XXX委会素龙街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG6DF4HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石天文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石天文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,581.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG6DF4HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告石天文所有；二、被告石天文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,727.60元，并以逾期租金23,581.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元,减半收取计228.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5908号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：丁洪良，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：滨州市弘大房地产开发有限公司，住，住所地滨州市黄河二路以北渤海二十二路以西弘大商贸城一社会信用代码913716007498534562. 法定代表人：阮祖胜，该公司执行董事。 被告：吴树超，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：吴俊华，女，1968年6月3日出生，汉族，住山东省沾化区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告邱洪印、杨春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2781号申请执行人：曾韶峰，男，50岁，住呼和浩特市。被执行人：刘埃龙，男，汉族，61岁，住呼和浩特市。关于曾韶峰申请执行刘埃龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9000号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年7月6日通过电子方式向被执行人刘埃龙送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人刘埃龙住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9000号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月二十日书记员 霍卫国
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2865号原告：大庆市萨尔图区必信达汽车配件商店，住所地大庆市萨尔图区万峰路万峰大市场**楼16门商服，统一社会信用代码：92230602MA1A7Q12XE。经营者：赵海文，男，1970年3月18出生，汉族，现在大庆市萨尔图区，被告：大庆市交投公共汽车有限公司，登记住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤世纪大道南侧、龙凤大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼**，现办公地点大庆市高新区秀水路**，统一社会信用代码912306005838012479。法定代表人：马立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳宁，该公司法律顾问。原告大庆市萨尔图区必信达汽车配件商店诉被告大庆市交投公共汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告实际经营者赵海文、被告委托诉讼代理人王佳宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠修理费4,592元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日被告将其单位车辆撞坏的车辆，车牌号为黑Ｅ×××**号车送原告处修理，修理完成后被告为原告出具事故情况说明一份，确定应支付原告修理费用4,592元，但至今拒不支付原告修理费用，无奈对被告提起诉讼，请依法支持。被告辩称，情况属实，请求法院依法宣判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了大庆市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书一张、修理费发票一张，欲证明2020年1月14日被告职工马岩驾驶黑Ｅ×××**大型普通客车发生交通事故，高新区支队作出事故认定书认定，认定马岩负主要责任。后被告将该车辆送到原告处维修，维修完毕后原告出具发票，发生修理费共8,560元，其中被告应负担4,592元。被告对上述证据无异议。被告未提交证据。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告大庆市交投公共汽车有限公司（以下简称“交投公司”）员工马岩驾驶被告车辆（车牌号为黑Ｅ×××**大型客车）与案外人邱洪利驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车发生交通事故，经大庆市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定马岩负事故主要责任，案外人邱洪利负次要责任。交通事故发生后，被告将黑Ｅ×××**的小型客车交由原告处修理，发生修理费共计8,560元，其中应由被告承担修理费4,592元。本院认为，原、被告虽未签订书面修理合同，但原告已实际履行了车辆修理义务，被告亦认可，故双方已形成了事实的修理合同关系，被告应向原告支付相应的修理费。现被告未按期给付原告修理费，已构成违约。因被告公司员工在涉案交通事故中负主要责任，且被告对原告主张的修理费4,592元无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同动法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市交投公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市萨尔图区必信达汽车配件商店车辆修理费4,592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大庆市交投公共汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 静附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1158号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王富强，身份证号：3412211996********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王富强（身份证号：3412211996********）名下银行账户62×××74中的存款2.72元及银行账户62×××36中的存款3.14元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人王富强（身份证号：3412211996********）名下银行账户62×××74中的存款2.72元及银行账户62×××36中的存款3.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23021号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭晓璇，女，1993年4月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭晓璇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭晓璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币26,095.82元、利息1,975.17元、违约金1,231.51元、手续费4,647.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,950.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭晓璇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,095.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谭晓璇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计26,095.82元；二、被告谭晓璇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.40元，减半收取计226.20元，由被告谭晓璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4728号 原告：梁法财，男，1973年3月1日出生，汉族，住冠县。 被告：刘占亭，男，约40岁，汉族，住莘县。 原告梁法财与被告刘占亭承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告梁法财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年11月18日逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁法财撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4681号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司南洋支行，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：蔡某某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，江苏射阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡某某，男，1986年10月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陶某某，女，1983年6月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司南洋支行（以下简称射阳农商行南洋支行）与被告蔡某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行南洋支行的委托诉讼代理人陈某，被告蔡某某到庭参加诉讼；被告陶某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行南洋支行向本院提出诉讼请求：被告蔡某某、陶某某偿还原告借款本息116872.54元及利息（从2020年5月14日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2016年9月21日，两被告因经营向原告借款，双方签订了易贷通循环借款合同，原告向被告提供贷款10万元。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。蔡某某辩称：借款、欠款均属实；银行催款人员的态度不好。陶某某未答辩。经审理查明：2016年9月21日，射阳农商行南洋支行与蔡某某、陶某某签订易贷通循环借款合同约定，射阳农商行南洋支行自2016年9月21日起至2019年9月20日止向蔡某某、陶某某提供贷款额度10万元；单笔借款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。2018年9月20日，蔡某某通过手续银行系统向射阳农商行南洋支行申请贷款10万元，射阳农商行南洋支行经审核发放贷款10万元，并按当期贷款挂牌利率确定执行年利率8.01%，借款到期日为2019年9月19日。借款到期后，蔡某某、陶某某未还款，射阳农商行南洋支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。根据射阳农商行南洋支行账户明细反映，截止2020年5月13日，蔡某某、陶某某尚欠借款本金10万元，利息16872.54元，本息合计116872.54元。以上事实，有易贷通循环借款合同、江苏农信核心业务系统信息表、贷后合同详情及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的易贷通循环借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告蔡某某完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求两被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告陶某某在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某、陶某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司南洋支行偿还借款本息116872.54元，并承担逾期利息（从2020年5月14日起至实际还款之日止以本金10万元为基数按罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由被告蔡某某、陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3305号申请执行人：程风林，女性，1977年03月10出生，住呼和浩特市。被执行人：张志强，男性，1984年07月18出生，汉族。本院在执行程风林与张志强借款合同纠纷一案中，该案(2020）内0102民初52号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月22日通过法院向被执行人张志强送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志强名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月10日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2020）内0102民初52号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十日书记员 庞 轩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11769号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：李伟伟，女，1987年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人焦向西到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李伟伟立即向原告清偿尚欠的贷款本金34946.79元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共2351.94元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计37298.73元;2.被告李伟伟支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李伟伟。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：169000元。贷款期限：自2017年10月19日起至2020年10月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金34946.79元、利息4585.56元、复利271.24元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金34946.79元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息4585.56元、复利271.24元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1551号申请执行人：张晓东，女性,1967年3月11日生，汉族。被执行人：冯林，男性,1961年5月12日生，汉族。本院在执行张晓东与被执行人冯林借款合同纠纷一案中，通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员 王 超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2233号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：詹洪伟，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人詹洪伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞,系该行行长。 委托诉讼代理人:刘杨,系该行员工。 被告：刘桥，男，1992年4月6日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：唐盼，女，1995年2月2日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告刘桥、唐盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼,刘桥、唐盼经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。邮储银行宣汉支行向本院申请财产保全，本院于2020年10月27日作出（2020）川1722民初2068号民事裁定，查封刘桥、唐盼所有的坐落于四川省宣汉县××乡××街（巴人馨城Ａ幢）3单元8楼2号房屋。本案现已审理终结。 储蓄银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘桥、唐盼夫妇偿还邮储银行宣汉支行借款本金214603.58元及截至2020年7月5日的资金利息和罚息合计1421.06元；2.判令刘桥、唐盼夫妇偿还邮储银行宣汉支行自2020年7月5日的资金利息和罚息；3.判令邮储银行宣汉支行对刘桥、唐盼所有的坐落于宣汉县××乡××街××幢××单元××楼××号的房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由刘桥、唐盼承担。事实和理由：2016年1月28日、刘桥、唐盼与邮储银行宣汉支行签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定由邮储银行宣汉支行向刘桥、唐盼提供借款额度为人民币270000元的贷款，贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮20%，如遇贷款基准利率调整，则在次年1月1日起执行，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%，按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。并以刘桥、唐盼共有的坐落于宣汉县××乡××街××幢××单元××楼××号的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，邮储银行宣汉支行依约发放贷款，执行年利率为5.88%。2020年刘桥、唐盼选择年初调整贷款利率。截至2020年11月15日，刘桥、唐盼共归还本金60269.64元，下差本金209730.36元，下欠利息1641.46元、罚息7.1元。自2020年4月3日起至现在持续为违约。 刘桥、唐盼未向本院提交书面答辩意见及证据。 邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求，在法庭上依法出示了如下证据：邮储银行宣汉支行营业执照，刘桥、唐盼身份证、结婚证，个人消费贷款及担保合同，贷款发放单，个人贷款借据，房屋他项权证复印件和案涉借款本金归还情况和利息支付、拖欠情况等证据。经本院审查上述复印件经与原件核对无异。邮储银行宣汉支行出示的上述证据符合民事诉讼法关于证据的规定，各证据能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院确认邮储银行宣汉支行在本案中主张的事实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法有效,邮储银行宣汉支行已经按约履行发放贷款的义务，刘桥、唐盼取得借款后未按约还本付息，其行为已经构成违约，邮储银行宣汉支行依照合同的约定有权提前收回全部贷款本息。若刘桥、唐盼未按本院指定的期限归还贷款本息，邮储银行宣汉支行还可以按照合同的约定，有权就刘桥、唐盼提供的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上所述，邮储银行宣汉支行诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘桥、唐盼于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金209730.36元，拖欠的利息1641.46元、罚息7.1元；从2020年11月16日起至2020年12月31日止，以未归还的借款本金为基数，按年利率7.644%支付利息，从2021年1月1日起，以未归还的借款本金为基数，按每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮56%计算至本息付清之日止； 二、若刘桥、唐盼不履行本判决确定的第一项义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对刘桥、唐盼共同所有的位于宣汉县××乡××街（巴人馨城Ａ幢）3单元8楼2号拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，保全申请费1590元，共计6130元，由刘桥、唐盼负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张正平 人民陪审员  赵劲松 人民陪审员  王平祥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  白 云
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7106号关于申请人胡亚玲与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为62870.59元，执行费843.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4882号原告：盐城华达置业有限公司，统一社会信用代码913209026613096036，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村**。法定代表人：卞荣女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费祝华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被告：常云成，男，1961年4月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王美华，女，1962年9月28日出生，汉族，住常州市武进区。上列两名被告共同委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。原告盐城华达置业有限公司与被告常云成、王美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2867号 原告：林杰煌，男，住福建省泉州市泉港区。 被告：林良珠，女，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 原告林杰煌与被告林良珠相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰煌向本院提出诉讼请求：判决被告林良珠遵守双方签订的交通便道协议书，移除堵塞在通行道路上的海蛎壳，排除妨碍，确保道路畅通。事实与理由：2017年6月，原被告因位于泉港区××路××村路段自被告房屋路口通往原告住所的4.4米宽、15米长的通行道发生通行纠纷。被告于同年6月1日向法院起诉，后经同村人林某劝和，双方进行庭外调解，并于2017年6月21日达成书面协议，约定：自被告房屋靠xx公路的通行道入口处至原告房屋的一条宽4.4米、长15米的通行便道为原被告共同使用，任何一方不得堵截，由原告一次性补偿被告22000元（包括被告位于路边的一块三角形地块），被告于2017年6月22日出具收条一份交由原告收执。2020年8月19日下午，被告突然将大量网袋装的海蛎壳在该路段入口约10米处堆放，把整条路面全部堵塞掉，不留半点空隙，连行人都无法通行，给原告的通行造成严重的妨害。 被告林良珠辩称，原告林杰煌要求被告遵守双方签订的协议书于法无据，原告违反协议在先，被告是为了维护自身权益才将海蛎壳堆放在通道上。原告曾殴打被告十几次，被告牙齿掉了3颗。被告建房时，也让原告通行了。2017年因原告侵害被告的通行权，被告起诉至法院。2017年6月21日经调解，原告与被告签订协议书，双方约定原告仅对诉争通道享有共同管理权，其他建房人给予的补贴费由双方共同管理，原告支付被告的20000元是补偿被告的一块三角地等。从法律规定和客观事实看，被告才是诉争通道的所有权人和物权人。之后郭某因在附近建房需经过诉争通道，便与原告协商，由郭某补贴21000元作为过路费。原告在未取得实际权利人即被告的同意下私自收取该笔费用，后仅交付被告1000元。因此，原告要求被告移除海蛎壳前应先履行该协议书，将过路费的一半支付给被告，被告再按照约定提供通行便利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交协议书、收条、集体土地使用证［证号：泉港集用（20xx）第xxxxxxx号变更］、宗地图、照片、治安调解书等证据加以证明。被告林良珠对其上述辩解意见申请证人林某到庭作证。本院到现场进行了勘察，并拍摄照片、制作现场勘察平面图。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原告林杰煌与被告林良珠均系泉州市泉港区xx村的村民且属邻居关系。诉争通道位于原告居住的泉州市泉港区xx村xx号房屋的南面，位于被告居住的泉州市泉港区xx村**房屋的西南面，该通道与村路连接，系原被告出行要道。被告将大量海蛎壳堆放在诉争通道的路口。2020年8月26日，原告诉诸本院。 本院认为，原告林杰煌与被告林良珠作为同村的邻居，理应和睦相处、团结互助，在遇到矛盾纠纷时，应当遵从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互谅互让地妥善解决问题，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据现场勘察状况看，诉争道路连接原告房屋通往村路，系原告生产生活的通行要道。被告在诉争通道上堆放大量海蛎壳，直接妨碍了原告的通行，也存在一定的安全隐患。相邻权系法定权利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。因此，被告应将其堆放在诉争通道上的海蛎壳清除，排除妨碍，保持通道畅通，以确保道路发挥应有的效用，并不得再设置障碍。原被告签订的协议书中所涉土地权属等问题，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审查处理。而本案审理范围仅限于原告的诉讼请求，至于被告提出原告曾殴打被告、原告应补偿被告过路费等，不属于本案审理范围，故本院不予审查处理。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告林良珠应于本判决生效之日起十日内将堆放在泉州市泉港区xx村x号房屋西南面通道处的海蛎壳予以清除，保持通道畅通，并不得再设置障碍； 二、驳回原告林杰煌的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林杰煌负担50元，被告林良珠负担50元。被告林良珠负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  何汉阳 人民陪审员  林传才 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 速 录 员  柳树香 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3500号 原告：刘全，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冯郊洋，男，1993年6月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在审理原告刘全与被告冯郊洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘全向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告冯郊洋的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘全撤回对被告冯郊洋的起诉。 本案案件受理费减半收取1，341元，由原告刘全负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李俊才
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11540号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陈向群，女，1968年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈向群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告陈向群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈向群立即向原告清偿尚欠的贷款本金251064.51元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月12日利息共16139.37元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陈向群支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈向群。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：28.9万元。贷款期限：2019年6月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金251029.51元、利息41805.04元、复利4682.15元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金251029.51元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息41805.04元、复利4682.15元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陈向群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元、保全费1950元，由被告陈向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1761号 原告：吕雪花。 被告：樊四新。 原告吕雪花与被告樊四新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪花到庭参加了诉讼。被告樊四新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕雪花向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款300,000元并按月息1.5分支付从2015年4月10日至还清款之日止的利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日被告因经营太谷嘉隆珠宝行向原告借款300,000元，并于当日为原告出具借款条一张。借条载明:“今借吕雪花现金叁拾万元(300,000元)，月息一点五分（1.5分),按月支付，如撤资金时，需提前半个月通知借方，同时前期的借单作废。借款人:樊四新，太谷嘉隆珠宝行,2015年4月10日”。太谷嘉隆珠宝行类型为个体工商户，经营者为被告樊四新,该珠宝行现已注销。原告多次催要该借款，被告一直以各种理由推诿，至今未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，王判如所请。 被告樊四新在法定期限内未向本院提书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本庭提交了如下证据：借款条一份；2、出资证明一份，本院对原告提供的上述二份证明依法进行了审查。对原告吕雪花提交的二份证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告吕雪花的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：太谷嘉隆珠宝行类型为个体工商户，经营者为被告樊四新。2015年4月10日，被告樊四新因经营太谷嘉隆珠宝行向原告吕雪花陆续借款300,000元，并于当日为原告吕雪花出具借款条一张，载明:“今借吕雪花现金叁拾万元(300,000元)，月息壹点伍分（1.5分）,按月支付，如撤资金时，需提前半个月通知借方，同时，前期的借单作废。借款人:樊四新，太谷嘉隆珠宝行（加盖太谷嘉隆珠宝行宏艺首饰专卖销售专用章）,2015年4月10日”。同日被告又为原告出具“出资证明”一份，尾部加盖“太谷嘉隆珠宝行”公章，认可收到出资人吕雪花现金叁拾万元。被告向原告借款后，原告吕雪花并未收到被告樊四新及太谷嘉隆珠宝行支付的利息。该借款经原告吕雪花催要，被告樊四新至今仍未偿还分文。 另查明：太谷嘉隆珠宝行于2020年11月23日已申请注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊四新系太谷嘉隆珠宝行个体工商户经营者,在其经营期间向原告吕雪花借款300,000元用于经营太谷嘉隆珠宝行,被告樊四新为原告吕雪花出具借条并加盖太谷嘉隆珠宝行宏艺首饰专卖销售专用章、出资证明加盖“太谷嘉隆珠宝行”公章，太谷嘉隆珠宝行依法应清偿债务。现太谷嘉隆珠宝行未对债务进行清偿就已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担，无法区分的,以家庭财产承担。故原告吕雪花要求被告樊四新偿还借款300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中明确约定月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定,原告吕雪花于2020年11月10日向本院提起诉讼，其主张的利率并未高于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4%)，故对其主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告樊四新于本判决生效后十日内偿还原告吕雪花借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2015年4月10日起至还清款之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告樊四新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫 锋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4149号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，公司董事长。被告：武冬柏，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司与被告武冬柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十一月十七日书记员 洪潇勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7059号申请执行人：李长和，男，1953年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵海龙，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行李长和与赵海龙渔业承包合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初284号民事判决书。执行中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛 媛
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2768号   原告：李**军，男，1980年10月26日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何小斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李**军与被告何小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李**军到庭参加诉讼,被告何小斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李**军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金145176元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年认识，被告因生意周转困难及家庭生活开支买房等原因于2016年3月开始向原告多次借款，2018年11月3日经双方核算，被告向原告借款135176元未还，当天被告写借条一张并承诺于2018年12月18日归还借款，并且将自己航天新佳园二期1号楼2单元20203号商品房作为该借款的担保，但还款期限届满后，被告并未还款；2019年1月4日被告因母亲住院做手术钱不够，又找到原告借款10000元，承诺出院合疗报销后立刻还款，原告微信转账给被告10000元。至今以上借款被告均未归还，为维护一个合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告何小斌未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，原、被告于2014年认识，被告以生意周转困难、家庭生活开支、买房等原因从2016年3月开始多次向原告借款，2018年11月3日经双方核算，被告何小斌共向原告李**军借款135176元未还，当日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李**军人民币135176元（大写壹拾叁万伍仟壹佰柒拾陆元），于2018年12月18日归还，借款人：何小斌，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，2018年11月3日。”同时被告向原告出具抵押书一份，抵押书载明：“现将航天新佳园项目二期1号楼2单元20203号商品房抵压担保此笔款项，借款135176元（大写：壹拾叁万伍仟壹佰柒拾陆元）。抵压人：何小斌，身份证号：610XXXXXXXXXXX 0611，2018年11月3日。”但并未到房管部门办理抵押登记手续。2019年1月4日，被告因母亲住院做手术钱，再次向原告借款10000元。前述借款还款期限届满后，被告未还款，现原告诉至法院，要求被告还本付息。   上述事实，有公民身份证、借条、微信转账记录和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，被告何小斌向原告借款系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，被告何小斌尚欠原告借款135176元未还及收到原告银行转账10000元的事实成立，故原告持证据向被告主张债权，本院应予支持。至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽然双方未约定利息，但被告亦应按其借条承诺的还款时间承担借款135176元逾期还款按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 10000元转账双方未约定利率及还款期限，该笔借款被告不应承担利息。被告为借款提供担保的房屋未进行抵押登记，抵押权未设立，原告无法就该房屋行使抵押权。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   限被告何小斌于本判决生效后十日内归还原告李**军借款145176元及其中以135176元为本金自2018年12月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3200元（原告已预交），由被告何小斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 杨 军 师                          二〇二〇年十月二十二日                           法 官 助 理 张  静     书记员 秦 珂 婷      1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3661号申请人：福山，男，住呼和浩特市。被执行人：卢天财，男，住呼和浩特市。申请人福山申请执行卢天财借款合同一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初492号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初492号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1508号之一申请执行人：林增胺，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林素飞，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被执行人：陈敏捷，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。申请执行人林增胺与被执行人林素飞、陈敏捷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的金额为15600元及利息。在执行过程中：（1）查封被执行人林素飞、陈敏捷共有的坐落于德化县［房屋所有权证号：房权证德房字第**］，上述房产系德化县人民法院首封，本案无处置权，已参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人林素飞、陈敏捷的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈峰审判员林双娅审判员 许   婷   婷二〇二〇年十一月十二日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审469号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌欧泉琳化妆品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼**，统一社会信用代码：913601115584815872。法定代表人：梁小岗。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240872号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240872号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月三十日书记员  邓露思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23423号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：甘清明，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告甘清明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告甘清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币28,664.68元、利息5,919.29元、违约金1,943.38元、手续费1,743.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,270.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告甘清明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金28,664.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告甘清明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计28,664.68元；二、被告甘清明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.62元，减半收取计258.31元，由被告甘清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。