wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初233号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：李守田，男，1967年5月27日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地四川省达州市渠县，住渠县汇东乡。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被渠县公安局刑事拘留，同年7月20日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 委托辩护人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人李守田犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人李守田及其委托辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年12月18日15时许，曾某白（男，56岁，本案被害人）、张某太与被告人李守田三人在渠县汇东乡白蜡村杉树坪煤矿矿井下进行运煤工作，李守田负责放煤，张某太负责押车，曾某白负责开机车，当天23时许，曾某白开始操作机车，由于机车位置放置不当，致使放煤工作不顺，被告人李守田让曾某白操作机车前后调试机车停放位置，曾某白多次调试仍无法将机车位置准确停放，曾某白心中不满，在将机车往前开的过程中速度过快，导致机车差点剐到李守田的脚，被告人李守田便抓起矿车里的煤渣扔向曾某白驾驶的机车，后双方发生争吵后相互抓扯，李守田用右手拳头打了曾某白鼻子处一拳，曾倒地后李守田又用右脚踢了其左胸部一脚，致使曾某白受伤后送医院救治。经渠县公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定：曾某白的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人李守田赔偿了被害人曾某白的损失，取得了被害人的谅解。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。指控认为，被告人李守田在工作上因为琐事，与曾某白发生争吵后，将其致伤，经法医鉴定曾某白之伤评定为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院依法予以判处。 被告人李守田对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从宽处理。 其辩护人的辩护意见称：1、被害人曾某白无证驾驶机动车，并差点导致被告人受伤，是本案的导火索，被害人有过错；2、被告人是激情犯罪，主观恶性不强，曾某白受伤后，被告人查看其伤势后主动联系进行送医，属于积极救助，可以减轻处罚；3、事后被告人积极看望被害人，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解；4、被告人构成自首，一直是等候公安机关处理，并且自愿认罪认罚，不具有人身危险性。请求对被告人在两年以下进行量刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月18日15时许，曾某白、张某太与被告人李守田三人在渠县汇东乡白蜡村杉树坪煤矿矿井下进行运煤工作，李守田负责放煤，张某太负责押车，曾某白负责开机车，当天23时许，曾某白开始操作机车，由于机车位置放置不当，致使放煤工作不顺，被告人李守田让曾某白操作机车前后调试机车停放位置，曾某白多次调试仍无法将机车位置准确停放，曾某白心中不满，在将机车往前开的过程中速度过快，导致机车差点剐到李守田的脚，被告人李守田便抓起矿车里的煤渣扔向曾某白驾驶的机车，后双方发生争吵后相互抓扯，李守田用右手拳头打了曾某白鼻子处一拳，曾倒地后李守田又用右脚踢了其左胸部一脚，致使曾某白受伤后送医院救治。经渠县公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定：曾某白的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人李守田赔偿了被害人曾某白的损失，取得了被害人的谅解。 同时查明，被告人李守田在案发后积极协助救护被害人，将被害人从矿井中背到地面并送医，同时经办案民警通知到案接受处理。 上述事实，有经法庭举证、质证的程序性法律文书；户籍信息；被害人曾某白的陈述；证人张某太的证言；被告李守田的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；谅解书、和解笔录、收条；工作说明；视听资料、电子数据；认罪认罚具结书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案起诉指控的犯罪事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人李守田在煤矿矿井下进行运煤作业时，因被害人操作机车不当引发争执后，故意伤害被害人身体致其重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人李守田应在三年以上十年以下有期徒刑予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人李守田经办案民警通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法减轻处罚。被告人李守田在案发后积极协助救护被害人，同时与被害人达成一致赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人李守田自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人辩护认为被害人具有过错及请求对被告人适用缓刑的辩护意见，审查认为，被害人虽因操作机车不当引发与被告人争执，但被告人用拳头将被害人鼻骨击折致其倒地后，仍再次用脚踢被害人左胸部，致被害人三处肋骨骨折、脾破裂，损伤程度达重伤二级，被告人的性质较为恶劣，后果较为严重，且被害人的行为不具有刑法意义上的过错，故对该项辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合本案查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李守田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年7月7日止)。 如不服本判决，可在收到判决书的次起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  张良江 人民陪审员  雷孝英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  秦暾川
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2054号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄****。 负责人：林辉。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：翁其量，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁海平，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林南芳，女，1970年2月2日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处与被执行人翁其量、翁海平、林南芳借款合同纠纷一案中，扣划了翁其量名下的银行存款12000元、翁海平名下的银行存款5840元，扣除案件受理费、执行费外，剩余的款项15202.5元已由申请执行人领回。本院于2020年8月14日向翁其量、翁海平、林南芳发送执行通知书、报告财产令，鉴于翁其量、翁海平、林南芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中翁其量、翁海平、林南芳未履行还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处借款本金100000元及相应利息、律师费3012元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除翁其量名下车牌为闽Ａ9××××的轻型普通货车已被查封（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）外，未发现翁其量、翁海平、林南芳有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初86号原告袁永宝，男，1969年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告袁永宝诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁永宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永宝负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执637号之一 申请执行人陈玉梅，女，住上海市普陀区。 被执行人国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********，组织机构代码:MA27XK837。 法定代表人于杰。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初353号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行，执行标的为人民币819344元及债务利息,执行费为人民币10593元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。截止到今日，被执行人还欠债务819344元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执637号一案的本次执行程序。 申请执行人陈玉梅享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人国商投控股有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹铮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3549号之一 申请执行人:苏某，女，汉族，2007年9月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:苏永福，男，汉族，1976年7月18日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1700号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年8月6日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月6日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月13日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年8月10日委托泉州市鲤城区人民法院协助查询被执行人名下位于鲤城区××街××街××花园××栋××的房产，经查询，属于系统错误反馈，查无此房产信息。 6、本院于2020年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件2件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年11月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7282号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《青春是无价》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《青春是无价》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15051号原告：李某，女，汉族，1984年8月12日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托代理人：王玉林。原告李某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15941.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，购房总价款为1008948元。被告应于2018年11月30日交房，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：15051李某，2019年实际收房时间2019年11月24日，我司已经支付20179元逾期交房违约金。经审理查明，2017年8月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额1008948元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2018年11月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。另查明，2019年11月24日，原告李某签署了房屋钥匙签收（收楼）确认书。被告转账20179元逾期交房违约金给原告李某的62×××72的银行卡，原告李某的代理人认可收到上述违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2018年11月30日前将房屋交付原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故被告应以已支付房价款1008948元为基数自实际违约之日即2018年12月1日起按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至原告实际收房之日即2019年11月24日止，逾期天数共计358天，被告应支付的违约金为1008948元×0.0001×358天≈36120.34元，扣除被告已支付的20179元，被告应支付给原告的违约金为36120.34-20179=15941.34元，故对原告要求被告支付逾期交房违约金15941.34元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期交房违约金15941.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日法官助理郭颖书记员龚林羽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢434号 申请执行人：帅红，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1834号民事调解书及（2019）川1181执恢316号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行帅红与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金8658元及利息，负担执行费64元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿3870元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费39元，申请执行人受偿借款本金3831元，现尚有借款本金4827元、执行费25元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15462号原告：胡涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄秀，女，1994年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡涛诉与被告黄秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因原告胡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月二十七日法官助理李治豪书记员陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1072号   原告：马某1，公民身份号码×××。   被告：马某2，公民身份号码×××，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2020年11月13日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审 判 长  年 明 虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司 绍 梅   二〇二?年十一月十三日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2890号申请执行人：冯某某，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。被执行人：张某某，住四川省通江县。身份证号码：xx。冯某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应支付申请人法律文书款62460元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），申请执行费837元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，许士旭、许华根拒绝向本院报告财产。二、向被执行人张某某户籍所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无财产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月三十日书记员 白      婷      婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特382号 申请人：陈娣英，女，汉族，1949年5月14日出生，住成都市锦江区。 被申请人：陈绍亨，男，汉族，1930年3月26日出生，住成都市成华区。 申请人陈娣英与被申请人陈绍亨申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人于2020年11月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈娣英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈娣英撤回申请。 审判员  蒲黎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李成
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2454号之一 申请执行人：黄婷，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈如杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄婷与被执行人陈如杰民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4818号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。黄婷执行请求：陈如杰支付申请执行人借款人民币303560元及相应利息与律师费用,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产查询被执行人的房地产，被执行人无银行和其他有储蓄业务的单位存款、房地产财产可供执行。被执行人名下所有的车牌号码为闽ＡＪ××××、Ａ××Ｊ汽车已被本院查封，因车辆下落不明，故本院不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4818号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初141号原告钱宏安，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告钱宏安诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱宏安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱宏安负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87111号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祖志明，男，1964年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告祖志明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令祖志明归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126,446.55元(以下币种同)、利息270,746.56元、费用等335,423.09元、负担诉讼费用。事实和理由：祖志明向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，祖志明欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计732,616.20元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)粤5381执1833号 黎桂玲、李秋莲、李志雄、李方怡、李敏嫦： 沈冰健、沈冰玉、黄琼英、温有权、李金汉、张良生： 我院执行的申请执行人黎桂玲、李秋莲、李志雄、李方怡、李敏嫦与被执行人沈冰健、沈冰玉、黄琼英、温有权、李金汉、张良生侵权责任纠纷一案[诉讼案号：（2018）粤5381民初801号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘伟胜，男，1969年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，现住安徽省凤阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。 法定代表人黄志军，局长。 再审申请人潘伟胜因诉南安市人力资源和社会保障局行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘伟胜申请再审称，一、二审法院裁定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，滥用职权且违反《宪法》第四十一条“有关国家机关必须查清事实，负责处理”的规定。从泉州市中级人民法院（2020）闽05行终67号行政判决书等可知，被申请人作出的与给再审申请人回复相同内容的《关于谢志田投诉件的回复》等均被依法撤销并被判决重新作出行政行为，故本案应当予以纠正。请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人于2019年6月4日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》违法并予以撤销，责令被申请人依法作出《劳动保障监察行政处理决定书》并赔偿延期履行法定职责的损害后果。 本院认为，本案中，再审申请人的一审诉讼请求是撤销被申请人作出的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经查，南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》是被申请人对南安新誉玻璃有限公司存在拖欠工人工资且经劳动监察部门责令后拒不改正的行为予以罚款一万元的处罚，而被申请人是否对南安新誉玻璃有限公司进行处罚以及如何处罚，并不增设或减损再审申请人的合法权益，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项和第六十九条第一款第（一）项的规定，再审申请人的起诉依法应予驳回。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，是正确的。 再审申请人提供泉州市中级人民法院2020年4月28日作出的（2020）闽05行终65、66、67号三份行政判决书主张原审裁定驳回起诉错误。经查，该三案原告的诉讼请求分别是请求撤销《关于伍荣任投诉件的回复》《关于刘安平投诉件的回复》《关于谢志田投诉件的回复》，其诉讼请求与再审申请人的本案诉讼请求不同，而诉讼请求不同不仅导致被诉行政行为和法院审查的方向和重点不同，也将导致裁判结果不同。故再审申请人的主张不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”再审申请人无正当理由于申请再审中新提出责令被申请人依法作出《劳动保障监察行政处理决定书》并赔偿延期履行法定职责的损害后果的诉讼请求，本院不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘伟胜的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22473号原告：朱某某，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。被告：何某某，男，1967年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告朱某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨志权，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨志权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告杨志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计102090.58元，其中本金75409.02元、利息11025.84元、逾期还款违约金14241.75元、分期付款手续费1413.97元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨志权未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75409.02元、分期付款手续费1413.97元、增值服务费0元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金75409.02元、分期付款手续费1413.97元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担153元，由被告杨志权负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280023434308              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年8月26日                  申领人              杨志权                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              75409.02元                  利息              11025.84元                  分期付款手续费              1413.97元                  增值服务费              0元
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初681号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人向星军，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广元市朝天区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人苟红梅，四川蜀邦律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人向星军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人向星军及其指定辩护人苟红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月25日12时许，被告人向星军在本市青羊区XX路XX号附XX号“XXXX”店铺内，趁被害人黄某不备之机，将其放在收银台上的一部华为Ｎ0ＶＡ65Ｇ手机（经鉴定价值2360元）盗走后逃离现场。同年6月29日，向星军在本市金牛区XX路XX号小区门卫室，将被害人徐某放在桌上的一部华为畅享20ＰＲ0手机（经鉴定价值1800元）盗走。赃物已销赃耗用。 2020年7月14日，民警在本市青羊区将被告人向星军被挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，认为被告人向星军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人向星军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人向星军的指定辩护人对起诉书指控向星军的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年6月25日12时许，被告人向星军在本市青羊区XX路XX号附XX号“XXXX”店铺内，盗走被害人黄某放在收银台上的华为Ｎ0ＶＡ65Ｇ手机一部（经鉴定价值2360元）后逃离现场。同年6月29日，向星军在本市金牛区XX路XX号小区门卫室，盗走被害人徐某放在桌上的华为畅享20ＰＲ0手机一部（经鉴定价值1800元）盗走。被盗赃物均已销赃获款耗用。 2020年7月14日，向星军在本市青羊区被民警抓获。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人向星军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。向星军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；向星军自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。向星军的指定辩护人关于其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向星军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人向星军违法所得人民币2360元并责令退赔被害人黄某，继续追缴被告人向星军违法所得人民币1800元并责令退赔被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  李琼芳 人民陪审员  果 涛 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7952号原告：郝朋梅，女，1988年出生，汉族，住河北省武安市。被告：李潇，男，1999年出生，住临汾市。原告郝朋梅与被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郝朋梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝朋梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝朋梅撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由郝朋梅负担。审判员 李斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 王娟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4106号 原告：唐永录，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 被告：安岳县大地农业科技有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街********统一社会信用代码91512021323345249E。 法定代表人：姚堂荣。 第三人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街**代码915120217118784342。 负责人：王松青，行长。 原告唐永录与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）、安岳县大地农业科技有限公司（以下简称大地公司）、第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称安岳农商行城南支行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。 唐永录向本院提出诉讼请求:1.判令原告优先取得位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区25幢27号（现门市门牌号114号）的营业房；2.判令奥鑫公司、大地公司立即向原告交付位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区25幢27号（现门市门牌号114号）的营业房；3.判令大地公司与安岳农商行城南支行签订的《抵押合同》中产权证号为××的建筑面积40㎡的抵押权不成立；4.判令奥鑫公司、大地公司支付原告逾期交房违约金64800元。事实和理由：2012年7月28日，原告与奥鑫公司、大地公司签订《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》，约定奥鑫公司、大地公司拆除原告坐落于安岳县××镇××街的住宅，由奥鑫公司、大地公司安置原告营业房40㎡，安置地点位于“奥鑫锦城”Ｃ区吊二层（临街门市），2014年12月30日交付营业房。合同签订后，原告按约交付旧房，但奥鑫公司、大地公司至今未向原告交付安置的营业房。原告在起诉前，得知奥鑫公司已将应安置给原告的营业房的产权登记至大地公司名下，且大地公司已将该营业房向安岳农商行城南支行抵押贷款，并已办理抵押登记。原告认为，原告与奥鑫公司签订的拆迁安置补偿协议早于奥鑫公司与安岳农商行城南支行签订的抵押贷款合同，原告通过产权调换方式取得的安置房屋的权利优先于抵押权。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司（大地公司）名下并向安岳农商行及其支行抵押贷款的行为，以姚堂荣骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告唐永录的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 田
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14763号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       严文文，男，汉族，1993年11月3日出生，住湖北省江陵县秦市乡陆阳台村**，公民身份号码4210241993********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款91，000元；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告严文文于2018年6月欲购买小汽车一辆，原告于2018年6月22日为被告垫付了购车款91，000元。                               裁判理由                       本金认定：91，000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告严文文于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款91，000元；             二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2,830元，减半收取1,415元，由被告严文文负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7166号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《月残花烛泪》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《月残花烛泪》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87148号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨凤丹，女，1983年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨凤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨凤丹归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币140,647.56元(以下币种同)、利息360,721.20元、费用等353,163.06元、负担诉讼费用。事实和理由：杨凤丹向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，杨凤丹欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计854,531.82元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初420号原告董有旗，男，1970年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告董有旗诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董有旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董有旗负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初807号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨春伦，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2005年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 被告人贺成军，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月22日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2014年6月29日因犯盗窃罪被判处管制一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处管制八个月；2015年12月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处执行管制一年三个月，罚金四千元；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月25日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人杨春伦、贺成军犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人杨春伦、贺成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年3月8日17时许，被告人杨春伦伙同贺成军在本市青羊区XX路XX桥附近，由杨春伦负责望风，贺成军趁被害人孟某骑车不备之机，盗走其放在外衣口袋内的一部苹果ＸＳ手机（经鉴定，价值4900元），后逃离现场，赃物销赃后两人耗用。 同年7月24日，被告人杨春伦、贺成军被青羊分局民警抓获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人杨春伦、贺成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨春伦、贺成军的刑事责任。被告人杨春伦系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人杨春伦、贺成军系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨春伦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人贺成军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕745号《量刑建议书》，建议判处被告人杨春伦有期徒刑七个月，并处罚金。2.贺成军前罪管制刑期至2021年3月23日止。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人杨春伦、贺成军共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。杨春伦在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。贺成军在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十一条和第六十九条的规定实行数罪并罚。公诉机关对杨春伦所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨春伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日至2021年2月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人贺成军犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行管制刑期三个月零二十八天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行管制一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人杨春伦、贺成军违法所得人民币4900元并责令退赔被害人孟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14661号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：池海滨，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告池海滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年11月25日申请撤诉。本院认为，三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员  许 倩二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3811号上诉人（原审被告）：宝音套格特夫，男，1981年7月1日出生，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：道仁图亚，女，1990年3月26日出生，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：青格勒达来，男，1983年10月9日出生，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：曾格敖日布，男，1974年12月18日出生，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：满都胡巴雅尔，男，1967年11月11日出生，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：乌恩巴图，男，1971年1月1日出生，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：青套格陶，男，1977年8月4日出生，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宝音套格特夫、道仁图亚因与被上诉人青格勒达来，原审被告曾格敖日布、满都胡巴雅尔、乌恩巴图、青套格陶民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝音套格特夫、道仁图亚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人从被上诉人处共计借款140000元，没有约定利息是真的。但16000元是被上诉人从上诉人处收取的好处费，而且不止这些。被上诉人又让上诉人宝音套格特夫书写了一枚20000元的借据。上述基本事实，上诉人已经向一审法院说明，也提供相关的证据，但一审法院没有认定上诉人的抗辩理由，严重损害了上诉人的合法权益。此16000元应当从本金中扣除。被上诉人青格勒达来二审辩称：借款本金154000元，一笔是88000元、另一笔是66000元。原审被告曾格敖日布、满都胡巴雅尔、乌恩巴图、青套格陶二审未作陈述。青格勒达来向一审法院起诉请求：1.要求宝音套格特夫、道仁图雅、曾格敖日布、满都胡巴雅尔偿还欠款本金154000元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率计算至还款之日），要求乌恩巴图、青陶格陶对上述款项承担连带清偿责任；2.要求宝音套格特夫、道仁图雅、曾格敖日布、满都胡巴雅尔、乌恩巴图、青陶格陶承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月1日，宝音套格特夫、道仁图亚、曾格敖日布、满都胡巴雅尔两次向青格勒达来借款，本金合计154000元（一笔88000元、一笔66000元），定于2019年2月15日前还清，由乌恩巴图、青陶格陶提供保证担保，并约定，担保人的担保责任为借款还清为止，但此两笔款至今未偿还。一审法院认为，青格勒达来与宝音套格特夫、道仁图雅、曾格敖日布、满都胡巴雅尔之间的借贷关系明确，宝音套格特夫、道仁图雅、曾格敖日布、满都胡巴雅尔应按照约定履行偿还借款的义务，故青格勒达来要求判令宝音套格特夫、道仁图雅、曾格敖日布、满都胡巴雅尔偿还借款本金154000元及利息的诉讼请求该院予以支持。因借据中未明确约定借款利率，也未约定逾期利率，宝音套格特夫、道仁图雅、曾格敖日布、满都胡巴雅尔应按照年利率6%支付逾期利息。宝音套格特夫、道仁图亚、曾格敖日布、满都胡巴雅尔提出的抗辩意见因证据不足，该院不予采信。乌恩巴图提出“已过担保期，不承担担保责任”的抗辩意见因与事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、宝音套格特夫、道仁图亚、曾格敖日布、满都胡巴雅尔在本判决发生法律效力后立即共同偿还青格勒达来借款本金154000元及利息（以本金154000元为基数，从2019年2月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。宝音套格特夫、道仁图亚、曾格敖日布、满都胡巴雅尔对上述款项互负连带清偿责任；二、乌恩巴图、青陶格陶对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，二上诉人认可其与被上诉人之间存在借贷关系，仅认为借款本金并非154000元，而是140000元，其中有16000元为好处费，经审查，二上诉人针对其上述主张仅在一审中提供了一份通话录音证据，在该通话录音中仅有一方述称借款本金为80000元、8000元为利息，但另一方并没有作出明确认可，故仅凭该证据不足以证明二上诉人的上述主张成立，二上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对二上诉人的上述主张不予支持。另，被上诉人提起本案之诉所提供的借据系金额为88000元和66000元的两枚借据，并没有持20000元的借据主张权利，如果二上诉人对20000元的借据持有异议，并有证据证明，应另行主张权利，本案中不予处理。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月十日书记员 沈志华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖边县张家畔镇海则畔村民委员会，住所地：陕西省靖边县。 法定代表人：叶建军，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭怀红，男，汉族，住陕西省靖边县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：任海兵，男，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人靖边县张家畔镇海则畔村民委员会（以下简称海则畔村委会）因与被申请人郭怀红、任海兵人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 海则畔村委会申请再审称：一、郭怀红系视力一级残疾人，无劳动能力，故没有误工费59164元之说，郭怀红提供村委证明，恰恰证明其为农村户口，其赔偿标准不能以城镇居民计算未作任何表述，显属判决不公。二、原审判决精神抚慰金过高，应以5000元为宜。综上，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定依法再审。请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6445号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终352号民事判决书。2、本案的一、二审诉讼费用由任海兵、郭怀红承担。 本院经审查认为，本案事故责任划分已经由靖边县公安局交通警察大队于靖公交认字[2018]第529号道路交通事故责任认定书中进行明确认定，而海则畔村委会与任海兵属于雇佣关系，原审法院据此认定双方对郭怀红的人身损害承担全部赔偿责任并无不当。关于本案赔偿数额应当按照农村人身损害赔偿标准还是城镇标准的意见，原一审判决已经明确，郭怀红为非农业家庭户口，此外该申请理由海则畔村委会在一、二审期间并未提出，超出一、二审的诉讼请求，本院依法不予审查。关于精神抚慰金数额的认定属于原审法院自由裁量权，并未超过必要限额，本院亦予以认可。 综上，申请人靖边县张家畔镇海则畔村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回靖边县张家畔镇海则畔村民委员会的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员   郭雨晗 1
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9835号原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市吴桥路**金山谷商住楼****。法定代表人：杨虹。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾屹楠，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：蒋春燕，女，1969年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2020年10月23日立案受理原告温州联华物业管理有限公司与被告蒋春燕物业服务合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月九日书记员 朱艳月
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2740号 原告：罗仲毅，男，1948年10月10日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉州区。 被告：黄林回，男，1957年4月20日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 原告罗仲毅与被告黄林回民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仲毅、被告黄林回均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仲毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月至2010年11月期间，被告以宾馆、工程及新项目投资为由，向原告借款300000元人民币，并约定了分红及利息，之后陆续还部分利息及本金，直到2017年12月13日，被告尚欠原告180000元，有被告出具的承诺书为证。2017年11月份，原告曾诉讼至法院，因被告并承诺两年内还清欠款，原告便撤诉了。可时至今日，被告仍分文未还，望判如所请。 被告黄林回答辩，当时原告投资宾馆及工程时，约定其不承担风险，每年利润各100000元。其中投资宾馆的100000元，当年分两次已给了原告100000元利润，本金未给。投资工程的100000元因受骗，在第二年给了原告130000元。总共只借了原告本金200000元，已还了230000元，现最多只能再还50000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下： 关于原告提交的转款明细，因与被告出具的收条及借条相互印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日和20日，原告分别向被告转款各100000元，被告收款后向原告出具了收条，载明今收到罗仲毅同志宾馆投资拾万元整按宾馆协议分利执行。投资防城港工程计人民币拾万元整，此款将按工程股份利润分红。以上总计贰拾万元整。2010年11月1日，被告出具借条向原告借款100000元，约定按每月付利息20%，计币20000元，限一个月连本带利一次性付清。次日原告通过工商银行转账，向被告交付了出借款。2010年间，被告就原告投资宾馆的100000元，分两次向原告支付了利润100000元。在2013年，被告分两次共向原告支付了70000元。2015年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计230000元，并向原告重新出具了欠条，约定在2016年中旬归还130000元，年底全部归还。因被告未履约还款，原告遂向本院起诉。诉讼期间，被告向原告支付了50000元后，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：经双方协商一致，我向罗仲毅同志借款两总计为叁拾万元整，经双方接受认可，加上这5年利息总计肆拾万元整，现已归还贰拾贰万元整，下欠拾捌万元整，本人承诺分两年时间全部归还，2018年12月份前归还玖万元，2019年12月份前全部归还。原告因此撤回起诉。到期后被告未履约还款，原告又诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄林回向原告罗仲毅借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。一、关于本案的性质及借款本金的确认问题。原告在投资宾馆及防城港工程中均不参与经营，不承担风险，每年收取固定利润，该投资实质是借贷行为。根据原告的转款明细及被告出具有收条和借条，原告已交付出借款300000元。二、关于本案的结算性借条的效力问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据查明的事实，2009年7月1日投资宾馆的100000元借款，当年已付利润100000元，按当时规定一年利息最高24000元，当年该100000元借款已还利息24000元及本金76000元，故从2010年7月2日起，被告尚欠原告本金24000元。2009年7月20日投资防城港工程100000元借款，原告认可被告在2013年支付了70000元，而该借款4年的利息共计96000元，品除后被告尚欠原告本金100000元及相应的利息。2010年11月1日，向原告借款100000元，约定月利息20%，但被告未还款付息。2017年12月13日，被告向原告支付了50000元后向原告出具结算性承诺书（借条），该承诺书中约定的本息总和180000元，未超过以借款本金224000元为基数，从2010年11月1日起按一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算至2017年12月13日的本息总和（并品除已支付的50000元），故该结算性借据合法有效，应予保护。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告黄林回于本判决生效后5日内向原告罗仲毅归还借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3900元，减半收取计1950元，由被告黄林回负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓婕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4602号上诉人（原审被告）：杨林海，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：季英，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：洪敏，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人杨林海因与被上诉人季英及原审被告洪敏民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日立案公开开庭审理了本案。上诉人杨林海，被上诉人季英，原审被告洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林海上诉请求：撤销原判，改判驳回季英的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定杨林海向季英借款并出具借条，双方存在债权债务关系错误。杨林海虽然为季英出具了借条，但季英并未将借款实际交付给杨林海，根据法律规定，双方借款合同未生效。2.一审判决杨林海与洪敏共同偿还季英11万元借款及利息错误。季英与洪敏系朋友关系，在其二人都对借款数额作虚假陈述，且季英未提交付款证据的情况下，不能排除季英与洪敏恶意串通损害杨林海利益的情形。其次，假使季英将借款给付了洪敏，借贷关系发生在其二人之间，与杨林海无关。因为杨林海既没有委托洪敏接收借款，也没有安排季英将借款交付给洪敏，杨林海并未实际收到借款。再次，洪敏主张收到借款后将借款交付给了杨林海，但没有证据证明，也与事实相悖。3.杨林海基于错误认识向季英偿还24万元款项，并非杨林海真实意思表示，更不是季英与杨林海存在借贷关系的有效证据。季英辩称，季英将本案35万元借款分两次现金支付给上诉人杨林海，双方借贷关系明确，有上诉人出具的借条为证，上诉人应当偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。洪敏述称，借款客观真实，上诉人杨林海实际使用了借款，与洪敏无关，杨林海应承担还款责任，洪敏不应承担还款责任。季英向一审法院提出诉讼请求：判令杨林海、洪敏偿还借款本金173000元及利息（自逾期日按年利率6%计付至清偿）；本案诉讼费用由杨林海、洪敏负担。一审法院认定事实：2018年1月1日，杨林海为季英出具内容为“今借季英肆拾壹万叁仟元整（413000元）借款期限18个月还清（2018年1月1号至2019年7月1号）借款人杨林海2018年1月1号”的借条一份。后季英将借款350000元交付洪敏，杨林海已偿还借款240000元，下余款项至今未偿还。一审法院另查明：洪敏诉杨林海离婚纠纷一案［（2019）豫1481民初6060号］、洪敏诉杨林海同居关系纠纷一案［（2019）豫1481民初7622号］庭审中，洪敏均认可涉案借款系其与杨林海共同债务。一审法院认为，杨林海向季英借款并出具借条，双方债权债务关系应予以认定。杨林海与季英之间的通话录音，以及洪敏在杨林海诉其追偿权纠纷一案［（2020）豫1481民初3954号］中的陈述能够印证季英交付杨林海、洪敏借款本金为350000元，季英主张借款本金为413000元，与该案查明事实不符，不予以认定。洪敏先前认可涉案借款系其与杨林海共同债务，在本案中的抗辩不足以采信，应承担还款责任。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，杨林海、洪敏偿付季英借款110000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回季英其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1992元，由杨林海、洪敏负担1250元，由季英负担742元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人杨林海对为被上诉人季英出具涉案借条的真实性没有异议，并认可已经给付季英240000元的事实。杨林海作为完全民事行为能力人，应当知晓为季英出具借条的法律后果，并为其行为承担民事责任。杨林海虽主张其未实际收到季英借款，但其为季英出具涉案借条之后，未收回借条或行使撤销权利，且偿还了240000元，其行为有悖生活常理。再者，洪敏与杨林海共同生活二十余年，其作为共同债务人对借款事实予以认可，可以佐证涉案借款的真实性，故杨林海主张其未实际收到季英借款，双方不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人杨林海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人杨林海负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月十日法官助理宋德卿书记员李昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14587号原告杜南芳，女，1964年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人韩志文，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被告姜明玲，女，1968年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告杜南芳与被告姜明玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜南芳及委托代理人韩志文，被告姜明玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜南芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元，利息18000元，共计118000元（以10万元为基数，按年利率6%承担36个月，计算暂从2017年8月16日至2020年8月16日共计18000元）；2、请求法院以100000元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月17日至本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费、鉴定费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，并用抚养协议的公证书作抵押，于2017年8月3日至16日借款两笔共10万元，分别写下两张借款借条，近年来，经原告多次催讨，被告仍未归还原告，由于被告拖延还款时间较长，已经给原告造成一定的资金周转困难，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告姜明玲辩称，《借条》是我签的，我认可借款10万元，但2017年8月3日的《借条》上的“房物公证书低押”这几个字不是我写的。我们口头约定利息是月利率5%，在原告向我交付两笔5万元借款的时候，每笔都斩了5000元的头息。我向该笔借款的担保人杨某打了90000元，据我所知，原告与杨某实际上是夫妻关系，虽然我没有看见他们的结婚证，但我看见他们同居在一起。所以我坚持要杨某替我还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订《借条》一份，《借条》载明：“今借到杜南芳现金50000元正（￥伍万元正）房物公证书低押借款人姜明玲2017年8月3号担保人杨某2017.8.452......1211”2017年8月16日，原、被告签订《借条》一份，《借条》载明：“今借到杜南芳人民币伍万元整（￥50000.00元整）借款人姜明玲2017年8月16日2017年8月16日担保人杨某2011.8.16”另查明，原告提交交通银行取款凭证及中国建设银行取款凭证一份，拟证明原告于2017年7月30日取款28569元，2017年8月2日取款19152元，加上自己原有现金2279元，合计50000元，系原告于2017年8月3向被告支付50000元借款的资金来源；2017年8月4日取款二笔，分别为49600元和10250元，合计59850元，系原告于2017年8月16向被告支付借款50000元的资金来源。同时查明，原告杜南芳申请证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：我是包工程的，被告是我工地上的分包商，原告和我是朋友关系，我和原告认识在先，和被告认识在后，被告之后通过其他关系认识了原告。被告在我那里修路，资金不足，就找到我筹资，后又找到原告筹资。签两份借条的时候，我都在场的，我是担保人第一次是在未来方舟的办公室，第二次是在石阡的项目部办公室。两次都是现金支付的，第一次是5万元，第二次也是5万元。当时没有约定利息。被告没有向原告还钱，被告打给我的9万元是保证金，是在被告向原告借款前就应该给我的公司的保证金，这是公司行为，不是个人行为，而且我和被告没有其它经济往来。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借条》、银行取款凭证等证据以及证人杨某的证言附卷佐证，并经庭审举证、质证、审核，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告签订的两份《借条》均是双方的真实意思表达，故原、被告之间具有借贷合意。原告出示的银行取款凭证能够证实其在两次借款前确已取出与《借条》中约定的借款金额相当的款项，由此，可认定原告的两次取款与其向被告支付了《借条》中约定金额的款项之间具有高度概然性，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。证人杨某系原、被告双方共同的朋友，同时系被告的担保人，其证言与原告的陈述相吻合，具有较强的证明力，本院予以采信。故本院认定借款金额为两份《借条》中载明的两笔50000元，合计100000元。而被告辩称“原告向我交付两笔5万元借款的时候，每笔都斩了5000元的头息”的陈述，本院不予采信。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张利息计算方式为以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月16日起计算至本息还清之日止。而原、被告双方在《借条》中并未对利息进行约定，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”本案中，原被告双方在《借条》中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，同时也未约定还款期限，故依据法律规定，本院仅支持自逾期还款之日起被告的逾期还款违约责任，即以本金100000元为基数，自起诉时（2020年8月25日）起，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至本金还清之日止。被告主张其向担保人杨某已支付90000元，应由担保人杨某向原告偿还借款的意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：一、被告姜明玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜南芳借款本金人民币100000元及相应利息（以100000元本金为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告杜南芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告姜明玲负担1150元，由原告杜南芳负担180元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  张煜堃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2666号申请执行人：丁立峰，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李兴旺，男，1976年10月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人丁立峰与被执行人李兴旺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2370号民事调解书已经生效。因被执行人李兴旺未主动履行，本院依申请执行人丁立峰的申请于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李兴旺发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2370号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刘 颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2225号 申请执行人：章莲凤，女，1965年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘木西，女，1968年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，所在地江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜盛德，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，所在地江西省上饶市广丰区。 本院在执行章莲凤与姜盛德、刘木西民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人姜盛德、刘木西发出执行通知书，责令其履行（2020）赣1103民初1873号民事判决书确定的义务，但被执行人姜盛德、刘木西至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人姜盛德名下有海马牌（号牌：赣Ｅ×××××）汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人姜盛德名下的海马牌（号牌：赣Ｅ×××××）汽车一辆，查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月九日 （江西书记员阮少霞
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1647号 原告：刘英，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：大安区十五二十火锅店，经营场所四川省自贡市大安区龙井街华大居委会******。 经营者：邓超强，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 原告刘英与被告大安区十五二十火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘英撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6690号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：刑珊珊、许健华，系。 被告：年福美，女，汉族，1987年11月19日出生，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被告：陈鹏飞，男，汉族，1988年1月12日出生，住，住浙江省永康市/div> 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告年福美、陈鹏飞追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1919元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 朱宋芝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7165号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《从你的房子里面走出来》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《从你的房子里面走出来》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87162号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：项国华，男，1976年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告项国华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令项国华归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币165,194.28元(以下币种同)、利息434,113.07元、费用等397,002.52元、负担诉讼费用。事实和理由：项国华向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，项国华欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计996,309.87元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87097号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖永鸿，男，1995年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖永鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令肖永鸿归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币50,955.49元(以下币种同)、利息342.76元、费用等3,361.52元、负担诉讼费用。事实和理由：肖永鸿向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，肖永鸿欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计54,659.77元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9316号原告：北京创客互动科技有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：耿婷，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧律师事务所律师。被告：扬州萌小媚工艺礼品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：钟朝辉，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告扬州萌小媚工艺礼品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈德文，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西荔浦县茶城乡过村村过村屯**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈德文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14004号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈德文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币77,220.12元；二、被告陈德文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,730.50元，减半收取计865.25元，由被告陈德文负担。因被告陈德文未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人陈德文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保739号申请人：曹凤玲，女，1964年1月20日出生，住乳山市。申请人：姜媛嫒，女，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。申请人：姜健，男，1993年5月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：王鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：韩春红，女，住威海市经区。申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在40万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元的范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人韩春红名下的鲁Ｋ×××**轻型厢式货车。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月四日书记员  沙娟娟