四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2511号 原告：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇五星村**，统一社会信用代码915111816899228999。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：徐成刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。 原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司与被告徐成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司的委托诉讼代理人龚学明，被告徐成刚的委托诉讼代理人熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告欠款139282元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2014年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在原告处购买钢材、彩钢瓦等物品，截止2013年1月5日，被告欠原告材料款85000元，向原告出具欠条一张，后付款6万元，尚欠25000元货款未付。2014年3月30日至2014年8月26日，被告又向原告购买材料，欠付货款114282元，被告共计欠原告货款139282元。上述事实有被告徐成刚出具的欠条和被告徐成刚本人签字的发货清单及被告徐成刚聘请的工作人员刘某、黄世全等签字确认的发货清单予以证实，并且被告在向原告发送的短信中也确认差欠原告14万元。原告多次找被告催收货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐成刚辩称，只认可有被告徐成刚签字的欠条和发货单的真实性，其他没有被告徐成刚签字确认的发货单不能证实被告徐成刚收到相关货物。原告称被告徐成刚通过短信对欠款进行确认不属实，双方并没有对账，原告并不能证明被告差欠其14万元货款。因此根据被告徐成刚签字的欠条和发货单，认可尚欠原告货款66831元，对于其他人签字的送货单所载金额均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告的需求，于2012年2月起向被告供应钢结构材料，双方之间并无书面合同，采取先货后款，不定期结算付款的形式。2013年1月5日，被告徐成刚向原告出具《欠条》，载明“今欠峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司材料款85000.0元整，大写（捌万伍千元整）此据：徐成刚2013年元月5日”，该欠条上另外手写备注“2013.19/7,付1万+5万”。2014年4月1日，被告徐成刚在一份《红旗彩钢夹芯不锈钢发货清单》(单据号：0006497)上签字确认货款金额36646元。2014年4月26日，被告徐成刚在一份《红旗彩钢夹芯不锈钢发货清单》（单据号：0006676）上签字确认货款金额5185元。2016年1月5日，原告股东杨淑芳向被告徐成刚发送短信，内容为：“农卡号，6228480523015348015，杨淑芳，峨眉山市农行金顶支行，金额14万，利息你看到办，谢谢！”，被告徐成刚回复短信，内容为“收到嫂子”。原告因被告徐成刚未支付货款，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告申请出庭作证的证人刘某陈述称其系被告徐成刚聘请的工人，主要在彩钢棚修建中从事焊工工作，并于2014年在工地上帮徐成刚收货，但没有证据证明自己在被告徐成刚手下干活并代被告徐成刚收货。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告负有向原告支付货款的义务。被告对于原告诉请的欠条未付货款余额25000元及被告签字确认的两份发货清单所载金额36646元及5185元予以认可，本院予以确认，对原告要求被告支付货款66831元及利息的诉讼请求予以支持，但利息应从原告催收之日,即2016年1月5日开始计算。被告回复的短信仅确认收到了原告股东发出的短信，并未确认其认可差欠原告货款14万元，且原告提交的其他发货清单上没有被告签字确认，原告申请作证的证人亦无证据证明其系代被告收货，故原告提交的证据不足以证明其他无被告签名的发货清单上所载货物系被告所购买，原告应承担不利的后果。因此对原告要求被告支付66831元外其他货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐成刚于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司货款66831元及利息（利息以66831元为基数，从2016年1月5日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由原告峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司负担803元，被告徐成刚负担740元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。