wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8151号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人黎栋国。 被执行人李俊，女，1985年07月12出生，壮族，住南宁市;广西，住南宁市镇城西路44号1栋2单元201室。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道**第一大道.尚城街区**楼商铺。 法定代表人尹中强。 被执行人黄景珍，男，1985年04月19出生，壮族，住广西马山县。，住广西马山县 本院于2020年10月26日作出（2020）桂0103执8151号执行裁定书，冻结了被执行人李俊、广西润兴房地产有限责任公司、黄景珍的银行存款386885.04元；于2019年11月29日以（2019）桂0103民初7170号民事裁定书预查封被执行人李俊、黄景珍共有的位于南宁市青秀区。现因申请执行人与被执行人达成和解，且申请人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李俊、广西润兴房地产有限责任公司、黄景珍的银行存款386885.04元的冻结； 二、解除对被执行人李俊、黄景珍共有的位于南宁市青秀区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方夏玲
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1527号原告：黄艳飞，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省五华县******涧东,公民身份号码441************79X。被告：刘俊毫，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省五华县******金城,公民身份号码441************838。原告黄艳飞与被告刘俊毫因不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,2020年11月11日原告黄艳飞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄艳飞撤诉处理。本案受理费50元，由原告黄艳飞负担。审 判 长  陈学权人民陪审员  邹冠练人民陪审员  刘可明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  钟元文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22410号原告张雪琴，女，汉族，1955年12月15日出生，住郑州市中原区。被告王世忠，男，汉族，1945年10月22日出生，住郑州市金水区。原告张雪琴诉被告王世忠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张雪琴到庭参加诉讼，被告王世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付股权转让款60万元；二、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日,原、被告签订股权转让协议约定把原告持有的河南雪琴文化传媒有限公司100%的股权转让给被告，被告向原告支付股权转让款600万元，股权转让款分批支付，第一批100万元应在2019年6月1日前支付原告；第二批200万元应在2020年6月1日前支付原告；第三批剩余300万元在2021年6月1日前支付给原告。后原告于2018年11月12日将持有的河南雪琴文化传媒有限公司100%的股权转让给被告并进行了工商变更，完成了股权转让义务，但是至今被告未向原告支付任何股权转让款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，截止到起诉前被告应向原告支付的已经到期的股权转让款共计300万元，但是考虑到被告的付款能力，原告本次现对其中的60万元提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2018年11月10日，原告（甲方、出让方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：目标公司为河南雪琴文化传媒有限公司，目标公司注册出资1000万元的义务，乙方同意替甲方承担；甲方同意配合乙方变更工商登记，将法人和股东变更办乙方。如因乙方未按约定履行前述出资义务或者其他原因导致甲方被目标公司、目标公司其他股东、债权人要求承担补足出资的责任或补充清偿责任的，由此而产生的相关责任由乙方承担，甲方如因诉讼，法院强制执行等事由先行承担责任的，事后甲方有权向乙方进行追偿。甲方同意将其持有的目标公司的100%的股权以总价600万元的价格转让给乙方，付款分三批：第一批100万元，应在2019年6月1日前支付给甲方；第二批200万应在2020年6月1日前支付甲方；第三批剩余300万元应在2021年6月1日前支付给甲方。乙方如未按期支付股权转让款，应当按同期银行贷款利率的四倍支付利息。2018年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《河南雪琴文化传媒有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方同意将其持有河南雪琴文化传媒有限公司100%的股权共计壹仟万元认缴出资额，以壹仟万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2018年11月12日完成。甲方保证所转让给乙方的是甲方在河南雪琴文化传媒有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。甲方转让其股权后，其在河南雪琴文化传媒有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有与承担，乙方承认河南雪琴文化传媒有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。乙方成为河南雪琴文化传媒有限公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。另查明，河南雪琴文化传媒有限公司工商注册信息显示，该公司的投资人、法定代表人项目于2018年11月12日进行变更登记，投资人由张雪琴100%变更为王世忠100%，法定代表人由张雪琴变更为王世忠。原告于庭审中称协议书写的股权作价1000万元转让给被告，双方私下协商的为600万元，其现在起诉主张60万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的区域被告签订的股权转让协议及河南雪琴文化传媒有限公司工商注册信息可以证明原、被告就原告向被告转让股权、转让价格为1000万元达成一致，且原告已将约定的股权变更登记至被告名下，故被告未按约定向原告支付股权转让款，已构成违约，原告主张被告支付股权转让款60万元，符合协议约定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世忠于本判决生效后十日内支付原告张雪琴股权转让款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告王世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋小乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2951号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：李祥明，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李祥明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费735元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5909号申请人：张某，男，1991年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：刘某，男，1970年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李某，女，1970年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人张某与被申请人刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人刘志桐在银行存款人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产。并由申请人张某提供其在中国建设银行股份有限公司存款（卡号/账号:62×××79,户名:张某;开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳香杨路支行）21000元作为担保，担保金额为21000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘志桐在银行存款人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结张某在中国建设银行股份有限公司存款（卡号/账号:62×××79,户名:张某;开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳香杨路支行）21000元。案件申请费230元，由申请人张某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岚二〇二〇年十一月九日书记员  姚虹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2109号 原告：符兴华，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱宗福，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告符兴华与被告朱宗福买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告符兴华到庭参加诉讼，被告朱宗福经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 符兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告山核桃货款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营山核桃批发业务。2018年，被告分二次在原告处批发山核桃，后经双方结算，被告于2018年11月30日出具欠条一份，确认尚欠原告货款170400元。被告经原告多次催要支付部分货款，尚欠60000元一直未付。现诉至法院，要求判如所请。 朱宗福在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 符兴华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告未到庭参与质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据庭审中原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告朱宗福在原告符兴华赊购山核桃。2018年11月30日，经双方结算，朱宗福尚欠原告山核桃货款人民币170400元，并出具欠条，载明“今欠到符兴华山核桃5980斤，折合人民币170400元整，壹拾柒万零肆佰元整。具欠人：朱宗福2018.11.30”。此后，经原告多次催要，被告支付部分款项后，余款60000元一直未付。现原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱宗福在原告处赊购山核桃并出具欠条，理应及时向原告足额支付货款，被告长期拖欠行为有悖诚实信用原则，依法承担相应的法律责任。原告符兴华要求被告朱宗福偿还60000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱宗福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宗福于本判决生效后七日内给付原告符兴华货款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告朱宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 高 银 审判员 周胜杰 审判员 陈木三 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱晓贞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督74号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：周苓，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人周苓于2017年3月29日在申请人处签订编号叙信农借（2017）0048xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款45000元，借款到期日为2019年3月28日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人周苓给付申请人借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周苓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费308元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4334号之一 申请执行人董敏鸣,女,1985年5月13日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人周海军,男,1961年11月17日出生,汉族,住南宁市。 本院在执行董敏鸣与周海军房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人周海军名下银行账户，对被执行人周海军采取限制消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7712元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃冬梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保168号申请人：周井文，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：陈翠珍，女，1945年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：华燕，女，1970年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：华燕萍，女，1967年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：华燕芬，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：华国安，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请周井文与被申请人陈翠珍、华燕、华燕萍、华燕芬、华国安诉前财产保全一案，申请周井文于2020年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈翠珍、华燕、华燕萍、华燕芬、华国安的银行存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人周井文的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈翠珍、华燕、华燕萍、华燕芬、华国安的银行存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月四日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2235号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：杨洪金，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：张燕，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告杨洪金、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员陈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志升公司的委托诉讼代理人文鑫、被告张燕到庭参加诉讼，被告杨洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费10,210.52元（从2015年3月1日起计算至2020年6月30日止）；2.判令被告向原告支付资金占用利息2,042.10元（以欠费总额10,210.52元的20%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自贡市自流井区泰丰.东方威尼斯小区系四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）开发建设。2010年10月18日，原告与泰丰公司签订《前期物业服务合同》，为泰丰.东方威尼斯小区业主提供物业管理服务。2013年5月6日被告与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，购买泰丰.东方威尼斯6-2-1-1号房产，建筑面积108.39平方米。根据《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》约定：1、物业管理企业为志升公司；2、物业服务费价格为“高层物管费1.5元/月/平方米（建筑面积）”。原告按约定提供物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业服务费，构成违约。根据《前期物业服务合同》的约定，被告未按时缴纳物业服务费，应当向原告支付违约金。经原告多次催收无果，请求人民法院判如所请。 被告张燕辩称：大概在2014年的8月接房，装修以后发现入户大门翘的，有缝不能反锁，我找了物业很多次，物业公司也找人来看了说没有办法解决。装修押金2,000.00元物业也没有退给我。房屋面积和产权证是一样的，买房的时候说可以免我半年的物业费，入住以后就因为门的事情我就没有交过物业费。 被告杨洪金未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的以下证据予以采信：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、原告物业服务的部分照片（15张）。 经审理查明：2010年10月18日泰丰公司与原告志升公司签订《前期物业服务合同》，约定了物业名称为泰丰.东方威尼斯、服务内容与质量、服务费用及本合同自2010年11月27日起至首次业主大会召开成立业主委员会、且业主委员会代表业主与选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时止，同时约定“甲方（即泰丰公司）、业主或物业使用人违反本合同约定、未能按时足额交纳物业服务费的、按日向乙方（即志升公司）支付应缴物业服务费用3%的违约金”等。2013年5月6日，被告杨洪金、张燕向泰丰公司购买泰丰.东方威尼斯64幢第1层2-1-1号房屋（建筑面积108.66平方米），双方签订了《商品房买卖合同》并约定物业管理企业为自贡市志升资产管理有限公司（后变更名称为四川志升资产管理有限公司）、物业服务收费价格为1.5元/月/平方米（建筑面积）、物业服务费按季收取，买受人应当分别在每年的3月25日前、6月25日前、9月25日前和12月25日前缴费等。合同签订后，原告依约向泰丰.东方威尼斯小区提供了物业服务，被告杨洪金、张燕于2014年8月接房后自2015年3月1日起未缴纳物业服务费，截止2020年6月30日，共欠交物业服务费10,405.44元（108.39平方米×1.5元/平方米/月×64个月。）原告经催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。 另查明，泰丰.东方威尼斯小区至今未成立业主委员会。2014年8月24日二被告向原告缴纳装修保证金2,000.00元，至今未办理退款手续。 本院认为，原告志升公司与泰丰公司签订的《物业服务合同》及泰丰公司与被告杨洪金、张燕签订的《商品房买卖合同》符合合同成立的要件，合法有效，对原告志升公司及被告杨洪金、张燕均具有约束力，双方均应依约履行。原告志升公司履行物业管理义务后，要求被告支付拖欠的物业费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院核实被告杨洪金、张燕截止2020年6月30日共欠交物业服务费10,405.44元，原告仅主张10,210.52元，本院准予。二被告交纳的装修保证金，原告应予退还，品迭后二被告尚欠原告物业费为10,210.52元-2,000.00元=8,210.52元。原告以资金占用利息方式主张被告违约的违约金，低于合同约定的违约金计算办法，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定资金占用利息为821.00元。被告张燕自认于2014年8月接房，原告从2015年3月1日起才主张物业服务费，实质上已免除了二被告半年的物业服务费。被告张燕的其他抗辩主张未提交相应证据予以证实，其理由不成立，本院不予支持。被告杨洪金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨洪金、张燕于本判决生效之日起十五日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费8,210.52元及资金占用利息821.00元，共计9,031.52元。 二、驳回原告四川志升资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53.20元，由被告杨洪金、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄小洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4839号原告：廖朝堂，男，生于1973年1月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：冯开伦，男，生于1979年6月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告廖朝堂诉被告冯开伦、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告廖朝堂及委托代理人姜天才、被告冯开伦、被告平安财险遵义支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告廖朝堂诉称：2020年6月12日2时53分，被告冯开伦驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，行驶至习水县西郊水厂三枝交叉路口左转弯时，与廖朝堂驾驶从黑塘桥直行来的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（车上搭载原告甘大香）相撞，导致廖朝堂、甘大香受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告冯开伦负事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗11天，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定误工期45日，护理期30日，营养期30日。因事故车辆在保险公司投有相应保险，故诉请各被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、营养费900元、误工费5382元、护理费3588元、鉴定费825元、交通食宿费600元，以上共计12195元。被告冯开伦辩称：事故发生后垫付医疗费950.58元，请求在本案中一并处理。事故发生期间我方车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔率，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险遵义支公司辩称：对交通事故的发生与责任划分无异议，事故发生期间，贵Ｃ×××**号小型轿车在我司投有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔率，我司在承保范围内承担赔偿责任。我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已在交强险内预付另一伤者甘大香医疗费10000元，医疗限额已赔付完毕。医疗费以票据金额为准。原告伤情较轻，对三期鉴定不认可。住院伙食补助费认可80元／天。经审理查明：2020年6月12日2时53分，被告冯开伦驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从习水县城过磅房往黑塘桥方向行驶，车辆行驶至习水县西郊水厂三枝交叉路口左转弯时，与廖朝堂驾驶从黑塘桥直行来的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（车上搭载甘大香）相撞，造成廖朝堂和甘大香受伤，及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告冯开伦承担事故全部责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗11天，支付医疗费950.58元，出院医嘱院外休息1周。支付鉴定费用825元，经习水县公安交警大队委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，廖朝堂误工期45日，护理期30日，营养期30日。另查明：被告冯开伦持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为冯开伦，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险遵义支公司已在交强险医疗限额内预付甘大香医疗费10000元。被告冯开伦垫付廖朝堂医疗费950.58元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及鉴定发票等证据证明。本院认为，被告冯开伦驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告廖朝堂诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费950.58元；2、住院伙食补助费880元；3、营养费酌情认定500元；4、误工费18日×43654元/天＝2152.8元；5、护理费11日×43654元/天＝1315.6元；6、鉴定费825元；7、交通食宿费酌情认定400元，以上第1-3项合计2330.58元，由平安财险遵义支公司在第三者责任险内赔付，第4-7项合计4693.4元在交强险死亡伤残限额内赔付。事故发生后，冯开伦垫付医疗费950.58元，该款由平安财险遵义支公司直接给付冯开伦，扣减后，还需赔付原告廖朝堂6073.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告廖朝堂交通事故赔偿款6428.4元（含案件受理费）。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告冯开伦垫付款595.58元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告廖朝堂的其余诉讼请求。减半收取案件受理费355元，由被告冯开伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月三十日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2140号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被申请人：武丽梅，女，汉族，1971年11月13日出生，住新乡市新乡县。被申请人：吴俊峰，男，汉族，1971年3月11日出生，住新乡市新乡县。被申请人：琚丽芳，女，汉族，1979年8月9日出生，住新乡市。被申请人：张德立，男，汉族，1989年4月18日出生，住新乡县。被申请人：朱亚萍，女，汉族，1990年9月26日出生，住新乡县。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人武丽梅、吴俊峰、琚丽芳、张德立、朱亚萍金融借款合同纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武丽梅、吴俊峰、琚丽芳、张德立、朱亚萍名下11万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结武丽梅、吴俊峰、琚丽芳、张德立、朱亚萍的银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年十一月十二日书记员  张新林
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初2378号之一 原告：孟某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市 被告：陈某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告孟某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告孟某于2020年11月19日以原告证据不足为由，向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。 本院认为，原告孟某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费20元，由原告孟某负担。 审 判 员 肖继宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 刘胤辰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1073号之一 申请执行人:王琨，女，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：付石涛，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王琨与被执行人付石涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付石涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琨向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为返还投资款人民币20000元及案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人付石涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付石涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付石涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付石涛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人王玲有车牌号为浙Ａ6××××号车辆。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ6××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人付石涛未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信方式告知了申请执行人王琨。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为返还投资款人民币20000元及案件受理费150元。 综上，被执行人付石涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保81号 申请人：陈启云，女，汉族，1944年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：高亚，男，汉族，1981年6月25日生，住安徽省阜阳市。 被申请人：胡春燕，女，汉族，1981年1月11日生，住安徽省阜阳市。 被申请人：安徽欧尚制漆有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州开发区州十七路**阜阳市恒利和记食品有限公司**生产车间**，统一社会信用代码：91341200051459858W。 法定代表人：高亚，执行董事。 申请人于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人银行存款150万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人方准的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3558号 申请人徐万财，男，1964年3月20日出生，汉族，住址甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被申请人深圳力科电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区****501，统一社会信用代码914403003592398350。 法定代表人赵青。 被申请人杨振文，男，1969年8月17日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被申请人熊林，男，1981年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20856号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳力科电气有限公司、杨振文、熊林价值102800元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏金经童
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1385号 原告：王强，男，汉族，生于1983年11月13日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈尊贵。 被告：曾令峰，男，汉族，生于1977年10月16日，住四川省广安市前锋区。 原告王强与被告曾令峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告曾令峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付货款39,296元，并承担按全国银行间拆借利率计算从原告起诉之日至债务清偿之日期间的资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了利息的主张。事实及理由：被告于2015年2月在原告处赊购木材和琉璃瓦，共计货款49,296元。2015年春节期间被告支付货款10,000元,余欠货款39296元。2017年2月13日,被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告未予给付。 被告曾令峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 原告在前锋区代市镇木料市场旁出售琉璃瓦、木材等。2015年被告在原告处赊购了一些木材和琉璃瓦，共计货款49,296元。2015年春节期间被告仅支付货款10,000元。2017年2月13日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告未予给付。 本院认为：被告在原告处购买了货物，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。被告所出具的欠条内容清晰、完整，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付货款39,296元。 被告曾令峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告曾令峰在本判决生效后十日内向原告王强支付货款39,296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计391元，由被告曾令峰负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘小涵
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1235号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地：广昌县旴江镇建设西路**，统一社会信用代码：91361030863000022D。 负责人：余胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张玲，系该公司员工，一般授权代理。 被告：符海振，男，1985年9月12日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。广昌县。 被告：江西省广昌万鑫矿业有限公司，住所地：广昌县头陂镇西港村，统一社会信用代码：913610307391655083。 法定代表人：罗国强，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人保广昌支公司）与被告符海振、江西省广昌万鑫矿业有限公司（以下简称万鑫矿业）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保广昌支公司的委托诉讼代理人张玲、被告符海振、被告万鑫矿业的法定代表人罗国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保广昌支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因交通事故向伤者刘杰垫付的保险理赔款56561.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日5时50分，被告符海振持C1E驾驶证驾驶赣Ｆ×××××中型普通货车由北往南行驶至昌夏公路宁都县石上镇石上村乐华新村路段时，撞到路边行人刘杰，造成刘杰受伤及赣Ｆ×××××中型普通货车受伤的道路交通事故。经交警认定，被告符海振负本次事故的全部责任，刘杰不负本次事故责任。伤者刘杰向宁都县人民法院提起了机动车交通事故人身损害赔偿之诉，宁都县人民法院认定被告符海振赔偿伤者刘杰因交通事故造成的损失39949元，被告万鑫矿业承担连带赔偿责任；同时判令原告在交强险限额内赔付刘杰56561.4元，原告已于2019年12月18日将56561.4元赔付给伤者刘杰。由于本次事故的发生原因是被告符海振无证驾驶车辆所致，且被告符海振与被告万鑫矿业之间形成车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，原告向伤者刘杰赔付后，取得了向符海振、万鑫矿业追偿的权利。 被告符海振辩称，1.我购买保险时原告未告知我是无证驾驶，只说是准驾不符，因此原告未尽到告知义务，对此次事故原告也有责任；2.在交强险范围内无论我有无驾驶证或是准驾不符，原告都应承担一定的责任。 被告万鑫矿业辩称，答辩人与被告符海振并不是挂靠关系。涉案车辆是答辩人以前的员工购买的车辆，后因公司停止生产，该员工未经答辩人同意擅自将车辆卖给被告符海振，答辩人没有收过被告符海振的钱，对之后的事情也不清楚。 经审理查明：2018年11月28日5时50分，符海振驾驶赣Ｆ×××××中型普通货车由北往南行驶至昌夏公路宁都县石上镇石上村乐华新村路段时，撞到路边行人刘杰，造成刘杰受伤及赣Ｆ×××××中型普通货车受损的道路交通事故。本次事故经宁都县公安局交通管理大队认定，符海振当日未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全实施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶时，注意路面动态不够，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，刘杰无过错行为，不负此次事故的责任。2019年11月1日，刘杰诉至宁都县人民法院，要求符海振、万鑫矿业、人保广昌支公司赔偿刘杰医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计131982.4元。2019年11月16日，宁都县人民法院依法作出（2019）赣0730民初3780号民事判决书，判决人保广昌支公司在交强险责任限额内赔付刘杰在本次道路交通事故中造成的损失56561.4元；符海振赔付刘杰在本次道路交通事故中造成的损失22500元，万鑫矿业承担连带赔偿责任。该判决书已于2020年1月12日发生法律效力。2019年12月18日，人保广昌支公司通过中国银行转账56561.4元至刘杰账户，履行了相应赔偿款。 另查明，事故车辆赣Ｆ×××××中型普通货车登记挂靠在万鑫矿业名下，其实际车主为符海振。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，因符海振持有C1E证，驾驶赣Ｆ×××××号中型普通货车上路行驶，属准驾不符，依据上述法律规定，人保广昌支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿刘杰的损失后，可以向侵权人符海振主张追偿权。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，符海振与万鑫矿业系挂靠关系，故人保广昌支公司要求符海振偿还其在交强险责任限额范围内已先行垫付的赔偿款56561.4元，并由万鑫矿业承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对符海振提出人保广昌支公司对事故的发生应负一定责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。对万鑫矿业提出其与符海振并非挂靠关系的抗辩意见，因宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初3780号生效判决中对万鑫矿业与符海振系挂靠关系的事实予以认定，万鑫矿业收到上述判决书后并未上诉，现也未提供相关证据证明其主张，故对万鑫矿业这一抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告符海振在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险责任限额范围内已垫付的赔偿款56561.4元，被告江西省广昌万鑫矿业有限公司承担连带赔偿责任。 上述需履行的款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1214元，减半收取计607元，由被告符海振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张颖 书记员卓文娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9349号之二原告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**，统一社会信用代码91320412K12056023L。法定代表人：王铮杰，董事长。委托诉讼代理人：房明忠、王芬，江苏任尔律师事务所律师。被告：江苏新天地不夜城商业管理有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**新天地创业大厦**统一社会信用代码913204126770178320。法定代表人:张哲成，总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙、时伟良，江苏东晟律师事务所律师。本院在审理原告江苏创业房地产集团有限公司与被告江苏新天地不夜城商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告江苏创业房地产集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏新天地不夜城商业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏创业房地产集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏创业房地产集团有限公司撤回对被告江苏新天地不夜城商业管理有限公司的起诉。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  鞠 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4871号原告：朱小攀，男，汉族，1987年5月20日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：邱黎敏，女，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓延伟，与被告系夫妻关系。被告：马超，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省内乡县。原告朱小攀与被告邱黎敏、马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小攀及其委托诉讼代理人王丽娟、被告邱黎敏及其委托诉讼代理人公弓延伟、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54942元，并自立案之日起按照月息二分支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告常年为被告邱黎敏经营的饭店供货，每次都有被告马超签字确认，自2019年9月22日至2020年1月12日，二被告共欠原告货款44942元未支付，另二被告暂压原告2019年9月22日之前的货款10000元未付。经原告多次向二被告催要，均以没钱为由拒绝支付。被告邱黎敏辩称，要求原告追加马彬、汪渝为被告。原告在送货之前就知道我们三人是合伙关系，被告没有参与经营，而且马超只是厨师。对原告向被告经营的饭店供货这个事实没有异议，对货款金额有异议。原告送货是多少被告不清楚，压10000元货款被告不清楚。被告马超辩称，被告马超只是厨师，负责验货，不负责对接原告支付货款等事情，不清楚为什么起诉自己。当事人围绕诉讼请求依法提交了账本、准予注销登记通知书等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告朱小攀长期为午戌马记羊肉汤馆供应羊肉、羊骨头。2019年9月22日起，被告邱黎敏一直未向原告朱小攀支付货款。经计算，被告邱黎敏尚欠原告朱小攀2019年9月22日后的货款共计44942元未付。另查明，被告邱黎敏系个体工商户郑州市惠济区午戌马记羊肉汤馆的经营者，被告马超系该羊肉汤馆的厨师。2020年1月3日，郑州市惠济区午戌马记羊肉汤馆被准予注销登记。本院认为，原告朱小攀向被告邱黎敏经营的羊肉汤馆交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付货款44942元的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告暂压2019年9月22日之前的货款10000元未付，证据不足，本院不予支持；根据原告提交的账本及庭审查明的事实，可以认定2019年9月22日后的货物总额为44942元，故对被告邱黎敏关于货物金额的答辩意见不予采纳；被告邱黎敏辩称其与马彬、汪渝系合伙关系，但未提供证据予以证明，且经询问，原告亦不申请追加被告；被告马超系该羊肉汤馆的厨师，其向原告订货、确认签收货物的行为系职务行为，故对原告要求被告马超支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告可自2020年7月20日起要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱黎敏于本判决生效之日起十日内向原告朱小攀支付货款44942元，并自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告朱小攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告朱小攀负担107元，被告邱黎敏负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李易臻
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执954号之一申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****,组织机构代码:080595429。法定代表人:钱浩强。被执行人戴仲钦,男,1985年10月28日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人戴仲钦追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的（2020）25148号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还代偿款43861.15元及利息、违约金，利息、违约金以代偿款为基数，按年利率24%的计算标准，从2020年3月27日起计至代偿款清偿完毕之日止，暂计至2020年7月6日，共计人民币2912.86元，承担仲裁费600元及本案执行费622元。本院于2020年8月5日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人戴仲钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人戴仲钦的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人戴仲钦名下车牌号为浙Ｃ1××**的江淮牌机动车，但未实际布控到位；冻结了被执行人名下的公积金账户，但因其账户余额不足以抵偿申请执行标的，故暂无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人戴仲钦的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月13日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人戴仲钦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人戴仲钦名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月十三日代书记员 蔡卓怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1931号 罪犯王文军，男，1971年11月1日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月28日作出(2006)德刑初字第661号刑事判决，认定王文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2011年5月10日至2018年4月2日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年四个月，缩减剥夺政治权利三年，至2022年5月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王文军减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2021年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17925号之三 解除保全申请人:王敬启，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区秀水湾小区**楼****，公民身份号码：3713121986********。 委托代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:陆庆彬，男，1977年2月26日生，汉族，住临沂市，住临沂市河**v> 被申请人:张孝娟，女，1977年12月13日生，汉族，住临沂市，住临沂市河**v> 解除保全申请人王敬启与被申请人陆庆彬、张孝娟民间借贷纠纷一案，王敬启于2020年10月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17925号之一民事裁定书，并于2020年10月23日查封了陆庆彬、张孝娟共有的位于临沂市兰山区北城新区恒大翡翠华庭9号楼1-1202室的房产。2020年11月23日，王敬启向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初17925号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对陆庆彬、张孝娟共有的位于临沂市兰山区××新区××翡翠××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雪萍
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2949号 原告：张洪宾，男，1956年10月10日出生，汉族，住如东县。 被告：佘云卿，男，1969年2月14日生，汉族，住如东县。 本院于2020年7月9日立案受理了原告张洪宾诉被告佘云卿民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张洪宾撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告负担。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  许金红 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终349号 上诉人（原审被告）罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭**。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人苏文杉，男。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邱守岗，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）周勇相，男，1932年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）邱秀临，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）邱木进，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）邱宝细，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）邱木华，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）邱守锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）周庭希，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）范本文，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）雷香干，男，1970年5月12日出生，畲族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）周芸钦，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）曾炎，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）邱文楷，男，1950年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）周炎福，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）高飞，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）雷香城，男，1965年8月8日出生，畲族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）薛培许，男，1948年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 全体被上诉人共同委托代理人郑智银，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人罗源县松山镇人民政府（以下简称松山镇政府）因邱守岗、周勇相、邱秀临、邱木进、邱宝细、邱木华、邱守锋、周庭希、范本文、雷香干、周芸钦、曾炎、邱文楷、周炎福、高飞、雷香城、薛培许（下称邱守岗等十七人）诉其搬迁补偿安置一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初248号行政判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并组织了调查询问。本案现已审理终结。 邱守岗等十七人以罗源县人民政府和松山镇政府为共同被告，起诉请求确认2015年7月24日罗源县白水主村及可湖坂沙自然村搬迁安置工作办公室作出的通告（以下简称被诉通告）无效。 原审认为，行政诉讼法未对诉请行政行为无效的起诉期限予以明确，考虑到无效行政行为自始无效，行政相对人可不受该行为约束，随时请求宣布该行为无效。故罗源县人民政府称原告起诉超过起诉期限的辩解不予采纳。被告罗源县人民政府组建成立的罗源县白水主村及可湖坂沙自然村搬迁安置工作办公室于2015年7月24日作出的通告，明确2015年7月31日后签订搬迁安置协议涉渡头安置房的涉迁户，不享受延迟交房补助金。该补助款为延迟交房而给予搬迁户的补助金，而原告是否在通告期限内签约并不影响被告延迟交房的事实，被诉通告减损了原告的收益，该行为缺乏法律依据，原告诉请被诉通告无效于法有据，予以支持。据此，原审法院作出原审判决，将罗源县人民政府和松山镇政府列为共同被告，判决确认被诉通告无效。 上诉人松山镇政府向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。主要理由是：既然原审法院只审理罗源县人民政府发布的被诉通告，就应当对松山镇政府是否本案适格被告进行审理，但原审法院没有对松山镇政府作出任何认定、裁判，遗漏了被上诉人起诉状中对松山镇政府的诉讼请求事项。松山镇政府并不是被诉通告的发布者，被上诉人将松山镇政府列为被告，没有事实与法律依据，应当驳回被上诉人对松山镇政府的起诉。 被上诉人邱守岗等十七人共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。松山镇政府是被诉通告的执行机关，且松山镇政府是否本案适格被告的问题与被诉通告是否无效无关。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合“有事实根据”的法定条件。本案中，被诉行政行为即被诉通告的作出主体是罗源县白水主村及可湖、坂沙自然村搬迁安置工作办公室，而该主体的组建机关是罗源县人民政府，而不是松山镇政府，故被上诉人以松山镇政府为被告起诉被诉通告无效没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审判决将松山镇政府列为被告，却就被上诉人对松山镇政府的起诉问题未作评判和处理，认定事实和适用法律有误，依法应予纠正。上诉人松山镇政府关于撤销原审判决，裁定驳回被上诉人对其起诉的上诉请求，本院予以支持。本院已作出（2020）闽行终349号行政判决撤销了原审判决，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被上诉人邱守岗等十七人对罗源县松山镇人民政府的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初826号之一原告：赵俊民，男，1957年8月13日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，统一社会信用代码914117237067417593，住所地河南省平舆县工业大道**。法定代表人：李献国。被告：江苏南通三建集团有限公司，社会统一信用代码91320684138774017K，，住所地江苏海门市狮山路**法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：潘都，1993年7月1日出生，住海门市。被告：泗阳城南新城实业投资有限公司，统一社会信用代码91321300558061136H，住所，住所地泗阳县城南商务中心div>法定代表人：李广余，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：河南省天地建筑防水工程有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402677630813X,住所,住所地常州市天宁区建材路**div>法定代表人：孔国林。原告赵俊民与被告河南省天地建筑防水工程有限公司、江苏南通三建集团有限公司、泗阳城南新城实业投资有限公司、第三人河南省天地建筑防水工程有限公司常州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告赵俊民于2020年6月12日向本院申请撤回对河南省天地建筑防水工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵俊民撤回对河南省天地建筑防水工程有限公司的起诉。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  陈林生人民陪审员  郑发金二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3262号原告：于妙妙，女，1983年5月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：山东旭东建设工程有限公司，住所地山东省泗水县中册镇狂家村。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。第三人：济宁传神广告有限公司，住所地山东省济宁市越河辖区太白小区风俗商业街。法定代表人：朱延洪，总经理。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所律师。原告于妙妙与被告山东旭东建设工程有限公司、第三人济宁传神广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于妙妙的委托诉讼代理人王志军，被告山东旭东建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫秀苹、第三人济宁传神广告有限公司的委托诉讼代理人邸艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于妙妙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告与第三人济宁传神广告有限公司签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助将济宁市高新区杨柳小区J区7号楼2单元1102、1202房屋网签在原告名下；3、判令被告山东旭东建设工程有限公司将房屋交付原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原、被告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定被告将济宁市高新区杨柳小区J区7号楼2单元1102、1202房屋作价590005元，出售给原告，购房款抵扣原告对第三人的欠款，原告并于当日出具了收款收据。合同并约定：被告应于2020年6月30日前将房屋网签在原告名下，并负责协调物业公司办理上房手续，将房屋交付给乙方使用。但至今被告仍未将房屋网签在原告名下，也未将房屋交付给原告使用，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。山东旭东建设工程有限公司辩称，被告认可三方签订的房屋买卖合同，同意在一定期间内协助原告办理网签及上房手续并交付房屋。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告于妙妙（作为乙方）与被告旭东公司（作为甲方）、第三人传神公司（作为丙方）签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，就甲方出售给乙方房屋一事，经三方协商一致，达成如下房屋转让协议：一、转让房屋基本情况：1、该房屋坐落于济宁市高新区杨柳（国际新城）小区J区7号楼2单元11、12层中户(1102，1202)，面积约190平方。2、权利状态：该房屋原系山东火炬房地产开发集团有限公司以工程款方式抵给甲方的房屋，后甲方将房屋抵给山东里彦公路特种水泥有限公司，里彦公司已在火炬公司办理购房手续。后经法院判里彦水泥公司返还给甲方该套房屋，目前正在执行阶段。3、甲方尚欠丙方工程款未偿还完毕，丙方已申请任城区人民法院查封了该套房屋。二、房屋转让价格及交付方式：1、以火炬公司抵付给甲方的价格为准：590005元，面积差额及之后上房产生费用由乙方承担。2、乙方无需向甲方支付购房款，丙方同意在甲方的欠款中抵扣590005元作为购房款，甲方同时向乙方出具收款收据。三、房屋解封：丙方负责办理房屋解封手续。四、手续办理及费用承担：甲方负责在2020年6月30日前将房屋网签在乙方名下，并负责协调物业公司办理上房手续，将房屋交付给乙方使用，期间发生的更名、上房等费用由乙方承担。五、本协议一式三份，具有同等效力。同日，被告为原告出具收据一份，金额为590005.00元，收款方式为抵传神欠款。另查，原告与第三人约定，待涉案房屋办理网签手续及上房手续后由原告直接将房款支付给第三人。另查，案涉房屋系山东火炬房地产开发集团有限公司开发，2009年，旭东公司从山东火炬房地产开发集团有限公司处获得。2009年5月13日，旭东公司因与山东里彦公路特种水泥有限公司的租赁关系，将案涉房屋交付给山东里彦公路特种水泥有限公司，用以抵偿转让费及租金。2015年7月，旭东公司因与山东里彦公路特种水泥有限公司、山东省鲁西监狱之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院最终以（2018）鲁0891民初3183号民事判决书，判决山东里彦公路特种水泥有限公司返还涉案房屋给旭东公司。另，2020年5月28日，经传神公司申请，山东省济宁市任城区人民法院解除了对涉案房产的查封。现案涉房屋由被告旭东公司占有，未网签至原告名下。本院认为，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，因此本院依法确认该合同有效，原、被告及第三人均应当按照合同的约定履行各自的义务。案涉房屋系被告旭东公司合法取得，现由被告占有，被告应当根据合同的约定将房屋交付原告。原告要求被告协助原告将案涉房屋网签至原告名下，该诉求符合双方合同的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告于妙妙与被告山东旭东建设工程有限公司、第三人济宁传神广告有限公司于2020年1月6日签订的《房屋买卖合同》有效；二、限被告山东旭东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内将位于济宁市高新区杨柳国际新城小区J区7号楼2单元11层中户、济宁市高新区杨柳国际新城小区J区7号楼2单元12层中户房屋交付给原告于妙妙；三、限被告山东旭东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于妙妙办理位于济宁市高新区杨柳国际新城小区J区7号楼2单元11层中户、济宁市高新区杨柳国际新城小区J区7号楼2单元12层中户房屋的网签手续。案件受理费4850元，由被告山东旭东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十一月三十日书记员  吴瑕玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢505号申请执行人：岳兆基，男，1962年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：虞晓明，男，1979年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴婷婷，女，1985年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人岳兆基与被执行人虞晓明、吴婷婷民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏0205民初4456号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、虞晓明归还岳兆基借款本金500000元，该款虞晓明于2017年11月17日前支付50000元，于2018年7月30日前支付100000元，于2018年9月30日前支付100000元，于2018年12月30日前支付100000元，于2019年2月4日前支付100000元，于2019年6月1日前支付50000元。二、虞晓明支付岳兆基自2017年6月15日起以上述第一项借款本金500000元的未付款余额为基数按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息，于2019年6月1日前付清。三、虞晓明归还岳兆基借款本金60000元，该款虞晓明于2019年6月1日前付清。四、诉讼费合计8120元，由虞晓明负担。上述第一、二、三项，双方一致确认先归还第一项的500000元借款本金。上述第一、二、三、四项，若虞晓明有一期未按约履行，岳兆基有权就上述借款本金及利息的未付款余额及诉讼费8120元一并立即申请法院强制执行。五、吴婷婷对上述虞晓明的付款义务（包括制约条款）承担共同还款责任。六、虞晓明、吴婷婷对上述第一项的借款本金500000元付满借款本金250000元时，双方一致同意由法院直接解除对无锡市新吴区××庄××号房屋的查封。因虞晓明、吴婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳兆基于2018年9月7日向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人岳兆基提出撤销申请执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人岳兆基申请对余款115790元及相应利息恢复执行，本院于2020年11月13日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人虞晓明、吴婷婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令虞晓明、吴婷婷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明、吴婷婷未予自觉履行。执行过程中，申请执行人岳兆基同意不再对被执行人吴婷婷申请强制执行，余款由虞晓明支付。申请人岳兆基于2020年11月24日与被执行人虞晓明达成执行和解协议，协议约定：确认虞晓明结欠岳兆基本金及利息共计110790元。虞晓明于2021年2月2日支付10000元，于2021年6月1日支付50000元，余款50790元于2021年12月31日付清。如未按约履行付款义务，则岳兆基有权申请对（2017）苏0205民初4456号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人岳兆基与被执行人虞晓明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢505号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  华悦元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初42554号原告：深圳深之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张兰芳。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告：腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。负责人：张俊海。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。法定代表人：段乃琦。原告深圳深之旅国际旅行社有限公司（以下简称深之旅公司）诉被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司（以下简称腾邦深圳分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，于2020年11月20日对本案公开开庭进行了审理，原告深之旅公司委托诉讼代理人麻少辉、刘广彬到庭参加诉讼，腾邦深圳分公司、腾邦旅游公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深之旅公司向本院提出诉讼请求：1、腾邦深圳分公司、腾邦旅游公司向深之旅公司支付拖欠的业务款63842元及利息暂计2234.47元（从2019年11月1日以63842元为本金按年利率6%计至2020年5月31日，最终金额计至实际清偿之日）；2、腾邦深圳分公司、腾邦旅游公司退还质保金30000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至实际退还之日）；3、诉讼费用由腾邦深圳分公司、腾邦旅游公司承担。事实和理由：腾邦深圳分公司与深之旅公司存在旅游团队委托接待关系，经双方对账确认，2019年9月至10月期间，腾邦深圳分公司委托深之旅公司接待三个旅游团队，共计接待款63842元。按照双方业务确认单的约定，腾邦深圳分公司应当于每个团队出团前3日内付清全部款项，但腾邦深圳分公司一直拖欠未付，为便于计算，深之旅公司主张的利息统一从2019年11月1日起算。成立合作关系时，深之旅公司按照腾邦深圳分公司的要求向其支付了30000元的质保金。现双方的合作关系已经终止，腾邦深圳分公司理应退款。腾邦深圳分公司为腾邦旅游公司的分公司，腾邦旅游公司应当对上述债务承担责任。被告腾邦深圳分公司、腾邦旅游公司未答辩，开庭时缺席。经审理查明：深之旅公司提交的微信聊天记录显示，2019年7月至9月，腾邦深圳分公司的金威营业部、红桂路营业部和沙井营业部工作人员分别与深之旅公司员工就日本团队旅游进行对接，腾邦深圳分公司工作人员通过微信向深之旅公司工作人员发送了三张《出票及结算确认单》，载明团费分别为23197元、9048元和31597元，三张确认单分别加盖了腾邦旅游公司金威营业部、红桂路营业部和沙井营业部的业务章。2019年10月31日，深之旅公司与腾邦深圳分公司对账，腾邦深圳分公司确认应付团费为63842元，对账单加盖了腾邦深圳分公司财务专用章。关于质保金，深之旅公司提交了《收款收据》、银行交易明细及《确认书》，其中《收款收据》载明腾邦深圳分公司于2018年4月19日向王腾英出具该收据，载明“收到王腾英交来富士游（日本C线）骏亚旅游有限公司质保金30000元。”银行交易明细载明，王腾英于2018年4月19日向腾邦深圳分公司支付了30000元。2020年5月13日，深之旅公司与骏亚旅游有限公司签订《确认书》，载明：“骏亚旅游有限公司在深之旅公司处经营日本旅游线路接待业务。经营期间，骏亚旅游有限公司以深之旅公司的名义接受腾邦深圳分公司的委托接待其旅游团队，并按其要求缴纳了质保金30000元，具体通过王腾英的银行账户支付，对此腾邦深圳分公司出具了《收款收据》。如今，腾邦深圳分公司拖欠接待款未付，委托接待业务合作关系终止。对于腾邦深圳分公司拖欠接待费和质保金的追索事宜，由深之旅公司依法起诉，各方对此安排不持异议，内部关系各方后续自行处理。”该确认书还有王腾英的签名。庭审时，深之旅公司称其与腾邦深圳分公司此前曾签订书面协议，但已经遗失；骏亚旅游有限公司系香港公司，其在深之旅公司处专门负责日本游项目；深之旅公司与腾邦深圳分公司的合同约定付款方式为月结，双方的确认单中约定的付款方式为出团前付款，但腾邦深圳分公司都没有按照约定进行付款。以上事实有《对账单》、微信聊天记录、《收款收据》、《确认书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，深之旅公司主张腾邦深圳分公司拖欠其业务费用，其虽未提交书面协议，但其提交的微信聊天记录、《对账单》能互相印证、形成完成证据链条，本院对深之旅公司的该项主张予以支持，腾邦深圳分公司对拖欠的义务费用予以确认，但至今未支付相关费用，构成违约，深之旅公司主张按年利率6%计算违约金缺乏依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于质保金的问题，深之旅公司主张双方的合作已经终止，对其关于返还质保金的主张，本院予以支持，违约金亦按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。腾邦深圳分公司是腾邦旅游公司的分公司，腾邦旅游公司应依据公司法第十四条的规定，对腾邦深圳分公司的债务承担清偿责任。腾邦深圳分公司、腾邦旅游公司未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳深之旅国际旅行社有限公司支付业务费用63842元及违约金（违约金以63842元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）；二、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳深之旅国际旅行社有限公司返还质保金30000元及违约金（以30000元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）；三、驳回原告深圳深之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2201.91元（已由原告预交），由原告负担21元，两被告共同负担2180.91元。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年12月4日下午14:30，地点为本院第16审判庭。如不服本判决，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十一月二十日书记员 吴健茵（代）
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢466号申请执行人：潘红霞，男，1959年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人潘红霞与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1779号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还潘红霞购房款271092元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3966.38元后，可分配给申请执行人的款项为13865元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有257227元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终357号 上诉人（原审原告）圣元环保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**北方商务大厦519。 法定代表人朱煜煊，董事长。 委托代理人郑少泽，福建英合律师事务所律师。 委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平和县人民政府，住所地福建省平和县小溪镇东大路**。 法定代表人吴丁顺，县长。 委托代理人苏晓鹏、魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 上诉人圣元环保股份有限公司（以下简称圣元公司）因诉平和县人民政府行政批复一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告平和县人民政府于2019年2月14日作出的平政文〔2019〕19号《平和县人民政府关于平和县生活垃圾焚烧发电厂PPP项目实施方案的批复》（下称被诉《批复》），系对平和县住房和城乡建设局（下称平和县住建局）上报的《关于对平和县生活垃圾焚烧发电厂PPP项目实施方案批复的请示》作出的批复，即原则同意《平和县生活垃圾焚烧发电厂PPP项目实施方案》（下称案涉项目实施方案）的请示，该批复行为明显属内部行政行为，并不针对具体对象，对原告圣元公司的权利义务不产生实际影响。因此，根据上述规定，原告圣元公司对该批复行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告圣元公司的起诉。 上诉人圣元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：1．被诉《批复》在形式上已经产生外部化效力。被诉《批复》属于法定应当主动公开的政府信息，上诉人通过公开途径查阅知悉，知悉渠道合法且具有正当性，故被诉《批复》形式上已经外部化。2．被上诉人行使审定职权作出的被诉《批复》是致使案涉项目实施方案得以对外公示、实施执行的行政行为。案涉项目实施方案性质上是特许经营项目实施方案，内容是关于案涉项目各项工作的具体部署，项目服务范围主要包括平和县、南靖县和漳州市高新技术产业开发区（下称高新区），且被诉《批复》已经通过平和县住建局开展社会资本方招标工作，开始实际执行并对外产生法律效力。3．被诉《批复》已经对上诉人的权利义务产生实际影响。案涉项目实施方案载明项目服务范围主要包括平和县、南靖县和高新区，事实上将南靖县涵盖在项目服务范围中，如果案涉项目社会资本方确定为上诉人以外的第三人，必将影响乃至侵害上诉人在南靖县的垃圾处理特许经营权。4．被诉《批复》具有可诉性，应当依法保障上诉人的诉权。被诉《批复》作为案涉项目实施方案得以实施的法定程序中的一环，且是一锤定音的最重要一环，其通过公示和实施已经发生行政行为外部化法律效力，应当具有可诉性。 被上诉人平和县人民政府答辩称，被诉《批复》依法不属于人民法院的受案范围，请求依法裁定驳回上诉。主要理由是：1．被诉《批复》作出的背景。2017年11月5日，福建省住房和城乡建设厅发布通知要求加快建设，进一步提高我省生活垃圾处理水平和效率。2017年12月7日，漳州市住房和城乡建设局根据上级文件和相关会议精神制定《漳州市生活垃圾焚烧发电厂建设实施方案》，确定新建漳州西部生活垃圾焚烧发电厂，选址于平和县黄井工业区，服务区域为高新区、平和县、南靖县，被上诉人被指定为漳州西部生活垃圾焚烧发电厂的责任单位，由平和县住建局编制案涉项目实施方案报请被上诉人批复。2．被诉《批复》对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。案涉项目实施方案的整个内容是对平和县垃圾焚烧发电厂采用政府与社会资本合作模式下如何操作作出规定，并没有任何关于直接将发电厂涵盖范围内三个县区特许经营权授予任何公司，其只是要求发电厂垃圾处理能力可以涵盖平和县、南靖县和高新区而已。也就是说，按照项目实施方案规定选取的社会资本与政府共同设立项目公司，项目公司建成发电厂后如何具体开展垃圾焚烧处理业务，包括是否与南靖县人民政府签订特许经营协议均不属于被诉《批复》范围。退一步讲，假定未来成立的项目公司在运营过程中包含了南靖县的垃圾焚烧处理使得上诉人特许经营权受到侵犯，侵犯上诉人特许经营权的是特许经营权授予方，与被上诉人无关。此外，被诉《批复》是不针对具体对象的内部行政行为，并未对上诉人合法权益产生影响。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人圣元公司以被上诉人平和县人民政府作出的被诉《批复》侵犯其在南靖县已经取得的生活垃圾处理特许经营权为由，起诉请求撤销被诉《批复》。经查，漳州市为统筹生活垃圾焚烧处理工作，拟新建三座、扩建二座垃圾焚烧发电厂，其中拟新建的一座选址于平和县，服务区域为高新区、平和县和南靖县，建设责任单位为被上诉人平和县人民政府。因采用政府与社会资本合作模式（PPP）实施建设，平和县住建局委托相关单位编制案涉项目实施方案后，向被上诉人提交请示，提请被上诉人对实施方案进行批复，被上诉人因而作出被诉《批复》。被诉《批复》的内容是同意平和县住建局关于实施方案的请示，并要求平和县住建局严格按照法律法规、相关政策和实施方案确定的程序和内容认真组织实施，没有对上诉人圣元公司具体设定权利义务。被诉《批复》所同意的实施方案中关于项目服务范围主要包括平和县、南靖县和高新区的内容，只是表明案涉项目的建设实施可以为平和县、南靖县和高新区提供生活垃圾焚烧处理等公共服务，并没有具体处分上诉人圣元公司的权利义务，也没有处分南靖县的生活垃圾处理特许经营权。因此，被诉《批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2023号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：曲守柏，男，1965年12月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：师顺全，男，1968年4月18日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与师顺全、曲守柏金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人师顺全、曲守柏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：吴建，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县**************，公民身份号码340************113。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计262069.18元(截止2020年6月2日，欠款本金160538.86元，利息37361元，违约金42875.82元，现金分期手续费15423.5元，账单分期手续费5870元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴建自2009年4月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为622********92989。截至2020年6月2日止累计欠款共计262069.18元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年07月**日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）及分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月2日的信用卡欠款本金160538.86元、利息37361元、现金分期手续费15423.5元、账单分期手续费5870元，及以所欠本金为基数从2020年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5231.04元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢433号 王怀江： 本院依据（2013）成刑初字第332号刑事判决，立案恢复执行王怀江罚金，执行标的15500元[原执行案号为（2014）成执字第618号，执行内容为罚金80000元，执行到位金额64500元]。 2020年11月10日，被执行人王怀江向本院缴纳罚金15500元。本院已将该罚金15500元依法上缴国库。据此，通知如下： （2013）成刑初字第332号刑事判决第一项“判处王怀江罚金人民币八万元”已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢230号 沈德均、曾泽良： 关于沈德均申请执行曾泽良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人沈德均本次申请执行被执行人曾泽良19147.61元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1277号申请执行人：王洪丽，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：黄涛，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王洪丽申请执行黄涛同居关系纠纷一案。王洪丽于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄涛在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款44610.75元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初4322号原告：陈某某，女，汉族，住秦都区。被告：李某某，男，汉族。原告陈某某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈某某承担。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟二O二0年十一月十日书  记  员    白豪宸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22125号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：冯天云，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告冯天云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告冯天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯天云归还贷款本金余额人民币125,795.78元；2.判令被告冯天云支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金125,795.78元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等800.25元)；3.判令被告冯天云支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月18日，被告冯天云向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告180,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告冯天云自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告冯天云尚欠本金125,795.78元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告冯天云提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告冯天云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日,被告冯天云向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额180,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款180,000元。自2019年11月起，被告冯天云未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金125,795.78元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告冯天云理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金125,795.78元；二、被告冯天云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金125,795.78元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等800.25元)；三、被告冯天云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,835.92元，减半收取计1,417.96元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1653号之二 申请执行人赖丽霞，女，汉族，1979年11月25日出生，住所地：桂林市。 被执行人金荣祥，男，汉族，1965年10月29日出生，住所地：桂林市。 申请执行人赖丽霞与被执行人金荣祥相邻权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2144号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金荣祥名下银行账号内存款人民币10007元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85512号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：钱万福，男，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告钱万福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告钱万福经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱万福归还余欠贷款本金人民币22,818.85元(以下均为人民币币种)；2.被告钱万福支付计算至2020年9月25日的利息249.08元；3.被告钱万福支付计算至2020年9月25日的逾期利息797.65元；4.被告钱万福依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告钱万福未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘ABXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告钱万福负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告钱万福依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告钱万福签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告钱万福以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款62,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告钱万福自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告钱万福未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告钱万福签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告钱万福未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告钱万福归还余欠贷款本金22,818.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告钱万福即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告钱万福签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钱万福确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告钱万福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱万福应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,818.85元；二、被告钱万福应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息249.08元、逾期利息797.65元；三、被告钱万福应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,818.85元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告钱万福届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘ABXX**”的车辆与被告钱万福协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钱万福所有，不足部分由被告钱万福继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱万福负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
裁判文书摘要 案号：（2020）粤19行终467号 审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年11月27日 不公开理由：本案经上诉人与原审第三人和解后撤诉，上诉人向法院申请不上网。