wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4162号原告：常德正丰通风设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇南湖村10村民组。法定代表人：吴以国。委托诉讼代理人：吴军，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：北京华威建达机电工程有限公司，住所地北京市通州区永顺西街******106。法定代表人：武长儒。原告常德正丰通风设备有限公司（以下简称正丰公司）与被告北京华威建达机电工程有限公司（以下简称华威公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，正丰公司委托诉讼代理人吴军，华威公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正丰公司请求判令：1.华威公司支付加工承揽款96115元；2.华威公司支付资金占用使用费7318元（按每日0.0175%计算，自2019年8月2日起计算至2020年10月12日止）；3.本案诉讼费用由华威公司承担。华威公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：2018年6月24日，正丰公司与华威公司签订了一份《加工定做合同》，正丰公司为华威公司位于湖南省常德市××加工承揽和安装风管设施，正丰公司按约完成了工作任务。2020年10月23日，华威公司出具了一份《付款承诺书》：华威公司于2020年11月10日-2020年11月15日支付前欠货款总计95613元。截止起诉前，华威公司未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。正丰公司为华威公司完成了约定工作任务，华威公司应按约支付合同价款，华威公司未支付欠款，构成违约，故对于正丰公司要求华威公司支付95613元的诉讼请求，本院予以支持。对于其他诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。华威公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华威建达机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向常德正丰通风设备有限公司支付95613元；二、驳回常德正丰通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由北京华威建达机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二〇年十一月四日法官助理沈勋书记员姜丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王俊明，男，1979年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王俊明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,437.64元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,437.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4893号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住所地：河南省武陟县大封新镇。统一社会信用代码：91410823076849350L。负责人：史胜利，支行行长。委托诉讼代理人：张景璐，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：郭红运，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：崔小对，女，1957年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：郭伟伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：贾燕敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行与被申请人郭红运、崔小对、郭伟伟、贾燕敏金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭红运、崔小对、郭伟伟、贾燕敏银行账户存款共计200000元或查封同等价值的财产。武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭红运、崔小对、郭伟伟、贾燕敏银行账户存款共计200000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1520元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月二十一日书记员  冯英英
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3392号 原告：黄家惠，女，汉族，1976年11月5日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：杨华平，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省平昌县。 原告杨述梅与被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告提供的被告杨华平的联系方式均未能向其成功送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。故依照《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄家惠的起诉。 本案受理费550元，退还原告黄家惠。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：尚凯，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告尚凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告尚凯偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币30,176.60元(币种下同)、利息9,376.09元、逾期还款违约金5,019.27元、分期付款手续费368.21元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金30,176.60元、利息9,376.09元、逾期还款违约金5,019.27元、分期付款手续费368.21元，共计44,940.17元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告尚凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金30,176.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告尚凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金30,176.60元；二、被告尚凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.41元，减半收取计277.21元，由被告尚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1919号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林立平其他案由中，本院对被保全人林立平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初2225号申请人：田某某，男，汉族，1950年3月18日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：郭某某，男，1963年10月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：刘某某，女，1968年4月2日出生，汉族，现住营口市老边区。原告田某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人田某某于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某、刘某某银行账户内存款944309元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人田某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、刘某某银行账户内存款944309元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 荷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16548号原告：姜某平，女，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：姜某林，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。原告姜某平与被告姜某林继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某平及其委托诉讼代理人孙子文，被告姜某林及其委托诉讼代理人杨亚屏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某平向本院提出诉讼请求：1、判令姜某平与姜某林平均继承被继承人李某文所有的重庆市渝中区房屋；2、判令姜某平与姜某林平均继承被继承人李某文的存款10万元。事实及理由：姜某平与姜某林系李某文的子女，双方再无其他兄弟姐妹。父亲姜某于1998年去世，母亲李某文于2018年12月28日去世，生前留有位于重庆市渝中区房屋及银行存款，均由姜某林代管，以上财产作为李某文的遗产，应由姜某平、姜某林平均分配，但姜某林拒绝与姜某平分配，故姜某平诉至法院。姜某林辩称，姜某平所述的位于重庆市渝中区房屋不是被继承人的遗产，上述房屋于2017年9月19日卖给姜某丰，且已过户至姜某丰的名下。姜某林手上没有被继承人的存款，被继承人的钱全部在姜某平手上。故请求驳回姜某平的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李某文与姜某系夫妻关系，育有姜某平、姜某林两子女。姜某于1998年去世，李某文于2018年12月28日去世。重庆市规划和自然资源局的档案材料载明：2017年9月13日的不动产登记申请表中载明登记申请人中权利人为姜某丰，义务人为李某文，不动产为渝中区房屋，登记原因为买卖，无抵押、无租赁、按合同付款。2017年9月14日，李某文与姜某丰签订重庆市房屋买卖合同，约定李某文将渝中区房屋以150000元的价格出售给姜某丰。后重庆市渝中区房屋于2017年9月19日登记在姜某丰名下。姜某平举示了2009年6月10日的遗嘱一份，拟证明李某文留有遗嘱将重庆市渝中区房屋留给姜某平和姜某林，姜某丰获得涉案房屋不合法。该遗嘱载明：我在市区解放西路三楼一室一厅一套，房款二万余，此款由儿子姜某林支付，但姜某平、姜小平均是我女儿，本应三子女共享，小女姜小平主动表示不参与分配，因此决定此房由儿子姜某林及女儿姜某平共有。但购房款应由二人共付，不得再争议，原有的所有条款作废，以此为准。该遗嘱上有李某文的签字及捺印。姜某平主张其与姜某林于2009年发生矛盾，为了缓和矛盾，其父亲的弟弟姜云平就代李某文写了上述遗嘱，遗嘱内容由姜云平代书，李某文签字及捺印。遗嘱上除了李某文的签字及捺印外，其余内容均由姜云平代写。姜某林对上述遗嘱的三性均不予认可，主张该遗嘱系代书遗嘱，非自书遗嘱，遗嘱内容不是李某文所写，但该遗嘱形式上不符合代书遗嘱的法律规定，遗嘱上只有李某文的签字是李某文本人所签，捺印不是李某文本人所捺。且遗嘱载明购买涉案房屋时是姜某林出的钱，且2017年李某文已经该房屋卖给了姜某丰。上述事实，有常住人口登记表、房地产权证、档案材料、民事判决书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，姜某平要求继承李某文所有的重庆市渝中区房屋，但李某文生前已将上述房屋出售给姜某丰，且办理了过户登记，故在李某文去世时，上述房屋不属于李某文的遗产。同时，姜某平并未举示证据证明李某文去世时留有存款10万元。本案系继承纠纷，继承的应是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，故本院对姜某平要求继承李某文所有的重庆市渝中区房屋和存款10万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告姜某平的全部诉讼请求。本案受理费减半收取4025元，由原告姜某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二〇年十一月十三日书记员 汪福进
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5547号 原告：李华东，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：沈章余，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告李华东与被告沈章余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华东到庭参加诉讼，被告沈章余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息72000元，合计122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月27日向原告借款50000元，约定利息每月1000元。后原告每次打电话叫被告还钱，被告都推诿耍赖不见面。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告沈章余未作答辩。 原告李华东为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告沈章余向原告李华东出具借条一张，借条载明：“今借到李华东现金（伍万元）50000元”，被告沈章余在借条上签名捺印，并备注了自己的身份号码。后原告李华东向被告沈章余催收还款无果，致原告李华东诉至法院。 本院认为，被告沈章余未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。原告所举的证据能够证明其主张，被告沈章余应当偿还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告李华东可以催告被告沈章余在合理期限内还款，现原告李华东起诉要求被告沈章余还款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的主张，不违法法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈章余于本判决生效之日起十日内偿还原告李华东借款50000元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈章余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3919号原告：汤召云，男，1997年1月12日出生，住重庆市长桂乡。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司经理。原告汤召云与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告汤召云于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤召云撤诉。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11450号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：李艺辉，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李艺辉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李艺辉立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××5104）本金76982.23元以及截至2020年11月2日的利息18668.15元、违约金（滞纳金）9072.73元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：李艺辉； 三、审核通过时间：2014年8月27日； 四、卡号：6228××××5104； 五、信用额度：77000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：76982.23元； 十、应付利息：18668.15元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9072.73元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李艺辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金76982.23元、利息18668.15元、违约金9072.73元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由李艺辉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3505号之二被执行人：许勇，男，汉族，1988年09月23日生，居民身份证号码2310841988********，住黑龙江省宁安市马河乡金坑村0188号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许勇在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十一月十七日书记员 邹艳丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14402号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：苏晓锋，男，1989年06月26日出生，汉族，住广西藤县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告苏晓锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏晓锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月07日至2019年04月07日止的手机租金1527元(509元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×9个月-1527元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年04月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年04月07日至2019年04月07日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 苏晓锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月07日，早稻科技公司(甲方)与苏晓锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、苏晓锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月07日起至2019年04月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向苏晓锋提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，苏晓锋未按约交纳履约保证金，苏晓锋按约足额支付了9个月的租金，另支付了641.18元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的641.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5627.82元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏晓锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金885.82元； 二、被告苏晓锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告苏晓锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5627.82元为基数按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告苏晓锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏晓锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1710号 苗雅丽（申请执行人）、杨道元（被执行人）： 苗雅丽与杨道元(2020)皖0422执1710号一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，苗雅丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初3325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1986号原告：毋颜颜，男，1978年1月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：龚建立、薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****501.**以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。原告毋颜颜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国太平洋保险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告毋颜颜的委托诉讼代理人薛乐乐、被告中国太平洋保险郑州支公司委托诉讼代理人李浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋颜颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、路损及停运损失等共计254383元（审理中变更为168050元）。2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，马云鹏驾驶豫Ｈ×××**/豫H5Y**车行驶至西平京港澳高速838公里附近时，与李兴浩驾驶的豫豫Ｅ×××**辆擦挂，后又与豫豫Ｑ×××**豫豫Ｈ×××**辆相撞造成车辆受损、人员受伤的交通事故，马云鹏负事故的全责。马云鹏驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H5Y**挂靠于武陟县鑫峥运输有限公司，系原告所有。该车在被告中国太平洋保险郑州支公司投保有车损、不计免赔等商业险。就赔偿事宜协商未果，提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告中国太平洋保险郑州支公司辩称，一、被告同意在满足以下情况：1、肇事司机及其登记的车主明确为本案的被告参与诉讼的情况下；2、在司机和车主提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，并且其驾驶证、行驶证在法律检验有效期内的情况下；3、在其提供保险单原件的情况下；4、对原告诉请合法合理，且有证据支持的情况下；5、明确查明肇事司机及其车主垫付医疗费的情况下；6、在查明各项事实明确属于保险责任，且不具有免除事项的情况下；以上六个条件都具备的情况下，依法申请交强险及商业三者险的保险范围内的赔偿责任。二、对于原告诉请的各项数额明显过高，不符合实际情况，保险公司愿意对其合法合理，有证据支持，并且严格符合河南省高院第三百七十一、三百七十二号文件下依法核算。三、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。经审理查明：2020年5月8日2时30分，马云鹏驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H5Y**仓删式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至西平838公里+300米（西半幅）时，因疏忽大意、注意力涣散至车辆与前方同车道因道路封闭停车待行，由李兴浩驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**8豫E88**装箱半挂车擦挂，而后又与道路护栏及在应急车道内执行警戒任务由张鲁豫驾驶的豫Ｑ**豫Ｑ×××**冲撞，随后又与薛卫平驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**3豫H2E**半挂车碰撞，造成豫Ｑ××**豫Ｑ×××**人张鲁豫及同车乘车人裴正受伤、四车及高速公路附属设施和豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H5Y**车、豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**重豫E88**辆车上货物部分受损道路交通事故发生。本次事故经驻马店公安局高速公路交通警察交警一大队认定，马云鹏驾驶机动车辆疏忽大意、注意力涣散肇事，是该事故形成的直接原因，应承担此事故的全部责任。另查明：1、马云鹏驾驶豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**型豫H5Y**际车主为原告毋颜颜，该车挂靠在武陟县鑫峥运输有限公司名下运营。2、该车在被告中国太平洋保险郑州支公司投有商业保险，其中豫Ｈ×××**车机动豫Ｈ×××**额为252280元、第三者责任险保险限额为100000元，均不计免赔率；豫H5Y**机动车豫H5Y**为78387元、第三者责任险保险限额为50000元，均不计免赔率，本次事故发生在保险期间内；3、事故发生后，原告为豫豫Ｈ×××**豫H5豫Ｈ×××**店豫H5Y**限公司支付施救费17900元；向河南中安警用设备有限公司支付交通管制预警系统损失费5600元；向河南中原高速公路股份有限公司支付钢板护栏、护栏立柱、土路肩、轮廓标、路面污染（杂物类）等各项损失7050元。4、原告委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫豫Ｈ×××**豫豫H**Ｈ×××**修豫H5Y**，该公司于2020年6月12日分别出具评估报告，结论：豫豫Ｈ×××**失金额为1豫Ｈ×××**豫豫H5Y**失金额为7豫H5Y**告为此支付鉴定费（1500元+700元）=2200元。5、被告中国太平洋保险郑州支公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H5Y**×××**事豫H5Y**行评估，该公司于2020年10月9日分别出具评估意见：豫Ｈ豫Ｈ×××**损失修复价值豫Ｈ×××**、豫H豫H5Y**失价值为53豫H5Y**中国太平洋保险郑州支公司为此共支付评估费9000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆挂靠协议、保险单、评估报告、评估费收据、施救费发票、预警系统维修费发票、河南中原高速公路股份有限公司赔偿通知书、路产赔偿收据等在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**5豫H5Y**×××**在豫H5Y**保险郑州支公司投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险等，并交纳保险费，保险人出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系，保险事故发生后，原告有要求保险人按约定承担保险责任的权利。原告在本次事故中所受损失确认为：车辆损失82300元+53000元=135300元、施救费17900元、路损5600元+7050元=12650元；以上损失合计165850元。原告所有的豫Ｈ××豫Ｈ×××**Y豫H5Y**×××**交豫H5Y**及给第三人造成的损失，基于其与被告中国太平洋保险郑州支公司保险合同关系，事故发生在保险期内，且上述损失金额未超出保险合同约定的机动车损失险及第三者责任险保险限额，原告要求被告中国太平洋保险郑州支公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张的停运损失因其未提供相应的证据，本院不予支持。至于原告支付的鉴定费用，因鉴定结果被重新鉴定后未被采用，该鉴定费用应由原告自付。被告中国太平洋保险郑州支公司不应承担诉讼费的辩称理由，因与有关法律规定相悖本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告毋颜颜各项损失165850元；二、驳回原告毋颜颜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取2556元，原告毋颜颜负担748元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十一月六日书记员  杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30590号原告：广州北方基础机械有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村二十二合作社高田窜路**。法定代表人：王永正。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：李聪，男，1984年10月4日出生，回族，身份证住址湖南省桃江县。原告广州北方基础机械有限公司与被告李聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州北方基础机械有限公司的委托诉讼代理人林钻友到庭参加了庭审，被告李聪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州北方基础机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备租金245371元、配件款103570元、逾期还款违约金暂计22797元（以348941元为本金自2020年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2020年12月29日签订《旋挖钻租赁合同》，约定被告承租原告的SR360型旋挖机1台，租赁期限为2019年12月9日至2020年1月8日，月租单价为21500元/月，以乙方确认的租赁设备进场单上的日期起算租金。合同签订后，原告依约于2019年12月8日将租赁设备及相关配件交至被告指定地点，并经被告验收合格。因被告未依约缴纳租金，被告于2020年4月17日向原告出具《还款承诺书》，确认拖欠原告设备租金245371元、配件款103570元，合计348941元，被告承诺在2020年4月28日付清全部租金及配件款，如还款不足或还款逾期，将承担支付违约金（按逾期金额月利率2%标准支付），并承诺承担原告通过司法途径追款产生的诉讼费、律师费等费用。被告李聪辩称，无答辩，未举证。经审理查明：被告向原告承租旋挖钻机，双方于2019年12月9日签订了《旋挖钻租赁合同》，租期至2020年1月8日，月租金215000元，设备进场组装完毕次日起计算租金。2019年12月8日，被告书面确认租赁的设备已于12月4日到达指定地点，于8日经组装调试后正常使用。2020年4月17日，被告出具《还款承诺书》，确认拖欠原告租金245371元、配件款103570元并承诺于2020年4月28日前全部付清，如有违反则需要按照月利率2%支付逾期金额的违约金并承担所涉的诉讼费、律师费、财产保全费等。庭审中，原告确认律师费尚未实际支付。以上事实，有《旋挖钻租赁合同》《还款承诺书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《旋挖钻租赁合同》《还款承诺书》合法有效，被告应恪守履行，现给付期限已过，被告未举证证实有履行《还款承诺书》约定的义务，应承担举证不能的不利后果。被告行为已经构成违约，原告主张被告立即支付租金245371元、配件款103570元及自2020年4月29日起的违约金，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。对于原告主张的律师费，因该费用尚未实际产生，原告应待该费用实际支付后再向被告主张权利，故本案不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告李聪给付原告广州北方基础机械有限公司租金245371元、配件款103570元及违约金（违约金以348941元为本金自2020年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588元，由被告李聪负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 何丽欣
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初207号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人白杨杨，男，1983年11月12日出生于河南省通许县，汉族，初中肄业，系十全九美川菜馆店主。住开封市鼓楼区大纸坊街**楼**楼**（户籍所在地河南省通许县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，于2020年6月27日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。指定辩护人段淑妍、秦柯楠，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人白杨杨犯盗窃罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员曾新独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人白杨杨及指定辩护人段淑妍、秦柯楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年3月24日晚至3月25日晚，被告人白杨杨和郑某（作案时未满十六周岁）在开封市城乡一体化示范区汉兴路三毛未来广场对面的品一洋果行门口盗窃了被害人黄某一辆电动三轮车的5块汇源牌电瓶。2.2020年3月26日凌晨，被告人白杨杨和郑某在开封市城乡一体化示范区西环路圣玛医院门口盗窃了被害人王某一辆黑色电动小三轮的4块天能牌电瓶。3.2020年3月23日至24日凌晨，被告人白杨杨和郑某在开封市顺河回族区第二人民医院门口盗窃了被害人陈某一辆电动车的5块天能牌电瓶。经开封市新区物价局价格认定，以上被盗电瓶价值740元。被告人白杨杨于2020年3月27日被公安机关抓获归案。案发后，被盗赃物被追回，并已发还被害人。上述事实，被告人白杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、王某的陈述，证人郑某的证言，户籍信息、判决书、释放证明、扣押清单、发还清单，鉴定意见，搜查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关结合被告人有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人白杨杨拘役五个月，并处罚金。辩护人提出的辩护意见是，被告人白杨杨盗窃数额较小，有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，其家属愿意退赔退赃，愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人白杨杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白杨杨如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人白杨杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被盗赃物已被追回，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对于关于辩护人提出被告人具有坦白等从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白杨杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月27日起，至2020年11月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 新二〇二〇年十一月十日书记员 刘明真
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8330号 申请执行人：广州银行股份有限公司白云支行，营业场所广州市白云区广园中路158号。负责人：严勇。 被执行人：程双根，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：王怀英，女，1970年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 广州银行股份有限公司白云支行与程双根、王怀英信用卡纠纷一案案，本院作出的（2019）粤0111民初5819号民事判决书已发生法律效力，权利人广州银行股份有限公司白云支行于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为184727.89元，执行费为2671元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封被执行人王怀英名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村迎风阁9座13楼02房、广州市番禺区沙湾镇中华大道413号1街1座3梯302房（查封档案），已向首先查封的上述房屋的广州市番禺区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的房屋及截留、提取被执行人的租金外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟灿杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4115号原告：杜铁军，男，1973年7月3日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：丁延军，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告杜铁军与被告丁延军民间借贷纠纷一案中，原告杜铁军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜铁军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜铁军撤回起诉。案件受理费539元，由原告杜铁军负担。审判员 于韶慧 二〇二〇年十一月十一日书记员 孟令飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巫雪连，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告巫雪连信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告巫雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月31日，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金92932.26元，利息34015.55元，分期付款手续费2302.38元，逾期还款违约金16230.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告巫雪连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92932.26元、利息（截至2020年7月6日为34015.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16230.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2302.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告巫雪连负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4953号原告：徐炳志，男，汉族，1956年7月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡启霞，女，汉族，1965年3月23日出生，居民，住涟水县。被告：于海丽，女，汉族，1984年10月20日出生，居民，住涟水县。法定代理人：张某，女，汉族，1952年12月15日出生，居民，住涟水县。原告徐炳志与被告于海丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳志及其委托诉讼代理人胡启霞到庭参加诉讼。被告于海丽及其法定代理人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即搬出原告家位于的房屋,不得再进入原告住宅。事实和理由：原告的儿子徐银和被告原系夫妻关系,双方于今年4月经涟水县人民法院判决准予离婚，判决后双方均上诉，二审维持原判，现判决已生效。徐银已履行了判决所确定的义务,但被告仍无故居住在原告家不走,侵犯了原告的合法权益。原告多次劝说无效,无奈诉至法院,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告于海丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和案外人徐银系父子关系，徐银与被告于2016年1月11日登记结婚。2019年10月，徐银向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出(2019)苏0826民初7120号民事判决，判决准予双方离婚，徐银给予被告经济补偿4万元；徐银与被告均不服判决提起上诉，二审维持原判，现该案判决已生效。原告系涟水县四组村民，2018年5月，原告所有的位于涟水县的房屋被拆迁，原告与政府有关部门签署了《涟水县集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》，领取了拆迁补偿款16万余元。原告领取补偿款后，于2018年4月11日在涟水县村民委员会的见证下，与案外人徐建成签订《商品房买卖合同》，购买了涟水县高沟镇高南安置小区2号楼4单元301室房屋一套及自行车库，价款为11.5万元，房屋未办理产权登记，为小产权房。原告付清房款取得房屋，并在装修后入住，因当时被告与徐银系夫妻关系，该房屋即由被告及徐银居住，原告夫妻居住在该房屋下面自行车库。后被告与徐银解除婚姻关系，被告仍继续住在房屋内拒绝离开，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、本院及淮安市中级人民法院相关法律文书、拆迁补偿协议、商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告出资购买了本案所涉房屋，该房屋虽系小产权房，但原告与他人就该房屋并不存在权属及内容等其他争议，其对该房屋在一定程度上享有占有、使用、收益等权利。被告在使用该房屋时与原告系家庭成员关系，基于上述关系，原告出于关心、照顾目的，同意被告及徐银居住使用涉案房屋，现被告已与徐银解除婚姻关系，本院根据案件实际情况，并判决徐银给付被告经济帮助，现原告因自己无房屋居住，要求被告搬出本案所涉房屋，将房屋返还原告，被告应本着诚信原则，及时搬出所居住房屋，其拒不搬出本案所涉房屋，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告于海丽于判决生效后十五日内搬出其所居住的位于涟水县房屋，将该房屋交还原告徐炳志。案件受理费40元,由被告于海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××09，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 汤爱平二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴 剑书 记 员 朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1570号原告：周安荣，又名周安仁，男，1957年1月2日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：顾贤尧，男，1961年2月4日生，汉族，住安远县。原告周安荣诉被告顾贤尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安荣的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼。被告顾贤尧经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币40000元并判令被告自起诉日起至款清止按月利率0.5%计算利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月被告以资金周转为由来原告住宅向原告借去现金30000元；之后在2013年12月被告又以周转为由借去现金10000元。借款后被告于2015年2月15日向原告补写了一张40000元的借条。被告借款后未履行还款，期间经原告多次催促被告还款，被告均无故拖延，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告顾贤尧未作答辩。经审理查明认定事实如下，被告因资金周转于2012年10月向原告借款计人民币30000元，于2013年12月向原告借款计人民币10000元，被告于2015年2月15日向原告写下40000元的借据一张。借款后原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告方的陈述、借条原件、龙布镇龙布村村委会证明及常住人口信息表，本院予以确认。本院认为，被告顾贤尧向原告周安荣借款后并写下借条，双方借贷关系成立。原告周安荣向被告顾贤尧主张权利，要求被告归还本金及从起诉之日起按月利率5‰支付逾期利息至款清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾贤尧于本判决生效后十日内归还原告周安荣借款本金40000元及利息（利息按月利率5‰从2020年4月1日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告顾贤尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  黄 英人民陪审员  赖传硕人民陪审员  叶人煌二〇二〇年十一月十七日代理书记员  陈 星
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3679号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：张发奋、朱玉昌，该社员工。 被执行人：兰伙水，男，1969年2月17日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：兰桂兴，男，1967年7月20日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人兰伙水、兰桂兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连江县农村信用合作联社依据本院（2019）闽0122民初3994号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款49898.64元及利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人兰桂兴金融机构账户存款共计4940.36元，用于交纳诉讼费629.5元、执行费648元，归还申请执行人欠款3662.86元；于2020年11月12日另案作出裁定，查封、冻结被执行人兰伙水名下闽Ａ9××××车辆，因未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢秀娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢476号 申请执行人：周成波，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被执行人：姚远，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行周成波与姚远民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行协商为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4908号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：李泳江，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14231号民事判决，申请执行李泳江银行卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为欠款本金16555.86元，年费3600元，提现手续费120元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费348元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院查封了被执行人李泳江名下位于成都市龙泉驿区的房屋1套，因系轮候查封，本院暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈科言
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初1686号 原告：吴廷庆，男，1970年9月15日生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：刘帮胜,男，1988年2月10日生,汉族，住贵州省平坝县。 原告吴廷庆诉被告刘帮胜运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴廷庆于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴廷庆申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴廷庆撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吴廷庆负担。 审判员  胡愈 二〇二〇年十一月十七日 法官助理韦伟 书记员陆窑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2923号 申请人：王传兴，男，2001年8月9日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张治宝，男，1970年8月9日出生，汉族，住邹平市。 申请人王传兴因与被申请人张治宝机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初590号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张治宝的银行存款55600元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马天
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3831号 原告：张杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谢林，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告张杰诉被告谢林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院向原告张杰送达了交纳案件受理费通知书，因张杰接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张杰撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保99号申请人：刘岳青，女，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人刘岳青与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人刘岳青向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人刘岳青预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 骏二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初444号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人路苏芬，女，1975年10月22日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月30日被阜宁县公安局取保候审;同年8月19日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2020年11月10日经本院决定逮捕，2020年11月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人路苏芬犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人路苏芬及其辩护人许红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2020年3月2日19时许，被告人路苏芬驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车沿阜宁县阜城街道香港路由北向南行至与鑫源路交叉路口处时，与在人行横道线上由东向西横过道路的行人王某乙发生碰撞，致王某乙当场死亡，车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人路苏芬承担本起事故全部责任。 事故发生后，被告人路苏芬自动投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控的事实,公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人路苏芬违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路苏芬自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人路苏芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人路苏芬判处有期徒刑十个月。 被告人路苏芬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为,1、被告人路苏芬自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人路苏芬认罪态度好，认罪认罚，可以依法从轻处罚；3、被告人路苏芬愿意在保险公司赔偿外补偿被害人近亲属，请求法庭从宽处理。 经审理查明，2020年3月2日19时许，被告人路苏芬驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车沿阜宁县阜城街道香港路由北向南行至与鑫源路交叉路口处时，与在人行横道线上由东向西横过道路的行人王某乙发生碰撞，致王某乙当场死亡，车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人路苏芬承担本起事故全部责任。 事故发生后，被告人路苏芬打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人路苏芬与被害人近亲属未达成赔偿谅解协议。 另查明，被告人路苏芬驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有公诉人当庭出示的，并经庭审质证、确认的被告人路苏芬的供述和辩解、证人王某甲、刘某、许某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、调取的案发现场道路监控录像、出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人到案经过说明等证据证实。 本院认为，被告人路苏芬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路苏芬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路苏芬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路苏芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人路苏芬虽未与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，但其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间内，被害人近亲属的经济损失可以通过诉讼等途径得到相关保险公司的赔偿，本院在量刑时将予以考虑。基于以上理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人路苏芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季益岭 审 判 员  郭晓萍 人民陪审员  李卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴岑岑 李希 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14862号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**,统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人:江友青。 委托代理人：农博伟、毕欣，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：彭中柱,男,1978年8月15日出生,汉族,住四川省大竹县, 广发银行股份有限公司广州分行与彭中柱金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初4233号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人彭中柱向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129204.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息21091.52元、罚息18396.53元、复利7242.83元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计付罚息。 以21091.52元为基数，按月利率1.1%上浮30%计付复利）；被执行人彭中柱负担案件受理费3460元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  颜志杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1591号 申请执行人：王强，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇东六家村，统一社会信用代码541504036834082076。 法定代表人：吕晓丰，主任。 申请执行人王强申请执行赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会未履行已发生法律效力的(2019)内0403民初794号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币91162元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请执行人同意此还款方案。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1591号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执816号之一 申请执行人:江西省广润建设有限公司。 法定代表人：敖小平，该公司总经理。 被执行人：江西郑铁物流有限公司。 本院在执行申请执行人江西省广润建设有限公司与被执行人江西郑铁物流有限公司建设工程合同纠纷一案，已依法向被执行人江西郑铁物流有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西郑铁物流有限公司在送达之日起三日内向申请执行人江西省广润建设有限公司支付案款1537640.24元，承担案件执行费17777元。但被执行人江西郑铁物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行1537640.24元。本院于2020年11月10日向被执行人江西郑铁物流有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西郑铁物流有限公司坐落于康乐街道福星村三二〇国道西侧的土地已被多案查封，本案无处置权。现向申请执行人江西省广润建设有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西省广润建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈文峰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2568号之一申请执行人滕西志，男，1970年9月23日出生，汉族，住仙居县。被执行人雷龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住安吉县。申请执行人滕西志与被执行人雷龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）浙0523民特305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕西志向本院申请执行，要求被执行人雷龙支付案件款58000元及利息。本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月13日向被执行人雷龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人雷龙银行存款，截至2020年11月10日，被执行人雷龙银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人雷龙名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人雷龙名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人雷龙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人雷龙收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人雷龙公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人滕西志尚有债权58000元及利息未受偿,被执行人雷龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7049号原告：无锡市滨湖区太湖街道申新社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区太湖街道丰裕园**。法定代表人：董震钧，该社区主任。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：无锡市志诚金属铸造有限公司，住所，住所地无锡市太湖镇申明村div>法定代表人：何志明，该公司总经理。原告无锡市滨湖区太湖街道申新社区居民委员会与被告无锡市志诚金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理，并于2020年11月12日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区太湖街道申新社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月二十日书记员  华 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3709号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉市洪山区武汉火车站地区综合管理办公室。住所地：湖北省武汉市洪山区武汉火车站东广场综合楼**。法定代表人：刘勇，该综合管理办公室主任。委托诉讼代理人：邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七航天商务广场****。法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。再审申请人武汉市洪山区武汉火车站地区综合管理办公室（以下简称站区办）因与被申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称鑫飞达公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。站区办申请再审称：（一）原判决认定鑫飞达公司已支付场地费用总额为86万元，认定事实缺乏证据证明。1、双方当事人签订的立柱广告《协议》约定的场地费总额为123万元，鑫飞达公司已支付的前六期场地费总额为83万元，未支付的费用为后两期即40万元，原审判决认定鑫飞达公司已支付的场地费用总额为86万元不符合协议约定，也不符合交易习惯。2、二审中站区办提供了双方当事人之间所有往来付款凭证，总额为113万元，且补充提交了双方当事人另一广告牌协议，约定的合同金额为30万元。原二审法院未进行甄别，直接依据鑫飞达公司提交的付款凭证认定其已支付的费用为86万元，缺乏依据。（二）原判决适用法律错误。双方当事人签订的《协议》是基于双方真实意思表示的行政协议，站区办对立柱广告及所在区域具有相关行政管理职能，对鑫飞达公司有行政管理行为，鑫飞达公司对此应履行相关义务，支付占道、挖掘、城市空间使用、管理维护费用等相应对价。双方当事人签订的《协议》不属于土地租赁合同，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定认定站区办应返还鑫飞达公司已支付的场地费用，适用法律错误。综上所述，站区办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：站区办与鑫飞达公司签订的案涉《协议》中，约定鑫飞达公司在武汉火车站地区区域内设置四个立柱广告，鑫飞达公司需向站区办缴纳场地占用费用，合同有效期自2011年1月1日至2018年12月30日，双方还约定合同期满后，鑫飞达公司在同等条件下有优先承租权。该《协议》签订后，鑫飞达公司对该立柱广告进行招租经营，站区办向鑫飞达公司收取了场地占用费用。从上述合同约定内容以及双方的履约行为来看，双方当事人签订的《协议》性质属租赁合同性质。站区办主张双方当事人签订的《协议》性质为行政协议的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于鑫飞达公司已支付的场地费用总额问题，本案原审期间，鑫飞达公司提交的支付费用凭证金额总计为86万元，原判决据此认定鑫飞达公司已支付的场地费用总额为86万元，具有相应的事实依据。站区办虽主张鑫飞达公司实际支付的场地费用为83万元，但仅依据站区办单方向鑫飞达公司发送的催告函以及相关计算说明，不足以推翻原判决依据付款凭证认定的事实，鑫飞达公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，站区办的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市洪山区武汉火车站地区综合管理办公室的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡云舫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2981号之一 申请执行人：余丽丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜上钗，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余丽丽与被执行人颜上钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3860号民事判决书，于2020年9月2日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费，冻结被执行人名下闽ＡＸ××××车辆，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9806号原告：昆明泉面经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区小喜村**。法定代表人：姚思国，担任总经理职务。委托诉讼代理人：周沁，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家伦，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证登记住址重庆市大足县。原告昆明泉面经贸有限公司诉被告李家伦买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告昆明泉面经贸有限公司的委托诉讼代理人周沁到庭参加诉讼，被告李家伦经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付所欠货款本金24,054元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月起原告向与被告供应食品，货款本应及时付清，但被告长期拖欠原告货款不还。至2018年11月11日仍拖欠原告货款共计达24,054元，催告被告后拒不偿还，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、2018年11月11日被告出具欠条一份，欲证实被告欠款金额24,054元；2、2018年销货清单6张及发货凭证一张；3、2017年销货清单2张发货凭证2张，共欲证实货物已交付被告。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家伦于本判决生效之日起十五日内向原告昆明泉面经贸有限公司支付尚欠货款24,054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（本院已减半收取）由被告李家伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十二日书记员  严忠兰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1094号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某1诉被告哈某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林  慧 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 齐 巧 玲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 王  丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初933号原告：王往，男，1964年7月16日出生，汉族，现住勃利县。被告：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司勃利支公司，法定代理人：单某。地址：七台河市桃山区。原告王往诉被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司七台河支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王往向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付投保人保险金65,130.70元。本案审查认为，因原告不能提供被告的准确住址和联系方式，联系不上被告本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王往的起诉。案件受理费714.13元，退还原告王往。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李春霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  王先锋
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初238号原告徐桂高，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告徐桂高诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐桂高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂高负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3292号原告:刘金英，女，1981年6月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告:张**，男，1975年6月9日出生，汉族，住大冶市。原告刘金英诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英及其委托诉讼代理人陈家麒与被告张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告承担自2019年1月1日起至2020年7月1日，以10万元为基数、按月利率1%的标准计算的利息11800元，2020年7月1日后的利息按上述标准计算至本金清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系离异关系，因被告张**经营需要资金周转，2013年11月29日，被告向原告借款30万元并出具借条约定利息，此后被告偿还本金20万元，利息给付至2019年12月31日止。此后，被告未按约还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求大冶市人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张**辩称：我欠原告10万元属实，但是我现在经济困难，暂时还不了这个钱,利息我支付到2019年5、6月份。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告刘金英与被告张**在大冶市民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议约定，被告一次性支付原告40万元的补偿费。2013年11月29日，被告张**因经营需要资金周转找原告借款30万元，向原告出具借据一份并载明“今欠到刘金英人民币30万元，每月利息3000元”。此后，被告陆续偿还原告本金20万元并依约向原告支付利息至2019年12月31日止。此后，被告再未按期还款付息，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**向原告刘金英借款100000元并约定按月利率1%支付利息，有被告张**出具的借据和向原告还款的银行记录相印证，证据充分，本院应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张**在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金英借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数按月利率1%从2019年6月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1330元，保全费1120元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇二〇年十一月六日书记员  刘 瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢519号 申请执行人：深圳市宝康电子材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：叶正伟，总经理。 委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。 被执行人：惠州市森一泰电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：李石旺。 被执行人：李石旺，男，汉族，1977年9月9日出生，住址：湖南省岳阳县。 关于深圳市宝康电子材料有限公司与惠州市森一泰电子科技有限公司、李石旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1336号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：1、被告惠州市森一泰电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝康电子材料有限公司支付货款214093.50元及利息（以214093.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年10月1日起计至款项清偿之日止）；2、被告李石旺对被告惠州市森一泰电子科技有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告深圳市宝康电子材料有限公司的其他诉讼请求；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案受理费2416元，由被告惠州市森一泰电子科技有限公司、李石旺共同负担。因惠州市森一泰电子科技有限公司、李石旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市宝康电子材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理，执行案号：（2020）粤1303执196号。执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市森一泰电子科技有限公司、李石旺发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费3148元。逾期，被执行人未履行。2020年7月3日，本院作出（2020）粤1303执196号之三执行裁定书，裁定本院（2020）粤1303执196号案件终结本次执行程序。 2020年11月25日，申请执行人深圳市宝康电子材料有限公司与被执行人惠州市森一泰电子科技有限公司、李石旺到庭提交执行和解协议，内容如下：申请执行人（甲方）深圳市宝康电子材料有限公司、叶正伟，被执行人（乙方）惠州市森一泰电子科技有限公司、李石旺。1、甲乙双方同意乙方向甲方支付执行款20万元整，以了结（2019）粤1303民初1336号民事判决书中乙方的所有支付义务，甲方同意放弃其他请求（包括但不限于利息、一审和二审案件受理费、保全费等）；2、支付方式为转账支付，甲方指定账户（户名：叶正伟，开户行：中国建设银行深圳沙井支行，账号：62×××40）；3、本协议自上述款项到达甲方账户时生效，壹式叁份具有同等法律效力，甲乙双方各持壹份，法院留存壹份。同日，申请执行人深圳市宝康电子材料有限公司向本院确认被执行人已履行完毕执行和解协议确定的内容，请求法院解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结及所有的限制并对本案作执行完毕结案处理。尔后，本院于2020年11月27日依法决定恢复本案执行，案号为（2020）粤1303执恢519号。 本院认为，经申请执行人确认及申请，被执行人已履行完本院作出的（2019）粤1303民初1336号民事判决书所确定的义务，本院予以解除对被执行人惠州市森一泰电子科技有限公司、李石旺名下所有财产的查封、冻结及所有的限制并对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执196号执行裁定书对被执行人李石旺在中国民生银行股份有限公司深圳水贝支行50×××02账户的冻结； 二、解除本院（2020）粤1303执196号执行裁定书对被执行人李石旺在交通银行深圳前海分行62×××38账户的冻结； 三、解除本院（2020）粤1303执196号执行裁定书对被执行人李石旺在中国银行惠州惠阳支行营业部XX账户的冻结； 四、解除本院（2020）粤1303执196号执行裁定书对被执行人李石旺在中国银行惠州新圩支行X账户的冻结； 五、解除本院（2020）粤1303执196号执行裁定书对被执行人李石旺在财付通支付科技有限公司X账户的冻结； 六、解除本院（2020）粤1303执196号执行裁定书对被执行人李石旺在财付通支付科技有限公司X账户的冻结； 七、解除本院（2020）粤1303执196号执行裁定书对被执行人李石旺名下车牌号为粤Ｌ×××××路虎览胜牌小型越野客车[车辆识别代码：X]档案及车辆所有权的查封； 八、本院（2019）粤1303民初1336号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林朋孙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8203号上诉人（原审原告）：王利锋，男，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人（原审被告）：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路****。法定代表人：顾少丰，董事长。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孝婕，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。上诉人王利锋因与上诉人上海拍拍贷金融信息服务有限公司人格权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利锋未按规定缴纳案件受理费，并在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人王利锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月十日书记员  赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢518号 申请执行人：陈忠清，女，1966年10月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：邹贵兴,男,1956年11月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行陈忠清与邹贵兴民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款43600元及利息、案件受理费2600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特142号申请人（原告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。法定代表人王向阳，该公司经理。委托代理人陈君振，该公司员工。申请人(被告)：李少坤，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省商丘市。本院于2020年11月9日受理申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司与被申请人李少坤申请确认本院人民调解平台主持调解的《调解协议书》效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司与被申请人李少坤保险合同纠纷一案，于2020年11月3日经本院人民调解平台主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人共欠申请人23913.82元，于2020年11月22日向申请人每月还款1000元，直至还清为止。二、申请人同意接受被申请人还款。但被申请人今后如有钱时，一次性还清。三、如被申请人不能按期还款，申请人可按银行贷款及保险费23913.82元及以20705.34元为基数按每月千分之一支付违约金（自2019年6月25日起直至付清之日止）就下欠部分申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司与被申请人李少坤于2020年11月3日经本院人民调解平台主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月九日书记员  李 森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执522号申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：孙逊。被执行人：王亚清，女，1963年10月30日出生，住，住：昆明市西山区/div>本院受理申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司与被执行人王亚清借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第239号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的1,411,836.00元及利息，执行费16518元。本案在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人王亚清所有的位于昆明市房屋（房产证号：20××**），成交价为1830135元。扣除相关费用后，执行到位1756642元，尚未到位29816元。申请执行人表示同意被执行人延期履行，并申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王文峰审判员 王恒刚二〇二〇年十一月三十日书记员 姚琼芳