wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7461号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆**，统一社会信用代码913713006792127037。 负责人：刘评，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，1983年1月25日生，汉族，该公司职工。 被告：刘文欣，男，1968年10月10日生，汉族，住寿光市。 被告：解延刚，男，1979年8月25日生，汉族，住寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强(潍坊）律师事务所律师。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘文欣、解延刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人保潍坊分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王贞宝、被告解延刚、刘文欣的委托诉讼代理人尹志强、人保潍坊分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告102373元及利息(以全国银行间同 业拆借中心公布的同期贷款利率自立案之日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日22时10分许，原告承保车辆鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车牵引车与刘文欣驾驶的鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、路产损失的交通事故，经认定鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂车驾驶员不负事故责任，刘文欣负事故全部责任。后鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂车所有人起诉原告，经兰山区人民法院判决原告赔偿车辆经济损失10121元、诉讼费1162元，原告已经支付完毕。经查明，鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车牵引车归被告解延刚所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保。根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利。 刘文欣辩称，事故发生属实，我方承担全部责任，对于原告主张的损失应由我方车辆保险公司予以赔偿。 解延刚辩称，刘文欣车辆是在我名下挂靠经营，对于原告的损失我不应该承担责任，应由刘文欣车辆保险公司对原告的损失予以赔偿。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告合理损失，我司在交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，鲁ＱＳ××××号重型半挂牵引车在原告处投保车损险；鲁ＧＥ××××号重型半挂牵引车在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险（保险金额1500000元），鲁Ｇ××××挂车在被告人保潍坊分公司处投保商业三者险（保险金额100000元），均投保不计免赔。事故发生在上述保险合同的保险期间内。 2017年10月5日，案外人季相起驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂车与刘文欣驾驶的鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂车相撞，造成两车受损、所载货物及路产损失的交通事故。经认定，刘文欣负事故全部责任。后鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂车所有人明艳雪依财产保险合同纠纷将本案原告诉至山东省临沂市兰山区人民法院，兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初5964号民事判决书，判令本案原告赔偿明艳雪车辆损失94111元、评估费2100元、施救费5000元，共计101211元。原告已经履行完毕。 另查明，鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂车登记车主为解延刚，该车在被告人保潍坊分公司处投保的交强险及商业三者险被保险人均为刘文欣。 上述事实，有事故认定书、民事判决书、银行电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告、被告人保潍坊分公司与其各自承保车辆之间的保险关系均合法有效。涉案交通事故发生于两车的保险期间内。原告依据保险合同约定及按法院判决实际赔付鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂车保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使向事故对方车辆车主、承保公司请求赔偿的权利。鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂车在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险，且车辆驾驶员负事故全部责任，故人保潍坊分公司应对鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂车损失承担赔偿责任，其应先在交强险赔付限额内赔偿2000元，剩余部分由其在商业三者险赔付限额内承担。对于原告主张的各项损失，人保潍坊分公司对车损数额有异议，但未提交反驳证据推翻已生效判决，本院对其抗辩不予采信；评估费、施救费分别系为确定车辆损失和对车辆进行施救、止损所产生的必要费用，人保潍坊分公司应予以承担；原告因自身怠于履行赔付义务而被承保车辆车主诉至法院，所产生的诉讼费应由其自行承担，不属于代位求偿的范围，因此对原告主张的诉讼费1162元本院不予支持。被告怠于履行赔付义务，原告主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告向被告人保潍坊分公司代位求偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院认定为准。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司于本判决生效后十日内赔付原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金101211元，并支付逾期付款利息（以101211元为基数，自2020年11月2日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担1162元。 以上款项及案件受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司付至原告在中国建设银行账户3700××××0857内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13914号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：海口琼鑫源贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：陈慧红。 被执行人：吴清道，男，1971年2月12日出生，住海南省海口市琼山区。 本院执行海口琼鑫源贸易有限公司、吴清道买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5036号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月16日移送执行，立案标的11373.36元，执行费为71元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  詹婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,营业场所:重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：赵苏娟，女，汉族，生于1989年7月15日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告赵苏娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6969号原告：郑松灿，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省新密市。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦。委托诉讼代理人：孟佳颖，系该公司员工。原告郑松灿诉被告郑州一美可置业有限公司（以下简称一美可公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松灿到庭参加了诉讼，被告一美可公司委托诉讼代理人孟佳颖到庭后因调解无果，明确表示不参加庭审。本案现已审理终结。郑松灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法1解除原、被告于2018年3月30日签订的《定房协议书》；2、请求被告支付房款130374元，并从2018年3月30日起按LPR支付利息至款项付清之日；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日原告与被告签订了一份《定房协议书》，合同约定：原告购买被告开发的中金智谷项目1号地3号楼10层501号房屋，销售单价为6000元每平方米，房屋总价款为434580元。合同签订当日原告向被告交纳购房款130374元及电商费10000元，后因被告工程进度缓慢无法按期交房，原、被告双方经协商按退房处理。由于被告推托不退还购房款，原告诉至法院请求给付。一美可公司委托诉讼代理人孟佳颖到庭后因调解无果，称被告已退还原告10000元，其他无争议，不参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月30日原、被告双方签订了一份《定房协议书》，协议约定：原告购买被告开发的中金智谷项目1号地3号楼10层501号房屋一套，销售单价为6000元每平方米，建筑面积72.43平方，房屋总价款为434580元。房屋计划交付日期为2020年6月30日。合同签订当日原告向被告交纳购房款130374元及电商费10000元，后因被告未按期交房，2020年5月份原、被告双方经协商，被告签订项目退房审批表，同意按退房处理。后被告退还10000元，下欠130374元被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《定房协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了预交房款的义务，被告迟迟未向原告交付房屋，其行为构成违约。原告要求被告退还购房款，被告同意退房，故对原告要求解除双方于2018年3月30日签订的《定房协议书》并要求被告退还购房款130374元的主张，本院予以支持。鉴于被告违约，其应当承担违约责任。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2018年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑松灿与被告郑州一美可置业有限公司于2018年3月30日签订的《定房协议书》；二、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑松灿返还购房款130374元，并从2018年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑松灿支付利息至款项实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1778元，保全费1334元由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁洋
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2496号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：王圣军，男,1955年7月18日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张承菊，女,1957年11月9日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵甲华，男,1962年5月15日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王树江，男,1957年9月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王圣吉，男,1956年12月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王圣军、张承菊、赵甲华、王树江、王圣吉民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2145号之一 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 被执行人：北川鸿鑫种养殖有限公司，，住所地：北川羌族自治县安昌镇福田村** 法定代表人：黄洪平。 被执行人：黄洪平，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：漆明瑜，女，1974年9月25日出生，汉族，住：四川绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初662号民事调解书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人黄洪平、漆明瑜、北川鸿鑫种养殖有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人黄洪平、漆明瑜名下的房屋、住房公积金、住、住所地以及被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司名下的房屋、住所地进行了调查/div> 现查明，被执行人漆明瑜名下有位于绵阳市涪城区××街××段××号××幢××号××单元××楼房屋，该房屋有抵押，本院于2019年3月28日以（2019）川0703执保657号案件查封了该房屋。被执行人黄洪平名下有川Ｂ3××××丰田牌车辆一辆，本院于2019年3月13日以（2019）川0703执保657号案件查封了该车辆。在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司在四川正邦养殖有限公司处有应收租金，本院于2020年11月5日向四川正邦养殖有限公司核实并送达了执行裁定书与协助执行通知书，以70万为限冻结被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司在四川正邦养殖有限公司的应收租金，因租金支付时间未到，故暂无法扣划。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置上述房屋及车辆。 本院已依法将被执行人黄洪平、漆明瑜、北川鸿鑫种养殖有限公司纳入限制高消费名单,截至2020年11月26日，已执行到位0元。申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人黄洪平、漆明瑜、北川鸿鑫种养殖有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初662号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3409号 上诉人（原审原告）：梁永双，男，1986年3月6日出生，汉族，广西金宇电力开发有限公司柳州分公司负责人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：朱柳娟，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力圣，广西银正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄炳宏，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 委托代理人：罗敏，广西辰亿律师事务所律师。 上诉人梁永双因与被上诉人黄炳宏建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1012号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。 上诉人梁永双预交的二审案件受理费28000元予以退回。 审 判 长  宁 冰 审 判 员  古龙盘 审 判 员  李 枚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  罗贵琼 书 记 员  龙 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5659号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：张然，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告张然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月三十日书记员  史来红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李凤翠： 关于本院执行李凤翠民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执10609号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7102号原告：王欢，女，1983年12月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。被告：张松，男，1982年11月22日出生，住天津市河**。第三人：高亚楠，男，1983年6月13日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。原告王欢与被告张松及第三人高亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人杨慧辉、被告张松、第三人高亚楠及其委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告以借款100000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2020年10月19日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，被告与第三人系朋友关系。被告在原告与第三人婚姻存续期间，以借款周转为由，在2018年9月向原告及第三人借款100000元，第三人于2018年9月29日依约向被告转账100000元，对此原告并不知情，后在离婚诉讼当中，原告了解到该事实，原告即多次催告被告返还，然被告经原告多次催告均未返还上述借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张松辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与第三人之间是正常的朋友间借款关系，被告在2018年9月确实因急需用钱，向第三人拆借100000元。但因第三人没有钱，被告就让第三人贷款借给被告100000元，后被告资金仍未倒开，告知第三人仍需再借款一段时间，第三人遂向其母亲借款90000元偿还贷款。今年，被告听说原告与第三人离婚的事情，被告不想被牵扯在其中，已于2020年9月以现金的形式将借款偿还给第三人的母亲。第三人高亚楠述称，第一，本案涉及的100000元借款已经在（2019）津0105民初4883号原告与第三人的离婚诉讼案件中查明并已认定，其中有82000元为第三人向银行的贷款，其余18000元为原告与第三人的夫妻共同财产，并且已经进行分割；第二，第三人从银行贷款82000元出借给被告，由于被告未能还款，第三人向其母亲借款后已偿还银行贷款；第三，在原告与第三人的离婚诉讼案件中，原告要求分割2018年1月1日其与第三人分居后第三人支取的共同存款，未得到法院的支持；第四，在原告与第三人的离婚诉讼案件中，原告曾在开庭时已认可第三人自银行贷款82000元出借给被告，根据法律规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证证明；第五，被告向第三人借款时，双方并未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间没有约定利息的，不支持利息的主张，第三人在出借给被告时，双方本意是没有约定利息，而且现在被告已经向第三人偿还完毕。综上，请法庭依据事实及法律，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与第三人系朋友关系。原告与第三人于2013年1月28日登记结婚。原告于2019年6月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年5月15日作出判决，判决准许原告与第三人离婚。庭审中，原告表示，因其与第三人的离婚诉讼案件中，查询了第三人名下的招商银行账户交易流水，才发现第三人向被告出借款项，被告尚欠100000元未偿还的事实。第三人名下账号为6225********的招商银行账户与被告名下账号为6221********的中国邮政储蓄银行账户存在多笔转账记录，分别为2018年8月13日第三人给被告转账50000元、2018年9月17日被告给第三人转账50000元、2018年9月29日第三人给被告转账共计100000元、2018年11月30日第三人向被告转账共计70000元、2018年12月31日被告向第三人转账50000元。被告用其名下账号为1002********的渤海银行账户分别于2018年9月17日和2018年12月31日向第三人名下上述招商银行账户转账1000元和21400元，并分别标注“利息”和“利息1400”。庭审中，被告及第三人均表示，双方在借款时并未约定利息，被告出于感谢向第三人支付利息。2020年9月10日，被告自其上述中国邮政储蓄银行账户取款现金300000元。庭审中，被告称其将300000元现金中的100000元偿还给第三人的母亲。第三人对此予以认可。被告及第三人均认可，双方之间已无债权债务纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其及第三人与被告系借款关系，并提交第三人名下的银行交易记录予以证实，现被告及第三人均认可被告曾向第三人借款的事实，本院不予置议。被告提交其名下银行取款记录，证实其已向第三人偿还欠款，第三人对此予以认可，且被告及第三人均称双方之间已无债权债务关系，现原告未能提交充分证据证明其及第三人与被告之间仍存在借贷关系，故原告要求被告偿还其借款100000元并支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王欢的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保159号 申请人:重庆润北农业发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**9-10，统一社会信用代码91500104MA5UPBDM23。 法定代表人：邓润北。 被申请人：重庆嗨鲜易购网络科技有限公司,住,住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1一社会信用代码91500105MA60T4DT7B。 法定代表人：严小杰。 申请人重庆润北农业发展有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆润北农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆润北农业发展有限公司的保全申请。 案件申请费920元，由重庆润北农业发展有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾立生
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26634号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：欧建，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市涪陵区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告欧建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张君君到庭参加诉讼，被告欧建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告贷款本金35万元；2、依法判决被告立即偿还原告截至2020年8月24日的利息、罚息、复息共计6525.71元（其中利息1348.1元，罚息5157.74元，复息19.87元），2020年8月25日（含）后，分别以本金35万元为基数、以利息1348.1元为基数，按照《个人贷款周转易协议书》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清，利率不调整，为固定利率；3、请求确认原告对登记在被告名下的重庆市涪陵区房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月7日，原告与被告欧建签订《个人授信及担保协议》，原告向欧建提供35万元的授信额度。2015年12月9日，双方签订《个人授信展期协议书》，将授信期间延长至2032年6月17日，被告提供房产作为抵押担保。上述额度建立后，原被告于2015年10月29日签订《个人贷款周转易协议书》，向原告申请35万元的周转易贷款。原告按约定发放贷款后，被告未按协议还款。 被告欧建未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实： 合同依据：《个人授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》； 借款人：欧建； 抵押人：欧建； 借款金额及期限：35万元，期限12个月； 还款方式：按月结息，到期还本; 执行利率：故对利率6.93477%。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：欧建名下位于重庆市涪陵区房产，于2016年1月29日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：贷款到期后未按照协议约定履行还款义务； 欠款金额：本金35万元，截至2020年8月24日的利息1348.1元，罚息5157.74元，复息19.87元，以及按照合同约定计算的2020年8月25日之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人贷款周转易协议书》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 本院认为：本案中当事人签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告欧建逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告欧建立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告欧建提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告欧建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金35万元； 二、被告欧建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2020年8月24日的利息1348.1元，罚息5157.74元，复息19.87元；从2020年8月25日起，分别以本金35万元为基数计算罚息，以利息1348.1元为基数计算复息，按照年利率10.402155%计收至相应本息清偿完毕时止； 三、被告欧建如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告欧建提供的抵押物位于重庆市涪陵区折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3323.95元，由被告欧建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8665号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人余世庭，男，1966年9月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 余世庭罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8665号执行裁定书冻结了被执行人余世庭名下银行存款，因余世庭履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余世庭名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2242号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:王学伟，董事长。 被保全人：刘云朋，男，1981年5月4日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘晶晶，女，1986年06月06日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李建光，男，1963年4月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵敏，女，1965年3月5日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙天民，男，1963年6月17日生，汉族，住寿光市。 被保全人：黄效彩，女，1966年1月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人刘云朋、刘晶晶、李建光、赵敏、孙天民、黄效彩金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款285万元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘云朋、刘晶晶、李建光、赵敏、孙天民、黄效彩的银行账户存款2850000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖良业，男，汉族，1988年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖良业信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告廖良业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60067.46元，其中本金45014.63元、利息4940.36元、逾期还款违约金8298.35元、分期付款手续费1766.12元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖良业未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45014.63元和支付分期付款手续费1766.12元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖良业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45014.63元、分期付款手续费1766.12元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告廖良业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月21日                  申领人              廖良业                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              45014.63元                  利息              4940.36元                  逾期还款违约金              8298.35元                  分期付款手续费              1766.12元                  增值服务费              48元
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3009号之一申请执行人：祁家顺，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨后琼，女，汉族，住重庆市开州区。祁家顺与杨后琼婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)渝0154民初6968号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人杨后琼发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行标的4840元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4307号 原告：寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会。住所地：寿光市健康街与菜都路交叉口路北200米。统一社会信用代码：55370783MEA126462H。 法定代表人：贾世贤，村主任。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被告：张文杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑樱，女，1979年10月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 原告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会与被告张文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会的委托诉讼代理人郎咸树、被告张文杰的委托诉讼代理人桑樱、吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的高家村沿街商铺租赁合同书已经解除或者依法解除双方之间的《高家村沿街商铺租赁合同书》；2.被告将承租的商铺返还给原告；3.被告支付拖欠的租赁费11666元(自2019年12月1日至2020年7月1日)及占用期间的租金损失(自2020年7月6日至实际归还商铺之日)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订高家村沿街商铺租赁合同，约定原告将高家村南门西第四间沿街房出租给被告，租赁期限自2018年12月1日至2021年12月1日，房屋面积300平方，租金共计60000元，押金5000元，被告应当在交付第二年租金时将押金一并缴纳，逾期不交视为合同终止。2019年12月1日，合同约定第二年租金缴纳时间到期后，原告多次催告被告缴纳租金，并于2020年6月8日向被告进行了书面催告，被告均未按合同约定支付租金。2020年7月6日，原告向被告张贴公示了解除合同通知。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 张文杰辩称，被告并不欠原告租赁费用，不同意解除合同，且被告并不存在任何根本违约行为，本案所涉合同没有任何法定解除事由，原告应继续履行合同至合同到期。一、被告系原告村民，2016年4月原告因城中村房屋建设需要资金向村民借款，2016年4月26日原告向被告借款200000元，借款利息为年利率20%，借款期限三个月，借款到期后原告并未向被告返还借款，至2017年12月22日原告也不再向被告支付利息，截止2019年12月1日原告欠被告本息共计266000元，被告多次与原告协商以原告欠被告的欠款抵顶被告的房租，原告法定代表人贾世贤对此也表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第99条之规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”二、被告租赁原告门头房，用途是经营加盟店，双方签订租赁合同是本着长期租赁的初衷，但因原告村委有规定，所以合同只签订三年，三年到期后仍然续签，对此原告法定代表人贾世贤也认可。基于此被告对该房屋进行了全面的装修，加盟费用及装修费用共计200000元左右，原告违背信用强行与被告解除合同的行为对被告来说是极不平等的，原告的行为严重违背了《中华人民共和国合同法》平等、公平、诚实信用原则。综上，被告所欠原告的租赁费用已从原告所欠被告的借款中扣除，被告无任何违约，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了高家村沿街商铺租赁合同书、律师函及快递查询回执、解除合同通知书及照片，经被告质证对真实性均无异议，但认为被告未违约，合同未解除，经审查，上述证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告依法提交了借条、高家村楼房建设借款协议复印件、原告出具的证明复印件、被告妻子桑樱与原告村主任贾世贤的通话录音，经原告质证对真实性均无异议，但认为与本案无关联，经审查，该组证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原、被告签订高家庄村沿街商铺租赁合同，约定被告承租高家村南门西第四间房屋，面积300平方米，租赁期限3年，自2018年12月1日至2021年12月1日，3年租金共计60000元，两次付清。第一次付款时间是交房付款15000元，第二次是交房一年内付剩余租金45000元。押金5000元，第二次付房租一并缴纳，逾期不交视为合同终止。合同签订后，被告缴纳了第一年的房租15000元及押金5000元。至2019年12月1日，第二次缴纳房租期限之日，被告以原告欠借款及利息未支付应予抵顶租赁费为由，没有缴纳房租。2020年6月8日，原告委托山东寿城律师事务所向被告发送律师函，要求被告在收函之日起5日内按合同约定支付剩余租金45000元及押金5000元，如逾期未缴纳，则合同解除。被告于2020年6月10日收到律师函。原告于2020年7月6日向被告送达了解除合同通知书。 2020年9月6日，被告妻子与原告村主任贾世贤通话录音内容显示，桑樱问贾世贤，“之前来要房租的时候说的，用我的借款利息交房租，跟村支书说了吗？”贾世贤答“他（村支书）说不行啊，我说不行得跟大伙商量商量。人家张文杰在庄里有钱，又不是不交房租，张文杰这个情况跟别人不一样，他们是不交钱，张文杰的情况是咱拿着人家的钱。” 同时查明，2016年4月，原告因楼房建设向被告借款200000元，被告称利息支付至2017年底后不再支付。 本院认为，原、被告之间签订的高家村沿街商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据被告提交的证据能够确定原告欠被告借款及利息未支付，被告向原告村主任要求抵顶的理由正当，被告未按照合同约定缴纳租赁费的行为不符合《合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，被告未构成根本违约，故原告要求确认双方签订的高家村沿街商铺租赁合同已经解除或依法应予解除，不符合法律规定，本院不予支持。结合本案案情，因原、被告之间的借款及利息的具体数额在本案中无法确认，本案中不予抵顶，被告可另行主张。经本院向原告释明，原告同意变更诉讼请求，要求继续履行合同，被告按照合同约定支付剩余租金45000元。故原、被告之间的合同应继续履行，被告应按照合同约定向原告支付剩余租金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会与被告张文杰继续履行高家村沿街商铺租赁合同； 二、被告张文杰支付原告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会租赁费45000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许淑媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3525号 申请执行人：张国林，男，1987年8月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：鲍兴祥，男，1991年12月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张国林与被执行人鲍兴祥借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初2873号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为3350元，现无执行到位款项元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月11日、2020年11月16日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3915号之一 申请执行人：陈淑，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈淑申请执行本院作出的（2018）川0703民初3695号以及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3630号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人陈淑支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗玲金湘
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2869号之三 申请执行人：唐岳泉，男，1951年1月6日出生，住香港沙田马鞍山。 委托代理人：曾洪胜，男，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：林金培，男，广东宝威律师事务所实习律师。 被执行人：唐思鹏，男，1973年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：戴穗仪，女，1978年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于唐岳泉与唐思鹏、戴穗仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1626号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐思鹏、戴穗仪应履行向唐岳泉偿还1619000元及利息（以判决确定的标准计算）的义务，并支付律师费97000元、保险费10519元。案件受理费13962元、财产保全费5000元由唐思鹏、戴穗仪承担。因唐思鹏、戴穗仪没有履行，经权利人唐岳泉申请，本院依法立案执行，本案执行费由唐思鹏、戴穗仪共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐思鹏、戴穗仪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人戴穗仪名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案,查封期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院查封了被执行人唐思鹏名下位于广州市白云区××路××街××号首层铺(房产权证号：22××55)的房产一间，查封期限自2019年10月9日起至2022年10月8日止，本院依法对该房产进行拍卖、变卖程序均流拍。本院已在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人唐思鹏位于天河区××街××号××房屋，该房产由天河区人民法院首先查封，本院依法向天河区人民法院发出参与分配函，待天河区人民法院对该房产进行拍卖处理后，本案将依法参与分配。另，本院依法派员前往被执行人唐思鹏、戴穗仪住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。查封本院本院对被执行人唐思鹏、戴穗仪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐思鹏、戴穗仪纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1626号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2872号 申请执行人：项倩倩，女，1990年11月19日出生，住所地浙江省温州市。 被执行人：浙江三月樱美容科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区xxxxxx。 法定代表人：郑佳佳。 申请执行人与被执行人浙江三月樱美容科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江三月樱美容科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行的标的为被执行人浙江三月樱美容科技有限公司返还申请执行人款项324000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3080元。 执行立案后，本院向被执行人浙江三月樱美容科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江三月樱美容科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三月樱美容科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三月樱美容科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江三月樱美容科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月18日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人浙江三月樱美容科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三月樱美容科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三月樱美容科技有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人浙江三月樱美容科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人项倩倩，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三月樱美容科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  温佳彬
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3321号申请执行人：龚益海，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐金先，男，汉族，住重庆市开州区。关于龚益海与唐金先借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初6625号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款；另发现被执行人唐金先有一笔应收的到期债权，经强制执行，现执行到位2895348.50元，本案参与分配应分得62909.89元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人的银行账户已予以冻结。本案执行标的为150000元及诉讼费1650元，已执行到位金额为62909.89元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3903号申请执行人刘兴华，女，1986年6月1日生，汉族。委托代理人张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人南京佳煜佳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X880G5Q，住所地在南京市江宁区胜太西路**（江宁开发区）。法定代表人潘正东。被执行人潘正东，男，1991年12月8日生，汉族。原告刘兴华与被告南京佳煜佳餐饮管理有限公司（以下简称佳煜佳公司）、潘正东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告潘正东、佳煜佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还原告刘兴华保证金20000元、进场费10000元；二、被告潘正东、佳煜佳公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告刘兴华12000元；三、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4160元，由被告潘正东、佳煜佳公司连带负担905元，由原告刘兴华负担3255元。因潘正东、佳煜佳公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘兴华向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人潘正东、佳煜佳公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到潘正东、佳煜佳公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到潘正东下落及佳煜佳公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘兴华，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘兴华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人潘正东、佳煜佳公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到潘正东、佳煜佳公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到潘正东下落及佳煜佳公司实际经营场所。申请执行人刘兴华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5639号之一 被执行人：曹文海，男，1977年9月5日出生，汉族，住郴州市宜章县。 关于曹文海犯诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初348号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹文海应缴纳罚金人民币5000元。因曹文海没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹文海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人曹文海户籍所在地宜章县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人曹文海消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曹文海限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初348号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1324号深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司、一佳工控电器有限公司：本院执行的申请执行人深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司与被执行人一佳工控电器有限公司专利侵权纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2189号 罪犯张胜德，男，1995年8月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张胜德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年9月21日作出(2017)渝0112刑初1324号刑事判决，认定张胜德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2017年7月2日起至2032年7月1日止。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张胜德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张胜德减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月2日起至2031年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3263号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被执行人:吴志昌，男，1956年10月24日出生，汉族，住寿光市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人吴志昌追偿权纠纷一案，寿光市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鲁0783民初1756号判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年8月29日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请执行标的额113748.73元。在执行过程中： 1、本院于2020年9月7日给被执行人吴志昌送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年9月7日、2020年11月27日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人吴志昌名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2020年11月27日将被执行人吴志昌纳入全国法院失信被执行人名单并与2020年11月27日对被执行人吴志昌采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月27日通过现场调查，未发现被执行人吴志昌任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴志昌确无财产可供执行，经本院向申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执732号 被执行人：谭德干，男，1975年7月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行谭德干罚金一案中，本院作出的（2020）粤0233刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令谭德干履行缴纳罚金人民币8000元的义务。因被执行人谭德干未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年9月21日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院委托广东省清远监狱代为转交送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人谭德干在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，被执行人谭德干名下有一辆车辆号码为粤Ｓ×××××别克牌汽车，经与车辆管理登记部门核实，该机动车状态为违法未处理，逾期未检验达到报废标准，故本案对该车不能强制措施。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院向被执行人谭德干发出限制消费令。 本院认为，被执行人尚在服刑中，无经济来源，且经穷尽财产调查措施未发现被执行人谭德干有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执732号案件终结本次执行程序。 被执行人谭德干负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2988号之一申请执行人:王影,女,1975年6月6日出生,住安徽省临泉县。被执行人:温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区上戍外垟村,组织机构代码:581697378。法定代表人:朱爱国。申请执行人王影与被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案﹝2019﹞第0402号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人王影向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司按规定为申请执行人王影补缴2009年8月至2013年10月期间的养老保险费。执行中，本院查明被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，温州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙03破申57号民事裁定书受理其破产清算申请。申请执行人王影已向被执行人的破产管理人申报劳动债权，该管理人于2020年10月26日向本院申请中止执行程序，截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。本院已通过邮寄方式向申请执行人王影送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。综上，被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执2988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  丁植波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5457号被执行人：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：谢海银，该公司总经理。袁安云与被执行人南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0115民初6200号民事判决书，依该判决书：本案案件受理费减半收取240元，由玉恒公司负担212元，由袁安云负担28元。判决书发生法律效力后，被执行人玉恒公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人玉恒公司的房产、车辆、银行存款信息。被执行人玉恒公司名下有苏Ａ×××**长安牌车辆，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人玉恒公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4623号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰，行长。 被执行人：寿光市汇丰机械有限公司，住，住所地：寿光市洛城街办后李村/div> 法定代表人：张维，总经理。 被执行人：张维，男，1977年3月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市汇丰机械有限公司、张维借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初4401号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为6032044.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月26日、2020年11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3375号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李强，男，1980年9月21日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：孙冬梅，女，1980年12月18日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：张洪成，男，1971年4月17日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：牛海荣，女，1972年7月27日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：李义亮，男，1979年7月1日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：张爱珍，女，1979年6月23日生，汉族，住址、职业同上。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、孙冬梅、张洪成、牛海荣、李义亮、张爱珍借款合同纠纷[(2015)寿商初字第2969号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3375号案件的执行。 申请执行人可以持本裁定在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1436号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街**。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：陈洪英，总经理。 被执行人：王文涛，男，1971年8月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2997号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为93423.70元，现已执行到位1375.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月11日、10月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人王文涛采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月9日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3692号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：赵某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩莉莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：胡可富，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区******4****，身份证号码：512************791。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金41033.19元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月26日未还利息1013.96元、费用9649元（包括预借现金费用43.35元、分期手续费7662.59元、违约金1943.06元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********217。二、尚欠金额：暂计至2020年4月26日，本金41033.19元、利息1013.96元、违约金1943.06元、预借现金费用43.35元、分期手续费7662.59元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金41033.19元；二、被告胡可富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用43.35元、分期手续费7662.59元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.45元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担20.62元，由被告胡可富负担541.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3488号 申请人：深圳乐智机器人有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道联建科技工业园**502，统一社会信用代码91440300087024047G。 法定代表人：范瑞峰，该公司董事长。 被申请人：沈阳瑞丰信息技术有限公司，住所地沈阳市东陵区营南西1街**，统一社会信用代码9121011279845385XD。 法定代表人：刘放。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17014号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告沈阳瑞丰信息技术有限公司名下光大银行沈阳南湖科技开发区支行75680188000126961内存款的冻结，以人民币3317122.58元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初649号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王景伦，男，1965年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月27日被兰考县公安局取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人王景伦犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王景伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人王景伦在兰考县许河乡杨桥村自家院子外非法种植罂粟。2020年3月27日11时，许河乡派出所民警在杨桥村检查时发现，并当场予以铲除。经现场清点，共计2220株罂粟苗。后经鉴定：王景伦所种植的疑似罂粟植物检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关提交了书证被告人王景伦户籍信息、案件来源及侦破报告、到案经过、罂粟照片、证人赵某证言、被告人王景伦的供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王景伦非法种植罂粟2220株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对被告人王景伦判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人王景伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王景伦构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人王景伦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王景伦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十一月十二日书记员  齐雪芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1488号 招商银行股份有限公司信用卡中心、王存意： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王存意信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案执行，案号（2018）粤0604执8190号。由于无财产可供执行该案于2018年12月28日裁定终结本次执行。其后，本院恢复执行，案号（2020）粤0604执恢1488号。被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请书，并申请将被执行人撤出失信和限制高消费名单、解除查封被执行人的有关财产。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9141号 申请执行人:黄玲娟，女，1975年4月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西兆邦置业集团有限公司，住所：南宁市青秀区竹溪大道。 法定代表人:杨逸。 本院在执行黄玲娟与广西兆联邦盟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13143号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币322492元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫玉桦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4694号申请执行人：杨阳，女，汉族，1995年9月13日生。被执行人：王军，男，汉族，1979年4月19日生。杨阳与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6310号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王军于本判决生效之日起十日内向杨阳偿还借款67800元并支付逾期利息（以67800元为基数，自2020年6月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。王军负担诉讼费748元。因王军未履行生效判决书确定的义务，杨阳向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王军名下的苏Ｊ×××**号起亚牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；此后，本院经向不动产、银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人王军名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人王军户籍地进行查找，也未发现被执行人王军名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十七日书记员  仲 淋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16412号之一 被执行人：陈际仁，男，1970年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于陈际仁罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1523号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终556号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈际仁应缴纳罚金100000元。因陈际仁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范铱霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12517号 申请执行人：文应来，男，1968年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：王志德，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍住址湖南省宁远县。 文应来与王志德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15197号民事判决书已发生法律效力，权利人文应来于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为24574元，执行费为263元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款4387.64元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟灿杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15649号徐婧：交通银行股份有限公司河南省分行与徐婧借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17439号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤威学，男，1953年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙开碧，女，1958年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人：陈宴，该市市长。 再审申请人汤威学、龙开碧因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）不履行城乡建设行政管理房屋行政登记职责一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤威学、龙开碧申请再审称，贵阳市政府不依法履行已生效的贵州省人民政府黔府行复决字〔2015〕2号《行政复议决定书》（以下简称2号《行政复议决定书》），故汤威学、龙开碧应当向贵阳市政府申请其履行颁发国有土地使用权证的法定职责，应以贵阳市政府为被告提起本案诉讼。汤威学、龙开碧多次找国土部门换发国有土地使用权证，但均被拒绝。二审关于汤威学、龙开碧向核发机关即贵阳市政府申请颁发国有土地使用权证属申请对象错误等论述错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵阳市政府是否具有依据2号《行政复议决定书》为汤威学、龙开碧颁发国有土地使用权证的法定职责。贵州省人民政府于2015年1月29日作出2号《行政复议决定书》，决定撤销贵阳市政府向汤威学、龙开碧颁发的案涉国有土地使用权证，但并未责令贵阳市政府迳行向其重新颁发国有土地使用权证。根据当时有效的《土地登记办法》第三条的规定，汤威学、龙开碧请求重新办理国有土地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出申请，报县级以上人民政府核发土地使用权证。贵阳市政府在土地行政主管部门未上报办证资料的情况下，并无直接依据2号《行政复议决定书》向汤威学、龙开碧颁发国有土地使用权证的法定职责。贵阳市政府在收到汤威学、龙开碧请求重新办理国有土地使用权证的申请后，及时将其申请转交相关有权机关办理，并告知其法定办理程序，已经履行了转交办理的法定职责。一审判决驳回汤威学、龙开碧请求判令贵阳市政府根据2号《行政复议决定书》为汤威学、龙开碧颁发国有土地使用权证的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，汤威学、龙开碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤威学、龙开碧的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戚凤梅
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川14行终69号 上诉人（原审原告）陈安成，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县公安局。住所地：四川省丹棱县齐乐镇大雅路**。 法定代表人曾贤清，局长。 委托代理人康祥，男,丹棱县公安局民警。 委托代理人胡剑，男，丹棱县公安局民警。 上诉人陈安成、陈燕兵因与被上诉人丹棱县公安局不履行保护公民财产权法定职责一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，陈安成与陈燕兵系父子关系，陈安成与李树均系夫妻关系，陈安成、陈燕兵、李树均属同一家庭户籍成员。陈安成母亲离世后安葬于丹棱县XX镇（原XX镇）XX村3组。2020年3月18日8时39分，李树均向丹棱县公安局110指挥中心报警称有人将其祖坟（陈安成母亲坟墓）挖掉，并强行拖拉陈安成、李树均，请求丹棱县公安局出警进行处理。同日8时40分，陈燕兵向丹棱县公安局110指挥中心报警称，有人在破坏他家的祖坟。接警民警告知陈燕兵其母亲已经报警，民警正在出警。丹棱县公安局接警后，随即安排民警鲁清、黄耀带领辅警处警。在此过程中，因报案人李树均已随政府有关工作人员到当地司法所，故到当地司法所对李树均进行询问。民警经调查了解，未发现限制人身自由的违法行为，遂告知李树均有关祖坟的助迁政策由政府工作人员向其解释。同日，丹棱县公安局制作了接（报）处警登记表和受案登记表，登记表对当日接报警、出警情况进行了记载，接（报）处警登记表备注栏载明：李树均当日下午13时许在陈燕兵陪同下，再次反映被冷致远等政府工作人员带至镇司法所过程中将其左小臂和腰骨弄伤，要求公安机关调查处理。2020年3月19日，丹棱县公安局就李树均称被限制人身自由事宜向李树均出具受案回执，并由陈燕兵、李树均签收。目前，丹棱县公安局对该案尚在调查中。陈安成、陈燕兵以丹棱县公安局不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求：1、确认丹棱县公安局未履行法定职责，在紧急情况下未保护公民财产权的行为违法；2、责令丹棱县公安局及时采取补救措施，履行法定职责，对陈燕兵报案内容进行立案侦查。 原审另查明，陈燕兵在原审庭审中陈述，事发当日陈燕兵在报案现场，李树均不在祖坟被推现场，其并不知道祖坟被推。陈燕兵当庭提交的录音资料显示，陈燕兵报警时，称自己家祖坟被推，由于自己当时在街上，因此对李树均报警及民警处警事宜不清楚。 原审认为，公安机关具有保护公民人身、合法财产的法定职责，对相应的报警应当依法处理。本案中，丹棱县公安局在接到陈燕兵、李树均的报警后及时处警，由于现场未发现有报警人称的限制报警人人身自由的违法行为，告知李树均关于陈安成母亲坟墓的助迁政策问题由政府工作人员向其解释。随后，丹棱县公安局针对李树均、陈燕兵反映的问题进行了立案受理，并将受案回执送达陈燕兵、李树均。本案中，陈燕兵称其报案后就在报案现场等候民警，未见民警到案发现场。而从庭审调查的情况表明，陈燕兵当时在街上，其母亲李树均在报案现场，但由于民警到达现场时，李树均、陈安成已被带往当地司法所，结合丹棱县公安局出警视频资料，充分说明丹棱县公安局已及时出警并对进行立案调查，该案尚在处理中，丹棱县公安局已经履行法定职责。陈安成、陈燕兵的诉讼请求不能成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈安成、陈燕兵的诉讼请求。 上诉人陈安成、陈燕兵上诉称，事发当日陈燕兵在其祖坟被破坏现场，李树均没有在该现场。李树均报警是因为被人殴打、拘禁，陈燕兵报警是因为祖坟被破坏。被上诉人丹棱县公安局没有对陈燕兵的报警事项进行立案查处。原审认定丹棱县公安局已经履行保护公民财产权法定职责错误，将侵犯李树均人身权的警情处置等同于陈燕兵报警所涉及财产权保护的警情处置错误。因此，原审认定事实不清，请求撤销原判并发回重审。 被上诉人丹棱县公安局辩称，2020年3月18日，丹棱县公安局接到李树均、陈燕兵报警后及时出警处置，并按照法定程序受案调查，并向报案人出具受案回执。上诉人认为丹棱县公安局不履行法定职责的理由不能成立。原审认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉并维持原判。 本院经审理查明，2020年3月18日因土地征收需搬迁陈安成母亲坟墓，陈安成、陈燕兵、李树均家庭与当地土地征收部门发生争议。2020年9月16日，陈安成、陈燕兵等人向本院提起确认丹棱县人民政府、丹棱县齐乐镇人民政府、丹棱县住房和城乡建设局破坏其祖坟、强制交付土地行为违法之诉。本院于2020年9月17日受理该案，并正在审理过程中。 本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为请求公安机关履行保护公民财产权法定职责行政争议。从审理查明的事实来看，2020年3月18日，引发李树均、陈燕兵向丹棱县公安局报警求助的根本原因在于，土地征收过程中涉及陈安成母亲坟墓搬迁，陈燕兵家庭与征收部门发生争议。当日，丹棱县公安局在接到李树均、陈燕兵的报警后，及时出警处置，并根据纠纷发生情况进行了现场询问、解释告知、登记及立案调查。其中，针对李树均、陈燕兵所反映的祖坟搬迁事宜，告知其由政府工作人员向其解释，并对李树均称其被非法限制人身自由事宜进行立案调查。丹棱县公安局履职方式、程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》，该局已合法地履行了相应的法定职责。另，陈安成母亲坟墓搬迁争议在其本质上属于土地征收引发的行政争议。对此，陈安成、陈燕兵亦已提起相应行政诉讼，该行政争议可通过相应的司法途径予以处理。 综上，被上诉人丹棱县公安局已履行相应的法定职责，上诉人陈安成、陈燕兵的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈安成、陈燕兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年十一月三日 书记员  张梦蝶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7905号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：薛军，主任。被执行人:北京大红袍信息技术有限公司(组织机构代码：67282XXXX),住所地北京市大兴区。法定代表人：王宁，职务不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京大红袍信息技术有限公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字（2019）第112号社会保险费限期补缴通知书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京大红袍信息技术有限公司缴纳社会保险费10987.03元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大红袍信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大红袍信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京大红袍信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的北京大红袍信息技术有限公司缴纳社会保险费10987.03元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大红袍信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京大红袍信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大红袍信息技术有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京大红袍信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 马国强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉颜、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄玉颜申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13153号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9336号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：谢中园,男,汉族,1974年01月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢秦锏,男,汉族,1947年10月12日出生，住广州市白云区。 本院移送执行的被执行人谢中园、谢秦锏债权人代位权纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初7609号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月9日依法立案执行，执行标的为9600.00元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人谢中园名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人谢中园名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9336号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢书贤