广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7077号原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区*******************，统一社会信用代码914***********293N。法定代表人：李思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮嘉能，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘一帆，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄某1。被告：中山市建丰纺织有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**东大漂染有限公司厂房（定型车间），统一社会信用代码914************690。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1951年11月15日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************276。被告：郭少珍，女，1953年2月6日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************265。被告：黄子华，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************251。被告：冯然，女，1978年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区定福庄南里****1门**，公民身份号码130************562。被告：靖晓莉，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码510************549。被告：黄明华，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码610************095。原告中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）、中山市建丰纺织有限公司（以下简称建丰公司）、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉、黄明华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮嘉能、刘一帆、被告靖晓莉到庭参加诉讼，被告东大公司、建丰公司、黄某1、郭少珍、冯然、黄明华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄子华现羁押于中山市看守所，为保证被告黄子华的诉讼权利，本院委托中山市看守所对黄子华进行询问。本案现已审理终结。银达公司向本院提出诉讼请求：1.东大公司立即偿还银达公司代偿款3875000元和代偿款利息及违约金（代偿款3875000元自2019年6月11日起按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止，暂计至2020年3月5日止为694916.67元）；2.东大公司承担本案律师费190800元；3.建丰公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉、黄明华对东大公司的上述债务承担连带清偿责任；4.银达公司对黄某1名下位于中山市***********[不动产权证号：粤：粤房地证字第**府国用（2002）第031276号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；5.银达公司对靖晓莉名下位于中山市东区雍逸廷商住小区**********[不动产权证号：粤房地权证中府字：粤房地权证中府字第**0）第易216595号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；6.银达公司对《反担保抵押合同》（合同编号：2017年抵押字第023号）中东大公司所有的3套8箱热拉幅定型机（型号：8CH-2BM-TOH-PHR-2800）、1套常温溢流染色机（型号：DY308-40000P-033）、5套常温溢流染色机（型号：ED-6-250）折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，东大公司与兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）签订《基本额度授信合同》，约定东大公司向兴业银行中山分行借款650万元，银达公司就该笔借款向兴业银行中山分行提供连带责任保证，双方签订《最高额保证合同》。东大公司作为被担保方与银达公司签订《借款担保服务合同》，建丰公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉、黄明华就上述借款为东大公司向银达公司提供反担保，并签订《反担保保证合同》。同时，东大公司、黄某1、靖晓莉向银达公司提供抵押反担保，其中东大公司与银达公司签订《反担保抵押合同》，东大公司将其所有的机器设备一批抵押给银达公司，并办理动产抵押登记；黄某1、靖晓莉与银达公司签订《最高额反担保抵押合同》，黄某1将其名下位于中山市***********的房地产抵押给银达公司，并办理不动产抵押登记，靖晓莉将其名下位于中山市东区雍逸廷商住小区**********的房地产抵押给银达公司，并办理不动产抵押登记。因东大公司未能依约清偿贷款本息，银达公司多次向兴业银行中山分行代偿6589248.61元，其中589248.61元借款本息由东大公司转入银达公司账户，由银达公司代为偿还。再扣除东大公司向银达公司交纳的保证金325000元，银达公司实际向兴业银行中山分行代偿5675000元。原告代偿后，东大公司共向银达公司偿还截止至2019年5月10日的代偿款本金1800000元、截止至2019年6月10日的利息778400元，故东大公司尚欠银达公司代偿款3875000元和2019年6月11日之后的违约金及利息。靖晓莉辩称，1.我与东大公司没有任何关系，但与黄某1是多年朋友，因其经营的东大公司资金周转困难，因此我无偿以个人房产向银达公司抵押借款，但是我并不清楚银达公司与黄某1签订的抵押担保合同中存在延期的情况。2.本案债务人是东大公司，我认为应当先拍卖东大公司的财产用于清偿债务，不足部分先拍卖黄某1的房产，再拍卖我的房产。黄子华辩称，同意对东大公司的代偿款债务3875000元、利息及违约金、律师费承担连带清偿责任。东大公司、建丰公司、黄某1、郭少珍、冯然、黄明华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，融资人兴业银行中山分行与申请人东大公司签订《基本额度授信合同》（编号兴银粤保授字（中山）第201705249723号），约定本合同项下基本额度授信最高本金额度折合650万元，有效期自2017年8月1日至2018年7月23日，本合同及分合同的担保合同包括担保人为黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、黄明华的《最高额保证合同》、担保人为银达公司的《最高额保证合同》，担保人为东大公司的《最高额抵押合同》，合同还约定了其他事项。2017年8月2日，债权人兴业银行中山分行与保证人银达公司签订《最高额保证合同》（编号兴银粤授保字（中山）第201705249723号），约定银达公司自愿为兴业银行中山分行给予东大公司授信额度提供担保，本合同保证担保的主合同是兴业银行中山分行与东大公司签订的编号为兴银粤保授字（中山）第201705249723号的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为650万，授信期间自2017年8月1日至2018年7月23日，银达公司在本合同项下承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，报站期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年，合同还约定了其他事项。2017年7月30日，甲方、被担保方东大公司与乙方、担保方银达公司签订《借款担保服务合同》（编号（2017）年银达（中山企）担字第023号），约定东大公司与兴业银行中山分行签署《基本额度授信合同》（编号兴银粤保授字（中山）第201705249723号），东大公司请求银达公司为东大公司向债权人提供担保，担保金额为650万元，银达公司有权在东大公司上述借款出现逾期后，即向东大公司行使追索权，并可同时或选择行使以下反担保权利，反担保人名称为建丰公司、平衡投资有限公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉，抵押物为黄某1名下位于中山市***********的房地产、靖晓莉名下位于中山市东区雍逸廷商住小区**********的房地产，东大公司向银达公司支付的担保费为123500元，如银达公司应债权人要求为东大公司承担担保责任，银达公司有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向东大公司收取利息外，还要每日按代偿金额的5‰向东大公司收取违约金，如东大公司逾期归还贷款将构成违约，并将承担银达公司为实现权利所发生各项费用，包括但不限于以下诸项…（律师费用）…，合同还约定了其他事项。2017年7月30日，甲方、保证人建丰公司、平衡投资有限公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉与乙方、债权人银达公司签订《反担保保证合同》（编号2017年保证字第023号），约定银达公司为借款人东大公司向兴业银行中山分行借款提供担保，担保金额为650万元及相关利息、罚息、费用等，银行担保合同编号为兴银粤保授字（中山）第201705249723号，建丰公司、平衡投资有限公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉自愿为借款人东大公司向银达公司提供反担保，对担保服务合同所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任，反担保期间为银达公司履行担保责任代借款人偿还债务之次日起两年，保证担保的范围包括但不限于利息、违约金、费用等，东大公司向银达公司提供了物的反担保的，建丰公司、平衡投资有限公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉自愿对担保的全部债务先于东大公司物的担保履行反担保责任，在银达公司向建丰公司、平衡投资有限公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉提出履行反担保责任的要求时，保证人不以有东大公司物的担保作为抗辩理由，合同还约定了其他事项。2017年8月2日，甲方、保证人黄明华与乙方、债权人银达公司签订《反担保保证合同》（编号2017年保证字第023-1号），约定银达公司为借款人东大公司向兴业银行中山分行借款提供担保，担保金额为650万元及相关利息、罚息、费用等，银行担保合同编号为兴银粤保授字（中山）第201705249723号，黄明华自愿为借款人东大公司向银达公司提供反担保，对担保服务合同所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任，反担保期间为银达公司履行担保责任代借款人偿还债务之次日起两年，保证担保的范围包括但不限于利息、违约金、费用等，东大公司向银达公司提供了物的反担保的，黄明华自愿对担保的全部债务先于东大公司物的担保履行反担保责任，在银达公司向黄明华提出履行反担保责任的要求时，保证人不以有东大公司物的担保作为抗辩理由，合同还约定了其他事项。2017年7月30日，甲方、反担保抵押人黄某1、靖晓莉与乙方、抵押权人银达公司签订《最高额反担保抵押合同》（编号2017年抵押字第023号），约定银达公司为借款人东大公司向兴业银行中山分行借款提供担保，担保金额为650万元及相关利息、罚息、费用等，最高额保证合同编号为兴银粤授保字（中山）第201705249723号，最高额抵押反担保的债务为2017年8月7日之日起至2018年8月6日止期间债务人向债权人兴业银行中山分行融资所生债务，抵押担保的范围包括但不限于利息、违约金、费用等，抵押物为黄某1名下位于中山市***********的房地产[不动产权证号：粤房地证字第C3442529号、中：粤房地证字第**号]、靖晓莉名下位于中山市东区雍逸廷商住小区**********的房地产[不动产权证号：粤房地权证中府字第**10064332号、中府国：粤房地权证中府字第**约定了其他事项。经查，粤（2017）中山市不动产证明第0106943号、粤（2017）中山市不动产证明第0106941号不动产登记证明记载上述房地产均于2017年8月4日办理不动产抵押登记，被担保主债权数额为650万元，抵押权人为银达公司。2017年7月30日，甲方、反担保抵押人东大公司与乙方、抵押权人银达公司签订《反担保抵押合同》（编号2017年抵押字第023号），约定银达公司为借款人东大公司向兴业银行中山分行借款提供担保，担保金额为650万元及相关利息、罚息、费用等，保证合同编号为兴银粤授保字（中山）第201705249723号，抵押担保的范围包括但不限于利息、违约金、费用等，抵押物为东大公司所有的3套8箱热拉幅定型机（型号：8CH-2BM-TOH-PHR-2800）、1套常温溢流染色机（型号：DY308-40000P-033）、5套常温溢流染色机（型号：ED-6-250），合同还约定了其他事项。经查，076********3001号动产抵押登记书记载上述机器设备均于2017年8月3日办理动产抵押登记，被担保数额为650万元，抵押权人为银达公司。2018年9月，兴业银行中山分行向银达公司出具代偿证明书，载明东大公司于2017年8月7日与我行签订编号为兴银粤抵保借字（中山）第201705249723号《流动资金借款合同》，我行向其发放流动资金贷款金额650万元，到期日为2018年8月7日，贵司与我行签订编号为兴银粤授保字（中山）第201705249723号《最高额保证合同》为东大公司上述借款债务提供连带保证责任，借款到期后，因借款人无法筹集足够资金归还贷款，我行要求贵司按照保证合同的约定承担连带保证责任，履行代偿义务，贵司于2018年6月21日、2018年7月21日、2018年8月6日代偿贷款本息共计6589248.61元。2020年3月13日，银达公司与广东悦盈律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所律师代理其与东大公司、建丰公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉、黄明华追偿权纠纷一案的一审程序，银达公司于2020年3月16日向该所转账支付律师费190800元，律师事务所开具5000元的代理费发票。庭审中，银达公司主张兴业银行中山分行出具的代偿证明书中载明的代偿款为6589248.61元，其中589248.61元是先由东大公司转账给银达公司，再由银达公司向兴业银行中山分行偿还，故银达公司实际代为清偿的款项为6000000元。另外，扣除东大公司缴纳的保证金325000元以及东大公司自2018年9月至2019年5月期间向其清偿的代偿款本金1800000元，故东大公司尚欠的代偿款本金为3875000元。又，银达公司主张东大公司按月息1.6%偿还代偿款利息，其中2018年9月7日、2018年10月10日、2018年11月9日、2018年12月10日、2019年1月8日、2019年1月30日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月10日、2019年6月10日转账90800元、88400元、86000元、83600元、80400元、77200元、74000元、70000元、66000元、62000元，合计778400元，东大公司出具承诺书确认该事实，但银达公司不确认东大公司主张的该利息计算标准。本院认为，本案为追偿权纠纷。兴业银行中山分行与东大公司签订的《基本额度授信合同》，银达公司与兴业银行中山分行签订的《最高额保证合同》，东大公司与银达公司签订的《借款担保服务合同》，建丰公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉、黄明华与银达公司签订的《反担保保证合同》，黄某1、靖晓莉与银达公司签订的《最高额反担保抵押合同》，以及东大公司与银达公司签订的《反担保抵押合同》均是当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。东大公司取得兴业银行中山分行贷款后，未能依约归还款项，银达公司作为上述贷款合同的连带责任保证人，于2018年8月6日向兴业银行中山分行代偿欠款6000000元，并提供了兴业银行中山分行出具的代偿证明书予以佐证，银达公司据此要求东大公司返还代偿款，理据充分，本院予以支持。扣除东大公司缴纳的保证金325000元以及东大公司自2018年9月至2019年5月期间清偿的代偿款本金1800000元，故东大公司尚欠的代偿款本金为3875000元。关于利息问题，银达公司主张从2019年6月11日起按年利率24%计付代偿款利息，但没有充足证据证明，而且东大公司在2018年9月7日至2019年6月10日期间系以月息1.6%的标准偿还代偿款利息，银达公司收到代偿款利息后并未就该利息标准向东大公司提出异议，且银达公司在本案中亦按该利息标准扣除利息后主张尚欠的代偿款本金，故本院认定银达公司与东大公司已就按月息1.6%计付代偿款利息达成合意，现银达公司主张按年利率24%计付代偿款利息，本院不予支持。关于律师费问题，东大公司逾期归还贷款构成违约，涉案借款担保服务合同明确约定违约方需承担律师费，因此银达公司主张东大公司承担律师费190800元，符合双方约定，且未超出广东省律师费收费标准，本院予以支持。合同约定，建丰公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉、黄明华自愿向银达公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为银达公司承担保证责任代东大公司偿还债务之日起两年，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金及实现债权的全部费用，故银达公司主张建丰公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉、黄明华对代偿款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。粤（2017）中山市不动产证明第0106943号、粤（2017）中山市不动产证明第0106941号不动产登记证明，中山市***********、中山市东区雍逸廷商住小区**********的房地产作为借款的抵押反担保，并于2017年8月4日向不动产登记部门办理了抵押登记。现抵押权人银达公司主张对上述房地产经折价或者拍卖、变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。076********3001号动产抵押登记书证明，借款人东大公司所有的3套8箱热拉幅定型机（型号：8CH-2BM-TOH-PHR-2800）、1套常温溢流染色机（型号：DY308-40000P-033）、5套常温溢流染色机（型号：ED-6-250）作为借款的抵押反担保，并于2017年8月3日向动产登记部门办理了抵押登记。现抵押权人银达公司主张对上述机器设备经折价或者拍卖、变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。靖晓莉抗辩应当优先拍卖债务人东大公司所有的机器设备、黄某1名下的房地产用于清偿涉案债务，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”，且涉案反担保保证合同已明确约定保证人自愿对担保的全部债务先于东大公司物的担保履行反担保责任，因此靖晓莉的该项抗辩意见理据不足，本院不予采纳。东大公司、建丰公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、黄明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，银达公司的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、中山市东大漂染有限公司于本判决生效起七日内向中山银达融资担保投资有限公司偿还代偿款3875000元及利息（以3875000元为基数，自2019年6月11日起按月利息1.6%计至实际清偿之日止）；二、中山市东大漂染有限公司于本判决生效起七日内向中山银达融资担保投资有限公司支付律师费190800元；三、中山市建丰纺织有限公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉、黄明华对上述债务承担连带清偿责任；四、中山银达融资担保投资有限公司对黄某1名下位于中山市***********[不动产权证号：粤房地证字第C3442529号、中府国用（2002）第031276：粤房地证字第**所得的价款在上述第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、中山银达融资担保投资有限公司对靖晓莉名下位于中山市东区雍逸廷商住小区**********[不动产权证号：粤房地权证中府字第**10064332号、中府国用（2010）第易216595号：粤房地权证中府字第**上述第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、中山银达融资担保投资有限公司对中山市东大漂染有限公司所有的3套8箱热拉幅定型机（型号：8CH-2BM-TOH-PHR-2800）、1套常温溢流染色机（型号：DY308-40000P-033）、5套常温溢流染色机（型号：ED-6-250）经折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；七、驳回中山银达融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44884.73元（中山银达融资担保投资有限公司已预交），由中山银达融资担保投资有限公司负担1310.36元，中山市东大漂染有限公司、中山市建丰纺织有限公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、靖晓莉、黄明华负担43574.37元并于本判决生效之日起七日内迳付中山银达融资担保投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  朱明辉人民陪审员  何伟棋二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈香玲郭乐茹