wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执260号之二申请执行人：张景洋,男,1972年01月09日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：罗上界,男,1955年06月08日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人张景洋依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7550号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人罗上界发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗上界未向本院报告财产情况，申请执行人张景洋向本院提供财产线索如下：龙港市云岩片区鲸头社区紫荆路104号（现门牌88号）系被执行人罗上界所有。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗上界的财产情况，并于2020年4月24日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗上界的财产情况如下：发现被执行人罗上界在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且被执行人也无房产、车辆登记信息。申请执行人张景洋向本院提供的龙港市云岩片区鲸头社区紫荆路104号（现门牌88号）财产线索，因该不动产无相关证件，待核实后另行处置，目前没有发现被执行人有其他财产。申请执行人张景洋向本院领取执行款0元，被执行人罗上界主动履行0元。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2920元、执行费1850元。因被执行人罗上界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗上界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2612号之一 申请执行人：曾颖妮，女，汉族，1994年4月6日出生，身份证住址：湖南省。 被执行人：享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FL8KK71。 法定代表人：郑慧丹。 关于申请执行人曾颖妮与被执行人享位科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24921号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4771.46元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行44250100006700001854_1、44250100010009999888_1账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄月莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7584号之一 申请执行人温岭市横峰婉蓉布行,住所地温岭市横峰街道东花苑**,组织机构代码:MA2G9DHU3。 法定代表人:崔厚九。 被执行人胡贺伟,男,1986年06月10日出生,,住所地河南省上蔡县 温岭市横峰婉蓉布行与胡贺伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7163号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰婉蓉布行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡贺伟应支付申请执行人温岭市横峰婉蓉布行人民币13000元及利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡贺伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡贺伟所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡贺伟未报告财产情况，本院已对被执行人胡贺伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡贺伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡贺伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7584号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林祥庆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3003号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：夏杰,男,1977年04月09日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人夏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏杰返还申请执行人借款本金及利息等37010.24元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人夏杰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额11617.39元。 此外，因被执行人夏杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11617.39元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权10799.24元。 综上，被执行人夏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1142号之三申请执行人:瑞教集团有限公司,组织机构代码145784053,住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园。法定代表人:陈瑞教。被执行人:苍南县迦华工艺礼品有限公司,组织机构代码MA2857EW5,住所地苍南县龙港镇纺织四街**。法定代表人:陈孟涨。被执行人:陈孟涨,男,1971年04月04日出生,,住所地苍南县本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8208号民事判决，于2020年10月20日立案执行申请执行人瑞教集团有限公司与被执行人苍南县迦华工艺礼品有限公司、陈孟涨物权保护纠纷一案。在执行过程中，申请执行人瑞教集团有限公司与被执行人苍南县迦华工艺礼品有限公司、陈孟涨于2020年11月12日达成执行和解如下：一、苍南伽华工艺品有限公司、陈孟涨向瑞教集团有限公司支付92862.4元，付款方式为：1、2020年11月31日前还款12862.4元；2、2020年12月31日之前还款10000元；3、2021年1月31日前还款10000元；4、2021年2月28日支付剩余10000元；5、2021年3月31日支付剩余10000元；6、2021年4月30日支付剩余10000元；7、2021年10月31日支付剩余30000元；二、执行、诉讼等法院的费用由苍南县伽华工艺礼品有限公司、陈孟涨承担；三、瑞教集团有限公司同意解除对苍南县伽华工艺礼品有限公司、陈孟涨采取的包括但不限于布控、查封、冻结、列入失信被执行人名单等执行措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1142号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十二日书记员  黄璐青
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2944号之一 申请执行人：深圳市龙华区人力资源局。住所地：深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码：11440309MB2D27065K。 负责人：陈智谦。 被执行人：广东尚云信息技术有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356485731A。 法定代表人：陈龙。 关于申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人广东尚云信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）1179-1191号仲裁裁决书、深圳市龙华区人力资源局作出的深华劳垫薪审决字[2018]第1号行政审批决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101209.6元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄月莹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执949号 申请执行人：吴少东，男，汉族，1964年8月23日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：陈汉铁，男，汉族，1970年11月28日出生，地址：梅江区。 申请执行人吴少东与被执行人陈汉铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日依法立案受理，执行标的为1610500元及利息，执行费为18505元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人陈汉铁名下有粤Ｍ×××××翼虎牌汽车，徐利美名下有粤Ｍ×××××三菱牌及粤Ｍ×××××翼虎牌汽车。上述车辆已被本院另案依法查封（2021年9月23日查封期限届满），但去向不明，暂未实际扣押，无法处置。 2.查明被执行人陈汉铁、徐利美名下有位于梅江区金利来大街G32-1号首层店铺【证号：粤房地证字第C0263811号】、G32-1号201房【证号：粤房地证字第C0263813号】、301房【证号：粤房地证字第C0263814号】及与徐梓媚、何学志、徐利兰、徐友良、徐文娇、廖坤如、徐利娇共同拥有的G32-2栋不动产【证号：粤房地权证梅州市字第××号、01××82号、01××83号、01××84号、01××85号】。上述不动产已被本院另案依法拍卖处置完毕，因该不动产均已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行，拍卖款扣除执行费、评估费等费用后已全部优先受偿给该行。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1610500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执949号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张萍英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3653号 申请人深圳市创亿通途科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园******，统一社会信用代码91440300342862057H。 法定代表人郭永信，总经理。 申请人（担保人）郭永信，男，汉族，1981年10月15生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华民清路**，身份证号码。 被申请人深圳市启能量科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**轩润礼品厂综合楼401，统一社会信用代码91440300MA5DNBFB98。 法定代表人刘学磊。 被申请人刘学磊，男，汉族，1984年3月10日出生，身身份证住址广东省深圳市龙岗区。/div> 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6654号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市启能量科技有限公司、刘学磊价值人民币435052.42元的财产保全； 二、解除对申请人（担保人）郭永信位于深圳市宝安区观澜街道环观南路招商观园8栋2单元11D【粤（2016）深圳市不动产权第0215369号】房产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭凤群
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16201号 申请人:刘军林，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。 被申请人：邵勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省房县。 被申请人：龚会琼，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省房县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人刘军林与被申请人邵勇、龚会琼民间借贷纠纷一案，申请人刘军林于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵勇、龚会琼价值365370.06元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵勇、龚会琼价值365370.06元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7998号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘维征,男,1990年11月10日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘维征开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初280号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金25000元，追缴犯罪所得人民币10000元。因潘维征未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人潘维征发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人潘维征采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人潘维征暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7998号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 梁 沛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3731号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：陈正方,男,1986年09月16日出生,住庆元县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈正方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等141509.86元以及2019年8月28日之后的相应利息。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4469.75元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4469.75元，优先偿付执行费等后，申请执行人实现债权882.1元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人陈正方继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3522号之一申请人鞠利普，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会。法定代表人：李永忠，村主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，我院于2020年9月25日向呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处核算中心送达了协助执行通知书，协助冻结或划拨被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会集体款贰佰捌拾伍万肆仟陆佰肆拾伍元整（2854645元）,本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十九日书记员 王 超
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初672号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘沛添，男，1965年5月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘沛添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日20时许，被告人刘沛添酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁大道进南涌路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘沛添血液中检出乙醇（酒精）含量182.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘沛添有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘沛添认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘沛添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘沛添自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘沛添的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘沛添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2438号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：邱秋容等十人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人邱秋容等十人借款合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3213、3214、3215、3217、3218、3219、3227、3228、3231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1736784.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2322号                       邱秋容                       女性                               （2020）粤0391执2354号                       邱秋容                       女性                               （2020）粤0391执2355号                       陈学法                       男性                               （2020）粤0391执2359号                       黄海军                       男性                               （2020）粤0391执2438号                       肖伍                       男性                               （2020）粤0391执2438号                       熊叶平                       女性                               （2020）粤0391执2441号                       谢开文                       男性                               （2020）粤0391执2447号                       姜丽华                       女性                               （2020）粤0391执2595号                       许陆凯                       男性                               （2020）粤0391执2677号                       刘姚成                       男性                               （2020）粤0391执2999号                       陈程                       女性
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4006号 申请执行人：朱巧峰,男,1981年02月03日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司,组织机构代码MA2AJX8H3,住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**。 代表人:熊世芹。 被执行人：宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司,组织机构代码:091914827,住,住所地：宁波市北仑区大碶坝头东路******/div> 法定代表人:熊世芹。 被执行人：罗华,男,1978年10月11日出生,住宁波市北仑区大碶坝头东路******。 申请执行人朱巧峰与被执行人宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司、宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、罗华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行,责令被执行人宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司、宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、罗华支付申请执行人货款48170元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人罗华有银行存款及微信账户若干，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人罗华以及法定代表人熊世芹拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司、宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、罗华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  张俊淦
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4750号申请执行人：杨国文，男，汉族，1961年11月22日生，住信阳市平桥区。被执行人：瞿诗昭（瞿文昭），男，汉族，1992年8月25日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人杨国文与被执行人瞿诗昭劳务合同纠纷一案中，经网络查询被执行人瞿诗昭名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且被执行人下落不明，目前被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 钥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12651号原告：华某，女，1959年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金某某(系原告丈夫)，男，1955年12月21日出生，住上海市杨浦区。被告：张某某，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告华某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300,000元；2、要求被告以300,000元为基数，按月利率2%支付自2012年12月19日起至判决生效之日止的利息(实际履行时扣除被告于2016年8月5日已支付的利息100,000元)。事实与理由：原、被告系多年好友。2012年夏天，被告在嘉兴、常州等地经营建材生意较好，邀请原告至被告参与建设的商场参加开业，有些朋友表示要投资被告，原告表示自己不投资，但是可以出借资金给被告。2012年12月，原告有存款到期，原告主动与被告联系表示可向被告出借300,000元，被告称可随时还款。2012年12月19日，原、被告一起前往工商银行，原告向被告账户一次性转账300,000元。被告亲笔书写借条一份，明确借款金额，并约定利息按月利率2%计算。之后，被告未支付利息。2016年，原告因女儿生子需要用钱，通过电话向被告催讨，被告于2016年8月5日一次性转账100,000元至原告账户，当时未明确还款性质，因当时的利息已超过了100,000元，故原告认为该还款系归还利息。之后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告张某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月19日，原告通过其名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXX********账户一次性转账300,000元。当天，被告出具借条原件一张，内容为“今借到华某人民币叁拾万元整(￥300,000元)，月利2%，借款人张某某，2012年12月19日”。2016年8月5日，被告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXX********账户一次性转账100,000元至原告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、原告名下中国工商银行控江支行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金300,000元，并按月利率2%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息，符合双方在借条中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告表示被告于2016年8月5日归还的100,000元系被告支付的利息，根据原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息，结合被告在借款后一直未支付利息的事实，本院认定该款系被告支付原告的利息，在被告实际履行时予以扣除。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院根据原告的陈述及提供的证据确定本案事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告华某借款本金300,000元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内，支付原告华某以300,000为基数，按月利率2%计算自2012年12月19日起至判决生效之日止利息，在实际履行时扣除被告已支付的利息100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月二日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3678号     原告：武兴中，男，1965年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李忠胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告武兴中与被告李忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴中，被告李忠胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告武兴中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李忠胜立即清偿原告借款6700元及利息（利息按照月息1分自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 原、被告系同村村民。2017年7月28日，被告因资金周转从原告借款10000元，约定利息为月息1分，年底清偿本息，被告并向原告出具借条一份。后案外人高某某仅代被告清偿款项5000元，下余借款本金及利息经原告催要，被告至今未予清偿。   被告李忠胜辩称，该笔借款为案外人高某某从基金会所借，后由被告向原告重新出具了借条，因借款使用人为高某某，且高某某已向原告清偿过5000元，故原告所诉款项应当由高某某予以清偿。   本院经审理查明事实如下：2017年7月28日，被告因之前与原告的债务，向原告重新出具借条一份，主要内容为：借到武兴中现金10000元，月息1分，阴历年底本息还清。案外人高某某作为证明人在借条上签名。2018年12月28日，案外人高某某向原告清偿款项10000元，原告主张该款含利息1700元，本金3300元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠胜向原告出具10000元借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其并非实际用款人，且案外人已向原告履行过清偿责任，其不同意承担责任的意见，不符合相关事实及法律规定，应不予采信。对原告自认的案外人高某某代被告清偿借款本金3300元、利息1700元的事实，本院予以确认。故被告应当清偿原告下余借款6700元及利息，利息按照双方约定的月息1分自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   由被告李忠胜于本判决生效之日起五日内清偿原告武兴中下余借款6700元及利息（利息按照月息1分自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审 判 员        张艳君       二〇二〇年十一月二十七日       书 记 员      王一珂            1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2286号之一上诉人(原审被告)：爽克尔，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚素波，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王剑，女，住呼和浩特市赛罕区中海锦绣城**楼**。被上诉人（原审原告）：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人:康帅,男,该公司员工。委托诉讼代理人:赵建行,女,该公司员工。被上诉人（原审被告）：常建军,男,住呼,住呼和浩特市div>被上诉人（原审被告）:武淑琴,女,汉族,住呼和浩特市土默特左旗金川新天地住宅小区3-1-903。被上诉人（原审被告）：曹华,女,住呼,住呼和浩特市div>被上诉人（原审被告）:内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军。上诉人爽克尔、王剑（以下简称金桥河套银行）因与被上诉人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司、常建军、武淑琴、内蒙古桔子金融服务有限责任公司、曹华（以下简称桔子公司）金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王剑撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 李婷婷审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7409号之一 申请执行人：张正法，男，1964年1月9日出生，住温岭市。 被执行人：江妙福，男，1960年9月16日出生，住温岭市。 张正法与江妙福民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1091号民事判决已经发生法律效力。权利人张正法于2020年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江妙福应支付申请执行人张正法人民币50000元及利息，并支付诉讼费842.5元、申请执行费663元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江妙福所有的坐落在原温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江妙福未报告财产情况，本院已对被执行人江妙福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江妙福采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江妙福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20322号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市联茂通电子有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DCYA50M，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城******左侧。法定代表人：何新国。 被执行人:赵自坤，男性,1986年1月18日生，居民身份证号码，汉族，住湖北省石首市。 被执行人:何新国，女性,1975年11月8日生，居民身份证号码，汉族，住湖北省石首市。 在被执行人深圳市联茂通电子有限公司、赵自坤、何新国承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12116号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之二十三 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在中国建设银行xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石小平，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石小平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额7974.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7974.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石小平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7974.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告石小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1943号 申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被执行人：任秀敏，女，汉族，生于1975年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：青炯明，男，汉族，生于1971年8月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行重庆凯美物业管理有限公司与任秀敏、青炯明物业服务合同纠纷一案中，因被执行人任秀敏、青炯明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任秀敏、青炯明的银行存款1288.06元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2725号之一申请执行人：郭虎，男，1980年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵杰，女，1983年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王洪建，男，1980年2月11日出生，汉族，住肥城市。根据本院作出的（2020）鲁0902民初4683号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵杰、王洪建名下价值300000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  郁 峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23127号之一 申请执行人：佛山市南海南荣塑料印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水河村石荣工业区，统一社会信用代码：914406057701896712。法定代表人：吴锦洪。 被执行人：广西美哆哆食品生产有限公司，住所地广西柳州市河西工业区×××。 申请执行人佛山市南海南荣塑料印刷有限公司与被执行人广西美哆哆食品生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26374号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人广西美哆哆食品生产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海南荣塑料印刷有限公司支付货款159181.96元；二、被执行人广西美哆哆食品生产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海南荣塑料印刷有限公司支付违约金（违约金截止2020年2月29日为11600元，以159181.96元为基数从2020年3月1日按月利率2%计算至货款付清之日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月19日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.依法轮候查封被执行人广西美哆哆食品生产有限公司名下的车牌号为桂×××的车辆。因上述车辆去向不明，未能扣押，无法处置。 上述查封期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月19日、2020年9月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年10月30日委托广西柳州市柳**人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现被执行人有不动产登记信息。 五、本院于2020年10月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年10月30日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十日 书记员  白芷瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保856号 申请人：林鹏，男，1986年1月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：粟梅，广东华范律师事务所律师。 被申请人：何昱宏，男，1983年12月18日出生，汉族，住址四川省南充市蓬安县。 被申请人：深圳市北郡科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路同力兴工业厂区办公楼405，统一社会信用代码91440300082473556M。 法定代表人：何昱宏。 申请人林鹏与被申请人何昱宏、深圳市北郡科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6996号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人何昱宏、深圳市北郡科技有限公司的财产。 二、限制被申请人何昱宏、深圳市北郡科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币323,082.76元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 婷
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1243号申请执行人范呈国、周巧灵与被执行人温州东瓯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2469号民事判决已发生法律效力，申请执行人范呈国、周巧灵向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1243号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3046号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐学平，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2020年6月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月24日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年10月15日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人徐学平犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人徐学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日6时许，被告人徐学平在本市白云区黄石街马务小学门口对出路段，为发泄情绪无故打砸袁某某、梁某某、朱某某停放在上址的小汽车。经鉴定，上述被打砸的三部车辆修复价格为人民币7327.00元。公诉机关认为被告人徐学平任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。徐学平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐学平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人徐学平判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人徐学平对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院另查明，2020年6月28日，徐学平及其家属向袁某某、梁某某、朱某某分别赔偿经济损失人民币1220元、8000元、600元，取得被害人的刑事谅解。本院认为，被告人徐学平无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐学平犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人徐学平如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。徐学平案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时将酌情考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢275号之一申请执行人：李明非，男，1964年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵帮清，男，1978年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯丽敏，女，1983年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人李明非与被执行人赵帮清、冯丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）邮民一初字第0996号民事调解书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人李明非于2020年7月12日向本院申请执行，本院于2020年7月12日立案执行，执行标的为50000元，被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院对赵帮清、冯丽敏采取了以下执行措施：1、本院分别于2020年7月16日、8月18日依法向被执行人冯丽敏、赵帮清邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月13日通过全国网络总对总系统查询了被执行人赵帮清、冯丽敏名下的银行存款、车辆等信息，被执行人赵帮清名下仅有少量零星存款，被执行人冯丽敏微信账户存款1806.47元已被本院扣划，实际发还申请执行人1806.47元。无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人赵帮清、冯丽敏有不动产信息。4、本院于2020年11月9日依法至被执行人赵帮清户籍所在地高邮镇高谢社区、被执行人冯丽敏户籍所在地临泽镇泰山社区调查财产线索，经调查，被执行人赵帮清因犯罪正在监狱服刑，在户籍地无财产线索。被执行人冯丽敏常年在外，在户籍地无财产线索。故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月10日依法将被执行人赵帮清、冯丽敏纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月12日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月二十四日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13887号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市傲客供应链管理有限公司，社会统一信用代码91440300667056125K，住所地深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业元****。法定代表人：赵廉； 被执行人：邹林，男性,1976年9月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。 在被执行人深圳市傲客供应链管理有限公司、邹林委托合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初800号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4787号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，女，公司员工。 被告：淮安市博德友信贸易有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91320891MA1YBJAG6W。 法定代表人：余友兆。 被告：余友兆，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告福建三棵树建筑材料有限公司（以下简称三棵树公司）与被告淮安市博德友信贸易有限公司（以下简称友信公司）、余友兆因买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三棵树公司委托诉讼代理人翁碧玉到庭参加诉讼，被告友信公司、余友兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三棵树公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令友信公司立即向三棵树公司支付货款108626元及资金占用费（自2019年11月26日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.依法判令余友兆对上述货款和资金占用费承担连带偿还责任；3.依法判令由友信公司、余友兆承担本案的诉讼费用。事实和理由：友信公司系三棵树公司经销商，负责在江苏省淮安市指定范围内销售“XX”家具漆类产品。因经营需要，友信公司向三棵树公司申请赊销发货，双方于2019年7月22日签订《赊销协议》一份，赊销额度为30万元，约定本月使用，第三个月的25日为约定还款日；约定还款日前还款免息，逾期还款的，按月利率1.8%计算资金占用费。余友兆作为担保人，保证期间为债务到期之日起两年。上述协议签订后，友信公司在三棵树公司的平台报货，报货总金额为213835元。因友信公司资金不足，仅支付货款105209元，剩余108626元货款向三棵树公司申请赊销。后三棵树公司依约发货，货物已由友信公司全部签收。约定还款日到期后，三棵树公司多次催讨未果。 友信公司、余友兆未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：友信公司系三棵树公司经销商，负责在江苏省淮安市指定范围内销售“XX”家具漆类产品。因经营需要，友信公司向三棵树公司申请赊销发货，双方于2019年7月22日签订《赊销协议》一份，赊销额度为30万元，约定本月使用，第三个月的25日为约定还款日；约定还款日前还款免息，逾期还款的，按月利率1.8%计算资金占用费。余友兆自愿为上述债务承担连带责任保证。上述协议签订后，2019年9月18日，友信公司在三棵树公司的平台报货下订单，货款总额为213835元。2019年9月26日，友信公司支付货款105209元，剩余108626元货款向三棵树公司申请赊销。后三棵树公司依约发货，货物已由友信公司余友兆全部签收。约定还款日到期后，三棵树公司多次催讨未果，致讼。 上述事实，有三棵树公司提供的《赊销协议》《销售订单》《销售发货单》《公证书（XX）XX字第XX号》及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，友信公司向三棵树公司购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。经三棵树公司催讨，友信公司尚未偿还货款108626元，已构成违约。三棵树公司请求友信公司偿还货款108626元，并支付该款自2019年11月26日起至货款还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合事实和法律规定，予以支持。余友兆自愿在《赊销协议》担保人一栏签字，故三棵树公司请求余友兆对上述货款及利息承担连带偿还责任，予以支持。友信公司、余友兆经传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、淮安市博德友信贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建三棵树建筑材料有限公司货款108626元及该款自2019年11月26日起至货款还清之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、余友兆对上述货款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由淮安市博德友信贸易有限公司、余友兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体顶端 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执806号申请执行人：支广平，男，1965年10月23日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彥圣律师事务所律师。被执行人：上海聚良退管理咨询有限公司（曾用名：上海涌雯投资管理有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：耿延超，执行董事。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第3028号仲裁裁决，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支广平偿还人民币647,113元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,871.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未履行上述债务。在执行过程中，申请人支广平申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25047号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市盛丰源餐饮管理有限公司。法定代表人朱春月。 关于申请执行人张建忠与被执行人深圳市盛丰源餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初25620号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17545号之二 申请执行人深圳市宏煜电子有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EE57F6Y，住所地深圳市宝安区福永街道桥塘路**利昇工业区**。法定代表人何作安。 被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司，统一社会信用代码91440300590703549X，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**201定代表人罗宣东。 申请执行人深圳市宏煜电子有限公司与被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3034号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除本案对被执行人采取的强制执行措施。同时，被执行人已自动履行支付诉讼费1529.2元、执行费1985元至深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，符合法律的规定，本案依法应予终结执行并解除对被执行人采取的强制措施。如被执行人不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院提供可供执行的财产线索，并持本裁定书依法申请恢复强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0306执17545号案件终结执行； 二、解除对被执行人名下涉案财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡铁梅
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1767号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，汉族，1971年10月5日出生，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，住湖北省云梦县。代理权限为一般代理。被告：陈孔章，男，汉族，1962年2月2日出生，住湖北省云梦县。被告：胡望兰（陈孔章之妻），女，汉族，1962年6月17日出生，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告陈孔章、胡望兰、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告陈孔章、胡望兰、湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孔章、胡望兰立即偿还所欠原告贷款本金2180359.11元及截至2020年8月4日利息、罚息与复利509311.16元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计2689670.27元；2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权、从而原告对本案抵押物取得优先抵偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告陈孔章、胡望兰的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年10月22日，陈孔章、胡望兰、湖北恒馨房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2010]年商房贷[0000228]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为4000000元，贷款期限为120个月，陈孔章、胡望兰以其所购的云梦县城关镇楚王城商业广场5栋1层12－15号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北恒馨房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。中国工商银行股份有限公司云梦支行依约发放该贷款后，由于陈孔章、胡望兰未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行多次催收，截至2020年8月4日，陈孔章、胡望兰尚欠贷款本金2180359.11元，利息、复利、罚息509311.16元，合计2689670.27元。且至今湖北恒馨房地产开发有限公司未为陈孔章、胡望兰办理不动产登记及正式抵押登记。被告陈孔章、胡望兰、湖北恒馨房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于利息、罚息、复利，中国工商银行股份有限公司云梦支行未提供具体的计算方式。湖北恒馨房地产开发有限公司愿意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息、罚息、复利的计算方式，因原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提交的数据系中国工商银行股份有限公司的贷款计算平台出具的数据，故可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告陈孔章、胡望兰、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告陈孔章、胡望兰、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行多次催收无获，起诉请求判令被告陈孔章、胡望兰、湖北恒馨房地产开发有限公司偿还全部本息，被告陈孔章、胡望兰、湖北恒馨房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年10月19日（诉状送达之日）提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈孔章、胡望兰偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金2180359.11元及截至2020年8月4日利息、罚息与复利509311.16元，本息合计2689670.27元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月4日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止；二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告陈孔章、胡望兰的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告陈孔章、胡望兰追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28317元，由被告陈孔章、胡望兰、湖北恒馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  唐传泽人民陪审员  陆慧明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7533号原告：顾亚根，男，1966年3月6日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：周宏星，男，1984年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告顾亚根与被告周宏星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告顾亚根向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏星立即偿还借款本金36000元及利息（自2019年8月21日起按同期银行贷款利率算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周宏星因资金周转需要，自2018年9月23日起至2018年12月25日止共向原告借款36000元，借款后经催要一直未予还款。本院经审查认为，原告提供的被告周宏星地址不明确，无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：必须有组织名称、住所、法定代表人或者主要负责人的名称。原告的起诉不符合上述规定，故原告的诉讼，本院审查不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾亚根起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  宋旭光人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谭爱萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初945号原告邱某，男，1987年10月14日，××族，住浙江省德清县。被告南通市市场监督管理局，住所地江苏省南通市崇川区崇川路**。法定代表人倪某某，职务局长。应诉负责人秦某，职务副局长。委托代理人朱某某，该局工作人员。委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告邱某不服被告南通市市场监督管理局不予受理行政复议行为一案中，原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱某负担。审 判 长  陈金平人民陪审员  李世和人民陪审员  唐海兵二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  达倩男
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7456号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****,统一社会信用代码：913300000805954290法定代表人：钱浩强,经理。委托诉讼代理人：祁加彦（公司员工），男，汉族1986年2月13日出生，住浙江省安吉县。代理权限：特别授权，被告：陈道岭，男，汉族，1967年09月21日出生。住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈灼（陈道岭之子），男，汉族，1998年07月10日出生，住河南省永城市。被告：陈灼，男，汉族，1998年07月10日出生，住河南省永城市。被告：赵金红，女，汉族，1968年11月09日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈灼（赵金红之子），男，汉族，1998年07月10日出生，住河南省永城市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈道岭、陈灼、赵金红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人祁加彦、被告陈道岭、赵金红的委托诉讼代理人陈灼及被告陈灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款118122.2元；2、判令上述被告赔偿利息损失17751.93元（利息损失自原告代偿之日起按年24％暂计算至2020年9月24日，之后的利息损失以代偿款118122.2元为基数按年24％计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、被告支付律师费用2000元、差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为139874.13元。事实与理由：2018年9月7日，被告陈道岭向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告陈灼作为被告陈道岭的反担保人承担无限连带保证责任担保，被告赵金红作为被告陈道岭的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付人民币22441.18元，于2020年2月26日支付人民币13900.00元，于2020年4月25日支付人民币80884.00元，于2020年8月24日支付人民币897.02元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。请依法判决陈道岭、陈灼、赵金红共同辩称，原告所述代偿款118122.2元属实，自己现在经济困难，同意缓期给付。但要求的利息损失过高，请求法院予以调整，原告的第四项诉讼请求没有依据，不应支持。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的银行债务向朝晖工行提供担保，被告陈灼作为被告陈道岭的反担保人承担无限连带保证责任担保，被告赵金红作为被告陈道岭的配偶对上述债务承担共同还款责任。原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，被告并未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行担保代偿责任，原告代偿后获得追偿权，原告要求被告履行偿还责任，给付代偿金的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告签订了《购车按揭担保合同》第五条第2项约定：若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用，故原告请求被告赔偿利息损失的请求本院予以支持；庭审中原告将请求按照24%计算利息损失变更为代偿时一年期贷款市场报价率的四倍不违反有关法律规定，故本院确定利息损失计算应分别以被扣划保证金为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍自代偿之日起计算至清偿之日止。原告在庭审中放弃了律师费、差旅费的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告陈道岭、赵金红于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代其偿还的购车贷款118122.2元,并以代偿款为基数按一年期贷款市场报价利率四倍自代偿之日起计算至实际清偿之日止的利息损失(其中代偿款22441.18元的利息损失从2019年4月25日起计算、代偿款13900元的利息损失从2020年2月26日起计算、代偿款80884元的利息损失从2020年4月25日起计算、代偿款897.02元的利息损失从2020年8月24日起计算)。二、被告陈灼对上述债款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告陈道岭、陈灼、赵金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月十六日书记员  随佳豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9109号 被执行人：余虎，男,1987年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人余虎盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2398号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人余虎须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终772号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的存款证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7880号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张国辉。 被执行人:广东城冠实业投资集团有限公司，社会统一信用代码91441600196982981F，住所地河源市河源大道**。法定代表人：张国辉。 被执行人:张振。 被执行人:广东安泰集团有限公司，社会统一信用代码91440300791205909Y，住所，住所地深圳市盐田区深盐路**大百汇中心**833代表人：张振。 被执行人:杨映霞。 在被执行人张国辉、广东城冠实业投资集团有限公司、张振、广东安泰集团有限公司、杨映霞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初198、199号；（2019）粤03民终21771、21772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初198、199号；（2019）粤03民终21771、21772号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈勇强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3538号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。 被申请人吴文坚，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被申请人张宝兰，女，1984年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13306号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴文坚、张宝兰价值人民币76336.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1920号 罪犯曹海平，男，1988年5月10日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因曹海平犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，以（2010）潍刑二初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第365号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1992号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2053号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2326号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曹海平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹海平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹海平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹海平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹海平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年2月4日起至2029年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7074号之一 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：缪永伟，男，1983年11月4日出生，住温岭市。 被执行人：余旭，女，1984年7月14日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与缪永伟、余旭金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初618号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余旭应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金580000元、利息19952元及自2018年6月21日起按月利率9.000003‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以580000元为基数、复利以19952元为基数），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人缪永伟对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费4900元，执行费8448元，由被执行人余旭、缪永伟负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。余旭已向本院申报其财产情况，但二被执行人至今未履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2017）浙1081执1905号一案已查封被执行人余旭与邵建芳共同所有的坐落于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的不动产，因属于经济适用房，目前无法处置。本院已冻结被执行人缪永伟的工资存款，因工资余额短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人缪永伟的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院（2020）浙1081执3248号执行一案已查封被执行人余旭所有的车牌号为浙Ａ2××××奥迪牌小型汽车，本院（2020）浙1081执3826号执行一案已查封被执行人缪永伟所有的车牌号为浙ＪＬ××××丰田牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。本院以（2018）浙1081执697号之二执行裁定冻结了被执行人余旭在台州昶建新型建材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人缪永伟、余旭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人缪永伟、余旭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 詹文渊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3281号 申请执行人：金永木,男,1980年12月26日出生,住常山县。 被执行人：邵利军,男,1976年09月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人金永木与被执行人邵利军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初250号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳务报酬8700元。 本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人金永木有权要求被执行人邵利军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1645号申请执行人：岳清海，男，汉族，1956年12月11日生，住桐柏县城关镇淮庙社区第六小区**。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司。统一社会信用代码：914113305843711701。法定代表人：许宝荣，该公司执行董事。申请人与被执行人合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人桐柏鼎恒置业有限公司名下鼎恒建材城有一期6号楼111号商铺、8号楼101号、113号商铺，本院已查封，暂无法处置。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1645号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙秋实