文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19134号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：伍秋丽，女，汉族，1991年9月5日出生，无固定职业，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，约定司法送达地址云南省思茅区墨江哈尼族自治县。被告：吕金辉，男，哈尼族，1984年3月12日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，约定司法送达地址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告伍秋丽、吕金辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼，被告伍秋丽、吕金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍秋丽立即向原告支付全部剩余租金172029.59元；2、判令被告伍秋丽支付自2020年1月18日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算迟延履行金；3、判令被告伍秋丽支付原告律师费3000元；4、判令被告吕金辉对被告伍秋丽的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担，并由被告直接支付给原告。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告在重庆市沙坪坝区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定原告根据被告的需求购买汽车一辆,通过融资租赁的方式出租给被告使用。车辆融资总额为265368元，月租金为9054.19元，租期为36个月。合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定，其中。合同第九条约定了被告吕金辉为被告伍秋丽的连带责任保证人；合同第十一条第一款约定了解决争议的诉讼法院地为合同签订地或原告所在地，第十一条第二款及“主要条款”A项约定了被告伍秋丽的诉讼文书送达地址为：云南省思茅区墨江哈尼族自治县XXXX，被告吕金辉的诉讼文书送达地址为：云南省普洱市墨江哈尼族自治县XXXX。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，并登记于被告名下，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。仅向原告支付了2019年12月17日前的17期租金，以后便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告根据合同约定和现行法律规定，将违约金（迟延履行金）标准调整为“全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，即原告的诉讼请求变更为：1、请求判令被告伍秋丽立即向原告支付全部剩余租金172029.59元；2、请求判令被告伍秋丽支付自2020年1月18日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算迟延履行金；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令被告吕金辉对被告伍秋丽的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告伍秋丽、吕金辉未作答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《付款时间表》，证明1、第三条约定原告根据被告要求向被告购买车辆（一汽丰田2016款普拉多2.7-A/MT标准版四驱国V），原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2、第十条第一款对加速到期权进行了约定，载明:若承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应立即付清租金。对于已到期部分原告有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金即滞纳金；3、第十条第二款约定，原告有权向被告追索因保护合同权利而产生的费用，包括律师费；4、付款时间表证明每月租金的付款日为17日，第一期租金约定的支付时间是2018年8月17日，支付租金的方式为月付。双方约定的滞纳金就是违约金，因该标准过高且不符合现行法律规定，所以我方自愿调整为“按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的4倍”计算。5、《租赁合同》通用条款第9条明确了保证的方式为连带责任保证以及担保的范围和期限，被告吕金辉在融资租赁合同的保证人处签字捺印，承诺对被告伍秋丽的债务承担连带保证责任。同时被告吕金辉还在《租金支付时间表》上保证人处签字捺印。6、融资租赁合同约定的融资总额是265368元（融资项目包括车款、购置税、车船税、保险费、加装费、延保、GPS服务及基础保养等），月租金是9054.19元。证据二、车辆交接单，拟证明原告按约于2018年7月18日将车辆交付被告；证据三、补发入账证明及付款清单，拟证明原告按约向被告指定的经销商账户支付了剩余购车款，付款清单和入帐证明是多个客户的总金额，付款清单载明本案被告伍秋丽的金额为264000元，包括购车款和经销商服务费，与合同约定的融资总额265368元相差1368元为GPS等费用，由公司直接收取，不用支付给经销商。证据四、机动车登记证书，拟证明案涉车辆是登记在被告名下。证据五、委托代理合同及发票，拟证明原告为保护合同项下权利，将支付律师费3000元，按照合同第十条第三款的约定，该费用应由被告负担，但律师费原告尚未实际支付。被告伍秋丽、吕金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了对原告证据质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告伍秋丽（承租人）、吕金辉（保证人）在重庆市沙坪坝区XXXX签订编号为[SCYN020-0717-00XXXX]的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(包括通用条款和主要条款)及附件一《租金支付时间表》、附件二《租赁车辆交接单》各一份，约定：原告根据被告伍秋丽的要求向其购买一汽丰田2016款普拉多2.7-A/MT标准版四驱（国VI）汽车一辆（发动机号:194XXXX，车架号：LFMGTE722HS06XXXX），并将车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告伍秋丽使用，车辆购车款总额370000元，车辆融资总额265368元，融资首付款111000元，月租金为9054.19元，租赁期限36个月，租赁车辆的所有权属于被告。车辆融资项目包括：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用共计6368元；首付款支付日为2018年7月18日，每期等额支付租金9054.19元，每月17日支付租金，第一期租金支付日为2018年8月17日。合同第九条约定：出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）,保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告伍秋丽、吕金辉在合同主要条款中确认：（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款111000元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款259000元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：开户银行：工商银行，户名：普洱精卓信息咨询服务有限公司，银行账号：25080601090********；（3）同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。合同通用条款第十条约定：被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应立即付清租金余额；原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金的每日1.2‰收取迟延履行金，直至被告付清时止。原告有权要求被告支付因追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于鉴定费用、律师费用、材料费用、拖车费用、调查费用、差旅费用等。合同还约定发生诉讼后，被告伍秋丽的诉讼文书送达地址为：云南省思茅区墨江哈尼族自治县XXXX，联系电话为15912******；吕金辉的的诉讼文书送达地址为：云南省普洱市墨江哈尼族自治县XXXX，联系电话15912****XX。被告伍秋丽确认自己的公民身份号码为5327231991********，被告吕金辉确认自己的公民身份号码为5327231984********。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年7月23日向普洱精卓信息咨询服务有限公司工商银行250806010902212XXXX账户支付了被告伍秋丽的融资款264000元（其中经销商服务费5000元，整车259000元）。2018年7月18日，被告伍秋丽在《租赁车辆交接单》上签字捺印取得涉案汽车，同时按合同约定支付了融资租赁的首付租金，并支付了2018年8月17日至2019年12月17日期间每月的租金9054.19元（共17期153921.23元），以后未再按约支付租金，剩余19期租金金额为172029.59元(截止2020年10月17日已到期未支付的10期租金为90541.9元，未到期的9期租金即加速到期部分为81487.71元)，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2020年1月5日，原告与重庆睿尚臻律师事务所律师签订委托代理合同，重庆睿尚臻律师事务所律师指派律师为原告2020年度融资租赁合同纠纷案件（案件以发票备注姓名或双方对账为准）的诉讼代理人，约定原告向律师事务所支付律师费3000元/案，本案律师费并未实际支付。本院受理案件后，依法向被告伍秋丽在合同中确认的诉讼文书送达地址“云南省思茅区墨江哈尼族自治县XXXX，联系电话为15912******”、吕金辉在合同中确认的诉讼文书送达地址“云南省普洱市墨江哈尼族自治县XXXX，联系电话15912****XX”邮寄了起诉状副本及开庭传票，伍秋丽于2020年10月28日签收了邮件，吕金辉的邮件于2020年11月4日退回。开庭时间届至时，两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同法及原被告在合同中的约定，被告伍秋丽在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通信诚租赁有限公司有权要求其支付剩余全部租金，并给付违约金（即合同约定的迟延履行金）、并要求被告吕金辉承担连带责任。本案合同中双方约定的违约金（迟延履行金）计算标准偏高，原告主张按“全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍”计算，符合法律规定，但因原告要求被告提前支付全部剩余租金，行使了法律赋予的加速到期权，提前收取了未到期的租金，且合同也是约定的“对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金”，故对加速到期部分租金不应再计算违约金，原告提起诉讼的时间是2020年10月19日，法庭辩论终结时间是2020年11月19日，原告主张2020年10月17日前的租金为已到租金，之后的租金为加速到期部分，该意思表示并未损害被告的利益，本院予以支持，即：已到期租金的违约金从2020年1月18日起至2020年10月17日止，以各期应还租金9054.19元为基数，逐月分段计算；从2020年10月18日开始以已到期未付的租金总额90541.9为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至该部分租金付清之日止，加速到期部分的租金81487.71元不再计算违约金。故对原告要求“判令被告伍秋丽向原告支付全部剩余租金172029.59元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告伍秋丽支付已到期部分租金迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告伍秋丽支付加速到期部分租金迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告吕金辉作为保证人在合同上签字承诺为承租人伍秋丽的连带责任保证人，故对原告要求“被告吕金辉对被告伍秋丽的上述债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了“原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，现原告为主张权利委托了律师提起诉讼，所产生的律师费理应由被告承担，但是原告并未举证证明实际支付和产生了律师费，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求不予支持。被告伍秋丽、吕金辉经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、判决如下：一、被告伍秋丽支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余全部租金172029.59元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告伍秋丽支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金，其中2020年1月18日起至2020年10月17日止，以各期应还租金9054.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍逐月分段计算；从2020年10月18起，以已到期租金90541.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算迟延履行金至全部租金付清日止，迟延履行金限与租金一并支付给原告；三、被告吕金辉对本判决确定的被告伍秋丽的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半交纳1930元，由原告负担25元，由被告伍秋丽、吕金辉负担1905元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王晓琴