wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24015号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：李清华，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李清华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告李清华经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金人民币33333.00元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为人民币41488.47元，要求计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李清华未作答辩。案件相关事实一、2014年6月10日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限为9个月，自2014年6月11日至2015年3月11日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即2000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即1000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月11日，第一期还款额为13412元，以后每期还款额为13411元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年6月11日，原告向被告发放贷款98000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费2000元。2014年6月10日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额100000元。被告贷款后还款六期，已偿还本金66667元、利息7800元、管理费6000元、逾期利息567元，扣除失败手续费100元；被告自第七期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为98000元。根据合同约定，被告每月偿还本金11111元（首期为11112元）、支付利息1300元、管理费1000元，前两期利息、逾期利息和管理费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第三期按月利率3%计算的利息为2273.31元[（98000元-11112元-11111元）×3%]，被告已还款超出部分36.69元（1300元+1000元+10元-2273.31元）应予以抵扣本金；经核算，第四期按月利率3%计算的利息为1938.88元[（98000元-11112元-11111元×2-36.69元）×3%]，被告已还款超出部分581.12元（1300元+1000元+20元+200元-1938.88元）应予以抵扣本金；第五期按月利率3%计算的利息为1588.12元[（98000元-11112元-11111元×3-36.69元-581.12元）×3%]，被告已还款超出部分787.88元（1300元+1000元+20元+56元-1588.12元）应予以抵扣本金；第六期按月利率3%计算的利息为1231.15元[（98000元-11112元-11111元×4-36.69元-581.12元-787.88元）×3%]，被告已还款超出部分1132.85元（1300元+1000元+20元+44元-1231.15元）应予以抵扣本金；据此计得被告尚欠本金28794.46元（98000元-11112元-11111元×5-36.69元-581.12元-787.88元-1132.85元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金28794.46元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为41488.47元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金35839.5元（41488.47元×28794.46元÷33333元）；被告应以本金28794.46元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李清华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金28794.46元；并支付相应的利息、违约金35839.5元(利息和违约金暂计至2020年3月22日，之后的利息和违约金以28794.46元为计算基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担114元，由被告李清华负担721元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院退还721元；被告李清华应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费721元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告李清华负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告李清华应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纯纯书记员申志敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执687号 申请执行人：邱某，男，1974年4月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：谢某，女，1987年2月4日出生，状族，广西南宁市横县。 本院在执行邱某与谢某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，扣划了谢某的存款186.4元，本案申请人未能实现债权为6838.6元，查明被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6838.6元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0405民初349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）费县探沂镇人民政府，住所地费县探沂镇驻地。 法定代表人戚万军，镇长。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘淑廷，男，1957年1月4日出生，汉族，住费县。 再审申请人费县探沂镇人民政府因与被申请人刘淑廷行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁13行终524号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 费县探沂镇人民政府以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，山东省信源土地房地资产评估咨询有限公司出具的《关于费县探沂镇委估资产情况说明》在费县探沂镇人民政府二审上诉之前就已存在，且该证据的内容不能否认被申请人提供的涉案拆迁补偿明细表的真实性。再审申请人强制清除涉案刘淑廷的果园已被生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，涉案清除行为给刘淑廷财产造成的损失应由再审申请人赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案再审申请人在强制清除涉案果园时应做好涉案果园附着物、物品等财产的清点、登记、保管工作，而未履行上述义务，应就被申请人的损失承担举证责任。被申请人提交的其村委会提供的涉案拆迁补偿明细表在再审申请人提不出相反证据予以否定其效力的情况能够初步证明其附着物的损失。原审判决认定被申请人榆树的损失以评估机构认定的为准，集装箱房的损失数额以其提交的收款收据为准，并结合当事人关于物品、养殖损失的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定被申请人物品及养殖损失10000元，并无不当。 综上，费县探沂镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回费县探沂镇人民政府的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  王云阁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟 真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15449号张博：牟秋婷与张博婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初10913号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1840号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴辉，男，1991年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市。因本案，2020年5月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人徐志松、李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告人何可为，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月11日被抓获，同年6月13日被内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗公安局刑事拘留至同年7月13日，同年7月13日至同年7月22日被临时羁押于杭锦后旗看守所，同年7月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人赵伟，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。因犯贩卖毒品罪，2017年8月7日被判处有期徒刑十个月，2018年2月20日刑满释放。因本案，2020年5月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人蒋东冬、金仁亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告人涂文韬，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。因本案，2020年5月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人郑华林，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。因本案，2020年5月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1843号起诉书指控被告人吴辉、何可为、赵伟、涂文韬、郑华林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月至2020年4月，被告人吴辉先后邀约被告人何可为、赵伟，赵伟又邀约被告人涂文韬、郑华林，帮助陈某（另案处理）将犯罪所得钱款通过在贵州省贵阳市ATM机取款后再存入其他指定银行账户的方式进行转移，并从中获利。 2020年3月19日，被告人吴辉、何可为在贵阳市青云路贵阳银行ATM机处通过前述方式分别转移被害人王某某在重庆市渝北区家中被电信诈骗的9065元以及被害人许某被电信诈骗的12000元。 2020年5月1日，被告人吴辉、赵伟、涂文韬、郑华林在贵阳市北京西路贵阳银行世纪城支行ATM机处通过上述方式转移被害人吴某某被电信诈骗的15000元。 2020年5月1日，被告人吴辉、赵伟、涂文韬、郑华林被公安机关抓获归案，吴辉、涂文韬、郑华林到案后如实供述上述事实。2020年6月11日，被告人何可为被抓获归案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴辉、何可为、赵伟、涂文韬、郑华林的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人吴辉、何可为、涂文韬、郑华林具有坦白的量刑情节，被告人赵伟系累犯，建议判处被告人吴辉有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，建议分别判处被告人何可为、赵伟有期徒刑十个月，并处罚金3000元，建议分别判处被告人涂文韬、郑华林有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人吴辉、何可为、赵伟、涂文韬、郑华林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴辉、赵伟的辩护人分别提出吴辉、赵伟具有认罪认罚的量刑情节，希望从轻处罚的辩护意见。 另查明，公安机关在抓获被告人吴辉、赵伟、涂文韬、郑华林时从被告人郑华林处扣押郑华林的白色苹果手机一部、郑华林的背包一个，从被告人赵伟处扣押赵伟的手机一部、银行卡一张（账户名为赵伟），从被告人涂文韬处扣押涂文韬的手机一部、涂文韬的挎包一个，从被告人吴辉处扣押吴辉的手机一部、银行卡一张（账户名为吴辉）。 本院认为，公诉机关指控被告人吴辉、何可为、赵伟、涂文韬、郑华林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴辉和赵伟的辩护人提出吴辉和赵伟具有认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人何可为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人赵伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 四、被告人涂文韬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 五、被告人郑华林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 六、对扣押在案的被告人吴辉、赵伟、涂文韬和郑华林的手机、赵伟和吴辉的银行卡、郑华林的背包、涂文韬的挎包等作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  廖小萍 书 记 员  唐 娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1412号 申请执行人：何庆，男，1987年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：王兴，女，1998年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何庆与被执行人王兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初625号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何庆向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人王兴支付申请执行人何庆借款本金32000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费380元的义务，受理费314.5元. 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人王兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 曹晓康
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1436号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：李瑞瑞，女，1993年09月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告李瑞瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费99元，共计124元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛琳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初7329号                  立案时间              2020年10月15日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该分行行长。      委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张志鹏，系辽宁瑾宸律师事务所律师。                  被告              徐斌，男，1970年10月2日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还贷款本金余额95646.25元及截止2020年7月21日的利息6611.81元（其中含罚息6421.77元、复利190.04元），合计102258.06元；2、被告偿还自2020年7月22日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定应给付的利息、罚息、复利；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第2xxx5号）                  借款人              徐斌                  签订时间              2018年11月8日                  贷款金额              10万元                  贷款期限              自2018年11月8日起至2019年11月8日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（日）              0.02083%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              自2018年11月8日起至2019年11月8日                  欠付本金（截止日期）              95646.25元（截止2020年7月21日）                  欠付利息（截止日期）              0元（截止2020年7月21日）                  欠付罚息（截止日期）              6421.77元（截止2020年7月21日）                  欠付复利（截止日期）              190.04元（截止2020年7月21日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告徐斌偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金95646.25元；      二、被告徐斌给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年7月21日欠付的罚息6421.77元和复利190.04元；      三、被告徐斌自2020年7月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费3375元（案件受理费2345元，保全费1030元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      王  松人民陪审员      刘月华           二Ο二Ο年十一月十日                                   书  记  员      史  蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初120号 原告：王定庆，男，汉族，生于1957年8月24日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：绵阳市园艺山集中办公区**楼。 法定代表人：淳道怀，系该局局长。 出庭负责人：许谦，该局副局长。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 第三人：绵阳市涪城区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：陈力，该局局长。 委托诉讼代理人：谢鑫。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 第三人：吴凡，女，汉族，生于1989年9月14日，住绵阳市涪城区。 第三人：吴天豪，男，汉族，生于1990年3月20日，住绵阳市涪城区。 第三人吴凡、吴天豪共同委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师 第三人吴凡、吴天豪共同委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师 原告王定庆与被告绵阳市自然资源和规划局，第三人绵阳市涪城区住房和城乡建设局、吴凡、吴天豪行政登记纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年11月24日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王定庆撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告王定庆负担。 审 判 长  何 俐 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨柳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9063号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李玉辉，女，1966年12月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告李玉辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告李玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金18276.98元；2.依法判令被告支付2019年12月31日至2020年10月30日期间产生的利息2345.55元，2020年10月31日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以18276.98元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原告与被告李玉辉签订编号为20180525210号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额为50000元，借款月利率2%，《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元，2018年6月至2019年12月期间，被告分19次向原告归还借款本息45388.91元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告李玉辉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告天信达小贷公司与被告李玉辉签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2018年5月25日至2021年5月25日；借款期限内的利率平均为2%/月。借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2388.89元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向李玉辉名下的招商银行中付款50000元，李玉辉向天信达小贷公司出具了50000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止2019年12月30日，被告已向原告还款45388.91元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告李玉辉签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告李玉辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月30日，其向被告出借资金50000元，截止2019年12月30日，被告已向原告还款45388.91元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项45388.91元中，应计入本金部分37325.24元，被告尚欠原告借款本金为12674.76元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在12674.76元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月31日至2020年10月30日期间的利息，按照上述计算标准，本院在1626.59元（12674.76元×年利率15.4%÷12个月）×10个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月31日起，以12674.76元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉辉归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金12674.76元； 二、被告李玉辉偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1626.59元（12674.76元×年利率15.4%÷12个月）×10个月，自2019年12月31日至2020年10月30日），同时，被告应以12674.76元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月31日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告李玉辉应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计14301.35元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为20622.53元，核定给付金额为14301.35元，给付金额占请求金额的69.35%，本案案件受理费减半收取157.78元（原告已预交），由原告负担48.36元，由被告负担109.42元，保全费30元，邮寄送达费20元，由被告李玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  热依莎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8239号原告：张某，女，1968年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：李某，女，1954年2月27日出生，汉族，住济源市。被告：汤某，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市轵城镇张金砖厂，住所地：济源市轵城镇张金村。经营者：张路路。原告张某与被告李某、汤某、济源市轵城镇张金砖厂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王苗苗二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴小磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5649号之二 申请执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司,住所地东莞市长安镇厦边社区银城七路**,组织机构代码:696463651。 法定代表人:刘芹珍。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 东莞市佳的自动化设备科技有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1803号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司货款1142774.42元，并支付自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付诉讼费7542.5元、申请执行费14000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5649号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11695号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：朱瑜，女，汉族，1979年1月5日出生，住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司与被告朱瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艺伟、被告朱瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南广源物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付原告所拖欠的物业管理费8452.8元、水费2481元，电费5443.8元，违约金4913.28（所拖欠费用的30%）元，共计21290.88元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区碧云路与南屏路交叉口“金牛水岸国际花园”小区的物业服务公司，被告系该小区11号楼1单元706号房屋的业主。2011年12月31日被告于河南瑞祥物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定了物业费按照每平米1.15元/月和水电费用，同时约定了未按期缴纳相关费用的违约金标准为日千分之三。2012年9月27日，原告接替瑞祥公司成为金牛小区的物业服务单位，并与业主约定仍然按照前期物业管理服务协议的标准收取服务费和水电费。然而，被告却自2015年1月1日起开始拖延物业服务费，自2014年12月26日起拖欠水费，2014年12月26日起拖欠电费。原告多次讨要未果遂起诉。望贵院查明事实，判如所请，维护原告合法权益。被告朱瑜答辩称，一、答辩人与被答辩人之间并未签署任何物业服务合同，被答辩人亦非案涉物业服务合同的相对人，其诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。二、被答辩人欺骗性收取物业费，应依法予以终止并退回已收部分。三、小区业主委员会已签约新的物业公司，《前期物业管理服务合同》已依法终止。四、被答辩人主张的诉讼时效期已过。五、被答辩人提供的物业服务存在严重瑕疵，违约在先，其诉请违约金不应得到支持。六、被答辩人起诉请求答辩人支付水费、电费并无事实和法律依据，其违规收取水电费用且私自涨价，涉嫌倒卖国家资源。七、被答辩人经营资质、员工职业素养存在严重缺陷，履约能力不足，其诉请支付物业费依法不应支持。综上所述，原告起诉应予驳回，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月1日，原告河南广源物业管理有限公司与建设单位河南金牛置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为河南金牛置业有限公司开发的所在环翠路北、南屏路南、开发路东、石柱路西的金牛水岸国际花园提供物业管理服务，约定业主需按照每月每平方米1.15元交纳物业费。被告交纳物业管理费至2014年12月31日，自2015年1月1日起至今被告未再交纳物业费。被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费应的千分之三执行。后，原告依约向被告提供了服务，被告未按约定向原告支付物业费，故原告诉至法院。另查明，1、被告朱瑜的房屋位于原告提供物业服务的金牛水岸国际花园11号楼1单元706号，该房屋建筑面积为102.6平方米；2、原告主张被告交纳自2015年1月1日至2020年8月31日期间共计68个月计算为8023.32元的物业管理服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位河南金牛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告朱瑜系原告服务小区的业主，原被告双方应按照《前期物业服务合同》的内容履行各自的义务。原告作为物业公司是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。被告作为业主应及时交纳物业管理服务费，履行合同的义务。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应按时按照每月每平方米1.15元的标准交纳物业费，故原告要求被告缴纳自2015年1月1日至2020年8月31日期间所拖欠的物业费8023.32元（68个月×1.15元／㎡×102.6㎡），合法有据，本院予以支持，原告诉请的物业管理服务费超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院酌定被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金2406.99元。关于原告要求被告支付水费与电费的诉讼请求，因原告提交的证据是针对整个小区交纳的水电费，原告并未提交充分的证据对被告所使用的水电费具体情况进行剥离，原告可另行处理。综上，依据最高人民法院《最高人民法院关于适用审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑜于本判决生效之日起十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付物业管理服务费8023.32元及违约金2406.99元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332减半收取166元，由原告河南广源物业管理有限公司负担83元，由被告朱瑜负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年十一月二十日书记员  杨莉萍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3552号 原告：罗良远，男，1973年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：艾绍初，男，1963年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：艾奎如，男，1979年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗良远与被告艾绍初、艾奎如劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良远的委托诉讼代理人钟春丽到庭参加诉讼，被告艾绍初、艾奎如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付工资25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告经艾奎如朋友介绍到二被告贵州毕节市赫章县野马川镇瀚香苑从事泥工工作。2017年1月进行工资结算时，二被告先后支付几万元后尚欠原告25000元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告艾绍初、艾奎如未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，工作联系函、承诺书及工资表复印件各一份，结算单一份。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承建的赫章县野马川镇瀚香苑项目从事泥工工作，后经结算，二被告于2020年4月24日向原告出具结算单一张，载明瀚香苑项目罗良远班组剩余工资25000元，在4月份以前在贵州富强建筑有限公司解决。 本院认为，原、被告之间有结算单为证，债权债务关系明确，二被告在与原告结算后未按照约定时间支付工资，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告艾绍初、艾奎如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾绍初、艾奎如于本判决书生效后10日内支付原告罗良元工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告艾绍初、艾奎如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员 李堰铺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2664号 申请人：吴亚鸣，女，1967年09月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张莉，女，1976年11月02日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人吴亚鸣与被执行人张莉合伙协议纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2664号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈安之
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11470号原告陈世庆，男，汉族，生于1966年3月15日，户籍所在地河南省通许县。委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告刘辉，男，汉族，生于1980年2月6日，户籍所在地西安市新城区。原告陈世庆诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款96373元、2019年7月底利息23170元及2019年8月7日之后的利息，利息以96373元为基数，按照年息12%计算至被告实际支付时止，暂计算至2020年6月6日利息为9637.3元，以上共计129180.3元；2、本案诉讼费、律师费、担保费、保全费由被告承担；事实与理由：2015年被告陆续从原告处购买轻质隔墙板，应付材料款285373元，2019年2月被告下欠126373元，承诺2019年4月付清，但被告仅支付30000元，剩余的未支付。2019年8月7双方双方签订还款协议，被告下欠材料款96373元。被告从2015年12月底起以126373元为基数按照年息6%承担利息，截至2019年7月底利息为27170元，并承诺于2019年9月25日前支付50000元，剩余46373元及前期利息于2019年9月25日前付清。如未按期支付，应以96373元为基数，按照年息12%从2019年8月7日开始计算利息到付清之日止，并承担律师费、诉讼费、担保费、保全费、交通费等。截至目前被告仅支付前期利息4000元，剩余的本金及利息均未支付，现请求判如所请。本院经审查认为，本案系公司买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《还款协议》中明确约定如被告不能按期支付货款时，原告有权向原告经常住所地法院起诉。本案原告经常住所地为陕西省咸阳市秦都区，故基于原告住所地本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     闫  劼 二○二○  年 十 月 二十七  书  记  员     寇爽爽  1
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执364号之一申请执行人李某1，住山西省古交市。申请执行人武某1，住山西省古交市。申请执行人武某2，住山西省浑源县。申请执行人李某2，住山西省浑源县。被执行人赵某，住古交市。李某1、武某1、武某2、李某2与赵某附带民事赔偿一案，我院作出的（2019）晋01刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵某在监狱服刑中，且无赔偿能力，家属也无赔偿能力。现申请执行人因本案生活困难向本院申请司法救助，本院决定司法救助申请执行人30773.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）晋01刑初60号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十一月九日书记员 薛 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6030号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：秦华，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 凤
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初439号公诉机关江西省余干县人民检察院。被害人张某，女，2006年12月22日出生，汉族。法定代理人洪某，女，1982年7月4日出生，住，系被害人张某母亲。被告人田鹏，男，1996年10月24日出生，汉族，初中，务工，住址江西省上饶市余干县，因涉嫌强奸罪，于2020年8月24日被余干县公安局刑事拘留，同年9月4日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人田鹏犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月23日不公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被害人的法定代理人洪某，被告人田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月的一天，被告人田鹏在聊天软件陌陌上添加添加被害人张某为好友后，得知张某系余干县黄金埠镇清华中学初一学生，家住黄金埠镇清华中学附近，二人熟悉后互相添加微信、ＱＱ好友，逐渐发展成为男女朋友，张某还使用ＱＱ主页信息中年龄为13岁的ＱＱ号添加了田鹏为好友。2020年7月12日至8月9日期间，田鹏与张某发展成男女朋友后先后约好见面三次，每次均由田鹏到黄金埠埠清华中学找到张某后一起到黄金埠镇七天酒店开房，每次田鹏均提出与张某发生性关系，前二次因张某不同意，两人并未发生性关系。2020年8月8月晚上，田鹏与张某约好见面后，田鹏到黄埠镇清华中学接到到张某后，两人第三次到黄金埠七天酒店开房，经张某同意，田鹏戴上避孕套与张某发生性关系。第二天早上，田鹏和张某睡醒后，征得张某同意后，田鹏再次戴上避孕套与张某发生性关系，之后田鹏与张某两人先后离开酒店。案发后，被告人田鹏在公安机关传唤后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.常住人口信息、归案情况说明等书证；2.证人洪某等人证言；3.被害人张某陈述；4.被告人田鹏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人田鹏与未满14周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人田鹏有期徒刑二年四个月。被告人田鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被害人的法定代理人认为量刑建议过轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田鹏构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案和如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人与被害人系男女朋友关系，可酌情从轻处罚；被告人与未满14周岁幼女发生性关系，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人提出量刑建议过轻，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  潘小文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 恬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4676号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：李长军，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告李长军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼,被告李长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款14062.97元、未支付保费995.31元（从2017年12月7日-2018年3月7日，共计三个月）、违约金（从2018年3月29日起，直至清偿完毕之日止。到2020年9月8日共893天，14062.97元＊15.4％＊893／365）暂计5298.54元，共计20356.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款20000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40％，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001％。之后，光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告李长军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、36期还款计划书、光大银行个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书，中国光大银行股份有限公司焦作分行出具的被告还款明细等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月1日，被告李长军在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为20000元，保险金额22116.47元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额331.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月7日，光大银行为贷款人、被告李长军为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告李长军发放借款20000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行向被告发放贷款后，被告偿还光大银行自2017年1月7日至2017年12月7日共12期本金6229.8元，利息及罚息1142.56元，其余贷款本息未再按约清偿。原告于2018年3月29日代被告向光大银行偿还贷款本金13770.2元、利息及罚息292.77元，共计14062.97元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告李长军偿还代偿款，理由正当，予以支持。但保费与银行收取的利息总额合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。故自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，以每期贷款本金为基数，按年利率15.4%计算该期间的利息及保费总额，被告已还利息及保费超出部分应抵扣本金。本案被告分12期偿还2017年1月7日至2017年12月7日期间的贷款利息及保费共计5123.8元，按年利率15.4%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为2645.76元，被告所还款项超出部分2478.04元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为11292.16元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率15.4%。三个月的利息及保费金额经计算为434.75元,该期间利息金额为245.65元，故被告尚欠保费189.1元。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告再行主张按年利率15.4%计算违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告李长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长军应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金11292.16元、利息及罚息292.77元、保费189.1元，共计11774.03元，并支付违约金（以11292.16元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，其中68元由被告李长军负担，86元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十一月十三日法官助理师艳杰书记员刘明宇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执350号申请执行人：刘某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出的（2020）陕0827民初473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高某某送达了执行通知书。2020年11月11日，经本院主持，申请执行人刘某某与被执行人高某某达成执行和解协议：一、由被执行人高某某从2020年12月起，每月1日向申请执行人刘某某偿还借款本金1000元，至借款本金38700元偿还完毕为止。二、如被执行人高某某按期向申请执行人刘某某偿还完毕借款本金38700元，申请执行人刘某某自愿放弃该笔借款本金38700元的利息。三、（2020）陕0827民初473号案件受理费468.88元及本案执行费481元由被执行人高某某负担。达成执行和解协议后，被执行人高某某向本院缴纳了（2020）陕0827民初473号案件受理费468.88元及本案执行费481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执350号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十一日书记员  白聪聪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1409号 原告：刘明，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘永康,四川联衡律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨绍勇，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告刘明与被告杨绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼，被告杨绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付所欠货款9500元；2.由被告承担9500元的30%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年3月12日至2019年5月22日,在原告处购买河沙、水泥、石膏等建材,总计所欠原告货款9500元。2020年1月22日,由被告向原告出具欠条一张,定于2020年4月1日前还清，并承诺如果到期未偿还,自愿承担欠款总额30%的违约金。后经原告多次向被告催收,未果。 被告杨绍勇未到庭，庭前口头辩称，对欠款和出具欠条无异议，但欠款中有6000余元的货物是其妻子的哥哥拿的，由被告统一出具的欠条，现在被告已离婚，这6000余元被告没有收到，也没有办法偿还。 本院审理查明的事实和原告诉称一致。 上述事实，有当事人陈述、送货清单、欠条、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，欠款应当清偿。被告杨绍勇在原告刘明处购买货物尚欠9500元属实，有送货清单、杨绍勇亲笔出具的欠条为凭，应当依约偿还欠款9500元，逾期未付，还应当承担逾期付款的违约责任。双方约定的违约责任为欠款的30%，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨绍勇辩称，欠付的9500元货款中有6000余元系他人的货款，因其未提供证据证实，应当自行承担举证不力的不利后果，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨绍勇于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付下欠货款9500元及违约金2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，减半收取计52.25元，由被告杨绍勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋金廷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3985号原告：宁某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事实律师。被告：某公司，住所地宁阳县八仙桥街道办事处七贤路**。法定代表人：郭景民，董事长。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东纵观律师事务所律师。被告：李某，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原告宁某与被告山东省某工程总公司、李某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宁某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告宁某负担。审 判 长  贾如力人民陪审员  许振东人民陪审员  赵先国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杜雪晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8627号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司法务。委托诉讼代理人：李文晓，该公司法务。被告：杨永军，男，1973年10月4日出生，汉族，住济源市。被告：杨燕娥，女，1974年12月27日出生，汉族，住济源市。被告：杨宗平，男，1962年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市黄河劳务服务有限公司，住所地，住所地：济源市坡头镇泰山村南50米iv>法定代表人：杨永合。原告河南中港汽车销售有限公司与被告杨永军、杨燕娥、杨宗平、济源市黄河劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河南中港汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中港汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王苗苗二〇二〇年十一月三十日书记员  吴小磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4727号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：尉氏合益村镇银行股份有限公司。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人：张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，该公司员工。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：中原银行股份有限公司开封分行。。住所地：河南省开封市负责人：张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜康，该行员工。诉讼诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：苏换成，男，汉族，1960年3月8日生，住河南省尉氏县。一审第三人（被执行人）：李圣光，男，汉族，1970年9月1日生，住河南省尉氏县。一审第三人（被执行人）：屠志红，女，汉族，1968年8月31日生，住河南省尉氏县。一审第三人（被执行人）：崔俊岭，男，汉族，1969年5月15日生，住尉氏县。一审第三人（被执行人）：骆香莲，女，汉族，1969年5月3日生，住河南省尉氏县。一审第三人（被执行人）：李爱香，女，汉族，1965年5月10日生，住河南省尉氏县。再审申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司因与被申请人中原银行股份有限公司开封分行、一审第三人苏换成、李圣光、屠志红、崔俊岭、骆香莲、李爱香执行异议之诉纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2019）豫02民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月27日进行了询问，再审申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫振海、张青磊，被申请人中原银行股份有限公司开封分行的委托诉讼代理人杜康、姚歌到庭接受了询问。本案现已审查终结。尉氏合益村镇银行股份有限公司申请再审称，1、开封中院适用法律错误，本案中李爱香账户（账号：41×××01）内的52万元及利息不具有保证金的属性。2、被申请人怠于行使权利，且被申请人在诉讼中也未主张优先受偿权。请求撤销开封中院（2019）豫02民终3294号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”从该规定可知，保证金账户内的资金质押成立在双方达成合议的前提下需满足两个条件，一是账户内资金的特定化，二是转移占有。本案中，首先金钱以保证金形式特定化。李爱香、张娟、刘明永与中原银行股份有限公司开封分行签订互助合作协议书，约定按照贷款总额度的20％缴纳违约保证金，金额为52万元，存入李爱香41×××01账户。同时，李爱香、张娟、刘明永在与中原银行多次贷款过程中（包括2017年5月22日及2017年11月20日两次未还的贷款），均签订了保证金质押合同，将该账户约定为保证金账户，即双方当事人已经按照合同约定开立了保证金专户。保证金专户开立后，账户内转入的资金为李爱香、张娟、刘明永缴纳的保证金，该账户未作日常结算使用，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。其次，特定化金钱已移交债权人占有。占有是指对物进行控制和管理的事实状态。案涉保证金账户开立在中原银行股份有限公司开封分行，李爱香作为保证金专户内资金的所有权人，本应享有自由支取的权利，但《保证金质押合同》约定保证金进入该账户视为移交质权人占有，非经质权人允许出质人不得随意转出或支配保证金账户内的款项，中原银行股份有限公司开封分行作为债权人取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。据此，应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权。尽管中原银行股份有限公司开封分行在与李爱香的诉讼中未主张对案涉保证金账户内资金的优先受偿权，但并不影响其优先受偿权，综上，中原银行股份有限公司开封分行对案涉保证金账户内的资金享有足以排除强制执行的民事权益，再审申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尉氏合益村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月二十六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5266号上诉人(原审原告)：山西恒泰伟业工贸有限公司，住所地山西省太原市小店区北格镇侯家寨村南段**。法定代表人：陈跃文，总经理。委托诉讼代理人：石爱红，男，汉族，1977年5月29日出生，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：尹永忠，男，1981年1月26日出生，汉族，山西二建集团有限公司职工，住太原市。上诉人山西恒泰伟业工贸有限公司因与被上诉人尹永忠合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西恒泰伟业工贸有限公司的法定代表人陈跃文及其委托诉讼代理人石爱红，被上诉人尹永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西恒泰伟业工贸有限公司上诉请求：1,请求依法撤销太原市小店区人民法院作出的(2020)晋0105民初3908号民事判决书,依法改判;2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年被上诉人代表山西二建集团有限公司,与北京城建银龙混凝土有限公司太原站(下称“银龙公司”)签订商品混凝土供货合同,供货地址小店区长风东街得一剑桥城工地。被上诉人未按合同约定履行自己的义务,尚欠混凝土款项87765元未支付银龙公司。经多次催要被上诉人答应2019年12月20日前付清,并出具承诺书一份。2019年11月山于银龙公司欠上诉人供料款231928元,经双方协商,在被上诉人同意的情况下将所欠款项87765元以债权转让的方式转让给上诉人,并签订债权转让协议一份,以上事实,一审法院判决书中已确认。债权转让协议书签订后,银龙公司以电话通知的方式告知了被上诉人,符合合同法相关规定的通知义务。一审法院认定证据不足,驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人有新的证据足以证明债权人履行了通知义务,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。尹永忠辩称，我直接对银龙公司，公司出具一个手续，然后我把钱给他们，电话通知我不能确定其身份是否是银龙公司，我直接和银龙公司的人对接，我给了钱后给我开收据。山西恒泰伟业工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款87765元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日被告尹永忠给案外人北京城建银龙混凝土有限公司太原站出具《承诺书》一份，内容为：“我尹永忠欠北京城建银龙混凝土有限公司太原站87765元，承诺在2019年12月20日还清。承诺人：尹永忠。”2019年11月份案外人北京城建银龙混凝土有限公司作为甲方，原告山西恒泰伟业工贸有限公司作为乙方签订《债权转让协议》，主要内容为：“甲方为山西二建集团有限公司（尹永忠）提供商品混凝土。山西二建集团有限公司（尹永忠）尚欠甲方87765元（捌万柒仟柒佰陆拾伍元整）；乙方为甲方提供混凝土原材料，甲方尚欠乙方83499．28元（捌万叁仟肆佰玖拾玖元贰角捌分）。为了解决债权、债务，甲乙双方经过充分协商，达成如下协议：一、甲方将应收山西二建集团有限公司（尹永忠）负责的得一剑桥城项目商砼款87765元之债权转让给乙方，乙方免除甲方等额债务将多出的4265．72元以现金形式盖章签字后给甲方”，该协议还约定了其它内容，落款有甲方北京城建银龙混凝土有限公司的公章及代表人李善得的签字，乙方山西恒泰伟业工贸有限公司的公章及经办人王旭伟的签字。现原告持《承诺书》、《债权转让协议》诉至本院，要求被告支付欠款87765元及利息。一审法院认为，原告与案外人北京城建银龙混凝土有限公司签订债权转让协议，案外人北京城建银龙混凝土有限公司将山西二建集团有限公司（尹永忠）负责的得一剑桥城项目商砼款87765元之债权转让给原告。现原告诉至一审法院要求被告尹永忠支付欠款87765元。因《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告向被告主张权利，但原告未提供有效证据证明上述债权转让已通知债务人即本案被告，故该债权转让不发生效力。判决：驳回原告山西恒泰伟业工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取997元（山西恒泰伟业工贸有限公司已预交），由原告山西恒泰伟业工贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据一、录音。2020年8月7日北京城建银龙混凝土有限公司李善得与尹永忠的通话记录，告知尹永忠将87765元的债权转让给了山西恒泰伟业工贸有限公司，且之前已经以电话、邮寄、短信的方式多次通知过尹永忠.证明目的:债权人依据《合同法》第80条履行了通知义务。证据二、2020年7月14日的中国邮政速递和债权转让通知书。证据内容：北京城建银龙混凝土有限公司出具的债权转让通知书，2020年7月14日按照尹永忠在一审确认的地址，以邮寄的方式再次通知债务人尹永忠。证明目的：债权人依据《合同法》第八十条履行了通知义务。证据三、李善得给尹永忠发的短信。证明内容：2020年7月30日北京城建银龙混凝土有限公司总经理李善得，按照尹永忠在一审确认的送达电话以文字的方式编辑短信再次通知尹永忠，并附有债权转让通知书、债权转让协议书，证明目的：债权人依据《合同法》第80条履行了通知义务。债权转让上有尹永忠签的名字。被上诉人对证据一的真实性没有异议，但认为不能确定对方身份。对证据二的真实性没有异议，证据三经当庭查看，被上诉人手机上有该信息。本院对上诉人提交的证据予以确认。本院另查明：本案一审庭审后，原债权人北京城建银龙混凝土有限公司的代表人李善得以电话、特快专递及短信的方式三次通知尹永忠，尹永忠欠北京城建银龙混凝土有限公司的87765元，已转让给山西恒泰伟业工贸有限公司。本院认为，被上诉人与北京城建银龙混凝土有限公司之间的债权债务明确，尹永忠认可欠北京城建银龙混凝土有限公司87765元，北京城建银龙混凝土有限公司与山西恒泰伟业工贸有限公司签订的《债权转让协议》未违反法律规定，且在本案诉讼期间，北京城建银龙混凝土有限公司已通知了尹永忠，故山西恒泰伟业工贸有限公司请求尹永忠支付87765元的上诉请求，本院予以支持。关于上诉人请求支付利息的上诉请求，双方并未约定利息，本院不予支持。综上所述，山西恒泰伟业工贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3908号民事判决；二、被上诉人尹永忠十五日内支付上诉人山西恒泰伟业工贸有限公司债权转让款87765元；三、驳回上诉人山西恒泰伟业工贸有限公司的其他上诉请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费997元、二审案件受理费1994元，合计2991元，由被上诉人尹永忠负担。本判决为终审判决。审判长 孙云英审判员 刘平则审判员 张璟芳 二O二O年十一月六日书记员 张媛媛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢241号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：何某。被执行人：李某。被执行人：李某刚。被执行人：何某琴。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、李某、李某刚、何某琴、李某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0827民初445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某、李某、李某刚、何某琴、李某某至今未履行完毕已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何某、李某、李某刚、何某琴、李某某送达了执行通知书。2020年11月11日，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、李某、李某刚、何某琴、李某某达成执行和解协议：一、被执行人李某刚向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，被执行人李某某当即向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元。二、被执行人何某、李某、李某刚、何某琴、李某某于2020年12月20日前向申请执行人偿还50000元借款本金，2021年5月1日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，2021年11月1日前向申请执行人偿还剩余借款本金169300元及借款本金500000元的利息（月利率为10.8‰，逾期月利率为14.04‰，计息时间从2016年3月22日起计算，已还借款本金10700元的利息计算至2018年4月23日，已还借款本金40000元的利息计算至2018年12月21日，已还借款本金80000元的利息计算至2020年11月11日，借款本金369300元的利息计算至还清之日止）。三、（2017）陕0827民初445号案件受理费8800元、公告费300元及本案执行费8800元由被执行人何某负担。达成执行和解协议后，被执行人李某刚向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金30000元，被执行人李某某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金50000元，被执行人何某向本院缴纳了（2017）陕0827民初445号案件受理费8800元、公告费300元及本案执行费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢241号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十一日书记员  白聪聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：颜文丽，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与颜文丽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4585号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金43662.29元、利息（截至2020年4月6日为4925.34元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4795.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费222.61元、增值服务费16元等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计590.62元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9984号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚治江，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：丁保飞，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田向科，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市阳光房产建筑有限责任公司。住所地：河南省周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****。法定代表人：史海阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌恒达房地产集团有限公司。住。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**/div>负责人：李小冰。再审申请人尚治江因与被申请人田向科、周口市阳光房产建筑有限责任公司（以下简称阳光公司）、许昌恒达房地产集团有限公司（以下简称恒达公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚治江申请再审称，（一）2016年10月25日，田向科与尚治江签订了施工协议，双方在一审庭审中对协议的真实性、工程价款322160元以及工程已经验收并交付使用的事实均无异议。对于该工程价款的支付，田向科通过银行转账仅仅支付24900元，通过现金支付24900元，尚治江出具了收条，剩余款项一直未付。田向科声称以现金方式支付，转账很少，现金支付没有打条的说法与事实常理严重不符，并且田向科始终未说明一共以现金方式支付了多少次，每次支付了多少钱，每次支付的资金来源，每次支付的具体地点。根据谁主张谁举证的原则，田向科对已经支付的工程款项负有举证责任，但无论是在一审还是二审中，田向科始终未能提供相应的付款凭证或者能直接证明自己把工程款支付给尚治江的证据，应当承担举证不利的后果。（二）张某和周某的出庭作证的证言并不能证明工程款的结算情况。张某系涉案项目的项目经理与田向科存在直接的经济利益关系，并且张某未提供任何证据证明其所述是真实的而不是虚假的，其证言依法应当排除。张某出庭作证陈述的是关于2万元的维修费而不是工程款，张某自始至终都未提到过工程款的结算及支付，其证言只与维修费相关与工程款没有任何关系。而尚治江起诉要求的是工程款并不是维修费，张某的证言只是涉及到协调维修费用的支付，根本就没有谈到工程款的结算，其证言与本案没有关联性。周某同样未提供任何证据证明其所述是真实的，周某并不是现场参与人，也不知道具体情况，其证言其实就是个人的猜测和主观臆断，没有任何事实依据，其证言不应被采纳。本院经审查认为，尚治江提供其与田向科签订的《协议》证明案涉工程劳务总价款为322160元，扣除尚治江认可的已支付的49800元，请求判令田向科向其支付劳务费272360元及利息。田向科一审庭审质证对上述《协议》无异议，但辩称“按协议钱已付清”。根据举证规则，田向科应对其提出的已付清劳务费的主张提供证据证明，因田向科仅提供了证人张某、周某出庭证言予以证明，而未提供尚治江现金收条或转账凭证证明已付款金额，尚治江对证人证言又未予认可，故原审法院仅以证人证言认定“田向科只下欠尚治江维修保修金”证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十六日法官助理王峰书记员曹世界
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2085号 胡芳琴： 关于申请执行人尤赛珍与被执行人胡芳琴民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）浙甬商终字第01056号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢2085号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1872号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 委托代理人：周曙光，该行员工。 被执行人：兰溪市宾宜家庭农场，，住所地兰溪市黄店镇金钟村 投资人：方小兵 被执行人：方小兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：凌赛红，女，1975年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙撮亮，男，1970年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄友娥，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特397号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金338203.89元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费4973元的义务。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市宾宜家庭农场、方小兵、凌赛红、孙撮亮、黄友娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢229号 方桂英；何春梅： 本院在执行方桂英与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1171号民事判决书第二项：变更四川省青神县人民法院（2018）川1425民初513号民事判决书第一项为在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给方桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计1725.84元。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢379号曹云霞、万若堂、刘立民：本院执行的曹云霞申请万若堂等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月三十日书记员 邵振南
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3711号原告：郑丽娜，女，个体，住呼和浩特市。被告：周国庆，男，无固定职业，现住江苏省溧阳市。原告郑丽娜与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑丽娜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽娜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑丽娜负担。审判员 张丽二○二○年十一月二十四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1008号   原告：海南白沙长江村镇银行股份有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路南侧金沙山水假日**楼，统一社会信用代码：91460000MA5RCAWP1Q。   法定代表人：吴昌红，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈昭宇，男，该公司风险管理部综合员。   被告：符郑鲜，女，1994年10月20日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：符腾，男，1989年1月6日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司与被告符郑鲜、符腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以放弃或者变更诉讼请求。原告以被告已还清拖欠借款本息、正常履行借款合同为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1831.40元，减半收取计915.70元，由原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司负担。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月三日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3074号 原告：杜某某，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住址：鄄城县。 被告：李某某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住址：鄄城县。 原告杜某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告的人工、吊车费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份，在鄄城县××小区被告李某某承包建筑活，当时言明，被告每天支付原告人工费、吊车费350元，活干完后，被告支付了原告一部分工资，还下欠原告5000元整，且给原告出具了一份欠工资单据凭证。后经原告每年多次催要，被告无故推脱，拒不支付下欠原告的工资款，为了维护原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望贵院依法判令被告支付原告的工资款，并判如所请。 被告李某某辩称，这事确实有，我是乙方，我包了甲方的活，原告与甲方认识，是原告介绍甲方找的吊车。木工、吊车、零工等都是甲方开的工资，原告找我要工资，我给他写了两份欠条，一份是4000元的，一份是5000元的，让他找甲方要，甲方给了他4000元，还剩5000元没有给。既然我写了欠条，欠工资的事我认可，我可以支付，但是我现住是租的房子，我身体有病，到处需要钱，我实在没有钱给原告。 根据双方当事人提交的证据及其诉辩意见，本院认定事实如下：2013年7、8月份，原告杜某某为被告李某某承包的位于鄄城县××小区建筑工程务工，被告拖欠原告劳务报酬5000元，并为原告出具欠条一枚，记载：欠条工资款伍仟元正李某某2013年8月19日。 本院认为，原告杜某某向被告李某某提供劳务，由被告为原告出具的欠据为证，足以认定原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告负有依法支付报酬的义务，债务应当清偿，原告的主张依法应予支持。被告辩称，身体有病家庭困难没有能力支付，该理由不能对抗原告向被告主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告杜某某工资5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗庆英
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26526号 申请执行人黄伟东，男,1988年8月9日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人张炽雄，男，1986年11月25日出生，汉族，住东莞市万江区。 关于申请执行人黄伟东与被执行人张炽雄借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初30118号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项101634.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张炽雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法拍卖了张炽雄名下位于东莞市南城区三元路5号三元里综合商住楼X栋XXXX房（合同编号：20150407F8A6F9567158），得拍卖款2596800元，根据债权比例，本案分得59064.06元，扣除本案执行费747元，剩余款项58317.06元已支付申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张炽雄的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26526号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马楚源
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执564号之三 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：熊习，男，1988年11月11日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：岳习娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与熊习、岳习娟、熊明道借款合同纠纷一案中。因被执行人熊习、岳习娟、熊明道拒不履行发生法律效力的（2019）湘0921民初263号民事判决书所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）湘0921执564号之二执行裁定书拍卖被执行人熊明道所有的坐落于湖南省南县的房产。因无人竞拍，经过一次拍卖该房产于2020年11月14日以202万元流拍。现申请人同意以该房屋作价202万元来抵偿欠款。为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对熊明道所有的坐落于湖南省南县的房产查封。 二、熊明道所有的坐落于湖南省南县的房产所有权归申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司所有。所有权自本裁定送达申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19738号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯,该公司执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：沈成，女，汉族，1991年12月21日出生，住江苏省盐城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海爱携信息科技有限公司与被告沈成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海爱携信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱携信息科技有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1276号 申请执行人：潘木森，男，1961年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘肖梁，男，1985年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘木森与被执行人潘肖梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘木森向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人潘肖梁支付申请执行人潘木森借款本金250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3650元、诉讼费6168元的义务 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人潘肖梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘肖梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘肖梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘肖梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中通过网络总对总扣划被执行人银行存款2820.24元，查封了被执行人名下所有的车牌号为浙Ｇ1××××小型汽车，但车辆去向不明，难以实际扣押。此外，暂未发现被执行人潘肖梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘肖梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘肖梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘木森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘肖梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月五日 代书记员 曹晓康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8704号申请执行人：马有太，男，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人:北京通泽汇丰建材有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王钢，总经理。马有太申请执行北京通泽汇丰建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初4138号民事判决书已发生法律效力。马有太向本院申请执行，要求被执行人北京通泽汇丰建材有限公司支付各项损失41895.48元，案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通泽汇丰建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京通泽汇丰建材有限公司名下银行存款6848元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京通泽汇丰建材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人马有太亦未提供被执行人北京通泽汇丰建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马有太申请执行的各项损失41895.48元，案件受理费5元，已清偿6848元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京通泽汇丰建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马有太享有要求被执行人北京通泽汇丰建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通泽汇丰建材有限公司负有继续向申请执行人马有太履行债务的义务。申请执行人马有太发现被执行人北京通泽汇丰建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘      君      莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5770号原告：徐照宇，男，1976年4月28日生，汉族，住方城县。被告：李伟，男，1977年12月21日生，汉族，住方城县。原告徐照宇与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐照宇到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐照宇诉称：2011年4月27日被告李伟因急需用钱向我借款25000元整。后我多次向被告李伟催要，被告李伟拒不还本付息。依据民诉法有关规定，请求人民法院依法判决，被告李伟偿还原告本金25000元，并自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。原告徐照宇为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告徐照宇及被告李伟身份证复印件各一份；2011年4月27日借条一份。被告李伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月27日被告李伟因需要用钱，向原告借款25000元，并向原告徐照宇出具借条一份，该款借出后，原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还借款25000元，并自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李伟向原告借款25000元属实，有被告李伟向原告出具的借条为凭，原告要求被告归还借款25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐照宇要求被告自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止的请求，因双方的借条上面未约定，本院不予支持，应自起诉之日起一年期贷款市场报价利率的年利率3.85%计付至款清之日止为宜。被告李伟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告徐照宇借款25000元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的年利率3.85%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十一月三十日书记员  宋宗栩