云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初796号 原告：李某1（李付金次子），男，生于2017年1月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 法定代理人：杨某，女，生于1983年8月29日，汉族，云南省昭阳区人，住大关县。 委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。 被告：李某2（李付金长子），男，生于2004年2月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 法定代理人：高某，女，生于1981年8月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：李某3（李付金长女），女，生于1998年3月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：李某4（李付金二女），女，生于2001年8月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 三被告共同的委托诉讼代理人：高某，基本信息同上。 被告：李某5（李付金父亲），男，生于1933年1月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告李某1与被告李某2等法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人杨某及共同委托诉讼代理人喻永伦，被告李某2的法定代理人高某、被告李某3、李某4及三被告共同的委托诉讼代理人高某，被告李某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被继承人李付金修建的位于大关县住房的所有权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某2、李某4、李某3系同父异母姊妹关系，被告李某5系李付金父亲，李付金母亲于多年前已经去世。李付金与高某原系夫妻关系，婚后生育三个子女，二人于2015年4月10日解除婚姻关系。此后，李付金与本案原告母亲杨某同居生活，于2017年生育原告。李付金于2020年5月23日因故去世。其生前在户籍地修建**八间住房。李付金与高某离婚时约定：坐落于户籍地的共有一间水泥平房归女方所有。据此，除离婚协议约定属于高某的一间外，剩余的七间房屋依法属于李付金的遗产。原告享有与其他第一顺序继承人同等的继承权，但被告等人无视原告的上述权利，在原告父亲去世后，将自己强行赶出家门的行为，显然侵犯了原告合法的继承权益。综上，为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某2、李某3、李某4共同辩称：1.原告主体资格不适格，李付金与杨某是否生育本案原告，无相关亲子鉴定意见证明；2.2015年4月10日，答辩人母亲高某与父亲李付金协议离婚，约定房屋由母亲高某所有，且母亲已将该房屋按照政策申报产权证书；3.高某与李付金离婚后，因答辩人李某2随父亲生活，母亲为给孩子的房屋居住权，暂时让父亲带李某2居住该房屋，由于父亲的原因，导致杨某与李付金长期霸占使用母亲的房屋；4.李某5亦没有事实和法律依据享有房屋的继承权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李某5辩称，李某2和李某1都是我的孙子，他们应该享有房子的一部分，房子要解决两间给原告李某1；李付金遗留到现在的财产也应该妥善、公正处理。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.户籍注销证明原件1份，欲证明李付金于2020年5月29日死亡；2.李付金为户主的户口簿复印件1份，有长子李某2及次子李某1的登记信息；李某2为户主的户口簿复印件1份，有李某1的登记信息，其与户主是兄弟关系，原告及法定代理人的户口簿复印件1份，欲证明原告及其监护人的身份资格。 被告李某2、李某3、李某4提交了如下证据：1.离婚协议及离婚证，欲证明高某与李付金协议离婚时，约定共有房屋归高某所有；2.绝育证1份，欲证明李付金做过绝育手术，对李某1是否是李付金之子持异议。 被告李某5针对其答辩未向本院提交证据。 本院对原、被告双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据作如下评判：被告李某2、李某3、李某4对原告提交的户口簿所证明的李某2与李某1是兄弟关系持异议，经审查，上述证据符合证据三性，能够证实原告李某1系李付金之子的事实，故本院予以采信。原告对被告提交的离婚协议、离婚证、绝育证真实性无异议，但认为离婚证与本案没有关联性，且绝育证不能必然证明李某1不是李付金之子。经审查，离婚协议与离婚证能够相互印证，形成完整的证据链，证明高某与李付金已于2015年4月10日办理离婚登记手续，且离婚协议已对涉案房屋及其他夫妻共同财产进行分割，本院予以采信。绝育证只能证明李付金曾做过绝育手续，但并不能证明其已永久性失去生育功能，故绝育证并不能达到原告的证明目的，且在案其他证据已能够证实李某1系李付金之子的事实，本院对此证据不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被继承人李付金系被告李某5之子，其母已于之前死亡。李付金与前妻高某共生育三被告李某3、李某4、李某2，二人于2015年4月10日办理离婚登记手续，并签订离婚协议，协议第三项约定“共同房屋、财产的分割：男女双方在婚姻关系存续期间，共有水泥平房一间，坐落于大关县，北京牌轿车一辆，电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台、电脑一台，婚姻关系解除后，北京牌轿车归男方李付金所有，水泥平房一间、电视机、洗衣机、冰箱、电脑归女方高某所有；无存款”。李付金离婚后，与杨某同居生活，期间生育一子李某1。李付金因死亡于2020年5月29日办理户籍注销手续。 本院认为，本案争议焦点为：原告李某1对诉争财产是否享有继承权。继承人享有诉争财产的继承权的前提是该财产系被继承人合法所有的财产。如被继承人在死亡前已对自己的合法财产进行有效处分，该财产的所有权即发生转移，继承人对该财产不享有继承权。本案中，认定李付金死亡时对诉争房产是否享有所有权在于如何对李付金与高某的离婚协议中“坐落于大关县一间”的“一间”进行理解。原告主张李付金生前修建房屋八间，李付金与高某离婚时只明确约定了其中一间房屋归高某所有，被告李某3、李某4、李某2认为水泥平房一间系指整栋房屋。本院认为：1.离婚协议系李付金与高某的真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方对夫妻共同财产的处分已导致财产所有权的转移；2.从文义解释及当地方言表述习惯来看，此协议中所称的“水泥平房一间”，应解释为二人共同所修建的房屋一栋，而非狭义的缩小解释为八间房屋中的一间，且房屋作为夫妻共同财产中较为重要的部分，在分割夫妻共同财产时不可能只分割其中一间及其他价值较小的财产，而对其余七间房屋不进行分割。因此，李付金与高某离婚协议中约定的“坐落于大关县，水泥平房一间”系指整栋房屋。综上所述，李付金与高某离婚后，本案诉争房屋的所有权已发生转移，由李付金与高某共同共有变更为高某个人所有，李付金不再享有该房屋的所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某1主张其对诉争房产享有继承权，但其提供的证据并不能足以证明该房产系被继承人李付金合法所有的财产，故其诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘健 二〇二〇年十一月二日 法官助理姜懿玲 书记员梁祥艺 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。