内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2020〕内0627民初2121号 原告：郝世忠，公民身份号码1527281***********，男，1965年4月4日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇哈沙图村七社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。 被告：李子祥，公民身份号码1527281***********，男，1951年4月26日出生，汉族，无业，户籍户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇桑盖村三社**，内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区**楼**iv> 原告郝世忠诉被告李子祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告郝世忠、被告李子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝世忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金165000元；2、被告支付原告以65000元本金为计算基数，从2011年10月22日至2020年8月27日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算的利息88420元，以及以10万元本金为计算基数，从2011年10月7日至2020年8月27日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）核减5000元计算的利息131030元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月21日、2011年4月6日分别向原告借款10万元，约定月利率为2.5%,未约定还款期限，被告向原告出具借款条2支。其中2011年1月21日的借款被告将利息按照月利率2.5%结至2011年10月21日（共支付利息22500元），于2012年5月7日返还本金2万元，于2013年2月5日返还本金1万元，于2014年1月25日返还本金5000元。2011年4月6日的借款被告将利息按照月利率2.5%结至2011年10月6日（共支付利息15000元），于2016年2月2日支付利息5000元。上述两笔借款剩余本息被告至今未付，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求判如所请。 被告李子祥未向本院递交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，被告于2011年1月21日和2011年4月6日向原告借款各10万元属实，被告给原告出具了借条。2016年2月2日被告偿还的5000元是2011年1月21日借款的本金，不是利息，被告系使用现金偿还，未要求原告出具收据。被告于2015年年底给原告抵顶4件油，数额为2800元，系偿还的借款本金，原、被告之间无抵顶手续。 原告郝世忠为证明其主张向本院提供了借款条原件2支。拟证明：被告的借款事实。其中2011年4月6日借款条中被告载明的“2016年2月2日付5000元”就是其在答辩过程中陈述的抵顶油款的事实，该5000元是支付的利息。 对原告郝世忠提供的上述证据，被告李子祥发表质证意见认为：对真实性认可，对证明目的不认可，除了借款条中载明的还款情况还有其他还款。 经审查并结合质证意见，本院对原告郝世忠提供的证据认证如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法确认并予以采信。 被告李子祥未向本院提供证据。 经审理查明：2011年1月21日被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借款条一支。借款后被告按照月利率2.5%将利息结至2011年10月21日（共支付利息22500元），于2012年5月17日返还本金2万元，于2013年2月5日返还本金1万元，于2014年1月25日返还本金5000元；2011年4月6日被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借款条一支。借款后被告按照月利率2.5%将利息结至2011年10月6日（共支付利息15000元），于2016年2月2日支付利息5000元。被告李子祥每次还本付息均在借款条上予以备注。 本院认为，合法的民间借贷应予支持。被告尚欠原告借款本金165000元原、被告的陈述以及原告提供的借款条上载明的还款情况予以证明，本院对原、被告间的借贷关系予以确认，对原告请求被告返还借款本金165000元的诉讼请求予以支持。关于被告所持2016年2月2日偿还的5000元系本金的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告支付的5000元不足以还清借款，借款时或还款时双方均未对已偿还款项性质进行约定，被告在借款条上未载明系偿还本金，亦未举证证明其偿还的5000元系返还本金，故对被告的上述主张，本院不予支持。 关于借款利息，原、被告双方约定了利息，系有息借贷。2011年1月21日的借款，被告将利息结至2011年10月21日，原告请求被告支付以65000元本金为计算基数，从2011年10月22日至2020年8月27日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算的利息88420元，本院予以支持；2011年4月6日的借款，被告将利息结至2011年10月6日，原告请求被告支付以10万元本金为计算基数，从2011年10月7日至2020年8月27日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）核减5000元计算的利息131030元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李子祥返还原告郝世忠借款本金165000元； 二、被告李子祥支付原告郝世忠以65000元本金为计算基数，从2011年10月22日至2020年8月27日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算的利息88420元； 三、被告李子祥支付原告郝世忠以10万元本金为计算基数，从2011年10月7日至2020年8月27日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）核减5000元计算的利息131030元。 上述第一、二、三项本息共计384450元，被告李子祥于本判决书生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7067元，减半收取为3534元，由被告李子祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨 旭 影 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏叶勒图 书 记 员 王 育 林 法条链接： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。