wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审84号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道**。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人钟德勇，合浦县自然资源综合行政执法大队副大队长。 委托代理人庞春，合浦县自然资源综合行政执法大队监察员。 被执行人林绿源，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕康TD-21号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2020年3月23日作出合自然资罚字〔2020〕康ＴＤ-21号《行政处罚决定书》，认定林绿源未经批准在石康镇××社区××市场内××建房，决定责令林绿源退还380平方米土地，并处以罚款3800元。申请执行人于同日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：责令林绿源退还非法占用的380平方米土地。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现 2 场勘测笔录》、《现场勘测图》、《石康镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人林绿源未经批准，非法占用土地，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令其退还非法占用的土地，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕康TD-21号《行政处罚决定书》，即责令林绿源退还非法占用的380平方米土地。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十一月二十六日 3 书记员  莫晓婕
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2838号李本军：你与汤文田机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤文田于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李本军赔偿汤文田非医保费用2086.5元。二、案件受理费2538元及执行费50元，鉴定费600元，由李本军负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19000号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：杨芝芬，女，1950年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告杨芝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由苏州安邦物业服务股份有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王珉瑛
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢641号 申请执行人：袁正清,男，汉族,1963年8月11日出生,住利州区。 被执行人：四川省成都市宏港实业有限公司,住成都市金牛区。 法定代表人：罗清志，公司总经理。 袁正清与四川省成都市宏港实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初2607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁正清向本院申请强制执行，要求被执行四川省成都市宏港实业有限公司支付欠款186200元及违约金、利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行四川省成都市宏港实业有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人袁正清也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行四川省成都市宏港实业有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行四川省成都市宏港实业有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行四川省成都市宏港实业有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人袁正清也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢641号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人袁正清发现被执行四川省成都市宏港实业有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴佳林
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初604号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林成长，男，1965年11月26日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人林成长犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、包雅娟出庭支持公诉，被告人林成长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日20时许，被告人林成长酒后驾驶闽ＪＡ××××普通二轮摩托车，从宁德市区汽车北站出发，当车行驶至宁德市区环城路东门商城附近路段被宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人林成长血液中乙醇含量为118.45ｍｇ／100ｍｌ。同月12日，被告人林成长经公安机关电话通知，自动到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案。 公诉机关认为被告人林成长违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，并宣告缓刑。公诉机关提交了现场调查笔录，现场示意图及现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，血样提取登记表及照片，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，抓获经过，被告人林成长的供述等证据证实。 被告人林成长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人林成长违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人林成长能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人林成长具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款级《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林成长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7775号原告：陈玉珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张有全，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告陈玉珍与被告张有全物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审查。陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告的土地承包经营权证上合法所经营的土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告相应的经济损失；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系英庄镇东坡村**村集体村民，是地地道道的以种地为生的农民，2019年6、7月份，英庄镇东坡村一组组长申保庆强制性地让一组村民抓阉分地（所分的地包括已确权归原告承包的地），原告陈玉珍拿出土地承包经营权证，但被告不认可，原告没有参与抓阄，且不同意重新分地。原告在不知情的情况下，自己耕种十多年的土地由被告分去，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及的土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据原告诉请、陈述及相关材料，本案涉及基层自治组织村组的产生组成、土地征收款分配、集体土地分配等问题，涉及村组众多村民，现有关行政部门的处理尚未有结论，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉珍的起诉。诉讼费原告未交纳，不再退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十一月二日书记员  李 洒
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1160号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地汕尾市区************—7楼。统一社会信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，男，系该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，女，系该行职员。被告：黄秋菊，女，汉族，1980年5月5日出生，住广东省汕尾市城区***********，身份证号码441************707。被告：祝锦华，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省汕尾市城区**********，身份证号码44150*************。被告：陈振山，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省汕尾市城区**********，身份证号码44150*************。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告：黄秋菊、祝锦华、陈振山金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告黄秋菊、祝锦华、陈振山已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费642.3元，减半收取321.15元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈伟星二〇二〇年十月二十八日书记员  奚明生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48795号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许瑞杰，男，1996年4月2日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告许瑞杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,034.69元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为10,457.14元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告许瑞杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告许瑞杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A224HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为84,080元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,700元，每月租金为2,271.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告许瑞杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告许瑞杰仅支付部分租金共计22,723.83元，之后虽经原告催讨，但被告许瑞杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告许瑞杰需向原告支付租金59,034.69元及留购价款1元，滞纳金10,457.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许瑞杰签字确认其送达地址为河南省新乡市原阳县城关镇前八里村刘庄35号附1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A224HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,034.69元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A224HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告许瑞杰所有；二、被告许瑞杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金10,457.14元，并以逾期租金59,034.69元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537元,减半收取计768.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1787号 原告：田治国，男，1967年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：翟立彬，男，1977年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告田治国与被告翟立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田治国的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告翟立彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田治国向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3770元。事实和理由：原告在2019年5月份受雇于被告，在小寺新民从事建筑工作，至2019年6月份工作完毕，被告共欠原告工资3770元。原告多次催要，被告未给付。在徐水区调解下，被告于2020年1月20日给原告打欠薪证明一份，后被告仍未给付，故诉至法院。 翟立彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠薪证明一张。主要内容为：自2019年5月至2019年6月，我工程队在小寺新民 2 段、B1#进行施工，田治国系我工程队工人（木工），未发工资时间14.5天，工资计算方式为260元/日，欠薪共计3770元，负责人翟立彬（捺印），2020年1月20日；该欠薪证明中注明“争取年前协调清楚，如协调失败，官司结束，优先偿付”。 原告质证称，对欠薪证明无异议。欠薪证明中注明的内容是被告强加的，被告称当时与他人正在诉讼，诉讼结束以后优先给原告，原告并不同意添加该内容，如果不让被告添加，被告就不打欠薪证明，但该内容无效且与本案没有关联性。 本院认为，原告田治国以署名“翟立彬”的欠薪证明向被告翟立彬主张权利，被告经传票传唤未到庭，未进行答辩，未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对欠薪证明的真实性予以确认，认定被告拖欠原告工资3770元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至2019年6月，被告翟立彬雇佣原告田治国从事建筑工作（木工），工资每天260元，工作14.5天，共欠原告报酬（工资）3770元，被告于2020年1月20日向原告出具欠薪证明。 本院认为，原告田治国向被告翟立彬提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资，应予给付。欠薪证明中注明的“官司结束，优先偿付”等内容，未明确具体诉讼，且诉讼的结束时间并不确定，故上述内容不能确定被告履行给付工资义务的具体期限，应视为约定不明，原告可以随时向被告主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百 3 零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟立彬给付原告田治国工资3770元，于判决生效后十日内履行清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13187号     上诉人（原审原告）刘慧，女，汉，1994年1月2日出生，自由职业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：钱力，男，汉，1986年7月1日出生，自由职业，住西安市周至县。   上诉人刘慧因与被上诉人钱力民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   刘慧上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10423号民事判决，依法予以改判被上诉人偿还上诉人借款175433元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人存在借款关系，事实清楚。请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   钱力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   刘慧向一审法院起诉请求：1、判令钱力向刘慧偿还借款175433元；2、判令钱力向刘慧支付从2018年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年6月1日利息暂计为7650元，本息共计183083元)；3、诉讼费由钱力承担。   一审法院认定事实：刘慧与钱力原系男女朋友关系，2016年至2017年双方共同生活，存在大量的共同消费项目和转账往来。刘慧主张“钱力因资金周转需要，于2016年12月起开始向刘慧借钱，截止2017年12月，刘慧陆续向钱力借钱共计175433元，2017年12月4日，钱力向刘慧出具借条一份”，但直至庭审结束时，刘慧仍未能提交该借条原件，庭审时钱力亦不认可该借条真实性和双方的借款关系。   一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。刘慧主张其与钱力属于民间借贷关系，其应就双方存在借款的合意和真实履行的事实承担举证责任，但其提交的证据仅能证明双方存在大量资金往来而不足以证明其所主张的法律关系，故对于刘慧依据民间借贷关系提出的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘慧的诉讼请求。案件受理费3962元，由原告刘慧负担。   二审中，刘慧、钱力均未提交新的证据材料。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘慧主张其与钱力属于民间借贷关系，但其提交的证据材料不足以证明其主张。刘慧的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3809元（刘慧已预交），由上诉人刘慧负担。   本判决为终审判决。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十一月二十七日     书 记 员  赵  艺  媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48747号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：楮艳林，女，1990年5月21日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告楮艳林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告楮艳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,823.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为9,045.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告楮艳林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告楮艳林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC0HA115563，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为110,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,550元，每月租金为2,741.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告楮艳林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告楮艳林仅支付部分租金共计43,859.04元，之后虽经原告催讨，但被告楮艳林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告楮艳林需向原告支付租金54,823.80元及留购价款1元，滞纳金9,045.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告楮艳林签字确认其送达地址为山西省朔州市怀仁县仁泰园1-2-301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC0HA115563，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告楮艳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楮艳林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,823.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC0HA115563，发动机号：XXXXXXXX)归被告楮艳林所有；二、被告楮艳林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金9,045.99元，并以逾期租金54,823.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元,减半收取计698元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十一月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3172号原告：孔三凤，女，1971年5月31日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：夏秀珍，女，1989年9月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江苏省南京市高淳区。被告：马钱钱，男，1989年2月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告孔三凤与被告夏秀珍、马钱钱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔三凤及其委托诉讼代理人张运芝，被告夏秀珍、马钱钱、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔三凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计169367.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（夏秀珍负事故全部责任、孔三凤无责任）；夏秀珍与马钱钱系夫妻关系，夏秀珍持有C1型机动车驾驶证，苏AXX**小型轿车登记在马钱钱名下，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；二、孔三凤伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左肩胛下肌、冈上肌肌腱损伤等，经治疗后于2019年9月11日出院，后又于2019年10月31日至南京市高淳中医院住院治疗，诊断为左肩袖损伤，行左肩袖损伤肩袖修补术，经治疗后于2019年11月15日出院。孔三凤共计住院20天，花费医药费25439.22元（医保统筹支付部分未计入）。住院期间，孔三凤为辅助治疗购买肩外展固定支具一个支付218元。孔三凤的伤情经本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔三凤左侧肩袖损伤经手术治疗后遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；孔三凤所需误工、护理及营养期限分别为150日、60日和60日为宜，其支付鉴定费2900元；事故发生前，孔三凤在小吃店从事打杂等劳务。事故发生后，孔三凤支付车辆维修费800元，夏秀珍支付孔三凤医药费、伙食费及现金合计5946元。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，认定25439.22元；2、住院伙食补助费认定400元（20天×20元/天）；3、营养费认定1200元（60天×20元/天）；4、护理费：根据原告的伤情及护理依赖程度等考虑，酌定80元/天，护理费认定4800元（80元/天×60天）；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明其主张的误工费标准，本院结合其劳动能力及本地区务工人员一般收入等考虑，酌定为100元/天，鉴定意见为150日，误工费认定15000元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定600元；9、残疾辅助器具费：原告伤情确需辅助器具辅助治疗，按照购买票据认定218元；10、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元；11、车损：事故认定书载明原告车辆受损，按照维修费票据认定800元，以上损失合计161277.54元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。夏秀珍驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失158377.54元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。马钱钱作为车辆登记所有人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。鉴定费2900元，根据事故责任以及保险条款约定，应由夏秀珍承担，其已支付原告5946元，原告还应返还夏秀珍3046元，故该款应由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔三凤交通事故造成的损失合计158377.54元，该款支付给孔三凤155331.54元，支付给夏秀珍3046元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回孔三凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由夏秀珍负担（该款孔三凤已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从支付给夏秀珍的款项中扣除后直接给付孔三凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢208号之一 申请执行人：宋文华，男，1941年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：余业，男，1966年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：余欢，男，1972年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：徐小红，女，1968年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 关于申请执行人宋文华与被执行人余业、余欢、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于1994年4月17日作出的(1994)肇端法经初字第30号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人余业、余欢、徐小红应向申请执行人宋文华偿还借款55900元及利息，并承担案件受理费4860元。因被执行人余业、余欢、徐小红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了余欢银行存款4129.92元、余业银行存款和网络资金共3886.73元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康 毅
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初392号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，该公司员工。被告：白云，女，1968年9月2日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：王转佛，女，1979年6月6日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：赵军，男，1977年10月19日出生，汉族，山西省朔州市人。第三人：朱宽，男，1966年1月2日出生，汉族，山西省右玉县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告白云、王转佛、赵军、第三人朱宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白云、王转佛、赵军及第三人朱宽偿还原告借款本金300万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告王转佛、赵军及第三人朱宽对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2018年3月30日，右玉县农村信用合作联社（现右玉农商行）下属西街分社与被告白云签订《贷款合同》，约定由西街分社向白云与发放贷款人民币300万元。同日，西街分社与被告王转佛签订《保证合同》，约定由被告王转佛对上述贷款的偿还责任提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，西街分社即向被告白云支付贷款300万元。合同履行期间，经原告多次催要，被告白云未能按约定期限清偿本息。原告为维护自身合法权益，故诉讼在案。本院经审查认为，因右玉农商行不能提供白云、王转佛、赵军准确的送达地址，无法向三被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十月二十七日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书三日内提供三被告的准确送达地址，现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取15400元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十一月二日书记员 田 苗
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3362号原告：扬州某网络传媒有限公司，住所地：宝应县安宜镇南园小区****、4号门市。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1979年11月7日出生，住宝应县。本院在审理原告扬州某网络传媒有限公司与被告蒋某某网络服务合同纠纷一案中，原告扬州某网络传媒有限公司于2020年11月25日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州某网络传媒有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告扬州某网络传媒有限公司负担。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  江 悦
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1160号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。   被告：周斌。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。          负责人：李腾。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告周斌、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                        审判员   王敬锋       二○二○年十一月十三日       书记员   杨婷          1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1651号 关于河北亨达劳务分包有限公司申请执行石家庄市名宸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5981号原告：陈艺，女，1995年4月26日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：许林峰，男，1978年4月5日生，住江苏省梁溪区。原告陈艺与被告许林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺到庭参加诉讼，被告许林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺向本院提出诉讼请求：1、许林峰向陈艺偿还欠款6000元及逾期利息(利息以6000元为基数，自2019年6月26日起按合同约定日利息万分之三，即年利率10.95%，计算至实际清偿之日止)；2、由许林峰承担律师调档费550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月,原告向被告供应甜品，至今被告尚欠6000元货款未付，因催讨无果，诉请如前。被告许林峰在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定事实如下：2018年6月左右，许林峰因公司组织活动向陈艺采购甜品。2019年6月26日，许林峰向陈艺出具欠条，该欠条主要内容为：许林峰由于购买甜品茶歇，于2019年6月26日欠陈艺6000元，并约定由许林峰于2019年6月30日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额的日万分之三收取利息，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由许林峰承担。后因催讨无果，成讼。以上事实，有欠条、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。许林峰截至2019年6月26日尚结欠陈艺货款6000元是事实，许林峰应予支付，陈艺主张许林峰归还欠款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于陈艺主张的律师费，双方有明确约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。许林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许林峰于本判决发生法律效力后立即向原告陈艺支付货款6000元及该款的逾期利息（以6000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止按日利息万分之三计算）。二、被告许林峰于本判决发生法律效力后立即向原告陈艺支付律师调档费550元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许林峰承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月十三日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22181号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：史瑞军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77217.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘毅，男，1996年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘毅偿付原告信用卡本金人民币10,001.42元(币种下同)、截止2020年7月19日的利息829.59元、逾期还款违约金2,051.84元，共计12,882.85元，并承担自2020年7月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金10,001.42元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年7月19日的信用卡透支本金人民币10,001.42元；二、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十一月六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7242号 原告：姚秀兰，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。330382198310194229 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：李玉勇，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198203226412 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 原告姚秀兰与被告李玉勇身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀兰的委托诉讼代理人吴继涛，被告李玉勇的委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秀兰向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元。事实和理由：2020年9月8日20时许，在江苏省邳州市××镇××村××处，原、被告因经济纠纷发生争吵，后被告李玉勇踢打原告姚秀兰的头部、下半身等部位，致使原告受伤。原告被打伤后经枣庄市公安局台儿庄分局处理，于2020年10月5日对被告行政拘留七日并罚款300元，但被告未能赔偿原告的损失。为此，原告诉到法院。 李玉勇辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张医疗费等费用无事实和法律依据，被告未对原告造成任何伤情，那么被告对原告没有任何赔偿义务，事发根本原因系原告私自收被告的货款导致双方发生矛盾，原告存在过错，被告不应承担责任。请求法庭依法查明，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日20时许，在江苏省邳州市××镇××村××处，原、被告因经济纠纷发生争吵，后被告李玉勇踢打原告姚秀兰的头部、下半身等部位，致使原告受伤。同日原告到枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗至2020年9月10日，实际住院2天，支出医疗费用3779.03元。2020年10月5日，枣庄市公安局台儿庄分局在查明案情后，依法对被告李玉勇行政拘留七天并罚款300元。 另查明，原告姚秀兰系农村居民。其误工费为82.42元×2日＝164.84元，护理费为82.42元×2日＝164.84元，住院伙食补助费为30元×2日＝60元，营养费30元×2日＝60元，交通费酌定为100元。据此，原告发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4328.71元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告李玉勇因琐事将原告姚秀兰致伤，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，被告李玉勇的行为属侵权行为，应当承担赔偿责任。原告要求按30天计算误工费、护理费、营养费主张，被告不予认可，原告未能提供证据证明，故原告的误工费、护理费、营养费应按实际住院天数计算。被告辩称未对原告造成伤情，结合原告提供的行政处罚决定书认定的事实及住院病历、会诊记录载明的内容可以证明原告住院治疗的伤情与被告的殴打行为有因果关系，故被告的辩称，本院不予采信。被告辩称原告的医疗费用过高，存在过度医疗的行为，在本院释明后，不申请对原告的医疗费用进行鉴定，视为其放弃鉴定申请的权利，承担不利的法律后果。 综上所述，原告姚秀兰要求被告李玉勇赔偿经济损失10000元的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李玉勇赔偿原告姚秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4328.71元，于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告姚秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付治国
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4914号原告：董兆连，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。被告：花承超，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。原告董兆连与被告花承超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，案号为（2020）鲁1626民初4914号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告董兆连未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月十日书记员  李文茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48729号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗运辉，男，1988年5月17日出生，布依族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告罗运辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告罗运辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,679.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为15,334.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告罗运辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告罗运辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGBJE236HG189408，发动机号：Q168953)，融资总额为79,410元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,410元，每月租金为1,989.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告罗运辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告罗运辉仅支付部分租金共计7,959.88元，之后虽经原告催讨，但被告罗运辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告罗运辉需向原告支付租金63,679.04元及留购价款1元，滞纳金15,334.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗运辉签字确认其送达地址为云南省曲靖市麒麟区花柯十一组69号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGBJE236HG189408，发动机号：Q168953)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗运辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗运辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,679.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGBJE236HG189408，发动机号：Q168953)归被告罗运辉所有；二、被告罗运辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金15,334.77元，并以逾期租金63,679.04元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元,减半收取计887.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3206号 原告：杭州万源暖通设备工程有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道**。 法定代表人：傅林君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市名轩装饰有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦**/div> 法定代表人：周露燕。 被告：徐国辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告杭州万源暖通设备工程有限公司与被告建德市名轩装饰有限公司、徐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杭州万源暖通设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州万源暖通设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐晓雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监12号原审原告：邵某，女，1982年11月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。原审被告：张某，男，1987年2月2日生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原审原告邵某与原审被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月28日作出(2019)苏0682民初9545号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零二条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  沙建国审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年十一月十八日书记员  陈思思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48771号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：林振哲，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市。原告安吉租赁有限公司与被告林振哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告林振哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金100,191.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为23,630.18元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告林振哲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告林振哲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E05HY201312，发动机号：684294Y)，融资总额为121,321元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,581元，每月租金为3,130.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告林振哲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告林振哲仅支付部分租金共计12,523.92元，之后虽经原告催讨，但被告林振哲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告林振哲需向原告支付租金100,191.36元及留购价款1元，滞纳金23,630.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告林振哲签字确认其送达地址为广东省阳江市江城区城东街道东风二路XXX号创业豪园F幢202房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E05HY201312，发动机号：684294Y)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林振哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振哲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金100,191.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E05HY201312，发动机号：684294Y)归被告林振哲所有；二、被告林振哲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金23,630.18元，并以逾期租金100,191.36元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元,减半收取计1,388元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终15906号 上诉人（原审原告）：四川锦发消防工程技术咨询有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾街**本固楼**。 法定代表人：敬祥友，执行董事。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，男。 被上诉人（原审被告）：成都金堂蓝光和骏置业有限公司。。住所地：成都市金堂县三中园区先锋村 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 上诉人四川锦发消防工程技术咨询有限公司因与被上诉人成都金堂蓝光和骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，四川锦发消防工程技术咨询有限公司于2020年11月5日书面申请撤回上诉。 本院认为，四川锦发消防工程技术咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川锦发消防工程技术咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1948元，减半收取974元，由四川锦发消防工程技术咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  李 玲 审 判 员  夏 伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  罗 菲
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1734号原告：徐春娥，女，1984年1月24日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***************。身份证号码：441************341。被告：郑天赐，男，1978年6月13日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************736。原告徐春娥诉被告郑天赐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因缺乏资金周转，在2018年11月20日向原告借款2万元，被告写《借条》给原告，约定2万元月利息为500元，二年内本金归还原告。被告借款后利息付至2020年1月份止，自2020年2月份起没有支付。后原告因急需用钱，多次向被告要求归还本息，被告拒不归还，原告为了保护自身的合法权益，向法院起诉请求判决被告归还原告借款本金2万元及从2020年1月22日起至还清时止的按全国银行业间同行业拆借中心发布的贷款利率计付利息；诉讼费用由被告承担。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因缺乏资金周转，在2018年11月20日向原告借款2万元，被告写一份《借条》给原告存执，被告在《借条》上借款人处签名并按捺手印。《借条》约定2万元月利息为500元，二年内本金归还原告。被告借款后利息付至2020年1月21日止，自2020年1月22日起没有支付本息。后原告因急需用钱，多次向被告催讨要求归还本息，被告拒不归还。原告为了保护其合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求并提供《借条》等相关证据。本院认为：被告向原告借款是事实，有原告提供《借条》予以佐证，充分体现双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立，应当受到法律的保护。被告没有按《借条》的约定履行还款的义务，应当承担相应的违约法律责任，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：被告郑天赐应当在本判决生效之日起10日内付还原告徐春娥借款本金2万元及从2020年1月22日起至还清时止按全国银行业间同行业拆借中心发布的贷款利率计付利息。本案诉讼费150元由被告郑天赐承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十一月九日书记员  蔡雨龙
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2513号之二变更保全申请人（被保全人）：克拉玛依晨英贸易有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇一二九团农机技术推广站，统一社会信用代码：91650203697805270K。法定代表人：金明，系该公司执行董事兼总经理。变更保全申请人（被保全人）：管庆国，女，1970年10月2日出生，汉族，住新疆石河子市××，身份证号码：××。被申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。变更保全申请人克拉玛依晨英贸易有限公司、管庆国与被申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0322民初2513号民事裁定，裁定冻结被申请人克拉玛依晨英贸易有限公司、管庆国存款及其他金融资金14万元或查封被申请人同等价值的其他财产。被保全人克拉玛依晨英贸易有限公司、管庆国于2020年10月30日向本院提供位于克拉玛依市129团明杰商业街××号房屋【所有权人：金明、官庆国，房产证号：**】作为其他等值担保财产，请求解除对被保全人克拉玛依晨英贸易有限公司、管庆国的账户冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人金明、管庆玲所有的位于克拉玛依市129团明杰商业街××号房屋【所有权人：金明、管庆玲，房房产证号：**】二、解除对被保全人克拉玛依晨英贸易有限公司、管庆国存款及其他金融资金14万元的冻结或被保全人同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年十一月三日书记员  李艳博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5177号申请执行人申某，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人惠某，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人申某与被执行人惠某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初4025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人惠某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠某的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴佳旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86262号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苗露，女，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告苗露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告苗露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗露支付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币51,990.83元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月22日的利息23,602.96元、违约金1,980.22元、单项增值服务费12元、分期手续费796.17元；2.判令被告苗露支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苗露负担。事实和理由：被告苗露向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2014年5月24日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告苗露使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苗露未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告苗露未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告苗露未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月22日，被告苗露拖欠信用卡本金51,990.83元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苗露同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省徐州市云龙区大同街XXX号徐州银座商场5楼梵思高专柜作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苗露在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苗露借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告苗露在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苗露确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告苗露未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗露应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金51,990.83元；二、被告苗露应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元，减半收取计879.50元，由被告苗露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：赵安明，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告赵安明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈山，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,972.02元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息6,921.69元、分期付款手续费1,192.19元、逾期还款违约金7,735.16元，并偿付以欠款本金46,972.02元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,821.06元。被告陈山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年10月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：46,972.02元；2、利息：6,921.69元；3、逾期还款违约金：7,735.16元；4、分期付款手续费：1,192.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,972.02元；二、被告陈山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974.30元，减半收取计487.15元，由被告陈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6449号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地xxxxxxx行xxxx，统一社会信用代码91371600xxxxx12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：林向宝,男,1981年10月26日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被告：魏涛,男,1988年1月16日出生,汉族,住东营市利津县。 被告：于文强，男,1979年9月13日出生,汉族,住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告林向宝、魏涛、于文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11448号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：柳松，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告柳松信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令柳松立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××8103）本金89304.12元以及截至2020年11月2日的利息22805.36元、违约金（滞纳金）9040.41元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：柳松； 三、审核通过时间：2014年12月9日； 四、卡号：6228××××8103； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：89304.12元； 十、应付利息：22805.36元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9040.41元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 柳松应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金89304.12元、利息22805.36元、违约金9040.41元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，由柳松负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初70号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人卜某某，男，汉族，1963年11月21日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人卜令强行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2322号申请执行人：金骅，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津新苑古建工程有限公司，住所地：天津市蓟县人民西大街西段北侧（蓟州建材大世界东侧）金鼎商贸中心**楼**。本院在执行申请执行人金骅与被执行人天津新苑古建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津新苑古建工程有限公司应给付金骅款项16000元，案件受理费340元。申请执行人与被执行人就所欠款项达成如下执行和解协议：一、被执行人天津新苑古建工程有限公司于2020年11月25日前给付5000元,剩余欠款于2021年4月1日前还清；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月三十日书记员  杨子健
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2054号     原告陕西日升建筑劳务有限责任公司。   法定代表人安广怀，总经理。   委托代理人沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。   委托代理人梅丹，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局。   法定代表人张武刚，局长。         委托代理人苏磊，工作人员。   委托代理人徐浩，工作人员。   被告西安市人力资源和社会保障局。   负责人冯立文，副局长。   委托代理申逸茹，工作人员。   第三人王**友，男。   委托代理人殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。   本院在审理原告陕西日升建筑劳务有限责任公司诉被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局、被告西安市人力资源和社会保障局及第三人王**友劳动行政确认一案中，原告于陕西日升建筑劳务有限责任公司2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西日升建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西日升建筑劳务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西日升建筑劳务有限责任公司负担。         审判长  吕建鹏   人民陪审员  安岚   人民陪审员  刘京菊     二〇二〇年十一月三十日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1