福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2362号 原告：李启富，男，1946年8月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：危胜芳，男，1969年9月23日出生，汉族，住邵武市。 原告李启富与被告危胜芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启富到庭参加诉讼，被告危胜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启富向本院提出诉讼请求：1.危胜芳赔偿李启富医疗费341766.64元（其中邵武市立医院住院费用215766.64元，自购白蛋白费用26400元，福州康复费用100000元）、残疾赔偿金240000元、护理费58400元、住院伙食补助费1500元、营养费20000元、后续治疗费40000元、住宿费24000元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元，以上合计728466.64元，由被告危胜芳承担上述费用的50%即364233.32元；2.危胜芳赔偿李启富精神损失费5000元。2020年9月15日原告向本院补充提交损失清单，变更第2项诉请为：危胜芳赔偿李启富精神损失费15000元；同时增加诉请3：判令危胜芳赔偿李启富误工费48000元。事实和理由：2015年7月28日上午8时许，李启富驾驶闽Ｈ×××××两轮摩托车与危胜芳驾驶的闽Ｈ×××××三轮摩托车在省道205线邵武城郊石化加油站交叉路口路段发生相撞，事故造成李启富颅骨损伤，脾脏破裂摘除，肋骨断裂等损伤，车辆完全报废。危胜芳没有损伤，车辆没有损坏。李启富因此次交通事故昏迷了23天，在邵武住院治疗两个月，后续在福州康复治疗两年。2015年10月19日，该起交通事故经邵武市交警大队责任认定，李启富和危胜芳均负事故同等责任。2020年6月23日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，李启富的伤情为十级伤残。因危胜芳的车辆没有保险，经交警大队多次敦促，危胜芳仅赔付了李启富3000元，另押了一本毛竹山林权证给李启富。在原告住院期间，被告被叫来两次。此后，原告多次联系被告未果，被告也未履行赔偿义务，故原告诉至法院，望判如所请。 危胜芳未作答辩。 李启富为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1.《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故发生相关事实及责任认定。 证据2.《协议书》（复印件）,拟证明原被告双方应承担的义务。 证据3.司法鉴定意见书（原件）及鉴定费发票（复印件），拟证明原告的伤情及三期天数，并支付鉴定费1800元的事实。 证据4.邵武市立医院住院收费票据壹张（复印件）、疾病诊断证明书壹张（复印件）、邵武市市立医院入院出院记录共壹份四张，拟证明原告住院费用以及治疗情况； 证据5.南平市医疗管理中心报销收费查询单及住院收费查询单各一张(复印件),拟证明原告受伤治疗花费的医疗费用。 证据6.白蛋白收款收据四张（原件），拟证明原告因治疗需要自购白蛋白的费用。 危胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，原告李启富所举上述证据1、2、3、4、6均与本案具有关联性，本院予以采信。证据5，系复印件，报销收费查询单显示：原告在邵武市立医院花费医疗总费用215766.64元，于2015年12月8日报销金额63063.47元（其中基金支付62000元，个人支付1063.47元），该费用总金额与原告出具的邵武市立医院住院收费票据金额一致，证实了原告在邵武市立医院治疗所产生的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。住院收费查询单显示：原告于2016年9月24日在福建中医药大学附属医院眼科住院花费了8679.36元，因原告未提供相应住院病历，该费用是否为本起交通事故治疗产生的费用无法认定，不能证明与本案的关联性，故对该住院收费查询单，本院不予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，可以确认以下事实：2015年7月28日8时42分许，原告李启富驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车，沿邵武市城郊工业园区龙祥汽配城左转弯驶入省道205线往邵武方向行驶时，与被告危胜芳驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车沿省道205线邵武方向往泰宁方向行驶发生碰撞，造成李启富、危胜芳受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市公安局交警大队作出责任认定：危胜芳和李启富负事故同等责任。受伤当日，李启富被送往邵武市立医院住院治疗，于2015年9月26日出院，共住院治疗60天，出院诊断为：1.全身复合伤：（1）失血性休克；（2）左侧多发肋骨骨折伴双下肺挫伤，左侧少量液气胸；（3）脾破裂；（4）左侧肱骨开放性骨折；（5）左侧尺桡骨骨；（6）左侧股骨骨折；（7）左枕部冰头皮裂伤；2.高血压；3.糖尿病；4.肺部感染伴肺不张；5.气管切开术后；6.低蛋白血症；7.电解质紊乱。出院医嘱:注意避免受凉，肢体锻炼，加强营养，门诊随诊，腹部继续外科换药处理，定期复查。原告为此花费住院医疗费215766.64元。另李启富因治疗需要购买白蛋白花费共计26400元。目前，危胜芳已赔付李启富3000元。 2020年6月23日，福建武夷司法鉴定所出具[2020]残鉴字第069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李启富因车祸所致：1.脾脏破裂行脾切除术后，评定为八级伤残；2.左侧多发（大于6根小于12根）肋骨骨折，评定为十级伤残；3.膈股破裂行膈股修补术，评定为十级伤残。其车祸伤所致损伤所需护理期评定为90日，营养期为90日。李启富为此支付鉴定费1800元。 同时查明，事故车辆闽Ｈ×××××号正三轮摩托车登记车主为危胜芳，该车未投保交强险及商业险。 另查明，李启富系邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，是邵武市晶帆矿业电器有限责任公司退休职工。事故发生时，李启富已达退休年龄，其自述月退休工资约2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权赔偿责任。本案中，危胜芳驾驶的三轮摩托车与李启富驾驶两轮摩托车发生碰刮，导致李启富受伤，且负事故同等责任，故危胜芳应对李启富的受伤住院合理损失承担赔偿责任。对受害人李启富的各项损失，本院根据当事人的陈述及采信的证据，依法分别认定如下： 1.医疗费，李启富主张邵武市立医院住院医疗费215766.64元，有邵武市立医院的住院收费票据及入院、出院记录为证，本院予以支持。原告主张因病情需要购买了白蛋白26400元，有原告提供的票据原件为证，且票据出具时间与原告住院期间相吻合，本院予以采信。原告还主张福州康复治疗费用100000元？原告庭审陈述其在福州小儿子家中居住两年进行康复治疗，有时住院，有时叫人到家里做康复治疗。但原告未提供其在福州住院的相关病历及相应医疗票据，对原告所称的康复治疗费用，本院无法认定，不予支持。综上，原告产生的医疗费合计为242166.64元（215766.64元+26400元）； 2.残疾赔偿金：原告主张其伤情为十级伤残，残疾赔偿金为24000元/年×10年=240000元，该计算有误，应予调整。《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告的伤情于2020年6月23日经鉴定为一处八级伤残，两处十级伤残。李启富系城镇居民，定残时为74岁，故其残疾赔偿金应为：按福建省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算45620元/年×赔付年限6年×伤残等级系数（30%+1%+1%）=87590.40元； 3.护理费：李启富主张护理费160元/天×365年=58400元，该计算标准有误，应予调整。李启富护理期经鉴定为90天，该事故发生于2015年，故护理费应按福建省2015年居民服务业44896元/年的标准即每日123元计算护理费，即护理费为123元/天×90天=11070元； 4.住院伙食补助费：原告住院60天，其主张住院伙食补助费1500元，较为合理，本院予以支持； 5.必要的营养费：原告营养期经鉴定为90天，按每日30元标准计算，营养费应为30元/天×90天=2700元； 6.后续治疗费：原告主张40000元，但没有提供相应证据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。 7.住宿费：原告称其在福州做康复治疗，期间都是住在福州小儿子家中，虽未实际产生租房费用，但被告也应支付24000元（原告估算）的住宿费给原告。本院认为损失应以实际发生为准，对未发生费用，本院不予支持。 8.交通费：原告称其在福州小儿子家居住期间，返往儿子家与福州医院之间产生交通费用估算为1000元，因原告未提供其在福州治疗的相关材料，对该费用本院不予支持。但原告在邵武有住院60天，其亲友为照顾原告往返医院产生的交通费，可按每天10元标准计算，本院支持其交通费用为10元/天×60天=600元； 9.鉴定费：原告主张鉴定费1800元，有票据为证，本院予以支持； 10.误工费：原告主张其误工损失为2000元/月×24个月=48000元，因本案交通事故发生时，原告已达退休年龄且享有养老保险金。原告主张其有误工损失，对于超出法定退休年龄的人主张误工费应提供其从业收入证明、工资流水及因交通事故误工减少收入证明，但原告未提供上述证据证实其有误工损失，故对原告主张误工费，不予支持； 11.精神损害抚慰金：原告构成八级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级及本院所在地的平均生活水平等因素，本院予以支持。 综上，原告的合理损失合计为362427.04元，对超出部分，本院不予支持。 关于李启富的损失如何赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；故根据上述规定，原告的损失应由被告的车辆在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（即交强险）先行赔付，不足再由原、被告按各自过错比例承担。因被告驾驶的涉事车辆未购买交强险，又因交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），故原告的上述损失应由被告在交强险责任限额内先行承担120000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中本院判令精神损害抚慰金在交强险中优先受偿），剩余损失部分即242427.04元（362427.04元-120000元）由原、被告双方根据各自过错比例承担。因本起交通事故原、被告负事故的同等责任，故由被告承担上述损失的一半，即121213.52元（242427.04元÷2)。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计241213.52元（121213.52元+120000元），扣除被告已赔偿的3000元，被告尚应赔偿原告各项损失共计238213.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、危胜芳应于本判决生效之日起十日内赔偿李启富各项损失共计238213.52元； 二、驳回李启富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6838元，减半收取计3419元，由李启富负担1213元，危胜芳负担2206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺