wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14035号原告：纪后超，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张旭，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告纪后超诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪后超到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告出借本金35000元；2.被告支付超出约定还款日期起至本状受理日期间暂定利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年8月20日起计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同在昆山市开发区绿地世纪家园做房产中介，相互有业务交流和沟通，私交很好。2019年9月29日，被告打电话给原告说自己的车被抵押方开走了，要赎出来，不然就被抵押方给卖了，请求原告帮忙。2019年9月30日。原告从家里拿了10000元现金给了被告。2019年10月24日，被告谎称其妻子生大病住院要花钱，但是他的房子一时半会无法变现，骗取原告同情，以此为由向原告借款，并允诺将登记在其名下的昆山开发区绿地世纪家园27栋902室房屋独家委托给原告出售，在骗取原告信任的同时加以利诱，原告分别于2019年10月24日向被告合计转账100000元，被告写下一张100000元的欠条。后原告得知被告妻子无病，遂向被告索要出借本金，被告表示手上并没有钱，要等房屋出售以后才有钱归还。被告名下房屋于2020年1月9日成功出售，被告收到案外人购房定金后，向原告转账75000元，余下尚未归还欠款数额35000元，并当场写下金额为35000元的借条，载明被告承诺于2020年2月28日前一次性付清该笔借款。被告在约定到期日并未如约付款，此后原告连续数天多频次联络被告，期待与被告取得有效沟通，但被告均搪塞敷衍原告，现被告已严重违约，原告为维护自身合法权利，特起诉至法院。被告张旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告张旭向原告纪后超借款10000元，原告于2019年9月30日将10000元现金交付给被告。2019年10月24日，被告再次向原告出具欠条借款100000元，欠条载明：“本人张旭（身份证号码：）欠纪后超人民币100000元整（大写）壹拾万元整”。当日，原告将100000元转账至被告银行账户。2020年1月9日，被告归还原告75000元，并就所欠借款重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“本人张旭（）今借到纪后超人民币叁万伍仟圆整，￥35000元整，于2020年2月28日前归还清”。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，遂起诉至本院。上述事实由欠条、借条、借记卡账户历史明细清单复印件、微信聊天记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告张旭分两次向原告纪后超借款共计110000元，被告归还75000元后，向原告出具了一张35000元的借条，承诺2020年2月28日前还款，故被告应当按照约定及时还款。现被告未按期还款，原告要求被告归还35000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年8月20日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告纪后超借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审 判 员 张志高二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5404号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：肖镜荣，男,1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告肖镜荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2030号 原告李金龙，男，生于1988年4月15日，家住凤翔县，现住宝鸡市渭滨区。 委托代理人辛会平，女，生于1956年9月15号，家住凤翔县，系原告李金龙之母，特别授权代理。 被告刘锁祥，男，生于1965年3日1日，家住凤翔县。 原告李金龙诉被告刘锁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金龙的委托代理人辛会平到庭参加诉讼，被告刘锁祥经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李金龙诉称，2011年7月份至2012年1月18日期间被告刘锁祥分四次从原告之父李同芳处借款30000元，2018年11月6日被告向原告书写保证书一份，其保证在2018年底归还原告借款15000元，然而到期被告仅向原告实际通过银行转款4900元，原告在起诉时为了好算账按归还借款5000元计算。后经原告多次催要至今没有归还借款，故原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年1月1日至付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘锁祥未到庭无答辩。 经审理查明，2011年7月份经原告亲属李银让介绍，被告刘锁祥从原告之父李同芳处借款20000元，同年腊月被告又分三次从原告之父李同芳处借款10000元，2012年1月18日被告向原告之父出具借条一张，借款金额为30000元，未约定借款期限及利息，仅在借条上注明“以前票据做废”。2015年3月19日原告之父李同芳病逝，原告与其母等人多次寻找被告无果，2018年11月6日原告之母与其女婿李战利找到被告后，被告刘锁祥又向原告之母出具保证书一份，并保证在当年年底归还借款15000元，然而被告在到期后仅向原告转款4900元，现原告自愿以被告刘锁祥转款5000元计算。另查原告之母与其之姐李某某、李巧梅均承诺放弃继承权利，由原告本人全部继承其父李同芳债权。故原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年1月1日至付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。 为证实上述事实，原告李金龙提供的证据有：1、借条、保证书复印件各一张；证明被告在原告之父处借款3万元的事实，同时有保证书证明在债权人李同芳死亡后，其保证在2018年底保证还款的事实。2、死亡注销证明一份；证明2015年3月19日李同芳去世。3、凤翔县XX镇XX村证明一份；证明李同芳与李金龙系父子关系。4、放弃继承承诺书两份；证明继承人辛会平、李某某、李巧梅母女三人均放弃继承权利，由本案原告李金龙全部继承的事实。被告刘锁祥缺席未发表质证意见。 本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原告提供的证据予以采信。 本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告刘锁祥在原告李金龙之父处借款30000元属实，有条据和还款保证书为凭，本应及时偿还，然而被告刘锁祥在原告催促还款后，仍未及时还款。本案中原告之母辛会平、原告之姐李某某、李某某均承诺放弃继承权利，由原告一人全部继承，故对于原告李金龙请求由被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张支付利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条的规定，由于本案双方当事人在借贷发生时未约定利息，故对原告请求由被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年1月1日至付清之日止的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条之规定，判决如下： 由被告刘锁祥归还原告李金龙借款25000元；限判决书生效后30日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费430元,减半收取215元，由被告刘锁祥缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  甘园园
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1456号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：陶钦水，男，1982年3月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张乃英，女，1981年12月2日出生，汉族，住莘县。系被执行人陶钦水之妻。 被执行人：陶怀民，男，1978年4月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王官玉，男，1972年8月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王修建，男，1987年3月14日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行陶钦水、张乃英、陶怀民、王官玉、王修建民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4869号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款60000元及利息的义务现已执行到位10913.49元，剩余部分及利息未履行。。在执行过程中，经查询，被执行人陶钦水、张乃英、陶怀民、王官玉、王修建在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王海江
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5502号上诉人（原审原告）：朱传铿，男，1985年6月3日出生，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州强丰农贸市场开发有限公司，住所地龙港市锦园大楼**。法定代表人：周志军。上诉人朱传铿因与被上诉人温州强丰农贸市场开发有限公司（以下简称强丰农贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱传铿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判强丰农贸公司支付朱传铿违约金20000元。事实和理由：一、双方签订的租赁合同约定如果强丰农贸公司拖欠租金累计达10天，其应赔偿朱传铿违约金20000元。朱传铿多次与强丰农贸公司沟通要求支付房租，强丰农贸公司置之不理，至今依然拖欠房租并占用店铺，一审法院单方面认为合同中约定的违约金太高，直接予以驳回，是对合同有效性及社会诚信的破坏。二、根据法律规定，当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院适当减少。但强丰农贸公司一审没有到庭，也没有提出请求，法院不得代替当事人提出要求。一审法官凭借自己的主观判断认为违约金过高，没有依据。朱传铿向一审法院起诉请求：1、解除朱传铿、强丰农贸公司签订的《商铺租赁合同》；2、判令强丰农贸公司立即给付朱传铿租金55000元及滞纳金（自2020年4月25日起按日利率万分之五计算）；3、强丰农贸公司支付朱传铿违约金20000元。诉讼过程中，朱传铿自愿放弃第一项解除合同的诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：要求强丰农贸公司立即支付朱传铿租金55000元及滞纳金（自2020年4月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的五倍计算）。一审法院认定事实：2020年4月16日，朱传铿、强丰农贸公司签订《商铺租赁合同》，约定朱传铿将其所有的坐落于苍南县龙港镇锦园大楼东侧第4间（共1间，上下两层）商铺租赁给强丰农贸公司作为商铺使用；租期为六个月，从2020年4月16日起至2020年10月15日止；每年租金为110000元，本次租期半年，租金为55000元，强丰农贸公司必须按照约定时间向朱传铿缴纳租金，若无故拖欠，朱传铿有权向强丰农贸公司每天按实欠租金的3%收取滞纳金；强丰农贸公司拖欠租金累计达10天的，朱传铿有权中止合同，收回房屋，且强丰农贸公司应赔偿违约金20000元；强丰农贸公司应以现金方式向朱传铿支付租金，于2020年4月25日前一次性付清。双方签订上述合同后，朱传铿已将房屋交付给强丰农贸公司使用，强丰农贸公司至今未支付租金55000元。一审法院认为，朱传铿与强丰农贸公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自之义务。强丰农贸公司未按合同约定的期限支付租金，应承担相应的违约责任。由于双方约定的按每日3%支付逾期付款滞纳金（即违约金）过高，朱传铿在庭审中亦自愿予以降低，将该滞纳金的标准变更为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的五倍计算，系其对自己权利的合法处分，应予以准许。朱传铿又要求强丰农贸公司支付违约金20000元，根据租赁合同的约定，该部分的违约金属于解除合同违约金，由于朱传铿未要求解除合同，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、强丰农贸公司于本判决生效后十日内支付朱传铿房屋租金55000元及滞纳金（自2020年4月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的五倍计算）；二、驳回朱传铿的其他诉讼请求。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由温州强丰农贸市场开发有限公司负担587.5元，由朱传铿250元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案租赁合同约定，强丰农贸公司拖欠租金累计达10天的，朱传铿可以中止合同，收回房屋，并要求强丰农贸公司赔偿违约金20000元。虽然，文字表述是“中止合同”，但从整个条款内容看，该条是关于合同解除的约定，即强丰农贸公司拖欠租金累计达10天的，朱传铿可单方解除合同，并要求强丰农贸公司赔偿违约金20000元。因朱传铿未要求解除合同，故其请求强丰农贸公司赔偿违约金20000元，缺乏合同依据，一审法院未予支持，并无不当。强丰农贸公司在一审未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，一审法院认为双方约定的逾期付款滞纳金过高，动员对方当事人降低标准，该做法确有欠妥之处。但鉴于朱传铿在一审已经自愿降低滞纳金计算标准，故本院对一审的该项处理结果予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱传铿负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年十一月九日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执530号之十八 案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李军，男，汉族，1970年1月10日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王燕，女，汉族，1971年1月15日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王长武，男，汉族，1969年4月4日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：郭连生，男，汉族，1976年3月24日，住芜湖市镜湖区。 被执行人：骆雨，男，汉族，1984年7月4日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：戴文君，男，汉族，1991年3月21日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：强斌，男，汉族，1987年11月6日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：马欢欢，男，汉族，1991年1月7日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：邾毓敏，男，汉族，1990年10月2日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：茹贝，男，汉族，1987年9月17日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陆承，男，汉族，1988年1月18日出生，住芜湖市鸠江区。 被执行人陶成龙，男，汉族，1996年10月15日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：高文杰，男，汉族，1994年11月14日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵丹，男，汉族，1986年2月1日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：谢文斌，男，汉族，1988年2月4日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：张俊敏，男，汉族，1989年2月27日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：冯啸，男，汉族，1998年11月7日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：计磊，男，汉族，1999年9月1日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶文定，男，汉族，1997年6月20日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：何良祥，男，汉族，1988年6月18日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：徐斌，男，汉族，1978年4月25日出生于芜湖市，住芜湖市新芜区。 被执行人：李红，女，汉族，1976年11月5日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王莺，女，汉族，1977年8月4日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：黄晶，男，汉族，1996年10月15日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：汤瑞滨，男，汉族，1987年10月23日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨永，男，汉族，1984年6月11日出生，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207刑初93号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人王燕名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆。 本裁定立送达后及发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理夏程福 书记员朱陶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21006号 原告：西安市未央区张成建材经销部。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UH8GP6Y。经营者：张成。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610137561498419H。法定代表人：戴智敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨朋飞，男，该公司员工，住该公司。原告西安市未央区张成建材经销部与被告陕西世纪锦业地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区张成建材经销部的经营者张成及其委托诉讼代理人张宏雷、尚召君，被告陕西世纪锦业地产有限公司的委托诉讼代理人杨朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款38175元及利息，利息暂计为500元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在纺织产品盖土网供货关系。2018年6月初，被告要求原告供应103卷纺织产品盖土网。2018年6月15日，原告将该103卷纺织产品盖土网交付给被告。后原告向被告催要货款，被告称需原告开具发票,被告收到发票后就能申请付款。原告于2018年11月8日向被告开具38715元发票，该发票被告已经收到，但款项至今未付。经原告多次催要上款未果，故诉至法院。被告辩称，其欠付原告货款38175元属实，其对原告的诉讼请求均认可，事实及理由也属实。因其公司账户现在冻结，无法向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告于2018年6月15日、2018年9月8日、2018年9月30日向被告供应盖土网共计509卷，单价75元/卷，货款共计38175元。原、被告均确认货款共计38175元，被告未支付。原告明确利息计算方式为，以38175元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月30日起计算至实际支付货款之日止。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告主张被告尚欠货款38175元，被告对此亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、基数均无不妥，但应自2018年10月1日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区张成建材经销部支付货款38175元。二、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区张成建材经销部支付利息（以38175元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年10月1日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     付  蕾二〇二〇年十一月十日法 官 助理     赵媛坤                          书  记  员     杨  靓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8535号申请执行人：张天京，男，汉族，1986年7月13日出生，住北京市。被执行人：北京金鼎亿达科技发展有限公司(组织机构代码：MA01JY434），住所地北京市大兴区天水大街**院**楼**428。法定代表人：史凤霞。张天京申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14302号民事调解书已发生法律效力。张天京向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付张天京100**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张天京亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张天京申请执行的支付10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张天京享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人张天京履行债务的义务。申请执行人张天京发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月五日书记员  胡道宽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初985号原告：叶子莹，女，1979年11月8日生，汉族，地址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告石祖新，男，1983年10月22日生，汉族，地址：河南省开封市杞县。叶子莹诉石祖新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告返还借款50万元、利息12万元、违约金2.5万元、差旅费1万元。事实与理由：2018年8月份，被告因资金周转需要向原告借款。2018年8月24日至2018年9月15日期间，原告向被告通过银行转账共计110万元。2018年9月15日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到叶子莹金额：人民币（大写）壹佰壹拾万元整，（小写）1100,000元，月利率按计算，利息按付清，借款人应于2019年9月15日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担5%的违约金。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉直到债务全部偿还为止。借款人：石祖新20**年9月15日”。后被告支付了部分利息，本金偿还了60万，现有50万仍未归还。本院认为，原、被告双方就此项纠纷已明确约定了解决纠纷的条款，该约定不违反相关法律规定。故原告应当依此约定向债权人所辖仲裁委员会申请仲裁或向原告所在地人民法院提起诉讼。从原告方向本院提供被告石祖新现被羁押杭州市吴江区看守所，根据相关法律规定，原告也应向原告方所在地法院提起诉讼，故原告应依照约定向原告所在地仲裁委员会先行申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十二条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十五条、第二百零八条、的规定，裁定如下：驳回叶子莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴盼盼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3668号移送机关：本院。被执行人：王斌，男，1987年10月31日出生，汉族，住三亚市。关于被执行人王斌罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）琼0271刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。依据生效法律文书，被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人王斌退赔裴志操人民币67700元，退赔被害人黎沄人民币91400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托至被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令、列入失信名单作为信用惩戒。本案执行标的189100元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4867号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该执行董事职务。 委托代理人：高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：付昆，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初7974号《民事判决书》，立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行付昆追偿权纠纷一案。执行中，本院查封了执行人付昆所有的位于简阳市××乡××村×【权：川（2019）简阳市不动产权第XXX号】、简阳市海螺乡万年村XXX【权：川（2019）简阳市不动产权第XXX号】的房产，但该房屋系与案外人共同共有，且本案标的较小，故申请人暂不申请处置。 此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初7974号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘韵苹
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1530号   上诉人（原审被告）：曾某，住海南省临高县。   委托诉讼代理人：郑某，海南宝岛律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：临高县农业农村局。   法定代表人：符某。   委托诉讼代理人：陈某，泰和泰（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕某，住海南省临高县。   委托诉讼代理人：林某，临高县新盈法律事务所法律工作者。   上诉人曾某、临高县农业农村局因与被上诉人吕某排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2020）琼9024民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决违反法定程序，遗漏当事人临城镇金龙村委会龙波村民小组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省临高县人民法院（2020）琼9024民初1号民事判决；   二、本案发回海南省临高县人民法院重审。   上诉人曾某、临高县农业农村局各预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 周翼腾   审判员 雷琼艳      二○二○年十一月二十七日   书记员 王才妃   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执16号之十四申请执行人：江西江钨有色金属贸易有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路**。法定代表人：曹文武，该公司董事长。被执行人：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住，住所地：河北省迁安市阜安大路南段西侧/div>法定代表人：王全，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司与被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣民二初字第13号民事判决书，于2018年3月5日向因被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的，继续履行与申请执行人和第三人河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司签订的《债务清偿协议书》等义务。2018年11月23日，申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司向本院报告，称该案双方当事人达成债务清偿协议后，正在积极履行当中。2019年8月5日，双方当事人及案外人河北鑫达钢铁集团有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司自愿达成《还款协议书》，就被执行人分期支付欠款，申请执行人按收到款项情况申请执行法院解除对相关财产查封措施等达成一致。2020年11月2日，申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司向本院提交书面申请，称被执行人已按《还款协议书》要求如约履行第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二期还款义务，本期第十三期已履行4000万元还款义务，故申请本院依法解除对被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司名下，位于河北省迁安市的查封措施。经审查，本院认为当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司名下，位于河北省迁安市，****，****，共计88套商品房及对应车位、地、地下室的查封措施/div>本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月五日法官助理卢日久代书记员  李成晓
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保216号 申请人：郭某，女，1963年12月1日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：范某某，女，1985年2月27日出生，住山东省德州经济技术开发区。 申请人郭某与被申请人范某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人范某某名下位于天衢东路1161号绿城百合花园某某号房屋，产权证号为：鲁（2020）德州市不动产权第某某号。申请人郭某自愿以保单号为6615492020371497000142的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，郭某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法查封范某某名下位于天衢东路1161号绿城百合花园某某号房屋，产权证号为：鲁（2020）德州市不动产权第某某号。 案件申请费5000元，由郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡东霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢692号申请执行人：张莉，女，1986年7月5日生，汉族，住平度市。被执行人：耿新俊，男，1981年6月19日生，汉族，住平度市。申请执行人张莉与被执行人耿新俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0283民初10872民事判决书已经发生法律效力，2020年6月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执1933号。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本案的执行标的位于平度市怡河苑小区21号楼东4单元5层西户房屋被另案查封，申请执行人张莉向本院提出执行异议后撤回执行。现涉案房屋已经解除查封，申请执行人张莉向本院申请恢复执行。本院向被执行人耿新俊发出恢复执行通知书后，耿新俊未履行。2020年11月11日本院向平度市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助申请执行人张莉办理位于平度市怡河苑小区21号楼东4单元5层西户房屋的过户手续，当日申请执行人张莉已经办理了涉案房屋的过户手续。本院认为，本案应执行标的为办理位于平度市××小区××单元××西户房屋的过户手续，现申请执行人张莉已经完成了平度市××小区××单元××西户房屋的过户手续，本案应当以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10872民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月十二日书记员  张良斌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保799号 申请人：任凤吉，男，1951年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张伟，男，1993年8月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人任凤吉于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张伟所有的鲁ＱＮ××××号轻型普通货车一辆，保全价值1.5万元；并向本院提供现金3千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张伟所有的鲁ＱＮ××××号轻型普通货车一辆，保全价值1.5万元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱万香
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1765号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈如义，男，1994年9月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省东海县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1747号起诉书指控被告人沈如义犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人沈如义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日21时许，被告人沈如义醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车行驶至昆山市××路洞庭湖路路口南侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：沈如义血液中乙醇浓度为232mg/100ml。被告人沈如义明知他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月29日被告人沈如义向被害人张某赔偿了经济损失并取得谅解，但与另一被害人钱秋寒未能达成赔偿谅解。2020年10月23日，被告人沈如义在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈如义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈如义主动投案，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人沈如义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈如义拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不建议缓刑。被告人沈如义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈如义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈如义犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月六日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1110号 罪犯刘宏业，男，1984年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛顺法刑初字第1886号刑事判决，以被告人刘宏业犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。罪犯刘宏业曾于2014年7月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2024年1月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯刘宏业在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘宏业减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘宏业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯犯抢劫罪、系累犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘宏业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宏业减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1465号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，公司员工。 被执行人：孟宝玲，女，1982年10月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063587号裁决，向被执行人孟宝玲发出执行通知书，责令被执行人孟宝玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孟宝玲孟宝玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟宝玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3430号 申请人：刘艳丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：陈安坤，男，1993年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘艳丽诉被申请人陈安坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈安坤的银行存款50000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年十一月四日 书记员 甄红红
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执300号之一申请执行人：金焱，男，1991年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所律师。被执行人：吴泽芳，男，1980年3月4日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：刘树军，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：罗运全，男，1980年10月20日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：卢斌，男，1975年4月1日出生，黎族，住海南省五指山市。关于申请执行人金焱与被执行人吴泽芳、刘树军、罗运全、卢斌身体权纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初7951号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人金焱向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日予以立案执行。依据生效判决，吴泽芳、刘树军、罗运全、卢斌应于判决生效之日起10日内向金焱赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计12133.89元。吴泽芳、刘树军、罗运全、卢斌承担连带责任。此外，因被执行人未按生效法律文书期间指定的给付义务，应向金焱加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人吴泽芳、刘树军、卢斌纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2020年4月1日，被执行人罗运全主动向本院缴纳了400元现金，本院已将该款项支付给申请执行人金焱。其后，被执行人罗运全又向本院当事人案款账户缴纳了2900元，本院已将到账款项支付给申请人，以清偿本案部分债务。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有8833.89元未执行到位（迟延履行期间债务利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十一月十八日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6486号原告：岳水根，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：邹一骏，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰。本院在审理原告岳水根与被告邹一骏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳水根应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛文冉二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 帆
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初162号 原告：陈焱明，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区车水马龙火锅店，住所地四川省眉山市东坡区穿越盛世******商铺。 法定代表人：游洋波。 原告陈焱明因与被告眉山市东坡区车水马龙火锅店著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈焱明，被告眉山市东坡区车水马龙火锅店法定代表人游洋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈焱明起诉请求：1．判令被告立即停止侵害原告著作权；2．判令被告赔偿原告经济损失和制止侵权支付的合理开支20,000元。事实和理由：原告于2020年5月1日20点38分拍摄了照片一张，经PS处理后于2020年5月1日22时49分上传至微信朋友圈。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用原告享有著作权的照片制作广告，并在诸多小区电梯中投放该广告。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，并给原告造成经济损失。 被告眉山市东坡区车水马龙火锅店答辩，使用照片时不知道侵权，原告主张权利时也第一时间撤除了照片；愿意以眉山市东坡区车水马龙火锅店的充值卡进行补偿。 本院经审理查明，原告于2020年5月1日20点38分拍摄了四川省眉山市东坡区金府川越城夜景照片一张，并在该照片上署名后，于2020年5月1日22时49分发表于自己的微信朋友圈。被告为宣传即将开业的火锅店制作了宣传图片和视频短片，并将宣传图片张贴于东坡区多栋楼房的电梯内，使用于门店门口，并在抖音传媒上播放。在被告制作使用的上述宣传资料中，所使用的主要图片在构图、细节上与原告拍摄照片一致。 庭审过程中，被告对侵权事实予以认可；原告陈述被告已经停止使用讼争图片。 以上事实，有原告提供的多张照片以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告对其案涉摄影作品享有著作权，被告未经原告许可，也未支付相应报酬，将该摄影作品用于商业用途，被告行为已构成对原告所享有的摄影作品著作权的侵害，依法应当赔偿原告的经济损失与合理费用。 《中华人民共和国著作权法》第四十九规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能就其实际损失提供证据，也未能举证证明被告因侵权行为而实际获利数额。本院综合考虑原告维权事实、涉案作品的创作难度、被告的过错程度、利用侵权作品造成的影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2,500元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十四条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区车水马龙火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告陈焱明经济损失及合理支出2,500元； 二、驳回原告陈焱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市东坡区车水马龙火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  孙春红 审判员  罗 洁 审判员  余林峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘慧彬
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4691号原告：何兵，男，1991年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520523308798370Y。住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告何兵诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何兵委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资4800元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资4800元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资4800元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：涉案项目的附属工程系由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，且原告的施工也未受被告的安排管理，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额，在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，且何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，管理人认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，而何宣品所申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资及优先受偿的请求更不享有优先受偿款。综上，原告诉请的确定其工资及优先受偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、骆吉明等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告何兵的工资为4800元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，何兵等原告将449148元债权中的148548元工资（其中何兵的工资为4800元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告何兵诉来本院，要求确认其4800元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年7月4日证明、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告何兵在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告何兵的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中何兵的工资4800元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告何兵的工资4800.00元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月二十日书记员  祁 植
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20085号 申请执行人：白桦，女，1959年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林中武，男，1984年9月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人白桦与被执行人林中武其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51646号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89678元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1982号 申请执行人：孟凡永，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：庆德龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人孟凡永与被执行人庆德龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执1982号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 绪
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1682号 原告：张思泽，男，1996年7月29日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：张帆，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地：保定市高阳县，现住。 原告张思泽与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思泽到庭参加诉讼、被告张帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告张帆偿还本金6500元和从2017年4月至2020年8月所产生的月利率为百分之二的利息5200元和到期未归还借款所产生的违约金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告因需要资金，向原告借6500元人民币，约定还款日期为2017年12月20日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，2018年1月至2020年9月期间原告多次向被告催讨借款，被告一直推脱，拒不偿还。 张帆未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、借条原件一份，载明“今（出借人）张思泽借给（借款人）张帆人民币（大写）6500整，借款期限自2017年4月20日起至2017年12月20日止，共8个月，利率为每月2%，利息共计人民币130元 —1— 整，全部本息于2017年12月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元整。借款人姓名：张帆，身份证号：1306281992××××××××。出借人姓名：张思泽，身份证号：1306281996××××××××。借条出据时间：2017年4月20日。借款人签字按印张帆、出借人签字按印张思泽”。原告解释：借条中我的名字和身份证号是我写的，张帆的名字和身份证号是张帆写的，手印是分别按的。其他所填充内容均是我写的。“违约金3000元”是我写的，手印是张帆按的。钱是通过下列方式给的被告：微信转账2000元、支付宝转账1000元、给付现金3500元，共计6500元。给了被告6500元后，给被告要账，被告只还了200元，其他未给付。原告保证其诉述借款情况及出示的证据属实。 本院认为，原告为证实其主张出示了相关证据，并保证其诉述借款情况及出示的证据属实，该案借款金额不大，被告未出庭应诉，亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告出示的证据及陈述应予认定。原告于2020年10月15日在本院立案，本案所涉借贷行为发生在2017年4月20日，2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十二条明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市 —2— 场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉时受保护的年利率上限为15.4%。结合原告的诉讼请求及原告认可的被告还款情况，认定被告应偿还原告借款本金6500元并按年利率15.4%的标准计算从2017年4月20日至2020年8月20日所产生的利息。原告认可被告曾偿还过200元，该款应从利息中扣除，认定被告剩余未付利息为3136.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张帆于本判决书生效后七日内一次性偿还原告借款本金6500元及截止到2020年8月20日剩余未付利息3136.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告张帆负担55元、原告张思泽负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月十八日 —3— 书记员  马珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2531号之一 申请执行人：茆江**，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省宣城市区。 被执行人：吴金泉，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省宣城市区。 申请执行人茆江**与被执行人吴金泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初6713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴金泉未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人茆江**向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，并承担本案执行费350元，本院于2020年9月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××××室房产，本院已另案查封，暂无法处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人吴金泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人吴金泉住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行初5号原告贾春玲，女，1975年5月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李国华，男，1960年6月3日生，汉族，哈尔滨市道外区民主法律服务所基层法律服务工作者。被告通河县民政局。住所地：通河县通河镇大通河大街。法定代表人侯其明，男，职务：局长。委托代理人赵广福，男，1967年3月29日生，汉族，通河县民政局副局长。原告贾春玲认为通河县民政局为其办理补领结婚证行政行为违法，诉至法院，请求：一、依法撤销被告为原告贾春玲，案外人李威涛补领结婚证的违法行为；二、被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应道知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告贾春玲与案外人李威涛于1995年7月9日经黑龙江省兴隆林区基层法院调解离婚。2013年8月23日双方隐瞒已经法院调解离婚的事实，以证件遗失为由到被告处补领结婚证。现原告贾春玲于2020年10月30日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郎天蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 越
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督63号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：黄刚，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人黄刚于2018年3月27日在申请人处签订编号叙信农借（2018）0047xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2020年3月26日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人黄刚给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2877号 申请执行人蔡雅秀与被执行人合肥颐阳健康产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出宣仲案字（2020）第32号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥颐阳健康产业发展有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人蔡雅秀向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计82027.64元及利息，并承担案件受理费4942元，本案执行费1205元，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行中，被执行人合肥颐阳健康产业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将合肥颐阳健康产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:合肥颐阳健康产业发展有限公司，住安徽省合肥市高新区。 法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终750号 上诉人（原审被告）：白某，住肃南裕固族自治县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃朝蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，住肃南裕固族自治县，公民身份号码：×××。系上诉人的女儿。 被上诉人（原审原告）：万某，住高台县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人白某因与被上诉人万某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初3509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白某虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依法通知后上诉人白某仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟东峰 审 判 员 王力珍 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1387号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高保栓，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：倪晓，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳振庆，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：满艳，河南长建律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡世杰，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高运，男，汉族，1996年5月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。再审申请人高保栓因与被申请人靳振庆、胡世杰、高运追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高保栓申请再审称，（一）本案二审判决基本事实认定错误。1、靳振庆并非侵权责任人，二审判决认定化工部工程公司提前代替靳振庆支付赔偿款并在工程款中予以扣除，事实认定明显错误。2016年6月7日，河南省高级人民法院依法作出的（2016）豫民再374号判决书，依法认定化工部工程公司与娄彦臣之间存在劳动关系，否认娄彦臣与靳振庆之间存在雇佣关系，该事实系人民法院生效判决所确认的事实，依法应当作为本案认定事实的证据。且在案涉事故中，胡世杰在工地上驾驶本应有司机高运驾驶的挖掘机给娄彦臣造成了损害，胡世杰、高运应为案涉事故的侵权行为人和侵权责任人。化工部工程公司作为用人单位向劳动者娄彦臣支付工伤保险待遇系其法定义务，靳振庆既非娄彦臣的雇主，亦非案涉事故的侵权行为人，依法不需要对娄彦臣所遭受的损害承担侵权责任，其承担“雇主责任”无事实和法律依据，其追偿权不具备请求权的基础。2、《赔偿协议书》依法应属无效，二审判决认定《赔偿协议书》与另案生效判决不冲突、合法有效，事实认定错误。在法院生效判决已清楚地认定化工部工程公司与娄彦臣存在劳动关系、靳振庆与娄彦臣不存在雇佣关系、娄彦臣因案涉事故所受伤害为工伤的前提下，化工部工程公司、娄彦臣和靳振庆罔顾法院生效判决已认定的事实，通过签订《赔偿协议书》的形式，将娄彦臣约定为“靳振庆雇佣的农民工”，将本应当由化工部工程公司向娄彦臣支付的工伤保险待遇非法进行转嫁，让本无需承担侵权责任的靳振庆无缘无故地承担所谓的“雇主责任”，明显与法院生效判决已认定的事实相抵触，而且违反了《工伤保险条例》第六十二条第二款规定的用人单位应承担的法定赔偿责任，依法应属无效。3、高运的雇主为化工部工程公司而非高保栓，二审判决认定高保栓为高运雇主，事实认定错误。高保栓作为案涉挖掘机的所有权人将挖掘机出租给化工部工程公司使用，司机高运在案涉工程项目中的雇主系化工部工程公司，而非高保栓。高保栓仅是为化工部工程公司提供了一台能够正常使用的挖掘机，其与化工部工程公司之间系设备租赁关系，在出租挖掘机的同时，并不随车附带司机。高运之所以成为挖掘机司机，是在化工部工程公司找不到合适的司机而让高保栓引荐的情况下，高保栓为其引荐了之前经常驾驶和操作挖掘机的司机高运。在挖掘机出租给化工部工程公司后，高保栓完全不介入工程的具体施工以及对挖掘机和司机高运的指挥和管理，事故发生时亦未在工程事故现场。高运在案涉工程中直接受化工部工程公司管理、指挥，由化工部工程公司为其提供劳动工具和设备，在化工工程公司的指定时间和指示范围内从事劳务活动，并由化工部工程公司定期向其支付报酬，应认定该二者之间存在雇佣关系。（二）本案二审判决适用法律错误。二审判决依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，认定娄彦臣是否获得工伤保险待遇不影响侵权人应该承担的侵权责任，从而得出《赔偿协议书》与另案生效判决并不冲突、合法有效的结论，逻辑错误，适用法律明显错误。本案中，案涉事故的侵权责任人为胡世杰、高运，受害人娄彦臣即便主张侵权责任，也应当是向该二人主张，由该二人承担侵权赔偿责任。也只有在此前提之下，方可适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，即娄彦臣既可以向化工部工程公司主张工伤保险待遇，亦可向胡世杰、高运主张侵权赔偿责任，二者互不冲突，娄彦臣是否获得化工部工程公司支付的工伤保险待遇不影响侵权责任人胡世杰、高运应当承担的侵权责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，高保栓系涉案挖掘机的所有权人，其在事故发生后第一时间在公安机关的询问笔录中明确陈述高运系其雇佣的司机，故一、二审法院据此确认高运系受高保栓雇佣，并依法认定高保栓应当承担相应的民事赔偿责任，并无不当。关于靳振庆是否具有追偿权的问题。化工部工程公司根据案涉赔偿协议书向受害人娄彦臣支付了赔偿协议约定的赔偿款项144万元，并在应付靳振庆工程款1267738元的范围内进行了扣发，靳振庆成为了实际支付赔偿款项的主体，因高保栓等人对娄彦臣的损失负有民事赔偿责任，故一、二审法院认定靳振庆就其被扣发工程款部分具有追偿权，并认定其追偿范围应当限定在高保栓等人依法对受害人娄彦臣赔偿损失的范围内，亦无不当。关于社会保险与侵权责任的关系问题，本案二审判决书已经予以充分阐释，合法有据，本院不再赘述。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，高保栓申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高保栓的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十一月二十日书记员 孙千贺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2136号之一申请执行人：屈自伟，男，1986年12月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宝平，男，1963年07月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤田石英砂厂，住凤阳县大庙镇田圩村，统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，朱安徽省凤阳县。申请执行人屈自伟与被执行人吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初4151号民事判决书确定：吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂于本判决生效后十日内偿还原告屈自伟借款150万元及利息（利息自2015年10月13日起，按月利率1.8%计算至借款本息实际付清之日止）。案件受理费35000元，由吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂承担。判决书生效后，吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂没有履行判决书确定的义务，屈自伟于2020年9月1日申请强制执行，执行标的为1500000元及利息。执行中，本院依法向被执行人吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月2日，本院将被执行人吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；凤阳县凤田石英砂厂拆迁补偿账户，本院已经轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂名下有其他可供执行的财产，屈自伟也未能提供吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人屈自伟进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十三日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初957号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马远金，男，1968年6月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人马远金因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。 辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人马远金犯故意伤害罪，向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人杜某以被告人马远金的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2020年10月14日向本院书面申请撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人马远金及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2020年2月22日晚，常熟市琴川街道荡墩路雎宁饭店二楼包厢内因存在麻将局而被警察查处。店内工作人员刘某怀疑系被害人杜某举报而与之争吵并发生肢体冲突。被告人马远金遂上前与被害人杜某理论，后双方互殴，被告人马远金采用拳头殴打的方式致被害人杜某鼻部受伤。经鉴定，被害人杜某鼻部之损伤已构成轻伤二级。被告人马远金于2020年4月22日经电话通知后，主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，到案后如实供述全部犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马远金故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马远金主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马远金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人马远金对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人李永刚的主要辩护意见是被告人马远金系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪态度较好，被害人有一定过错，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月22日晚，常熟市琴川街道荡墩路雎宁饭店二楼包厢内因存在麻将局而被公安机关查处。店内工作人员刘某怀疑系被害人杜某举报而与之争吵并发生肢体冲突。被告人马远金与被害人杜某发生争吵，后双方互殴，被告人马远金采用拳头殴打的方式致被害人杜某鼻部受伤。经鉴定，被害人杜某鼻部之损伤已构成轻伤二级。 2020年4月22日，被告人马远金经电话通知后，主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月11日，杜某因殴打他人，被常熟市公安局处行政拘留三日，并处罚款人民币二百元。审理过程中，被告人马远金对附带民事诉讼原告人杜某进行了赔偿并取得谅解，杜某向本院书面申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。 上述事实，被告人马远金供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人杜某的陈述笔录，证人刘某、王某、郑某、朱某、吴某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议、谅解书、收条、撤诉申请，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等。 本院认为，被告人马远金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人马远金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马远金对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马远金承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人马远金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人马远金的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马远金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  戈 凤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1324号申请人：烟台锐盛汽车模具有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所山东省日照市经济技术开发区。本院作出的（2020）鲁0612财保871号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月三十日书记员  车苓瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6213号原告：杨烷媚，女，1993年12月2日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人:蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告杨烷媚诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烷媚及其委托诉讼代理人蒙新颖，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨烷媚诉称，原告杨烷媚自2015年6月8日至2020年6月18日一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告杨烷媚购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告杨烷媚与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告杨烷媚诉讼请求如下：1、请求法院确认原告杨烷媚与被告历俊公司在2015年6月8日至2020年6月18日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告杨烷媚部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告杨烷媚超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告杨烷媚的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。杨烷媚自2015年6月8日入职历俊公司，一直工作至2020年6月18日，双方在庭审中均予以确认。杨烷媚曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2015年6月8日至2020年6月18日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年7月28日向杨烷媚发出《仲裁裁决书》，内容为杨烷媚与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回杨烷媚的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为杨烷媚与历俊公司在2015年6月8日至2020年6月18日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出杨烷媚的诉讼请求超过仲裁时效。杨烷媚自2015年6月8日至2020年6月18日一直任职于历俊公司，其于2020年8月18日提起本案诉讼，并未超过一年仲裁时效，而历俊公司亦未证明杨烷媚知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告杨烷媚与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2015年6月8日至2020年6月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈绮琴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民特551号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，该行员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被申请人：钟廷兰，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人：秦中奉，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被申请人钟廷兰、秦中奉申请实现担保物权一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行称，2014年10月13日，被申请人钟廷兰向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理贷款，于同年10月27日与申请人签订《个人额度借款合同》，约定：“1.借款额度为26000元额度存续期为156个月；2.单笔贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。”2014年10月27日被申请人钟廷兰、秦中奉与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行签订《个人最高额担保合同》。同月30日签订《重庆市房地产抵押合同》，并将其位于丰都县XX街道XX路XXX号X单元X-X房屋(不动产权证号：**地证20XX字第**)为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月5日，申请人支付借款200000元到被申请人钟廷兰指定的账户内，约定借款期限为2014年11月5日至2024年11月5日，还款方式为等额本息，正常利率为9.17%，2014年11月14日，申请人支付借款60000元到被申请人钟廷兰指定的账户内，约定借款期限为2014年11月14日至2024年11月14日，还款方式为等额本息，正常利率为9.17%。在合同履行过程中，被申请人钟廷兰偿还申请人部分借款本息。截至2020年10月15日尚欠申请人借款本金138462.3元及利息、罚息、复利等不按时足额偿还，申请人于2020年10月15日宣布该贷款提前到期。为此，申请人申请法院裁定拍卖或变卖被申请人钟廷兰、秦中奉抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的位于丰都县XX街道XX路XXX号X单元X-X房屋(不动产权证号：3XX房地：**地证20XX字第**所得价款在被申请人钟廷兰、秦中奉担保的范围内优先受偿。本院经审查认为，被申请人钟廷兰、秦中奉（二人系夫妻关系）以其所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XXX号X单元X-X房屋(不动产权证号：3XX房地证20XX字：**地证20XX字第**屋建筑面积：109.88平方米)作抵押并经登记，由被申请人钟廷兰与申请人签订贷款额度为26万元的《个人额度借款合同》，对贷款金额、偿还期限、利息计算和还款方式、违约责任等作了约定，而被申请人钟廷兰却不按约定偿还借款本息，经申请人多次催收，被申请人仍不偿还，其行为违反了《个人额度借款合同》第十三条第五项的约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部借款本息。申请人申请对被申请人钟廷兰、秦中奉用以抵押担保的房屋，在拍卖或者变卖后，就所得价款在被申请人贷款担保范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人钟廷兰、秦中奉所有的位于重庆市丰都县XX街道XX路XXX号X单元X-X房屋(不动产权证号：3XX房地证20XX字第XXXXX：**地证20XX字第**109.88平方米)准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对变价后所得价款，在被申请人钟廷兰、秦中奉贷款担保范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人钟廷兰、秦中奉负担（申请人已垫付，被申请人在偿还贷款本息时一并支付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陈林环二〇二〇年十一月九日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执957号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王强，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘圣国，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王强、刘圣国、廖勇罚金一案中，本院作出的（2013）什邡刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强的银行存款70,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人刘圣国的银行存款50,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人廖勇的银行存款50,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨   晓   斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  秦椒书记员曾令明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13595号 原告：程意，女，1986年6月26日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：向金珍，男，1970年3月13日生，汉族，住重庆市万州区。 原告程意与被告向金珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程意仑到庭参加诉讼，被告向金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照月息3%计算直至本息结清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向金珍因资金周转为由，向原告程意借现金100000元，原告在2020年6月8日通过支付宝转入被告向金珍支付宝183××××8955账号，约定月息3分，被告出具了借条和房屋抵押证书，到期后被告拒不履行还款义务。 被告向金珍未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月8日被告向金珍出具借条一张“借款人于2020年6月8日向出借人借款人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款期限为3月，借款利息为月利息3%，出借人已将借款转入借款人的支付宝银行卡，卡号62×××10，支付号183××××8955。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按3%／天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”向金珍在借条上手写“我承诺每月按时付利息，如逾期拖欠债权人向法院拍卖房子（沙龙路二段589号附1号4单元7-6），债务人向金珍主动配合拍卖房产手续，不以任何借口推脱。”2020年6月8日原告向被告支付宝分两次转账50000元，共100000元，2020年6月9日，原、被告在重庆市万州区规划和自然资源局办理土地房屋抵押手续。被告向金珍在2020年6月8日支付给原告利息3000元，被告向金珍在2020年7月10日支付给原告利息3000元，被告向金珍在2020年8月13日支付给原告利息3100元。 本院认为，被告给原告出具了《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷合法有效。原告履行支付被告借款的义务，借款后由于被告未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款时扣除利息3000元不符合法律规定，因此原告的借款本金为97000元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予以支持，但双方约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，原、被告合同成立时的市场报价利率四倍为15.4%，因此原告主张按照月息3分计算利息的请求，本院不予支持，经计算截止2020年8月13日被告还欠本金93573.53元。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下: 被告向金珍在本判决生效后10日内偿还原告程意借款本金93573.53元，并从2020年8月14日起按照年利率15.4%支付利息直至还清本息时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告向金珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7563号原告：黄**堂，男，1980年8月30日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：何东亮，男，1984年11月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄**堂与被告何东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄**堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄**堂撤回起诉处理。审判员  吴璇二〇二〇年十一月五日书记员  张妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5223号 被执行人：卞笑春，男，1992年3月24日出生于安徽省肥东县，汉族，大学本科文化程度，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈建军，男，1988年1月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，户籍住址：安徽省淮南市凤台县。 本院执行被执行人卞笑春、陈建军参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）皖0103刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现要求被执行人支付：（1）卞笑春缴纳罚金人民币45000元； （2）陈建军缴纳罚金人民币36000元；（3）对于被执行人卞笑春退缴的违法所得人民币6000元，依法发还被害人；对于被执行人陈建军的违法所得予以追缴，待追缴后发还被害人；上述款项发还被害人后如有剩余，予以没收，上缴国库。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终770号上诉人（原审被告）：西藏康萨城乡建设规划设计院有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：葛某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：简某，福建铁马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：意某，统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。上诉人西藏康萨城乡建设规划设计院有限公司因与被上诉人意某不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月31日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内提出缓交诉讼费的申请。本院认为该申请不符合缓交情形，于2020年10月29日通知上诉人预交诉讼费，其未在法定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏康萨城乡建设规划设计院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十一月十七日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2723号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡恒水，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛祥，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现在安徽省安庆。 再审申请人胡恒水因与被申请人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、胡恒桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 胡恒水申请再审称，一、二审法院适用法律错误。胡恒桂已受到刑事处罚，本案不适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。且根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，二审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，违反法律规定，应当予以撤销。本案中，刑事责任主体(胡恒桂)与民事责任主体(华业公司)并不一致，且华业公司铜陵分公司的借款行为与胡恒桂的诈骗行为亦非同一法律事实，分别涉及了经济纠纷和经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，民事责任和刑事责任应当分别进行审理。二、二审法院认定胡恒水违反“一事不再理”原则缺乏法律依据。1、“一事不再理”原则仅适用于民事诉讼中，胡恒桂起诉华业公司与胡恒桂刑事判决无关，一个刑事案件，一个民事案件，不属于“一事不再理”的适用范围。2、双方当事人不一致。刑事案件的当事人是胡恒桂，而民间借贷的当事人是华业公司和胡恒桂。3、诉讼请求不一致。刑事案件判决胡恒桂承担刑事责任，而本案诉讼请求为华业公司偿还借款，胡恒桂承担连带担保责任。三、二审法院裁定不予受理，将严重损害胡恒水的合法权益。现华业公司注销了华业公司铜陵分公司，且接管了该分公司的所有财务，华业公司应当对华业公司铜陵分公司的债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，提出再审申请，请求:1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2719号民事判决;2、依法改判支持胡恒水的一审诉讼请求或者发回重审；3、判令华业公司、胡恒桂承担本案全部诉讼费用。 华业公司提交书面答辩意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回胡恒水的再审申请。一、胡恒水起诉所依据的事实与已经发生效力的胡恒桂集资诈骗罪刑事判决所认定的事实为同一事实。在刑事案发前，胡恒水曾就本案事实在二审法院提起过民事诉讼，后因与刑事案件审理的事实竞合而被安徽省高级人民法院依法驳回，现胡恒桂集资诈骗罪案已经审理终结，刑事判决书明确将本案事实确定为诈骗犯罪事实，同时明确将胡恒水列入受害人予以保护。现胡恒水再就同一事实提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的原则。二、胡恒水起诉所依据的借款合同是刑事案件所认定的犯罪行为，不是合同双方真实意思表示，应为无效合同。本案借货关系所依据的仅是一张加盖分公司财务专用章的收据，无款项进入华业公司账户，胡恒水的诉求无事实及法律依据。三、胡恒水的合法权利已经在刑事判决书中得到保护与救济，不能在民事程序中重复保护。华业公司对借款事宜不知情，是胡恒桂为获取非法利益私自加盖了华业铜陵分公司的印章。胡恒水在出借款项时未尽到合理审慎义务，并非善意无过错。 本院审查认为，胡恒水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵晓利 书记员孙多
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2429号 申请执行人：夏翠仙，女，1964年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈英，女，1986年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3574号民事判决书，向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈英银行存款限额42000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周丽圆
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6185号交通银行股份有限公司山东省分行诉艾金英信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月23日立案执行（2020）鲁0103执6185号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3552号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执856号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑**，组织机构代码:716133693。 诉讼代表人：叶丰，该支行行长。 被执行人：宏邦实业有限公司，，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区组织机构代码:677214561。 法定代表人：章永康。 被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：吴邦东，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市。 申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）浙温商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行标的为被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东应在本案被告庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后的三十日内，对本案债务未得清偿部分承担连带清偿责任，其中宏邦实业有限公司承担责任的总额以2000万元为限、郑元忠承担责任的总额以4620万元为限、吴邦东承担责任的总额以2750万元为限。 立案后，本院于2020年7月16日向被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人均未履行义务，但郑元忠、吴邦东已申报财产。申请执行人在申请执行时向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。 执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，还到被执行人住所地查找被执行人。查明吴邦东名下有与他人共有的坐落于乐清市××镇××号房屋（建筑面积计113.3平方米，所有权证号：××，030005945）。因吴邦东以本案执行时效已过期为由向本院提出执行异议，经审查该异议成立，本院作出（2020）浙03执异283号执行裁定书，驳回申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行对被执行人吴邦东的执行申请。故本院不能查封吴邦东的上述房屋，亦不能对吴邦东采取其他执行措施。除此之外，未发现其他被执行人可供执行的财产。截止2020年11月4日，本案执行标的均未执行到位。 被执行人郑元忠在本院接受谈话申报财产过程中，亦向本院提出执行异议，认为其与吴邦东诉讼地位相同，承担责任的方式相同，本案亦不能执行其本人。郑元忠的执行异议成立，本院予以采纳。 鉴于被执行人宏邦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对该被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院未发现被执行人宏邦实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙03执856号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年十一月四日 代书记员 丁黄豪