wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3935号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。被执行人：徐文龙，男，1981年6月2日生，汉族，住湖南省湘潭县。山东林润汽车销售服务有限公司与徐文龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4881号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款86147.08元；二、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费，其中以22253.19元为基数，自2017年7月13日开始计算；其中以22340.9元为基数，自2017年10月16日开始计算；其中以22282.75元为基数，自2018年1月10日开始计算；均截止至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师费）7000元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。因徐文龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐文龙名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐文龙发出限制消费令，限制被执行人徐文龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23423号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘斌，男,1982年8月11日出生，汉族。 申请执行人赵建功与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1950号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2269号 被执行人：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第****统一社会信用代码：91440300792560742A。 诉讼代表人：深圳市唯创达材料科技有限公司管理人。 关于本院执行的被执行人深圳市唯创达材料科技有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0310民初1466号民事判决已发生法律效力。依据该文书，被执行人应负担案件受理费771元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。经查，2020年5月28日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申43号民事裁定，裁定受理被执行人破产清算。2020年6月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破373号决定书，指定广东晟典律师事务所为破产管理人。本院已致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的执行程序无法继续进行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈少如
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初939号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陶书军，男，1967年10月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省中牟县。被告人胡学义，男，1963年7月29日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省中牟县。以上二被告均因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年9月18日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陶书军、胡学义犯信用卡诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人陶书军、胡学义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月3日被告人陶书军在郑州市金水区郑汴路东明路附近拾到被害人李某的银行卡、身份证，后伙同被告人胡学义在郑州市金水区商城路与凌云路交叉口的农村信用社，使用被害人李某的银行卡在ATM机上先后七次取款共计2万元。现二被告人已退还被害人2万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陶书军、胡学义的供述，被害人李某的陈述及报案材料，监控视频，证明，情况说明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人陶书军、胡学义的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人陶书军、胡学义自愿认罪认罚，建议判处被告人陶书军、胡学义有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陶书军、胡学义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陶书军、胡学义签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陶书军、胡学义冒用他人信用卡,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陶书军、胡学义犯信用卡诈骗罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人陶书军、胡学义系坦白，自愿认罪认罚，初犯，依法予以从轻处罚；被告人陶书军、胡学义已退赔被害人损失二万元，在量刑时予以考虑。被告人陶书军、胡学义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陶书军、胡学义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陶书军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人胡学义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏卫红
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15780号 申请人:中山市子铭光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东风路******。 法定代表人：叶广森，总经理。 委托诉讼代理人：饶燕文，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。 被申请人：阮院林，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人：陈平，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市子铭光电科技有限公司与被申请人阮院林、陈平买卖合同纠纷一案，申请人中山市子铭光电科技有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮院林、陈平价值267703元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阮院林、陈平价值267703元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6100号原告：苏州市相城区元和盛春木业经营部，住所地江苏省苏州市相城建材装潢材料市场**展厅****。经营者：张春全，男，1984年4月23日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：龚正红，男，1982年4月7日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。原告苏州市相城区元和盛春木业经营部（以下简称盛春经营部）与被告龚正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛春经营部的委托诉讼代理人陈伟、被告龚正红及其委托诉讼代理管新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛春经营部向本院提出诉讼请求：1、判令龚正红支付货款18700元及相应逾期利息（以货款本金18700元为基数按照2020年8月LPR的1.3倍自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告龚正红承担。事实和理由：盛春经营部与龚正红系长期供货关系。2019年5月10日、2019年5月11日，经龚正红要求，盛春经营部分别向龚正红指定地点运送了价值11900元、6800元的板材，并由龚正红现场工作人员签收。因此后盛春经营部多次向龚正红索要货款未果，故诉至法院。被告龚正红辩称，龚正红是苏州市森各轩装饰材料有限公司（以下简称森各轩公司）的投资人，平时由龚正红负责为森各轩公司订购材料，有时也负责签收货物，但龚正红仅是代收人。涉案货款系森各轩公司结欠盛春经营部，与龚正红无关。同时，森各轩公司法定代表人李小奇还就涉案货款与盛春经营部达成协议，并向盛春经营部出具了欠条。综上，请求驳回对龚正红的诉讼请求。经审理查明，盛春经营部持送货单2份起诉至本院。两份送货单载明的时间分别为2019年5月10日、2019年5月11日，金额分别为11900元、6800元，收货单位分别为“彩迪家具龚老板”、“灵峰龚老板”，两份送货单均由李小奇签字确认。龚正红经质证认为，上述送货单其均未参与，真实性无法确认。庭审中，盛春经营部就交易经过陈述为，龚正红到盛春经营部门店看货并留下电话，此后通过电话订货，以微信定位告知送货地址，两单货的送货地点均在的彩迪家具厂里面龚正红租赁的厂房，均由龚正红指定的李小奇签收。盛春经营部同时陈述双方仅发生了涉案两单货，无其他交易往来。龚正红则陈述，其与森各轩公司系投资关系，其也负责为森各轩公司订购材料，其向盛春经营部订购了涉案两单货物后，指定盛春经营部送货至森各轩公司，因李小奇系森各轩公司老板，自然由其负责在送货单上签字确认。因涉案货物均系森各轩公司使用，应由该公司付款。森各轩公司在2019年6月被封停，后在2019年6月、7月左右，李小奇就涉案两笔货款给盛春经营部出具了一张欠条，当时龚正红也在场，但因货款系森各轩公司所欠，故龚正红未在欠条上签字。盛春经营部针对龚正红所陈述的欠条，认可确由李小奇向盛春经营部就涉案货款出具了欠条，当时也提出要求龚正红在欠条上签字，但龚正红不同意签。因涉案货物系龚正红采购，故该李小奇出具的欠条实际系债务加入，应由龚正红付款，李小奇承担连带还款责任。本案中明确仅要求龚正红承担付款义务。以上事实，由盛春经营部提供的送货单2份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，盛春经营部陈述与龚正红形成买卖合同关系，双方仅发生涉案两笔货款并举证送货单2张，2张送货单均由案外人李小奇签字确认收货。作为卖方而言，由龚正红向其订货并指示交付由他人签收，其内心确有理由相信向其购货的买方为龚正红，但盛春经营部又认可在2019年曾由森各轩公司法定代表人李小奇就涉案货款向其出具过欠条，且出具欠条时龚正红在场，但未在欠条上作为欠款人签字。根据该情形，应认为盛春经营部对于涉案货款的付款主体并非龚正红系明知，或至少持默认态度。盛春经营部在本案诉讼之初未就该情形进行告知，在龚正红提出该抗辩后，亦未作出合理解释，而认为系李小奇对涉案货款进行债务加入，并明确本案中仅起诉龚正红。据此，因已由案外人就涉案货款向盛春经营部出具欠条并承诺付款，在盛春经营部接收该欠条，并未予举证其他证据以证实付款义务主体应变更或加入龚正红的情况下，本院对盛春经营部在本案中起诉龚正红要求付款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区元和盛春木业经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币134元，由原告苏州市相城区元和盛春木业经营部负担。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 顾喆轩附录法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3714号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171,住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦凯，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：俞振米,男,1971年01月20日出生,住浙江省象山县。 被执行人：宋惠敏,女,1970年06月06日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人俞振米、宋惠敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞振米、宋惠敏返还申请执行人借款本金等100421元，并支付利息。 本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宋惠敏有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3273.47元。 2.被执行人俞振米名下有坐落于宁波市象山县××乡××村的房地产（集体用地），本院已查封，暂无法处置。 此外，因被执行人俞振米、宋惠敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞振米、宋惠敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15294号原告：罗仁杰，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴盛河,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘立晖,广东益航律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州美盈电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街华兴北路****-B3，统一社会信用代码91440114MA59CAFE75。法定代表人：向祖美。原告罗仁杰诉被告广州美盈电子有限公司（以下简称美盈公司）、黄志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗仁杰的委托诉讼代理人潘立晖，被告黄志刚到庭参加了诉讼。被告美盈公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗仁杰诉称，被告美盈公司于2018年8月至2019年3月期间分多批次向原告罗仁杰原经营的广州市花都区凯瑞电子配件厂采购电子配件。2019年7月19日，被告美盈公司当时的法定代表人黄志刚与原告罗仁杰共同对账，确认仍拖欠原告货款99200元，并于当日向原告罗仁杰出示了《欠条》一张，对上述拖欠的货款予以确认。截止起诉之日，虽经原告多次向两被告催收，但两被告至今也未能清偿。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告清偿所拖欠的货款99200元及利息（利息以99200元为计算基数，从2019年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止)。2、诉讼费由两被告承担。被告黄志刚辩称，我承认欠货款，但无能力偿还。货款是徐华南、黄卫平、黄志刚三人合伙欠下的。欠条是我签的，但我没有跟罗仁杰做过生意，不知道罗仁杰从哪里拿来的欠条。经审理查明，原告罗仁杰是个人独资企业广州市花都区凯瑞电子配件厂的原投资人，后该厂于2019年12月10日经市场监督管理部门核准注销登记。被告美盈公司成立于2016年4月，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告黄志刚。2020年4月，被告美盈公司经市场监督管理部门准予对住所（经营场所）、章程备案、法定代表人、董事备案、监事备案、经理备案、企业类型、股东、具体经营项目申报进行了变更，其中法定代表人变更为向祖美，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为向祖美、孙利、陈婉弟。2019年7月19日，被告黄志刚出具《欠条》，载明今广州美盈电子有限公司欠凯瑞电子8月到3月份货款合计99200元。诉讼中，原告罗仁杰主张其经营的个人独资企业广州市花都区凯瑞电子配件厂在2018年8月至2019年3月期间多次向两被告供应电子配件，被告黄志刚出具欠条确认截至2019年3月尚欠货款99200元。被告黄志刚对欠条真实性无异议，但认为货款发生在2017年以前，并对原告罗仁杰的诉讼主体提出异议。原告罗仁杰主张其经营的个人独资企业广州市花都区凯瑞电子配件厂已于2019年12月10日核准注销，其根据法律规定继承该厂债权，故由其主张权利。被告黄志刚主张被告美盈公司成立时由三人合伙，涉案债务是三人合伙欠下，涉案债务已拿了两套音响设备抵债价八、九千元，但未提交证据证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方庭审陈述及所举证据，广州市花都区凯瑞电子配件厂向被告美盈公司提供电子配件，被告美盈公司时任法定代表人黄志刚出具《欠条》确认尚欠货款，广州市花都区凯瑞电子配件厂与被告美盈公司的买卖合同关系合法成立。关于诉讼主体资格。广州市花都区凯瑞电子配件厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据该规定，个人独资企业的投资人对企业财产和债务享有无限权利和义务。本案中，个人独资企业广州市花都区凯瑞电子配件厂对被告美盈公司的债权为财产性权利，属于企业财产。现该企业已经核准注销，企业财产权利应由原投资人即本案原告罗仁杰承继。原告罗仁杰提起本案诉讼主张权利，诉讼主体适格。关于货款支付及利息计算。被告黄志刚作为被告美盈公司的原法定代表人及股东，其在经营美盈公司期间代表美盈公司向债权人广州市花都区凯瑞电子配件厂出具《欠条》确认尚欠货款99200元，对该欠条记载的欠款事实，本院予以采纳。被告黄志刚主张公司已以两套音响设备抵了部分债务，未提交证据证明且原告罗仁杰不予确认，本院不予采纳。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告美盈公司应在收货的同时支付货款。现原告罗仁杰主张被告美盈公司支付货款99200元，合理合法，本院予以支持。被告美盈公司在出具欠条后未及时支付货款，确已造成了原告罗仁杰的资金被占用期间的利息损失，原告罗仁杰主张被告美盈公司支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以99200元为基数，从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以99200元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款支付完毕之日止。关于连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告美盈公司在2020年4月变更登记前为一个有限责任公司，而涉案货款发生于被告美盈公司变更前，被告黄志刚作为公司股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，根据上述规定，应对其经营公司期间发生的债务承担连带责任。被告黄志刚以其已转让公司为由抗辩该连带责任，理据不足，本院不予采纳。被告黄志刚主张涉案债务由三人合伙欠下，未提交证据证明，本院不予采纳。原告罗仁杰主张被告黄志刚对被告美盈公司的涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告美盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州美盈电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗仁杰支付货款99200元；二、被告广州美盈电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗仁杰支付利息（以99200元为基数，从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以99200元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款支付完毕之日止）；三、被告黄志刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告广州美盈电子有限公司、黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾紫媚毕丽珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2819号之一 申请执行人：朱禄君,女,1981年08月20日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：邢俊凌,女,1981年05月01日出生,住宁波市江**。 申请执行人朱禄君与被执行人邢俊凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初15050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邢俊凌返还申请执行人借款本金65000元。 本院于2020年6月24日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邢俊凌有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人邢俊凌名下有坐落于江北区××幢××号××室的房地产，该房有抵押，且被多家法院查封，本院已依法向江北区人民法院发函参与分配。 此外，因被执行人邢俊凌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邢俊凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3646号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区**，在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代理人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 被执行人：惠州市和信达线路板有限公司，住，住所地广东省惠州市惠城区小金口镇金鸡管理区高亚工业城一社会信用代码91441300733101634E。 法定代表人：刘芳明。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**一社会信用代码91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住，住所地安徽省舒城县坑埠镇经济开发区一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：夏立忠。 被执行人：惠州市添益电路技术有限公司，住，住所地广东省惠州市博罗县麻陂镇龙苑工业园（**）一社会信用代码91441322592151282Q。 法定代表人：余鑫。 被执行人：深圳兆信电路科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道南布社区恩达街****一社会信用代码9144030064956685N。 法定代表人：郭世林。 被执行人：惠州市惠城区盛祥数控锣板厂，住，住所地广东省惠州市小金口柏岗村张坎北路**一社会信用代码92441302L36388505E。 经营者：王长江。 关于深圳市阳荣科技有限公司与深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、惠州市和信达线路板有限公司、惠州市添益电路技术有限公司、深圳兆信电路科技有限公司、深圳市建滔伟业电子有限公司、惠州市惠城区盛祥数控锣板厂票据追索权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2928号民事判决、本院作出的（2019）粤0310民初330号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、惠州市和信达线路板有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、惠州市添益电路技术有限公司、深圳兆信电路科技有限公司、惠州市惠城区盛祥数控锣板厂应共同负担案件受理费8800元（人民币，下同），因上述被执行人未主动履行，本院依职权移送执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的内容。2020年11月25日，本院依法扣划被执行人惠州市和信达线路板有限公司银行存款合计7737.73元、惠州市惠城区盛祥数控锣板厂银行存款135.82元。2020年11月30日，被执行人惠州市和信达线路板有限公司主动缴纳剩余执行款976.45元及本案执行费50元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2928号民事判决、本院作出的（2019）粤0310民初330号民事判决所确定的受理费部分已经执行完毕，本案的执行费也已足额交纳，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈少如
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1072号 上诉人（原审原告）：刘湘军，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘俊麟，上海华勤基信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信文资本管理（阜南）有限公司，住所地：安徽省阜南市阜南县公共资源交易中心**。统一社会信用代码：91330106MA27X00318。 法定代表人：傅九龙，董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：北京信文资本管理有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**308。统一社会信用代码：91110101MA002Y7M5A。 法定代表人：严锋，董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：深圳信诚基金销售有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349858595T。 法定代表人：周文，执行董事兼总经理。 上诉人刘湘军因与被上诉人信文资本管理（阜南）有限公司（以下简称信文阜南公司）、北京信文资本管理有限公司、深圳信诚基金销售有限公司委托理财合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初3944号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘湘军上诉称，本案案由为委托理财合同纠纷，涉案合同为《渤海银行股份有限公司信文明岐轮毂私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），本案案件性质主要为私募投资人与私募基金管理人之间有关合同履约纠纷，本案主要被告信文阜南公司，其原名为信文资本管理（杭州）有限公司。根据国家企业信用信息系统查询结果，自2017年1月至2020年5月的三年间，该被告的注册地始终为：杭州市江干区尊宝大厦银尊2009室，仅于2020年5月14日刚刚完成企业名称、注、注册地址的变更据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，认定法人的住所地，应当优先以法人的主要办事机构所在地作为认定标准，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才适用法人的注册地或登记地作为其住所地。一审法院以信文阜南公司目前的工商注册地位于安徽省阜南县作为主要裁判理由，认定其不具有管辖权，属于适用法律不当。仅凭信文阜南公司提供的照片认定其主要办事机构所在地亦在安徽省阜南县，属于认定事实不当。综合相关法律规定，遵循有利于查明事实、节约司法资源以及与案件紧密联系之原则，本案应当由一审法院管辖。理由如下：1.信文阜南公司主营业务所在地为杭州市江干区。其作为在中国证券投资基金业协会在册登记的私募基金管理人，其专项经营业务为私募基金管理、资产管理业务，该公司的业务监管部门为中国证券投资基金业协会（以下简称中基协）及中国证券监督管理委员会。而截止本案裁定移送之日，该公司于中基协登记的办公地址始终为杭州市江干区××路××号××大厦××室。因此，信文阜南公司主营业务所在地在杭州市江干区，而非简单地认定在工商注册地。2.信文阜南公司涉案期间主要办事机构所在地在杭州市江干区。该公司自2016年2月16日注册成立时起至2020年5月，其注册地始终在杭州，其注册登记地址及主要办事机构所在地除在2017年1月4日由杭州市西湖区益乐路223号1幢八层818室迁至江干区城星路89号尊宝大厦银尊2009室外，未曾变更。自2017年1月至2020年5月的三年间均在此地办公，该公司的日常运作和经营管理与杭州市江干区具有紧密联系。3.本案主要事实、涉案主合同的签订和履行均发生在杭州市江干区，具有紧密联系。本案所涉“信文明岐轮毂私募投资基金”系信文阜南公司于2017年7月10日发起设立的，至今尚未终止清算，该公司对于该基金的运作经营和管理工作均发生在2017年7月至今的时间段内，刘湘军起诉该公司在本案中的违约行为也发生在上述时间段内。因此，本案与杭州市江干区具有较为紧密的联系，由一审法院审理本案，更有利于对案件事实的查明；反之，该公司刚于2020年5月14日变更地址至安徽省阜阳市阜南县，该地址与本案、涉案公司、涉案基金产品及《基金合同》均无密切联系，由阜南县人民法院管辖此案并不合适。4.一审法院已受理同一私募基金的其他投资人作为原告的委托理财合同纠纷案件，本案理应由一审法院管辖。一审法院于2020年初已受理与本案涉同一私募基金的另一起基金投资人诉讼案件，该案原告为洪利，同样系“信文明岐轮毂私募投资基金”的投资人，案号为：（2020）浙0104民初1672号。依据企查查等第三方信息发布平台的数据显示，该案已于2020年7月3日上午9时开庭审理。因同一私募基金产品内部法律关系引发的同类型委托理财合同纠纷，理应本着便于审理、查明案件事实、节省司法资源的角度考量，一并由一审法院审理。故请求撤销原裁定，裁定本案由一审法院处理。 本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，虽然案涉《基金合同》中约定：争议协商不成的向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。但是该合同并未明确乙方是哪一方，故不能依据该管辖条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据刘湘军起诉提交的《企业信用信息公示报告》，2020年5月13日，信文阜南公司住所地由杭州市江干区尊宝大厦银尊**变更登记为安徽省阜阳市阜南县公共资源交易中心**。信文阜南公司亦提交照片显示其公司主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市阜南县。故在刘湘军起诉时，信文，信文阜南公司住所地位于安徽省阜阳市阜南县军起诉主张解除《基金合同》，并由信文阜南公司向其赔偿基金投资款等，本案争议标的为除给付货币、不动产以外的其他标的，应以，应以履行合同义务一方信文阜南公司住所地为合同履行地案合同履行地亦为安徽省阜南县。因此，原审法院裁定将本案移送安徽省阜南县人民法院处理并无不当。刘湘军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初153号公诉机关德兴市人民检察院。被告人任彤，女，1995年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，职工，家住鹰潭市月湖区。2018年11月7日涉嫌容留他人吸毒被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2018年11月21日被该局取保候审。2019年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局取保候审。因本案于2020年7月12日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月21日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人黄亮，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，户籍所在地德兴市。现住德兴市。2002年12月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2004年5月28日因在前罪（故意伤害罪）缓刑考验期内犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2019年11月6日刑满释放。2020年7月3日因吸毒行为被德兴市公安局行政拘留十日，2020年7月10日被德兴市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月13日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月21日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人周仕魁，男，1995年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，无业，家住贵溪市。2020年7月5日因吸毒行为被德兴市公安局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月21日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人任彤犯贩卖毒品罪、被告人黄亮、周仕魁犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉。被告人任彤、黄亮、周仕魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日，吴某先后两次联系被告人任彤购买600元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人任彤在鹰潭市月湖区共贩卖约0.2克冰毒给吴某，两次通过微信收取吴某毒资600元。2020年5月29日，吴某联系被告人任彤购买400元的冰毒，后被告人任彤在鹰潭市月湖区贩卖约0.2克冰毒给吴某，通过微信收取吴某毒资400元。2020年6月6日，吴某联系被告人任彤购买300元的冰毒，后被告人任彤在鹰潭市月湖区贩卖约0.2克冰毒给吴某，通过微信收取吴某毒资300元。2020年6月17日，詹某联系被告人任彤购买350元的冰毒，后被告人任彤在鹰潭市月湖区清华公寓贩卖约0.2克冰毒给詹某，收取詹某毒资350元，其中通过微信收取200元，现金收取150元。2020年6月18日，詹某联系被告人任彤购买400元的冰毒，后被告人任彤在鹰潭市月湖区都市港湾贩卖约0.2克冰毒给詹某，通过微信收取詹某毒资400元。2020年6月21日，被告人周仕魁与吴某到德兴市看望同学李某，当晚有人提议想吸食毒品，李某即联系被告人黄亮帮忙购买毒品，后经商议决定到鹰潭购买毒品，并由吴某联系被告人任彤购买500元的冰毒，后被告人任彤在鹰潭市月湖区任家村贩卖约0.2克的冰毒给吴某，通过微信收取吴某毒资500元。购买冰毒后，吴某等人即到鹰潭市月湖区汉庭连锁酒店，由被告人周仕魁登记住宿并支付房费入住该酒店826房间，在房间内周仕魁与吴某、李某、董某、罗某及被告人黄亮一起吸食冰毒。吸食冰毒后，被告人周仕魁即离开房间。6月22日下午，被告人黄亮续住该房间，并让吴某、李某帮忙购买冰毒，后被告人黄亮与李某、董某、罗某又在该房间内一起吸食冰毒。2020年6月24日，詹某联系被告人任彤购买800元的冰毒，后被告人任彤在鹰潭市月湖区清华公寓贩卖1克冰毒给詹某，通过微信收取詹某毒资800元。2020年6月30日，被告人黄亮联系吴某帮忙购买1000元的冰毒，当日，吴某帮忙购买冰毒后与官某一起送至德兴，交由被告人黄亮。被告人黄亮在其德兴市幸福家园家中与吴某、官某一起吸食冰毒。2020年7月3日，民警在一起医患纠纷出警时发现被告人黄亮系涉毒人员遂将其带回银城派出所进行调查，当日，德兴市公安局以吸毒行为对其行政拘留十日。2020年7月4日，被告人周仕魁在鹰潭市贵溪市印象小厨饭店门口被抓获，次日，德兴市公安局以吸毒行为对其行政拘留五日。2020年7月11日，被告人任彤在鹰潭市月湖区公交公司GPS调度室被抓获。在本案审理期间，被告人周仕魁亲属为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人的户籍信息、归案情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人吴某、官某、董某、罗某、李某、王某、詹某等人的证言；3.被告人任彤、黄亮、周仕魁的供述与辩解；4.辨认笔录；5.微信聊天记录及微信资金流水的电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人任彤七次贩卖冰毒约2.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄亮两次容留他人吸毒，其中一次容留三人吸毒，另一次容留两人吸毒；被告人周仕魁一次容留五人吸毒，被告人黄亮、周仕魁的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人黄亮有多次犯罪前科。且在前罪（有期徒刑）刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；三被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法就从宽处罚。被告人周仕魁主动缴纳了罚金，亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2024年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周仕魁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。）四、对被告人任彤违法所得三千三百五十元，继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  刘旗园人民陪审员  刘长英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汪大为
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2657号 申请执行人：黄钦灯，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人黄钦灯与被执行人史利华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人史利华应偿还申请执行人黄钦灯货款78000元元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人史利华的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经浙江省湖州市及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2657号执行案件未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7625号 申请执行人林柏忠，男，1948年10月9日出生，住温岭市。 被执行人林国平，男，1967年10月28日出生，住温岭市。 林柏忠与林国平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1883号判决书已经发生法律效力。权利人林柏忠于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国平应支付申请执行人林柏忠人民币252000元及利息，并支付诉讼费2540元、申请执行费3718元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林国平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林国平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林国平未报告财产情况，本院已对被执行人林国平作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人林国平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林国平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7625号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保74号 申请人：何正启，男，1960年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被申请人：四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司，住所：叙永县叙永镇金桂村四社。 法定代表人：刘建国。 申请人何正启于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司在叙永县财政局应领取的油茶款600000元。案外人何剑以其所有的川ＥＪ××××号小型普通客车和案外人李成群以其所有的川ＥＫ××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，何正启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司在叙永县财政局应领取的油茶款600000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人何剑所有的川ＥＪ××××号小型普通客车，查封期限为一年； 三、查封担保人李成群所有的川ＥＫ××××号小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人何正启预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 珣
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1438号申请执行人：马蕾，女，1987年7月16日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省。被执行人：乐卓通讯科技（江苏）有限公司，住所地在高邮市关于申请执行人马蕾与乐卓通讯科技（江苏）有限公司劳动争议一案，本院立案后，通过司法救助，申请人已获得足额给付。至此，申请人马蕾依据深劳人仲案【2019】9301号仲裁裁决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2982号原告：朱登松，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省开封县。被告：高广辉，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省开封县。原告朱登松与被告高广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱登松到庭参加了诉讼，被告高广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱登松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高广辉归还原告朱登松借款30000元及利息3240元；2、本案诉讼费由被告高广辉承担。诉讼中，原告朱登松将其诉讼请求变更为：1、要求被告高广辉归还借款30000元并支付利息，利息按照月息1分2厘，自2019年12月9号实际借款之日起计算至借款清偿之日止；2、要求被告承担本案的诉请费用。事实和理由：原告朱登松与被告高广辉是亲戚关系。2019年12月，被告高广辉找到原告朱登松说做生意需要3万块钱，都是亲戚原告朱登松也不好拒绝，就同意借款给被告高广辉。当时被告高广辉说用半年就归还，给原告朱登松出具了一张借条，约定了1分2的利息。到了约定的时间被告高广辉没有按时还款，原告朱登松找被告高广辉催要多次，被告高广辉均以没钱为由，一拖再拖，至今未还。为保障原告朱登松的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高广辉未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2019年12月，被告高广辉以建冷库需要资金为由向原告朱登松借款人民币30000元。2019年12月9日，原告朱登松在担保人朱永明家中将30000元借款通过微信转账给被告高广辉，被告高广辉当场为原告朱登松出具一张借条，借条载明：“今借到朱灯松叁万元正（小写30000元正），借款人高广辉，担保人朱永明，2019年12月9号，利息1分2厘。高广辉证号”。庭审中，原告朱登松移交开封市祥符区万隆乡田庄村民委员会证明一份，载明：“兹有我村委第八组村民朱登松，身份证号：，与朱灯松属同一人。特此证明，田庄村委：渠士松，2020.11.10”。此款经原告朱登松多次催要，被告高广辉至今借款未还。上述事实，有当事人的陈述、原告朱登松当庭提交的借条、证明等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告朱登松提供的证据能够证明被告高广辉向原告朱登松借款30000元并约定利息1分2厘的事实存在，故对原告朱登松要求被告高广辉归还借款30000元并支付利息（利息按照月息1分2厘，自2019年12月9日借款之日起计算至借款实际清偿之日止）的诉求，本院予以支持。被告高广辉未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告高广辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱登松借款30000元及利息（利息按照月息1分2厘，自2019年12月9日借款之日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告高广辉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月十一日书记员  梁文亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11421号 申请人深圳市东辰科技有限公司。 法定代表人：董诚俊。 被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司。 法定代表人：翟祥善。 上述申请人深圳市东辰科技有限公司与被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司名下价值人民币455000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司名下价值人民币455000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈海平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2915号罪犯吴仕康，男，1990年10月26日出生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2013年1月5日作出（2013）金永刑初字第60号刑事判决，以被告人吴仕康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元;涉案赃款赃物由公安机关继续予以追缴，依法退赔给被害人（单位）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月14日作出（2013）浙金刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警朱灵申、励泽民出庭执行职务，罪犯吴仕康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴仕康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，但罪犯吴仕康系多次盗窃，有盗窃恶习，是习惯犯，有很大再犯罪危险，且财产性判项义务也未履行完毕，未消除其犯罪行为造成的社会影响，现有证据不足以证实其确有悔改表现，不同意假释。经审理查明，罪犯吴仕康在服刑期间，尚能接受教育改造，参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查，生效判决认定罪犯吴仕康伙同他人流窜多县市作案，其参与盗窃金额为人民币287899元，现仅退出赃款人民币3000元，生效判决判处的罚金至今分文未履行；在本考核期内，于2017年12月7日因与同犯使用水龙头发生口角，有动手殴打对方的行为，被扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴仕康在服刑期间在服刑期间，虽能参加学习和劳动，完成劳动任务，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯吴仕康没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴仕康不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10646号 申请执行人：田建设，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址湖北省。 被执行人：张红浩，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人田建设与被执行人张红浩民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈周权
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3123号 被执行人：陈伟，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人：黄国灯，男，汉族，1959年12月11日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人：陈盼，女，汉族，1991年3月12日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 原告深圳市深图医学影像设备有限公司与被执行人黄国灯、陈伟、陈盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2403号民事判决书已发生法律效力。该判决由三被执行人连带负担案件受理费1650元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对三被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈小虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2950号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市博道电子商务运营有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路**金达小区**办公楼第**（**）。法定代表人：陈锐。原告陈业正与被告深圳市博道电子商务运营有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162139××××.5，名称：一种挂颈式手机拍摄辅助器）一案，本院于2020年5月9日立案。立案前，原告和被告达成并签署了和解协议。据此，原告陈业正于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十七日书记员  余璐岑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2179号之一 申请执行人：严小华,男,1973年01月04日出生,住所地：重庆市忠县。 委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：宁波鸿运纸业有限公司,住所地：浙江省宁波。 法定代表人:吴爱仙。 申请执行人严小华与被执行人宁波鸿运纸业有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1062号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人工资55099元。 本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有牌号为浙ＢＡ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人名下有坐落于宁波望春工业园区云林中路168号不动产，本院已依法轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人严小华有权要求被执行人宁波鸿运纸业有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4914号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市新派产品设计开发有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌村南昌综贸大厦****iv>法定代表人：张力。委托诉讼代理人：蒋永梅，系该公司。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告深圳市新派产品设计开发有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（ZL201330013435.6、名称：面部清洁器(一)）纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十日书记员  王迈朗
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3090号 原告：自贡市锦隆商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达南湖国际社区******。 法定代表人：赵文权，总经理。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长春，女。 被告：富顺千盛购物广场商业有限公司，住所地四川省，住所地四川省富顺县富世镇吉安社区**钟秀街东段** 法定代表人：姜再华，执行董事。 原告自贡市锦隆商贸有限公司与被告富顺千盛购物广场商业有限公司（以下简称富顺千盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立诉前调案件，经先行调解后于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市锦隆商贸有限公司的委托诉讼代理人谭国君、陈长春到庭参加诉讼，被告富顺千盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡市锦隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告富顺千盛公司给付差欠的货款110652元及利息（自2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告在富顺县千盛广场从事商业运营，原告自2018年3月15日起至2019年9月12日陆续向被告供应日用品，经统计被告尚欠货款110652元至今未付，被告应当支付欠付的货款并支付资金占用利息。 被告富顺千盛公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自贡市锦隆商贸有限公司的经营范围为销售日用百货、洗涤用品、化妆品等。被告富顺千盛公司现未营业，其公司性质为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括零售百货、针纺织品等，股东为自贡大商商业有限公司。原告向被告富顺千盛公司供应日用品，2019年9月29日原告从被告处退场。 2020年11月20日，本院依原告申请向自贡大商商业有限公司调取案涉未付款账目时，自贡大商商业有限公司经核对被告账目对原告主张被告差欠货款的金额无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告自贡市锦隆商贸有限公司向被告富顺千盛公司供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。经自贡大商商业有限公司与被告账目核对，差欠原告的货款金额无异议，故本院对原告主张的欠款金额110652元予以确认。由于原、被告双方未约定价款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付价款，但被告至今未支付货款，其行为已构成违约，原告有权主张逾期所付款项的资金占用利息。根据《自贡区域超市中心经销结算单》记载，原告最后一次向被告供货时间应为2019年8月25日，原告主张自2020年1月1日起计算利息至货款付清时止，系对其权利的处分，本院予以认可。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被取消，利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，被告富顺千盛公司应当对差欠原告的货物价款110652元及资金占用利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告富顺千盛购物广场商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市锦隆商贸有限公司货款110652元及利息（利息的计算方式为：以货款110652元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定的货款给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，如未按本判决确定的期限支付货款，利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告富顺千盛购物广场商业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 司小丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周 莉 书 记 员 周 莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                     （2020）陕0602民初6356号   原告延安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人高小鹏，系该公司董事长。   委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告王瑾，女，汉族，1980年7月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX007100022。   被告蒲洋，男，汉族，1978年11月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。   原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告王瑾、蒲洋借款合同纠纷一案于2020年10月27日起诉至本院，本院依法进行了审理。   原告延安农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月1日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，借款金额700000元，借款期限为二年，即从2019年4月1日起至2021年3月31日止。借款利率为月利率9.225‰，按季度结息。还款方式为分期还款，即2019年10月1日偿还50000元，2020年4月1日偿还20000元，2020年10月1日偿还30000元，2021年3月31日偿还600000元，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同时约定合同到期后，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。同日，原告又和二被告签订了《抵押担保合同》，二被告提供登记在被告王瑾名下的，位于紫玉东方小区2号楼4单元12层1201室房屋作为该借款抵押物（房产证号为：延房权证宝宝字第020352号；不动产登记证明号为：陕（2019）延安市不动产证明第0003595号），抵押担保范围为本金、利息、罚息和原告为实现债权所支付诉讼费、律师费、公告费。合同签订后，2019年4月3日，原告足额向被告发放了全部借款。借款合同履行期间，被告仅将利息清至2019年6月21日，2019年9月21日即第二借款季度还款日，原告仅从被告还款账户扣划利息0.67元，之后，被告再未清偿过原告到期本息，之后，原告多次向被告催收未果。根据借款合同，被告已构成违约，在此情形下，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，并立即收回未偿还借款本息。原告认为，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金700000元及利息和罚息。2、原告对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。3、本案诉讼费等其他债权实现费由被告承担。   本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告蒲洋的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告蒲洋送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告蒲洋下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费11937元，原告已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审判员 常  勇     二0二0年十一月十八日     书记员 李 锦 虎                    1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3882号 申请执行人：樊春燕,女,1986年11月29日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙区韦博培训学校,组织机构代码:MJ8963855,住所地：宁波市海曙区碶闸街****。 法定代表人:高四海。 申请执行人樊春燕与被执行人宁波市海曙区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行,责令被执行人宁波市海曙区韦博培训学校退还申请执行人学费16498.5元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙区韦博培训学校有银行存款及教育保证金，本院已另案冻结，并扣划13319.39元、提取保证金200000元，经分配本案受偿8112元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙区韦博培训学校拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到8112元，申请执行人实现债权8112元。 综上，被执行人宁波市海曙区韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2785号上诉人（原审被告）：广州荟聚娱乐文化传媒有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇东湖村安置区联华路六巷**。法定代表人：沈惠芬。被上诉人（原审原告）：深圳睿量科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙二路三巷**盛天龙公司创新谷605。法定代表人：袁爱华。上诉人广州荟聚娱乐文化传媒有限公司因与被上诉人深圳睿量科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24351号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳睿量科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1682号之二 被执行人，孙术峰，男，汉族，1975年02月10日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙术峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙术峰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5264号原告：浦如胜，男，1967年2月7日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市汤庄镇友谊村村民委员会，住所地高邮市汤庄镇友谊村。本院在审理原告浦如胜与被告高邮市汤庄镇友谊村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告浦如胜未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告浦如胜未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执714号之一申请执行人:黄银茶,女,1956年05月01日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:朱诗伟,男,1964年10月09日出生,住所地浙江龙港市镇前路**，现住龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9182号民事调解书，于2020年7月22日立案执行申请执行人黄银茶与被执行人朱诗伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄银茶与被执行人朱诗伟于2020年11月17日达成执行和解如下：一、被执行人朱诗伟共欠申请执行人黄银茶35500元，该款定于2020年11月17日偿还7000元，余款定于自2020年12月起每月25日前偿还5000元，最后一期定于2021年5月25日前偿还3500元；二、如朱诗伟按约履行还款义务的，申请执行人同意放弃剩余本息及违约金，在朱诗伟按协议履行第一期还款后，撤销朱诗伟失信、限高，在和解履行期间，申请执行人同意只查封但不处置朱诗伟名下财产；三、本案执行费由被执行人负担；四、如被执行人未按上述协议履行还款义务，由法院按原判决继续执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执714号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十八日书记员  郑中斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3022号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：张伟，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13950号原告：杨莉，女，1996年11月25日出生，汉族，住址江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：黄渤，广东广和律师事务所律师。被告：陶良龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。原告杨莉与被告陶良龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨莉在本院依法送达《案件受理通知书》、《缴纳费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨莉撤回起诉处理。审判员  李春娜二〇二〇年十一月六日书记员  李鑫怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13906号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：冯源，男，1981年8月12日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人冯源追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4465.31元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执322号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，职务：该单位董事长。被执行人：王东，男，1991年8月24日出生，汉族，住昭通市昭阳区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王东借贷合同纠纷一案，执行依据为（2020）武仲裁字第023100195号裁决书，我院于2020年11月16日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 喆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16095号原告：深圳市永旭金属制品有限公司（以下简称永旭公司），住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白公路******铺（办公场所），统一社会信用代码9144030055385458P。法定代表人：伍亚蓝。委托代理人：杨文华，男，汉族，1985年11月8日出生，户籍地址湖南省郴州市苏仙区，系公司员工。被告:深圳市佳诚五金有限公司（以下简称佳诚公司）,住所地深,住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区雅明街**第**百利大厦**信用代码9144030055385458P。法定代表人：欧阳永雄。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付贷款计21043.39元；2、被告支付拖欠贷款利息（利息从2019年8月25日开始按银行同期贷款4倍利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告佳诚公司向原告永旭公司采购303CU不锈钢研磨棒，双方通过微信进行沟通，由原告直接送货至被告公司并由被告公司工作人员进行签收。原告分三次向被告送货，货款金额为：2019年7月23日货款4482.98元、2019年8月1日货款7900.29元、2019年8月24日货款8660.12元，上述货款合计21043.39元。经庭审，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录、送货单、微信对账单，被告佳诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告主张要求被告佳诚公司给付原告货款21043.39元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告佳诚公司与原告永旭公司之间未签订购销合同，也未对违约金进行约定，原告诉请被告支付拖欠贷款利息从2019年8月25日开始按银行同期贷款4倍利率计算，没有法律依据。鉴于被告违反约定未依法及时向原告支付货款，被告应当从2019年8月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳诚五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永旭金属制品有限公司货款21043.39元及利息（利息以21043.39元为本金，从2019年8月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费358元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十一月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初44号 原告陈明均，男，生于1953年11月9日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告荥经县社会保险事务中心，住所地四川省荥经县严道镇小西街**。 法定代表人暨出庭负责人徐成，职务主任。 委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。 本院在审理原告陈明均诉被告荥经县社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政给付一案中，原告陈明均于2020年11月17日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告陈明均的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈明均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明均负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  邓 莉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  邓宇梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7935号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡清贤,男,1978年07月17日出生,住所地安徽省阜阳市临泉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的胡清贤走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初603号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因胡清贤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡清贤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡清贤未报告财产，本院已对被执行人胡清贤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡清贤暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7935号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨凯程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18492号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张煜松，女，1971年2月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张煜松借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200922.28元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7525号之二 申请执行人温岭市横峰龙佳达皮革商行,住所地温岭市横峰街道横峰村宅前路**,组织机构代码:084256045。 法定代表人:陈文元。 被执行人符纯义,男,1971年11月20日出生,住所地四川省宣汉县清溪镇锣寨村****。 温岭市横峰龙佳达皮革商行与符纯义买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5007号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人符纯义应支付申请执行人温岭市横峰龙佳达皮革商行人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人符纯义所有的坐落于四川省达州市通川区××路××号××幢××号的不动产，因目前处于疫情阶段，尚未前去查看评估，申请人也向本院申请暂缓启动处置程序。本院已查封被执行人符纯义所有的牌号为浙Ｊ5××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人符纯义拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人符纯义作出司法拘留、罚款的决定。同时本院已对被执行人符纯义采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人符纯义目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7204号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行,住所地温岭市城南镇石桥头镇林石路**,组织机构代码:148283289。 负责人:林怡。 被执行人郭扬烧,男,1985年12月16日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与郭扬烧信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8570号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2020年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭扬烧应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币45441.18元及利息，并支付诉讼费781元、申请执行费718元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭扬烧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭扬烧未报告财产情况，本院已对被执行人郭扬烧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭扬烧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人郭扬烧目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林祥庆
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5334号原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地高邮市横泾镇三郎庙村。法定代表人：刘君基。被告：太仓新三强自动化设备有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村**。法定代表人：赵树梅。原告扬州润明智能装备股份有限公司与被告太仓新三强自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告扬州润明智能装备股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州润明智能装备股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润明智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州润明智能装备股份有限公司负担。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1725号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人:林彩华，女，1966年7月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人林彩华信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1259号 广东汇润生物科技有限公司、余敏丽： 关于申请执行人广州友客酒店用品有限公司与被执行人广东汇润生物科技有限公司、余敏丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，本院扣划被执行人银行存款共269303.15元付还申请执行人后，被执行人当庭将尚欠款696.85元付还申请执行人，申请执行人同意减免全部利息，同时代被执行人缴纳受理费5350元，收取被执行人执行费3950元上缴国库，本案应执行事项已全部执行完毕。至此，申请执行人广州友客酒店用品有限公司向本院申请执行的（2018）粤5102民初1507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6118号原告：孙有学，男，1947年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地：谷城县。负责人：李勤。委托诉讼代理人：刘华伟、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴永静，男，1994年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：邱长涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孙有学与被告中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称平安财保谷城支公司）、被告吴永静、被告邱长涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月9日本案公开开庭进行了审理。原告孙有学的委托诉讼代理人杨阳、被告平安财保谷城支公司的委托诉讼代理人朱艳冉、被告吴永静到庭参加诉讼，被告邱长涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保谷城支公司在保险范围内赔偿原告损失165129.16元；2、请求判令被告吴永静、邱长涛对保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告吴永静驾驶鄂Ｆ×××**号正三轮载货摩托车沿步行街由西向东行驶至人民路恒大翡翠华庭步行商业街五谷鱼粉路段右转弯时，未在确保安全、畅通的原则下同行，撞到在步行街站立的孙有学，致孙有学摔倒受伤。该交通事故经交警支队樊城大队认定，被告吴永静负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗36天。后经襄阳汇驰法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。被告吴永静驾驶的鄂Ｆ×××**号正三轮载货摩托车的所有人为被告邱长涛，在被告保险公司处投有交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告平安财保谷城支公司辩称：涉案车辆在本公司仅投有交强险，驾驶员吴永静持C1驾驶证驾驶正三轮摩托车属于准驾车型不符，本公司在交强险范围内赔偿后享有向被告吴永静及邱长涛追偿的权利；原告诉请过高，请求法院依法核减。护理费建议参考医嘱进行计算；诉讼费、鉴定费本公司不承担。被告吴永静辩称：本案的赔偿不应由本人全部承担。被告邱长涛未有答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审调查，认定事实如下：2020年6月21日15时33分许，被告吴永静持C1型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**号正三轮载货摩托车沿步行街由西向东行驶至人民路恒大翡翠华庭步行商业街五谷鱼粉路段右转弯时，未注意观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，撞到在步行街站立的孙有学，致孙有学摔倒受伤的交通事故。事故发生后，吴永静驾驶鄂Ｆ×××**号正三轮摩托车送孙有学去医院救治。该事故经交警支队樊城大队认定，吴永静负事故全部责任，孙有学无责任。孙有学受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗36天，诊断为左股骨颈骨折；……；孙有学共花费医疗费74166.16元，其中吴永静垫付17450元。2020年8月4日，孙有学委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为，孙有学所受损失伤残等级为九级、建议自受伤之日起护理时间90日。孙有学支付鉴定费1500元。吴永静驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号正三轮载货摩托车的登记车主为邱长涛，邱长涛为该车在平安财保谷城支公司投保交强险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告吴永静违反交通法规，发生交通事故，致孙有学受伤。经交警部门认定，被告吴永静负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告孙有学请求被告吴永静承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告孙有学未提交证据证实被告邱长涛在本案中有过错的事实，故其要求被告邱长涛承担侵权责任，本院不予支持。涉案肇事车辆在平安财保谷城支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告吴永静予以赔偿。本案中原告孙有学的损失本院依法核定为，医疗费74166.16元、住院伙食补助费2880元、伤残赔偿金52641.40元、护理费10523元、交通费酌情支持360元、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情支持6000元，合计148070.56元。原告孙有学请求的营养费，无医疗机构出具的相关证据证实，请求无据，本院不予支持。上述损失，由被告平安财保谷城支公司在交强险医疗费项下赔偿原告孙有学医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告孙有学护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金69524.40元；两项合计为79524.40元。原告孙有学的剩余损失68546.16元，由被告吴永静赔偿，扣减其已垫付的17450元，还应赔偿51096.16元。被告邱长涛未到庭参加诉讼，依法缺席审理。被告吴永静辩称，本案责任不应由其全部承担，本次交通事故发生在工作期间。被告吴永静未向法庭提交相应证据证实其主张的抗辩事实，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司赔偿原告孙有学各项损失共计人民币79524.40元；二、被告吴永静赔偿原告孙有学各项损失共计人民币51096.16元；三、驳回原告孙有学的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告吴永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年十一月三十日书记员  黄贝尔
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3465号 罪犯欧虎，男，1990年11月5日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2019年3月27日作出（2019）浙1021刑初117号刑事判决，以被告人欧虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯欧虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧虎减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯欧虎的减刑建议。 经审理查明，罪犯欧虎本次考核期为2019年6月至2020年6月共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯欧虎减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月30日起至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7879号 申请执行人:卢丽婷，女，1997年12月20日出生，住温岭市。 被执行人:金高锋，男，1997年10月9日出生，住温岭市。 卢丽婷与金高锋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7152号民事判决已经发生法律效力。权利人卢丽婷于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金高锋应支付申请执行人卢丽婷人民币418500元及利息，并支付诉讼费3807.5元、申请执行费6235元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金高锋未报告财产情况，本院已对被执行人金高锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金高锋采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金高锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7879号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2159号申请执行人：李保安，男，1968年8月3日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：翁金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。关于李保安与翁金宝追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向法院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人李保安向本院申请结案。至此，李保安向本院申请执行的（2020）苏1084民特90号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年十一月九日书记员  邱汪琪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审291号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西洪安安防设备有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园东升大道**，统一社会信用代码：91360111087119222E。法定代表人：漆茂才。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240676号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西洪安安防设备有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西洪安安防设备有限公司残疾人就业保障金47972.76元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金47972.76元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240676号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡伊挺