wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终14886号 上诉人（原审原告）：北京国润君安国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**1518。 法定代表人：王五星，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭刚，四川海岷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中非电子商务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路******。 法定代表人：王宏远，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都吉通好运科技发展有限责任公司。住所地。住所地：四川省成都市武侯区武晋路********iv> 法定代表人：王军生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛艳容，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：北京中源创联投资有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路********。 法定代表人：李嘉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都市同道智新商贸有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武省成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路********** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王宏远，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都同道智汇商贸有限责任公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区武省成都市武侯区武科西五路**********yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王宏远，执行董事。 被上诉人（原审被告）：世纪木兰（北京）科贸有限公司。住所地：北京。住所地：北京市通州区北杨洼******** 法定代表人：石辉香，执行董事兼经理。 上诉人北京国润君安国际贸易有限公司（以下简称国润君安公司）因与被上诉人中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）、成都吉通好运科技发展有限责任公司（以下简称吉通好运公司）、北京中源创联投资有限公司（以下简称中源创联公司）、成都市同道智新商贸有限公司（以下简称同道智新公司）、成都同道智汇商贸有限责任公司（以下简称同道智汇公司）、世纪木兰（北京）科贸有限公司（以下简称世纪木兰公司）股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 国润君安公司上诉请求：撤销一审判决，请求支持国润君安公司的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审人民法院未充分讨论和分析该《股权转让协议》是否是双方的真实意思表示，直接根据合同法第32条认定合同成立，是事实认定的错误和适用法律的错误。首先，零元转让大资产显示不合理，受让方应当作出合理的解释。其次，《股权转让协议》系国润君安公司提供的空白印章，国润君安公司对该转让股权的内容不知情且吉通好运公司并未与我公司就股权转让事宜进行协商。因此国润君安公司没有转让股权的意思表示，国润君安公司与吉通好运公司签订的《股权转让协议》不成立。 中非公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 吉通好运公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 同道智新公司、同道智汇公司、中源创联公司、世纪木兰公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 国润君安公司向一审法院提出诉讼请求：判令国润君安公司与吉通好运公司于2018年5月31日签订的股权转让协议不成立。 一审法院认定事实：2018年4月27日，国润君安公司、中源创联公司、世纪木兰公司出具《授权委托书》，委托中非公司（侯志刚）寻找合适的股权受让方，以0元价格转让其各自在中非公司持有的全部股权，国润君安公司、中源创联公司、世纪木兰公司均不承担中非公司之前的债务，“受托人在找到股权受让方后，在符合上述转让价格的基础之上，可直接拟定符合当地工商部门要求的股权转让协议及相关文书，由委托人配合盖章确认后受托人具体派员办理相关手续，所有代办手续委托人均认可”。后吉通好运公司为甲方（受让方）与国润君安公司、中源创联公司、世纪木兰公司为乙方（转让方）签订《中非电子商务有限公司股权转让协议》，约定国润君安公司将其持有的中非公司股权1500万元（占注册资本的25%）、世纪木兰公司将其持有的中非公司股权300万元（占注册资本的5%）、中源创联公司将其持有的中非公司股权300万元（占注册资本的5%），均以0元价格转让给甲方，甲方处有吉通好运公司盖章，乙方有国润君安公司、中源创联公司、世纪木兰公司、中非公司盖章，落款日期为2018年5月31日。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，国润君安公司、中源创联公司、世纪木兰公司以书面形式与吉通好运公司签订了《股权转让协议》，并加盖了各方印章，合同依法成立。虽然国润君安公司辩称《股权转让协议》系先盖章后打印，并非其真实意思表示，但根据谁主张谁举证的原则，国润君安公司未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故国润君安公司主张股权转让协议不成立的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回国润君安公司的诉讼请求。案件受理费100元，由国润君安公司负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，国润君安公司在《股权转让协议》中的签章系真实印章，故该协议自双方当事人签章时即成立。国润君安公司主张《股权转让协议》系先盖章后打印形成，并非其真实意思表示，并提交手机照片予以证明。对此，本院认为，且不考虑手机照片证据的真实性和形成时间，单从手机照片空白纸张上的印章位置、方向与《股权转让协议》中的印章位置、方向进行比对，即可发现二者均不一致。因此该照片不能证明案涉《股权转让协议》系先盖章后打印形成。同时，涉案的《授权委托书》与《股权转让协议》内容能够相互印证，现国润君安公司并未举示合法有效证据反驳该两份材料的真实性。且国润君安公司于2018年7月8日就已知晓股权被变更的事实，但至其起诉前，并无证据显示其提出过异议。综上，国润君安公司提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，国润君安公司应当承担举证不能的不利后果。故本院对国润君安公司的上诉请求不予支持。 综上所述，国润君公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由北京国润君安国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵   云   平 审 判 员  史      洁 审 判 员  罗   晓   都 二〇二〇年十一月十日 法官助理  辛田书记员李盈秋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9362号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市顺泽实业有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**统一社会信用代码914403002793212570。 法定代表人闫红军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002592号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，在调查阶段,被执行人深圳市顺泽实业有限公司法定代表人闫红军接受了申请执行人的调查，在现场笔录及询问笔录中登记了闫红军的联系电话。 本院认为，申请执行人在向被执行人送达深交罚决第ZD0002592号《行政处罚决定书》和深交催告第ZD016688号《催告书》时，未尝试与被执行人联系，邮寄送达时也未在快递单上填写被执行人联系电话，申请执行人无法证明被执行人下落不明或采取其他方式无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人送达深交罚决第ZD0002592号《行政处罚决定书》的程序不合法，该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，对其申请，依法应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD0002592号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11738号原告：姜红华，男，1979年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：李高阳，男，1992年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。原告姜红华与被告李高阳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姜红华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜红华撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月三日书记员  刘维娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申7341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇滨江路138号1单元3-1? 委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区中山街。 法定代表人：郑清春，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：丁永升，该区兴汉新区征地拆迁安置工作指挥部工作人员。 委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。 再审申请人黄祖芬因诉汉中市汉台区人民政府（以下简称汉台区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄祖芬申请再审称，2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条已经取消违法确认前置程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。其人身损害是由汉台区政府实施的加害行为造成的，该加害行为属于事实行为，因此人民法院应当在行政赔偿诉讼中对该加害行为的合法性予以确认，决定是否予以赔偿，而不需先行提起确认违法诉讼。同时，再审申请人在本院组织的询问中明确其于原审诉讼中主张244万余元赔偿数额虚高，现其要求赔偿医疗费4万余元，护理费3100元，按国家标准计算受伤期间误工损失，精神抚慰金等。再审请求：撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终39号行政赔偿裁定；再审责令陕西省高级人民法院重新审理本案并作出实体判决。 本院认为，本案的核心争议是黄祖芬的起诉是否符合法定起诉条件。黄祖芬提起本案行政赔偿诉讼，主张汉台区政府委派拆迁人员于2016年11月11日对塑料加工厂实施违法强拆过程中致其人身伤害。二审法院经审理认定，黄祖芬所述的造成其人身伤害的行为未被有权机关确认违法，且一审期间也没有提出确认上述行为违法的诉讼请求，故黄祖芬径行提起本案赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，不符合法定起诉条件，据此改判驳回黄祖芬的起诉。 第一，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，如果加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法，该条不适用于加害行为为非具体行政行为之情形。而本案中的加害行为并非具体行政行为，而系事实行为，故不适用于上述法定情形。第二，本案事实符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条和第三十四条的规定。该司法解释第三条明确规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）（四）（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。该司法解释第三十四条明确规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案黄祖芬认为行政机关及其工作人员实施了侵犯其人身权的事实行为，且在赔偿义务机关汉台区政府作出不予赔偿决定后，黄祖芬直接向人民法院提起了本案行政赔偿诉讼符合上述规定。第三，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（4）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。申言之，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，单独提起行政赔偿诉讼主要分为以下两种情形，一是加害行为为具体行政行为的，则该行为被依法确认违法系单独提起行政赔偿诉讼的法定前置条件；二是，加害行为为事实行为的，不以该行为被确认违法为法定前置条件，人民法院在判决时应当对加害行为是否违法予以确认。据此，本案二审法院裁定驳回黄祖芬的起诉，属于适用法律不当，依法应予纠正。 需要指出的是，在无主体对拆除行为负责的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任对行为主体作出认定或推定。首先，市、县人民政府是征收行为的法定组织实施主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。本案中，黄祖芬租赁的集体土地被征收为国有，汉台区政府系上述集体土地征收行为的组织实施主体，与案涉塑料加工厂的拆除清表工作具有高度关联性。其次，如有合理理由认定被诉行政主体与加害行为之间具有高度关联性，应综合全案情况合理分配举证责任。经原审法院审理查明，汉台区政府负责拆迁补偿安置工作的工作人员多次和黄祖芬协商补偿事宜，没有达成补偿协议，汉台区政府曾于2016年6月8日和2016年9月22日对案涉塑料加工厂的库房和生产区地面建筑物实施了强制拆除，上述强制拆除行为已被另案生效判决确认违法。黄祖芬有合理理由认为2016年11月11日的强制拆除行为与汉台区政府具有高度关联性。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。原告应承担举证责任证明其符合法定起诉条件，须初步证明被诉行政主体具有对案涉区域征收补偿的法定职责和相应事实，但要求其承担全部证明责任准确证明侵害主体实为强人所难。本案中，在黄祖芬已经初步证明汉台区政府负有对案涉塑料加工厂组织征收和补偿法定职责的情况下，举证责任应由汉台区政府承担。作为征地行为的组织实施主体、至少两次强制拆除主体，汉台区政府仅单纯否认其并非拆除行为及加害行为的主体，未尽到相应举证责任。除非汉台区政府有相反证据明确证明系其他主体因其他原因自主实施了侵害行为，且未受其委托，否则在汉台区政府无法举证证明非其所为的情况下，人民法院可以依法予以推定。本案一审法院认为，黄祖芬无法证明2016年11月11日汉台区政府实施了委派强拆人员进入塑料加工厂厂区进行违法强拆行为的事实，径行认定其起诉没有事实及法律根据，判决驳回其诉讼请求，属举证责任分配不当，在此予以指出。 综上，黄祖芬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 本案指令陕西省高级人民法院再审。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路**，组织机构代码85810579-4。 负责人：张超明 被执行人：杨长水，男，1970年9月2日生，汉族，住连城县。 被执行人：黄煌玉，女，1971年9月2日生，汉族，住连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人杨长水、黄煌玉借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2015）连民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的253,598.17元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人杨长水名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人杨长水名下房产进行查封，因该房产已在申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行抵押贷款，且双方达成和解协议，同意不处置被执行人杨长水的房产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，执行情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢晓华（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22806号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林爱义，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林爱义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林爱义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币82,401.40元、利息14,923.02元、违约金2,053.50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计99,377.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林爱义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,401.40元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林爱义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计82,401.40元；二、被告林爱义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.04元，减半收取计930.02元，由被告林爱义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申16号 再审申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行(以下简称农商银行东峤支行)，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤**，统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：张国健，男，1994年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。系农商银行东峤支行客户经理。一般代理。 被申请人（原审被告）：林赛祯，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：林碧君，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林银谦，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：朱玉琴，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人农商银行东峤支行与被申请人林赛祯、林碧君、原审被告林银谦、朱玉琴金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0305民初4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人农商银行东峤支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  庄红峰 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭清霞 裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4706号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道**，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：蒲红明，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：张爽，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告蒲红明、张爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金108179.52元、利息（含罚息、复利）6829.85元，并从2020年6月22日起至付清之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费4600元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金95409.69元、利息（含罚息、复利）3955.64元，并从2020年11月6日起至付清之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金。事实与理由：2014年8月15日，原告与二被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2014］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款180000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号为借款提供抵押担保，并办理了抵押物预告登记，原告取得抵押权预告登记证明【房屋抵押预告登记号为：房预阆中字第2××9号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款180000元，借款执行利率为7.729%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金108179.52元（其中逾期借款本金18161.59元）、利息（含罚息、复利）6829.85元。诉讼中，二被告偿还了部分欠款，截止2020年11月5日，被告尚欠借款本金95409.69元（其中逾期借款本金11682.18元）、利息（含罚息、复利）3955.64元，经原告催收无果。 被告蒲红明、张爽认可原告在本案中所主张的事实。但其认为原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》尚未到期，原告不应提前终止合同，要求被告提前还款。同时，二被告认为不应由其负担律师费用。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金立即到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息、罚息、复利，故，原告要求二被告偿还下欠的借款本金95,409.69元（其中逾期借款本金11,682.18元）、利息（含罚息、复利）3,955.64元及2020年11月6日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》明确约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用，故被告辩解双方签订的合同尚未到期，不应提前终止合同的履行并提前还款和承担律师费的辩解意见不能成立，本院不予采信。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费4600元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告虽对其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋办理了抵押物预告登记，但该预告登记没有使原告获得现实的抵押权，如果房屋建成后的产权未登记至被告名下，则抵押权设立登记无法完成，原告不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。故，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，其享有当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告蒲红明、张爽于2014年8月15日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金83,727.51元全部到期。 二、被告蒲红明、张爽在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金95,409.69元（其中逾期借款本金11,682.18元）、利息（含罚息、复利）3,955.64元，并从2020年11月6日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告蒲红明、张爽在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费4600元。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1434元，由被告蒲红明、张爽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧玲
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执991号 彭新玉、李勇： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85547号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：于振文，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告于振文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告于振文经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告于振文归还余欠贷款本金人民币28,829.37元(以下均为人民币币种)；2.被告于振文支付计算至2020年9月25日的利息390.60元；3.被告于振文支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,157.40元；4.被告于振文依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告于振文未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤LWXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告于振文负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告于振文依约支付自2020年10月6日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，原告福特公司与被告于振文签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告于振文以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款68,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告于振文自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告于振文未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告于振文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年10月5日,原告福特公司要求被告于振文归还余欠贷款本金28,829.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告于振文即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告于振文签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告于振文确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告于振文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于振文应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金28,829.37元；二、被告于振文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息390.60元、逾期利息1,157.40元；三、被告于振文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年10月6日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,829.37元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告于振文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤LWXX**”的车辆与被告于振文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于振文所有，不足部分由被告于振文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告于振文负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2220号 申请执行人：洪开叶,女,1973年10月18日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林跃水,男,1968年6月27日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：卢亚芬,女,1969年03月08日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人洪开叶于2020年09月03日以本院于2020年05月20日作出的（2020）闽0623民初2286号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，林跃水、卢亚芬认欠洪开叶借款本金43700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪开叶与被执行人林跃水、卢亚芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林跃水、卢亚芬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22961号 原告：林田田，女，1992年6月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：厦门市千慕美容服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲东路******，统一社会信用代码91350203MA2XRF1Y38。 法定代表人：邝金凤。 被告：廖红林，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在审理原告林田田与被告厦门市千慕美容服务有限公司、被告廖红林合同纠纷一案中，本院依法通知林田田预交相关的诉讼费用，但林田田在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异122号 异议人（案外人）：詹水珍，女，汉族，1989年1月2日出生，住福建省建瓯市。 委托代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托代理人：肖斐，福建诺鲁律师事务所律师。 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：肖金城，该银行职工。 委托诉讼代理人：许贤彪，该银行职工。 被执行人：周希妍，女，汉族，1984年7月13日出生，住福州市仓山区。 被执行人：黄淑琴，女，汉族，1956年11月28日出生，住福州市仓山区。 被执行人：周榕生，男，汉族，1956年11月22日出生，住福州市仓山区。 被执行人：卢秉国，男，汉族，1974年12月1日出生，住福州市仓山区。 被执行人：肖雷，男，汉族，1962年5月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：周秀明，女，汉族，1962年8月6日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人周希妍等借款合同纠纷一案【执行案号（2019）闽0102执4928号】，案外人詹水珍向本院提出异议请求，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 审查过程中，案外人詹水珍于2020年11月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议审查过程中，案外人詹水珍自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许詹水珍撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 南 审判员 张太洲 审判员 张莉珍 二〇二〇年十一月十日 书记员 景 云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执恢252号之三申请执行人：董某，住锡林浩特市。被执行人：纪某某，住锡林浩特市。被执行人：高某某，住锡林浩特市。本院在执行董某与纪某某、高某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年3月27日作出的（2019）内2502民初558号民事判决书,该判决判令，被执行人纪某某返还申请执行人董某借款190000元及利息（自2018年12月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算），案件受理费2050元,由被执行人纪某某承担。因被执行人纪某某未履行还款义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，案件执行过程中，高某某为案款履行提供担保，承诺期限内还款，后被执行人高某某支付申请执行人董某案款20000元，剩余款项未支付，本院追加高某某为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人高某某名下有解放牌、大众牌、东风日产牌车辆，被执行人纪某某名下有丰田牌车辆，本院已查封，无实物暂无法执行。4.查明被执行人纪某某名下有位于西乌旗商铺及位于西乌旗车库，本院已查封，为轮候查封。5.查封了被执行人纪某某名下位于西乌旗房屋，该房屋已经网络询价，预拍卖时案外人提出执行异议、执行异议之诉，现执行异议之诉审理中，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈嘉萌
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初376号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄哲富，男，1968年5月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)194号起诉书指控被告人黄哲富犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人黄哲富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日0时许，被告人黄哲富酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由建瓯市中山路往建瓯市天马路方向行驶，途经建瓯市，被正在执勤的建瓯市公安局民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人黄哲富到建瓯市立医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检黄哲富血样中的乙醇含量为243.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄哲富到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄哲富违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人黄哲富拘役三个月二十日，并处罚金。 被告人黄哲富自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄哲富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄哲富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… ……
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初4573号 起诉人：扬州日发干燥工程有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区东侧。 法定代表人：陈林书，董事长。 起诉人扬州日发干燥工程有限公司诉称，被告陈山书于2008年入职起诉人公司，2011年1月左右离职。2012年3月左右再次入职，2019年12月20日又自动离职。被告陈山书在自动离职1个月后，向起诉人提出想重新来工作。起诉人公司负责人基于相关亲戚人情关系的考量，经磋商达成协议，对被告提出了来重新工作必须满足的条件，并于2020年1月20日签订了《协议书》。但《协议书》签订后，被告满足不了《协议书》中规定的前提条件，对《协议书》全面反悔。故起诉到法院。 经审查，我院于2020年8月10日立案受理了陈山书起诉扬州日发干燥工程有限公司劳动争议纠纷，案号为(2020)苏1081民初3509号，其诉讼请求为1、要求被告扬州日发干燥工程有限公司支付2020年1月1日-3月23日的工资47459.16元。2、要求被告扬州日发干燥工程有限公司因违法解除劳动关系支付的赔偿金229600元；3、诉讼费由被告扬州日发干燥工程有限公司承担。2020年8月11日立案受理了扬州日发干燥工程有限公司诉陈山书劳动争议纠纷，案号为(2020)苏1081民初3550号，其诉讼请求为1、判令原告扬州日发干燥工程有限公司不予支付被告陈山书2020年1月21日至2020年3月12日的工资29032.26元；2、判令原告扬州日发干燥工程有限公司不予支付被告陈山书违法解除劳动关系赔偿金16666.67元;3、判令被告陈山书承担诉讼费用。上述两个案件正在审理过程中，现起诉人扬州日发干燥工程有限公司又提起诉讼，要求1、确认起诉人与被告陈山书于2020年1月20日所签《协议书》约定的独立监察岗位的劳动关系不存在；2、判令被告陈山书承担本案诉讼费用。其本质和在审理状态中的劳动争议案件系同一事实和法律关系的案件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，该案属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 对扬州日发干燥工程有限公司的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张明仪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫相宜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7435号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：方**，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人方**银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3767号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2468.60元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初176号原告裴习飞，男，1972年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告裴习飞诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告裴习飞于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告裴习飞自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裴习飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴习飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2095号之二 解除保全申请人:山东金巨电子有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂国际广告材料市场**楼**，统一社会信用代码：91371302564095324L。 法定代表人：李泉启，经理。 委托代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东润檀光电科技有限公司，，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**新世纪广场****统一社会信用代码：913703035704714293。 法定代表人：孙晓亮，经理。 解除保全申请人山东金巨电子有限公司与被申请人山东润檀光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，山东润檀光电科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2095号之一民事裁定书，冻结了山东金巨电子有限公司在中国民生银行股份有限公司账户60×××88的银行存款（应冻结126万元，已冻结94986.8元）。2020年11月20日，山东金巨电子有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提交了本院作出的（2020）鲁1302民初12932号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东金巨电子有限公司在中国民生银行股份有限公司账户60×××88银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王雪萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3235号原告：尹常谊，男，1952年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。被告：尹军，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告尹常谊与被告尹军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹常谊及其委托诉讼代理人刘训超到庭参加诉讼。被告尹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹常谊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款256158元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，被告原为烟台市牟平区农村信用合作联社职工。2007年4月16日，被告借用原告的身份证并欺骗原告向烟台市牟平区信用合作联社申请借款200000元，后因被告未能按时偿还银行借款，烟台市牟平区农村信用合作联社于2010年向法院起诉，要求原告及各保证人承担还款义务。因被告原因导致原告未能收到法院开庭通知、判决书等材料，直到2017年法院对原告强制执行时，原告才得知判决书及债务的存在。2017年11月10日，原告找到被告协商解决银行贷款问题，被告向原告出具保证书一份，保证在2018年6月1日前解决前述银行贷款问题，但被告未能按承诺偿还银行贷款，最终导致原告代被告偿还银行贷款本息共计296158元。原告偿还上述款项后向被告追偿，被告仅支付40000元，余款至今未还。被告尹军未答辩亦未到庭。本院经审理查明，2007年4月16日，原告尹常谊将身份证借给被告尹军，并随被告到烟台市牟平区农村信用合作联社牟山路信用社，与该社签订一份（牟牟）农信借字（20070416）第5号《借款合同》，合同约定：尹常谊向牟山路信用社借款人民币200000元，借期自2007年4月16日到2008年4月16日，合同期内借款月利率为9.0525‰,按季结息。借款人不按合同约定期限还款,贷款人有权根据逾期天数按本合同约定的利率9.0525‰上浮40%（即12.6735‰）计收逾期利息。同日,烟台市牟平区农村信用合作联社牟山路信用社与曲志荣、王少平、周志岩签订一份（牟牟）农信保字（20070416）第5号《保证合同》，该合同约定：曲志荣、王少平、周志岩为尹常谊的上述200000元借款提供连带责任保证，其保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，烟台市牟平区农村信用合作联社牟山路信用社于同日向尹常谊发放了借款200000元，该借款被尹军取走并使用，被告尹军承诺按期偿还借款利息及本金。上述借款合同到期后，被告尹军未偿还本金及利息，原告尹常谊亦未按合同约定偿还借款本息。2010年4月9日，烟台市牟平区农村信用合作联社以尹常谊、曲志荣、王少平、周志岩为被告向本院提起诉讼，本院于2010年8月17日作出（2010）烟牟商初字第200号民事判决：“一、被告尹常谊于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区农村信用合作联社借款本金199999.99元、借款期内利息12613.15元、逾期还款利息59565.45元，以上合计272178.59元；二、自2010年3月23日起，被告尹常谊还应以其所欠借款本金199999.99元为基数，按照月利率12.6735‰向原告计付逾期还款利息，至本判决确定给付之日止；三、被告曲志荣、王少平、周志岩对被告尹常谊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元及公告费560元，由四被告交纳”。判决生效后，烟台市牟平区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日从原告尹常谊的账户中划款7632元。后原告尹常谊找被告尹军要求其偿还该笔借款，被告尹军于2017年11月10日出具保证书一份，“尹军借用尹常谊身份证贷款，因至今未还，尹军在此保证2018年6月1日前给还了此笔贷款”。保证书出具后，被告尹军一直未偿还该贷款。原告尹常谊分别于2019年1月9日、2月20日向本院交纳执行款13900元、145333元及执行费用4193元，合计296158元。被告尹军于2019年2月20日向原告支付40000元。本院认为，被告尹军借用原告尹常谊的身份证向烟台市牟平区农村信用合作联社借款200000元并使用，因到期未还，导致原告尹常谊被法院强制执行，偿还了此笔贷款，并交纳了相关的执行费用，合计296158元。期间被告尹军向原告出具保证书，承诺偿还此笔贷款，但仅偿还了40000元，现原告要求被告偿还剩余垫付款256158元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利,由此可能带来的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告尹军于本判决生效之日起十日内支付原告尹常谊垫付款256158元，并支付自2020年9月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元减半收取2571元，由被告尹军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年十一月二十日书记员  曲福利
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3468号申请执行人:孙正明被执行人:浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿本院在执行申请执行人孙正明与被执行人浙江东越化工有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9978号原告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码915001097842001228。法定代表人：王猛，总经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，董事长。委托诉讼代理人：薛敏，重庆淼海律师事务所律师。被告：李素荣，女，1940年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王猛，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）与被告李素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告凯尔特公司的委托诉讼代理人薛敏，被告李素荣的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯尔特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8789000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的控股股东，被告从2008年起陆续借用原告资金用于增资以及支付税款，截至2017年12月21日，被告尚欠原告借款8789000元。被告李素荣辩称：借款属实，由法院依法判决。经审理查明，2017年12月21日，本院作出了（2017）渝0109破申13号民事裁定书，裁定：受理凯尔特公司的破产重整申请。2017年12月28日，本院作出了（2017）渝0109破14号之一决定书，载明：指定重庆经纬资产清算有限公司担任凯尔特公司管理人。天健会计师事务所于2018年7月24日作出了专项审计报告，该报告第五页载明：“单位名称：李素荣，审定数：8789000.00，款项性质：借款。”第四十一页载明：“单位名称：李素荣，款项性质：验资转款，审定数：8789000.00。”上述事实，有民事裁定书、决定书、审计报告及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，审计报告载明被告的借款为8789000元，故被告应当向原告偿还此款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李素荣于本判决生效之日起五日内向原告重庆凯尔特机械制造有限公司偿还借款本金8789000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理73323元，由被告李素荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  黄 梅人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张睿娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4348号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇。委托诉讼代理人：郑畅。被告：刘海红，女，1974年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告刘海红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告刘海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款43812.38元，保险费1002.66元，合计44815.04元；2.判令被告承担违约金(以43812.38元为基数自2018年6月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额60000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告刘海红每月向原告缴纳的保险费为1005.69元，缴费方式为银行代扣，被告刘海红最后一次还款是2018年3月1日，共偿还11期，于2018年4月1日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2018年6月20日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计43812.38元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月1日至2018年6月20日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为1002.66元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款43812.38元、应缴未缴保险费1002.66元，合计44815.04元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘海红未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年3月27日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为60000元,保险费为36204.84元,保险金额为66349.42元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为1005.69元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月1日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：刘海红向长青支行借款金额人民币60000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款60000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年6月20日向长青支行偿还贷款本息43812.38元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年6月20日，被告尚欠原告保险费1002.66元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款43812.38元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款43812.38元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费1002.66元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘海红于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款43812.38元及违约金(以43812.38元为基数自2018年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告刘海红应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费1002.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 李 蕊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执恢127号 申请执行人：程朝武，男，汉族，1967年7月13日出生，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：郭丽元，女，1964年2月1日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：莫怡智，男，1969年11月28日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人程朝武与被执行人郭丽元、莫怡智加工合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）粤0981民初2496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭丽元、莫怡智应向申请人程朝武支付加工款110004.5元并支付违约金。本院于2020年5月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，划拨了被执行人银行存款52397.89元，扣付案件受理费2370元、执行费1586元后余款已支付给申请人。再对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邓 宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执609号申请执行人李顺洪，男，1989年9月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人罗永红，男，1972年9月27日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。申请执行人李顺洪根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初781号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行罗永红确认合同无效纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人罗永红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、辖区不动产调查，查明，罗永红名下有存款1941.87元，本院已依法扣划，扣除执行费800元。余款1141.87元已发放给申请执行人李顺洪。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年11月19日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十一月十九日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3878号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，统一社会信用代码91321322091542795B，住所地江苏省沭阳县学院路智慧大厦**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：仲学焦，男，1986年12月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司因与被上诉人仲学焦商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年10月30日16:55:12向上诉人委托诉讼代理人贾爱国发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人委托诉讼代理人贾爱国于2020年10月30日16:55:14接收该短信。2020年11月10日上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院与贾爱国电话联系，贾爱国认可收到开庭通知信息，但表示不出庭参加诉讼，同意按照自动撤回上诉处理。本院认为，江苏沭阳南部新城置业有限公司已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月十日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9121号原告：江苏般若电子工业有限公司，统一社会信用代码91320925MA1P1A549N，住所地江苏省建湖县经济开发区天津路**。法定代表人：严兆陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：宿迁欧佛照明科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N3PC43Q,住所地江苏省宿迁市沭阳县湖东镇工业园区兴湖路**。法定代表人：赵丽华，该公司经理。原告江苏般若电子工业有限公司与被告宿迁欧佛照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款47500元及利息（利息以45000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告订购灯条，付款方式票到30天天付款。原告将货物交付被告，并于2019年7月16日向被告开具发票，但被告未在约定期限内足额支付货款，尚欠47500元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供产品购销合同、发货单、江苏增值税专用发票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原、被告订立产品购销合同，约定产品名称16星灯条，数量500000只，总金额72500元，交货时间7月15号前，票到30天付款。2019年7月10日至12日，原告按约定向被告交付货物。2019年7月16日，原告开具金额为72500元的增值税专用发票。被告未按约定给付货款，尚欠货款47500元，因而成讼。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行义务。被告未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠货款47500元及自起诉之日起算利息的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁欧佛照明科技有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告江苏般若电子工业有限公司货款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告宿迁欧佛照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元。审判员  岳阳二〇二〇年十一月十七日书记员  程玲附：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××06不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13577号 原告：刘健，男，汉族，1981年1月20日生，住西安市长安区。 原告：周婷，女，汉族，1982年7月11日生，住西安市长安区。 共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区丈八四路**********。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告刘健、周婷与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、周婷的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室风憬天下9号楼2单元1402室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3612.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201406111,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为361253元，被告于2015年5月11日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月19日，原、被告双方签订了合同登记号为CX201406111的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房，房屋建筑面积66.52平方米，总价为361253元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计361253元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3612.53元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告刘健、周婷购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘健、周婷支付违约金3612.53元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执532号之二 申请执行人：陈永春，男，1963年2月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 委托代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：重庆凤丽芬园林工程有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****16-13，统一社会信用代码91500000MA604BJRIY。 法定代表人：游晓凤，系公司总经理。 被执行人：游晓凤，女，1970年5月3日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被执行人：童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市北碚区。 本院在执行陈永春与重庆凤丽芬园林工程有限公司、游晓凤、童作中借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人游晓凤所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园12幢1-3-9的房产（权属证书号：200510081）。2020年11月24日，买受人陈斌（公民身份号码）以612432元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人游晓凤所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园12幢1-3-9的房产（权属证书号：200510081）归买受人陈斌（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人陈斌时起转移； 二、买受人陈斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  熊思敏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初94号原告张运动，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省太康县。被告太康县农业农村局，地址太康县未来路中段。统一社会信用代码：11411724MB17117951。法定代表人祝某某，男，该局局长。第三人张学春，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省太康县。第三人张翠芝，女，汉族，1958年1月6日出生，住河南省太康县。原告张运动诉被告太康县农业农村局土地承包经营权登记一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理本院认为，原告张运动所诉的被告太康县农业农村局给第三人张学春颁发的豫（2017）太康县农村土地承包经营权第184334号土地承包经营权证，以及给第三人张翠芝颁发的豫（2017）太康县农村土地承包经营权第184325号土地承包经营权证，是太康县农业农村局依据不同的事实依据给两第三人颁发的，是两个行政行为。因此，原告不能提起共同诉讼，本院亦不能合并审理。综上，原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张运动的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十一月二十日书记员  李慧花
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5583号 原告：陈心平，女，1997年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡炎杰，男，2000年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告陈心平与被告胡炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈心平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈心平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈心平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈心平负担。 审判员  林湄娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1803号之一 申请执行人：蔡俊，男，1952年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：揭业辉，男，1977年9月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人蔡俊与被执行人揭业辉民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的105000元及利息。本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人揭业辉名下有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人揭业辉名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有可其他供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗晓芳（代）
献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1354号 陈健康，男，1986年9月21日出生，住所地河北省沧州市献县。，联系电话139××××6271 申请陈健康其他案由一案，献县人民法院作出的（2020）冀0929民初1680号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2020）冀0929民初1680号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈亚南 书记员  郭 冲 书记员  刘奎松
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2604号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：郑燕彬，男，1995年4月21日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑燕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5922号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：李步雪，女，1987年6月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东泛亚达融资担保有限公司滨州分公司，住，住所地滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼1603商注册号×××45。 法定代表人：牛新兵,该分公司经理。 被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**册号×××45。 法定代表人：马海波,该公司经理。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李步雪、山东泛亚达融资担保有限公司滨州分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12505号原告：姜建强，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋阳，上海政明律师事务所实习律师。被告：中玖投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨尧。被告：上海释悦实业发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：中玖投资有限公司。原告姜建强与被告中玖投资有限公司、被告上海释悦实业发展合伙企业(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告姜建强因需进一步收集证据，故于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜建强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜建强负担。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  何建华二〇二〇年十一月六日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3023号之一 申请执行人：厦门市振坤记养殖有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇大乡村****，统一社会信用代码913502127841838440。 法定代表人：纪世坤，总经理。 委托代理人：方美环，公司职员。 被执行人：董秀治，女，汉族，1966年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市振坤记养殖有限公司与被执行人董秀治买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市振坤记养殖有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人董秀治偿还人民币31001元（其中本案标的30000元，一般利息暂计1001元），并承担诉讼费294元和执行费350元。被执行人董秀治至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月28日依法对被执行人董秀治名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月3日已依法向被执行人董秀治发出限制消费令，对被执行人董秀治的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人董秀治名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市振坤记养殖有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4822号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街**，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，系该行员工。 被告：方建生，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告方建生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0427民初2482号原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路**，统一社会信用代码913504276830815907。法定代表人：张上升，总经理。委托诉讼代理人：洪玉贞，女，该公司员工。被告：郑腾钢，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告郑腾钢物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以双方自行协商由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2899号之一 申请执行人：黄月琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：徐美琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林亚锦，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人黄月琴与被执行人徐美琴、林亚锦借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人徐美琴名下址于芗城区南昌中路31号丽园广场的房产，查无证券、保险、工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18628号之一 申请人:刘朝军，男，1967年5月23日生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托代理人：王**，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:张诚，男，1991年6月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:王庆刚，男，1976年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘朝军与被申请人张诚、王庆刚提供劳务者受害责任纠纷一案，刘朝军于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张诚、王庆刚价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张诚、王庆刚价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘朝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨娜