山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8638号原告：成真，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，执行董事兼总经理。被告：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102726204045H。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：吕相福，男，单位员工。被告：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市。被告：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告成真诉被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司（下称“利民公司”至判决主文前）、被告日照德福龙房地产开发有限公司（下称“德福龙房地产公司”至判决主文前）、被告李文、被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成真的委托诉讼代理人周扬波，被告德福龙房地产公司的委托诉讼代理人吕相福暨被告吕相福到庭参加诉讼。被告利民公司、被告孙玉林、被告李文、被告冷艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成真向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告利民公司立即归还原告借款123860元及利息(计算方式：自2018年10月20日起按照年息12.6%支付利息至完全履行完毕之日止)；二、依法判决被告德福龙房地产公司在1275万元本息范围内对被告利民公司上述借款承担补充赔偿责任；三、依法判决被告孙玉林在300万元本息范围内对被告利民公司上述借款承担补充赔偿责任；四、依法判决被告李文在325万元本息范围内对被告利民公司上述借款承担补充赔偿责任；五、依法判决被告吕相福在300万元本息范围内对被告利民公司上述借款承担补充赔偿责任；六、依法判决被告冷艳在300万元本息范围内对被告利民公司上述借款承担补充赔偿责任；七、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，原告将自身储蓄资金10万元转到被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司指定账户上；2018年11月15日，经过被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司核算被告应支付给原告本息共计123860元，被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司给原告出具“委托理财凭证”，约定理财期限为2018年10月19日到2019年10月19日，收益率为12.6%。后被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司未按照约定支付本金和利息。经查日照市东港区利民民间资本管理有限公司是被告日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、吕相福、李文、冷艳于2014年4月11日成立的实缴制的金融业企业，注册资金为5000万元。被告日照德福龙房地产开发有限公司出资2550万元、被告李文出资650万、被告吕相福、孙玉林、冷艳分别出资600万元以上所述(2019)鲁1102民初3661号案件均以查明。现日照市东港区利民民间资本管理有限公司已经违约，且无能力归还原告的本金及利息，导致原告利益受损。被告日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、吕相福、李文、冷艳，成立公司后抽逃出资导致原告利益受损。因此，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告德福龙房地产公司、被告吕相福共同答辩称，除原告主张的由股东承担责任外，其余诉讼请求均认可。案经送达，被告利民公司、被告孙玉林、被告李文、被告冷艳均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、银行流水清单原件，证明原告2016年10月19日将10万元打入被告指定账户；证据二、理财凭证原件一份，证明2018年11月8日原被告经过对账，被告欠原告本息合计123860元；证据三、利民公司及德福龙公司的企业登记信息，证明公司股东及出资情况；证据四、2019鲁11**民初3661号民事判决书，证明该案已经查清各被告出资以及法律判决依据。原告提交的上述证据，被告利民公司、被告孙玉林、被告李文、被告冷艳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经被告德福龙房地产公司、被告吕相福质证，其对证据一、证据二的真实性无异议；其对证据三、四的真实性均无异议，认可。被告均未提交证据。对于原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四，被告无异议，经审核，该证据符合证据三性原则，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月19日向案外人李玲账户转账100000元。2018年11月5日，被告利民公司与原告协商，将上述借款未付利息计入借款本金后向原告出具受托理财凭证，编号为0012281的凭证载明借款本金为123860元，理财凭证载明：投资个人：成真；期限：壹年整，起止2018.10.19-2019.10；收益率：12.6%。上述受托理财凭证加盖被告利民公司业务专用章。到期后，被告利民公司未还本付息，原告遂诉至法院。另查明，被告利民公司于2014年4月11日经日照市东港区工商行政管理局核准设立，公司经营范围为：在东港区行政区域内开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资及受托财产管理业务（凭金融办有效批复在批复范围内从事经营活动）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司注册资本5000万元，被告德福龙房地产公司认缴出资2550万元，被告李文认缴出资650万元，被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳各认缴出资600万元，认缴时间均为2014年4月9日。还查明，案外人李玉环曾以利民公司、德福龙房地产公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，案经审理，本院作出（2019）鲁1102民初3661号民事判决，该判决书认定被告德福龙房地产公司抽逃出资1275万元，被告李文抽逃出资325万元，被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳各抽逃出资300万元，判令被告利民公司于判决生效之日起七日内偿还李玉环借款本金360000元，利民公司于判决生效之日起七日内给付李玉环利息（以22万元为基数，自2017年6月26日起按照年利率11.4%计算至实际给付之日止；以14万元为基数自2017年11月7日起按照年利率12.6%计算至实际给付之日止），被告德福龙房地产公司在1275万元本息范围内，被告李文在325万元本息范围内，被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳分别在300万元本息范围内对本判决第一项、第二项的本金及利息中不能清偿部分承担补充赔偿责任，驳回李玉环本案的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护。原告向被告利民公司出借款项，虽然被告利民公司向原告出具受托理财凭证，但双方并未订立委托理财合同，出借人实际按照约定收取固定收益，不承担亏损风险，故双方应为民间借贷关系。结合原告提交的证据，能够认定其已实际交付出借款项的事实，原告与被告利民公司之间民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告既已按约履行了款项出借义务，被告亦应按约履行还本付息义务。然其未按约履行该义务，显属违约。故，原告有权要求被告利民公司归还借款本金并支付利息。至于被告利民公司责任范围问题，原告要求被告利民公司归还的借款本金虽包含部分其未付利息，但在借款期间届满后其应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十三条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”之规定，原告要求被告利民公司归还借款本123860元及利息(以123860元为基数，自2018年10月20日起按照年息12.6%支付利息至完全履行完毕之日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告德福龙房地产公司、被告冷艳、被告吕相福、被告李文、被告孙玉林在出资本息范围内对被告利民公司上述清偿义务承担补充赔偿责任的诉讼请求，原告依据（2019）鲁1102民初3661号民事判决，要求被告德福龙房地产公司、被告孙玉林、被告李文、被告吕相福、被告冷艳分别在1275万元、300万元、325万元、300万元、300万元本息范围内对被告利民公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，对此，因该生效民事判决认定被告德福龙房地产公司抽逃出资1275万元，被告李文抽逃出资325万元，被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳各抽逃出资300万元，并判令被告德福龙房地产公司在1275万元本息范围内，被告李文在325万元本息范围内，被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳分别在300万元本息范围内对被告利民公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。而生效判决具有既判力，生效判决确定的事实亦为预决事实，被告未有反证推翻，本院予以确认。现未有证据证实被告德福龙房地产公司已经补足出资，原告有权要求被告德福龙房地产公司、被告孙玉林、被告李文、被告吕相福、被告冷艳分别在1275万元、300万元、325万元、300万元、300万元本息范围内承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告成真借款本金123860元；二、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成真借款利息(以123860元为基数，自2018年10月20日起计算至实际付清之日止，按照年息12.6%计算)；三、被告日照德福龙房地产开发有限公司在1275万元本息范围内，被告李文在325万元本息范围内，被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳分别在300万元本息范围内对本判决第一项、第二项的本金及利息中不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司、被告日照德福龙房地产开发有限公司、被告李文、被告孙玉林、被告吕相福、被告冷艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇二〇年十一月十三日书记员  申盈