四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2863号 原告：梁红英，女，1970年6月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律法律服务所基层法律工作者。 被告：吴**敏，男，1980年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被告：邓晓梅，女，1981年9月28日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，居民，住四川省乐至县。 原告梁红英与被告吴**敏、邓晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨俊、被告吴**敏、邓晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁红英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金520,000元并支付本金450,000元按年利率15.4%计算至还清为止的利息（其中，本金100,000元从2014年1月3日起算、本金120,000元从2014年1月9日起算，本金130,000元从2014年2月16日起算、本金100,000元从2014年6月19日起算），支付本金70,000元从2020年11月7日起按年利率6%计算至该本金还清为止的利息。以上利息品迭被告已还的利息13,560元；二、财产保全费、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告梁红英要求将所欠利息计入本金，从2020年11月27日起至偿还完毕之日止按年利率15.4%计算利息，被告吴**敏已支付利息397,579.42元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告妹妹梁红芳系朋友关系，2013年8月-2014年6月间，二被告以做生意缺乏周转资金为由，多次向原告妹妹梁红芳借款，梁红芳通过向原告借款转借给被告，并通过原告的账户向被告转账及支取现金的形式向被告吴**敏交付借款。期间经核算确认，被告吴**敏分别于2014年1月3日、2014年1月6日、2014年2月16日、2014年5月23日、2014年6月19日向梁红芳立据借款总计520,000元，除2014年5月23日的本金70,000元外，其余借款书面约定月利率3%，后被告只向梁红芳支付了部分利息13,560元，但借款本金520,000元及大部分利息未偿还给梁红芳，梁红芳因经济原因，此后也一直未归还原告借款本息。2020年11月6日，原告与梁红芳协商达成《债权转让协议书》，梁红芳将被告吴**敏该归其的债权本金520,000元及利息全部转移给原告，由原告向被告主张权利，梁红芳于2020年11月7日向被告吴**敏发出了《债权转移通知书》，告知被告以上债权转移事宜。原告随即要求二被告立即归还原告以上借款本息未果。因此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴**敏辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实及已支付利息金额，但认为，从2016年起与梁红芳约定不再计算利息。 被告邓晓梅辩称，不知道吴**敏的借款情况，吴**敏也没有将所借款拿回家，不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月至2014年6月期间，被告吴**敏向梁红芳立据借款52万元，除2014年5月23日出具的借条中未约定利息外，双方约定了每月利息按利率3%计算,被告邓晓梅未在借条上签字。 本院认为，被告吴**敏承认原告梁红英的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告梁红英已提交证据证实2014年1月至2014年6月期间，被告吴**敏向梁红芳立据借款52万元，梁红芳与被告吴**敏之间的借贷关系成立并生效，2020年11月6日，梁红芳将案涉债权转让给原告梁红英，并已通知被告吴**敏，因此，被告吴**敏应偿还原告梁红英借款本金520,000元。 1、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款的规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。2014年1月至2014年6月期间，被告吴**敏向梁红芳立据借款52万元，除2014年5月23日出具的借条中未约定借期内利息外，双方约定了借期内的利息按月利率3%计算。为此，因双方借款合同约定的利率超过保护的利率上限，本院依法调整为按照原告梁红英起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告梁红英诉讼请求中超出部分的利息，不予支持，原告梁红英要求将前期利息计入本金，从2020年11月27日起至偿还完毕之日止计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告吴**敏辩称在2014年5月23日出具的借条中口头约定了利息按月利率3%计算，但从2016年起不再计算利息，已给付的利息作为偿还借款本金。本院认为，借条中，双方未约定利息，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认，该笔借款的利息应从2014年5月23日起计算至2015年12月31日止，按原告梁红英起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，因该笔借款未约定还款期限，原告梁红英于2020年11月11日诉讼来院，因此，该笔借款的资金占用期间利息应从2020年11月11日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至偿还完毕之日止,被告吴**敏未提供证据证实其辩解意见，对其辩解意见不予采纳。 2、关于邓晓梅是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，被告吴**敏、邓晓梅于2015年10月14日离婚，被告邓晓梅未在涉案借条中签字，被告邓晓梅不认可该笔债务，原告梁红英也无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此，对原告梁红英要求被告邓晓梅承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴**敏在本判决生效后十日内偿还原告梁红英借款本金520,000元及利息（利息包括以本金100,000元为基数自2014年1月3日起至借款偿还完毕之日止的利息、以本金120,000元为基数自2014年1月6日起至借款偿还完毕之日止的利息、以本金130,000元为基数从2014年2月16日起至借款偿还完毕之日止的利息、以本金70,000元为基数从2014年5月23日起至2015年12月31日止的利息、以本金100,000元为基数从2014年6月19日起至借款偿还完毕之日止的利息、以本金70,000元为基数从2020年11月11日起至借款偿还完毕之日止的利息，上述利息计算方式为以2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告吴**敏已支付利息397,579.42元在执行中予以品迭） 二、驳回原告梁红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，财产保全费3120元，共计7620元，由被告吴**敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 枭