wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12946号之一申请执行人：张建涛。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司。张建涛与河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初18356号判决书已发生法律效力。河南通裕弘达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张建涛于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南通裕弘达实业有限公司名下银行存款42307.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二日书记员  闫全顺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3941号 原告：王明坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：凌正军，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：应琳，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王明坤诉被告凌正军、应琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明坤到庭参加诉讼，被告凌正军、应琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借原告的人民币22万元及利息（利息按年利率24%从借款之日到给付之日）；2、本案所有费用由被告全部承担。事实和理由：被告凌正军与被告应琳系夫妻关系。原告与被告凌正军系朋友关系，2018年被告凌正军为购买车辆向原告借款20万元，并约定年息24%，许诺每月结账还款，两年还清。2018年10月11日，原告以银行转账方式向被告出借20万元，被告夫妻向原告出借了借条。从出借之日起，被告支付了每月的资金利息4000元。2019年3月中旬，被告再次向原告借款2万元，原告于2019年3月20日通过银行转账向被告支付了2万元，被告凌正军出借了借条，被告每月支付利息4,400元至2020年1月12止。现被告拒不还款付息，故诉至法院，请求依法判处。 被告凌正军、应琳未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的借条两张、银行卡交易明细清单、银行流水，本院认为上述证据相互印证，形成了较完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，二被告向原告借款人民币200000元，双方口头约定月利率为2%。原告王明坤于当日将200000元转入被告应琳的银行62ｘｘｘ60账户。2018年10月12日，二被告出具《借条》一份交由原告收执，该借条载明“今借到王明坤现金人民币200000，大写贰拾万元整。（卡转）借款人应琳、凌正军，2018年10月12日”。2019年3月20日，二被告又向原告借款20000元，并口头约定月利率为24%。原告于当日向被告凌正军银行621Ｘ××××Ｘ676账户转款20000元。二被告借款后，被告凌正军于2019年5月23日提供微信向原告转款4400元，于2019年7月13日向原告转款4400元，于2019年9月2日向原告转款4400元，于2019年10月12日向原告转款4400元，于2019年11月13日向原告转款4400元，于2019年12月12日向原告转款4400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌正军、应琳向原告借款人民币220,000元的事实，原告亦提交了合法、有效的证据予以证明。被告凌正军、应琳经原告催讨后未偿还原告借款，因此被告凌正军、应琳有向原告返还该笔借款的义务。故本院对原告请求被告返还借款本金220,000元的诉讼请求予以支持。关于本案民间借贷是否约定了利息的问题。本院认为，在2018年10月12日《借条》及2019年3月20日《借条》中虽未约定利息，但根据本原告提交的银行流水以及微信转账记录均可以证明被告凌正军借款发生后分别每月向原告转款，每次转款金额均为4,400元，与原告王明坤主张的借款220,000元约定月利率2%相印证。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，当事人之间关于利息的约定既可以是书面形式，也可以采取口头的形式，本案中，虽然借条上未约定利息，但被告凌正军还款的行为与原告王明坤主张的利息相符，即220,000元借款按月利率2%计收利息，且被告凌正军在与原告的微信聊天中也认可有利息，被告凌正军连续有规律还款的行为符合利息的特征。故被告凌正军的上述还款行为应认定为归还利息。二被告的最后付息为2019年12月12日，被告凌正军、应琳尚欠原告王明坤借款本金220,000元，欠付利息从2020年1月起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌正军、应琳于本判决生效之日起十日内偿付原告王明坤借款本金220,000元及利息（利息以220,000元为基数，自2020年1月1日起至二被告实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，公告费600元，合计5,200元，由被告凌正军、应琳负担（原告王明坤已缴纳，被告凌正军、应琳在本判决生效后十日内向原告王明坤支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  李慧琳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王晓霞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢422号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人房吉亮、闫殿芝、张立君借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2011）平初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2012）平执字第671号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法划拨被执行人房吉亮的银行存款25500元，本院于2020年11月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行过付案款25500元。至2020年11月11日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6164号之一 申请执行人：谭某，男，1990年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：邱某，女，1978年5月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：谭颖恩，女，2006年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人谭某与被执行人邱某、谭颖恩法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6512号民事判决向本院申请执行，要求被继承人谭伟雄名下位于广州市芳村区××路XX房由申请执行人谭某、被执行人邱某、谭咏恩各占三分之一产权份额等。本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已制作文书并于2020年9月11日送达到房管部门办理本案的判决事项，但因判决确认的地址与房管部门资料有差异，房管部门已退件处理，本案暂不能处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6164号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘雪仪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3485号原告：任绍武，男，汉族，1991年12月26日出生，住河南省偃师市。被告：王会晓，女，汉族，1971年6月21日出生，住河南省偃师市。原告任绍武诉被告王会晓租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任绍武到庭参加诉讼，被告王会晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除合同，被告返还剩余租金30000元；2、判处被告赔偿损失10000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月份因原告生产正三轮摩托车需厂房一间，从被告人处租赁到厂房一间，地址位于偃师市××××组，协议约定租赁期限为2018年11月20日至2019年11月20日，租金40000元/年。原告已于2018年10月29日付清全部费用，2019年2月因被告厂房手续不全，被岳滩镇政府强制停业整顿，拉闸断电。之后，被告未采取任何补救措施继续履行协议第五条之约定：为乙方提供用水用电便利，原告多次主动与被告联系，被告均避而不见，无奈遂诉，请法院判决：解除原被告之间厂房租赁合同，同时返还剩余租金30000元；赔偿原告搬家费用4000元，停业损失6000元，赔偿损失共计10000元。被告王会晓辩称：原告诉被告租赁给被告的厂房断水断电，没有证据支持，我认为租赁协议有效，起法律作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定如下：2018年10月29日，被告王会晓（甲方）与原告任绍武（乙方）签订厂房租赁协议一份，约定由原告任绍武租赁被告王会晓位于偃师市岳滩镇堤头村房屋（五亩）使用，租赁时间为2018年11月20日至2019年11月20日，租金为每年肆万元，按年缴纳，缴纳时间为第二年提前两个月交房租，不能损坏物品、房屋结构等。上述合同签订后，任绍武向王会晓支付了租金，王会晓向任绍武交付了厂房，任绍武称在该厂房内生产至2019年2月，之后因停电导致无法生产，2019年3月4日，原告任绍武向被告王会晓发送短信，称因环保局发现在生产要拆除厂房，敦促被告出面与其联系并要求退房租，原告任绍武称在联系被告王会晓无果后遂诉至本院。庭审中，原告提交国网河南省电力公司偃师市供电公司岳滩供电所出具的证明，内容为“……我所于2018年9月21日对该文件名单中偃师市岳滩镇东方摩托车配件厂采取了断电措施，至今我所未接到任何政府恢复用电通知，该厂仍未恢复用电。2019年7月11日”，拟证明自2019年2月起租赁被告王会晓的厂房出现断电情况，故要求解除租赁合同，赔偿损失。但被告提交证人证言及河南省电费统一收据、偃师市农村饮用水水费专用票据，其中显示2019年2月缴纳电费120元，2019年3月份用电量为233度,4月份用电量为81度，2019年2月28日至2019年6月4日用水量为252吨，拟证明租赁合同存续期间未有长期停水停电现象。另查明，被告王会晓又名王晓，其丈夫为王宏武，王宏武系原偃师市岳滩镇东方摩托车配件厂的经营者。上述事实，有原告提交的厂房租赁协议、租房合同书、短信截屏打印件、岳滩供电所出具的证明，被告提交的证人证言、河南省电费统一收据、偃师市农村饮用水水费专用票据以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告任绍武提交的国网河南省电力公司偃师市供电公司岳滩供电所出具的证明显示自2018年9月21日已经对被告王会晓租赁给原告的厂房采取了断电措施，但审理中任绍武称在被告提供的厂房中正常生产至2019年2月，原告提交的证据与其所陈述不一致，对其该份证明本院不予采信。原告任绍武主张因被告提供的厂房自2019年2月起出现断电影响生产，故3月已彻底搬离所租厂房，但根据被告提交的电费收据显示2019年2月后仍存在电量消耗，故对原告的所述本院不予采信。原告提交的短信并不能证明已将搬离的事实及时通知被告，在缺乏其他证据佐证的情况下，关于原告主张自2019年3月搬离的事实，本院不予认定，因此，原告要求解除合同，返还租金30000的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿停业损失及搬家费用共计10000元，因缺乏事实及法律依据，无法证明损失确已存在及损失金额，本院亦不予支持。综上所述，原告任绍武未能提交相关证据，陈述与事实不符，故本院对任绍武的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任绍武的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告任绍武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月九日书记员  许笑丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1945号之一 申请执行人郭春妹，女，1966年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人陈培，男，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人郭春妹与被执行人陈培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春妹向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈培支付货款313262元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月29日起算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费2999元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＴ××××号桑塔纳牌车一辆。本院于2020年7月24日轮候查封了该车辆。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院传唤被执行人于2020年6月28日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 7．本院于2020年7月1日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 8．本院于2020年11月6日前往杭州市滨江区西兴街道奥体社区居民委员会及春江彼岸客户服务中心调查被执行人的生活居住、收入等情况。 截止到2020年11月9日，被执行人陈培尚应支付货款313262元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月29日起算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费2999元、本案执行费4598元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人郭春妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月九日 书记员  金雄峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7150号原告：毕洪旺，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李北平，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省宜宾市高县。被告：李学刚，男，汉族，1954年12月20日出生，住四川省宜宾市高县。被告：高县脆蜜李种植专业合作社，住所地：四川省宜宾市高县胜天镇流米社区****，统一社会信用代码：93511525085819612N。法定代表人：李学刚，任公司经理。原告毕洪旺与被告李北平、李学刚、高县脆蜜李种植专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕洪旺，被告李学刚、被告高县脆蜜李种植专业合作社法定代表人李学刚到庭参加了诉讼，被告李北平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕洪旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款248000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南阳市××区陆营镇经营果木育苗育种买卖生意，2017年起，被告购买我果木苗等产品。原、被告交货地点在原告所在地，至2019年3月19日，原、被告结算后，原告累计欠我货款248000元。原告多次催要货款，被告以种种理由推脱拒不支付。故诉至本院。被告李学刚辩称，原告所述属实，原来总共850000元，还了一部分还剩248000元没有还给原告，我现在没有钱，有一个公司欠我钱没有给我，等还给我了，我再还给原告。被告高县脆蜜李种植专业合作社辩称，欠款是李学刚的个人欠款，李学刚个人还款。被告李北平未答辩。经审理查明，原告毕洪旺在南阳市××区陆营镇经营果木育苗育种买卖生意，2018年6月2日，被告李学刚与原告毕洪旺签订育苗委托协议书，让原告毕洪旺为其培育李子树苗，签协议时被告李学刚与其儿子李北平都在现场，被告李学刚让其儿子李北平代其本人在委托协议上签名。后原告将按约定培育的李子苗全部交付给了被告李学刚，双方于2019年3月19日经结算，李学刚向原告出具欠条一份，并将其为法定代表人的高县脆蜜李种植专业合作社的营业执照原件交给原告毕洪旺作为抵押，因当时出具的欠条上货款写的多，后原、被告双方又进行结算，经结算被告李学刚欠原告毕洪旺货款350000元，被告李学刚支付了102000元，剩余货款248000元，经原告多次催要，被告李学刚至今未支付，原告诉至本院。庭审中被告李学刚称，委托原告培育李子苗是以被告李学刚个人名义，付款也是其个人付款，现在拖欠原告货款是因为另外一个公司欠其货款没有支付，所以没有钱支付给原告。以上事实，由欠条、脆蜜李育苗委托协议书等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告李学刚拖欠原告货款248000元的事实，被告李学刚无异议，本院予以认定。被告李学刚应当及时支付原告毕洪旺货款，但经原告毕洪旺多次催要至今未支付，现原告毕洪旺主张被告李学刚支付货款248000元的请求，应依法支持。关于被告李北平是否承担责任问题，虽然委托育苗的协议书上是被告李北平签字，但系被告李学刚委托原告培育李子苗，只是让其儿子李北平在委托协议上代签名，后来也是以李学刚本人名义出具欠条、支付货款，故被告李北平不承担支付货款的责任。关于高县脆蜜李种植专业合作社是否承担责任问题，因被告李学刚以个人名义与原告进行业务往来，欠条也是被告李学刚个人出具，其后也是李学刚个人付款，只是在出具欠条时把高县脆蜜李种植专业合作社的营业执照抵押给原告保管，以取得原告信任，故高县脆蜜李种植专业合作社不承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李学刚支付给原告毕洪旺货款248000元。二、驳回原告毕洪旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2510元，由被告李学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十一月九日书记员  张 准
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5302号 原告：傅某，女，1969年10月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：张某1，男，1946年10月20日出生,汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：向某，女，1953年5月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：周某，女，1975年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张某2，女，2000年1月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上列四被告共同委托诉讼代理人：李玉胜（系张劲松的表哥），男，1962年6月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上列四被告共同委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 原告傅某诉被告张某1、向某、周某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人胡小锐，被告张某1、向某、周某、张某2的委托诉讼代理人李玉胜、唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告在继承张劲松遗产范围内清偿原告借款本金303000元及利息（利息按照年息10%计算,其中150000元从2020年9月4日起算,100000元从2020年4月8日起算,53000元从2020年10月10日起算,款清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：傅某夫妻与张劲松系巢湖市电力疗养院同事。张劲松以做生意需要资金周转为由,自2015年起陆续向傅某夫妻借款并约定利息按年息10%计算。经双方结算，截止2020年10月1日，张劲松共计欠傅某夫妻303000元。经平等协商，双方达成还款协议,其中53000元自2020年10月10日起分三次偿还给傅某,其中250000元因张劲松暂时不能偿还,将工资卡放在傅某处,以工资抵扣欠款及利息。还款协议签订后，张劲松不幸因病意外去世。因四被告系张劲松第一顺位继承人，为维护自身合法权利，傅某特诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告张某1、向某、周某、张某2辩称，一、张劲松所借的钱是用于公司经营，傅某在起诉状中也认可了。张劲松以做生意需要周转为由，应当由张劲松开办的公司来承担，张劲松的借款行为是职务行为。二、傅某应当向法院提供完整的交易明细。因为在经济交往过程中，张劲松通过孙宏有归还过借款，由于张劲松已经去世，相关的银行明细我方无法调取。三、傅某应当向法庭举证证明遗产的范围，因为还有相关的其他的债权人在诉讼。四、张某2是在校学生，没有经济来源，应当给她保留适当的遗产作为生活的费用。五、周某与张劲松在2006年离婚，不是本案适格被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月29日，张劲松与周某登记离婚。傅某与张劲松（已故）系同事关系，张劲松生前曾多次向傅某及其配偶王如胜借款。2020年10月1日，双方经结算达成两份还款协议，分别载明“张劲松借到傅某人民币伍万元正，利息叁仟元正，合计伍万叁仟元正。张劲松承诺2020年10月10日还款壹万壹仟元正（￥11000）,2020年10月15日还款贰万壹仟元正（￥21000）,2020年10月20日还款贰万壹仟元正（￥21000）。到期（2020年10月10日）如果没有还款，双方到法院起诉执行。特此说明。协议人：张劲松傅某2020年10月1日”、“张劲松于2019年4月8日借到人民币壹拾万元正（￥100000），于2017年9月4日借到人民币壹拾伍万元正（￥150000），合计人民币贰拾伍万元正（￥250000）。年利率10%，现在经双方协商同意按如下办法还款：张劲松工资卡（中行卡、工行卡）抵押在傅某处，由傅某按月取款抵扣张劲松所欠借款及利息，直到张劲松还清傅某所有借款贰拾伍万元正及其所产生利息为止，特此说明。协议人：张劲松傅某2020.10.1”。 另查明，2020年10月6日，张劲松突然去世，张劲松的第一顺位继承人分别为父母张某1与向某、女儿张某2。2020年10月9日，傅某诉讼来院，要求四被告在继承张劲松遗产范围内承担还款责任。 再查明，张劲松名下有两套住房，分别为位于安徽省巢湖市半汤路与姥山路交汇处恒大帝景6号楼1单元402室的房屋和位于安徽省巢湖市的房屋。该两套住房均系张劲松单独所有。 上述事实由原、被告身份证、户籍查询资料，当事人陈述、还款协议、借条、查档证明、离婚证等载卷佐证，证据业经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。近几年，张劲松曾多次向傅某借款。2020年10月1日，双方经结算达成两份还款协议，张劲松共差欠傅某本金300000元和利息3000元，其中250000本金约定的借款利率为年息10%。该两份还款协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，傅某有权要求张劲松依约偿还借款本息。因张劲松已经死亡，张某1、向某、张某2均系张劲松的直系亲属。张劲松去世后该三人系张劲松的第一顺位遗产继承人，在本案中未明确表示放弃继承。现傅某向张某1、向某、张某2主张在继承张劲松遗产的范围（已查明张劲松留有遗产）内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。周某与被继承人张劲松于2006年已经离婚，已不是张劲松的法定继承人，傅某诉请周某承担责任，本院不予支持。傅某要求的利息起算点没有证据支持，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1、向某、张某2于本判决生效之日起十五日内在继承张劲松的范围内偿还原告傅某借款303000元及利息（利息计算以250000元为基数，自2020年10月1日起计算至款清之日）； 二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院减半收取50元，保全费4020元，合计4070元，由被告张某1、向某、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初267号   原告：李树民，男，汉族，1976年3月23日出生，山东省单县人，现住青海省天峻县。   被告：祁议普，男，汉族，1972年6月18日出生，青海省民和县人，现住青海省天峻县。   本院在审理原告李树民诉被告祁议普装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案，原告李树民于2020年11月18日向本院提出撤诉。   本院认为，李树民作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告李树民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树民负担。   审判员 昝奇杰     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 李慧慧   书记员 华毛措
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初639号之一 原告：庄生华，男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：周建仁，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈良伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈耀辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告陈良伟、陈耀辉的委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 被告陈良伟、陈耀辉的委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师。 原告庄生华与被告周建仁、陈良伟、陈耀辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告庄生华未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 行 审 判 员  陈萌萌 人民陪审员  王和平 二○二○十一月二十七日 代书记员陈颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12946号之二申请执行人：张建涛。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司。张建涛与河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初18356号判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南通裕弘达实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张建涛自2019年11月、12月及截至2020年2月1日前的工资共计9596元、经济补偿金28341.075元及生活补助4370元。河南通裕弘达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张建涛于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十日书记员  闫全顺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3265号申请执行人：张爱平，女，住呼和浩特市。被执行人：曹院清，男，住呼和浩特市。本院在执行张爱平与曹院清借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人张爱平与被执行人曹院清达成和解协议，且申请人张爱平撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执3265号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 郝国俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5248号之四 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行,住所地温岭市温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**）,组织机构代码:563346208。 负责人:叶丹鹃。 被执行人陈青琴,女,1968年10月03日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人陈丽琴,女,1968年04月13日出生,住,住所地温岭市/div> 台州银行股份有限公司温岭松门支行与陈青琴、陈丽琴申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督120号裁定书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈青琴、陈丽琴应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币147992.08元及利息，并支付诉讼费1147元、申请执行费2255.33元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈青琴、陈丽琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈青琴、陈丽琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人陈青琴、陈丽琴其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖处置了被执行人陈丽琴与他人共有的坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××室××幢××号的不动产，支付本案受理费1147元，因执行款尚不足以支付抵押案件全部本息，故普通债权本次无剩余执行款可供分配；本院查封了被执行人陈丽琴与他人共同共有的坐落在温岭市××村的不动产，因该不动产系集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈青琴车牌号为渝Ｂ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈青琴、陈丽琴未报告财产情况，本院已对被执行人陈青琴、陈丽琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈青琴、陈丽琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈青琴、陈丽琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杨紫玮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢163号 申请执行人：王冬梅，女，1966年12月31日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：张跃华，男，1959年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人张跃华民间借贷纠纷恢复执行一案中，被执行人张跃华给付申请人2600元、诉讼费343元，申请执行人与被执行人再次达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢163号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如 未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13589号开封康福周果蔬有限公司、周先荣：你与梁保敏借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8464号民事判决书已发生法律效力。权利人梁保敏于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩凤丽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢367号之二申请执行人：李某某。申请执行人：高某某。被执行人：李某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户****30d6@wx.tenpay.com、2150788135内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户****30d6@wx.tenpay.com、****8135内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月一日书记员  白聪聪
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1030号 原告：邹国柱，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王松，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告邹国柱与被告王松运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货运费8900元；2.装货滞留费300元；3.到被告单位所在地追要运费的误工费和交通费2000元；4.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付装货滞留费2000元（1000元/天×2）；第4项变更为：案件受理费原告自愿承担。事实和理由：2020年7月3日，原告邹国柱通过青神一银中邦物流信息部（以下简称：一银中邦物流部）介绍，帮被告王松运送绿化树木，约定运费8900元。因停留天2天才装货，原、被告协商，被告同意加滞留费300元。树木于2020年7月6日送至四川西昌。原告多次催要运费未果，遂起诉来院。 被告王松辩称，驳回原告的诉讼请求。2020年7月3日，原、被告经中介一银中邦物流部协调，双方订立了《配载服务合同书》，约定：原告将绿化树木蓝花楹从云南思茅运送至四川西昌。并约定树木如有质量问题，上货、下货、运费，原告请联系被告。树木在装货时就有损坏，四川西昌收货方收到树木后称，绿化树木中有11棵（7棵小的、4棵大的）毁损，其中7棵树皮、树冠损坏，4棵土球损坏，这些情况原告都没有通知被告，给被告造成了损失。因原告到被告单位索要运费，被告老板认为被告不通人情，将被告辞退。同意支付1/2的运费，但要扣除被告到法院的误工费、交通费2000元和公司将其辞退的损失。 本院经审理认定事实如下：原告邹国柱系货车运输司机。2020年7月3日，邹国柱通过一银中邦物流部介绍，以挂靠抚顺宏运通运输有限公司的名义与被告王松订立了《配载服务合同书》（以下简称：《配载合同》），内容由案外人一银中邦物流部工作人员陈某电话沟通确定内容后，由陈某手写，后微信转发原、被告确认。《配载合同》载明：托运方王松，承运方抚顺宏运通运输有限公司，承运方驾驶员邹国柱的姓名、住址、身份证号、发动机号、行驶证号码、电话等信息，货物名称树子，重量10-15Ｔ，装货地址云南思茅，装货时间2020年7月3日，卸货地址四川西昌，卸货时间2020年7月4日，运费8900元，付款方式到付，备注如有质量问题、上货、下货、运费请联系王松。合同订后，因被告原因延迟2天，原告于2020年7月5日才装货，双方协商一致滞留费为300元。绿化树木于2020年7月6日送至四川西昌。2020年7月8日，王松告知案外人陈某，原告运输的绿化树木出了质量问题，当天，原、被告经中介多次调解未果，原告遂起诉来院。 另查明：1.原告邹国柱挂靠抚顺宏运通运输有限公司，车辆所有权、使用权、收益权均由邹国柱所有，挂靠公司只负责通知并协助邹国柱车辆年检和购买保险、车辆维护，费用由邹国柱负担。 2.原告为被告运输的绿化树木为蓝花楹树木。 3.庭审中，被告辩称绿化树木的货运部人员发图片有7棵树木的树枝、树冠、树皮损坏，4棵树子的土球损坏，给被告造成大量经济损失，装货的时候树冠、树皮损坏了，树根处的土球是在运输过程中造成的，原告未按照合同约定，将以上质量问题告知被告，应承担违约责任；原告称装货、卸货时每棵树都有土球，但有的土球掉了点土，绳子有点松，轻微毁损，装货时有树皮损坏、树枝折断的情况，不严重，邹国柱未将树木质量问题通知王松；根据被告提供的聊天记录图片9张和树木损坏的照片5张，以及双方陈述，对于原告装货时绿化树木中部分树木，树冠、树皮损毁造成损失的事实予以认定。 4.庭审中，被告申请了证人陈某出庭作证，拟证实：陈某代表一银中邦物流部为原、被告订立了《配载合同》，陈某电话告知了原告备注中约定的如有质量问题通知被告的义务，后微信拍照发给原、被告确认；原告称证人未电话告知，原告收到了证人通过微信发的《配载合同》，但不知道合同备注内容；因原告已收到《配载合同》，且履行了运输义务，故本院对于原告知晓该合同备注内容予以认定。 5.《配载合同》中载明：承运方责任与义务，……3、在运输途中所发生的货损、货差由承运方全额赔偿，同时应履行信息费义务。 上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的微信聊天记录、《配载服务合同书》、《车辆挂靠合同》，被告提供的聊天记录图片9张和树木损坏照片5张、申请证人陈某出庭作证的证言，以及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人有义务向承运人支付运输费用。本案中，原、被告之间订立了《配载合同》，承运人按照托运人的要求从云南思茅运至四川西昌，完成了合同的运输义务，有权向承运人要求支付运费及滞留费。但是根据《配载合同》中约定了承运人的义务，即如有质量问题、上货、卸货、运费请联系被告，邹国柱在装货、卸货时发现树木有质量问题，未联系被告，导致树木损坏的事实，造成被告经济损失，原告应承担相应损害赔偿责任。《配载合同》中还载明：……3、在运输途中所发生的货损、货差由承运方全额赔偿，同时应履行支付信息费义务。根据相关法律规定，货物本身的自然性质或合理损耗造成的毁损，承运人不承担损害赔偿责任，现有证据尚无法证明在运输过程中造成了具体哪些损失以及造成损失的具体原因，由负有举证责任的被告承担不利法律后果。根据被告提供的聊天记录，综合考虑现有证据，结合双方约定的运费8900元以及滞留费300元，以及被告提供的照片和聊天记录，本院酌定由被告支付原告运输费5500元。原告主张滞留费2000元，与双方约定300元不符，对于原告该项主张，本院不予支持。原告主张由被告支付误工费、交通费2000元，与相关规定不符，且未提供相应票据，故对原告的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告王松在本判决生效之日起十日内支付给原告邹国柱运输费5500元。 二、驳回原告邹国柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹国柱自愿负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  艾 睿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30181号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币845.95元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢837号 申请执行机关天台县市场监督管理局根据（2017）浙1023行审56号行政裁定书申请执行被执行人陈礼花为行政处罚一案。经本院执行，被执行人陈礼花已向申请执行机关天台县市场监督管理局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执1663号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟良武，男，1965年5月9日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人钟良武因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月四日书记员 严 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4068号原告：张文忠，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：纪素芹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘振富，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张文忠与被告纪素芹、刘振富追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十一月十八日书记员  李大伟
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2022行审16号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区。 负责人邓发潮，该局局长。 委托诉讼代理人林雯，女，该局工作人员。 被执行人四川旺瑞源废弃油脂加工有限公司，住所地：四川省乐至县。 法定代表人：杨梅。 申请执行人向本院申请执行资乐环罚〔2018〕44号行政处罚决定，本院于2020年11月12日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，资阳市乐至生态环境局于2019年12月19日对被执行人做出资乐环罚〔2018〕44号行政处罚决定书，认定被执行人以逃避监管的方式违法排放污染物，违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款规定，依据该法第六十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，决定对被执行人实施罚款10万元，并告知相关提起行政复议或提起行政诉讼的权利。 原乐至县环境保护局相应职责职权在机构改革中确定由资阳市乐至生态环境局承继行使，该局为申请执行人的下属局行。 申请执行人提交其在乐至县市场监管局查询的内资企业登记情况表载明，四川旺瑞源废弃油脂加工有限公司于2019年6月26日被核准注销。 本院认为，被执行人于2019年6月26日被核准注销，自注销之日起丧失相应主体资格,但申请执行人在被执行人被注销5个月后还作出案涉行政处罚决定，致决定处罚对象不存在，故案涉处罚决定不合法，不符合移交强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条（四）、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人资阳市生态环境局下属资阳市乐至生态环境局于2019年12月19日做出的资乐环罚〔2018〕44号行政处罚决定书不准予执行。 行政机关不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  龙建平 审判员  刘小平 审判员  谢国莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿洋洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1224号上诉人（原审被告）：卉金（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区长逸路******。法定代表人：吴观德，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：张琪，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：张戈挥，男，1961年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：吴亚彪，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原审第三人：上海爽明企业管理服务中心，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D-9874室投资人：邵文杰。上诉人卉金（上海）酒店管理有限公司因与被上诉人张戈挥、张琪股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申338号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）分宜县湖泽镇闹洲村周家村小组，住所地：分宜县湖泽镇闹洲村。诉讼代表人周小文，该村小组组长。委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）分宜县自然资源局，住所地：分宜县天工北大道**。法定代表人黄建新，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）分宜县湖泽镇水川村横江村小组，，住所地：分宜县湖泽镇水川村诉讼代表人周小勇，该村小组组长。被申请人分宜县湖泽镇水川村横江村小组（以下简称横江村小组）诉被申请人分宜县自然资源局土地行政登记一案，南昌铁路运输法院于2019年4月28日作出（2019）赣7101行初352号行政判决，撤销分宜县人民政府于2013年4月14日向分宜县湖泽镇闹洲村周家村小组（以下简称周家村小组）作出的分集有（2013）第02493号、、地号为360521005003JA00002的土地登记周家村小组不服，向南昌铁路运输中级法院提起上诉。南昌铁路运输中级法院于2019年9月6日作出（2019）赣71行终469号行政判决，驳回上诉，维持原判。周家村小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周家村小组申请再审称，1、原一、二审判决认定事实的主要证据不足，涉案山林的权属不存在争议。分宜县自然资源局应当提交却未能提交其在作出涉诉土地登记时收集的证据，却在诉讼过程中将横江村小组提交的证据向法院举证证明当初登记存在瑕疵，从而将本无争议的既定事实引向争议。而横江村小组提交的证据不足以证明诉争山林土地存在争议。原审法院调取的分宜县湖泽镇人民政府建议撤销涉案土地登记的申请报告以及横江村小组与周家村小组山林权属纠纷调处意见二份证据实为一纸空文。该建议未获批准，调处亦无结果，该证据与本案不具关联。2、再审申请人确信分宜县自然资源局持有当年五个村民小组组长共同至现场勘界后在镇政府签署的山林权属确认书，附卷的证据还应有申请书，调查、询问笔录、现场查勘笔录及卫星图等予以佐证。法庭应责令分宜县自然资源局提交前述证据并作为定案的依据。3、2017年12月29日，国土资源部令70号决定废止《土地登记办法》等三部规章，自公布之日起施行。横江村小组提起诉讼的时间是2018年7月24日，一、二审法院均以废止的规章审理本案，适用法律错误。4、再审申请人在二审受理后，提交了新证据及证人出庭作证申请书，要求二审公开开庭审理。而二审法院没有调查询问当事人，没有对再审申请人提交的新证据组织质证，没有听取再审申请人的意见，剥夺了再审申请人的话语权，程序违法。5、横江村小组诉请撤销涉案土地登记已过除斥期间，本案应不予受理。请求撤销一、二审行政判决；驳回横江村小组的诉讼请求；维持分宜县自然资源局分集有（2013）第02493号、、地号为360521005003JA00002的土地登记被申请人分宜县自然资源局、横江村小组未提交书面答辩意见。本案复查期间，再审申请人周家村小组、被申请人分宜县自然资源局、横江村小组均未提交新的证据。本院认为，本案被诉土地登记行为于2013年4月14日作出，当时有效的《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（三）土地权属来源证明；……”本案中，周家村小组于2012年10月20日申请办理涉案土地登记时，未提供涉案土地归其所有的权属来源证明材料，分宜县自然资源局在本案审理过程中，也自认在办理涉案土地登记过程中，存在权源依据不足的问题，亦未了解到涉案土地在林改期间因纠纷未办理林权证的情况，被诉土地登记行为不符合上述规定，一审法院以认定事实不清为由撤销该土地行政登记，二审驳回周家村小组的上诉并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”据此，二审法院对周家村小组二审期间无正当事由提交的证据及证人出庭作证申请不予接纳亦无不妥。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院经过阅卷，对本案未开庭审理，不构成违反法定程序。此外，根据原审查明的事实，横江村小组于2017年2月被林业部门告知本案被诉土地登记行为，当时仍施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款将上述规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”值新旧司法解释衔接之时，确定起诉期限，既要遵守新司法解释的规定，又要保障相对人诉权的行使，即应综合新旧法的规定确定起诉期限。具体而言，对于涉及新旧司法解释衔接的行政案件，起诉期限应自适用解释实施之日起计算1年期限，但最长不超过其按执行解释2年的规定所剩余的起诉期限。也即自适用解释实施之日2018年2月8日起1年至2019年2月8日，同时不超过横江村小组2017年2月知道被诉土地行政登记之日起2年即2019年2月。据此，横江村小组至迟应在2019年2月8日前提起行政诉讼，其于2018年7月24日提起本案诉讼，没有超过上述规定的起诉期限，原审法院受理本案亦无不当。综上，周家村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人分宜县湖泽镇闹洲村周家村小组的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11055号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹春，男，1985年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1987年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人曹春、王婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人上海南园房地产有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏、被上诉人曹春、王婷婷的共同委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,991元，减半收取1,495.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执743号申请执行人：岑明秀，女，生于1977年2月23日,住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。岑明秀与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人岑明秀依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初129号民事判决书，于2020年10月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人岑明秀办理XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XX号商业用房不动产权属证书并向申请人支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额231937元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金11770.8元、案件受理费400元，执行费83元由被执行人承担。本院在执行申请执行人岑明秀与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢135号 申请执行人梁小梅，男，1976年11月1日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人梁小梅与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。立案号为：（2020）桂1225执628号。被执行人未有足额可供执行财产终结（2020）桂1225执628号案的本次执行。现因发现被执行人有可财产可供执行，2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦19楼1-1902号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书支付给申请人违约金7981.44元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款399072.00元的万分之一计算，即399072.00元×0.0001×200天=7981.44元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金399.07元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费55.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8436.01元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢135号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10969号申请执行人：夏传德，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：王浩，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。本院在执行夏传德与王浩装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初8410号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人王浩应当履行(2020)沪0112民初8410号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人王浩钱款人民币13,095元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人王浩相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7733号 申请执行人戴天桢,男,1987年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人徐韶阳,男,1990年07月14日出生,住所地大溪镇××号。 本院在执行戴天桢与徐韶阳民间借贷纠纷一案中，戴天桢与徐韶阳于2020年11月4日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7733号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊伊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号之十一申请执行人：李玉芝,女性,1970年12月18日出生,住昌图县。被执行人：程远峰，男性,1963年8月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李玉芝与程远峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人程远峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人程远峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李玉芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7865号 申请执行人温岭市塑丰鞋材有限公司,住所地温岭市新河镇前蔡村（浙江塞外明珠服饰有限公司内）,组织机构代码:07286254X。 法定代表人:金玉明。 被执行人温岭市鸿顺鞋材有限公司,住所地温岭市新河镇屿罗村工业区**,组织机构代码:327845865。 法定代表人:陈锦文。 温岭市塑丰鞋材有限公司与温岭市鸿顺鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7062号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市塑丰鞋材有限公司于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市鸿顺鞋材有限公司应支付申请执行人温岭市塑丰鞋材有限公司人民币130000元，违约金15000元，并支付诉讼费1510元、申请执行费2097元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市鸿顺鞋材有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市鸿顺鞋材有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市鸿顺鞋材有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市鸿顺鞋材有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈漪虹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3017号上诉人（原审原告）：湖北铭航新能源科技有限公司，住所地湖北省老河口市循环路北侧。法定代表人：董春玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司，住所地湖北省老河口市仙人渡镇循环经济产业园。代表人：汪克勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。上诉人湖北铭航新能源科技有限公司（以下简称湖北铭航公司）因与被上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司（以下简称葛洲坝环嘉公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖北铭航公司向一审法院起诉请求是：1.判令解除双方之间租赁合同、腾退并交付湖北铭航公司租赁物；2.判令葛洲坝环嘉公司向湖北铭航公司支付拖欠租金、租金违约金、安保费、安保费违约金；3.判令葛洲坝环嘉公司将湖北铭航公司租赁的土地和房屋恢复原状并赔偿损失；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费由葛洲坝环嘉公司承担。葛洲坝环嘉公司向湖北铭航公司支付案涉租金和递交书面告知函行为均发生在本案诉讼中。在湖北铭航公司与葛洲坝环嘉公司案涉第三个年度存在租赁合同关系，双方对争议事项并未协商一致情况下，一审驳回湖北铭航公司的全部诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1758号民事判决；本案发回湖北省老河口市人民法院重审。上诉人湖北铭航新能源科技有限公司预交的二审案件受理费17270元予以退回。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十一月九日书记员 付      亚      男
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5269号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：龙安区善应镇鑫磊建材厂，住所地:龙安区善应镇南山营村东山沟。负责人：赵三，经营者。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:卜海涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人龙安区善应镇鑫磊建材厂（以下简称鑫磊建材厂）因与被上诉人卜海涛运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫磊建材厂于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鑫磊建材厂撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙安区善应镇鑫磊建材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费491元减半收取246元，由上诉人龙安区善应镇鑫磊建材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  楚世龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保198号申请人：恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****、第****，第**整层，统一社会信用代码：91440300708572362E。负责人：吴崇溱，行长。委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕安，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：东莞市入世丰针织有限公司，住所地：东莞市，住所地：东莞市东坑镇东兴东路坑美路段码：91441900759218902B。法定代表人：李浩强。被申请人：香港宏丰贸易有限公司（HKUNIONTRADINGLIMITED），注册办事处地址：香港新界屯门震寰路3号德荣工业大厦17楼C座。董事：王国基、张燕萍。被申请人：宏美成业有限公司（WAOMIENTERPRISECOMPANYLIMITED），注册办事处地址：香港九龙荔枝角青山道660号百生利中心11楼05室。董事：李浩桥。被申请人：李浩强，男，汉族，1971年7月29日出生，住广东省东莞市。被申请人：谢柳娟，女，汉族，1977年9月23日出生，住广东省东莞市。申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市入世丰针织有限公司、香港宏丰贸易有限公司、宏美成业有限公司、李浩强、谢柳娟名下价值人民币36768398.25元的财产，申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行以财产保全担保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市入世丰针织有限公司、香港宏丰贸易有限公司、宏美成业有限公司、李浩强、谢柳娟名下的财产，以价值人民币36768398.25元为限。案件申请费5000元，由申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王 云人民陪审员 刘 颉人民陪审员 周 洁二〇二〇年十一月十一日书 记 员 刘慕奇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1509号罪犯俎永辉，男，1984年9月13日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2007年7月17日作出（2007）金刑初字第915号刑事判决，认定被告人俎永辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯俎永辉确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯俎永辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯俎永辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯俎永辉减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2007年4月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执58号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码717205038，住所地宁波市江**民安路**。 法定代表人:姚亮。 被执行人：韩素敏,女,1957年01月09日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：张婧,女,1984年01月09日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人韩素敏、张婧申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0203民特90号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,责令被执行人韩素敏、张婧返还申请执行人借款本金5082086.36元及利息等。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人韩素敏、张婧有银行存款，已冻结并扣划被执行人韩素敏的银行存款44360元、网络资金1070元。 被执行人韩素敏、张婧名下有坐落于宁波市海曙区××路××>的房地产，经两次拍卖均流拍，已进入变卖程序。因短时间无法处置完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韩素敏、张婧拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到45430元，除支付被执行人韩素敏账户冻结期间必要的生活费用18900元外，申请执行人实现债权26530元。 综上，被执行人韩素敏、张婧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1672号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，该公司员工。被告：邓佳红，男，1983年10月28日生，汉族，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）诉被告邓佳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）于2020年11月25日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）负担。审判员  何庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖沛书记员何黎斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李弢，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘体刚，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘少鹏，男，1992年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系刘体刚的儿子。 再审申请人李弢因与被申请人刘体刚房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李弢申请再审称：刘体刚于2019年3月31日存在封店、锁门且停水停电的行为，并不顾李弢的多番请求拒不开门，造成李弢无法将设施设备和物品搬离，后经物业配合于2019年10月20日最终清空并搬离案涉租赁场所，应免除李弢全部店面占用费，对造成物品腐烂等经济损失应赔偿1万元人民币，并为其失德行为赔礼道歉，承担全部诉讼费用。 被申请人刘体刚提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李弢的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点在于案涉《店面租赁合同》约定的租赁期限届满后，再审申请人李弢和被申请人刘体刚中哪一方采取封店、锁门且停水停电等行为，导致李弢未将设施设备和物品搬离租赁场所的事实认定。一、二审审理期间，李弢提供了相关的证人证言、店面照片、短信及微信聊天截图等证据。其中，证人黄某（系案涉租赁场所附近的小区住户）二审时出庭作证称，2019年3月31日中午12时在案涉店铺中买东西时那个说要收回店面的男的锁了门；证人艾某（系案涉租赁场所的店面主管）二审时亦出庭作证称，2019年3月31日上午9时许房东带一群人来店中，中午午饭时间把店门锁了。而且，李弢提供的微信聊天截图证据中，2019年4月1日9时45分李弢发给刘体刚的微信中称“老刘，我刚赶到店里，门锁没人。现知你昨日带人，上午就在店前骚扰。店员不堪其扰，关门避让。你们在十二时许即强行、擅自将店门锁上，让弱者二十四小时无法获取生活品......”“为拿到生活品及员工基本物品，你必须马上过来开门”，刘体刚于同日10时49分回复“你店铺内的东西需要全部腾空，逾期腾空，每天需要支付相应的占有使用费，希望你尽快和我们协商处理”；2019年4月2日13时58分李弢发给刘体刚的微信中称“老刘，你擅自锁店门已超过四十八小时了，我不欠你一分钱，你无权扣押我的任何物品。你的这种行为是违法的!时间过去这么久，农产品在腐烂，由锁门造成的一切后果你要承担。另外，我取生活用品及搬迁也要你把门打开呀!......”，刘体刚当日回复“既然现在已经起诉了，就通过法院解决问题吧”。本院申请再审期间，刘体刚的委托诉讼代理人刘少鹏承认二条微信回复系其父亲刘体刚所发。从双方微信对话内容来看，在李弢明确指责刘体刚锁店门的情况下，刘体刚未予否认，而是强调李弢要腾空店内货物或通过诉讼解决纠纷。虽然刘体刚在二审审理期间也提供了一张照片和一份通话录音记录，但缺少关联性或真实性，且综合双方证据比较来看，本案李弢所提供证据的优势大于刘体刚所提供的证据。 此外，2019年3月31日店铺被锁后，李弢即向法院提起诉讼，诉讼请求中第三项即为“判令刘体刚不得假借法院名义锁上店门，私自扣押李弢在店内的所有生产经营、生活物品；判令刘体刚无条件让李弢搬取店内属于李弢的物品”。2019年4月8日，福州市仓山区人民法院立案后进行了审理，案号为(2019)闽0104民初2476号，一审判决“刘体刚应当协助李弢搬离福州市仓山区闽江大道99号天俊蓝水湾4号楼16号店面中属于李弢个人所有的物品”。李弢提出上诉后，福州市中级人民法院二审维持原判。由此可见，李弢在店门被锁后即通过法律途径表示了搬离案涉租赁场所的意愿，但本案二审判决认为“李弢在此前后虽然多次给刘体刚发送短信、微信要求进店打扫卫生、腐烂品，但均未表示愿意搬离、腾空诉争店面”，与(2019)闽0104民初2476号的另案判决认定有不一致之处。故本案一、二审判决认为无法确认李弢是否系因刘体刚阻止而无法腾空诉争店面的基本事实，缺乏依据。 因此，虽然双方合同约定的租赁时间已至且未再续签约，李弢在期限届满之日未及时进行腾房，并由刘体刚在2019年3月31日中午12点前无条件收回店面和固定装修，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，但是本案未准确认定基本事实，在有一定证据证明刘体刚采用封店、锁门的措施导致李弢未将设施设备和物品搬离租赁场所的情况下，判决案涉租赁场所自2019年4月1日起至实际搬离并腾空之日止的占有使用费全部由李弢一方来承担，缺乏相应的事实和法律依据，亦显失公平。 综上，本案李弢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执44号 救助申请人：吴素英，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人吴素英以其在（2020）川1425执45号拖欠工资争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人吴素英称：吴素英与眉山宽庭环保家居用品有限公司拖欠工资争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出青劳人仲案（2020）1号仲裁调解书，双方自愿达成协议：眉山宽庭环保家居用品有限公司在2020年1月10日前一次性支付吴素英2018年11月至2019年12月工资63000元。因眉山宽庭环保家居用品有限公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金63000元。 经审查查明，吴素英与眉山宽庭环保家居用品有限公司拖欠工资争议一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出青劳人仲案（2020）1号仲裁调解书，双方自愿达成协议：眉山宽庭环保家居用品有限公司在2020年1月10日前一次性支付吴素英2018年11月至2019年12月工资63000元。逾期后眉山宽庭环保家居用品有限公司未支付工资，吴素英于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元，本院在执行过程中，依法向眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，眉山宽庭环保家居用品有限公司的厂房、土地等级财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。执行金额未能执行到位。 另查明：吴素英没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人吴素英司法救助金6000元。经合议庭评议后，建议给予申请人吴素英司法救金6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴素英司法救助金6000元。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8064号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗鹏,男,1995年06月15日出生,住所地玉环市。 关于本院刑事审判庭移送执行的罗鹏开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初888号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因罗鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗鹏未报告财产情况，本院已对被执行人罗鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗鹏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8064号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12697号 原告：南宁市壮河林业有限公司，住所地：南宁市邕武路**广西五金建材城内编号为第****，统一社会信用代码：91450100MA5NR70C1N。 负责人：陈达为。 委托诉讼代理人：蔡伟，南宁市壮河林业有限公司员工。 被告：张明，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告南宁市壮河林业有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案，原告南宁市壮河林业有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄支革 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 昊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1367号朱成亮：申请人朱成亮与被申请人李艳平买卖合同纠纷一案，本院依职权保全，我院2020年11月12日作出（2020）鲁0124民初2045号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人江辉的配偶李艳平在银行存款（含其他收入）17000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人李艳平在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人中国建设银行、齐鲁银行的存款，冻结金额17000元，实际冻结金额为195.18元，保全措施到期日为2021年11月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十一日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1361号原告：熊廷华，男，1976年1月19日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：姜山，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：江口县凯马农林综合开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道沙子坳。统一社会信用代码：91520621L210178328。法定代表人：陈芝莲，该公司总经理。原告熊廷华与被告姜山、江口县凯马农林综合开发有限公司民间借贷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月5日，原告熊廷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊廷华撤诉处理。案件受理费6,242元，减半收取3,121元，由原告熊廷华负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年十一月五日法官助理姚俊芳书记员申文娟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2805号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322667709229A；法定代表人：陈某；委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：张某，男，1952年11月27日出生，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4704号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人：辛俊刚，男性，1978年07月14出生。被执行人：内蒙古华麟房地产开发有限公司。法定代表人：李玉梅。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出执行人名下有房屋，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨雪峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6932号之一 申请执行人沈国尧,男,1975年6月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙国东,男,1971年9月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈国尧与被执行人孙国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民初7541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国尧于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为221083.33元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执107号之一 申请执行人：杨清川，男，汉族，1969年出生。 被执行人：李苏醒，男，汉族，1957年出生。 本院在执行杨清川与李苏醒买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人李苏醒发出执行通知书，责令被执行人李苏醒向申请执行人杨清川支付执行案款8954元，负担执行费50元，合计9004元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因申请执行人杨清川无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人李苏醒的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人李苏醒无银行存款、无证券交易信息，无住房公积金交纳信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。2020年10月3日，本院依法向被执行人李苏醒公告送达了限制消费令，2020年10月3日，本院将被执行人李苏醒纳入失信被执行人向社会予以公布。2020年11月17日，本院对申请执行人杨清川进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人杨清川对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  张 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1327号原告：高秀壮，男，1972年6月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：刘玲瑞，男，1990年1月24日出生，汉族，枣庄市山亭区。原告高秀壮与被告刘玲瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告刘玲瑞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀壮向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款80000元及利息(以80000元为基数，自2019年6月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告借款80000元；约定用期三、四个月，到期后被告没有偿还借款，后多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法进行判决。被告刘玲瑞未答辩。原告高秀壮在庭审中提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借据原件一份，证明原、被告存在合法的债权债务关系。被告刘玲瑞欠款原告高秀壮80000元借款的事实。3、手机银行转账记录截图7份，证明原告高秀壮实际给付了被告刘玲瑞80000元借款。经审理本院认定如下事实，2019年1月14日，被告以署名刘瑞向原告高秀壮出具借款80000元。此借款是原告用微信方式，先后七次向被告转款80000元用于经营生意。上述事实，有原告的当庭陈述、借款条、微信转款截图等证据存卷为凭，并经当庭质证，本院足以认定。本院认为，原告用微信方式向被告刘玲瑞转款客观存在，且微信截图中也显示出被告刘玲瑞名字及对方账户，虽被告以署名刘瑞向原告出具借款条，但通过微信截图结合庭审记录，可以印证被告刘玲瑞借款事实存在。原告要求被告偿还欠款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玲瑞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告高秀壮借款本金80000元及利息(利息以80000元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘玲瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 明人民陪审员 赵庆亮二〇二〇年十一月二日书 记 员 王 鑫
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执625号申请执行人：李世明，男，1978年2月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：尚敬波，女，1975年7月30日出生，住四川省攀枝花市**。李世明与尚敬波借款合同纠纷一案，申请人李世明依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1178号民事判决书，于2020年8月11日犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人尚敬波应偿还申请人李世明借款本金30000元及利息并承担案件受理费550元、公告费600元。本案申请人申请执行33100元，执行费397元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李世明与被执行人尚敬波借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十一日书记员 黄 帅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2084号 原告：马文英，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：沈彦斌，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 原告马文英为与被告沈彦斌民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告沈彦斌下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序由审判员舒人俊独任审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告马文英的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告沈彦斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告马文英起诉称：2015年期间，被告多次向原告借款，于2015年10月7日出具借条一份，载明被告向原告借款180万元，约定借款期限自2015年10月7日至2017年4月29日止，借款到期后一次性归还，出具借条时双方口头约定按银行利率支付利息。但被告未及时归还借款，仅支付利息人民币139000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还原告借款1800000元，并支付利息358700元（按年利率6%暂计算至起诉之日，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币1800000元，支付利息199100元（按年利率6%从2017年4月30日暂计算至2020年6月17日止，已扣除已支付利息139000元，2020年6月18日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 为证明诉称事实，原告马文英向本院提交如下证据： 证据一、借条1份，欲证明：被告向原告借款1800000元，约定借款期限的事实。 证据二、农村信用社结算业务申请书1份、交通银行交易明细3份，欲证明：案涉借款其中40万元转账交付至被告姐姐沈淑红账户，沈淑红又根据被告的指示转账给被告指定人员的事实。 证据三、微信聊天手机截屏打印件4页，欲证明：原告通过微信向被告催讨借款的事实。 证据四、工商银行借记卡账户历史明细清单1份（5页），欲证明：被告或通过其姐姐沈淑红账户转账支付原告利息139000元的事实。 被告沈彦斌未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予确认。 根据原告提交的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告沈彦斌向原告马文英借款1800000元，于2015年10月7日，出具借条一份，约定借款期限自2015年10月7日至2017年4月29日止。2018年4月15日至2019年8月11日，被告共计支付原告利息人民币139000元。 本院认为：被告沈彦斌向原告马文英借款1800000元，约定借款期限，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。案涉借条约定借款期限，未约定借款利息，出借人有权主张逾期还款利息。原告主张被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告行使处分权，当庭申请变更诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈彦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告马文英借款人民币1800000元，并支付利息199100元（按年利率6%暂计算至2020年6月17日止，2020年6月18日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22792元，由被告沈彦斌负担。 原告马文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈彦斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初784号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗强，男，1996年6月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住四川省高县，现住镇雄县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被镇雄县公安局取保候审。2020年11月3日镇雄县人民检察院对其取保候审。2020年11月10日，我院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人罗强及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月20日凌晨，被告人罗强驾驶无号牌二轮摩托车途经镇雄县观澜湖路段时，与周某驾驶的云Ｃ×××**小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损、罗强受伤的道路交通事故。镇雄县公安局交通警察大队民警到镇雄县人民医院对罗强进行酒精呼气测试，测试结果为：罗强呼出的气体中酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ。后又将罗强血液抽取送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，罗强的血液样本中检出乙醇成分，其含量为124.06ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人罗强的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人罗强对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2020年3月20日凌晨，被告人罗强驾驶无号牌二轮摩托车途经镇雄县观澜湖路段时，与周某驾驶的云Ｃ×××**小型汽车相接触，造成两车不同程度受损、罗强受伤的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队民警对罗强进行呼气式酒精检测，结果为：107ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，罗强的血液中检出乙醇成分，其含量为124.06ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人罗强负同等责任，当事人周某负同等责任。案发后，云Ｃ×××**小型汽车车主张某和罗强达成由张某赔偿罗强医疗费人民币4950元的协议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人周某、刘某的证言，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，提取血样登记表，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，协议书，现场照片，到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案、身份证复印件及被告人罗强的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗强醉酒驾驶机动车发生事故受伤后到医院医治，公安民警接警到事故现场处理事故后，遂到医院对罗强的血液进行提取，待罗强伤好后，民警通知罗强到公安机关接受询问，故罗强无自首情节，鉴于被告人罗强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二〇年十一月十二日书记员  张**