山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5727号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘书香,女，1959年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李国红（系刘书香之女），住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：岳德平，男，1955年9月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧桂兰，女，1956年4月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险滨州公司”）因与被上诉人刘书香、岳德平、臧桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险滨州公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初702号民事判决，改判人民保险滨州公司在保险范围内赔偿70478.3元(异议金额30205元)，或者发回重审；2.上诉费用由刘书香、岳德平、臧桂兰负担。事实和理由：1.本案事故认定书已经出具了责任的认定，对于交通事故的责任已经做了划分。《侵权责任法》第八条规定的是有共同意思联络的共同侵权行为，而本案岳德平和臧桂兰在实施侵权行为中并不存在共同的意思联络，故本案适用《侵权责任法》第八条明显不当。实施的侵权行为中无共同的意思联络，且能够确定责任比例，应依据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，由两侵权人承担按份赔偿责任，而非连带责任。本案交通事故认定书中已经对岳德平、臧桂兰的责任进行了划分，认定了岳德平承担本次事故的主要责任，臧桂兰承担事故的次要责任。保险人的保险责任范围仅限于被保险人在保险事故中应当承担的损害赔偿责任份额。本案的保险标的物为涉案车辆，但是保险标的是被保险人的责任，根据保险记载，本案的被保险人为岳德平，并不及于车辆的乘客。本案涉案的保险系责任保险，理赔亦应遵循《中华人民共和国保险法》的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。综上所述，人民保险滨州公司对于刘书香的损失应该在岳德平的责任范围内承担赔偿责任，即对于刘书香的损失承担70%的赔偿责任。一审法院适用法律错误，判决结果显失公正。 刘书香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 岳德平、臧桂兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驾驶人的违章行为及乘车人的大意开门行为共同侵权，两人行为结合导致刘书香的受伤，二人应对刘书香的本次事故损失承担连带责任。人民保险滨州公司应基于驾驶人及乘车人的连带责任，对刘书香的损失在非机动车第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。 刘书香向一审法院起诉请求判令岳德平、臧桂兰、人民保险滨州公司赔偿其损失116699.89元，并负担本案诉讼费、保全费、鉴定费用。 一审法院认定事实：2019年10月29日9时许，岳德平驾驶电动四轮车（载臧桂兰）行驶至××路××东门处停车，乘车人臧桂兰开车门时，与沿北海路西侧辅道由北向南行驶至此处的刘书香驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，刘书香受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故认定书认定，岳德平承担事故主要责任，臧桂兰承担事故次要责任，刘书香不承担事故责任。 岳德平驾驶的电动四轮车在人民保险滨州公司投保非机动车第三者责任险，约定：该保险累计责任限额为250000元，每次事故责任限额为150000元，每人财产损失责任限额为3000元，每人人身伤亡责任限额为130000元，每人医疗费责任限额为11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔300元。 刘书香系城镇户口居民，事故发生时61周岁。刘书香受伤后，进行住院治疗，医疗费16281.89元。 根据刘书香的申请，法院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年3月16日作出潍医附院司法鉴定中心[2020]临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人刘书香之伤构成十级伤残；2.被鉴定人刘书香伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；3.被鉴定人刘书香营养期60天（建议每天按30元人民币计算）；4.被鉴定人刘书香后续治疗费无。 刘书香因案涉事故造成的人身损失为：医疗费16281.89元、伤残赔偿金80425.1元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、护理费6958.2元。双方有争议的事项为营养费、护理费。 岳德平、臧桂兰已经为刘书香垫付18604元。 一审法院认为，结合审查认定的证据，对刘书香的损失认定为：医疗费16281.89元、伤残赔偿金80425.1元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、护理费6958.2元，以上共计109725.19元。在本次事故中，岳德平的违章停车行为和臧桂兰的大意开车门行为构成共同侵权，二人行为结合导致了刘书香的受伤结果，二人应对刘书香因本次事故造成的损失承担连带责任，人民保险滨州公司应当基于驾驶人岳德平与乘车人臧桂兰之间的连带责任对刘书香在非机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。岳德平在人民保险滨州公司投保非机动车第三者责任保险，该保险累计责任限额为250000元，每次事故责任限额为150000元，每人财产损失责任限额为3000元，每人人身伤亡责任限额为130000元，每人医疗费责任限额为11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔300元，故人民保险滨州公司赔偿刘书香因本次事故造成的损失100683.3元（11000元+80425.1元+2600元+6958.2元-300元）。其余损失9041.89元，由岳德平与臧桂兰连带赔偿。岳德平与臧桂兰为刘书香垫付医疗费18604元，刘书香应予返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿刘书香因本次交通事故造成的损失100683.3元，于判决生效后十日内付清；二、刘书香返还岳德平与臧桂兰垫付的18604元,于判决生效后十日内付清；三、岳德平赔偿刘书香因本次事故造成的损失9041.89元，于判决生效后十日内付清，臧桂兰对上述款项承担连带责任；四、驳回刘书香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费320元，以上共计1640元，由岳德平、臧桂兰负担1561元，由刘书香负担79元。 二审中，当事人均未提交新证据。 经本院二审查明，岳德平与臧桂兰系夫妻关系。当事人对一审判决认定的案涉交通事故发生经过、责任的认定以及刘书香各项损失数额本身均无异议。 本院认为，本案二审的争议焦点为：人民保险滨州公司对于刘书香损失的赔偿数额应如何认定。本案交通事故造成刘书香损失如下：医疗费16281.89元、伤残赔偿金80425.1元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、护理费6958.2元，共计109725.19元。岳德平的违章停车在先，臧桂兰的大意开车门在后，导致了刘书香的受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，对于当事人的事故责任，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故认定书认定：岳德平承担事故主要责任，臧桂兰承担事故次要责任，刘书香不承担事故责任。据此，对刘书香的损失，应由岳德平承担70%的赔偿责任，臧桂兰承担30%的赔偿责任。一审判决认定二人承担连带责任，无事实及法律依据，本院予以纠正。 保险公司承担的保险责任应以被保险人应负赔偿的责任部分为据。刘书香的损失中，本应由岳德平赔偿的是：医疗费11397.32元（16281.89元*70%）、残疾赔偿金56297.57元（80425.1元*70%）、营养费1260元（1800元*70%）、住院伙食补助费462元（660元*70%）、精神损害抚慰金700元（1000元*70%）、鉴定费1820元（2600元*70%）、护理费4870.74元（6958.2元*70%）。因本案岳德平为其非机动车在人民保险滨州公司投保非机动车第三者责任险，故人民保险滨州公司应当在上述本应由岳德平赔偿的损失范围内，根据保险合同的约定，赔偿刘书香74388.31元（医疗费11000元+残疾赔偿金56297.57元+精神损害抚慰金700元+鉴定费1820元+护理费4870.74元-300元）。在人民保险滨州公司赔偿之外，岳德平本人还应赔偿刘书香2419.32元（医疗费397.32元+住院伙食补助费462元+营养费1260元+300元）。对于刘书香的损失，应由臧桂兰赔偿：医疗费4884.57元（16281.89元*30%）、残疾赔偿金24127.53元（80425.1元*30%）、营养费540元（1800元*30%）、住院伙食补助费198元（660元*30%）、精神损害抚慰金300元（1000元*30%）、鉴定费780元（2600元*30%）、护理费2087.46元（6958.2元*30%），共计32917.56元。因岳德平与臧桂兰已经支付给刘书香18604元，故岳德平无需再承担赔偿责任，臧桂兰尚应赔偿刘书香16732.88元。一审判决对该部分事实认定有误，本院予以纠正。 综上所述，人民保险滨州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初702号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿刘书香因本次交通事故造成的损失74388.31元，于本判决生效后十日内付清； 三、臧桂兰赔偿刘书香因本次事故造成的损失16732.88元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回刘书香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费320元，以上共计1640元，由岳德平、臧桂兰负担1561元，由刘书香负担79元；二审案件受理费555元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担50元，由臧桂兰负担505元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李昱萱