江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6219号原告：蒋文兴，男，1973年12月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：李国生，男，1958年5月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：鲁斌，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市，系人。被告：袁天新，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州博文运输有限公司，住所地沛县鹿楼镇区丰沛公路北侧，统一社会信用代码913203226783327621。法定代表人：王本防。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******，统一社会信用代码91320300064595322L。负责人：赵刚。委托诉讼代理人：华晓伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**码91320300672505087D。负责人：唐士立。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。原告蒋文兴诉被告李国生、袁天新、徐州博文运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋文兴及其委托诉讼代理人曹利平、被告李国生及其委托诉讼代理人鲁斌、被告袁天新、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人华晓伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼，被告徐州博文运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失178261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日7时47分，被告李国生无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿武进区湟里镇村西村道由东向西行驶至环镇东路四柱村段十字交叉路口左转弯过程中，与原告驾驶的由南向北行驶至此的无号牌二轮摩托车（绕行车头向北停放在路口南侧环镇东路东侧，由被告袁天新驾驶的登记在被告徐州博文运输有限公司名下的苏Ｃ×××**重型仓栅式货车）发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告李国生应承担该事故主要责任，被告袁天新和原告承担次要责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李国生辩称，1、我驾驶的是电瓶三轮车，为非机动车。在本次交通事故发生前，我曾因驾驶该车在机动车道上行驶，被交警以“非机动车在机动车道内行驶”进行了相应的行政处罚。即使该电瓶三轮车被推定为机动车，我也不应在交强险限额内承担赔偿责任。我在事故发生前客观上是无法为该车投保交强险的，是不可归责于我的。2、袁天新驾驶的车辆是合法登记的机动车，并投保了交强险和商业三者险，含不计免赔；在本次交通事故发生时，所涉交强险及商业三者险均在保险期内，故原告主张的赔偿应由保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司按商业三者险合同约定赔偿。仍有不足的，再由各方依法承担。3、关于原告主张的误工费不予认可。4、依照相关规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，故不应支持。被告袁天新辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｃ×××**重型仓栅式货车是我购买，挂靠登记在徐州博文运输有限公司名下。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告提交的事故认定书上载明，李国生属于无证驾驶，应认定为机动车辆，原告在交强险范围内主张的损失金额，应由李国生和我司共同承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在我公司投保了商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。李国生驾驶的是无号牌摩托车，其应在交强险限额内承担赔偿责任。本案中原告主张的损失不超过两个交强险赔偿限额，我司不承担赔偿责任。被告徐州博文运输有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年7月5日7时47分，被告李国生无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿武进区湟里镇村西村道由东向西行驶至环镇东路四柱村段十字交叉路口左转弯过程中，与原告蒋文兴未戴安全头盔驾驶的由南向北行驶至此的无号牌二轮摩托车和车头向北停放在路口南侧环镇东路东侧由被告袁天新驾驶的登记在被告徐州博文运输有限公司名下的苏Ｃ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告李国生应承担该事故主要责任，被告袁天新和原告应分别承担该起事故的次要责任。事故发生后当天，原告被送往医院住院治疗，共住院10天，发生医疗费15265元。2019年12月25日，经本院依法委托的苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所受伤害构成十级伤残；误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月。原告为此支付了鉴定费3060元。苏Ｃ×××**重型仓栅式货车系被告袁天新所有，挂靠登记在被告徐州博文运输有限公司名下，在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋文兴在交通事故中受伤，有权要求被告按责任赔偿；苏Ｃ×××**重型仓栅式货车的实际所有人是被告袁天新，挂靠登记在被告徐州博文运输有限公司名下，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。虽然被告李国生所驾驶的电动三轮车被交警部门认定为是正三轮轻便摩托车，但鉴于目前我国电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，如因非可归责于自身的原因而无法投保交强险，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，判决其因违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允。法院处理时可不判决其承担交强险内赔付责任，但是在判决其承担相应的民事责任时，可以参照道路交通安全法相关规定，按照机动车进行处理。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费15265元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，交通费本院酌定为500元。上述损失，由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿2101元；被告李国生赔偿6303元。被告徐州博文运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋文兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋文兴。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告蒋文兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计2101元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋文兴。三、被告李国生赔偿给原告蒋文兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失共计6303元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋文兴。四、驳回原告蒋文兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元、鉴定费3060元，合计3757元，由原告蒋文兴负担752元，被告李国生负担2254元，被告袁天新负担751元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋文兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费15265元2、住院伙食补助费：10天*50元/天=500元3、营养费:12元/天*60天=720元4、护理费：60天*60元每天=3600元5、残疾赔偿金:52460元/年*20年*10%=104920元。6、精神损害抚慰金：5000元7、交通费本院酌定为500元以上损失由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险限额赔偿120000元。交强险赔偿限额外，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿20%为2101元。李国生赔偿60%为6303元。