四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2572号 原告：熊远席，男，1967年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：周长阳，男，1987年5月31日出生，汉族。 被告：刘苗苗，女，1989年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周长阳，身份信息同上，系刘苗苗丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**，统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告熊远席诉被告周长阳、刘苗苗、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“达州平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊远席及委托诉讼代理人熊良科，被告周长阳、达州平安财保公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊远席向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计416880.35元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付;保险公司按照交强险和商业险的约定直接赔偿给原告，不足部分由被告周长阳、刘苗苗承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月31日15时05分许，熊远席驾驶无号牌三轮车搭乘其妻李广萍从渠县至三汇镇方向，在渠县渠汇路土溪镇上游村5社路段与周长阳驾驶的川S0K***号小型轿车（车主系刘苗苗）相撞，造成乘车人李广萍当场死亡，原告熊远席受伤。事故发生后，渠县交警大队出具了《道路交通事故证明》，载明交通事故的基本情况以及事故所造成的后果。后达州市公安局交通警察支队经重新调查认为，两车会车时，被告周长阳驾驶的小轿车未减速向左行驶，致使两车相撞，周长阳违反会车规定是造成事故的主要原因。故起诉要求被告赔偿。 被告周长阳辩称：事故发生时，原告熊远席占道行驶；本次交通事故中，熊远席驾驶的是无牌无保险的普通三轮车；道路交通安全法规定，驾驶普通三轮车需要D型驾驶证，熊远席只具备C1的驾驶证，准驾不符；普通三轮车严禁载人，熊远席违反此项规定。要求本次裁判中扣除已支付的86860.07元，由保险公司直接付给我。请求法院公平裁判。 被告达州平安财保公司辩称：原告熊远席持有与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌摩托车，同时存在占道逆行的行为，原告熊远席应当承担主要责任。对原告熊远席伤残等级有异议，申请对熊远席伤残等级、医疗费、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，以重新鉴定后结论予以确认。被抚养人熊发明的抚养费，因原告的伤残等级较低，没有达到支付被抚养人生活费的情形，对原告主张的被抚养人生活费不应支持，若支持应当由原告及其前妻共同承担，并按照农村标准计算。后续治疗费待实际发生后进行赔付。鉴定费不属于保险公司的赔付范围。交通费过高，请求人民法院根据案情的需要酌情认定。被告刘苗苗向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的最高限额为100万，含不计免赔，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。事故发生后，保险公司在交强险内垫付了部分医疗费用。 本案审理过程中，原告当庭同意以重新鉴定后的结论对伤残等级、医疗费、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及所采信的证据，并经庭审查明，本院认定以下事实： 2019年12月31日，熊远席驾驶无号牌三轮车搭乘其妻李广萍从渠县县城至三汇镇方向行驶，行至渠县渠汇路土溪镇上游村五社路段，与相向行驶的由周长阳驾驶的川S0K***小型轿车相撞，造成两车受损、熊远席受伤、三轮车乘车人李广萍当场死亡的交通事故。 2020年1月17日，渠县公安局交通警察大队出具第511725120190000143号《道路交通事故证明》载明：“无号牌三轮车经鉴定，车辆属性为机动车，未注册，未保险；事故发生系雨天，事故发生后地面痕迹被过往车辆破坏，现有证据无法证实事故发生时川S0K***小型轿车和无号牌三轮车在道路上的相对位置，因而无法判定占道情况，无法查清事故原因。”原告对此不服，向达州市公安局交通警察支队申请复核，2020年2月18日，达州市公安局交通警察支队在《重新调查、认定意见书》中提出指导性意见：“事故发生时，周长阳陈述及现场车辆停放来看，两车会车三轮车向右侧方向行驶，川S0K***小型轿车未减速向左行驶，致两车相撞。周长阳驾车违反会车规定是造成该事故的主要原因。”并作出《道路交通事故复核结论》：责令渠县公安局交通警察大队对此次交通事故重新调查、认定。2020年3月17日，渠县公安局交通警察大队出具第5117251201900001431号《道路交通事故证明》内容为：“经本机关现场勘验、调查取证、检验鉴定，以下事故成因无法查清：一是熊远席无号牌三轮车是否逆向行驶无法查清。川S0K***车驾车人周长阳陈述无号牌三轮车在事发前逆向行驶，而熊远席无法说清事故发生经过，且无其他证据证实。二是无号牌三轮车及川S0K***车事故前速度无法查清。事故发生后，事故现场无两车的制动拖印，川S0K***车EDR设备无法读取数据，经鉴定均无法确定两车车速。三是事故发生时两车在道路上所处位置无法确定。事故发生后，无号牌三轮车车身与货厢分离，处于道路不同位置，且事故发生后，过往车辆对事故现场痕迹进行了破坏，致使无法判定两车在路面接触的相对位置。” 事故发生后，原告熊远席先后被送往渠县人民医院、四川大学华西医院进行住院治疗、手术，后返回渠县人民医院住院治疗，共计住院50天，中间经救护车转运2次，共计花去医疗费105521.18元。2020年7月4日，原告熊远席委托四川博宇司法鉴定所对自己伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期和其儿子熊发明劳动能力进行鉴定，对熊远席的鉴定意见为：熊远席伤残程度为九级，后续治疗费约需30000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。此次鉴定费2800元。对熊发明的鉴定意见为：熊发明的病情系二级伤残，属于劳动能力完全丧失。本次鉴定费1000元。被告达州平安财保公司对熊远席伤残鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托四川科博司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.熊远席因交通事故致骨盆多发骨折后遗左髋关节活动功能障碍的致残程度为九级；2.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3.后续治疗费用约需30000元；4、熊远席与治疗自身疾病的医疗费为1872.07元；因交通事故所产生的医疗费中非医保支付费用为17296.70元。本次鉴定费4200元。2020年10月13日，熊远席因左髂骨骨折内固定术后复查，产生医疗费193.5元。被告周长阳因维修所驾驶的川S0K***车支出车辆维修费20507元，向熊远席支付医疗费15012.72元。被告达州平安财保公司在交强险中支付熊远席医疗费10000元。 原告熊远席居住在渠县渠江镇，2013年9月15日与渠县人民政府签订了《房屋征收补偿协议书》。被告刘苗苗为川S0K***小型轿车车主，与被告周长阳系夫妻关系。川S0K***小型轿车在被告达州平安财保公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险1000000元不计免赔，本案事故发生时尚在保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述，渠县公安局交通警察大队关于本次交通事故的材料一套、调解笔录、第511725120190000143号、第5117251201900001431号《道路交通事故证明》，达州市公安局交通警察支队《重新调查、认定意见书》、《道路交通事故复核结论》，熊远席、熊发明户口本复印件，渠县人民医院住院明细费用汇总表及相应缴费票据、病案材料，四川大学华西医院患者费用清单及相应缴费票据、病案材料，四川博宇司法鉴定所出具的两份鉴定意见书及鉴定费发票，四川科博司法鉴定出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，本院庭审笔录、调解笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任如何划分；二、被扶养人生活费应否按城镇标准计算；三、由谁承担赔偿责任。 一、关于事故责任的划分问题。 渠县公安局交通警察大队未对事故责任进行划分，达州市公安局交通警察支队在《重新调查、认定意见书》中提出指导性意见：“事故发生时，周长阳陈述及现场车辆停放来看，两车会车三轮车向右侧方向行驶，川S0K***小型轿车未减速向左行驶，致两车相撞。周长阳驾车违反会车规定是造成该事故的主要原因。”结合渠县公安局交通警察大队的现场勘验情况、达州市公安局交通警察支队的指导性意见、两肇事车辆车型，以及熊远席驾驶无号牌三轮车及其车辆受损和熊远席受伤的具体情况，本院认定被告周长阳对本次事故承担60%的责任，熊远席对本次事故承担40%的责任。 二、关于被扶养人生活费应否按城镇标准计算问题。 原告请求其被扶养人儿子熊发明的生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被告达州平安财保公司辩称熊发明系农村居民，应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算。本案中，原告熊远席之子熊发明随原告熊远席共同生活，其户籍所在地为渠县渠江镇，故熊发明的生活费应按照城镇居民消费性支出标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十……”的规定，熊远席的被扶养人熊发明，自幼残疾，中国残疾人联合会颁发有残疾证，经鉴定机构鉴定为二级伤残，属于劳动能力完全丧失，故其生活费为25367元／年x20%x20年÷2＝50734元。 三、关于由谁承担赔偿责任问题。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案被告刘苗苗的川S0K***小型轿车在被告达州平安财保公司投保了交强险和商业三者险，被告达州财保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当根据双方的过错程度确定赔偿比例后在商业三者险范围内赔付。 原告熊远席因交通事故致残,本院对原告熊远席的各项损失确定如下：医疗费105714.68元(在渠县人民医院前后住院39天共花去医疗费17460.19元，在四川大学华西医院手术治疗住院11天花去医疗费88060.99元，后期在渠县人民医院用去医疗费193.5元),住院伙食补助费2000元(50天×40元/天),护理费7200元(90天×80元/天),误工费18000元(180天×100元/天),营养费3600元(90天×40元/天),后续治疗费30000元,交通费6000元(含救护车转运费),伤残赔偿金144616元(36154元x20%x20年),精神抚慰金10000元,被扶养人生活费50734元,鉴定费3800元。以上合计381664.68元。被告周长阳、刘苗苗应支付14924.22元【（自费药品17296.70元+鉴定费3800元）x60%+周长阳应承担的诉讼费2266.2元】，周长阳已支付15012.72元，超额支付88.5元由被告达州平安财保公司直接支付给周长阳；由达州平安财保公司在交强险限额内支付原告方10000元（已支付），在商业三者险限额内应支付原告209217.55元（381664.68元扣减自费药品17296.70元、熊远席治疗自身疾病的医疗费用1872.07元、鉴定费3800元、交强险限额内10000元为348695.91元x60%），扣减周长阳超额支付88.5元，被告达州平安财保公司还应支付原告熊远席209129.05元；其余部分由原告方自行承担。被告周长阳因维修川S0K***号车支出的维修费用20507元由刘苗苗、周长阳自行向达州平安财保公司索赔。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告熊远席各项损失共计209129.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后二十日内支付周长阳88.5元； 三、驳回原告熊远席的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告熊远席负担1510.8元，被告周长阳负担2266.2元（已由原告预交，已从周长阳垫付费用中扣减）。申请重新鉴定费用4200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张建苹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 雪