wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4567号 原告：史建涛，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：张龙，男，汉族，1976年12月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告史建涛与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告史建涛到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史建涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付货款248000元和利息（以248000元为基数，自2020年2月15日起按照月息1%计算至付清为止）；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，被告张龙从原告处购买钢材并出具欠条一份：今欠史建涛钢材款248000元，按月1%计算利息，张龙在落款处签字确认，经原告多次索要，截止至起诉之日，拖欠的货款被告仍未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 张龙未作答辩。 史建涛为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证、被告身份证信息查询单，证明原被告的主体资格； 证据二、欠条一份，证明2020年2月14日，被告张龙从原告处购买钢材并出具欠条一份：今欠史建涛钢材款248000元，按月息1%计算利息，张龙在落款处签字确认的事实。 张龙未提供证据。 经审理查明：2020年2月14日，被告张龙从原告处购买钢材款未付，为原告出具欠条一份载明：今欠史建涛钢材款248000元，按月1%计算利息。张龙在落款处签字确认。后原告索要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款248000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时支付货款及按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史建涛货款248000元及利息（利息自2020年2月15日起按月息1%计算至付清之日止）。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1895元，由被告张龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4567号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23110号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚卿贵，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姚卿贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚卿贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币30,610.69元、利息64,779.21元、滞纳金10,097.21元、手续费456.63元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计105,943.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚卿贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金30,610.69元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚卿贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计30,610.69元；二、被告姚卿贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.27元，减半收取计282.64元，由被告姚卿贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23181号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑钟光，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑钟光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑钟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币33,861.62元、利息4,022.12元、违约金2,248.41元、其他费用3,214.96元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计43,347.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑钟光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金33,861.62元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑钟光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计33,861.62元；二、被告郑钟光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.54元，减半收取计323.27元，由被告郑钟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5092号 原告：青岛新欣煜祥运输有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会**，统一社会信用代码：91370211081434176H。 法定代表人：赵兰英，经理。 委托诉讼代理人：李玉国，系公司员工。 被告：朱敏，女，汉族，1991年10月6日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住，住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园**一社会信用代码：91370400664440682C。 负责人：王猛，经理。 委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。 原告青岛新欣煜祥运输有限公司与被告朱敏、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新欣煜祥运输有限公司的委托诉讼代理人李玉国、被告朱敏及其委托诉讼代理人吴田田、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛新欣煜祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修理费用5，770元及车辆营运损失6，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日17时许，被告朱敏驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车在枣庄市市中区盛北批发城红绿灯左转弯时与由西向东行驶的李玉国驾驶的鲁Ｂ×××××号牵引车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，朱敏负事故的主要责任。现提起诉讼请求判令被告赔偿原告车辆的修理费用及车辆营运损失。 被告朱敏辩称，事故发生属实，我方车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，该损失保险公司应在赔偿限额内进行赔偿。 被告大地保险公司辩称，对于事故发生事实与责任划分没有异议，鲁Ｄ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，且购买了不计免赔。答辩人仅依照法律法规合同约定以及交通事故认定书对各方的责任认定在保险限额内承担责任，车辆运营损失属于间接损失我公司不予承担，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。本案的程序性费用我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日17时10分，朱敏驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车在枣庄市市中区S83由东向西转弯时与由西向东行驶的李玉国驾驶的鲁Ｂ×××××号大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱敏负事故的主要责任，李玉国负事故的次要责任。原告提交维修费发票及黄岛区锦海源汽车维修部出具的证明，主张维修费5，750元及营运损失6，000元。被告对维修费发票无异议，认为维修金额过高，营运损失没有法律依据。原告申请对车辆营运损失进行鉴定，被告大地保险公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆的维修费用进行鉴定。经原告及被告大地保险公司共同选定，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告及被告大地保险公司未在规定时间内预交鉴定费用，该鉴定被退回。 另查明，鲁Ｂ×××××号车辆登记在原告青岛新欣煜祥运输有限公司名下，李玉国系原告雇佣的驾驶员。鲁Ｄ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者责任保险50万元，且购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、发票等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案中，原告的车辆与被告朱敏驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆受损的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告朱敏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｄ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者责任保险50万元，且购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实清楚，原、被告对此均无异议，本院予以确认。 关于被告朱敏、大地保险公司责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对事故责任的认定，确认被告朱敏承担事故70%的责任，原告承担30%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告所支出的维修费用，应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付。不足的部分，由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额内，按照被告朱敏承担事故责任比例进行赔付。 关于具体的赔偿数额的认定问题。1.车辆维修费。原告提交维修费发票主张维修费5，750元，被告大地保险公司对此提出异议，申请进行司法鉴定，但在规定的时间内未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。对原告主张的维修费，本院予以支持。2.营运损失。原告主张营运损失未提交证据证明，申请进行司法鉴定，但在规定的时间内未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。对原告主张的营运损失，本院不予支持。待有新证据后，原告可另行主张。 综上，被告大地保险公司在交强险财产责任赔偿限额内赔偿原告维修费2，000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2,625元[（5，750元-2，000元）×70%]。以上两项合计4，625元（2，000元+2,625元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛新欣煜祥运输有限公司维修费用4，625元； 二、驳回原告青岛新欣煜祥运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1543号 原告：梧州市万秀区日宁五金工具经营部，住所地：广西梧州市万秀区钱鉴路三树里**铺面，统一社会信用代码：92450403MA5P6B052N。 经营者：潘建飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西马山县。 被告：韦立致，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西横县。 原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部诉被告韦立致加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部于2020年11月3日以需要时间准备新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部已预交），由原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部负担。 2 审判员  黄月瞳 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁 路
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邢书，女，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邢书信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币3,038.31元，减半收取计1,519.16元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22689号原告：酒大雷，男，1980年5月16日出生，汉族，神华国华（北京）电力研究院有限公司工程师，住北京市东城区。被告：孙军，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告酒大雷与被告孙军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒大雷到庭参加诉讼，被告孙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒大雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费66460元（2018年至2020年4月30日）；2.判令被告承担租赁期间违章罚款7000元，消分处理费用8100元、停车费5000元、车辆维修费10323元、加油费300元；3.被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：孙军自2016年7月12日起租用酒大雷×××奔腾B70豪华版车辆，租金为每一天110元，孙军负责租车期间有关车辆的所有事宜，包括违章处理、年检、保养等。孙军共欠酒大雷租车费用66460元，其中2018年度欠费13000元，2019年欠费40150元，2020年1月至2020年4月欠费13310元。酒大雷通过微信、电话等多种方式催促孙军归还租用车辆、支付所欠租车费用，并处理违章完成车辆年检，但孙军一直推脱。因孙军租用车辆期间未进行车检，经酒大雷催问，孙军于2020年4月24日才告知酒大雷车辆所在位置。酒大雷找到车辆，支付停车费后将车辆托运到4S店，修理车辆并处理车辆违章，2020年4月27日完成车辆年检，但因车辆发动机、倒车影像仍存在问题，酒大雷于2020年5月19日对车辆又进行了维修，但至今车辆仍存在毛病。孙军承诺承担所有费用，但未实际向酒大雷支付。酒大雷为维护自身合法权益，诉至法院。孙军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：酒大雷于2010年4月28日取得×××红旗牌小轿车机动车登记证书。另查，一、酒大雷为证明其与孙军存在车辆租赁合同关系，双方约定租金标准为每天110元，提交孙军身份证照片、驾驶证照片、微信聊天记录以及微信转账记录，其中微信聊天记录显示，2017年9月1日，酒大雷向孙军发送微信：“老兄，2017年7月份之前欠租车费用合计是9000元整。八月份31天，每天110元，八月份合计租车费用是3410元。您抓紧给我一部分啊。大哥。”孙军：“知道”“给你结清”“不能在欠你了”；2020年5月2日，酒大雷向孙军发送微信：“孙军哥哥：今天是2020年5月2日！您欠我2018年度的租车费用13000元，2019年度的租车费用40150元，截止2019年底合计53150元。2020年1月份31天，租车费用每天110元，1月份合计3410元……2020年一到四月合计13310元！您截止2020年4月30日，共欠我2018年、2019年、2020年的租车费用66460元。（什么时候见面把车钥匙还我，租车费计费截止。）×××违章消分花费8100元，罚款7000元，合计15100元。停车场停车费5000元，车辆维修待修完取车时金额待定。请孙军老兄把欠款尽快微信转账给我。酒大雷，2020年5月2日”孙军：“知道，兄弟，我会近日转你”。二、庭审中，酒大雷提交《公安交通管理简易程序处罚决定书》《违法罚款缴款书》、“交管12123”APP手机截图以及微信转账凭证，证明孙军在车辆租赁期间发生的车辆违章情况以及酒大雷为消除违章罚分代为支付了8100元，代为缴纳罚款7000元。三、庭审中，酒大雷为证明其车辆维修费的发生提交了发票、维修结算单，其中显示其于2020年4月及5月对涉案车辆进行维修，发生维修费用10323元。四、庭审中，酒大雷提交录音资料、照片，证明酒大雷于2020年4月24日将车辆从停车场拖走，孙军对停车费及租金金额予以认可。本院认为，孙军无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，酒大雷虽未签订书面的租赁协议，但依据酒大雷提交与孙军之间的微信记录、电话录音以及微信转账记录，本院有理由认为双方之间就×××奔腾轿车自2017年7月12日形成租赁合同关系，因酒大雷于2020年4月24日已将上述车辆取回，故双方之间的车辆租赁合同关系解除。通过在案证据显示，孙军对于2018年至2020年4月期间的租金66460元，罚款7000元，以及租赁期间产生的停车费5000元未表示异议且承诺支付，故本院对酒大雷诉讼请求中的上述款项予以支持；对于酒大雷所主张的车辆维修费，车辆维修虽发生在车辆取回后，但结合维修时间、维修部位以及取回涉案车辆时的车况，本院认为酒大雷要求孙军支付上述维修费用损失，于法有据，故本院对酒大雷该项诉讼请求予以支持。对于酒大雷要求孙军支付加油费300元的诉讼请求，因酒大雷未能证明其向孙军交付车辆时车内油量情况，故其以2020年5月19日的加油费票据作为主张依据，本院难于采信。对于酒大雷主张孙军支付为处理消分的费用8100元的主张，因酒大雷系通过支付他人款项并使用他人的交通违法记分涤除涉案车辆在承租期间产生的违法记分，违反行政管理的相关规定，故上述债务的产生缺乏合法性，本院对酒大雷该项诉讼请求不予支持。孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，孙军支付酒大雷车辆租赁费66460元。二、自本判决生效之日起七日内，孙军支付酒大雷车辆罚款损失7000元。三、自本判决生效之日起七日内，孙军支付酒大雷车辆维修费10323元。四、自本判决生效之日起七日内，孙军支付酒大雷车辆停车费损失5000元。五、驳回酒大雷的其他诉讼请求。案件受理费1179元，由酒大雷负担25元（已交纳），由孙军负担1154元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年十一月二日法官助理 姜 洁书 记 员 孙 萍
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3182号之五申请执行人：白洪翠，女，1960年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵子平，男，汉族，1965年06月18日生，居民身份证号码，住冠县兰沃乡大柳邵村674号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵子平在中国邮政储蓄银行6217994710014×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹春华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1725号 申请人王中亮，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人谢林，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王中亮与被执行人谢林民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人谢林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人谢林无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人谢林其他可供执行财产，且申请执行人王中亮未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王中亮尚未实现的债权，应当由被执行人谢林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王中亮若发现被执行人谢林有可供执行财产或被执行人谢林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 周 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3918号原告：赵某1，男，2004年5月31日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：赵某2（系原告赵某1的父亲），男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张旭东，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告赵某1与被告张旭东、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2275.12元、护理费274.80元、住院伙食补助费200元、车辆损失费4300元，合计7049.92元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月13日20时40分许，张旭东驾驶×××号小型轿车，沿大宁路东侧路外由东向西驶入大宁路与双拥街交叉路口北20米路段处，与沿道路由南向北行驶赵某1骑电动自行车碰撞，致赵某1受伤，两车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，张旭东负全部责任，赵某1无责任。张旭东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗2天后出院。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。被告张旭东未作答辩。被告保险公司辩称，被告张旭东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失同意在保险限额内赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日20时40分许，张旭东驾驶×××号小型轿车，沿大宁路东侧路外由东向西驶入大宁路与双拥街交叉路口北20米路段处，与沿道路由南向北行驶赵某1骑电动自行车碰撞，致赵某1受伤，两车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，张旭东负全部责任，赵某1无责任。张旭东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗2天，支付医疗费2275.12元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。张旭东负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告赵某1所受各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费2275.12元、护理费274.80元（137.40元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天），合计2749.92元。原告提交的宁城县高清鹏电动车商行收款收据系原告购买电动车时支付的费用，原告提交的宁城县爱玛电动车销售有限公司信誉卡系原告在将车辆置换成新车时支付的费用，该二份证据均不证明原告车辆在本次事故受到的具体损失金额。原告主张的车辆损失费4300元，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。因原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，故原告关于由被告张旭东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告赵某1关于由被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵某1经济损失费2749.92元（医疗费2275.12元+护理费274.80元+住院伙食补助费200元）；二、驳回原告赵某1对被告张旭东的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付原告赵某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十一月十二日书记员 王 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9037号申请执行人：赵晓慧，女，蒙古族，1993年10月4日出生，河北省承德市丰宁满族自治县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京未来智选科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇信中街**院**楼****，统一社会信用代码×××。本院在执行申请执行人赵晓慧与被执行人北京未来智选科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人赵晓慧向本院申请撤回执行申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执9037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  薛 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2145号被执行人：朱兵，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人朱兵罚金刑执行一案中，经查，被执行人朱兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱兵所有的价值人民币4000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2103号 罪犯张利勇，男，1974年1月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张利勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月15日作出(2013)沙法刑初字第01269号刑事判决，认定张利勇犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2013年3月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2023年9月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张利勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张利勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年3月5日起至2022年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3573号申请人:郭玉龙，男，住呼和浩特市。被执行人：宋书山，男，汉族，住呼和浩特市。关于本院受理的郭玉龙申请执行宋书山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0102民初3529号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年8月18日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，被执行人暂无财产可供执行。5.于2020年11月26日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2020）内0102民初3529号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜志鹏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2681号申请执行人姜建平被执行人董兰杰本院在执行申请执行人与被执行人董兰杰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付案款364616元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1082号 上诉人（原审原告）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万素丽，女，1973年生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司因与被上诉人万素丽商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对万素丽的上诉。 本院认为，上海绿地集团江西申江置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费44990元（已由上海绿地集团江西申江置业有限公司预交）减半收取22495元，由上海绿地集团江西申江置业有限公司负担，退回上海绿地集团江西申江置业有限公司22495元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 俞志翀 书 记 员 朱 谦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1647号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：冯玉龙，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯玉龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯玉龙发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯玉龙发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未受偿的债权85213.55元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3006号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人冯玉龙有可供执行财产时，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5455号 重庆春维建筑设备租赁有限公司、中天建设集团有限公司： 关于重庆春维建筑设备租赁有限公司申请执行中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案[(2020)川0191执5455号]，本院已于2020年11月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22845号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韦晶茜，女，1985年11月17日出生，毛南族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦晶茜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,441.67元，减半收取计1,720.84元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初563号之二原告：龙土明，女，1994年06月28日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************221，电话150*****555。原告：黄松义，男，1990年02月04日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************139，电话1501442755。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告龙土明、黄松义诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告龙土明、黄松义以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙土明、黄松义申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙土明、黄松义撤诉。案件受理费人民币50元减半收取即人民币25元，由原告龙土明、黄松义负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2142号 原告：陈文俭，男，汉族，1966年3月11日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳川，广西法顺律师事务所（实习）律师。 被告：闭世和，男，汉族，1973年7月5日出生，住广西横县。 原告陈文俭与被告闭世和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈文俭的委托诉讼代理人覃有祺、胡佳川到庭参加诉讼，本案被告闭世和经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告闭世和向原告陈文俭偿还借款本金人民币449000.00元;2、判令被告闭世和向原告陈文俭支付逾期还款的利息(计算方式:以449000.00元为基数,按年利率6%计付,从2017年8月1日起计至还清所有欠款之日止);3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告陈文俭与被告闭世和系朋友关系。2016年9月3日,被告闭世和以做生意缺乏资金为由,向原告陈文俭借人民币449000.00元,并约定还款时间为2017年7月31日。但是,至今为止,被告闭世和一直都未向原告陈文俭偿还任何款项。因此,为了依法维护本原告的合法权益,特诉至贵院,恳请贵院根据本案的事实,判如所请。 被告闭世和没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年9月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：今借到陈文俭人民币肆拾肆万玖千元整（449000.00元），约定还款日期为2017年7月31日。2016年9月3日至2016年9月21日，原告通过转账的方式多次向被告合计转账350000元。原告主张其余借款为现金交付。期限届满，原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《借条》、转款凭证及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告闭世和向其借款449000元，有活期存款历史明细查询、转款凭证及被告出具的《借条》及为证，本院予以认定，被告应当予以偿还。双方约定的还款时间为2017年7月31日，被告现逾期还款，现原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭世和返还原告陈文俭借款449000元； 二、被告闭世和向原告陈文俭支付逾期付款利息（以449000元为基数，从2017年8月1日起计算至还清之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8036元（原告陈文俭已经预缴），由被告闭世和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8036元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈均善
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6252号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：曹永军，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：孙花珍，女，1967年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张洪岩，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：范秀平，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：曹丙清，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：高新枝，女，1969年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告曹永军、孙花珍、张洪岩、范秀平、曹丙清、高新枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7483号之一申请执行人北京运乔华盛源五金建材商店，经营场所北京市通州区京东运乔建材城。统一社会信用代码：92110112L27489144Y。经营者田爱芳。被执行人陈东根，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京运乔华盛源五金建材商店与被执行人陈东根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12050号民事判决书已经发生法律效力。陈东根未自动履行法律义务，北京运乔华盛源五金建材商店向本院申请强制执行，要求陈东根给付案款65．977747万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1679号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：彭忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人彭忠证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年5月2日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年10月22日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年10月24日签收上述诉讼材料，但众和公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡伟荣 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨秀琼 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14896号 申请人：常熟市嘉盛园林绿化有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张甘路**，统一社会信用代码91320581553828959U。 法定代表人：金元明。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司，住，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路****一社会信用代码91320581MA1X2NHJ6C。 负责人：邓菊荣。 被申请人：浙江**威防务科技有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段**第****社会信用代码91330902MA28KRLM4Y。 法定代表人：卢承君。 申请人常熟市嘉盛园林绿化有限公司与被申请人浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司、浙江**威防务科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人常熟市嘉盛园林绿化有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司、浙江**威防务科技有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人苏州虞山市政园林建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司、浙江**威防务科技有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晴怡
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2097号申请执行人武瑞生，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古禾帆信息技术有限公司。法定代表人：符娟，职务：法人。本院在执行申请人武瑞生申请执行内蒙古禾帆信息技术有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的新劳仲裁字[2019]394号仲裁裁决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月27日作出并发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况约谈告知申请人。经查被执行人内蒙古禾帆信息技术有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲裁字[2019]394号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月八日书记员 刘 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢606号 田浩： 关于你方申请执行张君华、雷加勇、雷强一案，本院已于2020年11月23日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终560号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟，男，1983年09月28日生，汉族，河北省保定市定兴县人，初中文化，中共党员，无业，住河北省保定市定兴县。2019年5月14日因涉嫌犯诈骗罪向成安县公安局投案，2019年5月15日被成安县公安局刑事拘留，2019年6月22日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原被告人刘伟诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）冀0424刑初27号刑事判决，认定被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘伟退赔被害人损失812994.51元。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘鹏、侯景亚出庭履行职务，原审被告人刘伟及辩护人苏永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟犯诈骗罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424刑初27号刑事判决； 二、发回河北省成安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  王晓鹏 审判员  王一民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜锦煜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初189号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人黄忠波（绰号云川），男，1980年10月5日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2020年9月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，同年9月28日被宁洱县人民检察院决定取保候审。被告人邓华平（绰号大永兴），男，1989年1月7日生，白族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2020年9月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，同年9月28日被宁洱县人民检察院决定取保候审。被告人杨忠祥（绰号老猫），男，1983年2月6日生，汉族，宁洱县人，小学文化，个体工商户，住宁洱县。2005年9月8日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年5月11日因滥伐林木被宁洱县森林公安局责令补种思茅松110株、处予罚款人民币8700元。2018年2月21日因滥伐林木被宁洱县森林公安局责令补种思茅松120株、处予罚款人民币5463元。2020年9月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，同年9月28日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人黄忠波、邓华平、杨忠祥犯滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人黄忠波、邓华平、杨忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年被告人黄忠波、邓华平、杨忠祥购买了黄某家位于宁洱县“大团墩”林地内的思茅松林木，在未到林业行政主管部门申请采伐许可证的情况下采伐林木出售牟利。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐林木树种为思茅松，共139株，合活立木蓄积56.0822立方米，可产经济材41.501立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐思茅松林木价格为人民币2.4901万元。公诉机关认为，被告人黄忠波、邓华平、杨忠祥在未申请林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，合活立木蓄积56.0822立方米，数量较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪。被告人黄忠波、邓华平、杨忠祥主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄忠波、邓华平、杨忠祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人黄忠波判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币6000元至8000元，对被告人邓华平判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币6000元至8000元，对被告人杨忠祥判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币6000元至8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、到案经过、林权证、林权证明、林业行政处罚决定书、机动车信息查询结果、涉案木材去向、作案工具去向说明、认罪认罚具结书、证人黄某、邓某的证言、被告人黄忠波、邓华平、杨忠祥的供述和辩解、司法鉴定意见书、关于被滥伐林木的价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片等证据证实。被告人黄忠波、邓华平、杨忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄忠波、邓华平、杨忠祥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，合活立木蓄积56.0822立方米，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不区分主从。三被告人犯罪后自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄忠波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓华平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨忠祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年十一月十三日法官助理孙莉书记员苏亚辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会宗，男，1957年8月2日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东金辰建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街**。 法定代表人：周北平，董事长。 委托诉讼代理人：秦达飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 再审申请人李会宗因与被申请人山东金辰建设集团有限公司（以下简称金辰集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李会宗申请再审称，1.申请人被改判无罪后，金辰集团应恢复与申请人的劳动关系，原判混淆了国家赔偿和劳动争议，把国家赔偿代替劳动争议是错误的，原判将金辰集团的“帮助”代替劳动争议是错误的。2005年11月12日，金辰集团给予申请人帮助是资助性质的，既然是帮助，李会宗的承诺无效。2.原判遗漏当事人，申请人申请仲裁时，被申请人是金辰集团和东营市住房和城乡建设管理局，金辰集团起诉时只起诉了申请人，一审判决也没有列东营市住房和城乡建设管理局为第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 金辰集团提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回李会宗的再审申请。 本院经审查认为，劳部发〔1995〕309号《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十九条规定：“劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可依据劳动法第二十五条解除劳动合同……劳动者被人民法院判处拘役、3年以下有期徒刑缓刑的，用人单位可以解除劳动合同。”2000年3月23日李会宗被东营市东营区人民法院以偷税罪判处有期徒刑三年缓刑五年，2000年9月24日东营市建筑安装工程公司以李会宗被判处有期徒刑为由与其解除劳动关系。东营市建筑安装工程公司与李会宗解除劳动关系的民事行为，符合《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十九条规定。需要说明的是，东营市建筑安装工程公司可以根据关于李会宗的有罪刑事判决与李会宗解除劳动关系，但是，其没有对该有罪刑事判决进行实体审查的权利或义务。1997年4月29日原劳动部办公厅劳办发〔1997〕40号《关于企业职工被错判宣告无罪释放后，是否应恢复与企业的劳动关系等有关问题的复函》有关内容为：“关于企业职工被错判，宣告无罪释放后，企业是否应与其恢复劳动关系，补发工资问题。我们认为，职工于《国家赔偿法》实施以前被判犯罪，后经司法机关改判无罪的，如企业仅因其被判刑而解除劳动关系的，企业应恢复与该职工的劳动关系，并按照原劳动人事部《关于受处分人员的工资待遇问题给天津市劳动局的复文》（劳人薪局〔1985〕第12号）的规定，恢复其原工资待遇，并补发在押期间的工资。”2000年3月23日，李会宗被东营市东营区人民法院以偷税罪判处有期徒刑三年缓刑五年，1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》施行，李会宗被判有罪发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施以后，因此，李会宗的情形不符合上述文件规定的要件，当然不存在与原企业恢复劳动关系、恢复原工资待遇及补发在押期间的工资等问题。综上，金辰集团与李会宗之间不存在违法解除劳动关系情形，同时，金辰集团也不负有在李会宗被宣告无罪后依照法律法规应履行的义务，李会宗向金辰集团主张经济补偿无法律依据，原审判决金辰集团无需向李会宗支付工资损失177770元正确。东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第48号仲裁裁决书，裁决金辰集团向李会宗支付工资损失177770元，未裁决东营市住房和城乡建设管理局承担任何义务，李会宗对仲裁裁决予以认可，未提起诉讼。在李会宗认可仲裁裁决结果，且金辰集团仅将李会宗作为被告提起诉讼的情形下，一审法院不追加东营市住房和城乡建设管理局作为第三人参加诉讼并无违反程序之处。李会宗的再审理由均不能成立。 综上，李会宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李会宗的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2879号 原告：张宗伟，男，汉族，1985年8月19日出生，农村居民，住四川省宜宾县。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：赵光平。 原告张宗伟诉被告攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张宗伟到庭参加诉讼，被告千易公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告矿石款1296527元及资金占用利息168548元（按利率6.5%，计算两年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年以来，原告多次为被告供应矿石，期间被告支付了部分款项，其余款项被告至今未支付，故起诉来院。 被告千易公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2014年3月至12月，原告多次向被告公司供应矿石，每月双方均进行了对账核实，并附有明细表。2018年7月29日，被告向原告出具了“对账函”，载明“截止2018年7月29日，攀枝花市千易工贸有限公司欠张宗伟矿石款总金额5796527元。由于此欠款为张宗伟、施勇、吴起锦、林森四人共同出资垫付此货款，由于此款大家出资比例不同，现经大家四人一致协商同意分拆各自在千易公司的应收货款，原来攀枝花市千易工贸有限公司出具给张宗伟的总欠条（5796527元）作废不再生效，今后收款以各自持有的欠款凭证为准，具体分开欠条望贵公司核对并盖章确认为谢。（张宗伟：1296527元；施勇：2920000元；吴起锦：1080000元；林森：500000元）。”同日，被告向原告出具了“欠条”一份，载明“截止2018年7月29日，攀枝花市千易工贸有限公司共计欠张宗伟垫付矿石款总金额1296527元。”后因被告未付矿石款，现原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖合同关系，原告履行供货义务后，经双方对账结算，确认了尚欠货款，故原告主张被告支付矿石款1296527元，本院予以支持。利息主张符合法律规定，但计算标准予以调整。被告千易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗伟矿石款1296527元及资金占用利息（以1296527元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日计至2019年8月19日；以1296527元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至2020年8月1日止）； 二、驳回原告张宗伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17986元，减半收取8993元，由被告攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  王安泰
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初690号 原告：余险峰，男，1976年9月21日出生，汉族，现住西安市**。 委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师 被告：张小康，男，1975年11月18日出生，汉族，华阴市XX村村民。 第三人：XX有限公司。 住所地：吉林省XX路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：李争锋，男，该公司法务部职员。 原告余险峰诉被告张小康、第三人XX有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余险峰的委托诉讼代理人李琴琴、第三人XX有限公司的委托诉讼代理人李争锋到庭参加了诉讼，被告张小康经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余险峰诉称，被告张小康与第三人XX有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，合作期间，XX有限公司按照约定向被告提供了相应货物，但被告却没有按照约定支付全部货款，后被告于2017年1月16日出具了书面凭证，确认其尚欠XX有限公司33622.5元，落款处为被告本人签字、捺印，真实有效。2019年9月9日，XX有限公司与原告余险峰签订了《债权转让协议书》，约定由原告受让上述全部债权，并向被告送达了《债权转让通知书》及《债权转让协议书》副本，但被告却至今都未支付前述款项，为维护合法权益，原告依法诉讼，诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告款项33622.5元及资金占用期间的利息(以33622.5元为基数，自2019年9月9日起计算至实际支付之日止，暂时计算至2019年12月19日，利息约为410元)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张小康经本院依法传唤无正当理由未到庭、未举证、未答辩。 第三人XX有限公司辩称，原告所述属实，被告张小康与第三人是买卖关系，张小康买第三人的药品，张小康负责销售、收款；月初发货，月底结账。2017年1月16日，被告张小康确认尚欠XX有限公司33622.5元，被告本人签字、按印。张小康不能结清欠款，经与公司协商，同意从公司以借款形式暂借同金额资金，用于归还所欠货款，张小康出具借据后，公司从应收货款给张小康下账，同时在公司的应收欠款给张小康挂账。 原告余险峰在举证期限内提交的证据： 1、2017年1月16日被告出具的借据； 证明目的：2017年1月16日，被告向第三人出具借据，确认拖欠第三人款项33622.5元，第三人对被告拥有合法、有效、明确的债权。 2、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单据； 证明目的：2019年9月9日，第三人将其对被告的上述全部债权33622.5元转让给了原告，当日出具债权转让通知，并于2019年10月14日邮寄给了被告张小康并经本人签收。原告与第三人之间的债权转让手续合法有效，原告合法拥有对被告的全部债权，原告有权向被告主张债权，被告负有向原告偿还欠款及利息的义务和责任。 第三人对原告所举证据均无异议。 被告张小康、第三人XX有限公司均未提交证据。 本院认证意见：原告所提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力均予以认定。 根据本院对证据的认定意见，结合原告、第三人的陈述，查明案件事实如下： 被告张小康与第三人XX公司是买卖关系，张小康买XX公司的药品，张小康负责销售、负责收款；月初发货，月底结账。合作期间，XX有限公司按照约定向被告提供了相应货物，但被告却没有按照约定支付全部货款，后被告于2017年1月16日出具了书面凭证，确认其尚欠XX有限公司33622.5元，被告本人签字、捺印。张小康未能结清欠款，经与第三人协商，同意从第三人以借款形式暂借同金额资金，用于归还所欠货款，张小康出具借据后，第三人公司从应收货款给张小康下账，同时在第三人公司的应收欠款给张小康挂账。2019年9月9日，第三人与原告余险峰签订了《债权转让协议书》，约定由原告受让上述全部债权，并向被告送达了《债权转让通知书》及《债权转让协议书》副本，邮寄后，显示是张小康本人签收的，第三人法务工作人员电话联系被告，无人接听。被告未支付前述款项，2019年年底，原告在西安市未央区法院起诉被告，该法院速裁庭通知双方调解，法官告知原告，法院已经电话联系张小康，同意调解，到约定时间张小康未到，法官联系张小康时电话免提状态，张小康未对债务提出异议，只表示有其它事情来不了，后未央区法院以被告张小康户籍地在华阴为由，将案件移交本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案不存在除外情形，第三人即有权将债权转让给原告。经庭审查明，被告向第三人出具的借据及原告与第三人之间所达成的债权转让协议书均真实、合法、有效。第三人向被告送达了《债权转让通知书》及《债权转让协议书》副本，履行了告知义务，即原告合法拥有对被告第三人所转让的债权，原告有权向被告主张债权，被告负有向原告偿还欠款义务和责任。但原告没有证据证明诉讼前原告依法向被告主张债权的事实，故原告主张被告承担利息损失缺乏法律依据，对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小康于本判决生效之日起十日内支付原告余险峰33622.5元； 二、驳回原告余险峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张钢铁 人民陪审员  张海荣 人民陪审员  吴青梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  严晓莉 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4608号原告：何琼，女，1971年05月14日出生，汉族，重庆市渝中区人，自由职业，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨冬谷，男，1987年03月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告何琼与被告杨冬谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼到庭参加了诉讼，被告杨冬谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金46，753元；2、判决被告向原告支付利息。（按年利率6%从起诉日开始计算至本金还清为止）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年原告因资金周转需要通过被告介绍申请贷款，被告却以各种借款名义分别向原告索取三笔借款分别为943元、11,250元、34,560元共计46,753元。后经原告多次催要，被告一直拒不归还。2019年10月14日，原告再次找到被告，并一起到花果园辖区派出所协商处理，经调解达成协议，被告2019年11月14日前归还第一期8,000元给原告，2019年12月14日归还第二期15，000元给原告，2020年1月14日前归还7，000元给原告。调解过程中，被告同意份三期归还并请求原告减免部分款项，并向原告出具承诺书，原告同意如果按期归还客运减免款项，但协议达成后被告未按约定履行，没有支付原告任何一期款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨冬谷未到庭，也未向本院提交有证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2号证据：微信、支付宝转账凭证复印件，拟证明原告何琼给被告杨冬谷共计转账46753元的事实；3号证据：贵阳市南明区辖区人民调解委员会在花果园辖区派出所出具的《人民调解协议》1份，拟证明被告承认欠原告款项的事实，以及曾约定还款分期还款30000元的事实；4号证据：还款承诺书1份，拟证明被告承诺分期还款30000元的事实。被告杨冬谷未出庭质证，经审查原告出示的证据1号、3号、4号证据，本院认为上述证据符合证据“三性”原则，本院予以认定；对2号证据微信、支付宝转账凭证复印件，不符合证据“三性”原则，且无法核实其真实性及转账对象的真实情况，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年，原告何琼因资金周转需要通过被告杨冬谷介绍申请贷款，被告杨冬谷却以各种借款名义分别向原告索取部分借款。后经原告多次催要，被告一直拒不归还。2019年10月14日，原告再次找到被告，并一起到贵阳市南明区辖区派出所协商处理，经调解达成协议：1、2019年11月14日前杨冬谷归还第一期8000元，2019年12月14日前杨冬谷归还第二期15000元，2020年1月14日前杨冬谷第三期归还7000元；2、贷款还清时，双方不得再就此事发生任何纠纷。调解协议达成后，当天杨冬谷还给原告何琼出具了《承诺书》1份，内容载明：“本人承诺2019年11月14日前归还一期8000元，2019年12月14日前还15000元，2020年1月14日前还7000元给何琼，如有违反，愿负一切法律责任。承诺人:杨冬谷。身份证号码：5222211987********，2019年10月14日。”协议签订后，被告杨冬谷未向原告何琼偿还任何借款，且双方未约定有利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，同时结合本案中原、被告双方签订的《人民调解协议》，可以证明该调解协议是双方当事人真实意思的表示，且与被告杨冬谷向原告何琼出具的《承诺书》载明的内容相互印证，故被告杨冬谷应当偿还尚欠原告何琼的借款本金30,000元，对原告主张的超出借款本金30,000元的部分不予支持；关于原告主张的利息诉请问题，结合庭审查明情况，双方未约定有利息，原告主张的实际是逾期利息，本案的逾期利息,原告主张从起诉之日起计算，即2020年10月13日起至本判决确定的履行期限届满为止以借款本金30,000元为基数按年利6%计算；被告杨冬谷经本院传票送达拒未到庭，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨冬谷于本判决生效之日起十日内偿还原告何琼借款本金30,000元，并从2020年10月13日起至本判决确定的履行期限届满为止，以借款本金30,000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由原告何琼承担150元，由被告杨冬谷承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年十一月十二日法官助理杨阳书记员胡洪翔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2388号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八xx，统一社会信用代码91xxx12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：许延光，男，1983年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔炜，女，1988年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王洪全，男，1985年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜国峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告许延光、崔炜、王洪全、杜国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡碧琴，女，1986年8月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凯里市友好妇科医院。经营场所：贵州省凯里市营盘东路**。执行董事合伙人：於孝伦。再审申请人胡碧琴因与被申请人友好医院（以下简称友好医院）劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡碧琴申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《聘用书》是逾期举证，不属于新证据，胡碧琴未与友好医院签订过《聘用书》，该证据系伪造，不能作为定案依据，要求对该证据上“胡碧琴”的自己和手印进行鉴定；（二）原判决认定基本事实错误。1.胡碧琴已于2018年4月下旬向友好医院实际负责人提交辞职信，并于4月30日离职，若《聘用书》真实存在，则2018年9月22日胡碧琴到友好医院上班，双方属于新的劳动关系，且友好医院并未提供证据证明2018年5月1日至9月期间胡碧琴在其处上班，也无证据证明此期间胡碧琴是请产假而非辞职，二审判决认定2017年12月1日至2018年12月1日期间胡碧琴在友好医院上班错误；2.二审判决认定《聘用书》到期后，双方劳动关系自动延续，友好医院无需向胡碧琴支付双倍工资错误；3.二审判决认定胡碧琴工资为5200元错误，根据《收入证明》能够证明胡碧琴工资为9000元，友好医院提供的微信记录仅是部分转账记录，不能认定工资为5200元；（三）原判决适用法律错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，应支付双倍工资；2.二审判决认定双方解除劳动合同后，友好医院无需支付胡碧琴经济补偿错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，根据该条规定，解除劳动关系的举证责任应当由用人单位负担，友好医院未提交任何证据证明其主张，应当由其承担举证不利的法律后果，所以胡碧琴是被动离职。友好医院拖欠胡碧琴工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，胡碧琴可以解除劳动合同，并要求友好医院支付经济补偿，根据本法第四十条、第四十六条、第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二审判决法律适用错误。据此，胡碧琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。胡碧琴主张《聘用书》系伪造的，但其在二审中已对该证据进行质证并认可该证据上的签字是其本人所签。故胡碧琴的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。第一，胡碧琴主张即使《聘用书》真实存在，也不能作为证据使用的问题。经查，二审法院已组织双方对《聘用书》进行质证，即使胡碧琴的委托诉讼代理人未到庭，但其作为完全民事行为能力人，应对其行使的民事行为承担法律责任，且庭审中其并未提出该《聘用书》上的签字并非其本人所签，也未向二审法院申请鉴定，根据民诉解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对其鉴定申请，本院不予准许。对其向本院申请证人出庭的情况，其在一、二审期间应向原审法院申请证人出庭作证，但其并未申请，因此其在再审审查期间申请证人出庭，本院不予准许。虽该《聘用书》在一审时存在，友好医院二审才提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”之规定，该证据经双方质证，同时能证明胡碧琴与友好医院之间劳动关系情况，二审判决依此作为认定案件事实的依据并无不当；第二，胡碧琴主张其于2018年4月30日已与友好医院解除劳动关系，至2018年9月期间其并未到友好医院上班，其并未提供证据证明。根据《聘用书》可知，双方对胡碧琴的工作岗位和聘用期限进行了约定，胡碧琴也未提供证据推翻《聘用书》载明的内容，且庭审中双方均认可2018年9月22日至2019年3月10日期间，胡碧琴在友好医院上班，因此二审判决认定2017年12月1日至2018年11月30日期间双方存在劳动关系并无不当；第三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”之规定，2018年9月22日之后胡碧琴在友好医院上班至2019年3月10日，因此二审判决认定2018年12月1日之后视为双方对聘用合同的延续并无不当，且其工作已满一年以上，因此其主张友好医院应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条支付其二倍工资于法无据；第四，胡碧琴在原审中并未提供证据证明其系友好医院要求解除劳动合同关系，其系自动离职，因此其要求友好医院支付补偿金和赔偿金于法无据。根据胡碧琴与冯梅芝的聊天记录可知，2018年9月，胡碧琴上班9天，实际获得工资为1560元（每天173.33元，计算30天为5200元），同时胡碧琴认可2018年10月工资应为5200元，且其已实际获得该笔工资，其主张每月工资按照9000元支付依据不足，因此二审判决认定其每月工资为5200元并无不当；第五，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故胡碧琴的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡碧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡碧琴的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月十七日法官助理江国秀书记员秦雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48672号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：程锦山，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告安吉租赁有限公司与被告程锦山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告程锦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,520.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,220.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告程锦山与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告程锦山以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P9XHC012733，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为57,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,700元，每月租金为1,432.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告程锦山名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告程锦山仅支付部分租金共计20,058.78元，之后虽经原告催讨，但被告程锦山一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告程锦山需向原告支付租金31,520.94元及留购价款1元，滞纳金6,220.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告程锦山签字确认其送达地址为湖北省武汉市蔡甸区索河镇梅池村钓鱼台13号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P9XHC012733，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程锦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程锦山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,520.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P9XHC012733，发动机号：XXXXXXXX)归被告程锦山所有；二、被告程锦山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,220.02元，并以逾期租金31,520.94元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元,减半收取计371.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16629号 上诉人（原审被告）：成都福钿花雨木制品有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇太和村****。 法定代表人：万楷木，执行董事。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周明，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 上诉人成都福钿花雨木制品有限公司因与被上诉人周明买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3053号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都福钿花雨木制品有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都福钿花雨木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2341号 申请执行人淄博张店冠信新型材料厂，住所地：张店区杏园街道办事处官庄村，统一社会信用代码91370303740203946U，法定代表人：关冲。 被执行人张永强，男，汉族，住河北省无极县。 被执行人苏新兵，男，汉族，住河北省无极县。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初4071号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款269078元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3414号 申请人：丁明路，男，1983年01月14日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：陈乐，男，1992年08月15日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人丁明路与被执行人陈乐民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11078号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人陈乐未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁明路申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈乐名下的财产信息： 1、被执行人陈乐名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈乐名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈乐名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈乐有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈乐的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈乐列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人丁明路本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈乐无财产可供执行，申请执行人丁明路也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初11078号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 克
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3087号 起诉人：熊春，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川极宇律师事务所实习律师。证号：××。 本院于2020年11月10日收到起诉人熊春的起诉状。起诉人熊春向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人熊春与黄兴琼、文富强间口头投资协议无效；2、黄兴琼、文富强返还起诉人投资款22.1万元；3、黄兴琼、文富强承担诉讼费。事实与理由：起诉人熊春与黄兴琼（女，1973年10月31日出生，汉族，住攀枝花市仁和区××小区××栋××号，公民身份号码：510422197310××××）、文富强（男，约50岁左右，住攀枝花市仁和区××小区××栋××号××是朋友关系（上述黄兴琼、文富强的自然情况均由起诉人熊春自行提供）。2018年年初，黄兴琼、文富强称其有渠道可以进行网络交易，购买网络平台的账户，并由该账户在平台上交易产生收益。起诉人熊春遂与黄兴琼、文富强达成口头协议，由黄兴琼、文富强代起诉人熊春投资、开设账户并进行操作。起诉人熊春于2018年2月10日、2018年3月6日分别向黄兴琼银行账户转款14万元、8.1万元，合计22.1万元。黄兴琼、文富强收到起诉人熊春的款项后，告知起诉人熊春已在ＭＦＣ网络平台为起诉人熊春开设了数个会员账号，即已投资成功。2019年12月23日，攀枝花市东区人民法院作出刑事判决书，认定组织ＭＦＣ平台交易的苏寻国等人犯组织、领导传销活动罪。黄兴琼、文富强将起诉人熊春的投资投入到非法的ＭＦＣ交易平台，系无效投资协议，且应当返还投资款。 经审查，本院认为，起诉人李春贵现以黄兴琼、文富强为被告，请求确认双方的口头投资协议无效，并请求黄兴琼、文富强返还投资款。黄兴琼自称：其与文富强系夫妻关系，其户籍地为攀枝花市盐边县××镇××小区××栋××单元××号；2011年起，其连续居住于攀枝花市东区鸿海巷攀枝花××道××段××号，后于2020年搬到攀枝花市仁和区××小区××栋××号居住，至今仅有数月时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，黄兴琼、文富强在仁和区连续居住不足一年，故仁和区并非为黄兴琼、文富强的经常居住地，因此本案应由黄兴琼、文富强的经常居住地或住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。现起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人熊春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡林玲
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2460号 原告：门连玉，女，1989年10月21日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：高云鹏，女，1978年7月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告门连玉与被告高云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。门连玉到庭参加诉讼，高云鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日7时许，高云鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车与门连玉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车尾部相撞，致使两车受损，经交警部门认定，高云鹏负事故全部责任，门连玉不承担责任。事故发生后，门连玉因此支出车辆检查费100元、车辆维修费4350元，共计4450元。 本院认为，高云鹏的违法行为导致本次交通事故的发生，造成鲁Ｅ×××××号车辆受损，根据交警部门的认定，高云鹏负全部责任。事故发生后，门连玉因维修车辆共支出4450元。现门连玉要求高云鹏赔偿损失，本院依法予以支持。 高云鹏未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高云鹏于本判决生效后十日内支付原告门连玉车辆损失4450元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高云鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月十一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员    汤怀珠