wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2032号申请执行人：张志颖，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人张志颖与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1122民初448号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：购房款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元]。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的张志颖的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张志颖进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十五日书记员  王明龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7251号之二 解除保全申请人：石玉晴，男，1962年10月20日出生,汉族，住山东省巨野县。 被申请人：韩东兴，男，1981年2月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张媛，女，1982年10月26日出生，汉族，住址同上。 申请人石玉晴与被申请人韩东兴、张媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0783民初7251号民事裁定，依法冻结被申请人韩东兴、张媛银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。申请人石玉晴于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩东兴、张媛银行账户存款45000元的冻结及其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 婧
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异93号案外人：钱燚，女，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市武隆区巷口镇。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人钱燚对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱燚称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人钱燚向本院提出书面异议。2019年8月28日，案外人钱燚与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给钱燚（出售价款9万元），建筑面积34.77㎡，套内面积12.19㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，钱燚支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人钱燚还购买了重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢X-X住房1套。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人钱燚系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人钱燚所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号车位负X-X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保343号 申请人：马永威，男，1996年7月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李小利，女，1981年5月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人马永威诉被申请人李小利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李小利驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＧＳ××××车一辆（保全价值8521元），申请人马永威以现金2556元为诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李小利驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁ＧＳ××××车一辆。 案件申请费105元，由申请人马永威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈妍娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10767号 申请执行人何妙婷，女，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。 申请执行人戴小兵，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。 上述共同委托代理人何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 上述共同委托代理人杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人李媛华，女，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在执行何妙婷、戴小兵与肖波、李媛华民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额190249.8元），于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,轮候查封被执行人李媛华名下位于广州市白云区金沙洲悦水二巷3号806房产（该房产另案评估拍卖,本案债权参与分配），轮候查封被执行人肖波、李媛华名下共有位于广州市番禺区大石街工业四路52号7栋723房产，查封被执行人肖波名下广州市番禺区大石街工业四路52号7栋732房产,查封被执行人肖波名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车的车辆档案，查封被执行人李媛华名下车牌号为粤Ａ×××××迷你牌汽车的车辆档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人名下的房产及车辆档案，本案执行债权可在另案房产拍卖款中参与分配。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈穗祥
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1155号之一 申请执行人：袁钦，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：栗宏伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 河北省邯郸市永年区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）冀0408民初2890号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定:1、被执行栗宏伟于2020年10月14日前偿还申请人袁钦借款26000元，申请人袁钦自愿放弃要求被告栗宏伟支付相应利息的诉讼请求；该调解书已发生法力效力，被执行人栗宏伟逾期未履行，申请人袁钦于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 一、限被执行人栗宏伟在三日内给付申请人袁钦借款26000元。 二、被执行人栗宏伟负担本案的执行费293.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 备
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30305号原告：佛山市南海区万扬房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：王雪琦，女，1990年3月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告佛山市南海区万扬房地产有限公司与被告王雪琦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区万扬房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨文晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5867号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070373169107P，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：曾桂荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告曾桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月九日 书记员  涂嫱
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复35号复议申请人（案外人）：夏川，男，汉族，1996年6月2日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。申请执行人：杨绪芳，女，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被执行人：夏思德，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市武隆区。被执行人：夏万财，男，汉族，1942年10月17出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：夏思德，基本情况同上。（系夏万财之子）复议申请人夏川不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人夏川于2020年11月30日向本院申请撤回复议申请。本院认为，夏川申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许夏川撤回复议申请。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十一月三十日书记员 陈炳旭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初5505号 原告：郑宏，男，1968年1月20日生，汉族，浙江省象山县人，住。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋。 被告:钟成信，男，1963年11月18日生，汉族，住。 被告:钟成雷，男，1970年4月18日生，汉族，住。 原告郑宏与被告东方建设集团有限公司、钟成信、钟成雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑宏于2020年11月13日向本院提交撤回对被告钟成信起诉的申请。 本院认为，原告郑宏撤回对被告钟成信的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑宏撤回对被告钟成信的起诉。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨园园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4175号之二解除保全申请人：青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区天水路****楼，统一社会信用代码55370213K235052186。法定代表人：徐立忠，职务主任。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被申请人：中国二十二冶集团有限公司胶州分公司，住，住所地山东省青岛胶州市香港路**少海发展管理处**一社会信用代码91370281587802706B。负责人：吴东风，职务经理。委托诉讼代理人：陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**会信用代码91130200104761074G。法定代表人：袁斯浪，职务董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。解除保全申请人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会与被申请人中国二十二冶集团有限公司胶州分公司、被申请人中国二十二冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0213民初4175号民事裁定，依法冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司胶州分公司、被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款13644666元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。解除保全申请人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国二十二冶集团有限公司胶州分公司、被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款13644666元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年十一月五日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2037号申请执行人：刘培凯，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人刘培凯与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1122民初1363号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务报酬10400元并承担案件受理费30元]。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的刘培凯的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘培凯进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2271号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：时中山，男，1969年6月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：邹晓青，女，1972年3月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张广起，男，1966年3月20日出生，汉族，住泰安市。被执行人：时仲珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住泰安市。被执行人：耿传水，男，1958年10月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张金菊，女，1964年2月4日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人时中山、邹晓青、张广起、时仲珍、耿传水、张金菊名下银行存款180000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初798号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人时中山、邹晓青、张广起、时仲珍、耿传水、张金菊名下银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4324号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：刘纪通，男，1961年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告刘纪通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告刘纪通经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘纪通偿还原告借款本金300000元及利息，2018年12月18日至2019年12月18日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年12月19日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘纪通没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，刘纪通通过手机银行向偃师农商行借款，借款合同载明：河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同特别提醒在确认本合同之前，您作为借款人应事先了解本合同条款的全部内容，同意向偃师农商行申请“金燕e贷”。为充分维护您的合法权益，请您务必充分阅读本合同所有条款。如您对本合同内容有任何疑问，请您暂停后续操作并通过拨打贷款人联系电话进行咨询了解后再决定是否使用本贷款。当您在网上银行、手机银行确认接受本合同，即视同您同意接受本合同条款的约束。贷款额度300000元，贷款额度使用期限：自2018年12月18日起至2019年12月18日止，贷款利率为固定利率，月利率8.91‰，贷款期限内该利率保持不变，按月结算，不定期还本，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。刘纪通通过手机银行借款300000元后，向偃师农商行支付利息8552.38元，余欠借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，刘纪通通过手机银行借偃师农商行300000元，应根据“金燕e贷”借款合同约定及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪通于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年12月18日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息8552.38元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告刘纪通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月六日书记员  高 茜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5102号之一 申请执行人：惠安县奎昌金刚石工具有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码91350521260026039G。 法定代表人：王庆奎。 被执行人：纪忠山，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 本院在执行申请执行人惠安县奎昌金刚石工具有限公司与被执行人纪忠山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7157号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人货款26000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款1625元，查封被执行人名下的车牌号为豫ＡＰ××××车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈子良
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2337号上诉人（原审原告）：胡小虎，男，1968年7月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡向阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人胡小虎因与被上诉人胡向阳财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡小虎及其委托诉讼代理人赵磊，被上诉人胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡小虎上诉请求撤销原判，改判胡向阳承担本案全部损失。事实与理由，胡小虎的财产损害是在2017年9月24日，此时没有任何单位认定胡小虎属于违法建房。胡向阳答辩称胡小虎私自在房屋外侧加盖院墙，属于违法行为，是主要过错方，应当承担全部责任。一审判决胡向阳承担30%的责任明显过高，但为了息事宁人，没有上诉。如果胡小虎将院墙拆除，愿意支付赔偿款。胡小虎向漯河市召陵区人民法院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡向阳赔偿将胡小虎的房子墙砸坏给胡小虎造成的损失12080元；2.本案诉讼费及鉴定费由胡向阳承担。漯河市召陵区人民法院认定案件事实如下：胡小虎和胡向阳两家的宅基地之间原本隔着一处空地。2015年2月15日，胡小虎和本村村民胡顺财签订《宅基地转让协议》，胡小虎以9000元的价格从胡顺财手中将该块空地买下。2017年，胡小虎在该处空地上建造了房屋，房屋建成后，胡小虎又在房屋外侧建了一道南北墙，致使胡向阳儿子胡雨波家门口的过道变窄，遂两家发生争执。2017年9月24日，胡向阳带人私自将该道墙部分损坏。经胡小虎申请，河南省易德价格评估有限公司接受一审法院委托，于2019年5月31日作出河南易德鉴定评估字（2019）第053142号评估报告书，对涉案墙体损坏价值进行了评估，评定涉案墙体的实际损失金额为12080元，花费鉴定费2000元。另查明，胡向阳的儿子胡雨波曾向法院提起诉讼，要求胡小虎拆除涉案院墙及违章建筑，召陵区人民法院、漯河市中级人民法院经审理后分别于2020年4月27日、2020年9月1日作出（2019）豫1104民初4808号民事判决书、（2020）豫11民终932号民事判决书，判决胡小虎拆除位于其房屋后的南北院墙。该判决书已经生效。漯河市召陵区人民法院认为，关于涉案墙体是否应当拆除的问题，召陵区人民法院、漯河市中级人民法院经审理后分别于2020年4月27日、2020年9月1日作出（2019）豫1104民初4808号民事判决书、（2020）豫11民终932号民事判决书，判决胡小虎拆除位于其房屋后的南北院墙，该判决书为生效法律文书，予以采信，胡小虎应当按照生效判决书的判决内容自动履行拆除其所建的院墙。虽然法院的生效判决书确认涉案院墙应当拆除，但是并不等于允许公民可以故意毁损、私力拆除。如果胡小虎不履行生效判决确定的义务，胡雨波可以申请人民法院强制执行，在相关部门行使公权力予以拆除或自行拆除前，双方应当维持原状，不允许公民私力进行破坏。虽然该院墙系违法建造，应当被拆除，但建造院墙的基本材料及人工费均属于合法取得，胡向阳擅自动用私力进行破坏，胡小虎对该部分财产仍然享有赔偿请求权。胡向阳私力损坏该院墙的行为属于违法行为，胡向阳的行为亦构成了侵权，故胡向阳应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，胡小虎私自在房屋外侧建造一道院墙，导致胡向阳儿子家门口的过道变窄，遂两家发生争执，后经法院审理作出生效判决，确认胡小虎私自建造院墙的行为违法，故导致本案纠纷的主要过错在于胡小虎。综合本案案情，酌情认定胡小虎承担70%的过错责任，胡向阳承担30%的过错责任，故支持向胡小虎赔偿损失4224元（12080元×30%+2000元×30%）。故一审判决：1、胡向阳于判决生效后十日内赔偿胡小虎4224元。2、驳回胡小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间上诉人胡小虎提供两份新证据，万金镇证明和宅基地记录，证明上诉人的所建宅基地和院墙均在宅基地范围内，没有侵占集体土地不影响的被上诉人的通行。被上诉人胡向阳质证意见：没有质证意见。以前都判决过了属于违法。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：本案赔偿责任应当如何划分。本院认为，和谐稳定的邻里关系不仅能够促进社区的健康和文明，也是建设美丽乡村、构建和谐社会的重要组成部分。邻里之间应当和睦相处，应当按照方便生活、团结友善、和公平合理的原则精神，正确处理相互间的通行、采光、通风、卫生、噪音等相邻关系。在现实生活，如给对方造成妨碍和损失的，应当按照相关法律规定承担停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，侵权行为发生的起因系2017年9月24日胡小虎建造房屋所引起，而胡小虎相关的建院墙行为被人民法院的生效判决认定为应当拆除。一审判决根据本案事实认定胡小虎自行承担本案70%的损失，胡向阳承担30%的损失符合法律规定和审判实践。上诉人胡小虎二审期间提供的万金镇证明和宅基地记录仅记载了案涉宅基地的四至范围，并不能推翻生效判决所认定的事实。综上，上诉人胡小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡小虎负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十一月十二日法官助理翟相杰书记员佟宗霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2846号申请执行人：毕道明，男，1969年1月13日生，汉族。被执行人：荣宗兵，男，1971年4月16日生，汉族。本院在执行申请执行人毕道明与被执行人荣宗兵民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人荣宗兵持有的在利安人寿保险股份有限公司的保单现金价值及所有收益。被执行人荣宗兵直接支付给申请执行人毕道明案款1万元，就剩余款项的履行，被执行人荣宗兵与申请执行人毕道明自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执2846号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月五日书记员  仲 淋
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执异95号案外人：石连峰，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄敏芳，女，汉族，1977年12月6日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人石连峰对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石连峰称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人石连峰向本院提出书面异议。2019年10月7日，案外人石连峰与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给石连峰（出售价款9.68万元），建筑面积34.57㎡，套内面积12.12㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，石连峰支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人石连峰还购买了重庆市武隆区万恒·廊桥水岸X幢X-X住房1套。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人石连峰系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人石连峰所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号车位负X-X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2082号申请执行人：张兆英，女，1963年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人张兆英于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款13000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初184号民事判决书。审查认为,申请执行人张兆英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3736号原告：赵某，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住仪征市。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：杨某1，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住仪征市。原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决依法分割夫妻共同共有的苏Ｋ×××**雪佛兰轿车一辆；3.判决婚生女杨某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日登记结婚，2014年5月共同购买雪佛兰轿车一辆。双方因性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告和孩子投入较少，家庭日常生活支出及孩子的教育费基本由原告承担。原、被告在生活观念、伦理道德、孩子教育等多方面差异较大且无法调和，现夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请予裁判。被告杨某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、户口簿等证据，被告杨某1未出庭未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告杨某1于××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予赵某与杨某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十一月十日书记员  文敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10147号申请执行人：薛艳春，男，1984年12月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：秦连影，女，1986年10月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。薛艳春申请执行秦连影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28306号民事判决书已发生法律效力。薛艳春向本院申请执行，要求被执行人秦连影给付借款本金16000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦连影发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人秦连影有可供执行的财产。申请执行人薛艳春亦未提供被执行人秦连影可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛艳春申请执行的借款本金16000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦连影确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛艳春享有要求被执行人秦连影继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦连影负有继续向申请执行人薛艳春履行债务的义务。申请执行人薛艳春发现被执行人秦连影有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十八日书记员 王 杰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1692号 申请执行人：王连兵,男，汉族,1963年5月4日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李艳，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭欧建，四川观今律师事务所律师。 被执行人：苟明,男，汉族,1965年1月3日出生,住四川省眉山市丹棱县。 本院在执行王连兵与苟明借款合同纠纷一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川1402执1692号……(生效法律文书)的执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)川1402执1692号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻         涛 审判员             审判员             二〇二〇年十一月二十三日 书记员 511222dp010
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9625号 申请执行人：曹国兵，男，1980年7月4日出生，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：黄海莲，女，1976年12月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人曹国兵与被执行人黄海莲买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34303号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为112074元，执行费为1581元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已冻结扣划被执行人财付通支付科技有限公司存款2592.02元，扣除本案执行费1581元。余款1011.02元退还申请执行人。查封被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄建鸿
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执712号 被执行人：廖自学，男，1973年3月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行廖自学罚金一案中，本院作出的（2020）粤0233刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令廖自学履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因被执行人廖自学未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年9月15日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人廖自学在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人廖自学发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人廖自学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执712号案件终结本次执行程序。 被执行人廖自学负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2796号 寿光市中医医院（申请执行人）、张俊庆（被执行人）： 寿光市中医医院与张俊庆服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20205.00元，其中，案款20005元，执行费200元。本院已于2020年11月6日将该款转付给寿光市中医医院（申请执行人）。至此，寿光市中医医院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初45号民事案判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24758号原告：重庆慧创社企业孵化器有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎春东街**凤凰金街27-1-50，统一社会信用代码91500105MA5U49368A。法定代表人：周世杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡银川，重庆志和智律师事务所律师。被告：岳池都市科技产业园有限公司，住所地四川省广安市岳池县经济技术开发区玉竹路**，统一社会信用代码9151162134585866XJ。法定代表人：张春良，总经理。原告重庆慧创社企业孵化器有限公司（以下简称：慧创社公司）与被告岳池都市科技产业园有限公司（以下简称：都市科技产业园）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧创社公司的委托诉讼代理人蔡银川，被告都市科技产业园的法定代表人张春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧创社公司向本院提出诉讼请求：判令被告都市科技产业园立即向原告慧创社公司支付服务费350000元及逾期付款违约金（以250000元为基数，自2018年5月16日起，按每日万分之三的标准计算至服务费付清时止；以100000元为基数，自2018年7月1日起，按每日万分之三的标准计算至服务费付清时止）。事实和理由：原、被告于2016年签订了《广安岳池·创新创业园项目服务合同》，约定原告为广安岳池·创新创业园项目提供运营管理服务。2018年1月19日，被告向原告发送《关于同兴源（广安岳池）创新创业园项目服务相关事宜的函》，商请原告解除前述服务合同。同年3月20日，原、被告签订《解除协议书》，协商一致解除了前述服务合同，并确认截至2018年3月20日，被告尚欠原告服务费350000元，被告应于2018年5月15日前向原告支付250000元，于6月30日前向原告支付100000元，被告未按约定期限足额支付款项的，应按每日万分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金。后，被告未向原告支付服务费，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告都市科技产业园辩称，对慧创社公司的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，都市科技产业园（甲方）与慧创社公司（乙方）签订《广安岳池·创新创业园项目服务合同》，约定乙方为甲方提供广安岳池创新创业园项目政策咨询升级、招商管理、市场推广、运营等孵化及加速服务；合作期限自2016年12月1日起至2021年11月30日止；甲方向乙方支付每月5元/平方米作为运营费用，由乙方统筹运营等。2018年3月20日，都市科技产业园（甲方）与慧创社公司（乙方）签订《解除协议书》，约定解除甲、乙双方于2016年12月1日签订的《广安岳池·创新创业园项目服务合同》；截至2018年3月20日，甲方尚欠乙方服务费350000元，甲方应于2018年5月15日前向乙方支付250000元，于6月30日前向乙方支付100000元；甲方为乙方垫付费用25630元，乙方应于2018年6月30日前向甲方支付款项25630元；如甲方未按本协议约定期限足额支付款项的，甲方除支付本协议约定的资金占用成本外，甲方应向乙方支付逾期付款金额万分之三/日的违约金。庭审中，原、被告均表示同意将原告应支付给被告的款项25630元从被告应于2018年6月30日前支付给原告的服务费100000元中进行抵扣，并不再计算违约金。上述事实，有《广安岳池·创新创业园项目服务合同》《解除协议书》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，慧创社公司与都市科技产业园签订的《广安·岳池创新创业园项目服务合同》《解除协议书》合法有效，双方均应按合同履行义务。慧创社公司已按约向都市科技产业园提供了运营管理服务，都市科技产业园亦同意支付服务费324370元及逾期付款违约金（以250000元为基数，自2018年5月16日起，按每日万分之三的标准计算至服务费付清时止；以74370元为基数，自2018年7月1日起，按每日万分之三的标准计算至服务费付清时止），故本院对该部分诉讼请求，依法予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告岳池都市科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧创社企业孵化器有限公司服务费324370元；二、被告岳池都市科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧创社企业孵化器有限公司逾期付款违约金（以250000元为基数，自2018年5月16日起，按每日万分之三的标准计算至服务费付清时止，以74370元为基数，自2018年7月1日起，按每日万分之三的标准计算至服务费付清时止）；三、驳回原告重庆慧创社企业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852.3元，减半收取计3926.15元，由被告岳池都市科技产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年十一月十八日书记员  余 琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢868号之一申请执行人：陈茜，女，1984年1月27日生，汉族。被执行人：陈清林，男，1970年11月24日生，汉族。本院在执行陈茜与陈清林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈清林直接支付给申请执行人陈茜案款5万元，就剩余债务的履行，被执行人陈清林与申请执行人陈茜自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执恢868号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十三日书记员  仲 淋
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初3010号原告：李红，男，1978年11月3日出生，汉族，身份证号码：362************63X，住赣州市南康区***********号。委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师。被告：吴伦，男，1974年08月03日出生，汉族，身份证号码：440************811，住雷州市*********号。原告李红诉被告吴伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人明康飞到庭参加诉讼，被告吴伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款154810元；2、判令被告以上述货款为本金，自2020年1月25日起按月息2%计算逾期利息至还清本息为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系家具行业从业人员，被告一直从原告处赊购床板。经双方结算，自2017年至2019年6月18日期间被告共在原告处赊欠床板货款计人民币166450元，被告于2019年9月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告从2018年2月28日至床板累计人民币471050元，已付304600元，尚欠166450元未付。该款于2020年1月24日前付清，逾期按每月2%计付利息。写下该欠条之后，被告又在原告处赊购床板至2019年10月，扣除掉被告已经支付的货款以及还款后，被告尚欠原告货款计人民币154810。针对剩余欠款被告则以各种理由拖欠至今。为保护原告合法权益，遂起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告吴伦缺席，不作答辩。原告李红对其主张在法定举证期限内向本院提供的证据有：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条一份、销售单及物流单一份，证明被告的诉讼主体资格、被告因从原告处赊欠床板尚欠原告货款154810元及就被告逾期付款按照月息2%计付违约金的事实。由于被告缺席本院无法组织当事人进行质证，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告吴伦在法定举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从2017年至2019年多次向赊购床板，2019年9月28日与原告进行结算并向原告出具欠条，载明：因买到中祥木业的床板，货款为471050元（从2018年2月28日至2019年6页18日包括2017年底未结清床板货款25880元）期间已付304600元，尚欠货款166450元。于2020年1月24日前付清，逾期愿意按每月2%的利息支付。之后，被告继续在原告赊购5批床板40360元。被告通过微信和刷卡的方式支付了52000元，尚欠原告154810元。此后，原告多次催促被告付清欠款无果，双方因此引起纠纷。原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。因被告不到庭参与诉讼，本案不能进行调解。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告吴伦拖欠原告李红货款，属违约行为，应偿还货款。被告本应按合同约定支付原告货款及利息，由于怠于履行支付义务，尚欠154810元。故原告诉请被告支付货款154810元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提供的欠条，结算时双方约定按月息2%计算欠款利息，该约定视为违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。又因为结算时，双方约定于2020年1月24日前还清，因此，逾期利息应从2020年1月25日起计算，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴伦自本判决生效之日起十日内支付原告李红154810元及利息（利息自2020年1月25日起按年利率15.4%计至付清之日）;二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.1元，由被告吴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  谢 聪二〇二〇年十一月十七日法官助理  王雪英书 记 员  汤文杰附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持···。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2534号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，行长。 委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。 被执行人：王美俊，女，1970年12月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于海强，男，1986年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘明艳，女，1986年2月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于明信，男，1963年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄彩，女，1963年3月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王美俊、于海强、刘明艳、于明信、黄彩金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1958号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额236318.82元，现已执行到位8769.90元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月13日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人8769.90元。 三、2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入被执行人失信名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2021号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男,1987年出生，汉族，住山东省武城县，该公司资产经营中心经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：胡振峰，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈文材，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告胡振峰、陈文材金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告胡振峰、陈文材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡振峰立即偿还借款本金48,945元及截至2020年9月22日结欠的利息134,645.42元，本息合计183,590.42元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.请求判令被告陈文材对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼保全费及其它一切费用均由被告胡振峰、被告陈文材承担。事实和理由：2007年7月16日，胡振峰与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，合同约定胡振峰、陈文材从山东武城农村商业银行股份有限公司处借款金额为5万元，借款用途为进货，借款期限为2007年7月16日至2008年1月16日，借款月利率为8.775‰，采用可循环方式借款，约定按季结息，担保方式为保证担保；陈文材与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，胡振峰于2007年7月16日办理贷款5万元，2008年1月16日到期，该贷款现余额为48,945元，利息从未缴纳过，截至2020年9月22日结欠利息134,645.42元，本金48,945元自2020年9月23日起至付清为止按月利率为8.775‰*150%计算罚息。山东武城农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了义务，胡振峰、陈文材却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。 被告胡振峰、陈文材未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月16日，胡振峰向武城县农村信用合作联社滕庄信用社（因改制变更名称为山东武城农村商业银行股份有限公司）提交借款申请书。同日，胡振峰与武城农商行签订借款合同，借款期限自2007年7月16日至2008年1月16日，借款金额伍万元整，借款月利率为8.775‰，按季结息，利随本清，逾期归还本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同贷款利率按月计收复利。2007年7月16日，陈文材与原告武城农商行就胡振峰上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2007年7月16日，原告武城农商行向胡振峰账号为9140xx********的账户发放50000元贷款。 原告武城农商行于2019年10月18日向被告胡振峰发出借款逾期催收通知书并经胡振峰签字。同日向保证人陈文材发出担保人继续履行责任通知书，该通知书中载明“担保人声明：已收到你社2019年10月18日签发的重新担保通知书。我愿对债务人胡振峰2007年7月16日贷出的合同编号为914xxxxx570，借款金额人民币肆万捌仟玖佰肆拾伍元的贷款重新承担连带责任担保，保证期间为2019年10月18日起至2021年10月18日止，提供范围为你社与债务人胡振峰在2007年7月16日签订的编号为914xxxxx570的借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”，并经陈文材签字。 胡振峰于2015年7月16日偿还借款本金1055元，现尚欠原告本金48945.00元，利息自借款后未按借款合同约定交纳。被告陈文材亦未按照约定承担保证责任。 本院认为，山东武城农村商业银行股份有限公司与胡振峰签订的《借款合同》、与陈文材签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。武城农商行按照合同约定发放了贷款，胡振峰尚欠借款本金48945.00元及利息事实清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款本金及利息构成违约。陈文材与原告签订的保证合同于2010年1月16日超过保证期间，但陈文材于2019年10月18日对胡振峰尚欠的48945.00元借款本金重新承担连带责任担保，陈文材与武城农商行约定对胡振峰的债务承担连带责任，债务人胡振峰在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人武城农商行要求保证人陈文材在保证范围内承担保证责任在保证期间内，故被告陈文材应就该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告武城农商行对被告胡振峰、陈文材的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡振峰、陈文材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。不影响本院依据事实和法律依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金48945.00元及利息（以50000元为基数，自2007年7月16日起至2008年1月16日止，按月利率8.775‰计算，自2008年1月17日至2015年7月15日止，在月利率8.775‰的基础上上浮50%计算；以本金48945.00元为基数，自2015年7月16日起至付清之日止，在月利率8.775‰的基础上上浮50%计算）； 二、被告陈文材对本判决第一项债务承担连带清偿保证责任；被告陈文材承担保证责任后，有权向被告胡振峰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元、财产保全费1520元，合计3506元由被告胡振峰、陈文材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周双
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2100号 崔寿海（申请保全人）、刘美玲（被保全人）、武金国（被保全人）： 崔寿海诉刘美玲、武金国买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计35000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月02日冻结刘美玲银行账户1处，实际冻结为中国农业银行10728.18元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年11月04日查封武金国一辆鲁ＶＴ××××的五菱牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保2100号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2254号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人:泰安市山科工贸有限公司，，住所地泰安市南外环路源力包装制品有限公司院内）。法定代表人：石林，总经理。被执行人：泰安市天鸣电器有限公司，，住所地泰安市泰山区灵山居委会南邻法定代表人：张大良，总经理。被执行人：张大良，男，1969年10月30日出生，汉族住泰安市泰山区。被执行人:孙爱民，女，1969年3月7日出生，汉族，住泰安市。被执行人：石林，男，1973年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：袁娅丽，女，1973年11月10日出生，汉族，至泰安市泰山区。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市山科工贸有限公司、泰安市天鸣电器有限公司、张大良、孙爱民、石林、袁娅丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初6704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1606号 四川昌信房地产开发有限公司、陈奇伟： 关于申请人四川昌信房地产开发有限公司与被执行人陈奇伟商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2540号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县房管局送达协助执行通知书后，现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初673号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人付刚强，男，1989年5月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2011年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年；2013年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2017年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月8日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人付刚强犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人付刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日23时左右，被告人付刚强酒后无驾驶证驾驶鲁ＧＸ××××号灰色长安牌小型面包车，沿寿光市平安巷由西向东行驶至金海路路口西500米处时，与一辆鲁ＧＨ××××号小型普通客车发生道路交通事故，被勘查事故民警查获。经检验，被告人付刚强静脉血中乙醇成分含量为234ｍｇ／100ｍｌ。付刚强赔偿对方车辆损失。 公诉机关认为，被告人付刚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，证人姚某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、道路交通事故调解协议书、本院（2013）寿刑初字第495号刑事判决书、本院（2017）鲁0783刑初671号刑事附带民事判决书、寿光市公安局交通警察大队出具的办案说明，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人付刚强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付刚强违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付刚强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付刚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2341号 原告：杨玉兴，男，1973年8月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：吴炳东，男，1970年8月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 原告杨玉兴与被告吴炳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兴的委托诉讼代理人张喆、被告吴炳东的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份被告因急需用钱，先后三次借原告现金各10000元，并于2016年8月24日向原告出具30000元借条，承诺尽快返还。后原告多次催要，被告久拖不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴炳东辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系。原告所述的借条是支付给被告的工程款，只因出具借条时没有进行工程的结算，因此被告预支了部分工程款。同时该款项也不是向原告借款，而是向寿光金嘉利散热器有限公司预借的工程款，借条中的款项并不是原告支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条一份，拟证明：被告借原告现金30000元，于2016年8月24日出具借条一份。被告经质证认为，该借条是被告书写，但落款时间不是2016年8月24日，被告为寿光金嘉利散热器有限公司建设工程，2016年7月16日，被告的雇员许桂明出现触电事故，原告在医院给了被告20000元现金，寿光金嘉利散热器有限公司法定代表人付金秀通过银行向被告转账10000元，后因许桂明需要治疗，被告向寿光金嘉利散热器有限公司索要工程款，同年7月25日、7月26日，付金秀分别向被告各转账10000元，2017年1月23日，原告又通过银行向被告转账12100元工程款。寿光金嘉利散热器公司法定代表人是付金秀，两名股东为付金秀和原告。被告为证明其陈述，提交天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所津天鼎宁〔2019〕文书鉴字第325号司法鉴定意见书、农村商业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、工商登记网络打印件予以证实。原告经质证认为，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但与本案无关；对农村商业银行业务凭证的真实性无异议，通过该凭证可以证实付金秀分三次向被告的账户各转款10000元，与借条相符。对中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，双方对上述证据的真实性均无异议，本院均予认定。根据案件需要，本院当庭调取（2019）鲁0783民初2045号案件庭审笔录，双方对此均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日、7月25日、7月26日，寿光金嘉利散热器有限公司法定代表人付金秀通过农村商业银行向被告共转账30000元，被告出具落款时间为2016年8月24日的借条一份。2016年7月16日，被告雇员许桂明被高压电击伤，2019年3月27日，许桂明以本案被告、寿光金嘉利散热器有限公司、国网山东省电公司寿市供电公司为被告、李希明为第三人向本院提起（2019）鲁0783民初2045号触电人身损害责任纠纷诉讼，本院立案受理并已审理终结。 上述事实，有当事人提供的借条、司法鉴定意见书、山东农村商业银行出具的业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告依据被告出具的借条向其主张借款，被告辩称该款项系寿光金嘉利散热器有限公司法定代表人付金秀支付的工程款，该借条的出具系与（2019）鲁0783民初2045号案件中原告提交的被告为案外人李希明出具的证明条系一次书写形成，该证明条的落款时间为2016年6月15日。2017年1月23日原告又通过农业银行向被告转账12100元，被告认为如果其尚欠原告借款未还，原告不可能再向其支付12100元，故该借款应属其向原告预支的工程款，并提交农村商业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细、天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所津天鼎宁〔2019〕文书鉴字第325号司法鉴定意见书予以证实。本院认为，被告的该抗辩足以证实原、被告之间不存在借贷合意，且本案中的借条与落款时间为2016年6月15日的（2019）鲁0783民初2045号案件中的证明条系一次书写形成，并在（2019）鲁0783民初2045号案件中系由寿光金嘉利散热器有限公司向法庭提交，金嘉利散热器有限公司的法定代表人付金秀向被告的转账不能排除双方存在其他经济往来，2017年1月23日原告又向被告转账12100元，原告亦不能说明该笔款项的性质，根据常理，被告如仍欠原告款项未还，被告应扣除欠款，原告应进一步提交证据证实双方之间证实双方存在借贷合意，其仅凭被告书写的借条不能认定为出借行为，双方之间民间借贷关系不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉兴的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4243号 原告：山东朗冠建筑工程有限公司。住所地：山东省临沂市高都镇工业聚集区郑家庄村**。 法定代表人马在旺，董事长。 被告：大连瑞佳建设集团有限公司。住。住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路**/div> 法定代表人孙付才，总经理。 本院受理原告山东朗冠建筑工程有限公司诉被告大连瑞佳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告大连瑞佳建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方于2018年8月1日签订了《建设工程专业分包合同》，应适用专属管辖的规定，将此案移送有管辖权的山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于山东省潍坊市××街××路，本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1328民初4243号案件移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5627号 被执行人：康族辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于康族辉犯诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴康地平、伍长贵、康学初、康族辉、陈德久、康劲辉的违法所得，发还本案各被害人，追缴不足以清偿各被害人损失的，责令前述被告人予以退赔，追缴、退赔数额以本案认定的各被害人参与诈骗金额为限（本案被害人损失及被告人追缴、退赔范围详见刑事判决书附表）。因康族辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康族辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人康族辉户籍所在地湖南省新化县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人康族辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人康族辉限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执956号之一 申请执行人：单闫进，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：张素军（又名张付安），男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人单闫进与被执行人张素军借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出（2020）冀0408民初1127号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，车辆未能实际控制，经本院调查，被执行人无金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 备
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢155号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）住所地山东省莒县振兴东路**。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。住所地莒县县城西环路南首法定代表人：董家英，该公司经理。被执行人：董家英，女。被执行人：王全忠，男。被执行人：王孝臣，男。被执行人：王晓清，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东莒县大渔水产品有限公司、董家英、王全忠、王孝臣、王晓清借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1122民初2791号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2018年3月12日向山东省莒县人民法院申请执行，后因申请执行人于2018年6月21日向本院提交撤回执行申请一份，以双方已达成和解，并制定分期还款计划为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院于2018年6月21日作出（2018）鲁1122执774号执行裁定书，裁定本案终结执行。后申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁1122执恢155号案件立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款780万元及利息并承担案件受理费33200元]。本案在执行过程中，于2020年5月18日向五被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对五被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，五被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人王晓清名下鲁Ｌ×××**号牌长安牌汽车已被多起执行案件查封和轮候查封，本案中已无轮候查封价值，其他四被执行人名下无车辆登记信息；五被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，五被执行人在暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现五被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十六日书记员  刘光实
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12112号原告：南京鹏碧房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道延祥路**汤水雅居北苑****。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，系公司员工。被告：党开洋，男，1990年7月3日生，汉族。被告：张培霞，女，1990年5月15日生，汉族。原告南京鹏碧房地产开发有限公司与被告党开洋、张培霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南京鹏碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京鹏碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄祝祯二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓锦文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3437号 申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******，统一社会信用代码91110000742312628D。法定代表人：王志江。 被申请人：深圳市龙光骏景房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺负**N24社会信用代码9144030034961067XT。法定代表人：沈沛勇。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16849号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市龙光骏景房地产开发有限公司名下银行账户（户名：深圳市龙光骏景房地产开发有限公司，开户行：兴业银行深圳天安支行，账号：33×××39，金额3600万元），保全金额以3210695.52元为限。保全期限以查封、冻结扣押财产通知书为准； 二、解除对被申请人深圳市龙光骏景房地产开发有限公司名下中信银行深圳分行81×××26账户的查封冻结； 三、解除对被申请人深圳市龙光骏景房地产开发有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××37账户的查封冻结； 四、解除对被申请人深圳市龙光骏景房地产开发有限公司名下平安银行深圳分行11×××08账户的查封冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏金经童
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5443号原告：青岛聚宝钏商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路******，统一社会信用代码91370213MA3T191M56。法定代表人：南张微，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：张秀莉，女，1998年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告青岛聚宝钏商贸有限公司与被告张秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。青岛聚宝钏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息7426.87元（暂计算至2020年6月14日按照年利率21.6%计算），并连续支付至全部清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费、保全费、担保保险费由被告承担。事实和理由：被告曾于2019年2月23日在第三方借贷平台上向案外人戴俐平借款4万元，借款期限280天，按照年利率21.6%计息，随后戴俐平完成上述款项的出借，但被告并未按时偿还相应借款本息。2020年5月29日，原告依法受让上述债权，并支付相应债权转让价款。2020年6月8日，原、被告就上述债务重新签订《协议书》，约定被告于2020年6月10日前偿还全部借款本金及利息，原告同时向被告送达了《债权转让通知书》《欠款明细表》等材料。截至本案起诉之日，被告未依约偿还上述借款本金及利息。本院经审查认为，原告青岛聚宝钏商贸有限公司的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告张秀莉的联系方式和送达地址无法向其送达，原告未提供被告张秀莉的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛聚宝钏商贸有限公司的起诉。案件受理费536元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7837号 原告：张明，男，1984年10月17日生，汉族，住寿光市。 被告：吴鹏，男，1985年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告张明与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴鹏立即支付原告张明货款6616元，并支付利息（利息以6616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月17日起计算至款项付清之日）；2.请求本案诉讼费用由被告吴鹏承担。事实和理由：吴鹏经营餐馆期间，多次从张明处购买白酒、豆浆、牛奶等货物，截至2018年10月17日，吴鹏尚欠张明6616元货款未付。后该款虽经张明多次催要，吴鹏均无理拒付。 吴鹏辩称，一、我只认可本人签字的收据；二、案涉的社区食堂是诺诚集团下设的，我只是受诺诚集团外聘管理食堂的，原告应向诺诚集团追要欠款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告吴鹏系“寿光市芒果小食堂”的经营者。2018年被告曾多次从原告处购买豆浆、饮料、酒品等，由被告本人及食堂员工游玉爱、梁书华在收款收据中签字，共计欠款6616元。 上述事实，有原告提交的收款收据、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。被告辩称仅对自己签字的一份收款收据负责，但其在与原告的微信聊天中，原告发送了多份收款收据照片并提出欠款总数额为6616元，被告未提异议，且承认游玉爱、梁书华系其服务员，故本院对欠款数额为6616元的事实予以确认。被告辩称该食堂系案外人诺诚集团所开设，其仅为诺诚集团所聘请的食堂管理人员，但该“寿光市芒果小食堂”为个体工商户，工商登记的经营者为被告，被告不能提供证据证实其从原告处购买饮品等系履行职务行为或受诺诚集团委托，故其辩称原告应向诺诚集团主张权利，证据不足，本院不予采信。综上，原、被告之间系买卖关系且合法有效。原告向被告催要欠款6616元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。双方未约定付款期限，故本院依法确定自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴鹏于本判决生效后十日内支付原告张明欠款6616元并支付逾期付款利息（以6616元为基数，自2020年11月12日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6055号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王云朝，男，1952年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：段德同，男，1976年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：段德全，男，1956年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：马会龙，男，1973年11月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王云朝返还借款150000元及利息、罚息和复利；2、判决被告段德同、段德全、马会龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告王云朝与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16102001号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第16102001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告王云朝支付利息3.86元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息112230.09元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月20日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16102001号《个人借款合同》一份，拟证明被告王云朝与原告约定150000元借款的事实；三、2016年10月20日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第16102001号《保证合同》一份，拟证明被告段德同、段德全、马会龙为被告王云朝150000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王云朝收款账户及支付利息3.86元、尚欠利息112230.09元的事实；五、（2020）鲁1525民初619号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月20日，被告王云朝与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2016年10月20日至2017年10月19日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月20日，被告段德同、段德全、马会龙与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月20日，原告将150000元借款发放到被告王云朝申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告王云朝支付利息3.86元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息112230.09元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王云朝向原告借款并签订借款合同，被告段德同、段德全、马会龙为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王云朝作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王云朝返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王云朝于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息112230.09元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以150000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息3.86元），且按借款合同约定计算复利；二、被告段德同、段德全、马会龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王云朝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2929号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李慧，该行职工。 被执行人：孟伟国，男，1984年2月23日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：刘小娟，女，1982年9月2日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟振兴，男，1982年8月21日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：常茂龙，男，1972年9月4日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟永刚，男，1975年7月26日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人孟伟国、刘小娟、孟振兴、常茂龙、孟永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初1176号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额133835元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月28日、11月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦