wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初3965号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1985年5月8日出生，住山东省东平县。 被告：陈**水，男，1970年8月8日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈雷、陈**水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告陈雷到庭参加诉讼。被告陈**水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金294285.99元，利息为173029.78元（利息暂算至2019年12月21日）直至付清之日止，律师代理费12000元，暂计479315.77元；2.第二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日,被告陈雷从原告东平农商银行宿城支行处借得本金30万元，到期日为2018年10月29日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息，第二被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告陈雷辩称，钱不是我用的，贷款是给被告陈**水用的，钱应由陈**水来还。 被告陈**水未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈**水缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告陈雷向原告申请借款30万元。同日，被告陈雷作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定陈雷在原告处贷款30万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月30日至2018年10月29日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告陈**水作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告陈雷在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2018年10月29日。截至2019年12月21日，拖欠借款本金294285.99元，利息为173029.78元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，被告陈雷为案涉借款借款人，应对借款承担偿还责任；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告陈**水依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金294285.99元，利息173029.78元（利息暂计算至2019年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费12000元； 二、被告陈**水对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈**水承担保证责任后，有权向被告陈雷追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，由被告陈雷、陈**水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘书翠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6652号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州市市府大道**(单号)朝东1、2楼,组织机构代码:795597954。 法定代表人:黄为宽。 被执行人曹丙文,男,1993年02月10日出生,住所地安徽,住所地安徽省宿州市埇桥区> 阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与曹丙文责任保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10496号调解书已经发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹丙文应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币90000元及利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1268元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹丙文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹丙文未报告财产情况，本院已对被执行人曹丙文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹丙文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹丙文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二日 代书记员  陈漪虹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2806号 申请执行人：胡晰毅,女,1994年01月11日出生,住宁波市海曙区。 委托代理人：陈国豪，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:陈琪琪，该公司总经理。 申请执行人胡晰毅与被执行人宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人提供宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司从2019年3月27日起至2020年4月9日止的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证）供其查阅，查阅的时间为十天。 本院于2020年6月24日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，经查被执行人已停业。我院在被执行人公司注册地未发现被执行人2019年3月27日起至2020年4月9日止的的会计账簿和会计凭证，申请执行人也无法提供被执行人会计账簿和会计凭证线索。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司从2019年3月27日起至2020年4月9日止的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证）线索。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人胡晰毅有权要求被执行人宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司继续提供被执行人公司从2019年3月27日起至2020年4月9日止的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证）供其查阅，发现被执行人会计账簿和会计凭证（包括原始凭证）线索，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行提供会计账簿和会计凭证（包括原始凭证）供其查阅的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6324号 申请执行人：黄劲松，男，1976年11月9日出生，住温岭市。 被执行人：程陆军，男，1978年12月15日出生，住温岭市。 黄劲松与程陆军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4109号判决书已经发生法律效力。权利人黄劲松于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程陆军应支付申请执行人黄劲松人本金450000元，支付自2020年1月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费4025元、申请执行费6710元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2020）浙1081执2171号执行裁定查封了被执行人程陆军、陈佩宣共同共有的坐落于玉环市××镇××路××号××号的不动产，上述二处不动产已由本院（2020）浙1081执2171号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费4025元、执行费6710元后，申请执行人受偿执行款203245元。本院（2020）浙1081执2171号执行一案已查封被执行人程陆军所有的车牌号为浙ＪＷ××××别克牌小型汽车、本院（2020）浙1081执4604号执行一案已查封被执行人程陆军所有的车牌号为浙ＪＭ××××别克牌小型汽车一辆，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人程陆军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程陆军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 詹文渊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18745号原告：陈德鹏,男,汉族,1984年2月7日出生,住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人:徐军辉、罗玉彬，分别为北京市炜衡(广州)律师事务所律师、实习人员。被告：何秦川，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖南省汝城县，被告：广东中建天成工程(集团)有限公司,住所地广东省广州市海珠区华新一街****。法定代表人：叶志军。委托诉讼代理人:付文强，公司职员。原告陈德鹏与被告何秦川、广东中建天成工程(集团)有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐军辉、罗玉彬，被告天成公司的委托诉讼代理人付文强到庭参加了诉讼。被告何秦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秦川立即归还137万元并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至清偿之日止；2.判令被告天成公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、天成公司于2017年5月4日设立，此时名称为广东中建天成工程顾问有限公司，注册资本3000万元，何秦川认缴出资2700万元，持股比例90%。2018年11月23日，何秦川认缴出资变更为2970万元，持股比例变更为99%。2019年8月19日，变更为现名称。二、2017年9、10月间，何秦川找到原告，称他是天成公司的大股东，可以通过该司工程顾问的资源承接一些工程，要求原告出借一些资金，如果接到工程就合作，接不到则扣除必要的开支后就归还原告。原告对此表示同意，遂于2017年10月10日、10月17日、11月28日分别向天成公司的账户转账，共计250万元。三、上述款项支付后，两被告并未承接到任何工程。经协商，何秦川于2019年3月16日向原告出具《承诺书》，承诺分期归还180万元，于2019年4月25日前、2019年6月25日前分别支付10万元、20万元，于2020年春节前（即2020年1月25日前）归还75万元，2020年12月31日前归还75万元。四、《承诺书》签署后，两被告于2019年4月24日、6月28日、7月16日、7月29日、2020年2月25日、3月17日分别归还10万元、10万元、5万元、5万元、10万元、3万元、合计43万元，尚欠137万元。原告于2020年4月21日向两被告发函促其还款，但至今两被告仍置之不理。五、何秦川承诺于2019年6月25日前归还的20万元逾期至一个多月付清，承诺于2020年1月25日前归还的75万元，迄今只支付了13万元。综上，基于以上事实与理由，原告特具状法院，望判如所请。诉讼中，原告补充事实和理由如下：《承诺书》签署后，向原告还款的是何秦川，原告与两被告有合作关系。本院经审查认为，当事人争议的法律关系即为诉讼标的，是民事诉讼中予以审理和判断的对象，是诉讼请求的基础，没有诉讼标的也就无所谓有诉讼请求。人民法院审理民事案件围绕当事人争议的法律关系进行审理，民事行为效力问题涉及对当事人争议的法律关系性质和效力的判断。根据原告主张的法律关系性质（民间借贷）、双方当事人的诉辩意见，本院对本案的法律关系性质分析和判断如下：第一，原告起诉称，其应何秦川的要求向天成公司出借款项，事后已转款250万元，双方约定接到工程就合作，接不到工程就退款，现两被告未承接任何工程，故应依约归还“扣除必要的开支后”的借款。对此，两被告均不予确认，并认为双方没有借款的合意，天成公司与原告有合作项目。第二，原告与两被告没有签订《借款合同》，从案涉《承诺书》的内容看，这里未明确“本人（何秦川）与陈德鹏180万元经济纠纷”（下称“180万元纠纷”）是什么法律关系性质的纠纷，也未明确“180万元纠纷”产生的源由。按通常理解，“180万元经济纠纷”可以是借款或者股权转让或者合伙协议等债权债务纠纷。第三，原告作为具备完全民事行为能力的理性人，对商业行为潜在的风险应较一般人有更高的关注度，其应当预见到《承诺书》上合同相对人及相关事实表述全面真实的重要性。原告起诉称180万元是250万元“扣除必要的开支后”借款，但《承诺书》上并没有关于“出借人”“借款人”“借款”“借款期限”等信息，且现有证据并未反映，原告于诉讼前对《承诺书》的内容提出过异议。第四，即使案涉《承诺书》所涉的180万元是原告与两被告合作关系的结算款，可作为借款提供给两被告，但这里并未作说明，也未表述转作借款等内容。第五，原告起诉称，出借的资金须“扣除必要的开支后归还”，显然与借款合同“到期还本付息”的性质不符。综上，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，原告未能提供足够充分正当理由的证据证明其与两被告间存在借款的合意，该不利后果应由原告承担。本案的法律关系性质难以认定为民间借贷。两被告关于本案的法律关系性质的抗辩主张成立，本院予以采纳，本案的基础法律关系性质应为合作关系。原告主张的民间借贷关系是否成立，双方当事人于诉讼过程中已充分辩论，此时原告可以根据案件的审理情况重新明确法律关系性质及变更诉讼请求，但原告对前述问题未予调整。鉴于法律关系的性质对本案裁判的理由及结果均有影响，而原告主张的法律关系性质及诉讼请求的变更与否属于原告行使处分权的范畴，未经原告作出新的选择及双方当事人就原告新的选择重新举证，法院不宜按照基础法律关系进行裁判，否则有违当事人的处分权和法院中立原则，同时可能破坏诉辩双方的平等地位。综上，本院不宜径行作出实体判决，应裁定驳回原告的起诉处理。原告可以基础法律关系为基础另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告陈德鹏的起诉。本案受理费17130元，退还给原告陈德鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯小娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理倪萍书记员马谆忻
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1302号之二 申请执行人：吉克拉曲，男，1984年7月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人：吴昊，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县，现居住四川省武胜县。 本院在执行（2020）川1622执1302号、1303号、1304号案件中，发现被执行人为同一人，且案件性质相同，决定对3案合并执行，执行案号（2020）川1622执1302号，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴昊名下的长城牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＤ××××；车辆识别代码006498），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1302号之二 南充市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于吉克拉曲等人与吴昊劳务合同纠纷三案，本院作出的（2020）川1622执1302号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人吴昊名下的长城牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＤ××××；车辆识别代码006498）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十一月十三日 附：执行裁定书壹份。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3419号 申请人深圳市恒泰昌物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路**七支队综合楼**房，统一社会信用代码91440300674815580Y。 法定代表人林耿创，该公司总经理。 被申请人龚映勤，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳龙泰丰投资有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区民清路******401信用代码91440300062706076E。 法定代表人龚映勤。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19849号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人龚映勤、深圳龙泰丰投资有限公司价值人民币6163314元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17663号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司，统一社会信用代码914403006939607409，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****。法定代表人KEVINKELINWAN。 在被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2380.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21864号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执17662号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4892号之一申请执行人：陆茜茜，女，1988年9月15日出生，汉族，住上海市松江区，男，住福建省。陆茜茜与郑清正民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18933号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郑清正未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆茜茜向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3187元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑清正发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。郑清正名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额15.79元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑清正暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理  吴雅娟书 记 员  张 健附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17901号原告：张璐，女，1989年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱晓园，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晔，上海王岩律师事务所实习律师。原告张璐与被告朱晓园健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐，被告朱晓园的委托诉讼代理人王岩、汤晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6360.33元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告于2019年4月22日起在上海圆亚国际物流有限公司(以下简称圆亚公司)工作，被告系该公司法定代表人。后原告提出离职，圆亚公司拒发原告离职当月及前月工资，并扣押原告劳动手册。2019年10月16日原告与父亲前往圆亚公司索要工资及劳动手册，但被告态度恶劣，拒不履行，并辱骂及殴打原告。致原告头部外伤、呕吐、软组织疾患，腹壁软组织外伤及精神损害。后期心理诊断原告患有创伤应激障碍，抑郁焦虑，自杀风险，广场恐惧等症状。原告为此治疗花费6360.33元。被告朱晓园辩称，不同意原告诉请。本案起因是原告及其父亲到被告公司寻衅，原告辱骂被告并挑起事端，双方发生肢体冲突。经验伤，原告并无伤情，反而被告构成轻微伤。后经公安机关调解，被告为息事宁人，在公安机关劝导下，已一次性支付原告及其父亲7500元，本案已经公安机关调解处理完毕。现原告再次起诉系滥用诉权，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日上午，原告及其父亲张龙泉前往圆亚公司办理离职相关事宜，与被告发生口角，继而发生肢体冲突。后原告报警，民警将双方带回派出所进行处理。事发当日，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，花费医疗费135元。经鉴定，原告损伤程度不构成轻微伤。2019年12月17日，经公安机关调解，双方就本起事件达成治安调解协议如下：1、被告向原告及张龙泉赔礼道歉；2、被告一次向原告及张龙泉赔偿相关费用7500元；3、今后双方无涉，互不追究相关治安责任。协议签订后，被告按协议向原告及张龙泉支付7500元。现原告又以后续发生心理疾病为由诉至法院，要求被告赔偿相关治疗费用及精神损害抚慰金。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系原、被告及案外人张龙泉三方打架引起的人身损害赔偿纠纷，根据原、被告陈述的事发经过及公安机关治安调解协议书，可以认定对于本次事件，原、被告已在公安机关达成调解，并载明今后双方无涉，该份协议书系当事人真实意思的表示，被告按协议约定支付了相关款项，承担了对原告的侵权责任，故本次事件已处理完毕。原告后续为治疗心理疾病发生的医疗、购药费用，既无法证明与本次事件有关，也无相应医嘱证明相关用药的合理性，故原告要求被告赔偿相关费用，本院予以驳回。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，同样缺乏事实和法律依据，本院亦予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：驳回原告张璐要求被告朱晓园赔偿医疗费6360.33元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。案件受理费42元，由原告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十一月五日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初438号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐小龙，男，1987年8月17日生，汉族，江苏省常州市人，高中，务工，住江苏省常州市天宁区，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因赌博，2016年9月被罚款五百元；曾因犯盗窃罪，2017年7月20日被判处拘役四个月；曾因盗窃，2018年1月12被行政拘留十五日；2020年6月4日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2018年5月3日被常州市市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月23日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2020年7月13日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月3日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）458号起诉书指控被告人徐小龙犯盗窃罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日2时许，被告人徐小龙到高邮市东方御景东区停车场，采用钻车窗等方式，窃走被害人王某放在车内主驾驶与副驾驶之间的储物箱中黑色长方形钱包内的现金1900元。被告人徐小龙归案后如实供述主要犯罪事实，并退出赃款。公诉机关认为被告人徐小龙的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐小龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐小龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年十一月三日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7297号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓芹章,男,1990年06月07日出生,住所地贵州省松桃苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的邓芹章危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初562号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邓芹章未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人邓芹章发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邓芹章所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人邓芹章采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓芹章暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7297号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 钟志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7830号之二 申请执行人:曾昭慧等14人。 委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。 被执行人：畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司。法定代表人：陈喜龙。 申请执行人曾昭慧等14人与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2451-2469号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付848964.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 经查明，广东省深圳市宝安区人民法院于2020年10月22日裁定受理畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破申17号。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市宝安区人民法院已裁定受理以被执行人为债务人的破产清算，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7830号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 张珮云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6068号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**。统一社会信用代码：91450200765804027H（1-1）。 法定代表人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：邬杰，男，1977年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告邬杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告邬杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49977.21元、利息5814.26元、费用8280.43元，共计64071.9元（利息、费用计算截至2020年7月23日,今后利息、费用按约定计算至本息费付清时止）；2.判令被告支付原告律师代理费3203元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月18日向原告申请办理中国银行信用卡，经审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截至2020年7月23日，被告所持卡号为62×××98的中国银行信用卡欠款本金、利息和费用合计64071.9元，其中本金49977.21元，利息5814.26元、费用8280.43元。被告使用中银信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理，构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告邬杰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年5月18日； 二、卡号及信用额度：62×××98，信用额度50000元； 三、利息、费用计算标准：日利率上限为万分之五，按月计收复利；还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 四、欠款情况：截至2020年7月23日，被告尚欠透支本金49977.21元、利息5814.26元、费用（含还款违约金和分期付款手续费）8280.43元，合计64071.9元；后被告无还款记录； 五、其他：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，被告未能按时还款，应承担因此给原告造成的损失（包括因催收产生的相关损失和费用）。原告因本案支出律师代理费3203元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了信用卡领用合约等合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。由于被告未按时足额偿还所欠款项,已构成违约，现原告主张被告偿还截至2020年7月23日的透支本金及相应利息和费用，符合合约约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。对于2020年7月23日之后的利息、费用，应以尚欠透支本金为基数，按本案信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付，但利息、费用总和的计算最高以年利率24%为限。关于原告主张的律师代理费，因信用卡领用合约对此无明确约定，原告亦未提交其他证据证明双方对律师代理费进行了约定，故本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬杰于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金49977.21元及利息、费用等（截至2020年7月23日的利息、费用合计14094.69元；之后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计算，以总和不超过年利率24%为限，计至欠款清偿完毕时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1482元（原告已预交），减半收取741元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担36元，由被告邬杰负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  唐月琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 -6- 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5542号 上诉人（原审被告）：王爱国，男，汉族，1972年8月24日生，个体运输户，住山西省汾西县。 被上诉人（原审原告）：山东中诺农业装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与宝通街交叉口西100米。 法定代表人：刘海杰，总经理。 上诉人王爱国因与被上诉人山东中诺农业装备有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回山东中诺农业装备有限公司的诉讼请求；一二审诉讼费用由山东中诺农业装备有限公司负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在一审过程中提供的证据足以证实拖拉机毁损的原因是拖拉机的电源总开关起火导致的，被上诉人对此有过错，被上诉人应当自行承担责任，上诉人对拖拉机的损失依法不承担赔偿责任。一审法院将本案上诉人将被上诉人的拖拉机与汽车轮胎混装导致火势蔓延与本案的火灾起火原因混为一谈，是偷换火灾原因的概念，不追究起火原因，只追究起火结果。本次火灾事故的起因就是拖拉机电源总开关起火导致的，被上诉人负有不可推卸的责任。2、一审判决适用法律不当。审判决该案适用《合同法》第二百八十八条，二百八十九条、第三百一十条的规定处理该案，适用法律不当，应当适用我国《合同法》第三百一十一条的但书规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损坏赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损坏赔偿责任。本案上诉人已经提供了证据证明本案火灾的起火点是拖拉机的电源总开关，起火的原因是不排除电器线路故障引发火灾。3、一审判决以潍坊市志信价格评估事务所的[2020]第20号鉴定意心见书作为上诉人承担损失的依据也是错误的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 山东中诺农业装备有限公司未提交书面答辩意见。 王爱国向一审法院起诉请求：1、判令王爱国赔偿山东中诺农业装备有限公司货款120000元；2、本案诉讼费用由王爱国负担。 一审法院认定事实：2019年10月9日，山西省闻喜县胜强农机有限责任公司向山东中诺农业装备有限公司购买了ＺＮ1604型号轮式拖拉机一台。2019年10月底，王爱国通过网络配货软件，接到山东中诺农业装备有限公司运输委托，即运输ＺＮ1604型号轮式拖拉机（以下简称涉案拖拉机）一台至山西省闻喜县胜强农机有限责任公司，运费为2900元。王爱国在双星轮胎厂将小汽车轮胎装载至晋ＡＮ××××号重型仓式货车（以下简称涉案货车）后，再于2019年10月27日上午前往山东中诺农业装备有限公司处，将涉案拖拉机装载到涉案货车上去，遂即离开山东中诺农业装备有限公司厂区，开始运输。同日13时左右，涉案车辆发生火灾，涉案拖拉机被完全烧毁。经潍坊消防支队潍城大队对火灾现场进行勘验，出具了《火灾现场勘验笔录》及《火灾事故认定书》。《火灾事故认定书》中载明起火部位位于涉案拖拉机电源总开关处，排除雷击引发火灾的可能性，排除遗留火种引发火灾的可能性，排除外来火源引发火灾的可能性，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。事故发生后，当事人双方就赔偿问题发生纠纷，山东中诺农业装备有限公司诉至法院。 案件审理过程中，山东中诺农业装备有限公司申请对同型号拖拉机（即中诺农装牌ZN1604型号轮式拖拉机）新品出厂价格进行司法鉴定，法院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司进行鉴定，并垫付鉴定费3000元。潍坊市志信价格评估事务有限公司于2020年6月10日出具潍价评字[2020]第20号鉴定意见书，其鉴定意见为：中诺农装牌ZN1604型号轮式拖拉机新品出厂价格为116500元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”山东中诺农业装备有限公司付费委托王爱国运输涉案拖拉机至山西省闻喜县胜强农机有限责任公司，山东中诺农业装备有限公司与王爱国之间运输合同成立，山东中诺农业装备有限公司系托运人，王爱国系承运人。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，涉案涉案拖拉机毁损原因并非《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的除外情形，王爱国作为承运人应当承担赔偿责任。王爱国虽辩称系涉案拖拉机自身线路故障导致，但《火灾事故认定书》并未确定起火原因系涉案拖拉机线路故障，王爱国的辩称缺少证据证明。且退一步讲，而王爱国作为承运人，应当明知自己可承运的货物种类及货物装载安全操作方法，却将涉案拖拉机及易燃的小汽车轮胎进行混装，导致起火后火势蔓延，涉案拖拉机全部烧毁的后果，对事故负有过错责任，理应负有赔偿责任。因此，王爱国的辩称理由不能成立，法院不予采信。山东中诺农业装备有限公司要求王爱国赔偿涉案拖拉机的诉讼请求，合法有据，法院予以支持，但赔偿金额应以鉴定意见书确定的116500元为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王爱国赔偿山东中诺农业装备有限公司中诺农装牌ZN1604型号轮式拖拉机货款116500元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东中诺农业装备有限公司其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由山东中诺农业装备有限公司负担74元，王爱国负担2396元。鉴定费3000元，由山东中诺农业装备有限公司负担90元，王爱国负担2910元。因山东中诺农业装备有限公司已经全额垫付鉴定费，故王爱国应负担的2910元，于执行时一并给付山东中诺农业装备有限公司。 二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，山东中诺农业装备有限公司付费委托王爱国运输涉案拖拉机至山西省闻喜县胜强农机有限责任公司，山东中诺农业装备有限公司与王爱国之间运输合同成立，王爱国作为承运人应按照合同约定将货物安全运输至约定地点。王爱国主张涉案火灾系其承运的拖拉机电源总开关起火导致，王爱国不应承担赔偿责任，但其提交的潍坊市公安消防支队潍城区大队出具的火灾事故认定书及现场勘验笔录等证据不能证明其主张，一审依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令王爱国其对山东中诺农业装备有限公司的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的潍价评字[2020]第20号鉴定意见书系法院依法委托作出，程序合法，王爱国虽对鉴定意见有异议，但未提交确实充分的证据推翻鉴定结论，一审将该鉴定结论作为定案依据并无不当，本院予以维持。 综上，王爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由王爱国负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 张瑞丰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复161号复议申请人：吕中义，男，汉族，1965年1月13日出生，住河南省周口市川汇区。复议申请人：张雯，女，回族，1988年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：周口市本源科技有限公司，住所地：周口市经济开发区南八路中段**，统一社会信用代码：91411600MA3XA64415。法定代表人：李永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：支全秋，男，该公司经理助理。代理权限：特别授权。被执行人：周口市天翼农业科技有限公司，住所地：周口市周商路**，统一社会信用代码：914116007407362169。法定代表人：张守成，该公司董事长。复议申请人吕中义、张雯因不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月3日举行了听证。复议申请人吕中义及复议申请人吕中义、张雯的共同委托诉讼代理人贾楠和申请执行人周口市本源科技有限公司的委托诉讼代理人支全秋到庭参加了听证。本案现已审查终结。河南省周口市川汇区人民法院查明，异议人吕中义、张雯于2019年9月4日对本院（2017）豫1602执1581、1665号之二、之三执行裁定提出执行异议，要求中止对该裁定的执行，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1602执异285号执行裁定，裁定驳回二异议人的异议。二异议人不服，向本院提起执行异议之诉，请求依法终止本院（2017）豫1602执1581、1665号之二、之三执行裁定的执行，停止对位于周口市川汇区周商路北段（原周口市信达装饰服务有限公司开发的综合楼）东侧从西数第二间商铺和六楼、七楼7套房屋和会议室的执行行为，并确认该房屋归其二人所有。本院作出（2019）豫1602民初5731号民事判决，判决驳回吕中义、张雯的诉讼请求。吕中义、张雯不服，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终1955号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。河南省周口市川汇区人民法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，二异议人对本院豫16**执1581、1665号之二、之三执行裁定提出的执行异议，已被本院（2019）豫1602执异285号执行裁定予以驳回，二异议人就该裁定提出的执行异议之诉，亦被本院（2019）豫1602民初5731号民事判决予以驳回，周口市中级人民法院作出的2020）豫16民终1955号民事判决维持了本院（2019）豫1602民初5731号民事判决。对二异议人再次就案涉执行行为提出的执行异议，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回异议人吕中义、张雯的申请。吕中义、张雯向本院申请复议称，请求撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异83号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。事实与理由：原裁定错误认定复议申请人本次异议的性质，本案不存在对同一执行行为或同一执行标的再次提出异议的情形。原裁定错误认定复议申请人先后两次执行异议的性质，第一次是依据《民事诉讼法》第227条对执行标的提出异议，本次是依据《民事诉讼法》第225条对执行行为提出异议。执行行为严重侵犯了复议申请人的权利。综上，本案不属于重复提出执行行为异议的情形，原审认定事实错误，周口市川汇区人民法院作出（2017）执1581、1665号之二、之三执行裁定书，未扣留提存申请人的执行款，严重侵犯复议申请人的权利，请求依法支持复议申请人的异议请求。申请执行人周口市本源科技有限公司称，1、川汇区人民法院（2020）豫1602执异83号执行裁定依法可依，事实清楚，根据执行异议和复议若干规定第15条，按照法律规定应该予以驳回。2、按照《民事诉讼法》第227条规定提出异议的应当在异议执行标的结束前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。我公司已经执行完毕，执行完毕后异议人才提出异议，显然违反了该条法律。3、在执行过程中，2018年5月22日法院发出执行拍卖公告后，已经由6家案外人提出执行异议，执行异议之诉，全部驳回。综上，请求驳回申请人请求。本院认为，河南省周口市川汇区人民法院认定事实不清：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”川汇区人民法院应当查明具体吕中义、张雯首次提出异议的请求，提出执行异议之诉的请求及本次提出异议的请求，结合吕中义、张雯提出的数次请求准确认定是否属于不予受理的情形。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异83号执行异议裁定；二、发回河南省周口市川汇区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月三十日法官助理田亚美书记员李文博
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执438号之三 申请执行人：方永红,女,1987年09月07日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市海曙区高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司,组织机构代码:677684846,住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人:杨娜。 申请执行人方永红与被执行人宁波市欧派服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）879-1号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行,责令被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人工资15345元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市欧派服饰有限公司有服装等资产和银行存款，资产以200000元价格以物抵债，另案扣划36619.42元，经分配，本案受偿6469元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到6469元，申请执行人实现债权6469元。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2722号 原告：河池永固混凝土有限责任公司。 法定代表人：寇丹生，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周海江，系该公司法务。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文昱淳，系该公司员工。 原告河池永固混凝土有限责任公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河池永固混凝土有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准予原告河池永固混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1852元，减半收取926元（原告已预交），由原告河池永固混凝土有限责任公司负担。 审判员  王立群 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘宥燊 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13245号之一 申请执行人：佛山市大捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗南国西路奇力士加油站北侧地块。 法定代表人：阳某。 被执行人：佛山市家之美纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区。 法定代表人：林楚某。 原告佛山市大捷贸易有限公司与被告佛山市家之美纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款184020元及利息，并承担案件受理费3980.4元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、申请执行人向本院声称被执行人佛山市家之美纺织实业有限公司已经歇业，原公司内无财产可供执行。法定代表人林楚荣去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月五日 书记员 欧阳家欣
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初405号原告捷豹路虎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路**(**001地块)****。法定代表人PANQING。委托代理人谢晓明，北京市高朋(黄山)律师事务所律师。委托代理人王爽，北京市高朋律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上，住所地上海市浦东新区v>法定代表人吴伟平。出庭负责人苏国平，副局长。委托代理人冯轶伟。委托代理人张心怡。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上，住所地上海市浦东新区v>法定代表人杭迎伟。委托代理人汤谨泽。委托代理人徐雪纯。原告捷豹路虎(中国)投资有限公司诉被告上海市浦东新区市场监督管理局作出的行政处罚决定及被告上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月9日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告捷豹路虎(中国)投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷豹路虎(中国)投资有限公司负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  单国珍二〇二〇年十一月三十日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8530号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人陈丽萍，女，汉族，1980年10月28日出生，住西安市经济技术开发区。被执行人姜红涛，男，汉族，1975年6月16日出生，住西安市经济技术开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈丽萍、姜红涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初9227号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人陈丽萍名下位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧3幢11804室房产一套，申请执行人申请暂不处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权280447.04元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8530号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月三十日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4897号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：侯利伟。被执行人：王芬，女，汉族。被执行人:王碎友，男，汉族。被执行人：林霞丹，女，汉族。被执行人：王胤凯，男，汉族。被执行人：陕西凯信融资担保有限公司。被执行人：西安巨瀚置业有限公司。被执行人：陕西文瀚商贸有限公司。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王芬、王碎友、林霞丹、王胤凯、陕西凯信融资担保有限公司、西安巨瀚置业有限公司、陕西文瀚商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2020）西证执字第10号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王芬名下有有房产一套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。被执行人王碎友名下有西安市车辆一辆、房产一套，现已被本院依法查封，因现车辆下落不明并该房产为轮候查封所以暂不具备处置条件。被执行人王胤凯名下有位于乐清市房产一套，现已被本院依法查封，本案申请人暂未向本院申请处置，待本案申请人向本院提交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为3451682.83元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿3451682.83元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十一月二十八日书记员  史晨馨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9122号 被执行人：许超，男,1994年1月2日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人许超盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2542号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人许超须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款55.9元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12940号之一 被执行人：沈文彬，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于执行沈文彬刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2795号上诉人（原审被告）：王跃，男，1987年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：刘品辉，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原审被告：叶梦蝶，女，1994年9月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人王跃因与被上诉人刘品辉、原审被告叶梦蝶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22056号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人刘品辉诉请返还借款本息，争议标的为给付货币，刘品辉系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16230号原告:王杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住址山东省沂水县。被告：深圳市中铭智进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道清湖铭泉政商中心**302，统一社会信用代码91440300MA5D8W0T6P。法定代表人：程诗刚。本院在审理原告王杰与被告深圳市中铭智进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4586号原告：大冶市福银物流有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路**。法定代表人：柯建军，该公司经理。原告：左可长，男，汉族，住所，住所地：大冶市div>以上两原告委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所。住所地：黄石市湖滨大道**div>负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大冶市福银物流有限公司、左可长诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市福银物流有限公司、左可长的委托诉讼代理人万敬瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市福银物流有限公司、左可长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告左可长赔付损失83970元（其中车辆损失费76170元、施救费4000元、鉴定费3800元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日22时，陈迪林驾驶原告左可长所有挂靠原告大冶市福银物流有限公司的鄂Ｂ×××**重型平板货车在大冶市保安镇永光村鑫材海环保建材有限公司内卸货时车辆侧翻，造成车辆受损送修。大冶市公安局保安派出所的接处警工作登记表显示，陈迪林负此次事故的全部责任。中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，确认鄂Ｂ×××**重型平板货车车辆损失76170元，原告支付施救费4000元、评估费3800元。肇事车辆鄂Ｂ×××**车辆向被告投保了商业保险。本次事故发生在保险期间内，被告依法依约应当在保险金赔付限额内承担赔付责任，但被告至今未向原告赔付保险金。原告故而提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失保险，保险金额374640元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；由于事故车辆超载，应扣除10%的绝对免赔，我司不承担评估费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实：2020年8月4日22时，案外人陈迪林驾驶原告左可长所有的挂靠原告大冶市福银物流有限公司经营的鄂Ｂ×××**重型平板货车在大冶市保安镇永光村鑫材海环保建材有限公司内卸货时，车辆侧翻，造成车辆受损的事故。原告花费施救费4000元。2020年8月12日，中衡保险公估股份有限公司对车牌号为B318**货车作出评估报告书，鉴定结论为该车辆损失金额76170元。原告支付了评估费3800元。2020年7月16日，原告大冶市福银物流有限公司为鄂Ｂ×××**重型平板货车向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车损失保险，限额374640元，含不计免赔。保险期限自2020年7月17日至2021年7月16日止。因双方就理赔协商未果，故而成讼。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性和禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告应当按合同约定在保险范围内对原告因事故所造成的损失进行理赔。原告大冶市福银物流有限公司自认涉案车辆实际所有人是左可长，左可长只是挂靠其公司名义经营，故保险赔偿金应归原告左可长所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付原告左可长损失83970元，定于本判决生效之日起十五内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十一月二十日书记员  董芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1974号 罪犯汤谊波，男，1982年8月30日出生于山东省威海市文登区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院因汤谊波犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，以（2017）鲁1002刑初第327号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省威海市中级人民法院以（2018）鲁10刑终第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯汤谊波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯汤谊波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汤谊波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤谊波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤谊波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月9日起至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2647号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，男，1963年1月19日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月13日以被告已将原告诉请中的物业费、生活垃圾处理费交到原告处为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年十一月十三日书记员 吕金瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26231号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司，统一社会信用代码9144030067665918X5，住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A。法定代表人黄永欣。 被执行人黄永欣，男,汉族。 被执行人邓桐，女,汉族。 在被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司、黄永欣、邓桐借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费27866.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11860号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26230号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2931号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张水生，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度高中，户籍地为广东省信宜市。因本案于2020年6月15日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年11月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年11月9日以穗云检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张水生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人张水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日5时许，被告人张水生饮酒后驾驶车牌号为粤Ｋ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区106国道下行2467公里303米处时在车内睡觉，后被民警查获。张水生在现场拒绝接受呼气式酒精含量测试，后被民警带至医院提取静脉血液进行检测。经检验，案发时张水生血液中检出乙醇（酒精）含量为131.9mg/100mL。认为被告人张水生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张水生犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张水生判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张水生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张水生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张水生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张水生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月十日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2577号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王冬成，男，1968年12月15日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省祁阳县。2019年4月19日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月17日刑满释放。因本案于2020年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2020]Z132号起诉书，指控被告人王冬成犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人王冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月起，被告人王冬成在其承租的本市白云区太和镇，先后容留、介绍张某、李某（女，案发时16周岁）、萝某进行卖淫。5月26日1时许，王冬成再次在上址分别容留、介绍李某、萝某、张某向马某、杜某、吴某、余某卖淫时被公安机关抓获，并缴获嫖资人民币500元、避孕套、手机等物。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王冬成容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。王冬成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处王冬成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人王冬成对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，但辩解称涉案房屋并非其承租，且量刑建议过重。经审理查明：2020年3月起，被告人王冬成在其承租的本市白云区太和镇，先后容留、介绍张某、李某（女，案发时16周岁）、萝某进行卖淫。5月26日1时许，王冬成再次在上址分别容留、介绍李某、萝某、张某向马某、杜某、吴某、余某卖淫时被公安机关抓获，并缴获嫖资人民币500元、避孕套、手机等物。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王冬成的供述；证人萝某、李某、张某、杜某、吴某、余某、马某、刘某、何某的证言；辨认材料；现场勘查笔录及现场照片；证据保全清单、扣押清单、扣押决定书；微信聊天记录；检查笔录；租赁合同；涉案视听资料；到案经过；被告人王冬成的身份材料、前科材料。本院认为，被告人王冬成无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王冬成犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王冬成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王冬成当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。王冬成辩解称涉案房屋并非其承租，与查明事实不符，本院不予采信。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王冬成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冬成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具vivoS6手机一部（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的嫖资人民币500元、避孕套等物（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  叶会会人民陪审员  柯兰凤二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6102号 上诉人（原审被告）：许新滔，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李秀华，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县，系上诉人许新滔配偶。 被上诉人（原审原告）：永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部，住所地福建省永泰县盖洋乡盖洋村。 负责人：郑清钱。 被上诉人（原审原告）：福州隆鑫路桥工程劳务有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇太原村银场**闽峰山水国际****，统一社会信用代码9135012567400717XD。 法定代表人：叶积杉。 被上诉人共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 上诉人许新滔因与被上诉人永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1116号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  林星星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1852号之一 申请执行人：叶红梅，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7001号民事判决书，受理了叶红梅申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李建波
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢348号 申请执行人：赵中华，男，1975年5月14日出生，住山东省郓城县。 被执行人：刘少忠，男，1984年2月25日出生，住滨州市。 申请执行人赵中华与被执行人刘少忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000.00元（暂计至2020年7月1日）并承担本案执行申请费350.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日、8月27日、9月24日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、房产等财产信息。 3、本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁 军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8443号原告：李岚，女，1989年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李保群，男，1965年7月21日出生，汉族，系原告李岚的父亲。被告：齐利萍，女，1978年6月1日出生，汉族，住滑县新区。原告李岚与被告齐利萍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岚及其委托代理人李保群，被告齐利萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李岚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿款50400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月前后，原告在被告经营的化妆品店购买16800元的化妆品，该批化妆品的保质期为三年，2018年4、5月份原告发现该批化妆品已经发霉变质，并有大块的沉淀物，原告将该产品送到滑县食品药品监督管理局，该局工作人员联系被告，被告表示愿意赔偿原告，滑县食品药品监督管理局工作人员让原被告协商处理，但是后来原告多次找被告协商，被告推托不予赔偿，故具状起诉。被告齐利萍答辩称：我不代理这个化妆品，我在微信朋友圈发化妆品广告，但不是这一款化妆品，原告看见我的朋友圈广告问我的，我就让她和公司联系，原告去公司考察后，是公司给她发的货。经审理查明，被告从事化妆品销售经营，2017年11月份前后，原告看到被告微信朋友圈发送的化妆品广告，原告即与被告取得联系，并向被告交付13800元货款，后原告发现该批次化妆品出现质量问题，原告多次与被告联系，双方未能协商一致。上述事实，有原告向法庭提供的微信聊天记录等证据及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告认可收到原告13800元货款，但被告辩解并不代理该产品，没有向原告出售该化妆品，那么，被告收取原告货款明显没有根据，现原告诉请被告返还货款13800元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，因原告购买案涉化妆品，本身原告也是为销售牟利，原告并非以消费者身份购买产品，故，原告主张加倍赔偿，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告抗辩没有代理该产品，与其收取原告货款的行为相悖，对该辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐利萍于本判决生效后十日内返还原告李岚现金人民币13800元。驳回原告李岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告承担300元，被告承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺孝威
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1954号 罪犯李响，男，1987年1月19日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因李响犯抢劫罪、强奸罪，以（2009）潍刑三初字第6号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第186号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1125号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1860号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2541号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李响自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李响的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李响确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李响减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2028年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5070号原告:付振，男，1973年9月18日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：刘凤英，女，1962年8月16日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人:苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：周吉，男，1989年11月12日出生，务工，住泗洪县。被告：周圣丹，男，1991年10月29日出生，务工，住泗洪县。原告付振诉刘凤英、周吉、周圣丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告付振及其委托诉讼代理人杨本乾、被告刘凤英及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付振准备将证据补充完整后再来起诉，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付振自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告付振撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告付振负担。审判员 陈 松二○二○年十一月十六日日书记员 邹汶静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1853号原告：张**，女,药店职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告:邢胜利，男,司机，现住呼和浩特市。原告张**与被告邢胜利抚养权纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张**及其委托诉讼代理人姜运峰到庭参加诉讼。被告经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生女邢某1、邢某2由原告抚养,并由被告每月支付抚养费3000元至独立生活止,教育费由原、被告共同承担；2、判决被告返还原告已经支付的由被告收取的婚生女抚养费54000元；(邢某2计算至2020年7月至2023年6月,邢某1计算至2020年7月至2021年11月)。事实和理由:原告与被告在于2019年5月30日经土默特左旗人民法院调解离婚。调解书确定,婚生女邢某1和邢某2由被告抚养,原告支付抚养费。原告与被告在婚后共同购买的位于呼和浩特市××区房屋暂由被告居住。原告用共有车辆份额6.5万元抵顶支付二婚生女抚养费。离婚后,原告发现被告存在家暴倾向,且工作繁忙,不能很好的履行抚养和监护两个子女责任,现原告要求将婚生女邢某1和邢某2由原告抚养。故被告应当将该部分抚养费用返还给原告,并依法支付抚养费至二婚生女成年,共同承担教育费,以利于孩子成长。综上所述,原告为维护自身的正当合法权益及考虑孩子的成长,特向贵院提出以上诉讼,请予以支持。被告经传票合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告张**与被告邢胜利在土默特左旗人民法院调解离婚，本院作出（2019）内0121民初1437号民事调解书，调解书就子女的抚养问题，双方自愿达成协议，即婚生女儿邢某1（2003年11月24日出生）、邢某2（2008年8月21日出生）均由被告邢胜利抚养，原告张**自愿承担抚养费，其中邢某1的抚养费已抵扣，无需再支付；邢某2的抚养费抵扣四年，从2023年6月1日起，原告自愿负担每月1000元至邢某218周岁止。调解书生效后，原告称被告邢胜利未尽到抚养义务，遂向法院提出请求变更子女的抚养等诉讼请求。本院认为，抚养权的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告离婚时，双方就子女抚养问题已达成协议，理应按照协议履行、不应随意变更。本案中，原、被告协议离婚已约定邢某1、邢某2由被告抚养，现原告主张变更抚养关系，并举证证明了被告拒绝支付女儿邢某2的教育费用、不尽抚养义务。本院在征询了邢某1、邢某2的意见后，认定被告邢胜利作为大车司机，大部分时间奔波在外面，对孩子生活学习上关心照顾较少，致使孩子倍感孤独害怕，坚持和妈妈一起生活。本院考虑到邢某1、邢某2尚未成年，且是处于青春期的女孩，天性上更依恋母亲，生活方面由原告照顾也更为方便。本着有利于子女健康成长的原则，本院对原告变更抚养权的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月给付二个女儿抚养费3000元，对此抚养费数额，因被告未到庭进行答辩，本院酌定被告每月支付2000元为宜，即从2020年12月1日起，被告每月给付邢某1抚养费1000元，至邢某1独立生活止；给付邢某2抚养费1000元，至邢某2独立生活止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女邢某1（2003年11月24日出生）、邢某2（2008年8月21日出生）自2020年12月起变更为由张**抚养，邢胜利自2020年12月1日起，每月给付邢某1、邢某2抚养费各1000元，直至邢某1、邢某2独立生活止；二、邢胜利对邢某1、邢某2享有探望权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 荣筱姿人民陪审员 云来来人民陪审员 王瑞玲二○二〇年十一月十九日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终771号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初627号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的存款证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2692号之二申请执行人：鲁荣桓，男，汉族，1979年12月15日生，住信阳市平桥区。被执行人：陈银星，男，汉族，1980年6月5日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人鲁荣桓与被执行人陈银星合同纠纷一案中，经网络查询被执行人陈银星名下无存款、无车辆、无土地使用权登记情况、有房产正在按照法律规定处置，且申请执行人鲁荣桓书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 诚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5194号 原告：临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道北京路和智圣路交汇奥德国际商务中心。 法定代表人：孙炜，总经理。 被告：临沂大坤房地产公司开发有限公司，住所地临沂高新区双月湖路222号。 法定代表人：尹永良，总经理。 被告：临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司（现更名为临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司），住所地兰山区柳青街道沂蒙路IFC国际金融中心904室。 法定代表人：李洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：临沂市亿通典当有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街0001号。 法定代表人：李健萌，总经理。 被告：黄峰，男，1973年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨美峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李健萌，女，1979年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上四被告临沂市亿通典当有限公司、黄峰、杨美峰、李健萌共同的委托诉讼代理人：高峰，山东守卫律师事务所律师。 被告：李景宝，男，1978年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被告临沂大坤房地产公司开发有限公司、临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司、临沂市亿通典当有限公司、黄峰、杨美峰、李健萌、李景宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司申请将起诉数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7701号 申请执行人王敏霞,男,1967年03月17日出生,住所地温岭市。 被执行人王小泉,男,1967年05月25日出生,住所地温岭市。 被执行人陈金枝,女,1969年09月22日出生,住所地温岭市。 王敏霞与王小泉、陈金枝追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5097号判决书已经发生法律效力。权利人王敏霞于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王小泉、陈金枝应支付申请执行人王敏霞人民币16001.63元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费141元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王小泉、陈金枝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人王小泉坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中已另案冻结了被执行人陈金枝在温岭市波斯猫鞋厂处享有的100%股权。本院在执行中已另案冻结了被执行人王小泉在温岭市用美鞋业有限公司处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王小泉、陈金枝未报告财产情况，本院已对被执行人王小泉、陈金枝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王小泉、陈金枝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王小泉、陈金枝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈漪虹