wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初3839号 原告：程飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：胡开华，男，1983年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。 原告程飞与被告胡开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告胡开华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000.00元并支付利息3649.00元；2、请求判令被告向原告支付利息，按照年利率24%计算至实际还清之日止；3、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由，北京友信宝网络科技有限公司是一家依法设立的科技公司，自主开发运营手机软件“无忧借条”，无忧借条的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告胡开华和原告程飞均为无忧借条的实名注册用户。2018年4月13日被告在无忧借条平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年4月13日在无忧借条平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币15000.00元，借款时间为2018年4月13日至2019年4月12日，年利率为24%。原告将此笔款项打入北京友信宝网络科技有限公司再由该公司充值到账户划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，故原告起诉。 原告提供证据如下: 1、无忧借款APP截图：连连银通电子支付凭证、电子借条、账单详情。拟证明被告通过无忧借条平台这个软件在原告处借款15000.00元。 2、原告与被告的转账记录、收支明细。拟证明原告向被告账户转账15000.00元。 3、友借款服务协议、个人借款民间借贷申请承诺确认函补充协议、聊天记录。拟证明被告向原告借款的事实。 被告胡开华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2018年4月13日，被告胡开华通过“无忧借条”手机软件平台，在原告程飞处借款15000.00元。原告程飞通过充值方式在“无忧借条”软件平台充值15000.00元，再由“无忧借条”软件平台向被告胡开华转账14849.00元，“无忧借条”平台收取了150元服务费。同时“无忧借条”软件平台自动生成了电子借条，内容为：“根据《中华人民共合同法》及其他法律规定，甲乙双方平等、自愿，协商一致约定：出借方（甲方）：程飞，电话135××××7795，借款人（乙方）：胡开华，电话：138××××6735，借款金额：15000.00元，借款时长365天，借款用途：临时周转，还款方式：全额，利息：3649.00元，逾期利息7291.76元，争议解决方式：甲乙双方履行过程中发生争议，双方选择第一种方式解决：1、提交南宁仲裁委员会仲裁;2、提请原告住所地人民法院进行审理”。 2018年4月13日，原被告签订了《个人借款民间借贷申请承诺确认书补充协议4》，内容为：“1、约定方式：1.1凡因本合同发生的任何争议，合同双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，合同任一方有权将争议提交出借方所在地有管辖权法院进行诉讼解决，由此发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证认证费、翻译费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、催收费等）均由借款方承担。以上其他（或一切或全部）费用将独立于逾期利息而另行计算支付，逾期利息按照24%计算。1.2还款日的次日视为宽限期（如有），借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期（如有）当日仍以未偿还借款本金为基数，按照无忧借条平台协议约定的借款利率24%计收利息；借款人于宽限期（如有）24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）（如有）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止…” 以上事实有连连银通电子支付凭证、电子借条、补充协议4及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的形成了借贷关系，被告在原告处借款未按约定期限归还借款，被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。 本案争议焦点为：本案原告的借款本金为多少，根据原告提供《连连通电子支付凭证》可以看出，原告在“无忧借款平台”虽充值15000.00元，但原告实际向被告出借款项实际为14849.00元，另150.00元为“无忧借款”的平台服务费用，故本案原告的实际借款本金为14849.00元。 关于原告要求被告按照24%支付逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡开华在本判决生效后十日内向原告程飞偿还借款本金14849.00元及利息（利息从2018年4月13日起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，公告费600.00元，由被告胡开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 瑾
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保207号 申请人：张陈。 委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。 被申请人：解涛，住镇江市。 申请人张陈于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解涛所有的价值121170元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人解涛所有的价值121170元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1126元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩淑敏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执异97号 异议人：雷耀秦，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市。 申请执行人：西安科正环境科技有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：薛传峰，总经理。 委托诉讼代理人：穆桂茹，女，1994年3月17日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。 被执行人：陕西真水源矿泉水有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：邢瑜，执行董事兼总经理。 本院在执行西安科正环境科技有限公司与被执行人陕西真水源矿泉水有限公司施工合同纠纷一案中，异议人雷耀秦提出书面异议，要求解除限制消费令的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷耀秦称，一、因经营管理需要，被执行人的法定代表人已于2019年7月17日从异议人雷耀秦变更为陈瑾。新城法院在2019年9月2日出具限制消费令时，异议人实际上已经不是陕西真水源矿泉水有限公司的法定代表人。二、异议人并非被执行人的实际控制人、主要负责人、股东等能够影响债务履行的直接责任人员。三、异议人在2019年5月底由于身体和年龄的原因已经离职退休，被采取限制消费措施之前已经与被执行人不存在任何关联，现在靠国家养老金生活。综上，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，被执行人的法定代表人因经营管理需要已经发生变更，异议人也并非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，故请求解除对异议人采取的限制消费措施。 本院查明，西安科正环境科技有限公司与陕西真水源矿泉水有限公司施工合同纠纷一案，我院于2019年4月3日作出的（2019）陕0102民初176号民事调解书确认：“一、被告陕西真水源矿泉水有限公司共向原告西安科正环境科技有限公司支付工程款105000元，分别于2019年4月15日之前向原告付款20000元；于2019年6月15日之前向原告付款20000元；于2019年8月15日之前向原告付款20000元；于2019年10月15日之前向原告付款20000元；于2019年12月31日之前向原告付款25000元。二、如被告陕西真水源矿泉水有限公司未按照本协议约定的支付金额及期限向原告西安科正环境科技有限公司支付任何一期款项，原告有权自被告违约之日起就本协议约定的全部数额一次性向人民法院申请强制执行。三、在被告陕西真水源矿泉水有限公司依本协议约定付清全部款项后，原被告双方之间关于本案再无其他纠纷。”2019年7月西安科正环境科技有限公司申请强制执行，我院遂作出（2019）陕0102执2854号执行裁定书及限制消费令。 又查，2019年7月17日陕西真水源矿泉水有限公司的法定代表人由雷耀秦（现已退休）变更为陈瑾。2020年10月30日陕西真水源矿泉水有限公司的法定代表人又变更为邢瑜。 本院认为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。而本案异议人雷耀秦退休离职，现已不在是陕西真水源矿泉水有限公司的法定代表人、实际控制人及影响债务履行的直接责任人，其提出的解除限制消费令之请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对雷耀秦限制消费令的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长 沈 颖 审判员 王 洋 审判员 白 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘文竹 1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5648号 申请执行人：宫华武，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：广州悦家家居有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村**金都大道****。 法定代表人：熊正普。 关于申请执行人宫华武与被执行人广州悦家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初6192号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5648号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭利洪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终12468号上诉人（原审原告）：张怡，女，1977年2月19日出生，汉族，供电公司职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安华南城有限公司。住所：西安市国际港务区港务大道**。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，西安华南城有限公司员工，住。委托诉讼代理人：千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，西安华南城有限公司员工，住。被上诉人（原审被告）被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，行长。原审被告：北京泰和天浩房地产顾问有限公司。。住所：北京市房山区房山工业园区**阎富路****法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：田华庆，1985年7月12日出生，汉族，北京泰和天浩房地产顾问有限公司员工，住西安，住西安市iv>上诉人张怡与上诉西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）及被上诉人北京泰和天浩房地产顾问有限公司（以下简称泰和天浩公司）、中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）商品房销售合同纠纷一案，张怡与华南城公司均不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6966号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费，张怡预交8748元，本院予以退回；西安华南城有限公司移交8628元，本院予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 萱
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16807号原告：赵培定，男，1973年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师被告：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐昌平。被告：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：鳄鱼涂料科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐唐安邦。被告：上海申真企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐昌平。四被告共同委托诉讼代理人：蒋建超。原告赵培定与被告鳄鱼制漆(上海)有限公司(以下简称“鳄鱼制漆公司”)、徐昌平、鳄鱼涂料科技(上海)有限公司(以下简称“鳄鱼涂料公司”)、上海申真企业发展有限公司(以下简称“申真公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵培定的委托诉讼代理人陈圣、司雷，被告鳄鱼制漆公司、徐昌平、鳄鱼涂料公司、申真公司的委托诉讼代理人蒋建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培定向本院提出诉讼请求：1、判令被告鳄鱼制漆公司返还借款本金1,000,000元；2、被告鳄鱼制漆公司支付借款利息，以1,000,000元为本金，自2020年3月23日起至被告鳄鱼制漆公司实际还款之日止，按月利率1.2%计算；3、被告徐昌平、鳄鱼涂料公司、申真公司对被告鳄鱼制漆公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月23日，被告鳄鱼制漆公司向原告借款用于偿还其欠案外人黄某某的借款，并于同日出具借条。借条载明借款期限1年，月息1.2%。借条落款处由鳄鱼制漆公司盖章，被告徐昌平、申真公司、鳄鱼涂料公司均作为担保人盖章或签名进行担保。嗣后，被告鳄鱼制漆公司未履行还款义务，被告徐昌平、鳄鱼涂料公司、申真公司亦未履行担保义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告鳄鱼制漆公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，但其目前经营困难，无力偿还借款。被告徐昌平、鳄鱼涂料公司、申真公司辩称，对原告诉讼请求无异议，但其目前均无力履行担保责任。经审理查明，2019年7月23日，被告鳄鱼制漆公司作为借款人向原告出具借条载明：“今借赵培定同志人民币壹佰万元整，借款期壹年，月息为1.2%，此据”。借条落款处有被告鳄鱼制漆公司盖章。另标注担保人：上海申真企业发展有限公司、徐昌平。鳄鱼涂料公司亦在该借条中表述：愿为上述借款作长期担保。同日，根据被告鳄鱼制漆公司指示原告将1,000,000元借款支付至案外人黄某某账户。被告按月向原告支付利息至2020年4月22日止，后被告未再履行还本付息义务。以上事实，有原告提供的借条、个人活期账户交易明细及当事人的陈述等为证，本院对此予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告鳄鱼制漆公司出借款项，现借期已经届满，被告鳄鱼制漆公司、徐昌平、鳄鱼涂料公司、申真公司对此均不持异议，故原告要求被告鳄鱼制漆公司履行还款付息义务及被告徐昌平、鳄鱼涂料公司、申真公司对鳄鱼制漆公司还款义务承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，可获支持。根据相关司法解释规定，原告与被告关于利息的约定尚属合理，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鳄鱼制漆(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵培定借款本金1,000,000元；二、被告鳄鱼制漆(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵培定借款利息(以1,000,000元为本金，自2020年4月23日起按月利率1.2%计算至被告鳄鱼制漆(上海)有限公司实际履行之日止，月利率计算以不超过一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍为限)；三、被告徐昌平、鳄鱼涂料科技(上海)有限公司、上海申真企业发展有限公司对上述判决主文第一、二条中被告鳄鱼制漆(上海)有限公司所负还款付息义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元、案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告鳄鱼制漆(上海)有限公司、上海申真企业发展有限公司、徐昌平、鳄鱼涂料科技(上海)有限公司、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇二〇年十一月三十日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1258号申请执行人：卢光彩,女,1969年1月18日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人卢光彩与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为815.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月4日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5992号 原告：傅丽姗，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄琳，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傅丽姗与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽姗到庭参加诉讼，被告黄琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 傅丽姗向本院提出诉讼请求：判令黄琳偿还给傅丽姗借款11万元及支付利息，利息分别计算如下：以5万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金6万元为基数，自2019年6月1日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：傅丽姗与黄琳系同事关系。黄琳以生意缺乏资金为由多次向傅丽姗借款，于2014年3月9日借款5万元，约定月利率为2％计息；又于2018年11月22日借款5万元、2019年6月6日借款1万元，利息按月利率3％计息，当时约定原告随时需要钱提前一个月告知，黄琳共计向傅丽姗借款110000元。均有黄琳出具借条及傅丽姗提供的微信转账记录为凭，借款后，黄琳有按约支付利息给傅丽姗至2019年5月份，经催讨后，现因黄琳没有还款，致诉。 黄琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅丽姗与黄琳系同事关系。黄琳以经商缺乏资金为由向傅丽姗借款，黄琳分别于2014年3月29日向傅丽姗借款5万元，按月利率2％计息，定于2014年4月还清本息；2018年11月22日又借款5万元，定于2018年12月22日还清，按月息3分计；2019年6月6日又借款1万元，双方无约定利息及期限，黄琳向傅丽姗借款三笔合计11万元，借款后，黄琳有按约支付利息给傅丽姗至2019年5月份。后因现黄琳没有还款，致诉。上述事实，有傅丽姗陈述及其提供黄琳出具的借条两份、微信转账记录两份予以证实，且黄琳未提出答辩及反驳意见，故本院予以确认。 本院认为，黄琳多次向傅丽姗借款计11万元，双方形成的债权债务关系，有黄琳出具给傅丽姗借条两份及提供微信转账记录两份证实，事实清楚，证据充分，本院可以认定。黄琳应依法承担偿还给傅丽姗借款11万元及利息的民事责任。在庭审中，傅丽姗主张利息分别按月利率2％和3％计息偏高，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故利息应调整为自2019年6月1日起按年利率15.4％计算；另外。发生于2019年6月6日的借款1万元，因双方当事人没有约定利息及期限，傅丽姗请求按月利率3％计息，因没有提供证据证实，故自己承担不利的法律后果，傅丽姗主张支付利息的，本院不予支持。综上，傅丽姗的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。黄琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄琳应在本判决生效之日起十日内偿还给傅丽姗借款100000元及利息，利息计算方法如下：以借款100000元为基数，自2019年6月1日起按年利率15.4%计至还清借款之日止； 二、黄琳应在本判决生效之日起十日内偿还给傅丽姗借款1万元； 三、驳回傅丽姗其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3112元，减半收取为1556元，由傅丽姗负担206元，由黄琳负担1350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 添 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初2103号原告：李伟秦，男，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：韩少民，男，汉族，住陕西省眉县。被告：岐山鑫润建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇落星堡村**。统一社会信用代码：9161032309391138X8。法定代表人：周滢雯，任执行董事。原告李伟秦与被告岐山鑫润建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟秦委托诉讼代理人韩少民到庭参加了诉讼。被告岐山鑫润建材有限公司经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟秦向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告货款16280元，并承担付清之日之前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日至2017年12月18日，被告从我经营的润滑油批零部购买润滑油相关物品，2019年8月15日经算账欠款数字为16280元，由被告一方的工作人员孙晓明签字认可，但一直拖着未给。被告岐山鑫润建材有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1、2019年8月15日双方签字的结算清单一份；证明欠款的事实。2、（2020）陕0323民初1544号民事判决书一份；证明被告主体适格。对以上证据，本院经审查认为，客观真实，可以相互印证，予以认定。在本案审理中，本院在国家企业信用信息公示系统调取打印了被告的工商登记档案，可以证明被告的工商登记信息。对此证据，原告不持异议，予以认定。依据原告陈述及以上确认的证据，就本案事实认定如下：在2017年3月9日至2017年12月18日期间，被告多次在原告处购买润滑油相关物品，未清付货款。2019年8月15日，双方经核对，被告尚欠原告货款16280元，被告工作人员孙晓明在原告打印的欠货清单上签字确认。之后，被告一直未给付原告欠款。另查明，孙晓明于2019年3月15日成为被告股东，并担任总经理职务。本院认为，被告在原告处购买润滑油相关物品，双方之间形成买卖合同关系，原告按照被告的要求履行了供货义务，被告理应按约定履行付款义务。被告长期拖欠原告货款，构成违约，原告要求被告履行给付欠款义务，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岐山鑫润建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟秦货款16280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告岐山鑫润建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年十一月二十六日书记员  雒海燕
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2493号 原告：张国强，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈强，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所专职律师。 原告张国强与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告陈强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75,700元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按日利率万分之五计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意缺资，原告在2018年2月4日起至2019年8月31日期间，多次通过微信、支付宝转账及现金等方式出借给被告75,700元，被告于2020年1月16日出具借条一份，此后，原告多次催讨未果。 陈强辩称：对借条没有异议，但借条只是对过往借款的确认，出具借条时已经偿还了50,650元，仅欠25,050元未还。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告共计121,700元。2019年间，被告通过微信、支付宝转账共计偿还原告45,250元。2020年1月16日，被告向原告出具一张借款金额为75,700元的借条，约定日利率万分之五。出具借条后，被告偿还6400元。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、双方的转账凭证及陈述在卷佐证，予以确认。庭审中,双方确认除了借贷关系外并无其他资金往来。原告称还有以现金形式出借，但未能举证证明，不予采信。被告称仅欠25,050元未还，也未能举证证明，亦不予采信。根据双方提供的转账凭证，双方往来款的转账时间均发生在2020年1月16日前，可以认定被告于2020年1月16日向原告出具的借条，是双方对债权债务的结算，该借条可作为认定本案事实的依据。出具借条后，被告还款6400元，双方均认可，但还款时未明确是还本金还是还利息，本案借条有约定利率，故依法认定为先用于支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持；但利率诉求超过年利率15.4%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：判决如下： 一、陈强于本判决生效之日起十日内归还张国强借款75,700元及利息（从2020年10月26日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算，但应扣除已支付的利息6400元）； 二、驳回陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执576号之一 被执行人：王梦，女，1991年12月26日出生于淮南市，汉族，大学文化，原安徽天马建筑工程有限公司主管会计，户籍地本市大通区，住本市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人王梦因犯诈骗罪、职务侵占罪判处罚金、责令退赔一案中，责令被执行人王梦履行（2019）皖0402刑初912号刑事判决书确定的义务，执行过程中，查封了被执行人王梦名下位于山南新区××小区××103（不动产权证号：淮南市房地权证山南新区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王梦名下位于山南新区××小区××103（不动产权证号：淮南市房地权证山南新区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十一月二日 书记员 程晓晓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6739号 原告：孙军，男，1975年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴蔚蔚，女，1980年8月30日生，汉族，住南京市玄武区。 原告孙军与被告吴蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙军未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙军撤诉处理。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1411号济南泰顺经贸有限公司：你与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月25日作出（2020）鲁0124财保141号民事裁定书，裁定内容：冻结中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款67万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司在齐商银行的银行存款67万元，实际冻结金额为0元；保全措施到期日为2021年11月26日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11025号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：陈孝云,男,1978年9月13日出生,汉族,住成都市成华区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告陈孝云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松到庭参加诉讼，被告陈孝云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金17622.33元，计算至2020年8月31日的利息1929.31元，违约金2560.92元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××3922的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金17622.33元，利息1929.31元，违约金2560.92元未归还原告。 被告陈孝云未答辩。 经审理查明，2019年10月14日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××3922），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金17622.33元，利息1929.31元，违约金2560.92元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝云于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金17622.33元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1929.31元，违约金2560.92元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告陈孝云负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪钰力
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4100号 申请执行人：广东宏爵纺织服饰有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村汇景南路**。 法定代表人：吴振华。 被执行人：湛伟民，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广东宏爵纺织服饰有限公司与被执行人湛伟民买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初6796号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭利洪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹正，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车集团有限公司第二分公司（曾用名：西安市出租汽车总公司第二公司），住，住所地：西安市灞桥区半引路北口甲字**/div>代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：周长江，男，1969年7月28日出生，汉族，公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：韩嘉禹，男，1990年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人西安市出租汽车集团有限公司第二分公司（以下简称出租汽车公司）、韩嘉禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2103号民事判决，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员焦海林独任审理了本案，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判；2、二审诉讼费由出租汽车公司、韩嘉禹承担。事实和理由：其公司在投保时明确告知了免责条款，在韩嘉禹认可的情况下自愿投保。一审仅进行了口头询问，并未让双方补充证据加以证明，将停运损失的不利后果由其公司承担，系事实认定不清。停运损失系间接损失，不属于其公司赔偿责任范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，本案侵权人为韩嘉禹，而非其公司，应由韩嘉禹自行承担停运损失。出租汽车公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩嘉禹经本院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。出租汽车公司向一审法院起诉请求：：1.判令韩嘉禹、人民保险公司赔偿其营运损失1913元；2.本案诉讼费用由韩嘉禹、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月6日23时，出租汽车公司的委托诉讼代理人支战鹏驾驶陕Ａ×××**号出租汽车行驶至环城北路行经火车站隧道时，被韩嘉禹驾驶的陕Ａ×××**号车追尾，造成交通事故。此次事故经西安市公安局站前分局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩嘉禹负全部责任，支战鹏无责任。事故发生后，出租汽车公司维修陕Ａ×××**号出租车，停运四天，花费维修费已由被告人民保险公司赔偿完毕。双方对是否赔偿停运损失未协商一致，故出租汽车公司诉至法院。庭审中，人民保险公司未能提供其公司曾将商业险保险条款交付投保人韩嘉禹，并向投保人详细说明保险人免责条款内容的证据。另查明，陕Ａ×××**号出租车属于营运车辆，登记在西安市出租汽车集团有限公司名下，由西安市出租汽车集团有限公司第二分公司负责经营管理。一审法院认为，韩嘉禹驾车与支战鹏所驾驶的陕Ａ×××**号出租车发生追尾，此次事故经公安站前分局交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》认定韩嘉禹负全部责任，故韩嘉禹应当赔偿出租汽车公司的各项合理损失。陕Ａ×××**号出租车属于营运车辆，维修期间停运四天，产生的停运损失应属其合理损失，应当由韩嘉禹予以赔偿。参照西安市国家税务局直属分局颁发的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》以及西安市出租车市场的实际经营状况，一审法院认为陕Ａ×××**号出租车停运四天产生的停运损失应为1912.6元。韩嘉禹曾在人民保险公司处投保有商业三者险，故应由人民保险公司在保险范围内赔偿出租汽车公司的上述停运损失。人民保险公司辩称停运损失属于间接损失，不应由其公司承担，但其对此并未提供证据证明，也未能举证证明曾将商业险保险条款交付投保人韩嘉禹并对条款内容对投保人进行了详细说明，故一审法院对其抗辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司第二分公司陕Ａ×××**号出租车的停运损失1912.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半后收取25元，由被告韩嘉禹承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”人民保险公司提供的商业险保险条款系格式条款，对其免除自身责任的条款应向投保人韩嘉禹尽到提示说明义务，但人民保险公司并未提供证据证明尽到了此义务，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此判令人保保险公司赔偿出租汽车公司停运损失1912.6元，裁量符合上述法律规定，于法有据，本院依法予以维持。综上，人民保险公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦海林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2041号 成都科文节能装饰材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1301号民事调解书，于2020年8月12日立案受理成都科文节能装饰材料有限公司申请执行四川华海暖通设备有限公司重庆分公司、四川华海暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的404685元，执行费5970元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖90号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。 法定代表人：陈世民，总经理。 委托诉讼代理人：崔洁芳，公司职员。 被告：王兴哥，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈伟，男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈绍泽，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）与被告王兴哥、陈伟、陈绍泽侵害商标权一案，厦门市思明区人民法院于2019年1月17日立案，于2019年4月16日作出（2019）闽0203民初1582号民事判决，花亦浓公司不服提起上诉。厦门市中级人民法院经审理，于2019年10月24日作出（2019）闽02民终3539号民事裁定，撤销（2019）闽0203民初1582号民事判决，发回重审。厦门市思明区人民法院于2020年1月15日立案。 花亦浓公司诉称，1．判令厦门万众一家贸易有限公司（以下简称万众一家公司）立即停止侵害花亦浓公司第13××××70号“”商标、第7××51号“”商标的商标专用权（包括将侵权商品下架；删除销售侵权商品的网络链接；销毁所有库存）；2．判令万众一家公司赔偿经济损失人民币80000元；3．判令万众一家公司支付花亦浓公司公证费1000元、律师费6800元及其他维权费用15000元。事实和理由：狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）是第13××××70号“”商标、第7××××51号“”商标的权利人。经过多年来的不断推广和授权经营，上述商标已经成为深受不同阶层消费者喜爱，具有一定影响力的品牌。万众一家公司开设在京东平台上的“万众运动户外专营店”店铺未经授权擅自销售印有第13××××70号“”商标、第7××××51号“”商标的产品。花亦浓公司已对上述店铺的侵权行为进行网页公正等证据固定措施，并采取电话通知和发起平台投诉等维权措施要求其停止侵权。万众一家公司置之不理，继续从事侵犯花亦浓公司注册商标专用权的侵权行为。依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条规定以及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，万众一家公司的行为已经严重侵犯了权利人和花亦浓公司的注册商标专用权，并导致该商标的品牌价值贬损和造成花亦浓公司经营损失等后果。 万众一家公司于2020年3月10日经厦门市思明区市场监督管理局核准注销，花亦浓公司于2020年4月26日向厦门市思明区人民法院追加王兴哥、陈伟、陈绍泽为本案被告。 厦门市思明区人民法院认为，王兴哥、陈伟系万众公司的股东，陈绍泽系万众公司的实际控制人，本案诉讼期间，万众公司注销，故花亦浓公司申请将王兴哥、陈伟、陈绍泽作为本案被告符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定。本案系因商标侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，三被告的住所地均在福建省莆田市仙游县，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由被告的住所地所在法院即莆田市中级人民法院管辖。于2020年5月6日裁定，本案移送福建省莆田市中级人民法院管辖。 2020年8月30日，莆田市中级人民法院以发回重审案件不应改变管辖，本案不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系发回重审案件，厦门市思明区人民法院在重新审理本案时，虽然被告住所地因主体的变更而发生变化，但根据上述司法解释的精神，本案管辖权的确定应以原告花亦浓公司起诉时为标准，不因被告在诉讼中发生变化而受影响。因此，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  马玉荣 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  吴广强 书 记 员  江 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1094号之一 申请执行人：朱翠玉，女，1984年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：方记房，男，1947年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：钟远英，女，1951年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：方某，男，2005年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：叶富强，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：卢志伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：潘海金，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人朱翠玉、方记房、钟远英、方某与被执行人叶富强、卢志伟、潘海金生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤01民终16917号民事判决书所确定的义务,执行过程中，本院依法向被执行人卢志伟所在街道办事处发出协助执行通知，要求对卢志伟于村社的分红收益进行冻结、提取，并通知了申请人与被执行人卢志伟进行听证，期间双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人卢志伟分期支付45万元后放弃对被执行人卢志伟的追偿权利;具体方式为第一期款30万元在2021年5月30日前付清，第二期款15万元从2021年6月份起每月28日前逐月支付1万元；若未依时足额支付，按原判决书确定的连带责任执行。另，经对被执行人叶富强、潘海金名下财产情况进行核查，本院暂未发现该两被执行人名下存有可供执行财产。经告知申请执行人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人叶富强、潘海金的可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡新喜，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡新喜信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告蔡新喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月7日，卡号49×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金71738.08元，利息22240.69元，逾期还款违约金13542.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蔡新喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71738.08元、利息（截至2020年7月6日为22240.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13542.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告蔡新喜负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48638号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,116.78元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为15,130.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告王辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH5GR805586，发动机号：NM02G134273)，融资总额为96,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,400元，每月租金为2,417.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王辉仅支付部分租金共计21,924.74元，之后虽经原告催讨，但被告王辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王辉需向原告支付租金65,116.78元及留购价款1元，滞纳金15,130.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王辉签字确认其送达地址为上海市奉贤区青村镇解放村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH5GR805586，发动机号：NM02G134273)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,116.78元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH5GR805586，发动机号：NM02G134273)归被告王辉所有；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金15,130.45元，并以逾期租金65,116.78元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元,减半收取计903元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4279号江苏省徐州市公路管理处与王苏州行政非诉执行一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，江苏省徐州市公路管理处申请执行的(2020)苏0381行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李初达，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李初达信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李初达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月18日，卡号49×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金66277.72元，利息8090.48元，分期付款手续费5410.44元，增值服务费39.57元，逾期还款违约金17386.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李初达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66277.72元、利息（截至2020年7月6日为8090.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17386.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5410.44元、增值服务费39.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告李初达负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢221号 刘基长： 刘基长抢劫罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人刘基长已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2016）粤5302刑初452号刑事判决书所判决的刑事罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初3379号原告：柴晓蕊，女，1989年12月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：常海锋，女，1983年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。原告柴晓蕊与被告常海锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓蕊及其委托诉讼代理人程建祥，被告常海锋的委托诉讼代理人王番到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴晓蕊向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令常海锋归还柴晓蕊借款本金22万元；2.诉讼费用由常海锋负担。事实和理由：2018年1月30日，常海锋以经营柴油资金紧张为由，向柴晓蕊提出借款。柴晓蕊当日通过平顶山市市郊农村信用合作联社分两笔给常海锋转款20万元，第二笔转款2万元，共计22万元。后柴晓蕊多次向常海锋催要借款本金未果，故诉至法院。常海锋辩称，柴晓蕊所诉不实，常海锋根本就不认识柴晓蕊，也从未经营过柴油生意，更没有向柴晓蕊借过任何款项。柴晓蕊转入的银行卡虽在常海锋名下，但该卡一直由常海锋的姐夫孙某2掌握并使用的，孙某2是经营柴油生意的。至于柴晓蕊为何向该卡转款及该款项是何性质常海锋并不知情，与常海锋也无关。故请求驳回柴晓蕊的诉讼请求。柴晓蕊围绕其诉讼请求依法提交了转款凭证一份，拟证明双方之间借款、转款的事实。常海锋对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，常海锋根本就不认识柴晓蕊，柴晓蕊所转入款项的银行卡并非是常海锋本人在使用。常海锋从未向柴晓蕊借款，对柴晓蕊转款的性质无法核实，不能认定柴晓蕊与常海锋之间存在借贷关系。常海锋围绕其辩称意见申请证人孙某1出庭，柴晓蕊对证人证言真实性无异议，常海锋对证人证言真实性无异议，但是通过证人孙某1所述，常海锋的银行卡一直是孙某2在使用，而该款项转款时间发生在柴晓蕊与孙某2共同生活期间。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙某2生前与柴晓蕊系同居关系。常海锋系孙某2第二任妻子常海燕的妹妹。在孙某2与常海燕离婚前后，孙某2与柴晓蕊同居，并于2016年正式生活到一起育有一女，直到2019年9月孙某2去世。孙某2与常海燕一起生活期间，向其妻妹常海锋提出因经营柴油生意，让常海锋以其本人名义办张卡交由其使用。常海锋遂在中国工商银行办理了卡号为62×××49的银行卡并交由孙某2使用至其去世，后由孙某2之子孙某1保管至今。在孙某2与柴晓蕊共同生活期间，柴晓蕊称“孙某2在常海锋不在场的情况下说常海锋经营柴油生意需借款，让其往常海锋卡号为62×××49的卡上转22万元，并口头承诺利息1分五厘，并说关系好，不用打条”。为此，柴晓蕊于2018年1月30日，向孙某2持有常海锋卡号为62×××49的银行卡上转款22万元。柴晓蕊以双方存在民间借贷关系为由诉至本院，引发本案诉争。诉讼过程中，常海锋申请证人孙某2之子孙某1出庭，孙某1与常海锋姐姐常海燕无血缘关系。孙某1称“常海锋名下卡号为62×××49的银行卡一直是我父亲在使用，已经用了有四五年，我父亲去世后，我在他随身携带的包里好多银行卡中拿出来的，现在卡在我这保管。这张卡我在2015年左右第一次见到，我也曾经往这张卡里转过钱，我父亲也用这张卡给我转过钱，转出转入的钱很多，流水很大。我父亲生前是从事服装，倒腾油等生意，我父亲因生病自2019年3月4日去青岛治病，2019年9月11日去世”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，柴晓蕊仅提供一份转账凭证主张其与常海锋之间存在民间借贷法律关系。常海锋予以否认，称两人不认识，卡系案外人孙某2一直在使用，证人孙某2之子孙某1亦称涉案银行卡一直由孙某2在使用，常海锋与孙某1所称一致。诉讼过程中，柴晓蕊也称其没有见过常海锋，也没有向常海锋催要过借款，且借款发生在柴晓蕊与孙某2同居期间。故柴晓蕊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，柴晓蕊没有进一步提供证据证明其向常海锋的银行卡转账属于常海锋向其借款，应当承担不利后果。故柴晓蕊主张常海锋偿还借款22万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回柴晓蕊的诉讼请求。案件受理费4600元，由柴晓蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  朱花荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵许洛附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7377号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，住所地杭州市萧山区金城路**。负责人鲁素萍。被执行人刘全宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人刘全宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民初18151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为251617.18元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10983号原告：云南粤轮贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****。法定代表人：彭亚寿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李竣黎、刘文杰（实习律师），特别授权代理。被告：陆建琼，女，1983年5月6日出生，壮族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：聂凯辉，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证登记住址陕西省岐山县。原告云南粤轮贸易有限公司诉被告陆建琼、聂凯辉买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告云南粤轮贸易有限公司的委托诉讼代理人李竣黎到庭参加诉讼，被告陆建琼、聂凯辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款44,260元及自2019年7月31日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求贵院判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：两被告与原告于2019年3月23日在原告公司所在地达成口头协议，约定由原告长期向两被告供应轮胎，两被告支付原告相应货款。后原告积极履行合同义务，按时按需供应被告货物，但两被告并未支付原告相应货款，原告多次催要，两被告均以各种理由推脱。截止至2019年4月27日，两被告拖欠原告货款共计44,260元。2019年5月15日，原告再次向两被告索要货款，经协商一致，被告聂凯辉写下欠据一份，明确尚欠原告货款44,260元，并约定2019年7月30日前付清。但两被告仍未履行付款义务，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠据、供货单、物流单，欲证实欠款金额及原告发货的收件人均为被告聂凯辉，所欠货款应由二被告共同承担。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2019年丘北车之道汽车服务有限公司向原告购买货物。2019年5月15日，经双方对账结算，被告聂凯辉作为丘北车之道汽车服务有限公司的负责人向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款44,260元，并约定2019年7月30日前付清。欠条出具后，丘北车之道汽车服务有限公司及被告聂凯辉均未向原告支付过货款。2020年1月6日丘北车之道汽车服务有限公司法定代表人暨被告陆建琼（持股比例100%）以股东决议解散公司，办理了注销登记手续。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。案外人丘北车之道汽车服务有限公司已经注销登记，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”被告陆建琼应承担还款责任。被告聂凯辉签字并按捺手印表明愿意向原告承担还款责任，本院予以确认。其次，针对原告所诉利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还款期限届满的次日起算，即自2019年7月31日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建琼、聂凯辉于本判决生效之日起十五日内向原告云南粤轮贸易有限公司支付尚欠货款44,260元；二、被告陆建琼、聂凯辉于本判决生效之日起十五日内以货款44,260元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率向原告支付自2019年7月31日至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告陆建琼、聂凯辉于本判决生效之日起十五日内以货款44,260元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元由被告陆建琼、聂凯辉负担，剩余477.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  严忠兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8365号 原告：史龙民，男，1962年5月11日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被告：王潇静，女，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告史龙民为与王潇静民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令:1.王潇静立即归还借款15元并支付利息（自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.王潇静立即支付2016年3月10日至2019年3月15日止的利息3万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐洋独任审判，后因无法向王潇静直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告史龙民到庭参加诉讼，被告王潇静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：王潇静曾多次向史龙民借款。2016年3月10日，王潇静向史龙民出具借条一份，约定借期为一年。2019年3月15日，王潇静就上述15万元借款及3万元利息向吴红英（系史龙民前妻）出具18万元的借条一份。2019年9月27日，我院作出案号为（2019）浙0783民初9169号民事调解书，载明史龙民与吴红英达成离婚协议，并约定出借给王潇静的借款均归史龙民所有。后经史龙民多次催讨，王潇静未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王潇静应于本判决生效之日起十日内归还史龙民借款15万元并支付逾期利息（自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、王潇静应于本判决生效之日起十日内支付史龙民利息3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由王潇静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 洋 人民陪审员  金洪伟 人民陪审员  吕小华 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  泮 蕾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2181号申请执行人栾玉广，男，1981年3月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住北京市平谷区。被执行人靳铮，男，1984年2月10日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。申请执行人栾玉广与被执行人靳铮借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初7257号法律文书已经发生法律效力。申请执行人栾玉广于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人靳铮给付案款11.102万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人靳铮有可供执行的财产线索，本院已将靳铮名下开立于中国工商银行、中国民生银行、招商银行、中国建设银行的账户予以冻结。案件承办人经向住房公积金调查核实，未发现靳铮可供执行财产线索。本院已对被执行人靳铮采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人栾玉广亦不能向本院提供被执行人靳铮可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初7257号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人栾玉广发现被执行人靳铮有可供执行的财产后，对被执行人靳铮所欠案款11.102万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月十日法官助理  晁岳宁
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初20号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人李京昌,男,1988年3月25日出生于山东省临沂市平邑县,汉族,大专文化，原临昆泛亚物流有限公司实际控制人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。 辩护人杨东、杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告人徐后友，男，1978年7月29日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大专文化，山东福阳液压科技有限公司会计，住临沂市沂水县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，于同年9月28日被取保候审。 辩护人李明，山东公孚律师事务所律师。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李京昌、徐后友犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察官袁福生、刘义志、李颖，检察官助理刘志强、张艺耀出庭支持公诉；被告人李京昌及其辩护人杨东、杜知龙，被告人徐后友及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南铁路运输检察院指控：2017年3月至2018年5月期间，在没有真实业务的情况下，被告人李京昌为赚取返点费用，从中铁快运济南分公司和自己控制的临沂市临昆泛亚物流有限公司向山东集英国际物流有限公司等22家公司虚开增值说专用发票260份，价税合计25202272.76元，税额2470541.16元，抵扣2459640.26元。 2017年6月至2018年4月期间，在没有真实业务的情况下，被告人徐后友为赚取返点费用差价，通过李京昌从中铁快运济南分公司、临沂市临昆泛亚物流有限公司，向山东海牛物流有限公司等6家公司虚开增值税专用发票48份，价税合计人民币5486696.74元，税额合计人民币534889.51元，受票公司均已实际抵扣。2018年8月至2019年12月期间，在没有真实业务的情况下，被告人徐后友为赚取返点费用差价，通过犯罪嫌疑人闻某某(另案处理)从中国铁路济南局集团有限公司临沂车务段、山东佳发物流有限公司，向诸城市大川物流有限公司等3家公司虚开增值税专用发票92份，价税合计人民币1066502.28元，税额合计人民币924351.5元，受票公司均已实际抵扣。徐后友以上合计虚开增值税专用发票140份，价税合计人民币16153199.02元，税额合计人民币1459241.01元。 2020年5月12日，侦查人员在临沂市兰山区抓获李京昌到案。2020年4月1日，徐后友接侦查人员电话通知后主动到案。 2020年9月17日徐后友主动退缴赃款人民币200000元。 公诉机关认为，被告人李京昌、徐后友虚开增值税专用发票，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李京昌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李京昌有期徒刑六年至七年。被告人徐后友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐后友有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了到案经过、证人证言、办案说明、受案登记表、登记企业信息、税务登记信息、对公及个人账户银行流水、进销项发票信息、发票复印件、被告人李京昌、徐后友的供述和辩解等证据证实。 被告人李京昌、徐后友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人徐后友缴纳罚金人民币6万元。被告人徐后友所在的司法局出具调查评估意见书，认为被告人徐后友适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人李京昌、徐后友为他人虚开增值税专用发票,其二人的行为构成虚开增值税专用发票罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人李京昌、徐后友的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李京昌到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人徐后友接侦查人员电话通知后主动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并主动退赃，在被告知犯虚开增值税专用发票罪应并处罚金后，被告人徐后友主动要求交纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对增值税发票的管理制度,保护社会主义市场经济秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 一、被告人李京昌犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2026年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人徐后友犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币60000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳；被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。) 三、没收被告人徐后友违法所得200000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋彦增 人民陪审员  寇 侠 人民陪审员  贾庭贵 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16053号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：唐艳秋，女，1990年6月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，特别授权代理。被告：宫皓，男，1990年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告宫皓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡彩燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1780号 申请执行人：杨敬巧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘生美，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨敬巧与被执行人王建国、刘生美民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行（原案号：（2019）内0602执3547号）。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2018）内0602民初5637号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9893号原告：胡峻华，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：温硕，广东君厚律师事务所律师。被告：邹贤任，男，1968年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：胡玉娟，女，1977年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：胡铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告胡峻华与被告邹贤任、胡玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峻华的委托诉讼代理人温硕，被告胡玉娟的委托诉讼代理人胡铭到庭参加诉讼，被告邹贤任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峻华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹贤任和胡玉娟立即向原告支付借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年11月18日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息现合并暂计至2020年6月22日为4922.96元）；2.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2013年11月18日，被告邹贤任和胡玉娟夫妇需要购买一套地点位于广州市番禺区祈福新邨D区十八街12号一楼的住房，因资金不足，向原告借款人民币陆万元整（60000元），借款期限为五年，即自2013年11月18日借款之日起至2018年11月17日止。截止起诉日，被告仍拖欠原告借款本金60000元。原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为严重违反了合同法的有关规定，严重侵犯了原告的合法权益，不仅使原告无法及时收回借款，同时产生了利息损失。根据民事诉讼法规定，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告邹贤任未作答辩亦未提供证据。被告胡玉娟答辩称，原告胡峻华是被告胡玉娟的亲戚，2013年因胡玉娟需要购买房产，资金不足，向原告借款6万元，后来因为经济困难，一直未归还。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告邹贤任、胡玉娟向原告出具《借据》一张，载明：因邹贤任、胡玉娟夫妇需购买一套地点位于广州市番禺区祈福新邨D区十八街12号一楼的住房；资金不足，故向胡峻华借款计人民币：陆万元整（￥：60000元），借款期限为五年，即自2013年11月18日借款之日起至2018年11月17日止，无特殊情况，到期归还借款。如不能如期归还借款，需另写借据。邹贤任、胡玉娟在借款人处签字。案件审理过程中，被告胡玉娟陈述邹贤任、胡玉娟两人于2009年8月3日登记结婚，自2020年1月19日两人分居后没有联系，目前仍是夫妻关系。胡峻华在2013年11月14日现金交付5万元给胡玉娟，另外1万元由胡国宽、钟润秀在江西的银行存入给胡玉娟。其他案件现金收取的借款，胡玉娟拿到后均在2013年11月14日当天存入银行账号，在2013年11月18日将购房款转给了卖家，并在买完房后向原告出具借据。借据上的签名是邹贤任、胡玉娟两人一起签的。广州市番禺区祈福新邨D区十八街12号一楼房屋在成功购买后登记在胡玉娟名下。本院认为，被告邹贤任、胡玉娟在婚姻存续期间因购房需要向原告胡峻华借款6万元，有借据佐证，被告胡玉娟亦予以确认。现借款期限届满，被告邹贤任、胡玉娟仍未归还借款，故本院对原告胡峻华主张被告邹贤任、胡玉娟归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。原告胡峻华主张被告邹贤任、胡玉娟自还款期限届满的次日即2018年11月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹贤任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹贤任、胡玉娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡峻华偿还借款本金6万元及逾期利息（利息以6万元为本金，自2018年11月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告邹贤任、胡玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十一月二十四日书记员 邬敏秋
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初296号公诉机关偃师市人民检察院。被告人钟银昌，男，出生于1991年11月22日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年5月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。同年7月17日被偃师市人民检察院取保候审。2020年11月16日经本院决定被执行逮捕。被告人赵育新，男，出生于1990年1月7日，汉族，小学文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月12日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2020年7月17日被偃师市人民检察院取保候审。2020年11月16日经本院决定被执行逮捕。被告人耿强强，男，出生于1988年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月12日被偃师市公安局刑事拘留。同年7月18日被取保候审。2020年7月17日被偃师市人民检察院取保候审。2020年11月16日经本院决定被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人钟银昌、赵育新、耿强强犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人钟银昌、赵育新、耿强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年2月份，被告人钟银昌联系被告人赵育新，以每套企业对公账户5500元、每套个人银行帐户2000元的价格收购企业对公账户和个人银行帐户，并卖给菲律宾的赌场用于实施赌博转账等违法活动。被告人赵育新通过自己办理和联系他人办理的方式办理个人银行账户，赵育新被抓获时，在其身上扣押5套个人银行卡帐户资料，其中赵育新名下2套银行卡，陈卓、任炎博、郭浩博每人各一套，每套包含银行卡、U盾、手机卡。被告人赵育新找到被告人耿强强、让耿强强帮其办理企业对公帐户，赵育新同耿强强约定寄到菲律宾一套对公企业帐户资料与耿强强每人分成2500元。耿强强纠集偃师市顾县镇张某1、赵某、张某2人，在洛阳市区通过中介公司办理公司营业执照，后到工商银行办理企业对公帐户，耿强强与开户人约定办成对公帐户佣金1500元。截止目前，耿强强等人共办成8套对公帐户资料，分别为耿强强名下1套，张某1名下2套，赵某名下3套，张某2名下2套，每套资料包含营业执照、执照印章、身份证照片、对公帐户、银行卡、手机卡、U盾。耿强强将其中6套资料卖给赵育新，该6套资料分别为耿强强、张某2名下各1套，张某1、赵某名下各2套，赵育新、耿强强将该6套企业对公帐户邮寄给在境外的被告人钟银昌，钟银昌以56000元人民币的价格将该6套企业对公帐户卖给菲律宾的赌场用于实施赌博犯罪转账等违法活动，并通过支付宝转账的方式支付给赵育新121**元，其中7100元由赵育新获得，另外5000元由耿强强用于办理相关资料所用。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了偃师市公安局立案决定书，户籍证明、耿强强、钟银昌无违法犯罪证明，抓获证明、到案证明，证人张某1、赵某、张某2证言，营业执照、银行对公帐户资料、顺丰快递资料、支付宝交易明细，被告人钟银昌、赵育新、耿强强的供述与辩解。公诉机关认为三被告人非法持有他人信用卡，数量较大，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，三被告人系共同犯罪，各被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判决。被告人钟银昌、赵育新、耿强强均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人钟银昌、赵育新、耿强强非法持有他人信用卡，数量较大，均构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。系共同犯罪，不分主从，但被告人钟银昌系犯意提起者，作用相对较大，可酌情从重处罚。被告人钟银昌接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟银昌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年9月2日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人赵育新犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年6月8日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人耿强强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年6月8日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）四、追缴被告人钟银昌、赵育新、耿强强违法所得56000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  高佳铭人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张会丹