wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3631号原告:刘云仙，女，1983年7月7日出生，汉族，住西平县。被告:梁东升，男，1980年12月7日出生，汉族，住西平县。被告:张再飞，男，1986年5月19日出生，汉族，住西平县。原告刘云仙与被告梁东升、张再飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云仙、被告张再飞到庭参加了诉讼，被告梁东升经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云仙向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告梁东升偿还借款50000元及利息（利息按照月息5%计算至偿还完毕之日止）；2、被告张再飞承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日被告梁东升因急需用钱，经被告张再飞介绍且提供担保，向原告借款5万元，出具借条一份。后经原告催要，5万元及利息未还。被告梁东升未答辩。被告张再飞辨称：借款属实。但是借款时原告扣除4000元利息，实际给付46000元。该款不是其使用的，应该让梁东升还款，其不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年7月21日，被告梁东升向原告刘云仙借款5万元，还款日期2020年8月21日，如借款到期后未偿还，按照日息5%计算。此借款被告张再飞保证如借款到期未还承担还款责任。借条出具后，刘云仙实际支付梁东升46000元。后经原告催要，被告于2020年8月22日偿还1000元，下余款至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和借款数额及时偿还借款及利息。本案被告梁东升借原告刘云仙款出具的借条上虽然载明借款本金是50000元，但实际支付被告46000元，梁东升应偿还本金46000元，梁东升对此借款应当承担违约责任。因借条上双方约定如借款到期后未偿还按照日息5%计算，故被告应自2020年8月21起支付利息，被告2020年8月22日已偿还的1000元应作为本金予以扣除。原告请求按月息5%支付利息不符合法律规定，应按照借款时即2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。梁东升到期不能履行债务时，保证人张再飞承担保证责任。综上所述，原告刘云仙要求被告梁东升、张再飞偿还借款45000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁东升于本判决生效后五日内偿还原告刘云仙借款45000元及相应利息（利息从2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定还款日止）。被告张再飞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁东升、张再飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 蕊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2110号 申请执行人：安鑫林，男，1987年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张焕江，男，1989年10月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人安鑫林与被执行人张焕江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6632号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案申请标的额为59477元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月5日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月29日、2020年8月25日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于安德烈·斯蒂尔股份两合公司(ANDREASSTIHLAG＆CO.KG)申请执行广州欧杰纳斯机械制造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12324号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5684号王瑛、于小龙：关于申请执行人王瑛与被执行人于小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑛于2020年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5684号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月三十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡榜营，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡榜营信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蔡榜营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计132987.44元，其中本金105551.28元、利息8187.15元、逾期还款违约金18310.81元、分期付款手续费938.2元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡榜营未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金105551.28元和支付分期付款手续费938.2元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡榜营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金105551.28元、分期付款手续费938.2元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担64元，由被告蔡榜营负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年8月18日                  申领人              蔡榜营                  当前信用额度              58500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              105551.28元                  利息              8187.15元                  分期付款手续费              938.2元
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2150号 罪犯田益富，男，1955年12月1日出生于重庆市江**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田益富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)渝一中刑初字第348号刑事附带民事判决，认定田益富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人191596元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2018年9月18日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，缩减剥夺政治权利改为四年，至2022年9月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田益富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯田益富减去有期徒刑七个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2022年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9208号原告：陈民益，男，1957年2月5日生，汉族。被告：南京骏赫建筑有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W09B7XY，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮大道**。法定代表人：俞焱，该公司经理。委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。原告陈民益与被告南京骏赫建筑有限公司（以下简称骏赫公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民益、被告骏赫公司的委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民益向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏赫公司支付其2019年1月至2月期间的工资12000元，无正当理由终止劳动合同，补偿其1个月工资6000元，因交通事故受伤治疗及鉴定4个月期间工资24000元，共计42000元；2.判令被告骏赫公司支付其治疗期间误工费10000元（按5000元/月计算2个月）；3.判令被告骏赫公司支付二次手术费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、家属护理费等共计20000元；4.判令被告骏赫公司承担本案诉讼费。事实和理由：其系退休人员。2018年11月，被告骏赫公司聘用其为总账会计，双方签订一年期劳动合同，月薪6000元。2018年12月3日17时35分许下班后，其在距离公司10余米处遭遇交通事故，致脑部、肋骨6处骨折，致医院住院治疗，支出医疗费46000多元。出院后，其于2019年1月4日恢复至骏赫公司上班，2019年2月15日其被骏赫公司无故辞退。2019年7月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定为颅脑九级伤残。现其因事故致脑部记忆及思维能力差、腰椎酸痛胀无力等后遗症，经医院检查，如不能完全康复需要手术治疗。2020年7月3日，其要求骏赫公司对其人身损害赔偿被拒，故诉至法院。被告骏赫公司辩称：其认为原告陈民益的诉请无事实基础及法律依据，要求驳回陈民益的全部诉请。陈民益系中国农业银行南京江宁支行退休人员，享受退休养老待遇。其聘请陈民益至其处工作，并签订劳动合同，但根据法律规定，双方并非劳动合同关系，应为劳务合同关系。陈民益受伤并非在提供劳务过程中，其对陈民益受伤未有任何过错，应由侵权人承担赔偿责任，且侵权人已经对陈民益伤后的各项损失进行了赔偿，故应驳回陈民益要求其赔偿因交通事故造成各项损失的诉请。另陈民益的第一、二项诉请没有事实及法律依据，因为陈民益伤后就未有在其处工作。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈民益于2017年2月从中国农业银行南京江宁支行退休，享受退休养老待遇。骏赫公司与陈民益签订劳动合同，约定骏赫公司聘请陈民益为总账会计，期限自2018年11月10日至2019年10月31日，试用期为2018年11月10日至2019年1月31日。2019年1月15日，骏赫公司向陈民益支付4450元，备注用途为工资；2019年4月22日，骏赫公司向陈民益支付4500元，备注用途为补贴，同日，骏赫公司还通过微信转账向陈民益支付500元。2018年12月3日，陈民益因交通事故受伤。后陈民益就交通事故造成的各项损失诉至本院，本院依法作出（2019）苏0115民初15678号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）赔偿陈民益损失283586.18元（医疗费46171.18元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费11160元、误工费42355元、交通费500元、残疾赔偿金169920元、精神损害抚慰金10000元），其中误工费参照2018年江苏省其他单位在岗职工平均工资72609元计算误工期7个月。审理中，关于工资问题，陈名益陈述其出院后至骏赫公司工作，时间自2020年1月4日至2020年2月15日，骏赫公司则陈述陈名益伤后就未有在公司工作，双方对此均未提交证据。关于工资支付金额，骏赫公司提交了微信聊天记录予以证明，该聊天记录显示2019年4月22日，陈明益向骏赫公司催要工资，骏赫公司向陈民益支付5000元后，陈民益回复款已收到，并对骏赫公司表达了祝愿。陈民益还陈述保险公司已经向其支付赔偿款，就交通事故的伤情未申请过工伤。以上事实，有职工退休养老证、劳动合同、（2019）苏0115民初15678号民事判决书、银行流水、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中原告陈民益系退休人员，享受退休养老待遇，虽与被告骏赫公司签订劳动合同，但应按劳务合同关系处理。陈民益在下班途中因交通事故受伤，并非在提供劳务过程中受害，且陈民益已就交通事故受伤的各项损失向侵权人主张权利并得到赔偿，现陈民益要求骏赫公司对其因交通事故受伤的产生的误工费、二次手术费等损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。陈民益要求骏赫公司支付2019年1月至2月期间的工资、因终止合同补偿其1个月工资，陈民益未就上述主张举证予以证明，且根据陈民益就（2019）苏0115民初15678号提起的赔偿，其所主张的误工期限为7个月，与本案陈述不一致；另根据陈民益与骏赫公司的微信聊天记录，双方就工资及劳务关系终止已经达成一致意见，故对该诉请，本院不予支持。陈民益还要求骏赫公司支付其因交通事故治疗及鉴定期间4个月工资24000元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈民益的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告陈民益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月十六日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9945号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：刘琦，男，1992年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与刘琦融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘琦发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初2890号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘琦钱款人民币56,463.68元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11709号原告：李娟，女，1978年10月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：李娜，女，1978年3月19日生，汉族，住天津市武清区。原告李娟与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月23日被告向原告借款3万元，被告口头承诺一个月还清。原告向被告支付3万元后，被告未能如期偿还，至2020年仍拖欠3万元未付，经原告多次催要未果，故起诉。被告未出庭答辩。经审理查明，原告夫妻经营小型财务服务，2015被告因公司财务申报等与原告夫妻形成服务关系并相识。2019年5月23日，被告通过微信向原告借款3万元并告知收款账户为被告名下农业银行6228××××2175，原告向该卡转账支付3万元，被告承诺“我下周五之前给你”。到期后被告未还款，并向原告发送微信语音表示“上周五就应该还你钱”、“待两天下来把钱给你”，此后仍未还款。2019年6月21日，被告再次向原告发送微信“给我拆的2万用，给闺女交学费，月底他爸那钱下来，连同上次那个3万还你，我这着急死了”，原告未应允。2019年8月起，原告再向被告多次催要3万元，被告均以手头紧没有钱为由拒还，后原告无法与被告取得联系。2020年，原告爱人在接孩子放学时碰到被告询问还款时间，被告表示没有钱偿还并让原告起诉。本院认为，被告通过微信向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付3万元，双方的债权债务关系成立，被告承诺短期内偿还未能兑现，后经原告多次催要仍拒不还款是错误的，现原告持转账凭证、微信聊天记录截图起诉要求被告还款，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后5日内偿还原告李娟借款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十一月二十六日书记员  石德梅附引用法条附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢626号之一 申请执行人深圳市赛龙实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路****，统一社会信用代码914403001923109778。 法定代表人：颜云彪，总经理。 被执行人深圳市中非钻石股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘港莲路**社会信用代码9144030007750686XX。 法定代表人：王宁，总经理。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张延勋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10676号 申请执行人：曾丽诗，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址为广东省廉江市。 委托代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：萧景林，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍地址为广东省广州市白云区。 申请执行人曾丽诗与被执行人萧景林合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3275号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为12050元，执行费为81元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈木源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：肖俊，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖俊偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币34,985.15元(币种下同)、利息3,850.63元、分期付款手续费1,009.23元、逾期还款违约金8,092.16元，共计47,937.17元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金34,985.15元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告肖俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金34,985.15元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告肖俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金34,985.15元；二、被告肖俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.63元，减半收取计337.32元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1563号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦质贵，男，1979年12月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人韦质贵商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对韦质贵等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 韦质贵提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，韦质贵与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地 建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，韦质贵不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如韦质贵等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补韦质贵的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于双方在执行阶段已达成了和解协议，宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2038号 申请执行人：刘相涛，男，1976年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾冬民，男，1984年9月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘相涛与被执行人贾冬民车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4448号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为30025元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月31日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月21日、2020年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保557号 申请人：宋树学，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李鸿辰（曾用名：李彬），男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人宋树学和与被申请人李鸿辰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋树学向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李鸿辰名下的银行存款或同等价值的其他财产160000元，保全价值160000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋树学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李鸿辰名下的银行存款或同等价值的其他财产160000元。 案件申请费1320元，由申请人宋树学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6924号之一解除保全申请人：李宁，男，1984年6月21日出生，汉族，住址郑州市中原区桐柏南路**。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑州煌庭置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环西流湖街道办事处**。法定代表人：刘会蕊。原告李宁与被告郑州煌庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0102民初6924号民事裁定书，冻结郑州煌庭置业有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李宁于2020年11月7日向本院申请解除对郑州煌庭置业有限公司名下：1.账号81×××92（开户行中信银行红专路支行）；2.账号41×××67（开户行中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行）；3.账号76×××66（上海浦东发展银行）；4.账号20254632920001780370100030028（开户行渤海银行）的保全措施。本院经审查认为，申请人李宁申请解除上述保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下:解除对被申请人郑州煌庭置业有限公司名下1.账号81×××92（开户行中信银行红专路支行）；2.账号41×××67（开户行中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行）；3.账号76×××66（开户行上海浦东发展银行）；4.账号20254632920001780370100030028（开户行渤海银行）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇二〇年十一月九日书记员 聂文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4139号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何本秋,男，1988年10月6日出生，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初349号刑事判决书一案，确定的由被执行人何本秋缴纳罚金人民币三千元，与退赔被害人李国府经济损失人民币三千三百九十六元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人何本秋名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人何本秋名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。未查询到何本秋名下有其他可供执行的财产。因被执行人在监狱服刑,无法到本院接受调查询问。 本院已依法将被执行人何本秋纳入限制高消费名单,截止2020年11月23日本院执行到位0元。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人李海龙仍有义务继续履行(2020)川0703刑初349号刑事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人李海龙有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 文
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤刑终1584号 原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金发，男，1972年8月16日出生，汉族，福建省长汀县人，文化程度初中，户籍地福建省长汀县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于广东省惠来县看守所。 辩护人沈林兴，北京市一法律师事务所律师。 广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人陈金发犯贩卖、运输、制造毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤52刑初38号刑事判决，认定被告人陈金发犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 宣判后，被告人陈金发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行审理。广东省人民检察院指派检察员吕恒、检察官助理杨张翼出庭履行职务，上诉人陈金发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定陈金发犯贩卖、运输、制造毒品罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52刑初38号刑事判决。 二、本案发回广东省揭阳市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  万远福 审判员  曾观发 审判员  王 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩音洁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1321号 申请执行人：张妍研，女，1991年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：苑电雷，男，1982年3月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408刑初26号刑事附带民事判决书，申请执行人张妍妍已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苑电雷的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苑电雷应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苑电雷应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苑电雷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2452号 申请保全人：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。统一社会信用代码：913707837554040695T。 法定代表人：孟金秀，经理。 被保全人：张曙光，男，1979年12月3日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被保全人：张淑娟，女，1985年10月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在审理申请保全人寿光市汇鑫车业有限公司诉被保全人张曙光、张淑娟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张曙光、张淑娟银行帐户存款228238.11元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张曙光、张淑娟银行账户存款228238.11元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8020号 原告：寿光市长安物业管理服务有限公司，住所地寿光市建新街与幸福路交叉路口，统一社会信用代码913707835913890109。 法定代表人：孙向升，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅、方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：杨中学，男，1981年8月11日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市长安物业管理服务有限公司与被告杨中学物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告寿光市长安物业管理服务有限公司明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市长安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9526号 申请执行人黄克鹏，男，1988年7月30日出生，满族，身份证地址广州市越秀区。 委托代理人李学豪，广东蕴德律师事务所律师。 被执行人田茂贵，男，1986年12月9日出生，土家族，身份证地址湖北省利川市。 本院在执行黄克鹏与田茂贵房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下位于清远市清城区峡江西路8号天润御庭五号楼10层02号房产外（该房产已移送评估中，有案外人樊英提出权属执行异议，暂未能移交拍卖），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈穗祥
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2455号张智强：本院立案执行张智强追缴违法所得一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初253号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1459号上诉人（原审被告）：王天友，男，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：叶强，男，汉族，1981年1月24日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。上诉人王天友因与被上诉人叶强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王天友、被上诉人叶强及其委托诉讼代理人韦遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定是事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在建筑设备租赁合同关系。被上诉人称上诉人租其挖机在重庆市南川区大观镇重庆林科院所的工地使用了三个月，产生挖机设备租赁费30940元，但是上诉人并不是该项目承包人，无权在工地上进行施工，所以不可能租赁被上诉人的挖机进行施工，故上诉人不是被上诉人挖机租赁的使用主体，不应当承担挖机租金的支付责任。2.案涉《欠条》系上诉人受被上诉人胁迫所签订，该证据不能作为法院认定案件事实的证据。被上诉人因找不到项目承包人，多次要求上诉人出具欠条并进行付款，上诉人不出具欠条被上诉人则一直跟着上诉人，并多次言语威胁，因此，欠条是上诉人在被上诉人逼迫的情况下出具，并不是上诉人的真实意思表示。依据法律规定欠条出具的行为为无效民事行为，上诉人对欠条的真实性不予认可。3.上诉人向被上诉人微信转账的1000元系春节期间支付给被上诉人的红包，并非支付的设备租金，一审法院以此转账认定上诉人为设备租金支付主体，系事实认定错误。被上诉人叶强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。上诉人与被上诉人之间因为建筑设备租赁形成债的关系，在合同履行过程中，被上诉人已经履行了义务。上诉人诉称借条是胁迫所写不符合实际情况。叶强向一审法院起诉请求：1.判令王天友支付下欠叶强的挖机租赁款30940元，并从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.由王天友承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月2日,王天友向叶强出具《欠条》一张，载明“今欠到叶强挖机租赁款￥31940元（大写：叁万壹仟玖佰肆拾元整）。该款于2020年1月22日前一次性付清。欠款人：王天友，51232619721125XXXX，2020年1月2日”。到期后，经叶强多次催收，王天友支付了1000元，剩余的30940元至今未付。另查明，叶强提交了重庆市公安局案（事）接报回执单一份，该回执单上载明王天友认可欠叶强30000余元的挖机费用的事实。一审法院认为，本案的争议焦点是王天友出具的欠条是否受胁迫；王天友是否下欠叶强起诉的租赁合同中的相关费用。通过叶强出示的有王天友签名捺印的欠条及重庆市公安局案（事）接报回执单，结合叶强的陈述，足以证明王天友至今下欠叶强货款30940元的事实，王天友虽然答辩欠条系受胁迫所签，但并未提供充分证据证明，该辩解理由不予支持。王天友逾期未付款，除支付本金外还应当赔偿因此给叶强带来的资金占用利息损失，叶强要求王天友从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：限王天友在本判决生效后立即支付叶强租赁款30940元，并从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由王天友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，被上诉人叶强提交了其与被上诉人相互间短信聊天记录打印件7页、被上诉人中国农业银行交易明细账单1份共两组证据，拟证明上诉人向被上诉人租赁设备，双方商谈付款事宜，其中被上诉人委托他人向被上诉人支付设备租金的事实以及其所写的欠条也不是受胁迫所出具的事实。上诉人王天友质证认为，短信聊天记录真实、合法，与本案具有关联性；银行交易明细是真实的，与本案没有关联性。本院认为，被上诉人提交的证据真实、合法，能够反映案件事实，与本案具有关联性，故对被上诉人叶强提交的两组证据，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方争议的焦点为：1.案涉《欠条》能否作为本案的证据使用；2.上诉人与被上诉人之间是否存在租赁关系。关于争议焦点1。本案中，上诉人虽主张其出具的《欠条》系受被上诉人胁迫的情况下所出具，但未提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由上诉人王天友承担举证不能的法律后果。故对上诉人提出《欠条》系其在受胁迫的情形下出具，不能作为本案证据使用的主张，本院不予支持。关于争议焦点2。现有证据即叶强与王天友之间的短信聊天记录、王天友出具的《欠条》以及叶强的银行卡转账明细，特别是重庆市公安局《案（事）接报回执单》等能够证明，上诉人王天友与被上诉人叶强之间存在租赁合同关系。故上诉人王天友主张其与被上诉人叶强不具有租赁合同关系，与本院查明的事实不符，其该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王天友提出其支付给被上诉人叶强的1000元，系给予叶强的红包，不是支付的设备租赁费，对此，王天友未提供证据证明该1000元属于红包性质以及其具有赠与的意思表示，况且叶强也不认可其为红包、也未曾接收到王天友的赠与意思表达，由此可见，王天友的该部分上诉也缺乏事实依据理。综上所述，王天友的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人王天友负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十一月十六日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执559号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：宫伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：罗银燕，女，1962年02月28日出生，香港特别行政区居民，住青岛市市**。 被执行人:青岛嘉纳可可制品有限公司，住，住所地山东省莱西市姜山镇驻地/div> 法定代表人：宫伟，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛嘉纳可可制品有限公司、宫伟、罗银燕金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2131250.67元及迟延履行利息，申请执行费23713元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 对于本案抵押财产，申请执行人暂不申请处置。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9803号申请执行人：刘宇嘉，男，1995年3月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：骆定柏，男，1972年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。刘宇嘉申请执行骆定柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6692号民事调解书已发生法律效力。刘宇嘉向本院申请执行，要求被执行人骆定柏给付借款526000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人骆定柏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人骆定柏名下车牌号×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人骆定柏有其他可供执行的财产。申请执行人刘宇嘉亦未提供被执行人骆定柏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宇嘉申请执行的借款526000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人骆定柏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宇嘉享有要求被执行人骆定柏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人骆定柏负有继续向申请执行人刘宇嘉履行债务的义务。申请执行人刘宇嘉发现被执行人骆定柏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 杰
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初314号公诉机关罗定市人民检察院。被告人唐仲志，男，1986年10月14日出生，公民身份号码：445************034，汉族，初中文化，广东省罗定市人，销售员，户籍地址：广东省罗定市*******委石榄4-39号。因本案于2020年6月29日被抓获并行政拘留，同年7月7日刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z284号起诉书指控被告人唐仲志犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人唐仲志及指定辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年6月29日9时许，被告人唐仲志无证驾驶无号牌女装摩托车途经罗定市********太子楼酒店路口，遇到交警执勤查车，为逃避检查，唐仲志驾驶摩托车继续向前冲，在路口斑马线附近将执勤民警邓某利撞倒，导致民警邓某利受伤。唐仲志碰撞执勤民警后，由于车身不稳跌倒在地，后被当场抓获。经鉴定，邓某利的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐仲志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人属初犯、偶犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，鉴于判处被告人唐仲志有期徒刑一年。被告人唐仲志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人属初犯、偶犯；2.被告人自愿认罪认罚，归案后认罪态度较好；3.本案被告人主观目的是为了逃避处罚，并非故意撞伤民警。综上，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐仲志因本案于2020年6月29日被公安机关处以行政拘留十日。本院认为，公诉机关指控被告人唐仲志犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐仲志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2021年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  温志杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年十一月二日书 记 员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6231号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：张书礼，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张书同，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘书娥，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张书礼、张书同、刘书娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告张书礼、张书同、刘书娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张书礼偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计160747.01元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张书同、刘书娥对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月25日至2017年11月15日，以本金100000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月16日至借款偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张书礼、张书同、刘书娥未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月25日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948988号，借款人张书礼，借款金额100000元，借款期间2016年12月25日至2017年11月15日，月利率8.3375‰，还款方式利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；二、保证合同：签订时间2016年12月25日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050948988号，保证人张书同、刘书娥，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年12月25日支付借款100000元至被告张书礼在原告处开设的银行账户；被告张书礼偿还利息2笔，共计10.28元，其余本金及利息未偿还；被告张书同、刘书娥未履行保证责任；五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告张书礼、张书同、刘书娥偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初659号民事裁定书予以准许。本院认为：被告张书礼向原告借款并签订借款合同，被告张书同、刘书娥对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张书礼作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告张书礼偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告张书同、刘书娥承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张书礼、张书同、刘书娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书礼于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年12月25日起至2017年11月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金100000元为基数，自2017年11月16日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息10.28元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张书同、刘书娥对被告张书礼的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张书礼追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（已减半收取），由被告张书礼、张书同、刘书娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十一日书记员 孙同同
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终672号上诉人（原审被告）：郭浩彬，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：广东茂嘉庄食品有限公司，住所地广东省揭西县凤江镇凤西村委古竹林。法定代表人：洪丹鹏。委托代理人：陈洁萍，该公司办公室主任。上诉人郭浩彬因与被上诉人广东茂嘉庄食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2020）粤5222民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭浩彬未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭浩彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5255号之二 解除保全申请人：山东正大防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783733700493K。 法定代表人：郑月友，经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被申请人：山东拓必合建筑工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区。统一社会信用代码：913713113129452067。 法定代表人：张理英。 被申请人：徐夫友，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)鲁0783民初5255号民事裁定，冻结被申请人银行存款4850000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东拓必合建筑工程有限公司、徐夫友银行存款4850000元的冻结及其等值财产的查封。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7203号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：宁文武，男，1968年8月21日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告宁文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽芬、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄丽芬申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13159号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3905号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁恩旭，1964年10月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁四贵，男，2000年3月28日出生，壮族，住田林县。 再审申请人梁恩旭因与被申请人梁四贵恢复原状纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁恩旭申请再审称，二审判决认定事实错误。采信邓慧荣的证据不当，认定宅基地属于梁恩潮没有事实依据。判决结果损害了梁恩旭的利益。请求再审本案。 本院经审查认为，梁恩潮认识邓慧荣后虽未进行结婚登记，但举办了婚礼，在双方共同生活期间生育了梁四贵，一起共同生活了多年，二审法院认定梁四贵与梁恩潮具有父子关系事实清楚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚 生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，梁恩潮所建房屋是其合法财产，其死后应由其继承人或受遗赠人依法继承。梁恩旭提交的《房屋遗留归属权凭证》是其书写，又没有遗赠见证人，该遗赠应认定为无效，不能作为梁恩旭继承梁恩潮房屋的依据。梁恩潮的房屋依法应由其儿子梁四贵继承。梁恩旭未经梁四贵同意，擅自拆除梁恩潮的房屋进行改建，侵害了梁四贵的财产所有权，应当承担侵权责任，恢复房屋原状并予以返还。由于无法确定房屋原状，二审法院判令梁恩旭应将宅基地返还给梁四贵并赔偿损失。由于梁四贵在一审中未提出赔偿损失的诉讼请求，梁四贵可以另择法律途径请求予以解决。二审判决梁恩旭返还梁恩潮的宅基地（约九十平方米）给梁四贵正确。梁恩旭的再审理由不能成立，本院予以驳回。 综上，梁恩旭的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁恩旭的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -3- 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖祥廷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13984号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：李斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年5月31日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年HTJA字100004145***）及附件《信用卡专向分期付款业务借款合同通用条款》《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：李斌；（四）分期额度：136718元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2017年6月1日，本金136718元；（七）账单日：每月23日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；借款人须在每期到期还款日前全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费17773.34元，费率为使用分期额度的13%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2019年12月23日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2020年8月21日，尚欠借款本金63076.43元、手续费6512元、利息及复利为484.36元、违约金为1405.28元。三、其他情况庭审中，中行花都分行确认在李斌逾期还款，中行花都分行宣布全部借款到期后，违约金约定的计算基数最低还款额未偿还部分为全部未偿还的借款本金，不再为当期未支付的借款本金。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与李斌于2017年5月31日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.李斌立即向中行花都分行偿还本金63076.43元、手续费6512元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年8月21日，利息及复利为484.36元、违约金为1405.28元；自2020年8月22日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由李斌承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与李斌之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向李斌发放了贷款136718元，但李斌未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同，李斌立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李斌签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年HTJA字100004145***）；二、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金63076.43元、手续费6512元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2020年8月21日的利息为484.36元、违约金为1405.28元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1517元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 骆雪玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保570号 申请人：李成民，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王鹏，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王记海，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李成民和与被申请人王鹏、王记海申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李成民向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人王记海名下鲁Ｑ6××××号大众轿车一辆，冻结被申请人王鹏、王记海名下的银行存款20万元，保全价值30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李成民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王记海名下鲁Ｑ6××××号大众轿车一辆。 二、冻结被申请人王鹏、王记海名下的银行存款20万元。 申请费2020元，由申请人李成民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：刘志鹏，男，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。申请执行人：李晓红，男，汉族，1955年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。复议申请人刘志鹏不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异168号执行裁定，向本院申请复议。在本案审查过程中，夏光云向本院提交《执行和解协议》以及《撤回执行复议申请书》，自愿撤回其复议申请。本院认为，刘志鹏撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘志鹏撤回复议申请。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十一月三十日书记员 黄雅琪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1325号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路****，统一社会信用代码91330300MA286CNL1H。负责人：石银坤。委托诉讼代理人：陈庆谷。被执行人：金通浩，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00327号裁决书，业已受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人金通浩信用卡纠纷一案。因被执行人金通浩至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金通浩在（2020）浙03执1325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人金通浩银行存款共计120000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇二〇年十一月二十五日代书记员 谢嘉利
寿光市人民法院 结案通知书 (2020)鲁0783执1885号 刘建设、庞红玲、刘庆禄、周云荣、刘世启、沈子兰： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与刘建设、庞红玲、刘庆禄、周云荣、刘世启、沈子兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221160.20元。经本院立案执行，庞红玲自动履行221160.20元，其中，本金221160.20元，利息0元，迟延履行金0元。案款双方当事人自行过付完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0783民初2693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢904号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司深圳科技园支行。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码914403007085119061。 法定代表人：黄舜光。 被执行人：沈艳，女，1969年12月18日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：深圳市世纪汇鑫实业集团有限公司。。住所地：深圳市罗湖区东门北路沁芳名苑综合楼1101统一社会信用代码914403001924462335。 法定代表人：唐建军。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳科技园支行与被执行人沈艳、深圳市世纪汇鑫实业集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2003）深罗法民二初字第2601号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币780390.14元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2003）深罗法民二初字第2601号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2003）深罗法民二初字第2601号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳佩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4020号申请执行人：陈永齐，男，1965年3月20日生，汉族。被执行人：王华，男，1964年11月20日生，汉族。陈永齐与王华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初14769号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王华支付原告陈永齐劳务报酬42245元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，由王华负担。因王华未履行生效法律文书确定的义务，陈永齐向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人王华名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人王华银行存款4767.29元，已拨付给申请执行人。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王华限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已将被执行人王华报送至南京市公安局临控平台，暂时未发现其下落。6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位4767.29元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月十日书记员  张 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11451号 申请执行人：梁华娟,女,汉族,1982年05月19日出生，住广东省。 被执行人：广州市彼岸时光音乐餐吧有限公司，住所地：广州市白云区太和镇上南路**商务大厦**S-6,社会统一信用代码：91440101MA5CBB1H2M。 法定代表人：孙淼。 申请执行人梁华娟与被执行人广州市彼岸时光音乐餐吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3053号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月21日依法立案执行，执行标的为1516元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11451号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢书贤
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2054号 原告：彭其宏，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：彭其珍，女，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：彭其成，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 三原告共同委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：戴永军，男，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：苏州捷德信息科技有限公司，住所地苏州高新区鹿山路******，统一社会信用代码91320505672506258J。 法定代表人：戴永军，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 原告彭其宏、彭其珍、彭其成与被告戴永军、苏州捷德信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告彭其宏、彭其珍、彭其成向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴永军、苏州捷德信息科技有限公司赔偿原告彭其宏、彭其珍、彭其成各项损失共计260311元；2、判令平安财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日14时12分左右，被告戴永军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿含山县茅林路由东向西行驶至茅林路0公里500米路段处时，该车前部右侧撞到前方同向彭其先骑行的自行车尾部，致彭其先受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：被告戴永军负本起事故的主要责任，彭其先负本起事故的次要责任。彭其先经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于2020年1月25日死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定：死者彭其先系交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告戴永军系案涉车辆驾驶员，被告苏州捷德信息科技有限公司系该车所有人，该车在平安财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额为150万元的商业机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。现由于各方当事人对赔偿事项协商未果，原告遂诉至本院。 被告戴永军、苏州捷德信息科技有限公司辩称：对交通事故事实无异议。在事故发生后，我另行赔偿了4万元，不认可原告的诉讼请求。 被告平安财保苏州分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。事故发生后我公司已支付1万元医疗费。对原告的诉讼主体资格有异议；原告方的各项诉请过高。 经审理查明：对本起交通事故发生的事实、当事人责任认定及车辆信息等事项与原告陈述一致。庭审中，原告彭其宏陈述“彭其先父母死亡后，因为我奶奶与我父亲在一起，所以把彭其先带在一起共同生活。当时我母亲还没有嫁过来。”另查明：死者彭其先（公民身份号码3426251943××××××××）于2015年10月经批准享受五保待遇，在含山县青山敬老院生活。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、戴永军的驾驶证、苏州捷德信息科技有限公司的行驶证、交强险、商业险保单、司法鉴定意见书及死亡医学证明、遗体火化证明、原告所在行政村出具的证明、彭其先的身份证、户口本、医保卡、土地承包经营权证、就诊卡、彭其先作为农村五保供养对象的申请审批表、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：彭其先被戴永军驾驶车辆撞伤后经抢救无效死亡，理应由其继承人依法获得相应赔偿。现三原告提起赔偿诉讼，依据行政村出具的证明认为彭其先系彭其宏父亲收养的儿子，与彭其先作为农村五保供养对象相悖。另据原告彭其宏的当庭陈述，只能证明彭其先在其父母去世后，与彭其宏父亲及彭其先奶奶共同生活，不能证明彭其宏父亲在尚未娶妻生子之时便收养彭其先为儿子，故三原告作为法定继承人提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭其宏、彭其珍、彭其成的起诉。 案件受理费5204元，减半收取2602元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9408号 申请执行人：钟洪来，男，1978年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：曹展军，男，1977年8月27日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人钟洪来与被执行人曹展军承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12365号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为43456元，执行费为552元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年8月11日查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车的车辆档案（查封期限到2022年8月10日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2458号申请执行人：阚洪涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘新培，男，1968年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在申请执行人阚洪涛与被执行人刘新培的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1097号民事判决书机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，公诉机关于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年11月3日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年11月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，通过约谈当事人不同意终结本次执行程序。但本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋洪基
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2194号之一申请执行人：卢淑香，女，1976年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵志华，男，1970年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人卢淑香与被执行人赵志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初5815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 炎
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖洪谋，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖洪谋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告廖洪谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计237951.03元，其中本金177860.3元、利息23366.82元、逾期还款违约金35579.35元、分期付款手续费1144.56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖洪谋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金177860.3元和支付分期付款手续费1144.56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖洪谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金177860.3元、分期付款手续费1144.56元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担151元，由被告廖洪谋负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年8月30日                  申领人              廖洪谋                  当前信用额度              123000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              177860.3元                  利息              23366.82元                  分期付款手续费              1144.56元
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4655号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）、欧阳子菁（被执行人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与欧阳子菁其他案由一案，申请执行标的共计10087.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位10137.63元。至此，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4254号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4820号 刘凤兰、吴丙欣： 刘凤兰与吴丙欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘凤兰向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2384号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1358号申请执行人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托诉讼代理人：包勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：沈磊，该局工作人员。被执行人：扬州环湖生态农业科技有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：徐秀琴，责任人。申请执行人仪征市自然资源局与被执行人扬州环湖生态农业科技有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源局于2018年5月11日作出仪土监字[2018]第21号土地违法案件行政处罚决定书，责令仪征市月塘镇尹山村山头组443平方米（约0.66亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的443平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的443平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款额共计13290元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人扬州环湖生态农业科技有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审35号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月11日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市自然资源和规划局月塘所出具的《情况说明》和江苏省人民政府《关于仪征市2020年度第1批次村镇建设用地的批复》，其中《情况说明》内容为：仪征市国土资源局对扬州环湖生态农业科技有限公司作出的仪土监字（2018）第21号行政处罚决定书现已办理用地手续，见苏政地K（2020）005号文件。本院认为，国土部门已向本院提供江苏省人民政府批文，证明被执行人用地已获批准，被执行人违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月二十六日书记员 莫 珺