河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4897号原告：任金凤，女，1963年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。被告：张启建，男，1960年4月19日出生，汉族，住郑州市。原告任金凤与被告张启建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金凤及其委托诉讼代理人李腾飞、张冕冕到庭参加诉讼，被告张启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金909999元，借款利息暂计算为448932.84元（利息暂计算自2015年8月29日至2020年7月9日，按照年利率10%计算），此后利息续计至实际清偿之日止；2.依法判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费1万元，上述费用共计1368931.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，遂于2015年8月6日至2015年8月29日期间要求原告将909999元转账给被告的朋友，截止2018年8月6日，被告向原告借款的本息共计1190000元整。被告于2018年8月6日向原告立下借据，主要载明“借款人张启建于2018年8月6日向出借人任金凤借款人民币壹佰壹拾玖万元整，借款期限为壹年至2019年8月6日，借款利息为年利率10%，借款人现已通过转账方式收到上述借款”。借款到期后，原告遂要求被告还本付息，遭被告拒绝。原告特向法院起诉，望判如所请。被告张启建未答辩。原告任金凤围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。被告张启建未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院根据原告提交的证据及当事人的陈述，认定事实如下：1.庭审中原告称，其于2015年8月6日将其所有的账号为62×××43的中国工商银行卡交付给被告使用。该银行账户2015年8月6日通过ATM取款60000元，2015年8月7日向纪*临转账50000元，2015年8月8日向史*霞转账1元，2015年8月8日向丁*花转账49999元，2015年8月9日通过ATM取款50000元，2015年8月10日向韩*恩转账50000元，2015年8月11日向*鸣转账50000元，2015年8月14日向张*建转账50000元，2015年8月15日向史*霞转账50000元，2015年8月18日向张*建转账50000元，2015年8月19日向丁*花转账50000元，2015年8月21日向丁*花转账50000元，2015年8月22日向丁*花转账50000元，2015年8月23日向丁*花转账44000元，2015年8月23日向胡*丽转账6000元，2015年8月26日向喻*成转账50000元，2015年8月27日向*挺转账50000元，2015年8月27日通过卡取49999元，2015年8月27日通过ATM取款10000元，2015年8月28日向喻*成转账50000元，2015年8月29日向赵*海转账40000元，以上共计909999元。2.2018年8月6日,被告张启建向原告出具《借条》一份，载明：“借款人张启建（身份证号：）于2018年8月6日向出借人任金凤（身份证号：）借款人民币壹佰壹拾玖万元整，借款期限为壹年至2019年8月6日，借款利息为年利率10%，借款人现已通过转账方式（转账至借款人朋友名下）收到上述借款。如到期未还清本息，出借人任金凤为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人张启建承担。特立此据借款人：张启建2018年8月6日”。3.关于原告起诉借款本金与其提交的《借条》载明的金额不一致，原告在接受询问时称其起诉的金额“以银行流水计算出来的909999元为准，我方提交的银行流水清单上标注出来的从2015年8月6日5000元至2015年8月29日的4万元，计算出来共计909999元”。庭审中原告称：“每一年被告到期还不上钱，他就给我出具新的借条并把利息直接加到本金里面，2015年出具一次、2016年出具一次、2017年出具一次，2018年出具一次。之前的借条被告出具新的之后就把旧的当面给撕毁了”、“2015年，被告告知原告出借款项为90万元，按照年利率10%计算利息，2016年8月6日借款到期时，本息共计99万元；以99万元为本金，按照年利率10%计算利息，至2017年8月6日，本息共计是108.9万元；以108.9万元为本金，按照年利率10%计算利息，至2018年8月6日，本息共计是119万元，故被告向原告在2018年8月6日出具119万元的借条”。4.原告自认被告共计向其支付过7万元利息。5.原告提交2020年7月6日其与河南兴言律师事务所签订的《诉讼（仲裁）案件委托代理合同》一份，该合同显示河南兴言律师事务所接受原告委托代理原告与对方当事人之间的民间借贷纠纷一案，代理费1万元；河南兴言律师事务所于2020年7月6日向原告出具发票一张，显示律师费金额1万元；原告提交的中国银行股份有限公司出具的《国内支付业务收款回单》显示河南兴言律师事务所于2020年7月7日收款1万元，备注为“任金凤案件代理费”。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告将其所有的银行卡交给被告使用，被告与原告结算并向原告出具《借条》，符合民间借贷的形式，同时有银行账户交易明细、原被告之间通话录音及原告的陈述为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还借款本金909999元，原告将其提交的《借条》中载明的本金解释为90万元，原告提交的原、被告之间通话录音资料显示被告认可的借款本金亦为90万元，故本院对借款本金90万元予以确认。原告将其起诉数额的依据解释为其在银行卡交易明细中勾画的数额，但原告未提交证据证明被告使用原告银行卡的明确期间，且原告在接受法庭询问时认可其自己亦操作该账户，故本院对原告的该项述称不予采信，对原告主张的高出90万元部分的本金，本院不予支持。原告主张以年利率10%为标准计算利息符合双方约定，本院予以支持，但本金应以本院上述认定的90万元为准并扣减原告自认被告已向其支付的利息7万元，自2015年8月29日起暂计算至2020年7月9日为367917.81元（90万元×10%÷365天×1776天-7万元）。原告主张高出上述计算数额部分因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利息计算标准未超过年利率24%，且原告主张的律师费数额不高于法律规定的标准，故对原告主张的律师费本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张启建自本判决生效之日起十日内偿还原告任金凤借款本金90万元及利息367917.81元，并支付以借款本金90万元为基数，以年利率10%为标准，自2020年7月10日起计算至借款实际偿还完毕之日的利息；二、被告张启建自本判决生效之日起十日内向原告任金凤支付律师费1万元；三、驳回原告任金凤过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8561元（已减半收取），由原告任金凤负担569元，由被告张启建负担7992元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年十一月二日书记员  刘金芳