wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1259号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住××宿舍。 被告：王俊伟，男，1972年3月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘素霞，女，1971年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王俊涛，男，1983年6月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙中英，女，1983年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：段德华，男，1969年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郭兰芬，女，1971年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王俊伟、刘素霞、王俊涛、孙中英、段德华、郭兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告段德华、郭兰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王俊伟、刘素霞、王俊涛、孙中英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊伟、刘素霞归还我行的贷款本金199999.33元及利息；2、判令被告王俊涛、孙中英、段德华、郭兰芬对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告王俊伟、王俊涛、段德华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告王俊伟、刘素霞、王俊涛、孙中英、段德华、郭兰芬向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，对该贷款承担连带责任保证。被告王俊伟于2017年11月10日从原告处贷款20万元，到期日为2018年9月2日，该贷款于2018年7月21日开始欠息。截止2020年7月4日，被告王俊伟尚欠原告借款本金199999.33元及借款利息54292.38元未还，各担保人也未承担担保责任。 被告王俊伟、刘素霞、王俊涛、孙中英、段德华、郭兰芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、结欠本息证明及银行流水等证据。被告王俊伟、刘素霞、王俊涛、孙中英、段德华、郭兰芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告王俊伟、王俊涛、段德华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年9月15日至2018年9月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额650000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中王俊伟、王俊涛、段德华的授信额度分别为20万元、30万元、15万元。同日，被告王俊伟、王俊涛、段德华及各自的财产共有人刘素霞、孙中英、郭兰芬向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意王俊伟、王俊涛、段德华自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年11月10日，被告王俊伟从原告处贷款20万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款到期日为2018年9月2日，借款月利率为6.70625‰。到期后，借款人王俊伟未按期偿还借款本息。截止2020年7月4日，被告王俊伟尚欠原告借款本金199999.33元及借款利息54292.38元未还，各担保人也未承担担保责任。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1072元。 本院认为，原告与被告王俊伟、王俊涛、段德华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年7月4日，被告王俊伟尚欠原告借款本金199999.33元及借款利息54292.38元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王俊涛、段德华作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员王俊伟的借款承担连带清偿责任。被告刘素霞作为被告王俊伟的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙中英、郭兰芬分别作为王俊涛、段德华的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，应按约定对联保小组成员王俊伟的借款承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费1791元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊伟、刘素霞偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金199999.33元及利息（截止到2020年7月4日的借款利息54292.38元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王俊伟、刘素霞支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1791元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王俊涛、孙中英、段德华、郭兰芬对本判决第一、二项确认的债务在最高本金余额650000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，由被告王俊伟、刘素霞、王俊涛、孙中英、段德华、郭兰芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3765号 原告：长兴博荣建筑劳务有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路**， 法定代表人：周邦迪。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 被告：姜伟，男，汉族，生于1998年12月17日，住四川省达州市达川区。 被告：姜景生，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告长兴博荣建筑劳务有限公司诉被告姜伟、姜景生返还不当得利纠纷一案中，2020年11月5日本院向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 渝
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初274号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜卫，男，1978年11月8日出生，公民身份号码3710811978********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省威海市文登区界石镇南截山村**，住山东省威海市文登区界石镇南截山村**。2005年11月10日因犯强迫职工劳动罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元整。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]278号                  指控事实              2020年4月24日18时12分许，被告人姜卫无证酒后驾驶鲁KS85**小型面包车，由威海市文登区界石镇南截山村行驶至界石镇崮头集村，被群众举报，民警到达现场查获。经检验，在姜卫的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为121.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人姜卫拘役四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人姜卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜卫认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人姜卫有前科，对其可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年十一月二十五日                                     法官助理    丛晓涛                           书 记 员    邵秋霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12237号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**。负责人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司员工。被告：闫中玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告闫中玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 爽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执204号之三十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐昌支行，住所地广东省乐昌市昌山西路**。 负责人：丁淑文，该支行行长。 委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：容剑威，男，汉族，户籍地址广东省台山市北徒镇。 中国建设银行股份有限公司乐昌支行与容剑威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，容剑威应于判决生效之日起十日向中国建设银行股份有限公司乐昌支行偿还借款本金199584.08元以及截止2019年7月16日尚欠的利息3284.08元（含罚息、复利），2019年7月17日起之后的利息（含罚息、复利）按照双方《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至借款本金清偿之日止；向中国建设银行股份有限公司乐昌支行支付因本案诉讼需支出的律师费17100元，承担案件受理费2299.76元、保全费1619.84元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人容剑威名下登记有坐落于乐昌市乐廊路六公里处德金乐综合广场德兴大厦房屋一套，经依法向国家税务总局乐昌市税务局询价确定上述房产的处置参考价后，在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其书面表示不接受上述财产以物抵债。 2.发现被执行人容剑威名下有少量银行存款，已依法冻结。 三、本院经委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产经二次拍卖和一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人容剑威负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐昌支行履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐铭杰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执628号之一 被执行人：陈朝菊。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈朝菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝菊在四川省农村信用合作联社××××账户尾号8040内存款人民币164330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月九日 书记员黄迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7909号 原告:张韵文，女，1996年01月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:富德财产保险股份有限公司江苏分公司。 营业场所:南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。 负责人:彭雁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱啟明，该公司员工。 第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司。 营业场所:杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人:姚军红，该公司总经理。 原告张韵文诉被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人浙江大搜车融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案，分别于2020年09月11日、10月29日公开开庭审理，原告张韵文委托诉讼代理人朱海燕、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司江苏公司）委托诉讼代理人朱啟明到庭参加诉讼，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、诉讼主张：2020年01月18日，原告所有的车辆苏Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿车辆损失32303.20元；拖车费400元；吊车费1200元。 二、事故情况：2020年01月18日19时10分许，徐以香驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县胡集镇华光路单圩组徐以香家西侧路段，对路面情况观察不周，遇情况操作不当，掉路边水沟，致车辆及徐以香手机损坏。 2020年01月20日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序，第321322420200120004号），认定徐以香负本次事故全部责任。 三、定损情况：原告张韵文认可被告富德保险公司江苏公司委托确定苏Ｎ×××××小型轿车车辆残值46900元及车辆推定全损，请求赔偿车辆损失32303.20元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为原告张韵文，该车在被告富德保险公司江苏公司投保机动车损失保险（保险金额79203.20元，不计免赔率），保险期间2019年10月22日0时至2020年10月21日23:59:59止，被保险人为原告张韵文。特别约定：第一受益人第三人大搜车公司，10000元以下理赔款打给被保人，超过10000元需第一受益人授权。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。根据特别约定，案涉车辆的机动车损失保险赔偿款第一受益人是第三人大搜车公司，案涉理赔款应支付给该第三人。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失保险赔偿项目金额合计33903.20元（保险金额79203.20元，赔偿33903.20元）： 1、苏Ｎ×××××车辆损失32303.20元。根据保险合同、定损单确定，79203.20-46900=32303.20元。 2、施救费1600元。根据事故认定、收据等确定。 以上损失合计33903.20元，其中，在机动车损失保险责任限额内，由被告富德保险公司江苏公司向第三人大搜车公司赔偿33903.20元。 第三人大搜车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张韵文因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计33903.20元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向第三人浙江大搜车融资租赁有限公司赔偿33903.20元。 二、驳回原告张韵文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元减半收取324元（原告张韵文预缴324元），由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9849号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：北碚区姚世春小面馆，经营场所重庆市北碚区歇马街道冯时行路**，统一社会信用代码92500109MA60TM0M6T。经营者：罗向阳，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告北碚区姚世春小面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回对北碚区姚世春小面馆起诉的申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1014号 申请执行人王阿志，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢海棠，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王阿志于2020年8月3日以本院作出的（2020）闽0627民初1032号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢海棠支付借款15000元及利息，本院以(2020)闽0627执1014号立案执行。 本院在执行申请执行人王阿志与被执行人卢海棠民间借贷纠纷一案中，已于2020年8月5日向被执行人卢海棠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人卢海棠未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人卢海棠发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人王阿志尚有借款15000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人卢海棠目前无其他可供执行财产，申请执行人王阿志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1630号 周成革、周元礼： 申请执行人周成革与被执行人周元礼借款合同纠纷一案，申请执行人周成革依据生效法律文书要求被执行人周元礼履行法律文书确定的义务。现该案件已强制执行完毕，该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6783号原告：白玉周，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：姚新敏，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李亚辉，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白玉周与被告姚新敏、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉周、被告姚新敏、李亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及2020年10月11日前的利息696000元（按月利率2%计算）；二、判令二被告依照法律规定支付2020年10月11日起至清偿之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月11日，二被告因做生意需要资金向原告借款，原告通过银行转账向被告李亚辉银行账户转款50万元，被告姚新敏于当日向原告出具借条，承诺按月利率3分支付2015年2月11日至2016年10月11日的借款利息30万元。后被告未按约定支付，二被告于2018年5月10日，共同向原告重新出具借条一份，承诺仍按月利率3分向原告支付2016年10月11日至2018年5月10日期间利息285000元，继续使用借款。二被告重新出具借条后，经原告催要，二被告无还款诚意，故依法提起诉讼。二被告辩称，要求依法协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年8月17日，双方办理离婚登记。2015年2月11日，被告姚新敏向原告出具借条一份，载明：今借原告50万元（2015年2月11日至2016年10月11日欠利息30万元）；当日，原告向被告李亚辉转账50万元。2018年5月11日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借原告50万元，利息3分（注：2015年2月11日至2016年10月11日欠利息30万元，2016年10月11日至2018年5月10日欠利息28.5万元）。因二被告未予还款，为此原告诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有相应的转账凭证、借条予以证实，本院予以确认。二被告逾期还款，应向原告支付借款本金及利息。对于原告要求被告支付的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；故二被告应向原告支付以50万元为基数自2015年2月11日起至二被告实际付款之日止按原告起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，原告过高部分的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十四条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告姚新敏、李亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉周借款本金50万元，并支付以50万元为基数自2015年2月11日起至二被告实际付款之日止按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告白玉周过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7782元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月十九日书记员  丁冬
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3858号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陈丹，女。 被告：吴杰，男。 白鹤山流溪湖村4村民组。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称中国建设银行）与被告陈丹、吴杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，陈丹、吴杰经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行请求判令：1.陈丹、吴杰立即偿还本金198766.35元及利息5772.31元、罚息519.94元，共计205058.6元（利息、罚息计算至2020年4月26，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由陈丹、吴杰承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费9227元等）；3.中国建设银行对陈丹、吴杰所提供的抵押房屋【不动产登记证明湘（2019）常德市不动产证明等第（0036494）号】享有优先受偿权。 陈丹、吴杰未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2019年1月21日，吴杰（借款人）与中国建设银行（贷款人）签订了一份《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》，借款人吴杰向中国建设银行贷款了23万元，贷款利率为ＬＰＲ利率，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。合同签订后，中国建设银行将23万元贷款发放至了吴杰银行账户。同日，陈丹向中国建设银行出具了一份《承诺》，承认吴杰23万元个人房贷贷款系夫妻共同债务，愿意承担连带责任。2019年1月30日，吴杰为中国建设银行办理了不动产抵押登记手续，抵押权人为中国建设银行，义务人为吴杰，抵押房屋为常德市武陵区××路××小区××栋××室，证号为湘（2019）常德市不动产证明第0036494号。 另查明：2020年3月11日，中国建设银行与湖南劲鸣律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》，中国建设银行为此案向湖南劲鸣律师事务所支付了律师代理费9227元。 再查明：截止2020年4月26日，吴杰尚未偿还贷款本金198766.35元、利息5772.31元、罚息519.94元，共计205058.6元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贷款方中国建设银行已将贷款汇至吴杰银行账户，履行了交付了义务，吴杰应当按约定归还借款本金及利息，吴杰未按约还款，构成违约，故对于中国建设银行要求吴杰偿还贷款本金198766.35元、利息5772.31元、罚息519.94元（利息、罚息已计算至2020年4月26，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于中国建设银行要求吴杰支付律师代理费9227元的诉讼请求，因双方有合同约定，故本院予以支持。因上述债务为夫妻共同债务，且陈丹作出意思表示愿意承担连带责任，故陈丹应与吴杰对上述债务承担共同偿还责任。吴杰将个人房产抵押给中国建设银行申请贷款，并办理了抵押登记手续，中国建设银行作为抵押权人，中国建设银行对抵押房产享有优先受偿权。对于中国建设银行的其他诉讼请求，因无相关证据证实，故本院不予支持。陈丹、吴杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴杰、陈丹于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金198766.35元、利息5772.31元、罚息519.94元（利息、罚息已计算至2020年4月26，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）； 二、吴杰、陈丹于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费9227元； 三、中国建设银行股份有限公司常德市分行对抵押房屋（位于常德市武陵区××路××小区××栋××室）享有优先受偿权； 四、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，由陈丹、吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1490号 申请执行人：文某。 法定代表人：王某，该联社理事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人文某与被执行人宝塔石化集团财务公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人文某支付银行承兑汇票金额6000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算)及迟延履行期间的债务利息(暂未计算),承担案件受理364000元，并向本院缴纳执行费127764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款60491764元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月九日 书记员  段佳怡
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29587号原告：黄赛君，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苏毅，男，1983年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：YUHUIZHOU（曾用名：周宇晖、曾宇辉），男，1979年11月1日出生，加拿大公民，住，原告黄赛君与被告苏毅，第三人YUHUIZHOU民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还出资款78万元。事实和理由：被告因周转需要，于2017年9月5日向原告借款80万元，其中78万元通过银行转账方式向被告支付，被告于2019年向广州市白云区人民法院提起诉讼【（2019）粤0111民初31181号】要求原告返还50万元，但原告以本案中出借款项主张抵扣未获支持，故提起本案诉讼。经查：2017年7月5日，原告通过中国工商银行账户向被告中国建设银行账户转账支付78万元，附言：周宇晖汇给苏毅余款。2019年9月16日，苏毅以黄赛君、周宇晖为共同被告向本院提起诉讼[案号:（2019）粤0111民初31181号]（以下简称31181号案件），要求黄赛君和周宇晖向其偿还借款本金50万元并支付利息。黄赛君和周宇晖则提供本案案涉借条拟证明78万元为周宇晖通过黄赛君账户借给苏毅的借款，苏毅于2018年11月15日转账的50万元为对上述借款的还款。苏毅则认为该78万元其中50万元为广州高志思曼健身有限公司与广州市白云区钟落潭晖图物业咨询部之间的广告合同款项，其余28万元为案外人张某与黄赛君、周宇晖的合作款。该案审理过程中，黄赛君和周宇晖提交的离婚证显示：两人于2016年9月21日办理了离婚手续。苏毅提交的结婚登记资料显示：2016年10月17日，黄赛君与英文名为YuHui,Zhou的加拿大国男子登记结婚，该男子的出生日期为1979年11月1日，婚姻状况为离婚，结婚登记审查处理表中附有结婚照片，该结婚照片上的男子的容貌与黄赛君和周宇晖提交的离婚证上周宇晖的容貌极其相似，且该加拿大籍男子的出生日期与周宇晖的出生日期完全相同，英文名的发音与周宇晖的拼音发音亦完全相同。YuHui,Zhou的护照翻译本显示：YuHui,Zhou的姓为周，名为宇晖，出生地为中国广州，护照号为HG056195，护照签发日期为2015年7月27日，签发地为广州。本院要求黄赛君本人到庭对其加拿大籍丈夫入籍加拿大前的身份情况及入籍前的国籍注销等情况进行说明，并要求周宇晖本人到庭接受询问，但两人均未到庭。2019年12月5日，本院作出民事判决，认定周宇晖与YuHui,Zhou为同一人，判决：一、于本判决生效之日起五日内，周宇晖、黄赛君共同向苏毅偿还借款50万元及利息（利息应以50万元为本金，自2019年10月11日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、驳回苏毅的其他诉讼请求。判决作出后，周宇晖、黄赛君、苏毅均不服，向广州市中级人民法院（下称广州中院）提起上诉[案号：（2020）粤01民终1519号]（以下简称1519号案件），二审过程中，为查明YUHUIZHOU（周宇晖）与中国籍自然人周宇晖的关系，广州中院向广州市公安局出入境管理支队发出《协助调查函》。公安部门函复称“经系统查询，加拿大籍人ZHOUYUHUI，男，出生日期1979年11月1日，现持加拿大护照号码：HG056195；周宇晖（男，1979年11月1日出生，汉族，身份证号码），该人最后一次持第G30247189号中国护照于2010年8月16日出境，其广州户口已于2020年3月19日因出国定居注销”。2020年6月29日，广州中院作出民事判决，认为若周宇晖与YUHUIZHOU并非一人，显然无法在境内从事与本案相关的如离婚、借款等民事交往，加上样貌、出生日期、通讯方式等其他证据佐证，可以得出YUHUIZHOU为入籍加拿大的原中国公民周宇晖，故一审法院认为周宇晖与YUHUIZHOU为同一人正确，判决：驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，因案涉78万元款项的转账记录的附言为“周宇晖汇给苏毅余款”，而31181号案件以及1519号案件已经认定周宇晖与YUHUIZHOU为同一人，故案涉款项与YUHUIZHOU存在关联性，基于前述案件并未对案涉78万元款项性质进行认定，黄赛君、苏毅对于款项性质亦存在争议，本案的处理结果与YUHUIZHOU存在利害关系。本院于2020年9月3日依职权追加YUHUIZHOU为本案第三人参加诉讼。因YUHUIZHOU为加拿大国籍人，根据粤高法函［2018］115号《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖白云区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案属涉外民商事纠纷，本院依法应当将本案移送中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓汝辉二〇二〇年十一月三日书记员  李凤钏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5809号原告：季红流，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省荥经县。被告：张永娟，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市铜梁区。原告季红流与被告张永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红流到庭参加诉讼，被告张永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季红流向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还本金15万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数从2014年6月1日起按照中国人民银行发布的贷款基准利率4倍计算至还清借款时止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日向原告借款15万元，约定月利率为3分。被告在借款后偿还了部分利息，但从2014年6月1日就在没有偿还过利息。双方于2015年10月19日结算，确定2014年6月1日至2015年10月19日期间按照月利率3%计算利息为7.4万元，所以被告于2015年10月19日向原告重新出具借条，借条上注明借款本金15万元，截止2015年10月19日欠利息7.4万元，本息共计22.4万元，约定还款日期从2015年10月19日至春节还清。还款日到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，起诉来院。张永娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张永娟因承建工程需要向季红流借款15万元，并约定利息按照月利率3%计算。张永娟借款后偿还了部分利息，自2014年6月1日后产生的利息张永娟未再支付。2015年10月19日，经张永娟与季红流结算，张永娟向季红流出具借条一张，借条载明“今借到季红流现金人民币壹拾伍万元整。即2015年10月19日起至春节还清为止。利息为月利息3分（叁分）。另外，截止至2015年10月19日以前尚欠利息柒万肆仟元整。累计以上欠贰拾贰万肆仟元整”。张永娟在借款人处署名“张娟”，并在下方标注“身份证号码51022819810929××××”。本院认为，虽然季红流提交的借条中借款人署名为“张娟”，但借款人下方标注的身份证号码与本案中张永娟身份证号码一致，故应认定借条中署名为“张娟”的借款人与本案张永娟系同一人。本案中，张永娟在借条中载明借款期限为2015年10月19日至春节，借条中未明确还款期限的具体日期，季红流可催告张永娟在合理期限内返还，张永娟经催收仍未归还借款的行为构成违约，故对季红流要求张永娟立即归还借款15万的诉讼请求，本院予以支持。关于季红流要求张永娟支付利息，利息以未偿还借款本金为基数从2014年6月1日起按照中国人民银行发布的贷款基准利率4倍计算至还清借款时止的请求。审理中季红流自述张永娟已偿还截止2014年5月31日的利息，但此后张永娟再未支付利息，由于张永娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，故对季红流的陈述本院予以采纳。由于双方民间借贷关系成立于2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条规定，利率可参照季红流起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对该季红流该请求本院予以支持由张永娟向季红流支付借款利息，利息以未偿还借款本金为基数，从2014年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款时止，超过该请求的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永娟在本判决生效后五日内偿还原告季红流借款15万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数从2014年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款时止；二、驳回原告季红流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半交纳2645元，由被告张永娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月二十日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1655号 原告：范某某，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王某某，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理范某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，范庆明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由范某某负担。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄海东
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初92号 公诉机关靖宇县人民检察院。 被告人苏某，男，1981年9月27日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，现经营靖宇县柔情成人用品店，住所地靖宇县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年10月10日被靖宇县公安局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 辩护人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。 辩护人王思懿，吉林泉成律师事务所实习律师。 吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于2020年11月27日受案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员历飞宏、郭祎旸出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人赵春芳、王思懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2020年春天，苏某在经营柔情成人用品商店过程中，明知应当从正规渠道购进国家允许经销的保健品出售，仍从不正当渠道购进虫草鹿鞭丸一条（每条十盒，每条170元）、精品伟哥一条（每条十盒。每条170元）、枸橼酸西地那非片一条（每条十盒，每条150元）。苏某将虫草鹿鞭丸、精品伟哥向外销售，剩余未出售的保健品被公安机关扣押。经检验“虫草鹿鞭丸”检出西地那非成分1.24mg/g；“精品伟哥”检出西地那非成分26.96mg/g；“枸橼酸西地那非片”检出西地那非成分63.31mg/g（详见吉林省吉测检测技术有限公司检验报告书）。 靖宇县人民检察院认定上述事实的证据如下： 1、被告人苏某的供述与辩解；2、证人关某的证言； 3、物证照片、靖宇县市场监督管理局情况说明、检验报告书；4、户籍证明等其他证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 靖宇县人民检察院认为，被告人苏某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人苏某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。 辩护人赵春芳、王思懿对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为，被告人苏某有坦白情节，没有前科劣迹，签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明，被告人苏某在靖宇镇一道半街经营柔情成人用品商店，因销售有毒、有害食品于2016年被靖宇县公安局取保候审后，柔情成人用品商店停止经营。2020年春天，苏某从非正规渠道购进虫草鹿鞭丸一条（每条十盒，每条170元）、精品伟哥一条（每条十盒。每条170元）、枸橼酸西地那非片一条（每条十盒，每条150元），在柔情成人用品商店对外销售。2020年9月10日被靖宇县市场监督管理局查获，并查封虫草鹿鞭丸3盒、精品伟哥5盒、枸橼酸西地那非片2盒。公安机关将上述保健品送至吉林省吉测检测技术有限公司鉴定，经检测；枸橼酸西地那非片含西地那非63.31mg/g、精品伟哥含西地那非26.96mg/g、虫草鹿鞭丸含西地那非1.24mg/g。属有毒、有害食品。被告人苏某归案后，如实供述进货来源、销售数量的事实。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人苏某违反国家食品管理法的规定，销售非法添加西地那非食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，对并处罚金应予调整。被告人苏某归案后如实供述进货来源、销售数量的事实，系坦白。被告人苏某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪、悔罪，且销售有毒、有害食品未造成危害后果，依法可从宽处罚。对辩护人赵春芳、王思懿适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人苏某在缓刑考验期内从事食品生产、销售工作及活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙华宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初308号 原告：北海市思妍房地产代理有限公司，住所地北海市北京路**华武花园****—2，统一社会信用代码：91450502MA5LARPR37。 法定代表人：郭玉超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：北海尚源居房地产开发有限公司，住所，住所地北海市公园路体育宾馆附楼**社会信用代码：91450500672464713K。 诉讼代表人：北海市尚源居房地产开发有限公司管理人。 负责人：黄强光，广西同望律师事务所律师。 被告：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海市思妍房地产代理有限公司与被告北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市思妍房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市思妍房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费9423.68元（原告已预交），减半收取4711.84元，由原告北海市思妍房地产代理有限公司负担。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汪润生 书 记 员 颜 溢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：同琳，女，1987年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告同琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告同琳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,918.89元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,918.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17587号原告：曾文萍，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：王维，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告曾文萍与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾文萍的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿全部借款本金42450元；2.请求判令被告向原告清偿借款利息和逾期还款利息（自借款出借之日起计算至偿清全部借款之日止，以24%年利率计算）；3.本案全部诉讼费用，公告费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告清偿全部借款本金38739.48元；2.请求判令被告向原告清偿逾期还款利息（逾期利息自2020年9月1日起计算至偿清全部借款之日止，以24%利率计算）；3.本案全部诉讼费用，公告费用由被告承担。事实和理由：被告与刘德双方通过网络认识，双方均为“借贷宝”平台实名注册用户，2018年6月30日，被告通过平台发起借款要约，刘德于当日向被告出借款项42450元，并约定到期还本利息。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，刘德将上述款项划付至被告的账户。2020年9月3日，刘德将上述债权全部转让给原告，并与原告签订了债权转让协议。因被告未清偿到期债务，经催促仍未还款，现依据相关法律规定向法院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过借贷宝平台向刘德借款42450元，有《借款协议》、借款记录等予以佐证，本院确认刘德与被告之间的债权债务关系成立。原告提供了《债权转让协议》、短信通知打印件等证实刘德将其与被告之间的债权转让给原告，并通过发送短信的方式通知被告，故该债权转让合法有效。《借款协议》中约定借款期限30天，借款期内的利息按年利率8%计算，逾期利息按照年利率24%计算。结合借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，《借款协议》关于逾期利息的约定超过了法律的限制，故本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（计算公式：3.85%×4）。原告表示被告于2018年7月30日、8月30日、9月30日、10月31日、11月30日、2019年3月1日、3月31日、5月1日、5月31日、6月30日、8月1日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2020年1月31日各还款500元，2018年12月31日、2019年1月31日各还款200元，2020年9月1日还款96.97元，共计8996.97元，系对于己不利事实的承认，本院予以确认。原告表示上述还款中3710.52元用于偿还本金、5233.42元用于偿还利息、53.03元用于偿还罚息，未超过《借款协议》的约定及法律的限制，本院予以确认。借款期限已届满，被告未按时足额偿还，故被告应向原告偿还剩余借款本金38739.48元并支付逾期利息。又由于原告仅在本案中主张自2020年9月1日起的逾期利息，故被告应支付以38739.48元为本金自2020年9月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。超出部分的逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾文萍偿还38739.48元及逾期利息（逾期利息以38739.48元为本金，自2020年9月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告曾文萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告王维负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年十一月十九日书记员  温丽丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2286号 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托执行代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：任兴开，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：任兴洪，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都头等舱酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915101825589972258，，住所地：四川省彭州市 法定代表人：马岩春，职务：执行董事。 被执行人：成都兴尚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182092826976J，，住所地：四川省彭州市天彭镇调露寺东路**** 法定代表人：任兴开，职务：执行董事。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与任兴开、任兴洪、成都头等舱酒店管理有限公司、成都兴尚建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初3434号 原告:张静,女,1985年6月6日出生,汉族,职工,住丰宁满族自治县。 被告:张连文,男,1971年11月4日出生,满族,教师,住丰宁满族自治县。 原告张静诉被告张连文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日审查受理后，依法适用简易程序，于11月12日公开开庭进行了审理。原告张静、被告张连文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告张连文给付借款50000.00元及利息;2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年10月15日向原告借款50000.00元，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 庭审中，张静提交了：1、收条1张，内容为“收条今借到张静人民币伍万元整，收款人张连文，2018年10月15日。” 张连文答辩称，这50000.00元是张林岗向张静借的钱，因为张静让张林岗找别人给出一个借款手续，张林岗找的我给出的借条，钱是张林岗借的，我不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，张林岗向原告张静借款50000.00元，原告张静要求张林岗找一个有偿还能力的人给出借款手续，张林岗找到其亲属在土城中学任教师的张连文，张连文同意并给张静出具了借款条，张静将现金50000.00元交给张连文和张林岗。现在张林岗失去联系，张静向张连文索要借款，被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张与被告张连文存在借款合同关系，提交了债权人为张静，收款人为张连文的借条1张，虽然以收条为名，但从收条的形式上看，可以证明张连文收到现金50000.00元，是从张静处所借，可以证明借款的事实存在。张连文应当履行还款义务。如果此款确实为张林岗所用，张连文可以向张林港追偿。欠条中没有约定利息，视为不给付利息，对于原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告要求被告张连文给付借款的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张连文应当于本判决生效后十日内给付原告张静借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张连文负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第1页共4页
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1116号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭来生，男，1957年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人彭来生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人彭来生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月11日15时05分许，被告人彭来生驾驶无号牌三轮电动车行驶至宜春市袁州区汇金转盘前路段时，与谢某驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经查发现彭来生涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警随即将其带至医院进行抽血并送往江西宜春司法鉴定中心，经检测其血液中乙醇含量为117.25ｍｇ／100ｍｌ。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人彭来生驾驶的三轮电动车符合“电动三轮轻便摩托车范畴”之定义，隶属于机动车，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭来生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭来生驾驶机动车发生交通负事故全部责任，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人彭来生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】毒鉴字第814号、［2020］检鉴字第951号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人彭来生的供述、证人谢某证言、被告人彭来生的户籍证明、无违法犯罪记录证明、院前村委会出具证明等证据证实。被告人彭来生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宜春市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人彭来生负此事故的全部责任。本院认为，被告人彭来生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭来生醉酒驾驶无牌证机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人彭来生到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭来生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执1734号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895772297N，住所地云浮市云城建设北路**。 法定代表人：陈坚锋 被执行人：林国雄，男性,1991年4月17日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人林国雄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁锦颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10767号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：田进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊桂兰、刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：周兵，男，1988年11月12日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：于静，女，1989年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月十七日书记员 马泽莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8111号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王少鹏，男，1993年10月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司与被上诉人王少鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月三日书记员 张 伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5267号申请执行人：康天泰，男，1993年11月17日生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：重庆豪臣实业有限公司，住所地：重庆市永川区中山大道中段**，统一社会信用代码91500118352737954N。法定代表人：蒋由勇，经理。申请执行人康天泰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初987号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请立案执行被执行人重庆豪臣实业有限公司合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付投资款20000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费190元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人重庆豪臣实业有限公司名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有投资款20000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费190元，本案执行费200元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李瑞雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22570号 原告：西安凯乐物业管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5552。法定代表人：李春让，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安凯乐物业管理有限责任公司与被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告西安凯乐物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安凯乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安凯乐物业管理有限责任公司负担。     审  判  员       张  丁   二〇二〇年十一月十七日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82209号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：关流生，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告关流生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告关流生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告关流生支付截至2020年3月25日的信用卡欠款本金人民币39,898.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月25日的利息18,577.99元、违约金4,503.58元、单项增值服务费21元、取现手续费70元、分期手续费886.41元；2.判令被告关流生支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告关流生负担。事实和理由：被告关流生向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年1月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告关流生使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告关流生未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告关流生未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告关流生未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月25日，被告关流生拖欠信用卡本金39,898.82元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告关流生同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区福山路XXX号建工大厦上海东方海港大酒楼作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告关流生在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告关流生借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告关流生在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告关流生确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告关流生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关流生应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡欠款本金39,898.82元；二、被告关流生应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，减半收取计699元，由被告关流生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏燕燕，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告苏燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币255,665.78元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息129,262.08元、分期付款手续费38,963.32元、逾期还款违约金35,974.35元，并偿付以欠款本金255,665.78元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为459,865.53元。被告苏燕燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年4月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：255,665.78元；2、利息：129,262.08元；3、逾期还款违约金：35,974.35元；4、分期付款手续费：38,963.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金255,665.78元；二、被告苏燕燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,134.99元，减半收取计2,567.49元，由被告苏燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23157号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：江惠云，女，汉族，1984年1月5日生，户籍地：湖北省。被告：陈杏珍，女，汉族，1965年3月30日生，户籍地：湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江惠云、陈杏珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告江惠云、陈杏珍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江惠云向原告支付全部未付租金人民币347,964.62元(11,998.78元/期×29期)；2、被告江惠云支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告陈杏珍对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年1月23日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：沪C6XX**，发动机号：AXXXXXXXN20B20A)，融资总额373,050元，租赁期限为36个月，每月租金11,998.78元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告陈杏珍作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款315,000元(已扣除GPS费用等)。2019年3月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告江惠云、陈杏珍未作答辩且未提交证据。鉴于被告江惠云、陈杏珍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告江惠云无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告陈杏珍应依法对被告江惠云的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告江惠云、陈杏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江惠云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币347,964.62元；二、被告江惠云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告陈杏珍对被告江惠云的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,564元，减半收取3,282元，由被告江惠云、陈杏珍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6043号原告：靖广宇，男，1997年9月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：朱亮亮，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。被告：南京嗨玩文化传媒有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路****。法定代表人：尤列，南京嗨玩文化传媒有限公司董事长。委托诉讼代理人：王李影，江苏谢满林律师事务所律师。原告靖广宇与被告南京嗨玩文化传媒有限公司追索劳动报酬及经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告靖广宇诉称，2019年8月17日原告在被告处从事经纪人工作，主要负责虎牙交友项目部网络主播主持人的经纪执行工作。双方口头约定，被告每月支付原告6000元基本工资和项目提成。被告未为原告缴纳社保，工资发放不规范不及时。2020年8月4日，被告无故辞退原告。故原告诉至法院，要求：1.被告支付原告2019年9月至2020年8月期间未签订书面劳动合同另一倍工资119837元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19554.26元；3.确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告注册地在南京市六合区，但是被告在南京市六合区并无实际经营地点，其实际经营地点在南京市浦口区江浦街道浦滨路150号中科创新广场，且双方当事人均认可原告的劳动合同履行地亦在上述地点。在明确劳动合同履行地的情况下，本案应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，南京市浦口区人民法院对本案拥有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王     菲二〇二〇年十一月二日法官助理  王佺书记员成力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11144号原告：磨礼林，男，汉族，1975年9月13日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告磨礼林诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、被告谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告磨礼林的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“被告金螳螂公司”）、被告谭哓平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告人工费8680元；2、本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海鹏参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂时任法人谭哓平、项目负责人单海鹏签字确认尚欠原告人工费8680元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。两被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。两被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经庭审本院依法查明如下法律事实：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日，被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单，单海鹏在“昆明金螳螂家电子商务有限公司”处签字。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友磨礼林（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为31天×280元／个工日﹦8680元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明：昆明金螳螂家电子商务有限公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主洛杨（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。后被告未支付原告劳务费，原告等16人分别诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上进行了签字确认，原告为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间形成劳务关系，被告谭哓平当时作为被告金螳螂公司的法定代表人，其在整个施工行为中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任，故本案应当由被告金螳螂公司向原告支付所欠的劳务费8680元；对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告磨礼林劳务费8680元；二、驳回原告磨礼林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉池
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审555号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人赵友康，男，汉族，1987年8月14日生，住贵州省习水县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0066209号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年12月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0066209号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0066209号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0066209号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0066209号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0066209号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0066209号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年月十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执122号申请执行人：泰安市泰山区邱家店镇居岭庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇居岭庄村。主要负责人：盛栋，村主任。被执行人：王众，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2962号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王众名下的价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十六日书记员  郁 峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3290号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：岳新锋，男，1977年7月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人岳新锋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初655号民事判决已经发生法律效力，被执行人岳新锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月二十七 书记员  吴梓维
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执621号申请执行人杨精昌，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。申请执行人杨春乐，男，白族，1968年8月20日出生，身份证住址云南省大理白族自治州，现住瑞丽市。被执行人勒通锐，女，景颇族，1961年7月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于杨精昌、杨春乐与勒通锐建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨精昌、杨春乐依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初743号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的43万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人勒通锐的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。除已被我院依法查封的被执行人名下房产【房产证号：瑞房权证瑞丽市字第**（已抵押，现已在另案评估、拍卖）、瑞房房权证瑞丽市字第**（抵押、剩余金额过低）】，被执行人房屋租金已定期提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月三十日书记员  方 皓
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1224号申请执行人：李德炳，男，1950年3月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李德炳与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为880.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月3日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1698号之二 申请执行人蒋宗杰，男，汉族，1986年8月9日生，住广西全州县。 被执行人蒋建国，男，汉族，1974年9月19日生，住广西全州县。 被执行人蒋林建，男，汉族，1988年12月12日生，住广西全州县。 申请执行人蒋宗杰与被执行人蒋建国、蒋林建的民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年10月21日作出的(2020)桂03民终3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建国、蒋林建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人提供线索称被执行人蒋建国名下有车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋建国名下车牌号为桂Ｃ×××××北京现代派小汽车一辆。 查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘冬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区弘正法律服务所。住所地：湖北省武汉市江汉区台北路天门墩海迪商务中心大厦**。负责人：李海，该所主任。委托诉讼代理人：陈汉珍，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程维球，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人武汉市江汉区弘正法律服务所（以下简称弘正法律服务所）因与被申请人程维球委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘正法律服务所申请再审称：弘正法律服务所指派人员尽职尽责帮助程维球维护利益，积极参与诉讼活动。有相关证据证明程维球已实际收到全部赔偿款35万元，其为逃避支付代理费恶意隐瞒事实。二审法院对上述证据未质证。综上，弘正法律服务所请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，程维球与弘正法律服务所签订的《委托代理合同》约定，代理费的收费标准为“一审法院判决赔偿款或执行回款的12%”。因弘正法律服务所代理程维球人身损害一案系调解结案，没有判决赔偿款数额。一、二审法院在弘正法律服务所未能举证证明该案执行回款金额的情况下，根据程维球自认的回款金额20万元，判决程维球按照该款项的12%支付弘正法律服务所代理费，并无不当。弘正法律服务所申请再审称二审法院对证据未质证，经审查查明，弘正法律服务所与程维球在二审时均未提交新证据，故其该项理由不能成立。综上，弘正法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区弘正法律服务所的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡云舫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22262号申请人：刘欣，女，1990年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙铁锁，男，1989年8月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人刘欣与被申请人孙铁锁房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款47,081元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人刘欣之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙铁锁银行账户内存款47,081元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费491元，由申请人刘欣预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年十一月二日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。