wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3598号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：但汉昌，男，1949年2月17日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泽玉，女，1951年8月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。一审被告、二审被上诉人：鹤峰县走马镇升子村村民委员会。住所地：湖北省鹤峰县升子村**。法定代表人：刘成坤，该村民委员会主任。再审申请人但汉昌因与被申请人吴泽玉、二审被上诉人鹤峰县走马镇升子村村民委员会（以下简称升子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。但汉昌申请再审称：原审法院认定但汉昌新老林权证东方界址不一，从而确认升子村委会与但汉昌签订的林地承包合同无效，属认定事实不清，适用法律错误。但汉昌请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”。本案中，但汉昌于1984年取得的林权证上确定的林权范围并未包含诉争土地，升子村委会于2008年与但汉昌签订林地承包合同，将案涉土地调整至但汉昌名下，但汉昌并未提交证据证明案涉土地的调整经过了法定的民主议定程序。因但汉昌与升子村委会就诉争土地缔结的土地承包合同违反了法律的效力性强制性规定，原审判决据此认定双方签订的林地承包合同无效并无不当。综上，但汉昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回但汉昌的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡云舫
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初5813号原告胡建华，男，汉族，生于1984年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱啟学，男，汉族，生于1979年10月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告胡建华诉被告朱啟学运输合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月三日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，分别于二〇二〇年十一月五日、二〇二〇年十一月十三日公开开庭进行了审理。原告胡建华、被告朱啟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华诉称，被告系个体物流承运户。2019年11月，被告与原告口头协议，供货公司的货到后，原告要先帮忙把货卸下来搬到被告的物流仓库内，再由原告用小货车在镇雄县境内，计件将被告物流仓库内的电视、冰柜等货物转运、搬运给具体的客户，从供货公司获得的运费由原、被告按7:3的比例分成，即原告分7成，被告分3成，刚开始时，供货公司的货到后，原告帮忙一起下货，后来，由于需要运送的货物太多，原告就没有帮忙下货了，2019年11月27日至2020年1月16日期间，原告为被告运输27车货物的运费是14357元，扣除被告通过微信向原告转账支付的运费3100元，被告尚欠原告的运费11257元至今未付，故请求判令：1.由被告支付差欠原告的运费人民币11257元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告朱啟学辩称，被告系个体物流承运户是事实。2019年11月，原、被告口头协议，供货公司的货到后，原告要先帮忙把货卸下来搬到被告的仓库物流内，再由原告用小货车在镇雄县境内，计件将被告物流仓库内的电视、冰柜等货物转运、搬运给具体的客户，从供货公司获得的运费由原、被告按7:3的比例分成，即原告分7成，被告分3成，2019年11月27日至2020年1月16日期间，原告为被告运输货物是事实，后来因原告只负责运输，很少参与下货，故被告又口头同原告说过运费按6:4分成，即原告分6成，被告分4成，原告在送货过程中因客户差评被供货公司扣款要由原告承担，经被告计算，根据原告所运的货物，原、被告应从供货公司获得的总运费是13662元，被告已通过微信转账向原告支付运费3100元，扣除原告在送货过程中因客户差评被公司扣款5000元，被告现在不差欠原告任何运费。原告胡建华为支持其主张，向法庭提交并出示了下列证据：被告自行制作的记账单彩印件一份27页。证明2019年11月27日起至2020年1月16日期间，原告为被告运输货物27车，应得运费14357元，扣除被告通过微信转账支付的3100元，被告还差欠原告的运费11257元。经质证，被告朱啟学认可原告提供的记账单彩印件是其妻子制作，且原件确实在其手中，但该记账单彩印件上标注的运费是供货公司应支付给原、被告的运费，且其中有196元运费是陈文相的，应予以扣减，因此，根据原告所运的27车货，原、被告应从供货公司获得的运费总额是14161元。被告朱啟学为支持其辩解理由，向法庭提交并出示了下列证据：系统查询记录一份。证明供货公司应支付给原、被告的运费就是原告提供的记账单彩印件上标注的金额，通过原、被告双方当庭对27页记账单累总计算，并按7:3的比例分成，减去被告已通过微信转账支付给原告的运费3100元，被告现还差欠原告的运费是7531元。但因原告在送货过程中被客户差评4次，被供货公司扣款5000元，该5000元应由原告承担。经质证，原告胡建华对系统查询记录没有意见。认可通过双方当庭结算，被告还差欠其运费7531元属实。其认为关于出现差评被供货公司扣款的问题，是被告与供货公司之间关系，与其无关，况且该扣款最终由谁来承担，原、被告双方并没有就此进行过约定。本院经审查认为，原告胡建华向法庭提交的证据，被告朱啟学认可是其妻子制作且原件在其手中，其来源合法，内容真实、客观，与本案关联，故予以采信。被告朱啟学向法庭提交的证据，原告胡建华无异议，其内容真实、客观，与本案关联，故予以采信。根据法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：被告系个体物流承运户。2019年11月，原、被告口头协议，由原告用小货车在镇雄县境内，计件将被告物流仓库内的电视、冰柜等货物转运、搬运给具体的客户，从供货公司获得的运费由原、被告按7:3的比例分成，即原告分7成，被告分3成。2019年11月27日至2020年1月16日期间，原告为被告共运输、搬运货物27车，其间，被告通过微信向原告转账支付运费3100元。2020年11月13日，原、被告双方通过当庭结算，被告尚欠原告运费7531元。本院认为，货物运输合同是指承运人按照托运人的要求将货物从起运地运到目的地，托运人或者收货人支付运费的合同。原告按照被告的要求将其物流仓库内的电视、冰柜等货物转运、搬运给具体的客户，双方因此形成的货物运输合同受法律保护，原告按双方约定完成运输任务，被告理应按照约定全额支付运费，原告要求被告支付尚欠运费的诉请成立，本院依法予以支持。被告主张后来因原告只负责运输，很少参与下货，故原、被告之间的运费调整为按6:4的比例分成，但被告却未向法庭提供原、被告间已将运费调整为按6:4的比例分成的证据；被告又主张因原告在送货过程中被客户差评，被供货公司扣款，该扣款应由原告承担，被告也未向法庭提供如果被客户差评导致被供货公司扣款，该款应由原告承担的证据，被告对此应承担举证不能的不利后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告朱啟学于判决生效后三十日内支付尚欠原告胡建华的运费人民币7531元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81元，减半收取40.50元，由被告朱啟学交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院.双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  马宪云二〇二〇年十一月十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2852号原告：王培全，男，1953年10月13日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。原告王培全与被告国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王培全及其委托诉讼代理人于国华、被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的委托诉讼代理人姚睿、谢雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培全向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1971年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于1971年1月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于2006年12月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告上述行为严重侵害了劳动者的合法权益。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司答辩意见为：我公司与原告不存在劳动关系，原告系由村委会安排担任村电工，由所在村或者乡电管站发放一定的报酬，我公司不为原告发放工资；通过原乡电管站的性质、归属和当时农村电工的工资款项来源分析，原告的工资系由所在乡镇政府在收取的乡电管站维护管理费用中支付，通过相关农村电力改革的文件分析乡电管站的历史变迁及农村电工的身份变化来看，在农村电力体制改革前，乡电管站隶属于乡政府，1999年农电改革后，乡电管站移交供电公司后成为下属的供电所，原乡电管站的农村电工按照政策规定“统一考核、择优聘用、经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理”，然后成为农电工，原告的情况与上述情况不符，电力体制改革后，原告未与供电公司建立劳动关系；我公司未与原告签订劳动合同，原告也未经当地劳动行政主管部门办理录用手续；原告申请仲裁时已超过仲裁时效期间。综上，本案系农电体制改革及劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，请求依法驳回原告起诉。原告王培全为证实其诉求，向本院提交了情况说明、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初975号民事判决书、工作证明、证人证言、乡镇供电站收费单据等。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的质证意见为：对情况说明、工作证明、证人证言的真实性有异议；（2020）苏0582民初975号民事判决书与本案无关联；对乡镇供电站收费单据真实性无异议，但该单据系供电公司对用户开具的电费收据，不能证明我公司与原告存在任何关联性。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告王培全经东阿县铜城街道办事处王海村村民委员会推荐，自1971年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告王培全提取管理费。原告王培全陈述，其曾领取聊城电业局统一印制的电工证，但因电工证迷失，未能提供。2020年4月23日，原告王培全向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1971年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系。2020年4月23日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书认定原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告向本院提起诉讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告曾向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王培全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王培全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十二日书记员 张晨晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6647号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：吴超，男，1989年8月17日生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司自愿撤回对被告吴超的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴殿梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4006号原告：泰州鸿泰物流有限公司，统一社会信用代码91321292MA1MHTB43R，住所地江苏省泰州市农业开发区泽兰路******西侧。法定代表人：陶桂勤，总经理。委托诉讼代理人：李剑、潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路****。负责人：陈建兴，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，男，该公司员工。原告泰州鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险泰州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李剑及被告之委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因车辆意外事故造成的损失23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托泰州市海陵区鸿运通运输有限公司（以下简称鸿运通公司）在被告处为苏Ｊ×××**车辆投保了交强险和三者险。2020年6月8日，原告驾驶员徐某驾驶上述车辆时，车辆发生自燃，徐某下车查看时发生意外，导致徐某死亡。徐某死亡后，原告与徐某亲属签订《协议书》，赔偿徐某各项损失123万元，其中，原告通过意外险和雇主责任险赔偿了徐某亲属100万元，其余23万元为原告本次事故实际损失。原告认为，徐某虽是案涉车辆驾驶员，但是，在其离开车辆下车后，其身份发生变化，不再是驾驶员和乘客，其死亡是因为车辆发生意外导致的，车辆的交强险和三责险应当予以赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝，原告遂诉至法院。被告永安保险泰州支公司辩称，首先，案涉车辆确实在被告处购买了交强险和150万不计免赔三者险，原告在立案时案由为人身保险合同纠纷，被告于2020年6月8日已向实际车主朱国锋尾号为0142的账户赔付了30万、30万、40万，合计100万，人身保险的保额已全部用完，故被告无须再承担赔付义务。其次，原告当庭提出系其委托鸿运通公司购买交强险和三者险，被告对此不予认可。虽然在赔偿协议书中有权益转让的约定，但并不是鸿运通公司作出的转让，且被告与原告间没有保险合同关系，被告认为原告主体不适格。另外，被告坚持认为徐某并非本案的第三者，不属于交强险和三者险的赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月，鸿运通公司向被告永安保险泰州支公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，不计免赔），保险单号为332121903010009055，332121903060009401，投保车辆车牌号为苏Ｊ×××**，交强险保险期限2019年11月6日至2020年11月5日，商业险保险期限为2019年11月7日至2020年11月6日。2020年6月8日20时许，徐某驾驶投保车辆苏Ｊ×××**半挂牵引车后挂苏Ｊ×××**重型罐式半挂车行驶至天长市宿扬高速石梁到方向，车头部分发生火灾，驾驶员徐某死亡。2020年7月3日，徐某的配偶肖卫林、其子徐兴亚作为甲方，与原告（乙方）、案外人东台市城郊道路运输有限公司（丙方）、朱国锋（丁方）签订协议书一份，约定乙方一次性赔偿甲方包含但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计123万元；以上赔偿款在本协议签订前乙方已经通过崔业龙支付了壹拾万元；本协议签订后一日内乙方通过丁方再支付壹佰壹拾叁万元。在乙方支付完毕后，甲方将向保险公司索赔的合法权益转让给乙方，保险赔偿金由乙方享有和主张。乙方的上述赔偿责任，丙、丁方承担连带赔偿责任。签订该协议书后，原告按上述协议支付了赔偿款。另查明，原告鸿泰公司为徐某在被告处投保了人身意外险和雇主责任险。事发后，被告因徐某死亡已赔偿人身意外险和雇主责任险共计100万元。原告因理赔交强险和三者险未果，遂诉至本院。以上事实有火灾事故认定书、保险报价单、保险报案记录代抄单、协议书、人身险理赔申请书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，双方对案涉车辆在被告处投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，不计免赔）以及车辆发生火灾、驾驶员徐某死亡的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、死者亲属肖卫林、徐兴亚将本案保险金请求权转让给原告的行为是否有效，原告诉讼主体是否适格；2、徐某是否属于永安保险泰州支公司所承保的苏Ｊ×××**车辆交强险和商业三者险中的第三者，原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点1，经查，徐某因驾驶案涉车辆发生火灾死亡，事后，徐某的近亲属肖卫林、徐兴亚足额获得了原告的赔偿金，并于2020年7月3日签订《协议书》，约定肖卫林、徐兴亚自愿将对被告的保险金请求权转让给原告，不违反法律强制性规定，因此，本案的保险金请求权转让合法有效，鸿泰公司作为原告起诉，于法有据，主体适格。关于争议焦点2，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法第四十二条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，在火灾事故发生时，徐某作为案涉车辆的驾驶人，负有支配和控制该车辆的义务，即使如原告所述，徐某系下车查看时死亡，但其暂时的与机动车运行在空间上脱离的情形不能构成其成为第三人的条件，即机动车驾驶人在任何情况下，都不能转化为本车交强险及商业三者险的第三人。因此,原告的诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告泰州鸿泰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2375元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十一月二十七日书记员  张钧
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初76号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1958年9月26日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹瑛，女，1996年5月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹瑛信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邹瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月6日，卡号49×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金56880.71元，利息4702.01元，分期付款手续费262.58元，增值服务费16元，逾期还款违约金2462.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邹瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56880.71元、利息（截至2020年7月6日为4702.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2462.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费262.58元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告邹瑛负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初3104号 原告：欧阳小军，男，1993年10月3日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。 被告：王安全，男，1996年1月22日出生，汉族，住址海南省文昌市翁田镇。 原告欧阳小军与被告王安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小军到庭参加诉讼，被告王安全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19,700元；2.判令被告支付原告为维权所支付的律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式借款给被告，其中支付宝转账9,100元，微信转账10,600元，共计19,700元。被告借款后一直未归还借款，原告多次向被告追讨，被告均不予理会。原告为维护自身的合法权益，遂向法院诉请处理。 被告王安全未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告欧阳小军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.微信聊天记录； 2.微信、支付宝转账记录； 3.通话录音，证据1-3证明原告通过微信、支付宝转账的方式共计出借给被告19,700元； 4.《非诉讼委托代理合同》； 5.《广东增值税电子普通发票》，证据4-5证明原告为起诉而产生的法律代理费。 原告欧阳小军提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提出异议，经当庭核对手机中的转账、聊天记录、通话录音以及《非诉讼委托代理合同》《广东增值税电子普通发票》的原件，可认定以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月因共同在广州市南沙区倍尔康医疗器械厂工作而相识。被告王安全以资金周转为由请求原告欧阳小军借款。双方之间的每笔借款均通过微信或支付宝的转账完成。原告欧阳小军向被告王安全的详细转账时间及金额为：2020年6月2日转账200元、2020年6月2日转账1,000元、2020年6月2日转账1,000元、2020年6月3日转账1,000元、2020年6月3日转账2,000元、2020年6月3日转账2,000元、2020年6月4日转账3,100元、2020年6月4日转账700元、2020年6月4日转账2,000元、2020年6月5日转账3,000元、2020年6月5日转账300元、2020年6月5日转账2,500元、2020年6月10日转账500元、2020年6月10日转账100元、2020年6月13日转账300元。在原、被告的微信聊天记录中，原告多次告知被告其尚欠的借款本金为19,700元，被告均未否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告双方未将彼此的债权债务以书面条据方式予以载明，但通过双方的聊天及转账记录可知，被告王安全对原告欧阳小军主张的借款本金19,700元未提出任何异议，且被告王安全在收到本案的诉讼材料后未到庭应诉，亦未以书面方式对原告欧阳小军主张的借款数额提出异议，故本院对原告欧阳小军主张被告借款的事实及数额予以采信，原告欧阳小军诉请被告王安全偿还借款本金19,700元于法有据，本院予以支持。 原告欧阳小军虽提交了相关的法律服务合同及发票，但购买法律服务并非实现本案债权的必要方式，且原、被告双方亦未对此进行约定，故原告欧阳小军主张3,000元法律服务费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王安全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳小军偿还借款本金19,700元； 二、驳回原告欧阳小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.75元由被告王安全负担，限被告王安全于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告欧阳小军预付的于本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑在海 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜烨，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杜烨信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杜烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月10日，卡号49×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金76943.7元，利息5439.7元，分期付款手续费4173.72元，增值服务费37.77元，逾期还款违约金2377.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告杜烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76943.7元、利息（截至2020年7月6日为5439.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2377.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4173.72元、增值服务费37.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告杜烨负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执420号 公诉机关祁门县人民检察院。 被执行人：方社成，男，1981年2月14日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024刑初139号刑事判决书，于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方社成人民币10000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执106号 申请执行人：宋鑫鑫，女，1992年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：付遵军，男，1991年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初975号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人付遵军名下的价值240000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  郁 峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21842号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王秋霞，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省宁德市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  顾杨二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢308号 申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：雷平生，该公司董事长。 委托代理人：芮守勋，该公司办公室职员。 被执行人：景泰县鸿盛汽贸有限责任公司。 法定代表人：来耀宏，该公司总经理。 被执行人：来耀宏，男，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：刘正芮，女，1967年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司与被执行人景泰县鸿盛汽贸有限责任公司、来耀宏、刘正芮建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行景泰县鸿盛汽贸有限责任公司、来耀宏、刘正芮银行存款149710.97元； 二、查封、扣押被执行人景泰县鸿盛汽贸有限责任公司、来耀宏、刘正芮同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈彩云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5176号原告：赵德安。原告：赵奇。委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110989184，代理权限：特别授权。被告：王丽。原告赵德安、赵奇与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德安、赵奇及其委托诉讼代理人闫卫礼到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德安、赵奇的诉讼请求：1、请求判令被告王丽偿还二原告借款20000元及利息12118.25元（暂从2018年3月3日计算至2020年9月11日，利息按照月息2分计算，利息计算至实际清偿完毕止），共计32118.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告家庭成员刘霞蔚，通过刘雪丽与被告王丽相识，2018年3月3日，被告急需资金周转，需要向刘霞蔚（2019年1月20日死亡）借款20000元，约定利息为每月2分计算，原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未能归还。被告王丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据：1、二原告户口本复印件一份。2、赵德安身份证及赵奇身份证复印件各一份。3、刘霞蔚生前身份证复印件一份。证明目的：二原告的合法主体资格，刘霞蔚死后根据继承法的规定，对其生前的财产依法有继承的权利，包括债权。第二组证据：借据一份、王丽身份证复印件一份。证明目的：被告人王丽向刘霞蔚的借款20000元的事实，为了证明借条的真实性，王丽提供了自己的身份证复印件作为担保。第三组证据：1、沈丘县槐店回族镇颍河社区居民委员会出具的证明一份。2、刘霞蔚父母刘崇军和张瑞英对刘霞蔚生前财产放弃继承的声明各一份。证明目的：刘霞蔚于2019年1月20日去世，二原告对刘霞蔚债权继承的合法性，并且对于财产继承并无纠纷。被告王丽未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月3日,被告王丽向刘霞蔚借款20000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一份。2019年1月20日刘霞蔚去世，刘霞蔚家属向被告王丽催要借款，王丽未予偿还。刘霞蔚的丈夫赵德安、儿子赵奇为追要该笔借款提起民事诉讼。刘霞蔚父亲刘崇军、母亲张瑞英放弃对刘霞蔚生前财产继承。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王丽向刘霞蔚借款20000元，约定月息2分，有被告王丽出具的借条为证，本院予以认定。刘霞蔚去世后，被告王丽应当向刘霞蔚的法定继承人赵德安、赵奇偿还。双方约定按月息2分支付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，双方应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告王丽于判决生效之日起十日内偿还原告赵德安、赵奇借款20000元及利息（按照2020年9月21日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2018年3月3日起至付清款之日止）；二、驳回原告赵德安、赵奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费302元（已减半收取），由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十一月十日书记员  肖君怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23319号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：肖静，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告肖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币25,085.46元、利息1,481.50元、违约金861.17元、其他费用4,677.17元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计32,105.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,085.46元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计25,085.46元；二、被告肖静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.14元，减半收取计213.57元，由被告肖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3124号之一申请执行人：彭小芸，女,1992年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人彭小芸与被执行人许兴齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许兴齐有住房一套，位于宜宾县XXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许兴齐所有的位于宜宾县XXX，产权证号宜县房权证观音镇字第XXX号，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗紫荆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21516号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**,统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人:王军。 委托代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈志灏,男,1977年6月17日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈志灏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初25630号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈志灏向申请执行人平 安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金189990.56元及其利 息、罚息、复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚 息）为40099.32元，复利为5324.63元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人陈志灏向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人陈志灏承担案件受理费4424元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封了佛山市南海区大沥镇黄岐沿江路163号时代水岸花园13座2805房房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产已被佛山市禅城区人民法院诉讼保全，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵09民终26号   上诉人（原审原告）高建涛，男，1971年11月11日出生，住四川省绵竹市。   委托诉讼代理人杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）新疆绿翔建设工程集团有限责任公司。   住所地：新疆塔城额敏县朝阳新区建安路。   法定代表人梁芷荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人张偲，新疆西陲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）万全武，男，1963年6月5日出生，住石河子市。   被上诉人（原审被告）张继峰，又名张建华，男，1969年1月6日出生，住塔城市。   委托诉讼代理人秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   上诉人高建涛与被上诉人新疆绿翔建设工程集团有限责任公司（以下简称绿翔公司）、万全武、张继峰建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高建涛及其委托诉讼代理人杨万礼、被上诉人绿翔公司的委托诉讼代理人张偲、被上诉人万全武、被上诉人张继峰的委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，高建涛在一审庭审提供了新疆生产建设兵团农九师绿翔建筑安装工程有限责任公司文件，分别以绿翔建司干聘字（2011）39号、（2013）18、19、26号文件聘任高建涛为936项目部经理，全面负责第九师一六六团康盛小区1#、2#楼、宁馨小区3#、4#、5#、6#楼的施工管理。2011年至2013年期间上诉人高建涛与绿翔公司分别签订了第九师一六六团康盛小区1#、2#楼、宁馨小区3#、4#、5#、6#楼的对内承包合同书，全面负责第九师一六六团康盛小区1#、2#楼、宁馨小区3#、4#、5#、6#楼的施工管理。高建涛为绿翔公司的工作人员，高建涛与绿翔公司是对内工程承包关系。高建涛与绿翔公司之间的纠纷，一审法院认定在本案中高建涛与绿翔公司是对内工程承包关系，法院就不应当受理此案。但又以高建涛与绿翔公司是对外承包的建设工程施工合同纠纷予以判决，属于案件认定事实不清。应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初483号民事判决；   二、发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。   上诉人高建涛预交的二审案件受理费元17899.05元予以退回。         审判长  邹彦君   审判员  杜鸿章   审判员  孙惟勤     二〇二〇年十月二十九日     书记员  王莹        1
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执898号 申请执行人：韩艳华。 被执行人：蔺万文。 本院在执行申请执行人韩艳华申请执行蔺万文借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万文在送达之日起三日内向申请执行人韩艳华偿还欠款11,844元，并自2018年1月23日起至还清止按照年利率6%计算的逾期利息，案件受理费49元，案件执行费78.39元，由被执行人蔺万文负担。但被执行人蔺万文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日向被执行人蔺万文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆。现已委托查封，但无实际扣押。现向申请执行人韩艳华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人韩艳华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3576号申请执行人：高杰，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张吉东，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。高杰与张吉东追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6419号民事判决书已经发生法律效力，张吉东应于本判决生效之日起十日内偿还高杰代偿款43000元，并承担案件受理费893元，因被执行人张吉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高杰申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张吉东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人张吉东至今未履行亦未报告财产。2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张吉东名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到可供执行银行存款。2020年11月20日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人张吉东的房产情况，未查询到可供执行的房产。到被执行人张吉东所在村委会进行了调查，村书记称张吉东已多年不在村中无财产可供执行。2020年11月28日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人张吉东名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人张吉东可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人张吉东限制高消费督促其履行义务，申请人高杰亦未提供被执行人张吉东其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  王向雷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7795号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣,男，系该公司项目经理。被告：黄秋连，女，1974年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈金根，男，1966年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告黄秋连、陈金根物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月十九日代书记员 邵聪聪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4565号 原告：沈大刚，男，1975年10月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。 被告：李磊，男，1989年12月20日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李学平，男，1968年11月16日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：周涛，女，1968年4月1日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆市旺特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村2社，统一社会信用代码915001166814806358。 法定代表人：李学平。 原告沈大刚与被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大刚及其委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加诉讼，被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈大刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2019年5月1日起按贷款市场报价利率的四倍计算即15.4%计算支付至付清之日止，利随本清)；2.被告支付原告律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过其妻子黄弟坤银行账户于2016年3月29日向被告李学平转账出借60万元。被告李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司在2016年3月29日向原告出具《借条》，借条内容“今借到沈大刚人民币60万元整，期限一年归还，月息2%在每月底按时支付月息，月息全部打在袁全胜账户上，到期后以现金方式归还本金，以银行转账凭条为据，夫妻共同签字生效”。其后，被告归还部分本金和利息。2018年4月7日经原告与被告李学平核算，被告尚欠20万元整。其后原告追讨中，被告称借款多用于被告李磊经营亏损，李磊也对其予以认可，后经原、被告协商签订《还款协议》，将李磊加入承担债务，明确了尚欠的本金及利息，确定了被告的送达地址，被告违约承担原告律师费等内容。现今，还款期已届满，被告未按照约定归还本金和利息。原告认为，被告不予归还借款本息的行为严重侵犯了自己的合法利益，为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年3月29日，原告沈大刚妻子黄弟坤向被告李学平银行账户转款60万元，同日，被告李学平、周涛及重庆市旺特机械制造有限公司出具《借条》一张，载明：今借到沈大刚人民币60万元，期限一年归还，月息2%在每月底按时支付月息，月息全部打在袁全胜账户上，到期以现金方式归还本金，以银行转账凭条为据，夫妻共同签字生效。2018年4月7日，原告沈大刚与被告李学平等在借条下方备注：已还四十万，下欠20万元人民币，本金还完，此条作废，以银行转款凭证为准。2019年12月25日，原告沈大刚及案外人周礼荣、袁全胜作为甲方，被告李学平、李磊、周涛及重庆市旺特机械制造有限公司作为乙方，双方签订《还款协议》，主要约定：1.截止2019年5月1日，乙方共欠甲方借款200万元，其中欠周礼荣借款30万元，欠沈大刚借款20万元，欠袁全胜借款150万元，该借款利息为年利率24%(即月息2%)，借款本金于2020年5月1日付清；2.乙方承诺在签订本协议日起一个月内归还2019年5月至2019年10月利息20万元，2019年10月以后利息按月支付，每月28日前支付上一月利息至袁全胜账户；3.若乙方未如期足额支付借款本金或利息，甲方有权立即要求乙方全额偿还借款本金和利息。若甲方通过法律程序主张以上债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费、鉴定费等）均由乙方承担。律师费乙方承担数额按截止甲方起诉之日的借款本息合计为基数，按6%计算确定；4.乙方确认重庆市法津区珞璜镇合解村2组93号为乙方李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司送达催款函、法院送达诉讼文书及一般联系的通信地址。 另，原告沈大刚因本案诉讼委托重庆海力律师事务所指派律师提供法律服务，约定支付律师费12000元。 上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证、结婚证、还款协议、法律事务委托合同等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告沈大刚举示借条、还款协议、转款凭证及结婚证，能够充分证明被告向原告借款60万元，截止2019年12月25日四被告尚欠借款本金20万元未归还的事实。根据《还款协议》约定，四被告承诺于2020年5月1日归还原告借款本金20万元，审理中四被告未举证证明已履行还款义务，故原告要求四被告归还借款20万元的请求合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《还款协议》约定，四被告应按月支付利息，并承诺2019年5月至10月的利息于协议签订后一个月内支付，但审理中未举证证明已履行支付义务，故原告要求被告支付自2019年5月1日起至付清时止的利息(以20万元为基数按贷款市场报价利率四倍即15.4%计算)的请求合理合法，本院依法予以支持。关于律师费的请求，因原、被告在《还款协议》中约定，若原告通过法律程序主张以上债权产生的一切费用包括律师费，均由四被告承担，律师费按截止原告起诉之日的借款本息合计为基数按6%计算确定，现原告因本案诉讼委托律师事务所指派律师提供法律服务，约定支付律师费12000元，符合原、被告约定的计算标准，故原告要求被告承担该费用的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司于本判决生效后五日内返还原告沈大刚借款20万元及利息，利息自2019年5月1日起至付清时止以20万元为基数按年利率15.4%计付； 二、被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈大刚律师费12000元。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，由被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 袁 琨 书 记 员 曾钰洁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3720号之二 原告：刘光进，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告：袁翠年，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：成都宏翔置业有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇钟楼路******。 法定代表人：刘志良，职务不详。 委托诉讼代理人：王国春，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘光进、袁翠年与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘光进、袁翠年于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘光进、袁翠年申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘光进、袁翠年撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23226号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币47,153.62元、利息6,089.74元、滞纳金及违约金1,214.09元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计54,457.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,153.62元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计47,153.62元；二、被告马杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.84元，减半收取计489.42元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7328号原告：成红振，男，1990年3月1日生，汉族，住濮阳县。被告：雷俊成，男，1976年5月16日生，汉族，住濮阳县。原告成红振诉被告雷俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告成红振到庭参加了诉讼，被告雷俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金16000元。事实与理由：被告雷俊成于2019年9月4日以需要归还银行贷款为由向原告借款16000元，并约定2020年9月4日前还清借款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。被告雷俊成缺席，未提交书面答辩意见。其父亲于2020年11月5日向本院表示，被告现在在北京工作，能联系上被告，被告借别人钱的事的详情其不清楚，其之前问过被告，有这个事，但没具体说，其可以通知被告让被告和法院的工作人员联系。经审理查明，原告成红振向本院提交的借条证实，被告雷俊成作为借款人，原告作为出借人，二人于2019年9月4日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款16000元，借款期限12个月，2020年9月4日归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，遂酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告陈述、借据、调查笔录等证据相互印证、予以证明。本院认为，结合本案借据及被告父亲陈述，能够确认被告向原告借款的事实，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，依照相关法律规定，应依法予以保护。被告应依约履行还款义务，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，应自行承担有关不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告雷俊成自本判决生效之日起十日内偿还原告成红振借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十一月二十日书记员  朱浩伟
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执825号 申请执行人：刘业美，女，1973年10月16日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：王**，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 刘业美与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人王**应于判决生效之日起七日内归还借款85855元给申请执行人。案件受理费973.75元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘业美向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人王**与罗惠芬共有的位于乐昌市河南富庭××雅苑××1303Ａ复式房屋（产权证号：ＣＱ××81）和被执行人王**名下登记有位于乐昌市××××号内（综合楼）301房屋（产权证号：ＣＱ××82），本院已依法拍卖并成交并已制作了案款分配方案。 2.发现被执行人王**名下登记有位于乐昌市河南富庭××雅苑××甲车房(产权证号：ＣＱ××35)一间和车牌号为粤Ｆ×××××小汽车（发动机号：00096806，车辆识别代号：LWVCAE785HA144208）一辆，均在依法拍卖、变卖过程中。 3.发现被执行人王**夫妻关系存续期间的共有财产即登记在罗惠芬名下的车牌号为粤Ｆ×××××号小轿车一辆，本院已查封并将依法处置。 4.上述房产及车辆均在（2020）粤0281执857号案中处置，本案参与该案财产拍卖、变卖所得款项的分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请执行人刘业美履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐铭杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2835号之一 申请执行人：黄长贵，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：郑伟松、朱家宽，福建元一律师事务所律师。 被执行人：唐为金，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄长贵与被执行人唐为金民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄长贵依据本院（2019）闽0122民初2221号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为货款59万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月22日依法作出裁定，查封被执行人唐为金名下闽Ａ1××××汽车，因未实际扣押，暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢秀娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6086号原告：沈正涛，男，汉族，1976年7月9日生，住河南省潢川县。被告：梁明友，男，汉族，1948年3月25日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：张忠仁，男，汉族，1955年2月20日生，住河南省信阳市平桥区。原告沈正涛诉被告梁明友、被告张忠仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正涛、被告梁明友及其委托诉讼代理人肖军、被告张忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈正涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告沙款46635元.其中沙款41075元（265吨×155元/吨=41075元）、运费5560元（139吨×40元/吨=5560元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，我与被告签订购沙协议，认购2100吨河沙，每吨155元，合计：325500元。约定河沙送达地点为周口××庄火车站。协议签订后，我与2019年7月29日、30日分三笔通过农业银行向被告帐户转款325500元。被告未按约定完成，货运清单证明数量为1696吨，余欠404吨未交付。经多次催促，2020年7月30日，在信阳由原告自行拉走139吨，并支付运费5560元。被告仍欠265吨，价值41075元。经协商不成，被告拒绝退款。被告的违法违约行为已给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁明友辩称，原告诉请不是事实。1.原被告双方签订的合同为无效合同，双方没有按照该合同实际履行。2.双方的实际履行地是在长台关交货运输，不是合同约定的明港。3.诉状上原告说139吨货物拉走包括支付运费被告不知道，且被告交货的时候还有265吨已经交付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张忠仁辩称，我只是见证人，我未获取分文利益亦不承担任何责任。经审理查明，2019年10月29日，甲方梁明友、乙方沈正涛签订《协议书》，约定：一、甲方负责信阳信平公司二号沙点的沙即时保证三天内运输2100吨到信阳明港火车站货场，然后安全送至周口××庄火车站。二、乙方货款325500元到甲方账号后，在二号沙场负责沙装车质量。三、甲方出售给乙方的沙单价为155元/吨，包含沿途一切费用、开支，直至周口××庄火车站的价格。四、若甲方没能力运不走沙，须无条件三天内退还乙方打入甲方账号内的货款。落款处甲方梁明友、张忠仁，乙方沈正涛签字。协议签订后，沈正涛分三次通过中国农业银行账户向梁明友账户转账共计325500元。原告提交中国铁路武汉局集团有限公司货物运单显示梁明友向沈正涛供应河沙共计1696吨。2020年7月30日，原告自行拉走沙子139吨。庭审中，原、被告双方均认可张忠仁是见证人，原告放弃要求被告支付139吨沙子的运费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。梁明友、沈正涛签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规相关规定，合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。原告沈正涛从被告梁明友处购买河沙并按照协议约定向被告梁明友账户支付货款325500元，现被告梁明友仅向原告沈正涛交付1835吨（1696+139）沙子，剩余265吨沙子未交付，应退还该部分沙子款共计41075元。庭审中，原被告均认可张忠仁为协议见证人，且原告的货款亦未支付至张忠仁账户，故张忠仁不应承担退还货款的义务。关于运费5560元，原告庭审中表示放弃，是对其权利的处理，本院从其所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁明友于本判决生效之日起十日内退还原告沈正涛货款41075元。二、驳回原告沈正涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由原告沈正涛负担58元，被告梁明友负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十一月十六日法官助理董新凤书记员罗辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1874号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王志雄，男，1987年5月26日出生，云南省昆明市五华区人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李宗常,云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人王志雄犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕559号量刑建议书及被告人王志雄签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人王志雄及其指定辩护人李宗常均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王志雄从网上购买假的警察肩章、警衔、警号、警察证等标识、证件后，假冒昆明市公安局名为“李林”的警察身份对他人实施诈骗。2018年3月至2019年6月期间，被告人王志雄通过手机软件“探探”认识被害人陶某，其冒充警察身份与陶某交往并与陶某发展成男女朋友关系，在此期间骗取陶某共计26400.00元。2019年8月至2020年1月期间，被告人王志雄通过手机软件“陌陌”认识被害人白某，其冒充警察身份与白某交往，后以帮白某处理交通违章为由，骗取白某共计4900.00元。2020年4月至5月期间，被告人王志雄认识被害人花某后，其冒充警察身份与花某交往并与花某发展成为男女朋友关系，在此期间骗取花某共计20900.00元。公诉机关认为，被告人王志雄以非法占有为目的，冒充人民警察实施诈骗，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王志雄具有冒充警察实施诈骗，骗取款项共计52,200元；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王志雄有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人王志雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人王志雄具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，建议对被告人从宽处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月14日，民警在昆明市官渡区出租房将被告人王志雄抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人花某、陶某、白某的报案报告及陈述、辨认笔录、被告人王志雄的供述及辩解、搜查、扣押笔录、扣押清单、物证指认照片、接受证据材料清单、被告人王志雄手机提取照片、交易记录、聊天记录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王志雄以非法占有为目的，冒充人民警察身份骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王志雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志雄冒充人民警察三次实施诈骗，诈骗数额52,200元，本院在量刑时予以考虑。被告人王志雄归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人王志雄有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人王志雄系偶犯的辩护意见，本院认为被告人王志雄蓄意谋划，购买虚假身份标识、证件，有预谋的实施犯罪，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王志雄诈骗所得，尚未退缴在案，责令被告人依法退赔各被害人。据此，本院根据被告人王志雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年8月14日止；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人王志雄退赔被害人陶某经济损失人民币二万六千四百元，退赔被害人白某经济损失人民币四千九百元，退赔被害人花某人民币二万零九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李爱平人民陪审员  王丽萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  程 琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1688号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李宝荣，男，1978年7月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平南县，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z795号起诉书指控被告人李宝荣犯协助组织卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李宝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的本区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫人员在上址或安排卖淫人员外出提供卖淫服务。2019年7月至2020年1月期间，被告人李宝荣明知曾某实施上述行为，与曾某约定利润分成后，多次为其介绍嫖客并从中牟利。2020年6月16日，被告人李宝荣被公安人员抓获。上述事实，被告人李宝荣在庭审中亦无异议，并有证人朱某、陈某江、谢某花、郭某华、陈某府、王某、林某龙、黄某燕、郭某锋、陈某洋、周某柔、黄某群、伍某瑗、陈某、朱某清、韦某等人的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人李宝荣的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账明细清单，租赁合同，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，立案说明，前科材料，抓获经过，破案经过,行政处罚决定书及执行回执，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝荣无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李宝荣犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宝荣如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李宝荣判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李宝荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具OPPO手机一台、摩托车一辆，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十一月十三日书记员  方婉婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4221号原告贵州创丰律师事务所律师。住所地贵州省开阳县城关镇城西路**。统一社会信用代码：31520000MD021214XU。法定代表人吴万军。被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司。住。住所地贵州省铜仁市碧江区环东路**一社会信用代码91520600709697677A法定代表人朱继洪。委托代理人余飘（一般代理），男，1965年3月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州创丰律师事务所律师（以下简称创丰律师所）与被贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司（以下简称铜仁三江公司）委托代理合同纠纷一案，原告于2020年11月5日提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告创丰律师所的法定代表人吴万军、被告铜仁三江公司的委托代理人余飘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付原告律师代理费5万元，违约金1万元，合计6万元；2、诉讼费用由被告承担。基本事实和理由：2019年7月30日，原、被告双方签订委托代理合同，约定原告为被告在与贵州高峰花海生态园开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中担任一审代理人，代理费人民币10万元，现诉讼活动已结束，被告尚欠原告代理费5万元。被告铜仁三江公司辩称，原告诉状所述属实，所欠原告代理费也是事实，但因为双方口头约定的关于部份事宜未处理妥当，因此造成拖欠原告代理费。经审理认定事实，2019年7月31日，原、被告双方签订一份《民事委托代理合同》，约定被告在与“贵州高峰花海生态园开发有限公司施工合同”纠纷一案中委托原告进行代理，原告方吴万军律师为被告在一审诉讼及非诉讼中担任代理人，合同第八条约定，被告方在996万本金部分支付原告方代理费10万元（签订合同时支付5万元），余款在法律文书生效后十日内支付；合同第十条约定“任何一方违约，按应收代理费的20%承担违约责任。”；合同签订后，原告方吴万军律师为被告在与贵州高峰花海生态园开发有限公司、贵州贵安新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中担任一审诉讼代理人，该案经贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2019）黔0403民初1944号民事判决书，判决贵州高峰花海生态园开发有限公司支付铜仁三江公司工程款9,944,682.28元，现该案已生效并申请强制执行。因被告铜仁三江公司至今尚欠原告代理费5万元未支付，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《委托代理合同》、（2019）黔0403民初1944号民事判决书一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《民事委托代理合同》未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，签订后即具有法律效力，合同双方当事人应依法履行合同义务。根据原告提交证据，双方在代理合同中约定，判决结果在996万本金部分的委托代理费为人民币10万元，现案件最后结果与合同约定一致，被告方应依约履行其义务，原告诉请要求被告支付尚欠的委托代理费5万元合法，予以支持；对于违约金，根据双方合同约定，代理费最后支付时间在案件法律文书生效之日起十日内支付，庭审中双方均认可该案已生效并申请强制执行，但被告至今尚欠原告5万元代理费未支付,被告已违约，依约应承担违约责任,即承担5万元×10%=1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告贵州创丰律师事务所律师委托代理费人民币5万元，并支付违约金人民币1万元,合计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，合计1270元，由被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴东璃
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2207号申请执行人赵自力，男，1966年5月25日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。被执行人张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人赵自力与被执行人张永山劳务合同纠纷一案，(2018)京0117民初100号法律文书已经发生法律效力。申请执行人赵自力于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人张永山给付案款1.0228万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张永山有可供执行的财产线索，本院已将张永山名下开立于中国农业银行、平安银行、中国工商银行的账户予以冻结。案件承办人到张永山户籍地进行调查核实，赵家务村村支书反映张永山无可供执行财产线索。本院已将被执行人张永山名下车牌号为×××予以查封，但未实际控制。本院已对被执行人张永山采取限制高消费强制措施。申请执行人赵自力亦不能向本院提供被执行人张永山可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初100号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人赵自力发现被执行人张永山有可供执行的财产后，对被执行人张永山所欠案款1.0228万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月十日法官助理  晁岳宁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4466号原告:白金凤,女,汉族，1963年3月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告:毛喜跃,男,汉族,1980年6月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马治国，男，汉族，住河南省虞城县，代理权限：特别授权。原告白金凤与被告毛喜跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告白金凤及被告委托诉讼代理人韩广臣、马治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白金凤向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还方木材料款117136元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月至2015年4月被告在濮阳市绿城路物流园承包1A楼1B楼，在原告处购买方木，因被告当时未带资金，给原告出具欠条。后原告找被告多年催要，被告一直推脱未付。为维护原告的合法权益，为此向法院起诉。被告辩称，被告是代表河南二建在濮阳港物流园工程购用过原告的木方，被告是代表单位行使购买行为，本案应当依法追加河南二建作为本案的第三人参加诉讼。原告与河南二建是在2014到2015年存在木方购销关系，相关的支付已经基本完毕，本案的被告及河南二建公司已不欠原告的相关款项。如果款项未付清在2015年以后多年时间内，未向被告及河南二建主张过权利，已经超过法定的诉讼时效，原告的诉请应依法驳回。另外，原告与被告及河南二建存在着多次木方购销关系，双方及三方对所收木方的最后结算及银行转账的相关依据原告仅凭2014年3月31号收条一张，该收条涉及的款项后来已经结算，被告毛喜跃提供的2014年6月19日向项目部的会计魏付山支付的原告白金凤建设银行转账单20万元，还有2014年3月19日会计魏付山支付原告亲属郭慧娜7万元的建设银行转账回单，另外河南二建项目部及毛喜跃支付给原告白金凤的其他银行转账凭证。因毛喜跃在新疆打工，需要在2020年12月20号左右回到虞城，因此本案涉及项目部、毛喜跃与原告的多次购销合同双方结算的银行汇款多份证据，本案应毛喜跃亲自到庭，并准许河南二建项目部到庭参加诉讼，提交涉及原、被告及河南二建所有的购销资金的支付往来，以查明本案的基本事实。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告毛喜跃之间是否存在买卖合同关系？被告毛喜跃是否欠原告货款117136元？本案是否超过诉讼时效？双方对上述焦点无异议。原告白金凤为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，证据1，欠条三张；证据2，录音一份及光盘。证明被告欠原告的木方钱，以前欠的比较多，后来通过偿还，还尚欠11万多元未还。经多次找他催要，并电话联系，最后一次是在起诉前原告到被告家中催要欠款，听说被告在新疆干活，并和他电话录音，并承认欠款十多万元，因疫情原因回不来。被告对原告的证据质证意见是，对2014年3月31的条，经与毛喜跃联系，并不能确定是其本人所写，因此该收条不宜作为本案的证据；再者双方及河南二建项目部木方的购销往来已在2015年工程结束时结算完毕。该笔借款如果没有支付、如果是毛喜跃所书写，在2014年3月31号以及2015年工程结束以后，在5年的时间内，原告直到上个月才起诉。对10万元的收条，2015年没有注明月份，该收条是毛喜跃给河南二建项目部开具的，收条的性质是收到河南二建材料费10万元及该收条的对方是河南二建项目部，与本案的原告没有任何关系，同时该收条由项目部的负责人陈德磊书写，同意支付由项目部付这笔材料款，付款的对象收款人是毛喜跃，并非原告，与原告没有任何关系。对2014年3月24日的条，原告陈述的是该笔木方大板材633793元已经付清，既然这笔款已经付清，原告应该将这个条交付给毛喜跃，原告保管着这张条，证明被告及河南二建项目部不能仅凭欠条及收条主张权利。原告提交的录音，说在是被告家中所录制，在之前原告没有提交证据证明在5年之间的时间内主张权利，没有向原告主张债权。被告认为已超过法律规定的时效，应依法驳回起诉。被告向法院提供的证据材料是，2014年6月19日和2014年3月19日的建设银行转账凭条两份，证明向原告转款。原告对被告提交的证据认为，如果真实也是偿还的63万多元的欠款。本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1与证据2录音，能够相互印证原、被告双方存在买卖关系及被告欠原告货款的事实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。对被告提交的证据转款凭证，证明向原告转款的事实，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：在2014年至2015年，被告毛喜跃和他人在承包河南省濮阳市绿城路物流园楼房工程期间，因工程需要，被告毛喜跃多次向原告购买木方，2014年3月24日欠木方款633793元，2014年3月31日欠木方款17136元，在2015年欠材料费10万元。被告曾多次支付原告木方款，下欠117136元经原告多次催要，至今未还。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告白金凤要求被告毛喜跃偿还货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。被告答辩本案已超过诉讼时效，因原告多次主张权利，从原告提供的录音中可以印证主张权利的事实，应认定诉讼时效多次中断，被告的答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛喜跃于本判决生效之日起七日内偿还原告白金凤货款117136元及逾期付款利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月21日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告毛喜跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  张展博
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1114号 申请执行人:蔡建锋，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省海丰县。 被执行人：罗铭朕，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：蔡胜文，男，汉族，1976年7月1日出生，住广东省海丰县。 关于本院立案执行的申请执行人蔡建锋与被执行人罗铭朕、蔡胜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初2353号民事调解书已发生法律效力，本案的执行标的为被执行人罗铭朕付还申请执行人蔡建锋借款人民币42000元及利息，蔡胜文对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 经执行，本院扣划了被执行人蔡胜文银行存款10036.87元，且申请执行人蔡建锋与被执行人罗铭朕于2020年11月4日达成了执行和解协议如下：一、被执行人罗铭朕于2020年12月份起每月1号前付还申请执行人蔡建锋1000元直至清偿完毕全部借款本金为止，且蔡建锋同意放弃利息，并免除蔡胜文连带清偿责任，款由双方自行理妥；二、蔡建锋同意本院对罗铭朕、蔡胜文不采取相应司法制裁措施，如解冻银行账户及屏蔽失信被执行人名单；三、如被执行人罗铭朕未按和解协议的内容履行，逾期付款，申请执行人蔡建锋可以向法院申请按照生效法律文书所确定的内容恢复执行。被执行人蔡胜文已缴纳案件执行费，申请执行人蔡建锋同意对本案作终结执行处理。 本院认为,申请执行人蔡建锋与被执行人罗铭朕、蔡胜文达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人蔡建锋同意对本案终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1521执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄政森
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初6325号原告：丁秋娥，别名丁燕，女，汉族，1978年8月9日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被告：高虹，女，汉族，1977年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王山峰，男，汉族，1971年10月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系高虹的丈夫。被告：王山峰，男，汉族，1971年10月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告丁秋娥诉被告高虹、王山峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秋娥到庭参加了诉讼，被告高虹的委托诉讼代理人王山峰及被告王山峰亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款147000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告欠原告借款147000元。经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案是高虹与丁秋娥之间的借款，高虹给原告丁秋娥偿还过27900元，现在下欠原告借款本金119100元。被告高虹没有继续履行还款义务是因为得了癌症，被告王山峰对原告丁秋娥和高虹之间的借款不清楚，不承担责任。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、借款条一支，证明被告高虹于2015年7月21日向原告丁秋娥借款147000元；证据二、录音一份，证明被告王山峰知道被告高虹向原告借款，这笔款用于二被告共同生活了，被告王山峰说本案借款找他要，不要找高虹要，说高虹有癌症，怕受刺激。二被告针对其答辩理由未提供证据。经质证，被告高虹认可和丁秋娥之间的借款关系，本案的条子是后来换的，承认现在下欠丁秋娥119100元。被告王山峰认可是和丁秋娥之间的通话，但不认可原告的证明目的，其是后来才知道高虹向丁秋娥借款的，本案的借款没有用于夫妻共同生活，被告高虹有癌症，其怕高虹受刺激，所以这些事情由其负责处理，属于协助高虹处理，其当时跟原告商量的是给原告顶车和顶酒，原告不同意。经审查，本院认为，二被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，本院对真实性予以确认；且证据与本案有关，本院予以认定。经审理查明，被告高虹于2015年7月21日向原告丁秋娥借款147000元，未约定借款期限及利息。另查明，被告高虹偿还原告借款本金27900元。再查，被告王山峰与被告高虹系夫妻关系，被告王山峰对该笔借款知情并协助解决。本院认为，被告高虹向原告借款147000元的事实清楚，证据确实充分，有《借款条》及被告陈述在案佐证，本院予以确认。关于被告王山峰是否承担偿还责任。首先，二被告在借款发生之初至原告起诉时系夫妻关系；其次，被告王山峰庭审中承认其对该笔债务事后知情，但并未提出反对意见，反而积极参与履行，这些行为足以说明二被告对该笔借款有共同的意思表示。因此，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，被告王山峰应当承担共同偿还责任。庭审中，原告认可被告偿还本金27900元，对该事实本院予以确认。综上，二被告应当共同偿还原告剩余借款本金119100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告高虹、王山峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁秋娥剩余借款本金119100元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告负担307.48元，由二被告负担1312.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  贺晓东书 记 员  郑小娟
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2508号原告：洪洞县自来水公司，住所：洪洞县府前街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洪宇，经理。委托诉讼代理人：申爱红，女，1976年1月25日出生，汉族，，住山西省洪洞县公民身份号码：×××，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡冰宇，男，1977年9月20日出生，汉族，，住山西省洪洞县公民身份号码：×××，系该公司职工。被告：山西煤炭运销集团临汾洪洞有限公司，，住所地：洪洞县西环路中段西统一社会信用代码：×××。法定代表人：霍俊杰原告洪洞县自来水公司与被告山西煤炭运销集团临汾洪洞有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪洞县自来水公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告洪洞县自来水公司负担。审判员 任现民 二〇二〇年十一月十八日书记员 李军芳
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1706号王明、信阳春旭房地产开发有限公司：本院于2020年7月23日立案执行(2020)豫1502执1706号民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初3066号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2064号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：汪金龙，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖忠顺，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑文坚，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人汪金龙、肖忠顺、郑文坚金融借款纠纷执行一案中，于2020年7月7日立案，2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2787号民事判决书确定的偿还100000元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年7月8日、11月6日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2020年6月11日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人连江县农村信用合作联社表示同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。