福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1257号 原告：黄某1，女，1941年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：黄某2，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：黄某3，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：黄某4，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：张细娥（黄某3妻子），住福建省三明市三元区。 被告：黄某5，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的委托诉讼代理人王世水、张细娥，被告黄某5的委托诉讼代理人王柳莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1.判令黄某5占用被继承人黄元府银行存款人民币500000元退出并按照继承法规定进行分配；2.因黄某5存在侵占被继承人黄元府遗产的行为，在分配遗产时应少分。事实和理由：被继承人黄元府和黄某1婚后共生育三男一女分别黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5。被继承人黄元府早期经营一家汽车维修厂，经营收入颇丰，其将经营的收入投入到各大银行进行基本理财产品投资，基金投资的投资收入巨大，被继承人黄元府将所有基金理财存折等材料全部存放在家中的保险柜中。2006年上半年，被继承人黄元府病重住院期间，债务人来归还借款要求将借条原件拿回，而被继承人黄元府将借条原件又锁在家中的保险柜内，为了拿出借条原件，被继承人黄元府将保险柜的钥匙和密码都交代黄某5去办理，事情办完后，由于被继承人黄元府病重去世，但黄某5没有主动将保险柜的钥匙交出，继续霸占被继承人黄元府的保险柜至今未移交。经多次要求，黄某5找各种理由拒绝交出保险柜钥匙对保险柜的财产进行清点和核实，双方将此事暂时搁置。2006年被继承人黄元府去世后，家庭会议决定将被继承人黄元府名下的四套房产分别分给三个儿子各一套，母亲黄某1分得另外一套房产，黄某5则分得价值相当的现金，但对保险柜的财产，黄某5始终霸占不肯交出。2014年，经黄某1、黄某2、黄某3、黄某4一再追讨下，黄某5被迫拿出部分910000元进行家庭成员的分配，始终没有将保险柜钥匙交出，也没有组织家庭成员对保险柜内的财产进行清点和核实，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4认为被继承人黄元府的基金理财投资收入巨大，其投资收入不只有910000元，而黄某5长期霸占保险柜钥匙拒不交出，侵害了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4依法享有的继承权，故诉至法院。 黄某5辩称，答辩人从未霸占父母亲的财产，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4陈述的事实不符，且未提供证据证明被继承人黄元府去世后留有银行存款500000元及答辩人侵占存款的事实，被继承人生前系由答辩人照顾，母亲黄某1也是由答辩人照顾，母亲黄某1现在属于瘫痪的状态，医院打电话告知没有进一步治疗的可能性，因答辩人长期居住在厦门无法将母亲接回，黄某2、黄某3、黄某4不愿意接回母亲，除非将答辩人名下的房产拿出分割才愿意。 本院经审理认定事实如下： 黄某1与黄元府共育有四名子女，分别为长子黄某2、次子黄某3、三子黄某4、女儿黄某5。黄元府于2006年8月17日去世。黄元府名下中国工商银行的14×××11账号2003年7月1日至2006年7月4日有多次存取、购买基金及赎额记录。黄元府去世后该账户明细资料显示以下内容：于2006年8月30日通过ＡＩＭＤ分六次支取，五次各支取1000元，一次支取511519.08元，2007年4月27日、5月29日、6月20日红利进账889.29元、5928.6元、2964.3元，合计红利9782.19元，2007年8月21日转账9830元，2014年3月20日、3月21日通过ＡＴＭ转账50000元、21593元至黄某1名下中国工商银行的62×××27账户中，余额为0.81元。2006年8月30日，金额511519.08元存入黄某1名下中国工商银行的14×××28账号，存款单上显示客户签名黄某1、黄某5代。2014年，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5对黄元府、黄某1的存款、基金等910000元按比例进行分配。 上述事实，有黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提交的身份证、亲属关系证明、死亡医学证明书、中国工商银行代理基金认购、中国工商银行账户明细、存款单等书证复印件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被继承人黄元府死亡后是否有遗留存款且被黄某5侵占的问题 黄某1、黄某2、黄某3、黄某4认为，通过调取被继承人黄元府名下中国工商银行的14×××11账号交易明细显示从2003年7月1日至黄元府去世时总投入金额1418250元，扣除2014年黄某5拿出的910000元进行分配后，剩余金额508250元为遗产，且被黄某5占有。同时，通过交易明细显示，2007年有三笔红利进账，说明2006年8月30日支取511519.08元后账户还有基金未赎回，才会产生红利的进账，此后未再购买基金，该部分本金产生的利息也属于遗产，黄某5也应将利息交出由全体继承人按法定继承进行分配。 黄某5认为，本案系继承纠纷，黄元府的遗产应为其去世时遗留的财产，其生前存取款系对自己财产处分的行为，且从交易明细显示，存在续存的现象，总投资金额是不明确的，基金赎回后再投入是同一笔钱，投资款并未增多。黄元府去世后，交易明细显示于2006年8月30日通过ＡＩＭＤ分六次支取，五次各支取1000元，一次支取511519.08元，2007年8月21日转账9830元，2014年3月20日、3月21日通过ＡＴＭ转账50000元、21593元至黄某1名下中国工商银行的62×××27账户中。经向中国工商银行调取存款底单，2016年8月30日支取的511519.08元直接存入黄某1名下中国工商银行的14×××28账户中。黄元府生前生病期间是由黄某5照顾，病重时基金赎回也是在黄某5陪同下由黄元府本人支取，基金赎回在柜面，需由本人才能办理。黄元府去世后，由黄某5陪同黄某1将黄元府遗留的基金进行赎回，赎回后转入黄某1的账户上。2014年，协助黄某1将其名下存款、基金、理财等910000元进行分配，黄元府遗留的存款已经分配完。 本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人黄元府名下中国工商银行的14×××11账号在其生前有投入基金、存款及支取的情况，均系黄元府对自己财产进行处分的行为，本院通过对中国工商银行工作人员了解2006年之前基金赎回需本人到柜台办理，对无法到柜台办理的客户工作人员进行上门办理，且黄某2、黄某3、黄某4无证据证明系黄某5支取，故对其主张以黄元府2003年至去世时投入总额作为遗产的观点，不予认可。从交易流水明细显示，黄元府死亡时该账号遗留的基金赎回数额有516519.09元、71593.6元及红利、息9842.14，即合计金额597954.83元为黄元府死亡时遗留的理财产品本息。通过庭审查明的情况，在2006年8月30日基金赎回的当天，赎额516519.08元中5000元通过ＡＴＭ机取款，剩余511519.08元直接存入黄某1的账户，2014年3月20日、21日将基金赎额71593.6元直接通过ＡＴＭ转账至黄某1账户，结合黄某1在庭审中陈述黄元府去世后，黄某5同其一起至中国工商银行办理基金赎回手续，赎额都在黄某5手上，但因瘫痪及高龄的身体原因无法听清法庭询问的问题，也无法清晰表达，重复陈述卡、存款、房子都在黄某5手上，根据账户交易明细、存款凭证内容，与黄某5的陈述可以相互印证，可以认定被继承人黄元府遗留的理财产品本息597954.83元已在2014年分割完毕，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4关于黄某5占有黄元府遗留存款508250元及占有黄元府银行卡的主张，缺乏充分证据加以印证，不予采纳，对其认为黄元府还有其他基金未赎回的主张，本院已准许其调取黄元府名下中国工商银行的14×××11账号交易记录等资料的申请，并发出调查令，从调取的交易明细可以看出，自2007年4月27日、5月29日、6月20日三笔红利进账后至今未有红利进账的记录，且在2014年3月20日有基金赎回71593.6元的记录，无法看出黄元府死亡后还有其他遗留的基金，故对该主张不予支持。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于黄某1、黄某2、黄某3、黄某4主张要求黄某5将占用黄元府银行存款508250元退出并依照继承法进行分配的主张，缺乏相关事实依据，不予支持，其他财产在有确切证据的情况下可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 驳回黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1270元，合计5670元，由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余秋琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓美薇 附本判决书依照的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。