福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3318号 原告：连江县透堡镇南街村民委员会，住所地：福建省连江县透堡镇南街村。 法定代表人：杨家凤，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：吴龙英，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县透堡镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）与被告吴龙英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南街村委会的委托诉讼代理人陈文元、被告吴龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南街村委会向本院提出诉讼请求：判令吴龙英返还南街村委会代垫的赔偿金36838.78元。事实与理由：连江县人民法院于2018年8月15日立案受理的原告刘景演、黄培华、占风华、刘炬、刘楠、刘晓、刘雯与被告吴龙英、南街村委会、金镇机动车交通事故责任纠纷一案，根据连江县人民法院于2018年11月9日作出的（2018)闽0122民初3339号民事判决书第一项判决：吴龙英、南街村委会、金镇应在本判决生效之日起十日内连带赔偿刘景演、黄培华、占风华、刘炬、刘楠、刘晓、刘雯死亡赔偿金、医疗费合计110516.34元。该死亡赔偿金、医疗费合计110516.34元现已由南街村委会全额垫付赔偿，按3份平均分担即吴龙英、南街村委会、金镇各承担赔偿36838.78元。经催讨，金镇己归还36838.78元，吴龙英至今未归还。为此，南街村委会特诉至法院，望判如所请。 吴龙英辩称，该事情吴龙英是无辜的，卫生员金镇以及村长都已经承认这个事情与吴龙英无关，当年诉讼的时候村长出了一份证明书，证明事故与吴龙英无关，故吴龙英不同意出这个费用，当时的案件吴龙英有提出上诉，因没交诉讼费，所以按照撤诉处理了。吴龙英车辆一直停在那边都没事，与是否购买交强险无关。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日19时8分左右，刘国彬驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿县道136东马线由东往西行驶至透堡镇文明新村路段时，追尾碰撞前方由金镇停放在道路右边的无牌号三轮载货摩托车（正在处理南街村的街道卫生），事故造成刘国彬受伤后送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。2018年1月24日，连江县公安局交通警察大队作出连公交认字[2018]第00002号《道路交通事故认定书》，认为事故形成原因：刘国彬醉酒驾驶机动车是事故主要原因，金镇驾驶机动车工作期间未按规定停放是事故次要原因，认定刘国彬承担本起交通事故主要责任，金镇承担次要责任。 2018年8月15日，刘景演、黄培华、占风华、刘炬、刘楠、刘晓、刘雯将吴龙英、南街村委会、金镇诉至本院，要求赔偿经济损失。我院经审理后认为该案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定刘国彬承担主要责任，金镇承担次要责任，故金镇的行为已构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任。金镇、南街村委会系雇佣关系，事故发生时，金镇正处理南街村街道卫生，故南街村委应承担金镇本起事故的侵权责任。金镇在庭审中表示愿意与南街村委会共同承担赔偿责任，系其自行行使处分权，予以准许。吴龙英系事故车辆机动车第三者责任强制保险的投保人义务人却未投保交强险，且吴龙英作为车主，其未将摩托车钥匙取走，随意停放在村委会空地，而村委会属于相对开放的公共空间，导致金镇可以擅自取得车辆钥匙，对此吴龙英负有疏于管理的过错，间接促成了交通事故的发生，吴龙英、南街村委会、金镇在交强险责任限额内应承担连带责任，并于2018年11月9日对该案作出判决：一、吴龙英、连江县透堡镇南街村民委员会、金镇应在本判决生效之日起十日内连带赔偿刘景演、黄培华、占风华、刘炬、刘楠、刘晓、刘雯死亡赔偿金、医疗费合计110516.34元；二、连江县透堡镇南街村民委员会、金镇应在本判决生效之日起十日内连带赔偿刘景演、黄培华、占风华、刘炬、刘楠、刘晓、刘雯死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神损害抚慰金127259.26元，扣除金镇垫付的2万元，还应赔偿107259.26元；三、驳回刘景演、黄培华、占风华、刘炬、刘楠、刘晓、刘雯的其他诉讼请求。 判决后，南街村委会、金镇、吴龙英分别提出上诉，福州市中级人民法院于2019年3月26日对南街村委会的上诉作出驳回上诉，维持原判的判决，由于金镇、吴龙英逾期未缴纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。嗣后，吴龙英不服二审判决向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年10月31日作出驳回其再审申请的裁定。 判决生效后，因南街村委会、金镇、吴龙英均未主动履行判决确定的义务，该案进入执行程序。执行过程中，南街村委会支付220942.6元，金镇支付2121.53元以了结执行案件。 上述事实有双方当事人庭审陈述和南街村委会提供的福建省行政事业单位资金往来结算票据、本院（2018)闽0122民初3339号民事判决书、福建省高级人民法院（2019)闽民申3756号民事裁定书所证实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案追偿权是基于履行生效裁判所确定的义务后而形成的，生效判决已经确定吴龙英、南街村委会、金镇连带赔偿刘景演等人110516.34元，故南街村委会在支付赔偿金额后有权按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定向吴龙英进行追偿。关于吴龙英、南街村委会、金镇三者内部之间的责任大小问题，金镇作为事故的直接侵权人，吴龙英虽非事故的直接侵权人，但吴龙英未投保车辆交强险且对车辆负有疏于管理的过错，间接促成交通事故的发生，故金镇在本起事故中的赔偿责任大于吴龙英，金镇系在履行职务过程中造成他人损害，应由雇主南街村委会承担侵权责任,因金镇在××街村委会共同承担赔偿责任，故南街村委会、金镇应共同承担赔偿责任。根据各方过错大小，本院酌定由南街村委会、金镇共同承担80%的赔偿责任，吴龙英承担20%的赔偿责任，则吴龙英应承担的赔偿数额为22103.27元（110516.34×20%）。现南街村委会要求吴龙英支付36838.78元，予以部分支持；法院生效裁判已确认吴龙英存在过错并判决其承担赔偿责任，其辩解的交通事故与其无关不同意承担费用，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、吴龙英在本判决生效之日起十日内支付连江县透堡镇南街村民委员会22103.27元； 二、驳回连江县透堡镇南街村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由连江县透堡镇南街村民委员会负担145元、吴龙英负担215元。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。