山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3771号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地山东省海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：张志强，男，1981年9月2日出生，汉族，住，住所地山西省泽州县/div>原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司（以下简称崇嵘公司）与被告张志强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇嵘公司的委托诉讼代理人刘君飞到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇嵘公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张志强立即偿还崇嵘公司借款本金及利息8274.73元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由张志强承担。诉讼过程中，崇嵘公司变更诉讼请求为：请求法院依法判令张志强立即偿还崇嵘公司借款本金及利息8254.95元。事实和理由：2019年7月8日，张志强通过挖财互联网金融服务有限公司运营的“财米”平台与出借人李明华等人分别签署《借款合同》，双方就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定。借款人从多个出借人处借款本金合计20000元，约定利息为年利率8.8%，分6期偿还，还款方式为服务费前提的等额本息。根据恒丰银行提供的“放款流水”，2019年7月8日上述借款已发放至借款人账户。根据《借款合同》第四条关于“债权转让”之规定，若借款人未及时足额归还本息，即为逾期；发生逾期的，若有第三方代借款人先行垫付其应向出借人偿还的当期应还本息及(或)剩余本金，第三方先行垫付的，借款人同意债权自动转让给垫付的第三方。且第三方在取得出借人对借款人的债权后，可将债权转让给其他第三方。借款人在与出借人签订《借款合同》后，于2019年7月8日通过平台划转获得人民币20000元整。但借款人并未按照约定的还款时间及时足额还款，截至起诉之日，已偿还3期，计人民币15345.03元，剩余3期，剩余应还金额8254.95元。第三方担保公司祥丰于2019年10月12日、2019年10月16日、2019年11月13日、2019年12月9日、2019年12月11日、2020年1月9日分别代替借款人垫付借款本金及利息合计人民币13677.64元,张志强在第三方河北祥丰担保有限公司代偿第三期及第四期款项后，分别于2019年10月12日和2019年11月13日偿还了3422.69元和2000元。后祥丰将上述对借款人享有的债权依法转让给崇嵘公司，并通知了借款人。崇嵘公司多次要求张志强清偿借款本金利息，但均未果。崇嵘公司认为，张志强拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了崇嵘公司的合法权益。张志强辩称：张志强从未使用财米平台，不认识崇嵘公司，从未向崇嵘公司借款，未与出借人签署任何借款协议；即使借款属实，崇嵘公司主张张志强已经偿还三期共15345.03元，担保公司已经偿还13677.64元，现在仍然要求张志强偿还8274.73元，因此利息过高，不清楚利息的计算方式；张志强从未接到垫付或债权转让的通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.崇嵘公司向本院提交证据借款合同，证明张志强通过“财米”平台借款，并就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定；2.崇嵘公司向本院提交证据出借人身份目录，证明出借人信息、借款金额；3.崇嵘公司向本院提交证据风险保障协议，证明祥丰垫付依据及逾期违约金等；4.崇嵘公司向本院提交证据放款流水，证明借款人在“财米”平台借款金额、借款时间；5.崇嵘公司向本院提交证据担保公司垫付流水，证明祥丰担保公司垫付金额及垫付时间；6.崇嵘公司向本院提交证据还款流水，证明已还金额；7.崇嵘公司向本院提交证据还款计划，证明张志强还款情况及未还款的本金和利息；8.崇嵘公司向本院提交证据债权转让协议，证明祥丰担保公司垫付后将债权依法转让给崇嵘公司；9.崇嵘公司向本院提交证据垫付通知，证明担保公司垫付款项已事先通知借款人；10.崇嵘公司向本院提交证据债权转让通知，证明债权转让已通知借款人；11.崇嵘公司向本院提交证据平台抓取的张志强借款时的照片5张，拍摄时间2019年7月8日17时18分与借款时间一致，证明张志强本人在平台注册信息；12.崇嵘公司向本院提交证据平台截图一份，证明张志强于2019年7月8日以其公民身份证、62×××56中国银行银行卡、13×××85手机号在平台注册信息，并申请借款20000元，截图显示已放款成功；13.崇嵘公司向本院提交证据恒丰银行系统截图一份，证明Ua051f8fcb87ae880a186040e5912e72b3的借款人存管账户号由张志强申请，并且绑定了62×××56的中国银行银行卡，借款当日张志强成功提现20000元借款。张志强在第一次庭审中主张借款合同非本人签字，不认可第1至10组证据；张志强在第二次庭审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对第11至13组证据未有质证意见。因崇嵘公司提交的上述证据符合证据规则规定的证据的形式上的要件，各组证据之间能够相互印证，张志强未提交相反证据对上述证据进行反驳，故本院对崇嵘公司提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，张志强作为借款人通过挖财互联网金融服务有限公司运营的“财米”平台与出借人李明华等人分别签署《借款合同》，双方就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定。借款人从李明华等多个出借人处借款本金合计20000元，约定借款利率为年利率8.8%，分6期偿还，还款方式为等额本息。恒丰银行“放款流水”及系统截图显示，上述借款已于2019年7月8日发放至借款人存管账户，并于当日提现成功。《借款合同》第四条“债权转让”约定“若乙方未时足额归还本息，即为乙方逾期；乙方发生逾期的，若有第三方代乙方先行垫付其应向甲方偿还的当期应还本息及(或)剩余本金，第三方先行垫付的，乙方同意视为甲方将其对乙方的与垫付本息对应的债权自动转让给垫付的第三方。乙方同意第三方在取得甲方对乙方的债权后，可将债权转让给其他第三方”。借款人在与出借人签订《借款合同》后，于2019年7月8日通过平台划转获得20000元，但借款人未按照约定的还款时间及时足额还款，截至起诉之日，借款人已按期偿还2期，计人民币9922.34元，剩余4期，剩余应还金额为13677.64元。第三方河北祥丰担保有限公司于2019年10月12日、2019年10月16日、2019年11月13日、2019年12月9日、2019年12月11日、2020年1月9日分别代替借款人垫付借款本金及利息合计13677.64元，张志强在河北祥丰担保有限公司代偿第三期及第四期款项后，分别于2019年10月12日和2019年11月13日偿还了3422.69元和2000元，后河北祥丰担保有限公司将上述对借款人享有的债权依法转让给崇嵘公司，并通知了借款人。崇嵘公司多次要求张志强清偿借款本息未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。张志强作为借款人与出借人签订了书面《借款合同》，对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等内容进行了约定，并实际收到了借款本金20000元，故《借款合同》已经成立并生效，张志强应当依照约定到期返还借款并支付利息。在张志强逾期未履行还本付息义务的情况下，河北祥丰担保有限公司代张志强偿还了借款本息共计13677.64元，并将代偿行为对张志强进行了通知，扣除张志强逾期偿还的3422.69元和2000元的款项后，依据《借款合同》第四条约定，河北祥丰担保有限公司获得了对张志强的8254.95元债权。此后，河北祥丰担保有限公司与崇嵘公司签订了书面债权转让协议，将其对张志强的8254.95元债权转让给了崇嵘公司，并针对该债权转让行为向张志强履行了告知义务，该债权转让行为符合当事人在《借款合同》中第四条的约定及《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，崇嵘公司据此要求张志强立即偿还借款本金及利息合计8254.95元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张志强于本判决生效之日起十日内向海阳市崇嵘信息网络科技有限公司支付借款本金及利息合计8254.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年十一月十三日书记员  王立斌