内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1434号   原告：张某1，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：任某，系原告姨哥。   被告：张某2，内蒙古凉城县人，群众，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。营业场所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古策度律师事务所律师。   被告：陈某，山西省朔州市人，群众，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。营业场所地山西省大同市平城区西环路，统一社会信用代码xxx。   负责人：李某2。   委托诉讼代理人：贺某。   原告张某1与被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、陈某以及国任财产保险股份有限公司大同中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人任某、被告张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人李某1、被告陈某以及被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医药费307237.27元、伙食费5300元、营养费12000元、护理费16440元、误工费28770元、伤残赔偿金323856元、精神损失费12000元、母亲扶养费203060.32元、父亲扶养费192907元、儿子抚养费30423元、二次手术费15000元、住宿费3500元、外购药1735元、伤残鉴定费3000元；总计1155228.59元减去中华联合财产保险股份有限公司天津分公司120000元，请求赔偿1035228.59元。诉讼与鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日22时34分许，张某2驾驶×××小型越野客车由西向东行驶至丰镇市柏宝庄街贵苑阳光城南门前道路处时与行人张某1发生碰撞，致张某1被抛出又与由东向西陈某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张某1受伤、两车受损的交通事故。经认定张某2负本起事故的全部责任，原告张某1无责任，陈某无责任。事故发生以后，原告在大同市第五医院急诊后转入中国人民解放军总医院住院治疗14天，诊断为胸降主动假性动脉瘤，右下肢胫腓骨骨折，颅脑外伤，胸骨肋骨骨折，骨盆骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫裂伤，后又转入丰镇市医院住院治疗，医疗花费共计3037237.27元。张某2驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有三者险，陈某在国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及三者险，现原告作出伤残等级合计七级伤残，故陈某及国任财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告12000元。依据民事诉讼法相关规定，提起诉讼。   被告张某2审中辨称，我没有意见。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司庭审中辩称，张某2的车辆在我公司投保100万元的三者险及不计免赔。对于合理的诉讼请求需进一步核实驾驶员的驾驶证、行驶证均经过有效年检后并确定没有其他拒赔的前提下，在扣除交强险部分以及无责方应当赔付的部分我公司按照法律规定予以赔付，鉴定费与诉讼费由侵权人承担。   被告陈某审中辨称，没有意见。   被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司庭审中辩称，陈某驾驶的车辆在我公司投保交强险，该标的无责任，我公司在交强险限额内赔付伤者12000元（无责死亡伤残11000元、无责医疗费1000元），鉴定费与诉讼费我公司不承担。   经审理查明，2019年7月28日22时34分许，张某2驾驶×××小型越野客车由西向东行驶至丰镇市柏宝庄街贵苑阳光城小区南门门前道路处时与行人张某1发生碰撞，致张某1被抛出又与由东向西陈某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张某1受伤、两车受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书认定张某2负本起事故的全部责任，陈某与张某1无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院急诊救治，门诊花费2055.80元，住院花费2531.82元。次日转往中国人民解放军总医院住院治疗，出院诊断为多发伤，胸降主动脉假性动脉瘤，右下肢胫腓骨骨折，颅脑外伤，胸骨肋骨骨折，骨盆骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫裂伤，住院17天，住院花费257546.18元，在该院2019年7月29日门诊花费15640.63元、2019年11月7日门诊花费99元、11月8日门诊花费1025.72元、2020年5月21日门诊花费198元、2020年6月4日门诊花费875.72元，2020年3月25日原告在内蒙古医科大学附属医院门诊检查花费650元。2019年8月15日-2019年9月23日原告在丰镇市医院住院39天，出院诊断为右胫腓骨干骨折术后感染、胸降主动脉假性动脉瘤术后、胸骨骨折、多发肋骨骨折、骨盆骨折、双侧胸腔积液及头面部外伤，住院花费20281.12元、2020年1月17日门诊花费1408元。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人张某1大血管修补术后评定为八级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残；右膝关节功能丧失达25%（未达50%）评定为十级伤残。2、被鉴定人张某1的误工期180-210日，护理期为90-120日，营养期90-120日。3、被鉴定人张某1二次手术费用为10000-15000元。原告支付鉴定费2950元。   庭审中，原告提交外购药票据1735元，交通费票据2000元，住宿费票据1434元。原告母亲刘利利系非农业家庭户，住址为内蒙古自治区丰镇市××区，其公民身份号码为×××，结婚证载明原告母亲刘某某与再婚丈夫郭某某于2020年4月13日登记结婚，四城洼社区出具证明证明张某1与刘某某系母子关系，其子刘某某公民身份号码为×××。丰镇市新城区街道办事处迎宾社区居委会出具证明证明刘某某与张某某系母子关系，刘某某与张某1系母女关系。张某1与刘XX登记结婚的时间为2007年6月29日。   张某2驾驶的×××小型越野客车登记所有人为李双河，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险（款项赔付完毕），在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保三者险100万元及不计免赔，本起事故发生在车辆投保期内，张某2的准驾车型为C1。陈某驾驶的×××号小型轿车权属自有，该车辆在国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，本起事故发生在车辆投保期内，陈某的准驾车型为C1。   另查明，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内已经赔付原告120000元，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为原告预付医疗费60058.42元。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，鉴定意见书，车辆驾驶证、行驶证、保单及保险赔款计算书等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告张某2驾驶的机动车与行人张某1发生碰撞后，张某1被抛出又与陈某驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告张某2负本起事故的全部责任，陈某与张某1无责任，对此本院予以确认。本案张某2经交通管理部门作出的无责任是行政机关作出的行政责任，因无责方机动车与原告的损害结果之间存在因果关系，因此，交强险无责方在本案中具备赔付的前提条件，由陈某驾驶的车辆投保的国任财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付11000元、在医疗费用赔偿限额内赔付1000元，该公司应无责合计赔付12000元；因张某2驾驶的车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内对原告已经赔付完毕（赔付金额为120000元），因此，不足部分应当由被告张某2驾驶的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的人身损失。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司认为原告在中国人民解放军总医院被诊断为胸降主动假性动脉瘤与本起事故没有关联性，但未能举证足以否认胸降主动假性动脉瘤与本起事故具有关联性的充分证据，对保险公司该抗辩本院不予采信。涉及本案的计算依据应按照一审法庭辩论终结前上一年度的标准进行计算。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括在大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院、内蒙古医科大学附属医院的门诊与住院花费以及外购药1735元，计为304046.99元；2、住院伙食费5300元予以认可；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为（含住院天数）100元×110日=11000元；4、护理费依据自治区上一年度居民服务业及三期鉴定的期限计算为（含住院天数）137元×110日=15070元；5、误工费依据自治区上一年度居民服务业及三期鉴定的期限计算为（含住院天数）137元×200日=27400元；6、残疾赔偿金计算为40782元×20年×（30+10）%=326256元；7、精神损失费12000元予以认可；8、原告请求母亲、继父与儿子的被扶（抚）养生活费项中原告母亲刘利利与郭二仔于2020年4月办理结婚登记手续，而原告张某1已于2007年6月与刘XX结婚，根据《婚姻法》第27条第2款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，需要抚养的继子女，显某是未成年的继子女，原告生母刘利利与郭二仔再婚时原告是已经结婚的成年人，不可能成为受继父抚养的继子女，因此也就不可能成为与继父形成抚养的继子女，所以原告为继父请求的被扶养人生活费本院不予支持。原告母亲刘利利的被扶养人生活费计算为25382.54元×20年×（30+10）%÷2人=101530.16元。原告之子刘喆的被扶养人生活费计算为25382.54元×6年×（30+10）%÷2人=30459.04元；9、依据鉴定意见二次手术费酌情支持13000元；10、因本起交通事故存在发生交通与住宿的实际情形，酌情支持2800元；以上赔偿数额合计为848862.19元，因被告张某2驾驶的车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险限额内对原告赔付120000元，再由陈某驾驶的车辆投保的国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内无责赔付12000元，核减中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为原告预付的医疗费60058.42元后，不足部分848862.19元-120000元-12000元-60058.42元=656803.77元由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司按照事故责任比例全额赔付。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔付原告张某1各项人身损失12000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内赔付原告张某1各项人身损失656803.77元。   三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14118元，减半收取计7059元，由原告张某1负担3630元、被告张某2负担3429元；鉴定费2950元由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二0二0年十一月九日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。