wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异150号 案外人：沈武，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：丁仕萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人沈武、丁仕萍于2020年11月19日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元12楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈武、丁仕萍称，其于2009年9月17日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元12楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其已付清全部购房款。万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月17日，沈武、丁仕萍与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定沈武、丁仕萍购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元12楼4号房屋，房屋建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2336元、总价款为232058元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。当日，沈武、丁仕萍付清全部购房款并与资阳东福物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》。2011年4月21日，沈武、丁仕萍与物业公司共同在《入住协议书》上签字确认并向万鑫公司缴纳案涉房屋的契税、印花税等共计9513元，万鑫公司出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》。沈武、丁仕萍另提供其缴纳水费、电费、燃气费、物业服务费的收款收据及发票若干，拟证明其购房后一直占有使用案涉房屋。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元12楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2594号申请执行人：扬州市海港橡胶制品有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：江苏华圣海洋工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。关于扬州海港橡胶制品有限公司与江苏华圣海洋工程有限公司定作合同纠纷一案，本案执行标的共计213430元，执行费3101元。执行过程中，被执行人江苏华圣海洋工程有限公司已主动给付本案全部案款，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，扬州海港橡胶制品有限公司依据（2020）苏1084民初3832号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱汪琪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4443号原告:张某，女，1989年8月8日出生，汉族，住大冶市。被告：石某，男，1991年12月28日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告张某负担。审判员  卢凌云二〇二〇年十一月三日书记员  郭 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8522号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人赵满屯，男，汉族，1969年4月4日出生，住陕西省合阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵满屯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初7852号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人赵满屯名下位于西安市未央区马旗寨路9幢10102室房产一套，但由于是轮候查封，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权239047.5元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8522号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月三十日书记员 李 鹏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1857号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：梁某，山西承仲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华人寿保险股份有限公司山西分公司。负责人：韩某。委托诉讼代理人：赵某。再审申请人刘某因与被申请人新华人寿保险股份有限公司山西分公司劳动争议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5539号民事判决书第三项；2.依法改判被申请人支付再审申请人：（1）2007年至2017年共10.5年的经济补偿金：75683元／年（2016金融业平均工资）÷12×3×10.5月＝198668元；（2）2017年终奖金289883元(32209.2×9);(3)2007年至2016年未休年假80天的加班工资：（32209.2元/月÷21.75）×300%×【（5天/年×2年）+（10天/年×7年）】＝355412元；（4）2017年10月应发未发工资（烤火费）3000元及其经济赔偿金750元（3000×25%）共3750元；（5）2007年至2017年10月未休休息日1000天的加班工资：（32209.3元/月÷21.75）元×200%×（100天/年×10年）＝2961766元；（6）2016年12月到2017年3月筹建朔州支公司期间的补贴：50元/天×120天＝6000元；（7）未及时办理社保转移手续给再审申请人造成的损失4500元/月×6个月＝27000元；3.原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。一、再审申请人因被申请人的过错提出解除劳动关系，且被申请人有回函确认。1.被申请人未发二季度专项业务提成奖存在过错。2.被申请人存在未给再审申请人提供劳动条件和未发“烤火费”的过错行为。二、被申请人提供了《关于山西分公司2017年度年终奖发放的通知》，也查明了再审申请人的任职情况，依据该文件再审申请人应按9个月标准发放。三、再审申请人因没按被申请人要求在“因个人原因解除劳动关系书”上签字，再审申请人便不给被申请人办理社保转移手续，一、二审法院却认定再审申请人有过错。四、再审申请人存在加班事实。再审申请人提供的证据能够证实，被申请人有安排再审申请人加班的事实。被申请人提交的第15、16项证据，也证明了公司存在周六日加班的事实，是以人员现场签到的形式记录考勤。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审对再审申请人诉讼请求中的年假工资未作任何说明。2.年终奖是劳动报酬，被申请人应支付再审申请人年终奖。3.再审申请人办理不了档案和社保转移手续完全是由被申请人不给再审申请人办理造成的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。新华保险公司提交答辩意见称：1.刘某系主动离职，新华保险公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、二项规定的情形，公司回函同意解除与刘某的劳动关系不代表认可其解除理由。新华保险已经将二季度专项奖发放给刘某，刘某无法说清楚第三季度发放的资金的依据，因此第三季度发的资金就是二季度专项资金。2.新华保险不存在未给再审申请提供劳动条件的情形，再审申请人不符合新华保险发放烤火费的条件。烤火费属于福利，法律对此没有强制规定，且根据公司的管理规定，其不属于发放范围。3.刘某主张2017年年终奖无事实及法律依据。根据公司管理规定，其不属于发放年终奖的人员范围。4.未转移社保手续是再审申请人刘某自身原因造成的，新华保险不应承担赔偿责任。5.再审申请人刘某主张未休休息日加班工资及法定节假日加班工资没有事实依据，不应予以支持。6.再审申请人主张经济补偿金没有事实和法律依据。7.再审申请人主张未休带薪年假无事实及法律依据。未休年假工资属于福利，而非劳动报酬，故其的主张超过仲裁时效。8.再审申请人所主张的出差补贴超过一年仲裁时效，且没有事实依据。其出差的费用新华保险公司已经全部予以报销完毕。故再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。经审查，本院认为，关于再审申请人所主张的2017年第二季度专项业务提成奖。根据《银代财富管理业务2017年组织发展专项政策》及《银代业务2017年财富组织发展专项资金分配明细表》，被申请人应当向再审申请人发放12000元专项资金。原审认定被申请人虽提供了《山西分公司2017年季度奖分配明细表》，但无法证明该季度奖是再审申请人主张的二季度专项奖金，故判令由被申请人支付再审申请人二季度专项业务提成奖12000元和经济赔偿金3000元，并无不妥。关于烤火费的发放。冬季取暖费属于福利范围，法律没有强制性规定，该项费用由用人单位承担，是否发放由用人单位与劳动者进行约定，本案中再审申请人未能提供用人单位发放该项费用的依据，故原审法院未予支持，并无不妥。关于再审申请人称被申请人未能提供工作条件，再审申请人解除合同，被申请人存在过错一节。2017年11月1日，再审申请人通过微信向其分管副总经理刘文山发出准备辞职的信息，次日再审申请人开始休假，11月28日休假结束的第二天其便向被申请人发出《解除劳动关系通知书》，故被申请人在再审申请人休假期间免去其职务是基于再审申请人准备辞职所做出的人事调整，与再审申请人所称被申请人未给其提供适当的劳动条件的事实不符，不予支持。关于年终奖的发放、未休休息日加班费和未休年假加班费的问题。再审申请人原审中未能提供明确的年终奖和加班费的发放依据和计算方式，故原审法院未予支持并无不当。关于再审申请人主张被申请人未及时转移社保手续的问题。再审申请人提供了与被申请人的谈话录音证明未能及时转移社保手续的责任在于被申请人，而被申请人也提供了电话录音证实被申请人已经按时通知再审申请人办理社保转移手续，现被申请人已经为再审申请人办理了社保转移，再审申请人主张的损失费无事实依据，故不予支持。综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2712号吕翠萍:吕翠萍依据(2019)苏1324民初4739号民事判决书向本院申请执行蒋**、江付标民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5056号原告：张理想，女，1994年11月12日出生，无业，住泗洪县。原告：张帅，男，2007年1月28日出生，学生,住泗洪县。原告张帅法定代理人暨原告：李某，女，1967年10月29日出生，无业,住泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：宋体栋，男，1969年3月6日出生，无业，住泗洪县。原告张帅、张理想、李某与被告宋体栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张帅、张理想、李某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅、张理想、李某申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅、张理想、李某撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年十一月十六日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7492号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人林彩华，女，1966年7月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人林彩华申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2677号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：申永忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司陕西省澄城县冯原支局。住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇街道南段。负责人：赵亚军，该支局局长。再审申请人申永忠因与被申请人中国邮政集团公司陕西省澄城县冯原支局（以下称冯原邮局）人格权纠纷一案，不服渭南市人民法院（2019）陕05民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，（一）原审法院认定事实缺乏证据支持。该案原一审、二审法院认定事实缺乏证据支持，事实认定错误。该邮件申请人并未签收，且申请人的近亲属并未签收，原审法院在没有被申请人提供符合法定要求的签收证据情况下认定被申请人不构成侵权属事实错误。（二）现有证据能够证明被申请人投递涉案信件严重违反法定程序，且存在重大过错。申请人在整个审理过程中均明确被申请人未按法定程序投递，严重侵害申请人的通信自由权等。原审法院认为投递到非申请人本人，且在非常住近亲属不明确投递内容的情况下投递邮件不构成侵害通信权，事实认定错误（三）原审法院适用法律错误。涉及通信自由权等的权利内容，依法应当根据《邮政法》《邮政法实施细则》等规定对被申请人的侵害行为进行评价，原二审法院避开《邮政法实施细则》第三十八条，且在缺乏法律依据的情况下认定被申请人行为没有侵害申请人通信权，法律适用错误。故请求撤销一、二审判决，对该案依法再审，以维护申请人人格权。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、被申请人是否违反法定程序，存在投递过错？2、被申请人是否应当向申请人承担侵权赔偿责任？关于焦点问题一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中被申请人从2018年6月12日开始依据涉案邮件上填写的地址进行投递，在多日数次投递均联系不上被投递人及家属的情况下，于6月21日将涉案邮件交由申请人母亲代收，并告知其转交，且如实记录了邮件的投递过程信息，符合投递的正常程序，并不存在投递过错，因此也不存在侵犯申请人的通信权，原审判决符合事实与法律规定，并无不当。关于焦点问题二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。法条明确规定了在法院发出执行通知书的同时就可以直接采取强制执行措施，因此无论申请人是否收到执行通知书都不影响法院对其强制执行，申请人被列为失信被执行人是其自身不积极履行生效判决书确定的义务所致，与被申请人的投递行为并无因果关系。申请人收不到信件的后果，不应由被申请人承担，原审判决符合事实和法律规定，并无不当。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长 张树禄审 判 员 王小凤审 判 员 马 萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨亮亮书 记 员 仪永莉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1138号 申请执行人：丁晓波，男，1993年7月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁伟标，男，1977年2月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人丁晓波与被执行人丁伟标民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤5102民初1154号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁伟标应于该调解书发生法律效力之日起付还申请执行人丁晓波借款182000元及该款利息（按调解书计）。根据申请执行人的申请,本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人丁伟标支付宝账户存款1000.10元付还申请执行人。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人丁伟标列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陆 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4840号原告：陈某某，男，1955年7月21日出生，汉族，高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：任某某，男，1966年10月25日出生，汉族，住高邮。被告：费某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住高邮市。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园。法定代表人：顾明如，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，1977年2月15日出生，汉族，该公司职员。原告陈某某与被告任某某、费某某、江苏省水利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告将其诉讼请求变更为10000元，原告陈某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告任某某、费某某、江苏省水利建设工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  王 芬二〇二〇年十一月十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2890号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾祥波，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年6月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人宋春雷，广东济方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2020年10月30日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1188号起诉书指控被告人曾祥波犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人曾祥波及辩护人宋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至7月期间，被告人曾祥波利用非法赌球网站的赌博盘口，非法接收曾某3甲、曾某3乙、冯某2某、陈某2某等人的投注进行赌博。经统计，曾祥波累计接收的赌资投注数额约人民币20万元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、搜查、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人曾祥波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人曾祥波犯罪以后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人曾祥波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。被告人曾祥波对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。被告人曾祥波的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，就量刑发表如下辩护意见：一、被告人曾祥波在侦查机关对其采取强制措施后，主动供述公安机关未掌握的赌博罪行，应以自首论。二、被告人曾祥波认罪、悔罪，态度极好。三、被告人曾祥波家庭的特殊情况，其父亲被诊断为肺癌晚期，全身转移，其奶奶93岁高龄，且多病缠身，恳请法庭对被告人曾祥波从宽判处。经审理查明：2018年6月至7月国际足联世界杯举办期间，被告人曾祥波参照非法赌球网站的赌博盘口，非法接收曾某3甲、曾某3乙、冯某2某、陈某2某等人的投注进行赌博。经统计，曾祥波累计接收的赌资投注数额约人民币20万元。被告人曾祥波因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2020年6月28日被广州市公安局白云区分局拘传，同年7月3日，被告人曾祥波如实供述公安机关还未掌握的其赌博的事实，广州市公安局白云区分局据此于2020年9月25日对赌博犯罪立案侦查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具；书证有到案经过、作案工具手机照片、微信号截图、财付通支付科技有限公司出具的证人曾某1微信号的微信支付交易明细证明、扣押清单、被告人曾祥波的身份材料；证人冯某1、曾某1、陈某1、曾某2的证言；被告人曾祥波的供述；搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录；视听资料。本院认为，被告人曾祥波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾祥波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾祥波在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾祥波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人曾祥波犯罪后有自首情节且如实供述自己的罪行，认罪认罚等法定从轻和酌定从轻处罚的情节，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人曾祥波犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人曾祥波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾祥波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的作案工具苹果6S无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3603号 申请人深圳市康的绳带制品厂，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区西凌**办公楼一102，统一社会信用代码91440300590736877Q。法定代表人郗兰娇，总经理。被申请人深圳市科威普电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光新工业区**统一社会信用代码91440300670017493L。法定代表人谢桂武。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保541号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市康的绳带制品厂价值人民币75625.69元的财产的冻结； 二、解除对被申请人深圳市科威普电子有限公司价值人民币75625.69元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭凤群
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1802号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马绪丽借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马绪丽的微信、支付宝、银行账户存款12396.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2809号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25046号之三 申请执行人:张建忠，男,1988年6月28日生。 被执行人:深圳市盛丰源餐饮管理有限公司。法定代表人朱春月。 申请执行人张建忠与被执行人深圳市盛丰源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市盛丰源餐饮管理有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市盛丰源餐饮管理有限公司的银行账户中强制扣划人民币101975.00元（包括执行款人民币100000.00元、受理费人民币575.00元、执行费人民币1400.00元）。执行款人民币100000.00元划付给申请执行人张建忠，受理费人民币575.00元、执行费人民币1400.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25620号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25620号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张珮云
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢359号 临漳县人民法院、赵勇刚： 临漳县人民法院与赵勇刚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。本院已将该款转付给临漳县人民法院。至此，临漳县人民法院向本院移送执行的(2015)临刑初字第100号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保851号 申请人：深业南方地产（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路深业中心**，统一社会信用代码91440300618845777J。 法定代表人：王明峰，董事长。 委托诉讼代理人：曾旭霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚柯纯，女，该公司工作人员。 被申请人：张小丹，男，1970年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请人深业南方地产（集团）有限公司与被申请人张小丹申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保181号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张小丹的财产。 二、限制被申请人张小丹支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,696,444.86元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月三日 书记员  于 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢243号 申请执行人：费桂英，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘海波，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵静，男，1982年12月24日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市淮上区。 费桂英申请执行刘海波、赵静民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘海波、赵静于2020年11月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐文虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12357号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：孙太平，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙太平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9934.92元、逾期还款违约金568.16元及利息，并承担案件受理费44.79元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3490.06元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有湘Ｈ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年9月10日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3490.06元，扣缴执行费74.42元后余3415.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8212.25元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈浚聪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15833号之一 申请执行人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司，住所地东莞市黄江镇袁屋围村袁屋围路**。法定代表人沈水彬。 被执行人东莞市榴花艺术有限公司，住所地东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区。法定代表人孙世林。 被执行人林创举，男，1973年10月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人徐丽，女，1973年02月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司与被执行人东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽借款合同纠纷一案，(2019)穗仲案字第9703号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4770212.90元仲裁费49390元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。东莞市中级人民法院立案后，依法指定本院执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本院依法冻结被执行人银行账户：56000XX********、7107********、7003********、6782********；2、轮候查封了被执行人徐丽名下的粤SXXX**小型越野车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；3、轮候查封被执行人徐丽名下位于东莞市南城区簪花路XX号东莞联佳大厦X单元XXXX号（房产证号：**0XXXX9**），上述房产由本院另案处置，已申报债权；4、轮候查封被执行人林创举名下位于东莞市南城区西平新中银花园新辉阁XXX房（房产证号：C33XXX**）、位于东莞市东城区东城东路**星河传说商住区****XXXX（房产证号：**0XXXX8**）、位、位于东莞市东城区东城中心樱花苑**XX产证号：C13XXX**)、位、位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路**和堂**楼**XXX产证号：170XXXX0**），上述房产由广州天河区法院处置，已申报债权；5、轮候查封被执行人东莞市榴花艺术有限公司名下位于东莞市东城区牛山社区的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特6XX-1号]，东莞市中级人民法院于2020年9月25日裁定受理东莞市榴花艺术有限公司破产清算一案（2020）粤19破62号，已申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人东莞市榴花艺术有限公司、林创举、徐丽的下落位置及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15833号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖树轩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3120号 温州银行股份有限公司城东支行、王柏康、方德亮、张峰： 本院于2020年11月3日立案执行（2020）浙0302执恢3120号申请执行人与被执行人王柏康、方德亮、张峰金融借款合同纠纷一案[2013温鹿执民字第4440号]，被执行人王柏康履行3430844元，现本恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2322号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：邱秋容等十人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人邱秋容等十人借款合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3213、3214、3215、3217、3218、3219、3227、3228、3231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1736784.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2322号                       邱秋容                       女性                               （2020）粤0391执2354号                       邱秋容                       女性                               （2020）粤0391执2355号                       陈学法                       男性                               （2020）粤0391执2359号                       黄海军                       男性                               （2020）粤0391执2438号                       肖伍                       男性                               （2020）粤0391执2438号                       熊叶平                       女性                               （2020）粤0391执2441号                       谢开文                       男性                               （2020）粤0391执2447号                       姜丽华                       女性                               （2020）粤0391执2595号                       许陆凯                       男性                               （2020）粤0391执2677号                       刘姚成                       男性                               （2020）粤0391执2999号                       陈程                       女性
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3810号原告：李占华，女，1953年1月2日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：张春艳，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道利民社区兴工路**。负责人：高丹，经理。二被告委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告李占华与被告张春艳、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占华的委托诉讼代理人李月琴、被告张春艳的委托诉讼代理人杨旺山、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李占华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计35000元。事实与理由：2020年4月28日9时20分许，被告张春艳驾驶辽Ｎ×××**小型汽车行驶至敖喀线建平县万寿街道扎赛营子村附近公路上时，与原告李占华驾驶的两轮电动车相撞，造成李占华受伤及电动车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告张春艳负事故的全部责任。被告张春艳驾驶的辽Ｎ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告张春艳辩称，发生交通事故属实，我的辽Ｎ×××**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，被告张春艳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称，被告张春艳驾驶的车辆在我公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，在交强险保险公司承担赔偿责任，剩余部分我公司同意在商业三者险限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日9时20分许，被告张春艳驾驶辽Ｎ×××**小型汽车行驶至敖喀线建平县万寿街道扎赛营子村附近公路上时，与原告李占华驾驶的两轮电动车相撞，造成李占华受伤及电动车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告张春艳负事故的全部责任。被告张春艳驾驶的辽Ｎ×××**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险并不计免赔。原告李占华伤后在建平县医院住院治疗49天，诊断为“右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位多发软组织损伤、头外伤”，支付医疗费16641.27元，二级护理。原告李占华住院治疗期间，由其儿子崔海波护理，崔海波系系建平县红山新大三元美食城二部职员，月工资为6000元，因护理原告工资停发。另查明，被告张春艳系借用郭海军的小型汽车发生的交通事故，但被告张春艳具有合法的驾驶资质。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、、地点及责任等2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据、出院后购买物品单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费的事实。3、被告张春艳提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，证明张春艳具有合法驾驶资质及所驾驶的车辆投保交强险及商业三者险的事实。4、原告提供的护理人员工作单位出具的证明及工资表三份，证明原告月工资6000元及发生交通事故后护理期间工资停发的事实。本院认为，原告驾驶电动车与被告张春艳驾驶的小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故、事实清楚，责任认定明确。被告张春艳驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由交强险保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由商业三者险保险公司承担赔偿责任。原告住院治疗期间，由其儿子护理，故护理费应按护理人员减少的工资收入计算赔偿。被告保险公司称应按居民服务业标准赔偿护理费的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。原告要求赔偿交通费，但未提供证据证明，本院不予认定。原告李占华已经67岁，不应赔偿误工费。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李占华医疗费16641.27元中的7550元、伙食补助费2450元（50元*49天）、护理费9800元（200元*49天），合计19800元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告李占华剩余医疗费9091.27元（16641.27元－7550元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜雪珊
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执520号之一申请执行人:洪湖市第一建筑工程公司,组织机构代码181762003,住所地洪湖市新堤赤卫路**。法定代表人:龙国清。被执行人：温州强丰农贸市场开发有限公司,组织机构代码592858931,,住所地龙港市锦园大楼**法定代表人:周志军。申请执行人洪湖市第一建筑工程公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9767号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司的财产情况如下：坐落于龙港市××路××世纪大道以北、直浃路以东、山湖路以西［权证号：苍国用（2014）第0××8号］的不动产登记在被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司名下，本院已查封。因该不动产系苍南县人民法院（2018）浙0327民初9283号首封，且该不动产系“非吸”案件涉案财物，已由上海市公安局黄浦分局查封，上海市公安局黄浦分局商请苍南县人民法院暂停对上述地块的执行，故本案暂不予以处置，如处置完毕后参与分配。发现被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆等登记信息，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人洪湖市第一建筑工程公司向本院领取执行款0元，被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司主动履行0元。截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金4000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费19400元、执行费42400元。因被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月五日书记员  郑中斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71026号之二申请人：上海肴盛建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路**。法定代表人：华克欢，执行董事。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被申请人：上海东园建筑装饰有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******/div>本院在审理原告上海肴盛建筑装饰有限公司诉被告上海东园建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月17日出具(2020)沪0115民初71026号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告上海东园建筑装饰有限公司名下银行存款296,400元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海东园建筑装饰有限公司名下银行存款296,400元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6270号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈院，男，1971年9月23日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：张林永，男，1978年8月3日出生，住泗洪县。被告：王娟，女，1980年1月2日出生，住泗洪县。被告：张晓林，女，1973年6月25日出生，住泗洪县。被告：张永林，男，1975年11月6日出生，住泗洪县东方花园**。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告张林永、王娟、张晓林、张永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告张林永、王娟、张晓林、张永林的起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张新育二〇二〇年十一月十六日书记员  高 雅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4606号 原告：谢开福，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 原告：谢开发，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：林宝才，男，1968年10月08日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告谢开福、谢开发与被告林宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢开福、谢开发的的共同委托诉讼代理人卢雪娇、被告林宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢开福、谢开发向本院提出诉讼请求：一、判令林宝才立即向谢开福、谢开发偿还借款本金112,570元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；二、本案的诉讼费（包含案件受理费、保全费、公告费等费用）由林宝才承担。 谢开福、谢开发当庭变更诉请一为：判令林宝才立即向谢开福、谢开发偿还借款本金112,570元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期还款违约责任。 事实理由：2000年至2003年期间，林宝才多次向谢开福、谢开发借款，后双方于2003年12月15日进行结算，由林宝才向谢开福、谢开发出具《借条》，林宝才确认因资金周转困难已向谢开福、谢开发借款112,570元。后谢开福、谢开发多次要求被告清偿借款，但林宝才至今未偿还借款。为此，林宝才特诉至贵院，望判如所请。 林宝才辩称：其从未向谢开福、谢开发借过款，自己是通过安济人吴邦顺合伙做生意，认识了谢开福、谢开发，只是一面之交，更没有经济往来。案涉的借条是2003年写的，当时双方意欲合作承包保温安装工程，在洽谈过程中，谢开福、谢开发认为其为谈成保温工程支出差旅费及其他洽谈费用应由林宝才负担，遂要求林宝才以出具借条以确认其应支付的费用，林宝才遂出具涉案借条。且十多年来谢开福、谢开发从未主张过债权。 谢开福、谢开发围绕诉讼请求向本院提供《借条》1份，证明2003年12月15日林宝才向谢开福、谢开发借款112,570元事实。林宝才质证后，对借条真实性无异议，借条确为其本人书写出具，但其从未收到借款，其仅是在谢开福、谢开发的胁迫下出具借条，且谢开福、谢开发也从未向其催讨该笔借款。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合庭审情况予以评判。 经审理查明，谢开福、谢开发系南平市延平区夏道镇人，林宝才原系南平市延平区XX乡人。2003年间，林宝才经案外人吴邦顺认识谢开福、谢开发，2003年12月15日，林宝才向谢开福、谢开发出具《借条》一份，载明：“兹有借到谢开福、谢开发人民币壹拾壹万贰仟伍佰柒拾元整。借款人：林宝才，2003年12月15日。”本案在审理过程中，谢开福、谢开发陈述案涉借款以现金支付，林宝才否认有收到过案涉借款。谢开福、谢开发未能向本院提交支付借款凭证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同属实践性合同，以出借人提供借款为生效要件。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人支付了出借款项。结合本案，谢开福、谢开发仅提供借条，仅能证明与林宝才之间就借贷法律关系达成合意，现林宝才辩称其未收到借款，谢开福、谢开发主张已实际交付借款，则需谢开福、谢开发予以举证证明。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，谢开福、谢开发不能合理说明与林宝才的相识程度及林宝才的借款用途，其支付借款的具体时间、地点、数额及交付方式，且案涉借条所记载的借款金额为112,570元，数额较大，出具时间为2003年12月，至今时间较长，谢开福、谢开发未能提交证据证明在借条出具后其有向林宝才催讨的事实，其在长达十七年的时间未向林宝才主张权利，亦有悖常理；综上，谢开福、谢开发未能向本院提交证据证明借款已经实际交付的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对谢开福、谢开发提出已履行出借义务的主张，不予采纳，其要求林宝才返还借款本息的诉请，证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谢开福、谢开发的诉讼请求。 案件受理费2,551.4元，减半收取计1,275.7元，由谢开福、谢开发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7154号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:557547839。 法定代表人:陈慧。 被执行人陈永兵,男,1976年07月08日出生,住,住所地温岭市/div> 台州银行股份有限公司温岭支行与陈永兵金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6416号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭支行于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永兵应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行人民币49183.23元，利息8489.17元及后续利息，并支付诉讼费621元、申请执行费774元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈永兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈永兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈永兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月七日 代书记员  陈漪虹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310财保178号申请人：深圳房江湖科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人：戴明奎，总经理。委托诉讼代理人：康杰伟，男，该公司工作人员。被申请人：深圳市南科润房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区谷仓吓路**社会信用代码91440300699093588M。法定代表人：陈月霞。申请人深圳房江湖科技有限公司与被申请人深圳市南科润房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日立案。申请人深圳房江湖科技有限公司未在收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件保全申请费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人深圳房江湖科技有限公司撤回保全申请处理。审判员  陈勇安二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  张 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7601号 申请执行人:张永超，男，1985年3月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:张文琴，女，1967年2月16日出生，住浙江省温岭市。 张永超与张文琴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3368号民事判决已经发生法律效力。权利人张永超于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文琴应支付申请执行人张永超人民币72000元及利息，并支付诉讼费912.5元、申请执行费994元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张文琴未报告财产情况，本院已对被执行人张文琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张文琴采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张文琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7601号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民申1号 再审申请人（原审原告）：柳昌琴，女，1976年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 再审申请人（原审原告）：张正强，男，1943年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 再审申请人（原审原告）：周清先，女，1943年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 再审申请人（原审原告）：张秋芳，女，1996年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 再审申请人（原审原告）：张俊，男，1998年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 再审申请人（原审原告）：张鑫星，男，2000年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 六申请人委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被申请人（原告被告）：李福贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（原告被告）：黎明，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人（原告被告）：南宁市汇兴物流有限公司，住所：广西南宁市良庆区金象大道****，统一社会信用代码：91450108081187443R。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 被申请人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼，注册号：×××75。 负责人：秦德荣，系该公司负责人。 被申请人（原告被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，1970年6月25日出生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区公司员工。 被申请人（原告被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：徐凯，系该公司总经理。 再审申请人柳昌琴、张正强、周清先、张秋芳、张俊、张鑫星因与被申请人李福贤、黎明、南宁市汇兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）川0524民初988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳昌琴、张正强、周清先、张秋芳、张俊、张鑫星申请再审称：一审判决以张勇军对其驾驶的川Ｅ3××××号车辆负有支配和控制义务就认定死者张勇军系车上人员无事实和法律依据，系错误推定，应当予以再审。对于本案死者张勇军是否系第三者，叙永县人民法院（2019）川0524民初510号民事判决书以及泸州市中级人民法院（2019）川05民终803号民事判决书均认定本案死者系第三者，不属于车上人员。本案应当予以再审，并依法改判。 中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：1.本案中驾驶员张勇军系投保人允许的合法驾驶人，属于被保险人，因其自己行为造成的自身受损害，不属于受害第三人的范围。（2019）川0524民初510号民事判决书和（2019）川05民终803号民事判决书均未认定死者张勇军系第三人，故应依法驳回申请人的再审申请；2.涉案车辆川Ｅ3××××号车在我司仅承保了交强险，交强险作为责任保险，是以投保人、被保险人对第三者依法应承担的责任为保险标的，第三者责任在侵权法上时止加害人对受害人要承担的民事赔偿责任，依据该侵权法原理，自己不能成为自己权益的侵害人并承担赔偿责任；3.最高院、省高院、泸州中院均有文件明确：本车驾驶员任何情况下都不能转换为第三者；4.六原告与我司无合同关系，川Ｅ3××××号车被保险人为泸州市东南德物流有限责任公司，我司作为被告不适格。综上，请求驳回原告对我司的诉求。 李福贤、黎明、南宁市汇兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中华联合财产股份有限公司泸州中心支公司未提交意见。 本院经审查认为，柳昌琴、张正强、周清先、张秋芳、张俊、张鑫星提出的再审请求及其理由，向本院提交了（2019）川0524民初510号民事判决书和（2019）川05民终803号民事判决书，拟证明本院（2018）川0524民初988号民事判决书与上述判决冲突，认为死者张勇军属于第三者，而非车上人员，但（2019）川0524民初510号民事判决书和（2019）川05民终803号民事判决书是依据保险合同条款的约定“保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，故死者张勇军不属于保险合同约定的车上人员，并未认定张勇军为本车第三人。而（2018）川0524民初988号民事判决书中系对张勇军作为驾驶员能否转化为本车第三人进行认定，而按照机动车交通事故强制保险条款约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡不属于三者险赔付范围，本案中死者张勇军是投保人允许的合法驾驶人，属于被保险人，事发时死者张勇军为川Ｅ3××××号车唯一驾驶人员，虽然事故发生瞬间所处空间在车下，但对该车仍负有支配和控制的义务，故而不能转化为本车的第三人。从保险种类上看，机动车第三者责任险和机动车车上人员责任险属于独立的险种，并非非此即彼的关系，张勇军在机动车第三者责任险中因为是被保险人（驾驶人）而属于三者险责任免除范围，在机动车车上人员责任险中，其因为不符合保险合同约定的车上人员而不属于保险责任范围，两者并不冲突，故原审判决并无不当。 综上所述，再审申请人柳昌琴、张正强、周清先、张秋芳、张俊、张鑫星提出的再审申请，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回柳昌琴、张正强、周清先、张秋芳、张俊、张鑫星的再审申请。 审判长  李忠林 审判员  夏益艳 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾 珣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5297号之一 申请执行人温岭市环境保护局,住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:729128498。 法定代表人:项根法。 被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂,住,住所地温岭市城东街道锦屏大道**织机构代码:671649935。 法定代表人:程寿良。 温岭市环境保护局与温岭市钱鑫泡沫包装厂行政非诉一案，温岭法院作出的（2016）浙1081行审117号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂应支付申请执行人温岭市环境保护局人民币40000元，申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市钱鑫泡沫包装厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5297号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈漪虹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2014号 罪犯赵久文，男，1986年10月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以该犯抢劫罪作出（2010）安刑初字第342号刑事判决书，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1301号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3966号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4242号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第467号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵久文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵久文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵久文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵久文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵久文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月18日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1945号 罪犯刘居冰，男，1991年1月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因刘居冰犯故意杀人罪，以（2009）烟刑一初字第43号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1274号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年03月14日依(2014)潍刑执字第456号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1626号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1852号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2548号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘居冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘居冰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘居冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘居冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘居冰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年10月20日起至2026年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3399号山东帮帮忙农业服务有限公司与张其业买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8009号民事判决书已经发生法律效力。因张其业未主动履行生效法律文书确定的义务，山东帮帮忙农业服务有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8009号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十三日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执646号之一 申请执行人：马金锋，男，1999年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：沈铋雄，男，1971年3月19日出生，汉族住广东省乐昌市。 马金锋与沈铋雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，被执行人沈铋雄应向申请执行人支付借款本金30000元，利息6000元。因沈铋雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，马金锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人虽然到庭并做还款计划，但未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，除已被本院查封的号牌号码为粤Ｆ×××××的长安牌小型货车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市北乡镇××西坑村村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被本院查封的号牌号码为粤Ｆ×××××的长安牌小型货车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因该车辆未能扣押，故不具备执行的条件，因此本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月五日 书记员  李慧聪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2548号上诉人（原审被告）：林世友，男，1983年2月23日出生，汉族，本科文化，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：昭通万泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153060007528567X8。住所地：云南省昭通市昭阳区迎宾大道金泰南辰********。法定代表人：张开勇，公司经理。委托诉讼代理人：臧昱君、陈正勇，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。上诉人林世友与被上诉人昭通万泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林世友上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审支持上诉人拖欠被上诉人物业费的建筑面积为131.31平方米，而商品房买卖合同中房管局备案的建筑面积为130.60平方米，与实际不符。2.被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。3.违反《金泰倾城时光业主手册》前期物业协议合同第四条第二项：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取。而实际物业现在收取管理费是0.7元/平方米/月收取，物业公司在没有公示、没有业主授权组织的代表同意下、未与业主重新签订物业合同，单方涨价收费。4.《物业服务收费管理办法》第十一条规定“实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。”而实际被上诉人在实行物业包干制中重复收取了每月8元的卫生清洁费和每月水费公摊费。5.物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其拜托诉讼时效制度的制约。昭通万泰物业管理有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付所欠物业管理费及生活垃圾费共计7162元；2.判令由被告支付本案诉讼费。原审法院认定事实：2014年3月1日，原告与被告签订《业主手册》（包括前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议等），约定由原告为被告位于金泰倾城时光小区12栋3单元401号（建筑面积131.31平方米）的房屋提供物业管理服务。2019年8月1日，原告与昭阳区金泰倾城时光小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，期限一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。由原告负责向小区业主收取物业管理服务费、生活垃圾费及其他相关费用，其中住宅物业管理费用为每月每平方米0.7元。被告林世友未向原告支付物业管理费。2019年12月23日，原告向被告发出《律师函》，向林世友催缴所欠物业管理费用，但被告仍未缴费。现原告起诉来院，请求：一、判令被告向原告给付所欠物业管理费7162元；二、判令由被告支付本案诉讼费。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《业主手册》及与昭阳区金泰倾城时光小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告按照《业主手册》及《物业管理服务合同》的约定，为被告提供了基本的物业服务，并未存在违约，被告应当根据约定交纳物业服务费及相应费用。根据原告提交的证据，被告应当向原告支付自2014年10月1日起至2020年6月30日止所拖欠的物业服务费：131.31㎡×0.7元/㎡/月×69个月=6342元，生活垃圾清运费：8元/月×69个月=552元。上述费用合计6894元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告林世友向原告昭通万泰物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2020年6月30日止所拖欠的物业管理费、生活垃圾清运费共计6894元；二、驳回原告昭通万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林世友承担。二审中，上诉人林世友围绕上诉请求向本院提交了1组新证据：《商品房购销合同》，拟证明涉案房屋建筑面积为130.60平方米。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的该组证据，客观真实，符合证据三性，本院予以采信。本案二审期间，双方当事人对被上诉人昭通万泰物业管理有限公司是否履行了维修养护等物业服务以及涉案房屋的建筑面积、物业服务费有异议，对原审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案上诉人林世友认为被上诉人存在未及时增补灭火器、监控管理不善、清理垃圾不及时等物业服务问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。且上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，上诉人林世友不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。故对上诉人林世友认为被上诉人未履行相关维修、养护、管理义务，应承担相应赔偿责任的主张，本院依法不予采纳。根据上诉人二审提交的《商品房购销合同》，能够证实涉案房屋建筑面积为130.60平方米，本院依法予以确认。2014年3月1日，本案双方签订《物业手册》，其中第二部分前期物业服务协议第四条约定：“物业服务费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元”。2019年8月1日，金泰倾城时光小区业主委员会与被上诉人昭通万泰物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，第六条物业管理服务费用约定“住宅物业按建筑面积：每月每平方米0.70元”。被上诉人昭通万泰物业管理有限公司认为其曾于2014年公示过物管服务费的标准为0.7元/平方米/月，但未提供证据予以证明。故对于上诉人林世友差欠的2014年10月1日至2019年7月31日的物业服务费应按0.55元/平方米/月予以计算。因此，上诉人林世友差欠的费用为：1.2014年10月1日至2019年7月31日的物业服务费为130.60平方米×0.55元/平方米/月×57个月29天=4163.62元；2.2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费为130.60平方米×0.7元/平方米/月×11个月=1005.62元；3.生活垃圾清运费8元/月×69个月=552元；上述费用合计为5721.24元。综上所述，林世友的上诉请求部分成立；一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1949号判决；二、由林世友于本判决生效之日起十日内向昭通万泰物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2020年6月30日止所拖欠的物业管理费、生活垃圾清运费共计5721.24元；三、驳回昭通万泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由昭通万泰物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由林世友负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 格审 判 员  周严惠审 判 员  陈 丹二〇二〇年十一月九日法官助理  张 艺书 记 员  陈 炻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18490号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邓凯，男，1975年8月11日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓凯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105859.55元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保946号 解除保全申请人：上海芷墨办公家具有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********，统一社会信用代码91310118066043230Q。 法定代表人：高燕军。 委托诉讼代理人：阙德桂，广东杰科律师事务所律师。 被申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：滕建民，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区**码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 深圳市益安保理有限公司与深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、上海芷墨办公家具有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2018）粤0310民初1549号民事裁定，并以（2019）粤0310执保439号案件实施保全。本院冻结上海芷墨办公家具有限公司在上海农村商业银行黄渡支行32×××57账户的存款，保全标的以人民币624,935.79元为限。现上海芷墨办公家具有限公司以广东省深圳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤03民终21388号民事判决书为依据，向本院申请解除上述保全措施。 本院应上海芷墨办公家具有限公司的解除保全申请所作出的（2018）粤0310民初1549号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对上海芷墨办公家具有限公司在上海农村商业银行黄渡支行32×××57账户的存款（冻结额度为人民币624,935.79元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张金杜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15676号原告：春禾（深圳）自动化技术有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区第四工业区埃迪蒙托工业园第**703、603、503、403、101，统一社会信用代码91440300MA5ENR0B8P。法定代表人：杨宇。委托代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。委托代理人：赵开民，男，汉族，1987年12月1日出生，户籍地址贵州省遵义县，系公司员工。被告：高燕，男，汉族，1985年1月9日出生，户籍地址江西省赣州市全南县。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2019年10月1日至2019年12月17日期间的正常工作时间工资45800元、2018年4月2日至2019年12月17日期间未休年休假工资23014元和被迫解除劳动关系经济补偿金35800元。二、裁决结果：1、原告支付被告2019年10月1日至2019年12月17日期间的正常工作时间工资41102.21元、2018年4月2日至2019年12月17日期间未休年休假工资3291.95元和被迫解除劳动关系经济补偿金35800元；2、驳回被告其他的仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年10月1日至2019年12月17日期间的正常工作时间工资41102.21元、2018年4月2日至2019年12月17日期间未休年休假工资3291.95元和被迫解除劳动关系经济补偿金35800元；2、被告承担诉讼费用。四、入职时间：2018年4月2日。五、劳动关系终止时间：2019年9月30日。六、离职前月平均工资：17900元/月。七、关于工资的问题。本案中，原告存在降低被告劳动报酬的事实，但原告未就其降薪行为的合理性、合法性提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，结合被告实际收取的工资，原告仍应支付被告2019年10月1日至2019年12月17日期间的正常工作时间工资差额41102.21元（17900元/月×2个月+17900元/月÷21.75天×12天-4573.65元）。八、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告存在未及时足额支付工资报酬的事实，且被告已经履行了被迫解除的告知义务，结合被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金35800元（17900元/月×2个月）。九、关于未休年休假的问题。原告未就已安排被告休假，或者未安排被告休假而发放200%的未休年休假工资提供有效证据，根据相关法律规定，再结合被告在原告处提供劳务的时间段，原告应当支付被告2018年4月2日至2019年12月17日期间的未休年休假工资3291.95元（17900元/月÷21.75天×2天×200%）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告春禾（深圳）自动化技术有限公司的全部诉讼请求；二、原告春禾（深圳）自动化技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告高燕2018年4月2日至2019年12月17日期间的未休年休假工资3291.95元；三、原告春禾（深圳）自动化技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告高燕2019年10月1日至2019年12月17日期间的正常工作时间工资差额41102.21元；四、原告春禾（深圳）自动化技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告高燕解除劳动关系经济补偿金35800元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告春禾（深圳）自动化技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十一月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7625号申请执行人：罗小荣，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。被执行人：陈坚，男，1967年6月14日出生，汉族，广东省深圳市人，现住南昌市东湖区。申请执行人罗小荣依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8563号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人陈坚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.5万元及相应利息，截至2020年11月24日已经执行到位0万元，未执行2.5万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1938号之二申请执行人孙浩文,男,汉族。被执行人刘永,男,满族。申请执行人孙浩文与刘永买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘永未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙浩文于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了登记在刘永名下位于西安市曲江新区芙蓉东路XX号XX幢X单元XXXXX室房屋，并将拍卖款1970000元退付申请人。申请执行人孙浩文于2020年11月24日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2019）陕0113执恢1938号案迟延利息部分的执行申请。经询，撤销对（2019）陕0113执恢1938号案的强制执行申请是申请执行人孙浩文真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人孙浩文撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢1938号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙姣姣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保181号之一申请人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区金沙路**。法定代表人：娄庆梅，职务：局长。委托代理人：罗春初，上海市嘉定区人力资源和社会保障局干部(检查三科科长)，地，地址：上海市嘉定区金沙路**话：XXXXXXXX、XXXXX****XX。被申请人：上海恩禧精密机械设备有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：，地址：上海市嘉定区菊园新区菊城路******iv>法定代表人：张舟定。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局与被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司财产保全案，本院于2020年10月发出(2020)沪0114财保181号民事裁定书，查封冻结被申请人名下银行存款人民币824,910元以及同等价值的生产、办公等设备。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2020年11月，以被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司实际履行了824,910元的付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局提出了申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司名下价值人民币824,910元银行存款保全措施(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)；二、解除对被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司名下价值人民币824,910元同等价值的生产、办公等设备的保全措施(财产名称或者型号、存放地点及估价等财产线索见“财产保全申请书”)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1592号上诉人（原审原告）：蒙自市房地产管理处。住所地：蒙自市彩云路民心家园******。法定代表人：周斌，职务：处长。委托诉讼代理人：杨煜峰、熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘月亚，男，1981年10月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，现住蒙自市。上诉人蒙自市房地产管理处因与被上诉人刘月亚财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初617号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人蒙自市房地产管理处预交的二审案件受理费17442元予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 钱则功
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢2040号之一申请执行人：王平，男，汉族。申请执行人：余丹丹，女，汉族。被执行人:柳彩霞，女，汉族。被执行人:柳叶，女，汉族。申请执行人王平、余丹丹与被执行人柳彩霞、柳叶劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初1827号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳彩霞、柳叶未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王平、余丹丹于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初1827号民事判决书，依法已向被执行人柳彩霞、柳叶发出执行通知及报告财产令，责令被执行人柳彩霞、柳叶履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人柳彩霞、柳叶的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，柳彩霞、柳叶名下无财产信息。本案申请执行人王平、余丹丹应申请40800元及利息，未受偿40800元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2040号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  史晨馨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1968号申请执行人：玄会珍，女，1962年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邱凤岱，男，1956年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人玄会珍于2020年11月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人邱凤岱名下银行存款116000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5881号民事调解书。审查认为,申请执行人玄会珍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邱凤岱名下银行存款116000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月五日书记员  杨 潇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁安莉，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余震声，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。一审被告：丁波，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。再审申请人丁安莉因与被申请人余震声、一审被告丁波合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丁安莉申请再审称，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤民0307民初2301号民事判决作为新证据，证实余震声违反诚实信用原则，并导致本案涉及的87万元成为未经人民法院处理的款项。本案一、二审法院认定涉案《付款协议书》《补充协议》有效错误。据此，丁安莉请求再审本案。余震声提交书面意见称,二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁安莉的再审申请。本院经审查认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15488号民事判决书于2019年11月1日生效，丁安莉以新证据为由于2020年5月27日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。丁安莉所称“新证据”，是广东省深圳市龙岗区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）粤民0307民初2301号民事判决。但前述民事判决未足以推翻原判决、裁定认定的事实。因此，对丁安莉的再审申请，本院不予审查。综上，丁安莉提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁安莉的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十三日书记员  梁淑仪黄雄英