wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2189号之三 申请执行人：吴诗寿，男，1958年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵永安，男，1977年9月3日生，汉族，上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。 吴诗寿依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3720号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵永安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赵永安有五菱牌浙Ｇ×××××车辆，另查明被执行人赵永安在上饶市弋阳县中坂项大和源组8号（不动产权证号：赣（2020）弋阳县不动产权第××号）有房产，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行25351.02元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行25351.02元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周丽圆
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1119号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年4月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河北省邯郸市武安市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月22日7时许，被告人刘某某饮酒驾驶无牌二轮摩托车载一名不知姓名的女孩，行至青岛市黄岛区与嘉陵江路口发生单方事故受伤后被查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为149.2mg/100ml。后经检测，在送检的刘某某血样中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月10日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人刘某某至公安机关接受讯问，后被告人刘某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4739号 申请执行人惠州市盛鑫隆实业公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道白云山村黄金容厂房。 法定代表人：欧永辉。 被执行人深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路**。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人惠州市盛鑫隆实业公司申请执行被执行人深圳市品迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初12272号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市品迈科技有限公司应向申请执行人惠州市盛鑫隆实业公司支付执行款46200元及利息（待执行时计算），负担案件受理费489元，向本院缴纳案件执行费600元，但被执行人深圳市品迈科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市盛鑫隆实业公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人深圳市品迈科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人深圳市品迈科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市品迈科技有限公司名下的财产： 冻结被执行人深圳市品迈科技有限公司名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年6月4日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人深圳市品迈科技有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人深圳市品迈科技有限公司的法定代表人廖智彬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4739号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市盛鑫隆实业公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴兆铿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2271号申请执行人：王鑫，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅冬冬，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人梅冬冬承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2271号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 绪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3718号之二移送机关：本院被执行人：卓朝元，男，1978年6月8日出生，汉族，住三亚市。关于被执行人卓朝元犯贩卖毒品罪并处财产性判项一案,本院作出的（2018）琼0271刑初799号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人卓朝元未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年8月24日，本院依法立案执行。依据生效的刑事判决书，一、被执行人卓朝元贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年11月24日，本院扣划被执行人卓朝元名下在三亚住房公积金管理局有职工住房公积金款2185.01元至本院当事人案款账户，本院已将案款专用账户中2185.01元支付给海南省财政厅财政性资金。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为2185.01元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初799号刑事判决第一项财产性判项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陶隆鑫，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陶隆鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陶隆鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶隆鑫支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,928.39元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息1,971.87元、逾期还款违约金2,204元、分期付款手续费1,017.36元；2.判令被告陶隆鑫支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶隆鑫负担。事实和理由：被告陶隆鑫于2017年8月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陶隆鑫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶隆鑫未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶隆鑫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶隆鑫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陶隆鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陶隆鑫签收与否，均视为送达。被告陶隆鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶隆鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金29,928.39元；二、被告陶隆鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶隆鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1717号原告：赵长生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王印根,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告赵长生与被告王印根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长生到庭参加诉讼，被告王印根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款30000元并出具了借条一份，双方约定借款于2019年还清，按月利率1%计息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。审理中，原告明确利息的诉请为：以30000元为基数，自2019年2月3日起至2020年8月25日，按月利率1%计算；以15000元为基数，自2020年8月26日起至还清之日止，按月利率1%计算。被告王印根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月17日，被告王印根向原告赵长生借款30000元。2019年2月3日，被告向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到赵长生人民币叁万元整（30000元），按月利率1%计息，在2019年内还清。审理中，原告自认被告分别于2020年7月19日、8月25日各偿还借款本金10000元、5000元。以上事实有原告提供的借条、账户对账单、微信聊天记录在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王印根向原告赵长生借款，并出具了借条，原告亦通银行转账方式实际向被告出借了相应款项，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告王印根未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告自认被告已偿还其借款本金合计15000元应予扣减，故被告尚欠原告借款本金为15000元。原告主张按月利率1%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至2020年8月25日的借款利息为5455元，其后利息以15000元为基数，自2020年8月26日起至还清之日止，按月利率1%计算。被告王印根本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王印根于本判决生效后五日内支付原告赵长生借款本金15000元及利息（利息分为两部分：其一为截止2020年8月25日的利息为5486元；其二为以15000元为基数，自2020年8月26日起至还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王印根负担150元，原告赵长生负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十一月十七日书记员  徐小娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3808号 申请执行人:临沂市沪丰板材厂，组织机构代码79617883-1，住所地临沂市兰山区朱保镇**村。 法定代表人：邰茂华，经理。 被执行人：季明太，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人临沂市沪丰板材厂与被执行人季明太买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）鲁1302民初10615民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日以（2020）鲁1302执3808号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务292825.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐亚东
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初455号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1990年11月24日出生于宁夏回族自治区固原市，捕前住包头市昆都仑区蓝玫快捷酒店417号房间；2019年10月14日因犯敲诈勒索罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z249号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年7月15日，被告人张某在本市昆都仑区蓝致快捷酒店417号房间，给被害人田某发送短信，以向他人曝光田某课照相威胁，向田某借款10000元人民币，田某未转款，张某遂将田某裸照发至其丈夫、朋友及单位同事微信和钉钉群中。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及报案材料、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、手机信息截图、指认笔录、张某手机开户信息及短信详单、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以向他人曝光被害人田某裸照威胁敲诈其钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立,本院对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主观具有敲诈被害人田某的故意，客观上实施了敲诈被害人的行为，但因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1180号 申请执行人:张远树，男，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：南城瑞顺物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇秋水园村收费站西侧（汽车服务公司**）。 法定代表：张铁汉，董事长。 被执行人：莱阳市乐驰商贸有限公司（原莱阳市荣华物流责任有限公司），住所地山东省烟台市莱阳市旌旗路**。 法定代表人：兰培跃，经理。 被执行人：叶跃华，男，汉族，住江西省新干县。 被执行人：吴长华，男，汉族，户籍所在地江西省南城县，住江西省南城县。 申请执行人张远树与被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终7696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远树向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为赔偿款311051.73元及案件受理费7681元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶跃华、吴长华逾期未履行且未报告财产情况。被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省南城县人法院到被执行人南城瑞顺物流有限公司注册地进行实地调查；并委托山东省烟台市莱阳市人民法院到被执行人莱阳市乐驰商贸有限公司注册地进行实地调查；并委托江西省新干县人民法院到被执行人叶跃华户籍所在地进行实地调查；并委托江西省南城县人法院到被执行人吴长华户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人叶跃华去向不明，被执行人吴长华尚在服刑期。被执行人南城瑞顺物流有限公司有车牌号为赣Ｆ6××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号汽车；被执行人莱阳市乐驰商贸有限公司有车牌号为鲁Ｆ××××号、鲁ＦＢ××××号、鲁ＦＢ××××号汽车。四被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司均报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人南城瑞顺物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ6××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号汽车，但均未实际扣押。本院依法查封了被执行人莱阳市乐驰商贸有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ××××号、鲁ＦＢ××××号、鲁ＦＢ××××号汽车，但均未实际扣押。 鉴于被执行人叶跃华、吴长华未履行义务又未报告财产，被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司未履行义务但均逾期报告财产。本院已依法决定对被执行人南城瑞顺物流有限公司法定代表人张铁汉、莱阳市乐驰商贸有限公司法定代表人兰培跃、叶跃华、吴长华各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人南城瑞顺物流有限公司法定代表人张铁汉、莱阳市乐驰商贸有限公司法定代表人兰培跃、叶跃华、吴长华采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施及禁止被执行人南城瑞顺物流有限公司办理法定代表人变更手续。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张远树。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款311051.73元及案件受理费7681元。 综上，被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初78号 原告唐聚涛，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告唐聚涛与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××42）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××42）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××42）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××42）一份。2.唐聚涛身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××42）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告唐聚涛签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××42），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××34、×××35。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值154264.57元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：229464.57元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××42），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告唐聚涛与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××42）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3505号之一 申请执行人：杨贵强，男，1970年5月9日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：曾伟雄，男，1969年7月9日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）杨贵强与被执行人（被告）曾伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初457号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、被执行人返还借款本金20000元给申请执行人杨贵强。2、被执行人负担案件受理费450元。被执行人逾期未履行，权利人杨贵强向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人曾伟雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人曾伟雄在中国工商银行、深圳前海微众银行有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年11月19日，双方当事人到庭达成执行和解协议，协议内容为：1、双方确认本案以22615.5元（本金20000元、迟延履行利息2390.5元、受理费225元）了结本案，被执行人需在2022年11月18日之前付清22615.5元；2、和解协议履行期间解除对被执行人名下银行存款账户的冻结及限制高消费；3、若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书申请恢复执行。同日，申请执行人代被执行人向本院缴交了执行费239元、受理费225元。 本院认为，执行到位的执行费239元、受理费225元由本院收取上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行，解除对被执行人存款账户的冻结及限制高消费措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3505号执行裁定书裁定的对被执行人曾伟雄在中国工商银行20×××54账户内存款人民币20200.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3505号执行裁定书裁定的对被执行人曾伟雄在深圳前海微众银行99×××19账户内存款人民币20200.00元的冻结。 三、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人杨贵强可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保363号 申请人：沭阳启航网业销售中心。住所地：沭阳县庙头镇探架村**。 投资人：付伟。 被申请人：四川中伦农业发展有限公司。住所地：新津县新平镇太平小区物管**。 法定代表人：杨柯。 申请人沭阳启航网业销售中心于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中伦农业发展有限公司名下的财产在627579.16元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在627579.16元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沭阳启航网业销售中心的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川中伦农业发展有限公司名下的财产在627579.16元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩亚群
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执114号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所：张掖市甘州区县府街。 法定代表人：颜勇，系该行行长。 被执行人：童国平，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人童国平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第6-49号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
包头市昆都仑区人民法院   行政裁定书   （2020）内0203行初95号   起诉人陈忠江，男，50岁，1970年4月19日出生，地址内蒙古包头市，联系方式138XX****XX   2020年11月18日，本院收到起诉人陈忠江的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付住房公积金及企业年金20000元整；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年12月1日入职被告处，岗位为操作岗。原告在职期间一直勤恳敬业，2019年11月买断后，被告未给原告交纳2013年之前的住房公积金，企业年金也未交纳，买断后未依法退还原告应得的住房公积金及企业年金，原告多次与分管领导、部门领导沟通未果，近期沟通被告一直不接电话，行为恶劣。被告行为已经严重侵犯原告合法利益，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。   经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告二冶筑炉山东分公司的所在地为“包头市稀土高新技术产业开发区”，且原告提供的证据中未有劳动合同履行地在包头市昆都仑区的有效证明。综上，本案对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：   对陈忠江的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。   审判长 武瑞娟   审判员 梁雪梅   审判员 刘 燕     二〇二〇年十一月十九日   书记员 白桐语   附本裁定所依据的法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保432号 广西东恩物业管理有限公司、黄世福： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请黄世福服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2756号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地湛江开发区绿华路**华都汇售楼部**。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：符昕、肖红，广东鸿峰律师事务所律师。被告：林小敏，男，汉族，1984年11月2日出生，公民身份号码330************931，住址浙江省瑞安市**************。原告湛江**都商业管理有限公司与被告林小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湛江**都商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费1393.28元，减半收取计696.64元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审 判 长 陈 华人民陪审员 徐 滔人民陪审员 吴飞燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2800号申请执行人：李莹梅，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：凤阳县鼓楼医院有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人李莹梅与被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2800号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十七日书记员  王 绪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执92号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码:91440000890352920E。法定代表人：黄红日。被执行人：金纯洁，女，汉族，1983年11月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶加雷，男，汉族，1975年10月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：广州市百洋装饰有限公司，，住所地:广东省广州市花都区狮岭镇新庄村芙蓉新花路3-1及厂2统一社会信用代码:914401147594446007。法定代表人：叶加雷。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人金纯洁、叶加雷、广州市百洋装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9060号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人金纯洁、叶加雷向申请人支付借款本金174116.75元及利息、逾期罚息和复利（截至2019年9月16日，利息、逾期罚息和复利共计16991.33元；自2019年9月17日起至实际清偿之日止，利息以正常本金为基数，按年利率12%的标准计算；逾期罚息以逾期本金为基数，按年利率18%的标准计算；复利以未按时支付的利息、逾期罚息为基数，按年利率18%的标准计算）、财产保全费1430元、仲裁受理费20580元；广州市百洋装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，前往被执行人户籍地的不动产登记机构进行实地调查，并委托被执行人现居住地所在的广东省东莞市中级人民法院对被执行人在其辖区内的不动产和车辆进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年11月23日，本案执行标的未受清偿。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执92号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 锋代书记员 李梦阳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2758号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地湛江开发区绿华路**华都汇售楼部**。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：符昕、肖红，广东鸿峰律师事务所律师。被告：林小敏，男，汉族，1984年11月2日出生，公民身份号码330************931，住址浙江省瑞安市**************。原告湛江**都商业管理有限公司与被告林小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湛江**都商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费4811.8元，减半收取计2405.9元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审 判 长 陈 华人民陪审员 徐 滔人民陪审员 吴飞燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保699号 申请人：刘恒毡，男，1944年2月17日出生，汉族，住成武县。 被申请人：马永春，男，1986年1月4日出生，汉族，住成武县。 申请人于2020年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马永春驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘恒毡的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马永春驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李长江 书记员刘国正
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1712号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 被执行人：陈玉梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蔡章县，男，1980年01月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人陈玉梅、蔡章县追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)皖1881民初671号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 磊
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申179号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔文光。   委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周挺，西藏顺源律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥宗勇。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成秀。   再审申请人崔文光与被申请人黄成秀、胥宗勇合同纠纷一案，不服那曲市中级人民法院（2019）藏06民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   崔文光申请再审请求：1.请求支持索县人民法院作出的（2019）藏2427民初109号民事判决；2.请求撤销那曲市中级人民法院作出的（2019）藏06民终109号民事判决；3.依法判令被申请人承担二审、再审诉讼费。事实与理由：2016年四川吉锐建设工程有限公司承建嘎木乡异地搬迁77户建设项目，2017年，索县格桑扶贫开发有限公司承建嘎木乡2017年新增18户扶贫异地搬迁项目，2016年索县嘎木乡甲茹央恰糌粑加工厂经济专业合作社承建嘎木乡4村村级救灾物资储备库项目，申请人系上述三项目负责人。申请人为尽快完成上述三项目，将上述项目分包给被申请人，由被申请人实际施工。上述项目竣工验收后，被申请人向申请人提供了报账明细，但申请人对报账明细存在异议，双方一直未能达成一致意见，但在二审判决中认定的基本事实缺乏证据，甚至与在案证据相悖，造成原审判决错误认定涉案当事人的民事责任，判决错误。首先，申请人对被申请人提供的《18户嘎木乡精准扶贫工程胥宗勇报账明细》存在异议，一再陈述未在该报账明细上签字确认，申请人在二审庭审中申请进行司法鉴定，但二审法院并未对该核心证据进行进一步确认，便以该报账明细作为双方的结算支付认定依据，并以此判决，使二审法院不但在程序上损害申请人的诉讼权利，更可能在实质上损害申请人的合法权益。其次，申请人提交的关于代被申请人支付的民工工资、材料款、机械租赁费等各项费用共计767.0989万元的证据，在一审中对上述证据审查并认可，但二审判决仅确认了申请人向被申请人通过银行转账的280.4923万元，错误判决申请人承担不应承担的义务。综上，申请人认为二审法院事实认定不清，程序有误，请再审法院依法支持申请人的再审请求。   本院经审查认为，一、二审法院对本案证据判定上的不同导致了判决结果的差异。两法院对证据判定的不同包括对2018年7月17日由索县扶贫办等相关政府单位主持的、对双方当事人结算结果的认定，以及对崔文光代付767.0989万元的认定两部分。对于上述证据认定上的不同，本院分析如下：一、对索县扶贫办等相关政府单位主持的对双方当事人结算结果的认定。本案的双方当事人对参与下列三项工程无异议，即2016年四川吉锐建设工程有限公司与索县嘎木乡人民政府先后签订了承建嘎木乡易地搬迁77户建设项目，项目投资共计1815万元，项目负责人为崔文光；2017年索县格桑扶贫开发有限公司与嘎木乡签订承建嘎木乡2017年新增18户扶贫易地搬迁合同，项目总投资467.5万元，项目负责人崔文光委托郭俊平签订；2016年索县嘎木乡甲茹央恰糌粑加工厂经济专业合作社与索县人民政府签订了嘎木乡4村村级救灾物资储备库项目，项目投资70万元，项目负责人崔文光委托韩晓龙签订。双方当事人在参与上述三项工程中都没有签订书面合同，但均不否认在上述三项工程中存在结算问题，因双方争议较大，问题长期得不到解决，胥宗勇多次上访。2018年7月17日，双方在索县扶贫办等相关政府单位的调解下，对报账明细进行了审核，部分达成一致，部分存在异议。申请人主张因对被申请人提供的《18户嘎木乡精准扶贫工程胥宗勇报账明细》存在异议，且未在该报账明细上签字确认，申请人在二审庭审中申请进行司法鉴定时，二审法院并未对该核心证据进行进一步确认。对于申请人的该项主张，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，鉴定分为当事人申请鉴定和法院委托鉴定两种，但后一种鉴定限制严格。由于本案中存在有双方当事人进行结算的事实，且争议部分工程已完工多年，即使鉴定也没有意义，因此不是必须由法院委托鉴定的情况。申请人也未提出书面申请，也未缴纳鉴定费，其口头申请司法鉴定应视为未申请。综上，申请人认为二审法院未经鉴定进一步确认核心证据的主张不成立，本院不予认可。根据证据规则，申请人没有提供相反证据足以推翻原证据，二审法院因此认定双方在索县扶贫办等相关政府单位主持下达成的结算结果有效，符合法律规定，本院予以认可。   二、申请人对代付的767.0989万元仅被二审法院认定280.4923万元，其余三项均未被认定存在异议。本院经审查认为，申请人提供的相关证据除了银行出具的转账明细外，其余如收据、收条等证明力极弱，且没有其他证据加以印证，难以作为定案的依据，而银行转账明细公信力较强，可以作为定案依据，其总额为280.4923万元，二审法院予以认定符合法律规定，本院予以支持。   综上，二审法院对相关费用的计算属认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。综上所述，申请人再审申请理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回崔文光的再审申请。   审  判  长   成  艺  审  判  员   慕 艳 梅  审  判  员   白玛央宗   二○二○年十一月三十日   法 官 助 理   王 晓 俊  书  记  员   邱  月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17381号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，该公司行政专员。被告：吕志研，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************532。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告吕志研物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托诉讼代理人黄言熙到庭参加诉讼，被告吕志研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费201.6元、水费48.45元及资金占用期间的利息（以实际欠款额为基数从2017年4月1日起至缴清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年，原告开发的位于中山市坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出。在小区垃圾无人清理，没人维持治安，居住环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。代管期间，原告虽未与业主签订物业服务合同，但与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。经中山市第一人民法院、中山市中级人民法院作出的生效判决均判决被起诉的小区业主按1.12元/平方米/月标准向原告缴纳拖欠的物业服务费及偿还原告代付的水费。被告至今未缴涉案房屋2017年1月至2017年3月的物业服务费，被告身为案涉小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。被告吕志研在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：志洪公司系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商。吕志研系该小区19幢404房业主，该房建筑面积为60平方米。2011年5月3日，中山市康城物业管理服务有限公司向志洪公司发函记载：我司于4月19日已退出志洪嘉园项目的物业服务工作，现需对未缴纳管理费的业主采取法律手段进行催收管理费。2017年4月28日，中山市坦洲镇住房和城乡建设局向志洪公司发出通知，记载：目前志洪嘉园小区已经成立业主委员会，通过业主大会聘请了新华力物业管理有限公司于4月1日管理志洪嘉园小区。2009年10月29日，志洪公司向中山坦洲自水公司申请报装新水表（包括新安装1个40毫米商业表及原1个80毫米临时建筑表更改表位）。2009年11月20日，志洪公司（甲方）与中山坦洲自来水有限公司（乙方）就上述申请的供水事宜签订供用水服务协议，并约定水表口径40毫米的商业用水执行1.9元／立方米的供水价格、水表口径80毫米的建筑(30621)用水执行1.9元／立方米的供水价格。志洪公司提供的志洪嘉园小区2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况表，记载：19幢405房2017年1月至2017年3月期间的水费＋污水费（2.55元/吨）合共48.45元。2019年4月19日，志洪公司向业主发出物业费催缴通知书，记载：请欠缴费业主于2019年4月30日前到志洪嘉园售楼部缴交物业服务费及自来水费，逾期将通过法律途径解决；我司现公示2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况。志洪公司提供的照片显示其已将该通知书及水费使用情况粘贴在小区公告栏。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于物业服务费标准问题。志洪公司自2011年临时接管涉案小区的物业管理至2017年3月底，均为涉案小区提供物业服务，与吕志研形成了事实上的物业服务合同关系。志洪公司作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因志洪公司并未与吕志研或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在志洪公司不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为吕志研应交纳的物业服务费标准，对志洪公司在此范围内即2017年1月1日至2017年3月31日的物业服务费合共201.6元（3个月×60㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持。关于水费问题。经查，由于历史原因造成志洪嘉园小区未实现由供水公司抄表到户，供水公司只向涉案小区的总表用户即原告计收水费，小区业主不能直接向供水公司缴纳水费，而只能通过志洪公司代收的形式交水费。若涉案小区业主不向志洪公司支付代缴水费，在其用水已实际发生、按现状不能直接向供水公司缴纳水费且志洪公司已实际将业主的应缴水费支付供水公司的情况下，则其实际已产生的应付未付的水费将构成不当得利，也应当向志洪公司返还。故在业主未提交相反证据且志洪公司主张的代缴水费标准并无明显过高的情况下，志洪公司依据其抄取的用水量以及供水公司实际向吕志研收取水费的标准，主张吕志研支付2017年1月1日至2017年3月31日水费48.45元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。吕志研欠付物业管理费给志洪公司造成了相当于利息的损失，现志洪公司主张以实际欠款额为基数从2017年4月1日至实际清偿之日止计算资金占用期间的利息，本院予以支持。但其主张按照年息6%计算，缺乏事实和法律依据，应从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕志研于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付2017年1月1日至2017年3月31日的物业服务费201.6元、水费48.45元及资金占用期间利息（以实欠金额为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吕志研负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  邓敏智人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林婉婷李晓童
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5140号之一 申请执行人：福建省顾丰塑胶科技有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬西工业区，统一社会信用代码：913505835917291181。 法定代表人：戴淑虹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：郑锦兴，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1218号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人郑锦兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑锦兴立即向申请执行人福建省顾丰塑胶科技有限公司支付货款人民币17000元及利息（利息自2019年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑锦兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑锦兴名下除少量银行存款及车牌号为闽ＨＲ××××比亚迪牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年11月17日对被执行人郑锦兴名下车牌号为闽ＨＲ××××比亚迪牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月16日向被执行人郑锦兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑锦兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2020年10月22日作出决定对被执行人郑锦兴采取限制出境措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑锦兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王泽鸿
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4125号 原告：田兰华，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区御湖美墅酒店，经营场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段。 经营者：颜福荣，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告田兰华与被告眉山市东坡区御湖美墅酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兰华及其委托诉讼代理人方波、杨欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兰华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资28542元。事实和理由：原告系被告员工。从2019年4月28日起，原告开始在被告处上班，担任工程部维修工一职。工资由底薪、全勤奖、工龄工资及提成组成。截止2020年3月，尚欠工资28542元未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店未答辩。 原告田兰华为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告身份信息及主体适格；2.眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲不[2020]94号不予受理通知书，证明程序合法，原告有权提起诉讼；3.眉山市东坡区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告（编号：2020-03），证明原告及其他员工的工资经东坡区人社局调查核实，原告未领取的工资28542元；4.眉山市东坡区人力资源和社会保障局眉东人社监令字[2020]第04号劳动保障监察限期改正指令书及工资表，证明原告及其他员工向东坡区人社局投诉，人社局列明清单后要求被告及时支付；5.微信聊天记录截图打印件12张，证明周群芳系被告工作人员、何雪琴系被告会计，何雪琴按人社局要求向周群芳核实尚欠的员工工资，并将尚欠金额以欠条形式确认后反馈给人社局；6.领款单2张、费用报销单1张、收款收据1张，证明有其他费用，客房值班120元、保安值班1903元、材料费80元，共计2103元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告到被告处工作，从事工程部电工维修一职，双方口头约定:固定月工资4200元，工龄工资满1年加50元，每月20号左右付上月工资。2020年1月20日，原告为被告维修购买材料垫付80元未报销。2020年1月28日至2月8日，另从事客房值班及保安值班，有值班工资2023元。2020年2月8日，原告离职，被告拖欠原告2019年9月至2020年2月期间共5个月零8天基本工资22120元，及值班工资2023元、垫付的材料款80元，共计24223元未支付。2020年3月，被告的工作人员在东坡区人力资源和社会保障局的督促下核实尚欠的员工工资情况。同年4月22日，东坡区人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，责令被告在2020年4月26日前核实并足额支付所拖欠的员工工资。同年5月12日，东坡区人力资源和社会保障局出具劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告（编号：2020-03），将被告拖欠19名原告工资共计102904元的情况移送眉山市公安局东坡区分局，未予立案。原告于2020年9月14日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同月18日，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。 本院认为，原告所提交的证据相互印证，足以证明原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。被告至今拖欠原告工资及相关垫付费用共24223元未付应予支付，故原告要求被告支付工资及垫付费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店在本判决生效后3日内支付原告田兰华工资24223元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告眉山市东坡区御湖美墅酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7076号 申请执行人：谢修任，男，汉族，1956年1月1日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特244号民事裁定书申请执行人谢修任与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7076号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1917号 罪犯谢志勇，男，1981年9月13日出生于重庆市巴**，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢志勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年12月30日作出(2016)巴法刑初字第456号刑事判决，认定谢志勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。刑期自2015年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月15日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2020年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谢志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢志勇减去有期徒刑二十日。 （刑期起止时间为：自2015年7月30日起至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢473号申请执行人：杨锐，男，1963年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初762民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款248464元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3626.96元后，可分配给申请执行人的款项为12708元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有235756元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3009号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙玉革,经理。被执行人：夏福芹，女,1968年6月12日生，汉族，住济宁市。被执行人：白永增，男,1970年3月19日生，汉族，住济宁市。本院在执行济宁大运汽车销售服务有限公司与夏福芹、白永增追偿权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月21日、2020年8月15日、2020年11月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人夏福芹名下银行存款1379.72元；被执行人白永增名下银行存款5362.01元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人白永增名下存款1166.6元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人白永增在合众人寿保险股份有限公司存有保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为62687.33元，已受偿7908.33元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保436号 广西东恩物业管理有限公司、庞运添： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请庞运添服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5598号 被执行人李青华，男，1972年6月5日生，汉族，住山东省乳山市。 追缴被执行人李青华刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年8月27日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1584号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人李青华有10000.00元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐亚东
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4869号 原告：王云芝，女，1948年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：王荣旭，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王云芝与被告王荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王云芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云芝撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4984号原告：冉庆显，男，汉族，1970年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张凤国，男，汉族，1976年8月14日出生，住所地山东省沂南县。原告冉庆显与被告张凤国民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉庆显自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉庆显撤诉。案件受理费508元（已减半收取），予以免交。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月十二日书记员  邓高权
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3924号 原告：深圳市祥亿科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道白花社区第三工业区**金万利公司厂房****。 法定代表人：陈晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川永祥律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘侃，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：汤艳玲，女，住址不祥。 原告深圳市祥亿科技有限公司诉被告刘侃、第三人汤艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市祥亿科技有限公司的委托诉讼代理人陈学梅到庭参加了诉讼，被告刘侃、第三人汤艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告深圳市祥亿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向返还定金50000元；2、依法判决被告向原告退还运费款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告与被告协商购买熔喷布事宜，最后达成协议：被告以36万元的价格向原告提供熔喷布两吨，原告预先支付定金50000元，运费3000元由原告承担。随后，应被告要求，2020年4月13日原告向被告指定账户转款53000元（包含定金50000元，运费3000元）。原告支付定金及运费后被告并未按照约定向原告交付熔喷布，原告要求被告退还定金，被告也多次推诿拒不退还，双方协商未果。 被告刘侃未答辩。 第三人汤艳玲未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、原告经理黄昊与刘侃的聊天记录复印件。拟证明原告于2020年4月与被告协商购买熔喷布事宜，应被告要求向刘侃指定账户转款支付定金及运费，支付上述款项后被告并未按照约定向原告交付熔喷布，后被告承诺退款也迟迟未履行退款义务； 二、中国建设银行电子回单复印件。拟证明原告通过股东汤艳玲的账户向被告转款支付53000元的事实； 三、原告工商档案登记材料。拟证明汤艳玲系原告公司的股东及监事； 四、黄昊与汤艳玲聊天记录。拟证明第三人汤艳玲按原告要求向刘侃转款并提供中国建设银行电子回单，并配合原告进行相应诉讼，未出庭是因目前不在四川不方便出庭。其承认向刘侃转款的53000元系原告委托。 本院经审理认定事实证据如下：原告举证的证据一，由于该证据系复印件，且原告未提供该聊天记录的原始载体，故该证据不具备合法性，对其证明效力，本院不予采信。原告举证的证据二、三，客观真实，符合证据的三性原则，对其证明效力，本院予以采信。原告举证的证据四，系复印件，原告未提供该聊天记录的原始载体，且该聊天系与“蓝牙耳机生产商伊婷”的聊天记录，原告未举证证明伊婷与汤艳玲的关系，故该证据不具备合法性和关联性，对其证明效力，本院不予采信。 经审理查明，第三人汤艳玲系原告深圳市祥亿科技有限公司股东，并在该公司任监事，2020年4月13日，第三人汤艳玲通过手机银行向被告刘侃所有的攀枝花市商业银行账号6230××××0620转款53000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面买卖合同，原告也未提供证据证明原告与被告刘侃达成了口头买卖合同协议。根据庭审查明的事实，本案第三人汤艳玲向被告转款53000元。庭审中，原告未举证证明第三人汤艳玲向被告刘侃转款53000元系受原告的委托向被告转款。因此，不能证明是原告向被告刘侃转款53000元。故原告主张要求被告退还定金50000元及运费3000元，证据不足，本院不予支持。被告刘侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市祥亿科技有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费563元，由原告深圳市祥亿科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5879号 原告文勤，男，1969年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。代理权限：特别授权。 委托代理人刘秉富，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205202010234234。代理权限：特别授权。 被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。 地址：威宁县建设东路23号。 法定代表人李时军，经理。 统一社会信用代码：91520526215610244P。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。代理权限：特别授权。 委托代理人李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201811033027。代理权限：特别授权。 被告李厚德，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住重庆市永川区。 被告罗昌谷，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住重庆市永川区。 被告禄忠华，男，1977年10月24日生，彝族，高中文化，公司经理，住威宁县。 原告文勤诉被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称：国营建筑公司）、李厚德、罗昌谷、禄中华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文勤的委托代理人戴永鹏、刘秉富，被告国营建筑公司的委托代理人李琴艳，被告李厚德到庭参加了诉讼，被告罗昌谷、禄中华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告文勤诉称：被告李厚德与罗昌谷系合伙关系，2016年3月，二被告共同承接了位于威宁阳光小区、北屯项目的工程，承接该工程后，由于其没有相关资质，便挂靠于被告国营建筑公司名下施工。原告为被告李厚德、罗昌谷运输工程砂石料、土石方，被告李厚德于2020年1月13日向原告出具欠条，载明原告文勤的转运费为64345元。后原告多次催要未果，故请求判令四被告连带支付原告运输费64345元，并按年利率6%支付资金占用费至履行完毕止。 案件受理费由四被告承担。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、身份证复印件。用以证明：原告的情况及诉讼主体资格。 2、材料清理单一份。用以证明：四被告尚欠原告64345元的转运费未支付。 3、两份判决书。用以证明：被告李厚德、罗昌谷是被告国营建筑公司的管理员。 4、判决书一份。用以证明：被告李厚德与被告国营建筑公司系挂靠关系。 被告国营建筑公司辩称：我公司未与原告签订任何承建劳务合同，与被告罗昌谷、李厚德、禄中华并无任何授权代理、管理等相关合同。原告诉状中所陈述的事实和理由是否真实，我公司不知情，因此，我公司对原告的诉求不应当承担责任，也没有承担责任的法律及事实依据；该欠款不同于民间借贷，不应当支持资金占用利息。 被告国营建筑公司在举证期限内未提供证据。 被告李厚德辩称:其仅系被告国营建筑公司所承建的案涉工程的管理人而非案涉工程承包者，其系履行职务为被告国营建筑公司代收材料，对此其可以提供承包合同予以证实，关于此类案子也有判决处理过。同时，本案原告应提供证据证明所运输的材料用于什么地点，什么项目。 被告李厚德在举证期限内提供的证据有： 1、四份合同的复印件。用以证明：该工程属于被告国营建筑公司承建的，被告李厚德是工程管理人员，仅代收材料，所欠款项应由被告国营建筑公司支付。 2、两判决书复印件。用以证明：被告不是承包人。 被告罗昌谷未作答辩。 被告罗昌谷在举证期限内未提供证据。 被告禄中华未作答辩。 被告禄中华在举证期限内未提供证据。 经审理查明:2016年被告李厚德以需转运砂石、土方为由与原告文勤联系，口头达成由原告为其运输上述材料。2020年1月13日，经原告文勤与被告李厚德进行结算，并向原告出具了条子，内容为：“威宁县国营建筑工程公司承建威宁房产事业局廉租房、安居工程、管网工程改造，由文勤供应的砂石料、及土方转运费共计69645元，已支付金额5300元，余额为64345元。经手人。李厚德。”后原告多次向被告追要下欠款项未果，诉至本院。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告文勤持被告李厚德出具的《清理单》主张其支付拖欠的运费64345元，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。被告李厚德提出其系被告国营建筑公司的管理人，该款项应由被告国营建筑公司支付，但国营建筑公司否认其管理人身份，其也未提供公司的授权委托书、与公司有关联的相关证据证明其管理人身份。同时，经庭审查明联系原告运输砂石料的是被告李厚德，与原告结算的是李厚德，向原告支付部分运费的也是李厚德，其余被告均未参与也不知晓，该份《清理单》上未有其余被告的签名和捺印及加盖公章。因此，被告李厚德与原告进行结算并出具的《清理单》对其余被告不具约束力。同时，在已生效的判决书中被告国营建筑公司认可其与公司系挂靠关系，因此，被告李厚德可基于双方的挂靠关系另案主张自己的权利。原告主张按年利率6%计算资金占用费至履行完毕止，但双方在达成协议及结算时并未约定利息和利率，双方也未约定付款期限，因此，应视为双方未约定利息。但被告至今未履行支付义务，应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告禄中华经传票传唤未到庭，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李厚德于判决生效后十日内支付原告文勤运费64345元，并以64345元为基数从2020年9月2日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告文勤的其他诉讼请求。 案件受理费642元由被告李厚德承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蒋靖 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79769号原告：苏承岩，男，1949年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐钢军，男，1969年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏承岩与被告徐钢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告苏承岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏承岩撤回起诉处理。审判员  储刘明二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5350号 原告：刘长顺，男，汉族，1951年9月25日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告刘长顺与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1785号 申请执行人：许永乐，男，汉族，1984年1月9日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人许永乐与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1785号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1904号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘航，男，2001年9月12日生，汉族，中专文化，务工人员，住河南省尉氏县。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1999号起诉书指控被告人刘航犯诈骗罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2020年4月，被告人刘航通过QQ、微信等聊天软件，以女性身份与在本市的被害人郭某假意“谈恋爱”，多次以要礼物、红包为名骗取郭某人民币共计20000余元，以及游戏手柄、耳机各1个。2020年5月4日，被告人刘航主动到公安机关投案,如实供述了上述事实。2020年5月8日，被告人刘航的父亲向被害人郭某退还人民币18000元，被害人对被告人刘航表示谅解。2020年10月13日昆山市公安局将从被告人刘航处扣押的游戏手柄、耳机及银行卡发还给了被害人郭某。2020年11月2日，被告人刘航在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘航虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币20000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘航主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘航部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻处罚。被告人刘航承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘航有期徒刑七个月并处罚金，如符合社区矫正条件建议适用缓刑。被告人刘航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘航犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3162号申请执行人：宋某，男，2012年4月8日出生，汉族，住平度市。法定代理人：王某，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。被执行人：宋炳军，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，住平度市。申请执行人宋某与被执行人宋炳军抚养费纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2123号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的39000元，申请执行费485元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年9月7日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人宋炳军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，邮寄回执载明，电话停机，无法联系到收件人。2.本院于2020年9月2日、2020年10月14日、2020年11月3日、2020年11月23日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。本院查询到被执行人中国工商银行青岛分行平度福州路储蓄所38×××05账户有存款5243.40元，网络资金账户有存款1381.98元。本院对上述存款予以扣划并发放给申请执行人。存款不足百元的账户因数额较少无实际扣划价值，经与申请执行人沟通，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月8日。3.本院于2020年9月10日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.执行过程中本院多次敦促被执行人履行义务，被执行人称因家庭变故短期内没有履行能力。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.截止2020年11月27日，本案应当执行标的39000元，执行到位标的6625.38元，未执行到位标的32374.62元。上述事实，有生效法律文书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283执2123号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初170号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘详，男，1987年4月9日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2008年10月27日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘详犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人刘详到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年8月6日21时20分许，被告人刘详饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市纳溪区汇发广场往紫阳大道方向行驶，行驶至五号公路口Ｇ246线306ＫＭ＋500Ｍ处时，被设卡检查的民警挡获。经鉴定，案发时刘详血液中的乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘详在未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案，后如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、立案后到案说明、取保候审决定书、保证书、户籍证明、户籍薄复印件、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、查获及抽血照片、血液中乙醇含量鉴定报告、鉴定意见告知书、证人余某的证言、被告人刘详的供述和辩解、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人刘详违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘详系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘详有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人刘详认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘详拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人刘详对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘详违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘详犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘详自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘详有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘详自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘详犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执异319号 案外人：董剑霜，女，汉族，1980年5月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，组织机构代码：100024296。 法定代表人：陈建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面织机构代码：070669543。 法定代表人：章童官。 本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人董剑霜对查封其中瓯海区××街道××路××号××层××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董剑霜称,2014年12月16日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009220523的《商品房买卖合同》，约定港龙公司将坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺卖给案外人，房屋价款为688850元。案外人依约交付全部合同价款，且于2015年4月7日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案登记，备案登记号为20140205889。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。 本院查明，2014年12月16日，案外人董剑霜与港龙公司签订了合同编号为201490009220523的《商品房买卖合同》，约定购买港龙公司开发建设的位于瓯海区××街道××路××号××层××号（建筑面积21.21平方米）商铺，商品房总价为687877元，并于2015年4月7日在瓯海房产管理处办理了备案登记，备案登记号为20140205889。董剑霜按约向港龙公司支付了购房款687877元。同时，董剑霜与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订了一份委托经营管理合同，同意将购买的商铺委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2019年12月7日，港龙公司向案外人董剑霜出具了金额为688850元（补面积差价973元）的购房增值税普通发票，以及登记权利人为港龙公司坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺（建筑面积21.24平方米）不动产权证书【不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0××4号】。 上述事实有案外人身份证复印件、商品房买卖合同、合同备案证明、收款收据、购房增值税普通发票、情况说明、不动产权证书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人董剑霜与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于商铺被查封之前已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××层××号商铺【不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0××4号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长  林彩霞 审判员  官昌海 审判员  郑 远 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 素