wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4414号上诉人(原审被告):河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：李晨辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：肖晓冰，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：李自丰，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：李永君，男，1964年12月25日出生，汉族，美林谷项目负责人，住北京市大兴区。原审被告：北京中拓龙辉机电设备有限公司，住，住所地北京市丰台区造甲村南里**附近/div>法定代表人：李永君，经理。原审被告：李仲安，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。原审被告：郝楠，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住山西省林绮县。上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工）因与被上诉人李自丰、李永君，原审被告李仲安、郝楠、北京中拓龙辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2020）内0428民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河北建工上诉请求：请求撤销原判并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审判程序严重违法，应予纠正。1.一审原告李自丰代理人与一审被告李永君代理人系同一法律服务所即喀喇沁旗锦山法律服务所。依据相关法律规定存在利害关系的诉讼当事人的代理人不能为同一法律服务机构或者律师事务所。而诉讼代理人作为专业的法律服务者既没有自行回避也没有终止代理反而参加了一审诉讼全过程。一审法院也未尽到审查义务没有制止其代理也未终止本案审理，依据可能存在的虚假陈述作出了判决，审理程序违法应予纠正。二、一审法院判决“河北建工集团有限责任公司与李永君共同支付李自丰材料款”属于认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人与李永君为法定代表人的北京中拓龙辉机电设备有限公司签有协议书，该合同约定了双方的权利义务，并非李永君代理人所称李永君为我公司项目负责人。2.被上诉人李自丰的货款是由被上诉人李永君赊欠，合同相对人为二被上诉人，且李永君并非我公司员工也没有合法授权，所以其签字并不能代表我公司认可该协议的正当及合法性，所以此买卖行为产生的赊欠款项不能约束我公司，权利义务应由签字人员自行承担3.一审认定工程负责人郝楠、李仲安并非上诉人的员工，其并不能代表上诉人出具并签收债权、债务的各种文档及凭证，实际上郝楠系李永君雇佣由其支付劳动报酬，其劳动报酬也由李永君支付。况且作为在主要证据上签字人员郝楠、李仲安并未出庭属于遗漏了必要的参加诉讼的当事人，不利于查清事实，影响裁判结果，仅凭其他人的陈述就认定了事实，所以此认定属于认定事实错误适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李自丰答辩服判。被上诉人李永君未发表答辩意见。原审被告李仲安、郝楠、北京中拓龙辉机电设备有限公司未陈述意见。李自丰向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告材料款25600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，由河北建工负责施工，2017年5月4日，河北建工与北京中拓龙辉机电设备有限公司（以下简称中拓公司）签订协议书。中拓公司代表人李永君，协议书：一、项目名称：美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，二、甲方根据本公司制度对所承接项目的管理规定，甲方在项目现场设立项目经理部作为项目现场管理机构，其工作人员根据施工需要由甲方委派。对于乙方推荐人员，甲方有权决定是否聘用。甲方所聘用的项目管理人员，必须与甲方签订劳务合同，由甲方向其支付工资及社会养老保险。另查明：北京中拓龙辉机电设备有限公司无建筑工程资质。2017年8月份，经工程负责人郝楠、李仲安经手赊欠原告砂石合款25600元。一审法院认为，被告河北建工承包河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，因与河北建工合作的北京中拓龙辉机电设备有限公司无建筑工程资质，所以被告河北建工与李永君在施工期间赊欠原告的建筑材料款应当由二被告共同给付；被告河北建工集团有限责任公司辩解意见于法无据，法院不予采信，且二被告之间的法律关系有法院及赤峰市中级人民法院已经确认的相关案件认定。被告河北建工辩解称被告李仲安与公司没有劳动关系，但与本案无法律意义的冲突，不能否认被告李仲安在美林谷小镇工程中负责施工的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告河北建工集团有限公司、被告李永君于本判决生效后十五日内给付原告欠款25600元。二审中，上诉人河北建工为证明上诉请求成立，向本院提交（2019）内0428刑初209号刑事判决书第1页、第5页，证明被上诉人李永君曾私刻上诉人公司的公章从事民事活动。被上诉人李自丰质证称对判决书的真实性无异议，只凭两页判决书不能证明文件上的公章是李永君私刻的公章盖的，与上诉人及李永君拖欠的被上诉人的材料款没有关联性。本院经审查认为，上诉人河北建工提交的刑事判决书并不完整，亦与本案争议焦点无关联性，本院对该证据不予采信。二审经审理查明认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人河北建工就美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程成立河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程项目部，该事实有上诉人河北建工在二审庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人河北建工承包美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程的事实清楚，其虽就上述工程与原审被告北京中拓龙辉机电设备有限公司签订《协议书》，但北京中拓龙辉机电设备有限公司并无施工资质，原审被告李仲安、郝楠系工程负责人，在施工过程中以河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程项目部的名义对外从事施工活动。被上诉人李自丰向美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程供应建筑材料，由原审被告郝楠接收，原审被告李仲安签字确认，其二人的行为系履行职务行为，上诉人河北建工应对其尾欠被上诉人李自丰的材料款承担给付责任。上诉人河北建工主张其与被上诉人李永君系合作关系，其非买卖合同的相对人故不应承担给付责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人李永君是否私刻项目部的公章，不影响上诉人河北建工对外承担相应的民事责任。上诉人河北建工主张被上诉人李自丰、李永君的代理人系同一法律服务所的律师，故一审程序严重违法，《中华人民共和国律师法》第三十九条仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，而并未就同一律师事务所的不同律师不得担任双方当事人的代理人作出禁止性规定，故上诉人河北建工关于一审程序严重违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述上诉人河北建工集体有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由河北建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十一月二十五日书记员 刘雨杭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14643号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：钱建平，男，1967年1月12日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被告：杨金花，女，1968年4月1日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钱建平、杨金花追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告钱建平、杨金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱建平、杨金花偿还腾铭公司代偿款45587.31元及违约金9117.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计54704.77元；2.判令钱建平、杨金花承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，钱建平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且杨金花作为共同还款人。但在合同签订后，钱建平、杨金花并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为45587.31元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与钱建平、杨金花沟通协商，要求偿还代偿款，钱建平、杨金花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钱建平、杨金花未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告钱建平、杨金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、钱建平与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定钱建平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为151000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。杨金花作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年11月1日，腾铭公司与钱建平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为钱建平前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因钱建平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，钱建平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。杨金花作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向钱建平发放了信用卡，但钱建平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代钱建平向工行东大支行共计代偿了45587.31元，承担了合同项下的保证责任。钱建平、杨金花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与钱建平、杨金花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钱建平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向钱建平追偿。故对于腾铭公司主张钱建平支付代偿款45587.31元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，钱建平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故钱建平还应支付违约金45587.31×20%=9117.46元。因杨金花自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故杨金花对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求杨金花共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钱建平、杨金花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45587.31元和违约金9117.46元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收584元，由被告钱建平、杨金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2028号 罪犯张义志，男，1998年12月12日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张义志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)渝01刑初52号刑事附带民事判决，认定张义志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后于2019年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯张义志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张义志减去有期徒刑二个月二十日。 （刑期起止时间为：自2017年2月6日起至2020年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李云杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李云杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币67,836.91元；二、被告李云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费4,344.86元，减半收取计2,172.43元，由被告李云杰负担。因被告李云杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人李云杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2427号之一申请执行人：孙万勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：程华山，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：罗松甫，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行孙万勇与程华山、罗松甫民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  于贤路
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李君敏，男，1990年2月25日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李君敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李君敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君敏支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,558.41元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息3,645.34元、违约金3,196.57元；2.判令被告李君敏支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李君敏负担。事实和理由：被告李君敏于2016年6月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李君敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李君敏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李君敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月14日，被告李君敏拖欠信用卡本金44,558.41元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李君敏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李君敏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李君敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李君敏签收与否，均视为送达。被告李君敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金44,558.41元；二、被告李君敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，减半收取计542.50元，由被告李君敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5868号 原告：吴亿琼，女，1963年6月24日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 委托诉讼代理人：张易娟（吴亿琼之女），女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地珙县，住宜宾市叙州区。 被告：文权，男，1970年8月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语诚小区****。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，公司员工。 原告吴亿琼与被告文权、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亿琼及其诉讼代理人张易娟、被告文权、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：判令被告赔偿复查费370元/次×3次=1110元、伙食补贴50元/天×66天=3300元、护理费150元/天×66天=9900元、误工费4000元/月×4月=16000元、交通补贴400元，合计30710元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年7月10日9时10分，文权驾驶川ＱＭ××××号小型普通客车在宜宾市南岸商贸路人行横道处与行人吴亿琼相撞，致吴亿琼受伤。公安交通管理部门认定文权负事故全部责任，吴亿琼不负责任。吴亿琼受伤后在宜宾市第一人民医院诊断为椎体骨折、Ｌ4横突骨折等，住院10天于2020年7月20日出院，出院医嘱为休息3个月、避免过早剧烈运动等；2020年7月20日，吴亿琼在宜宾蜀南医院诊断为骶尾椎骨折、腰4椎体左侧等，住院56天于2020年9月14日出院，出院医嘱为1个半月避免剧烈运动及重体力劳动、出院后1.2.3月定期复查腰骶椎ＣＴ等；文权支付（含保险公司支付6000元）两家医院产生的医疗费并已向保险公司理赔。吴亿琼住院期间由文权支付10天护工费。川ＱＭ××××号车登记车主为文权，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。吴亿琼第一次出院时领到文权预交退回医疗费3675.36元。审理中，原告提供2020年10月14日复查发票370元。 原、被告双方争议的要素：住院时间是否合理；护理费标准；误工费是否应当支持；交通、复查费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院时间问题，保险公司未提供原告椎体及L4横突骨折住院治疗66天不合理的证据，提出认可30天住院时间的意见不予采纳，住院伙食补助、护理费计算时间确定为66天；因原告未提供护理人员减少收入及文权未提供按170元/天支付护工费征得保险公司同意的证据，护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，事故发生时原告虽超过法定退休年龄，但出庭证人证实原告长期在女儿经营的旅行社从事管理工作，可酌情计算误工费；但由于原告与旅行社经营者的特殊关系，所提供的工资表显示原告收入明显高于旅行社经营者及其他劳动者的收入不合理，误工费标准酌情确定；出院医嘱中1个半月避免剧烈运动及重体力劳动系提示患者出院后的注意事项，以此作为认定持续误工的证据不当，结合第一次出院有休息3个月的记载，误工时间酌情确定为100天。关于复查费问题，出院医嘱有复查3次的记载，请求按370元/次计算3次符合情理，予以支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。原告的损失为续医费370元/次×3次=1110元、住院伙食补助费50元/天×66天=3300元、护理费120元/天×66天=7920元、误工费80元/天×100=8000元、交通费200元，合计20530元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告领到医疗费退回款3675.36元及10天护理费1200元应予扣除并由保险公司向文权支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告吴亿琼156**.64元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告文权4875.36元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元（原告已预交），由原告吴亿琼负担94元、被告文权负担190元（本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱梦莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1784号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：丁元元，女，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村****，现住山东省单县。被执行人：王海涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被执行人：马超，男，1988年12月6日出生，汉族，住，住山东省单县/div>申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元元、王海涛、马超金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十三日书记员 王宝龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3760号 被执行人：张飞，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。 本院于2020年10月15日立案执行张飞犯危险驾驶罪判处罚金一案，执行标的6000元。执行中，本院依法向被执行人张飞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查。在本次执行程序中，已执行到位2256.24元，余款经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执3760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵兴旺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2053号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园**楼**。统一社会信用代码：91330303778293609W。 负责人：王学宝。 被执行人：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初962号民事判决书，于2020年07月23日向本院申请执行，申请执行标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月27日向被执行人李淼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李淼未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人李淼名下有牌号浙ＣＺ××××大众牌汽车；2、被执行人名下缴存有住房公积金。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2020浙03**执2048号）查封了被执行人李淼名下牌号浙ＣＺ××××大众牌汽车（查封二年，从2020年08月05日起至2022年08月04日止），因车辆未能实际控制，暂无法处置；2、另案（2020浙03**执2048号）查封了被执行人李淼名下缴存的住房公积金，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，未缴纳受理费275元、执行费350元。 因被执行人李淼在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李淼发出限制消费令并限制其出境（在2020浙03**执2048号案件中已限制出境），因被执行人李淼未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月30日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被控制，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月三十日 书记员  项 凯
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2496号原告:朱伟明，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证号441************090，现住广东省兴宁市**********。被告：梅州市新泰兴汽车贸易有限公司，住所梅州市梅江区********。统一社会信用代码914***********581C。法定代表人：何浴珠，该公司经理。原告朱伟明与被告梅州市新泰兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告应将卖给原告的长安四轮车安装空调至正常运行，或补回目前市场价2300元给原告自行安装。事实和理由：2020年7月5日，原告到被告处购车，由于被告一直用谎言说原告看中的车辆是有空调的汽车，原告才分别于2020年7月5日和7月9日给被告付款，购买了长安四轮车一部。同时被告返回给原告300元自行修理座椅，及另外返还了100元给原告自行购买雪种，并告诉原告装上雪种就会制冷；由于原告没有车辆业务知识，被告用欺诈的方式骗取原告购买了没有空调的汽车。为此起诉提出上述诉请。被告辩称，答辩人从事二手车生意。自2020年7月5日起，原告带着师傅多次来答辩人看车和试车。最后确定购买涉案的长安四轮车一辆，经双方协商以13500元成交。购买当时原告并未提及安装空调的事情，且答辩人已告知原告所购车辆为小货车，只有风机并无空调，但原告听从其带来的师傅的话，认为需要加雪种才能制冷。为此，在2020年7月9日交付车辆时，答辩人就返还给原告更换座包的款额300元和添加雪种款额100元，合计400元，最终以13100元的价格把车卖给了原告，交易已完毕。本院经审理认定事实如下：被告是一家经营二手车买卖的有限责任公司，经营范围为销售：汽车及零配件、旧机动车交易、代理机动车过户手续。2020年7月5日，原告带着请来的师傅一同到被告经营场所看车、试车后，双方最终达成以13500元的价格买卖涉案长安四轮货车，并于当天签订了《新泰兴汽车贸易有限公司汽车转让协议书》，该协议书载明：“转让方简称甲方：新泰兴汽车贸易有限公司，购买方简称乙方：经甲乙双方协商一致，达成以下转让协议：一、甲方将型号轻型车1辆，车号粤m-,……将车转让给乙方，转让费计人民币壹万叁仟伍佰元（¥：13500元）。二、乙方预付订金人民币3500元，其余车款等交车后一次性付清给甲方10000元。三、2020年7月5日在甲乙双方共同验车后，甲方交车给乙方……。四、其它补充事项：空调雪种”等主要内容，但该协议书均无双方的盖章和签名。被告于2020年7月9日将涉案车辆交付给原告，并答应原告从其应付的剩余车款10000元中扣减300元用作车辆座包安装费，100元用作加雪种；原告则于2020年7月9日晚上19:20通过微信将9600元支付给被告，至此，双方的买卖合同已履行完毕。因原告于2020年7月18日将所买车辆开去某修车厂时被告知车辆没有安装空调而无法加雪种，原告认为被告在买卖车辆中存在欺诈行为而引发本案诉讼。庭审中，对涉案车辆有无约定应由被告加装空调一事，原告提交《新泰兴汽车贸易有限公司汽车转让协议书》及微信记录，主张已约定加装空调的事实。被告则以将涉案车辆只有风机并无空调的情况告知原告，且原告及其带来的师傅对涉案车辆进行几次测试，主张双方并无约定对涉案车辆加装空调的事实。双方各持己见，案经本院调解无效。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方买卖涉案车辆，各自已履行完毕付款、交车义务，双方合同已履行完毕等事实，有双方在庭审中的相关陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告提交载明“空调雪种”的《新泰兴汽车贸易有限公司汽车转让协议书》，及2020年7月6日向被告发出“空调色种加够没有？”、“空调不搞好不收车”的微信来证明双方有对涉案车辆加装空调的约定，原告所提供的上述证据的证明力不足以证明其主张。退一步说，如原告所说属实，但原告却于2020年7月9日自愿接收涉案车辆，并在被告同意从应付车款中扣减400元后，又自愿付清剩余车款，原告已以自己的实际行为促成双方合同的履行完毕。据此，原告的诉请，自相矛盾，与事实不符，有悖常理，依据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱伟明的诉讼请求。案件受理费50元，减半计收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年十一月五日书记员  章梓鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14572号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杨军成，男，1974年1月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：王俊生，男，1971年12月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨军成、王俊生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告杨军成、王俊生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨军成偿还原告代偿款106460.16元及违约金21292.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计127752.19元；2.被告王俊生承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告杨军成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王俊生为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为106460.16元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨军成、王俊生未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告杨军成、王俊生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杨军成与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨军成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年8月2日，腾铭公司与杨军成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨军成前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨军成未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨军成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王俊生作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向杨军成发放信用卡。但杨军成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨军成向工行东大支行共计代偿106460.16元，承担了合同项下的保证责任。杨军成至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨军成签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨军成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨军成追偿。故对腾铭公司主张杨军成支付代偿款106460.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨军成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨军成还应支付违约金21292.03元（106460.16元×20%）。因王俊生作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨军成的上述还款义务，王俊生应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向杨军成进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨军成于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款106460.16元和违约金21292.03元； 二、王俊生就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王俊生承担连带清偿责任后，有权向杨军成进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由杨军成、王俊生负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初100号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人黄海江，男，1985年2月4日生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县，2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在住所地候审。 长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人黄海江犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月12日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员张元坤出庭支持公诉，被告黄海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年9月28日，班某1驾驶载有王某、班某2、班某3的无牌三轮摩托车由鼓扬新桥方向往摆所方向行驶，20时10分许，该车行驶至长顺Ｘ968县道摆所至代化21公里加500米（小地名：鼓扬加油站路口）处时，与被告人黄海江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使班某1、王某、班某2、班某3受伤及两车碰撞部位损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经对黄海江进行呼气式酒精检测，检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶，执勤民警遂将黄海江带到长顺县人民医院提取血样两管（抗凝管Ｙ73302705、Ｙ73301689）各3ｍｌ，并将血样低温保存于长顺县。后于2019年9月29日送血样到黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定：黄海江血样（抗凝管Ｙ73301689）中检测出乙醇成分，其乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄海江醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人黄海江拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交：1.事故受损轿车照片、三轮摩托车照片；2.户籍信息及照片、人员核查情况、公安交通管理强制措施凭证及返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单及照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议及谅解书；3.被害人班某1、王某、班某3、班某2的陈述；4.被告人黄海江的陈述及辩解；5.血样检验鉴定报告；6.交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、血样提取登记表及照片等证据证实。 被告人黄海江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄海江醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶车辆致他人财物受损及人身受伤，并承担主要责任，可从重处罚；被告人到案后有如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人对因醉酒驾驶给他人造成的财产及人身损害进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十一月十二日  法官助理余秋菊  书记员 陈丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2086号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：王雪雁，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人王雪雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为向申请执行人支付透支本金48870.8元、利息及违约金8568.35元（利息、违约金暂计算至2019年10月11日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费3000元、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1298元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2086号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  王泽方 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十一月七日 书记员  朱益清
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保741号申请人：乳山凤凰混凝土工程有限公司，住所地：乳山市经济开发区广州路西端。法定代表人：于永军，经理。法定代表人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被申请人：乳山市久业建筑安装有限公司，住所地：乳山市乳山口镇毛家村。法定代表人：祝旦镇，任经理。申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在224750元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在224750元的范围内冻结被申请人享有的对乳山市财金公司的债权。冻结期间三年。案件申请费1644元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月四日书记员  沙娟娟
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初229号 被告单位龙游润达塑业有限公司，统一社会信用代码91330825MA28FANE89，住所地龙游县东华街道城南开发区龙飞路**，法定代表人杨晓刚。 诉讼代表人孙翠英，女，1988年4月29日出生，系龙游润达塑业有限公司财务。 被告人杨晓刚，男，1977年9月2日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，户籍地嘉善县，现住龙游县。因犯危险驾驶罪于2013年3月18日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2019年11月18日、2020年9月14日被取保候审。现在家。 辩护人陈荣伟、叶安璐，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）506号起诉书指控被告单位龙游润达塑业有限公司、被告人杨晓刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员方土林出庭支持公诉，被告单位龙游润达塑业有限公司的诉讼代表人孙翠英、被告人杨晓刚及其辩护人陈荣伟、叶安璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：龙游润达塑业有限公司（以下简称润达公司）成立于2016年12月13日，主要从事HDPE双壁波纹管材生产及塑料制品销售，被告人杨晓刚系该公司法定代表人，负责公司的日常经营。 2017年12月至2018年2月期间，被告人杨晓刚在无实际货物交易的情况下，经沈某（另案处理）联系，让谢某（另案处理）为被告单位润达公司取得淄博登荣塑料制品有限公司虚开的增值税专用发票30份、淄博致林塑料制品有限公司虚开的增值税专用发票36份，价税合计7197040元，其中税额1045723.83元。杨晓刚支付谢某开票费647733元。 2018年12月至2019年2月期间，被告人杨晓刚在无实际货物交易的情况下，让谢某为被告单位润达公司取得淄博登荣塑料制品有限公司虚开的增值税专用发票36份，价税合计4069600元，其中税额561324.05元。杨晓刚支付谢某开票费366254元。 被告单位润达公司将上述虚开的102份增值税专用发票用于向税务机关申报抵扣，骗取国家税款1607047.88元。 案发后，润达公司已补缴全部涉案税款，杨晓刚主动向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人沈某、蓝某、周某、倪某等人的证言，购销合同，收据，送货单，采购入库单，记账凭证，山东增值税专用发票，银行交易流水、扣款通知书、承兑汇票，纳税申报表，税收完税证明，受案登记表，立案决定书，公司登记基本情况，前科查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明及被告人杨晓刚的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告单位龙游润达塑业有限公司让他人为其开具无真实货物购销的增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，骗取国家税款1607047.88元，数额较大；被告人杨晓刚作为润达公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。龙游润达塑业有限公司、杨晓刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨晓刚承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。对辩护人关于杨晓刚因法律意识淡薄而犯罪，情节相对较轻，系自首，认罪认罚，已补缴税款，具有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位龙游润达塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元（罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、被告人杨晓刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  韩 蓉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2062号 罪犯兰彦亮，男，1992年2月3日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯兰彦亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0156刑初52号刑事判决，认定兰彦亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失239376.7元（未退赔）。刑期自2017年12月29日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯兰彦亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯兰彦亮减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月29日起至2022年4月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓希，女，1992年8月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李晓希信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李晓希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓希支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,615.87元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息3,459.06元、违约金4,857.90元、分期付款手续费1,567.17元；2.判令被告李晓希支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李晓希负担。事实和理由：被告李晓希于2016年9月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李晓希未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李晓希未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓希在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓希借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李晓希在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李晓希签收与否，均视为送达。被告李晓希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金14,615.87元；二、被告李晓希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李晓希负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12426号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：仲加兴，男，1974年1月7日出生,汉族，住址：云南昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告仲加兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲加兴的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告仲加兴的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告仲加兴的起诉。本案案件受理费595元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余570元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初991号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2496号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年9月30日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人张某的供述笔录，证人杨某某、何某某、范某某、张某、娜某某、庞某某、杨某某、刘某某、曾某某、王某、朱某某、雷某某、杨某某2、陆某某、赵某某、金某某、张某某、庹某某的证言笔录，借记卡账户主档查询、涉案银行卡交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、工作情况，户籍信息等证据指控：2020年4月，被告人张某明知贩卖银行卡及配套K宝、手机卡，可能被他人用于网络犯罪活动，仍将自己办理农业银行、中国银行、建设银行、工商银行银行卡各1套（含配套U盾、K宝、手机卡）卖给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用其中卡号为62284806689********的农业银行借记卡从事犯罪活动。仅2020年5月4日、5月5日，该银行卡支付结算金额即已达人民币95万余元。被告人张某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月，被告人张某明知贩卖银行卡及配套K宝、手机卡，可能被他人用于网络犯罪活动，仍将自己办理农业银行、中国银行、建设银行、工商银行银行卡各1套（含配套U盾、K宝、手机卡）卖给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用其中卡号为62284806689********的农业银行借记卡从事犯罪活动，上述银行卡用于收取、转移犯罪资金达人民币29万余元。2020年5月4日、5月5日，该银行卡资金流水即已达人民币95万余元。另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人张某的供述笔录，证人杨某某、何某某、范某某、张某、娜某某、庞某某、杨某某、刘某某、曾某某、王某、朱某某、雷某某、杨某某2、陆某某、赵某某、金某某、张某某、庹某某的证言笔录，借记卡账户主档查询、涉案银行卡交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、工作情况，户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  高继红人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：邹德松，该司董事长。 委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省三信集团有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场**div> 法定代表人：林清棋，该司董事长。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所律师。 再审申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司因与被申请人福建省三信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中铁二十二局集团第三工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈恩强审判员黄曦 审判员 郑      鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 叶      锦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚金友，女，1990年12月28日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龚金友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告龚金友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚金友支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)114,379.71元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息10,919.94元、违约金19,745.35元、分期付款手续费9,139.30元；2.判令被告龚金友支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚金友负担。事实和理由：被告龚金友于2017年1月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚金友未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚金友未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告龚金友未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月14日，被告龚金友拖欠信用卡本金114,379.71元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚金友在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚金友借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金114,379.71元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告龚金友在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龚金友签收与否，均视为送达。被告龚金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚金友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金114,379.71元；二、被告龚金友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384元，减半收取计1,692元，由被告龚金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2998号被执行人：包洪，男，1984年1月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。与包洪罚金一案，根据扎赉特旗人民法院刑事庭移送，依据（2020）内2223刑初75号民事，于2020年11月21日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董方红，男，1979年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告董方红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告董方红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董方红支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,299.85元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息5,483.36元、违约金13,791.69元；2.判令被告董方红支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董方红负担。事实和理由：被告董方红于2017年5月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董方红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告董方红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告董方红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告董方红拖欠信用卡本金98,299.85元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董方红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董方红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告董方红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董方红签收与否，均视为送达。被告董方红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董方红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金98,299.85元；二、被告董方红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，减半收取计1,326元，由被告董方红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2392号之五申请执行人：无锡星海重型机床有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡经济开发区xxxx。法定代表人：陈盈秋，该公司总经理。委托代理人：张念亲，无锡市xxxx法律服务所法律工作者。被执行人：无锡真强车辆配件厂，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人:王**，该厂厂长。被执行人：王**，女，1987年8月14日生，汉族，住所地无锡市锡山区。委托代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。申请执行人无锡星海重型机床有限公司（以下简称星海公司）与无锡真强车辆配件厂（以下简称真强厂）、王**国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的（2018）锡仲裁字第531号裁决书、（2018）锡仲补裁字第531号补充裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，真强厂、王**应在上述裁决书送达后十日内搬出所占用的厂房并恢复原状，并向星海公司支付1705249.29元。因被执行人真强厂、王**未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人星海公司的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人真强厂、王**发出执行通知书、报告财产令、责令真强厂、王**申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人真强厂、王**均未履行。在执行过程中，申请执行人星海公司与被执行人真强厂、王**于2020年10月19日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认截止2020年9月30日真强厂、王**尚结欠星海公司款项1797567.62元，真强厂、王**于2020年11月20日前向星海公司付清（法院冻结款项由法院扣划，在1797567.62元中扣除）。二、关于裁决主文第三项“解除申请人无锡星海重型机床有限公司与被申请人无锡真强车辆配件厂于2017年5月21日签订的3号车间一层的厂房租赁合同，无锡真强车辆配件厂在本裁决送达后十日内搬出所占用的厂房并回复原状”，被执行人真强厂、王**于2020年11月20日前搬出并恢复原状。后本院依法扣划被执行银行存款486000，全部发放于申请人星海公司。综上，本案现已执行到位486000元，执行费19452元已收取。申请执行人星海公司于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，星海公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2392号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人星海公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十一月四日书记员 胡传飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保754号申请人：郭崇见，男，1970年7月28日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人：徐永军，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东淄博市周村区。被申请人：逮景彩，男，1973年4月16日出生，汉族，住滨城区。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在95000元的范围内进行冻结或查询。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在95000元的范围内冻结被申请人银行存款、房产及铲车等。案件申请费970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月十一日书记员  沙娟娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1408号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郜洪超，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省濉溪县。2016年12月13日因犯危险驾驶罪被太仓市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人郜洪超犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年9月24日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月19日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人郜洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日1时28分许，被告人郜洪超在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车行驶至昆山市花桥××科魅力花园门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：郜洪超血液中乙醇浓度为105mg/100m1。被告人郜洪超归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月14日，被告人郜洪超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郜洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郜洪超如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郜洪超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郜洪超拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人郜洪超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郜洪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜洪超犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢594号申请执行人：陈海清，男，1959年4月12日出生，汉族，住址海口市龙华区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人陈海清申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3594号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈海清向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行，案号为（2016）琼0271执389号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，陈海清分配154176元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还陈海清购房款1460000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。陈海清已分配154176元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为1305824元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费912元后，可分配给陈海清的款项为66542元。本院已将上述款项支付给陈海清。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1239282元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1254号申请执行人：高志配，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请执行人：杨振，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：韩亚东，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：许秋平，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭永斌，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。杨振、高志配申请执行韩亚东、韩亚文、许秋平、郭永斌合同纠纷一案。杨振、高志配于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩亚东、韩亚文、许秋平、郭永斌在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款12313.65元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6934号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：黄远飞，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县******铁泸组，公民身份号码：522************113。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄远飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款66032.04元；2.被告向原告支付保费4588.73元；3.被告赔偿原告违约金47598.4元(以70620.77元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月30日为47598.4元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年3月3日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为72000元）；三、保险的金额：85608元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1296元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年10月25日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款66032.04元；八、违约情况：被告仅支付了2017年7月5日前的保费，之后的保费只支付了76.87元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年7月6日至2017年10月25日的保费共计4675.13元未支付（1296元/月×3个月+1296元/月÷30天×20天-76.87元），但原告只诉请4588.73元，系对其自身权利的处分，没有损害其他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以70620.77元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年10月25日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项70620.77元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款66032.04元、保费4588.73元以及违约金(以70620.77元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年10月25日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项70620.77元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664.38元（原告已预交），由被告黄远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2720号上诉人（原审被告）：深圳壹号美都医疗美容门诊部。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场**裙楼B403、B404。统一社会信用代码：91440300MA5DQJ5Q6M。法定代表人：李家军。被上诉人（原审原告）：陈齐云，女，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳星，广东富群律师事务所实习律师。上诉人深圳壹号美都医疗美容门诊部因与被上诉人陈齐云服务合同纠纷，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初5766号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为涉港商事案件。上诉人深圳壹号美都医疗美容门诊部住所地在深圳市内。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。上诉人深圳壹号美都医疗美容门诊部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉宝
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑终8号原公诉机关山西省临汾市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴某，山西省乡宁县人。2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年1月21日刑满释放。上诉人（原审被告人）殷某，河南省西平县人，现住乡宁县。2018年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被乡宁县公安局刑事拘留，2018年10月16日经乡宁县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于临汾市看守所。辩护人任某，山西荣辉律师事务所律师。辩护人刘某，山西瀛明律师事务所律师。山西省临汾市中级人民法院审理山西省临汾市人民检察院指控原审被告人柴某、殷某犯抢劫罪一案，于2019年12月25日作出（2019）晋10刑初19号刑事判决，认定被告人柴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人殷某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人柴某、殷某共同退赔被害人武水贤人民币一千五百八十五元，责令被告人柴某退赔被害人武水贤人民币四百五十元。判后，原审被告人柴某、殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑初19号刑事判决；二、发回山西省临汾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董开宇审判员 唐连顺审判员 邓高原二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁 嫣书记员 段翠红
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异34号异议人（利害关系人）：俞海旭，男，1989年1月9日出生，住江苏省苏州市。诉讼保全申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行，营业场所江苏省如东县。负责人：鲍明明，支行长。委托代理人：李良良，男，系江苏如东农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：俞扣林，男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：张亚琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：丁星生，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：冒小燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在保全申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行（以下简称农商行闸西支行）与被申请人俞扣林、张亚琴、丁星生、冒小燕金融借款合同纠纷一案中，异议人俞海旭向本院提出书面异议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年10月15日，本院受理原告农商行闸西支行与被告俞扣林、张亚琴、丁星生、冒小燕金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）苏0623民初4552号。同日，原告农商行闸西支行向本院申请财产保全，本院审查后于2019年10月22日作出裁定，裁定冻结被申请人俞扣林、张亚琴、丁星生、冒小燕合计不超过人民币180000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。后本院立（2020）苏0623执保346号案件，并依法冻结了被申请人俞扣林在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内的款项等。异议人俞海旭提出异议称，案涉被冻结的俞扣林的微信账号，系以俞扣林名义申请，但实际使用人为俞海旭，账号内的资金为俞海旭所有，账目进出均由俞海旭控制，资金往来与俞扣林无关，故申请解除对被冻结的俞扣林微信支付账户的查封。申请人农商行闸西支行辩称：法院冻结的是被申请人俞扣林的账户，应当认定账号内的钱为俞扣林所有，且微信都是要实名认证，不同意对该账户解除冻结。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人俞海旭要求对被申请人俞扣林的微信支付账户解除查封，理由是账户由其控制，资金为其所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”故异议人俞海旭的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人俞海旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2804号申请执行人：王妍，女，1994年02月18日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县鼓楼医院有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人王妍与被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2804号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十七日书记员  王 绪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾国亿，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾国亿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告曾国亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币29,429.43元(以下币种同)、利息5,978.56元、逾期还款违约金475.19元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为29,429.43元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金29,429.43元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾国亿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,429.43元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国亿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金29,429.43元；二、被告曾国亿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.74元，减半收取计267.87元，由被告曾国亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。