wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5676号之一 申请执行人陈军，男，汉族，1984年1月18日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人吴猛，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人陈军与被执行人吴猛借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡 君 仪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1020号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，工作人员。 被执行人杨明全，男，1966年2月7日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通局于2020年10月22日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10912000421号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年4月2日作出渝交执罚[2020]10912000421号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，查明：被执行人杨明全于2020年3月9日10时50分，在龙头寺地区重庆北站北广场站前广场附近驾驶小型轿车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。原重庆市交通行政执法总队直属支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，决定对杨明全罚款人民币15000元（大写壹万伍仟元整），要求其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，原重庆市交通行政执法总队直属支队将该处罚决定书邮寄送达被执行人。2020年9月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市交通局催告通知书》（案号：202010912000421），催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人杨明全于2020年3月9日10时50分，在龙头寺地区重庆北站北广场站前广场附近驾驶小型轿车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为。上述事实有现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录等证据予以证实。因杨明全的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条、第七十二条第(二)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10912000421号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10912000421号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初182号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦华，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2020年10月20日被兴安县人民检察院取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人秦华犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人秦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年10月19日17时，被告人秦华在兴安县秦某3家中吃丧酒，遇见曾打伤过自己的被害人秦某1，于是先动手将秦某1打了一巴掌、踢了一脚，后被秦某3劝离。当秦华离开后，秦某1持一木棒追过去与秦华对打，随后秦某1的父亲秦某2来到现场，即被秦华持石头打伤头部。经桂林市兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某2损伤程度为轻伤二级、被害人秦某1损伤程度为轻微伤。 被告人秦华到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿二被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人秦华故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人秦华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、谅解书、调查评估意见书；被害人秦某1、秦某2的陈述；证人秦某3、秦某4、秦某5的证言；法医学人体损伤鉴定意见；被告人秦华的供述等证据证实。 被告人秦华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人秦华赔偿二被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦华自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人秦华的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5628号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：朱福平，男，1964年9月6出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：朱跳跳，男，1992年7月9日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人朱福平、朱跳跳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金26448元及违约金、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱福平名下有车牌号为xxxx、xxxx的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人朱福平、朱跳跳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人朱福平、朱跳跳名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人朱福平、朱跳跳进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人朱福平、朱跳跳限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人朱福平、朱跳跳尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金26448元及违约金、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5628号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10789号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房，统一社会信用代码：914401018904226777。 负责人：叶小坡。 被执行人：成文龙，男，1988年6月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人成文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33555号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为457227.14元，执行费为6758元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅轩阁1座1201房的房产一套【不动产权证书号：粤(2018)佛南不动产权第0254187号】。上述房产已被广州市越秀区人民法院的（2019）粤0104民初39747号案首封，执行案号为（2020）粤0104执23586号。本院已于2019年10月16日（诉讼保全阶段）轮候查封上述房产，并已向广州市越秀区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9508号 申请执行人：欧阳永龙，男，1988年5月18日出生，住广东省翁源县。 被执行人：广州洢佳人贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街红星工业路**之**B301（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CKE7E3B。 法定代表人：赖飞飞。 被执行人：赖飞飞，男，1987年2月2日出生，住广东省翁源县。 申请执行人欧阳永龙与被执行人广州洢佳人贸易有限公司、赖飞飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27310号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为40000元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款935.55元，本院已将该款扣划到本院代管款账户。另，本院查明被执行人赖飞飞名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1727号原告：漯河市世通塑业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路沙澧产业集中区，统一社会信用代码91411100663428083C。法定代表人：李均建，公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：杨洪智，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省临颍县。被告：滕俊业，男，汉族，1962年8月24日生，住河南省临颍县。原告漯河市世通塑业有限公司（以下简称世通塑业）与被告杨洪智、滕俊业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世通塑业向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告支付材料款456612.88元及利息（利息自2014年4月29日起按同期、同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年，二被告因经营位于郾城区××村水厂向原告购买PE管材及配件，经双方约定，管材单价为110压力8公斤24.75元/米，90压力8公斤16.79元/米，50压力16公斤10.79元/米，25压力16公斤2.88元/米。原告依约分多次向二被告发货，被告分别在销售单上签字确认，并向原告支付货款50000元，后经结算，二被告下欠原告货款456612.88元。后经原告多次向二被告催要下欠的货款，二被告以各种理由推拖，至今未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告杨洪智辩称：我认为钱没有那么多，我给原告出具的有条，条上有金额。被告滕俊业辩称：我是替杨洪智干活，我不应承担责任。经审理查明，原告世通塑业于2014年向二被告所在的郾城区××村水厂供应PE管材及配件，该水厂法定代表人为被告杨洪智的儿子，经双方约定，管材单价为110压力8公斤24.75元/米，90压力8公斤16.79元/米，50压力16公斤10.79元/米，25压力16公斤2.88元/米。2014年3月11日，被告滕俊业在原告世通塑业合计金额为37869.5元的销售单上签字，并注明货已收到，货款未付；2014年3月17日，被告滕俊业在编号为0001410、0001411的产品调拨单上签字，注明货已收到，货款未付，货款金额分别为76626元、77071.5元；2014年3月18日，赵焕成在原告世通塑业合计金额为63718.58元的销售单上签字，并注明货款未付；2014年4月5日，滕保民在原告世通塑业合计金额为50950元的销售单上签字，注明货已收到；赵焕成与滕保民为被告滕俊业找的工人，五份单据中货款总金额为306235.58元，原告世通塑业庭审中自认被告滕俊业向其支付过货款35790元，该五份单据的实际拖欠货款金额为218277.36元。2014年3月29日，被告杨洪智在原告世通塑业合计金额为64786.52元的销售单上签字；2014年3月30日，被告杨洪智在原告世通塑业合计金额为65321元的销售单上签字；2014年4月5日，被告杨洪智在原告世通塑业合计金额为70518元的销售单上签字；2014年4月9日，被告杨洪智在原告世通塑业合计金额为17280元的销售单上签字；2014年4月13日，被告杨洪智在原告世通塑业合计金额为42090元的销售单上签字；2014年4月29日，被告杨洪智在原告世通塑业合计金额为58040元的销售单上签字；2019年1月3日，被告杨洪智向原告世通塑业出具还款计划一份，承诺于2019年12月31日前偿还原告货款238335元，如不能按期偿还按银行利息计算。到期后，被告杨洪智未按约定偿还货款。以上事实，有销售单、产品调拨单、还款计划等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告杨洪智向原告世通塑业出具的还款计划，是其真实意思表示，原告世通塑业也认可被告杨洪智拖欠的货款金额为238335元，故对原告世通塑业要求被告杨洪智支付材料款的请求，本院予以支持，被告杨洪智应支付的材料款金额为238335元。被告滕俊业及赵焕成与滕保民在相关票据上签字，被告滕俊业辩称其是替杨洪智干活，不应承担责任，在庭审中其表示当初给被告杨洪智干活时双方商量的是包工包料，但后来因为钱收不上来改为清包，双方签订有合同，被告杨洪智也表示双方以前商量的是包工包料，签的有合同，但双方均未向法院提交相关合同材料，导致不能查明双方在2014年3月至4月期间的关系，且原告世通塑业庭审中自认被告滕俊业曾向其支付过货款35790元，故对原告世通塑业要求被告滕俊业支付材料款的请求，本院予以支持，被告滕俊业应支付的货款金额为218277.36元，被告杨洪智对该笔货款承担连带清偿责任。如双方有证据能证明该笔货款应由对方支付，可另行向对方主张权利。原告世通塑业要求二被告自2014年4月29日起按同期同类银行贷款利率计算利息，根据双方的相关单据及被告杨洪智出具的还款计划，二被告应当自2020年1月1日起按照年利率6%向原告世通塑业支付资金占用期间利息直至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨洪智于本判决生效之日起十日内向原告漯河市世通塑业有限公司支付货款238335元及利息（利息以238335元为基数按照年利率6%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告滕俊业于本判决生效之日起十日内向原告漯河市世通塑业有限公司支付货款218277.36元及利息（利息以218277.36元为基数按照年利率6%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止），被告杨洪智对该笔货款承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市世通塑业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由被告杨洪智承担4156元，被告滕俊业承担3994元，被告杨洪智对该3994元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  智亚朦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15960号之一 被执行人：廖国豪（曾用名廖更豪），男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于廖国豪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3853号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终55号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，廖国豪应缴纳罚金70000元。因廖国豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为70000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1944号申请执行人：赵忠，男，1962年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕鲁峰，男，1962年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人赵忠于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人吕鲁峰名下银行存款12000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2703号民事判决书。审查认为,申请执行人赵忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吕鲁峰名下银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  杨 潇
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1411号   原告：何某，男，1959年9月4日出生，汉族，小学文化，住和政县城关镇张家庄村花园社48号，住和政县，公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师   代理权限：特别代理   被告：王某，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，住和政县松鸣镇新集村五社29号，住和政县，公民身份号码：×××.   原告何某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   经审理查明：2018年3月，原、被告协商，被告王某从原告何某经营的宏业砂料场购买砂石料，2019年1月26日，原、被告经结算，被告欠原告砂石料款42100元，并书写欠条一张，后经原告索要被告推拖未给。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付拖欠的砂料款42100元；2.本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。   审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王某给付原告何某拖欠的砂石料款42100元，被告王某于2020年12月25日给付10000元，剩余32100元于2021年6月30日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费850元，减半收取425元由被告王某负担。   本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。     审 判 长 马 永 录   人民陪审员 陈 龙   人民陪审员 武 文 梅     二〇二〇年十一月二十七日   法 官 助 理 刘 德 胜   书 记 员  陈 启 静
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3733号 原告李长海，男，1960年9月18日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告徐强，男，1990年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路**。 负责人王连库，职位经理。 委托诉讼代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李长海与被告徐强、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海的委托诉讼代理人张金桥、被告徐强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月26日20时许，徐强驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿高碑店市北方中村路段由南向北 行驶至京深线75公里处，与由南向北行人李长海发生交通事故，造成李长海受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：徐强负此次事故的全部责任，李长海不承担责任。 三、受害人概况：李长海，男，1960年9月18日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在保定市第二中心医院住院治疗17天，转中国人民解放军海军总医院住院治疗108天；2020年9月14日经河北华科大司法鉴定中心鉴定，李长海脑外伤、颅骨多发骨折属十级伤残，遗留左眼凹陷5ｍｍ属九级伤残；误工期125日、护理期125日、营养期125日。 四、医疗费：256397.92元（部分支持256121.92元）； 五、住院伙食补助费：10800元； 六、营养费：6250元（部分支持125天×20元/天=2500元）； 七、交通费：3225元； 八、护理费：护工费4752元、家人护理30000元（部分支持18天护工费4752元，家人护理107天×115.38元/天=12345.66元，共计16917.66元）； 九、误工费：14423元； 十、残疾赔偿金：70715.8元（部分支持15373元/年×20年×21%=67795元）； 十一、精神损害抚慰金：20000元（部分支持10000元）； 十二、被扶养人生活费：李会6639.64元（部分支持12372元/年×7年÷3人×21%=6062.28元）； 十三、鉴定费：3000元； 十四、辅助器具费（轮椅）：397.99元； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：徐强驾驶的冀Ｆ×××××号面包车，在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，徐强为原告垫付检查费2160.5元、救护车费1900元，不在原告主张范围内；徐强另通过微信转账赔付原告1万元；徐强为原告垫付保定市第二中心医院住院费47742元，保险公司已进行理赔，赔偿款支付原告在中国人民解放军海军总医院的住院押金。 十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失426601.35元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费256397.92元，其中256121.92元提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持；其余276元外购中成药，无相应医嘱，不予支持。原告主张住院伙食补助费10800元，不超过相应补助标准，予以支持。原告主张营养费6250元过高，参考司法鉴定意见，按照现行标准支持125天×20元/天=2500元。原告主张交通费3225元，其中救护车费3000元提供了相应票据，予以支持；其余225元不超过原告住院期间市内交通费补助标准，予以支持。原告主张护工费4752元，提供了陪护协议书、陪护费发票等证据，予以支持。原告主张家人护理护理费30000元过高，参考司法鉴定意见，按照居民服务业工资标准支持家人护理107天×115.38元/天=12345.66元。原告护理费共计16917.66元。原告主张误工费14423元，提供了个体工商户营业执照、再生资源回收经 营备案登记证书等证据，符合司法鉴定意见误工期间和居民服务业工资标准，予以支持。原告主张残疾赔偿金70715.8元，计算赔偿系数有误，按照综合赔偿系数21%支持15373元/年×20年×21%=67795元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告伤情支持10000元。原告主张被扶养人生活费6639.64元，计算赔偿系数有误，按照综合赔偿系数21%支持12372元/年×7年÷3人×21%=6062.28元。原告主张鉴定费3000元，提供了鉴定费发票，予以支持。原告主张辅助器具费（轮椅）397.99元，提供了相应的票据，予以支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计391242元，因被告徐强承担事故全部责任，徐强驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司在理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告徐强承担赔偿责任。原告损失391242元扣除被告徐强已赔付原告1万元以及保险公司理赔款垫付的住院押金47742元后，余款333500元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部直接赔偿原告。免除被告徐强的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失333500元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩子丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2339号申请执行人：国琦，男，1989年12月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，现住北京市昌平区。申请执行人：周昱含，女，1987年9月30日出生，汉族，现住北京市昌平区被执行人：罗红梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人国琦、周昱含与被执行人罗红梅房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月27日作出（2019）津0114民初12884号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2239号。本院在执行申请执行人国琦、周昱含与被执行人罗红梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2239号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 翔
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北省保定市高碑店市团结东路**。 负责人：王**，该行行长。 委托诉讼代理人：刁望立，男，该公司员工。 被告：王四月，女，1987年4月4日出生，汉族，住高碑店市,户籍所在地：河北省廊坊市固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告王四月借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的委托诉讼代理人刁望立到庭参加诉讼，被告王四月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿贷款本金428667.56元、利息 —2— 及罚息合计5034.26元（利息及罚息暂计算至2020年4月22日，应计算至还清贷款之日止）；2.判令原告对被告所提供的抵押物（位置：高碑店市房权证号：高碑店市房权证西大街字第××号）享有抵押权并在抵押物价值范围内就贷款本金428667.56元、利息及罚息合计5034.26元（利息及罚息暂计算至2020年4月22日），应计算至实际给付之日止的利息及罚息、违约金及实现债权的费用享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、财产保全费及抵押物处理相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月20日与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告提供其房产，抵押房产位于高碑店市，房权证号高碑店市房权证西大街字第××号。2017年1月3日，被告支用贷款450000元，还款方式每月等额本息还款法。被告偿还部分贷款后，不再偿还贷款。为此原告诉至贵院，请求依法执行被告所抵押的房产作为偿还银行贷款。 被告王四月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人购房／购车借款及担保合同，证明借款的金额、提供的担保物及担保物明细及相关的约定；2.个人贷款（手工）借据；3.个人贷款放款单，证明约定了贷款利率和逾期利率；4.他项权证复印件，编号：高碑店市房他证西大街字第××号。本院依法向被告 —3— 公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请,同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为450000元。第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于购房（首），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为360个月，自2016年12月20日至2046年12月20日。第四条利率（一）贷款利率为以下第1种，基础上加减上浮下浮执行。1.中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（年利率4.9%）。第八条贷款归还经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；第十一条罚息借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定（逾期利息6.37%）。第十六条借款担保本合同项下的担保方式为抵押担保。第十七条抵押物（一）抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《物抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同 —4— 等法律效力。第十八条担保范围抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。第二十二条抵押物的处分发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款。原、被告在以上合同上签字或盖章。合同签订后，原告依约向被告发放贷款450000元。2016年12月27日，原、被告就抵押物高碑店市西大街建国胡同东侧祥瑞嘉园10号楼3单元202室在高碑店市房地产管理局办理了房屋他项权利证书（高碑店市房他证西大街字第××号）,抵押期限：2016年12月20日至2046年12月20日。借款后，被告偿还原告部分借款本金、利息。截止到2020年4月22日，被告尚欠原告本金428667.56元、利息及罚息5034.26元。现原告要求被告偿还以上借款及罚息并要求利息及罚息支付至还清贷款之日止，同时要求对抵押物享有抵押权并在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告发 —5— 放贷款，而被告未按约定还款。现原告要求被告偿还本金428667.56元、利息及罚息5034.26元，本院予以支持。被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据双方约定，逾期利率为6.37%。现原告要求被告以借款本金为基数，自2020年4月23日起至还清之日止，按年利率6.37%支付逾期利息，本院予以支持。被告自愿向贷款人提供抵押担保，并对抵押物高碑店市西大街建国胡同东侧祥瑞嘉园10号楼3单元202室办理了房屋他项权利一般抵押登记，原告就该抵押物享有抵押权。现原告要求享有抵押权并在抵押物价值范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王四月于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款本金428667.56元、利息及罚息5034.26元，并以本金428667.56元为基数，自2020年4月23日起至还清之日止按年利率6.37%支付逾期利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行在抵押物（高碑店市西大街建国胡同东侧祥瑞嘉园10号楼3单元 —6— 202室）价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由王四月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李美华 人民陪审员  赵赞明 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 存
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执463号之二 申请执行人：李匣，女，汉族，1975年4月1日出生，住博野县。 被执行人：林泽辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住博野县。 关于申请执行人李匣与被执行人林泽辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人林泽辉在62×××40_156_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林泽辉在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1013号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，工作人员。 被执行人重庆台源淇建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街76号附8号，统一社会信用代码91500000MA5UMWG10M。 法定代表人冯俊淇。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100229号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月30日作出渝税一稽罚[2019]100229号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆台源淇建筑工程有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司在2018年3月进行增值税纳税申报且为零申报，在2018年4-6月进行增值税纳税申报应缴纳245799.75元，未缴纳已形成欠缴；于2018年4-7月开具增值税普通发票111份，金额合计10545506.39元，税额合计316365.17元，价税合计10861871.56元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆台源淇建筑工程有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年3月16日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽强催[2020]49号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆台源淇建筑工程有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司在2018年3月进行增值税纳税申报且为零申报，在2018年4-6月进行增值税纳税申报应缴纳245799.75元，未缴纳已形成欠缴；于2018年4-7月开具增值税普通发票111份，金额合计10545506.39元，税额合计316365.17元，价税合计10861871.56元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有发票明细表、非正常户证明、纳税申报表、电话记录、地址证明、税务检查通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆台源淇建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100229号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100229号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3340号原告：戴某，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市，现住甘肃省武威市。被告：张某，男，1961年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。诉讼委托代理人：朱某，甘肃森博律师事务所，律师。本院在审理原告戴某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。同年11月24日，原告戴某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴某撤诉处理。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由戴某负担。审判长 尚武虎审判员 张彦斌审判员 姜廷年二○二〇年十一月二十四日书记员 李梦婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3735号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：陈望龙，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。被告：陈胜利，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告陈望龙、陈胜利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7410号 申请执行人：刘俏梅，女，1971年10月28日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：杨钊，男，1989年9月11日出生，住广东省信宜市。 申请执行人刘俏梅与被执行人杨钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为25065元，执行费为276元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9160号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：付高飞，男，1975年11月16出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与付高飞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人付高飞的银行存款人民币及其它款项人民币118197.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4278号之一 申请执行人汤建华，男，汉族，1986年2月8日出生,身份证住址湖南省南县。 被执行人周定兴，男，汉族，1987年6月17日出生,身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人汤建华与被执行人周定兴请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特348号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行9938.98元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9077号 申请执行人：张中平，男，1988年7月9日出生，身份证住址：湖北省孝昌县。 被执行人：朱广华，男，1989年4月10日出生，身份证住址：广西合浦县。 申请执行人张中平与被执行人朱广华借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱广华的银行存款51665.00元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王少枫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9656号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人韦羽，男，1992年01月01出生，壮族，住，住广西田东县右江矿务局塘内宿舍区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韦羽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦羽的银行存款人民币及其它款项人民币181235.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0154执恢566号之二申请执行人胡广,男，汉族，生于1973年11月8日，住重庆市万州区。被执行人罗必孝，男，汉族，生于1956年11月10日，住重庆市开州区。被执行人何先平，男，汉族，生于1963年12月20日，住重庆市开州区。被执行人刘勇，男，汉族，生于1970年12月6日，住重庆市开州区。被执行人余正高，男，汉族，生于1968年4月1日，住重庆市开州区。被执行人胡习永，男，汉族，生于1957年7月13日，住重庆市万州区。申请执行人胡广与被执行人罗必孝、何先平、刘勇、余正高、胡习永借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗必孝、何先平、刘勇、余正高、胡习永未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡广于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡广与被执行人罗必孝、何先平、刘勇、余正高、胡习永达成执行和解，申请执行人胡广同意撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154民初809号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审 判 长 刘向东审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱 豪书 记 员 邓 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11038号原告：冯送九，男，1973年10月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：程强，该公司员工。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。原告冯送九诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告冯送九于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯送九向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯送九撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告冯送九负担。审判员 李 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐文君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执930号之一 申请执行人：王艳，女，1985年4月10日出生，汉族，策划，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：毛志虎，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人毛志虎机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人毛志虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛志虎在财付通账号内存款人民币96.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 傲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4161号 原告：许某，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：荣某，女，1975年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告许某与被告荣某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某王立清到庭参加诉讼，被告荣某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及损坏物品维修费和精神抚慰金共计6925.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日下午14时30分，原告在河南沈丘县付井镇东李楼村与停放在路边一辆拉家具的车发生碰撞，原告当场就报了警并通知了保险公司，交通警察和保险公司都到现场处理结束后，荣某带着丈夫和儿子不知道从哪里过来，也不知和被撞车辆是什么关系，到现场对原告又打又骂，把原告打倒在地，还把原告拍打人视频的手机损毁，原告用救援人员的手机报了警，警察到后把原告拉到付井卫生院救治。原告住院两天后，原告父亲在家病危，原告不得不回家照顾病危的父亲，所以原告没有在医院很好的治疗，而带着伤情回家照顾病危的父亲，给原告带来严重的精神损害。被告不仅侵犯原告的人身权，也触犯了《治安处罚法》的相关规定，2020年6月24日，沈丘县公安局对被告给予五天的行政处罚。综上所述，原告和别人发生刮擦，又不关被告的事情，被告到现场对原告又打又骂，纯属寻衅滋事，虽然被告受到了行政处罚，但根据《电华人民共和国侵权责任法》第四条规定不影响依法承担侵权责任，因此原告依法提起诉讼。 原告许某提供了自己的身份证复印件、沈丘县付井镇卫生院出具的诊断证明书、手机维修票据以及沈丘县公安局出具的行政处罚决定书来证明自己的主张。 被告荣某未予答辩亦未向本院提交证据。 经本院审理查明的事实是，2020年5月26日下午14时30分，原告驾驶小型厢式货车，在河南省沈丘县附近时，与停放在路边一辆拉家具的车辆发生碰撞，后被告荣某和其丈夫到现场与原告发生口角，荣某对许某进行殴打造成许某受伤，经沈丘县公安局鉴定许某的伤情为轻微伤。当日原告许某被送到付井镇卫生院进行检查治疗，未办理住院手续。卫生院出具的诊断证明书载明“患者：许某，男，48岁，因与他人争执致头痛、头晕，伴腰、腹及右前臂软组织损伤，查体：血压150／100㎜Ｈｇ，右腰部及左侧前臂大面积皮肤擦刮伤，有出血点（局部），门诊给予对症检查后，输液治疗。”，为此原告支出诊疗费1397元。 2020年6月24日，沈丘县公安局作出沈公（付）行罚决字〔2020〕481号行政处罚决定书，对被告荣某给予行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、沈丘县公安局行政处罚决定书、付井镇卫生院出具的诊断证明书、医疗费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的身体权依法不受侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失。本案中，被告荣某与原告许某因交通事故发生口角后，没有采取理智、平和的态度处理纠纷，反而通过暴力方式对原告进行殴打，造成原告身体受伤的后果，对原告的合理损失应依法承担赔偿责任。根据本案的具体情况，结合当事人举证，经本院审核，对原告许某的1397元医疗费损失予以确认。 原告主张的误工费、护理费、营养费及交通费，因原告并未住院治疗，没有住院、出院的相关证据证明发生了上述损失，本院对原告的该部分主张不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，因被告的行为仅对原告造成了轻微伤害，并未造成严重后果,对原告诉请的精神抚慰金,本院不予支持。原告主张的手机维修费用，因原告提供的维修费票据非正规修理发票，且其提供的行政处罚决定书中并未记载造成原告手机损坏的事实，本院对原告的该部分诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荣某于本判决生效之日起五日内赔偿原告许某医疗费1397元。 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告许某负担20元，被告荣某负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2601号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区鼎昌机电经销部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸机电区D3-B04。   法定代表人：李飞，该公司经理。   委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。   被告：新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区米兰二街5号。   法定代表人：亢磊，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：蔡银静，女，该公司主管。   原告乌鲁木齐经济技术开发区鼎昌机电经销部（以下简称鼎昌机电经销部）与被告新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司（以下简称绿翔西部公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。   原告鼎昌机电经销部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款747351元；2、判令被告支付原告逾期利息104547元(747351×6%÷365×851=104547元，2018年1月1日至2020年5月1日)。事实与理由：2014年至2016年期间，被告因制造锅炉所需向原告采购阀门及管道配件，当时没有签订书面合同，至2016年底被告总计拖欠原告货款107351元。2016年至2017年期间，被告向原告支付拖欠货款290000元。2019年3月15日，原告与被告补签书面《供需合同》并对账，确认被告尚欠原告货款747351元未支付，经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告绿翔西部公司在答辩期内提出了管辖权异议申请，被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住址地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园米兰二街5号，该地址不在乌鲁木齐市××区，而是在新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场，属于乌鲁木齐垦区人民法院管辖，故请求乌鲁木齐市头屯河区人民法院将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院进行审理。   本院经审查认为，原、被告双方在合同履行过程中未明确约定合同履行地，被告亦未向法庭提供证据证明双方对管辖权进行了约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款约定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，原告住址地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸机电区D3-B04，属于本院管辖范围，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   驳回被告新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司负担。   如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   方唯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3093号原告:欧阳德强，男，1963年12月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：修静，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，欧阳德强诉修静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳德强及其委托诉讼代理人关艳玲、被告修静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳德强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60,000元，并自2018年1月30日起按月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。事实与理由：王吉利与修静原系夫妻关系，二人于2018年1月30日在原告处借款60,000元，约定月利率1.5分，由王玉贵提供担保，共同为原告出具借据一份。王吉利与修静至今未履行给付义务。修静辩称：王吉利已经把钱给完了，这件事情已经解决了，原告现在拿借据复印件起诉答辩人，答辩人不同意。欧阳德强为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、借据复印件一份，证明被告借款事实。证据二、（2020）黑0281民初2534号民事判决书及庭审笔录，证实原、被告之间存在债权债务关系，原告妻子黄士杰与被告修静签订的房屋买卖契约实际上是为了消灭修静、王吉利与欧阳德强之间的债权债务关系而达成的抵债协议，修静在庭审中已认可借款金额是60,000元，月利率1.5分，借款时间为2018年1月30日，在2020年8月11日庭审时该欠款仍没有偿还，修静对以上事实均已认可。修静未提供证据。经质证，对原告提交的证据一，被告质证意见为：因为是复印件，借款人处签名不清楚，不知道是不是修静写的，王吉利委托修静解决借款一事，所以修静和担保人王玉贵一起去原告家解决借款一事的时候，把借条抽回并且当场撕了。对原告提交的证据二，被告质证意见为：对判决书没有异议，对庭审笔录第13页“和证人陈述相同”这句话修静没有说过，因为证人说啥修静没听，其他的没有异议。经审核，原告提交的（2020）黑0281民初2534号民事判决已生效，原告提交的借据复印件的效力已经该判决书予以确认，故本院对该判决书及借据复印件予以采信。被告虽对庭审笔录有异议，但其已对庭审笔录内容核对后予以签字摁印，故本院予以确认。经审理查明：王吉利与修静原系夫妻关系，双方于2016年11月3日办理离婚登记。2018年1月30日，王吉利、修静经王玉贵担保在原告欧阳德强处借款60,000元,并出具借据一份，约定月利率1.5%，满10个月本息结算。2020年3月24日，经原告索要，王吉利与修静未予还款，修静于当日与原告妻子黄士杰签订房屋买卖契约，约定修静将坐落于火峰村二屯两处房屋出售给黄士杰，房屋价款为84，000元，用以抵偿上述借款本金60，000元及按月利率1.5%计算的利息24,000元，未办理房屋过户手续。黄士杰于2020年7月28日以案涉房屋原房主主张没有将该房屋出卖给修静，导致无法实现合同目的为由将修静诉至本院，要求确认房屋买卖契约无效。经（2020）黑0281民初2534号民事判决确认黄士杰与修静于2020年3月24日签订的房屋买卖契约无效。原告于开庭前以王吉利下落不明为由撤回对王吉利的起诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期银行贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，担保人王玉贵在（2020）黑0281民初2534号案件中出庭证实王吉利与修静经其担保于2018年1月30日在欧阳德强处借款60,000元，约定月利率1.5分的事实，该案庭审笔录载明修静对该证人证言无异议，且在本案庭审中修静亦认可王吉利经王玉贵担保在欧阳德强处借款的事实，并自认在原借据借款人处签过字，综上，欧阳德强与修静、王吉利之间的借贷关系依法成立。因欧阳德强与修静签订的以房抵债协议已经生效判决确认为无效，故双方之间的债权债务关系并未消灭，借款人仍负有继续履行偿还借款的义务，故原告要求被告修静偿还借款本金60,000元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告于《最高人民法院关于修改的决定》施行（2020年8月20日）后向本院提起诉讼，本案应适用该规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息应以原告起诉时（2020年9月份）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，双方约定的月利率1.5分已超过法定限额，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：修静于本判决生效之日起10日内给付欧阳德强借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数，自2018年1月30日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由修静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6577号原告：吴天才，男，1965年10月26日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张拾斤，男，1981年8月4日生，汉族，住泰兴市。原告吴天才与被告张拾斤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天才到庭参加诉讼，被告张拾斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房租款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告与被告共同协议退房租款64000元，并约定于2019年10月1日前还清。到期后被告未能还款，原告追要未果，现特向法院起诉，要求被告立即退还房租款64000元，请法院依法支持原告诉讼请求。被告张拾斤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告吴天才与被告张拾斤签订《猪场租赁合同》一份，约定：张拾斤将其养猪场租给吴天才养猪使用；租赁期为2018年8月28日至2021年8月27日，年租金为145000元；付款方式为一年一付，张拾斤必须一次性缴清一年的租金，下年的租金提前二个月交付。合同签订前，吴天才给付张拾斤定金28000元，由张拾斤出具了收条；合同签订后，吴天才于当日给付张拾斤130000元（含吴天才向张拾斤租住房屋的租金）。2019年1月，吴天才与张拾斤协商解除租赁合同，张拾斤于2019年1月27日出具《协议书》一份给吴天才，载明：张拾斤和吴天才共同协议退房租款64000元整。于2019年10月1日还。同时注明“水电费结清”。到期后，张拾斤未能按约退还租赁费，吴天才催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的《协议书》、《猪场租赁合同》、收条等证据等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴天才向被告张拾斤租赁养猪场进行养猪，双方签订了《猪场租赁合同》，此后双方又协商解除租赁合同，并由张拾斤退还部分租赁费，并约定了退还租赁费的期限，张拾斤应当按照约定履行退还租赁费的义务，其未能按约履行退还租赁费的义务，构成违约，应当承担本案的全部责任。故，原告吴天才要求被告张拾斤退还租赁费64000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张拾斤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张拾斤于本判决生效之日起十日内向原告吴天才退还租赁费64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告张拾斤负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月四日书记员  黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1814号 申请执行人：王利英，女，1970年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周荣兴，男，1962年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王利英与被执行人周荣兴故意杀人罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利英向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人周荣兴支付王利英赔偿款38211.08元。被执行人负担执行费473.17元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人周荣兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周荣兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周荣兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周荣兴名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周荣兴名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周荣兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周荣兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1193号   申请执行人：陈志超，男，汉族，住新疆维吾尔自治区.   委托代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。   委托代理人：陆霓，新疆新勤律师事务所实习律师。   被执行人：周永平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年6月18日作出的（2020）新0106民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人周永平的银行存款71912.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿 布 都 克 依 木   二 O 二 0 年 十 一 月 四 日   书  记  员   木 合甫力艾麦尔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9397号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：路卿，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告路卿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申73号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：张某某，男，1983年9月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉张某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。张某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2459号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地河南省临颍县人民路西段。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：陈素珍，女，汉族，1972年9月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈守业，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省临颍县。系陈素珍弟弟。原告河南鑫秀物业管理有限公司（以下简称鑫秀物业公司）与被告陈素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫秀物业公司的法定代表人高真真，被告陈素珍及其委托诉讼代理人陈守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费6,319元；2．判令被告承担本案诉讼费；3．判令被告支付违约金500元。事实与理由：2017年原告与临颍县颍和置业有限公司双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，至今一直由原告对该小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米1.05元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的12月31日前。被告系上述物业6号楼2单元101房的业主，物业面积167.18平方米，按约定应当向原告交纳从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用6,319元、违约金500元，总金额6,819元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告陈素珍辩称：一、合同对于答辩人无效。根椐《物业管理条例》物业合同是由物业公司与该小区业主委员会签订（没有业主委员会的与业主签订），而本案中，被答辩人与临颍颍和置业有限公司签定了《物业管理服务协议》，不知道有没有这个合同，即使有这合同，和答辩人又有什么关系，试问临颍颍和置业有限公司能代表答辩人的意愿？所以说此合同对于答辩人来说是无效的。二、服务跟不上，服务态度极差。被答辩人在颍和御苑小区服务中，服务跟不上，并且服务态度极差。比如说小区的可视电话坏了，一直不管用，给被答辩人反应过好多次，被答辩人说就那样，想问一问被答辩人就“那样”是那样。坏了就一直不管不顾。购房时缴纳有维修基金，但是到现在主卧室纱窗风一刮就掉，粘着的，窗户锁还有两个到现在也没安上。小区内树木随意砍伐，车辆随意停放，乱拉电线，随意出入无登记记录，存在众多问题，让业主没有安全感，多位业主反映得不到解决。三、收费不明确。被答辩人诉讼请求中按房屋面积每平方米1.05元/平方米＊月收取的物业费，根据《中华人民共和国价格法》《物业管理条例》和《关于商品和服务实行明码标价的规定》收取标准如下：1．一级收费标淮：1.00元/平方米＊月；2．二级收费标淮：0.75元/平方米＊月；3．三级收费标淮：0.45元/平方米＊月；4．四级收费标淮：0.35元/平方米＊月。试问1.05元/平方米＊月从哪里来的，被答辩人的服务跟不上，态度极差，能按几级取费，劣质的服务，超标的取费吗？综上，不是不交物业费，对于物业费的标准有待协商，本案诉讼费由被答辩人承担，对于违约金，无约可言。望贵院明查，驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，临颍县颍和置业有限公司（甲方）与鑫秀物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，由鑫秀物业公司对位于漯河市临颍县新城路北四环交汇处的颍和御苑小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项，以及权利义务作出了规定，第三条合同期限：“本合同期限为一年。自2017年5月4日起至2018年5月3日止。如双方取消协议，需提前两个月进行书面通知。合同期满后，乙方可参加甲方的管理招投标并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格的除外。乙方全部完成协议责任并管理成绩优秀，多数业主反映良好，可以不参加招投标而直接续订协议。”；第七条管理服务费用：“1．本物业的管理服务费按下列第2项执行：②按双方协商的标准向业主（住用户）收取，住宅每月每平方米建筑面积1.05元；商铺每月每平方米建筑面积1.3元，小区内室外停车位服务费每车位每月50元，地下车库车位服务费按照每车位每月60元。”；第八条违约责任：“4．业主对乙方的满意度达不到80%，甲方有权解除合同。”；第九条其他事项：“6．本合同自签订之日起生效……”。陈素珍为临颍县颍和御苑小区6号楼2单元101房的业主，该房屋建筑面积为167.18㎡。鑫秀物业公司以向陈素珍催缴2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费后，其仍未交纳为由诉至本院。本院认为，鑫秀物业公司自与临颍县颍和置业有限公司签订物业委托管理合同后，即取得和承担了对颍和御苑小区提供物业管理服务的权利和义务，并一直在为该小区提供物业服务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践和履行中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量。物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好家园。本案中，鑫秀物业公司虽没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是鑫秀物业公司也完成了一定的物业管理服务工作，故陈素珍不得以鑫秀物业公司服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。另外，结合当地交易习惯，鑫秀物业公司要求业主按年交纳物业费并无不当，本院予以准许。鉴于鑫秀物业公司在提供物业管理服务过程中存在一定的服务不到位的问题，对陈素珍所欠2018年1月1日至2020年12月31日共计三十六个月的物业费应适当予以减少，本院酌定每年减少两个月即共交纳三十个月的物业费为宜；经计算，陈素珍应交纳的物业费共计5,266.17元（=167.18㎡×1.05元/月×30个月）。关于违约金的请求，由于鑫秀物业公司提供的物业服务尚有需要改进的地方，故对鑫秀物业公司要求陈素珍支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告陈素珍于判决生效后三日内支付原告河南鑫秀物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5,266.17元；驳回原告河南鑫秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担5元，被告陈素珍负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十一月十八日书记员  王旭楠
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1608号 原告：刘建兴，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：朱晓红，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘建兴与被告朱晓红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，因被告朱晓红下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。2020年11月16日，本院向原告刘建兴送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到本通知书次日起七日内补交案件受理费2315元。原告刘建兴未在规定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定裁定如下： 本案按原告刘建兴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2315元，减半收取计1157.5元。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  李江波 人民陪审员  付 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 艳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更630号 罪犯卢志云，男，1992年7月10日出生，彝族，四川省会理县人，案发时系眉山市职业技术学院学生，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2014年5月19日作出（2014）眉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人卢志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人26936.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯卢志云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯卢志云确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯卢志云报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯卢志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，因卢志云家庭非常困难，确无履行能力，在申请执行人接受司法救助25000元后，本院已裁定终结执行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯卢志云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯卢志云的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯卢志云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢570号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12354号判决书，于2020年11月2日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨惠信用卡纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0602执5792号 申请执行人：武威市博瑞义齿制作有限公司。住所地：武威市凉州区金羊镇三盘磨村**。 法定代表人：胡元魁，系该公司总经理。 被执行人：赵桂林，男，1965年12月11日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。 本院受理的申请执行人武威市博瑞义齿制作有限公司与被执行人赵桂林买卖合同纠纷执行一案，被执行人赵桂林应按（2020）甘0602民初5105号民事调解书确定，赵桂林于2020年8月21日前向武威市博瑞义齿制作有限公司支付义齿款7000元。如不能按时付清，则由赵桂林以欠付金额为基数，按照年利率6%承担逾期利息至欠款付清之日。赵桂林负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人赵桂林于2020年11月25日偿付了武威市博瑞义齿制作有限公司义齿款2000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议:一、赵桂林偿付武威市博瑞义齿制作有限公司剩余义齿款5000元，双方协定于2020年12月25日前全部履行完毕。案款由被执行人赵桂林直接给付申请执行人武威市博瑞义齿制作有限公司。二、本案加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人武威市博瑞义齿制作有限公司自愿放弃执行。三、如被执行人赵桂林不能按和解协议自动履行。申请执行人武威市博瑞义齿制作有限公司申请人民法院按原法律文书恢复执行，申请执行人再次提出执行申请的，应在最后履行期限届满二年内向本院申请。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5792号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省武威市凉州区人法院（2020）甘0602执5792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  赵国栋 审判员  杨 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15981号之一 被执行人：黄宏家，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于黄宏家罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2133号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄宏家应缴纳罚金2000元。因黄宏家未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款939.37元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年11月2日届满。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为939.37元，尚未执行到位标的为1060.63元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员 周瑞鹏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6614号原告：周成友，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何贤栋，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周成友与被告何贤栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月10日，原告周成友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周成友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周成友负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十一月十日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1988号 邢刚，男，汉族，1976年5月6日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系电话133××××1161 袁世辉，男，1978年9月5日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系电话186××××7518 邢刚申请袁世辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1801号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1801号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十二日 书记员  齐玉铮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1334号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：文平，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区中央钻石广场。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚刚，男，1969年11月12日出生，汉族，该公司法务，住江西省抚州市临川区）。再审申请人文平因与被申请人江西临川建设集团有限公司（以下简称临建公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文平申请再审称：一、原审法院错误的将本案法律关系定性为民间借贷纠纷，结合本案已经查明的事实及再审申请人新提交的两份证明，再审申请人借款均用于所承包被申请人的工程建设，属于工程借支款，本案应为工程结算纠纷。该纠纷已在重庆市第五中级人民法院审理，被申请人向一审法院提起诉讼属重复起诉，应驳回其起诉。二、再审申请人作为本案一审被告主体不适格，“借款”主体应为重庆市看守所（女子看守所）项目一期工程项目部（以下简称项目部），再审申请人作为项目部施工负责人代项目部收款及“借款”，其后果均应由项目部承担，再审申请人为保障项目施工正常进行而向外“借款”是职务行为，本案“借款”主体应为项目部。三、按照《补充协议》约定，“借款”优先使用案涉工程进度款抵扣，“借款”发生后被申请人收到发包方3278329.27元工程款而未支付给再审申请人，再审申请人于2019年5月向被申请人发送抵销函，要求就案涉“借款”与工程进度款相互抵销，因此，“借款”已在工程进度款中抵扣，案涉“借款”已经归还完毕。四、案涉“借款”总额应为1722560元，且根据再审申请人提供的新证据，再审申请人已归还65万元。另外48万元系支付的工程进度款，不应计算利息；且本案一审庭审中双方就利息标准已约定重新调整并达成一致，虽未最终确定利息标准，但不能再按之前约定利息计算，属利息约定不明，鉴于系建设工程内部施工资金使用，根据最高人民法院建设工程利息约定不明的利息计算标准的规定，应按照年利率6％标准计算。五、原审判决认定事实不清且超出一审原告诉讼请求。被申请人向一审法院提起诉讼要求再审申请人支付借款1902560元及利息，利息暂计至2019年2月底为246878.13元，但未说明2019年3月1日后利息如何计算。一审法院判决每笔借款均按年利率24％计算到还款之日止，超过一审原告诉讼请求。而且，原审法院未查明被申请人在再审申请人工程款中扣款30万元的情况，已经扣款的30万元不应再计算利息。文平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。文平向本院提交了两组证据，本院组织双方进行了询问并质证。第一组证据：项目部出具的证明两份。拟证明文平是该项目部的施工现场负责人，涉案借款人是项目部，文平不是本案一审适格被告，且案涉借款均为工程借支款。第二组证据：《客户付款回单》六张，其中文平付给收款人临建公司20万元一张、文平付给收款人彭华30万元一张，该两笔付款时间均为2018年9月26日；赵飞付给临建公司5万元、4.2万元、4.8万元、1万元共四张，付款时间均为2018年8月30日。临建公司质证认为：第一组证据，对该两份证明的三性、证明目的均不认可，因为该证明的内容是付款情况问题，所以该证明应该由重庆市建设项目管理有限公司来出具。第二组证据，关于文平付给彭华的30万元，我公司在原审中已经认可其还款30万元。文平付给临建公司的20万元系用于归还文平先后于2018年9月14日、18日两次向临建公司的借款各10万元，我方起诉时未将该20万元借款列入总数。赵飞付给临建公司的四笔共15万元，系用于其施工的材料款，与本案无关。综合双方举证、质证情况，本院认为上述证据对本案原审法院认定的事实没有影响，本院确认原审法院认定的事实。本院经审查认为，本案中，文平向临建公司出具了两张借条，借条上载明了借款用途是工程建设需周转资金，且载明了借款金额、借款期限和借款利率。借条载明的内容符合民间借贷关系的法律特征。虽然文平将该借款用于工程项目中，但根据双方协议约定，因工程项目所发生的费用全部由文平承担。因此，文平将借款用于工程项目，并不能改变其与临建公司之间存在民间借贷关系。故原审法院认定本案属民间借贷纠纷，并无不当。项目部是临建公司内部设立的临时组织，不能独立承担民事权利义务，不具有诉讼主体资格。且本案两张借条的借款人签名均为文平，文平作为一审适格被告并无不妥。文平是该项目部的施工负责人，其向本院提交的项目部出具的两份证明实质是文平本人的陈述，既无法证明本案一审应以项目部为被告，也无法推翻本案法律关系系民间借贷关系的认定。《补充协议》及借条上虽然约定临建公司可以在工程进度款中扣除文平借款本息，但并未约定必须抵扣。文平要求将其借款与工程进度款相互抵销，但其承建的工程项目尚未进行结算，至今无法确定临建公司尚应支付文平工程款的金额，且文平已就临建公司应支付的工程款向其他人民法院提起了诉讼，因此，文平对临建公司就工程款并不享有确定的到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，不能产生抵销的法律效力，原审法院认定不予抵销并无不当。文平向本院提交证据，拟证明其已经偿还临建公司65万元，临建公司在原审已认可其归还了30万元。鉴于文平在原审法院从未提出该主张，本院对其不予审查，对此文平可另行主张权利。文平提出案涉借款总额应为1722560元，另外48万元属支付的工程进度款，不应计算利息。但根据文平与彭华的录音，以及文平出具给临建公司的收条载明收到临建公司100万元，并同时载明了“以实际到账金额为准”，原审认定该48万元属于文平向临建公司的借款并应计算利息，并无不妥。文平与临建公司在一审中并未就利息调整和利息标准达成一致，而案涉两张借条均明确约定了利息，其主张应按最高人民法院建设工程约定不明的利息计算标准，按年利率6％计算，没有事实依据。临建公司在一审起诉请求包含了2019年3月1日以后的利息，只是未提出如何计算利息，在双方未能就利息标准协商一致时，法院有权就利息标准自由裁量，原审法院判决文平每笔借款均按年利率24%计算到还款之日止，并未超出临建公司一审诉讼请求。原审中临建公司已认可文平偿还了30万元，并未判决其归还该30万元本息。综上，原审法院判决基本事实清楚，适用法律正确，没有超出临建公司一审的诉讼请求，文平提出的新证据也不足以推翻原审判决。因此，文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文平的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1547号 发往银行：中国农业银行 事由：因李革诉苏玉新民间借贷纠纷一案，关于苏玉新在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：苏玉新银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 楠
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初441号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王泽先，男，汉族，1993年10月24日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2020年3月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被陆良县公安局刑事拘留，同月4日由本院决定逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王泽先犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王泽先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日47分，被告人王泽先酒后无证驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至陆良县陆水线Ｋ1＋109Ｍ处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人王泽先血样中乙醇含量为：167.9ｍｇ／100ＭＬ。被告人王泽先到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王泽先的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王泽先拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人王泽先醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽先案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王泽先醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王泽先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月四日书记员  王馨锐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11382号 申请执行人：张相宇，男，1985年10月3日出生，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉敏，广东盈达律师事务所实习律师。 被执行人：李紫花，女，1987年6月29日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：吴思聪，男，1987年10月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人张相宇与被执行人李紫花、吴思聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27113号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为1623086.62元，执行费为18631元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人李紫花名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人李紫花、吴思聪名下共有位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲湖滨路6号7幢501房的房产一套。上述房产已被广州市天河区人民法院的（2019）粤0106民初10779号案首封，执行案号为（2020）粤0106执23373号。本院已于2020年9月16日轮候查封上述房产，并已向广州市天河区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马佳欣
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终73号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住府谷县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1960年7月20日出生，汉族，住山西省保德县。上诉人张某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初607号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉请求：撤销保德县人民法院（2020）晋0931民初607号民事裁定，将本案移送至陕西省榆林市府谷县人民法院审理。事实和理由：本案不是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人未发生过任何借贷关系。被上诉人向一审法院起诉所提交的证据是欠条非借条，亦非民间借贷纠纷所应有的证据。上诉人与被上诉人口头达成买卖合同关系，由被上诉人将双方约定之物送至上诉人指定地点府谷县域内后，被上诉人所提交之物不符合合同目的，致使上诉人无法依约向其支付价款，被上诉人向上诉人追索货款时，上诉人向其出具欠条一支。被上诉人送货至上诉人指定地点陕西省榆林市府谷县，合同履行地为陕西省榆林市府谷县，上诉人的住所地也在陕西省榆林市府谷县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是由上诉人住所地还是由合同履行地的人民法院管辖，均应由陕西省榆林市府谷县人民法院管辖。经审查认为，根据郭某主张的事实及提出的诉讼请求，本案案由为民间借贷法律关系，郭某要求张某、张美清履行给付金钱的义务，故本案争议标的为货币，双方未约定给付货币的履行地，郭某作为接收货币一方其住所地在保德县行政辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，保德县为本案的合同履行地。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保德县人民法院对本案有管辖权。民间借贷与买卖合同系两个不同的法律关系，郭某提交的欠条中显示有70000元材料款，该70000元材料款是否与本案一并审理，应在实体审理中作出处理。综上，上诉人张某之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁美婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13908号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：慈云虎，男，1974年11月30日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人慈云虎追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10275.46元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏