wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12768号上诉人（原审原告）：奚彩红，女，1980年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：戴伟中，男，1964年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人奚彩红因与被上诉人戴伟中房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人奚彩红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奚彩红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5025号原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷副主任。被告：魏世豹，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）与被告魏世豹、季永镇、杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回了对季永镇、杨胜利的起诉，本院依法予以准许。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告魏世豹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告魏世豹偿还借款本金120,500元及利息（自2016年5月21日至2018年5月21日止，按照月利率10.3‰计算；自2018年5月22日至借款清偿之日止，按照逾期月利率15.45‰计算）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告魏世豹于2016年5月21日向原告借款300,000元，约定月利率10.3‰，逾期月利息15.45‰，按月付息，定于2018年5月21日归还借款本息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金120,500元及借款应付利息，故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告魏世豹未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告营业执照、被告身份证复印件；个人贷款申请表、个人借款合同、借款借据；客户提款申请书（受托支付）、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月21日，被告魏世豹以种植为由向原告两门信用社申请贷款，与原告两门信用社签订了一份个人借款合同，合同约定，借款金额为300,000元，自2016年5月21日起至2018年5月21日止，借款月利率为10.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.45‰，支付方式为受托支付。合同签订后，原告将借款300,000元支付于魏世豹指定的交易对手账户。2016年9月22日，被告魏世豹支付利息12,772元，2016年12月25日支付利息9,682元，2017年3月30日支付利息9,785元，2017年6月27日支付利息9,167元，2017年10月30日支付利息7,000元，共计支付利息48,406元。2019年6月30日被告偿还本金179,500元，下欠借款本金120500元。在审理过程中，经原告两门信用社申请，本院依法对被告的银行账户予以查封。本院认为，原告提供的双方签订的个人借款合同、借款借据真实有效，上述合同是双方当事人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告魏世豹应当按照合同约定承担涉案债务的偿还责任。被告魏世豹已偿还借款本金179,500元，故其应偿还下余借款本金120,500元。关于借款利息，原告要求被告按照合同约定利息标准支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的48,406元应予扣除。被告魏世豹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告魏世豹应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏世豹于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金120,500元及利息（以300,000元为基数，自2016年5月21日至2018年5月21日止，按照月利率10.3‰计算；自2018年5月22日至2019年6月29日，按照逾期月利率15.45‰计算，已支付的利息48,406元予以扣除，自2019年6月30日起至清偿完毕止，按照120,500元为基数，按照逾期月利率15.45‰计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710元、保全费90元，由原告承担60元，由被告魏世豹承担2,740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年十一月十七日书记员  马艺婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4292号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：西宁市城**。负责人：赵蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：马忠华，男，回族，1975年10月4日生，住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告马忠华银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行委托诉讼代理人金学谟，被告马忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止至2020年8月12日信用卡欠款97308.43元（其中本金63590.27元、利息12806.93元、还款违约金13816.09元及其他费用1436.3元）。2.被告以63590.27元为基数自2020年8月13日起按日利率万分之五向原告支付至欠款付清日止的利息。3.本案律师费2173.08元、诉讼费由被告承担。当庭变更律师费为1200元。事实与理由:2016年3月23日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡（卡号为：×××），被告于2017年7月激活该信用卡后于2017年8月份开始进行消费，自2019年9月12日起出现逾期违约，被告未按照约定履行正常还款义务。现为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、信用卡申请表和领用合约，证明：1.原、被告之间的权利义务关系；2.被告于2016年3月23日向原告申领信用卡；3.双方约定按月计收复利，透支的利息为日万分五；4.双方约定违约金为最低还款额未还部分的5%；5.原告为实现的债权产生的律师费应当由被告承担。证据二、对账单及汇总表，证明：被告截止2020年8月12日欠款本金、利息、违约金及其他费用总金额为97308.43元，逾期日期为2019年9月12日。证据三、委托代理合同及发票，证明：原告为实现债权而产生的律师费1200元应由被告承担。被告马忠华辩称，2016年3月份我申请的信用卡，原告所述事实属实，所述欠款本金63590.27元是属实的，对原告主张的利息按合同约定的我同意承担，对违约金及其他费用我不承担。被告马忠华未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行向本院提交的证据经被告马忠华质证：对证据一、证据二、证据三均无异议。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行向本院提交的证据能够证实原、被告之间的权利义务关系，欠款数额及为实现债权而产生费用的约定，被告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年3月23日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约,并签署了名字。领用合约约定了信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五,还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为：×××信用卡，被告于2017年7月激活该信用卡后于2017年8月份开始进行消费，自2019年9月12日起出现逾期违约，截止2020年8月12日，被告认可欠付原告信用卡本金63590.27元。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告马忠华之间形成银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。被告马忠华自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担相应的法律后果。被告马忠华在享受原告提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约，应承担民事责任。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行依据领用合约的约定有权催收，追偿欠款。截止2020年8月12日被告马忠华认可拖欠原告本金63590.27元，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息12806.93元，按照双方约定的利率标准，以欠款本金63590.27元为基数，自2019年9月12日至2020年8月12日止的利息为10428.8元，本院支持。至于原告主张的违约金13816.09元及其他费用1436.3元，实际是原、被告双方在合同中约定的滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号文第三条：“取消信用卡滞纳金…”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马忠华于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行截止2020年8月12日的欠款本金63590.27元、利息10428.8元，合计74019.07元；二、被告马忠华支付原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行自2020年8月13日至实际清偿之日止以未还本金为基数，按利率日万分之五计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行主张违约金及其他费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，律师代理费1200元，由被告马忠华承担，随上述款项一并支付给原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈桂武二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 红书记员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4456号申请执行人：沈海江，男，汉族，1967年2月18日生，住罗山县。被执行人：信阳市一禾装饰工程有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。统一社会信用代码：91411500MA44YXBP8P。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人沈海江与信阳市一禾装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，目前无财产可供执行，且申请执行人沈海江书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2106号之一申请人：安娜，女，1973年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区三官会巷地运司家属院****。被执行人：高锋，男，1982年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆，住榆阳区开发区流沙杏小区******div>申请人安娜与被执行人高锋民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2401号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日，申请执行人安娜向本院申请强制行，本院于同年7月6日受理，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高锋偿还借款本金100000元，并负担该款从2014年9月4日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止，已给付的2.6万元利息在履行时予以扣除,负担案件受理费1650元、执行费2900元由被执行人负担，但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  万磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5357号原告：王莹，女，1984年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳天一二手车交易市场有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：邱道华。被告：湖北橘子出行新能源汽车有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚元。原告王莹与被告襄阳天一二手车交易市场有限公司（以下简称襄阳天一二手车公司）、湖北橘子出行新能源汽车有限公司（以下简称湖北橘子出行汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王莹、被告湖北橘子出行汽车公司的法定代表人龚元到庭参加诉讼，被告襄阳天一二手车公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退款190.28元，并依法赔偿570.84元（消费者所接受服务的费用的三倍）；2、判令两被告承担本案诉讼费用；3、判决两被告向原告书面赔礼道歉，道歉书上须有两被告公司公章。事实和理由：2017年11月18日，原告根据橘子出行APP广告宣传，充值了橘子币。原告陆续充值共700元人民币，得到950元橘子币，截止2018年5月28日最后一次操作后，账户余额258.25橘子币。2020年1月19日，原告计划使用橘子出行APP时发现APP不能正常使用，拨打APP上的电话被告知APP已不可使用，借还车地点没有了，若要用车只能去一个地方。原告要求退款，被告拒绝，原告通过12315分别投诉了被告湖北橘子出行汽车公司、被告襄阳天一二手车公司，但二被告均未有所表示，也未提出解决方案。原告再一次投诉襄阳天一二手车公司后，2020年4月23日接到樊城区中原市场监管所工作人员电话，约定2020年4月27日在樊城区中原市场监管所现场调解，原告当日准时到达调解地点，但被告公司并未到场，在电话中提出了解决方案，原告表示无法达成调解协议。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告襄阳天一二手车公司未有答辩意见，亦未提交证据。被告湖北橘子出行汽车公司辩称：襄阳天一二手车公司系本公司租用的营运点，本案纠纷与被告襄阳天一二手车公司无关，原告在本次诉讼中将襄阳天一二手车公司列为被告主体不适格。本公司使用的是分时租赁共享的租车模式，因为第三方硬件的原因导致原告诉称中车辆用不了的情况，工作人员曾向原告解释是正在做工作协调，暂时用不了车，如果确实需要用车要到公司指定地点取车，原告认为不方便，不接受这个方案。原告提出退款，由于原告充值时已享受了优惠，转化成了橘币后是不予退款的，考虑到原告有退款的需求，以及用车的不便，本公司同意退150元，但原告不同意。现原告起诉本公司，本公司同意退原告190.28元，不同意赔偿原告570.84元的诉讼请求。原告要求书面道歉，本公司无法接受，但同意向原告口头道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审查明情况，对下列事实予以认定：橘子出行APP系襄阳天一二手车公司与其他公司共同负责运营的一款主要用于分时租赁共享租车模式的小型软件，客户下载该APP后，通过操作可以在湖北橘子出行汽车公司的网点接受其提供的租车服务。从2017年11月份，王莹开始使用橘子出行APP进行租车。2017年11月18日至2020年1月19日，王莹在橘子出行APP上先后共充值人民币700元，一共得到950元橘子币。2020年1月19日，王莹在使用橘子出行APP租车时，不能正常使用，经电话询问，被告知APP已不可使用，借还车地点没有了，若要用车只能到湖北橘子出行汽车公司办理手续。王莹要求退款被拒。截止2018年5月28日，王莹的橘子出行APP账户余额258.25橘子币。王莹对被告湖北橘子出行汽车公司、被告襄阳天一二手车公司进行了多次投诉，但原告王莹认为湖北橘子出行汽车公司对待问题的态度不诚恳，表示不能接受湖北橘子出行汽车公司提出的解决方案。现王莹认为其消费者权益受到侵害，诉至法院。本院认为，原告王莹通过使用橘子出行APP与被告湖北橘子出行汽车公司形成了服务合同关系。现因橘子出行APP不能正常使用，租车服务受到影响，原告王莹要求退还该APP帐户上的余额190.28元，被告湖北橘子出行汽车公司同意退还该金额，本院予以确认。原告王莹要求因其接受的服务存有欺诈，故应赔偿其相应服务费用的三倍损失，原、被告是在平等自愿的基础上形成的合同关系，原告王莹提交的证据不足以证实被告湖北橘子出行汽车公司在提供服务过程中存在欺诈行为，故其该项诉求，事实依据、证据均存在不足，本院不予支持。原告王莹还请求被告书面道歉并加盖公章，被告湖北橘子出行汽车公司作为提供服务的一方在处理原告王莹提出的问题时有拖延、拒绝退款理由欠妥的现象，导致原告王莹多次寻找救济途径无果，并最终引起本次诉讼。故原告王莹要求被告湖北橘子出行汽车公司赔礼道歉，理由成立，本院予以支持，其要求书面道歉并加盖公章，本院认为口头道歉的责任方式与被告湖北橘子出行汽车公司的过错程度相当，对于原告王莹要求的书面并加盖公章的道歉方式，本院不予支持。原告王莹要求被告襄阳天一二手车公司共同承担退款、赔偿及道歉责任，襄阳天一二手车公司作为橘子出行APP的运营商，不是向原告王莹提供租车服务的主体，故原告王莹的该项诉求无事实依据，本院不予支持。被告襄阳天一二手车公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北橘子出行新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告王莹退款190.28元；二、被告湖北橘子出行新能源汽车有限公司于本判决生效后三日内向原告王莹口头道歉；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北橘子出行新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年十一月六日书记员  黄贝尔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1535号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00221号民事判决书，于2020年11月27日立案恢复执行申请执行人黄萍与被执行人陈体广、钱树平借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈体广、钱树平已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第1419号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3058号 申请执行人：广东省广州市从化区人民法院。 被执行人：王少芬，女，1987年6月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院执行王少芬受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4539号法律文书已发生法律效力。要求被执行人支付受理费2250元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人在规定的期限内向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院已发函至温泉镇××村村委会对被执行人的财产状况进行调查。并本院已第二次查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2020）粤0117执2244号案轮候查封了被执行人王少芬所有的粤Ａ×××××号车辆及粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆是轮候查封且仅为档案查封，未实际扣押，暂无法处理； 本院以（2020）粤0117执2244号轮候查封了被执行人王少芬位于广州市从化区温泉镇温泉大道享泉路21号的房产一套，并向首封法院广州市越秀区人民法院发送商请移送函并取得了该房屋的处置权，现对该房产正在拍卖中，待拍卖后所得款再进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除发现的房产正在司法拍卖中，等待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3058号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月十一日 书记员  李欣婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢454号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：谭溯,男,1981年03月08日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人谭溯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谭溯返还申请执行人信用卡借款本金及利息等275056.31元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人谭溯有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人谭溯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谭溯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2956号之一申请执行人：邹爱玲,女,1959年11月14日出生,住芝罘区。委托代理人：庞传国，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：张学东，该公司经理。本院在执行邹爱玲与烟台芝兴房地产开发有限公司借用合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金1395000元及判决利息、案件受理费30054元、律师费95800元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年6月15日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年6月15日与11月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此为发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日至芝罘区不动产登记中心查封了被执行人名下土地一宗，系轮候查封，该查封到期时间为2023年7月9日。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满之日15日前向本院提出续行查封的书面申请。若申请执行人自身原因导致续封时效过期而产生的法律后果应由申请执行人自行承担。4、本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计2439400元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2020年11月12日通过电话联系的方式告示了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十三日书记员  李 林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16631号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京中储能科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘勇。原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京中储能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于同年11月18日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨平静，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨平静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额4434.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4434.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨平静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4434.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨平静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1867号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李剑谋，男，1990年6月6日生于福建省晋江市，汉族，大学本科，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕558号                               指控事实                       2020年8月9日3时许，被告人李剑谋醉酒后驾驶小型面包车，行驶至晋江市罗山街道福兴路部队门口路段时，因操作不当撞到路边绿化带，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李剑谋在蔡某开到现场的机板车上睡着，后被执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人李剑谋承担本事故全部责任。经检测，被告人李剑谋的血液中乙醇浓度为166.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李剑谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李剑谋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李剑谋认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人李剑谋醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人李剑谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十一月十七日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟津东辰置业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：陈纯青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪生，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟津东方今典城市建设发展有限公司。住所地河南省洛阳市孟津县城关镇朝阳大道与负图路交叉口。法定代表人：夏冬子，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵婧文，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟智，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：李莉莉，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省孟津县（社区推荐）。再审申请人孟津东辰置业有限公司（以下简称东辰公司）、孟津东方今典城市建设发展有限公司（以下简称东方今典公司）因与被申请人周伟智合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东辰公司申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1．周伟智提供的《东方今典汤街小镇全民经纪人界定执行细则》、《催缴房款通知》、《预选房源客户及推荐人统计表》等证据均非原件，且无东辰公司印章，不能作为认定本案事实的根据。2．周伟智提交的与东辰公司老总的聊天记录、QQ工作群记录等证据没有原件，无法证明聊天对方的准确身份，不能作为认定本案事实的根据。3．周伟智提供的和东方今典公司夏冬子的通话录音、和孙琰峰的通话录音、和梁盈鸽的通话录音、和王**的通话录音均未当庭播放，也不能确定录音当事人的准确身份，录音当事人也未出庭作证，且夏冬子不是东辰公司人员，故上述材料不能作为认定本案事实的证据。谷玉柱的证明材料因其未出庭，故不能确认该材料的真实性。4．周伟智提供的《预选房源客户及推荐人统计表》明确载明：编号36-61东户B1号购房人为郑存献，推荐人为周伟智。但东辰公司在二审中提交的编号36-61东户B1号合同载明的房屋买受人是赵艳艳，不是郑存献，且东辰公司提交的赵艳艳通话录音中，赵艳艳陈述该房屋系其自行到售楼部购买，并无他人推荐。综上，周伟智请求支付佣金的请求没有事实和法律依据。（二）生效判决认定事实的主要证据未经质证。周伟智提供的《预选房源客户及推荐人统计表》载明：编号48-16号楼东户C1号房屋的推荐人是梁盈鸽，不是周伟智。二审法院仅依据梁盈鸽的证明就认定该房屋的实际推荐人是周伟智，缺乏依据。且法院对于梁盈鸽的身份未组织双方质证，东辰公司也未见过该证明，故应以《预选房源客户及推荐人统计表》载明的推荐人为准。东方今典公司申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。东方今典公司系独立法人，与东辰公司不存在任何合同关系。原审法院认定东方今典公司与东辰公司存在关联性没有事实和法律依据。（二）生效判决适用法律错误。本案中销售的房屋并非东方今典公司开发建设，该公司也未参与房屋销售，原审法院判令东方今典公司承担责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，关于48-16号楼东户C1号房屋，“预选房源客户及推荐人统计表”显示推荐人系梁盈歌，周伟智在二审庭审中认可推荐人梁盈歌名字“是我（周伟智）划掉更改的”，二审法院当庭向周伟智释明，让其庭后五个工作日内向法庭提交上述编号16号房屋由其推荐购买的相关证据及证明材料，逾期未提交将承担不利后果。但通过查看该案二审电子卷宗，并未发现梁盈歌出具的相关证明，且根据法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，而梁盈鸽并未到庭，故原审法院以“梁盈歌在二审诉讼过程中出具相关证明证实该房屋的实际推荐人系周伟智”为由，认定“对编号48-16号楼东户C1房屋的佣金予以认可”证据不足。周伟智接受本院询问时提交了梁盈歌于2020年5月19日出具的《证明材料》，东辰公司提出异议认为“证人没有出庭作证不能作为判决依据”。为查明案件事实，指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案，对上述证据的真实性与关联性进一步核实，对有关编号为48-16号楼东户C1号的房屋推荐人据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理王峰书记员曹世界
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1955号 申请执行人：赵崇松，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川安汉顺鑫劳务有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北二段**。 法定代表人：何毅。 被执行人：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段** 法定代表人：文斌。 本院在执行赵崇松与四川安汉顺鑫劳务有限公司、西充县玉宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川安汉顺鑫劳务有限公司、西充县玉宇建筑工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川安汉顺鑫劳务有限公司、西充县玉宇建筑工程有限责任公司的银行存款183143.50元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4223号原告：湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道**。法定代表人：柯尊东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠润，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘应生，男，汉族，住大冶市。被告：戴玉兰，女，汉族，系被告刘应生之妻，住址同上。被告：左良生，男，汉族，住大冶市。被告：罗细梅，女，汉族，系被告左良生之妻，住址同上。原告湖北丰景园林古建有限公司与被告刘应生、戴玉兰、左良生、罗细梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北丰景园林古建有限公司的委托诉讼代理人王忠润、被告刘应生到庭参加了诉讼。被告戴玉兰、左良生、罗细梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北丰景园林古建有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同偿付原告543291.50元，并共同承担原告付款期间的债务利息89587.70元，利息按月利率1%自2016年7月3日起按所垫金额分段计算，暂计算至2020年8月31日，后期利息自2020年9月1日起以543291.5元为基数按月利率1%计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，被告刘应生与左良生以原告湖北丰景园林古建有限公司名义承接了“广西梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路建设工程”，同月24日，二被告与原告签订了工程责任书，约定因本工程种种原因引起纠纷或法律诉讼，由项目负责人承担一切责任和费用。由于被告刘应生、左良生施工上诉工程管理经营不善，导致差欠工人工资、分包款、材料款以及借款等，同时导致工程质量、安全、工期等出现了严重问题，且二被告逃避债务，对上述工程的差欠款、质量、安全、工期等均不予理会，原告为了避免损失的扩大，遂代二被告垫付了工人人工资计214350元；代二被告垫付了分包款计200000元；代二被告垫付了借款及利息39000元，代二被告垫付了上述工程安全维护费用50000元，代二被告垫付了律师费、预算费用等9272元，另原告为了协商处理差欠款、工程质量、安全、工期以及以后续施工、补偿等问题委派相关人员前往梧州产生差旅费30669.50元。原告共计支付的各项费用总计543291.50元。原告多次催讨上述款项无果。因被告刘应生与戴玉兰系夫妻关系；被告左良生与罗细梅系夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，且两被告投资做上述工程是为了家庭共同生产经营所需，依法应共同承担偿还责任。原告为被告垫付的上述费用，存在月利率1%的利息损失费用，因此，被告依法亦应承担原告为其垫付期间的利息损失。被告刘应生辩称，原告所述基本属实，工程系我与左良生合伙施工的；我认可原告为我垫付的工人人工资214350元、分包款200000元、借款及利息39000元、垫付了律师费及预算费用9272元、原告委派相关人员处理问题产生差旅费30669.50元；我认为施工工程不存在维护费用，对原告所谓垫付维护费用50000元不予认可；对原告计息的计算方式有异议。被告戴玉兰、左良生、罗细梅在法定期间未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告刘应生与左良生以原告湖北丰景园林古建有限公司名义承接了广西梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路建设工程。同年6月24日，二被告与原告签订了工程责任书，约定因本工程种种原因引起纠纷或法律诉讼，由项目负责人承担一切责任和费用。因被告承建工程后管理不善，导致出现差欠人员工资等情况，原告为二被告垫付了涉案工程工人工资214350元、涉案工程施工下欠框架分包款以及包工款200000元、借款及利息39000元、因处理差欠款、工程质量、后续施工、补偿等问题所产生的差旅费30669.50元、解决施工工程遗留问题产生的预算费用以及律师费9272元。事后，原告多次找被告偿付原告为其垫付的款项，均遭到被告拒绝，故而成讼。本院认为，被告刘应生、左良生以原告湖北丰景园林古建有限公司名义承建工程后，因管理不善，导致出现差欠人员工资、分包款、借款及利息等损失的事实，有原告提供建筑施工合同、工程责任书、欠条、结算单、借条、民事判决书等证据为证，应予认定。原告为减少损失，替被告支付上述工人工资、分包款、借款及利息的行为，不违反法律规定，且被告刘应生对其中垫付部分予以认可，故该行为合法、有效。现原告要求被告刘应生、左良生支付为其垫付的工人工资214350元、分包款200000元、借款及利息39000元、预算费用以及律师费9272元、差旅费30669.50元的请求正当、合法，本院予以支持。因双方未就垫付上述欠款的利息进行约定，现原告主张按月利率1%计算利息损失过高，可从其主张之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，参照逾期罚息利率标准按1.5倍计算。因被告刘应生、左良生欠下上述债务发生在与被告戴玉兰、罗细梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告戴玉兰、罗细梅亦应对上述债务共同承担偿还责任。原告要求被告承担垫付维护费用50000元，虽提供了相关协议及领款单，但未提供其他证据予以佐证，且被告未签字确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应生、戴玉兰、左良生、罗细梅应偿付原告湖北丰景园林古建有限公司垫付款493291.50元以及利息（以493291.50元为基数，从2020年9月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准为基础参照逾期罚息利率标准按1.5倍计算至还清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告湖北丰景园林古建有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5065元，由原告湖北丰景园林古建有限公司负担1114元，由被告刘应生、戴玉兰、左良生、罗细梅负担3951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 锋二〇二〇年十一月十日书记员 刘思奇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9074号 被执行人：徐功竞，男,1995年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人徐功竞盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2581号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人徐功竞须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执520号申请执行人：江西同创包装有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：91360824095604877T。法定代表人：杜建，该公司总经理。被执行人：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区孵化基地光明路**，统一社会信用代码：91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，该公司总经理。被执行人：黄剑云，男，1981年10月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人江西同创包装有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初142号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查找到被执行人名下有房产和车辆。被执行人黄剑云名下位于新余市房屋已于2020年1月14日以（2020）赣0824执保6号案件查封，但经调查查明被执行人黄剑云拥有涉案房屋5%的按份共有权，故涉案房屋暂不予处置。2020年9月15日，本院分别委托新余市渝水区人民法院和浙江省金华市金东区人民法院查封被执行人新余市宝利彩印包装有限公司名下车牌号为赣Ｋ×××**福田牌汽车和被执行人黄剑云名下车牌号为浙Ｇ×××**三菱牌汽车各一辆，但未实际控制。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在居委会及住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的271946.59元，截至2020年11月9日执行到位标的0元，未执行到位标的271946.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月十一日书记员  杨小龙
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执166号之二 被执行人：宋甜，女，羌族，1982年10月21日生，居 住四川省都江堰市 福镇观凤路66号3栋2单元2楼1号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人宋甜在财付通支付科技有限公司085e985 8e076c4be841eeb062@wx.tenpay.com账户内存款人民币29. 16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十一月六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16373号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳旗瀚和力科技有限公司，统一社会信用代码91440300760459359E，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦社区文锦南1009商检大夏2509。法定代表人张小玉。 在被执行人深圳旗瀚和力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费8604.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18165号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执16372号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3303号 胡因栏、谢福英、刘文怀、王丛丛： 申请执行人胡因栏、谢福英与被执行人刘文怀、王丛丛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请将被执行人刘文怀、王丛丛名下位于博罗县石湾镇兴业大道与兴业四路交汇处（即石湾镇新城区xx号地块）双城峰景xx栋xx单元xx层xx房过户登记至申请执行人胡因栏、谢福英名下。经本院立案执行，本院已向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人胡因栏、谢福英向本院申请执行的（2020）粤1322民初3139号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3303号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执924号之一申请执行人:上官尤娣,女,1979年08月05日出生,住浙江省苍南县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人上官尤娣依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3516号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款105567元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人上官尤娣已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人上官尤娣于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1869号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴荣波，男，1997年8月9日生于福建省泉州市洛江区，汉族，大专文化，无业，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕528号                               指控事实                       2020年8月10日4时许，被告人吴荣波醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴荣波的血液中乙醇浓度为142.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人吴荣波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴荣波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴荣波认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人吴荣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十一月十七日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13178号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：广州市惠创物业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：钟桂芬。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州市惠创物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年11月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0281民初4456号 原告:罗某，女，1989年4月6日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处龙角山村下石湾**，现住鄂州市鄂城区。 被告:石某1，男，1986年7月10日出生，汉族，，原住大冶市金湖办事处龙角山村下石湾**现住鄂州市鄂城区。 原告罗某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告石某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女石某2、石某3由被告抚养；3、判令被告协助原告每周末探望女儿或带女儿出去游玩；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍相识，于2009年12月31日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。大女儿石某2和二女儿石某3先后于2010年10月4日和2013年4月18日出生。原、被告婚后一直感情不和，经常因家庭琐事吵架，原告有几次遭到被告打骂，婚后原告一直带着两个女儿，长期一拖二的生活让原告身感疲惫。2018年5月30日，被告连同其妈妈欺负原告，甚至对被告大打出手，原告心理受到严重创伤，经过两年多时间双方感情还是没有任何改善。以上事实足以说明原、被告之间感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告石某1辩称：我与原告两人现在一起共同生活，我在大冶市工作，原告在家带两个小孩，过去我对原告关心不够，虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但我们的感情良好，为了两个女儿的健康成长，我不同意与原告离婚，今后我一定改正缺点，和原告一起幸福生活。 经审理查明：原告罗某与被告石某1于2007年1月经人介绍相识，××××年双方自由恋爱，于2009年12月31日按习俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚。大女儿石某2和二女儿石某3先后于2010年10月4日和2013年4月18日出生。婚初，原、被告感情尚可，两个女儿出生后双方时而因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2018年5月30日，原告罗某与被告石某1母亲因家庭琐事发生争吵，继而原、被告为此产生隔阂，双方故而成讼。 本院认为：原告罗某与被告石某1于××××年建立恋爱关系，两年后举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续，并生育两个女儿，双方共同生活至今已有11年，可见双方婚姻基础较好。2018年以来，原、被告因家庭琐事发生争吵，尤其是婆媳关系不和，致使夫妻之间产生矛盾，双方均存在一定过错。若在今后生活中，原、被告能互相沟通，互谅互让，尤其是丈夫主动关心、疼爱妻子，夫妻关系仍有和好可能，且双方两个女儿年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗某要求与被告石某1离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13909号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：张海梅，女，1989年5月20日出生，身份证住址山西省阳高县。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人张海梅追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12917.84元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2252号之一 申请执行人：吴金梅，女，生于1973年02月06日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 申请执行人：何运国，男，生于1974年08月01日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1210号民事判决书，受理了吴金梅、何运国申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40731号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘绪利。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘绪利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计132,536.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘绪利系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计132,536.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执446号之一申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市。法定代表人：邵建民，该公司执行董事。被执行人：周峰，男，1988年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周寿芹，女，1963年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州高邮兴福村镇银行股份有限责任公司申请执行周峰、周寿芹金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院（2018）苏1084民初7574号民事判决书已经生效。申请人扬州高邮兴福村镇银行股份有限责任公司于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为54891.2元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费723元。本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院分别于2020年2月28日、2020年4月13日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络系统查询了被执行人周峰、周寿芹名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人周峰名下有车牌号为苏Ｋ×××**的东风牌小轿车（已被本院于2020年8月4日查封），因未能实际控制，故无法处置；除被执行人周峰有存款677.81元、被执行人周寿芹有存款2349.81元（上述存款均已被本院冻结、扣划）外，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2020年5月11日向周峰、周寿芹户口所在地高邮市经济开发区××王村村民委员会公告送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票等材料，但被执行人未实际履行。本院向被执行人所在地高邮市经济开发区××王村村民委员会进行实地调查得知，虽被执行人周峰、周寿芹在其辖区内，但被执行人周峰、周寿芹下落不明。3、本院于2020年7月13日向高邮市不动产登记中心查询了被执行人周峰、周寿芹名下的房产，未有房产信息。因被执行人周峰、周寿芹无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2020年7月13日，因被执行人周峰、周寿芹未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施；5、2020年7月13日，因被执行人周峰、周寿芹未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人扬州高邮兴福村镇银行股份有限责任公司委托代理人沈军英，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，并要求申请人提供执行财产线索；7、2020年9月24日，本院向申请执行人扬州高邮兴福村镇银行股份有限责任公司委托代理人沈军英送达了提供被执行人财产状况通知书、财产查控、处置告知书，并要求申请人提供执行财产线索，并告知逾期我院将依法终结本次执行程序。申请执行人签收后未在告知书指定的期限内向本院提供有关被执行人周峰、周寿芹财产状况的证据或线索；以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502民初6740号之二 ： 关于申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、四川亿豪钢结构工程有限公司、王宇、付鸿金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初6740号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人付鸿名下的房产：不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××5号，坐落：翠屏区。 查封期限：三年。 查封起止时间：年月日至年月日。 附：(2020)川1502民初6740号民事裁定书壹份。 ××××年××月××日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16362号原告：庄映雄，男，1970年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘德锐，男，1982年5月21日出生，汉族，住址广东省陆丰市。上列原告庄映雄与被告刘德锐房屋租赁合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告庄映雄撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月十三日书记员 白巧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28657号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：梁远平，女,1984年6月4日生，汉族。 被执行人：吴楚强，男,1973年8月12日生，汉族。 申请执行人周云丽与被执行人梁远平、吴楚强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23217号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124财保7号之一   解除保全申请人：西藏汇云商贸有限公司，住所地位于拉萨市堆龙德庆区乃琼村委会**，统一社会信用代码91540125MA6T1BN49H。   法定代表人：安廷会，系该公司经理。   委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏崇博律师事务所律师。   被申请人：西藏德海路桥有限公司，住所地位于拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼**，统一社会信用代码91540000MA6T1C5T1R。   法定代表人：吴东杰，系该公司执行董事。   申请人西藏汇云商贸有限公司与被申请人西藏德海路桥有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2020）藏0124财保7号民事裁定书，冻结被申请人西藏德海路桥有限公司在工商银行西藏自治区分行的存款（户名：西藏德海路桥有限公司，开户行:工商银行西藏自治区分行，帐号：×××），冻结资金为2 661 000.4元，冻结期限为一年。   本院经审查认为，西藏自治区曲水县人民法院执行局已于2020年10月27日冻结被申请人西藏德海路桥有限公司名下账户（户名：西藏德海路桥有限公司，开户行：工商银行西藏自治区分行，帐号：×××），因申请人西藏汇云商贸有限公司未在法定期限内起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定,裁定如下:   解除对被申请人西藏德海路桥有限公司名下账户户名：西藏德海路桥有限公司，开户行:工商银行西藏自治区分行，帐号：×××,资金2 661 000.4元的冻结。   案件申请费5 000元，由申请人西藏汇云商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员 陈 莉         二〇二〇年十一月三十日       法官助理 次仁玉珍   书 记 员 措 平          -1-
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异72号异议人（案外人）：唐正斌，男，生于1978年6月24日，汉族，住彝良县。申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人：郭昊英，董事长被执行人：谷德毅，男，生于1975年03月11日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：周礼堂，男，生于1968年06月09日，汉族，住云南省彝良县。被执行人：龚云志，女，生于1970年04月04日，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行云南省资产管理有限公司申请执行谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案中，案外人唐正斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐正斌的异议请求：中止对唐正斌所购房屋的执行。主要事实及理由：昭通市中级人民拍卖的楼房为8层，每层2户，户型套内面积分别为114.5平方米和118平方米。自2010年起，周礼堂陆续将房屋卖给唐正斌等人，唐正斌等人全额支付了购房款，有周礼堂出具的合同、收条等依据。申请执行人云南省资产管理有限公司未作答辩。被执行人谷德毅、周礼堂未作答辩。本院查明,云南省资产管理有限公司起诉谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案，云南省资产管理有限公司申请保全，本院于2018年9月29日作出（2018）云06执保30号协助执行通知书，请求彝良县住房和城乡规划建设局协助查封周礼堂位于彝良县将军路的房产（彝良县房权证角奎字第**）。同日，本院发布查封彝良县将军路房产（彝良县房房权证角奎字第**）公告。彝良县房权房权证角奎字第**产书涉及的房产，周礼堂于2015年4月28日为他人贷款办理了抵押登记。2020年6月2日作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。2020年6月2日，本院作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。另查明，周礼堂与唐正斌于2019年7月8日签订购房协议，约定甲方（周礼堂）将加油站下面20米住房2-2号房以单价246000元出售给乙方（唐正斌）。同日，周礼堂向唐正斌出具金额为246000元的收条一份。次日，周礼堂与唐正斌签订《房屋转让协议》，约定甲方（周礼堂）将靠河边二楼2-2面积120平方米的住房以单价246000元转让给乙方（唐正斌）。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，唐正斌作为案外人认为查封的涉案房屋系其购买，请求解除查封和中止执行，属于案外人对基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据唐正斌提交的《房屋买卖合同》、《收据》、等证据足以证实唐正斌在本院查封前购买涉案房屋、支付了房屋价款及已占有涉案房屋，并且没有办理过户登记非属唐正斌的原因。因此，唐正斌对涉案房屋享有的权利能够排除执行，请求解除查封及中止执行的异议请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项之规定，裁定如下:解除唐正斌购买的位于彝良县产的执行（注：该栋房屋的整体产权证书为彝良县房权房权证角奎字第**）/div>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月二十四日书记员 马关俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1037号原告：云网智疗（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路**旗丰数字科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DGEP7XN。法定代表人：娄怡昕。委托代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：深圳市摩登塑胶模具有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区中泰路******一社会信用代码91440300MA5DKFUP3U。法定代表人：李道旦。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告借款600000元；2、被告支付原告利息16000元（第一笔借款本金为200000元，利息从2019年4月11日计算至2019年6月11日，共计2个月；第二笔借款本金为400000元，利息从2019年6月28日计算至2019年7月27日，共计1个月，以上两笔借款均按照约定的月利率2%计算）。3、被告支付原告逾期利息27456元（第一笔借款本金为200000元，逾期利息以本金加利息即208000为基数，从2019年6月12日开始计算，暂计至2019年9月18日，共计98天，按照约定的2%月息计算，实际逾期利息计算至本金全部结清为止之日期；第二笔借款本金为400000元，逾期利息以400000元为基数，从2019年7月28日计算，暂计至2019年9月18日，共计52天，按照2%月息计算，实际逾期利息计算至本金全部结清为止之日期）；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月11日，原、被告签订了借款协议书，该协议书记载的主要内容为：被告因资金断裂，经营周转困难，现向原告借款进行经营活动，借款资金为20万元，借款期限为2个月，自2019年4月11日至2019年6月11日止，借款利率为2%。同日，原告向被告银行转账支付了借款20万元。2019年6月28日，被告向原告出具了借条，被告向原告借款40万元，借款期限为1个月，借款利率为2%。逾期不还的按日利率总额的0.3%计算滞纳金。同日，原告向被告银行转账支付了借款20万元；2019年6月29日，原告向被告银行转账支付了借款10万元；2019年7月3日，原告向被告银行转账支付了借款10万元。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于借款本金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因借款纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行还款等情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的借款协议书、借条和银行回单等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了借款的支付义务，但被告未按照约定完成借款本息的偿还义务。因此原告关于借款本金60万元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利息显然未超过上述司法解释的规定，因此原告关于借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告应当按照月利率2%的标准，其中20万元从2019年4月11日开始支付借款本金实际还清之日止；其中20万元从2019年6月28日开始支付借款本金实际还清之日止；其中10万元从2019年6月29日开始支付借款本金实际还清之日止；其中10万元从2019年7月3日开始支付借款本金实际还清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市摩登塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告云网智疗（深圳）科技有限公司借款本金60万元和借款利息（按照月利率2%的标准，其中20万元从2019年4月11日开始支付借款本金实际还清之日止；其中20万元从2019年6月28日开始支付借款本金实际还清之日止；其中10万元从2019年6月29日开始支付借款本金实际还清之日止；其中10万元从2019年7月3日开始支付借款本金实际还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234元，由被告深圳市摩登塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十一月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁黎梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁黎梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：61320元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额7965.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7965.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁黎梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7965.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁黎梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1017号之三 申请执行人：佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社,住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华一路**。 法定代表人：何伟科。 被执行人：苏泽沛，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社与被告苏泽沛农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法均民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付欠缴的承包金104939.69元及利息，同时将土地返还给申请执行人佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社，并从2013年7月24日起按每日49.57元的标准向申请执行人支付涉案土地实际交还日止的占有费。案件受理费2409.13元和测量费7496.40元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以(2015)佛顺法均执字第5532号立案执行。该案在另案执行过程中，因土地上所种植的树木未长大而不具备拍卖条件及无财产可供执行而终结本次执行结案。时至多年后，以树木应长大并具有价值为由申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案受理。 本案在恢复执行过程中，依法对被执行人苏泽沛所有的位于佛山市顺德区均安镇星槎村东海坦45.23亩的土地上所种值的小叶榕树木一批举行网上二次公开拍卖。最终以16万元的价格成交，扣除评估费用3000元、服务费2000元、执行费2300元后，余款152700元已支付申请执行人。除此之外，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。另因土地上所种植的树木已拍卖，交付土地的障碍已排除，且买受人与申请执行人达成了土地返还约定，故本案所涉土地于2020年11月17日已实际交付申请执行人占有并使用。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对尚欠的承包金利息及自2013年7月24日起按每日49.57元的标准向申请执行人支付涉案土地实际交还日止的占有费的本次执行程序。 二、土地返还与申请执行人佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社的请项已执行完毕。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 欧阳国强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5463号上诉人（原审原告）：丁肖，女，1995年10月14日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佳宝，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内乡县湍东镇东王沟村上丁沟九组。负责人：丁志波，任该组组长。委托诉讼代理人：田洪昌，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人丁肖与被上诉人内乡县湍东镇东王沟村上丁沟九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁肖上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：丁肖的户口簿和常住人口登记卡、身份证均证明丁肖自出生至今属于**的集体成员，因此丁肖具有集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、2011年的全国民事审判工作会议纪要第十三条的规定，应予支持丁肖的诉讼请求。内乡县湍东镇东王沟村上丁沟九组辩称，丁肖已结婚生子，不常居住本组，丁肖的情况不符合分配方案规定的土地补偿款领取条件，后经群众表决仍不同意给丁肖分配土地补偿款，丁肖的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。丁肖向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告征地补偿款260384.2元（其中2018年补偿款18264.20元和2020年补偿款242120元）。2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中内乡县湍东镇东王沟村上丁沟九组的土地补偿款如何分配，属于该小组的村民自治事项，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，原告应否分得土地补偿款要看其在内乡县湍东镇东王沟村上丁沟**确定征地补偿分配方案时是否系该组的村民。该资格认定问题也涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告丁肖的起诉。案件受理费5206元，退回原告丁肖。二审中双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否享有集体组织成员资格，本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由于土地补偿款的使用、分配涉及村民利益，属于村民自治事项，丁肖不符合当地村民组所制定的土地补偿费安置方案的分配条件，征地补偿费安置方案确定时上诉人是否具有集体经济组织成员资格、是否享有土地补偿款，双方存在争议，集体经济组织成员资格的认定涉及集体经济组织和成员之间的内部管理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  张艳霞审判员  王 妮二〇二〇年十一月十三日书记员  张建梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9824号原告：耿彪，男，1993年2月9日生，汉族，住滑县。原告：宋振营，男，1988年9月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师被告：邵学战，男，1973年9月15日生，汉族，住滑县。原告耿彪、宋振营诉被告邵学战建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彪、宋振营及委托诉讼代理人赵明普、常文初到庭参加了诉讼，被告邵学战经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告工程款32000元及利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系做工程承包生意，2013年，被告将滑县恒通苑、田园小区、化肥厂等三处的一些建设彩板房的工程发包给了二原告，当时双方约定原告包工包料，完工后被告负责支付工程款，工程完工后，经双方结算，被告尚欠二原告工程款32000元（其中恒通苑小区23000元，田园小区3000元，化肥厂6000元），经原告催要，被告邵学战于2014年1月26日向二原告出具证明条，并签字认可，但至今未付，特具状起诉。被告邵学战缺席未答辩。经审理查明，2013年，被告将滑县恒通苑、田园小区、化肥厂三处的一部分建设彩板房的工程转包给了二原告施工，双方约定原告包工包料，完工后被告支付工程款，工程完工后，经双方结算，被告尚欠二原告工程款32000元（其中恒通苑小区23000元，田园小区3000元，化肥厂6000元），经原告催要，被告邵学战于2014年1月26日向二原告出具证明条，并签字认可，后经原告催要，被告至今未付款。以上事实，由原告提供的证明条及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原告按原被告约定履行义务，被告邵学战经结算向原告出具证明条，并注明拖欠原告的工程款的具体数额，故原告请求依法判令被邵学战支付下余工程款人民币32000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。原告其他诉请，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵学战于本判决生效之日起十日内支付原告耿彪、宋振营工程款人民币3200元及利息（利息以32000元本金为基数，自2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告耿彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵学战负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月九日书记员  贺孝威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23023号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区新桥张景旺佰家百货店。 经营者张景。 在申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人深圳市宝安区新桥张景旺佰家百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5374号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云