文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4654号原告：刘兰英，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：李小琴，女，1996年12月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：李远清，男，1944年11月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：杨秀林，女，1943年5月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。以上四原告共同委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城**酒店****，统一社会信用代码91422800751019052W。负责人：王毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：蒲心凯，男，1967年12月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告刘兰英、李小琴、李远清、杨秀林与被告蒲心凯、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李小琴及其四原告共同委托诉讼代理人周凌燕，被告蒲心凯及被告平安财险恩施支公司的委托诉讼代理人杨伦生、谯贤高到庭参加了诉讼。后四原告变更诉讼请求，本案依法转为普通程序审理，于2020年10月15日再次公开开庭审理，原告李小琴及其四原告共同委托诉讼代理人周凌燕，被告蒲心凯及被告平安财险恩施支公司的委托诉讼代理人杨伦生、谯贤高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英、李小琴、李远清、杨秀林提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金(在交强险中优先受偿)、交通费、住宿费、误工损失、殡仪馆费用等共计人民币796144.4元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年12月23日，蒲心凯驾驶鄂Q××**号小型轿车，从重庆市黔江区往湖北省咸丰县方向行驶，20时32分，行驶至重庆市黔江区武陵大道黔小路路口300米(张家坝家加油站)路段，因注意不够，碾压行人李某某，致李某某死亡。此次事故经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出第50011420190000152号《道路交通事故认定书》确认事发经过及李某某死亡原因。综上所述，被告的行为给原告带来了经济损失，依法应承担赔偿责任，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第109条的规定，特提起诉讼。被告平安财险恩施支公司辩称，对事故的基本事实没有异议，但对机动车交通事故责任认定书的责任划分持有异议，应是蒲心凯承担次要责任，李某某承担主要责任，理由为事故时死者是醉酒躺卧在公路中间，不属于行人状态，加之其衣服为黑色，身上没有明显的提示标志，蒲心凯在夜间行车，该路段路面为黑色沥青，能见度低，无法注意到死者，事故发生的根本原因就是死者存在过错。对于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准应以农村居民标准计算。对于交通费应有实际的支出依据。对于殡仪馆费用，认为属于丧葬费的范围，不能重复主张。对于蒲心凯垫付的50000元，同意一并纳入处理，直接支付给蒲心凯。被告蒲心凯对原告的主张没有异议，已购买交强险和第三者责任险，并已垫付50000元的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，蒲心凯驾驶鄂Q××**号小型汽车从重庆市黔江区往湖北省咸丰县行驶。20时32分许，行驶至黔江区舟白街道武陵大道黔小路路口300米（张家坝加油站）路段，因注意不够，碾压醉酒后睡卧在行车道的行人李某某，致李某某受伤。当日，李某某经抢救无效死亡。2020年3月11日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出第500114120190000152号《道路交通事故认定书》，认定蒲心凯和李某某承担事故同等责任。2020年4月23日，在原告刘兰英申请复核该认定书后，重庆市公安局交通管理局作出复核结论，予以维持。另查明，原告刘兰英系李某某之妻，李小琴系李某某的子女。李远清、杨秀林系李某某的父母，共生育三个子女。李某某的户籍性质为城镇居民户口。鄂Q××**号车辆的所有人系蒲心凯，在被告平安财险恩施支公司处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险（100万）及不计免赔。被告蒲心凯已向刘兰英支付了李某某死亡的丧葬费用50000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、本案的责任划分问题；二、原告主张的损失的合理项目和数额问题。对此，本院评析如下：一、本案责任划分问题。原告方认为被告蒲心凯未尽到注意义务，应承担主要责任。被告平安财险恩施支公司则认为死者醉酒后卧睡道路中间，存在重大过错，应承担主要责任。对此，首先，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定双方承担本次交通事故的同等责任，是充分考虑驾驶人存在注意不够、死者存在醉酒后卧睡道路的违法行为基础上作出，原告方对此提出复核申请，未被采纳，该认定书复核予以维持。双方也未举示证据推翻《道路交通事故认定书》对事实的认定，该事故认定书对双方责任的划分本院予以采纳。其次，对于被告蒲心凯的过错问题，通过本院调取的交警部门相关调查、询问证据显示，事发前亦有其他驾驶员发现并避让了死者，前提是充分的注意和观察，但被告蒲心凯在夜间无路灯照明的道路上驾驶机动车行驶时，注意不够，没有看见被害人，进而碰撞睡卧于车行道内的受害人，其行为存在过错。对于死者醉卧于道路的过错问题，从案发过程来看，死者李某某在事故发生前20时许到超市购买白酒饮用，几分钟后在马路上行走时醉卧在道路上，应属于道路上通行的行人，其醉酒后卧睡道路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，给驾驶人发现提高了难度，其行为亦存在过错。综上，驾驶人与死者的过错程度相当，均承担此次事故的同等责任，根据事故责任划分，李某某应对其死亡受损自行承担40%的责任，蒲心凯对李某某的死亡受损承担60%的责任。二、原告主张的损失的合理项目和数额问题本院对李某某的死亡损失认定如下：1.死亡赔偿金，通过在案证据显示，死者为城镇居民户口性质，根据2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金为758780元（37939元/年×20年）；根据2019年度重庆市城镇居民人均消费支出标准，原告主张被扶养人生活费为85090.5元（25785元/年×5年×2×33%），故死亡赔偿金共计为843870.5元；2.误工费，李某某因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜确会产生误工，故原告主张误工费900元（3人×3天×100元/天）符合法律规定标准，本院予以支持；3.丧葬费，根据2019年重庆市职工月平均工资标准，支持44856元（7476×6），对于原告主张的殡仪馆费用，应属于丧葬费用范围，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，根据双方当事人过错程度，酌情支持30000元，原告主张在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；5.交通费及住宿费，原告刘兰英因办理丧葬事宜产生交通、住宿等费用开支，本院酌情支持2000元。综上，李某某的死亡损失总计为921626.5元。被告蒲心凯驾驶的鄂Q××**车辆在事故发生时购有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告平安财险恩施支公司在交强险和死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。剩余811626.5元，按照60%的比例由平安财险恩施支公司在第三者责任险范围内赔偿原告共计486975.9元。鉴于被告蒲心凯已经先行垫付50000元，各方均同意在本案一并处理，减轻诉累，故该笔50000元由平安财险恩施支公司直接支付给蒲心凯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘兰英、李小琴、李远清、杨秀林因李某某死亡产生的误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘兰英、李小琴、李远清、杨秀林因李某某死亡产生的死亡赔偿金436975.9元，共计546975.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内支付被告蒲心凯50000元；三、驳回原告刘兰英、李小琴、李远清、杨秀林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由原告刘兰英、李小琴、李远清、杨秀林共同负担1096元，由被告蒲心凯负担3284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 雪