wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5047号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘洪菠，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘洪菠保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洪菠偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款30112.97元、保险费3510元、违约金和迟延履行金（违约金从2014年3月13日起至全部款项付清之日止，以30112.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费1648元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人刘洪菠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘洪菠名下有房屋一套，位于**XX大道**XXXXX-X-X（权证号：**地证XXXX字第**）。该房屋已被抵押和查封，本院已对前述房屋进行查封，本次查封为轮候查封；2、被执行人刘洪菠名下无工商登记、车辆、可供执行的银行存款等财产；3、本院通过对被执行人刘洪菠住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人刘洪菠限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人刘洪菠尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款30112.97元、保险费3510元、违约金和迟延履行金（违约金从2014年3月13日起至全部款项付清之日止，以30112.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费1648元，公告费300元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5047号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雪芹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1405号申请执行人常某辉，男，1982年6月10日生，汉族，住商水县。被执行人李某霞，男，1984年6月4日生，汉族，住商水县。申请人常某辉与被执行人李某霞子女抚养费纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某霞应支付申请执行人常某辉执行款55000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人常某辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，依法向被执行人李某霞发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的李某霞银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、某然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某霞无存款、股权、有价证券、车辆等财产。三、2020年10月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月20日本院向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人李某霞纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年11月20日通过对被执行人所在居住地村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权55000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1405号案件本次执行程序。被执行人李某霞负有继续向申请人常某辉履行债务的义务，被执行人李某霞某动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕某飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十一日书记员王哲昊
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破38号之一 申请人：台州天启智能科技有限公司，住所地台州市开发区白云街道耀达大厦****。 法定代表人：颜杰星。 2020年11月9日，台州天启智能科技有限公司向本院提出申请，称债务人台州天启智能科技有限公司与债权人达成和解协议，请求本院裁定认可和解协议。 本院认为：本院于2020年8月17日裁定受理了李云对台州天启智能科技有限公司的破产清算申请，清算期内，台州天启智能科技有限公司与全体债权人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可台州天启智能科技有限公司与全体债权人达成的和解协议； 二、终结台州天启智能科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕 附：和解协议 和解协议 债务人（申请人）：台州天启智能科技有限公司，住所地，住所地浙江省台州市开发区白云街道耀达大厦****iv> 代表人：台州天启智能科技有限公司管理人 债务人股东：颜杰星、邹金达、吕振宇、吴岚婷 债权人：李云，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道新民村**。 债权人：尹情辉，1995年8月31日出生，汉族，住，住浙江省台州市椒江区前所街道兴岱村下岱**/div> 现债务人股东颜杰星、邹金达、吕振宇、吴岚婷就债务人尚欠债权人尹情辉、李云的债务偿还以及管理人报酬、破产费用等达成以下协议： 管理人在履职过程中已发生破产费用680.00元，其中:公告费600.00元、管理人公章雕刻费80.00元；协商一致的管理人报酬15,000.00元，破产案件受理费310.00元，以及台州市椒江区人民法院申报的执行费258.00元、尹情辉申报的债权12,037.94元、李云申报的债权18,443.11元，合计46,729.05元。 债务人股东颜杰星、邹金达、吕振宇、吴岚婷同意于2020年10月31日前支付上述所有款项，以银行转账方式汇入台州天启智能科技有限公司管理人账户（宁波银行台州分行8801××××9504）。 若签订本和解协议后发现有其他债权人申报债权，确认的债权应当按照本协议的规定由上述股东100.00%进行清偿。 本协议签订后，由管理人报请台州市椒江区人民法院裁定认可，待和解协议执行完毕后提请台州市椒江区人民法院终结债务人破产清算程序。 债务人股东如未按照本协议约定清偿上述债务，管理人将直接向台州市椒江区人民法院申请债务人宣告破产并按照破产法相关规定向出资未到位的股东催讨未到位的注册资金。 本协议一式八份，尹情辉、李云、颜杰星、邹金达、吕振宇、吴岚婷、管理人各执一份，报请法院一份，自各方签字、盖章后生效，具有同等法律效力。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初183号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈泽东，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元,2019年5月7日缓刑执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月10日被拘留，同月24日被逮捕，同年8月6日因病被兴安县公安局监视居住，同年10月15日被兴安县人民检察院取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈泽东犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人陈泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年7月9日17时，唐某打电话向被告人陈泽东购买200元的冰毒，双方约定在兴安县湘漓镇白塘粮所交易，唐某将购买毒品及打车费共计人民币300元通过微信转账给陈泽东，后陈泽东驾驶桂ＣＮＨ3**大众白色小车来到白塘粮所交易后，被公安机关当场抓获，缴获毒品疑似物0.32克。经桂林市公安局物证鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 被告人陈泽东到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈泽东以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈泽东因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人陈泽东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈泽东判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科说明、刑事判决书、扣押决定书、微信转账记录；证人唐某、潘某的证言；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］181号检验报告；现场勘查笔录及照片、提取笔录、当面称量记录；通话录音；被告人陈泽东的供述等证据证实。 被告人陈泽东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈泽东构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人陈泽东自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日折抵刑期；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1027号 关于申请执行人广州纤裕商贸有限公司申请执行傅成君、胡临榜合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9331号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢1027号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保642号申请人：谭祖康，男，汉族，生于1957年10月22日，住重庆市开州区。被申请人：江成彬，男，汉族，生于1968年9月8日，住重庆市开州区。被申请人：倪唯建，女，汉族，生于1969年4月14日，住重庆市开州区。关于申请保全人谭祖康与被申请保全人江成彬、倪唯建民间借贷纠纷一案，申请人谭祖康于2020年10月30日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人江成彬、倪唯建的银行存款共计13.9万元予以冻结。申请人谭祖康以其所有的银行存款41700元为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月2日作出(2020)渝0154民初6814号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人谭祖康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人江成彬、倪唯建的银行存款共计13.9万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二日书记员  周鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5427号 原告：刘某一。 委托诉讼代理人：刘某二。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 诉讼代表人：邵某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：王某一。 原告刘某一与被告廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司），任某、王某二租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告申请撤回对被告任某、王某二的起诉，本院裁定准许。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某一及委托诉讼代理人刘某二、郑某，被告某房地产开发公司委托诉讼代理人王某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某一诉称：2010年7月1日，我与被告某房地产开发公司签订《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》，约定我认购被告天利-金得益商务中心二期（天利得益酒店）第5层编号511（建筑面积37.88平方米）的商业区，认购金151592.00元，认购期间为自2010年7月1日始至2017年6月30日止。此后，我将商业区交给被告用于商业经营，期限为七年（自2010年7月1日始至2017年6月30日止），被告每年向我支付租金24089.00元。合同到期后30日内，被告应返还我所交认购金。如迟延支付则按逾期金额日5‰承担违约金。我依约向被告交付了认购金，但被告只向我支付了前六年（2010年7月1日始至2016年6月30日止）的租金，后经双方协商，签订补充协议，将合同期限延至2019年6月30日。自2016年7月1日始，被告即不再向我支付租金，亦未返还认购金。现向法院起诉，要求判决被告向我返还认购金151592.00元；支付自2016年7月1日始至2019年6月30日的租金72267.00元，以上合计223859.00元；并应自2017年7月1日始至付清之日止按照年利率24%承担违约金。 被告某房地产开发公司辩称：原告刘某一与我公司所签《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》实为一种民间借贷法律关系，应以民间借贷案件进行审理。原告所主张违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告刘某一与被告某房地产开发公司签订《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》，约定原告认购被告天利-金得益商务中心二期（天利得益酒店）第5层编号511（建筑面积37.88平方米）的商业区，认购金151592.00元，认购期间为自2010年7月1日始至2017年6月30日止。此后，原告将商业区交给被告用于商业经营，期限为七年（自2010年7月1日始至2017年6月30日止），被告每年向原告支付租金24089.00元。合同到期后30日内，被告应返还原告所交认购金。如迟延支付则按逾期金额日5‰承担违约金。原告依约向被告交付了认购金，被告向原告支付了前六年（2010年7月1日始至2016年6月30日止）的租金，后经双方协商，签订补充协议，将合同期限延至2019年6月30日。自2016年7月1日始，被告即不再向原告支付租金，亦未返还认购金。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2010年7月1日所签《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》；原告交付认购金《收据》及银行流水明细；双方2018年7月20日所签《补充协议》可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘某一与被告某房地产开发公司签订有《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》，约定原告将其所认购的天得益商务中心二期（天得益酒店）第5层编号511（建筑面积37.88平方米）的商业区交由被告经营，被告向原告支付租金，且约定到期后被告返还原告所交认购金。原告依约向被告交付了认购金，被告应依约向原告支付租金，现双方合同已经届满，被告亦应返还原告认购金。同时，被告已经构成违约，但双方所约定违约金过高，应依法予以调整，本院酌定按照年利率24%计算。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告刘某一支付自2017年7月1日始至2019年6月30日止的租金计72267.00元，返还原告认购金151592.00元； 二、被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告刘某一支付违约金（以223859.00元为基数，其中第七年租金24089.00元自2017年7月15日始至本判决履行之日止；第八年租金24089.00元自2018年7月14日始至本判决履行之日止；第九年租金24089.00元自2019年7月13日始至本判决履行之日止；认购金151592.00元自2019年7月31日始至本判决履行之日止。均按照年利率24%计算） 前述判决条款在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费5060.00元，诉讼保全费1820.00元，计6880.00元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘继兴
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初405号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人罗海波（别名：罗海平），男，1998年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑三年五个月，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月4日投案自首，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月1日经重庆市开州区人民检察院批准由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人谭啟龙，男，2000年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月27日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月1日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕，同月15日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人罗海波、谭啟龙犯非法拘禁罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉。被告人罗海波、被告人谭啟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日，李某甲（男，2002年11月12日出生，另案处理）在广东省东莞市，通过微信认识被害人熊某，后以收入高、挣钱快说服其到深圳市卖淫。7月24日李某甲回到重庆市开州区XX镇，欲到重庆市万州区与熊某见面。同年7月26日，李某甲将带人外出卖淫的想法告诉李某乙（男，2002年11月16日出生，另案处理）及被告人罗海波、谭啟龙，三人均同意参与。当晚，李某甲通过微信与熊某约好在万州区见面，后李某甲、李某乙、谭啟龙等三人驾驶渝AXX到重庆市万州区，但熊槿没接电话和回微信。当晚11时许，李某甲、李某乙和被告人罗海波、谭啟龙再次驾车到重庆市万州区，四人商议由谭啟龙以嫖娼为由约熊某出来，如熊某不愿意上车就强行拉上车拖回开州，拉到无人偏僻的山上恐吓她。次日凌晨1时许，在重庆市万州区XX街道XX大桥桥头XX山（小地名）“XX”酒楼路边，熊某带着葛某某（女，2005年5月7日出生）与被告人罗海波等4人见面，熊某和葛某某见人多害怕，拒绝上车，李某乙便对熊某和葛某某实施了殴打，并威胁不上车将继续殴打二人，熊某和葛某某被拉上车后，李某乙拿走二人的手机。李某甲等4人驾车将熊某和葛某某带至开州区XX镇XX山上，李某甲等人叫熊某和葛某某去西藏卖淫，如不去就将其丢在XX山上，熊某和葛某某因害怕只好口头表示愿意。后李某甲等四人又将二人带至开州区XX镇XX宾馆8222房，留下李某甲和被告人谭啟龙对熊、葛二人进行看护。2020年7月27日9时许，葛某某趁二人不备，用手机联系到其母亲并告知此事，其母亲报警后，民警在开州区XX镇XX宾馆8222房将熊某、葛某某解救出来，并当场抓获了被告人谭啟龙和李某甲，被告人谭啟龙到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月4日，被告人罗海波到重庆市开州区公安局临江派出所投案，后如实供述犯罪事实。2020年9月14日、10月8日，被告人谭啟龙、罗海波分别赔偿了熊某人民币3000元，并取得其谅解。2020年10月28日、31日，被告人谭啟龙、罗海波分别赔偿了葛某某人民币6000元，并取得其谅解。上述事实，被告人罗海波、谭啟龙在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、出生医学证明、情况说明、到案证明、刑事判决书、谅解书等书证，证人李某甲、李某乙、黄某某、李某丙、周某某、贺某某、李某丁、雷某某证言，被害人熊某、葛某某的陈述，被告人罗海波、谭啟龙的供述，伤情照片、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗海波、谭啟龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打等行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗海波、谭啟龙系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人罗海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗海波犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭啟龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗海波、谭啟龙均已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗海波、谭啟龙均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人罗海波、谭啟龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。）二、被告人谭啟龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年7月8日止。先行羁押的一个月零六日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理  黄美芬书 记 员  王翠竹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5915号原告：丁海林，男，1950年11月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：丁玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住泰兴市。原告丁海林与被告丁玲赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海林之委托诉讼代理人陈杰、被告丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。原告与丁爱平系叔侄女关系，被告系丁明华与丁爱平之女。被告于1990年过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，无经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故提起诉讼，诉至法院，请求法院支持原告诉求。丁玲辩称，原告是我的叔叔，我的亲生父亲叫丁明华，母亲叫丁爱平，我父母想要生养二胎，便在我出生后将我的户口登记在原告名下，实际上我一直跟随我亲生父母一起生活，原告并未抚养教育过我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。丁玲系丁明华与丁爱平之女。被告父母为了规避计划生育，在被告出生后将其户口登记在原告名下，原告出生后一直随其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇湖头村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告丁海林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十一月九日书记员 吕云侠
福建省晋江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初281号 公诉机关晋江市人民检察院。 附带民事诉讼原告人福建中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。系本案被害单位。 法定代表人王志典，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人陈凯强、黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告人兼附带民事诉讼被告人畅伟锋，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月4日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2019年7月30日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人兼诉讼代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人畅伟锋犯故意毁坏财物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人福建中美物业管理有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉,被害单位兼附带民事诉讼原告人福建中美物业管理有限公司的诉讼代理人陈凯强、黎礼，被告人畅伟锋及其辩护人兼诉讼代理人留集精，均到庭参加诉讼。 诉讼过程中，附带民事诉讼原告人福建中美物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回附带民事诉讼起诉;晋江市人民检察院以本案证据发生重大变化、不符合起诉条件为由，于2020年11月20日向本院要求撤回起诉。 本院认为，晋江市人民检察院要求撤回起诉,附带民事诉讼原告人福建中美物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、准许晋江市人民检察院撤回对被告人畅伟锋的起诉。 二、准许附带民事诉讼原告人福建中美物业管理有限公司撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  洪清户 人民陪审员  蔡期灿 二〇二〇年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢462号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路XXX号附XXX号。 法定代表人高家源。 被执行人蒋宗勇,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11818号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行蒋宗勇追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执3067号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人蒋宗勇在中国银行武汉百步亭支行5586××××0520ＣＮＹ0等银行账户内存款予以冻结；将被执行人蒋宗勇名下的鄂Ｂ1××××大众汽车牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11818号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李艳琴，女，1984年8月31日生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李艳琴归还信用卡透支款99,374.24元。事实和理由：被告李艳琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,374.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1316号 申请人：临沂亨润商贸有限公司。 被申请人：中铁电气化局集团第三工程有限公司。 申请人临沂亨润商贸有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元，冻结期限一年。申请人临沂亨润商贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂亨润商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元，冻结期限一年。 案件申请费1570元，由申请人临沂亨润商贸有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张宝良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57188号原告：罗昭明，男，汉族，1949年3月27日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：长城证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路2026号能源大厦南塔楼10-19层。法定代表人：张巍。委托诉讼代理人：包嘉佳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁晶，女，系该公司员工。原告罗昭明与被告长城证券股份有限公司证券交易代理合同一案，本院于2020年10月30日立案。原告罗昭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗昭明撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  林梦莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9184号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：曾思宁，男，1972年11月14出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与曾思宁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾思宁的银行存款人民币及其它款项人民币206332.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2232号 原告：郝文陆，男，1967年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：苏文梅，女，1992年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沈海明，男，1989年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郝文陆与被告苏文梅、沈海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文陆到庭参加了诉讼，被告苏文梅、沈海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郝文陆向本院提出诉讼请求：判令被告苏文梅、沈海明偿还借款陆万元及自2018年4月9日起至起诉之日起利息约定3%月息（2018年4月9日-2020年10月9日）30个月（6万×3%月息）计54，000元，本息合计114，000元。事实和理由：2018年3月9日，二被告苏文梅、沈海明说开餐厅为由需借款陆万元，当即沈海明写下苏文梅为借款人，沈海明为担保人的借条陆万元。2018年2月14日已转现金壹万元，当时没写借条，3月9日写下借条陆万元，郝文陆当时给沈海明汇款伍万元，合计陆万元，说借款一个月，逾期按3%月息付息，借款到期后，经原告催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告苏文梅、沈海明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告郝文陆为支持其主张，向本院提交如下证据：借条、招商银行户口历史交易明细表各一份，拟证实被告向原告借款陆万元。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据符合法律规定的形式要件，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告苏文梅、沈海明未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日、2019年3月9日，因被告开餐厅需要资金，原告通过招商银行先后向被告沈海明转账10，000元、50，000元合计60，000元。被告沈海明向原告出具借条载明：今向郝文陆借人民币陆万元整（60，000）借款日2018年3月9日至四月9日还清。借款人：苏文梅担保人：沈海明。 另查明，原告郝文陆在原借条上加注内容：超过期限，付月息3%（百分之三）签名：沈海明6422231992081031032018.3.9 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定，积极履行各自的义务。 1．原、被告的借贷关系是否成立。原告通过银行转账向被告提供借款，被告自收到借款时借贷关系成立。原告郝文陆主张被告苏文梅作为借款人应同被告沈海明共同清偿借款及利息。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告郝文陆表示苏文梅知道该借款，但欠条的签名是被告沈海明代签。原告提供的证据不能充分证明被告苏文梅系借款人，故本院对原告郝文陆要求被告苏文梅作为借款人承担偿还借款本息的请求不予支持，理应由实际借款人沈海明对该笔借款承担清偿责任。 2．被告是否承担54，000元利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。经庭审查明，借条上的逾期月息3%是由原告加注，并非双方约定。原告表示双方口头约定了逾期利率，在没有其他证据印证情况下，本院对原告要求被告承担54，000元利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告沈海明自本判决生效之日起三日内向原告郝文陆返还借款60，000元； 二、被告苏文梅在本案中不承担责任； 三、驳回原告郝文陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，290元，由原告郝文陆负担575元、被告沈海明负担715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  魏 晶
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3684号申请执行人：重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司。被执行人：肖邦翠，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：黄新明，男，汉族，住重庆市开州区。关于重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司与黄新明、肖邦翠追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0154民初6986号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有少数银行存款，已予以冻结、划拨并进行了分配，现已支付完毕；另发现被执行人名下有二车辆，已在另案中予以查封，但未发现具体下落，未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的为61165.77元及利息、诉讼费，已执行到位金额为7582.33元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧阳娇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1280号 申请执行人周建国,男,1977年04月12日出生,住所地浙江省金华市金东区。 被执行人周遗珍,女,1929年08月25日出生,住所地义乌市。 被执行人李红霞,女,1964年10月05日出生,住所地浙江省金华市金东区。 申请执行人周建国与被执行人周遗珍、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周遗珍、李红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。本案申请执行标的金额为6000000元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人周遗珍、李红霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周遗珍、李红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周遗珍、李红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询。查明，陈瑞荣的遗产只有其拥有的金华市金婺食品有限公司的40%股权，本院进行了轮候查封，无法处置。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人周遗珍、李红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16214号之一 被执行人：李吉万，男，1999年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行李吉万罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2880号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628z执1937号申请执行人：何怀起,男,1952年6月26日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：曹**敏,女,1974年1月18日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人何怀起与被执行人曹**敏民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹**敏应偿还申请执行人215000元，因曹**敏未按上述生效法律文书履行义务，何怀起向本院申请强制执行，本院于2020月8日10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹**敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹**敏名下财产。1、发现被执行人曹**敏银行账户零星存款，本院对210985081006119364账户依法冻结。申请人未对上述调查表示认可。2、未发现被执行人曹**敏名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人曹**敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经短信约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹**敏负有继续向申请执行人何怀起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月三十日书记员  梁书培
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2210号申请人：夏建军，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：贵州中地黔城建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园**沐风园********。关于申请人夏建军与被申请人贵州中地黔城建设工程有限公司保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保353号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提交的财产线索，被申请人贵州中地黔城建设工程有限公司名下在贵阳银行小河支行开立有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州中地黔城建设工程有限公司在贵阳银行小河支行账户号为14×××16的人民币9465819.64元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗梦雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6691号原告李银（又名李云），男，汉族，1972年3月16日出生，四川省南部县人，小学文化，住曲靖市麒麟区。被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司。法定代表人：张龙，职务：。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302MA6KE54CXL。被告张龙，男，汉族，1991年9月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告李银诉被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李银到庭参加诉讼，被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司、张龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事装修装饰工程工作，并与被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司长期合作。2018年上半年，被告承包璟铭园和水电佳园、公安小区等工程，找到原告为其做装修工程，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款44476元。2018年12月23日，原告找到被告协商支付工程款，被告以各种理由拒不支付。请法院判令被告连带支付原告工程款44476元，并按年利率6%计算自2018年12月24日至债务清偿完毕之日的利息。案件受理费由被告承担。被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司、张龙未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息2、欠条原件一份，证明被告下欠原告劳务费44476元的事实。被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司、张龙未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的2组证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告长期从事装修装饰工程工作，并与被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司长期合作。2018年上半年，被告承包璟铭园和水电佳园、公安小区等工程，故找到被告做装修工程，双方口头约定由原告提供劳务并工程承担装修的人工辅料费，由被告支付工程款。原告按约定提供劳务及人工铺料费，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款44476元，被告张龙向原告出具欠条一份，载明尚品美居装饰下欠工程队长李云工程款44476元，其中璟铭园和水电佳园下欠20356元、面錧下欠8200元、公安小区下欠15920元，被告张龙签名捺手印。经原告催要，被告以各种理由拒不支付，原告催要未果遂至本院。本院认为，依法成立的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告为被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司承包的工程提供劳务并承担装修的人工辅料费，被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司的法定代表人张龙向原告出具欠条，故原告要求被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司支付工程款44476元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张龙系曲靖尚品美居装饰工程有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，故原告要求被告张龙承担付款责任，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未对利息进行约定，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李银工程款44476元。二、驳回原告李银对被告张龙的诉讼请求。三、驳回原告李银的其他诉讼请求。案件受理费912元，由被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  代冬花二〇二〇年十一月二十八日书记员  马晓倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6456号原告：刘三号，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。法定代表人：郝东方，村委会主任。委托诉讼代理人：王全奎，男，系村委会委员。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘三号与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会（以下简称格尔图村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘三号及其委托诉讼代理人苗荣盛、张秀芳，被告格尔图村委托诉讼代理人王全奎、赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三号向本院提出诉讼请求：1、被告支付征用原告土地的征地补偿款127140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一轮承包时，原告作为村民分得承包地，二轮时延续，2014年102省道占用原告孔明坟部分土地。其余土地原告一直耕种。2016年内蒙古众安燃气有限公司（以下简称众安燃气）征用格尔图村土地，包括原告孔明坟地0.815亩。征收后，众安燃气将补偿款支付给格尔图村，村委会决定给村民每亩补偿156000元，部分村民已经领取，但村委会并未向原告支付，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。格尔图村辩称，原告未提供两次的征地亩数，原告起诉无法律依据。原告称征地行为在2014年，被告已经给原告补偿，本次诉争土地存在争议，无法证明原告承包，原告无权领取补偿，原告的起诉已超诉讼时效。经审理查明：刘三号系被告村的村民。2016年3月23日，呼和浩特市赛罕区政府（以下简称赛罕区政府）和被告签订《征收土地协议书》，载明需征收被告土地面积28.8854公顷。补偿标准为每亩15.6万元，地上附着物、建筑物按实际发生另行补偿。2017年3月21日，赛罕区政府与众安燃气签订《内蒙古众安燃气有限公司液化石油气站及钢瓶检验站项目征地补充协议》，约定补偿标准为每亩15.6万元标准，众安燃气于本协议签订后十个工作日将补缴土地补偿款6244725万元一次性打入甲方指定账户（开户名称：呼和浩特市滨河新区建设指挥部办公室（以下简称指挥部））。2016年5月12日，指挥部出具支出凭单，载明收到19302894元。2017年1月19日，格尔图村召开两委会，会议内容为研究金河镇格尔图村关于八拜湖征用村民土地的事宜，经两委会成员讨论，最终按区片地价每亩15.6万元发放到村民手中。2017年12月26日，格尔图村出具证明一份，内容为格尔图村4队孔明坟地政府建102省道、绿化带，占村民耕地施工完工后，此耕地还按剩余，宽按原地巴为准，长度按村委会征地组的为准，按米计算。证明中载明有刘三号的土地。在本案审理过程中，本院向被告村委会核实实际征地亩数，格尔图村向本院提交金河镇格尔图村102省道两侧耕地情况统计表，原告对此表示认可。载明孔明坟地中，台账名称刘三号，台账数1.05，已征地数空白，征地不符数为空白，原告认可实际征地0.235亩。被告认可102省道征地后剩余台账上的地均被众安燃气征收，但对于102省道征收的土地无法确认，并出示了格尔图村102省道占地花名表，拟证明102省道实际征地数多于原告所述，故众安燃气征地数额实际少于原告的主张。原告对102省道占地花名表不予认可并称名字也并非自己所签，经本院核实，该花名表并非真实的占地数。本院认为，原告作为被告村的村民，其土地被征收，应当取得相应的补偿。依照赛罕区政府和被告签订《征收土地协议书》的约定，补偿标准为每亩15.6万元，格尔图村应当向村民发放补偿款。原告系格尔图村村民，在格尔图村出具的证明上有姓名，在统计表上也签名确认，本院对此主体资格予以认可。对于补偿款的数额，被告出示的金河镇格尔图村102省道两侧耕地情况统计表，台账数为1.05亩，原告认可已征0.235亩，本院予以认可，剩余0.815亩，按照每亩15.6万元的标准计算，总计127140元。被告出示的花名表经本院核实并非真实的征地数，本院不予认可。原被告双方未约定支付征地款的时间，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第十六条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告刘三号征地补偿款127140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7389号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨飞，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告杨飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、杨飞向中成汽车公司返还购车垫款人民币82250元;2、杨飞逾期返还购车垫款产生的资金占用费46224.5元(资金占用费以82250元为基础按照月利率2%计算，从2017年9月19日暂计算至2020年1月10日止)，并自2020年1月11日起支付至返还完毕之日止期间的资金占用费;3、杨飞承担中成汽车公司为实现债权产生的律师代理人民币7503元；4、本案诉讼费由杨飞承担。合计135977.5元。事实与理由：2017年9月13日，杨飞与原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，杨飞购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期业务，由中成汽车公司为杨飞提供保证担保。同时合同第3-3条约定，银行发放透支卡前，杨飞需提前提车而要求中成汽车公司先行垫付购车款的，杨飞须出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接付至中成汽车公司账户，以归还垫付款，杨飞不得因此对抗银行未发放透支金额”第3-5条约定，中成汽车公司根据前款先行垫付购车款后，发卡银行未能发放透支资金的，杨飞应在收到中成汽车公司信用卡未能发放通知后三日内向中成汽车公司支付该部分垫付款项，逾期返还垫付购车款，按垫付金额每日4%进行赔偿，因上述垫付购车款项被告未在三日内向原告支付的，中成汽车公司聘请律师主张债权所产生的律师代理费、以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由杨飞承担。杨飞签订上述合同后，由于信用卡汽车专项分期业务审批需要数日，杨飞为了尽快用车，便要求中成汽车公司为其垫付购车款91100元，并向中成汽车公司出具承诺函，授权委托书等相关材料。委托中成汽车公司直接将垫付款支付至车辆销售方指定的账户，以达到提前提车的目的。中成汽车公司于2017年9月19日按照杨飞的委托将实际垫付款82250元支付至指定账户。由于杨飞自身信用等原因，向中国工商银行申请办理的信用卡汽车分期业务未获审批，中成汽车公司无法通过杨飞承诺及授权的方式取回垫付款，且杨飞至今为止也未通过其他方式向中成汽车公司返还上述垫付款。至此，截止2020年1月10日，杨飞应当向中成汽车公司返还垫付款本金82250元并承担逾期返还购车款产生的资金占用费46224.5元和付清前资金占用费，并承担中成汽车公司为实现债权而支付的律师代理费7503元。中成汽车公司认为，杨飞拖延返还购车垫款的行为构成违约行为，为维护中成汽车公司合法权益，现依《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨飞未出庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，中成汽车公司（乙方）与杨飞（甲方）签订《购车分期付款代理协议》，载明甲方因购买车辆向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请信用卡分期付款;甲方向汽车经销商东顺商贸有限公司购买汽车丰田RAV4，发动机号码F515474，车辆总价130200元；甲方已支付购车首付款人民币39100元，甲方向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请分期付款总金额为人民币99544.97元，其中包含车架尾款91100元和乙方收取的担保服务费用人民币8444.97元，甲方同意受理分期付款的中国工商银行呼和浩特明珠支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价尾款和乙方收取的担保服务费用）扣收后支付个乙方。同日，杨飞出具《借款借据》载明：鉴于本人中国工商银行申请汽车按揭贷款，为了在银行未放款前能够提车，今向内蒙古中成汽车销售服务有限公司申请购车款项，现借到人民币91100元，用于支付购车款项;本人郑重承诺:如因本人原因，致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起5个工作日内发放到贵公司指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一向贵公司支付赔偿金等内容。另查明，2017年9月19日，杨飞（委托人）与范永恒（受托付款方）共同向中成汽车公司出具《委托付款函》，载明委托人从出卖人王文强处购车，因缺少部分资金，委托人已向工商银行申请信用卡分期购车业务因急于用车，向中成汽车公司借款人民币82250元，用于向售车人支付购车款，根据售车人指示，将售车款支付给收款人范永恒。承诺借款在30日后偿还，如因其他原因无法偿还，自愿承担借款月息2%利息损失等内容。同日，中成汽车公司向范永恒账户转账82250元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据杨飞向中成汽车公司出具的《借款借据》及《委托付款函》应认定双方之间存在借贷关系，且该借贷关系系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。中成汽车公司按照合同约定向指定账户转账借款82250元，杨飞应当按照约定还本付息。故对于中成汽车公司请求杨飞偿还借款82250元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2017年9月19日出具的《委托付款函》意思表示晚于《借款借据》，故双方之间关于借贷利息的约定应以《委托付款函》为准。《委托付款函》载明：借款在30日后偿还，如因其他原因无法偿还，自愿承担借款月息2%利息损失。应认定双方之间约定的借款期限为30天，逾期利率为2%。故逾期利息自2017年10月19日起予以支持，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%予以调整逾期利息，计算至2020年1月10日为28640元予以支持。此后的逾期利息以未偿还借款为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日止。关于中成汽车公司要求杨飞支付律师代理费7503元的诉讼请求，因双方借款协议中未约定律师费的承担，故本院不予支持。杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司借款82,250元；二、被告杨飞自本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司2020年1月10日之前的逾期利息28,640元，此后的利息以未偿还借款为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止；三、驳回原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已预交），由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十一月十六日书记员 梁美鹃
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1461号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初683号刑事判决书，于2020年11月05日立案恢复执行被执行人袁堂双引诱、容留、介绍卖淫罪一案，执行过程中，被执行人袁堂双已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执278号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执恢206号 申请执行人：董巍,男性,1983年1月15日出生,汉族,住 被执行人：于霄晗,女性,1978年7月14日出生,汉族,住； 被执行人：魏广杰,男性,1960年9月25日出生,汉族,住。 本院在执行董巍与于霄晗、魏广杰借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十一月四日 书记员 逯明龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3745号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：高凤明，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告高凤明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终472号上诉人（原审原告）杨青山。上诉人（原审原告）马立群。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人杨青山、马立群因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人杨青山、马立群的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，杨青山、马立群提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除杨青山、马立群位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失2530500元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失1084500元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失227000元；5.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故杨青山、马立群以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，杨青山、马立群仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回杨青山、马立群的起诉。杨青山、马立群上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此杨青山、马立群不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对杨青山、马立群等57人作出的，杨青山、马立群等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。杨青山、马立群与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，杨青山、马立群仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回杨青山、马立群的起诉适用法律正确，应予维持。综上，杨青山、马立群的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十一月二日法官助理王乔书记员张莉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更560号 罪犯杨建国，男，1967年4月16日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑一年；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨建国确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨建国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3898号原告：朱明娇，女，1985年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王建国，男，1981年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告朱明娇与被告王建国、高涛定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明娇、被告王建国、高涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明娇向本院提出诉讼请求：1、判令退还售货机押金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人使用王建国名下售货机一台，当初由高涛联系业务，并且承诺不用时偿还押金，并出具手续一份，2019年9月5日，由公司两名业务人员和高涛一起来安装调试。由于本人不再使用机器，多次催促二人退还机器款无果，特向法院起诉。被告王建国辩称，我与朱明娇没有见过面，也没有谈过任何事情。被告高涛辩称，我第一次去朱明娇那里收了200元定金，第二次又去朱明娇那里，写了手续，当天晚上我把钱给了王建国。当时朱明娇把钱给我，我和王建国的人去安装，两台机器1万元，当天晚上我把钱全部给了王建国，王建国随后又给我5000元，说是这十几台机器的提成钱，王建国应该给朱明娇退钱。经审理查明，由高涛联系，朱明娇使用售货机一台，2019年9月5日，高涛出具《收据》，内容是“收据，今收售货机押金伍仟元整。”现朱明娇不再使用该机器，要求退还押金，引发诉讼。另查明：上述售货机业务，由王建国、高涛合伙经营，对此双方均出示了微信聊天记录予以证实。上述事实，有收据及庭审笔录在卷证实。本院认为，民事活动遵循意思自治，朱明娇明确表示不再继续使用售货机，其所交的押金5000元，应予退还。高涛系向朱明娇出具收据的相对方，又是售货机业务的合伙人，应当承担退还义务。售货机业务系王建国与高涛共同经营，结合高涛陈述“当时朱明娇把钱给我，我和王建国的人去安装，两台机器1万元，当天晚上我把钱全部给了王建国，王建国随后又给我5000元”，可以认定二人之间系个人合伙法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，王建国亦应对上述款项承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：王建国、高涛于本判决生效之日起十日内向朱明娇退还押金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王建国、高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年十一月二日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5265号申请执行人:许晓沁，女，汉族，1986年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。被执行人：王光宇，男，汉族，1990年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人许晓沁与被执行人王光宇民间借贷纠纠一案，我院作出的（2017）甘0702民初10678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王光宇应偿付原告借款40000元，承担利息24000元，合计64000元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告王光宇负担。根据权利人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年9月4日、10月13日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人王光宇名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车两辆，已由本案查封。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月4日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院依法将被执行人王光宇限制高消费。5、2020年11月23日，本院依法将被执行人王光宇纳入失信被执行人名单。6、2020年10月28日，本院对被执行人王光宇的住所地进行调查，反馈被执行人王光宇外出下落不明。7、2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65800元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭建飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2115号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,负责人:薛涛,住所地泰安市,统一社会信用代码913709008664029752。被执行人:周国星,男,汉族,1986年11月16日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2020年11月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1632号裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周国星名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月九日书记员  王 红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5742号之一原告：田家洪，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：魏久友，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。原告田家洪与被告魏久友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告田家洪于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家洪要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田家洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田家洪负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5537号原告：张某玲，女，汉族，生于1976年11月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭怀权，男，汉族，生于1961年5月25日，住重庆市开州区。被告：蒋某柱，男，汉族，生于1976年8月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。原告张某玲与被告蒋某柱离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某玲及其委托诉讼代理人谭怀权、被告蒋某柱及其委托诉讼代理人汪建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告共同所有的房屋各自分割295000元，共同债务各自承担49000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年2月11日登记结婚，于2020年4月28日经重庆市开州区人民法院判决离婚。原、被告在婚姻存续期间共同购买了位于重庆市开州区云枫街道江北街126号1幢15-1的房屋一套（产权证号：312房地证2014字第18712号，建筑面积119.04㎡），现估价800000元，尚欠按揭贷款210000元，原、被告谁要房屋就支付另一方295000元。另原告为买此房屋和家庭生活欠外债98000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告各自承担49000元。被告蒋某柱辩称，原告所述双方在2020年4月28日经重庆市开州区人民法院判决离婚属实，原告所述双方在2011年购买房屋不是事实，该房屋系原、被告和被告的父亲共同购买，现原、被告与被告的父母、子女均没有分家，财产也没有分割，不属于夫妻共同财产，该房屋应当先分家析产后，原、被告双方才有权利分割房屋。原告所述原告为买房和家庭生活欠外债98000元不属实，双方共同生活期间欠有外债是被告经手，原告应予承担。本院经审理认定事实如下：原告张某玲与被告蒋某柱于1999年2月11日登记结婚，双方于1999年10月9日生育一女名蒋玉婷、生于一子名蒋云龙，2020年4月28日本院作出（2020）渝0154民初1797号民事判决书，判决准予原、被告离婚。另查明，原、被告诉争的登记在原、被告名下的位于重庆市开州区云枫街道江北街126号X幢XXX号房屋一套[产权证号：312房地证2014字第XXXX号，现权利人：蒋某柱、张某玲，建筑面积：119.04㎡，套内面积：98.63㎡]，系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，原、被告双方均认可该房屋尚有按揭款220000元未偿还。庭审中，原、被告双方对该房屋进行竞价，被告蒋某柱以1000000元的价格竞得该房屋的所有权。原告张某玲自认其租赁的鞋店门市价值30000元为夫妻共同财产，原告张某玲自愿承担因给其儿子蒋云龙交学费而欠的贷款30000元以及欠村委会修公路的欠款6000元（原告张某玲及其儿女共三人，每人2000元）。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、土地房屋权属登记信息查询结果证明及民事判决书等证据在卷予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原告张某玲主张登记在原、被告双方名下的房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告蒋某柱抗辩该房屋有其父母部分出资，属于家庭共有财产，但是被告蒋某柱未提供相应的证据予以证明，应当自行承担举证不能的责任，故本院认定本案诉争的房屋属于原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，在本案中进行处理。被告蒋某柱在庭审过程中以1000000元的价格竞得该房屋的所有权，因此该房屋的所有权归被告蒋某柱所有，双方均认可该房屋尚有按揭贷款220000元未偿还，该贷款由被告蒋某柱负责偿还；扣除剩余的按揭贷款后该房屋的价值为780000元，按照公平原则，由原、被告双方各自分得一半的份额即390000元。原告张某玲自愿要求被告蒋某柱支付房屋分割款295000元，系其自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，故被告蒋某柱应支付原告张某玲房屋分割款295000元。原告张某玲自认其租赁的鞋店门市价值30000元，属于夫妻共同财产，虽然被告蒋某柱认为该门市价值为150000元，但被告蒋某柱未提交任何证据予以证明，本院对原告张某玲自认的价值予以确认，故原、被告应各自分割一半的份额即15000元，因该门市现由原告张某玲经营使用，为发挥财产的最大价值，该租赁的鞋店门市归原告张某玲使用，原告张某玲应支付被告蒋某柱分割款15000元。相互摒除后，被告蒋某柱应支付原告张某玲财产分割款280000元（295000元-15000元）。关于原、被告双方的夫妻共同债务问题，原告张某玲自愿承担其给其儿子交学费而欠的贷款30000元及欠村委会修公路的欠款6000元，原告张某玲的该行为不违反法律规定，本院予以确认，故该贷款及欠款由原告张某玲负责偿还。关于原告张某玲主张的其他夫妻共同债务问题，因被告蒋某柱对原告张某玲提出的夫妻共同债务不予认可，且原告张某玲也未提供充分有效的证据予以证明，对原告张某玲的该主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方的夫妻共同财产：位于重庆市开州区云枫街道江北街126号X幢XXX号房屋一套（产权证号：312房地证2014字第XXXX号）归被告蒋某柱所有，该房屋尚未偿还的按揭贷款由被告蒋某柱负责偿还；原告张某玲租赁的鞋店门市归原告张某玲使用；二、被告蒋某柱于本判决生效后30日内立即支付原告张某玲财产分割款280000元；三、原、被告双方的夫妻共同债务：因给其儿子蒋云龙交学费而欠的贷款30000元以及欠村委会修公路的欠款6000元，由原告张某玲负责偿还；四、驳回原告张某玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告张某玲负担1375元，由被告蒋某柱承担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 恒二〇二〇年十一月十日法官助理  张前师书 记 员  李青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9049号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏立即给付原告信用卡欠款共计人民币79648.49元（截止2020年7月19日，欠款本金50715.00元，利息12973.70元，费用15959.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告王敏负担。事实和理由：被告王敏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××13的信用卡，截至2020年7月19日止累计欠款共计人民币79648.49元整未给付。原告自2017年4月5日开始多次催款，因被告王敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王敏辩称：对欠款事实无异议，但认为诉请中利息和费用部分金额过高。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××13的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年4月8日申请开卡，从2017年4月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月19日，被告拖欠本金50715.00元、利息12973.70元、费用15959.79元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告王敏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50715.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日卡号为62×××13的信用卡欠款本金50715.00元； 二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××13的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计895元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执898号之三 申请执行人：马鞍山市品新水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇丹阳湖一、三区。 法定代表人：汪正，该合作社理事长。 被执行人：赵仕福，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市品新水产养殖专业合作社与被执行人赵仕福返还原物纠纷一案中，责令被执行人赵仕福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仕福未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵仕福在银行账户内存款人民币286.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 傲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：李银，男，1979年12月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县*****19*，身份证号码：452************219。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17976.6元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年4月26日未还利息2072.99元、费用2654.22元（包括违约金2654.22元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********484。二、尚欠金额：暂计至2019年4月26日，本金17976.6元、利息2072.99元、违约金2654.22元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17976.6元；二、被告李银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.05元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担22.12元，由被告李银负担177.93元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9440号 原告：山东农家政农业技术开发有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701123068431740。 法定代表人：张荣俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董笑娣（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 被告：济南市历城区翔杰家庭农场，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3FD97Y48。 经营者：周宏，个体工商户。 原告山东农家政农业技术开发有限公司（以下简称农家政公司）与被告济南市历城区翔杰家庭农场（以下简称翔杰农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 农家政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的农资款59909元；2.判令被告支付拖欠期间的利息（以所欠农资款59909元为基数，自2019年7月2日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计至2020年11月16日利息为3987.11元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告之间长期存在事实农资供货关系，2019年7月1日，经双方对账，被告累计拖欠原告农资款59909元，并由被告业务员冯永波代表被告出具欠条，确认被告欠款事实与金额，冯永波系原告向被告供货期间的被告的业务对接人及收货人。时至今日，原告多次向被告催要该59909元农资款，但被告仍以各种理由推诿。 本院经审查认为，农家政公司与翔杰农场的买卖合同纠纷已于2020年10月22日由本院立案审理，案号为（2020）鲁0112民初8270号，该案中农家政公司提出诉讼请求：要求翔杰农场支付拖欠的农资款50300元，支付拖欠期间的利息，并承担诉讼费。本案诉讼与前诉的当事人、诉讼请求相同，诉讼标的相差9609元。在前诉中，2020年11月6日的开庭笔录中，农家政公司自认，翔杰农场拖欠货款59909元，已支付9606元，尚欠50300元。2020年11月10日，农家政公司以工作人员统计有误，庭后确认欠款金额为59909元为由，申请撤回起诉，本院作出（2020）鲁0112民初8270号民事裁定书，裁定准许撤诉。并于2020年11月12日按翔杰农场送达地址确认书确认的地址邮寄送达该民事裁定书，因“多次投递无人”该邮件于2020年11月19日退回本院。依据《最高人民法院》第十一条规定，（2020）鲁0112民初8270号民事裁定书退回之日视为翔杰农场签收之日。农家政公司在（2020）鲁0112民初8270号案件诉讼过程中再次起诉，系重复起诉，本院裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山东农家政农业技术开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2824号 原告：李燕军，男，1982年2月22日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。 被告：刘文，男，1987年7月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李燕军与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕军及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告刘文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18800.00元，并赔偿损失（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年3月21日，原告给被告位于张店区泉山小区的仓库制作安装冷库，共计货款36800.00元，后被告支付了18000.00元，并于同年的4月30日出具欠条一份，后经原告多次催要该款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘文未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠冷库货款壹万捌仟捌佰元整，18800.00元，4.30” 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的欠条，能够证实被告欠其货款的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘文支付原告李燕军货款18800.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李燕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2796号 嵊州市纳天电子有限公司： 关于被执行人嵊州市纳天电子有限公司虚开增值税专用发票罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初296号刑事判决书。现被执行人嵊州市纳天电子有限公司已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日