江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4124号原告：刘希芳，女，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：许华根，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许普，该公司员工。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告刘希芳与被告许华根、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘希芳的委托诉讼代理人葛扬、被告中国人保扬州公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告许华根经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失166311.92元【医疗费38820.4元、伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费6240元、误工费20886元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4624.6元、财物损失1000元，以上共计185731.32元，原告主张被告赔偿（185731.32元-121000元）*70%+121000元=166311.92元】；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日18时左右，被告许华根驾驶苏Ｋ×××**号小型面包车由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇101县，与由南向北左转弯行驶的原告刘希芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告刘希芳受伤，两车受损。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：被告许华根与原告刘希芳负事故同等责任。苏Ｋ×××**号小型面包车在中国人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告刘希芳因本次事故产生损失，现起诉要求被告依法进行赔偿。被告中国人保扬州公司辩称，对本次事故的发生、交警部门事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型面包车在该公司投保交强险、商业三者险（保险限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等均无异议，主张在事故发生后该公司为原告在交强险限额内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。同时，该公司认为，本案事故发生时，苏Ｋ×××**号小型面包车已超过年检有效期，且交警部门认定被告许华根驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，故该公司主张对原告因本案事故产生的损失中超出交强险限额的部分不承担赔偿责任。被告中国人保扬州公司对具体赔偿项目及金额的质证意见为：1.认可原告提供的医疗费票据，认为应当扣除其中的伙食费1135元，并要求扣除10%的非医保用药费用；2.住院伙食补助费认可1135元；3.对原告主张的营养费标准无异议，对具体期限由法院认定；4.对护理费，认可住院期间按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算，时间由法院认定；5.对误工费，认为原告系家庭而非个人从事渔业养殖，故不应当按照渔业标准计算其个人误工费，且原告已超出退休年龄，依法不应当支持，请求法院依法认定；6.对于残疾赔偿金不予认可，该公司不认可司法鉴定结论，请求法院依法认定；7.精神抚慰金请求法院根据事故责任比例认定；8.主张该公司不承担鉴定费；9.对于财物损失，认为未经该公司定损，请求法院认定；10.对于交通费由法院酌定。被告许华根未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、诊断报告、住院费用清单、护理费发票等证据，原告方申请证人王某,4、张某,4到庭提供证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及苏Ｋ×××**号小型面包车投保保险情况，本院依法予以确认。经审理，本院另认定如下事实：1.事故发生当天，刘希芳即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年11月26日出院，住院36天。出院诊断：脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧枕骨骨折；右侧颅底骨折（颅中窝）；右侧枕部头皮挫伤；两下肺挫伤；2型糖尿病；双下肢下肢静脉血栓。出院医嘱：建议休息叁个月，适当加强营养，适当下床活动；一月后门诊复查…；患者2型糖尿病，建议规律监测血糖，继续遵医嘱用药，内分泌科随诊；患者双下肢静脉血栓形成，建议…，血管外科门诊随访；如有不适，及时就诊，我科随诊。2.刘希芳接受救治产生医疗费共计38820.4元（含伙食费1135元），其中，中国人保扬州公司垫付1万元，其余由刘希芳自行支付。3.镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2020年8月24日受本院委托对刘希芳作颅脑外伤后精神伤残程度鉴定，结论为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年8月27日受本院委托，对刘希芳作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人刘希芳，因外伤致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。刘希芳支付鉴定费共计4624.6元。4.诉讼中，刘希芳申请证人王某,4、张某,4到庭提供证人证言，证明刘希芳一家在扬州市邗江区承包鱼塘从事渔业养殖，规模较大，且，本案事故发生后，刘希芳休养了一段时间。据此，刘希芳主张按照2019年江苏省农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员年平均工资41772元计算其误工损失。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告许华根驾驶其实际所有的苏Ｋ×××**号小型面包车与原告发生交通事故导致原告受伤，交警部门认定其与原告负事故同等责任，故被告许华根应对原告因本案事故产生的损失承担相应的赔偿责任；鉴于苏Ｋ×××**号小型面包车在被告中国人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告中国人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据相关法律规定，由被告中国人保扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和事故责任承担70%的赔偿责任。被告中国人保扬州公司辩称，本案事故发生时，苏Ｋ×××**号小型面包车已超过年检有效期，且交警部门认定被告许华根驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，故该公司主张对原告因本案事故产生的损失中超出交强险限额的部分不承担赔偿责任。本院认为，首先，被告中国人保扬州公司未能举证证明该公司与被告许华根签订的相关保险合同中存在上述免责条款；其次，即使存在上述免责条款，该条款也是由被告中国人保扬州公司预先拟定、重复使用且非经协商的格式条款，理应告知合同相对方方能有效，该公司未能举证证明在与被告许华根签订相应保险合同时履行了合理提示和告知义务，故本院对被告中国人保扬州公司上述主张依法不予采纳。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1.医疗费37685.4元，本院根据原告刘希芳提供的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告中国人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张依法不予采纳；2.住院伙食补助费1440元，按照40元/天的标准计算住院期间36天；3.营养费1800元，按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；4.护理费5520元，司法鉴定确定的护理期为60天，原告住院期间36天的护理费根据其提供的护理费发票核定为4320元；出院后24天按照50元/天的标准计算为1200元；5.误工费20886元，证人当庭提供的证人证言足以证明其长期从事渔业养殖，结合本地同行业一般收入情况，对原告按照2019年江苏省农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员年平均工资41772元计算其误工损失的主张，本院依法予以支持，计算司法鉴定确定的误工期180天；被告中国人保扬州公司不认可原告误工损失，未提供相反证据证明，本院依法不予采纳；6.残疾赔偿金104920.32元，（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*20年*伤残系数/10%；被告中国人保扬州公司不认可镇江市精神卫生中心司法鉴定所及扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论，认为原告伤情不能达到十级伤残，本院认为上述司法鉴定所是由原、被告双方经过法定程序选择确定的，程序合法，且相关鉴定人员具备相应资格，根据相关法律规定独立、客观、公正的进行鉴定并出具鉴定结论，整个鉴定过程合法有效，上述机构出具的鉴定结论亦应合法有效，被告中国人保扬州公司不认可鉴定结论，但未提供证据予以证明，故本院对其上述主张依法不予支持；7.精神抚慰金5000元，本院根据侵权人侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8.鉴定费4624.6元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9.交通费300元，本院根据原告就诊情况及原被告庭审意见酌定；10．财产损失300元，本院根据事故发生情况及原被告庭审意见酌定。上述各项损失共计182476.32元，被告中国人保扬州公司在事故发生后先行垫付医疗费1万元，应当在交强险医疗费限额内扣除。剩余172476.32元应由承保车辆的被告中国人保扬州公司在交强险（伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额300元）范围内赔偿110300元；剩余62176.32元由被告中国人保扬州公司在商业三者险范围内赔偿43523.42元（62176.32元*70%），则被告中国人保扬州公司在保险范围内尚需向原告赔偿153823.42元，其余损失由原告刘希芳自行承担。被告许华根经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘希芳各项损失共计153823.42元；二、驳回原告刘希芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计616元，由被告许华根负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告许华根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付616元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 禹二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陆长庆书 记 员  戴 蓉