wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5048号原告：无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区滴翠路******。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文俊、吴学文，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡凯特莱生物技术有限公司，住，住所地江苏省无锡市锦溪路**/div>法定代表人：潘武宾。委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欢，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。第三人：ＰＡＮＷＵＢＩＮ（中文名潘武宾），男，1964年3月14日生，加拿大籍。原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司与被告无锡凯特莱生物技术有限公司，第三人PANWUBIN公司解散纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解散无锡凯特莱生物技术有限公司；2、判令被告支付律师费1.5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：无锡凯特莱生物技术有限公司成立于2007年12月28日，公司注册资本为310万元，其中无锡滨湖科技创业投资有限责任公司认缴了150万元，持有48.39%股权。2012年7月31日，无锡凯特莱生物技术有限公司召开股东会作出决议，之后再未召开过股东会。根据《公司法》的规定，无锡滨湖科技创业投资有限责任公司作为持有股权10%以上的股东有权要求解散公司。现无锡凯特莱生物技术有限公司已经连续超过2年未能召开股东会、未能作出有效的股东会的决议，公司处于长期停业状态，公司继续存续只会导致股东的利益遭受更大的损失。鉴于此，无锡滨湖科技创业投资有限责任公司向法院提起诉讼，请求法院判令解散无锡凯特莱生物技术有限公司。本院经审查认为：本案第三人PANWUBIN系外国国籍，且本案为商事案件，本院不具备管辖权，故依法应移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺锡霞二〇二〇年十一月十一日书记员  尤 晴
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初30071号原告：吴古涛，男，1988年9月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：王平，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场****，统一社会信用代码91500112MA5U6ADC4P。负责人：娄亮，公司经理。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告吴古涛与被告王平、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴古涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼。被告王平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴古涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告王平赔偿原告车辆停运损失费4562元（按2020年5月总营业收入15400元÷27天×8天停运天数），被告平安保险公司对原告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系网约车渝AXXX**的驾驶员及车主，被告王平系渝AXXX**的驾驶员及车主，并在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。2020年7月18日12时30分，被告王平驾驶渝AXXX**在重庆市渝北区观月大道往空港大道方向中间的红绿灯十字路口，横向撞向原告驾驶的渝AXXX**的网约车，导致原告车辆严重受损，交警判定王平负全部责任。原告将车送去维修，造成原告车辆停运8天，给原告带来4562元的损失。事故后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生后我公司赔付了原告维修费。根据保险合同第26条约定，停运损失不属于保险赔付范围。被告王平通过电子投保，并在投保人声明处签名，我司尽到了提示说明义务。原告的实际维修时间为7天，其每月平均营运额以法庭认定为准。被告王平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日12时37分，王平驾驶渝AXXX**号小型汽车，在重庆市渝北区观月大道与吴古涛驾驶的渝AXXX**号小型汽车发生交通事故。交警部门认定王平负该事故的全部责任，吴古涛无责任。渝AXXX**号小型汽车行驶证和道路运输证登记在重庆都市通汽车租赁有限公司名下，由吴古涛用来从事网络预约出租汽车营运并直接提取该车营运收益，吴古涛有网约出租从业资格证。事故后，原告于2020年7月19日9时将该车送至重庆商社强力4S店进行维修，并于2020年7月25日16时维修完毕。渝AXXX**号轻型仓柵式货车登记在被告王平名下。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险有效期内。在被告平安保险公司与车辆投保人被告王平签订的商业三者险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的，被告平安保险公司不承担赔偿责任。被告平安保险公司举示了投保单、机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据证明其就该免责条款对被告王平尽到了提示和说明义务。上述事实，有道路交通事故认定书、维修单、行驶证、从业资格证、道路运输证、投保单、机动车商业保险免责事项说明书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：原告请求主张的费用是否合理：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......。本案中，渝AXXX**号车系有道路运输证并由原告吴古涛实际经营的网络预约出租汽车，原告因该车在本次交通事故中受损，维修期间无法经营而产生的合理停运损失，理应获得赔偿。该车受损至维修完毕用时8天（2020年7月18日至2020年7月25日），该8天的停运损失被告应当赔偿。原告要求按照570元/天计算营运损失，但其举示的证据不足以证明其主张，本院根据重庆市网络预约出租汽车营运情况，并参照重庆市出租车“板板费”的收取标准，酌情以340元/天作为计算其营运损失的依据，因此原告的营运损失为2720元（340×8）。对本案民事责任的承担问题。交警部门认定王平负该事故的全部责任，吴古涛无责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以认定。该停运损失系间接损失，根据保险合同约定，被告平安保险公司在本案中不承担赔偿责任。因此，应由被告王平赔偿原告的停运损失2720元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告吴古涛2720元；二、驳回原告吴古涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已是减半收取），由被告王平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6779号 申请执行人金米德,男,1968年12月28日出生,住所地温岭市。 被执行人金美顺,男,1972年09月13日出生,住所地温岭市。 被执行人金飞,女,1975年05月25日出生,住所地温岭市。 金米德与金美顺、金飞追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10893号判决书已经发生法律效力。权利人金米德于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金美顺、金飞应支付申请执行人金米德人民币200000元及利息，并支付诉讼费4300元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金美顺、金飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金美顺、金飞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金飞所有的车牌号为豫ＡＫ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金美顺、金飞未报告财产情况，本院已对被执行人金美顺、金飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金美顺、金飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6629号 申请执行人谭坤,男,1987年02月28日出生,住所地湖南省慈利县。 被执行人叶约翰,男,1973年04月06日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人章雪君,女,1972年11月29日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 谭坤与叶约翰、章雪君承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶约翰、章雪君应支付申请执行人谭坤人民币123000元及利息44040元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止以123000元为基数按月息2%计算的利息损失，并支付诉讼费1919元、申请执行费2434元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6883号案件已冻结了被执行人叶约翰、章雪君在温岭市甜蜜生态农业开发有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶约翰、章雪君拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人叶约翰、章雪君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶约翰、章雪君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6629号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  周俊杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1436号申请执行人杭州富阳区胥口镇冬平建材商行被执行人浙江宏拓建设有限公司、杭州市富阳区渔山乡大葛村股份经济合作社、浙江长鼎建设有限公司、宓中强本院在执行申请执行人杭州富阳区××镇冬平建材商行与被执行人浙江宏拓建设有限公司、杭州市富阳区渔山乡大葛村股份经济合作社、浙江长鼎建设有限公司、宓中强案由买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位案款3500122.9元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3162号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：戴祥海，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都**，统一社会信用代码913401007509760026。 主要负责人：张勤，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人戴祥海、张勤、合肥茗丰茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1205民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
陕西省潼关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0522行初8号 原告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道。 法定代表人：肖新房，董事长。 委托代理人：韩力，该公司法务。 被告：潼关县住房和城乡建设局，地址潼关县和平路南段西侧。 负责人：刘斌，局长。 委托代理人：罗建文，该局总工程师。 委托代理人：任杰，该局政治处主任。 原告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称金牛集团）不服被告潼关县住房和城乡建设局（以下简称潼关县住建局）城建工程管理纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，于2020年10月24日向被告送达了起诉状副本及负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年潼关泰尔热力有限公司作为投资方建设潼关热力管网项目并发布招标，原告参与投标成为该项目总承包方。施工前，被告以口头形式提出无理要求，要求原告缴纳该项目管道开挖修复的“质量保证金”。基于被告行政主体身份及项目施工、建设的行政主管部门，为保证如期开工，原告于2015年10月4日向被告通过银行转账20万元，被告向原告出具《陕西省行政事业单位资金往来结算票据》。原告认为被告的行政行为程序、内容违法，严重损害了原告的权益。2020年7月22日，原告请求被告退还该笔费用，被告不予退还，故诉至法院，请求：1、请求确认被告向原告收取“潼关集中供热项目管道开挖修复保证金”贰拾万元的行政事业性收费行为违法；2、请求判令被告退还违法行为收取的20万元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，原告称被告无理向其要求缴纳质量保证金，并于2015年10月4日向其开具“陕西省行政事业单位资金往来结算票据”，其基于被告行政主体身份为保证工程如期开工如数缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告在被告作出具体行政行为时已明知或自认为其权益受损，但其直到2020年10月22日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。另原告基于利益权衡自愿缴纳保证金亦不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故应依法驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西建工金牛集团股份有限公司的起诉。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  周福本 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨柳青 书 记 员  陈 曦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31915号原告：万美丽，女，1946年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：上海浦东巴士旅游客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：杜耀明，男，该公司工作人员。原告万美丽与被告上海浦东巴士旅游客运有限公司(以下简称巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万美丽的委托诉讼代理人李冬梅、被告巴士公司的委托诉讼代理人杜耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万美丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41,244.60元、住院伙食补助费30元、残疾辅助器具费900元、杂费12.80元、误工费19,890元、护理费2,480元、营养费2,400元、交通费609元、残疾赔偿金51,530.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、物损500元。事实和理由：2019年10月20日7时45分许,在闵行区水清路进秀文路附近，被告驾驶员周阿强驾驶被告所有的牌号为沪D8XX**的大型普通客车急刹车,导致车上乘客原告万美丽受伤。后经上海市公安局闵行分局交警支队出具的交通事故认定书认定周阿强负全责,原告无责任。周阿强系职务行为，故被告需承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告巴士公司辩称，对事故经过和事故责任认定无异议。对原告伤情的鉴定结论无异议。对医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、杂费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议。对误工费不认可，原告系退休人员，不应存在误工费。对残疾赔偿金由法院依法认定。律师费认可3,000元。且事故后被告支付原告4万元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日7时45分许，原告乘坐被告驾驶员周阿强驾驶的牌号沪D8XX**号大客车行驶至水清路秀文路时因车辆刹车而摔倒，导致受伤。经交警支队出具事故认定书，认定周阿强负事故全责，原告无责。周阿强系被告员工，事发时其系履行职务行为。原告为治疗花费医疗费41,244.60元。华东政法大学司法鉴定中心于2020年5月18日对原告的损伤出具鉴定结论：被鉴定人万美丽因交通事故致腰背外伤，T12椎体压缩性骨折，现遗留腰背部肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，原告户别为非农业家庭。原告受伤后，被告支付原告4万元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故系机动车与乘车人员之间发生，公安机关交通管理部门根据各方在事故中的行为，认定周阿强承担事故全部责任，原告无责任。本院据此确定被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系为治疗损伤所致，有医疗费发票，应计入赔偿范围，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、杂费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、物损均认可，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的伤情、年龄及上一年度城镇居民人均可支配收入等情况，经计算，本院对原告主张的51,530.50元予以支持。误工费，系受伤后因误工而导致的损失，原告系退休人员，其虽声称为个体经营业主，但原告的证据尚不足以证明其在受伤前仍在进行工作和受伤后误工导致收入减少的情况，故本院对误工费不予支持。综上，原告因本事故所致损失为：医疗费41,244.60元、住院伙食补助费30元、残疾辅助器具费900元、杂费12.8元、护理费2,480元、营养费2,400元、交通费609元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、物损500元、残疾赔偿金51,530.50元，共计109,656.90元，扣除被告已支付原告的4万元，被告尚需赔偿原告各项费用共计69,656.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告上海浦东巴士旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万美丽69,656.90元；二、驳回原告万美丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,455.47元，由原告万美丽负担700元，由被告上海浦东巴士旅游客运有限公司负担755.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年十一月二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初350号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王显云，男，彝族，1967年6月23日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王显云犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人王显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日晚，被告人王显云无证驾驶无号牌二轮摩托车由富源县十八连山镇德厚小街驶往阿南村，20时40分，当车行至富源县升长线K88+500米处时，所驾车辆与对向张磊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。经认定，王显云承担此次事故的次要责任。经鉴定，从王显云血样中检出乙醇，含量为194.31mg/100ml。王显云到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人王显云无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人王显云具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王显云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王显云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王显云具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王显云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈壮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6343号之一 申请执行人台州景开来鞋材有限公司,住所地温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内）,组织机构代码:MA2DUUR26。 法定代表人:蔡伟伟。 被执行人林奇峰,男,1992年03月21日出生,住所地温岭市。 台州景开来鞋材有限公司与林奇峰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3583号调解书已经发生法律效力。权利人台州景开来鞋材有限公司于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林奇峰应支付申请执行人台州景开来鞋材有限公司人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费170元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林奇峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林奇峰车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林奇峰未报告财产情况，本院已对被执行人林奇峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林奇峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林奇峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈漪虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10659号原告：李飞，女，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈志芳、刘明，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：辛梦龙，该公司经理。原告李飞与被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李飞撤回起诉处理。审判员  董永昌二〇二〇年十一月二十五日法官助理佟飞书记员贾红艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7242号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：沭阳县沭城徐江书店，经营场所江苏省沐阳县。经营者：徐江。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中信出版集团股份有限公司与被告沭阳县沭城徐江书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中信出版集团股份有限公司于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信出版集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1091号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市连银小区**，统一社会信用代码：914112817616687772。法定代表人：史梦媛，总经理。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵华山，男，1984年7月25日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与被告赵华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义马新天地物业服务有限公司委托诉讼代理人袁朝阳、被告赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年至2020年拖欠的物业管理费共计3029元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵华山居住在义马××××和小区，原告为义马××××和小区提供物业服务，经原告多次讨要，被告拒绝缴纳2018年至2020年期间的物业管理费共计3029元，现提起诉讼。被告赵华山辩称，我与被告未签订任何的物业服务合同，我不承认他是物业。原告在2018年三供一业改造不完全的情况下，他强制收我的物业费；原告因我物业费未交不让我的车停放小区，导致我的车停在小区外被撞，修车花了5000多元。2020年原告又在电梯内装门禁卡，不让我乘坐电梯。我购房时已经已经交了电梯维修基金，跟电梯初装费，原告没有权利不让我乘坐电梯。我作为业主有权使用小区共用部分，原告不让我停放车辆导致我车辆受损，原告应当承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告义马新天地物业服务有限公司与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议约定，原告负责义煤集团职工家属区的物业服务工作，物业服务费收费标准：高层或小高层按相关三级资质标准执行；被告赵华山居住的千和小区，在原告物业服务的范围。原告于2017年底进入千和小区开展物业服务，自2018年1月1日起开始按每平方米每个月0.8元的标准收取物业服务费。义马××××和小区79号楼为小高层建筑，其中1单元5楼西北户的房屋面积为126.2平方米，该房屋为被告父亲赵德才购买由赵华山居住。自2018年1月起至今，被告没有缴纳过物业服务费。原告以被告欠2018年物业服务费909元、2019年物业服务费909元、2020年物业服务费1212元，共计3030元未付为由提起诉讼。另查明，2019年，原告曾因故对79号楼停止物业服务三个月。自2019年12月开始，原告对79号楼电梯使用门禁卡管理，原告没有为被告发放门禁卡；2020年9月17日之后，原告取消了电梯门禁卡的使用。上述事实，有原告提交的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》、催缴费通知、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告义马新天地物业服务有限公司与被告赵华山之间的纠纷属于物业服务合同纠纷。物业服务合同，包括建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会与选聘的物业服务企业签订的后期物业服务合同，两种合同均对业主具有约束力。原告与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，实际上是作为建设单位的义马煤业集团股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同，所以，该合同对相关业主具有约束力；原告以每平方米每个月0.8元的收费标准，没有超过物业分离协议的约定；原被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，作为79号楼1单元5楼西北户使用人的被告以没有与原告签订物业服务合同、不承认原告是物业管理人的抗辩理由不能成立，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业使用人在物业管理中的权利和义务等同于物业所有权人。关于被告赵华山应当缴纳的物业服务费数额，以赵华山住房面积和0.8元的收费标准计算，被告每年应当缴纳的物业服务费为1212元，而原告考虑到2018年物业服务质量和2019年曾经停止物业服务三个月的实际情况，对这两个年度均以欠费909元主张权利，本院认为合情合理。原告在2020年的物业管理中，为了追缴物业服务费而不让业主使用电梯门禁卡的做法，违背了物业管理的规定，物业服务费应当酌情扣减，结合本案实际情况，以扣减三个月为宜。以此计算，被告应当缴纳2018年至2020年物业服务费为2727元。被告赵华山关于原告不让其车辆停放小区的抗辩意见，因缺乏证据，本院不予采纳；被告称车辆被撞受损，其损失应当由肇事方赔偿，与本案不是同一法律关系，不应当以此作为不缴纳物业费的理由，该辩解意见不予采纳。综上，被告应当向原告缴纳2018年至2020年物业服务费2727元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下：被告赵华山于本判决生效后十日内支付原告义马新天地物业服务有限公司自2018年至2020年三年的物业服务费2727元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李政艳
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4670号原告刘道祥，男，生于1973年11月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吉开，男，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告林德方，男，生于1973年4月30日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈广芬，女，生于1973年6月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘道祥诉与被告林德方、陈广芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月二十五日公开开庭进行了审理，原告刘道祥及委托代理人吉开，被告林德方到庭参加诉讼，被告陈广芬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票等相关法律文书后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道祥诉称,我与被告林德方、陈广芬系邻居，2018年3月8日，二被告找到我，称急需资金周转向我借款30万元，因考虑到大家是邻居，而且被告方又是做生意的，具有偿还能力，我就答应被告的请求，当天二被告共同向我出具借条一份，借条约定，月利息6000元，利息每月的9号支付。我收到借条之后，分四次转30万在被告林德方的账户上，但是被告仅仅支付过我122000元利息，就不再继续支付相应利息。故起诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还我借款本金300000元，并按2%的月利率支付我相应利息40000元，计息时间从2020年6月9日起至兑现完毕之日止；判决被告承担律师费4000元；由二被告承担本案的诉讼费。被告林德方辩称，原告所述的2018年3月8日向其借款30万元是事实，双方约定月利率2%，利息我也是基本都转给被告的，我总共偿还了原告利息102000元，2020年6月1日又转了2万元本金给原告，我同意偿还28万元，2020年农历9月15日前偿还18万元，剩余10万元在2021年农历4月30日前偿还。被告陈广芬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、原告身份证一张，证明原告的身份情况。二、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。借条载明：“借条，借款人林德方因资金周转需要，特向刘道祥借款现金人民币（大写）300000（叁拾万）万元，经双方约定，月利息为人民币6000.00元。利息每月9日支付，借款人在填写本借条时也以转账方式收到借款本金人民币300000.00万元，并出具本借条。联系电话：151××******，联系电话：180××******刘道祥。借款人：林德方、陈广芬（加盖手印），借款人住址：气象路43号，借款人身份证号：5321281973********，借款时间：18年3月8日至19年3月8日共1年”。三、中国农业银行交易明细清单、云南省农村信用社账户交易信息明细单各一份，证明原告将30万元的借款打在被告林德方的账户上。中国农业银行交易明细清单载明：“户名：刘道祥，账号：62×××73，2018年3月9日向林德方账户（62284138603********）转账50000元，2018年3月10日转账50000元，2018年3月11日转账20000元”。云南省农村信用社账户交易信息明细单载明：“户名：刘道祥，账号：62×××96，2018年3月8日向林德方账户（62319000000********）转账180000元”。被告林德方质证认为，原告提交的第一、三项证据是真实的，没有异议，第二项证据借条是真实的，这张借条是我打的，借款人“林德方”的签字和按手印也是我本人签字按手印的，借款人“陈广芬”的签字按手印也是其本人签字按手印的，约定月利率2%也是事实。被告陈广芬未到庭质证。被告林德方、陈广芬未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二、三项证据经被告林德方质证无异议，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信。根据以上原告的当庭陈述、被告的答辩及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：原告刘道祥与被告林德方、陈广芬系邻居，2018年3月8日，二被告因急需资金周转，向原告借款30万元，二被告当天向原告出具借条，借条约定月利息6000元，定于每月9日支付。原告于2018年3月8日至2018年3月11日分四次向被告林德方账户转款300000元，借款之后被告总共向原告支付利息122000元。本院认为，被告林德方、陈广芬向原告刘道祥借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告向原告出具借条，双方载明借款月利息6000元，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持，被告借款后共计支付原告利息122000元，依法应予扣减。被告辩称原告陈述的122000元利息中有20000元系偿还本金，但被告未提供确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对于被告的该答辩意见，本院依法不予采信。原告请求由被告承担律师费4000元，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告林德方、陈广芬于本判决生效后十五日内偿还原告刘道祥借款本金人民币300000元及自2020年6月9日起至借款实际履行完毕止以借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币6400元，由被告林德方、陈广芬共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 霆人民陪审员  梅全刚人民陪审员  李文高二〇二〇年十一月五日书 记 员  李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4156号 大家财产保险有限责任公司浙江分公司、阮佳丽： 关于申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被执行人阮佳丽保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1751号民事调解书，本院于2020年10月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7267号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨界，男，1994年09月01日出生，住所地湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送的杨界走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1119号刑事判决，杨界应缴纳罚金25000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨界未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨界采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨界暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7267号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  郑 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3159号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司.法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托代理人：吴永，系呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司副总经理。被告：刘瑞新，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告刘瑞新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十一月三十日书记员 郝宇航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5662号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行，统一社会信用代码91330100768219528U，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道镇北路。 负责人徐志富。 被执行人庞政茂，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人宫野，男，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行与被执行人庞政茂、宫野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民初5895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为258653.11元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函处置法院申请参与分配。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢126号申请执行人晋商银行股份有限公司。法定代表人阎某，董事长。被执行人山西晋泰融资担保有限公司。法定代表人吕某。被执行人顼某1，住山西省怀仁县。被执行人田某，住山西省怀仁县。被执行人顼某2，住山西省太原市。本院在执行晋商银行股份有限公司与山西晋泰融资担保有限公司、顼某1、田某、顼某2借款担保合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终487号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。2020年11月18日，依申请执行人申请，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：1立即冻结、扣划被执行人山西晋泰融资担保有限公司、顼某1、田某、顼某2银行账户的存款2413277.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担执行费26533元。2如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押相应价值的财产。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十一月十八日书记员 薛 斌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初372号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：杞县隆裕生活便利店，住，住所地杞县**经三路和谐港湾小区北侧/div>法定代表人：李**蒙。原告上海家化联合股份有限公司因与杞县隆裕生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月19日向本院提出申请撤回对被告杞县隆裕生活便利店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十六日书记员  李锦锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16220号原告：上海晟方环境科技工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马欣欣，总经理。被告：攀枝花市阳润科技有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：舒贵鹏，职务不详。原告上海晟方环境科技工程有限公司与被告攀枝花市阳润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海晟方环境科技工程有限公司于2020年11月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海晟方环境科技工程有限公司撤回起诉。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十一月十一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6159号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：徐某，职务经理。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住青岛市。原告青岛某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理高强丽书记员臧霄
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初10154号原告：孔军鹏，男，1977年10月18日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：马毅，男，1994年11月12日生，汉族，住陕西省西咸新区。原告孔军鹏与被告马毅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告村子拆迁，租住在被告邻村，原告常去被告的洗车店，故双方认识。2016年6月被告以资金周转为由向原告借款35000元，双方口头约定借期为3到4个月。期间原告向同村人王冬借款35000元。后三人协商由被告把借原告的35000元还给王冬。事后被告一直没有向王冬还款，王冬向原告催要，原告向王冬还款35000元。原告多次向被告催要该款项，被告仅支付了5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马毅辩称，我给王冬打的借条，我给王冬还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交借款合同、聊天记录、证明及微信聊天记录的真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款35000元，原告将35000元现金给付被告，双方之间没有书面的借条。2017年左右原告向同村乡党王冬借款35000元用以做生意。原、被告及案外人王冬协商将原告对被告享有的债权35000元转给案外人王冬。2018年2月10日原告、被告在场的情况下，被告向案外人王冬出具一份借条合同，该借条合同原件由原告持有，案外人王冬知晓此事。2018年8月因被告未向案外人还款，经案外人多次向原告催要，原告将35000元还给案外人王冬。被告向原告偿还5000元，尚欠30000元。本院认为，原、被告及案外人王冬协商已将原告对被告享有的债权35000元转给案外人王冬。因被告未归还案外人借款，经案外人多次向原告催要，原告将35000元借款还给案外人王冬。此时，原告对被告享有追偿的权利。被告已向原告返还5000元，现原告要求被告返还剩余款项30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告马毅返还原告孔军鹏30000元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告孔军鹏已预交，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 十一 月 十一 日  书  记  员     何秀丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执行裁定书（原本） （2020）内2501执312号 申请人孟喜军，男，1973年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请人师吉梅，女，1977年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人：朱国山，职务不详。 本院在执行孟喜军、师吉梅申请执行内蒙古宇星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内2501执312号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 [此页无正文] 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执456号 申请执行人：黄勇鹏，男，1996年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人：潘建洪，男，1987年7月20日，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人黄勇鹏与被执行人潘建洪买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2020）内2501民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人潘建洪自本判决生效之日起十日内给付原告黄勇鹏货款4万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年11月12日起至实际给付完毕止利息。申请执行人黄勇鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月28日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款，无登记车辆。 三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。 四、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 五、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执456号案件终结本次执行程序。 被执行人潘建洪负有继续向申请执行人黄勇鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特263号申请人：郭亚芳，女，汉族，1959年12月8日生，住上海市嘉定区。申请人：郭亚菊，女，汉族，1962年10月20日生，住上海市嘉定区。本院于2020年11月11日受理了申请人郭亚芳与郭亚菊关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年10月21日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇小庙村**平房三间、棚舍一间归郭亚芳所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭亚芳与郭亚菊于2020年10月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3124号 上诉人(原审原告):赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审被告）：山西昊林房地产开发有限公司。住所地：运城市空港**东花园内美天游乐园办公楼**。 法定代表人：陈少康，总经理。 上诉人赵庆华因与被上诉人山西昊林房地产开发有限公司（以下简称昊林房产公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 赵庆华上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3567号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为“《证明》系原告单方向被告出具的一种说明，系单方意思表示，以说明其与案外人杜文胜之间存在某种法律关系，不属于合同法调整范畴”，显系认定事实和适用法律错误。案涉《证明》为实质上诉人向被上诉人的要约，要求被上诉人将房屋名字改到案外人名下，而被上诉人的时任法定代表人在该《证明》上签字实质是接受上诉人的要约而作出的承诺。被上诉人将商品房买卖合同上的名字改为案外人杜文胜的名字就表示承诺生效，双方间即形成合同关系；2.上诉人与本案有直接利害关系，有明确被告、具体的诉讼请求和事实与理由，且属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 赵庆华一审诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年5月4日所签订的《证明》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2014年4月30日，原、被告签订《协议书》，协议书约定：甲方（山西昊林房地产开发有限公司）开发的翎珑公馆工程系乙方（赵庆华）负责承建，目前桩基已基本完成，根据双方之前签订的施工合同，现甲方还不到支付工程进度款的时间。但由于乙方资金原因，要求甲方先行支付部分工程进度款，为此，双方经协商达成如下协议：一、甲方于本协议签订后暂先支付乙方9324000元工程进度款，该支付的款项待下次支付进度款时甲方予以扣除；二、本协议签订后，乙方不得再以任何借口与理由违反原和甲方签订的施工合同约定，要求甲方提前付款，同时乙方承诺积极筹措资金，保证承建工程按施工合同和甲方要求顺利进行，否则甲方有权终止与乙方合作，乙方之前交纳的保证金甲方不予退还；三……。原告在协议书上乙方处签名、捺印，林州市昌弘建筑工程有限公司翎珑公馆项目部亦在协议书上加盖项目部章，被告在协议书上甲方处签名并加盖公章。协议签订后，经原、被告协商，原告同意被告用翎珑公馆的A座01号和A座13号商铺抵顶被告欠其的工程款93240000元。2014年5月4日，原告给被告出具证明“证明本人赵庆华自愿将自己所属的昊林房地产开发有限公司开发的的翎珑公馆的A座01号和A座13号商铺、购房合同改为杜文胜的名下、收据也以杜文胜名字开出，并且自愿承担因此带来的一切后果，承诺人赵庆华2014.5.4”。被告工作人员在该证明签署“同意办理”。同日，被告将翎珑公馆的A座01号和A座13号商铺《商品房买卖合同》的买受人登记为杜文胜，收款收据亦登记为杜文胜，并在收款收据上载明“金额9380000元收款事由商铺01号、03号房款（抵翎珑公馆工程款）”。 同时查明，2020年3月31日，原告以被告拖欠其工程款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付其工程款17090000元及利息（案号：（2020）晋0802民初1298号，案由：建设工程施工合同纠纷）。被告予以否认，并提供2014年5月4日原告给其出具的《证明》，证实其用翎珑公馆的A座01号和A座13号商铺抵顶原告工程款93240000元。 一审法院认为：本案案由系合同纠纷。本案中原告要求确认其向被告出具的《证明》无效，经审查，该《证明》系原告单方向被告出具的一种说明，系原告单方意思表示，以说明其与案外人杜文胜之间存在某种法律关系，不属于合同法调整的范畴。且该《证明》系本院另案审理的（2020）晋0802民初1298号赵庆华与山西昊林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中山西昊林房地产开发有限公司提交的反驳证据，该《证明》应否采信，本院将在（2020）晋0802民初1298号案件中进行综合分析认定。 综上所述，原告不应滥用诉讼权利，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告赵庆华的起诉。 本院经审查认为：上诉人请求确认其出具的《证明》无效，系确认之诉。确认之诉的客体应当是具有争议的民事法律关系或实体权利。从证明内容看，该证明是上诉人为处分自己所属房产并要求被上诉人予以协助而作出的一种意思表示，上诉人仅请求对其单方意思表示行为的效力进行确认，不能构成确认之诉。综上，赵庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2785号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系公司收费部管理部门职工。被告：孙学良，男,住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告孙学良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 杜娜云二〇二〇年十一月四日书记员 张佳琪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执626号申请执行人：犍为皓美建材经营部，统一社会信用代码：92511123MA64KCT75Q，住所地：四川省犍为县玉津镇互和村**“景秀花园”**门市。被执行人：陈东，男，生于1975年5月20日，住四川省犍为县。犍为皓美建材经营部与陈东买卖合同纠纷一案，申请人犍为皓美建材经营部依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初496号民事判决书，于2020年8月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈东应向申请执行人犍为皓美建材经营部支付货款26000元、支付逾期付款损失并承担案件受理费271元。本案申请人申请执行30641.48元，执行费360元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为皓美建材经营部与被执行人陈东买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款2066元，申请人己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十七日书记员 宋奕苇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3486号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：严佳勇,男,1989年04月15日出生,住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人严佳勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严佳勇返还申请执行人代偿的款项等18764.05元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人严佳勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严佳勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 张俊淦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39299号原告：徐某1，男，2009年11月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。法定代理人：余学伟，系原告徐某1的母亲，户籍地河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：徐2，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告徐某1与被告徐2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐某1诉称，原告父母余学伟、徐2于2009年3月16日登记结婚，2009年11月2日生育原告。2016年7月4日，原告父母协议离婚，约定原告由母亲余学伟抚养，随母亲共同生活，并约定了原告的抚养费。之后，被告徐2多次拖延支付原告抚养费，原告母亲多次催告未果，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1.被告徐2自2016年8月1日起，每月向原告支付抚养费2,500元；2.案件受理费由被告承担。被告徐2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已离开上海多年，现住所地为安徽省六安市霍邱县潘集乡李岗村下庄组，故本案应由安徽省六安市霍邱县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐2户籍地及经常居住地均为安徽省六安市霍邱县潘集乡李岗村下庄组，不属于本辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐2提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省六安市霍邱县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高光宣，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常青，河南铭高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高光幸，男，汉族，1959年4月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省文苑置业有限公司。住。住所地：郑州市郑开大道与京港澳高速交汇处向东1公里路北/div>法定代表人：张玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金辉，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：原发建设集团有限公司。住。住所地：安阳市解放大道**/div>法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩明明，河南吉展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，河南吉展律师事务所律师。再审申请人高光宣因与被申请人河北建工集团有限责任公司、高光幸、河南省文苑置业有限公司、原发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，高光宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹世界
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢157号之十申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：于江，男性,1957年10月25日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与于江其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执802号法律文书已发生法律效力。因被执行人于江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人于江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人于江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于江暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2788号之一 申请执行人：何乾，男，1993年8月26日出生，汉族。 被执行人：刘盛江，男性，1986年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人何乾与被执行人刘盛江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初4510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月10日申请执行人何乾向本院申请强制执行，要求被执行人刘盛江给付货款61,000元及资金占用利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘盛江仍未给付申请执行人货款61,000元及资金占用利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞沁伶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8864号 原告：王凯旋，男，汉族，1990年6月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马振，男，汉族，1992年1月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王凯旋与被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王凯旋到庭参加诉讼，被告马振经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯旋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月14日，被告因购买机器需要向原告借款50000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份。后原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告马振未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。诉讼中被告偿还原告30000元，剩余借款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以部分支持，因被告已偿还原告30000元，故被告尚欠原告借款本金20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马振于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯旋借款本金20000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢178号之二申请执行人：白继国，男申请执行人：白杨，女被执行人：李金埃，男本院在执行申请执行人白继国、白杨与被执行人李金埃交通肇事罪一案，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李金埃在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所开户的账号为6080640022********、在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为62284829461********、在横山农商银行长安路支行开户的账号为2710112201109008596181、在米脂农商银行郭兴庄分理处开户的账号为2710061801109000024416、2710061801109000259596、2710061801109000353702、在横山农商银行武镇分理处开户的账号为2710110601109000262925、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为20889227********内一切收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十七日书记员  杜江楠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1421号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**。 负责人:江焘。 被执行人：樊敬昂,男,1968年3月6日出生,汉族，，住所地宁波市奉化区 被执行人：张水金,女,1969年8月1日出生,,住所地宁波市奉化区 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人樊敬昂、张水金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本金750000元及相应利息，并承担案件受理费5906.5元、执行申请费10276.14元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查封了登记在被执行人樊敬昂、张水金名下位于宁波市奉化区××镇××路××号的房产，该房产由另案处置中，本案待参与分配。 5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月25日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，被执行人樊敬昂、张水金名下房产已查封，由本院另案处置中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11008号 原告：吴营，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡检贵，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告吴营诉被告胡检贵买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶燕萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1019号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：张忠志，男性，1967年10月15出生。被执行人：申怀平，男性，1968年12月17出生。被执行人：邢玉珍，女性，1971年10月15出生。被执行人：刘铁牛，男性，1961年09月25出生。被执行人：杨三改，女性，1961年05月14出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与张忠志、申怀平、邢玉珍、刘铁牛、杨三改公证债权文书一案中，向被执行人张忠志、申怀平、邢玉珍、刘铁牛、杨三改送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月21日将被执行人张忠志、申怀平、邢玉珍、刘铁牛、杨三改名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 李建亚
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢188号 申请执行人：王庆运，男，1975年11月21日出生，汉族，住夹江县（户籍地：江苏省东海县）。 委托代理人：周亚琼，女，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：余云，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 王庆运与余云民间借贷纠纷一案,申请执行人王庆运依据本院已发生法律效力的（2016）夹江民初145号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金为100000元；2.利息（按月息2%计算至付清为止）。本案执行费为1400元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人余云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：余云除有少量存款外，无其他可供执行财产。2020年11月3日，本院扣划了余云在支付宝（中国）网络技术有限公司资金1497元；11月17日扣划了余云在中国银行重庆黄杨路支行存款258.94元。以上两笔共计1755.94元。本案执行费1400元，是按申请执行人申请执行时的标的100000元来计算的，而本次执行到位标的为 1755.94元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为25元。案款扣除执行费25元后，余款1730.94元本院已支付王庆运。该款冲抵借款本金后，余云尚欠王庆运本金98269.06元及利息。本院向被执行人所在基层组织了解，未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。因被执行人余云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人王庆运进行了告知，并要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请执行人表示没有线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  易玉宁
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初795号 原告：李坤，男，汉族，1991年12月26日生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：钟明敏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告：张维军，男，1971年2月5日生，住四川省棉竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市回澜大道**。 负责人：唐林。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 原告李坤与被告张维军、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称：人保绵竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年11月27日原告李坤自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李坤撤诉。 案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由原告李坤负担。 审判员  陈学保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨诗晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3637号之一 申请执行人：刘婷婷,女,1990年01月21日出生,住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：张涛,男,1994年11月18日出生,住湖北省黄梅县。 申请执行人刘婷婷与被执行人张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张涛支付申请执行人220852.83元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张涛有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人张涛名下有坐落于宁波市海曙区××镇××号××室房产已被抵押且被象山法院查封，暂无法处置。 此外，因被执行人张涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2193号之一 申请执行人杭州顺昌房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路**积家****，组织机构代码:555175891。 法定代表人柳启勇。 被执行人杭州中太乾实业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****构代码:MA2B0DE80。 法定代表人陈棋。 申请执行人杭州顺昌房地产代理有限公司与被执行人杭州中太乾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州顺昌房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州中太乾实业有限公司支付案款145714.30元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3214元、执行费2085元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月22日通过司法专邮向被执行人杭州中太乾实业有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州中太乾实业有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太乾实业有限公司银行存款，被执行人杭州中太乾实业有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统及委托广东省高州市人民法院查询了被执行人杭州中太乾实业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州中太乾实业有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太乾实业有限公司机动车登记情况，经查询被执行人杭州中太乾实业有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太乾实业有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州中太乾实业有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年7月15日传唤被执行人杭州中太乾实业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州中太乾实业有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年7月20日依法将被执行人杭州中太乾实业有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年11月23日对被执行人杭州中太乾实业有限公司的注册地进行生产经营、债权、债务情况调查。 9、截止到2020年11月25日被执行人杭州中太乾实业有限公司尚应支付案款145714.30元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3214元、执行费2085元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州顺昌房地产代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中太乾实业有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐雪平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8330号 原告：绍兴同塔纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦****，统一社会信用代码：91330621MA2BE5K75F。 法定代表人：迟铖，系执行董事。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：江苏莱纳多智能装备有限公司，住所，住所地江苏省东台市城东新区经四路东路北，统一社会信用代码：91320981331000099C。 法定代表人：梁景波，系董事长。 委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 原告绍兴同塔纺织科技有限公司与被告江苏莱纳多智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。被告江苏莱纳多智能装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告于2020年4月12日签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购喷熔布机4台，货款金额1100万元。《购销合同》约定合同项下交（提）货地点为被告所在地，合同未对案涉合同争议诉讼管辖法院作明确有效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送至被告住所地东台市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽在2020年4月12日签订的《购销合同》中约定“如协商不成，双方同意由法院起诉解决”，但该约定不明确，本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未对合同履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告起诉要求确认解除原被告双方2020年4月12日订立的《购销合同》并要求被告双倍返还定金、返回剩余预付款等，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。而被告江苏莱纳多智能装备有限公司住所地位于江苏省东台市。因本案被告住所地、合同履行地均不在绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告江苏莱纳多智能装备有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 江苏莱纳多智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  金 勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理  高玲英 书 记 员  盛蓥霞
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异176号 案外人：邱德芝，女，1981年12月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。 申请执行人：刘月奎，男，1982年4月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州金色海港酒店有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街**。 法定代表人：刘将，经理。 被执行人：刘将，男，1983年1月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：穆江勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行刘月奎与泸州金色海港酒店有限公司、刘将、穆江勇追索劳动报酬纠纷一案中，案外人邱德芝于2020年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱德芝称，邱德芝、刘将于2014年8月11日协议离婚。坐落于泸州市江阳区房屋离婚时已作财产分割，归邱德芝所有，并由邱德芝承担该房屋的剩余按揭贷款及利息。你院在执行刘月奎与泸州金色海港酒店有限公司、刘将、穆江勇追索劳动报酬纠纷一案中，查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求：排除对泸州市江阳区房屋的执行，解除对该房屋的执行措施。 本院查明，2014年8月11日，邱德芝、刘将办理离婚登记，在双方的离婚协议书中约定：位于泸州市江阳区酒城大道一段****楼****房产及室内所有家具家电全部归女方所有，并由女方自行承担剩余房屋贷款及利息。车牌号川AY73**一辆归女方所有，车辆剩余未结清贷款及利息由男方偿还。位于泸州。位于泸州市江阳区宝庆后上街******-101、101、201、301商业房是男方与他人共同购买，属男方的部分归男方所有，属于男方的部分按揭贷款由男方承担偿还。男女双方个人物品归各自所有。 本院在执行刘月奎与泸州金色海港酒店有限公司、刘将、穆江勇追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）川0502执恢405号执行裁定书，并向泸州市不动产登记中心发出（2020）川0502执恢405号协助执行通知书，查封了刘将名下位于泸州市江阳区酒城大道一段18号9号楼28层2805号房屋。现案外人邱德芝以刘将名下位于泸州市江阳区酒城大道一段18号9号楼28层2805号房屋在离婚时已协议归其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人邱德芝与被执行人刘将于2014年8月11日办理离婚登记，离婚时约定位于泸州市江阳区酒城大道一段18号9号楼28层2805号房屋归女方所有，而刘月奎与泸州金色海港酒店有限公司、刘将、穆江勇的案涉债权发生于2014年11月，系在邱德芝、刘将离婚之后，且从邱德芝、刘将的离婚协议来看，邱德芝、刘将离婚时对上述房屋的协议处分，虽未办理产权变动登记，但双方也非假借离婚逃避债务。因此，案外人提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区酒城大道一段18号9号楼28层2805号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲜佳芯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢427号申请执行人：任兴集团有限公司。法定代表人：史祚政，职务董事长。被执行人：刘二东，男，1989年12月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区，现在山东省监狱服刑。被执行人：龙婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，济宁北湖省级旅游度假区，现在济宁市吴泰闸路金泰花园******。关于申请执行人任兴集团有限公司与被执行人刘二东、龙婷婷债权转让合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月29日，2020年10月29日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人龙婷婷名下2147.35元存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人刘二东名下有位于北城国际1号楼东单元九层901号房，房产已拍卖。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为300000元，已受偿290928.87元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 皎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7099号原告：张燕燕，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：莒县华昌塑料有限公司，住所地莒县城阳街道陈家屯村（莒县工业园区威海东路），统一社会信用代码91371122746597587E。法定代表人：于洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。原告张燕燕与被告莒县华昌塑料有限公司（以下简称华昌塑料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕燕及其委托诉讼代理人李纪辉和被告华昌塑料公司的委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告张燕燕受雇于被告华昌塑料公司从事机器压袋工作，2020年5月3日下午，张燕燕在工作过程中被机器挤伤左手手指。张燕燕于2020年5月3日到莒县城北医院住院治疗12天，相关医疗费用已由被告支付；于2020年8月17日到莒县浮来山街道卫生院住院治疗16天，支出医疗费3236.28元；于2020年10月20日到山东省文登整骨医院住院治疗17天，支出医疗费5857.96元。原告伤经诊断为左手中指及无名指皮裂伤、左手中指伸指肌腱断裂、左手食指骨折并脱位。原告伤经本院依法委托于2020年9月1日鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1200元。被告对原告受伤及住院治疗、伤残等级无异议，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者,对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，被告未提供证据证实已对原告的工作尽到了安全保障义务及提供了相应安全防护设施，且无证据证明原告对自身受伤存在故意或重大过失，被告对原告提供劳务受伤应承担主要过错责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中也应具有一定的安全注意义务，对于自身受伤也具有一定过错，也应当承担一定责任。结合本案实际，酌定由被告按70%比例承担赔偿责任为宜。对于各项损失，医疗费9094.24元（3236.28元+5857.96元），予以支持；对于原告误工费、护理费、营养费，结合原告十级伤残及伤情治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》，原告主张误工期按120天、每天115.97元计算，予以支持，即误工费13916.4元（115.97元/天×120天）；原告主张护理费按60天、每天120元计算过高，酌定护理费按45天、每天120元计算，即护理费5400元（45天×120元/天）；原告主张营养费按60天、每天10元计算，予以支持，即营养费600元（60天×10元/天）；原告主张伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、交通费500元、鉴定费1200元，予以支持。对于被告垫付的莒县城北医院医疗费用中应由原告按责任比例自行承担的部分，被告自愿放弃从原告所诉费用中扣除，系被告真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县华昌塑料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张燕燕损失共计82333.048元[医疗费9094.24元+伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）+误工费13916.4元（115.97元/天×120天）+护理费5400元（45天×120元/天）+营养费600元（60天×10元/天）+住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）+交通费500元+鉴定费1200元]×70%；二、驳回原告张燕燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告张燕燕负担105元，被告莒县华昌塑料有限公司负担939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙立玮
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1759号 申请执行人：谈亚君，女，汉族，1980年8月22日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂东方新星房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区临西五路与卧虎山路交汇处。 申请执行人谈亚君与被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第599号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5964号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所律师。 被告：董春艳，女，1973年12月31日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告董春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人游稀杰、被告董春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费2332.8元、垃圾清运费144元、违约金699.84元；2.案件受理费由被告负担。 董春艳辩称，不交物业费的原因是家中卧室渗水，原告要将内外墙修复不渗水后我就缴纳物业费。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积86.4平方米，于2011年6月2日办理入伙手续。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2019年7月1日起未交纳物业服务费和2020年度的垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业服务费1944元（86.4×1.5元/㎡/月×15月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。关于生活垃圾清运费，庭审中原告仅提交了2020年度的垃圾清运费票据，故被告还应支付2020年1月1日至2020年9月30日的垃圾清运费54元（6/月×9个月）。 关于违约金的问题。被告房屋外墙渗水，原告没有及时协调开发商进行处理，从侧面说明原告的物业服务存在一定瑕疵。故对原告主张被告承担违约金699.84元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告董春艳在本判决生效后十日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业服务费1944元、2020年1月1日至2020年9月30日的垃圾清运费54元，共计1998元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雅岚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢471号本院在执行亓立祥申请执行陶金梅、胡冲民间借贷纠纷一案中，因两被执行人未履行完毕(2017)鲁0124民初2141号民事判决书确定的义务，执行中冻结了被执行人陶金梅的工资收入，因受银行冻结存款期限的限制，其工资收入需每年划拨一次，本次执行已将被执行人陶金梅的工资收入扣划到位，并已过付，此次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢471号案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3641号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟振结，男，1993年4月23日出生。因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3412号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月30日20时许，被告人钟振结来到宝安区XXX街道XXX商场，盗窃48盒纸盒装益达口香糖、2瓶瓶装益达口香糖，欲离开商场时被抓获，后被行政拘留十日。      2、2019年12月1日20时许，被告人钟振结来到宝安区XXX街道XXX社区XXX超市二楼，盗窃4瓶口香糖、18盒巧克力、39条散装巧克力，欲离开商场时被抓获，后被行政拘留十五日。      3、2020年7月7日12时许，被告人钟振结来到宝安区XXX街道XXX商场二楼酒水柜台，盗窃劲酒、江小白酒约8瓶左右，后将所盗的酒与朋友喝掉。      4、2020年7月27日13时许，被告人钟振结再次来到宝安区XXX街道XXX商场二楼酒水柜台，盗窃劲酒、江小白酒约8瓶左右，后将所盗的酒变卖，得赃款人民币150元。      2020年7月30日12时许，侦查机关在宝安区XXX街道XXX巷XXX号XXX房将被告人钟振结抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人钟振结犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押二十五日，共折抵刑期二十五日，即自2020年7月30日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、违法所得人民币150元，依法予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月五日                     书记员  陈     瑞     琼