贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3258号 原告：卢峻，男，1970年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘定钢，系贵州贵川律师事务所律师。 被告：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号（万润大厦）。 法定代表人：张月光，执行董事。 被告：浙江万润建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港22层2号（市府社区）。 负责人：朱丁立，该公司经理。 被告：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山镇工农村。 法定代表人：明强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清玲，女，汉族，1989年9月29日生，住贵州省遵义市经花岗区。 委托诉讼代理人：李梦华，女，汉族，1974年9月28日生，住贵州省遵义市经花岗区。 原告卢峻与被告浙江万润建设有限公司（以下简称：浙江万润公司）、浙江万润建设有限公司贵州分公司（以下简称：万润贵州分公司）、贵州华电桐梓发电有限公司（以下简称：桐梓发电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢峻及其委托代理人刘定钢，被告桐梓发电公司的委托诉讼代理人王清玲、李梦华到庭参加了诉讼，被告万润公司、万润贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卢峻向本院提出诉讼请求：一、判令被告万润公司、万润贵州分公司立即向原告支付其所有拖欠原告的工程款共计1121425元整，并向原告支付资金占用损失（以1121425元整为基数，按同期人民银行贷款利率从2019年1月3日起计算至付清之日止，截止起诉之日该损失为95321元）；二、判决被告桐梓发电公司立即向原告支付其所有拖欠原告的工程尾款共计1261925元整；三、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年3月23日，原告与被告万润公司、桐梓发电公司签订《生产现场值班休息楼工程施工合同》，由原告挂靠万润公司资质承建桐梓发电公司发包的位于贵州省遵义市桐梓县工农村（桐梓发电公司住所地内）的“贵州华电桐梓发电有限公司2＊600ＭＷ机组工程生产现场值班休息楼工程”。2016年5月9日，原告与万润贵州分公司签订《浙江万润建设有限责任贵州分公司公司内部承包合同》，对挂靠事宜进行明确约定：万润贵州分公司收取1%管理费，原告设立项目部“内部独立核算单位，自负盈亏”。上述协议签订后，原告便自行投资积极组织工人和材料对上述项目进行施工。2018年12月，原告工程项目竣工，并经验收交付桐梓发电公司使用至今。2019年1月3日、11月30日，涉案项目经各方委托案外人北京恒诚信工程咨询有限公司进行结算审核，并出具《恒诚信［2019］第1005号》、《恒诚信［2019］第1005-2号》结算报告，明确：工程结算金额共计为12403939.51元（包括合同内和另行委托施工部分）。工程结算后，原告随即向桐梓发电公司主张权利，桐梓发电公司向原告明确：桐梓发电公司现已拨付给万润公司进度款共计：11142014.17元，尚欠1261925.34元未付，被告万润公司、万润贵州分公司却只拨付给原告9945000元，截留原告工程款1121425元（扣除管理费和代缴税金）。原告认为：自己作为工程实际施工人，工程完工并投入使用至今，万润公司、万润贵州分公司截留原告之工程款违反法律规定，并应赔偿原告资金占用损失，另桐梓发电公司应对原告支付工程尾款。为维护自身权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。 被告桐梓发电公司辩称，原告和被告万润公司结算报告的金额我方已经支付完毕。对原告的第二个诉讼请求，我公司尚欠被告万润公司工程尾款1261925元是事实，但我公司不能支付该款给原告，只能支付给被告万润公司。本案的诉讼费不应由我公司承担。 被告万润公司、万润贵州分公司未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告卢峻挂靠被告万润公司与桐梓发电公司签订《生产现场值班休息楼工程施工合同》，约定桐梓发电公司将贵州华电桐梓发电有限公司2×600MW机组工程生产现场值班休息楼工程发包给被告万润公司施工，工期为200个工作日，暂定工程总价款为8609551元，并对其他相关事项进行了约定，原告卢峻在该合同上被告万润公司的委托代理人处签字。2016年5月9日，甲方万润贵州分公司与乙方原告签订《浙江万润建设有限责任贵州分公司内部承包合同》，约定甲方将贵州华电桐梓发电有限公司生产现场值班休息楼工程承包给乙方施工，约定施工工期为200天，工程价款为8609551元，乙方按工程造价的1%向甲方缴纳管理费，按第一次拨付进度款时一次性扣除，待工程竣工结算后，如工程结算有增加，增加部分按1%补交管理费，乙方属甲方项目部，为公司内部独立核算单位，自负盈亏。前述合同签订后，原告自行组织资金和人员按合同约定进行了施工。 涉案工程施工完毕后，于2018年1月25日竣工验收。2019年1月3日，经桐梓发电公司委托北京恒诚信工程咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，并作出《贵州华电桐梓发电公司2×600MW机组工程生产现场值班休息楼工程结算审核》恒诚信（2019）第1005号报告书，工程结算审定为11142014.17元，并经被告万润公司签字盖章确认，被告桐梓发电公司已于2016年8月至2019年9月24日期间13次拨付被告万润公司进度款11142014.17元，该部分工程款已付清，被告万润公司收到该款后共计支付给原告994.5万元。2019年11月12日，经桐梓发电公司委托北京恒诚信工程咨询有限公司对涉案工程之外委托另行施工部分进行结算审核，并作出《贵州华电桐梓发电公司2×600MW机组工程生产现场值班休息楼另委工程结算审核》恒诚信（2019）第1005-2号报告书，工程结算审定为1261925.34元，并经被告万润公司签字盖章确认，原告已将该部分工程款的发票交付给桐梓发电公司，但桐梓发电公司以原告不是合同的相对方为由，未将该款支付给原告。 另查明，原告于2016年至2019年期间共计五次支付被告万润公司管理费211245.12元。 本院认为，原告作为实际施工人，挂靠被告万润公司对涉案工程进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，应当认定涉案《生产现场值班休息楼工程施工合同》、《浙江万润建设有限责任贵州分公司内部承包合同》无效，但涉案工程已经验收合格并交付使用，且原告已按约定支付被告万润公司管理费211245.12元，故对原告请求被告万润公司按照合同约定支付工程价款的请求，于法有据，本院应予支持。根据各方当事人共同结算审核，主合同造价为11142014.17元，桐梓发电公司已将该工程款全部支付给了被告万润公司，被告万润公司共计支付给原告994.5万元，尚欠原告1197014.17元，原告只主张被告万润公司支付1121425元，本院予以支持。原告关于要求被告万润公司从2019年1月3日起计算支付资金占用损失的主张，由于原被告双方未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，桐梓发电公司已于2019年9月24日付清被告万润公司工程款1197014.17元，被告万润公司应当在收到工程款后立即支付给原告，故本院确定被告万润公司从2019年9月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告资金占用损失至付清之日止。 原告关于要求被告万润桐梓分公司承担支付工程款责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，被告万润桐梓分公司作为被告万润公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告万润公司承担，故原告的该主张于法无据，本院不予采纳。 原告关于要求被告桐梓发电公司立即向原告支付主合同之外另行施工部分工程尾款1261925元的主张，由于各方当事人对该部分工程款共同进行了结算审核，合同造价为1261925.34元，且桐梓发电公司并未将该工程款支付给被告万润公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，发包人桐梓发电公司应当在欠付工程价款1261925.34元范围内对原告承担责任，且原告已将1261925元的发票交付给了桐梓发电公司，故被告桐梓发电公司应当支付原告工程价款1261925元，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告万润公司、万润贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江万润建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢峻工程款1121425元，并支付原告以1121425元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算从2019年9月25日起至付清之日止的资金占用损失。 二、贵州华电桐梓发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢峻工程款1261925元。 三、驳回原告卢峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26629元，由被告浙江万润建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱小军