上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17018号原告：王权，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：姚忠生，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省。被告：上海远洪金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金凤梅，经理。委托诉讼代理人：李吉保，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告王权与被告姚忠生、上海远洪金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王权的委托诉讼代理人许家豪、被告姚忠生、被告上海远洪金属制品有限公司的委托诉讼代理人李吉保、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币(以下币种同)202,149.68元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费1,998.60元、律师费3,000元，上述损失请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任，不足部分或者不属于保险理赔范围由被告姚忠生、被告上海远洪金属制品有限公司承担80%的赔偿责任；律师费要求被告姚忠生、被告上海远洪金属制品有限公司全额承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告姚忠生驾驶登记车主为被告上海远洪金属制品有限公司的沪DHXX**轻型厢式货车行驶至上海市青浦区纪鹤公路进芦蔡北路西约200米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告姚忠生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生时，沪DHXX**轻型厢式货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处。原告为维护其合法权利，遂诉诸法院。被告姚忠生辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人虽系被告上海远洪金属制品有限公司的员工，但本人在个人使用车辆过程中发生本起事故，故保险理赔外的合理费用由本人承担。本人不同意承担律师费。事发后，本人垫付原告现金1万元及医疗费1,280.90元，要求在本案中一并处理。被告上海远洪金属制品有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告姚忠生虽系本公司员工，但事发时被告姚忠生是个人使用车辆的行为，故保险理赔外的费用由被告姚忠生承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。沪DHXX**轻型厢式货车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本公司对原告损失的意见为对原告主张的医疗费总金额认可202,149.68元，但要求扣除非医保费用；对被告姚忠生垫付医疗费的真实性无异议；住院伙食费按每天20元标准计算，认可650元；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日18时58分许，被告姚忠生驾驶登记车主为被告上海远洪金属制品有限公司的沪DHXX**轻型厢式货车，沿纪鹤公路由西往东行驶至上海市青浦区纪鹤公路进芦蔡北路西约200米处往南右转，适遇原告驾驶电动自行车沿纪鹤公路由西往东行驶至此，双方发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告姚忠生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费3,000元。原告受伤后至上海市嘉定区安亭医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院就诊，并于2019年12月8日至同年12月24日、2020年3月25日至同年4月11日在上海交通大学医学院附属瑞金医院北院住院治疗，共住院32.5天，原告花费医疗费202,790元(含被告姚忠生垫付的医疗费1,280.90元，并已扣除住院伙食费及无医嘱外购药费用)。事故发生时，被告姚忠生的驾驶证、沪DHXX**轻型厢式货车的行驶证皆在有效期内。沪DHXX**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。被告姚忠生虽系被告上海远洪金属制品有限公司的员工，但被告姚忠生在个人使用车辆过程中发生本起事故。事故发生后，被告姚忠生垫付原告医疗费1,280.90元，结合原、被告意见，本院予以确认。被告姚忠生主张另垫付原告现金1万元，但原告仅认可收到现金8,000元，被告姚忠生未能提供相关证据予以佐证其主张，故本院确认被告姚忠生垫付原告现金8,000元。上述垫付款合计9,280.90元，被告姚忠生要求在本案中一并处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告姚忠生对原告的损失应承担80%的赔偿责任。被告姚忠生虽系被告上海远洪金属制品有限公司员工，但事发时非职务行为，故被告上海远洪金属制品有限公司不应在本案中承担赔偿责任。事故发生时，沪DHXX**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司首先在交强险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内按责承担赔付责任。原告因本起事故造成的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事故造成损害的合理费用，根据原告、被告姚忠生提供的病史材料及医疗费发票，凭发票计算，扣除住院伙食费及无医嘱的外购药费用，本院确认202,790元；二、住院伙食补助费，根据原告提供的住院医疗费发票所载明的住院天数，本院确认650元(20元/天×32.5天)；三、律师费，根据本案实际情况，本院酌定2,000元，律师费不属于保险理赔范围，应由被告姚忠生赔偿原告。综上，上述费用合计205,440元，由被告姚忠生赔偿原告2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告10,000元，余款193,440元的80%即154,752元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告。事故发生后，被告姚忠生垫付原告9,280.90元，扣除被告姚忠生应赔偿款，原告应返还被告姚忠生7,280.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王权10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告王权154,752元；三、原告王权应于本判决生效之日起十日内返还被告姚忠生7,280.90元；四、原告王权的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666.40元，减半收取1,833.20元，由原告王权负担15.70元，由被告姚忠生负担1,817.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。