广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35116号上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建超，男，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。被上诉人（原审被告）：黎思朗，女，汉族，1994年11月1日出生，身份证住址：广东省增城市。上诉人陈龙因与被上诉人李建超、黎思朗民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：一、维持原审判决第一、二项，撤销第三项，依法改判被上诉人黎思朗承担还款责任；二、一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。其事实和理由为：一、涉案借款虽支付至被上诉人李建超提供的银行账户，但两被上诉人均在借条“债务人”处共同签字，属于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。即使二被上诉人不是夫妻关系，被上诉人黎思朗在借条债务人处以债务人身份签字即应当承担共同还款责任。二、在上诉人多次催要借款的情况下，被上诉人黎思朗多次称“筹钱”“贷款”或想办法让家人帮忙凑钱还款，有明确的承担还款责任的意思表示，应当依法承担共同还款责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。李建超、黎思朗未到庭参加诉讼，未作答辩。陈龙向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付借款本金401954.67元及利息（以本金401954.67元为基数，按月息2%自2018年11月25日起计至被告实际付清之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告李建超作为债务人与原告陈龙作为债权人签订一份《借条》，内容为：“本人李建超（身份证：3707021992********）于2018年10月15日向陈龙（身份证号：3601041988********）借款500000元（伍拾万元整），利息2%月息。本人承诺于2019年4月30日将本金和利息一并返还，并承诺将本人持股的深圳前海推土机影业有限公司的账户收入第一时间用于偿还陈龙。签约地点：深圳市南山区招商局广场深圳前海推土机影业有限公司”原告陈龙在《借条》落款债权人处签名按捺，被告李建超在落款债务人处签名按捺。被告黎思朗在被告李建超签名的正下方签名按捺，并注明公民身份号码。2018年10月15日，原告通过中国民生银行个人账户向被告李建超个人账户转账500000元。2018年11月2日，被告李建超向原告中国民生银行个人账户转账还款100000元。2018年11月24日，被告李建超向原告中国民生银行个人账户转账还款10000元。2019年5月17日，经深圳市南山区人民检察院批准，被告李建超因涉案集资诈骗罪被执行逮捕。一审法院认为，原告诉请被告李建超偿还借款，提交了《借条》、中国民生银行个人账户对账单予以证明，根据原告的举证，一审法院确认原告已于2018年10月15日以银行转账方式向被告李建超账户转入借款500000元。被告李建超分别于2018年11月2日和11月24日向原告还款100000元、10000元，按照涉案《借条》的约定，涉案借款月利率为2%，故一审法院以借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月16日起计算至被告李建超于2018年11月24日最后一次向原告还款之日止，被告李建超两次还款金额单笔超出上述利息计算的部分，自单笔还款之日起即抵扣借款本金，截至2018年11月24日，被告李建超尚欠原告剩余借款本金401789.7元（见附表），对原告诉请借款本金401954.67元的超出部分，一审法院不予支持。对于被告黎思朗辩称本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。尽管被告李建超因涉嫌集资诈骗罪被执行逮捕，但本案系经深圳市南山区人民检察院核实同意后方才开庭审理，且被告李建超、黎思朗均未提交证据证明本案的借贷行为与被告李建超涉嫌的犯罪相关，同时，本案涉案《借条》不存在合同法第五十二条关于合同无效的法定情形、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故对被告黎思朗关于本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉的辩称，一审法院不予采纳。关于借款利息，原告诉请以借款本金401954.67元为基数，按照月利率2%的标准自2018年11月25日起计算至被告实际付清之日止。借款利息应以被告李建超实际尚欠原告剩余借款本金401789.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月25日起计算至借款401789.7元实际偿还之日止，对原告诉请借款利息的超出部分，一审法院不予支持。关于被告黎思朗的责任承担，原告诉请被告黎思朗以共同债务人对涉案借款承担共同责任，原告庭审陈述，涉案借款发生之时，被告李建超有向原告陈龙出具过借条，但因未注明个人身份信息等原因，原告要求被告李建超重新出具，故被告李建超重新出具了涉案《借条》，该《借条》系当事人三方共同签订。被告李建超、黎思朗则辩称被告黎思朗的签名系借条形成后的事后补签。根据《借条》内容，该《借条》明确写明了借款人为李建超，主文内容未涉及被告黎思朗，同时注明签约地点。由此判断，该《借条》系由原告陈龙与被告李建超共同签订的可能性更大，按照惯例，若该《借条》系被告李建超单方出具给原告陈龙，无必要注明签约地点。既然原告陈龙作为债权人签订涉案《借条》，且其主张被告黎思朗作为共同债务人，却未在第二次形成的借条主文中对黎思朗作为共同债务人进行任何表述，有悖常理。原告关于其非法律专业人士，故未在借款内容中写明被告黎思朗系债务人的解释，一审法院不予采信。被告黎思朗虽在涉案《借条》上签名，但并未对被告李建超应承担的涉案债务作出其自愿承担共同还款责任的意思表示。原告提交的证据无法证明被告黎思朗对被告李建超的涉案借款具有共同借款的意思表示，对原告诉请被告黎思朗承担共同还款责任，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、被告李建超于判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款人民币401789.7元；二、被告李建超于判决生效之日起十日内支付原告陈龙借款利息（以借款401789.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月25日起计算至借款401789.7元实际偿还之日止）；三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如被告李建超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3980元（原告已预交），由被告李建超负担，原告已预交的人民币3980元，由一审法院予以退回。被告李建超应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费人民币3980元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审查明，两被上诉人一审时确认两人为夫妻关系。另查明，上诉人二审提交其与被上诉人黎思朗微信聊天记录公证书，内容显示，上诉人多次向被上诉人黎思朗催款，被上诉人黎思朗均表示想办法尽快还款。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为诉争债务是否属于两被上诉人夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被上诉人李建超和被上诉人黎思朗共同在借条债务人处签名捺印，系以共同签字的形式作出共同借款的意思表示，被上诉人黎思朗在上诉人催款时也多次表示履行还款义务，故诉争债务应认定为两被上诉人夫妻共同债务。原审以借条主文未将被上诉人黎思朗列为共同债务人、黎思朗的签名不具有共同还款的意思表示为由认定诉争债务为个人债务，于法有悖，本院予以纠正。原审认定的其他事项，各方均无异议，本院不再审查。综上所述，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10671号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10671号民事判决第一项为：被上诉人李建超、黎思朗应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈龙借款人民币401789.7元；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10671号民事判决第二项为：被上诉人李建超、黎思朗应于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈龙借款利息（以借款401789.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月25日起计算至借款401789.7元实际偿还之日止）；四、驳回上诉人陈龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3980元，由被上诉人李建超、黎思朗负担；二审案件受理费人民币7326.85元，由被上诉人李建超、黎思朗负担，该款上诉人已预交，本院予以退回，被上诉人应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7326.85元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。