四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1439号 原告：刘昭琴，女，汉族，1976年11月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：陈永才，男，汉族，1993年10月24日出生，住四川省自贡市富顺县。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：李旺启，职务：总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地：四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**/div> 负责人：游莉萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁韧。 原告刘昭琴与被告陈永才、成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称：金掌柜公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昭琴的委托诉讼代理人李敏、被告都邦财险的委托诉讼代理人梁韧到庭参加了诉讼。被告陈永才、金掌柜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昭琴向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决三被告赔偿原告医疗费18851.05元、护理费14580元、误工费37235元、生活补助费3000元、营养费3000元、伤残赔偿金90910.2元、精神损害抚慰金5000元、续医费2000元、鉴定费1800元、交通费1200元、复印费35元，上述合计177611.25元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年1月27日14时50分许，陈永才驾驶川ＡＣ××××小型客车（搭乘田利）由大观镇往南溪区方向行驶至南大路，8ＫＭ＋400Ｍ（红庙子）处超过中心线驶向对向车道与对向直行刘昭琴驾驶川Ｑ0××××小型客车（搭乘刘昭琴）相撞，造成刘昭琴、刘昭琴、田利受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，经南溪区人民医院抢救住院治疗，后转入宜宾中康骨科医院住院治疗。事故发生后经宜宾市公安局南溪分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，陈永才承担事故的全部责任。又因川ＡＣ××××小型客车，已向都邦财险购买了交强险、商业险，都邦财险在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由其余二被告承担。原告刘昭琴为维护其合法权利，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告都邦财险辩称：都邦财险对交通事故的真实性和责任的划分没有异议，金掌柜公司在都邦财险投保了涉案车辆的交强险和商业险，商业险第三者险投保的是不计免赔100万元。医疗费以最终法院核实的金额为准，同时要求医疗费扣除25%的自费用药。宜宾市××人民医院的医嘱里有加强营养的描述，但宜宾中康骨科医院的医嘱里没有加强营养的描述，因此，只认可原告在宜宾市××人民医院住院7天的营养费，同时营养费应按20元／天计算。对于护理费，都邦财险认可74天×100元／天；对于误工费，都邦财险认为应当按照80元／天计算；生活补助费都邦财险认可按照30元／天计算，只计算74天；对于伤残等级，鉴定报告得出的伤残等级显失公平，都邦财险不认可，鉴定报告以两处楔骨骨折为由评定十级伤残，不符合客观实际，都邦财险不认可原告的伤残等级。所以，对于伤残赔偿金的所有项目，都邦财险均不认可，也就不认可精神损害抚慰金。都邦财险认为续医费2000元不符合客观实际，原告在2020年4月10日出院，鉴定时间是2020年8月6日，并没有任何复查费用，都邦财险认为续医费是不存在的。鉴定费1800元不属于保险公司的理赔范围，不应当由都邦财险承担。因为另案原告田华与本案原告刘昭琴系夫妻，田华已经主张了交通费，本案就不能重复主张。对于原告提出的会诊费300元其实是因为鉴定而产生的鉴定费用，都邦财险不认可，应当由责任方陈永才承担；都邦财险对复印费不予认可。 被告陈永才、金掌柜公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院记录在卷予以佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院进行了审查。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日14时50分许，陈永才驾驶川ＡＣ××××小型客车（搭乘田利）由大观镇往南溪区方向行驶至南大路8ＫＭ＋400Ｍ（红庙子）处，超过中心线驶向对向车道与对向直行刘昭琴驾驶川Ｑ0××××小型客车（搭乘刘昭琴）相撞，造成刘昭琴、刘昭琴、田利受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，宜宾市公安局南溪分局交通管理大队于2020年1月28日作出道路交通事故认定书认定：陈永才承担事故的全部责任；刘昭琴无事故责任；刘昭琴无事故责任；田利无事故责任。 原告受伤后，于2020年1月27日被送往宜宾市××人民医院住院治疗，于2020年2月3日出院，住院7天，出院诊断为：1、右足第3跖骨骨折；2、右足楔骨骨折；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养。在上述医院住院期间，产生治疗费5234.45元。 之后，原告刘昭琴于2020年2月3日转入宜宾中康骨科医院住院治疗，于2020年4月10日出院，住院67天，出院诊断为：右足第3跖骨骨折。原告在宜宾中康骨科医院产生住院治疗费用13246.6元。此外，原告刘昭琴还在宜宾市第二人民医院产生检查费370元。综上，原告刘昭琴因本案交通事故住院治疗共计74天，产生的医疗费合计为18851.05元。 本案在审理过程中，原告刘昭琴申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所接受本院委托后，于2020年8月26日作出川鑫正鉴[2020]临鉴字第388号司法鉴定意见书，评定：1．被鉴定人刘昭琴因交通事故致右足第3跖骨骨折，右足外侧楔骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需2000元。原告垫付鉴定费2100元。 本案川ＡＣ××××小型客车在被告都邦财险处购买交强险及商业险各一份，其中商业险中的第三者险为不计免赔，保险金额为100万元，本案交通事故发生在保险期间。原告刘昭琴的家属情况如下：父亲刘光成，生于1944年1月2日；大女儿田润，生于2002年4月19日；二女儿田某，生于2004年2月26日；小儿子田某某，生于2011年10月13日。此外，原告刘昭琴的父亲刘光成共生育三个子女（包含原告刘昭琴在内）。 另查明，因本案同一交通事故伤者田华（系另案原告）也针对本案三被告提起了诉讼，针对二人在本交通事故中的损失，原告刘昭琴在诉讼中向本院出具承诺，自愿由另案原告田华优先在交强险中全额受偿，刘昭琴同意对自己的损失部分在商业险中予以解决。 本院认为，在本案交通事故中，被告陈永才撞伤原告刘昭琴。宜宾市公安局南溪分局交通管理大队认定陈永才负事故全部责任，刘昭琴不承担责任，符合法律规定，且三被告对交通事故认定书均未提出异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。原告因交通事故受到的损害应依法得到赔偿，故原告要求被告承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告刘昭琴在本案交通事故中的损失，本院作如下认定：1、医疗费18851.05元（凭有效票据予以认定）；2、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天，本院依据实际住院天数及本地生活水平予以认定）；3、营养费1480元（20元／天×74天，本院依据医嘱、实际住院天数及本地生活水平予以认定。虽然医嘱中仅有宜宾市××人民医院载明需要加强营养，但原告实际住院天数为74天，住院具有持续性，对于原告在宜宾中康骨科医院住院治疗期间仍应计算营养费，对被告都邦财险抗辩宜宾中康骨科医院住院治疗期间不应计算营养费的理由，本院依法不予支持）；4、误工费24120元（因原告未提供其近三年来的收入证明，本院酌情认定为120元／天，计算期限从原告2020年1月27日住院起算至2020年8月17日定残前一天，即201天×120元／天＝24120元）；5、护理费8880元（护理费酌情认定为120元／天×74天＝8880元）；6、残疾赔偿金72308元（根据伤残等级计算为36154元／年×20年×0.1＝72308元，被告都邦财险虽然对原告的伤残等级有异议，但被告没有证据推翻鉴定结论，本院对被告的抗辩意见不予支持）；8、被抚养人生活费20293.6元（根据原告的被抚养人情况，从原告定残之日起计算被抚养人生活费。原告的大女儿田润生于2002年4月19日，从2020年8月18日定残之日起已经年满18周岁，因此不能再计算被抚养人生活费。综上，被抚养人生活费为25367元／年×0.1×6年÷3人＋25367元／年×0.1×2年÷2人＋25367元／年×0.1×10年÷2人＝20293.6元）；8、精神抚慰金5000元（本院结合具体案情，酌情认定为5000元）；9、续医费2000元（本院根据鉴定报告依法予以确认）；10、鉴定费2100元（鉴定费属于原告维护自身权益所必然产生的费用，本院凭鉴定费发票依法予以认定）；11、交通费500元（本院根据本案案情酌情认定500元，本案另一伤者田华主张的交通费与原告刘昭琴主张的交通费并不冲突。都邦财险以另一伤者田华主张的了交通费，认为刘昭琴就不能充分主张交通费的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持）；12、复印费35元（原告复印病历的35元费用，属于其主张权益提供证据所必须产生的费用，本院依法予以支持），以上各项损失合计157787.65元。对于原告主张的，没有证据予以证明，本院依法不予支持。 被告陈永才驾驶的川ＡＣ××××小型客车在被告都邦财险购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交通事故责任强制保险的相关规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险的承保范围内承担赔偿责任。同时，超出交强险的部分，应由都邦财险按照交通事故的责任比例，在商业险中进行赔付。与本案同一交通事故的伤者田华已经在另案中优先使用了交强险的赔付部分，原告对此也无异议，故本案原告刘昭琴的损失应在商业险中予以赔付。因本案被告陈永才负事故全部责任，并且商业险的保险限额为不计免赔100万元，原告的损失未超越上述保险限额。原告刘昭琴的损失应当由都邦财险在商业险范围内承担全额责任。因此本案交通事故的损失，被告都邦财险应在交强险及商业险的范围内承担157787.65元的赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一第一款的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘昭琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等，合计157787.65元； 二、驳回原告刘昭琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由被告陈永才负担1389元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审 判 长 陈 希 人民陪审员 张 锐 人民陪审员 丁平川 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关联权威案例 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关联权威案例 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。