四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1135号 原告：张绍忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：张林（特别授权），男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县，系原告张绍忠之子。 被告：孙晓凤，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：成华区万孙晓凤商贸中心，住所地四川省成都市成华区。 投资人：孙晓凤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：谢川峰，该保险分公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞（特别授权），四川华楚律师事务所律师。 原告张绍忠与被告孙晓凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告孙晓凤的申请，依法追加成华区万孙晓凤商贸中心（以下简称孙晓凤商贸中心）为共同被告参加诉讼。原告张绍忠的委托诉讼代理人张林、被告暨孙晓凤商贸中心的投资人孙晓凤、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损失包括误工费18900元（189元/天×100天）、护理费1200元（120元/天×10天）、住院生活补助费300元（30元/天×10天）、后期检查费980元（245元/次×4次）、营养费300元（30元/天×10天）、精神损害抚慰金20000元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告增加200元交通费的诉讼请求。 案件情况 一、当事人无争议且确认的案件事实： （一）事故发生的基本情况： 2019年4月19日6时45分孙晓凤驾驶川Ａ7××××号小型普通客车从名山区马岭镇往红星镇方向行驶，行驶至名山区丹名路19公里100米处时与相对方向行驶由张绍忠驾驶的川ＴＸ××××号普通两轮摩托车发生碰撞，碰撞后又与前方同向行驶由张某某驾驶的川ＴＪ××××号小型普通客车发生碰撞，造成张绍忠受伤及三车受损的道路交通事故。2020年4月19日雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：孙晓凤负全部责任；张绍忠无责任；张某某无责任。 （二）受害人基本情况 原告：张绍忠，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区××镇××村××组××号，从2017年5月26日开始在四川省雅安市石棉县××镇××路××号××栋××单元××楼××号居住。2019年4月19日张绍忠因交通事故受伤后被送往雅安市名山区人民医院住院治疗10天后医嘱出院，出院诊断为：1.左手第一掌骨骨折；2.左足第一趾骨骨折；3.左侧外踝骨骨折；4.左足、左侧小腿皮肤裂伤；5.全身多处软组织损伤。出院医嘱有门诊随访、建议全休3月、加强营养等。 （三）肇事车辆情况 肇事车辆川Ａ7××××号小型普通客车的车辆所有人为孙晓凤商贸中心，该车在人保财险成都分公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。 （四）损失赔偿费用 双方当事人对下列赔偿费用确认一致：护理费1200元（120元/天×10天）、住院生活补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元、交通费200元。由于原告没有提交后期检查费用票据和原告的伤情不构成伤残，对后期检查费、精神损害抚慰金原告不再主张。 （五）其他事项 孙晓凤垫付了原告的医疗费并承担了原告及张某某的车辆维修费用。 上述案件事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用票据、居住证、居住登记回执和被告孙晓凤提交的保险单复印件等证据予以佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 二、争议事项及对争议事项的认定 本院认为，当事人争议的主要问题是是否当追加张某某为共同被告参加诉讼并由其在交强险责任限额范围内分担损失和误工费如何计算。 1.是否追加张某某为共同被告参加诉讼并由其在交强险责任限额范围内分担损失。人保财险成都分公司认为案外人张某某驾驶的车辆为机动车且与交通事故的发生有因果关系，按照法律规定应当购买交强险，虽然交警部门认定张某某无责任，但也应当按交强险的规定进行无责赔付。孙晓凤表示超车时先撞上了原告的摩托车后撞上了张某某的汽车。本院认为，本次交通事故孙晓凤先撞上原告的摩托车后撞上张某某汽车，张某某在本次事故中无责任，原告的损害与张某某之间没有因果关系，故不应由张某某或承保其车辆交强险的保险公司承担责任，因此对原告提出追加张某某为共同被告和由其在交强险责任限额范围内分担损失的主张本院不予支持。 2.误工费如何计算。原告张绍忠认为自己虽然是农村户口，但长期在石棉县城居住生活照管孙子，应按城镇居民的收入标准计算误工费。被告人保财险成都分公司认为原告没有证据证明居住在城镇且原告在帮助儿子照管孩子，没有相应工作，交通事故也没有使其误工收入减少，故对原告主张的误工费不予支持。如法院支持原告的误工费，也只能按100元/天的标准计算。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此规定，原告张绍忠为农村居民，长期在县城居住生活照管孙子，没有提供收入状况证明，误工费参考相近行业护理人员的平均工资计算为120元/天，但考虑到原告在照管孙子期间春茶时节还要回家摘茶的事实，因此本案原告的误工费按农业人员的平均工资计算，参照四川省2019年农业人员平均工资141.79元/天，计算100天为14179元。 裁判理由与结果 原告张绍忠因此次交通事故产生的费用确认如下：误工费14179元（141.79元/天×100天）、护理费1200元（120元/天×10天）、住院生活补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元、交通费200元，合计16179元。因本案原告一人受伤，被告承担全部责任，原告的医疗费被告垫付后已通过理赔程序解决，原告的损失未超出交强险和第三者责任险的限额范围，因此不再区分医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额，均由被告人保财险成都分公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险与第三者责任险的限额范围内赔偿原告张绍忠因此次交通事故造成的损失包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计16179元； 二、驳回原告张绍忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告孙晓凤负担（被告孙晓凤已通过微信支付方式将原告张绍忠垫付的421元案件受理费支付给了原告张绍忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余龙豪