wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终120号 上诉人（原审原告）：邬应均，男，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金山大道11号，统一社会信用代码11500384008682253R。 法定代表人：王立，局长。 委托代理人：蒋红林，重庆市南川区公安局西城派出所副所长。 委托代理人：鲜强，重庆市南川区公安局法制大队民警。 上诉人邬应均因与被上诉人重庆市南川区公安局（以下简称南川区公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年3月至4月26日期间，邬应均以未得到历史遗留征地赔偿为由，多次到南川区西城街道永隆居委11组阻拦重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承建的老熊湾水库除险加固工程施工。同年4月24日至26日期间，邬应均多次采取堵挖机通行，或躺、坐临时搭建的施工便桥等方式，阻拦重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司的正常施工秩序，并拒不听从西城街道居委相关工作人员、处警民警的劝解。 2020年4月26日9时许，南川区公安局西城派出所接刘锡友报警后，民警立即出警。民警到达现场核实后，对邬应均进行劝解，但邬应均拒不听从西城街道居委相关工作人员、民警劝解，仍拒不撤离。当日上午11时39分，民警将邬应均口头传唤至西城派出所，经调查收集证据后，南川区公安局拟对邬应均作出拘留十日的行政处罚，并于同月27日10时4分向邬应均告知。同日，南川区公安局对邬应均作出南川公（西城）行罚决字﹝2020﹞41号《行政处罚决定书》，其中认定：“2020年3月至4月26日期间，邬应均以未得到历史遗留征地赔偿为由，多次到南川区西城街道永隆居委11组阻拦重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承建的老熊湾水库除险加固工程施工。2020年4月24日至2020年4月26日期间，邬应均多次通过堵挖机、躺、坐临时搭建的施工便桥等方式阻拦重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司正常的施工秩序，并拒不听从西城街道居委相关工作人员、出警民警的劝解。”遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予邬应均行政拘留十日的行政处罚。南川区公安局作出该《行政处罚决定书》后即送达邬应均（但邬应均拒绝签字），并将其送往綦江区拘留所执行。同日，南川区公安局以挂号信的方式，将《被拘留人家属通知书》邮寄给邬应均的女儿邬文凤。 原审法院认为，南川区公安局具有维持辖区内社会公共秩序的行政管理职能，其依职权经过调查后认定邬应均于2020年3月至4月26日期间多次到南川区西城街道永隆居委11组阻拦重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承建的老熊湾水库除险加固工程施工，并多次通过堵挖机、躺、坐临时搭建的施工便桥等方式阻拦重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司正常的施工秩序，事实清楚，证据确实充分。南川区公安局按照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，给予行政拘留十日的处罚，法律适用正确。被告南川区公安局在受案后，履行了调查、拟处罚决定告知、依法作出处罚决定并送达等法定程序，程序合法。综上，邬应均提出的确认南川区公安局行政处罚行为违法及赔偿经济损失的请求依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邬应均的诉讼请求。本案受理费50元，由邬应均负担。 上诉人邬应均不服该判决上诉至本院，请求撤销原审判决，改判由南川区公安局赔偿其被行政处罚拘留11天的经济损失及名誉损害，并由南川区公安局承担一、二审诉讼费用。上诉人邬应均上诉称，邬应均等群众阻拦老熊湾水库除险加固工程的施工，是维护自身权益的维权行为，应当得到支持。南川区公安局对其作出行政拘留10天的行政处罚决定违法，属于滥用公权力，应当予以撤销，并赔偿其非法拘留11日（包括询问1天在内）的经济和名誉损失。 被上诉人南川区公安局答辩称，上诉人邬应均以未得到历史遗留征地补偿为由，多次阻拦重庆市南川区西胜建筑安装工程公司承建的老熊湾水库除险加固工程的施工，严重影响现场施工秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。南川区公安局对邬应均作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审法院驳回上诉维持原判。 本院查明的案件事实与原审查明的相同，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，南川区公安局负有本行政区域内的治安管理行政职能，有权针对违反治安管理行为作出行政处罚决定。 经查证属实，邬应均在2020年3月至4月26日期间，多次到重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承建的老熊湾水库除险加固工程工地阻扰施工，甚至采取躺、坐等方式，严重扰乱施工单位的施工秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”南川区公安局在受案后，依职权对邬应均进行了调查，并依法履行了拟处罚决定告知及文书送达等程序。南川区公安局根据上述规定对邬应均作出行政拘留十日的处罚决定，有事实根据和法律依据，符合法定程序，应予支持。 上诉人邬应均上诉所称事实与本院查明的事实不符，其上诉提出的赔偿请求，也无案涉行政处罚行为被确认违法的根据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人邬应均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐正东 审 判 员 刘厚勇 审 判 员 简元华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64465号原告：姜某某，女，1978年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：胡某，男，1976年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜某某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人张俊逸、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告补偿款人民币80万元；２、判令被告支付原告以80万元为基数、自2020年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日办理离婚登记手续，并签署了自愿离婚协议书。该协议书约定，被告于2020年1月31日前支付原告补偿款80万元。原告自2020年2月1日起多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告胡某辩称，同意支付原告80万元补偿款，但目前无支付能力。不同意支付利息，离婚时约定补偿原告的80万元已包括利息，且原告主张的利息太高。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年1月31日签订离婚协议书，并于当天办理了离婚登记手续。原告与被告在离婚协议书中约定与补偿款有关的主要内容如下：被告支付原告补偿款80万元，于2020年1月31日前付清。以上事实，由离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的离婚协议书中明确被告应于2020年1月31日前给付原告补偿款80万元，现原告主张被告支付补偿款80万元，符合事实与法律依据，且被告认可，本院予以支持。原告主张被告按LPR四倍支付逾期利息，双方对此并无约定，且计算标准过高，本院依法调整为按LPR一倍计算。被告辩称双方离婚时约定80万元已包含利息，对此并未举证证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某补偿款80万元；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某以80万元为基数、自2020年2月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,378元，减半收取计6,189元(原告姜某某已预交)，由被告胡某负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二〇年十一月十九日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申18号再审申请人（原审被告）：杨长喜，男，汉族，1946年3月11日出生，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪梅，女，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邹莉人，女，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市北碚区。再审申请人杨长喜因与被申请人重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0109民初6047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长喜申请再审称：要求撤销（2020）渝0109民初6047号民事判决。事实和理由：1、申请人未与被申请人签订《前期物业服务合同》及两份《物业服务合同》，（2020）渝0109民初6047号民事判决以此三份合同为依据是不正确的。涉案的三个物业合同是合同签订双方之间的事情，与申请人无关，强制要求申请人接受服务的合同是违法的；2、申请人有能力并一直是自己管理房子，符合我国物权法第三十九条规定，且我与小康物业公司无任何经济往来；3、物管费是接房时被迫缴的，否则被申请人不交钥匙。综上，申请人并不欠小康物业公司物业管理费，故请求法院对（2020）渝0109民初6047号民事判决进行再审并予撤销。针对以上陈述，申请人提交了与物业费相关的二份证据，分别是其于2014年7月14日、2014年10月23日向小康物业公司缴纳的三个月物管费152元和二个月物管费80元的收据。小康物业公司提交意见称：申请人所提的三份合同是分别与房屋开发商和业委会签订的，物管费收取合理；申请人所提相关物业服务的房屋漏水问题，在其向物管反映后均联系了施工方进行处理。对申请人提交的二份物管费收据予以认可。因此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人虽对房屋享有物权，但物业服务关系是因物业服务合同的有效性而建立。再审审查中，申请人未举示证据证明小康物业公司分别与开发商和业委会签订的三份物业服务合同已被撤销或被认定无效，亦未提交证据证明小康物业公司未尽职责或违约。申请人的房屋位于被申请人进行物业服务的天府民居小区内，被申请人对小区进行的物业服务及于申请人，申请人在听证中提交的证据恰好也证明已缴纳了二次物管费。因此，申请人认为对房屋因享有物权所以不需要被申请人的物业服务的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，杨长喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨长喜的再审申请。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 浩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执654号 申请执行人：新乡市新获建筑劳务有限公司，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。 法定代表人：杨书岭，该公司董事长。 被执行人：东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。 法定代表人：海桂莲，该公司总经理。 申请执行人新乡市新获建筑劳务有限公司与被执行人河南隆兴建设工程有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年10月作出的（2019）鲁1728民初2685号民事判决书已发生法律效力，因河南隆兴建设工程有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务----河南隆兴建设工程有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款本金974358.2元及利息，新乡市新获建筑劳务有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人河南隆兴建设工程有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人河南隆兴建设工程有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人河南隆兴建设工程有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2020年5月21日对被执行人河南隆兴建设工程有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司提起第一次网络查询、2020年11月12日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执654号执行裁定书网上冻结了被执行人的银行存款、（2020）鲁1728执654号执行裁定书扣划被执行人银行存款346203.42元，该款项已被领取，2020年6月18日对被执行人提起不动产查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执654号执行裁定书查封了被执行人名下的房产。 于2020年6月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1728执654号限制消费令，对被执行人河南隆兴建设工程有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司限制消费。 本院于2020年5月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人新乡市新获建筑劳务有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人新乡市新获建筑劳务有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权628154.78元未实现。 本院认为，因冻结被执行人银行存款余额不足、查封房产涉案较多，短期内暂无法执行，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2685号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的628154.78元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周雅鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5732号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：张睿杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张睿杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张睿杰清偿借款本金45581.56元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张睿杰名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××**、川Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5732号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2725号 原告：张智，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郭兰英，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 原告张智与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智及其委托诉讼代理人夏习舜，被告张军委托诉讼代理人郭兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款9910元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为建南江牧羊古城食品有限公司（以下简称：牧羊公司），在原告处购买建材并要求原告制作广告。工程结束后经结算，被告立下欠款9910元条据，至今被告未支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告张军辩称：原告诉称明确了欠款系牧羊公司产生，牧羊公司仍然存续，法定代表人是何长青，张军只是牧羊公司的工作人员，代表牧羊公司购买材料，并非张军私人购买，不存在欠原告欠款。从购买时间上看，欠条诉讼时效是三年，从立欠条的第二天开始计算，原告起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：牧羊公司于2015年10月成立，张军系该公司股东之一。牧羊公司正常经营期间，张智为其制作广告并提供相关材料。2016年1月21日，牧羊公司向张智出具金额为9910元的结账单一份。2016年12月22日，牧羊公司股东张军通知张智、刘豪、沈仕富、何德阳等人对原牧羊公司欠款进行结算，并在张智持有的结算单复印件上写了如下文字：“账已报，未付款，下欠9910元（玖千玖百壹拾元），此据。”张军至今未支付该款项，张智因此向本院提起诉讼。 以上事实有双方在庭审中的陈述、张军于2016年12月22日书写意见的结账单、牧羊公司企业登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案债务虽然是在牧羊公司经营活动中产生的债务，但是该债务已经发生转移，转由张军承担，其理由如下：首先，张军在结算单复印件上签字确认下欠张智9910元，虽然没有注明该债务由谁承担，但是从常理上讲，在牧羊公司的会计已经向张智出具了结账单的情况下，如果该债务仍然由牧羊公司承担，张智直接持结账单原件到公司结账即可，完全没有必要让张军在复印件上签字；其次，2016年12月22日，张军在通知张智对账的同时，还通知了刘豪、沈仕富、何德阳等人对账，并以欠款人的身份向刘豪、沈仕富、何德阳等人出具了欠条，这表明张军愿意为牧羊公司承担这些债务，其在张军的结账单复印件签字的目的也是为了表达其愿意承担债务的意思；再次，张军在结账单复印件上签字后，张智予以接受并以张军为被告诉请其承担该债务，表明张智作为债权人对于债务转移的同意。故案涉债务已经发生转移，即牧羊公司欠张智的债务，转由张军承担，张智与张军之间形成新的债权债务关系。因此，张智要求张军支付其欠款9910元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，牧羊公司的会计向张智出具结账单时，以及张军在结账单复印件上签字确认双方的债务时，均未约定履行期限，张智可以随时主张权利，张军也可以随时履行义务。诉讼时效期间应从张智要求张军履行义务的宽限期届满之日起计算，或者张智向张军主张权利时张军明确表示不履行义务之日起计算。张军没有提供证据证明上述时间点，故对张军主张本案诉讼已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张智欠款9910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2485号 被执行人王**，男，1990年4月5日出生于江苏省连云港市，汉族，住江苏省连云港市灌云县。现在江苏省常州监狱服刑。 王**犯非法拘禁罪一案，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0111刑初162号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人王**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2022年4月6日止。）没收被告人王**违法所得人民币九千元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人王**未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王**的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王**无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户8909元开作罚金，尚未执行到案款标的91元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人王**的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王**无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户8909元开作罚金，尚未执行到案款标的91元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初162号刑事判决涉被执行人王**财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜媛媛
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3524号 原告吉林省天壹消防工程有限公司。 法定代表人杨某。 委托诉讼代理人李某，吉林衡丰律师事务所律师。 被告吉林工商学院。 法定代表人郭某 委托诉讼代理人田某。 原告吉林省天壹消防工程有限公司与被告吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省天壹消防工程有限公司委托诉讼代理人李某与被告吉林工商学院委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林省天壹消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠工程款120230元。事实与理由：原告经招标程序中标了被告的“吉林工商学院新校区外网消防工程”施工项目，2014年8月4日原告与被告签订了《建设施工合同》，合同约定：被告将新校区外网消防工程发包给原告施工，工程内容为消防外网给水管道及其附件安装试压、调试，工程地点位于长春九台开发区，合同工期61天，自2014年8月1日起至2014年9月30日。合同规定固定总价为2420230元，工程款分期支付，即完工当年支付工程总价款的50%，第二年支付工程总价款的30%，第三年结清工程款。原告按合同约定于2014年9月30日前完成了承包工程施工，并按约定向被告提交了竣工结算资料，被告迟迟不组织验收，2019年10月与案涉工程对应的住宅已经交付使用，且被告未按约定向原告支付全部工程款，尚欠工程款120230元未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告吉林工商学院辩称，事实清楚，欠款数额属实。但是原告建的是住宅外网，听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日原告与被告签订了《建设施工合同》，合同约定：被告将新校区外网消防工程发包给原告施工，工程内容为消防外网给水管道及其附件安装试压、调试，工程地点位于长春九台开发区，合同工期61天，自2014年8月1日起至2014年9月30日。合同规定固定总价为2420230元，工程款分期支付，即完工当年支付工程总价款的50%，第二年支付工程总价款的30%，第三年结清工程款。现原告按合同约定完成建设施工并已投入使用。被告给付部分工程款，尚欠120230元未付，现原告主张权利。 本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经全部完成合同约定，被告应履行给付工程款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 吉林工商学院于本判决生效日一次给付吉林省天壹消防工程有限公司工程款120230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 旺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3834号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：易韬，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易韬借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4407号原告：伍阳，男，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省南陵县。被告：戴元平，男，汉族，1977年7月9日出生，住安徽省南陵县。原告伍阳与被告戴元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍阳、被告戴元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告因为经营需要，将其本人车牌号为B37J**车辆挂靠在案外人南陵盈祥汽车运输有限公司名下从事运输业务，根据被告与案外人的《车辆挂靠协议书》的约定，被告需向案外人支付两年挂靠费5000元（第一年3000元，第二年2000元）。因被告资金紧张，由原告代被告向案外人支付了第二年的挂靠费2000元，被告2020年1月10日向原告出具欠条，并承诺于2020年8月份前结清，但在约定的付款期限届满后，被告始终拖延，现原告只得向法院起诉，请求依法判决。被告戴元平辩称，我现在的车辆还挂靠在盈祥公司，盈祥公司原来公司负责人已经变更了，我就算交钱也是交给现在接手盈祥公司的人。我当时出具欠条的时候，伍阳是公司的法定代表人，他应该是代表公司的行为。本院经审理认定事实如下：原告原系案外人南陵盈祥汽车运输有限公司（以下简称盈祥公司）法定代表人。2020年1月1日，被告与案外人签订了一份《车辆挂靠单位协议书》，约定被告将号牌为皖Ｂ×××**号货车挂靠在案外人名下从事经营，案外人收取被告两年挂靠费5000元(第一年3000元，第二年2000元)，挂靠期限为2020年1月1日至2022年1月1日，案外人为被告车辆办理经营所需各种证照，所需费用由被告承担，车辆为被告出资购买产权归被告所有。协议签订后，被告向案外人支付了3000元。2020年1月10日，被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到伍阳身份证号人民币（大写）贰仟元正，本人承诺2020年8月前结清”。另查明，案外人与多名挂靠人挂靠经营合同纠纷等案，已经本院审结，上述案件均判决解除挂靠人与案外人的《车辆挂靠协议书》、案外人退还挂靠人挂靠费2000元、案外人协助挂靠人将车辆转户至原告挂靠人名下，并办理相应证照名称变更手续。还查明，原告与被告魏正强、戴元明、张长水、徐新文等与本案同类案件，已经本院审结。本院认为，本案系因被告与案外人盈祥公司挂靠经营合同引发的欠款纠纷，结合同类案件的审理情况，综述如下：一、虽然被告向原告出具了欠条，但原告并未举证证明为被告支付了案涉的欠款，即2021年度的挂靠费2000元，现原告对并未实际发生的欠款要求被告予以清偿，无事实和法律依据。二、原告任盈祥公司法定代表人时盈祥公司与被告签订挂靠协议，依据挂靠协议约定，被告应向盈祥公司交付二年的挂靠费5000元，其向原告出具欠据时，有理由相信是欠盈祥公司的款项，如欠款事实存在，也应以盈祥公司名义主张权利。综上所述，对原告要求被告偿还欠款2000元的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告伍阳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告伍阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过和调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4130号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：彭成志，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭成志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人彭成志清偿借款本金8719.23元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人彭成志名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6729.67元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项6679.67元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4130号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初470号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人郭波，男，1980年12月9日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z471号起诉书指控被告人郭波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日20时36分许，被告人郭波饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车由重庆市璧山区青杠街道清明公租房路段出发往滨河东路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区青杠大桥与滨河东路路口路段时，被重庆市璧山区公安局民警当场查获。民警对郭波进行呼气酒精含量测试，结果为138毫克/100毫升。随后民警将郭波带至璧山区人民医院提取了血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭波血液中乙醇含量为142.7毫克/100毫升。 被告人郭波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭波认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人郭波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30296号之三 申请执行人平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人方蔚豪。 被执行人深圳正恩科技有限公司。。住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区****统一社会信用代码914403005788186857。 法定代表人胡正。 被执行人胡正，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人成晓晖，女，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人深圳正恩科技有限公司、胡正、成晓晖借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18337号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111600元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 2020年10月27日，申请人与被执行人达成和解，被执行人向申请人履行111600元，故申请人向本院申请结案，执行费1574元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18337号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18337号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十一月九日 书记员  张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3566号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周桂兰，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3398号之一原告：卢某，女，1989年3月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。被告：景某，男，1989年10月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原告卢某与被告景某婚姻家庭纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员冯凌霄独任审理。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月三日书记员  赵登辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4866号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴伊素：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与吴伊素借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：荣庆祥，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣庆祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告荣庆祥归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,963.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告荣庆祥向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月7日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告荣庆祥欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计231,314.10元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告荣庆祥送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告荣庆祥的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1772号之一申请执行人卫雪琪，女，1979年9月19日出生，汉族，住山西省。被执行人王关兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人卫雪琪与被执行人王关兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2807号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失128083元，承担案件受理费1431元、执行费1843元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了2706.13元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年8月6日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下的无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为126807.87元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵雅楠
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初891号 原告吴学纲。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告吴学纲因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴学纲及其委托代理人朱鹏琨，李蕊、被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]389号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于吴学纲的复议申请不予受理。 原告吴学纲诉称，原告系西安市莲湖区龙首村东南小区****房屋所有权人。2018年10月22日，西安房屋质量检测站有限公司接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告房屋所在住宅楼进行房屋结构安全性鉴定，并出具结构安全性鉴定《检验报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《检验报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《检验报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋质量检测站有限公司作出的结构安全性鉴定《检验报告》违法。 原告吴学纲向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定《检验报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《检验报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，吴学纲，吴学纲系西安市莲湖区龙首村东南小区****房屋所有权人。v> 2018年7月30日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司对龙首东南区5幢住宅楼房屋结构安全性进行鉴定，并作出了编号为TC-JY-I-2018-173《龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定检验报告》。 2020年8月13日，吴学纲因不服上述《检验报告》，以西安曲江新区，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，复议申请，请求撤销西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]389号《不予受理决定书》，并于当日向吴学纲送达。 吴学纲不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]389号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]389号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保780号申请人：乳山市夏东建筑工程公司，住所地：乳山市青山路北首。委托代理人：王英豪，乳山市建和法律服务所法律工作者。被申请人：威海力磁电气有限公司，住所地：乳山市广州路北、海口路西。法定代表人：李川，经理。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在500万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在500万元的范围内冻结被申请人银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月十九日书记员  沙娟娟
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1523号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。 被执行人：李红侠，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人李红侠借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民终1395号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1523号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭晓男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4300号申请人：内蒙古总馨水处理设备有限公司。被执行人：刘日方，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古总馨水处理设备有限公司申请执行刘日方借款合同纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初2389号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人刘日方35742.00元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉二0二0年十一月二十四日书记员 刘建伟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1864号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、曹辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹辉借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2500号 刘玉琼、罗忠全： 刘玉琼与罗忠全婚姻家庭继承一案，申请执行人刘玉琼向本院申请强制执行，本院以(2020)川1024执2500号立案执行，把该案所述房屋过户到了申请人名下。至此，刘玉琼向本院申请执行的2020川10**民初438号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4450号之一 申请执行人：林飞，男，1976年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被执行人：周德斌，男，1983年11月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林飞与被执行人周德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林飞向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人周德斌偿付申请执行人林飞借款本金800000元及利息，并负担案件受理费6540.5元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人周德斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周德斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周德斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金800000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费6540.5元及执行费10400元。暂未发现被执行人周德斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人周德斌未履行又未报告财产，本院已对被执行人周德斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周德斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林飞，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周德斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  程 锋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5622号 温州市惠缘医疗科技有限公司、银柳华： 关于申请执行人银柳华与被执行人温州市惠缘医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5622号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2950号原告：赵秋凤，女，1979年3月4日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：世晓磊，男，1980年10月9日生，汉族，住襄城县。系赵秋凤丈夫被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司法务。原告赵秋凤与被告襄城县朗润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵秋凤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵秋凤向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋凤撤回起诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告赵秋凤负担。审判员  王丽霞二〇二〇年十一月十一日书记员  王一博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：张文杰，女，1963年02月07日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张文杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币195,930.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张文杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月25日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告张文杰欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计225,705.95元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张文杰送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张文杰的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5371号中邮消费金融有限公司、任富强：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人任富强借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3914号申请执行人运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站。经营者戴文明，男。被执行人山西诚林建设工程集团有限公司。法定代表人王文斌。关于申请执行人运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站与被执行人山西诚林建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3660号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西诚林建设工程集团有限公司银行账户存款159283元；二、扣留、提取被执行人山西诚林建设工程集团有限公司的收入159283元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西诚林建设工程集团有限公司价值159283元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十九日书记员  崔锦泽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3972号 吴业长、梁兆聪： 关于申请执行人吴业长与梁兆聪借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴业长已收到案外人陈石娇（女，公民身份号码：4418271975********）代被执行人梁兆聪偿还了款项本金122000元、利息1730元，合共123730元。申请执行人吴业长放弃追偿本案的剩余债权，并确认（2020）粤0783民初4197号民事判决书的权利义务已履行完毕，并向本院申请（2020）粤0783执3972号案执行完毕，本案属执结结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1438号上诉人（原审被告）：茂名市英汇房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********。法定代表人：占某1。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁章福，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：440************977。被上诉人（原审原告）：覃翠国，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区龙山镇龙山中学宿舍，身份证号码：440************98X。两被上诉人的委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。上诉人茂名市英汇房地产开发有限公司（以下简称英汇公司）因与被上诉人梁章福、覃翠国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理。上诉人英汇公司的委托诉讼代理人李建清、被上诉人梁章福、覃翠国的委托诉讼代理人王美舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告梁章福、覃翠国自愿于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，梁章福、覃翠国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经英汇公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省电白区人民法院（2019）粤0904民初4127号民事判决；二、准许原审原告梁章福、覃翠国撤回起诉。一审案件受理费810.33元（一审独任审理已减半收取），由原审原告梁章福、覃翠国负担。二审案件受理费1620.66元，减半收取810.33元，由上诉人茂名市英汇房地产开发有限公司负担；茂名市英汇房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费1620.66元，多缴交部分由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月十二日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3463号原告：郭铁岭，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李兵兵，男，1984年5月23日生，汉族，住河南省襄城县。原告郭铁岭与被告李兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郭铁岭于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭铁岭向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁岭撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告郭铁岭负担。审判员  葛梦阳二〇二〇年十一月十二日书记员  王一博
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5724号 方式文、张文： 关于申请执行人方式文与被执行人张文买卖合同纠纷一案，申请执行人方式文于2020年11月4日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5724号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5211号之一 申请执行人:温州市太平洋融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓****-A，组织机构代码:78641743X。 法定代表人:陈东明。 委托代理人：郑里。 被执行人:王阿康，男，1984年12月20日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人王阿康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人王阿康偿付申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司代偿款51775.8元、利息（其中代偿款51619.68元的利息从2018年12月28日起按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止；剩余代偿款156.12元的利息自2019年3月14日起按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1304元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王阿康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王阿康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王阿康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阿康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人王阿康名下车牌号为浙Ｃ7××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月19日起至2022年10月18日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人代偿款51775.8元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1304元及执行费676.64元。暂未发现被执行人王阿康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王阿康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王阿康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王阿康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄福棒
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5924号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：姜永钧，男，1994年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人姜永钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人姜永钧清偿借款本金18760.81元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人姜永钧名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为黑Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5924号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4290号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒙礼友：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与蒙礼友借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：吴灏，男，1981年08月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴灏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初564号 原告：吴清，女，1988年12月23日出生，汉族，住威远县。 被告：梁刚，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告吴清与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告吴清到庭参加了诉讼，被告梁刚经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金39482元及利息3167.07元（其中借呗3000元利息为日利率0.035%，被告梁刚已还第一期利息24.15元，剩下利息共80.07元。京东金融37000元，其中30000元已分期，共12期，每期利息0.7%，利息共计2520元。7000元，日利率0.045%，截止3月利息共567元。三笔利息共计3167.07元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月27日、9月16日，被告梁刚以其女儿出车祸为由向分三次向原告借款4万元。原告吴清在京东金融APP上替被告梁刚借款37000元，一笔7000元，一笔30000元，在支付宝借呗上替被告借款3000元。被告承诺三笔钱分期还款。2020年9月19日将3000元分期第一笔518元还款后，至今未归还剩余借款。现诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份信息，欲证明原告的主体身份；2.借款账单明细两份、中国工商银行转账记录及微信转账记录，欲证明原告吴清在金融APP借款4万元并将借款支付给被告梁刚的事实；3.微信聊天记录7份，欲证明被告梁刚向原告借款4万元的事实。 被告梁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 原告吴清与被告梁刚系初中同学，被告梁刚以自己的女儿出车祸为由向原告借款。2019年8月27日，原告吴清向商诚小贷、广发银行借款3000元，借款期限自2019年8月27日至2020年2月19日，同日，原告通过微信向被告转款3000元。产生利息共计104.87元。 2019年8月27日，原告在京东金融APP上借款30000元，借款期限1年，每月还款2710元，同日，原告通过中国工商银行将30000元借款转账到被告账户。原告向京东金融APP共计还款32520元。2019年8月28日，原、被告微信聊天记录显示，原告：3万那个，做的分期。原告将分期账单截图发送给被告。 2019年9月16日，原告在京东金融APP上借款7000元，借款期限1个月，当日，原告通过微信向被告转款7000元。2019年10月16日，原告向京东金融APP共计还款7091.35元。 原、被告微信聊天记录显示，原告：利息有点贵，但是我就这个额度高点，其他的借不到那么多。被告:嗯嗯，我这多上到个班钱多点，至少把这个缓起走的。2019年9月19日，原、被告微信聊天记录显示，原告：借呗那个三千今天还，我忘了给你讲，分期吧？被告：嗯。我这才下班…...我晚上去套。然后再分期。原告：我分了。被告：利息有好多？我先把利息给你。原告：分期了，每期还517.48，我刚还了一期。一共六期。当日，被告通过微信转账及支付宝转账向原告支付了518元。 本院认为：被告梁刚向原告借款40000元，有转款凭证、微信聊天记录及原告陈述等为据，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……。”之规定，被告已偿还518元，原告主张被告归还借款39482元的理由成立，本院予以支持。 原告要求被告承担借款平台在借款期间的利息，从原、被告的微信聊天记录可以看出，被告清楚原告在借款平台上借款需要支付利息，认可要偿还本金及分期利息，且向原告支付了一期利息，故对原告主张被告支付借款平台产生的利息本院予以支持。产生的利息为104.87元+2520元+91.35元=2716.22元，迭扣原告自认被告梁刚已还第一期利息24.15元，被告梁刚应承担的利息为2692.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告梁刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴清借款本金39482元及利息2692.07元，合计42174.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元（原告已预交），由被告梁刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 付 毅 人民陪审员 魏 娜 人民陪审员 董华英 人 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 孙嘉利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高树庆，男，1972年2月10日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高树庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额4405.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4405.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高树庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4405.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高树庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13728号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日。 委托代理人：李敬葵、陈志乐，均系该行职员。 被执行人：侯锡金，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 中国民生银行股份有限公司广州分行与侯锡金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初467号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，侯锡金清偿中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金274074.31元及利息、罚息、复利[截止至2019年5月20日的利息19053.63元、罚息（含复利）2035.2元；从2019年5月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金274074.31元为基数，复利以利息19053.63元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计付]等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执13728号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周峰，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝悦置业有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道（ERZ）****。法定代表人：周桉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。再审申请人周峰因与被申请人湖南宝悦置业有限公司（以下简称宝悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周峰申请再审称，一、原审判决认定《补充协议》有关交房、办证谅解期内容的格式条款未就免除或限制双方责任作出约定，明显与客观事实不符，该否定性事实认定缺乏证据证明，进而导致对合同约定交房、办证时间的基本事实认定错误。二、原审判决认定《商品房买卖合同》第十四条约定双方当事人交付房屋以取得房管局签发的《商品房交付使用证明书》作为交付条件无实际履行内容，系明显地错误认定《商品房交付使用证明书》的实质内容，该否定性事实认定缺乏证据证明，进而导致对合同约定交付条件的基本事实认定错误。三、原审判决以附件四《关于装饰装修及相关设备标准的约定》中阳台装饰装修标准，认定《商品房买卖合同》第二十四条第（四）款买受人无须封闭阳台，系明显错误地认定上述合同文本的真实含义，该否定性事实认定缺乏证据证明，进而导致对合同约定的阳台封闭责任主体基本事实认定错误。四、原审判决存在违反法律溯及力规定的情形。五、原审判决在认定格式条款的效力方面适用《合同法》第四十条存在错误，即确定民事责任明显违背法律规定。六、有新的证据足以推翻原判决。七、在原审及执行过程中存在众多行政不当干预司法的情形。请求再审并依法改判。宝悦公司答辩称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，应予维持。申请人的再审申请纯属想当然，没有任何事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、宝悦乐城的销售广告和宣传资料内容大多没有明确具体的质量指标，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，系要约邀请，而非合同内容。即使存在不实的情形，也没有对周峰的根本性利益产生严重影响，况且周峰并未提交证据证明其因此所遭受的损失，周峰主张宝悦公司因虚假宣传而应向其支付2000元的损失,缺乏依据，原审法院未予支持正确。二、《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收……建设工程经验收合格的，方可交付使用”。《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规规定，建设单位应当将建设工程竣工报告和规划、公安消防等部门出具的认可文件或者准许使用文件报备案。本案中，涉案房屋于2016年10月20日由建设、勘查、设计、施工、监理单位完成竣工验收。2017年3月1日，常德市公安消防支队出具宝悦乐城建设项目工程验收复验合格的意见。2016年10月18日至2017年8月10日进行分户验收。其后，津市市住房和城乡建设局、津市市国土资源局等相关部门签署同意验收的意见，2018年6月22日，津市市建设工程竣工验收备案管理办公室同意津市市宝悦乐城住宅楼竣工验收备案。宝悦公司自2016年11月份起通知房屋买受人收受房屋，此时涉案房屋虽未达到双方合同约定经住建、规划、房管、园林、消防等部门出具的认可或准许使用相关文件的条件，但《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收已取消了行政审批。宝悦公司在宝悦乐城建设项目验收合格后，陆续取得了住建、规划、房管、园林、消防等部门认可或许可文件，满足了合同约定的商品房质量要求。周峰提出的新证据无法否定该事实，不足以推翻原审判决，其提出宝悦公司未按合同约定交付商品房而应向其支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，原审判决未予支持，并无不当。三、周峰于2017年2月8日在《宝悦乐城房屋交接书》上签名表示收房，依据双方《津市市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，宝悦公司应当在2017年10月8日前为周峰办理不动产权属证书，宝悦公司未予办理，依约应当从2017年10月9日起按房价款总额的日万分之0.1向买受人支付逾期办证违约金至办妥房屋所有权证书之日止。因周峰起诉要求暂计算至2019年6月1日，原审法院考虑到买受人的合法权益，酌定计算至2019年12月20日，并无不当。四、根据《津市市商品房买卖合同》、《补充协议》的相关约定，封闭阳台不在宝悦乐城交付房屋的装饰装修范围之列，原审法院对周峰提出的相关诉讼请求未予支持，亦无不妥。因此，周峰提出的再审申请理由均不能成立。综上，周峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周峰的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理沈雅书记员陶止戈
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4901号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：云地，男，1965年3月16日出生，汉族，湖北省公安县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人云地借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1929.96元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4901号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2028号之一被执行人：王金娟。关于王金娟罚金一案，关于本院作出的（2019）晋0802刑初470号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。要求被执行人王金娟交纳罚金2000元，交纳违法所得150元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下银行账户。本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为2150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1721号之一申请执行人荆秀峰，男，被执行人宋新堂，男，本院在执行申请执行人荆秀峰与被执行人宋新堂买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月4日作出的（2018）晋0802民初8402号民事调解书已发生法律效力。权利人荆秀峰于2020年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宋新堂已全部履行完毕，依法解除对被执行人宋新堂账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋新堂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵      若      尧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10166号申请执行人：邱祥培，男，1975年7月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：谭建军，男，1974年4月27日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市。邱祥培申请执行谭建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特145号民事裁定书已发生法律效力。邱祥培向本院申请执行，要求被执行人谭建军给付货款60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谭建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谭建军有可供执行的财产。申请执行人邱祥培亦未提供被执行人谭建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱祥培申请执行的货款60000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谭建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱祥培享有要求被执行人谭建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谭建军负有继续向申请执行人邱祥培履行债务的义务。申请执行人邱祥培发现被执行人谭建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 王 杰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执1079号 申请执行人山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区育才路与师院东街交汇处西南角鑫园大厦2001-7。 负责人：王宝军，经理。 被执行人杨成军，男，1965年1月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司与被执行人杨成军不当得利纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终4304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月5日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4．2020年10月14日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司与被执行人杨成军不当得利纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终4304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月六日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5657号 陈建华： 关于陈建华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初361号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执5657号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢644号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，行长。 被执行人：陈海波，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李翠，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：倪孟玉，女，1959年5月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈平，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈海波、李翠、倪孟玉、陈平其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3699号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张栋，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张栋借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2519号之一申请执行人马代群，女，申请执行人寇良存，男，被执行人山西便利达商贸有限公司，法定代表人：杨卓钢。本院在执行申请执行人马代群、寇良存与被执行人山西便利达商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初2907号民事判决，于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人立即劳动报酬款15774元，承担案件受理费160元，执行费139元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月5日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年10月16日被执行人履行了5000元，执行费139元，已发放申请执行人。3、2020年8月7日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年9月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行的标的为16073元，已实现债权5139元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3586号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：柴丽霞，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人柴丽霞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人柴丽霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴丽霞银行账户存款及收入79515.9元或查封、扣押、冻结被执行人柴丽霞价值79515.9元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2939号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈继饱，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈继饱小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孔庆云，男，1987年11月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔庆云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额6008.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6008.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔庆云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6008.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6171号原告：许民章，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所服务工作者。被告：贺明军，男，汉族，住呼和浩特市。原告许民章与被告贺明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许民章及委托诉讼代理人初军到庭参加诉讼，被告贺明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。许民章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告纺织配件款82805元。2.判令被告依照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付68581元(本金),于2014年2月17日至2020年8月31日止年产生资金占有期间暂计利息12053.12元。3.判令被告依照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付14224元(本金),于2017年1月1日至2020年8月31日止产生资金占有期间暂计利息1756.66元。4、本案诉讼费用由被告承担。以上款项合计人民币96614.78元。事实和理由:被告于2014年至2018年2月期间在原告纺织配件批发处合计购买了82805元纺织配件,被告因资金紧张暂先赊欠货款,被告于2018年2月8日给原告出具了68581元和14224元两张欠条,被告称会尽快给付原告货款,此欠款期间原告曾多次要求被告给付货款,但被告以种种理由至今仍持续拖欠不予给付拖欠的货款82805元。二、原告方认为根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。原告与被告之间欠款关系清晰明确、原告主张债权依法有据、欠条及发货清单上被告人的签字也系合同相对方当事人之间真实意思表示，被告应依法履行债务82805的义务。综上所述、被告的行为已给原告带来经济损失,为维护原告合法权益,维护国家法律的威严、特向贵院提起诉讼。被告贺明军未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年至2018年2月期间被告贺明军从原告许民章购买了82805元纺织配件，因被告当时资金紧张，双方协商暂先赊欠货款。被告贺明军于2018年2月8日给原告出具了欠付原告货款68581元和14224元两张欠条，该欠条未载明还款时间，也未约定利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按该协议各自履行自己的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告就应履行给付货款的义务。原、被告双方已于2018年2月8日进行了结算，确认了应给付数额，被告应履行该义务。故，对原告诉请给付货款的主张予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在欠条中虽未约定，但本案系买卖合同纠纷，双方自结账并出具欠条之日付款时间已届满，故，原告请求被告支付占用资金期间的利息，本院支持其从出具欠条之次日起计算。被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告贺明军给付原告许民章纺织配件款82805元及利息（自2018年2月9日至2018年8月20日以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，2018年8月21日至被告清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许民章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），由被告贺明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十一月九日书记员 刘亚婧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4801号 原告:沈莉，女，1981年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:吴秋云，女，1984年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告沈莉诉被告吴秋云民间借贷纠纷一案中，原告沈莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈莉申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告沈莉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告沈莉负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1732号 被执行人毛某，男，1984年1月5日出生于山东省潍坊市，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 毛某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月25日作出(2020)苏0111刑初213号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月23日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人毛某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人毛某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人毛某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人毛某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的5500元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人毛某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人毛某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人毛某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的5500元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人毛某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初213号刑事判决涉被执行人毛某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜媛媛