重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初1451号 原告：梁某1，男，2015年1月16日出生，汉族，幼儿，现住重庆市武隆区。 法定代理人：梁某2（原告梁某1之父），1987年11月6日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。 法定代理人：陈某（原告梁某1之母），1992年6月18日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：肖发兵，男，1965年3月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：肖小平，男，1995年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 二被告共同委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。 原告梁某1诉被告肖发兵、肖小平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判，并于2020年6月17公开开庭进行了审理。2020年7月7日，因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、杨吕组成合议庭共同负责对案件进行审理。后因人民陪审员杨吕有其他工作安排，依法变更为由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、罗美学组成合议庭共同负责对案件进行审理。2020年9月22日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁敏、陈小会、委托诉讼代理人汪代刚、被告肖小平、二被告共同委托诉讼代理人代琼、陶鑫两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计42294.7元，其余费用待鉴定后再行确定；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费41017.19元、住院伙食补助费2880元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金227634元、后续医疗费45000元、护理费6000元、精神抚慰金8000元、共计346408.2元，扣除被告已支付的17000元，应赔偿329408.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。原告的祖父母与二被告系邻居。2018年被告肖小平从外地带回一条阿拉斯加犬回家，由被告肖发兵进行日常管理。2020年春节期间，原告随父母到祖父家过年。2020年2月4日，原告一家准备回武隆，晚上21时许，原告父母收拾行李，原告在祖父家院坝外玩耍时，被被告家的阿拉斯加犬咬伤。原告被送到涪陵区人民医院治疗，在该院医生的推荐下，原告被转至重庆万家燕医院治疗。2020年3月21日，原告伤情好转出院。期间，被告方只垫付了17000元医疗费外，对原告不管不问。原告方找被告协商赔偿事宜，被告方拒绝。被告肖小平是阿拉斯加犬的饲养人，被告肖发兵是阿拉斯加犬的管理人，阿拉斯加犬侵害了原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖发兵辩称，原告诉称阿拉斯加犬系被告肖小平所有，案发时，被告肖小平在家。被告肖发兵与本案无关，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。 被告肖小平辩称，原告主张阿拉斯加犬咬伤存疑，阿拉斯加犬性格温顺，不具有主动攻击性。事发时原告身边有多条狗存在，且阿拉斯加犬是用绳子拴着的，阿拉斯加犬与原告有一定的距离。事发之地在被告的院坝，原告系未成年人，其监护人未尽到监护责任。 经审理查明，被告肖发兵、肖小平系父子关系。原告梁某1的祖父母与被告肖发兵系邻居。2018年被告肖小平购买一条阿拉斯加犬，2019年12月，被告肖小平回家过年并将阿拉斯加犬带回家。2020年春节期间，原告梁某1随父母到祖父家过年。2020年2月4日晚上21时许，原告梁某1在被告肖发兵院坝玩耍时被拴养的阿拉斯加犬咬伤。2020年2月5日，原告梁某1被送到重庆市涪陵区人民医院住院治疗，于2020年3月5日出院，住院30日，支付医疗费14266.59元。出院诊断：1.额部软组织缺损伴骨外露；2.头顶部皮肤撕脱伤；3.面部皮肤裂伤。出院建议：1.继续治疗；2.门诊随访。当日，原告梁某1被送到重庆市万家燕医院住院治疗，于2020年3月21日出院，住院16日。支付医疗费38828.11元。出院诊断：狗咬伤后额部慢性溃疡。两次住院治疗共产生医疗费53094.7元。被告方垫付医疗费17000元。 第一次庭审中，原告方申请对原告梁某1的伤残等级、护理天数及人数、后续医疗费进行鉴定，被告肖小平申请对原告梁某1在重庆市万家燕医院医疗费的合理性和关联性进行鉴定。本院委托重庆市安心司法鉴定所对原告梁某1受伤的伤残等级、后续医疗费、护理时限及人数、医疗费的合理性及关联性进行司法鉴定，该所于2020年8月21日出具渝安心[2020]法（临）鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.梁某1属八级伤残；2.梁某1伤需后续医疗费共计约为45000元；3.梁某1伤后护理时限以60日认定为宜，护理人数以1人认定为宜；4.梁某1的医疗费用共计为41017.19元，该医疗费用基本合理，未见与本次外伤无关的其他费用产生。此次鉴定共花费鉴定费4000元，原告方垫付3100元，被告方垫付900元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的出生医学证明、身份证复印件、武隆区公安局案接报回执、重庆市涪陵区人民医院、重庆市万家燕医院住院病历、医疗费发票、原告的户籍信息、重庆市房地权证、现场照片、被告方提供的公安机关对肖小平的询问笔录、本院委托重庆市安心司法鉴定所鉴定所出具的渝安心[2020]法（临）鉴字第371号司法鉴定意见书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，本案中，原告梁某1被被告肖小平所饲养的阿拉斯加犬咬伤，虽然被告肖小平对阿拉斯加犬进行了拴养，尽到一般性的审慎义务，但其仍应承担侵权责任。原告梁某1系幼儿，其监护人未尽监护义务，让其一个人进入被告的院坝内处于危险之中，具有重大过失，应当减轻侵权人部分责任。根据本案实际情况，本院酌定被告肖小平承担70%的责任，原告梁某1的监护人承担30%的责任。至于被告肖发兵的主体资格问题，从被告肖发兵的辨称以及被告肖小平在公安机关的陈述，可以认定阿拉斯加犬系被告肖小平所有，案发时被告肖小平在家，被告肖小平既是阿拉斯加犬的所有人，也是管理人。虽然阿拉斯加犬在被告肖发兵家中，但被告肖发兵不是阿拉斯加犬的所有人，也不是管理人。因此，被告肖发兵不应承担责任，对原告梁某1要求被告肖发兵承担责任的请求应予驳回。被告肖小平辩称，案发时原告梁某1身边有多条狗存在，不知是那条狗咬伤原告梁某1，未提供证据加以证明，本院不予支持。案发是在被告肖发兵的院坝内，且已是晚上九时左右，多条狗聚集一起机率性较小，原告梁某1被阿拉斯加犬咬伤具有高度盖然性，故被告肖小平应承担赔偿责任。 本院根据双方的提供的证据，对原告梁某1的费用认证如下： 1.医疗费。原告梁某1在重庆市涪陵区人民医院、重庆市万家燕医院住院治疗共支付53094.7元，有相应的收费发票，现原告梁某1只主张41017.19元，符合重庆市安心司法鉴定所的鉴定意见，对医疗费41017.19元依法予以确认。 2.护理费。根据重庆市安心司法鉴定所的鉴定意见,护理时限以60日认定为宜，护理人数以1人认定为宜,原告主张护理费6000元，本院予以支持。 3.住院伙食补助费。梁某1共计住院45天，按60元/天计算，共计2700元，原告主张2880元，不符合法律规定，本院依法支持2700元。 4.营养费。原告主张营养费2000元，因重庆市安心司法鉴定所的鉴定意见没有该项认定，本院依实际酌定为500元。 5.交通费。原告主张交通费1000元，未提供证据，本院从实际治疗、转院等情况酌定为500元。 6.残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，应按受诉法院所在地上一年度标准计算残疾赔偿金，原告梁某1为城镇居民，故原告梁某1因此次事故构成八级伤残，其残疾赔偿金应为227634元（37939元/年×20年×30%）。 7.后续医疗费，根据重庆市安心司法鉴定所的鉴定意见，原告梁某1所需后续医疗费为45000元，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告因此次事故构成八级伤残，遭受较大精神痛苦，对该笔损失，本院依法予以认定。 9.鉴定费。原告因鉴定垫付鉴定费3100元，被告垫付900元，共计4000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 以上损失共计335351.19元，由被告肖小平赔偿原告梁某1234745.83元，扣除被告肖小平已支付的医疗费17000元和鉴定费900元，还应支付216845.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告肖小平在本判决生效后七日内赔偿原告梁某1医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计216845.83元； 二、驳回原告梁某1的其余诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费6241元(原告梁某1已预交)，由被告肖小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  罗美学 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  戴瀚琳