wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2267号原告李振海，男，1957年7月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人高功锦，黑龙江齐大律师事务所律师。被告黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区二轻综合楼，统一社会信用代码91230202755341559Q。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立铭，该公司职工。原告李振海与被告黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司（以下简称广信物业公司）租赁合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李振海及其委托诉讼代理人高功锦，被告委托诉讼代理人徐立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲李顺成于1974年3月25日去世，原告母亲张秀芝生前于1995年1月承租铁锋区景新小区2号楼7单元801室的公房。张秀芝生前一直与原告共同生活、居住在该房屋，由原告直接照料和赡养，张秀芝没有与其他子女共同生活。该房屋户口簿中一直有原告，没有张秀芝的其他子女。原告母亲张秀芝于2007年12月6日去世，该公房承租人至今没有更名。依据《建设部城市共有房屋管理规定》第二十八条“承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名过户手续”，原告有权更名为该公房的承租人，同时，由于原告照顾老人付出较多，且家中困难，没有其他住房，从公序良俗和照顾困难家庭的角度，原告应成为该房屋承租人，但被告拒绝变更承租人姓名，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告将齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室的公房承租人张秀芝（去世）变更为原告李振海；二、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、公有房屋承租人死亡的，其直系亲属要办理更名，按要求需到市公证处办理继承公证手续，由市公证处依据国家法律确定法定的继承人。依照《公证书》确定的合法继承人，我单位给予办理更名。2、被答辩人曾向我单位工作人员咨询过更名事宜，工作人员已告知其办理需要的手续，也提供相应的公证处所需要的各项材料，被答辩人是知晓办理程序和要件的。3、被答辩人提出的依据《城市公有住房管理规定》第二十八条为证据不成立，该文件已于2001年10月26日由建设部第48次常务会议通过决议废止。4、因被答辩人个人原因无法提供《公证书》，造成了该房屋更名办理停滞的结果，这个结果是被答辩人自身因素造成的，与我单位无关，故案件受理费应由原告自行负担。本院经审理查明：李顺成与张秀芝系夫妻关系，二人分别于1974年3月25日、2007年12月6日去世。二人共有七名子女，分别为长子李振清、二儿子李振祥（已去世）、三儿子李振山、四儿子李振江、五儿子李振海、大女儿李淑霞、二女儿李淑珍。李振祥与陈淑芬是夫妻，分别于2019年6月6日、2012年3月5日去世。二人共有三个孩子，分别是李伟、李玉柱、李萍。张秀芝生前于1995年1月承租位于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室的公房。该公房为国家所有，被告履行代管义务。租金每年491.30元。张秀芝生前一直与原告李振海共同生活、居住在该房屋，原告与张秀芝在一个户口簿中。张秀芝于2007年去世后，原告仍在该房屋中居住至今，并按时缴纳租赁费用，但未办理该房屋更名过户手续。现其他继承人均出具书面材料，均表示不承租该房屋，同意由原告李振海继续承租。上述事实，有原告提交的张秀芝、李顺成注销户口证明、户口簿，公租房合同，公租房缴费凭证，李振祥、陈淑芬注销户口证明及被告提交的网站打印页和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。实践中，公租房承租人死亡后，通常由与承租人共同生活的近亲属继续承租房屋。被告抗辩称，原告通过公证方式确定合法继承人后，被告可以协助其办理更名过户手续。本案中，其他继承人均表示不承租该房屋，并同意由原告继续承租，另外，张秀芝已于2007年去世，其去世后，原告已实际租赁该房屋长达十多年之久，并一直在履行缴纳租赁费的义务，原、被告始终在履行各自义务。由原告继续承租既符合国家当初设立公租房照顾生活困难群众的本意，亦符合从公序良俗角度，对赡养老人，尽主要赡养义务的继承人予以照顾的立法精神，故被告应配合原告办理更名过户手续。原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于齐齐哈尔市铁锋区景新小区2号楼7单元801室的公房的更名过户手续，由此产生的相关费用由原告自行承担。本案受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十一月三十日书记员  关美伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：傅亚林，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告傅亚林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币200,299.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告傅亚林向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月14日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告傅亚林欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计228,908.56元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告傅亚林送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告傅亚林的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6114号原告：璧山区罗华模具加工厂，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道****厂房(**)第3间。经营者：罗云霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：璧山区天启皮鞋厂，个体工商户，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****5-2右边/div>经营者：李小勇。原告璧山区罗华模具加工厂(以下简称罗华加工厂)与被告璧山区天启皮鞋厂（以下简称天启皮鞋厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗华加工厂的经营者罗云霞及其委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼，被告天启皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费11037元及资金占用损失(以11037元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系加工皮革上的烫钻及烧花的个体工商户。原告为被告进行皮革烧花，但被告拖欠原告加工款。被告经营者李小勇分别于2018年7月21日和2019年1月21日向原告出具欠条两张，金额分别是6848元和4189元。欠条出具后，被告多次承诺还款却一直未支付。原告特诉至本院。被告天启皮鞋厂未作答辩。经审理查明：原告罗华加工厂为被告天启皮鞋厂加工皮革烧花。2018年7月21日，被告的经营者李小勇向原告出具欠条，载明“今欠罗华货款6848(陆仟捌佰肆拾捌元整)2018.3-2018.4.30。欠款人李勇，2018.7.21”，2019年1月21日，李小勇又向原告出具欠条，载明“今欠罗华烧花货款4189（肆仟壹佰捌拾玖）2018.5月起截止2019年1.21日止。欠款人李小勇，2019.1.21”。庭审中，原告陈述，两张欠条均由李小勇本人书写，2018年7月21日欠条“欠款人”处的李勇就是李小勇，出具欠条后，被告未支付原告加工款。原告于2020年8月10日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，原告罗华加工厂为被告天启皮鞋厂加工皮革烧花，双方形成合法有效的加工合同关系，被告未给付原告加工款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付加工款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告璧山区天启皮鞋厂于本判决生效后七日内给付原告璧山区罗华模具加工厂加工款11037元及资金占用损失(计算方式为：以11037元为基数，从2020年8月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告璧山区罗华模具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.97元，由被告璧山区天启皮鞋厂负担(此款原告璧山区罗华模具加工厂已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月六日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执359号之一 申请执行人：林鹏飞，男，1949年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑大金，香港特别行政区居民，男，1948年11月17日出生，住香港特别行政区。 申请执行人林鹏飞与被执行人郑大金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶闽群
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2937号之一 申请执行人：余求生，男，1994年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人余求生与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第189-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币5543.76元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第189-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1976号 原告：董锋，男，1972年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：袁金江，男，1978年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：卢婷，女，1984年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县兴隆祥和居小区**楼****。 原告董锋与被告袁金江、被告卢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告董锋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董锋以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董锋撤诉。 案件受理费2677元（已减半收取），由原告董锋自行负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄 诚 书 记 员  郑红玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：屈友宏，男，1986年05月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈友宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1957号原告：白世立，男，汉族，1967年7月29日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被告：李银超，男，汉族，1971年5月26日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：张改军，女，汉族，1973年10月18日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告白世立与被告李银超、张改军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世立及委托诉讼代理人代四龙到庭参加诉讼。被告李银超、张改军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白世立向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款330,000元及利息31,185元（以本金330,000元为基数按月利率1.5%暂计自2020年2月11日至2020年8月18日共189天，后续利息按照前述标准计算至二被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事轮胎销售、流动补胎和打黄油修车等业务，二被告共同经营多辆半挂车、前四后八车从事运输，双方自2015年开始发生业务往来至今，被告连年累计欠付原告货款及修理费用等共计330,000元。被告李银超于2020年2月11日向原告出具了《欠条》，载明“今欠白世立现金叁拾叁万元整，李银超410311197105262511陆月份给一半拾陆万伍、剩余年底清完，欠款人李银超）。”截至目前，约定的还款日期早已过去，原告曾多次打电话讨要欠款，但被告以各种理由推诿至今。根据《婚姻法》司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告张改军（李银超之妻）应承担共同还款责任。被告李银超、张改军缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告白世立与李杏茹系夫妻关系，二人于2010年2月1日注册成立洛阳市高新区雅度轮胎销售部，工商登记信息显示登记经营者为李杏茹，类型为个体工商户，经营范围为轮胎销售、轮胎修补服务。原告自述自2015年开始，被告李银超多次在原告经营的门市部进行车辆维修、购买配件等。2020年2月11日，双方经结算，被告李银超为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠白世立现金叁拾叁万元整，李银超410311197105262511陆月份给一半拾陆万伍、剩余年底清完，欠款人李银超）。”因被告李银超未依照约定按时足额履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，被告李银超多年在原告处维修车辆、购买配件，双方经结算后，被告李银超为原告白世立出具的《欠条》，双方之间的债权债务关系合法有效。合法的债务理应清偿。因被告李银超未按照《欠条》约定支付款项，原告要求其履行付款义务的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告按照月利率1.5%计算逾期付款利息的请求，因《欠条》中未就逾期付款的违约责任进行明确约定，且原告未提供证据证明被告李银超有按照月利率1.5%支付利息的意思表示，故原告该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。但被告李银超未按约定期限履行付款义务应属违约，原告要求其支付逾期付款利息的请求亦属合理，但该利息计算标准应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月19日计算至被告实际履行之日。原告要求被告张改军承担共同还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银超于本判决生效之日起七日内支付原告白世立330,000元，并支付逾期付款利息（以330,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月19日计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告白世立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,359元，由被告李银超承担3,159元，由原告白世立承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王婉青
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2837号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周锐，公司员工。 被告：刘钦明，男，1964年1月20日出生，汉族，住威远县。 被告：胡必高，男，1964年2月7日出生，汉族，工作单位威远县园林管理所。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与刘钦明、胡必高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告刘钦明、胡必高金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡棚予
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3505号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡加送，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡加送小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1025号之一申请执行人:邱李睿浵，女，汉族，2013年6月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某，系邱李睿浵之母，汉族，1989年9月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人邱李睿浵与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1936号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人邱李睿浵退还学费10016元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，邱李睿浵申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2249号申请执行人:卢成德,男,1968年02月15日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:林书庭,男,1990年10月09日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:杨万**,男,1989年08月21日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:唐建青,女,1974年12月25日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人卢成德依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8131号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人林书庭、杨万**、唐建青发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林书庭、杨万**、唐建青的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦2204室房产登记在被执行人林书庭名下，现该房产已在浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执2104号案件中司法处置，届时本案参与分配；登记在被执行人林书庭名下车牌号为浙Ｃ5××**起亚牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ0××**高尔夫牌小型轿车一辆和杨万**名下的车牌号为浙Ｃ7××**奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6340元、申请执行费4400元。因被执行人林书庭、杨万**、唐建青在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人林书庭罚款1000元。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月三十日书记员  徐琼琼
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4664号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨永梅：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨永梅借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3744号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。住所地：汝阳县城人民路**。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：孙留建，男，汉族，1978年12月6日出生，，住汝阳县被告：河南龙马食品有限公司。统一社会信用代码：91410326785058869N。法定代表人：孙文太，总经理。住所地：汝阳县上店镇西街村被告：孙文太，男，汉族，1954年7月2日出生，，住汝阳县被告：杨品梅，女，汉族，1977年12月21日出生，，住汝阳县被告：孙留霞，女，汉族，1986年2月26日出生，，住汝阳县被告：王杰，男，汉族，1991年11月7日出生，，住汝阳县被告：杨玉玲，女，汉族，1960年1月14日出生，，住汝阳县被告：马天河，男，汉族，1957年8月16日出生，，住汝阳县原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告孙留建、河南龙马食品有限公司、孙文太、杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人张雅成、被告孙留建到庭参加了诉讼，被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙留建偿还原告借款本金300万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令原告对被告河南龙马食品有限公司位于汝阳县××线东、××学校南的建设用地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告孙留建签订了《个人借款合同》，约定：被告孙留建向原告借款300万元，借款期限为2019年5月29日至2020年5月22日，借款利率为固定利率，月利率为10.29‰，借款按月结算，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2020年5月29日原告与被告杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河签订《保证合同》，原告与被告河南龙马食品有限公司、孙文太、孙留建签订了《抵押合同》，约定被告杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河、对被告孙留建在原告处的借款承担连带责任保证，被告河南龙马食品有限公司对被告孙留建在原告处的借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告孙留建辩称，借款事实存在，别的没啥。被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告孙留建与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款300万元，月利率10.29‰，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月22日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。该合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河与原告签订《保证合同》，为被告孙留建的300万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月29日，被告河南龙马食品有限公司与原告签订《抵押合同》，以其名下国有建设用地使用权为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年5月23日，汝阳县国土资源局为其办理了豫（2019）汝阳县不动产证明第001205号《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告汝阳农商行，义务人为河南龙马食品有限公司，坐落于汝阳县××线东、××学校南，不动产权证书号：20190000295合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告孙留建发放贷款300万元。借款到期后，被告支付利息356119.55元，本金300万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告孙留建签订的《个人借款合同》及原告与被告杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河签订的《保证合同》，原告与被告河南龙马食品有限公司签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告孙留建未按合同约定期限还本付息，被告杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河未按合同约定履行保证责任，河南龙马食品有限公司未履行抵押担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告孙留建应按照借款合同约定偿还原告借款本金300万元，在合同期限内按月利率10.29‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.29‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河作为连带责任保证人，应当对被告孙留建的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。原告主张对被告河南龙马食品有限公司抵押国有建设用地使用权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。连带责任保证人和抵押人在承担担保责任后，有权向被告孙留建追偿。原告要求被告孙文太承担担保连带清偿责任，原告提交的《保证合同》中，并没有被告孙文太的签字，其在河南龙马食品有限公司《抵押合同》中的签字，是作为河南龙马食品有限公司法定代表人的身份，履行的是职务行为，并非个人行为。故原告要求被告孙文太承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙留建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（自2019年5月29日起至2020年5月22日止按月利率10.29‰计算利息，自2020年5月23日起至实际履行之日止在月利率10.29‰基础上加付50%罚息），履行时应扣除被告孙留建已付的利息356119.55元。被告杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河对上述第一项承担连带偿还责任。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被告河南龙马食品有限公司位于坐落于汝阳县上店镇郭木线东、锦程学校南的国有建设用地使用权（不动产权证书号：20190000295）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。被告河南龙马食品有限公司、杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河对上述第一项承担连带偿还责任或抵押责任后，有权向被告孙留建追偿。驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告孙留建、杨品梅、孙留霞、王杰、杨玉玲、马天河共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十一月五日书记员  刘志辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2811号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路**。 负责人：薛榕生。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福州市台江区征收工程处，住，住所地福建省福州市台江区达道路**/div> 法定代表人：罗承勋。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳兴，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱凤，女，1952年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳国，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳泰，男，1946年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伊钦，男，1943年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳恒，男，1949年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江住房管理局）、福州市台江区征收工程处（以下简称台江征收工程处）因与被申请人黄炳兴、黄爱凤、黄炳国、黄炳泰、黄伊钦、黄炳恒（以下简称黄炳兴等六人）房屋征收补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 台江住房管理局、台江征收工程处申请再审请求：依法撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3479号《民事裁定书》及福州市中级人民法院（2019）闽01民终3136号《民事裁定书》，确认本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，指令福州市台江区人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可知可以提起行政诉讼的主体为“公民、法人或者其他组织”，提起行政诉讼的原因为“认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益”，故行政诉讼被诉的主体只能为“行政机关”。本案中，行政机关作为原告提起诉讼，要求被征收人返还征收安置补偿款，被征收人为普通公民作为被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》被诉主体的规定。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，涉及房屋征收补偿协议的只有公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行房屋征收补偿协议的，才可以依法提起行政诉讼，故提起行政诉讼的主体严格限定为公民、法人或者其他组织，而行政机关提起只能是民事诉讼。 本院经审查认为，本案案涉《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不属于民事法律关系主体之间订立的民事合同。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定。因此，原审法院认定双方当事人因变更《房屋征收补偿安置协议书》发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回台江住房管理局、台江征收工程处的起诉并无不当。 综上，台江住房管理局、台江征收工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1436号 原告：顾某，女，1988年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：孙某，男，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告顾某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告顾某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 案件受理费12200元，已减半收取6100元(原告已预交)，由原告顾某负担。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘亚群
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3507号申请执行人解辉，男，1989年02月03出生，汉族，住盐湖区。被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房，住所地运城市盐湖区。本院在执行申请人解辉与被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房服务合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  张栋琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民特27号 申请人：王和平（系王和主之兄），男，1955年12月12日生，汉族，户籍所在地马鞍山市雨山区，住马鞍山市。 被申请人：王和主，男，1958年4月22日生，汉族，住马鞍山市雨山区。 代理人：王金姬（系王和主之侄女），女，1981年6月2日生，汉族，户籍所在地马鞍山市雨山区，住马鞍山市。 申请人王和平申请认定王和主无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：王和平系王和主之兄。王和主天生智力障碍，2020年7月3日，中国残疾人联合会为王和主签发残疾人证，证号为3405051958××××××××71，残疾类别为多重残疾；残疾等级为一级。本院经当事人申请，委托安徽昌平司法鉴定所对王和主的民事行为能力进行鉴定。2020年5月27日，司法鉴定人奚某、胡某、李某作出鉴定意见：1、鉴定医学诊断：重度精神发育迟滞［Ｆ72］；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人王和主经鉴定目前无民事行为能力，王和平的申请具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告王和主为无民事行为能力人。 二、指定王和平为王和主的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋丽芹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保481号 民事审判永寿法庭： 你庭移送我局申请人四川天工建设工程有限公司申请保全被申请人冷林民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1582号 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路**。 法定代表人：王迪。 被执行人：应玉燕，女，1963年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王靖桂，男，1955年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周小平，女，1959年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州永孚钢管有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区永中高新园区前街段iv> 法定代表人：周成松。 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2030号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为695000元及利息。本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人应玉燕、王靖桂、周小平、温州永孚钢管有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应玉燕、王靖桂、周小平、温州永孚钢管有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州永孚钢管有限公司名下五菱牌（号牌：浙Ｃ2××××）车辆、大地牌（号牌：浙Ｃ6××××）车辆，已被本院于2020年7月11日依法查封，查封期限为两年，因该车辆未实际查扣，暂无法处置。本院依法处置了被执行人应玉燕、周成松所有的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××广场××幢××室房产，经分配后本案受偿206320元。在执行过程中，申请执行人向我院提交申请书自愿放弃了被执行人王靖桂、周小平的连带担保责任并提起申请要求撤回对被执行人王靖桂、周小平的强制执行措施。故本院于2020年11月解除了对被执行人王靖桂、周小平的财产查封，并取消了其限制高消费、失信被执行人名单。现被执行人应玉燕、温州永孚钢管有限公司名下无其他可供执行的财产。 截止2020年11月6日，被执行人尚欠申请执行人488680元及利息。 因被执行人应玉燕、温州永孚钢管有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应玉燕、温州永孚钢管有限公司发出限制消费令，因被执行人应玉燕、温州永孚钢管有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年11月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  欧 静
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2615号 原告：易芳银，女，1990年6月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。 被告：周富春，男，1962年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被告：李桂珍，女，1962年7月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被告：袁余善，男，1957年8月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被告：周苏英，女，1960年1月3日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 原告易芳银与被告周富春、李桂珍、袁余善、周苏英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易芳银的委托诉讼代理人蔡艳艳、被告周富春到庭参加诉讼，被告李桂珍、袁余善、周苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易芳银向本院提出诉讼请求：1、判令被告周富春偿还垫付借款本金39900元。2、被告李桂珍、袁余善、周苏英在担保责任份额内对被告周富春前述债务承担清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周富春因其儿子周旺华资金短缺，要求原告夫妻及被告袁余善夫妻以三户联保形式向中国农业银行申请贷款给周旺华周转，中国农业银行于2016年3月19日分别与原告夫妇、被告袁余善夫妇、被告周富春夫妇签订借款合同，互为借款人和担保人，每户借款金额为8万元整。借款后，原告夫妇和被告袁余善夫妇按约定及时归还了本息，但被告周富春夫妇未能按约偿还本息，为此，中国农业银行向法院诉请借款人及担保人。2020年2月27日，县法院司法扣划原告银行存款39900元，承担了担保责任。为此，原告提起本诉讼，希望判如所请。 被告周富春辩称，周旺华已向原告丈夫出具10万元欠条，是否包含本诉讼金额请法院核定。如欠款，暂无力偿还，希望原告方予以适当时间再行还款。 被告李桂珍、袁余善、周苏英未到庭，也未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李桂珍、袁余善、周苏英未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告易芳银与案外人彭卫华系夫妻关系，被告周富春与被告李桂珍系夫妻关系，被告袁余善与被告周苏英系夫妻关系。2016年3月2日，案外人彭卫华与被告周富春、袁余善因家庭生产经营需要，向中国农业银行申请农户小额贷款贷款各80000元，周富春、李桂珍、袁余善、周苏英、彭卫华、易芳银共同组成贷款联合保证小组，承诺对小组内成员的贷款本金及利息承担连带偿还责任，同时夫妇中男方为借款人，则女方为共同还款人。经审批，中国农业银行向该三户各发放贷款80000元。到期后，被告周富春未能及时偿还借款引发诉讼，本院于2019年7月4日出具民事调解书，确认：一、周富春、李桂珍同意共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金69753.41元及其利息（利息按借款合同约定利率计算至还清之日止），该款自2019年7月至2019年11月在每月30日前偿还借款本金10000元，余款于2019年12月30日前全部偿清；二、袁余善、周苏英、彭卫华、易芳银同意对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、其他无争执。被告周富春、李桂珍未能及时按照民事调解书所确定的法律义务偿付欠款，致2020年2月27日，本院司法扣划原告银行存款39900元。2020年3月10日，中国农业银行退还原告4715.73元，原告易芳银实际承担保证责任金额为35184.27元。 本院认为，原告易芳银因承担保证责任，先行向中国农业银行偿付35184.27元，该款经法院生效裁判文书确认应由被告周富春、李桂珍的承担付款义务，原告易芳银承担了保证责任，取得向债务人追偿的权利，故原告易芳银主张被告周富春归还其已垫付的贷款金额35184.27元的诉讼请求，依法应予支持。 本案系农户多户联保引发的追偿权纠纷，贷款担保系以户为单位，其中一户贷款，其余两户对该户所贷金额8万元承担保证责任，但未约定承担比例，依法应由担保人平均分担，则被告易芳银户与被告袁余善户按照平均分担原则，各户保证金额为4万元，现原告所承担保证金额未超出4万元，故被告袁余善、周苏英依法无需再对被告周富春追偿部分承担连带清偿责任，为此，原告主张被告李桂珍、袁余善、周苏英在担保责任份额内对被告周富春前述债务承担清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告李桂珍、袁余善、周苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周富春应在本判决生效后十日内支付原告易芳银垫付款35184.27元。 二、驳回原告易芳银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告周富春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 臻
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2013号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行，统一社会信用代码，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：王x，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：张x，男，1963年10月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：周x，男，1967年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔x支行与被告张x、周x借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔xxxx房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月十三日书记员 赵文靖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2688号申请执行人：钟昌笔,男,1985年01月15日出生,畲族，住苍南县。被执行人：温州市蓝天房地产开发有限公司,组织机构代码742937687,住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多。申请执行人钟昌笔依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3439号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为17312元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人钟昌笔也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，查明在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××幢××室××幢××室房产已被本院查封，现上述房产均已在（2020）浙0327执3028号案件中处置，待处置完毕后，本案参与分配。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金17312元及利息，也未缴纳本案诉讼费116.5元、执行费160元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十五日代书记员  蔡良伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执927号申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人孙振宇被执行人于炜鑫，女，住呼和浩特市。关于中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行申请执行于炜鑫借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第123号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已查封，因申请人至今未提交处置财产申请书暂无法处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人，申请人拒不提交处置财产申请书也不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区公证处作出的（2019）内证执字第123号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月八日书记员 郭剑羽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3022号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘鸾，女，1973年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘鸾小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1251号 廖仕弟（申请执行人）、南江县南慧建材有限责任公司（被执行人）： 廖仕弟与南江县南慧建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5085.76元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位5085.76元，其中，本金4344.00元，利息716.76元，诉讼费25.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给廖仕弟（申请执行人）。至此，廖仕弟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6060号原告：仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村千金桠组，统一社会信用代码91520382MA6DMHMN47。法定代表人：袁小涛，执行董事。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：刘云飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周真刚，男，1967年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：叶祥金，男，1971年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司（以下简称弘城混凝土公司）与被告刘云飞、叶祥金、周真刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘城混凝土公司委托诉讼代理人梅民铭、李霞，被告刘云飞、周真刚、被告叶祥金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购买预拌混凝土货款14760元并承担自2019年9月3日起至履行完毕之日止按每月利率5%计算的资金占用费；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告签订《商品预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，付款方式为先款后货，如被告逾期40天未支付货款，还应当承担应付货款按每月5%计算的资金占用费。2018年7月23日，在被告没有按合同约定预付价款的情况下，原告向被告供应了混凝土，价值14760元。后被告一直未履行支付货款的义务，原告诉至法院主张权利。被告周真刚辩称，此款不应由答辩人承担，虽然三被告确实与原告签订了合同，但合同没有实际履行。答辩人向原告购买的混凝土都是先付款后提供货物，答辩人不差欠原告货款。被告叶祥金辩称，原告只能要求差欠货款的被告支付货款。答辩人向原告购买混凝土都是先预付价款后发货，答辩人不差欠原告货款。被告刘云飞辩称，答辩人是先向原告付款后拉货，答辩人确实有一车预拌混领土货款未向原告支付，但不清楚是多少，原告也未与答辩人结算过。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告与三被告签订《商品预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告供应硬度为C30预拌混凝土，单价为每立方米410元，款项支付方式为先款后货，被告需按合同规定时限支付货款，超过合同规定期限40天后，每月应按欠款金额的5%支付资金占用费。《商品预拌混凝土销售合同》第二条同时约定“1.预拌混领土的合同供应量：约500立方米，以实际供货量为准。2.合同总金额：人民币200000万元，最终以实际结算金额为准。”合同签订后，原告多次向被告供应混凝土，现原告以被告差欠36平方米预拌混泥土货款未支付为由诉至法院主张权利。另，1.原告庭审中放弃对被告周真刚、叶祥金的诉讼主张，仅要求被告刘云飞承担支付货款责任。2.庭审质证过程中，被告刘云飞称：（1）认可差欠原告预拌混领土货款14760元未支付，并表示现在没有钱支付，无法确定支付时间。（2）不同意支付资金占用费，原因是原告没有就货款与被告进行结算。本院确定的上述事实，有原告提交的营业执照、发货单、《商品预拌混凝土销售合同》，当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告差欠原告预拌混凝土货款14760元的事实，被告刘云飞不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告刘云飞支付货款14760元于法有据，本院予以支持。关于原告的资金占用费主张，虽原、被告签订《商品预拌混凝土销售合同》约定付款方式为“先款后货”，并约定了违约责任，但同时，该合同明确约定合同金额以实际结算金额为准，本案中，原告未提供证据证明原告已就被告刘云飞差欠的案涉货款与被告刘云飞进行过结算、催收，因此，在原告就本案提起诉讼前，无法认定刘云飞差欠原告货款事实成立，故不能进一步确定被告刘云飞存在逾期支付货款的违约情形，因此，对原告的资金占用费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘云飞在本判决生效后三十日内支付原告仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司款项14760元；二、驳回原告仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半计收），由被告刘云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2075号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：刘秀芝，女，1959年2月19日出生，汉族，住，住所地黑龙江省依安县/div>被告：郭丙仁，男，1959年8月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省依安县/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告刘秀芝、郭丙仁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十三日书记员  关美伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6102号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**宏源商务大厦**。法定代表人：陈同富，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司担任经理。主要负责人：陈同福。委托诉讼代理人：山东一和律师事务所，山东一和律师事务所律师。被告：韩吉伟，男，1972年10月1日出生，居住地山东省海阳市。被告：隋敏，女，居住地山东省海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告韩吉伟、隋敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司法定代表人陈同富、委托诉讼代理人山东一和律师事务所、被告韩吉伟、隋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告韩吉伟、隋敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二〇年十一月十二日法官助理孙乐
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1574号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。 被执行人：赖端英，女，1983年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴国支行与被执行人赖端英借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初2543号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1574号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭晓男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5876号原告：曹勇，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市慧昌机电设备有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六和社区新和路****。法定代表人：鲜小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。原告曹勇与被告深圳市慧昌机电设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173008××××.1）纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。诉前调解期间，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  关晓红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3335号之一 申请执行人：林明花,女,1978年11月28日出生,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈作仁,男,1950年10月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林明花与被执行人陈作仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林明花向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的：被执行人陈作仁偿还申请执行人货款91286元及逾期付款利息损失（以所欠货款91286元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%自2019年12月26日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元、财产保全费932.86元，共计1973.86元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈作仁发出执行通知书、报告财产令，要求陈作仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈作仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈作仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈作仁下落及财产情况，查明，被执行人陈作仁名下坐落于鹿城区××乡××村××路××号的不动产，本院财产保全查封，查封期限截止2023年1月2日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因本案标的额较小且本案案值相对房屋价值比例过小，暂不宜处置，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人货款91286元及逾期付款利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1041元、财产保全费932.86元及执行费1269.29元。至此，暂未发现被执行人陈作仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈作仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈作仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人林明花，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈作仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱成梁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6253号 原告：饶斌，男，1987年8月4日生，汉族，住安徽省滁州来安县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷。 原告饶斌与被告南京六匹马装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告饶斌到庭参加诉讼，被告南京六匹马装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠劳务费16195元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月份六匹马装饰有限公司找我制作及安装封闭阳台窗户，浦口区明发财富中心××室、浦口区明发财富中心××室，雨花台区宋都南郡国际南区××室，雨花台区上怡新村××室，江浦区中交锦兰荟××室上述5家封闭阳台窗户材料费及安装费用合计16195元，被告至今未支付上述款项。 被告南京六匹马装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明，原告饶斌曾为被告南京六匹马装饰工程有限公司做门窗安装，被告南京六匹马装饰工程有限公司法定代表人贾春雷于2020年5月24日出具了欠条，欠条上载明：“2019.12.24明发财富中心××室2200元、××室2200元、2020年4.2号雨花台宋都南郡国际南区××室3220元、2020年5月20日雨花台上怡新村××室5789元、江浦中交锦兰荟××室3786元付1000定金，总17195元、余16195元”并在欠条的署名处签名并加盖了公司公章。此后，被告并未支付过任何款项。 以上事实有原告当庭陈述及欠条一份在卷予以证实。 本院认为，被告南京六匹马装饰工程有限公司法定代表人出具的欠条上载明欠款16195元，可以证明双方存在劳务合同关系，且被告欠16195元劳务费未支付。被告理应及时支付余款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付拖欠劳务费16195元的请求，本院予以支持，另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶斌16195元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元减半收取102元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费204元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员  陈 飚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  蒋 衍 书 记 员  熊观筠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1559号 原告：李某，男，1981年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1984年6月20日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年5月28日离婚协议中约定的位于海州区产归原告所有，价值约35万元；2、判令被告协助原告将位于海州区产过户到原告名下；3、本案涉及费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告在连云港市海州区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订了离婚协议书，在协议书中确定了各方债权、债务及财产的处理。离婚协议书第三条约定，位于海州区产归原告所有。离婚后，原告多次要求被告陪同一起去房屋产权部门将本案中所约定的房产过户到原告名下，可是被告一开始故意同意，并拖延时间，到后来就不同意，并向原告提出好多的无理要求。因此原告依法向法院起诉，要求被告履行义务，诉请如前。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告李某要求被告朱某继续履行离婚协议内容，确认位于连云港市海州区的房产归原告所有并协助办理过户。原、被告因在连云港市海州区民政局办理离婚登记，签订《离婚协议书》并提交连云港市海州区民政局予以备案，双方办理离婚登记后已解除婚姻关系，在《离婚协议书》中双方对共同财产进行了约定处理，现双方就共同财产约定的处理问题发生争议单独提起本案诉讼，并不涉及人身权关系，依法可以约定管辖法院，《离婚协议书》中明确约定“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方解决，协商不成，任何一方均可以向海州区人民法院起诉。”该约定合法有效。为此，根据上述法律规定，本院无管辖权，本案应移送连云港市海州区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送连云港市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  潘亚群 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十四条当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2284号之一 申请执行人:张纯林，男，1950年8月22日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人：陈品新，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：胡方金，男，1958年2月8日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：胡安立，男，1992年3月29日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：祝爱玲，女，1959年11月20日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人张纯林与被执行人胡方金、胡安立、祝爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第05674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张纯林向本院申请强制执行。本院2015年08月13日立案执行，初执案件号（2015）温鹿执民字第3021号。在案件执行期间，被执行人胡方金于2018年8月9日死亡，申请执行人张纯林向本院申请追加其法定第一顺位继承人祝爱玲、胡安立为（2015）温鹿执民字第3021号案件的被执行人，并要求其在继承胡方金遗产范围内承担偿还责任。嗣后，本院依法作出（2019）浙0302执异1200号执行裁定书，裁定追加第三人祝爱玲、胡安立为（2015）温鹿执民字第3021号案件的被执行人；并在继承被执行人胡方金的遗产范围内对（2014）温鹿商初字第5674号民事判决书项下所确定的付款义务承担偿还责任。申请执行人胡方金向本院申请恢复执行，本院于2020年08月03日恢复对（2015）温鹿执民字第3021号案件的执行。执行标的为被执行人胡方金、胡安立、祝爱玲于本判决生效之日偿付原告张纯林借款本金120万元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19650元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人胡安立、祝爱玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡安立、祝爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡安立、祝爱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方金、胡安立、祝爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人胡方金名下坐落于温州市鹿城区温州××道××道××室××号的房产，已由本院依法拍卖，得款82000元，扣除执行费、案件受理费34050元，申请执行人张纯林受偿18469.64元。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位18469.64元。被执行人尚欠申请执行人1163060.72元及相关利息，被执行人已缴纳本案受理费19650元及执行费14400元。暂未发现被执行人胡方金、胡安立、祝爱玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡安立、祝爱玲拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡安立、祝爱玲采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张纯林，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡方金、胡安立、祝爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢2284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李娇娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20459号 申请执行人何春哲，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘倩然，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人何春哲与被执行人刘倩然借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人刘倩然无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄梓峻
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1415号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局（以下简称长安区住建局）行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1754号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201713219的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：苗伟波；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】22【层】12208号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年9月6日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，苗伟波与原告所签订的关于上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2889号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨军，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6763号 东莞市奥菲斯机械有限公司： 关于广州市启业制辊有限公司与你公司承揽加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8379号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市启业制辊有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6763号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3684号原告：苏州德立康自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路**三家村工业园综合楼**。法定代表人：陈华春，总经理。被告：图玖（天津）科技有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****305-7法定代表人：于丰，总经理。原告苏州德立康自动化设备有限公司（以下简称原告德立康公司）与被告图玖（天津）科技有限公司（以下简称被告图玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。因被告图玖公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、传票等应诉材料。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告德立康公司的法定代表人陈华春到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告图玖公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德立康公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款82890元整。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费，请律师费等。事实与理由：被2019年7月至12月间，原、被告双方订立多份采购合同，被告向原告采购设备、零件等货物，原告按约交付货物后，被告未能按约支付货款。原告多次催讨一直没有结果，现为维护自身合法权益，诉至法院。被告图玖公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了采购合同9份、增值税发票2张、微信聊天记录1组，由于被告未到庭应诉，本院经审查后对上述证据效力予以确认。根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月至12月间，德立康公司与图玖公司以双方员工通过微信沟通、确认并发送《采购合同》文本的方式先后订立9份《采购合同》，每份合同中详细载明了送货地点、货物的具体明细、价款等信息。该9份合同具体日期、价款如下：1、2019年7月16日4420元；2、2019年9月20日3600元；3、2019年9月26日22800元；4、2019年9月27日900元；5、2019年11月11日4700元；6、2019年11月15日35000元；7、2019年11月22日850元；8、2019年12月18日2140元；9、2019年12月18日12980元。上述金额合计87390元。德立康公司于2019年11月18日、2020年4月10日分别为图玖公司开具了金额为71420元、15970元的两张增值税发票，票号号码分别为59105474、52509708。庭审中，德立康公司述称，针对9份《采购合同》涉及的货物均已按约制作完毕并通过物流方式交付被告，并没有再制作送货单并要求被告公司签章确认，其所开具的两份增值税发票也已经交付图玖公司，但图玖公司仅支付4500元货款后未再付款。审理中，本院向国家税务总局天津市津南区税务局发函查询案涉两张增值税发票的抵扣情况，该局于2020年10月22日回函确认其中号码为59105475的发票认证抵扣时间为2019年11月29日、号码为52509708的发票认证抵扣时间为2020年4月30日。本院认为，根据现有证据可以证明德立康公司与图玖公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的权利义务。本案中，虽然德立康公司没有举证送货单、物流记录证明其已完成交货义务，但根据其所举证的微信聊天记录、增值税发票以及国家税务总局天津市津南区税务局向本院回复的查询结果，本院认为现有证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对德立康公司主张其已完成供货义务予以采信及认定。根据《采购合同》及增值税发票，可以证明案涉货款合计87390元。德立康公司自认收到图玖公司支付的4500元，故图玖公司尚应支付的货款为82890元。此外，德立康公司另主张图玖公司支付其律师费损失，其对此未能提供证据，故对该项请求不予支持。经本院合法传唤，图玖公司无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告图玖（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德立康自动化设备有限公司货款82890元。二、驳回原告苏州德立康自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为936元，公告费300元，合计1236元，由被告图玖（天津）科技有限公司负担（该款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年十一月十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢780号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：王钟。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王钟银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人王钟已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王钟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十一月五日书记员 李玮鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4048号申请执行人：齐颖，女，住呼和浩特市。被执行人：那仁满都拉，男，住呼和浩特市。关于申请人齐颖申请执行那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2258号民事判决书，责令被执行人那仁满都拉限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人那仁满都拉358699元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 杰二0二0年十一月二十五日书记员 朱明海
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1600号之一 申请执行人：王仕忠，男，汉族，1968年1月20日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：金学成，男，汉族，1970年7月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：福州筑易装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利建材装饰城****店面**。统一社会信用代码91350103577045131E。 申请执行人王仕忠与被执行人金学成、福州筑易装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终287号民事判决书已于2020年4月7日发生法律效力。申请执行人王仕忠于2020年7月20日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人金学成应向申请执行人王仕忠支付人身损害赔偿金38195元。二、被执行人福州筑易装饰设计有限公司应向申请执行人王仕忠支付赔偿款26563元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人金学成、福州筑易装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令被执行人金学成、福州筑易装饰设计工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人福州筑易装饰设计工程有限公司在执行中已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金学成未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人金学成名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人金学成名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人金学成有少量存款可供执行，优先缴纳诉讼费用后，剩余11688.21元退还给申请执行人。被执行人金学成名下无股票可供执行。 4、本院已依法限制被执行人金学成高消费及其他非必要消费。 2020年10月31日，本院向申请执行人王仕忠发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人王仕忠在五日内向本院提供被执行人金学成的财产状况，但申请执行人王仕忠逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  李柯伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2095号之一 申请执行人：威远县东联镇娃娃山村5组。 被执行人：四川省中发农业科技有限公司，住所地自贡市自流井区龙汇街英祥**2-4-8，统一社会信用代码915100005904922351。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初343号民事调解书，于2020年7月14日立案执行申请执行人威远县东联镇娃娃山村八组申请执行被执行人四川省中发农业科技有限公司其他合同一案，申请执行标的为51423元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为51423元；被执行人继续向申请执行人清偿51423元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2935号之二 被执行人狄小刚，男，1992年8月1日出生于陕西省镇安县，汉族，户籍所在地陕西省镇安县，住陕西省西安市未央区。现在江苏省常州监狱服刑。 狄小刚犯诈骗罪一案，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0111刑初620号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人狄小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2029年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）责令狄小刚于判决生效后十日内连带退赔被害人李某1人民币五千一百五十元、王某1人民币二万元、付某人民币七万一千一百五十元、王某2人民币十四万四千元、陆某人民币七万零七十元、陈某人民币二万三千零一十元、何某人民币一万三千元、俞某人民币四万四千七百四十五元、李某2人民币四千五百二十五元。该判决生效后，因被执行人狄小刚未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人狄小刚发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人狄小刚的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人狄小刚无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为陕Ａ×××××比亚迪牌汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置，无银行存款，尚未执行到案款标的425650元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人狄小刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人狄小刚的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人狄小刚无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为陕Ａ×××××比亚迪牌汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置，无银行存款，尚未执行到案款标的425650元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人狄小刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初620号刑事判决涉被执行人狄小刚财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈晚星，男，1983年05月04日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晚星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5038号 原告：李某，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。 被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 其乐木格
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执514号之一 申请执行人：福建省广播影视集团，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码12350000761796410E。 法定代表人：曾祥辉，董事长。 被执行人：福建战东南体育发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道西路**马尾商业步行街****楼**50店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105M0001AB546。 法定代表人：蔡栋。 申请执行人福建省广播影视集团与被执行人福建战东南体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元并承担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶闽群