wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2195号 原告：王丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心，律师。 被告：李春龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住乾安县。 原告王丽与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告李春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金22万元，利息39600元。事实与理由：2020年5月16日被告向我借款22万元，约定月利率1分，使用一个月后随时还款。自十月份开始我向被告多次催要欠款，被告以无钱为由拒绝偿还。为了维护我的财产权益，判令被告立即偿还欠款本金及利息。 李春龙未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李春龙在王丽处借款，后双方经过款项清算，于2020年5月16日由李春龙出具借条一枚，载明借款金额为贰拾贰万元整（220000.00元），月利率1分，李春龙在借款人处签字捺印，借条出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，李春龙在王丽处借款，并由李春龙为其出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，李春龙作为债务人应当积极履行还款义务，双方对于还款期限没有明确约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故王丽持据向李春龙索要借款本息于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李春龙于本判决生效后立即给付原告王丽借款本息25.96万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2597.00元，财产保全申请费1820.00元，均由李春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2518号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2518号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初355号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初355号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48346号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田步尚，男，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告田步尚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告田步尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金9,612.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为741.51元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告田步尚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告田步尚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCA2195FC000352，发动机号：DXXXXXXXXX)，融资总额为55,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,600元，每月租金为1,602.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告田步尚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田步尚仅支付部分租金共计48,063.30元，之后虽经原告催讨，但被告田步尚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告田步尚需向原告支付租金9,612.66元及留购价款1元，滞纳金741.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田步尚签字确认其送达地址为陕西省榆林市靖边县中山涧镇马场村马场小组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCA2195FC000352，发动机号：DXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田步尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田步尚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金9,612.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCA2195FC000352，发动机号：DXXXXXXXXX)归被告田步尚所有；二、被告田步尚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金741.51元，并以逾期租金9,612.66元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元,减半收取计29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2284号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人杨益文，男，1971年8月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈桂芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨从金，男，1984年4月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴允狮，男，1984年2月19日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄玉春，女，1988年5月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人卢珍，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴恭昌，男，1962年5月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈芝芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人林晨曦，男，1984年7月26日出生，汉族，住连江县。 被执行人林丽娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人林建荣，男，1974年3月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨益文等金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出（2018）闽0122民初927民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币127053元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 林 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2636号申请执行人:钟玉来,男,汉族,1963年11月10日出生,住河南省巩义市。被执行人:周红卫,男,汉族,1969年12月28日出生,住河南省巩义市。关于钟玉来与周红卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2371号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红卫的存款37000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二日书记员  时怀飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23255号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王晋，男，1993年4月24日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币112,590.36元、利息19,474.37元、滞纳金及违约金1,573.01元、其他费用11,344.36元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计144,982.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金112,590.36元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王晋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计112,590.36元；二、被告王晋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551.81元，减半收取计1,275.90元，由被告王晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4792号原告：东莞市吉洋塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码：430************232。系该公司员工。被告：东莞市茶山源泽丰塑胶厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角工业区。投资人：袁柱棠。被告：袁柱棠，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：442************758。原告东莞市吉洋塑胶原料有限公司（以下简称“吉洋公司”）与被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂（以下简称“源泽丰塑胶厂”）、袁柱棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，后因源泽丰塑胶厂、袁柱棠需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。吉洋公司的委托诉讼代理人张世刚到庭参加诉讼；源泽丰塑胶厂、袁柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉洋公司向本院提出诉讼请求：1.源泽丰塑胶厂、袁柱棠向吉洋公司支付货款46000元；2.本案的诉讼费用由源泽丰塑胶厂、袁柱棠承担。事实与理由：源泽丰塑胶厂、袁柱棠自2019年11月初因生产需要向吉洋公司购买塑胶材料，双方约定了权利、义务及货款支付方式，吉洋公司按要求履行了交货义务，但源泽丰塑胶厂、袁柱棠未按约定支付货款。吉洋公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案经开庭审理，源泽丰塑胶厂、袁柱棠未到庭，亦未向本院提供答辩意见。吉洋公司围绕其诉讼请求提供了送货单予以证明。在源泽丰塑胶厂、袁柱棠未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经核实对上述证据予以采信。根据吉洋公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉洋公司分别于2019年11月7日、2019年11月21日向源泽丰塑胶厂供应塑胶材料，货款金额分别为14600元、36500元，袁柱棠在两份送货单中收货单位及经手人处签名，并加盖源泽丰塑胶厂的印章，送货单中付款方式处注明货到一星期付款。吉洋公司确认源泽丰塑胶厂收货后支付过5100元货款，尚欠货款46000元。另查明，源泽丰塑胶厂为个人独资企业，投资人为袁柱棠。本院认为，本案系买卖合同纠纷。源泽丰塑胶厂、袁柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。吉洋公司共向源泽丰塑胶厂供应价款为51100元的货物事实清楚，吉洋公司确认源泽丰塑胶厂已支付5100元，尚欠货款46000元，在源泽丰塑胶厂未提供证据证实有支付剩余货款的情况下，本院对吉洋公司要求源泽丰塑胶厂支付货款46000元的诉请予以支持。另，源泽丰塑胶厂系个人独资企业，袁柱棠作为该企业的投资人，应以其个人财产对源泽丰塑胶厂的上述债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂、袁柱棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉洋塑胶原料有限公司支付货款46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，诉前财产保全费480元，共计1430元，均由被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂、袁柱棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  何燕平人民陪审员  潘玉英二〇二〇年十一月三日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45685号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。被告：魏某兰，女，汉族，1978年7月21日出生，住址广东省海丰县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌学庆、陈友琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还贷款本金232373.81元、利息（正常本金利息）16460.68元、罚息（逾期本金利息）1928.43元、复利（利息复利）902.77元，本息合计251665.69元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。庭审时，原告明确，罚息和复利是以《个人贷款确认书》上记载的贷款利率即月利率1.53%上浮50%计收；罚息是以到期未归还的本金为计算基数，复利是以贷款期内正常利息为计算基数而不包含罚息。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号RL20190321003606），约定：原告贷款给被告30万元，期限为36个月，还款方式为等额还款，执行固定月利率1.53%，还款总期数为36期，即从2019年3月21日至2022年3月21日止；贷款发放日的对应日为还款日，还款日为每月的结息日，即每月21日为还款日、结息日。2019年3月21日，原告如约向被告发放了贷款。从2020年4月10日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截至2020年7月7日连续拖欠5期。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告未按本合同按时足额偿还贷款本息，即构成违约事件，据此原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。关于被告的还款情况，根据原告提交的个人贷款业务客户还款清单以及陈述，被告已经还清了前10期，从第11期（应还日为2020年2月21日）开始未足额还款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效。对于被告的还款情况，被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于被告还款情况的主张。被告部分还款后，未能依约继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。但需要明确的是，本案合同约定的月利率1.53%已处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金232373.81元、利息16460.68、罚息1928.43元、复利【利息、罚息暂计至2020年7月7日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止；复利以未偿还的期内正常利息（不包含罚息）为基数，自逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止；但被告魏某兰自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额】。当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5075元（已由原告预交）中因适用简易程序而收取的2537.50元、保全费1778.32元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年十一月二十日书记员 张咪（代）赵雅雯
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1337号申请执行人：唐志林，男，1952年9月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人唐志林与被执行人罗劲松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为79000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月16日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27271号原告：贺俊艺，男，1991年5月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：品今(北京)资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**817.法定代表人：刘晓冬，执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲利，北京海润天睿律师事务所实习律师。原告贺俊艺与被告品今(北京)资产管理有限公司（以下简称品今资产管理公司），本院于2020年9月16日收到起诉材料。贺俊艺向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告借款本金40万元整；2、被告向原告支付利息1.6万元；3、被告向原告支付逾期利息，以41.6万元为基数，按年息16%计算，自2020年8月29日至全部本金还清时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月原告通过北京中科创管理有限公司（下称：中科创公司）购买了北京品今永昌投资管理中心作为管理人发起设立的理财宝季丰精品优选理财计划，共计出借40万元，约定三个月的利息为4%。原告于2017年5月18日将40万元支付给了中科创公司。后中科创公司按约定每三个月向原告支付利息1.6万元。2020年3月开始原告多次向一直与其对接的该理财产品的市场总监姜啸提出2020年5月28日到期后，不再续期，要求归还40万元本金，但姜啸先是以各种理由拖延归还本金的期限，后又称公司经营业务不佳，无法按期归还本金，并要求原告续期，原告坚持不再续期。经多轮协商后，对方提出分10个月兑付原告本金，只能每月兑付本金的10%，且在此期间没有利息。后原告经考虑后决定再续期三个月到2020年8月28日，并与被告签订了“理财宝季丰精品优选理财计划入伙协议书”，该协议约定投资期限为三个月，利息仍为三个月4%。2020年8月，原告曾电话向被告负责该产品的姜啸表示，到期后不再续期，要求偿还原告40万本金，但姜啸虽认可被告应归还本金和按4%支付利息，但却以被告公司没钱为由拒绝依协议约定归还本金。后姜啸安排在2020年9月4日向原告寄送了“说明”一份及品今（北京）投资基金为签约方的续期合同，并私自代原告签了字。该说明表明被告认可依约应在2020年8月28日应返还原告投资款40万元，但由于疫情原因，无法按期支付，并表示待疫情缓解后再安排支付。以上是本案的基本事实。原告认为，原告与被告签订的协议书合法有效，被告应按该协议约定履行归还原告本金及支付利息的义务，但被告虽认可应归还原告本金及按约支付利息，但却以公司经营不佳及受疫情影响不能履行归还原告本金及支付利息的义务。被告在与原告签订协议书时，疫情早已发生且未结束，被告应预见到疫情对其履约能力的影响，因此，不能再以疫情为借口拒绝履行归还原告本金及支付利息的义务。被告的前述行为已构成违约，原告有权依据合同法的相关规定，要求被告承担责任。品今资产管理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由：本案双方签订的《北京华安合鑫投资管理中心（有限合伙）入伙协议书》中对管辖约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为北京市朝阳区清河营东路**院**楼**817，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。贺俊艺不认可，管辖应当以起诉时住所地为准，本案起诉时被告住所地在北京市丰台区，起诉时间早于被告住所地变更时间，故北京市丰台区人民法院具有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案双方系合同纠纷，本院收到贺俊艺起诉材料的时间为2020年9月16日，此时品今资产管理公司的住所地为北京市丰台区贾家花园**院**楼2A336，，品今资产管理公司住所地变更为北京市朝阳区清河营东路**院**楼**817的时间为2020年10月22日故本院对本案有管辖权。品今资产管理公司提出的管辖权异议申请不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，裁定如下：驳回被告品今（北京）资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由品今(北京)资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年十一月九日书记员  刘祉琦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1617号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁其结，男，1993年9月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z744号起诉书指控被告人梁其结犯协助组织卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人梁其结到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。在上述期间内，被告人梁其结接受曾某的招揽，用摩托车搭客过程中，介绍嫖客到上述卖淫窝点嫖娼，收取一定介绍费，或者按照曾某的指示，接送卖淫女至指定地点卖淫，收取一定车费。经统计被告人梁其结收取的介绍费、车费共计人民币7038.88元。2020年6月16日被告人梁其结被公安机关抓获归案。上述事实，被告人梁其结在庭审中亦无异议，并有证人朱某、陈某江、谢某花、郭某华、陈某府、王某、林某龙、黄某燕、郭某锋、陈某洋、周某柔、黄某群、伍某瑗、陈某、朱某清、韦某等人的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人梁其结的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账明细清单，租赁合同，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，立案说明，抓获经过，破案经过,行政处罚决定书及执行回执，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁其结无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁其结犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁其结如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁其结判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁其结犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2021年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人梁其结的违法所得人民币7038.88元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十一月九日书记员  方婉婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许川，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许川信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告许川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月20日向原告申领信用卡，卡号为62×××35。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金83184.79元、利息13493.1元、逾期还款违约金16825.24元、分期付款手续费1544.86元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83184.79元、利息（截至2020年10月29日为13493.1元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为16825.24元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1544.86元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告许川负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳少锋，男，1966年1月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柳少锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,084.22元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,084.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1190号 李庆、陶亮、眉山市恒宇汽车服务有限公司： 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1250号民事判决确定的内容，你们应承担二审案件受理费20610元。执行过程中，陶亮于2020年10月29日缴纳本案二审案件受理费540元，本院于2020年11月2日依法划拨眉山市恒宇汽车服务有限公司银行存款20070元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3136号 原告：付爱琴，女，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁平,浙江万誉律师事务所律师。 被告：胡渊频，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙 江省桐庐县桐君街道牛山坞8号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路****（立山国际中心601、602室）、20楼， 负责人：许慧彬，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 原告付爱琴与被告胡渊频、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告付爱琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付爱琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付爱琴撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告付爱琴负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鲁奕
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢485号 冯仕文： 关于被执行人冯仕文被处罚金一案，本院依法作出的（2015）惠阳法刑一初字第253号刑事判决书已发生法律效力，判令冯仕文应缴交罚金3000元。因义务人冯仕文未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2016年1月26日立案执行，案号（2016）粤1303执147号。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯仕文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的缴交罚金3000元的义务，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯仕文有可供本案执行的财产，本院于2016年4月26日裁定对被执行人冯仕文被处罚金一案【案号：（2016）粤1303执147号】终结本次执行程序。 2020年10月20日，被执行人冯仕文向原案子账户汇入人民币3000元[案款收据编号：MCXX23]。本院于2020年11月5日依职权恢复对被执行人冯仕文被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢485号。 本院将登记在（2016）粤1303执147号案项下的人民币3000元[案款收据编号：MCXX23]提取至本案执行，并上缴国库，本案执行依据（2015）惠阳法刑一初字第253号刑事判决书确定的冯仕文应缴交3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭兆灿，男，1992年9月28日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭兆灿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郭兆灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭兆灿偿付原告截止至2020年11月18日信用卡透支本金人民币21,277.29元(币种下同)，截止至2020年10月18日的利息4,141.46元、逾期还款违约金4,193.71元，共计29,612.46元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月31日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,277.29元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭兆灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月18日，被告拖欠信用卡透支本金21,277.29元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭兆灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月18日信用卡透支本金21,277.29元；二、被告郭兆灿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.93元，减半收取计165.97元，由被告郭兆灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3068号 申请执行人：田全京，男，1990年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王世胜，男，1984年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人田全京与被执行人王世胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）鲁1302民初9278民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日以（2020）鲁1302执3068号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57421.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐亚东
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢833号之二 申请执行人：山东中恒羊绒纺织有限公司。 被执行人：张朋全，男，汉族，1962年10月27日生，住邢台市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朋全在中国银行账户内存款人民币45496.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 健
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3273号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：楚俊合，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告楚俊合金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天宇、被告楚俊合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告楚俊合立即归还原告借款本金179999.53元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告楚俊合于2011年1月20日在原告处借款20万元，于2012年1月19日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 楚俊合当庭答辩称，贷款情况属实，贷款用来做生意，后生意亏损，导致现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《大联保体最高额联合保证借款合同》1份附楚俊合身份证复印件1份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份、《农户借款申请审批书》一份，合同上有原告合同专用章及楚俊合签字、个人名章，证明原、被告于2009年12月20日签订借款合同，约定的借款金额为20万元，期限为2009年12月20日至2012年12月19日。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款罚息规定办理；2.借款借据1份，楚俊合在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向楚俊合发放贷款的情况。证明2011年1月20日，原告履约向被告楚俊合放款20万元，存入被告账号为9140xx********的账户中，月利率9.68333‰，2012年1月19日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.贷款情况说明一份。证明截至2020年11月6日，被告楚俊合累计偿还借款本金20000.47元，利息49663.28元，结欠本金179999.53元，结欠利息、罚息、复利286216.23元，本息共结欠466215.76元；4.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2017年11月16日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告楚俊合在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 被告楚俊合对《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》有异议，表示不清楚，认为2017年时其没有签过字。楚俊合对其他证据均无异议，并同意偿还贷款，只是现在没有能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，原告与被告楚俊合签订（莒镇）联保协字（2009）第2-11-3号设立大联保体贷款申请及联保协议，以及合同编号为（莒镇）联保借字（2009）第2-11-3号的大联保体最高额联合保证借款合同，约定的借款金额为20万元，期限为2009年12月20日至2012年12月19日。双方约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款罚息规定办理，协议及合同上均有被告楚俊合的签字和手印。2011年1月20日，原告履约向被告楚俊合放款20万元，存入被告账号为9140xx********的账户中，月利率9.68333‰，2012年1月19日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。楚俊合在借款借据上签名印章。 另查明，截至2020年11月6日，被告楚俊合累计偿还借款本金20000.47元，利息49663.28元。 本院认为，本案争议焦点为被告楚俊合是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与楚俊合签订的（莒镇）联保协字（2009）第2-11-3号设立大联保体贷款申请及联保协议，以及（莒镇）联保借字（2009）第2-11-3号的大联保体最高额联合保证借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告楚俊合未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求楚俊合按照合同约定请求自2012年1月19日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，在原告向本院提交的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告在事后催要时并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求楚俊合支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告楚俊合于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款179999.53元及利息、罚息（1.借期内2011年1月20日至2012年1月19日，扣除已还利息，以200000元为基准，按月利率9.68333‰计算；2.自2012年1月20日起，以实际结欠本金为基准，按逾期罚息利率14.524995‰计算罚息至本息实际付清之日止）； 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告楚俊合负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86311号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：李兵，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵支付截至2019年11月7日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币46,081.64元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月7日的利息20,007.98元、违约金1,203.13元、分期手续费1,011.54元；2.判令被告李兵支付截至2019年11月7日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金3,511.09元及自逾期之日起至2019年11月7日的利息1,497.27元、违约金93.81元、分期手续费309.20元；3.判令被告李兵支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告李兵负担。事实和理由：被告李兵于2016年4月17日、2014年10月28日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李兵未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李兵未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李兵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月7日，被告李兵拖欠信用卡本金49,592.73元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李兵同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址南京市高淳县桠溪镇尚义村王家壕24号南京高淳正大网络科技有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李兵在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李兵借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月7日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金46,081.64元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金3,511.09元；二、被告李兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642元，减半收取计821元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16638号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区***********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，其他联系地址：广东省佛山市南海区*********9****22*1*****。本院在审理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告戴志超物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费292.63元（原告已预交），因原告撤诉本院减半收取计146.32元，由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司承担，原告已多预交的受理费146.31元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  陈洁薇二〇二〇年十一月十日书 记 员  林露珠
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执765号申请执行人：郝素兰,女,1965年12月5日出生,住介休市。被执行人：高秉彦，男,1957年3月9日生，汉族，住介休市。被执行人：范长荣，女,1958年8月25日生，汉族，住介休市。本院在执行郝素兰与高秉彦、范长荣借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1877号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人高秉彦、范长荣发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高秉彦、范长荣的银行存款53337.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月十日书记员  张志鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11017号原告：吴伟华。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：周卫泉。原告吴伟华诉被告周卫泉加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴伟华的委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼,被告周卫泉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有羊毛衫缩绒加工业务。截止到2017年，被告累计结欠原告加工费121558.39元，后被告支付21558.39元，尚结欠100000元。原告多次向被告催讨无果,为维护原告的合法权益，特提起诉讼,希判如所请。被告周卫泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，周卫泉向吴伟华出具欠条一份，上载明：“今欠吴伟华加工费壹拾万元整￥100000.00”，欠条上另写有周卫泉的身份证号码。吴伟华另向法庭提供2013年周卫泉缩绒加工费清单一份，清单上记载了加工的款式、件数、件重、单价、金额等信息。清单显示2013年度吴伟华共计为周卫泉加工羊毛衫175931件，总金额121558.39元，总金额后另手写添加了“还欠100000元（壹拾万元整）”字样，清单下方欠款人处有周卫泉的签名。以上事实，有原告提交的加工费清单、欠条及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告吴伟华与被告周卫泉之间的加工合同关系成立且生效。被告周卫泉在接受原告吴伟华提供的加工物后，理应及时支付加工价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告周卫泉。原告吴伟华主张要求被告周卫泉支付加工价款100000元，于法有据，本院予以支持。被告周卫泉未到庭参加诉讼,视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卫泉应于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟华加工价款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号:62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周卫泉负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××66）原告吴伟华预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月三十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初121号 起诉人汪进莲，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人袁敏，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 本院于2020年11月20日收到汪进莲不服宜宾市××队行政处罚决定的起诉状。起诉人称，2019年11月12日，其驾驶川Ｑ2××××号小型汽车在崇文路停放，宜宾市××队对其作出行政处罚决定。起诉人请求判决：1.撤销宜宾市××队作出的行政处罚决定；2.诉讼费由宜宾市××队负担。起诉人向本院提交了以下材料：1.机动车行驶证；2.网络信息截图。 本院认为，汪进莲未提供行政处罚决定书，其起诉不符合法律规定的起诉条件，本院就此进行指导和释明，其未退回起诉材料，或者补充材料。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五第二款规定，裁定如下： 对汪进莲的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4079号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：山东理工大学，住所地山东省淄博市张店区。 负责人：张铁柱。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告山东理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执114号之一 申请执行人：段红利，女，汉族，生于1986年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川恒雄药业有限公司，住所地：绵阳高新区虹盛路********。统一社会信用代码：91510700754744938W。 法定代表人：祝祥容。 段红利申请执行四川恒雄药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案〔2019〕225号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川恒雄药业有限公司未主动履行义务，权利人段红利于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6250元。 执行中，本院依法向四川恒雄药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川恒雄药业有限公司的银行存款，显示账户无余额，查询其互联网银行存款，显示无开户信息。未查到四川恒雄药业有限公司名下有车辆、股票、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到四川恒雄药业有限公司有房产、不动产登记信息。四川恒雄药业有限公司在本院执行前已停止经营。本院依法查封了四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产，因第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均无人竞买而流拍，贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪共同申请将上述资产交其抵债。本院已将被执行人四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产作价64000元（变卖保留价），交付申请执行人贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪抵偿其工资。未查到四川恒雄药业有限公司有可供执行的财产信息。本院已依法对四川恒雄药业有限公司的法定代表人祝祥容采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 向 钧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 健
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终120号上诉人（一审原告）：濮阳市豫濮资产运营有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利西路**。法定代表人：靳红利，该公司执行董事。委托代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：濮阳县人民政府。法定代表人：孙庆伟，该县县长。上诉人濮阳市豫濮资产运营有限公司（以下简称豫濮公司）因诉被上诉人濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2006年9月19日，豫濮公司经濮阳市人民政府批准成立，按照濮阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称濮阳市国资委）授权经营、管理国有资产。2011年7月8日濮阳市木材总公司破产清算组与豫濮公司签订《资产移交协议》，协议约定移交资产范围：位于濮阳县京开大道路西、铁丘路北濮阳县木材公司大院以北市木材总公司仓库内国有划拨用地约18.19亩及该土地上建筑物约300平方米。2012年11月2日经濮阳市国资委批准同意将濮阳市木材总公司遗留国有资产移交给豫濮公司监管。2016年2月19日豫濮公司与程凤林签订协议，约定豫濮公司投资建造的濮阳县老城九间仓库，包括土地使用面积1680平方，丈量数东西长56米，南北宽30米转给程凤林所有，程凤林在该土地上建房，或出租或买卖由程凤林自行安排。2016年2月20日，程凤林与晁广平、候建中、王元彪三人签订土地及仓库转让协议，约定将濮阳县木材公司院内一块土地及仓库九间，土地东西长56米，南北宽30米转让给晁广平、候建中、王元彪三人，土地转让价41.9万元，包括九间仓库及土地以上附着物，三人在该土地上建房或出租或买卖由三人自行安排。2016年5、6月份三人又将上述仓库及土地转让给王红臣。2018年濮阳县政府对涉案仓库及土地实施征收。2019年3月濮阳县政府对实施征收片区进行拆除，豫濮公司不服濮阳县政府强制拆除行为，向该院提起行政诉讼一并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.判决濮阳县政府赔偿该公司300平方米库房损失为1415097元；2.18.191亩国有划拨土地折合成房屋面积为6063平方米(18.191亩×666.6平方米×0.5)，赔偿该项损失为28599110元（6063平方米×4716.99元/平方米）；3.搬迁费损失5400元；4.停业损失费90000元，以上损失合计30109607元。另查明，豫濮公司对其主张的房产及土地没有办理不动产登记。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令濮阳县政府采取补救措施；给豫濮公司造成损失的，依法判决濮阳县政府承担赔偿责任。本案中，豫濮公司起诉要求确认濮阳县政府2019年3月强制拆除豫濮公司库房行为违法的诉讼，经审查认为豫濮公司不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。故对其一并提起的行政赔偿请求亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回豫濮资公司的起诉。豫濮公司上诉称，一、豫濮公司享有本案18.191国有划拨土地使用权和300平方米库房的所有权，是本案适格被征收人。二、濮阳县政府强拆库房的行为违法。三、濮阳县政府强拆行为违法，给豫濮公司造成经济损失应予赔偿，合计应赔偿数额为30109607元，具体数额以评估机构的评估结果为准。一审裁定驳回豫濮公司错误，请求二审查明事实，依法改判支持其一审诉讼请求。本院二审查明：二审期间豫濮公司向本院提交材料称，该公司已在濮阳县人民法院另行提起民事诉讼要求确认上述两份转让协议无效，现民事案件尚在审理过程中，该案民事争议的处理结果将对本案产生影响。2020年11月18日，本院对豫濮公司诉濮阳县政府行政强制拆除违法一案作出（2020）豫行终353号行政裁定，以该案应当通知程凤林、晁广平、候建中、王元彪、刘汉宁参加诉讼，一审遗漏第三人，属于严重程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为，一并提起确认违法与行政赔偿诉讼，大多适用于明显行政违法并造成实际损害的情形，人民法院对于当事人一并提起确认违法与行政赔偿诉讼一并审理，也有利于迅速修复已被违法行为破坏的社会关系。豫濮公司一并提起确认违法与行政赔偿诉讼，行政赔偿案件的处理需要以行政行为被确认违法为前提，由于本案相关的行政确认案件长期未决，现该案被二审发回一审法院重新审理，行政赔偿案件若随之发回重审，之后还需等待确认案件处理，行政赔偿争议仍不能得以及时解决，发回重审实属多余且浪费司法资源。另根据我国国家赔偿法的相关规定，要求行政机关承担行政赔偿责任，需行政机关及其工作人员具有违反国家赔偿法规定的侵犯人身权、财产权的情形，违法行为已对赔偿请求人的合法权益造成实际的损害。本案中，豫濮公司至今未能提交证据证明濮阳县政府相关拆除行为已被确认违法，故一审裁定驳回豫濮公司的起诉，处理结果并无不当。将来濮阳县政府相关行政行为若被生效法律文书确认违法，豫濮公司可另行提起行政赔偿诉讼。豫濮公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，豫濮公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十一月三十日法官助理王沙沙书记员郭凛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6803号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：黄建，男，1983年4月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县黄冕镇山脚村厂底屯**，公民身份号码：4522231983××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、利息1764.16元、罚息8266.90元（罚息暂计至2020年7月3日，之后罚息按编号为45020170531010718871的合同约定计收至清偿完毕止）。2、判决被告支付律师代理费2002元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××18的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务。2017年5月31日与原告签订了编号为45020170531010718871的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为30000元，借款额度有效期自2017年5月31日至2018年5月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定 3 ，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于…律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款30000元。贷款到期后，被告未依约还清借款本息。截止至2020年7月3日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息1764.16元、罚息8266.90元未付。原告多次催促被告还款未果。原告遂委托广西万铭律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费2002元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务之后，被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年5月31日通过手机银行与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为30000元；借款额度有效期间一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截 4 至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金30000元、利息1764.16元、罚息8266.90元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告支用了借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金30000元、利息1764.16元并支付相应的罚息（计算方法：截止2020年7月3日的罚息为8266.90元，2020年7月4日起的罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告黄建支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费2002元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元（原告已预交，已减半收取），由被告黄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 5 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2153号申请执行人：相运风，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，实际居住地江苏省南京市江宁区。被执行人：南京梦达投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320113555535922M，注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**，实际经营地南京市江宁区晨光产业园对面云磊物流。法定代表人：沈文。本院在执行申请执行人相运风与被执行人南京梦达投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申16号民事裁定书内容，南京梦达投资管理咨询有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2153号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2208号原告：赵艳红，女，1965年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。被告：吴彬，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。原告赵艳红诉被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳红的委托诉讼代理人李春雷、被告吴彬及其委托诉讼代理人马兵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆价值35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告在平顶山市中瑞汽车专卖店购买奥迪Q5车辆一台，当时首付包含各种税费等227766元款项，每月按揭款六千余元。在2020年5月，被告和我商量，想要这辆车，当时车辆价值35万元。随后，原告配合被告办理了过户手续。但是，直到现在，被告却没有将款项支付给原告。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴彬辩称，本案不是车辆买卖纠纷，而是原告女儿与被告同居纠纷，原告女儿与被告同居期间，被告付出大量金钱及实物，后双方解除同居关系后，原告及原告女儿、被告就被告与原告女儿同居期间的财产进行分割，本案车辆及位于建设路905号院和园小区地下停车场251号车库归被告所有，本案原告陈述的车辆过户行为，本身是履行双方析产结果的行为，不存在返还车辆一说，原告的诉请没有事实及法律依据，依法驳回原告诉请。原告赵艳红围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、首付款交易记录，证明原告支付首付款包括购车其他费用。证据二、原告银行卡流水清单，卡号是62×××67，证明原告在支付首付款后用按揭支付方式，支付下余车款，每月付款6416.67元，2015年9月30日以后每月用原告银行卡予以支付，共支付24期，2年期限。证据三、机动车交通事故强制保险单、机动商业保险保险单，证明该车辆车主是原告，车的发动机号和车架号及厂牌型号，与本案被告名下的车辆是同一车辆也是查封保全的车辆。被告吴彬向本院提交证据：证据一、吴彬中国银行账号交易流水明细清单14张（2015年10月26日—2017年3月6日期间，账号为62×××17），中国工商银行自动柜员机客户凭条2张（对应2017年5月13日的两笔转款），支付宝消费凭证10张。证明问题：1、涉案车辆首付吴彬支付共计10万元；2、由于购买时涉案车辆登记在赵艳红名下，分期贷款由吴彬转给赵艳红，由赵艳红代为偿还，其中2017年5月到10月的车款由吴彬分四次存到赵艳红名下账户，由赵艳红一次性还清；3、结合证据二证明涉案车辆本就为吴彬所有，吴彬一直占有并对车辆进行管理，包括购买车辆装饰品、车辆保险等。证据二、吴彬与赵艳红2020年5月18日、2020年5月19日三段录音，微信转账凭证28张、其他消费凭证13张，证明问题：1、吴彬与赵艳红女儿赵雪宁曾是同居关系，举办过婚礼，但是并未领取结婚证，同居期间吴彬每月以及不定时给予赵艳红、赵雪宁母女大量的金钱、实物；2、涉案车辆购买时裸车价387000元，加上其他共计420000元；3、涉案车辆过户到吴彬名下是吴彬与赵艳红女儿赵雪宁解除同居关系后经过双方同意析产的结果，包括涉案车辆以及位于建设路905号院和园小区地下停车场251号的车库归吴彬所有，彩礼另计。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据双方当事人的陈述、质证情况及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告赵艳红的女儿曾与被告吴彬有同居关系，原被告双方在原告女儿与被告吴彬同居关系后对本案购买的涉案车辆发生争议，双方形成纠纷。庭审中原告赵艳红提供的证据显示涉案车辆于2015年9月29日在平顶山市中瑞汽车专卖店购买，其中通过原告赵艳红的银行账户支付该车辆的首付款及其他费用共计227766.9元，后期通过赵艳红的银行账户按月归还贷款。庭审中被告吴彬称涉案车辆其支付首付款100000元，每月的分期贷款也系吴彬现金存入原告银行卡中由银行自动扣划按揭车款，2017年5月到10月的车款由吴彬分四次存到赵艳红名下账户，由赵艳红一次性还清，并提交银行流水一组显示其于2015年9月26日向第三方支付10000元，2015年9月29日向第三方支付90000元，自2016年2月起至2017年3月每月有一次7000元左右的取款行为（除2016年12月），2017年5月的四次取款共计38000元。同时被告吴彬提交支付宝转账交易记录一组，显示其于2018年1月31日向平顶山市中瑞汽车专卖店支付1393元，2018年9月22日向平顶山市中瑞汽车专卖店支付4503元，2018年11月16日向平顶山市中瑞汽车专卖店支付800元，2019年1月7日向平顶山市中瑞汽车专卖店支付2176.94元，2020年1月13日向平顶山市中瑞汽车专卖店支付1138元。另查明，现该车辆的贷款已归还完毕。涉案车辆原登记在原告赵艳红名下，车牌号系豫Ｄ×××**。后涉案车辆于2020年5月过户至被告吴彬名下，现车牌号系豫Ｄ×××**。再查明，原告赵艳红称被告吴彬向其购买涉案车辆，其将车辆过户至被告吴彬名下，后被告吴彬未向其支付购车款，但原告赵艳红未能提供有效证据证实双方之间存在法律事实上买卖关系。被告吴彬称双方不存在买卖关系，其和原告赵艳红的女儿原系同居关系，后双方分手后原告赵艳红将涉案车辆的过户至吴彬名下，系履行双方析产结果的行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉案车辆原登记在原告赵艳红名下，车牌号系豫Ｄ×××**。后涉案车辆于2020年5月过户至被告吴彬名下，现车牌号系豫Ｄ×××**。原告赵艳红称被告吴彬向其购买涉案车辆，其将车辆过户至被告吴彬名下，后被告吴彬未向其支付购车款，但原告赵艳红提交的现有证据不足以有效证明双方存在法律事实上的买卖合同关系，因此对原告主张被告吴彬支付35万元购车款的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，与法院查明的事实不符，本院不予支持。本案原被告双方均主张其在向平顶山市中瑞汽车专卖店购买涉案车辆时出资过相应的购车款，如原被告在该车辆因出资份额产生的车辆共有析产上发生争议，双方可以协商解决，也可以通过另行起诉的方式解决。被告吴彬关于本案双方不存在买卖关系的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵艳红的诉讼请求。本案诉讼费6550元，保全费2270元，由原告赵艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年十一月三十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1401号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王学能，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，曾因犯盗窃罪、伤害罪，于1986年8月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一年，于1994年9月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月27日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月24日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年5月19日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人戚锐锋，云南联亚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人王学能犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人王学能及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日9时许，被告人王学能饮酒后窜至昆明市官渡区逗留，趁无人看守时将停放在官渡区新螺蛳湾三期28区2楼环形车道上的一辆橘黑色相间锡特电动车盗走。5月8日13时许，被告人王学能在昆明市呈贡区洛羊农贸市场内被抓获。经鉴定，涉案黄黑相间色锡特电动车鉴定价格为1860元。被盗电动车现已发还被害人。上述事实及罪名，被告人王学能无异议且签字具结。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。指定辩护人辩护意见：1.王学能自愿认罪认罚；2.涉案金额较小，恶性不大。本院认为，被告人王学能秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王学能在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王学能有多次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人七个月有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议偏轻，经本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关不作调整，故本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。据此，本院根据被告人王学能的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日至2021年3月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  谭莹霞人民陪审员  李爱华二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特940号申请人：徐庆凤，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：汤子英，女，1936年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人徐庆凤申请宣告被申请人汤子英无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐庆凤称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人汤子英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人汤子英，女，1936年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区真北路******。申请人徐庆凤系被申请人汤子英的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年10月29日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人汤子英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人汤子英患有血管性痴呆。评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人汤子英为无民事行为能力，故申请人徐庆凤申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告汤子英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。