黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7182号上诉人（原审被告）：王立成，男，1980年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直接**。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：修莉，女，1962年9月10日出生，满族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：聂成荣，女，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王立成，男，1980年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审被告）：王立君，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王立成，男，1980年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。原审被告：徐非，男，1986年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审被告：哈尔滨浩峰汽车销售有限公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村iv>法定代表人：徐非，总经理。上诉人王立成因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达担保公司）、王立君、聂成荣、原审被告哈尔滨浩峰汽车销售有限公司（以下简称浩峰公司）、徐非追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立成上诉请求：驳回泰达担保公司的诉讼请求。事实和理由：泰达担保公司提供的账目不明确，无法体现案件事实。泰达担保公司主张划走的70,236元存款数额错误，因王立成已偿还16,990元，泰达担保公司主张的数额没有进行相应的扣除。王立成并没有延续保险是经过担保公司工作人员同意的，泰达担保公司不应因此扣除保证金18,600元。王立成已经扣除了保证金，不应再要求王立成承担违约金，二者重复。王立成向一审法院提交的部分证据因一审法院的失职导致丢失，也对王立成造成不利影响。泰达担保公司辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审驳回王立成的上诉，维持原判。二、泰达担保公司提供的账目非常明确，本案中泰达担保公司自2016年6月至2017年4月分十笔为王立成项下代偿70,236元，王立成分两笔2017年3月17日偿还3,000元，2017年3月21日偿还4,995元，共计7,995元。泰达担保公司起诉时已将王立成偿还的7，995元扣除，所以泰达担保公司在本案中请求王立成偿还代偿款62,241元清楚明确、证据充分。二、关于保证金186,000元，该保证金因王立成在2015年至2016年度未按时续保，应是2015年3月27日前续保，王立成于2015年3月31日办理的保险，未按时续保，导致保险中断。2016年至2017年4月未在泰达担保公司处办理所购车辆的保险续保，违反了委托担保合同3.25条、5.4条的约定，根据委托担保合同的约定，该保证金已转为违约金归泰达担保公司所有，该违约债务已清结。王立成在泰达担保公司处已没有保证金，所以不存在抵扣的问题，保证金条款其目的是担保借款人能够充分全面的履行其在委托担保合同中应当履行的义务，是王立成负有在本合同有效期内必须而且保证在泰达担保公司处通过泰达担保公司办理信用卡所购车辆的车辆保险，保险险种为车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等义务，承担相应保险费用，并按时通过泰达担保公司续保至信用卡分期结束，如王立成选择按年度投保，则王立成应于该投保年度届满前，必须而且保证到泰达担保公司处通过泰达担保公司办理保险续保，续保险种同上，保险第一受益人应为泰达担保公司，即使王立成到保险公司自行办理保险续保仍属违约行为，王立成应按信用卡购车分期付款总金额的10%向泰达担保公司支付违约金，王立成已交付泰达担保公司的保证金应抵付违约金归泰达担保公司所有。之所以约定在泰达担保公司处办理保险，是为了保证一旦车辆发生事故，不至于降低王立成的还款能力，也是为了将保险落到实处。且将泰达担保公司约定为保险受益人，一般情况下选择贷款购车的客户是因为资金不足，如王立成不按时保险包括交强险、商业险，在车辆出现交通事故时，必将加大泰达担保公司承担代偿风险和损失，这种操作在银行的相关行业内是普遍要求，对此王立成在贷款时已是清楚并接受，本案泰达担保公司起诉时，因王立成未按时偿还借款，导致泰达担保公司承担担保责任，泰达担保公司向王立成等追偿，并要求按约定给付代偿款的违约金，与泰达担保公司抵消保险违约金无关，不存在二者重复的问题。综上，各方应全面履行合同义务，在一方出现违反合同约定情形，另一方基于合同所进行的处理，是符合双方合同的约定，法律应当予以保护。所以原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审驳回王立成的上诉，维持原判。王立君、聂成荣辩称，同意王立成的上诉意见。泰达担保公司向一审法院起诉请求：1．判令王立成、聂成荣、王立君、徐非、浩峰公司立即偿还代偿款62，241元及违约金22，589．36元（截止2018年10月26日违约金22，589．36元，自2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至债务全部清偿之日止）；2．判令泰达担保公司以王立成抵押车辆（舒驰专用校车，车牌号：黑Ｍ×××**，车架号：LGC179438E6001298，发动机号：FG1FCE00017）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。一审法院认定事实：泰达担保公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》、《担保函》、垫款证明、还款明细、委托担保合同书、补充协议、共同还款承诺书、机动车登记证书、抵押合同、违约金和担保费计算表、对账明细、保单及民事判决书，原审法院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，并对上述证据所证明的事实予以确认。一审法院认为，王立成、平房支行、泰达担保公司签订的案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，聂成荣、王立君、徐非、哈尔滨浩峰汽车销售有限公司出具的共同还款承诺书亦是其真实意思表示，故泰达担保公司要求王立成、聂成荣、王立君、徐非、哈尔滨浩峰汽车销售有限公司偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。关于王立成提出的扣除保证金的问题。因涉案合同中对车辆保险问题进行了明确的规定，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。合同约定王立成负有在合同有效期内必须而且保证到泰达担保公司并且通过泰达担保公司办理信用卡借款所购机动车辆保险，如王立成未按时到泰达担保公司处并且通过泰达担保公司办理保险续保事宜（请注意：是只能到泰达担保公司处），即使其到保险公司自行办理续保的，仍属于违约行为，王立成应向泰达担保公司支付违约金，王立成已交付泰达担保公司的保证金应抵付违约金归泰达担保公司所有，不足部分由王立成继续支付。王立成在庭审中自述并未在泰达担保公司续保，其违反了合同约定，应承担违约责任。故对于王立成辩称不应扣除保证金的答辩意见，原审法院不予支持。关于泰达担保公司要求拍卖、变卖王立成所购车辆优先受偿的问题。因王立成所购车辆未登记于其名下，而是登记于案外人黑龙江省青冈县永丰镇中心小学校名下，黑龙江省青冈县永丰镇中心小学校与本案无关，其亦未在抵押手续上确认，故对于泰达担保公司的此项诉讼请求，原审法院不予支持。判决：一、王立成、聂成荣、王立君、徐非、浩峰公司于判决生效后十日内偿还泰达担保公司代偿款62,241元；二、王立成、聂成荣、王立君、徐非、浩峰公司于判决生效后十日内偿还泰达担保公司截止2018年10月26日违约金22,589.36元（自2018年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、驳回泰达担保公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，泰达担保公司与王立成、王立君签订的委托担保合同书、补充协议，泰达担保公司与王立成、王立君、聂成荣签订的共同还款承诺书，系当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按照约定履行义务。若存在违约行为，应承担违约责任。合同签订后，在履行过程中王立成违反约定在泰达担保公司拟续保，且长期拖欠银行借款，构成违约。泰达担保公司已承担担保责任，代王立成交付了欠款。王立成交付的保证金18,600元应按照合同约定抵付违约金归泰达担保公司所有，不应在王立成应偿还的款项中扣除。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对王立成的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,921元，由上诉人王立成负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华（）二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雪