贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6890号 原告：郑艺，男，1988年6月24日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：陈光福，男，1948年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童莹，该公司员工。 原告郑艺诉被告陈光福、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财产保险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺、被告陈光福到庭参加了诉讼，被告财产保险遵义分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆维修费和补换机动车号牌费用尚未赔偿金额共计4358元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日19时，陈光福驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰，造成两车损坏的道路交通事故，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队道路交通事故认定，驾驶人陈光福承担事故的全部责任。事故发生后，被告陈光福已赔偿原告车辆维修及号牌补换费用3000元，尚有4358元未赔偿给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告陈光福辩称：对发生本案交通事故的事实和责任划分没有意见，我的三轮车在财产保险遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由财产保险遵义分公司赔偿，事故发生后,我已向原告赔偿了3000元，要求在本案中一并处理。 被告财产保险遵义分公司辩称：1、对本次事故的发生和遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议。本次事故系贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车驾驶员陈光福负事故全部责任。根据《侵权责任法》、《保险合同法》、《道路交通安全法》的相关规定，本次事故造成的经济损失，应当由被告陈光富承担全部赔偿责任。2、被告陈光富在本公司投保了一辆厂牌型号：大河ＤＨ150ＺＨ-2正三轮摩托车（投保险种：机动车交通事故强制保险，保险期限：2019年7月26日至2020年7月26日止），由于车辆投保时未上牌（新车），所以是发动机号“Ｋ910070”为号牌号码投保（详见保单上号牌号码），而责任认定书上注明被告陈光福驾驶的是一辆车牌号为贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，请人民法院依法核实贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行驶证正本上列明的发动机号是否与保单载明一致，如不一致涉案车辆贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车并不是在我公司投保的标的车。3、如果人民法院依法核实贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车是本公司承保车辆无误，本公司不也应当承担赔偿责任。虽贵Ｃ×××××号车辆投于本公司，但被告陈光富系无证驾驶，且原告郑艺主张的系财产损失，并非人身损害赔偿，故本公司不承担赔偿及垫付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据的认定，审理查明如下事实：2019年12月9日，被告陈光福无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号（发动机号：Ｋ0910070）正三轮载货摩托车，由北向南方向行驶，19时0分，行驶至播雅大道遵义市播州区处左转弯，与由东向西方向行驶的由郑艺持×××1931号ＣＩＤ型机动车驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出的第520321420190011286号《道路交通事故认定书》认定：陈光福在本次事故中负全部责任，郑艺在本次事故中无责任。事故发生后，因贵Ｃ×××××号车进行维修产生修理费及补换车辆号牌费共计7358元。 另查明，贵Ｃ×××××号（发动机号：Ｋ0910070）正三轮载货摩托车系陈光福所有，该车的厂牌型号及发动机号与陈光福在财产保险遵义分公司投保交强险的车辆信息一致，故认定贵Ｃ×××××号车与陈光福在财产保险遵义分公司投保交强险的系同一辆车。本案交通事故发生在保险期限内。 原告与被告陈光福因本案纠纷于2019年12月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会调解达成协议，约定由被告陈光福赔偿原告因案涉交通事故造成的车辆损失7000元。双方达成协议后，被告陈光福已向原告支付3000元，尚欠4000元未支付。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、保险卡、结账清单、发票、微信转账记录、人民调解协议书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原、被告对案涉交通事故发生的事实、责任划分均无异议，对此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，对原告主张被告陈光福承担赔偿责任的请求，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下外情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，驾驶人未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿及垫付责任。本案中，虽贵Ｃ×××××号摩托车投保于财产保险遵义分公司，但该车的所有人与驾驶人陈光福未依法取得机动车驾驶证，给原告造成的是财产损失，并非人身损害赔偿，保险公司不承担赔偿及垫付责任。故对原告要求被告财产保险遵义分公司赔偿车辆维修费和补换号牌费用的请求，不予支持。对被告财产保险遵义分公司主张其在本案中不承担赔偿及垫付责任的辩解意见，予以采纳。对被告陈光福主张原告的损失由被告财产保险遵义分公司赔偿的辩解意见，不予采纳。由于原告与被告陈光福就案涉损失已经遵义市播州区民商事人民调解委员会调解达成协议，双方约定由被告陈光福赔偿原告损失7000元。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”和第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定，原、被告均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，经遵义市播州区民商事人民调解委员会调解达成的协议有效，被告陈光福应当按照协议约定履行义务。按照协议约定，被告陈光福还应向原告支付4000元。被告财产保险遵义分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈光福在本判决生效之日起十五日内向原告郑艺支付车辆维修费和补换机动车号牌费用4000元； 二、驳回原告郑艺的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈光福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冷静 书记员王梦缘