河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14094号上诉人(原审被告)：郑州市鑫宇物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东里路******，统一社会信用代码91410105687138996J。法定代表人:吴红彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福权、许鑫，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王老莫，男，汉族，1952年8月13日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：王书宾，男，汉族，1973年8月1日出生，住址同上。被上诉人(原审原告)：王淑红，女，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：王淑霞，女，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市惠济区。四被上诉人委托诉讼代理人：杨立浩，河南万翔律师事务所律师。上诉人郑州市鑫宇物业管理有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人王淑红、王老莫、王淑霞、王书宾劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邵晓斐独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫宇公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法，被上诉人的起诉不符合法定条件，应予驳回，或中止审理。《工伤保险条例》规定，职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。被上诉人所主张的主要事实为郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，及上诉人申请行政复议后，郑州市人民政府作出的维持决定。上诉人已在法定期限内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销前述工伤认定决定和维持决定，郑州铁路运输法院也已经立案受理，案号为（2020）豫7101行初540号，该案尚在审理中。被上诉人依据的豫（郑）工伤认字[2020]02310095号工伤认定决定尚未发生法律效力，郭秀荣是否属于工伤尚未明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，被上诉人的起诉不符合条件，应予以驳回或依法中止审理。二、郭秀荣与上诉人不存在劳动关系，不符合工伤认定的条件，郑州市人社局作出的工伤认定和郑州市人民政府作出的维持决定均是错误的，一审法院直接采纳该两份证据，属于事实认定错误。三、被上诉人已经从上诉人和他人处获得巨额赔偿，其损失已经得到超额弥补，仍然起诉上诉人要求支付工伤赔偿，有违立法本意，应不予支持。本次事故发生后，人寿财保安阳中心支公司和人寿财保许昌中心支公司在交通事故保险理赔范围内赔付573057.65元，侵权人王朝额外补偿130000元外，商业团体意外险又赔付了500000元，上诉人补偿了30000元，共计1233057.65元，该数额远远超过其实际损失，工伤赔偿已经没有实际意义。四、即便采纳工伤认定结论，在赔偿数额的计算上也存在事实认定错误和法律适用不当。关于一次性工亡补助金，郭秀荣死亡时已经65周岁，即便计算一次性工亡补助金，也应当只按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的15倍计算，且应该扣除团体意外险已经赔付的50万元。关于供养亲属抚恤金。首先，郭秀荣与配偶王老莫育有子女三人，无证据证明三名子女丧失劳动能力，赡养父母是子女的法定义务。其次，街道办、民政所出具的《被扶养人证明》，内容上与客观事实完全不符，该证明的出具完全是罔顾事实的产物，落款处没有证明单位负责人的签名，证据形式存在瑕疵。再次，被上诉人无证据证明王老莫存在丧失劳动能力、系孤寡老人等情况，因此不符合领取供养亲属抚恤金的条件。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，请求上级法院依法查明，并作出正确裁判。王淑红、王老莫、王淑霞、王书宾辩称：一、郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，答辩人依法提起工伤赔偿诉讼。二、郑州市人社局2020年的5月25日下达郭秀荣工伤认定决定书，答辩人即提起了工伤赔偿之诉，上诉人直到7月28日才提起的行政复议，而后行政诉讼，晚于答辩人一个多月，一审按程序和审限下判并无不当。三、被答辩人诉称两审法院认定双方为劳务关系是不实的，是错误的。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞向一审法院起诉请求：被告向原告支付一次性工亡补助金847000元；被告向原告支付丧葬补助金39000元；被告向王老莫支付供养亲属抚恤金每月815元，从2017年9月开始直至身故。一审法院认定事实：2017年8月26日6时35分许，王朝驾驶豫Ａ×××**号罐式货车沿郑州市北四环由西向东行至鸿苑路口时，与前方坐着拔草的郭秀荣及其停放的森广牌电动三轮车相撞，致使郭秀荣受伤，车辆受损，造成交通事故。郭秀荣后经医院抢救无效死亡。2017年9月1日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王朝负事故全部责任，郭秀荣不负事故责任。原告提交郑州市公安局出具的注销证明载明：郭秀荣户籍已注销，死亡日期2017年8月26日，去世时65岁。2018年6月25日，王书宾向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郭秀荣与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于当日作出金劳人仲案字［2018］1017号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院于2018年8月15日作出（2018）豫0105民初20633号民事判决，认为郭秀荣与被告之间应为劳务关系，判决驳回王书宾要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求。判决作出后，王书宾不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫01民终14306号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月21日，王书宾申请对郭秀荣认定工伤，2020年5月25日，郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字［2020］02310095号《郑州市工伤认定决定书》认为：郭秀荣同志受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。后被告不服，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2020年9月1日作出郑政（行复决）（2020）534号行政复议决定书，维持郑州市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定。2020年7月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。庭审中，原告称郭秀荣生前月工资1630元。双方均认可郭秀荣到被告公司工作的起止时间为2016年8月1日至2017年8月26日。另查明，原告王老莫与郭秀荣系夫妻关系，育有一子两女，分别为原告王书宾、王淑红、王淑霞。事故发生后，原告诉王朝、郑州益盟实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫0105民初4898号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞赔偿114675.75元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内向原告王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞赔偿458381.9元。三、驳回原告王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞的其他诉讼请求。判决作出后，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年10月6日作出（2018）豫01民终10906号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月22日，被告向原告王老莫转款3万元。被告为郭秀荣购买国寿绿洲团体意外伤害险，中国人寿保险股份有限公司于2017年10月11日理赔50万元。再查明，2017年10月19日，郑州市金水区兴达路街道办事处民政所出具被扶养人证明一份，主要证明：王老莫年迈体衰，丧失劳动能力，多年靠老伴郭秀荣上班打工工资为生，郭秀荣发生事故后，王老莫失去经济来源。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。郑州市人力资源和社会保障局出具《郑州市工伤认定决定书》，认定郭秀荣为工伤。被告聘用郭秀荣工作，应按照法律规定为郭秀荣参加工伤保险，因其未为郭秀荣办理工伤保险，现郭秀荣因工作受伤，经抢救无效死亡，经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告作为郭秀荣的近亲属，有权要求被告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金……。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定：《社会保险法》第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案郭秀荣2017年去世，因此其工亡补助金应按照2016年全国城镇居民人均可支配收入标准计算，原审法院支持672320元（33616元／年×20年），原告主张的过高部分，原审法院不予支持。被告已经支付3万元，应予以扣除。原告主张被告支付供养亲属抚恤金，因原告王老莫靠郭秀荣工资为生，原审法院按郭秀荣生前月基本工资1630元的40％即652元予以支持。原告主张丧葬费在交通事故赔偿中已经进行了赔偿，被告不再支付。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市鑫宇物业管理有限公司于判决生效后十日内向原告王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞支付一次性工亡补助金642320元。二、被告郑州市鑫宇物业管理有限公司从2017年9月起每月向原告王老莫支付供养亲属抚恤金652元，截至2020年9月为24124元，于判决生效后十日内付清。自2020年10月1日起每月月底前支付。三、驳回原告王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市鑫宇物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院二审另查明：鑫宇公司诉郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府行政纠纷一案，郑州铁路运输法院于2020年9月17日立案，案号为（2020）豫7101行初540号。郑州市人力资源和社会保障局及郑州市人民政府分别就郭秀荣工伤认定一案提交了相应答辩状。本院认为，王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞起诉请求鑫宇公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金的前提系郭秀荣构成工伤，但根据鑫宇公司提交的证据可知，目前郑州铁路运输法院正在审理鑫宇公司诉郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府行政纠纷一案，涉及郭秀荣工伤认定，被上诉人可在该案审结后，依据其处理结果另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，应当裁定驳回被上诉人王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞的起诉。一审判决在郭秀荣是否构成工伤尚未明确的情况下，支持王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞的相应诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12207号民事判决；二、驳回王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞的起诉。一审案件受理费5元，退还王老莫、王书宾、王淑红、王淑霞；上诉人郑州市鑫宇物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年十一月十二日书记员  米 彦