西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14381号 原告：易商新程（杭州）有限公司。 法定代表人：赵庆丰，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。 被告：缪某某。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）与被告缪某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告缪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告易商公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿款33170.33元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自实际代偿之日起至实际还款之日止的违约金（暂计算至2020年6月30日为2425.61元）；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告缪某某及案外人陈光明与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称哈尔滨东直工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款及附加分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定哈尔滨东直工行为被告及案外人陈光明办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期购买汽车，专项分期金额为48400元，分36期偿还，若被告未按时偿还透支金额和分期手续费，则哈尔滨东直工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费费用、违约金等全部债务。2018年5月15日，原告与案外人陈光明、被告缪某某签订《汽车按揭消费服务合同》，约定若案外人陈光明未按时偿还哈尔滨东直工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿案外人陈光明尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求案外人陈光明及被告缪某某按担保代偿款每月3%的利率承担违约金。若案外人陈光明出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由其承担诉讼费用、律师费、差旅费等费用，共同借款人即被告缪某某，签字确认并承担共同偿还责任。2018年5月，案外人陈光明及被告缪某某透支了48400元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，哈尔滨东直工行要求提前解除与案外人陈光明、被告缪某某的借款合同，并要求借款人立即清偿合同项下的全部债务，同时，要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告代案外人陈光明及被告缪某某向哈尔滨东直工行共计代偿33170.33元。哈尔滨东直工行出具代偿证明。原告为此支付律师代理费5000元。案外人陈光明已违反合同约定，应当向原告承担偿还款项之日起至实际履行日止的违约金、律师代理费，被告缪某某作为共同借款人应当承担共同还款责任，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。 被告缪某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告（乙方）与案外人陈光明（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定甲方因购买长城牌汽车向哈尔滨东直工行申请汽车按揭贷款；甲方所购车辆总价5.8万元，贷款金额4.84万元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、乙方的责任按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方交纳按揭服务费8400元，由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率向乙方支付违约金；因甲方出现合同第十二条约定的情形，甲方应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，无需通知甲方，变卖所得款项抵偿用于抵偿车辆处置变现过程中所产生的一切费用、代偿贷款本息、乙方清收及追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）；同时，共同还款人即被告缪某某承诺自愿为甲方全面履行本协议承担共同还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对乙方的债务向乙方承担共同还款责任，本承诺不可撤销；同时，合同一并对双方其他权利义务明确约定。同日，案外人陈光明向原告出具《垫付及代收证明》，载明：现因银行还未放贷，暂由原告代为垫付人民币4.84万元，请求原告将该垫付款汇至陕西易商汽车销售服务有限公司。原告（保证人），被告缪某某、案外人陈光明（分期付款申请人）与哈尔滨东直工行（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商即原告购买汽车（长城牌），车辆总价为7万元，分期付款申请人自行支付首付款2.16万元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为4.84万元；分期付款申请人授权哈尔滨东直工行对信用卡启用后将汽车专项分期金额4.84万元支付至原告公司账户；分期还款期数为36期，分期付款申请人以一个月为一期，首期偿还金额为2.16万元，以后每月25日前将偿还金额1465元按时足额存入汽车专项分期付款账户中，并不可撤销地授权哈尔滨东直工行从中直接扣款受偿；同时约定，如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项发放人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项；合同并对双方其他权利义务明确约定。后因分期付款申请人及被告缪某某及案外人陈光明未按约定及时履行债务，导致原告分别于2019年12月24日、2020年4月1日向哈尔滨东直工行代偿6596.81元、26573.52元，共计33170.33元，哈尔滨东直工行于2020年5月12日向原告出具代偿证明。现因原告索款未果，故诉至本院，并支付律师费5000元。审理中，原告申请对被告及陈光明名下财产予以保全，本院裁定予以准许，原告缴纳保全费825元。后原告申请撤销对陈光明的起诉，本院裁定予以准许。另查，案外人陈光明已取得案涉陕A0S8**号车辆的机动车行驶证。庭审中，原告提交《汽车按揭消费服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、垫付及代收声明、代偿证明、律师费发票等证据材料佐证上述事实。本院依法主持调解，因被告未到庭，致本案无调解基础。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的保证合同关系，因被告未如约偿还贷款，致原告代其向债权人履行了还款义务，被告理应在原告代偿次日归还上述款项，然其至今未履行，已构成违约，原告主张被告支付代偿款33170.33元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以6596.81元为基数自2019年12月24日起、以26573.52元为基数自2020年4月1日起计算。原告为保证债权实现而申请保全，支出保全费825元，实属必要，本院予以支持。保函费系原告自愿选择第三方提供担保方式而产生的费用，应由其自行承担。原告所支出的律师费5000元有票据佐证，依约应由被告承担。被告缪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依据《中华人民共合同合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告缪某某于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款33170.33元及违约金（具体计算标准：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以6596.81元为基数自2019年12月24日起、以26573.52元为基数自2020年4月1日起，计算至本判决确定的给付之日止）； 被告缪某某于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费814元、保全费825元（原告已预交），现由被告缪某某负担1639元，并于本判决确定给付之日一并支付原告易商新程（杭州）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 想 二〇二〇年十一月十日 书记员 田晓艳