wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22801号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆腾康，男，1977年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆腾康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陆腾康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币57,189.30元、利息4,620.19元、违约金1,923.97元、手续费8,466元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计72,199.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆腾康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金57,189.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆腾康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计57,189.30元；二、被告陆腾康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.73元，减半收取计614.87元，由被告陆腾康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4994号原告：张碧峰，女，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：百饰得建材装饰城业主委员会，住所地江苏省泰州市医药高新区百饰得装饰城**楼**物业管理处。负责人：郑春林，主任。原告张碧峰与被告百饰得建材装饰城业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付永定路快速化工程建设补偿款73715.79元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付自2017年12月11日起至补偿款实际支付原告之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因永定路快速化工程建设需要，泰州市国土资源局收回属于百饰得建材装饰城全体业主的3404平方米土地使用权。百饰得四名业主代表全体业主，与泰州市城市基础设施建设发展有限公司达成631.12万元的补偿协议，补偿款由泰州市国土资源局发放，被告百饰得建材装饰城业主委员会代收并于2017年12月11日出具收据。被告收取补偿款后向大部分业主发放了补偿款，但未向同为业主的原告发放。原告在百饰得建材装饰城拥有17套房屋，其中一、二层为620.85平方米，三层以上为306.34平方米。根据被告于2018年1月12曰向部分业主发布的泰州市百饰得装饰城征地补偿申领方案，经系数调整，原告应分得73715.79元补偿款。因被告长期占用原告款项，故提起本次诉讼，并要求被告支付资金占用利息。望贵院查明事实，依法裁断，判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告拖欠原告的补偿款，应以原告一方所在地为合同履行地。原告住所地位于浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村新楼，被告住所地位于泰州市医药高新区百饰得装饰城**楼**物业管理处，均不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。原告同意将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院，该院具有管辖权，故本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张朵花二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4458号之一申请执行人贵阳凯森贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路**型A3-2。法定代表人：高琼。被执行人陈力，男，汉族，1981年10月4日生，住遵义市汇川区。被执行人胡海明，男，汉族，1969年12月8日生，住铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1489号民事判决书，已向被执行人陈力、胡海明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款837758.2元、资金占用费40795.86元及违约金（以1308697.7元为基数，自2015年12月10日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费24180元、执行费11427元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1489号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月五日书记员张智勇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5906号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芬，该支行行长。 被告：巴冉，女，1989年9月12日出生，住滨州市沾化区。 被告：花松，男，1989年4月18日出生，住滨州市沾化区。 被告：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住，住所地滨州市黄河二路以南渤海二十路以西景观房**一社会信用代码91371600069960835R。 法定代表人：苏群群，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告巴冉、花松、滨州市晨鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6759号申请执行人：昆山泰玖电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北庙东路****，统一社会信用代码91320583MA1P3XNR5L。法定代表人：田芳,该公司总经理。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**一社会信用代码91320594398301267B。申请执行人昆山泰玖电子有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初5825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付44184.49元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月21日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下部分银行存款（被另案在先冻结）及苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州汇铖精工科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州汇铖精工科技有限公司在苏州市范围内不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、苏州工业园区人民法院在（2020）苏0591执291号执行一案中到被执行人苏州汇铖精工科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州汇铖精工科技有限公司还涉及众多其他执行案件，且执行标的较大。10、本院依法轮候冻结了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下招商银行苏州分行中新支行银行账户（账号：51×××03_60004，冻结期间从2020年7月24日起至2021年7月23日止，实际冻结金额0元）、交通银行江苏自贸试验区苏州片区支行银行账户（账号：32××********，冻结期间从2020年7月24日起至2021年7月23日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂无法采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付44184.49元，实际执行到位0元，剩余44184.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0591执291号之二执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十六日书记员 金苏川
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审579号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌市敏风摄影设计有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象湖乡观鱼村，注册号：360100210109258。 法定代表人：程其文。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19250523号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19250523号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓露思
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5159号之一原告：盐城市茂芳纺织有限公司，统一社会信用代码91320982MA204YQW2R，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富大桥口街****。法定代表人：孙兰芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。被告：常熟市宏盛针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581728716896P，住，住所地苏州市常熟市古里镇东工业区/div>法定代表人：刘惠良，该公司执行董事。原告盐城市茂芳纺织有限公司与被告常熟市宏盛针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告盐城市茂芳纺织有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告常熟市宏盛针纺织有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市茂芳纺织有限公司申请撤回对被告常熟市宏盛针纺织有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市茂芳纺织有限公司撤回对被告常熟市宏盛针纺织有限公司的起诉。案件受理费4656元，减半收取2328元，财产保全费1720元，合计4048元，由原告盐城市茂芳纺织有限公司负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12120号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：任礼刚，男，1983年12月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告任礼刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告任礼刚偿还借款本金9,386.42元，所欠利息、罚息1,653.70元、复息130.86元（暂算至2020年07月17日），共计11,170.98元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告任礼刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月17日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金9,386.42元、罚息1,602.66元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任礼刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,386.42元、罚息1,602.66元及2020年07月18日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告任礼刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢234号之一申请执行人：樊友金，男，汉族，朱江西省南昌县。被执行人：陈国香，女，汉族，朱江西省南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南执字第1073号执行裁定书，申请人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30977.37元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行30977.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5160号原告：马静，女，1987年3月13日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。被告：王**，男，1989年7月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。（未到庭）原告马静与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员伍光模、梁连敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人吴芸倩到庭参加了诉讼，被告王**经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月6日，被告因购买二手车，以需资金周转为由向原告借款8万元，被告于2019年5月21日归还2万元，尚欠6万元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金6万元，并以未还本金为基数，从2019年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告以购置二手车资金紧张为由在原告处借款8万元，原告通过平安银行转账8万元至被告的指定账户。2019年5月21日，被告归还了2万元，尚欠6万元。被告向原告出具了借条一份，借条约定在一个月之内偿还涉案借款。款项到期后，被告未偿还涉案款项。以上事实：有原告提供的借条、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王**借原告款项，有借条及银行转账记录为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。双方约定的还款期限已到，被告应当偿还借款。借条未载明利息，视为没有利息。本院支持逾期利息，从逾期还款之日即2019年6月22日起至款项付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王**在本判决生效后十日内偿还原告马静借款本金60000元及利息（从2019年6月22日起至该款项还清之日止，以借款本金为基数，按年利率3.85%计算），利随本清。案件受理费1300元，公告费400元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  伍光模人民陪审员  梁连敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴 昊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2838号申请人久亿恒远（北京）科技有限公司。统一社会信用代码:91110105399518636E住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303法定代表人：王坤，系该公司经理委托代理人：邹占才、陈平，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人李文飞，男，汉族，1988年5月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人施红梅，女，汉族，1989年7月26日生，住云南省曲靖市富源县。关于申请人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人李文飞、施红梅借款合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）云0302民初5764号民事判决书，已经发生法律效应，权利人久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年12月26日向本院申请执行。执行标的32285.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李文飞、施红梅送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人施红梅名下银行账户有存款7482元,已扣划支付给申请人；无房屋信息；被执行人李文飞的众泰牌（云Ａ×××**）号牌的车辆已被我院查封,因该车未实际扣押暂无法处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2838号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  巴 鑫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1617号 申请人：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路**。 法定代表人:高洪业，总经理。 被申请人：徐军令，男，1986年9月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张百新，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：韩允朝，男，1962年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：韩茂峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院受理的被申请人徐军令、张百新与申请人菏泽豪联房地产开发有限公司、被告韩允朝、韩茂峰民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鲁1522民初1343号民事裁定书之五，对申请人菏泽豪联房地产开发有限公司开发的中达诚府小区10号楼33001室，金御华府小区第1幢4单元（层）01011号、01015号三套房屋三套房屋予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对申请人对申请人菏泽豪联房地产开发有限公司开发的中达诚府小区10号楼33001室，金御华府小区第1幢4单元（层）01011号、01015号三套房屋三套房屋予以查封（详见协助执行通知书）。 查封期限为三年。查封期间申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  任善林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张冉冉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2639号被执行人：王永军，男，住呼和浩特市清水河县。本院在执行王永军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初11号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月15日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月18日、9月7日、9月22日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息已划拨3490.47元。3、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月7日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供处置。5、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初11号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 马跃鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初3566号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅、郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：杨邦全，男，1970年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告杨邦全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行之委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告杨邦全经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金46509.00元、截至2019年5月17日的利息5528.30元、违约金4303.00元（2019年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2018年1月15日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2019年5月17日，被告尚欠本金46509.00元、截利息5528.30元、违约金4303.00元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告杨邦全未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。2018年1月15日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2019年5月17日，被告尚欠本金46509.00元、利息5528.30元、违约金4303.00元，共计56340.30元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为:被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金46509.00元、利息5528.30元、违约金4303.00元（算至2019年5月17日），以及按约支付从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告杨邦全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨邦全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金46509.00元、利息5528.30元、违约金4303.00元，并支付从2019年5月18日至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费400元,共计1600元，由被告杨邦全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  冯光秋人民陪审员  杨 琳二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡潜力
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初6149号原告：上海宝今实业有限公司，住所地上海市宝山区双城路******，统一社会信用代码91310113301626883D。法定代表人:牛伟帅，董事长。委托诉讼代理人：吴志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志垒，男，该公司员工。被告：中国电建集团航空港建设有限公司，住所地福建省福州市晋，住所地福建省福州市晋安区福马路**弄**350000335766948F。法定代表人：林文进。被告:中国水利水电第十六工程局有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**000158141268N。法定代表人：林文进。被告：厦门翔业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**001550106684。法定代表人：陈斌。原告上海宝今实业有限公司与被告中国电建集团航空港建设有限公司、中国水利水电第十六工程局有限公司、厦门翔业集团有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年6月3日立案后，于2020年7月17日作出（2020）闽0102民初6454号《民事裁定书》裁定移送本院处理。本院于2020年11月4日立案。原告上海宝今实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝今实业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  林佳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2965号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹徽。任该公司总经理职务。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司依据已经生效的（2019）川0191民初9272号民事判决书，申请执行刘光辉、王冰兰追偿权纠纷一案。申请执行的标的金额为代偿款368702元，违约金73740.4元，案件受理费7937元及迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘光辉名下车牌号码为川ＥＣ××××的东风牌车辆，但本院未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年7月23日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9272号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 邹 海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18752号之一 申请人:山东程达建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村，统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，执行董事兼经理。 委托代理人:曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区半程镇清沂庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇清沂庄村，统一社会信用代码：54371300ME0530328K。 负责人：闫素芹，村主任。 申请人山东程达建设工程有限公司与被申请人临沂市兰山区半程镇清沂庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东程达建设工程有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇清沂庄村村民委员会价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇清沂庄村村民委员会价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东程达建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18217号原告：北京天罡助剂有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇黄魏路北侧吴庄南街临****。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：薄春杰，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：天津市顺峰工贸有限公司,,住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府老院)。法定代表人：施宏伟，执行董事。被告：天津市天塑科技集团有限公司，，住所地天津市西青区津淄路**法定代表人：刘文忠，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。原告北京天罡助剂有限责任公司（以下简称天罡公司）与被告天津市顺峰工贸有限公司（以下简称顺峰公司）、被告天津市天塑科技集团有限公司（以下简称天塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天罡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令顺峰公司支付其未履行的货款合计3050000元；2、请求判令顺峰公司支付违约金共计202385.745元；3、请求判令顺峰公司支付天罡公司为本案花费的律师费150000元；4、请求判令顺峰公司承担本案的诉讼费用、保全费用；5、请求判令天塑公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月5日至2019年12月10日期间，天罡公司与顺峰公司就光稳定剂系列产品签署了《销售合同书》，约定天罡公司为顺峰公司提供多种型号光稳定剂产品，按卖方现行企标供货，发货条件为卖方收到买方正式签订的本合同文本传真件后备货和发货，买方收到货物后30日内将本合同全部货款付到卖方指定银行账号，货到买方立即现场验收品名、数量、批号、封口及外观，并在交付确认书注明验收结果及日期并盖公章签字确认。天罡公司在合同签订后按照顺峰公司要求，先后20次分批发货，共给付顺峰公司光稳定剂HS-625FD25000千克、光稳定剂T-685000千克，顺峰公司均已确认签收，天罡公司已充分、完整地履行了交付货物的义务。根据上述销售合同，2019年5月14日至2019年12月26日，天罡公司向顺峰公司供货总金额是3150000元，货物已经顺峰公司签收，天罡公司也开具了相应的增值税发票。根据《销售合同书》约定，买方在收到货物后30日内影响本合同全部货款支付到卖方指定银行账号。但顺峰公司仅于2019年12月23日给付100000元，再未向天罡公司支付货款，顺峰公司尚欠3050000元未支付。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，天罡公司有权要求顺峰公司支付违约金202385.745元。综上，天罡公司要求顺峰公司支付该合同项下未支付余款3050000元，并支付违约金202385.745元，以及律师费150000元，合计3402385.745元，本案的诉讼费、保全费亦由顺峰公司承担。顺峰公司系由天塑公司100%持有的一人有限公司，天塑公司不能证明顺峰公司的财产独立于天塑公司的财产，天塑公司应当对顺峰公司的债务承担连带责任。基于以上事实与理由，恳请法院判决如诉。被告顺峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地与合同履行地均在天津市北辰区，故就本案贵院没有管辖权。恳请贵院依法将本案移送至有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。针对顺峰公司提出的管辖权异议，天罡公司辩称，本案的争议标的为给付货款，应以接收货币一方所在地确定管辖法院。本案中，天罡公司作为接收货币一方，其所在地位于北京市大兴区，故贵院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案可以由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因现有证据无法证明双方对于合同履行地点有约定，本案的争议标的为给付货币，天罡公司作为接收货币的一方，应以其所在地作为合同履行地。天罡公司所在地位于北京市大兴区，故本院对该案具有管辖权。据此，顺峰公司提起的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市顺峰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由天津市顺峰工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月十九日法官助理 程 颖书 记 员 王晓璇
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1717号申请执行人：李继楠，男性,1988年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：岳晓彬，男性,1989年6月15日生，汉族。本院在执行李继楠与岳晓彬劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 张 元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3071号 原告：余义刚，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：李盛雪，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：余义刚，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告李盛雪之配偶，特别授权代理人。 被告：淳伟峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨宇芹，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：余书，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告余义刚、李盛雪与被告淳伟峰、第三人余书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告余义刚、李盛雪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义刚、李盛雪的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告余义刚、李盛雪撤诉。 诉讼费负担：本案案件受理费减半收取3035元，由原告余义刚、李盛雪负担。 审判员  王静 二〇二〇年十一月五日 书记员  金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2649号之一 申请执行人：刘大全，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人刘大全依据已经生效的（2020）川0191民特109号民事裁定书，申请执行曾德良请求确认人民调解协议效力纠纷一案。申请执行的标的金额为借款150000元。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年8月11日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特109号民事裁定书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 邹 海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12121号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：唐俊，男，1993年01月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐俊偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息682.03元、复息77.32元（暂算至2020年07月15日），共计3,759.35元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月15日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元，利息147.79元、复利31.31元、罚息534.23元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐俊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年07月15日的利息147.79元、复利31.31元、罚息534.23元及2020年07月16日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告唐俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2567号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 负责人：王耿，行长。 被执行人陈鸣春，男，1965年6月6日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈鸣春信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）闽0305民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行宝于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鸣春归还借款一万七千七百八十八元九角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1832号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莹莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6372号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州盛泰信邦化工贸易有限公司，住，住所地滨州高新区高四路**孵化园区**楼101一社会信用代码9137160005790369XP。 法定代表人：高法义，该公司总经理。 被告：山东顺泰护栏设施有限公司，住所地滨州，住所地滨州市高新区高四路**孵化园用代码91371600059015004A。 法定代表人：张美英，该公司总经理。 被告：滨州碧源农业科技有限公司，住所地滨州高新，住所地滨州高新区创新路**公共服务中心**楼****码913716000817543640。 法定代表人：高法义，该公司总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州盛泰信邦化工贸易有限公司、山东顺泰护栏设施有限公司、滨州碧源农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5555号 申请执行人：路晖，女，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：唐晓东，四川佰欧律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗单丹，四川佰欧律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：李青，女，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4675号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李青名下的车牌号为鄂AX**的吉普牌汽车一辆，查封期限为两年。 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，若到期未提交则视为不需要续封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年十一月十日 书记员 李双宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特389号 申请人：朱祥辉，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被申请人：厦门涌泉科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼浮工业区。 法定代表人：赖桂勇。 利害关系人：厦门涌泉集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区。 法定代表人：赖桂勇。 利害关系人：中国工商银行股份有限公司厦门集美支行，住所地：福建省厦门市集美区集源路**福信商场综合楼**。 负责人：薛松颖，行长。 申请人朱祥辉与被申请人厦门涌泉科技有限公司、利害关系人厦门涌泉集团有限公司、利害关系人中国公司银行股份有限公司厦门集美支行申请实现担保物权一案，本院于2020年10月21日立案。申请人朱祥辉以涉案标的已进入厦门市中级人民法院拍卖程序由向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人申请撤回实现担保物权的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人朱祥辉撤回对被申请人厦门涌泉科技有限公司实现担保物权的申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人朱祥辉负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2731号 原告：徐庆康，女，1952年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖大建（系原告丈夫），男，1954年3月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。 被告：崔荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐庆康与崔荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐庆康及其委托诉讼代理人廖大建、王世明到庭参加了诉讼。被告崔荣经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐庆康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在机动车交通事故伤害中的人身损害赔偿费用合计89424.43元，包括护理费24491元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、交通费500元、伤残鉴定费1749元、门诊复查诊断费1219.44元、医疗费5637.99元、残疾赔偿金47000元、复印费48元、陪护人员新冠肺炎检查费159元、精神损害抚慰金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日8时12分，被告驾驶川Ｄ0434**号电动自行车从沙沟往四十九方向行驶，当车行驶至仁和区××路××米路段时，碰刮车行前方人行横道线上从右往左横过道路的原告，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。原告受伤后于2019年6月13日入住攀枝花市仁和区人民医院（以下简称仁和医院）治疗至2019年7月5日出院。2020年7月13日，原告再次入住仁和医院对伤情进行后续治疗，于2020年7月18日出院。2020年9月11日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。就赔偿事宜双方协商未果，为维护合法权益，原告诉至本院。 被告崔荣缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见及任何证据材料。 依据原告的陈述以及举示的证据，本院综合认定事实如下：2019年6月13日8时12分，被告驾驶川Ｄ0434**号电动自行车从沙沟往四十九方向行驶，当车行驶至仁和区××路××米路段时，碰刮车行前方人行横道线上从右往左横过道路的原告，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。 原告受伤后随即被送往仁和医院住院治疗，被诊断为桡骨骨折（右）、尺骨骨折、趾骨骨折、其他的（右足第1趾骨近节骨折）、皮肤挫伤，于2019年7月5日出院，实际住院22天。出院时医嘱：出院后积极行右腕关节活动功能锻炼；伤后1月、2月、3月定期复查；门诊随诊；住院期间护理壹人，出院后休息叁拾天，休息期间护理壹人。被告支付了原告本次住院期间的医疗费。仁和医院分别于2019年8月6日、9月5日、10月5日出具诊断书三份，医嘱均建议休息叁拾天，休息期间护理壹人。2020年7月13日，原告再次入住仁和医院对伤情进行后续治疗，于2020年7月18日出院，实际住院4天，原告支付住院费4684.29元。两次住院及出院后门诊复查，原告支付门诊费1070.44元。 2020年9月11日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1600元，鉴定检查费149元。 庭审中，原告陈述：1.其住在仁和区华芝御景城，交通费是其去仁和医院复查、去交警队处理事故、做伤残鉴定而产生；2.被告除原告第一次住院的医疗费外，还向原告支付了400元生活费。 另查明，原告系城镇居民；复印病历资料，原告支付复印费48元。 上述事实有，原告的陈述及道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证明书、诊断书、住院费用结算票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、发票等书面证据在案佐证，足以证实。 本院认为，关于原告主张的人身损害赔偿。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，由被告负事故全部责任，被告应对原告因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。 关于原告主张的损失，本院确认如下：1.医疗费4684.29元、门诊费1070.44元、鉴定费1600元、鉴定检查费149元、复印费48元，有住院费用结算票据、门诊费票据、鉴定费发票及发票为证，本院予以支持。原告主张的在一心堂购买药品的费用953.7元，因无证据证实系遵医嘱购买，与本案不具有关联性，对该费用不予支持。2.住院伙食补助费1300元，原告两次住院共计26天，住院伙食补助费按50元／天计算为1300元（50元／天×26天）。3.营养费780元，结合原告的伤残程度，酌情认定780元。4.护理费17389.08元，原告第一次住院22天，至2019年7月5日出院，出院时及出院后仁和医院出具的诊断书，均载明休息叁拾天，休息期间护理壹人，本院确认原告需要护理的天数为142天，原告主张参照2019年度四川省居民服务业平均工资44085元／年计算护理费，本院予以支持，护理费计算为17389.08元（44085元／年÷12个月÷30天／月×142天）。5.残疾赔偿金43384.8元，原告系城镇居民，至定残日（2020年9月11日）原告已年满68周岁，残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算为43384.8元（36154元／年×12年×0.1）。6.精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残程度，本院酌情支持2000元。7.交通费100元，结合原告庭审中陈述其住在仁和区华芝御景城，交通费是其去仁和医院复查、去交警队处理事故、做伤残鉴定而产生，交通费酌情认定100元。8.陪护人员新冠肺炎检查费，原告虽提交了其丈夫廖大建的新型冠状病毒核酸检测报告单，但未提交相关票据证实具体的金额，对原告的该主张不予支持。综上，原告因交通事故产生的合理损失合计为72505.61元。庭审中，原告陈述被告还向其支付了400元生活费，该费用应进行抵扣，扣减后，被告还应向原告支付72105.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆康医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、复印费等共计72105.61元； 二、驳回原告徐庆康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1018元，由原告徐庆康负担197元，被告崔荣负担821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡芮宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9791号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁怡强，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************836。原告兴业消费金融股份公司与被告梁怡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告梁怡强经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币137864.74元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金137864.74元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月16日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为9790.29元；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月09日,原告与被告签订编号为“HT201********0006903735”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年11月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年03月01日，其未还本金为137864.74元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告梁怡强未作答辩。原告就所述被告梁怡强借款、未依约还款等事实提供了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、还款明细表、系统导出的欠款明细、放款凭证、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告梁怡强欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告梁怡强签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告梁怡强在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告梁怡强偿还拖欠的贷款本金以及自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁怡强于本判决生效之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金137864.74元；二、被告梁怡强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年11月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金137864.74元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告梁怡强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告梁怡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林枫灿人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月三日书 记 员  李佳惠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4243号原告：贵阳山里妹食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路（中建四局建材构件厂内）。法定代表人：蒋玲莉。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉，贵州巨合律师事务所律师。被告：铜仁市百圣百商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道125江**国际A栋。法定代表人：金敏。被告：金敏，男，1973年1月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王练飞，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳山里妹食品有限公司(以下简称山里妹公司)与被告铜仁市百圣百商贸有限公司(以下简称百圣百公司)、金敏、王练飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山里妹公司委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼，被告百圣百公司、金敏、王练飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山里妹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47346元；2.判令被告返还原告铺位保证金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，山里妹公司撤回“判令被告返还原告铺位保证金3000元”的诉讼请求。事实和理由：2016年山里妹公司向被告所经营的超市供货，经双方协商，山里妹公司向百圣百公司交纳铺位保证金3000元，该费用在山里妹退出该铺位时百圣百公司须无条件全额退还。2016年9月7日，百圣百公司收到山里妹公司的铺位保证金后出具收据一张，载明“今收到贵阳山里妹食品有限公司交来铺底金(帐扣)3000元”。后来，原告向被告所经营的超市陆续供货，但是被告未按约定付款。经原告多次催收，被告金敏于2019年11月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到贵阳山里妹食品有限公司2019年2月23日-8月9日货款，金额47346元”。迄今，被告既未支付所欠原告货款47346元，也未退还原告保证金3000元。原告多次催促被告返还原告铺位保证金，并支付货款，被告均置之不理。被告百圣百公司、金敏、王练飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：山里妹公司与百圣百公司签订《百圣百购物广场供货合同》约定，由山里妹公司向百圣百公司出售货物，有效期自2018年6月21日至2019年6月20日。山里妹公司向百圣百公司提供货物后，百圣百公司未付款货款。2019年11月5日金敏向山里妹公司出具欠条，载明欠付山里妹公司2019年2月23日至8月19日货款47346元，于2020年2月2日前付清。上述事实，有山里妹公司委托诉讼代理人的陈述及其提交的供货合同、欠条、收据，相互佐证，足以认定。本院认为，山里妹公司向百圣百公司提供货物后，百圣百公司未付款货款。2019年11月5日金敏向山里妹公司出具欠条，载明欠付货款山里妹公司2019年2月23日至8月19日货款47346元，于2020年2月2日前付清。金敏系百圣百公司法定代表人，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，金敏向山里妹公司上述出具欠条应视为其代表百圣百公司，因此，山里妹公司要求百圣百公司支付货款47346元的诉讼请求，本院予以支持，但要求金敏、王练飞对上述货款承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在诉讼过程中，山里妹公司撤回“判令被告返还原告铺位保证金3000元”的诉讼请求，是其真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院予以准许。综上所述，百圣百公司应支付山里妹公司货款47346元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告铜仁市百圣百商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳山里妹食品有限公司货款47346元；二、驳回原告贵阳山里妹食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由贵阳山里妹食品有限公司负担37元，铜仁市百圣百商贸有限公司负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月五日法官助理刘远祥书记员田谷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20400号原告：陈文武，男，1962年3月9日出生，汉族，中国铁路北京局有限公司北京建筑段职员,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张秀敏（陈文武之妻），住北京市丰台区。被告：封东晓，男，1976年5月5日出生，汉族，中国地质调查局发展研究中心职员,住北京市丰台区。原告陈文武与被告封东晓物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武及委托诉讼代理人张秀敏，被告封东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失63594元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系楼上、楼下邻居关系，原告住丰台区蒲安东里6号楼1105室（以下简称1105）、被告住1205室。2019年供暖前，被告屋内暖气设备就已损坏，但其未采取任何维修措施。2019年11月15日，被告屋内暖气跑水，致使原告家被水浸泡、财产受损。因对赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，望判如所请。封东晓辩称，2018年暖气漏水，供暖中心仅是关了总阀门，但未修好。2019年5月，被告买了1205室。2019年11月，供暖试水时，供暖中心可能忘了这事，误开了总阀门。被告认为，暖气跑水系供暖中心未尽职责所致，与被告无关；而且事发后，供暖中心分别赔偿被告7300元、原告6000元。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告陈文武与被告封东晓系邻里关系，原告住1105室，被告住之楼上1205室。2019年11月15日，被告屋内暖气跑水，致使原告财产受损。事发后，有关部门赔付原告6000元、被告7300元。庭审中，原告提出损失范围有抽油烟机和灶台49**.8元、消毒柜2990.2元、橱柜3300元、门和门套4700元、地砖14284元、家具33330元，提交2014年左右的购物凭证；被告不认可。经法院释明，原告以困难为由，不申请对受损物品的价值进行评估；被告亦不申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告明知屋内暖气设施损坏，但未及时进行修复，以致暖气跑水，造成原告财产受损。对此，被告应当承担过错责任，对给原告造成的损失理应赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案，原告提交的购物凭证仅能显示2014年的价格，而物品使用过程中产生损耗已为客观事实，购物凭证显然不能证明受损物品的现存价值；况且，即使物品在2019年受损，亦可能存在一定价值。因此，原告应当继续举证，证明其物品的损失数额。经法院释明，原告以困难为由不申请鉴定，以致本院无法确定损失数额。故，举证不能的法律后果，应由原告承担。综合上述评析，被告应当承担赔偿责任，但原告损失63594元的诉讼主张无法认定，具体损失无法确定，对之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：驳回陈文武的诉讼请求。案件受理费695元，由陈文武负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年十一月五日书记员  燕冰怡
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2398号原告孙宁，女，1978年5月17日出生，汉族，住广州市白云区******。身份证号码：211************327。被告叶敏茹，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区***委会古塘作业区二队39号。身份证号码：441************722。原告孙宁与被告叶敏茹服务合同纠纷一案（立案时订民间借贷纠纷，经审理后应认定为服务合同纠纷，在此予以纠正），本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼；被告叶敏茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费4.4万元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以4.4万元为本金，按现行LPR标准，自2018年9月11日开始计算，至所欠款项付清之日止）；2、本案受理费由被告负担（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：原告在哈尔滨旅行社工作，被告在大旺旅行社工作，双方因工作原因认识。双方交易的过程是：被告接到的旅行团，去哈尔滨旅游部分，就交给原告接待，形成的接待服务费，包括旅游团成员住宿、机票、吃饭、旅游景点费用等旅游团或者旅游团成员的开支，由原告先行垫付；被告就会将其交给原告接待的旅游团开支，以及被告应付给原告的服务费，一并返还给原告。2018年8月28日，经双方核算，被告确认应返还给我的服务费为6.4万元；双方还约定了该款在当年9月10日返还给原告。虽然双方签订的是借款协议，实际上是原告前面说的事实所形成的被告对原告的欠款。被告在2018年10月9日向原告支付了2万元后，没有再支付过款项给原告，故原告提起本案诉讼。被告叶敏茹没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有想本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告在哈尔滨旅行社工作，被告在大旺旅行社工作，双方因工作原因认识。双方交易的过程是：被告接到的旅行团，去哈尔滨旅游部分，就交给原告接待，形成的接待服务费，包括旅游团成员住宿、机票、吃饭、旅游景点费用等旅游团或者旅游团成员的开支，由原告先行垫付；被告就会将其交给原告接待的旅游团开支，以及被告应付给原告的服务费，一并返还给原告。2018年8月28日，经双方核算，被告向原告出具了《借款协议》，以借款的形式确认欠原告服务费6.4万元，并承诺该款在2018年9月10日将欠款全部归还给原告。后来，被告于2018年10月9日向原告支付了其中的2万元；原告在《借款协议》下方空白处手写签名注明：已收现金2万元；被告叶敏茹在《借款协议》下方空白处，接着原告的书写，在下一行手写签名注明：尾款4.4万元。之后，被告没有再向原告支付过欠款，原告逐提起本案诉讼。本院认为，被告将接到的到哈尔滨旅游的旅行团，交给原告接待、并由原告垫付旅行团的费用；然后被告再于原告结算，确认应支付给原告的服务费（含原告垫付的旅游团费用以及被告应付给原告的服务费用）；以及被告以借款协议的形式，来确认所欠原告的服务费等事实可知，双方成立事实服务合同关系。双方自愿实施的服务合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照双方口头协议提供了服务后，被告以借款的形式确认欠原告6.4万元，并承诺在2018年9月10日前付清给原告；但原告之后仅支付了2万元，尚有4.4万元未付。被告未按承诺时间付清服务费给原告，已构成违约，应承担支付服务费以及承担相应逾期付款利息的违约责任。现原告主张被告支付服务费4.4万元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以4.4万元为本金，按现行LPR标准即年利率3.85%的标准，自2018年9月11日开始计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告叶敏茹应当在本判决生效之日起3日内，向原告孙宁支付服务费4.4万元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以4.4万元为本金，按年利率3.85%的标准，自2018年9月11日开始计算，至所欠款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取550元，由被告负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年九月二十日书记员  陈艳萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18033号原告：昆山博洋电子有限公司，住所地昆山市千灯镇上郡花园**楼**，统一社会信用代码913205835546478778。法定代表人：唐付梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山铨莹电子有限公司，住所地，住所地昆山市千灯镇善浦西路**会信用代码91320583739581456Y。法定代表人：魏礼波，该公司总经理。委托诉讼代理人：索锦俊，男，该公司员工。原告昆山博洋电子有限公司与被告昆山铨莹电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人顾凡、被告的委托诉讼代理人索锦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山博洋电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维护费用332744元，逾期利息以332744元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日原被告签订结算协议。协议明确自2016年7月至2019年6月30日止，被告结欠原告的钻孔机维护费为233544元，并承诺自2019年8月份按月支付。被告仅在2019年8月30日支付10000元承兑，之后再无付款。2019年7月，原被告之间新签订维护保养合同，由原告对被告的机器设备进行维保，并约定了每月的维护费用为27300元。原告履行合同四个月并开具了相应的增值税发票，金额为109200元。由于被告对于结算协议和新合同的维护费用均未按期支付，故原告不再履行后续合同。原告多次向被告主张维护费用，但是被告一直未予支付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告昆山铨莹电子有限公司辩称：对原告的诉请没有异议，确认尚欠维护费用为332744元。原告围绕诉讼请求依法提交了结算协议、维护保养合同、增值税发票，被告未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告素有交易往来，由原告为被告提供设备维护保养服务。期间，双方签订结算协议一份，载明：自2016年7月起至2019年6月30日止，被告共结欠原告钻孔机维护费233544元，由被告自2019年8月起每月支付原告上述欠款10000元，至2020年6月起每月支付20000元，直至全部付清，双方后续合作的单价及付款方式详见另行签订合同。此后，双方于2019年7月3日另行签订了《昆山铨莹电子有限公司钻孔机/成型机维护保养承包合同》，约定由原告为被告提供设备维护保养服务，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，合同总价为27300元/月（含13%增值税），付款方式：合同签订完成后，原告每月开立一次发票，发票金额为27300元，被告应收到发票后90天内付款给原告。此后，原告按约继续向被告提供设备维护保养服务，并开具了金额为27300元的增值税专用发票4张。以上共计产生服务费342744元，期间被告仅支付服务费10000元，尚欠332744元未付，原告为此诉诸本院，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的服务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供设备维护保养服务，并开具相应增值税发票，被告对此予以确认，被告逾期未支付服务费属违约，故本院对原告主张被告支付相应服务费的请求予以支持。关于逾期付款利息，本院支持以332744元为基数，自起诉之日2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山铨莹电子有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山博洋电子有限公司支付服务费332744元并支付相应逾期付款利息（以332744元为基数，自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取3146元，财产保全费2270元，合计5416元，由被告昆山铨莹电子有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计5416元，本院予以退还，被告应当负担的5416元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811164766，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邓丽红二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚勇明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢204号 申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****。 法定代表人李万双，该公司董事长。 被执行人安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市固镇县连站经济开发区经一路v> 法定代表人单永鹏，该公司董事长。 被执行人吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人胡璇璇，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 安徽达实融资担保有限公司与安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、吴传美、胡璇璇、单朝辉、单朝侠追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1561号民事判决书确定的执行标的为执行行为7698662.17元。 本院在执行过程中，安徽达实融资担保有限公司书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3035号 原告：秦洪均，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者 被告：马春兴，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：解亚双，女，1966年10月22日生，汉族，农民，住扶余市。 原告秦洪均与被告马春兴、解亚双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，本案现已审理终结。 秦洪均向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还欠款本金10万以及自2018年9月1日起至还款之日止按月利1分计算的利息，截止起诉之日利息为24000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年9月1日以做生意为名向原告借款人民币100000元，约定按月利1分计算利息，二被告给原告出具了借条一枚，并在借条上签字捺印。2015年9月1日至2018年9月1日，二被告给付三年的利息，每年12000元，共计36000元。后经原告多次催要，被告于2019年9月1日重新为原告出具欠条一枚，现二被告迟迟不予还款，故起诉至法院。 马春兴辩称，借钱事实存在，利息是月利1分。我先抬了50000元，抬了四年，后凑整到2017年共计欠原告100000元，2017年前的利息已经结清。2018年到2020年的利息虽然我没给原告，但是我只承认2019年至2020年的利息12000元，2018年至2019年的利息我已经与原告抵账了，所以我同意还112000元。 解亚双辩称，借款事实存在，利息是月利1分，2017年以前我们年年都付利息，去年因为没有挣到钱，我们就没有还钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告马春兴、解亚双在原告秦洪均处借款，至2017年共计本金100000元，约定月利1分。2019年9月1日被告马春兴、解亚双重新给原告秦洪均出具借条一枚并签字按印，借条上“马喜”为被告马春兴曾用名。二被告自2018年9月1日起至今一直未偿还上述欠款及相应利息。上述事实有原告向本院提交的借条原件一枚及原、被告当庭举证、质证意见及陈述在卷为凭，本院予以确认。二被告对原告主张的2018年9月1日至2020年9月1日间的利息24000元有异议，被告马春兴称2018年9月1日到2019年9月1日的利息已经同原告秦洪均相互抵账，故不同意给付，因二被告未向本院提交相关证据予以证明，故对二被告的主张本院不予认定。 本院认为，原告秦洪均与被告马春兴、解亚双之间借款事实清楚，二被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。二被告主张2018年9月1日至2019年9月1日的利息12000元已经同原告相互抵账，但并未提交相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马春兴、解亚双于本判决生效后十日内给付原告秦洪均欠款本金100000元及相应利息（利息自2018年9月1日起至欠款还清之日止，按月利1分算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告马春兴、解亚双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 冬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11920号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:李启斌，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3100元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年9月21日利息168.61元、罚息68.97元，合计3337.58元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李启斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3100元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年6月19日至2020年6月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金3100元、利息168.61元、罚息112.25元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3100元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息168.61元、罚息112.25元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23026号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何二飞，男，1985年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何二飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,539.83元，减半收取计769.92元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2433号 申请执行人徐国琪，男1963年09月16日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 昂从新，男1961年06月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘训宏，男1971年10月02日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行徐国琪、昂从新与刘训宏合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，立案标的为188800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23196号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高家君，男，1988年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高家君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告高家君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币93,791.04元、利息8,371.44元、违约金3,306.67元、其他费用16,736.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计122,205.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高家君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金93,791.04元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高家君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计93,791.04元；二、被告高家君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.78元，减半收取计1,072.39元，由被告高家君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3935号原告：张凤奎，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宁城县汐子镇洼子庙村委会。住所地汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，主任。被告：田晓庆，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张凤奎诉被告宁城县汐子镇洼子庙村委会、田晓庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年十一月十二日书记员 刘雪晖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1395号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：陈雪军，该行行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：刘姣，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：付贤春，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4232号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司眉山分行申请执行刘姣、付贤春借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金229507.49元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费2638元，律师费23600元；3、申请执行人对被执行人所有的位于眉山市东坡区××街××号××村××幢××单元××层××号住房拍卖、变卖变现后在上述债权范围内优先受偿；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产已抵押，其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4232号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李沁遥
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3472号 原告：王诗生，男，汉族，住长春市二道区。 原告：王书伟，男，汉族，住长春市九台区。 二原告委托诉讼代理人：岳巍，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春市九台区龙嘉街道办事处 地址：长春市九台区龙嘉街道 法定代表人：石小波，系主任。 委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，女，汉族，住长春市九台区福林小区。系长春市九台区司法局龙嘉司法所职员。 原告王书伟、王诗生与被告长春市九台区龙嘉街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人岳巍、被告的委托诉讼代理人朱宇剑、委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗生、王书伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告人民币218954元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告间存在借贷关系。2017年4月5日，经九台区人民法院（2017）吉0113民初1182号判决：一、被告长春市九台区龙嘉街道办事处于本判决生效之日返还原告王诗生、王书伟借款本金289.8万元；二、被告长春市九台区龙嘉街道办事处于本判决生效之日返还原告王诗生、王书伟截止到2016年12月6日借款利息85.874万元；三、被告长春市九台区龙嘉街道办事处于本判决生效之日返还原告王诗生、王书伟自2016年12月7日起的借款利息，利息以本金289.8万元为基数按月利1.5％计算至给付完毕之日止等，同时判决被告承担案件受理费18992元。（2017）吉0113民初1182号判决生效后，被告于2017年4月24日，2017年12月26日，分别给付了该判决第一项确定的本金289.8万元及第二项截止至2016年12月6日的利息款85.874万元。但被告并没有按照该判决第三项所确定的履行义务，即没有给付原告自2016年12月7日至2017年4月24日间，以289.8万元为基数，按月利1.5％计算的利息款199962元，同时被告没有给付原告案件受理费18992元。为此，原告诉至贵院，请求贵院依据《民法总则》等相关法律规定，依法判决被告给付原告人民币218954元。 长春市九台区龙嘉街道办事处辩称，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。原告的诉讼请求就是已经生效的九台区法院（2017）吉0113民初1182号民事判决第三项及案件受理费，原告明显构成重复诉讼。依据民事诉讼法第124条第5项、民诉法解释第247条，本案明显属于一事不再理。原告未在法定期限内向人民法院申请执行，又就原告的判决事项进行起诉。明显应驳回其起诉。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案的诉讼请求与本院（2017）吉0113民初1182号案件，即原告王书伟、王诗生与被告长春市九台区龙嘉街道办事处合同纠纷一案的诉讼请求第三项相同。（2017）吉0113民初1182号一案已发生法律效力。本案属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同条件，构成重复起诉。本案应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王书伟、王诗生的起诉。 案件受理费2292元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 栾姗姗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢163号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。被执行人：章晋刚，男，1984年11月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121执776号执行裁定书，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16899.98元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行16899.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳