江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7620号 原告：江苏易动新能源有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X。 破产管理人：江苏凡创律师事务所，项目负责人孟祥虎。 委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。 被告：徐佩鑫，男，汉族，1983年12月29日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：贾辰宗，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红冉，北京市君创律师事务所律师。 被告：丁中强，男，蒙古族，1982年7月6日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。 原告江苏易动新能源有限公司（以下简称“易动公司”）与被告徐佩鑫、丁中强股东出资纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告易动公司委托诉讼代理人高峰、被告徐佩鑫及其委托诉讼代理人贾辰宗、赵冉红、被告丁中强的委托诉讼代理人赖国豪到庭参加诉讼，后于2020年9月18日再次公开开庭审理，原告易动公司委托诉讼代理人高峰、被告徐佩鑫及其委托诉讼代理人贾辰宗、被告丁中强的委托诉讼代理人赖国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易动公司请求本院判令：1.请求判令被告一立即向原告缴足所认缴的出资款1200万元，被告二对被告一该出资款的履行承担连带责任。2.诉讼费用由二被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告丁中强立即向原告缴足所认缴出资款1200万元，被告徐佩鑫对被告丁中强该出资款的履行承担连带责任。 事实和理由：2020年4月1日，法院作出(2020)苏0581破13号民事裁定书，裁定受理旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利公司）对易动公司的破产清算一案，同日指定江苏凡创律师事务所担任易动公司管理人。经管理人审查发现，原告注册资本为10000万元，被告徐佩鑫作为原告设立时的发起人股东，认缴出资额1200万元，出资方式货币，持股比例12%，缴足出资时间为2020年12月31日前。后于2017年7月26日被告徐佩鑫将其持有的12%股权以1元价格转让给被告丁中强。股份转让前被告徐佩鑫未缴纳出资，目前未缴出资款为1200万元。根据《破产法》第三十五条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，故被告丁中强应履行出资义务，缴足认缴出资款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第三款的规定，被告徐佩鑫作为公司发起人（即原始股东）对公司负有资本充实责任的法定义务，应当对被告丁中强未履行的出资款承担连带责任。为维护原告和债权人的合法权益，依法尽职履行管理人职责，特提起诉讼。 被告徐佩鑫辩称：1、徐佩鑫向丁中强转让股权行为合法有效，转让后徐佩鑫不再承担出资义务；2、股东依法享有出资期限利益，“未履行或未全面履行出资”应当是指股东出资已届履行期限而未缴足出资，不应包括出资期限尚未届满未出资的情况。综上，请求判决驳回原告对徐佩鑫的诉讼请求。 被告丁中强辩称：请法院依法判决，同时被告丁中强已履行部分出资，缴足的出资额不应超过认缴的金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易动公司于2016年11月29日设立，易动公司章程载明：公司发起人为丁中强、张宝玉、徐佩鑫、王旭。公司设立时注册资本1亿元，丁中强认缴出资额6500万元，占比65%，张宝玉认缴出资额1900万元，占比19%，徐佩鑫认缴出资额1200万元，占比12%，王旭认缴出资额400万元，占比4%。股东的出资时间均为2020年12月31日前。 2017年7月26日，张国宝将其占公司19%的股权（计1900万元的出资额）以0元价格转让给宁国宝，丁中强将其占公司1%的股权（计100万元的出资额）以0元转给宁国宝，2018年1月22日，徐佩鑫将其占有的全部公司股份（计12%的股权，1200万元出资额）以1元价格转让给丁中强。后各股东的占股比例为丁中强76%，宁国宝20%，王旭4%。 2019年1月3日，易动公司法定代表人由丁中强变更为韩明海。2019年1月9日，易动公司法定代表人由韩明海变更为丁中强。2019年5月15日，易动公司法定代表人又从丁中强变更为韩明海。 2020年6月10日，经上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所审计，该事务所出具的审计报告记载：截至2020年4月1日，易动公司调整后的资产总额为10474961.77元，调整后的负债总额为31417177.94元，调整后的所有者权益为﹣20942216.17元。截至2019年6月，账面实收资本明细为：丁中强3625.4765万元，宁国宝100万元。截至2020年4月1日，丁中强已实际缴纳出资7492294.57元、宁国宝已实际出资100万元，其他发起人股东及受让人均未缴纳出资。2020年5月29日，丁中强出具异议函，认为其实缴注册资本应为15492294.57元，差异金额800万元。差异金额为丁中强、易动公司、上海申龙客车有限公司抵债协议存在误解导致，因三方最终未对本协议内容达晨公示，最终未盖章。据上，丁中强实收资本不应抵减未生效协议中的800万元，上海申龙客车有限公司仍对易动公司负有800万元债务。实收资本的准确性及相关事项待管理人进一步核实。 另查明：本院于2018年12月14日受理旭利公司诉易动公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）苏0581民初15142号。该案查明：旭利公司与易动公司签订采购合同，有效期限自2017年1月1日至2017年12月31日。双方还于2018年5月22日订立付款及售后协议，一致确认截至2018年5月16日，易动公司结欠旭利公司货款19899231.26元。本院于2019年7月31日判决易动公司给付货款13507644.45元。 2020年4月1日，本院作出(2020)苏0581破13号民事裁定书，裁定受理旭利公司对易动公司的破产清算申请，并指定江苏凡创律师事务所担任易动公司管理人。 审理中，被告徐佩鑫提交的《易动公司2017年12月31日资产负债表》《易动公司2017年度利润表》，资产负债表和利润表记载：2017年期末，易动公司资产总计89391527.69元，负债合计51596538.67元，股东权益合计37794989.02元，实收资本33385765元，净利润4489746.55元。《易动公司2018年12月31日资产负债表》《易动公司2018年度利润表》，资产负债表和利润表记载：2018年期末，易动公司流动资产57327357.59元，非流动资产合计13645547.37元，负债合计38037212.61元，股东权益合计32935692.35元，净利润﹣8729296.67元，实收资本37254765元。《易动公司2019年12月31日资产负债表》《易动公司2019年度利润表》，资产负债表和利润表记载：2019年期末，易动公司流动资产合计27487942.21元，负债合计27481603.59元，股东权益合计6338.62元，净利润﹣6672088.73元，实收资本11000000元。 以上事实，有易动公司章程、股东会决议、股权转让协议、审计报告、实收资本明细、（2020）苏0581破13号民事裁定书、决定书、易动公司2017-2019年资产负债表、利润表，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 本院认为，有限责任公司股东负有向公司足额缴纳出资的法定义务，根据破产法第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告丁中强作为易动公司股东，其认缴的出资额应当予以补足。关于徐佩鑫的出资责任，本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，被告徐佩鑫在出资义务尚未到期的情况下将股权转让给被告丁中强并不违反法律规定，徐佩鑫在转让股权后，其已不具有易动公司股东身份。 且无证据显示徐佩鑫存在欺诈或者其他恶意损害公司或者债权人利益的情形，故对原告要求被告徐佩鑫承担连带责任诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、第十八条第一款之规定，判决如下： 被告丁中强于本判决生效之日起十日内向原告江苏易动新能源有限公司缴足认缴的出资款1200万元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用93800元，由被告丁中强负担并于本判决生效之日起十日内向本院支付。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  华 雨 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。