wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3021号原告：赵延伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼（前进派出所南侧）。统一社会信用代码：91411200065296949X。法定代表人：刘庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任珍珍，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告赵延伟与被告河南鹏洲酒店有限公司（以下简称为鹏洲酒店）债务转移合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延伟的委托诉讼代理人胡月军，被告鹏洲酒店的委托诉讼代理人任珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延伟向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金15.3万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月17日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，经原告与被告鹏洲酒店经理封家博结算，由封家博代表被告鹏洲酒店向原告出具欠条一张，载明：“今收赵延伟人民币壹拾肆万元整（140000）系黄瞿东账条转至鹏洲酒店，现总付款时间贰至肆个月内必须付清”。另外，原告给被告供砼，由被告用于停车场施工使用，由被告员工吕长水在封家博出具的欠条上再次书写欠条，确定欠原告1.3万元。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告鹏洲酒店辩称，1.欠条已过诉讼时效。2.吕长水是后加上去的，鹏洲酒店不认可，该债务也与鹏洲酒店也无关。3.黄瞿东给酒店做装修时候给酒店交的质量保证金，质量过关达到退还保证金的条件是才可以退还给黄瞿东，装修完成以后质量出现问题黄瞿东一直没有做任何维护和维修处理，人也一直找不到，达不到退还保证金的条件。4.黄瞿东与原告的借贷关系与鹏洲酒店无关，原告应该向黄瞿东主张。5.吕国家虽然是酒店和置业公司的股东，但是酒店是独立经营的，吕国家从来没有参与过酒店经营和管理。吕长水不是鹏洲酒店的职工，公司也从来没有给其任何授权。本院经审理认定事实如下：2016年之前，封家博系鹏洲酒店经理。黄瞿东给鹏洲酒店做装修。黄瞿东与赵延伟存在债权债务关系。2015年4月16日，封家博向赵延伟出具欠条一张，载明：“今收到赵延伟人民币壹拾肆万元整（140000）系黄瞿东账条转至鹏洲酒店，现总付款时间贰至肆个月内必须付清”。封家博在落款处签字确认并按捺指印。在该欠条下方，有吕长水出具的欠条一张，内容为：“今欠赵延伟砼共计13000元，壹万叁仟元整，车库后边地坪用。吕长水2015.5.18日”。赵延伟提交（2018）豫1202民初3278号民事判决书复印件1份，鹏洲酒店、鹏洲置业有限公司电子档案1份，证明封家博在出具欠条时，系鹏洲酒店经理，其出具的欠条是职务行为，吕长水与鹏洲酒店股东吕国家系父子关系，吕国家持有鹏洲酒店99%的股权，河南鹏洲置业有限公司99.5%的股权，两家公司的实际控制人是吕国家。本院认为，本案中黄瞿东对原告赵延伟的债务14万元转移给鹏洲酒店，有鹏洲酒店时任经理封家博出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告鹏洲酒店应当按照欠条约定支付原告赵延伟，被告未按约履行，原告主张被告鹏洲酒店支付欠款14万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，欠条中约定贰至肆个月内必须付清，故逾期利息应从2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张吕长水出具的欠条13000元，因无证据证明吕长水系鹏洲酒店员工或受鹏洲酒店委托，故被告鹏洲酒店对该13000元不承担偿还责任。关于被告辩称欠条已过诉讼时效，根据原告提交的判决书，可以印证之前向被告主张过权利，故本案14万元欠款未超过诉讼时效，被告该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称黄瞿东的质量保证金因质量不过关未达到退还条件的意见，因被告鹏洲酒店时任经理封家博出具的欠条中未约定付款条件，故被告该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南鹏洲酒店有限公司支付原告赵延伟欠款14万元及利息（以14万元为基数，从2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已减半），由原告赵延伟负担140元，被告河南鹏洲酒店有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十六日书记员 郭阿芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8480号 胡春耕： 你（或你单位）与安徽省九珑物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省九珑物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018677 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初298号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人姚建伟，男，1981年5月20日出生，北京市大兴区人，汉族，初中文化，无业，住北京市大兴区。2016年4月15日，因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，2016年5月10日刑满释放。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人姚建伟犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人姚建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日22时30分许，被告人 —2— 姚建伟酒后驾驶京Ｑ×××××白色小型轿车沿新昌东街由西向东行驶至固安县新昌东街东方润龙小区门口处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为：89ｍｇ／100ｍｌ。后经北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚建伟违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精检测等书证、被告人姚建伟供述与辩解、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人姚建伟对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚建伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚建伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 —3— （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王佳庆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4901号上诉人（原审原告）：史金相，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：张海滨，总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。上诉人史金相因与被上诉人天津中富瓶胚有限公司（以下简称中富公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史金相上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判中富公司支付2017年7月工资5000元;2．判令中富公司支付未按时支付2017年7月工资赔偿金5000元；3．一审、二审诉讼费由中富公司承担。事实和理由：一审判决不符合法律有关规定，不按照事实作为参考，不参考（2014）滨功民初字第952号判决书，而按照有争议的判决书作出判决，使史金相和中富公司的劳动争议永远无法解决。中富公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。史金相向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2017年7月工资5,000元；2、要求被告支付拖欠工资赔偿金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2008年1月10日入职案外人天津乐富容器有限公司，岗位为搬运工。2012年1月4日起双方签订无固定期限劳动合同。2013年4月1日上述劳动合同的用人单位变更为被告中富公司。2016年9月14日被告以原告严重违纪为由单方解除了双方劳动关系。原告为此向劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告继续履行劳动合同，并支付2016年6月至2016年8月期间的工资8,771元等。劳动仲裁委员会作出裁决后，双方均不服向一审人民法院提起诉讼，一审法院作出判决后，双方分别向上一级人民法院提出上诉，2018年3月23日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终2171号民事判决，确认被告违法解除双方劳动关系，判决双方继续履行劳动合同等。2019年12月20日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1.支付2017年7月工资5,000元；2.支付未按时支付2017年7月工资赔偿金5,000元。2020年7月2日该委作出津滨劳人仲裁字【2019】第41094号仲裁裁决书，裁决被告中富公司向原告史金相支付2017年7月工资2,143.8元；驳回了原告史金相其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，被告中富公司未向上级法院申请撤销，原告史金相不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，一审法院予以确认。另查，1.原告曾就被告欠其2016年10月、11月、12月、2017年1月、2月工资分别提起仲裁申请，并起诉至一审法院，一审法院分别以（2018）津0116民初83135、83569、84349、85275号；（2019）津0116民初80389、86140号民事判决书，判决被告中富公司支付原告史金相相应期间欠付工资，上述判决均认定被告中富公司应支付原告史金相的工资构成为：基本工资+绩效奖金-个人应负担社保-个人应负担公积金。原告史金相对上述判决不服，分别向上一级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院经审理分别作出了驳回上诉，维持原判的民事判决；2.原告史金相社会保险个人负担部分为331.7元、公积金214.5元，均由被告中富公司代扣代缴;3.原告史金相在被告中富公司处固定绩效工资740元；4.2017年7月1日起调整本市月最低工资标准为2,050元。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告史金相主张被告中富公司支付2017年7月工资5,000元，因已生效的民事判决书确认双方继续履行劳动合同，原告史金相不能在岗工作，确为被告中富公司原因导致，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告中富公司应支付原告史金相合同履行期间的工资，原告史金相曾就2016年10月-12月、2017年1月-3月、5月提起诉讼，生效判决认定原告工资构成为：基本工资+绩效奖金-个人应负担社保-个人应负担公积金。被告中富公司支付原告史金相2017年7月工资2,243.8（2,050元+740元-331.7元-214.5元）元，原告史金相主张的过高部分，一审法院不予支持。原告史金相主张被告中富公司支付拖欠工资赔偿金5,000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告史金相未提供已就被告中富公司拖欠主张期间的工资向劳动行政部门进行过投诉，且被告中富公司拒绝支付的合法、有效证据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告天津中富瓶胚有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告史金相2017年7月工资2,243.8元；二、驳回原告史金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告天津中富瓶胚有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告史金相）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因已经生效的民事判决书判决双方继续履行劳动合同，故中富公司应支付史金相2017年7月份的工资。关于工资数额问题，一审法院根据已生效判决确认的史金相的工资构成及实际出勤情况核算史金相2017年7月的工资数额并无不当，本院予以确认。对于史金相要求中富公司支付赔偿金的主张，史金相该项主张理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人史金相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史金相负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马冉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2160号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住址纳溪区永宁路**，组织机构代码70893718-1。法定代表人：胡华。被执行人：张远彬，男，1980年7月8日出生，汉族，住，住四川省泸州市江阳区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司申请执行张远彬追偿权纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的(2020)川0502民初923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张远彬于2020年5月30日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司纳溪区支公司20000元，于2020年9月30日之前支付原告中国人民财产保险股份有限公司纳溪区支公司50000元，剩余42560元于2020年11月20日前支付给原告中国人民财产保险股份有限公司纳溪区支公司，受理费1276.00元。因张远彬未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有中国邮政储蓄银行（卡号6065700012********）、中国工商银行（卡号23043441010********）、中国农业银行（卡号62282321053********）本院于2020年9月10日冻结了被执行人以上银行卡账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未查询到财产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，查明被执行人张远彬有奇瑞牌汽车（车牌号：川ER66**），该车辆现已报废，并告知申请执行人，申请执行人同意不处置该车辆。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张远彬有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十四日书记员  牟相铸
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3915号原告：徐建英，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：王九志，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：栗志，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王清霞，女，汉族，1961年11月9日出生，住南召县。系栗志母亲。被告：吴刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告徐建英与被告王九志、栗志、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建英及其委托诉讼代理人詹自伟、被告栗志委托诉讼代理人王清霞、被告吴刚到庭参加诉讼，被告王九志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5万元，并自起诉之日起按同期贷款利率计息；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年原告自江西来南召入住加多宝生活广场做面包房生意，根据超市统一管理，统一收费制度，超市月底向原告结账。后被告至2019年3月30日被告仍拖欠原告货款5万元，经催要一直未还，诉至法院。被告王九志书面辩称，货款系答辩人与栗志、吴刚合伙经营加多宝超市期间的共同债务，应由三合伙人按照出资比例承担还款责任。被告栗志、吴刚辩称，三人合伙属实，但未参与经营，不知道该债务。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月，王九志与被告栗志合伙经营位于南召县××院内××南召县××宝生活广场超市.同年7月，吸收被告吴刚入伙，三人口头约定按照投资比例分配利润，承担风险，后王九志投资3169960元，被告栗志投资1286572元，被告吴刚投资830000元；同年12月25日，在南召县工商局办理了营业执照，执照显示：经营者王九志，名称南召县城关家多宝生活广场，类型个体工商户。被告栗志管账，李宾任出纳。2014年原告入住南召加多宝超市生活广场经营面包生意，由该超市统一收费月底结算。至2016年9月5日，该加多宝生活广场共拖欠原告面包款208304元，由该广场出纳李宾出具欠条。后偿还原告158304元，剩余50000元一直未还，双方发生纠纷。本院认为，该案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款50000元有出纳李宾出具的欠条为凭，事实清楚。因该欠款系被告王九志、吴刚、栗志三人合伙期间共同债务，因此应由三人的出资比例承担该债务，并互负连带责任。原告要求自起诉之日2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至款清之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。按各自出资比例计算王九志应承担债务的29981.47元，栗志应承担债务的12168.39元，吴刚应承担债务的7850.14元。在诉讼期间原告撤回对李宾和南召加多宝生活广场的起诉符合法律规定，本院予以准许，被告王九志辩称的理由成立，本院予以采信。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九志于本判决生效之日起十日内向原告徐建英支付货款29981.47元，被告栗志于本判决生效之日起十日内向原告徐建英支付货款12168.39元，被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告徐建英支付货款7850.14元，三被告互负连带责任；二、三被告按各自承担的货款金额自2020年10月29日起按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王九志负担274.5元，被告栗志负担52元，被告吴刚负担25元，原告徐建英预交的697.5元退还原告172.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十一月二十九日书记员  董 坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢694号 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：刘振，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邝伟棠，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：邝伟权，男，1953年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人郑文荣与被执行人邝伟棠、邝伟权借款纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2000)云法竹民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人邝伟棠名下位于广州市白云区钟落潭镇登塘村的房屋，农村（墟镇）宅基地使用证号：穗郊字第**，查封期限为2020年9月17日至2023年9月16日止，查封期间届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请（该房屋为宅基地，故暂无法作进一步处置）。另扣划了被执行人名下银行账户存款6354.73元并已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人邝伟棠名下位于广州市白云区钟落潭镇登塘村的房屋，农村（墟镇）宅基地使用证号：穗郊字第：穗郊字第**宅基地，故暂无法作进一步处置），另已将扣划的部分银行账户存款发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟燕兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初257号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人吴子根,男,1963年5月16日出生于安徽省蚌埠市淮上区,汉族,小学文化,无业，住安徽省蚌埠市淮上区,户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 辩护人陈宝连，安徽北正律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人吴子根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人吴子根及其辩护人陈宝连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月底的一天晚9时许,被告人吴子根在蚌埠市中恒物流园内（以下简称“园区”）值班时步行至园区东门腾飞汽车美容修理厂门口处,趁四周无人之机,以拉车门的手段盗窃被害人吴某停放在此处的轿车内的木质枣红色手串一串。经蚌埠市发展和改革委员会鉴定,涉案手串价值人民币100.00元。 2.2020年4月份的一天晚7时许,被告人吴子根在园区值班时步行至东门腾飞汽车美容修理厂门口处,趁四周无人之机,以拉车门的手段盗窃被害人夏某停放在此处的轿车内的金色项链两条（其中一条为黄金项链）。经蚌埠市发展和改革委员会鉴定,涉案黄金项链价值人民币1721.34元。 3.2020年5月20日晚9时许,被告人吴子根在园区值班时步行至东门腾飞汽车美容修理厂门口处,趁四周无人之机,以拉车门的手段盗窃被害人周某停放在此处的轿车内的中华香烟一包、硬币20.5元,被修理厂老板邱豪当场发现并报警。经蚌埠市烟草专卖局直属分局鉴定,涉案中华香烟价值人民币45元。 公诉机关认为，被告人吴子根以非法占有为目的,多次采用秘密方法窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴子根认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白情节，积极退赃，结合本案案情,建议判处被告人吴子根三个月以上五个月以下拘役,可以适用缓刑，并处罚金人民币。提请本院依法判处。 被告人吴子根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴子根具有坦白情节，自愿认罪认罚；2.被告人吴子根系初犯、偶犯，积极退赃。综上，建设对被告人吴子根适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月21日，公安机关依法扣押了金色项链二条、人民币20元、文玩核桃二件、深色木质手串一件、深色手串一件、金属葫芦摆件一件。2020年5月22日，公安机关将人民币20.5元发还被害人周某。同年7月24日，公安机关将扣押的金色项链二条发还被害人夏某。 本院认为，被告人吴子根构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吴子根到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴子根积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴子根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被害人吴某的手串一件依法发还被害人吴某；被告人吴子根于判决生效后三十日内退赔被害人周某经济损失人民币四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十一月十三日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢674号之一 申请执行人：王凤玲，女，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初01426号民事判决书，于2020年9月25日，依法在“京东网”公开网络司法拍卖被执行人李德霞名下位于合肥市包河区××·玉兰公寓××地下车库××（××）【不动产证书号：房权证合包字第××号】车位。2020年9月26日，竞买人詹萌萌（居民身份证号码：3424251982××××××××）以82000元的最高价竞得合肥市包河区××·玉兰公寓××地下车库××（××）【不动产证书号：房权证合包字第××号】车位。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人李德霞名下位于合肥市包河区××·玉兰公寓××地下车库××（××）【不动产证书号：房权证合包字第××号】车位的所有权及相应的其他权利归买受人詹萌萌（居民身份证号码：3424251982××××××××）所有；产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人詹萌萌（居民身份证号码：3424251982××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨新宇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1122号 上诉人（原审被告）：范文胜，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张光利，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。 法定代表人：张乔，董事长。 委托诉讼代理人：王红勇，该公司员工。 上诉人范文胜因与被上诉人张光利、中海外开发建设集团有限公司（以下简称中海外公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2020）川1425民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范文胜向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回张光利的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。2014年5月3日，其与张光利签订水泥购货协议，虽其在该协议上签字确认，之后又进行了结算，落款为结算人而非欠款人。按照交易习惯，双方结算时应由欠款人向债权人出具欠条，并写上欠款人字样，但该结算上并无欠款人。原判未查明10万元是谁转给张光利，实际上该款是由中海外公司转款。本案事实是范文胜代表中海外公司与张光利签订合同并进行结算，中海外公司的转账就是对以上合同和结算的追认，否则中海外公司不可能无故转款10万元。 张光利辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。范文胜的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 中海外公司辩称，买卖合同与其无关，买受人系范文胜，向张光利转款10万元是根据范文胜的付款指示。原判认定事实清楚，适用法律正确，范文胜的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张光利向一审法院起诉请求：判决中海外公司、范文胜支付其货款24.4万元，并从2018年9月7日起，以24.4万元为基数，按年利率6％计算资金占用利息至付清欠款之日止。 一审法院认定事实：2014年5月31日，范文胜与张光利签订《水泥购货协议》，约定：“甲方：范文胜，乙方：张光利。甲、乙双方就青神岷江2011年防洪大堤加固1标段所用水泥达成如下协议：一、乙方按甲方进度要求提供水泥，保证质量。二、32.5R袋装：320元／T。三、付款方式：乙方垫资仟吨后，先款后货，垫资壹仟吨价款在工程竣工验收后1个月内付清。四、乙方不能在中途以任何理由停止供货，必须保证甲方正常施工，否则负责因停工带来的损失。如甲方在规定时间内未付款，按10％作为违约金。五、甲、乙双方同意签字。甲方：范文胜签字，乙方张光利签字。2014年5月31日”。之后，张光利按约提供水泥，双方于2018年9月6日进行了结算，范文胜向张光利出具结算单，载明：“今与张光利结算共用水泥6077.5吨，尚欠水泥款34.4万元整，此款在2019年春节前付清。结算人：范文胜，2018年9月6日”。之后，范文胜支付了10万元，至今尚欠张光利24.4万元。张光利催收无果，遂于2020年5月14日提起诉讼。 另查明，张光利提供的《合同协议书》，主要内容为：“中海外公司（前身为：重庆市圣奇建设集团有限公司）于2014年4月8日与青神县水务局签订《合同协议书》，约定由中海外公司实施岷江**神县2011年防洪治理工程1标段工程建设”；调查笔录，主要记录青神县人民法院调解员对范文胜的询问内容，无范文胜签字。拟证明中海外公司系本案适格主体并应承担支付货款的责任。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。范文胜尚欠张光利水泥款24.4万元有《水泥购货协议》、结算单等证据为凭，应予确认。现张光利要求范文胜立即支付水泥款24.4万元符合法律规定，应予支持。张光利请求的利息依法应从2018年9月7日起，以24.4万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。范文胜辩称自己只是跑腿的，钱应当由其老板支付的理由不符合法律规定，不予支持。张光利请求由中海外公司承担支付货款的责任无事实和法律依据，不予支持。中海外公司辩称理由成立，予以支持。 综上所述，范文胜应支付张光利水泥款24.4万元，并从2018年9月7日起，以24.4万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。张光利其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、在本判决生效之日起十日内，由范文胜支付张光利水泥款24.4万元，并从2018年9月7日起，以24.4万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止；二、驳回张光利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由范文胜负担。 二审中，双方均未提交新证据。 范文胜在二审中明确表示其认可原判认定的欠款金额。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，范文胜对欠款金额24.4万元认可，本院对此予以确认。本案争议焦点为买卖合同的买受人是范文胜还是中海外公司。因张光利提交的《水泥购货协议》及结算单上载明的买受人、结算人均为张光利，故应认定张光利为买受人。张光利主张买受人为中海外公司，但其对此主张未提供相应证据予以证实，虽中海外公司曾向张光利转款10万元，但该转款并不能证明中海外公司即为买受人，且中海外公司主张该款是受范文胜指示而转账。故范文胜的该上诉理由不能成立，本院不予支持。范文胜作为买受人应承担该欠款的支付义务。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4960元，由范文胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  申雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：甘权，男，1982年02月28出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与甘权信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人甘权的银行存款人民币及其它款项人民币79965.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4002号原告：刘韦韦，男，1995年8月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭军，男，1985年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎小群，女，1971年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘韦韦与被告谭军、郎小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘韦韦到庭参加诉讼，被告谭军、郎小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘韦韦向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000.00元及每月2%的月利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2020年7月14日由于资金紧张特向原告借款10000.00元，并自愿按月支付3%的月利息，但该款足月后二被告拒不支付利息，故原告起诉来院，望判如所请。谭军未作答辩。郎小群未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘韦韦人民币10000.00元整（壹万元），自愿按月支付百分之三（3%）月利息，息随本清；借款人：谭军X，借款人：郎小群X；2020.7.14。同日，曹治洲（代原告）通过支付宝向谭军转账10000.00元，并由谭军出具收条。一月期满后二被告不按约定支付利息，致原告起诉来院。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，二被告共计向原告借款10000.00元，有借条、支付宝转帐电子回单、收条等证据在卷佐证，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。双方就该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可随时请求被告清偿债务，现原告以起诉的方式请求被告归还借款10000.00元可予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，现原、被告在“借条”上约定年利率为36%（月息3%），原告在本诉中请求被告按24%支付利息，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍作为上限计算利息，自2020年7月15日起算至偿清时止。被告收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交借款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭军、郎小群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘韦韦借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年7月15日起算至偿清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭军、郎小群负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4818号申请执行人赖振欣，男，1992年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王林霄，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人赖振欣与被执行人王林霄同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4230号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林霄的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月五日书记员  丁 萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3570号 申请人：黄照光，男，1984年12月24日出生，汉族，住址广东省惠州市博罗县。 被申请人：邓景荣，男，1970年5月6日出生，汉族，住址广西藤县。 被申请人：深圳市群邦印刷制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道豪迈高新技术园第**厂房第**西，统一社会信用代码91440300335148795H。法定代表人：邓景荣。 申请人与被申请人居间合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21105号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓景荣、深圳市群邦印刷制品有限公司价值83511.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12263号 申请执行人：李启春，男，1963年2月20日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：深圳市国港装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**联亨商务大厦**501，统一社会信用代码91440300067168764B。 法定代表人：蒋武平。 申请执行人李启春与被执行人深圳市国港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53660元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14518号原告：青岛农村商业银行股份有限公司通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：周鹏，主任。委托诉讼代理人：赵欣、王金玉，山东青大泽汇律师事务所。被告：朱祖青，男，1966年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周遵芹，女，1968年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：迟泉，男，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李昆龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告朱祖青、周遵芹、迟泉、李昆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处撤诉处理。审判员 李 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 李培鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78784号原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：张振生，男。委托诉讼代理人：左春梅，女。被告：蒋巍，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告蒋巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 田 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初7055号 原告：陈某某，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：赵某某，男，1982年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告赵某某应诉，本院经查证亦不能确定被告赵某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈某某的起诉。 案件受理费7300元，由陈某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9141号上诉人(原审被告)：湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：盛明珠，董事长。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司湖南省分行，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**/div>负责人：陈蔚，行长。原审被告：金德森，男，1983年6月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原审被告：王海婷，女，1985年5月26日出生，黎族，住甘肃省甘谷县。上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、原审被告金德森、王海婷金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南天景名园置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5626元，减半收取2813元，由上诉人湖南天景名园置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李兴艳审判员  郭柏奎二〇二〇年十一月十九日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3443号 申请人深圳市智锂能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区第******，统一社会信用代码914403005554444060。法定代表人王艳。 被申请人深圳市海文思科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区吉华街道布龙路**赛格新城市广场**806-807统一社会信用代码91440300070396469E。法定代表人张佐宝。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16715号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市海文思科技有限公司价值人民币699757.74元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭凤群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16434号之一 被执行人：周武兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于周武兵罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1523号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终556号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，周武兵应缴纳罚金5000元。因周武兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款592.33元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为592.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1645号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。 负责人：杨亦武。 被执行人：叶啟泉，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告叶啟泉保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2004）顺法民二初字第03094号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，案件于2005年终结本次执行。现经申请执行人申请，本院依法对被执行人恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德龙江沙富有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权206838.4元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4622号 原告：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人:肖高万，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司,,住所地四川省德阳市庐山南路**人合中天**** 法定代表人:魏进。 第三人：中誉远发国际建设集团有限公司，住四川省成都市金秀区银杏路********。 法定代表人：方传秀。 原告四川春华万鑫房地产开发有限公司与被告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司、第三人中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后,原告四川春华万鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川春华万鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1663号之十一申请执行人：申银波，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人申银波与被执行人焦保领、吴华美保管合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）皖0304民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申银波向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的629240.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人焦保领、吴华美名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人焦保领、吴华美银行账户内少量存款；已轮候查封被执行人吴华美名下位于蚌埠市朝阳新村1栋1-2-北【不动产权证号：309938】的房产壹套。根据蚌埠市车辆管理所的回执显示，被执行人吴华美名下车牌号为皖Ｃ×××**的吉利美日牌汽车已报废。此外，未查询到被执行人焦保领、吴华美有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人焦保领、吴华美在安徽省蚌埠市中级人民法院、蚌埠市蚌山区人民法院及本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 鉏玲龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1669号   原告：卢某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃秀龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司。   住所地：甘肃省武威市凉州区荣华南路**。   法定代表人：周某1，职务：总经理。   委托诉讼代理人：周某2，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，系该公司员工，代理权限：特别授权。   被告：冯某1，户籍所在地甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：冯某2，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市，系被告冯某1之子，代理权限：特别授权。   被告：杨某，户籍所在地甘肃省武威市。   原告卢某与被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、冯某1、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人刘某、甘肃省武威高坝建筑工程有限公司委托诉讼代理人周某2、被告冯某1委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯某1承包了位于天祝县祁连镇祁连中学、祁连小学、马场小学的旱厕改造项目，该项目中标单位是甘肃武威高坝建筑工程有限公司，被告冯某1挂靠在该公司名下，被告杨某负责该项目的承建工作。2019年4月，被告杨某与原告口头达成了劳务协议，约定原告负责该项目的零工工作，承诺完工后结算工资。2019年8月，原告依约完成零工工作，共施工62.3天，每天工价为100元，共计6230元。2020年1月10日，被告杨某向原告出具金额为6230元的欠条一张，被告杨某以现金方式向原告支付工资1000元。2020年1月22日，被告杨某又以微信转账方式支付工资3000元，剩余工资2230元至今未付，原告遂依法起诉。   被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司辩称，该工程被告公司已分包给了冯某2，与被告公司无任何关系，故被告方不承担给付义务。   被告冯某1辩称：首先，本案与被告冯某1无任何关系，该工程实际项目负责人为冯某2。其次，原告与二被告未签订任何劳动合同。再次，冯某2将从原告处承包的大红沟初级中学等10所学校的劳务分包于被告杨某，由其负责组织工人施工，2019年7月工程完工后，已给付被告杨某工资及工人工资共计547000元。被告杨某提供工人工资表总计207000元，由公司直接发放给工人，公司向被告杨某给付340000元由其代为发放给零工和短期工工资。2020年1月15日，双方结算后，向被告杨某一次性给付工程款24763元，暂扣质量保证金36334元。冯某2已向被告付清全部工程款，不存在拖欠原告工资的事实。综上，原告的工资应由被告杨某给付，被告方不承担给付义务。   被告杨某缺席无答辩。   原告卢某围绕其诉请主张向本院提交的证据：被告杨某出具的欠条一份。内容为：“今欠卢某工资62.3×100=6230元，祁连学校旱厕改造项目。负责人：杨某，高坝建筑分包公司，2020年1月10日”。证明被告杨某拖欠原告工资的事实。经质证，被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司及被告冯某1委托诉讼代理人均对该证据的真实性无异议。对高坝建筑分包公司认为不属实，被告公司无任何分公司。   本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与原告卢某的陈述相互印证，与本案具有关联性，属有效证据，证明了被告杨某拖欠原告卢某工资的事实。   被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司就其抗辩主张未提供证据。   本院认定如下：上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告卢某与被告杨某达成口头劳务关系，原告卢某在祁连学校旱厕改造工程中务工，工价为100元/天，务工62.3天。2020年1月10日，被告杨某向原告卢某出具金额为6230元的欠条一张，被告杨某已给付原告卢某劳务工资4000元，剩余2230元至今未付。现原告卢某主张被告杨某至今未付工资2230元，遂依法起诉，要求被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、冯某1、杨某给付工资2230元。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告卢某与被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司、冯某1无任何人身隶属关系，亦未形成事实劳务关系，原告亦未提供相关证据在案予以证实，故原告卢某要求甘肃武威高坝建筑工程有限公司、冯某1支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告杨某与冯万元签订了建设工程施工劳务协议，承包了天祝县部分乡镇农村中小学及幼儿园旱厕改造项目劳务清包工项目。原告卢某受雇于被告杨某从事相关劳务，双方已建立事实劳务关系，原告卢某依约提供劳务，被告杨某应及时、足额支付劳务款。被告杨某拖欠原告卢某劳务工资2230元的事实，由被告杨某出具的欠条在案予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告卢某要求被告杨某给付劳务工资的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，原告卢某要求被告杨某给付劳务工资的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨某自本判决生效之日立即给付原告卢某劳务工资2230元；   二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 员 白 斌   二〇二〇年十一月十二十四日   书 记 员 杨丽萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6892号原告：李传统，男，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市开州区赵家街道长安村5组17号，公民身份号码511221198109169257。委托诉讼代理人(特别授权)：胡伟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：张进，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市云阳县双江街道稻场18组23号，公民身份号码500235198411040513。原告李传统与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李传统于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张进的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传统撤回对被告张进的起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告李传统自愿负担。审 判 员 肖曼捷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12209号之一 申请执行人：林某1，女，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：林某2，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：林某3，女，1963年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：林某4，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：林某5，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述五申请执行人的共同委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。 上述五申请执行人的共同委托诉讼代理人：张建培，广东卓泓律师事务所实习律师。 被执行人：林某6，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林某7，男，1999年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5与被执行人林某6、林某7法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25709号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、登记在吴润妹名下在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社的0.5股股权由原告林某1继承并归其所有；二、登记在吴润妹名下在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社的0.5股股权由原告林某2继承并归其所有；三、登记在吴润妹名下在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社的0.5股股权由原告林某3继承并归其所有；四、登记在吴润妹名下在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社的0.5股股权由原告林某4继承并归其所有；五、登记在吴润妹名下在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社的0.5股股权由原告林某5继承并归其所有；六、登记在吴润妹名下在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社的0.25股股权由被告林某6继承并归其所有；七、登记在吴润妹名下在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社的0.25股股权由被告林某7继承并归其所有；八、位于佛山市顺德区伦教街道办事处**产（旧址：顺德市伦教镇XXXX）（房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：府集建总字第01XX43、府集建字90第06XXXX831）由原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5各自继承六分之一产权份额并归其所有；由被告林某6、林某7各自继承十二分之一产权份额并归其所有；九、被告林某6、林某7应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5办理上述房产的变更登记手续。案件受理费减半收取为1641.66元（五原告已预交），由原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5共同负担1500元，由被告林某6、林某7共同负担141.66元。因林某6、林某7未按上述生效法律文书履行协助房产的变更登记手续义务，权利人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人履行了缴纳500元执行费的义务，但未协助申请执行人办理房屋变更登记手续。 二、本院于2020年8月20日向佛山市顺德区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助申请执行人办理上述房屋变更登记手续。该中心以判决书所述的房产证与档案登记簿不符，不同意协助办理变更登记手续。 经查，本案判决所述的房产证号是“府集建字90第062XXXX31”，该房产证号与申请执行人提供的房产证号（房产部门颁发）一致，而在佛山市顺德区不动产登记中心存档登记的房产证号是“府集建字90第062XXXX831”，这与申请执行人提供的房产证号不符。佛山市顺德区不动产登记中心要求，申请执行人须申请更正上述房产证后才可办理变更登记手续。本院已告知申请执行人向佛山市顺德区不动产登记中心申请更正登记，待变更完成后，本院再向房产登记机关发出协助变更房产登记通知。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供完成房产证变更证明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本案已执行到500元执行费，本案的协助变更登记义务尚未完成。 本院认为，佛山市顺德区不动产登记中心尚未完成更正上述房产证登记，本案强制执行的条件未成熟，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12209号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行协助房产变更登记手续的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案强制执行的条件成熟后，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢锦淳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2705号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李萍萍，女，1993年9月20日出生，汉族，住，住邯郸市邯山区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告李萍萍为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告李萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金5999元、利息802.14元、违约金346.82元，以上合计7147.96元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××36。被告持卡消费。2018年2月14日逾期，截止2020年1月13日，欠本金5999元、利息802.14元、违约金346.82元，以上合计7147.96元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 李萍萍未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告李萍萍于2017年2月13日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告李萍萍核发了卡号为62×××36的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告李萍萍按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金5999元、利息802.14元、违约金346.82元，以上合计7147.96元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告李萍萍签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告李萍萍使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告李志海应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李萍萍于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金5999元、利息802.14元、违约金346.82元，以上合计7147.96元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6081号 原告：青州昭德法律服务所，住所地青州市益王府南路1941号。 代表人：张新文，主任。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张广亮，男，1969年9月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。 原告青州昭德法律服务所诉被告张广亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴光升，被告张广亮及其委托诉讼代理人齐秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付代理费57325元；本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告委托我所裴光升为其代理执行与耿新军的民间借贷纠纷一案(2014)青法民初字第1347号案件的执行，双方签订了风险代理合同。在协议中约定我所裴光升负责配合法院执行工作及相关法律文书的办理，执行回款双方按比例分配。被告占75%，原告占25%。案件执结后，被告得到执行款229300元，应支付原告代理费为57325元。我所裴光升多次向被告追要代理费，被告却屡次推脱，至今未还。为此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张广亮辩称：原告的诉讼请求不应得到支持。被告于2016年4月28日与原告签订协议，委托原告在被告于耿新军执行一案的执行事宜。协议签订后，执行程序迟迟没有进展，就连在诉讼保全中保全的被执行人的房屋迟迟未进入拍卖程序，被告的合法权益没有得到保护，在万般无奈的情况下，被告托关系与被执行人沟通，在满足被执行人条件的情况下，被执行人才分期支付了被告的款项。执行代理协议第三条明确约定：“执行回款双方按比例分配，执行一笔结算一笔”，本案中过付款项是被告通过关系自己要来的，并没有经过法院过付，不能作为执行回款。涉案款项表面上已经履行完毕，实际上并未实际完全支付，尚欠被告100000元未支付，被执行人为了解除房屋查封，在保证人保证的情况下被告才给被执行人写的收条。参照《中华人民共和国律师法》第三十条、《律师执行行为规范》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，答辩人认为，原告在代理执行一案中未尽到诚实、勤勉尽责和一个法律工作者应尽的代理义务，从执行程序来看，在诉讼保全查封的被执行人房屋应进入拍卖程序，但没有进入。从执行时间来看，自2016年4月份签订代理协议到款项支付完毕，长达四年之久，原告未通过法院执行回任何款项，所有的款项都是被告托关系处理的。综上所述，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，即使支持，参照《中华人民共和国合同法》第405条的规定，也只能支付劳务费，不应按协议约定支付。 原告为证明其主张，向本院提供了风险执行代理协议一份、（2014）青法民初字第1347号民事判决书一份、资产评估报告书一份、评估费发票一份、潍坊广大拍卖有限公司拍卖通知书一份、第一次申请降价报告一份、（2015）青执字第669号执行裁定书一份、房屋分布图一份、储藏室买卖协议书一份、收款收据一份、2016年11月22日青州市不动产登记中心送达回证一份、2019年11月18日续封房产的送达回证一份、（2019）鲁0781执恢632号执行裁定书一份、（2018）鲁0781执413号执行裁定书一份、2020年4月9日青州市不动产登记中心送达回证一份、收到条三份。被告向本院提交借条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，原告青州昭德法律服务所（乙方）与被告张广亮（甲方）签订风险执行代理协议一份，约定为了（2014）青法民初字第1347号案件的顺利执行，经甲乙协商达成如下执行代理协议：一、乙方负责张广亮诉耿新军民间借贷纠纷一案（2014）青法民初字第1347号案件的执行，甲方负责提供被执行人耿新军的相关信息，以便乙方配合法院执行。二、乙方负责执行工作中与法院的相关法律文书的办理。三、执行回款双方按比例甲方占75%乙方占25%分配，执行回款一笔结算一笔。四、执行过程产生的费用由乙方承担。五、执行过程中如需评估费、拍卖费、公告费由甲方承担。合同签订后，原告为被告提供法律服务，在代理执行案件中办理了相关法律文书、执行手续及相关事宜，在对案件被执行人所有的房地产进行评估拍卖过程中，被执行人主动向本案被告履行了交付执行款229300元的法律义务。因被告张广亮未按照约定支付原告代理服务费，原告遂向本院主张权利。 本院认为：原告青州昭德法律服务所与被告张广亮签订的风险执行代理协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定履行合同义务并享有权利，原告已经依约向被告提供法律服务，被告应按约定支付原告代理服务费。原告要求被告支付代理费57325元（229300×25%），其诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下： 被告张广亮于本判决生效之日起五日内支付原告青州昭德法律服务所代理费57325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元（已减半），诉讼保全费593元，均由被告张广亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董国鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终871号上诉人（原审被告）：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。原审第三人：张传真，女，1958年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信公司）因与被上诉人刘美以及原审第三人张传真案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永信公司的委托诉讼代理人王剑锋、被上诉人刘美及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。原审第三人张传真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。永信公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘美的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，在没有查清案件事实的情况下即作出一审判决，且适用法律错误。被上诉人刘美辩称：一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张传真未进行答辩。刘美向一审法院起诉请求：停止执行刘美所有的位于商丘市××区××路东××北住宅楼2-104(房产证号：房权证2016字第**)，解除对上述房屋的查封。一审法院认定事实：第三人张传真向原告刘美借款90万元，原告刘美经其妹妹刘继丽银行卡转账给第三人张传真指定的苏雷账号80万元，并给付现金10万元，合计90万元。第三人张传真偿付原告刘美部分借款后，尚欠原告刘美55万元。2016年11月26日经双方协商原告刘美（乙方）与第三人张传真（甲方）达成合意，以第三人张传真2016年从其父亲处继承所得的案涉房产转让给原告刘美以清偿债务，终止原借款合同关系，并签订《以房抵债、冲抵借款协议》，内容为：因需要，甲方曾于2014年11月10日向乙方借款90万元，后经多次偿还，至今还欠55万元，经甲乙双方协商，双方同意将位于八一路东圣岛家苑一单元一楼东户民房冲抵该借款，以房抵债，房房产证号：2016字第**（屋面积172.62平方），乙方同意用该房屋冲抵其债权，本协议履行后，乙方不得以房屋未办理过户理由请求撤销或解除本协议，甲方将房产证交于乙方，至此借款事宜两清。原告刘美与第三人张传真签字认可。协议签订后，第三人张传真将案涉房产及房屋所有权证书交付了原告刘美。被告永信公司与永城市华强种植有限公司、刘保国、陈东玲、王四成、朱传峰、张传真追偿权纠纷一案，该院2017年7月4日作出(2017)豫1481民初1763号民事判决，判决：永城市华强种植有限公司偿还永信公司债务400万元及利息、违约金40万元、律师费1万元，刘保国、陈东玲、王四成、朱传峰、张传真对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，永信公司申请强制执行，在执行过程中，该院作出(2019)豫1481执1778号之四执行裁定，查封了张传真名下位于商丘市××区××路东××北住宅2-104(不动产权证号:00174104)及2-204(不动产权证号：00173955)。房屋查封后，案外人刘美对案涉房屋提出异议，主张排除执行，该院经审查作出（2019）豫1481执异231号执行裁定，裁定驳回刘美的异议请求，原告刘美不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综合本案的具体情况，第三人张传真向原告刘美借款90万元，偿还部分后尚欠55万元，债务履行期间届满后第三人张传真无法清偿债务，经协商原告刘美与第三人张传真达成一致意见，明确约定张传真所欠刘美债务数额55万元，以第三人张传真2016年继承所得的案涉房产转让给原告刘美用以清偿债务，实质上就是终止原借款合同关系，形成新的房屋买卖合同关系，将借款本息转化为已付购房款的事实，因而应认定原告刘美与第三人张传真形成房屋买卖合同关系，刘美对案涉房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据永信公司的申请对案涉房产的执行。刘美对案涉房产享有的权利是基于2016年11月26日与张传真签订的《以房抵债、冲抵借款协议》，且第三人张传真已将案涉房屋交付给原告刘美，刘美已合法占有使用，其对案涉房屋享有足以排除执行的权利，而且现有的证据也不能证明张传真与原告刘美系恶意串通转移财产。永信公司与张传真担保债务发生时张传真尚未取得案涉房屋，永信公司享有的是针对张传真的一般债权担保，不是基于对案涉房产抵押登记所产生的权利，因此对刘美要求停止执行张传真所有的位于商丘市××区××路东××北住宅楼2-104(房产证号:房权房权证2016字第**)讼请求，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、不得执行第三人张传真名下位于商丘市××区××路东××北住宅楼2-104(房产证号：房权证房权证2016字第**)二、驳回原告刘美的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由原告刘美负担4650元，第三人张传真负担4650元。本院二审期间，永信公司与刘美围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：永信公司提交的听证笔录以及刘美提交的不予受理告知单，均达不到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实除与一审法院认定事实相同外，另查明：刘美在二审庭审中陈述在以房抵债之前，其与张传真曾到房管部门询问房屋过户事宜，但房管部门告知案涉房屋不能办理过户手续。本院认为，刘美提交的证据虽然能够证明其与张传真达成以房抵债协议并对案涉房屋占有使用至今，但刘美在与张传真签订《以房抵债、冲抵借款协议》之前，已到房管部门询问过案涉房屋不能办理过户登记，即明知案涉房屋存在不能办理过户登记的权利障碍，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，应认定系因刘美自身原因未办理过户登记，因此刘美就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决不得执行案涉房屋不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，经本院审判委员会研究，判决如下：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9109号民事判决；二、驳回刘美的诉讼请求。一审案件受理费9300元，二审案件受理费9300元，均由刘美负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年十一月十三日法官助理吕慧颖书记员时淼
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2387号 原告：鲁凤艳，女，1965年4月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：张俊杰，女，1971年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：卢尚民，男，1974年2月24日生，汉族，环卫工人，住长春市双阳区。 原告鲁凤艳与被告张俊杰、卢尚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凤艳、被告卢尚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款230644元及利息（以230644元为基数，从2020年8月7日起，按月利率2分计息,至还清为止）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告是亲属关系，二被告是夫妻关系。二被告作生意资金周转用款，自从2016年开始在原告处多次借款未还清。2020年8月7日，经过双方对账结算，二被告给原告出具借据，约定借款230644元，按月利率2分计息，还款时一次付清。原告认为，借据没约定还款时间，原告随时有权要求偿还借款。故依据《合同法》及相关司法解释规定，诉讼到法院，望法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。 被告张俊杰辩称，我欠原告钱，2016年第一次拿10万，第二次拿6万，后来还了几万，去年结算，一共是18万多。被告卢尚民辩称，借钱是张俊杰经手，详细情况我不清楚。 经审理查明：二被告做生意资金周转向原告借款，二被告于2016年8月17日向原告借款9万元，于2016年9月11日借款6万元，于2017年12月5日借款3万元，双方约定月息二分。后二被告给付原告利息41902.40元。2020年8月7日，经原、被告双方结算，二被告向原告出具金额为230644元借据一枚，双方约定月息二分。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金及利息。 以上事实有原告提交的借据证据及原告鲁凤艳、被告张俊杰、卢尚民当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系受法律保护，二被告应履行偿还原告借款义务。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张俊杰、卢尚民于本判决生效后十日内给付原告鲁凤艳借款人民币18万元及利息（以9万元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算；以6万元为基数，自2016年9月11日起至实际给付之日按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算；以3万元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算；减去已付利息41902.40元）。 二、驳回原告鲁凤艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2449元，由被告张俊杰、卢尚民负担，于本判决生效之日立即给付原告鲁凤艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马向民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张译文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：韦云，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告韦云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告韦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韦云偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币33,781.50元(币种下同)、利息106,653.29元、分期付款手续费1,663.49元、逾期还款违约金12,470.31元，共计154,568.59元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年6月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,781.50元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告韦云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金33,781.50元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韦云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金33,781.50元；二、被告韦云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.54元，减半收取计322.27元，由被告韦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3720号 申请执行人：何晓莉，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴萍，汉族，住成都市武侯区。 何晓莉申请执行吴萍借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12571号民事判决已经发生法律效力。权利人何晓莉于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在诉讼过程中，本院将被执行人吴萍名下车辆及房屋进行了轮候查封；在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人吴萍高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12571号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐杰超
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6984号原告：重庆桑源养殖有限公司，住所重庆市开州区白鹤街道黄桷村七社，统一社会信用代码91500234304890241F。法定代表人：唐春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖、张龙锌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新西路**7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、8-1、8-2、8-3、8-4、8-5、8-6、8-7，统一社会信用代码915000007907038261。本院于2020年10月22日受理原告重庆桑源养殖有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江北支公司意外伤害保险合同纠纷一案，因原告重庆桑源养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆桑源养殖有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4792号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司。法定代表人：王贵福住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街龙达理想城小区院内**厅。被告：王晓波，身份信息不详。被告：李清山，身份信息不详，现住址同上。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告王晓波、李清山之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 田 仓 二〇二〇年十一月五日法官助理 葛艳丽书记员 韩天琪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢94号 申请执行人:徐建，男，1971年1月21日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 被执行人:王智，女，1972年12月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：李裕林（李林），男，1968年12月23日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人徐建与被执行人王智、李裕林纠纷一案，山东省东营市中级人民法院依法于2009年8月28日作出的（2008）东民四初字第31号民事判决书，判决：1、解除原告徐建与被告王智、李裕林签订的房屋租赁合同。2、被告王智、李裕林支付原告徐建违约金500000元。3、王智、李裕林退换原告徐建房屋租金536516元。4、被告王智、李裕林赔偿原告徐建装修损失900871.39元、电梯改造费用损失9580元、物品丢失损失311858元。5、被告王智、李裕林退还原告徐建天然气费6000元。6、被告王智、李裕林支付原告徐建餐饮费用22500元。7、驳回原告徐建的其他诉讼请求。以上1-6项费用合计2290325.39元，被告王智、李裕林自本判决生效之日起十日内支付原告徐建。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35710元，由原告徐建负担14878元，被告王智、李裕林负担22632元。财产保全费5000元、鉴定费7000元，由被告王智、李裕林负担22632元。财产保全费5000元、鉴定费7000元，由被告王智、李裕林负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行借款本金1824957.30元及本院已依法受理。 本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决（调解书或裁决书、公证文书）确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现被执行人的可供执行的房产三套（房产证号：东房权证东河私字第××号、东房权证河口区字第××号、东方权证河口区字第16261号），因三套房子均已经出租，且在租赁期内，暂时无法腾空，无法进入拍卖程序，待房屋租赁期限到期后，再进行拍卖。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已经实现债权0元，仍有未实现债权1824957.30元。2020年11月18日申请执行人徐建书面撤回了对该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，意思真实自愿，应予允许，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0503民初772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁洪寿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初27764号原告：左波，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市涪陵区。原告左波与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告左波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左波撤回起诉处理。审判员  江平二〇二〇年十一月十二日书记员  庞博
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3116号原告：刘士俊，男，1976年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:高燕泽，男，1979年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘士俊与被告高燕泽民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士俊，被告高燕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士俊向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款5万元及利息（利息按月息1.5分，从2013年9月26日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款人民币伍万元整，收到借款后，被告向原告出具了借条。此后被告一直未向原告还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高燕泽辩称，借款5万元属实，但是利息我不认可，我支付的利息很高，利息我是按着1毛的标准给原告还的，还了3个月，就是借款之后还了3个月，每个月还5000元利息，共计还15000元利息。还有大概2015年中秋节的时候，被告从我处拿走十几箱郎酒，具体多少钱我记不清了。2016年中秋节在河堤路九孔桥，我还给了原告10箱酒，这个价值1万元。借款5万元认可，我现在也在积极还款，我会在1年内把5万元本金还给原告。本院经审理认定事实如下：2013年，刘士俊与高燕泽通过朋友秦二军介绍认识。2013年9月26日，高燕泽因资金周转需要向刘士俊借款。当天，刘士俊通过银行转款的方式支付给高燕泽5万元。高燕泽向刘士俊出具借据1份，载明：“今借到刘士俊人民币转账伍万元，现金50000元，期限1个月，2013年9月26日至2013年10月25日，如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额20%的违约金，资金使用费每天1000元”。高燕泽在借款人处签字确认。在该借据下方，记载有高燕泽书写的收条，载明：“今收到刘士俊人民币伍万元整”。2018年1月21日，刘士俊与高燕泽对2013年9月26日的借款进行重新确认，并由高燕泽出具借据1份，载明：“今借到刘士俊人民币，现金50000元，（大写）伍万元。期限2018年1月21日至2019年1月20日，如到期不能按时偿还，我自愿承担借款每天总额的10%违约金”。高燕泽在借款人处签字确认并按捺指印。在该借据下方，同样有高燕泽书写的收条，载明：“今收到刘士俊人民币伍万元整”。上述事实有刘士俊提交的借据、转账凭证等证据在卷为证。高燕泽对借款5万元予以认可，但利息不予认可。高燕泽称其借款当天即向刘士俊按照月息1毛的标准，支付了一个月的利息5000元，其后还支付了两个月的利息10000元，共计支付利息15000元，但未提交证据证明，刘士俊不予认可。刘士俊称借款到期后高燕泽仅支付过5000元利息，其他再无还款。高燕泽还称2015年、2016年中秋节用酒抵顶一部分借款，2016年的酒价值1000元1件。刘士俊认可2016年中秋节高燕泽给其10箱酒，但称酒是赠送的，不是顶账，且认为一件酒最多价值300元。本院认为，合法的债务应当受法律保护。被告高燕泽向原告刘士俊借款5万元的事实，有高燕泽出具的借据、转款凭证等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告高燕泽未按时履行还款义务，应当承担相应的还款责任。关于被告高燕泽辩称用酒抵顶借款的问题。原告刘士俊不予认可，且双方对酒的价值也存在争议。故本案中不予处理，被告可以另行主张。关于被告高燕泽与原告刘士俊所述支付利息情况，双方均未提交证据证明，且均在2018年1月21日重新出具借据之前。因双方已经在2018年1月21日重新结算并出具新借据和收条。故之后利息应按照新借据的约定履行，而新借据中借期内未约定利息，仅约定有逾期违约金，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张利息应从2019年1月21日起按照月息1.5分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告高燕泽偿还原告刘士俊借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2019年1月21日起按照月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半），由被告高燕泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十二日书记员 郭阿芳