四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15347号 上诉人（原审原告）：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡艺才，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称德禧公司）因与被上诉人胡艺才车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德禧公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持德禧公司一审诉讼请求；2.由胡艺才承担本案一、二审受理费及案件公告费。事实和理由：关于违约金问题，因胡艺才违约导致合同无法继续履行，对于德禧公司而言预期收益大幅度减少，在双方签订的《汽车租赁合同》第9.3条和第9.4条中，对于违约金计算标准都有着明确的约定，即便本案系德禧公司主动解除案涉合同，也不影响胡艺才对德禧公司承担违约责任，属于胡艺才违约的理应其承担违约金。关于车辆无法运营期间的损失，虽然无法运营期间的损失没有在合同中约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，因胡艺才原因造成车辆严重受损，车辆必然要经过长时间的修理才能继续运营，德禧公司要求胡艺才赔偿无法营运期间的损失，于法有据。综上，请求依法支持德禧公司的全部上诉请求。 胡艺才未向本院提交答辩意见。 德禧公司向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》及《用车补充协议》《咨询服务协议》于2019年4月29日解除；2.判令胡艺才支付2019年3月29日至2019年4月28日的租金401元、2019年4月29日租金、违约金200元、租赁期间因违章产生的费用7500元，解除合同违约金2599元；3.判令胡艺才支付德禧公司因维修车辆及处理违章的运营损失2399元、胡艺才支付德禧公司追究其责任而产生的律师费3000元。 一审法院认定事实：2019年3月20日，德禧公司（甲方）与胡艺才（乙方）签订《汽车租赁合同》《用车补充协议》《咨询服务协议》，其中《汽车租赁合同》（以下简称合同）主要约定：乙方租赁甲方川Ａ**××××东风-时空-ＥＲ30款车一辆用于网约车运营（已办理网络预约出租车运输证），租期6个月；押金5000元，每月租金2599元，日租金87元。如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，每个自然月10日前支付租金；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚过因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失。乙方违章产生的罚款和扣分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕……；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣去违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；租赁期满或合同终止，甲方依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性无息返还给乙方。 《用车补充协议》针对违约责任进行了补充约定：如乙方提前解除租赁合同，租期未超过三个月的租期，租金将按3000元/月收取，如合同租期在三个月的，乙方需支付甲方剩余租期租金的20%的违约金；如乙方未按约定处理交通违法，甲方有权按照合同约定进行违法强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金收取标准为：无扣分的交通违法按每条违法200元计（罚款另计）、扣2分或3分的交通违法按每条600元计（罚款另计）、扣6分的交通违法按每条1200元计（罚款另计）、扣12分的交通违法按每条2400元计（罚款另计）……；甲、乙双方如发生法律诉讼，产生的律师费用由败诉方承担。 上述系列合同、协议签订后，德禧公司按约定将案涉车辆交付给胡艺才，胡艺才向德禧公司交纳了5000元押金，胡艺才使用案涉车辆期间租金支付至2019年4月28日，2019年4月29日德禧公司收回案涉车辆。 一审法院另查明，案涉车辆登记在德禧公司名下，使用性质为预约出租客运。胡艺才使用案涉车辆期间违反交通法规11次，累计扣32分，罚款1100元。 德禧公司因胡艺才等20位承租人车辆租赁合同纠纷，委托北京大成（成都）律师事务所代理案件，德禧公司共支出律师代理费60000元，分摊至本案为3000元。 一审法院再查明，《成都市网络预约出租车经营服务管理实施细则（暂行）》第十五条第三款第二项规定：“对有以下情形之一的驾驶员，网约车平台公司应当立即解除与该驾驶员的合同或协议，并及时提请驾驶员户籍或居住所在地县级交通运输行政主管部门撤销其《网络预约出租车驾驶员证》：（二）驾驶证1个计分周期内被计满12分的；……”。 一审法院认定以上事实，有《汽车租赁合同》《咨询服务协议》《用车补充协议》、交警二分局出具的《处罚决定书》《委托代理合同》、代理费票据以及当事人的陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，双方签订的《汽车租赁合同》《用车协议》《咨询服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。一审法院对德禧公司的各项请求评判如下： 一、关于确认案涉合同已经解除的问题。胡艺才在承租案涉车辆一个月内即因交通违法被扣32分，根据《成都市网络预约出租车经营服务管理实施细则（暂行）》的规定，德禧公司有权亦应当与之解除合同，胡艺才的交通违法行为导致合同目的无法实现。德禧公司于2019年4月29日收回案涉车辆，德禧公司以其行为解除了案涉合同，一审法院认为德禧公司的解约行为于法有据，一审法院予以确认。二、2019年3月29日至2019年4月28日期间的租金401元，合同约定“如乙方提前解除租赁合同，租期未超过三个月的租期，租金将按3000元/月收取”，本案并非胡艺才提前解除合同，所以德禧公司无权适用该条之约定主张权利。三、2019年4月29日租金、违约金200元，德禧公司于4月29日收回案涉车辆，德禧公司无权再主张29日之租金、违约金。四、违反交通事故罚款及违约金的问题，双方在合同中对此予以了明确的约定，该约定合法有效，根据该约定，胡艺才应支付罚款1100元及违约金6400元。五、解除合同违约金，如前所述，德禧公司单方行使合同解除权，无权要求胡艺才承担该项违约责任。六、律师代理费，双方在合同中对律师代理费予以了约定，该约定合法有效，本案因胡艺才的违约行为导致合同解除，因此，胡艺才应承担该项费用。 一审中，德禧公司同意其主张的各项损失在胡艺才交纳的押金中予以抵扣，德禧公司的各项损失及违约金共计10500元，扣除胡艺才交纳的押金5000元，胡艺才还应实际支付5500元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、德禧公司与胡艺才于2019年3月20日所签订的《汽车租赁合同》《用车补充协议》《咨询服务协议》已于2019年4月29日解除；二、胡艺才于判决生效之日起10日内向德禧公司代付交通违章罚款、违约金、律师代理费共计10500元；三、德禧公司于判决生效之日起10日内退还胡艺才押金5000元；前述二、三项品跌后，胡艺才还应向德禧公司支付5500元；四、驳回德禧公司其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202元，减半收取101元，由胡艺才负担。 二审中，德禧公司、胡艺才均未向本院提交新的证据。 二审查明，案涉《汽车租赁合同》第9.1条约定“在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止：……；9.1.7违章罚分累计达到9分且经甲方通知后7日仍然未将违章全部处理完毕的。” 经二审审理查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为胡艺才是否应当向德禧公司支付违约金并承担车辆无法运营期间的损失。现评判如下： 案涉《汽车租赁合同》中并未约定因胡艺才违约导致案涉《汽车租赁合同》解除的情况下，胡艺才应当向德禧公司支付违约金，故德禧公司要求胡艺才承担合同解除违约金无事实与法律依据，本院依法不予支持。 德禧公司并未举证证明因胡艺才原因导致案涉车辆的停运以及停运天数，因此德禧公司关于停运损失应由胡艺才承担的主张，本院依法不予支持。 综上，成都德禧新能源汽车有限公司的上诉请求及上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人成都德禧新能源汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹成香