福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7636号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地：惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：陈碧贵，主任。 委托诉讼代理人：张朝鑫，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余贵煌，男，该社职员。 被告：庄荣海，男，1976年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄添贵，男，1987年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：林伟江，男，1976年7月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社（以下简称小岞信用社）与被告庄荣海、庄添贵、林伟江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朝鑫、被告庄荣海到庭参加诉讼，被告庄添贵、林伟江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小岞信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告庄荣海立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，计至2020年9月20日，信用卡透支本金19495.79元、利息228.38元、违约金500元，并支付自2020年9月21日至款项还清之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定的计算办法计付利息、违约金；二、依法判令被告庄添贵、林伟江对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告庄荣海立即偿还原告信用卡透支本金19495.79元及自2020年8月22日起至款项还清之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定的计算办法计付的利息、违约金。事实和理由：被告庄荣海于2017年2月2日与原告签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，向原告申请办理信用额度为人民币20000元的普惠金融信用卡，由庄添贵、林伟江提供连带责任保证担保，几被告在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》上签署了名字，并同意遵守惠安县农村信用联社普惠金融信用卡领用合约的内容。领用合约约定了普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、授信额度、利率、有效期、双方当事人的权利和义务等内容。原告经核准后向被告庄荣海发放卡号为6228××××5110的信用卡，授信额度20000元整，有效期3年，每月21日为账单日。之后，庄荣海使用上述信用卡，目前授信额度20000元。庄荣海持有的信用卡已于2020年2月份到期，至2020年9月18日无按期归还当期信用卡利息。至2020年9月20日尚欠原告信用卡本金19495.79元、利息228.38元、违约金500元。经原告多次催讨，被告庄荣海拒不履行还款职责，作为承担连带责任保证的被告庄添贵、林伟江仍未依照约定承担应尽的义务，已构成违约。 被告庄荣海辩称，原告诉称属实，因经济困难要求分期还款。 被告庄添贵、林伟江未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、续卡申请书各1份，以此证明被告庄荣海于2017年2月2日向原告申请续卡并继续使用普惠金融信用卡，被告庄添贵、林伟江提供连带责任保证，双方对贷记卡申请、收费、还款、计息、挂失、有效期、双方当事人权利义务等内容以及被告声明已知悉和自愿依约履行领用合约的相关约定。证据3即信用卡交易明细账、贷记卡台账1份，以此证明被告庄荣海使用普惠卡情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等费用的事实。被告庄荣海质证称，对上述证据均无异议。 本院经审查认为，被告庄添贵、林伟江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告庄荣海质证后无异议，且经本院审查，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告庄荣海于2017年2月2日经被告庄添贵、林伟江提供连带责任保证向原告申请续卡即继续使用普惠金融信用卡。双方签订《续卡申请书》、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）。普惠金融信用卡领用合约主要约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即被告庄荣海）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息、费用。普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二至万分之五；最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额度部分的总和。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金；乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元），乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整；因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人的担保额度不以申请额度为限，而以乙方核定最高不超过300000元（含）的信用额度为限，该最高信用额度是指普惠卡最高透支的本金余额；担保范围为被告庄荣海使用普惠卡发生的全部债务，包括透支的本息、手续费、年费、违约金、律师费等追索费用；担保期限自普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡时止。原告经审核后依约同意由被告庄荣海继续使用卡号为6228××××5110的贷记专项卡，信用额度为20000元，期限三年，每月21日为账单日，年利率13.5%。被告于2020年8月22日起开始逾期，目前被告庄荣海尚欠透支本金19495.79元。 综上事实，本院认为，原告与三被告之间签订的《普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告庄荣海在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告庄荣海未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄荣海偿还尚欠普惠卡透支本金19495.79元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2020年8月22日起的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持，但应扣除自2020年8月22日起已还未予抵扣的相应款项，且利息违约金应以不超过年利率24%为限。被告庄添贵、林伟江为被告庄荣海上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄荣海追偿。被告庄添贵、林伟江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄荣海应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社普惠卡透支本金19495.79元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2020年8月22日起至还款之日止的利息、违约金（利息、违约金总计以不超过年利率24%为限），但应扣除自2020年8月22日起已还未予抵扣的相应款项。 二、被告庄添贵、林伟江对被告庄荣海的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄荣海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.6元，减半收取152.8元，由被告庄荣海、庄添贵、林伟江负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十一月四日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。