广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26775号原告：陈劳建，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************515。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告:梁皓楠，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省中山市**********新城6期C5幢802房，公民身份号码442************916。原告陈劳建诉被告梁皓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈劳建到庭参加诉讼。被告梁皓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈劳建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20万元及利息33281.11元（利息计算方式：以20万元为本金，从2019年8月9日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2020年8月20日一年期LPR为3.85%）的四倍计算至被告实际还清之日止，现暂时计算至2020年9月1日，计算得利息33281.11元），共计233281.11元;2.判令本案的全部诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金192000元及利息，利息自2020年2月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际清偿之日止；2.被告向原告支付担保费1000元及诉讼保全费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因需购买房产，资金周转不灵，向原告提出借款20万元。原告于2019年8月9日向其转账支付20万元借款，被告收款后向原告出具《收款确认书》予以确认。原、被告约定借款期间为一个月，借款期间的利息为2分。但借款期限届满后，被告一直没有向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催促，被告均以种种借口推搪。被告的上述行为己构成违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告陈劳建为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.《支付业务回单（付款）》；2.收款确认书；3.微信聊天记录；4.担保函及担保费发票。被告梁皓楠经本院依法传唤未参加诉讼，但于2020年11月26日向本院提交书面答辩状一份，辩称：一、被告确认与原告之间存在借款关系，确认原告于2019年8月9日向被告出借20万元，但借款当日原告扣除借款本金8000元，故本案实际借款本金为192000元。二、2019年9月9日至2020年1月8日期间，被告每月9日前向原告偿还借款8000元，累计还款4万元。因双方系朋友关系，故未约定利息，原告提交的收款确认书中亦未约定有利息，故被告还款均为偿还借款本金。截至开庭之日止，被告尚欠原告借款本金仅为152000元。三、被告资金周转困难，故2020年2月后未能按约定偿还借款本金。原告多次追讨，被告于2020年7月统一向原告支付借款利息，故双方于2020年7月20日起才就涉案借款利息达成口头协议，被告应自2020年7月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付借款利息。原告部分诉求没有事实依据，请求法院予以驳回。被告梁皓楠为其辩解向本院提交了下列证据：1.微信截图；2.微信支付交易明细证明（节选）。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。原告提交的《支付业务回单（付款）》显示其于2019年8月9日向被告转账支付了20万元。同日，被告向原告出具收款确认书一份。该收款确认书载有：梁皓楠向陈劳建所借款共20万元，已转入梁皓楠指定账户，由梁皓楠已现金收讫。被告在该确认书落款处收款人栏签名并按捺指模确认。被告确认向原告借款20万元，但收到款项当日原告扣除了8000元，原告实际出借金额为192000元;被告于2019年8月9日、9月9日、10月8日、11月8日、12月9日、2020年1月8日向原告指定收款人转账支付了利息各8000元，共48000元；因双方于2020年7月20日才约定利息，故被告尚欠原告借款本金152000元及自2020年7月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息。原告确认被告上述转账数额，但主张被告尚欠其借款本金192000元及利息。原告称，原、被告双方口头约定利息为月利率2%，2020年2月8日前的利息被告已付清。2020年2月8日起的利息原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，原告同意被告支付的利息超出部分用于抵扣本金。另查明：原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2020年7月20日，原告：“阿楠，又说下午联系，电话、信息不接又不回复，事情做成这样没交待”，被告：“建哥，利息多少钱”，原告：“本金20万，按2分算，每月利息4000元，从2020年2月8日至2020年7月8日，欠6个月，共24000利息，先把息补上有没问题？”被告：“建哥，利息明天转给你，给个卡号”；2020年11月7日，原告：“逾期10个月本金加息240000”，被告：“按回4分算吧，248000，有没有问题”，原告：“说好的2分息就2分息，不会多收一份，月息4000，逾期10个月，共40000，家本金200000，共240000，再加律师费就行，清楚吗”，被告：“ok，我刚刚算错了”，原告：“OK就行”。该微信聊天还载有其他内容。又查明：原告陈劳建向本院提交《诉讼保全责任保险保险单》及发票各一份，拟证实其为追索本案债权支出担保费1000元。经查，原告与案外人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司签订《诉讼保全责任保险保险单》，保单载明原告申请保全金额为233281.11元，保险费1000元。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2020年9月1日出具发票，显示其已收到原告支付的保费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告主张被告拖欠其借款本金192000元，并向本院提交《支付业务回单（付款）》、收款确认书、微信聊天记录为证。被告确认其实际收到原告出借的款项192000元，本院予以确认。被告主张借款过程中未约定利息，仅于2020年7月20日就利息达成口头协议，故其偿还的48000元为借款本金。本院认为，结合双方微信聊天记录，以及被告的实际还款情况，被告关于双方2020年7月20日前未约定利息的主张理据不足，本院不予采信。本院采信原告主张，即认定原、被告就涉案借款约定了利息，月利率为2%。经本院核算，被告偿还利息超出部分用于抵扣本金具体如下：4160元（8000元－192000元×2%）、4243.2元（8000元－187840元×2%）、4328.06元（8000元－183596.8元×2%）、4414.63元（8000元－179268.74元×2%）、4502.92元（8000元－174854.11元×2%）。综上，被告还应向原告偿还借款本金170351.19元（192000元－4160元－4243.2元－4328.06元－4414.63元－4502.92元）。因本院上述已认定涉案借款月息为2%，现原告主张利息自2020年2月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告已向本院提交证据证实其为实现债权而支出诉讼保全保险费1000元，该款应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁皓楠于本判决生效之日起七日内向原告陈劳建偿还借款本金170351.19元及利息（利息计算标准：以170351.19元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、被告梁皓楠于本判决生效之日起七日内向原告陈劳建偿付诉讼保全保险费1000元；三、驳回原告陈劳建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，诉讼保全申请费1686元，合共4085元（该款已由原告陈劳建预缴），由原告陈劳建负担1085元，由被告梁皓楠负担3000元，并直接向原告陈劳建在支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年十一月三十日书记员  李可任冯莹