wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5278号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：马胜利，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘丽，女，1972年7月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：钟分云，女，汉族，1972年11月7日生，住河南省新蔡县。被告：杨明，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省新蔡县。被告：宋建华，男，汉族，1959年1月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张红伟，女，汉族，1958年8月21日生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告马胜利、刘丽、钟分云、杨明、宋建华、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告马胜利、刘丽、钟分云、杨明、宋建华、张红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马胜利、刘丽立即偿还原告贷款本金66万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、判决被告钟分云、杨明、宋建华、张红伟对被告马胜利、刘丽的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马胜利以孩子上学用途为由向原告申请贷款，在2016年3月14日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款66万元，期限为36个月，自2016年3月14日起至2019年3月14日止。贷款利率为6‰，结息日为每月的20日，2019年3月14日还本。被告刘丽作为被告马胜利的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告马胜利共同偿还该笔债务，被告钟分云、杨明、宋建华、张红伟于2016年3月14日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告马胜利发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告马胜利、刘丽未予偿还，被告钟分云、杨明、宋建华、张红伟也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告刘丽、杨明、张红伟的起诉，本院口头裁定，准予原告撤回对刘丽、杨明、张红伟三人的起诉。被告马胜利、钟分云、宋建华均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马胜利以小孩上学用途为由向原告申请贷款，在2016年3月14日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款66万元，期限为36个月，自2016年3月14日起至2019年3月14日止。贷款利率为6‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2019年3月14日还本。被告刘丽作为被告马胜利的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告马胜利共同偿还该笔债务，被告钟分云、杨明、宋建华、张红伟于2016年3月14日分别和原告签订了保证合同及担保人配偶承诺书，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告马胜利发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告马胜利、刘丽未予偿还，被告钟分云、杨明、宋建华、张红伟也未代为清偿。另查明，新蔡县农村信用合作联社城关信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、个人信贷业务申请书、担保承诺书、承诺书、担保人家属承诺书、借款人家属承诺书、委托划款扣款授权书、借款借据（副联）、客户提款申请书、支付通知单、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告马胜利签订的个人借款合同及与被告钟分云、宋建华签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告马胜利在2016年3月14日与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同后，2016年3月14日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告马胜利账户发放贷款66万元，被告钟分云、宋建华提供了担保，并在担保合同上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告马胜利在借款到期后不按时归还借款本息，被告钟分云、宋建华未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求马胜利偿还66万元借款本金及利息、罚息，被告钟分云、宋建华负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告马胜利、钟分云、宋建华经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马胜利于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司66万元及利息（利息从2019年3月29日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告钟分云、宋建华负连带责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告马胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  梅靖晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋思哲，男，1991年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋思哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋思哲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,650.06元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,650.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申142号再审申请人(原审被告)：祁延学，男，1963年5月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：祁聪，男，1986年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市，系祁延学之子。被申请人(原审原告)：李敬，男，1953年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人祁延学因与被申请人李敬买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初985号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院认为，祁延学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 华子琳审 判 员 史绍红审 判 员 魏 岚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李知博书 记 员 常如男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初233号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年5月8日，因在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局罚款400元。2020年5月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年6月16日，经本院决定被取保候审。2020年11月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。2020年9月1日，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。2020年11月16日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年5月7日23时许，被告人杨某在驾驶证被扣留期间酒后驾驶×××号白色“哈弗”牌小型轿车，行驶至吴忠市××区高速桥洞处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为97.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴定被告人杨某酒后无证驾驶机动车，故建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月7日23时许，被告人杨某在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶×××号白色“哈弗”牌小型轿车，行驶至吴忠市××区高速桥洞处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为97.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2020年5月8日，被告人杨某因在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局罚款400元。上述事实，有当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人马某的证言，被告人杨某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为97.01mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某在驾驶证被依法扣留期间，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，行政罚款人民币四百元折抵罚金人民币四百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭 勤人民陪审员 任保玉人民陪审员 薛彩霞二〇二〇年十一月十八日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4067号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：褚海涛，男，45岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告褚海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14570号 申请执行人：刘涛,男,1987年9月6日出生,汉族,住湖北省天门市, 被执行人：彭德高,男,1966年6月7日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人：余晓刚,男,1976年9月20日出生,汉族,住广东省海丰县。 刘涛与彭德高、余晓刚不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初27614号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人彭德高向申请执行人刘涛返还款项100000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月30日起计至实际偿还之日止）；被执行人彭德高向申请执行人刘涛返还款项300000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月4日起计至实际偿还之日止）；被执行人余晓刚向申请执行人刘涛返还款项350000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年4月11日起计至实际偿还之日止）；被执行人彭德高负担案件受理费6620元，被执行人余晓刚负担案件受理费5790元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人余晓刚的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人余晓刚有可供执行的财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人彭德高的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆外，暂未发现被执行人彭德高有其它可供执行的财产。上述车辆被另案查封且未实际控制，暂无法处置。 本院已裁定提取被执行人彭德高在本院（2018）粤0106执24570号及（2020）粤0106执367号案中的应收款项500000元。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：李素芬，女，1982年03月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李素芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7766号上诉人（一审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码215200006975094206。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大豪。被上诉人（一审被告）：宋礼江，男，1974年4月29日生，满族，现住贵州省金沙县。上诉人贵州大西南矿业有限公司因与被上诉人宋礼江工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州大西南矿业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人属于采矿行业，被上诉人的停工留薪工资应按被上诉人受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算，一审按2018年度社平工资计算实属错误。2.被上诉人未提交证据证实护理人员收入情况，应参照本地区最低工资标准计算。被上诉人宋礼江未进行答辩。原审原告贵州大西南矿业有限公司一审诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计14,092.60元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案中，原、被告均提出保留劳动关系，予以准许。双方对仲裁查明事实无异议，予以确认。即：被告于2018年10月20日在原告处工作中受伤，经认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期60天，住院17天由其家属护理，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗17天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按2个月计算，为5,662.67元/月×2月＝11,325.34元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×17天＝2,033.20元；3．体检费471.60元。以上工伤保险待遇合计13,830.14元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计13,830.14元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款规定，一审判决：一、保留原告贵州大西南矿业有限公司与被告宋礼江的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后十日内一次性支付被告宋礼江停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计13,830.14元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人并未举证证明被上诉人的工资收入，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，被上诉人2018年10月20日受工伤，一审采用社平工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。其次，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。本案中，被上诉人因工伤住院治疗，经鉴定为十级伤残，住院期间，上诉人未安排人员对被上诉人进行护理，被上诉人未举证证明护理人员的收入情况，一审按照居民服务行业的工资标准计算护理费亦无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人贵州大西南矿业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十七日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1814号申请人：李豪承，男，2002年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所律师。被申请人：济南路顺物流有限公司，住所地济南市天桥区丁太鲁大街**山东宇佳三方货运有限公司**院**。法定代表人：闫福华，执行董事兼总经理。申请人李豪承于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南路顺物流有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型自卸货车（保全价值15万元）予以查封、扣押。申请人李豪承为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为15万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李豪承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人济南路顺物流有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型自卸货车（保全价值15万元）。案件申请费1270元，由申请人李豪承预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月六日书记员  郑 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6121号原告：崔小利，女，汉族，1977年5月4日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：张冲，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。原告崔小利与被告张冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小利的委托诉讼代理人宁飞，被告张冲的委托诉讼代理人张育铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费55460.83元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费23310元、误工费40953.22元、伤残赔偿金342009.7元、精神抚慰金25000元、交通费300元、被抚养人生活费230701.49元、鉴定费1300元，按责任划分后共计217015.57元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月12日12时05分许，崔小利骑电动车沿荥阳市广武路大师姑小湾村桥头公路自南向北行驶时，为避让行人张冲在此处自西向东横过公路时发生交通事故。经认定，崔小利负事故主要责任，张冲负事故次要责任。原告诉至法院，请求依法判决。被告张冲辩称，原被告之间根本就没有发生交通事故。是原告自己骑电动车不小心后摔倒，正在附近的被告对其进行搀扶，却被一口咬定和原告发生了交通事故，所以本案被告对原告的损失不应该承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月12日12时05分许，崔小利骑电动车沿荥阳市广武路大师姑小湾村桥头公路自南向北行驶时，为避让行人张冲在此处自西向东横过公路时发生交通事故，此事故造成崔小利受伤。经认定，崔小利负主要责任，张冲负事故次要责任。事故发生后，崔小利被送往郑州市中心医院住院治疗。2019年10月27日，崔小利出院，住院15天，支付该院住院医疗费51438.63元，支付该院门诊费用1154.1元。支付郑州人民医院门诊费用556元。支付郑州市骨科医院门诊费用1446.6元。支付郑大一附院门诊费用865.5元。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2020年8月18日，该所作出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔小利伤残等级为六级，本次损伤在残疾后果中的作用为次要作用；崔小利损伤后的误工期限评定至伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日。崔小利支付鉴定费1300元。另查明：崔小利父亲崔木广，1957年7月14日生,母亲张巧玲，1955年9月21日生，二人共生育两名子女；崔小利儿子段风燃，2009年1月3日生。上年度，河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年;城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年;人均生活消费支出为21971.57元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张冲在本次事故中负事故次要责任，对原告的损失，应按事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费55460.83元，依据原告提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费3600元（180天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费40953.22元（319天×128.38元/天），依据原告伤情及鉴定意见，计算至评残前一日，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告的伤情及鉴定意见，本院支持23108.4元（180天×128.38元/天）。原告主张的被抚养人崔木广、张巧玲及段风燃生活费，依据被抚养人年龄、身份及抚养义务人人数，崔小利伤残等级为六级，本次损伤在残疾后果中的作用为次要作用。故，本院分别支持崔木广生活费28013.75元（21971.57元/年×17年×50%÷2人×30%）、张巧玲生活费24718.02元（21971.57元/年×15年×50%÷2人×30%）、段风燃生活费11535.08元（21971.57元/年×7年×50%÷2人×30%），以上共计64266.85元。原告主张的残疾赔偿金,依据原告年龄、伤情及鉴定意见，本院支持102602.91元（34200.97元/年×20年×50%×30%）。原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持10000元。原告主张的鉴定费1300元，依据原告提交的鉴定意见及相关票据，本院予以支持。原告主张的交通费300元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计302342.21元，由被告张冲承担此款的30%为90702.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告张冲自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔小利各项损失90702.66元；二、驳回原告崔小利的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由原告崔小利负担1244元，被告张冲负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  付屹立
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7803号原告范艳金，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人虞慧君，云南睿信律师事务律师，一般授权代理。被告杨艳春，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告赵琼慧，女，汉族，1977年7月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告范艳金诉被告杨艳春、赵琼慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月4日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞慧君、被告赵琼慧到庭参加诉讼。被告杨艳春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月11日，被告由于购买汽车配件，向原告借款10万元。原告于当天通过中国建设银行向被告赵琼慧转账10万元。被告向原告书写借条一份。事到如今，经原告多次催要，被告都置之不理。二被告系夫妻关系，本案借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付原告自2020年5月25日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的资金占用费。被告杨艳春缺席无答辩。被告赵琼慧辩称：被告于2013年10月11日在不知情情况下向黑恶势力借高利贷，被告以每月7分的利率支付借款10万元的利息，每个月月初以现金方式支付原告利息7000元，原告不写收到利息的凭证给被告。至2014年2月11日，被告已支付利息27,000元。被告与原告协商，到2014年11月12日一次性还清原告借款本金10万元，支付9个月利息63,000元。被告于2014年11月12日向原告还款164,000元，系归还10万元本金并支付2014年2月11日至2014年11月12日期间的利息64,000元。当天还清本息时，被告向原告讨要被告2013年10月11日出具给原告的借条时，原告说借条丢失，暂时找不到，今后找到借条再送还给被告。2016年5月28日，被告向原告追讨借条，原告都说借条丢失找不到。2016年5月28日，我老公杨艳春被原告殴打长达24小时，全身被打伤。我也被原告殴打。现在杨艳春找不到人，生死不明。原告殴打二被告后强行霸占被告房屋用于出租，至2020年1月20日共收取租金108,000元。原告针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、建设银行转款凭证，欲证明原、被告身份及二被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告赵琼慧对原告提交证据的真实性均无异议。被告赵琼慧针对其抗辩主张向本院提交了交通银行个人回单、私人业务受理书及鉴定意见书复印件二份，欲证明被告已经还清借款及二被告被原告殴打的事实。经质证，原告对被告赵琼慧提交的二份鉴定意见书真实性不予认可，认为无原件核对；对被告赵琼慧提交的其余证据的真实性无异议，但认为被告向原告转款164,000元系被告向原告归还被告向原告的其他借款，与本案无关，164,000元借款的借条已归还被告。被告杨艳春缺席未对原告及被告赵琼慧提交的证据质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，借条有原件核对，经质证被告赵琼慧对真实性无异议，本院对原告提交证据均予以采证。被告赵琼慧提交的交通银行个人回单、私人业务受理书来源于银行，来源合法，客观真实，本院予以采证；被告赵琼慧提交的二份鉴定意见书复印件无原件核对，真实性无法确认，且与本案争议无关，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年10月11日，原告通过其尾号为51606的中国建设银行账户向被告赵琼慧尾号为57041的账户转款100,000元。2013年10月11日，二被告向原告出具《借条》一份，载明今借到范艳金人民币现金100,000元，用于购买汽车配件，借款日期2013年10月11日。2014年11月12日，被告赵琼慧通过其交通银行尾号为14916的账户向原告尾号为01015的中国农业银行账户转款164,000元。庭审中，原告确认本案借款未约定借款利息。现原告以被告向其借款10万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，根据查明事实，本院对原告主张的二被告于2013年10月11日向其借款10万元的事实予以确认。对于借款人是否已还清原告本案所涉借款，被告赵琼慧提交了2014年11月12日向原告转款164,000元的转款凭证，并抗辩认为借款时借贷双方约定了借款利息，其向原告转款164,000元已还清原告主张的借款本息；原告认为被告赵琼慧2014年11月12日向其转款164,000元系归还被告向原告的其他借款，与本案无关，并确认本案借款10万元未约定借款利息。对此本院认为，针对原告主张的借款，被告赵琼慧已提供向原告转款164,000元的转款凭证，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任，原告虽认为原、被告双方存在其他借款，但原告未提供相应证据予以证明被告赵琼慧向原告转款164,000元系归还其他借款或清偿原、被告间的其他债务，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范艳金的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告范艳金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  周宇二〇二〇年十一月五日书记员  王浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7910号 申请执行人：吴锦兰，女，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海宇海贸易有限公司,住所地：珠海市香洲区桂北桂花北路******。统一社会信用代码：09615952-5。 法定代表人：叶宇轩。 关于申请执行人吴锦兰与被执行人珠海宇海贸易有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3022号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，吴锦兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）被执行人名下位于珠海市金湾区三灶镇金海岸华阳路1号1栋1单元2204房已被珠海市中级人民法院处理，我院已转交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海宇海贸易有限公司负有继续向申请执行人吴锦兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄丽雁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10810号上诉人（原审原告）：张静，男，汉族，1981年9月28日出生，无业，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭琦，女，汉族，1985年2月1日出生，渭南供电分公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园敏，1985年7月15日出生，汉族，63789部队军人，住西安市。第三人：西安链家宝业房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区张八街办沣汇南路**泰华金茂国际****第**。法定代表人：安定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思琪，1992年3月18日出生，汉族，法务，住。委托诉讼代理人：蔡洁茹，1994年6月9日出生，女，汉族，该公司员工。上诉人张静因与被上诉人郭琦、第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，张静与郭琦自行调解并已实际履行调解内容，张静于2020年11月20日向本院申请撤回起诉，郭琦与西安链家宝业房地产经纪有限公司均同意张静撤回本案起诉。本院认为，上诉人张静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15665号民事判决；二、准许张静撤回起诉。一审案件受理费21900元，张静已预交，减半收取10950元，由张静承担承担；二审案件受理费7000元，张静已预交，减半收取3500元，由张静承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 萱
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5804号 申请执行人：张景法，男，1972年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：殷常平，男，汉族，1973年8月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：边全礼，男，汉族，1981年6月6日生，住沂南县 本案在执行张景法与殷常平、边全礼买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初2191号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81620元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初832号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某良，男，1971年9月28日出生于河南省民权县，回族，初中文化程度，无业，户籍地河南省民权县。曾因犯盗窃罪，1999年1月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，2007年8月12日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年6月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人张太雷，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2903号起诉书指控被告人马某良犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、卢莹丽，被告人马某良及其辩护人张太雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月至2020年6月，被告人马某良在网络社交软件上隐瞒已婚事实，冒充军人身份与单身女性交往，其虚构中国人民解放军郑州联勤保障中心主任、郑州153医院外科医生等身份，伪造军官证、军人保障卡等证章文件，并购买制式军服套装，在郑州市金水区等地向被害人展示自己以军人身份办公、参会、授勋等假照片，利用女性对军官的仰慕和崇拜，以结婚为诱饵，诱使郑某、彭某、高某等多名女性被害人与其发生性关系，损害军威。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马某良的供述，被害人郑某、彭某、高某的陈述，伪造的军官证、婚姻证明、假朋友圈等照片、微信聊天记录、扣押清单、刑事判决书，受、到案经过，户籍证明、情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人马某良冒充军人招摇撞骗，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任，建议对被告人马某良判处有期徒刑一年八个月。被告人马某良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，彭某的询问笔录不真实，对该起诈骗事实不应认定；被告人马某良向司法机关如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某良的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立。被告人马某良曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。被告人马某良到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人彭某的询问笔录不真实，对该起事实不应认定，经查，被告人马某良与被害人彭某的聊天记录能够证实被告人马某良冒充军人对被害人彭某实施诈骗，且与被告人的供述能够相互印证，即使被害人彭某的询问笔录与其他被害人的询问笔录有一定程度的吻合，但不影响被告人对彭某实施诈骗的事实。故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某良犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2022年2月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十一月十七日书记员  辛冬冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48721号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：侯跃文，男，1993年12月3日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告侯跃文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告侯跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,852.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,112.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告侯跃文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告侯跃文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMA8E2A3HXXXXXXX，发动机号：L265260)，融资总额为79,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,500元，每月租金为1,999.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告侯跃文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告侯跃文仅支付部分租金共计48,120.52元，之后虽经原告催讨，但被告侯跃文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告侯跃文需向原告支付租金23,852.84元及留购价款1元，滞纳金3,112.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告侯跃文签字确认其送达地址为山西省繁峙县向阳小区4#3#401。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMA8E2A3HXXXXXXX，发动机号：L265260)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯跃文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,852.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMA8E2A3HXXXXXXX，发动机号：L265260)归被告侯跃文所有；二、被告侯跃文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,112.32元，并以逾期租金23,852.84元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元,减半收取计237元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25418号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：李玉华，男，1959年3月5日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25,040.85元，利息1,713.62元及逾期利息2,221.97元(截至2017年12月15日)；2.被告支付原告逾期利息(以25,040.85元为基数，自2017年12月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2015年12月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年12月14日，被告实际收到借款38,499元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月14日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年12月14日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款38,499元。被告收到后共归还本金13,458.15元、支付利息2,856.19元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉华于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金25,040.85元、支付截止至2017年12月15日的利息1,713.62元及逾期利息2,221.97元。二、被告李玉华于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以25,040.85元为基数自2017年12月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262元由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十八日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5666号 原告：连云港永固设备安装有限公司，统一社会信用代码91320723072790654L，住所地灌云县临港产业区燕尾新城区时代花园小区**-1，**。 法定代表人：孙艳，该公司总经理。 被告：连云港宝诚化工有限公司，统一社会信用代码91320723668381034W，，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧 法定代表人：周良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙开，该公司会计。 原告连云港永固设备安装有限公司（以下简称永固公司）与被告连云港宝诚化工有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙艳，被告委托诉讼代理人李龙开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款255550.03元及利息（从2019年5月30日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率4.25%计算，具体利息金额以实际给付时间计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告多次向被告供应五金配件，截止2019年5月被告尚欠原告货款共计255550.03元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠原告货款255550.03元是事实，但是原告供货的价格比市场价格偏高，经过比价应扣除111946.68元，其中还有未开开票56366.9元，原告应开具发票给我们。 本院查明事实如下： 2014年至2018年期间，被告多次从原告处购买五金材料，货款共计2099915.03元，其中56366.9元货款未开具开具发票，截止2019年5月被告已付货款1844365元，尚欠原告货款255550.03元，至今未付。 上述事实，有原告举证的结算单1张、送货单63张某、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买五金材料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款255550.03元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原、被告没有签订书面的买卖合同，也没有明确约定给付货款的时间，故对原告要求从2019年5月30日计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本院酌定被告应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息；被告辩称原告供货的价格比市场价格偏高，经过比价应扣除111946.68元，没有证据证实，对其抗辩观点本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告连云港宝诚化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港永固设备安装有限公司货款255550.03元及利息（以255550.03元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告连云港永固设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元（已减半收取），由被告连云港宝诚化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  马晓永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异208号申请人（申请执行人）：扬州宇升钢铁有限公司，住所地扬州运河北路聚龙钢市。法定代表人：陆剑,该公司执行董事。被申请人：赵亮，男，汉族，1987年10月25日出生，住仪征市。被执行人：扬州安顺机械设备有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵亮。扬州宇升钢铁有限公司（下称宇升公司）与扬州安顺机械设备有限公司（下称安顺公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，宇升公司申请追加赵亮为被执行人。本院立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月5日，本院作出（2019）苏1003民特177号民事裁定书，依据该生效法律文书，宇升公司与安顺公司于2019年9月5日经邗江区人民调解委员会驻蜀冈瘦西湖风景名胜区旅游巡回法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效：截止2019年9月5日，安顺公司欠宇升公司货款83000元，此款安顺公司分期给付，于2019年10月30日前给付宇升公司货款20000元，于2019年11月30日前给付宇升公司货款20000元，于2019年12月30日前给付宇升公司货款20000元，于2020年1月30日前给付宇升公司货款23000元；如安顺公司有一期未按上述约定时间履行付款义务，则宇升公司有权要求安顺公司支付违约金20000元，并就全部未清偿款项及违约金申请法院强制执行。因安顺公司未能按照协议履行，依据宇升公司的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行案号为（2020）苏1003执2892号。在本案执行过程中，宇升公司申请称:被执行人安顺公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务，作为一人有限责任公司，其股东赵亮不能证明公司财产独立于自己财产，故申请追加赵亮为被执行人。被申请人赵亮未能答辩。另查明，安顺公司成立于2014年6月5日，注册资金50万元；2018年8月10日，公司股东由王兴连、赵亮变更为赵亮一人，市场主体类型变更为自然人独资的有限责任公司，赵亮持全部股份。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的给付义务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，安顺公司于2018年8月10日变更为一人有限责任公司，其财产不足以清偿（2019）苏1003民特177号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人申请追加股东赵亮为被执行人，赵亮亦没能提供证据证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加赵亮为（2020）苏1003执2892号案件的被执行人，对扬州安顺机械设备有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 李小雷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶小剑，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶小剑信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶小剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月29日，卡号49×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金72028.11元，利息1312.92元，分期付款手续费10738.91元，逾期还款违约金3771.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告叶小剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72028.11元、利息（截至2020年7月6日为1312.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3771.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费10738.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告叶小剑负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6071号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军，行长。 被执行人：庞杰仁，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人庞杰仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人庞杰仁名下相关银行账户；轮候查封其名下车牌号为浙Ｄ×××××车壹辆。另查明，本院于诉讼中保全查封被执行人庞杰仁名下位于南宁市江南区不动产。由于前述车辆属轮候查封且并未实际控制，前述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凤豈
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 贵州福泉农村商业银行股份有限公司与杨杰、杨丽借款合同纠纷一案，【执行案号（2019）黔2702执1284号执行依据（2019）黔2702民初1250号民事判决书】，申请执行标的为79582.72元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1660号 原告：燕豪真，男，汉族，生于1981年9月5日，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正勇，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：四川一树光影影视文化传播有限公司。 住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****81468。 统一社会信用代码：91510104MA61WU7L1E。 法定代表人：杨绍友，执行董事兼总经理。 原告燕豪真诉被告四川一树光影影视文化传播有限公司（以下简称影视文化有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕豪真的委托诉讼代理人杨正勇到庭参加诉讼，被告影视文化有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告燕豪真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费265323元、滞留人员费用50700元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告经被告相邀，前去四川省平昌县白衣镇《红军钱币》剧组从事美术工作。同月31日在平昌县白衣镇签订《影视剧美术聘用合同》，原告在履行合同义务后，2020年3月31日原告与被告就劳务费用进行结算，并签订《结算确认书》，确定下欠原告劳务等费用265323元，约定2020年4月15日前付清，逾期自2020年3月31日起按每日向原告支付滞留费用1300元至付清为止。到期后，经原告多次催收，被告没有履行支付义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依照国家相关法律规定，提起诉讼，请求依法及时支持原告诉请。 被告影视文化有限公司辩称，我公司和主创团队只想为巴中革命老区做些有益之事！为了宣传昭告天下川陕（巴中）这片为中国革命的胜利做出巨大牺牲和重大贡献的特殊革命老区的英雄史事，我们从2014年开始策划，2015年开始筹拍，2017年6月1日在全国上映了《红军小学》，2015年我们又着手、创作《红军钱币》，历经四年的创作招商，2020年1月开机拍摄。后因投资商因疫情变故，未能按时到资，加之疫情导致工人滞留。在滞留期间，制片组承担了滞留人员的食宿费用，疫情结束后，有个别像燕豪真这样的人，开始强逼剧组，讨要高额的几倍工资，原始合同11万元。已支付几万元，原告最后向剧组讨要几十万，并且拿走剧组几十万的摄像机和四张摄像机卡的资料，所有美术组价值几万元的工具一律没有移交给剧组被人偷光，剧组为了遣散滞留人员没办法才签了结算书给他。如果对方强行起诉，我们也会起诉他，我们正在全力剪辑电影，剪辑完成送审后也会全力解决欠资问题。 经审理查明：2019年12月31日，杨绍友等人以电影《红军钱币》摄制组（甲方）的名义，与燕豪真（乙方）签订《影视剧美术聘用合同》，聘请乙方负责电影《红军钱币》的美术组工作。其合同约定，工作期限：自2019年12月24日至《红军钱币》电影杀青结束后，撤景及物品归还完毕；工作内容：乙方完成《红军钱币》全部内景、外景、场地景；报酬及支付：甲方应给乙方团队打包价格105000元（税前），2020年1月3日，甲方向乙方支付50000元，余款在《红军钱币》拍摄完前一天晚上支付；争议处理：由双方协商或由有关部门调解，如协商调解不成，依法向当地人民法院起诉。《红军钱币》于2020年1月22日杀青，2020年3月31日，影视文化有限公司与燕豪真对相关费用进行了结算，并签订了《结算确认书》。确认燕豪真方的劳务报酬115000元、往返路费15823元、滞留人员误工费（2020年1月23日至2020年3月31日）134500元，合计265323元，双方约定上述款项最后给付日期为2020年4月15日。同时，该《结算确认书》还约定，若甲方未按约定时间支付，即从2020年3月31日起计算，乙方每日滞留费用人民币1300元，直至甲方支付完毕之日或乙方未滞留之日。 同时查明，影视文化有限公司于2016年7月20日，经成都市锦江区市场监督管理局登记成立，经营范围：内资电影制片；广播电视节目制作等。杨绍友为执行董事兼总经理，持股比例44%。 上述事实，有《影视剧美术聘用合同》、《结算确认书》、微信聊天记录、法庭审理笔录等证据在案佐证。 本院认为，燕豪真受雇为电影《红军钱币》从事美术工作，已按照合同约定，履行了道具、制景等合同义务，影视文化有限公司应当按照合同及《结算确认书》支付相应费用。燕豪真主张按《结算确认书》所确定的费用265323元，符合约定，本院予以支持；同时，因影视文化有限公司未按约定时间支付上述费用，燕豪真主张应自2020年4月1日起继续支付滞留费用至2020年5月9日止合计50700元（39天×1300元/天），本院予以支持。对影视文化有限公司辩称已向燕豪真已支付几万元费用及燕豪真拿走剧组几十万的摄像机和四张摄像机卡的资料，并因燕豪真没有移交价值几万元的工具被他人偷光，剧组为了遣散滞留人员没办法才签了结算书给原告的事实，被告没有提供相应证据，对该辩称，本院不予采信；待被告收集、提供相关证据后，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告四川一树光影影视文化传播有限公司在本判决生效后十日内，支付原告燕豪真劳务报酬115000元、往返路费15823元、误工费134500元，合计265323元； 二、由被告四川一树光影影视文化传播有限公司在本判决生效后十日内，支付原告燕豪真人员滞留费50700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由被告四川一树光影影视文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  冯玲玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  肖 林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6473号原告：王秀芬，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：乐伟忠，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王秀芬与被告乐伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芬撤诉。案件受理费减半收取计2,300元，由原告王秀芬负担。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭天兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭天兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭天兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,747.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,747.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执882号 关于本院刑事审判庭移送被执行人赵伟区贩卖毒品罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人赵伟区随案移送、扣押的黑色苹果手机一台、黑色华为手机一台。买受人梁少芳以人民币1353元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初427号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2353号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：谢友鑫，男。 被告：张昌华，男，汉族，1963年7月26日出生，住福建省闽清县。 被告：林津，男，汉族，1980年4月20日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告张昌华、被告林津信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、谢友鑫到庭参加诉讼，被告张昌华、被告林津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．张昌华归还普惠金融卡透支借款本息55,014.73元，其中本金49,616.02元、利息4,247.13元，违约金1,151.58元（利息由2020年3月23日暂算至2020年10月22日止，违约金由2020年1月23日暂算至2020年10月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．林津对上述款项承担连带保证责任；3．张昌华、林津承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，闽清农信社与张昌华、林津签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向张昌华发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2．若张昌华未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．林津为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向张昌华核发普惠金融卡一张，卡片授信额度50,000元，普惠金融卡有效期3年。张昌华激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年4月起张昌华未按约定归还透支利息，闽清农信社多次向其催收均无果，林津也不履行连带保证责任。 张昌华未作答辩。 林津未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交张昌华等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠金融卡交易明细等证据材料。因张昌华、林津未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：张昌华向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现张昌华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张张昌华归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。林津签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为张昌华的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张林津承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。林津在承担连带保证责任后，有权向张昌华追偿。张昌华、林津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张昌华于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49,616.02元及利息、违约金，利息从2020年3月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2020年1月23日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算； 二、林津对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林津承担保证责任后，有权向张昌华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由张昌华、林津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1239号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区***********汕尾农村商业银行1—7楼，统一社会信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄雪希，女，系该行员工。被告：陈家中，男，汉族，1964年10月5日出生，住址汕尾市红海湾区***********6—1号，身份证号码441************017。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈家中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪希到庭参加诉讼。被告陈家中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈家中偿还原告借款本金63000元；2、被告陈家中向原告支付利息（截至2020年6月20日为70455.77元，自2020年6月21日起至贷款本息还清之日止按逾期利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月31日汕尾市红海湾开发区**信用合作联社遮浪信用社与被告陈家中签订了《借款合同》，合同约定，被告陈家中向该社借款63000元用于种植，借款期限自2010年12月31日起至2013年12月25日止，借款利率为固定月利率8.04375‰，逾期贷款利率为每日万分之3.4856计收利息，还款方式为到期一次性还清，该贷款当日发放。借款后，被告无按期偿还，截至2020年6月20日止尚欠本金63000元、利息70455.77元。根据中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市红海湾开发区**信用合作联社遮浪信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。原告催讨未果，特诉至法院。被告陈家中没有答辩。原告提供的证据有：1、被告陈家中身份证，证明被告陈家中的主体适格；2、《借款合同》，证明借款的法律关系；3、借款借据、4、放款凭证，证据3—4证明借款的事实；5、还款确认书，6、欠款明细，证据5—6证明欠款的事实；7、逾期贷款催收通知书，证明催收的事实；8、粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》、9、《营业执照》，10、《金融许可证》，11、法定代表人身份证，12、法定代表人身份证明书，证据8—12证明原告的主体资格。被告陈家中没有提供证据。经审理查明，2010年12月31日汕尾市红海湾开发区**信用合作联社遮浪信用社与被告陈家中签订了《借款合同》（合同号为红农信2010借字第30332号），合同约定，被告陈家中向该社借款63000元用于种植，借款期限自2010年12月31日起至2013年12月25日止，借款利率为固定月利率8.04375‰，逾期贷款利率为每日万分之3.4856计收利息，还款方式为到期一次性还清。2010年12月31日汕尾市红海湾开发区**信用合作联社遮浪信用社借给被告陈家中63000元。借款后，被告陈家中无按期偿还，截至2020年6月20日止结欠本金63000元、利息70455.77元及自2020年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，2014年1月22日中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市红海湾开发区**信用合作联社遮浪信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件的批复，该行开业的同时，原汕尾市红海湾开发区**信用合作联社遮浪信用社自行终止，其债权债务由该行承继。汕尾农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市红海湾开发区**信用合作联社遮浪信用社与被告陈家中签订的《借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认合同有效。被告陈家中借款后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担还款的民事责任，偿还原告借款63000元及利息。原告提出的贷款利息及罚息，可按合同约定和中国人民银行规定的利率计收。被告陈家中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家中应于本判决生效之日起十日内返还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款63000元及支付原告截至2020年6月20日止的利息70455.77元。二、被告陈家中于本判决生效之日起十日内支付以借款63000元为基数，自2020年6月21日起至履行完毕止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息（包括罚息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484.56元，由被告陈家中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  陈伟星二〇二〇年十一月十三日书记员  奚明生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4684号 申请人：临沂市自然资源和规划局,住所地:临沂市兰山区北京路**,统一社会信用代码:11371300004448415H。 法定代表人：田磊,局长。 被申请人：郭连才,男,1968年1月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市自然资源和规划局与被执行人郭连才行政处罚纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302行审171号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已冻结被执行人所有的银行账户存款，因款项不足未扣划、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务111550.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 阳
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初288号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，农民，住忻州市。该曾因赌博被忻府区公安局行政拘留十日，并处罚金三千元。又因犯开设赌场罪于2014年9月24日被临汾市尧都区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元；再因犯开设赌场罪于2019年4月2日被山西省交城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2019年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月10日被忻州市公安局直属分局监视居住，2020年10月10日被忻府区人民检察院监视居住。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员李忻钰、张慧宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月29日至5月6日期间，被告人王某用自制铜钱以“跌三冒”的方式，组织他人在忻州市忻府区义井乡真檀村村南一院内赌博，且参加赌博的人员达到了二十余人，在赌博过程中还以出售香烟为名收取参加赌博人员现金，非法获利6200元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，提供场地，自备赌具，以“跌三冒”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年4月29日至2020年5月6日期间，被告人王某用自制铜钱以“跌三冒”的方式，组织人员在忻州市忻府区北义井乡真檀村村南一院内赌博，参加赌博人员达二十三人。被告人王某在赌博过程中以向参加赌博人员出售香烟为名，非法获利6200元。案发后，该款已被忻州市公安局直属分局扣押。   另查明，涉案赌具及赌资19800元已由忻州市公安局直属分局另案收缴。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过及情况说明、前科判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、收缴赌资明细、行政处罚决定书、证人张某1、李某、张某2等二十三人的证言、被告人王某的供述与辩解、证据保全清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以营利为目的，提供场地，自备赌具，以“跌三冒”的方式聚众赌博，并通过高价销售香烟渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的违法所得6200元，依法予以追缴，上缴国库。（由忻州市公安局直属分局负责上缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高慧娟   审 判 员 焦旭林   人民陪审员 连永波     二0二0年十一月八日   书 记 员 张家成
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2300号 申请执行人：重庆化医宇丰实业集团有限公司，住所地重庆北部新区高新园星光大道**天王星A1第**，统一社会信用代码915000003052002812。 法定代表人：陈军，董事长。 被执行人：河北博仁医药有限公司，住，住所地河北省邯郸市魏县梨乡南大街**一社会信用代码91130434106870151W。 法定代表人：吕静敏，经理。 被执行人：刘士锋，男，汉族，1978年5月8日出生，住河北省邯郸市。 被执行人：吕静敏，女，汉族，1971年10月2日出生，住河北省邯郸市。 依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初11069号民事判决书，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人本金14000000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢2300号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执异39号 申请人（申请执行人）：任桂团，男，1971年9月8日出生，畲族，住福建省连江县。 申请人（申请执行人）：陈为秀，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 上述两申请人委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被申请人：周振明，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：钱娟，女，1986年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：福州榕森缘农林有限责任公司，住所地：福州市台江区下杭路****。 法定代表人：周振明职务：总经理。 在本院执行申请执行人任桂团、陈为秀与被执行人福州榕森缘农林有限责任公司林业承包合同纠纷一案中，异议人任桂团、陈为秀向本院提出书面申请，请求追加被申请人周振明、钱娟作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任桂团、陈为秀称，申请执行人任桂团、陈为秀与被执行人福州榕森缘农林有限责任公司林业承包合同纠纷一案，贵院已于2020年5月7日作出立案受理，案号：(2020）闽0122执1486号。现因被执行人福州榕森缘农林有限责任公司股东周振明和钱娟应在其认缴而未实缴注册资本范围内对本案欠款承担连带清偿责任。因此，本申请执行人任桂团、陈为秀现追加上述被被执行人股东周振明和钱娟为本案被执行人。 本院查明，申请执行人任桂团、陈为秀与被执行人福州榕森缘农林有限责任公司林业承包合同纠纷一案中，被执行人福州榕森缘农林有限责任公司注册原为人民币50万元，实收资本为人民币50万元。后被执行人申请增加注册资本人民币453万元，由股东于2011年3月18日之前缴足，变更后的注册资本为人民币503万元。 本院认为，被执行人福州榕森缘农林有限责任公司注册资本人民币503万元，已由股东缴足。因此申请人以被执行人股东周振明和钱娟未实缴注册资本为由请求周振明、钱娟为被执行人不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回任桂团、陈为秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2895号 原告：胡海波，男，1985年7月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被告：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告胡海波与被告李文娟、被告董永波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告李文娟、董永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付所欠原告工资款36000元。二、本案涉案费由二被告承担。事实与理由：原告从2015年—2018年期间受二被告所雇，在大洼区李文娟家养虾池打工，当时约定每月工资为3000元，工作期限为每年6个月，原告从2018年一2020年工资至今没有给付，共欠工资36000元。被告李文娟给原告出具了欠工资款证据一张，原告多次找到被告催要工资款，但是被告至今未给，原告为了保护自身经济利益和合法权益不受到侵害，今特诉至贵院，请求人民法院公正裁决，判决二被告给付所欠原告工资款36000元整，并且承担本案诉讼费。 被告李文娟、董永波均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告李文娟为原告出具欠条一件，上载明：“今有此条为证，胡海波在我三角州鱼池干活。2016年到2018年共计12个月未开资，每月工资3000元，共计36000元。叁万陆仟元整，此条为证。”被告李文娟在该条上签字并摁押。另在该条上用不同字体写明：“2018年2月26日—2020的7月7日，工资未解，此据永远有效。2XXXXXXXXXXXXXX8。” 另查明，二被告是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的欠工资款条及盘锦市大洼区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表予以证明，经本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，二被告有答辩并质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。根据被告李文娟为原告出具的欠条上载明的内容，能够证明其欠付原告2016年至2018年计12个月的劳务费36000元，也能证明该笔债务是因家庭经营所欠，应属夫妻共同债务，故对原告胡海波要求二被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告李文娟与被告董永波于本判决生效后3日内共同给付原告胡海波劳务费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，其余350元，由被告李文娟与被告董永波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4768号 原告：邹平市明集镇解家村村民委员会，住所地：邹平市明集镇解家村，统一社会信用代码：54371626ME07168276。 法定代表人：唐家顺，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：卢殿军，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告邹平市明集镇解家村村民委员会与被告卢殿军侵权责任纠纷一案中，原告邹平市明集镇解家村村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢殿军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市明集镇解家村村民委员会撤回对被告卢殿军的起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告邹平市明集镇解家村村民委员会负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1248号 申请执行人:吴立锐，男，汉族，1992年5月26日出生，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人：刘小萍，女，汉族，1981年1月29日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人吴立锐与被执行人刘小萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初593号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人刘小萍应付还申请执行人吴立锐货款7060元及利息,并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人刘小萍名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人刘小萍名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄政森