wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异83号 申请人：雅安市腾龙机动车安全技术检验有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。 法定代表人：邓腾龙。 委托诉讼代理人：彭湃，男，1986年1月29日出生，住所地四川省崇州市崇阳镇学府街**。 原案申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道茶都大道仙茶路**。 负责人：谭翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：李洪卫，男，1968年1月29日出生，汉族，，住四川省雅安市名山区 原案被执行人：名山县兴民皮革厂，，住所地四川省雅安市名山区新店镇兴安村 法定代表人：吴运辉。 委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下称农行名山支行）与名山县兴民皮革厂（以下称兴民皮革厂）借款纠纷一案中，申请人雅安市腾龙机动车安全技术检验有限公司（以下称腾龙公司）于2020年10月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾龙公司称，农行名山支行于2016年6月15日与雅安市国有资产经营有限责任公司签订《债权转让协议书》，将（2002）名民二初字第44号民事判决书项下债权转让给雅安市国有资产经营有限责任公司。2017年12月20日，雅安市国有资产经营有限责任公司与申请人腾龙公司签订《债权转让协议》将前述债权转让给申请人腾龙公司。腾龙公司依法受让了该判决书项下的全部债权以及与该债权有关的权利。债权转让均履行了通知义务，债权转让过程合理合法，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为腾龙公司。 经审查查明，关于农行名山支行与兴民皮革厂借款纠纷一案，本院于2002年4月12日作出（2002）名民二初字第44号民事判决书，判决：由被告名山县兴民皮革厂给付原告中国农业银行名山县支行借款本金50万元，利息38215.9元（利息计算至2002年3月20日，之后的利息按中国人民银行有关逾期付款利率的规定计付），本息合计538215.9元，该款应在本判决生效后十日内全部付清。案件受理费10390元，其他诉讼费用5000元，合计15390元，由被告名山县兴民皮革厂负担。判决生效后，农行名山支行于2002年5月17日向本院申请强制执行，案号为（2002）名法执字第33号，后本案因被执行人无可供执行的财产，本院于2003年12月2日作出（2002）名法执字第33号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年6月15日，农行名山支行与雅安市国有资产经营有限责任公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给雅安市国有资产经营有限责任公司，2017年12月13日，雅安市国有资产经营有限责任公司向名山县兴民皮革厂（吴运辉）发出《催告通知书》载明：2016年8月3日我司与中国农业银行股份有限公司雅安分行刊登的《转让通知暨债务催收联合公告》，至今你未履行偿还义务。截止到2017年12月20日，你尚欠我司的本金414200元、利息305426.7元，本息合计719626.7元。请你于2017年12月20日前归还本息。逾期未还，我司将此债权进行转让。吴运辉在《催告通知书》上签名。2017年12月20日、2018年4月26日，雅安市国有资产经营有限责任公司与腾龙公司签订《债权转让协议》、《债权转让补充协议》，将本案债权转让给腾龙公司，腾龙公司付清了转让价款。2020年7月29日，四川省雅安市安信公证处出具（2020）川雅安信证字第2949号公证书，对雅安市国有资产经营有限责任公司向兴民皮革厂邮寄《雅安市国有资产经营有限责任公司债权转让通知》邮寄行为进行保全公证。 另查，兴民皮革厂已于2002年7月3日注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人农行名山支行向本院申请执行，因无可供执行的财产，本院裁定中止执行，后农行名山支行将案涉债权转让给雅安市国有资产经营有限责任公司，雅安市国有资产经营有限责任公司又将案涉债权转让给申请人腾龙公司，并通知了被执行人，因此，申请人要求变更为本案申请执行人的请求符合上述法律规定，应予准许。依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更雅安市腾龙机动车安全技术检验有限公司为（2002）名法执字第33号案件的申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  王应可
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢225号 申请执行人巢湖市新兴建材经营部，社会统一信用代码L58447936，住所地巢湖市天湖北路**。 法定代表人：高风兰。 被执行人：范爱伙，男1954年1月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××市新兴建材经营部与范爱伙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，立案标的为135054元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，累计执行到位74000元，后期执行中未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 成
贵州省凯里市人民法院决 定 书(2020)黔2601司惩1号被拘留人：任佳胤，行为人：任佳胤，男，1963年06月12日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行陈绍峰与侯树蓉、赵学忠、文明军、任权、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿买卖合同纠纷一案，查明贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿拒不执行生效法律文书，任佳胤为该公司负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对任佳胤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳广宇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21962号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：崔向晶，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔向晶保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3141号 申请执行人：贾钊，男，1988年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人：杨陶敏，女，1988年2月18日出生，汉族，住北京市宣武区。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：汪俞希，女，1992年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人贾钊、杨陶敏依据已经生效的(2019)川0191民初13427号民事调解书，申请执行汪俞希租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人租金39756元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初13427号民事调解书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹 海
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9516号 原告：陈清霞，女，汉族，1989年2月6日生，住山东省胶州市。 被告：乔晓梅，女，汉族，1988年2月18日生，住山东省胶州市。 原告陈清霞与被告乔晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清霞到庭参加诉讼，被告乔晓梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金15000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告仅偿还了5000元，剩余15000元未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告乔晓梅未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、欠条各一份。被告未到庭，未予质证。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2015年12月17日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，载明了上述借款的数额，并约定于2016年12月之前归还一半，剩余10000元于2017年6月之前还清，当天，原被告还签订借款合同一份，约定若于2017年6月30日前还款，无利息，若到期未还款，每月应按照本金的5%收取违约金。后，被告于2020年11月19日偿还了借款本金5000元，剩余借款本金15000元未偿还。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借款合同、欠条为证，本院予以确认，后被告偿还了5000元借款本金，现原告主张被告偿还其剩余借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。 被告乔晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔晓梅于本判决生效之日起十日内向原告陈清霞偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告乔晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十九日 法官助理赵文倩 书记员王琦
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执645号 申请执行人赵元强,男,生于1974年4月20日,住四川省青川县。 申请执行人青川县洪福建材有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人赵元强，经理。 被执行人青川县合力鑫劳务有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李小斌，经理。 被执行人李小斌,男,生于1975年12月8日,住四川省广元市青川县。 本院在执行申请执行人赵元强、青川县洪福建材有限公司与被执行人青川县合力鑫劳务有限公司、李小斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县合力鑫劳务有限公司、李小斌未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初803号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县合力鑫劳务有限公司、李小斌银行存款126250.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县合力鑫劳务有限公司、李小斌承担诉讼费1750.00元，承担执行费1820.000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘洪生
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初254号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人曾桂华，男，1971年1月18日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人曾桂华犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人曾桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日晚，被告人曾桂华酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶川ＺＪ××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）搭载徐某沿洪雅县洪川镇修文路三段由西向东行驶。20时43分许，车行驶至洪川镇修文路三段四海酒店时遇民警设卡检查，被告人曾桂华为逃避处罚弃车逃跑，后在修文路三段四海酒店外被民警挡获。经鉴定，被告人曾桂华血液乙醇浓度为114.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 案发后，被告人曾桂华如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人曾桂华承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人曾桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人曾桂华的供述，证人徐某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，抽血照片，被告人曾桂华血液乙醇浓度司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾桂华无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾桂华醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车，为逃避处罚还弃车逃跑，应从重处罚。案发后，被告人曾桂华如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人曾桂华承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8174号 原告：兰长利，男，1966年06月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：兰飞飞，女，1989年05月27日出生，汉族，住平度市。（系原告兰长利之女）。 被告：李本高，男，1970年09月23日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘芸，女，1968年11月17日出生，汉族，住平度市。（系被告李本高之妻）。 原告兰长利与被告李本高相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰长利及其委托诉讼代理人兰飞飞、被告李本高的委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰长利向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍，将其住所（平度市同和街道办事处同城和府19号楼2单元1203户）的入户门恢复原状，即入户门由外开恢复为内开）。事实与理由：原告系平度市同和街道办事处同城和府**楼****房屋的产权人，与被告（平度市同和街道办事处同城和府19号楼2单元1203户）系邻居，双方共用公共走廊。因该楼座为高层，走廊过道狭窄，为保障业主权益及人身安全，小区物业、开发商、村委多次下达通告，禁止高层住户的入户门由内开改为外开。但被告无视公告，在明知会侵犯邻居权益的情况下，私自将入户门由内开改为外开。原告及家人通行经过被告门前，当被告的入户门向外开启时，原告无法通过。如遇到紧急情况，原告不能及时通过，造成安全隐患。为此，原告多次找到被告，并着到村委、物业及政府协调，被告仍拒绝将入户门改回内开。综上，原、被告作为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的行为侵犯了原告的权益。 被告李本高辩称：1、被告没有侵犯原告的任何权利；2、原告主张给其造成障碍与事实不符。自2019年10月份拆迁安置房分房领取钥匙至今，从未进房居住，也没有进行装修，也就是说，我们之间并没有正面接触过，且我家防盗门也不是四敞大开，不能造成过道堵塞；3、法律并没有规定入户门只可以内开而不能外开，我所见过的防盗门设计就是向外开的。 根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： ;"> 原告兰长利系平度市同和街道办事处同城和府**楼****所有人，系该单元1203户所有人。原告兰长利的入户门朝北向，建设设计入户门(防盗门)为外开。被告李本高的入户门(防盗门)朝东向，建设设计入户门为内开，2020年2月份左右，被告李本高装修房屋时将入户门由内开改为外开。 原、被告提交的照片显示，双方的入户门相隔较近，原告进出需通过被告门前走廊。 2019年10月13日，同城和府物业服务中心发布提示，高层的进户门是内开门的禁止改（换）外开门。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、照片3张，证明原告为1202户，被告为1203户，原、被告公用公共走廊，走廊过道狭窄，被告入户门外开时，原告无法通行，并造成安全隐患； 2、照片两张，证明被告入户门外开时，如遇紧急情况，原告无法正常通过，且阻挡原告正常使用消防栓； 3、照片两张，证明小区物业、房地产商、村委等多次下达通告禁止高层住户的入户门由内开改为外开，并要求恢复原样； 4、照片一张，证明原告的入户门高度和宽度符合标准，没有恶意加宽加高，且被告改门行为在前，原告换门在后。 被告质证意见：对证据1、2真实性没有异议；对证据3，开发商、村委并没有下发通告，只有物业下过通告；对证据4没有异议。 被告提交过道走廊照片一张，证明原告将防盗门加宽加高。 原告质证意见：对照片真实性无异议，对证明事项有异议，被告提供的证据与本案无关。 本院认为，原、被告争执的焦点是：被告李本高装修房屋时将入户门(防盗门)由内开改为外开是否侵害了原告兰长利的权利，被告应否承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据建设设计，原告兰长利的房屋入户门为外开，被告李本高的房屋入户门为内开。这种设计的目的是基于两户的入户门相隔较近，公共走廊比较狭窄，而在内的一户通行又必须通过在外的一户，如果在外的一户的房屋入户门为外开，必然导致在内的一户的人员通行不便，也存在防盗门突然开启撞伤通行人员的可能性，为了降低安全隐患不得已采取的这种设计。况且小区物业等部门也以不同的形式通知禁止进户门是内开门的改（换）为外开门，目的也是为了便于人员通行，保护业主的人身安全。综上，被告李本高擅自变更原建设设计，将入户门(防盗门)由内开改为外开，影响了原告兰长利及其家人通行，亦增加了安全隐患，侵害了原告兰长利的权利，因此，原告兰长利要求被告李本高停止侵害，排除妨碍，将其平度市同和街道办事处同城和府19号楼2单元1203户的入户门恢复原状，即入户门由外开恢复为内开，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李本高立即停止侵害，排除妨碍，于本判决生效后十日内将其所有的平度市同和街道办事处同城和府19号楼2单元1203户的入户门恢复原状，即入户门由外开恢复为内开。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李本高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2760号 原告：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司。住所地：攀枝花市南山工业园区内。统一社会信用代码：915104006879000653M。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：吉林省万安建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区银锦路**。统一社会信用代码：91220000243816725U。 法定代表人：姜明成，总经理。 被告：吉林省万安建工集团有限公司四川分公司。营业场所：成都市成华区建兴路15号1栋1楼22号。统一社会信用代码：915101085510571852。 负责人：姜华庆，经理。 本院在审理原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司与被告吉林省万安建工集团有限公司、吉林省万安建工集团有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡林玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3775号之一申请人:郝嘉荣，女，住呼和浩特市。被执行人：巴庆新，男，住呼和浩特市。被执行人：孙卫芬，女，住呼和浩特市。本院在郝嘉荣申请执行巴庆新、孙卫芬民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1969号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年9月3日、10月14日、11月12对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年10月30日我院向呼和浩特市房地产产权交易中心轮候查封被执行人巴庆新名下新城区东库街新家园建材市××层房屋。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无其他执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其巴庆新、孙卫芬限制高消费令。6、上述执行情况已告知申请，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2020）内0102民初1969号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十一月十七日书记员 杨利军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1845号 申请执行人游传志，男，1959年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人应振星，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人游传志依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特140号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28600元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人应振星财产情况如下：被执行人应振星名下丰田牌汽车（浙Ｃ2××××）一辆，现已被本院查封，查封时间为2020年7月6日至2022年7月5日，查封时间届满前15日需书面向本院提出续封申请，因本院未实际控制该车辆，故不宜处置。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人游传志本金28600元及利息，未缴纳本案执行费329元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林铁特
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6032号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十xxx，统一社会信用代码913xxxx2。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州宏远商贸有限公司，住所地滨州市渤海x，统一社会信用代码91371600x6653U。 法定代表人：梁萍萍。 被告：滨州市佳泰家居有限公司，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码913716007508x8X。 法定代表人：张国勇。 被告：滨州简单数码科技有限公司，住所地滨州市渤**，统一社会信用代码9137x830。 法定代表人：仝海峰。 被告：梁萍萍，男，1980年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：仝海峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州宏远商贸有限公司、滨州市佳泰家居有限公司、滨州简单数码科技有限公司、梁萍萍、张国勇、仝海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0981执恢141号之三 申请执行人：刘卫东，男，1966年5月20日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。 被执行人：付春兵，男，1979年6月15日出生，汉族，宜春市人，住所地：江西省宜春市袁州区。 被执行人：付志娟，女，1980年6月29日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省进贤县。系付春兵之妻。 被执行人：付春林，男，1977年12月16日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人付春兵、付志娟、付春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘卫东与被执行人付春林于2020年9月30日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人刘卫东向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢141号案件中对被执行人付春林的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周爱新 审判员  胡乡荣 审判员  邓 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23188号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄中平，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄中平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币76,194.16元、利息18,911.94元、违约金1,988.60元、其他费用5,458.67元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计102,553.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄中平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金76,194.16元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄中平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计76,194.16元；二、被告黄中平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.85元，减半收取计852.43元，由被告黄中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行初30号 原告徐兴祥，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告芜湖市繁昌区峨山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌区峨山镇凤形村，统一社会信用代码11340222003026417H。 法定代表人俞从斌，该镇镇长。 委托代理人张友胜，该镇工作人员。 委托代理人陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告芜湖市繁昌区交通运输局，住所地安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇峨溪北路**,统一社会信用代码11340222003026003D。 法定代表人赵华玉，该局局长。 委托代理人陶龙华，该局工作人员。 委托代理人李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告徐兴祥诉被告芜湖市繁昌区峨山镇人民政府、芜湖市繁昌区交通运输局乡政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与两被告自愿达成一致意见。现原告徐兴祥申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告徐兴祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐兴祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴祥负担。 审 判 长  王文保 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  王江伟 二〇二〇年十一月二十五日  （代印章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4751号 原告:戎泽龙，男，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**，统一社会信用代码9134120075095599X1。 法定代表人：顺纯红，该公司经理。 原告戎泽龙与被告阜阳建工集团第一劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告戎泽龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戎泽龙撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨慧慧 附：(2020)皖1204民初4751号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6305号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：许浩，男，1991年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：许红梅，女，1997年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：滨州市通泽汽车销售服务有限公司，住，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河八路**阳光家园小区一社会信用代码91371602310466586C。 被告：刘赛克，男，1986年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区市东办事处黄河八路**阳光家园。 被告：郭俊丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住，住滨州市滨城区/div> 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告许浩、许红梅、滨州市通泽汽车销售服务有限公司、刘赛克、郭俊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
·内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3315号原告：秦丽丽，女，1982年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：樊荣民，男，1970年3月7日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：张敬思，女，1970年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：周景全，男，1970年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告秦丽丽与被告樊荣民、张敬思、周景全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告秦丽丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦丽丽撤回对被告樊荣民、张敬思、周景全的起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二〇年十一月十六日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢764号之八被执行人：范国喜，男，汉族，1964年01月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范国喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币252.98元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1395号 申请执行人:陈现平，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘顺坡，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人陈现平与被执行人刘顺坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈现平于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘顺坡发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人陈现平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘顺坡发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈现平尚未受偿的债权27000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初116号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘顺坡有可供执行财产时，申请执行人陈现平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1181号 原告：徐存，男，1991年11月16日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXXX********。 被告：张丙成，男，1973年7月30日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXX********。 原告徐存与被告张丙成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐存到庭参加诉讼，被告张丙成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款23500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告张丙成曾让原告向其所负责的工地拉砖，拉砖费用总计23500元整。经协商，2020年1月21日被告向原告出具欠条一份及欠条和被告身份证照片一张，约定还款日期，原告也表示同意。后原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告张丙成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：欠条、照片复印件，该组证据与本案有关联，本院予以认定。被告张丙成未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从2019年4月开始向被告供砖，至2019年9月结束，供砖金额共计3万多元，后经原、被告算账，被告剩余货款23500元未向原告支付，后被告向原告出具欠条一张，具体内容为：“欠条今欠徐存材料款（砖）费用共计23500元经双方协商于2020年1月25日前付9000元，剩余部分应在2020年3月31日归还。欠款人：张丙成2020.1.211832977XXXX”。原告多次向被告索要货款，被告一直拒付，故原告提起诉讼。 本院认为，原告向被告交付了相应的货物，双方建立了买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应当及时向原告支付货款。被告向原告出具的欠条一张，具体内容为：“欠条今欠徐存材料款（砖）费用共计23500元经双方协商于2020年1月25日前付9000元，剩余部分应在2020年3月31日归还。欠款人：张丙成2020.1.21.1832977****”。被告至今未向原告支付剩余货款，应当承担向原告支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丙成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙成于本判决生效之日起十五日内支付原告徐存欠款23500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已预交），公告费560元，由被告张丙成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  汤新国 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13877号 原告：王波，男，土家族，1988年4月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周迎清，重庆洛书律师事务所实习律师。 被告：吴振，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。 原告王波与被告吴振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人陈玉兰、周迎清，被告吴振的委托诉讼代理人刘峨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2．本案诉讼费用、保全费、保全担保费700元由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款共计30万元。时至今日，原告多次要求被告偿还未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告吴振辩称，被告从原告处收到过款项，但金额为269999元，不是原告声称的30万元；269999元不是原被告之间私人的民间借贷关系，而是二人分别代表两个公司的职务行为，原告个人无权主张该笔款项，其诉讼请求应当全部驳回；被告认为该笔款项应当归还给贵州五建公司，或者由贵州五建公司明确处分该笔债权归原告所有，否则原告无权以个人身份索要该笔款项；工程指令单的54800元、被告代原告支付的11558元以及原告从被告处借的6000元应当抵扣，剩余款项只有197641元；原告向被告主张本金和利息没有法律和合同依据；本案合法债权人应当是国企贵州五建公司，为了保护国有资产不被私人侵占，申请追加贵州五建公司参加到本案诉讼中来，以便查明案件事实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日原告向被告银行转账10万元，2019年10月15日原告向被告微信转账9999元，2019年10月25日原告向被告微信转账2万元，2019年11月11日原告向被告银行转账4万元，2020年1月22日原告向被告银行转账10万元。原告称另向被告出借3万元现金，共计出借299999元。被告称未收到现金3万元。 原告举示微信聊天记录截图打印件，拟证明借款事实。被告对该截图打印件的真实性不认可并表示微信上没有原告所举示的聊天记录。原告举示通话录音光盘一张，拟证明被告向原告借款并承诺还款，录音中对方说：下周，我找吴桂杰借钱，借钱到时候还你。被告认为原告未举示录音原始载体，对录音的真实性不认可，并表示不申请鉴定。 被告举示了微信账单：2019年10月14日22：53微信转账给“❤”7200元，2019年10月15日1：09扫二维码付款至“给未来”4358元。被告称该两笔款项是代原告支付的KTV消费款，2019年10月15日原告转给被告9999元，原告办招待，被告负责经办，原告把款付给被告。原告认为不能证明是代原告支付的款项。 本院另查明，原告为主张保全担保费，举示了收据、执行裁定书：2020年5月29日，重庆宝来信用担保有限公司向原告出具收据，载明收到王波担保费700元；2020年6月4日，本院作出（2020）渝0112执保1014号执行裁定书，载明：担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 上述事实，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图打印件、通话录音光盘、收据、执行裁定书，被告举示的微信账单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告依据银行转账和微信转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付给被告的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告虽辩称不是原被告之间的借贷关系，而是二人分别代表两个公司的职务行为，该笔款项应当归还给贵州五建公司或者由贵州五建公司明确处分该笔债权归原告所有，否则原告无权以个人身份索要该笔款项，并申请追加贵州五建公司参加诉讼，但被告未举示充分证据证明其上述主张，因此，本院认定原、被告之间建立民间借贷关系。原告称以现金方式出借3万元并举示了微信聊天记录截图打印件，因该打印件无法与原件核对，且被告也不认可真实性，故对原告所称的3万元现金借款本院不予确认，本案借款金额为269999元。双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日（2020年7月14日）起算，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院予以支持，计算标准应以年利率6%为限。被告辩称工程指令单的54800元以及原告从被告处借的6000元应当抵扣，因未举示证据证明，本院不予采纳。被告辩称其代原告支付KTV消费款并举示了微信转账记录，原告对此不认可，微信转账记录并不能证明转给他人的款项系代原告所转，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 关于原告主张的保全担保费。原告举示的收据与执行裁定书载明的提供担保的主体不一致，且原被告双方未就保全担保费的负担作出约定，故本院对原告的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴振于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款本金269999元，并支付逾期利息（以269999元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，计算标准以年利率6%为限）； 二、驳回原告王波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由原告王波负担225元，被告吴振负担4845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭鹏飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2714号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：阮荣辉，系该公司麻屯支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：王凤娥，女，1976年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住孟津县。被告：王凤双，女，1983年2月4日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告王凤娥、李国伟、王凤双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人阮荣辉、卢延民到庭参加诉讼，被告李国伟到庭参加诉讼，被告王凤娥、王凤双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回王凤娥于2018年9月30日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，2018年9月30日至2019年9月30日按合同约定月利率11.28‰计算，2019年9月30日至此笔贷款还清之日的利息按合同约定月利率11.28‰的150%即16.92‰计算，并扣减已支付利息13742.22元）；2.被告李国伟、王凤双对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1340元由三被告承担。被告李国伟辩称洛阳恒翔重工机械有限公司用了此笔借款，其不应当承担还款责任。被告王凤娥、王凤双均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、河南省农村信用社（农商银行）借款借据等，证明：2018年9月30日，原告与王凤娥签订《最高额个人借款合同》，与李国伟、王凤双签订《最高额保证合同》，当天原告向王凤娥账户发放贷款100000元，王凤娥应当承担还款责任，李国伟、王凤双应当承担连带保证责任。被告李国伟对原告提交的证据均无异议。被告李国伟提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单一张，证明：此笔100000元贷款到了王凤娥的账户，但王凤娥、李国伟、王凤双均没有取此笔贷款，谁取走此笔贷款其不清楚。原告质证意见：与本案无关。被告王凤娥、王凤双均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年9月30日，孟津农商银行与王凤娥签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为100000元整，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，月利率为11.28‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与李国伟、王凤双签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向王凤娥的账户发放贷款100000元。孟津农商银行表示被告未给付过本金，截止2020年8月31日给付利息13742.22元，被告李国伟对此表示无异议。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告王凤娥签订的《最高额个人借款合同》，与被告李国伟、王凤双签订的《最高额保证合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告王凤娥偿还借款本金100000元及利息，要求被告李国伟、王凤双就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息以借款本金为基数，2018年9月30日至2019年9月30日按月利率11.28‰计算，2019年10月1日至借款实际偿还之日按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息13742.22元。被告王凤娥、王凤双经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年9月30日至2019年9月30日按月利率11.28‰计算，2019年10月1日至借款实际偿还之日按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息13742.22元）。二、被告李国伟、王凤双对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告王凤娥、李国伟、王凤双负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏翀
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4159号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄**，统一社会信用代码9137160xxx727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：邱海令，女，1985年10月10日出生，汉族，住滨州市。 被告：魏泰起，男，1983年9月13日出生，汉族，住滨州市。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告邱海令、魏泰起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦绣、被告魏泰起到庭参加诉讼，被告邱海令经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱海令、魏泰起向原告归还“兴闪贷”本金余额135000元及至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2019年11月12日利息、罚息共计20958.84元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，经被告网上申请，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，以下简称“兴闪贷”合同，主合同编号为×××00，该合同约定了原告向被告提供自助额度为135000元的授信，自助额度用途为购置大额耐用品。授信期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，单笔贷款期限为1年，固定年利率为7%，每月10日为还息日，到期还本。被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款，贷款到账账户同时为还款账户。被告在获得135000元授信额度后，于2017年10月13日在兴业银行手机银行ＡＰＰ申请贷款135000元，原告已按合同约定当天向被告发放贷款，共计发放贷款135000元。该笔“兴闪贷”业务于2018年10月13日到期后，被告未按期履行还本付息义务，原告工作人员多次催款，被告仍未偿还贷款本金及利息，被告的违约行为已经给原告造成了借款损失和不良风险。 被告魏泰起辩称，对借款不知情，贷款是被告邱海令贷的，被告魏泰起没有到场，没有签字，离婚协议是各自偿还各自的钱，对于原告所称部分贷款偿还房贷不知情。 被告邱海令未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》                               签订时间                       2017年10月13日                               签订主体                       债权人                       原告                               债务人                       被告邱海令                               合同约定                       原告向被告提供自助额度为135 000元的授信，自助额度用途为购置大额耐用品。授信期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，单笔贷款期限为1年，固定年利率为7%，每月10日为还息日，到期还本。被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款，贷款到账账户同时为还款账户                               借款金额                       135 000元                               借款到期日                       2018年10月13日                               借款利率                       年利率7%                               罚息利率                       借款利率上浮50%                               借款发放时间                       2017年10月13日                               还款方式                       随时还款                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       截至日期                       2019年11月12日                               欠款数额                       本金                       135 000元                               利息罚息                       20 958.84元                本院认为，原告与被告邱海令自愿签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了所借款项，被告邱海令作为借款人应按照合同的约定履行还本付息的义务。借款后被告邱海令仅偿还部分借款，未再按时还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款，并收取利息、罚息。原告诉请被告魏泰起偿还涉案债务，但未提供有效证据予以证明该主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邱海令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱海令于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金135000元及利息、罚息（截至2019年11月12日应付利息、罚息为20958.84元，自2019年11月13日起至借款清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的计收方式计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，减半收取计1710元，由被告邱海令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵秀志 书 记 员  刘 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7543号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码：9135052108434829XU。 负责人：赖继水，该社主任。 委托诉讼代理人：周伟民，男，该社客户经理。 代理权限：特别授权。 被告：陈超腾，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王辉鹏，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王灿鹤，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社与被告陈超腾、王辉鹏、王灿鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社撤诉。 案件受理费77元，减半收取39元，由原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3055号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：吴茂国，男，1990年2月6日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡。统一社会信用代码：91510400204462397L。 法定代表人：王永圣，董事长。 委托诉讼代理人：起永新（公司员工），男，1956年11月4日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告吴茂国与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动合同；2、被告支付原告2020年1月－9月的基本工资14850元、经济补偿金31555元。事实与理由：原、被告于2015年3月开始连续确定五年劳动合同，从事井下采掘工作。自2020年1月－9月，被告停工停产后至今，未向原告发放基本工资，也未按照合同为原告购买社会保险。 被告辩称：原、被告之间的劳动合同终止时间是2019年12月31日；被告不欠原告的工资；原、被告之间的劳动合同是因为合同到期自然终止；被告公司也不应当支付补偿金。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、储蓄分户明细查询1份，欲证实原告2019年在被告方领取工资81805.29元，平均每月6807.11元；原告方在被告单位连续签订五年劳动合同，故应当补偿原告34085.55元。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告提交了以下证据： 劳动合同1份，欲证实原、被告之间的劳动关系已于2019年12月31日终止。 经庭审质证，原告表示：对其本人签字和指印予以认可，但签订劳动合同时，是空白合同，日期是被告公司后面自己加上的，对合同到期日不认可，原告认为合同并没有到期，被告应向原告支付经济补偿金。 本院认为，对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的证据，该合同第三十条载明“本合同一式两份，甲乙各执一份”，庭审中，原告明确表示无法将其持有的劳动合同作为证据提交，并佐证其意见、反驳原告，故本院对原告的该质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年3月21日，原、被告签订了“员工劳动合同”1份，载明：该劳动合同为固定期限，为自2018年3月21日至2019年12月31日止；工作岗位为采煤；被告安排原告实行综合计算工时工作制；工资形式为计件工资等。双方形成劳动关系。 原告工资形式为计件工资，在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，系浮动的，也非定期发放。被告自2018年4月16日即开始向原告发放工资。原告在2019年工资为总额81805.09元，平均每月6817.09元。 自2019年12月30日起至今，被告公司处于停产状态。 被告未为原告缴纳社会保险费。 双方发生劳动争议纠纷后，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月9日作出攀仁劳人仲不[2020]112－7号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。 现原告认为被告未发放其2020年1－9月的工资，应补发工资及支付经济赔偿金，而诉至本院。 本院认为：原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原、被告签订的“员工劳动合同”明确约定了劳动合同的终止日期为2019年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，原、被告间劳动合同因到期而终止，无需再由法院解除。 关于原告主张的2020年1月－9月的工资问题。庭审中，原告明确自2019年12月20日起就未在被告公司上班。2019年12月20日起，原告即未向被告提供劳动，且双方劳动合同已于2019年12月31日终止，现原告主张2020年的工资，显然没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。 关于原告主张经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，现原、被告劳动合同期满终止，原告有权获得经济补偿的权利；原告在被告公司工作期间为2018年3月21日至2019年12月31日，其2019年月平均工资为6817.09元，经济补偿金为6817.09元/月×2月＝13634.18元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告吴茂国经济补偿金，合计13634.18元。 二、驳回原告吴茂国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十四日 书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1841号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇宝灵街2号，统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，该支行行长。 被执行人：陈徐菊，女，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院作出的（2020）川0411民初1692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈徐菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈徐菊在成都银行1001××××0850_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ67000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员谢仕贵
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初358号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某顺，男，1993年1月1日出生，侗族，高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经铜仁市公安局碧江分局决定，于2020年10月9日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；经铜仁市碧江区人民检察院决定，于2020年11月3日继续对其取保候审，同年11月10日经本院决定继续对其取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李某顺犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人李某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月27日晚上，被告人李某顺持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由铜仁市碧江区金滩经环北路往开发区南方医院方向行驶。次日12时许，李某顺驾车来到南方医院门口与欧某发生矛盾，遂驾车至对面路段靠边停靠在车上睡觉。欧某报警后，铜仁市公安局碧江分局民警在现场将李某顺查获。民警对李某顺进行现场呼气式酒精检测，结果为177ｍｇ／100ｍ，后将李某顺带至碧江区中医院新院区抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某顺血样中乙醇含量为159.24ｍｇ／100ｍ。公诉机关认为，被告人李某顺违反酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人李某顺具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李某顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人李某顺对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年9月27日晚上，被告人李某顺与其同事在碧江区餐馆吃饭，吃饭过程中饮酒。当日晚上11时许，被告人李某顺持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由铜仁市碧江区金滩经环北路往开发区南方医院方向行驶。当被告人李某顺驾车来到南方医院门口时，发现欧某的货车停在南方医院马路上，遂按喇叭，并下车拍照，过程中与欧某发生口角。后被告人李某顺驾车至南方医院对面路段靠边停靠在车上睡觉。随后欧某报警，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队接警民警赶往现场，对被告人李某顺进行现场呼气式酒精检测，结果为177ｍｇ／100ｍ，后将被告人李某顺带至碧江区中医院新院区抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某顺血样中乙醇成分，含量为159.24ｍｇ／100ｍ。另查明，被告人李某顺于2020年11月6日在值班律师龚鑫的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某顺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，户籍证明，违法犯罪记录核查情况，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，证人欧某、李某的证言，被告人李某顺的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ571号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某顺违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某顺犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李某顺的刑事责任。被告人李某顺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某顺自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人李某顺从轻处罚。公诉机关关于被告人李某顺具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某顺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某顺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2308号 申请执行人：杨永吉，男，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：南志荣，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人杨永吉与被执行人南志荣金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）甘1124民初1391号民事判决书确定：“一、南志荣于本判决生效后三十日内支付杨永吉货款43000元及利息3225元，合计46225元；二、驳回杨永吉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由南志荣负担”。该判决书生效后，被执行人南志荣未履行判决书确定的还款义务，申请执行人杨永吉向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人南志荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了南志荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对南志荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到南志荣有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到南志荣有其他可供执行的财产及线索，杨永吉亦无法向本院提供南志荣可供执行的财产线索。因申请执行人杨永吉申请，本院已依法对南志荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。现南志荣下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。杨永吉未实现债权46706元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2308号申请执行人杨永吉与被执行人南志荣金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1801号 原告:孙存宣，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：孙华（系原告孙存宣之子），男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：筠连县万众创新商贸有限公司，住所地：筠连县筠连镇定水路**，统一社会信用代码：91511527MA62A4B4BN。 法定代表人：罗玄琼，总经理。 委托诉讼代理人：郝从远，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司经理，特别授权代理。 原告孙存宣与被告筠连县万众创新商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙存宣于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙存宣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙存宣撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，准予免交。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3136号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1＃，A5。统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，经理。 委托诉讼代理人：王旭（公司员工），男，1997年6月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：李梅，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费99元（已减半收取），由原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡林玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张忠瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张忠瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张忠瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币116,846.69元、利息13,385.78元、违约金13,740.40元、手续费5,039.99元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计149,012.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张忠瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金116,846.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张忠瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计116,846.69元；二、被告张忠瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.93元，减半收取计1,318.47元，由被告张忠瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1608号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区汤家桥路**。 负责人：丁干。 被执行人华允晓，女，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1608号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金143027.74元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人华允晓财产情况如下：被执行人华允晓名下坐落于瑞安市××镇××村集体土地不动产，现已被本院查封，查封时间为2020年7月2日至2023年7月1日，查封时间届满前15日需书面向本院提出续封申请，因该房产系瑞安法院首封，本案已发参与分配函，故等待处置结果。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行本金143027.74元及利息，未缴纳本案受理费2554元，公告费580元，执行费2045元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林铁特
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3756号原告：吴家盛，男，汉族，199*年1*月18日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************41X。被告：何志刚，男，汉族，199*年*月21日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************410。原告吴家盛诉被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴家盛到庭参加诉讼，被告何志刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家盛诉称：被告因买车需要，从2019年12月13日至12月17日期间共向原告借款95000元。被告于2019年12月22日向原告还款6000元后，于同日又再向原告借款1000元，即被告共尚欠原告90000元，并立下借据。另外借款期满后，因被告未能如期清偿借款给原告，导致原告损失买车定金3000元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿所有欠款，共只偿还了7000元。因此，原告诉至本院，请求判令：1、被告清还原告借款86000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告何志刚没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条、承诺书；4、微信转账记录；7、银行转账记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系。被告因买车需要，从2019年12月13日至12月17日期间共向原告借款95000元。被告于2019年12月22日向原告还款6000元后，又于同日再向原告借款1000元，并向原告出具《借条》，确认借到原告借款90000元，借款期限自2019年12月22日至2020年1月14日。2020年1月26日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺“本人何志刚借吴家盛90000元人民币整，现承诺于2020年2月份开始每分期还清。定于由2020年2月18号第一期3500元人民币。承诺每月18号，每期最低还款3500元人民币，有多还多，直至还清90000元人民币。如有能力可一次性还清所有，如无能力必须每月按承诺还款……”。但被告没有按《承诺书》约定还款，只于2020年5月18日、2020年6月22日分别偿还3500元，被告至今尚欠83000元未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告与被告之间的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，受法律保护。原告提供了《借条》、《承诺书》及转账凭证予以证实其已支付了借款本金90000给被告。现被告并没有按约定履行还款的义务，至今只偿还了7000元，已构成违约，故本院支持被告应偿还借款本金83000元给原告。至于原告主张因被告没有按时还款致使其损失买车定金3000元，并未提供有关证据予以证实，且原告主张的该3000元并非借款，不是本案审理范围，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志刚在本判决生效之日起十天内偿还给原告吴家盛借款本金83000元。二、驳回原告吴家盛的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取975元（原告已预交），由原告吴家盛承担37元，由被告何志刚承担938。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年十一月十二日书记员  范嘉斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6320号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李庆恩，男，1957年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张玉兰，女，1963年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：魏长忠，男，1954年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张秀平，女，1957年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李庆恩、张玉兰、魏长忠、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0113刑初127号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人费高娃，女，1987年3月1日出生于湖北省，汉族，大学文化，住广东省深圳市罗湖区（户籍地湖北省黄冈市黄梅县）。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年2月28日以津辰检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人费高娃犯诈骗罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月3日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭华阳审判员  王 佳审判员  张 磊二〇二〇年十一月三日法官助理刘楠书记员潘艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5907号 原告：林长华，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 被告：海长青，男，1962年10月7日出生，彝族，初中文化，农民，住xxx。 被告：陈强兴，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，高中文化，住xxx。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。特别授权代理。 原告林长华诉被告海长青、陈强兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长华、被告陈强兴委托代理人徐仁凯均到庭参加了诉讼。被告海长青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林长华诉称：2018年9月28日，被告海长青经被告陈强兴介绍在原告处赊购钢材，经结算被告尚欠原告80165.3元钢材款未支付。欠款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款80165.3元，并自2018年9月28日起按月息2%支付利息及资金占用费直至欠款实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈强兴辩称：我不是本案适格的主体，货款是被告海长青欠的，他们的交易也没有通过我。没有证据证实我是实质上的担保人，即便认定我为担保人，也已过6个月的担保期限。故请求判令驳回原告对我的诉讼请求。 被告海长青未作答辩。 经审理查明：原告与被告陈强兴系朋友关系，2018年9月28日，被告海长青因修建幼儿园需要，经被告陈强兴介绍向原告购买钢材16.858吨，总价值80165.30元，被告海长青的工程负责人王学远在送货清单上签名捺印。因原告与被告海长青不熟悉，原告多次要求被告陈强兴催促被告海长青支付货款未果后，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的送货清单、通话录音等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，根据原、被告的陈述及提供的证据，能够证实原、被告双方形成合法的买卖合同关系，原告实际将货物交付给被告海长青使用，被告应按照约定支付原告货款。被告陈强兴在本案所涉买卖中仅为介绍人，根据原告提交的证据不能证实被告陈强兴为欠款担保人，故原告起诉被告陈强兴，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告自2018年9月28日起按月息2%支付利息及资金占用费直至欠款实际履行之日止的主张，因双方未约定付款时间及逾期付款利息，原告也未提交证据证实因被告逾期付款原告所遭受的损失，故对原告该项主张，本院不予支持。被告海长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告海长青于本判决生效后十日内支付原告林长华货款人民币80165.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费902元，由被告海长青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3447号 原告：兰小龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：兰迎庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告兰小龙诉被告兰迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告兰小龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，兰小龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰小龙撤诉。 案件受理费2355元，由原告兰小龙负担。 审判员  吴小兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2594号 申请执行人：牟建，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 委托代理人：祁树忠，女，汉族，1970年4月28日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人：杨小辉，男，汉族,1971年2月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人牟建与被执行人杨小辉民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月10日作出（2019）甘1124民初2984号民事判决书确定：“杨小辉于本判决发生法律效力后十日内偿还牟建借款51300元；案件受理费1646元，公告费560元，由杨小辉负担”。该判决书生效后，被执行人杨小辉未履行判决书确定的还款义务，申请执行人牟建向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向杨小辉邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨小辉未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杨小辉的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对杨小辉的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索，杨小辉下落不明，本院已移送公安机关实施临空措施。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨小辉其他可供执行的财产及线索，牟建亦无法向人民法院提供杨小辉可供执行的财产线索，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2594号申请执行人牟建与被执行人杨小辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3602号罪犯卢桂龙，男，1974年5月3日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁1311刑初128号刑事判决，以被告人卢桂龙犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币38000元，责令退赔被害人经济损失22136元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯卢桂龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢桂龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢桂龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢桂龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢桂龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11688号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:罗雪华，女，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告罗雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46396.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月28日利息0元、罚息10765.46元，合计57161.52元，从2020年8月29日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：罗雪华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年5月29日至2018年5月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金39996.64元、利息0元、罚息11955.76元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金39996.64元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息0元、罚息11955.76元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告罗雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12683号 原告:王顺庆，男，1963年2月20日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被告：张大学，男，约48岁，汉族，住胶州市。 案由：租赁合同纠纷。 原告王顺庆与被告张大学租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张大学的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张大学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王顺庆撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告王顺庆负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月十五日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2034号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：费丽琨，该支行行长。被执行人张玉英，女，住内蒙古武川县。被执行人赵桂林，男，住内蒙古武川县。被执行人王贵拴，男，住内蒙古武川县。被执行人康兰枝，女，住内蒙古武川县大青山乡南梁村**。被执行人张补河，男，住内蒙古武川县。被执行人王爱莲，女，住内蒙古武川县大青山乡后柜村**。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲金融借款合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9134号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过法院向被执行人张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲名下的车辆，查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行释明被执行人张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初9134号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员 王 森