wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2879号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：蔡留兴，男，汉族，1975年7月9日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************018。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告蔡留兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告蔡留兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告蔡留兴立即偿还欠我行信用卡透支款本金7499.2元，利息2202.58元，违约金434.64元，合计10136.42元。（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月10日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告蔡留兴于2018年7月30日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********090，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，卡额度总授信值8000元。被告2018年8月31日至2020年8月10日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计17234.82元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费等累计7098.4元，被告欠款期限超过270天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2020年8月10日止，被告蔡留兴尚欠我行贷记卡透支款本金7499.2元，利息2202.58元，违约金434.64元，合计10136.42元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月10日止。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告蔡留兴不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡留兴2018年8月8日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张贷记卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”此后，原告向被告发放贷记卡（卡号：625**********090）。被告激活信用卡后于2018年8月31日至2020年8月10日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计欠款17234.82元，期间只偿还了部分贷款本息、违约金、手续费共7098.4元给原告。至2020年8月10日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金7499.2元、利息2202.58元、违约金434.64元，合计10136.42元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告蔡留兴偿还尚欠的信用卡透支款本金7499.2元，利息2202.58元，违约金434.64元，合共10136.42元（上述利息、违约金计至2020年8月10日止，其后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。被告蔡留兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡留兴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金7499.2元、利息2202.58元、违约金434.64元，合计10136.42元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金计至2020年8月10日止，其后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告蔡留兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1725号原告：李**，男，1969年1月29日生，住宝应县。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：赵毅，男，1992年1月12日生，住镇江。本院在审理原告李**与被告赵毅装饰装修纠纷一案中，原告李**于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告李**负担。审判员  林丽俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 盈
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3692号 申请人：尹先明，男，1978年5月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：魏玉庆，男，1982年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人尹先明诉被申请人魏玉庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款43238元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43238元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖梦竹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6122号之一 申请执行人：何灿峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：梁俊喜，男，1993年7月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何灿峰与梁俊喜借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4507号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁俊喜应履行向申请人何灿峰偿还借款本金350000元及利息（从2019年8月6日起以350000元为本金，按年利率24%计收至实际清偿所有拖欠款项之日止）的义务，并承担案件受理费1900元。因梁俊喜没有履行，经权利人何灿峰申请，本院依法立案执行，本案执行费5179元由被执行人梁俊喜承担。 执行过程中，本院依法向被执行人梁俊喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人梁俊喜有可供执行财产。本院到广州市南沙区××镇××村委会调查被执行人梁俊喜在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人梁俊喜在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁俊喜纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4507号民事调解民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初889号   原告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区**（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：程龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务律师。   被告：刘爽，男， 1986年7月5日出生，原住第六师105团。   原告新疆聚铭房地产开发有限公司（以下简称聚铭公司）与被告刘爽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚铭公司委托诉讼代理人刘慧银到庭参加诉讼。被告刘爽未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。   原告聚铭公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金14999.8元（299996元×5%）；3.判令被告支付原告代被告偿还的银行借款本息、滞纳金共计51456.65元；4.判令被告支付原告律师费2690元；5.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由： 2016年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于新疆五家渠市青湖经济开发区上海路X房屋，总金额为299996元，首付款为20%，其余房款为银行按揭贷款。合同附件五补充协议第五条第（3）项约定：“出卖人未买受人向银行或其他合法第三方承担按揭款或公积金借款保证责任的，买受人应按期向银行或者第三方支付按揭贷款，如因买受人原因逾期支付或逾期未支付按揭贷款，而导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，按照合同总金额的5%收取买受人违约金，并有权要求买受人偿还出卖人代买受人支付的按揭贷款本息、滞纳金，如产生诉讼费、律师费等费用的，出卖人有权要求买受人支付”。2016年7月26日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，原告作为担保人在合同上签字，为被告购房按揭借款承担连带保证责任。截止2019年4月22日，被告一直未支付银行借款本息，原告在此期间为被告垫付了银行贷款本息、滞纳金共计51456.65元。银行已经向原告下发了回购函，要求原告承担担保责任，清偿被告所有贷款本息。故原告诉至法院。   被告刘爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的《商品买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、银行票据、个人购房贷款提前到期通知书、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告刘爽在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款，致使原告作为保证人垫付了银行按揭贷款的本息及滞纳金。依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“出卖人为买受人向银行或者其他合法第三方承担按揭贷款或公积金贷款保证责任的，买受人应按期向银行或第三方支付按揭贷款，如因买受人原因逾期支付或逾期未支付按揭贷款而导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，按照合同总金额5%收取买受人违约金，并有权要求买受人偿还出卖人代买受人支付的按揭贷款本金、利息、滞纳金……产生诉讼费、律师费等费用，出卖人有权要求买受人支付”之约定，被告刘爽的行为已构成违约。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告支付原告代偿的银行借款本息、滞纳金51456.65元，支付违约金14999.8元（299996元×5%），律师费2690元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘爽未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告新疆聚铭房地产开发有限公司与被告刘爽于2016年7月20日签订的《商品房买卖合同》；   二、被告刘爽于本判决生效后十日内支付原告新疆聚铭房地产开发有限公司代偿的银行借款本息、滞纳金51456.65元，支付违约金14999.8元，律师费2690元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1529元，公告费1030元，邮寄费80元，共计2639元（原告已预交），由被告刘爽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长    孙仪   人民陪审员  曾选民   人民陪审员    丁惠     二○二○年十一月十七日     书记 员   弥博勃       1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1924号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：董仙霞，女，1961年2月1日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：董建，男，1983年6月1日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘玉柱、董仙霞、董建金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 菁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4560号原告：葛某1，女，1987年8月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：葛某2，男，1989年7月4日生，汉族，住如东县。原告葛某1与被告葛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人胡锡军，被告葛某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款70000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告以原告名义先后通过建设银行、中信银行信用卡、花呗等方式借款98400元，另外双方向原告亲戚借款20000元，合计118400元，上述借款均属于原告以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。2018年9月25日，原、被告办理离婚登记时没有对上述债务作出处分。2020年3月21日，原、被告协商，被告同意承担70000元债务，并向原告出具欠条一份，后经原告催要未果，原告特具状起诉。被告葛某2辩称：写欠条的前提是原告承诺在被告出具欠条后，将被告离婚后购买的皖Ｍ×××**号大众轿车的车钥匙交给被告，但是原告一直没有将车钥匙给被告，导致这辆车脱保、脱检时间过长，加上原告一直未返还车辆，被告停止归还车贷，导致车子被银行拖走了。被告损失了150000元，故不同意支付原告70000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月25日办理离婚登记，双方对婚内原告名下信用卡欠款等债务的负担没有作出明确约定。2020年3月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人葛某2欠葛某1婚内信用卡债务共计118400元，葛某2承担70000元整（柒万元整）。此后，原告向被告催要欠款未果，故提起本案诉讼。庭审中，被告也当庭认可出具欠条当日，原告向其交付了车钥匙。本院认为，原、被告对婚姻关系存续期间所负债务的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告自愿向原告出具了70000元的欠条，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时向原告支付70000元欠款。被告抗辩不同意支付的意见无事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛某2于本判决生效后十日内支付原告葛某1欠款计70000元。款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户账号：32050164xxxx********。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告葛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋小云二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜鸣鸣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑事判决书（2020）内2923刑初49号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：多某，出生地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。公诉机关以额检公诉刑诉[2020]Z49号起诉书指控被告人多某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日凌晨1时许，被告人多某醉酒后无证驾驶无牌证红色两轮摩托车，在额济纳旗达来呼布镇沿苏泊淖尔路由南向北行驶至天马服装店门前路段时被执勤民警查获。经对多某呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为202毫克/100毫升。经依法鉴定，多某血液样本中乙醇含量为224.83毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人多某无证驾驶无牌照两轮摩托车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重情节；多某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人多某判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人多某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人多某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第五款、第四条之规定，判决如下：被告人多某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 娜日娜二〇二〇年十一月十九日书记员 散 旦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3409-1号 申请人：潍坊通凯新型建材有限公司，住所地：昌乐县城南街道大沂路**，统一社会信用代码：91370725565227958C。 法定代表人：党红梅，总经理。 被申请人：山东华惠建设有限公司，，住所地：安丘市兴安街道潍安路北关西街**统一社会信用代码：91370784780751170B。 法定代表人：刘玉宝，总经理。 本院在审理申请人潍坊通凯新型建材有限公司诉被申请人山东华惠建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0725民初3409号民事裁定书，冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。被申请人山东华惠建设有限公司于2020年11月21日向本院申请解除对其1607××××3975账户存款的查封。 本院认为，被申请人山东华惠建设有限公司中国工商银行潍坊开发支行1607××××3975账户为农民工工资专款专用账户，国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。被申请人的解封账户申请符合相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东华惠建设有限公司1607××××3975银行账户存款的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖梦竹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12108号原告：仇彦卿,男,1985年2月24日出生,汉族住上海市杨浦区。被告：吴金,男,1982年10月14日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告仇彦卿与被告吴金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告仇彦卿到庭参加诉讼。被告吴金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇彦卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴金返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)53,000元；2.要求被告吴金借款45,000元的逾期利息，自2020年5月11日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：2020年4月开始，仇彦卿与吴金有民间借贷关系，截至同月29日，吴金共欠仇彦卿借款本金40,000元，当日，吴金出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：全部借款于2020年5月1日一次性还清，如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息(率)万分之六点五计算等。同年5月2日，吴金又向仇彦卿借款5,000元，当日，仇彦卿通过银行转账转入吴金账户5,000元，吴金收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：该笔借款于5月4日一次还清，其余借款最晚于5月10日还清，并接受每天400元的违约金。同年5月8日，仇彦卿通过银行转账转入吴金账户两笔各4,000元，合计8,000元，仇彦卿认为该8,000元系吴金向其之借款，综上，吴金向仇彦卿借款合计53,000元，因吴金所欠借款本金53,000元至今未返还，仇彦卿现诉至法院要求判如所请。吴金未作答辩。本院认定事实如下：2020年4月开始，仇彦卿与吴金有民间借贷关系，截至同月29日，吴金共欠仇彦卿借款本金40,000元，当日，吴金出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：全部借款于2020年5月1日一次性还清，如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息(率)万分之六点五计算等。同年5月2日，吴金又向仇彦卿借款5,000元，当日，仇彦卿通过银行转账转入吴金账户5,000元，吴金收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：该笔借款于5月4日一次还清，其余借款最晚于5月10日还清，并接受每天400元的违约金。上述借款本金合计45,000元，届时，吴金至今未返还该45,000元，嗣后，仇彦卿遂诉至本院。审理中，仇彦卿提供转账记录两份，载明：2020年5月8日，仇彦卿通过银行转账转入吴金账户两笔各4,000元，合计8,000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《转账记录》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告吴金拖欠原告仇彦卿借款本金合计45,000元。原告仇彦卿诉称其于2020年5月8日通过银行转账转入吴金账户合计8,000元，为被告吴金向其借款，缺乏依据，本院不予认定。据此，被告吴金应返还原告仇彦卿借款本金为45,000元。基于借款本金中的40,000元部分，被告吴金承诺逾期利息按日息(率)万分之六点五计，故本院对原告仇彦卿借款45,000元的逾期利息之诉，予以适当调整。被告吴金本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金返还原告仇彦卿借款本金45,000元；二、被告吴金支付原告仇彦卿借款40,000元的逾期利息，自2020年5月11日起按月利率1.95%计至清偿之日止；三、被告吴金支付原告仇彦卿借款5,000元的逾期利息，自2020年5月11日起按月利率2%计至清偿之日止；以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.50元，由原告仇彦卿负担200元、被告吴金负担951.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9714号 原告：潘广升，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：乔雯莉，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告潘广升与被告李沛乙、乔雯莉民间借贷纠纷一案，本院经诉前速裁，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广升到庭参加诉讼，被告李沛乙、乔雯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及按照2%月利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月25日因经营需要夫妻双方向原告借款20万元，约定到期日2017年9月27日，原告出借借款后，多次向被告催要，但是被告以多种理由推脱，拒不归还原告的借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，还望法院判如所请。 案经送达，被告李沛乙、乔雯莉未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年8月25日，被告李沛乙、乔雯莉因经营需要向原告借款20万元，并向原告出具收到条，载明：“今收到潘广升的借款20万元，本人承诺资金用于合法经营，到期前一次性归还收款账号于慧65×××45”，被告李沛乙、乔雯莉在借款人处签字捺印。2017年8月28日，被告向原告出具借款及保证合同，载明：“借款人李沛乙现因流动资金短缺，为满足经营需要，夫妻双方共同商议向潘广升借款20万元，到期日为2017年9月27日，利率为月利率5%，到期一次性归还，如若逾期还款则按双倍利率进行计息处罚”，被告李沛乙在借款人处签字，被告乔雯莉在担保人处签字。原告依约将借款汇入指定账号，借款到期后被告未按约还款，截止起诉时被告尚欠借款本金20万元。 另查明，原告为保护自己的合法权益向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日登记立(2020)鲁1102诉前调4329号。 上述事实，有当事人陈述、收到条、借款及保证合同等在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告李沛乙、乔雯莉向其借款20万元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李沛乙、乔雯莉未按约定偿还借款，应当承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息事宜，因双方在借款合同中约定月利率5%不符合法律规定。现原告于2020年9月16日向本院提起诉讼并主张按照年利率24%计算利息。但最高院于2020年8月20日发布修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，故本院认定欠付利息以20万元为基数，自被告收到款之日即2017年8月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔雯莉、李沛乙于本判决生效后七日内返还原告欠款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年8月25日至实际付清之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁鸽子
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1974号 罪犯邱太平，男，1972年10月19日出生于四川省郫都区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邱太平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：上海市第二中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)沪二中刑初字第151号刑事判决，认定邱太平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2008年11月6日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月6日起至2026年11月5日止；本院于2011年1月14日至2018年6月18日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，缩减剥夺政治权利四年，至2022年1月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邱太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邱太平减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2008年11月6日起至2021年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2362号之一 申请执行人：闫如军，男，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐磊，男，1988年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：黄先稳，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：安徽宣淮装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NEN0J66，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华邦光明世家****。 法定代表人：黄翠明。 被执行人：安徽坤恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100343847932W，住所地，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**格林雅地商办****iv> 法定代表人：权军。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初1047号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但四被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽坤恒建筑劳务有限公司在银行存款174697.09元。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  陈 雷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1069号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人徐圣明，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市桃源县*********河堉组，公民身份号码432********710*019。因本案于2020年10月11日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕14号指控事实被告人徐圣明于2020年10月10日23时51分许酒后无证驾驶津Q*****号小型轿车，沿珠海市高新区****由西往东方向行驶至金鼎派出所路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人徐圣明血液中乙醇含量为112.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人徐圣明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐圣明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人徐圣明醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人徐圣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14125号 原告：王河,男,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区经一路**,统一社会信用代码9134010056218709X5。 法定代表人:李二松,该公司总经理。 原告王河与被告安徽金德宏建电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河及其委托诉讼代理人王梅，被告安徽金德宏建电力建设有限公司的法定代表人李二松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王河向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费5250元并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际款清之日;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在2016年9月底经人介绍到被告承建的位于蚌埠市五河县农电网改造工程项目工地上提供劳务,主要从事架设电缆劳务活动。与被告项目经理口头约定劳务费按月计算5000元,劳务服务一直2017年年底结束。原告与被告项目经理张志刚在2018年2月8日进行劳务费结算,由张志刚出具欠条给原告,欠条出具后张志刚通过微信转账支付了大部分劳务费,目前尚欠5250元劳务费没有结清。原告就余款多次向被告催要均无果。 安徽金德宏建电力建设有限公司辩称：三原告不是我公司招聘的，不是我公司员工，且我们是发包给第三人的，工程款已经足额支付完毕。我公司与三原告没有任何关系。欠条上写的张志刚不是我公司员工，是其个人行为，盖的印章是假的。 经审理查明：安徽五河供电责任公司农、配网工程及五河电力项目由被告金德电力公司承建。2017年1月1日，金德电力公司于蚌埠市五河县成立五河项目部。在工程建设过程中，案外人张志刚雇佣了原告王河在该项目干活，2017年10月9日，金德电力公司任命张志刚为项目经理，任命王河为工作票签发人，此二人的进场作业证载明有效日期为2017年10月至2018年10月。2018年2月8日，经结算，张志刚向王河出具欠条一份。原告称截至目前尚有5250元劳务费未付清。 上述事实，有原告王河提供的欠条、被告资质文件、任命通知，被告安徽金德宏建电力建设有限公司提供的（2020）皖03民终3251号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王河由张志刚介绍进入案涉项目提供劳务，在金德电力公司的资质文件中有张志刚的任命通知及二人的进场作业证，证明二人皆为金德电力公司的员工。金德电力公司在庭审中称，张志刚在2018年已经不是案涉项目的项目经理，但原被告双方均认可张志刚一直在五河项目上工作，被告自认并没有对张志刚继续参与工地管理的行为加以制止，也没有提供新项目经理的任命文件或公示文件。欠条写有金德电力公司名称，内容为对工资款的结算，原告王河作为善意第三人有理由相信张志刚与其结算的行为代表金德电力公司；张志刚不论是履行职务行为还是构成表见代理，本案都应由金德电力公司承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽金德宏建电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王河劳务费5250元及利息（以5250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起支付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告安徽金德宏建电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15206号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林玉婷，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林生才，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林玉婷、林生才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.林玉婷立即偿还普惠金融卡透支本金95641.88元及截至2020年9月22日已欠的透支利息13615.29元、违约金4734.72元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.林生才对林玉婷所负上述债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 本院经审理查明，林玉婷于2017年5月11日向原告申领福万通普惠金融贷记卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向林玉婷发放卡号为6228××××8105、额度为10万元的信用卡。原告与林玉婷在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金；使用该卡不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为万分之三；透支利息为透支本金乘以透支费率乘以天数。2017年5月22日，原、被告签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定林生才自愿为林玉婷的上述信用卡提供连带责任保证。林玉婷开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年9月22日尚欠透支本金95641.88元、透支利息13615.29元、违约金4734.72元。林生才未履行保证义务。 本院认为，林玉婷向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请林玉婷偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定及法律规定，予以支持。林生才依法应对林玉婷所负上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金95641.88元及截至2020年9月22日已欠的透支利息13615.29元、违约金4734.72元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息、违约金； 二、被告林生才对被告林玉婷的上述债务承担连带保证责任，被告林生才承担保证责任后有权向被告林玉婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，因适用简易程序减半收取计1290元，由被告林玉婷、林生才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1376号申请执行人：王春龙，男，1985年9月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙佐安，男，1951年8月29日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。本院执行王春龙与孙佐安房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2951号民事判决书。执行中，本院依法查封被执行人孙佐安名下位于北京市通州区xxx房屋，申请执行人同意暂不处置；扣划被执行人孙佐安名下银行存款187916.18元并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2951号民事判决第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛 媛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2598号原告：垦利区起运租赁站。住所地：山东省东营市垦利区永安镇水产市场。统一社会信用代码：92370521MA3FLJM61J。经营者：解传河，男，1963年4月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。被告：田德华，男，1964年11月16日出生，汉族，山东省邹平县村民，现住该村。原告垦利区起运租赁站与被告田德华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区起运租赁站委托诉讼代理人张学玲、被告田德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利区起运租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田德华支付原告垦利区起运租赁站租赁费23101.08元；2、依法判令被告田德华以租赁费23101.08元为基数，支付原告垦利区起运租赁站自2014年11月7日至实际偿清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告主要经营工程机械租赁。2014年8月至11月份，被告多次租赁原告所有的槽钢等工程机械。被告待原告交付机械后均在发货单处签字确认，并确认租赁单价及数量。后被告返还租赁的工程机械，但未支付原告相应的租赁费。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。田德华辩称，我也是被害者，我只是给老板打工，我不知道其中的利害关系就签字了，我争取找老板协商解决此事。本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月份，田德华多次租赁垦利区起运租赁站所有的架杆等工程设备。田德华待垦利区起运租赁站交付机械后均在发货单处签字确认，并确认租赁单价及数量。后田德华返还租赁的工程机械，但未支付垦利区起运租赁站相应的租赁费。上述事实，有垦利区起运租赁站提交的发货单、收货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，垦利区起运租赁站提交永安租赁站发货单3张，永安租赁站收货单4张。根据发货单和收货单的记载，田德华于2014年8月15日、2014年8月16日、2014年8月17日从垦利区起运租赁站处租赁架杆、十字扣等建筑设备，发货单领货人、收货单交货人处有田德华的签名。可以证实双方建筑设备租赁合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。垦利区起运租赁站主张田德华支付租赁费23101.08元，经核算，其中垦利区起运租赁站主张返还的扣件总共330个（少螺丝），按照损失费1元计算，合计330元，因此项损失属于租赁物出租期间的合理损耗，对该项损失不予支持；其中垦利区起运租赁站主张未返还的架杆47米，是自2014年8月16日借用至2020年8月1日，共计2178天，按照一分五/米/天计算，合计1535.49元，应结合其他架杆归还期限自2014年8月16日计算至11月6日，按照一分五/米/天计算，计算83天，共计58.52元；其中垦利区起运租赁站主张未返还的扣件358个，是自2014年8月16日借用至2020年8月1日，共计2178天，按照8厘/个/天计算，合计6237.79元，应结合其他扣件归还期限自2014年8月16日-11月1日，按照8厘/个/天计算，计算78天，共计223.39元；对超出部分不予支持。因此，田德华欠垦利区起运租赁站机械租赁费及未返还设备损失合计15279.71元。田德华主张我只是给老板打工，我不知道其中的利害关系就签字了，对此垦利区起运租赁站不予认可，田德华亦无提交其他证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此对其辩解主张不予支持。田德华未及时支付租赁费是本案纠纷产生的原因。垦利区起运租赁站要求田德华以租赁费23101.08元为基数，支付自2014年11月7日至实际偿清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方当事人未约定付款期限和逾期付款利息，因此逾期付款利息应自垦利区起运租赁站起诉之日即2020年8月13日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十八条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田德华于本判决生效之日起十日内向原告垦利区起运租赁站支付租赁费15279.71元及逾期付款利息（利息计算方式：以15279.71元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告垦利区起运租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告田德华负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十五日书记员  张海涛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1377号之一 申请执行人:陈有余，男，汉族，群众，住建德市。 申请执行人：叶素玲，女，汉族，群众，住建德市 被执行人：邵国华，男，汉族，户籍所在地淳安县。 申请执行人陈有余、叶素玲与被执行人邵国华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有余、叶素玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为本金499999.94元，利息3110.73元（自2020年3月27日起至款清时止的利息按年利率12%另行计算）及违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人邵国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车和有银行存款2503.97元；被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人邵国华所有的车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车，但均未实际扣押。本院另案依法拍卖了被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产，申请执行人邵国华经参与分配受偿5046.32元。本院依法划拨了被执行人邵国华所有的银行存款2503.97元，尚不足支付诉讼费。 鉴于被执行人邵国华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈有余、叶素玲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为本金494953.62元，利息3110.73元（自2020年3月27日起至款清时止的利息按年利率12%另行计算）及违约金20000元。 综上，被执行人邵国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3039号之一申请执行人：刘红卫，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王兵，男，1975年2月9日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚方盛达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RD3069G，住所地三亚市崖州区创意产业园。法定代表人：林明盛申请执行人刘红卫与被执行人王兵、三亚方盛达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终135号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王兵、三亚方盛达建筑装饰工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘红卫向本院申请强制执行，2020年7月7日，本院依法立案执行。依据生效法律文书内容，被执行人王兵、于判决生效之日起10内向申请执行人刘红卫支付工程款367,520元及利息损失，三亚方盛达建筑装饰工程有限公司承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6523元。在执行过程中，经查，被执行人王兵名下有起亚牌汽车一辆。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施，查封登记在被执行人王兵名下有琼BDJ1**起亚牌汽车一辆，查封期限为两年。因该车辆未实际扣押，暂不能处置。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年11月26日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1496号之一申请执行人：无锡中慧测量仪器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：黄锡均，该公司执行董事。委托代理人：万梁浩、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人：安徽申杰智能电子科技有限公司，，住所地安徽省涡阳县经开区光机电产业园标准化厂房****法定代表人：薛军，该公司执行董事。申请执行人无锡中慧测量仪器有限公司（以下简称中慧公司）与被执行人安徽申杰智能电子科技有限公司（以下简称申杰公司）租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3274号民事判决书已生效。依据上述判决书，解除中慧公司与申杰公司签订的《以租代购合同》，申杰公司返还FRD8106-1.6三坐标测量机（含冷干机、UPS）一台（配件以装箱清单为准）。如申杰公司不能返还原物，则向中慧公司支付290000元及违约金100000元，并承担诉讼费7150元。因被执行人申杰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中慧公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人申杰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人申杰公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人申杰公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人申杰公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人申杰公司有对外投资信息，本院于2020年8月27日依法依法委托涡阳县人民轮候冻结了申杰公司持有的安徽申杰贸易有限公司的20000000元股权，冻结期限为生效后叁年。因本案为轮候冻结，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托涡阳县人民至被执行人申杰公司住所地现场调查，并对被执行人财产进行查封冻结，现未反馈被执行人申杰公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院经查询案件关联系统，已有四起以申杰公司作为被执行人的案件终结本次执行程序，裁判文书显示经调查申杰公司已停业多时，其住所地已无工作人员在岗，人员去向不明。因被执行人申杰公司拒不履行生效法律文书确定金钱给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额402814.75元未执行到位，执行费5942元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中慧公司并征求意见，中慧公司表示暂不能提供被执行人申杰公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人申杰公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人申杰公司有可供执行的其他财产，申请执行人中慧公司亦不能提供申杰公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人申杰公司确有可供执行的财产，申请执行人中慧公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十二日书记员  曹道清
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1153号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邓某，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地安徽省舒城县。2014年7月29日因酒后驾车被山东省潍坊市高密市公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1131号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员郭春明出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日20时许，被告人邓某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至黄岛区太行山路与钱塘江路路口被民警查获。民警发现邓某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为138.8mg/100ml。后抽取血样备检，经检测，邓某血样中的检出乙醇含量为139.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人邓某属于自首；被告人邓某积极认罪、悔罪，自愿认罪认罚；被告人邓某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小；被告人邓某取保候审期间真心悔过，家庭情况特殊。综上，请求对被告人邓某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月29日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人邓某至公安机关接受讯问，后邓某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邓某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人邓某辩护人所提邓某认罪认罚，属于自首，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提邓某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人邓某系自首，依法予以从轻处罚；被告人邓某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人邓某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4216号原告赣州祥源工程有限公司统一社会信用代码:913607027994671880住所地:江西省赣州市章贡区梅关大道**江山里****楼。法定代表人卜发庭，执行董事。委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。被告赣州市为尔房地产开发有限公司住所地:于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居统一社会信用代码:91360731736395156B法定代表人胡月红原告赣州祥源工程有限公司与被告赣州市为尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州祥源工程有限公司委托代理人王连华到庭参加诉讼，被告赣州市为尔房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州祥源工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工程款计人民币930000元；2、依法判令被告向原告支付自2016年4月15日起至2020年9月15日止所欠利息739350元；3、依法判令被告向原告支付自2020年9月16日起至还清工程款止,以93万元为基数,按月利率1.5%计付利息，利随本清；4、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年2月10日,被告与原告就被告开发的于都学府商街3号地块新建住宅小区用电工程项目签订了《电气安装工程施工合同》,电气安装工程由原告总承包施工。《电气安装工程施工合同》中第二项第一款关于工程造价及付款方式约定为,“本工程预算安装费为:确定包干总造价为人民币叁佰捌拾万元整(￥3800000元)”。经原告与被告结算确认后,被告已分次支付工程款累计计人民币贰佰捌拾柒万元(￥:2870000元),尚有人民币玖拾叁万元(￥:930000元)未支付,承诺用房抵债。但是经过原告调查,抵债房屋已经被法院查封。原告按照合同约定已经施工完成并经被告验收而且出租给他人使用多年。被告于2019年3月15日向原告承诺所欠工程款自2016年4月16日起至还清工程款之日止按月利率1.5%计算利息,利随本清。原告为维护自身的合法权利，诉请法院处理。被告赣州市为尔房地产开发有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州祥源工程有限公司提供的证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证，本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。上述事实，有原告提供的《电气安装工程施工合同》、《协议书》、被告2016年5月27日出具的《承诺书》、被告2019年3月15日出具的《承诺书》及庭审材料为证，可以认定。本院认为，原、被告签订《电气安装工程施工合同》后，原告履行了合同义务，但被告尚欠93万元电力工程款一直拖欠不付。2019年3月15日，被告赣州市为尔房地产开发有限公司在向原告赣州祥源工程有限公司出具的《承诺书》中明确“保证在2020年5月31日前付清，如果逾期，我公司愿意按照93万元的本金自2016年4月16日起，以月利率1.5%为标准向贵公司计付利息，利随本清”，但被告再次违约，分文未付，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款93万元，并支付自2016年4月16日起至还清时止，按月利率1.5%计付利息之诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第263条、第286条之规定，判决如下：一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司于本判决生效后20日内支付原告赣州祥源工程有限公司工程款人民币930000元；二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司应当支付原告赣州祥源工程有限公司上述欠款自2016年4月16日起至还清时止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清。本案受理费19824元，减半收取9912元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十三日代理书记员  刘佳丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4965号 原告：秦申荣，女，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：张传英，女，汉族，1956年3月13日出生，住安徽省凤阳县。 被告：刘家群，女，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省凤阳县。 原告秦申荣与被告张传英、刘家群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告秦申荣未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告秦申荣撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘文琴
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终823号 上诉人（一审原告）徐元福，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 徐元福因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收行政决定一案不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 徐元福上诉称，本案与（2017）渝01行初240号、（2017）渝01行初260号案不同。本案一审的诉讼请求为：确认沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》）违反《重庆市地质灾害防治条例》，（2017）渝01行初240号案的诉讼请求为：请求撤销1号《征收决定》，两者明显是不同的诉讼请求。且徐元福从未在（2017）渝01行初240号案中、况强从未在（2017）渝01行初260号案中要求对1号《征收决定》是否违反《重庆市地质灾害防治条例》进行审查。法院在（2017）渝01行初240号、（2017）渝01行初260号案中也未审查1号《征收决定》是否违反《重庆市地质灾害防治条例》。一审裁定对重复起诉的认定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。 沙区政府未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，2017年9月11日，徐元福以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的1号《征收决定》，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初240号行政裁定驳回徐元福的起诉，该裁定已经生效。徐元福本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为确认沙区政府作出的1号《征收决定》违反《重庆市地质灾害防治条例》。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉徐元福请求确认沙区政府作出的1号《征收决定》违反《重庆市地质灾害防治条例》，该诉讼请求实质上仍系请求人民法院对1号《征收决定》的合法性进行审查，本案的诉讼请求与（2017）渝01行初240号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含。故徐元福提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。一审法院经审查后，以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定驳回徐元福的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。徐元福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
吉林省榆树市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0182刑初262号   公诉机关吉林省榆树市人民检察院   被告人胡海龙，男，1975年11月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化,农民,现住榆树市。曾因盗伐林木罪，2010年4月8日被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月20日被取保候审，2020年10月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号榆检一部刑诉﹝2020﹞225号   被告人胡海龙于2019年10月22日13时许，酒后驾驶×××小型轿车沿榆树市华昌路由东向西行驶，当车行至与承恩街交汇处东50米处时，被榆树市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，胡海龙静脉血中检出乙醇，其含量为109.92毫克/100毫升。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人意见被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。   判决理由被告人胡海龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人胡海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。）   权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员张立国二〇二〇年十一月四日书记员张天鸽     {文书日期}     吉林省榆树市人民法院   刑事判决书   (速裁程序)   （2020）吉0182刑初262号   公诉机关吉林省榆树市人民检察院   被告人基本情况被告人胡海龙，男，1975年11月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化,农民,现住榆树市。曾因盗伐林木罪，2010年4月8日被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月20日被取保候审，2020年10月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号榆检一部刑诉﹝2020﹞225号   指控事实被告人胡海龙于2019年10月22日13时许，酒后驾驶×××小型轿车沿榆树市华昌路由东向西行驶，当车行至与承恩街交汇处东50米处时，被榆树市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，胡海龙静脉血中检出乙醇，其含量为109.92毫克/100毫升。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人意见被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。   判决理由被告人胡海龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人胡海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。）   权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2996号原告：陈某。委托诉讼代理人：杨伟业，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十一月十日书记员  贺 佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1484号 申请人：张克乾，男，1990年9月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：车梅英，女，1973年4月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县诚信公共汽车有限公司，住所地：莘县樱桃园镇驻地。 法定代表人：朱俊杰，公司经理。 申请人张克乾于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封车梅英驾驶的登记在莘县诚信公共汽车有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁P711**号小型普通客车一辆，申请保全金额为60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张克乾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封车梅英驾驶的登记在莘县诚信公共汽车有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁P711**号小型普通客车一辆，查封金额为60000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，暂由申请人张克乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4029号 申请执行人：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码915002220548332941。 被执行人：宋书俊，女，汉族，1983年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：傅仕科，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人傅仕科,宋书俊买卖合同纠纷一案中，在执行中重庆航墙铝业股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4029号案件的执行。 终结执行后，申请执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 东 审判员 刘利莉 审判员 袁永鸿 二0二0十一月二日 法官助理许波 书记员熊光灿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19438号原告：上海博威物业管理有限公司,统一社会信用代码9131011876941769XH，住所地上海市青浦区华纺路**********。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宵南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：李小云，女，汉族，1974年12月15日出生，住昆山市。被告：杨谦恭，男，汉族，1972年4月14日出生，住昆山市。原告上海博威物业管理有限公司与被告李小云、杨谦恭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告在规定时间内未足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海博威物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡芝华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9923号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：潘广珍，男，1965年02月08出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与潘广珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘广珍的银行存款人民币及其它款项人民币21015.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7924号原告:周茹，女,1978年03月01日出生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：吕珊，山东道安(平度)律师事务所律师。被告:付洋，男,汉族,住平度市金色东城小区**楼****。本院在审理原告周茹与被告付洋排除妨害纠纷一案中，原告周茹于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茹在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茹负担。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二日书记员  王 欣审判员     书记员
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2860号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********（办公楼）。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：洪林，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县织篢镇上㙟村委会看牛㙟村**,经常居所地广东省阳西县织篢************，公民身份号码：441************513。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费754元,减半收取计377元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5922号申请人：李彬，男，1985年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李战礼又名李战磊，男，1980年11月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李艳灵，女，1977年8月17日出生，汉族，住沈丘县，系李战礼之妻。申请人李彬与被申请人李战礼、李艳灵民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李战礼、李艳灵90000元的存款采取冻结措施或查封被申请人同等价值的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人李彬的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李战礼、李艳灵90000元的存款；二、如银行存款不足，查封上述被申请人李战礼、李艳灵不足部分相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜鑫书记员孔飒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2523号申请执行人：朱世宽，男，1965年07月27日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553法定代表人：岳芝文，该厂厂长。申请执行人朱世宽申请执行凤阳县大庙三河石英砂厂民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3418号民事调解书确定:被告凤阳县大庙三河石英砂厂欠原告朱世宽借款本金500000元及利息702000元，本息合计1202000元，于2020年8月30日前偿还完毕。调解生效后，被告未履行；朱世宽于2020年10月12日向本院申请强制执行,执行标的1202000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3418号民事调解书向凤阳县大庙三河石英砂厂发出执行通知书和报告财产令,被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将凤阳县大庙三河石英砂厂纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人岳芝文文限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂无财产登记信息；另对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2204号之一 申请执行人：江西省浙广建材有限公司，住所地上饶市广丰区五都镇王家畈村大山底，统一社会信用代码91361122MA38188K1X。 法定代表人：范超，该公司总经理。 被执行人：俞方敏，男，1969年10月5日生，汉族，上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。 江西省浙广建材有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3626号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞方敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询；未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月22日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行94939.39元，截止2020年11月26日已执行0元，未执行94939.39元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周丽圆
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保717号 申请人：牛延朋，男，1955年6月27日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：李东，男，1990年4月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：杭州翔灿贸易有限公司。地址：浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 负责人：唐忠来。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李东驾驶的浙Ａ×××××号轻型栏板货车予以扣押。并提供了相应财产担保。 本院经审查认为，申请人牛延朋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李东驾驶的浙Ａ×××××号轻型栏板货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李长江 书记员刘国正
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保212号申请人：许贤锋，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：徐成银，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：吕君，女，1973年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：吕丹丹，女，1992年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人许贤锋与被申请人徐成银、吕君、吕丹丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人许贤锋于2020年11月11日提出申请财产保全，请求对被申请人徐成银、吕君、吕丹丹名下所有的银行存款190000元或其他相应价值的财产进行查封。许贤锋提供了相应担保。本院经审查认为，许贤锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐成银、吕君、吕丹丹名下所有的银行存款190000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执32号之三申请执行人：童惠萍，男，1960年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：曾培辉，男，1961年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人童惠萍与被执行人刘卫彬、曾培辉民间借贷纠纷一案，申请执行人童惠萍依据最高人民法院（2018）最高法民终273号民事裁定及本院（2015）赣民一初字第16号民事判决于2018年6月4日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查询被执行人所在地的省、市不动产（房屋和土地）、车辆、股权登记部门等部门进行了财产调查和查控，现查明：1、在广东省揭阳市不动产登记中心，本院依法查封被执行人曾培辉名下位于广东省揭阳市（登记字号：揭榕私字46649；产权证号：0999301）、102（登记字号：揭榕私字46650；产权证号：0999302）、103号（登记字号：揭榕私字46651；产权证号：0999303）、121号（登记字号：揭榕私字46648；产权证号：0999300）；位于广东省揭阳市（登记字号：揭榕私字47304；产权证号：1117051）、位于广东省揭阳市（登记字号：揭榕私字5038；产权证号：1549377）六套房产。根据申请执行人的申请，本院依法对上述六套房产进行网络询价并在淘宝网公开拍卖。其中买受人杨丹晓（身份证号：4452021977********）以138994.67元的最高价竞得位于广东省揭阳市。剩余五套房产因无人报名而流拍，根据申请执行人童惠萍的书面以物抵债申请，本院已依法裁定将广东省揭阳市、121号、102号、103号房产及位于广东省揭阳市按流拍价作价1588065.33元抵偿被执行人所欠债务。2、在深圳市市场监督管理局，本院依法冻结了被执行人刘卫彬持有深圳市新蓝海创业投资企业（有限合伙）34.1463%的股权、持有深圳市金成伟业投资有限公司69%的股权。经征求申请执行人的意见，考虑到上述公司股权的实际经济价值，暂不申请对上述股权进行评估拍卖。3、在揭阳市市场监督管理局，本院依法冻结被执行人曾培辉持有的广东广潮味餐饮管理有限公司12%的股权。本院依法选取了评估公司，根据评估公司调取评估资料的申请，2019年10月15日本院派员到广东广潮味餐饮管理有限公司住所地揭阳市揭东区北侧圩埔路段（德兴燕翅鲍美食城533号）查找该公司，调取股权评估所需资料，但上述地点并没有该公司经营场所。曾培辉称，该公司已不经营，只是没有注销公司。此情况有申请执行人的代理律师路金成在场确认。因该公司无经营场所，无法取得其财产状况，本院无法对上述股权进行评估拍卖。4、在新疆自治区奇台县市场监督管理局，本院依法冻结了被执行人曾培辉持有新疆华阳科工矿业有限公司29%的股权。本院于2018年10月10日、2019年11月3日发出（2018）赣执32号、（2018）赣执32号之一调查令，要求申请执行人童惠萍的代理律师调取新疆华阳科工矿业有限公司的资产、经营等相关情况，为股权评估做准备。经申请执行人童惠萍的代理律师现场调查并征求申请执行人的意见，考虑到该公司股权的实际经济价值，暂不申请对该公司股权进行评估拍卖。5、本院冻结的被执行人刘卫彬持有江西丰华涤纶股份有限公司的股权。根据申请执行人童惠萍的申请，2020年8月18日本院派人到江西丰华涤纶股份有限公司的注册登记地江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区查找该公司，经调查发现该公司的厂房已出售给鑫星家纺有限公司，无法查找到江西丰华涤纶股份有限公司的办公场所。此外，根据申请执行人提供的线索，本院于2020年8月20日派人到江西省南昌市亦未查找到江西丰华涤纶股份有限公司。由于无法调取股权评估所需的材料，无法处置上述股权。6、根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人刘卫彬、曾培辉采取了限制出境措施。7、通过总对总查控系统，未发现被执行人刘卫彬、曾培辉银行账户有存款。本案申请执行标的120804511.43元及利息。执行到位1588065.33元，拍卖成交的138994.67元拍卖款，经征求申请执行人童惠萍的意见收为本案执行费。未执行金额119216446.1元及利息。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法对被执行人刘卫彬、曾培辉采取限制高消费措施。本院先后以（2018）赣执32号及（2018）赣执32之一、之二执行情况告知书将本案执行情况告知申请执行人童惠萍。因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十七日代书记员  李成晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24537号 原告：董凯旋，男，1995年2月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：宋利红，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：王江龙，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市平度市。 被告：薛飞，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：固镇县运通汽车运输有限责任公司。 被告：兴化市继学百货经营部。 被告：中国人寿保险股份有限公司兴化支公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。 原告董凯旋与被告宋利红、王江龙、薛飞、固镇县运通汽车运输有限责任公司、兴化市继学百货经营部、中国人寿保险股份有限公司兴化支公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董凯旋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凯旋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董凯旋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董凯旋负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩晓东
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢709号 李志红、卢红叶： 申请执行人与被执行人李志红、卢红叶请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特187号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，原初执案号（2017）浙0182执1236号。本案在执行过程中，被执行人李志红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢709号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4431号申请执行人张磊，女，1983年6月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被执行人孙小琴，女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行张磊与孙小琴合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初1706号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙小琴的银行存款及其他收益45万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月十一日书记员  陈聪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1453号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 法定代表人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：念晓英，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人念晓英金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5728号民事判决]中，于2020年6月4日向念晓英发出执行通知书及报告财产令。鉴于念晓英违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将念晓英纳入失信被执行人名单，并对念晓英采取限制高消费措施。本案中，念晓英应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金190550.84元及相应利息、罚息、复利，以及律师费1000元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现念晓英名下有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供念晓英可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本院认为，本案现无念晓英可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2042号之一 申请执行人方永清，男，1969年2月19日出生，住建德市。 被执行人杭州慧诺光电科技有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道水稻所陈家山**第**，组织机构代码:088864259。 法定代表人张良。 被执行人张良，男，1982年5月26日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人方永清与被执行人杭州慧诺光电科技有限公司、张良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1748号民事调解书，于2020年10月23日立案执行，执行标的为支付借款本金344320元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并向本院申请撤回执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  张建林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪嘉欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2732号之一申请执行人：常公让，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜兴平，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行常公让与杜兴平民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3440号民事判决书确定，被告杜兴平于本判决生效后十日内偿还原告常公让借款59780元。案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告杜兴平承担。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年11月2日申请执行，执行标的额59780元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行民事判决书确定的义务，未申报财产。2020年11月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人杜兴平名下没有房地产和车辆登记信息；其名下的银行账户，已经予以冻结，有部分存款已经扣划9512.2元，扣除法院费用1444元，实际执行到位8068.20元。通过调查，被执行人杜兴平已经离婚，其于2020年5月20因意外摔伤，导致身体患有糖尿病、胸腔积液等，没有固定的工作。因被执行人名下没有可供执行的财产，本院与申请人进行了终本约谈，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4262号 原告：汤桂兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。 被告：高恒利，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告汤桂兰与被告高恒利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂兰及其委托诉讼代理人吉怀江到庭参加诉讼，被告高恒利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤桂兰向本院提出诉讼请求：判令高恒利偿还借款本金24300元及利息（以20000元为基数，自2015年10月28日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月22日，高恒利因购买挖机资金不足向汤桂兰借款10000元，约定利息1分5厘。后高恒利先后偿还部分借款及利息，尚欠4300元。2015年10月28日高恒利再次向汤桂兰借款20000元，约定利息1分5厘，并当场出具借条一张，高恒利承诺挖机挣钱后立即偿还。后经汤桂兰多次催要，高恒利分文未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 高恒利未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2011年11月22日，高恒利向汤桂兰出具借条一张，主要内容：“今借到汤贵兰人民币壹万元整（10000元）利息1.5分”。后期高恒利偿还了部分借款本金及利息，尚欠4300元未还，将上述借条内容用笔划去，在原借条内容下重新书写：“下欠4300元高恒利（签名）2013年元月24日”。2015年10月28日，高恒利再次向汤桂兰出具借条一张，主要内容：“今借到汤贵兰人民币贰万元整利息1.5分每月利息：300元正”。现双方发生纠纷，汤桂兰诉讼来院。 另查明，2020年11月13日凤阳县总铺镇总铺社区居委会出具证明一份，证明汤桂兰曾用名为汤贵兰。汤桂兰于2020年7月29日向本院申请诉讼调解。 本院认为，汤桂兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定： 被告高恒利于本判决生效后五日内偿还原告汤桂兰借款24300元及利息（自2015年10月28日起，以20000元为基数按月利率1.5%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告高恒利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张旭 书记员刘文琴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1719号 申请执行人：吴映红，女，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴映红与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1719号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚