wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2039号 申请执行人：李文明，男，生于1976年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何光辉，男，生于1970年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李建华，女，生于1970年9月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1431号民事调解书，受理的申请人李文明申请执行何光辉、李建华装饰装修合同纠纷一案。于2020年8月12日向被执行人出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人何光辉、李建华至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付装修款30000元。在执行过程中查封了被执行人何光辉名下所有的粤Ｂ1××××宝马牌汽车一辆，但下落不明，未能扣押。同时查明被执行人何光辉、李建华名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人何光辉、李建华限制高消费令及纳入失信人员名单。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二Ｏ二Ｏ年十一二月二十三日 书记员  张 剑
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2035号申请执行人白生堆，男，生于1968年8月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区贾盘石中巷**。被执行人赵新光，男，生于1976年4月6日，汉族，陕西省榆林市佳县人，，住佳县刘家山乡赵家坡村被执行人文霞，女，生于1979年12月1日，汉族，陕西省榆林市佳县人，，住佳县刘家山乡赵家坡村本院执行的申请执行人白生堆与被执行人赵新光、文霞租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初7930号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人赵新光、文霞发出执行通知书，责令被执行人赵新光、文霞立即向申请执行人白生堆返还租赁费（从2016年3月9日起至返回房屋之日止，按年租金12000元计算）。负担案件受理费880元、执行费800元。于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人赵新光、文霞进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，后本院依法扣押被执行人赵新光脚手架等，本院委托陕西诚信资产评估有限公司评估扣押财产，陕西诚信资产评估有限公司作出陕诚评报字【2020】第051号评估报告，由于被执行人下落不明，本院公告送达评估报告，故暂时以终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院(2020)陕0802执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十八日书记员 万 磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2832号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘敬。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，陕西树众律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕永岗。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：景有福。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，陕西树众律师事务所实习律师。再审申请人刘敬因与被申请人毕永岗、一审被告、反诉原告、二审被上诉人景有福合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘敬申请再审称，一、一审判决认定事实不清，二审维持一审判决没有依据。申请人与被申请人于2012年8月31日签订的《协议书》约定了双方的承租期限为5年，但被申请人与延安卷烟厂签订的《房屋租赁合同》是从2012年4月至2017年4月，共5年，申请人共向被申请人支付458.33万元。而申请人是从2012年8月31日才与被申请人签订的《房屋租赁合同》，实际使用并未满五年，经过双方核算，申请人2016年应付被申请人58.3万元。因此，一审法院认定事实不清，判令申请人向被申请人支付416700元及利息没有事实和法律依据。二、申请人的反诉请求应当得到支持。2012年8月31日，申请人与被申请人签订《协议书》约定:“在双方今后合作承租五年合同期内，无论盈亏，该项目租赁期内每年由申请人向被申请人支付一百万元的合作股份分红。”这显然是保底条款。被申请人并未向申请人投资，也未参与经营，却分享经营的的盈利，不承担经营的亏损责任，申请人在合同期内连续亏损的情况下仍向被申请人按照约定每年支付100万元股份分红，根据最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四条第一款规定，应当认定该约定无效。综上，请求：1、撤销本案一、二审民事判决，依法改判支持申请人的反诉请求;2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人刘敬与被申请人毕永岗于2012年8月31日签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。毕永岗为转让延安卷烟厂厂房的承租权，将其持有的延安广通工贸公司的全部股权变更登记在刘敬、景有福名下，延安广通工贸公司的法定代表人亦变更为刘敬。双方在协议中约定每年由刘敬支付毕永岗一百万元的分红，刘敬已支付了2012年、2013年、2014年、2015年的400万元，2016年仅支付了58.33万元，因此尚欠41.67万元，且双方在协议中明确约定了迟延付款需承担利息的违约责任，因此原审判处刘敬支付毕永岗2016年欠付的41.67万元及利息，并无不妥。双方协议还约定，房屋租赁合同若能按合同所签顺延继续租赁，每顺延一年，由刘敬给毕永岗支付人民币100万元。原租赁合同于2017年4月1日到期，到期后出租方公开招租并通过招标评审，方才确定广通公司为中标单位，且2017年12月29日签订的公开招租合同与原租赁合同相比租赁区域租赁建筑物面积增加、租金标准增加并逐年递增，并不符合双方协议约定房屋租赁合同按合同所签顺延继续租赁的情形，故原审驳回毕永岗请求刘敬支付2017年、2018年200万元费用的诉请，亦无不当。另外，最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四条第一款规定与本案情形不符，不能适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，刘敬的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敬的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十一月十三日书记员  罗高见
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更301号罪犯马彦斌，男，回族，生于1968年8月15日，高中文化，宁夏西吉县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2015年7月15日以(2015)州刑终字第9号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。于2015年7月27日送临夏监狱服刑改造。2017年12月减刑九个月。执行机关临夏监狱提出减刑九个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马彦斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彦斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员刘东麟审判员贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员 马       正       红
?【案件∶案号】广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36900号原告东莞市果然果品有限公司，住所地东莞市东城街道莞龙路下桥段东莞市果菜副食交易市场有限公司东场区****，统一社会信用代码91441900MA4UXP5M17。法定代表人林国灿。委托代理人李久久，公司员工。被告张保峰，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠2020年5月1日至2020年5月30日的货款3800元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计至付清货款止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、担保费、财产保全费。庭审中，原告明确诉讼请求本案仅发生诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保峰应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市果然果品有限公司支付货款38000元及逾期付款利息（利息以38000元为基数，按年利率12%，自2020年10月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市果然果品有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2562号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区竹坑社区工业区**，在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 被执行人：唐山市沃特玛电池有限公司，住，住所地唐山高新技术产业园区规划道路4北侧炬路西侧，统一社会信用代码91130293MA07NY4K0A。 法定代表人：李金林。 关于深圳市锦康达机械配件有限公司与深圳市沃特玛电池有限公司、唐山市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2398号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、唐山市沃特玛电池有限公司应共同负担案件受理费人民币470元，因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案受理费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，并依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人唐山市沃特玛电池有限公司名下有可供执行财产。经查，2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定，裁定受理被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算。2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。本院致函破产管理人要求在对被执行人深圳市沃特玛电池有限公司进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。本院依法决定将被执行人唐山市沃特玛电池有限公司采取限制消费措施。 本院认为，被执行人唐山市沃特玛电池有限公司目前无可供执行财产。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照依照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案的执行程序无须继续进行，依法可以终结执行。依照次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈少如
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执839号之五申请执行人:朱传林,男,1987年05月15日出生,住所地河南省郸城县,住浙江省龙港市斗门村沿湖路**。被执行人:陶赵云,男,1989年12月09日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人朱传林依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1731号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41970元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人陶赵云发出执行通知书、报告财产令。被执行人陶赵云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陶赵云的财产情况，并于2020年10月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陶赵云的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人朱传林向本院领取执行款0元，被执行人陶赵云主动履行0元。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金41970元及利息，也未缴纳本案诉讼费424.5元、执行费530元。因被执行人陶赵云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶赵云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3401号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行,组织机构代码:954240320，住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人:周永庆。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该支行员工。 被执行人：胡定全,女,1985年05月29日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人胡定全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡定全返还申请执行人贷款本机及利息等29411.88元。 本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡定全有牌号为浙Ｂ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人胡定全拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡定全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月二日 代书记员  张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2228号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：王敏等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初828、829、831、832、834、835、830、904、905、908、909、910、911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2208号                       王敏                       男性                               （2020）粤0391执2209号                       金毕星                       男性                               （2020）粤0391执2210号                       蒋萁菲                       女性                               （2020）粤0391执2213号                       付玉麟                       男性                               （2020）粤0391执2217号                       黎天海                       男性                               （2020）粤0391执2222号                       王育培                       男性                               （2020）粤0391执2226号                       魏清发                       男性                               （2020）粤0391执2227号                       杨荧荧                       女性                               （2020）粤0391执2228号                       蒋寿波                       男性                               （2020）粤0391执2229号                       朱卫冲                       男性                               （2020）粤0391执2230号                       刘林红                       男性                               （2020）粤0391执2239号                       邵超                       男性                               （2020）粤0391执2240号                       杜春三                       女性                               （2020）粤0391执2241号                       康山文                       男性
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3118号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****,统一社会信用代码914403007085924007。 负责人欧鹏。 被执行人惠州市世置实业发展有限公司，住所地惠州大，住所地惠州大亚湾澳头中心三角岭业园），统一社会信用代码91441300792956237N。法定代表人陈茂灿。 被执行人深圳市世置酒业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦1403、1405代码91440300072502253E。法定代表人陈森淼。 被执行人深圳市世置投资控股集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦1411、1412、1415代码91440300279256483T。法定代表人陈茂灿。 被执行人陈森淼，男,汉族。 被执行人陈茂灿，男,汉族。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人惠州市世置实业发展有限公司、深圳市世置酒业有限公司、深圳市世置投资控股集团有限公司、陈森淼、陈茂灿金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3699号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部债务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3699号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3699号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡铁梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2959号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭勇跃，男，1990年10月10日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，文化程度初中，户籍地为湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因本案于2020年7月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人田尊福，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省漳州市诏安县。因本案于2020年7月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张梧桐，广东元道律师事务所律师。辩护人陈晓韵，广东元道律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1412号起诉书，指控被告人谭勇跃、田尊福犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人谭勇跃、田尊福及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日6时许，被告人谭勇跃携带对讲机，驾驶号牌为粤Ｓ×××**的小型轿车，将一批卷烟从福建省云霄县运往广东省广州市白云区。在广州市白云区太和镇某便利店门口，将自己运输的卷烟搬运至被告人田尊福驾驶的号牌为粤Ｅ×××**号面包车时，被民警当场查获。经鉴定，在上述车辆中缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币116640元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人谭勇跃、田尊福未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。谭勇跃、田尊福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。谭勇跃、田尊福犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对告人谭勇跃、田尊福判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人谭勇跃、田尊福对起诉指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人田尊福的辩护人对起诉指控田尊福的罪名和犯罪事实不持异议，发表如下辩护意见：一、田尊福系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，主观恶性不大。二、涉案卷烟尚未销售，社会危害性小。三、田尊福家庭情况特殊，病危的母亲需要其照顾和陪伴。恳请法庭对被告人田尊福判处六个月有期徒刑或者拘役。经审理查明，2020年7月9日6时许，被告人谭勇跃携带对讲机，驾驶号牌为粤Ｓ×××**的小型轿车，将一批卷烟从福建省云霄县运往广东省广州市白云区。在广州市白云区太和镇某便利店门口，将自己运输的卷烟搬运至被告人田尊福驾驶的号牌为粤Ｅ×××**号面包车时，被民警当场查获。经鉴定，在上述车辆中缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币116640元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的卷烟、作案工具对讲机、无线移动电话机等；书证有到案经过、现场照片、涉案对讲机及手机照片、涉案卷烟照片、扣押决定书、扣押清单、广州市白云区烟草专卖局委托保管回执、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、松州派出所出具的侦查情况说明；证人郭某的证言；被告人谭勇跃、田尊福的供述和辩解；广东省烟草质量监督检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广州市白云区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人谭勇跃、田尊福无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谭勇跃、田尊福犯非法经营罪的事实清楚,证据充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人谭勇跃、田尊福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚；被告人谭勇跃、田尊福犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谭勇跃、田尊福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。辩护人提出被告人田尊福具有法定和酌定从轻处罚情节并请求对其从轻处罚的意见有理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谭勇跃、田尊福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭勇跃犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人田尊福犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物卷烟1批（以扣押清单为准）、作案工具对讲机、飞利浦手机各1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6067号 再审申请人（一审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园。 法定代表人：任昌基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：上海电气集团股份有限公司。住所地：上海市兴义路****。 法定代表人：郑建华，该公司董事长。 再审申请人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）因与被申请人上海电气集团股份有限公司（以下简称上海电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区（2019）新民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉润公司申请再审称：1.案涉款项实为垫资款，并非工程欠款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，垫资利率不得超过中国人民银行同期贷款利率，一审判决嘉润公司按照基准利率上浮20%支付利息违反上述规定，适用法律错误；2.嘉润公司向上海电气公司支付的1620万元手续费属上海电气公司预先收取的“砍头息”，应当从垫资款本金中扣除，一审判决未予扣除错误；3.融创公司应向上海电气公司支付的设备款不属于上海电气公司的垫资款，因融资租赁设备款逾期支付所产生的利息不应由嘉润公司承担，一审法院未将融资租赁设备款从垫资款利息计算基数中扣除错误。嘉润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：一审判决嘉润公司支付工程款848209829.37元并按基准利率上浮20%支付相应利息是否正确。 根据查明事实，2013年9月12日，上海电气公司与青岛安泰信集团有限公司（以下简称青岛安泰信公司）签订协议约定，上海电气公司作为总承包商负责嘉润公司动力站3号、4号机组的工程建设。2015年2月3日上海电气公司、青岛安泰信公司、嘉润公司三方签订变更协议及延期付款协议，约定案涉项目的业主由青岛安泰信公司变更为嘉润公司并就延期付款的相关事项予以约定。合同签订后，上海电气公司对案涉工程进行了施工。3号机组于2015年8月31日通过168小时试运行，并于2016年8月31日完成最终移交工作，4号机组于2015年12月10日通过168小时试运行，3号、4号机组均已经过一年的质量保修期，机组运行正常。后经嘉润公司对外委托鉴定，确定案涉工程审核造价为1990814029.37元，2016年7月上海电气公司对该审核结果签字确认。上海电气公司自认嘉润公司已付工程款为1142604200元，嘉润公司欠付工程款为848209829.37（1990814029.37-1142604200）元，该金额与案涉双方形成的截至2017年12月30日《嘉润公司3#、4#机组延期付款利息计算表（续）》所确认的数额一致。同时，根据约定欠付工程款的利率适用1年期贷款基准利率上浮20%，据此一审判决嘉润公司支付欠付工程款848209829.37元、利息16028万元及自2019年1月1日至实际给付之日的利息，事实及合同依据充分，并无不妥。嘉润公司申请再审认为，嘉润公司拖欠的是垫资款，并非工程款，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，不应上浮20%。经审查，上海电气公司承包案涉工程进行施工，嘉润公司作为业主方拖欠的款项系其应付工程进度款累计形成的工程欠款，一审判决认定该款项为工程款而非垫资款正确。同时双方在合同履行过程中，陆续签订十六份《新疆嘉润公司3号、4号机组延期付款利息计算表》，均约定欠付工程进度款利息按银行同期贷款基准利率上浮20%计算，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，案涉双方均应依约履行合同，嘉润公司认为利率上浮20%错误的理由不能成立，本院不予支持。 嘉润公司申请再审认为其已支付的手续费1620万元应从欠付工程款中扣除。经审查，2015年2月3日，青岛安泰信公司、嘉润公司、上海电气公司三方签订延期付款协议确认，嘉润公司需按延期付款总额度的3%向上海电气公司支付延期付款手续费，截至2014年11月30日嘉润公司应付款项包括延期付款手续费1620万元。嘉润公司分别于2015年2月15日、2016年2月16日分两笔向上海电气公司支付手续费1620万元。因案涉纠纷系建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，双方在合同中约定支付迟延付款手续费的标准及数额，不违反法律、法规的禁止性规定，与民间借贷中提前扣除利息不同，同时嘉润公司已按照协议约定支付了手续费1620万元，其主张在工程款中抵扣的理由缺乏依据，一审判决未予支持并无不妥。 嘉润公司申请再审认为，融创公司应向上海电气公司支付的设备款不属于上海电气公司的垫资款，因融资租赁设备款逾期支付所产生的利息不应由嘉润公司承担。经审查，2014年8月7日，嘉润公司与上海电气公司、融创公司、青岛安泰信公司签订买卖合同约定，融创公司按照嘉润公司的要求购买案涉项目所需主机设备及部分辅机设备，以融资租赁方式交由嘉润公司使用，嘉润公司支付租赁费用。同日，嘉润公司与融创公司签订《融资租赁合同》，就双方融资租赁的相关权利义务予以约定。在融资租赁合同履行过程中，因嘉润公司未支付2016年10月及之后的租金，融创公司已另案诉讼。融创公司与嘉润公司之间的融资租赁合同纠纷与案涉纠纷系两个不同的法律关系，嘉润公司以融创公司逾期支付融资租赁款项为由，对抗本案上海电气公司要求其支付欠付工程款及利息的主张，不能成立。同时，案涉延期付款利息系依据双方确认的嘉润公司3#、4#机组延期付款利息计算表确认的数额，按照双方约定的利息计算标准，逐笔核算所得，嘉润公司在签订利息计算表时并未扣除因融创公司逾期支付设备款而产生的利息，其在本案诉讼中主张予以扣除，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，嘉润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆嘉润资源控股有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  曾宏伟 审判员  夏建勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6068号之一 被执行人：何晓军，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区上思县。 被执行人何晓军犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人何晓军应退赔本案被害人1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行，其未履行的执行标的为1000元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保243号 古宋庭： 何纪峰与刘科、黄端财产保全一案，你庭作出的（2020）川1528民初2136号民事裁定书，执行局已于2020年11月24日向兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心送达前述裁定书及协助执行通知书，现已结案。本案已收取保全费3269元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2474号之二 申请执行人叶法明,男,1958年07月27日出生,住温岭市。 被执行人王金君,女,1968年02月16日出生,住台州市椒江区。 本院在执行叶法明与王金君民间借贷纠纷一案中，叶法明与王金君于2020年11月16日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2474号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁永波
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执942号之二申请执行人：卢圣务,男,1979年03月07日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人：林玲飞,女,1980年01月07日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人卢圣务、林玲飞依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3537号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人卢圣务、林玲飞已向本院领取执行款44433元，截止11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人卢圣务、林玲飞于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑中斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11668号上诉人（原审原告）：武汉新恒基置业有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：范家喜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红安，湖北言和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住，住所地武汉市汉口建设大道**/div>负责人：文行赤，该分行行长。委托诉讼代理人：李武，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：徐隐，男，该分行工作人员。原审第三人：石刚，男，1973年9月22日出生，回族，住武汉市东西湖区。上诉人武汉新恒基置业有限公司（以下简称新恒基公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）、原审第三人石刚合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新恒基公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持新恒基公司的诉讼请求；由招行武汉分行承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院事实认定不清，适用法律错误。《招商银行个人购房贷款合作协议书》第8.1条约定：“在乙方履行保证责任后，甲方将协助乙方向购房人追偿乙方已代为履行的贷款本息及费用。”现作为乙方的新恒基公司已经履行了保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十一条的规定，作为甲方的招行武汉分行就应当“协助”乙方向主债务人追偿，把这一“协助”行为变成能让新恒基公司真正实现债务追偿上。而招行武汉分行认为其“协助”义务仅是提供相关票据与材料，这与《中华人民共和国合同法》第八条的立法精神不符。新恒基公司与招行武汉分行签订的是招行武汉分行提供的格式合同，关于“协助”一词的理解应当依照非提供格式合同的新恒基公司一方的理解，即帮助新恒基公司实现了向主债务人追偿，招行武汉分行的合同义务才真正履行完毕。二、招行武汉分行放弃对抵押权优先受偿权的行使，应当向新恒基公司承担损害赔偿责任。招行武汉分行起诉主债务人石刚之后，在明知主债务人的涉案房屋上已有多轮保全及执行查封时，已经能预见到其放弃抵押权的优先受偿权后，新恒基公司将无法向主债务人实现有效追偿。招行武汉分行作为专业的金融机构，在明知新恒基公司履行保证责任后会遭受无法挽回的损失时，仍放弃行使抵押权的优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，招行武汉分行应当赔偿新恒基公司的损失。招行武汉分行辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回新恒基公司的上诉请求。石刚未向本院提交意见。新恒基公司向一审法院起诉请求：1.判令招行武汉分行将（2017）鄂0103民初1680号判决书中判决的第三项权利转让给新恒基公司，以履行招行武汉分行在与新恒基公司签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》第八条第一款的合同义务，即协助新恒基公司实现向石刚有效追偿；2.判令招行武汉分行向新恒基公司赔偿其放弃（2017）鄂0103民初1680号判决书中判决第三项确认的优先受偿权而造成新恒基公司追偿不能的损失共计425821.66元；3.本案的诉讼费由招行武汉分行承担。一审法院查明：2009年4月3日，贷款人招行武汉分行与借款人石刚及保证人新恒基公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定招行武汉分行向石刚发放房屋抵押贷款50万元，石刚用其位于武汉市东西湖区金山大道88号银湖翡翠7栋2单元9层1室房屋向招行武汉分行提供抵押担保并办理了抵押登记，新恒基公司为石刚借款提供连带保证责任担保。因石刚未依约偿还借款本息，招行武汉分行向一审法院提起诉讼。一审法院于2017年8月28日作出（2017）鄂0103民初1680号民事判决：一、石刚向招行武汉分行偿还借款本金371138.33元；二、石刚向招行武汉分行支付利、罚息；三、若石刚未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则招行武汉分行对石刚位于武汉市东西湖区金山大道88号银湖翡翠7栋2单元9层1室房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；四、新恒基公司对上述第一、二项判决确定还款义务承担连带清偿责任；新恒基公司承担清偿责任后，有权向石刚追偿……该判决生效后，招行武汉分行于2018年3月14日向一审法院申请强制执行，石刚未履行还款义务，新恒基公司也未承担保证责任。2019年3月20日，一审法院依法扣划了新恒基公司的银行存款425821.66元，并于同年4月1日发还给招行武汉分行，招行武汉分行出具了结案说明。一审另查明，石刚所有的案涉抵押房屋被武汉市东西湖区人民法院、黄陂区人民法院及一审法院先后查封。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，招行武汉分行通过申请法院强制执行扣划了连带保证责任人新恒基公司的银行存款，并向法院出具了结案说明，招行武汉分行已实现了债权，其享有的主债权已消灭，故对石刚抵押房屋的优先受偿权也随之消灭；新恒基公司对石刚所欠债务承担连带保证责任是法院生效判决确定的义务。因此，新恒基公司要求招行武汉分行将对案涉抵押房屋的优先受偿权转让给新恒基公司以及招行武汉分行向新恒基公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。石刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回新恒基公司的诉讼请求。案件受理费18586元，由新恒基公司负担。双方当事人二审中并未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对新恒基公司的上诉请求与理由进行审查。关于案涉抵押权能否由招行武汉分行转移给新恒基公司。案涉抵押权系石刚为清偿案涉借款而为招行武汉分行设立，招行武汉分行为抵押权人。《个人购房借款及担保合同》约定，“借款人按本合同约定归还全部贷款本息或者提前归还全部贷款本息的，抵押权即自动消灭。”现石刚所欠招行武汉分行的全部贷款本息已全部归还，虽全部贷款本息系由新恒基公司清偿，但招行武汉分行的主债权已全部得到实现，故为该主债权提供担保的抵押权也相应自动消灭。新恒基公司基于其履行了保证义务而要求招行武汉分行将案涉抵押权转移给该公司，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。关于招行武汉分行应否承担新恒基公司主张的赔偿损失责任。《个人购房借款及担保合同》约定，“保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”根据该约定，招行武汉分行有权选择要求保证人新恒基公司承担案涉欠款的连带清偿责任，而放弃抵押房屋的优先受偿权。新恒基公司承担保证责任后，可向石刚追偿，因石刚未能及时向新恒基公司清偿债务而使新恒基公司遭受的损失，并不能归责于招行武汉分行。新恒基公司对于招行武汉分行应承担的协助义务的解释，不合理地加重了招行武汉分行的义务，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，新恒基公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18586元，由上诉人武汉新恒基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十一月二十八日法官助理叶优子书记员谭舒
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12860号原告原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北,统一社会信用代码：913701030761609919。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。被告被告：王绪花，女，1980年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费5258.29元；2.被告支付违约金5919.58元；3.被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司负责人闫佩伦的委托诉讼代理人孙慧、洪思思、被告王绪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告王绪花于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司2018年7月1日至2020年6月30日的物业费5258.29元。二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王绪花负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘劭瑾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1371号罪犯樊晓辉，男，1988年10月08日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。郑州铁路运输法院于2017年12月29日作出(2017)豫7101刑初59号刑事判决，认定被告人樊晓辉犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元，追缴非法所得19569.5元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯樊晓辉确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，法律监督机关洛阳市人民检察院发表如下检察意见：同意对该犯适用假释。经审理查明，罪犯樊晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯樊晓辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊晓辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月5日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24617号原告:陈洁卿，女，1962年10月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘秀芳，女，住广州市越秀区。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。法定代表人：林松兴。原告陈洁卿诉被告广州亿立体育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告陈洁卿的委托诉讼代理人刘秀芳到庭参加了诉讼。被告广州亿立体育有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还预交的会员费1229元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处办理游泳健身会员卡，价值3688元，使用期限自2018年1月1日至2021年6月1日共三年。2018年4月开始激活使用健身卡。被告在2020年1月10日春节前公布春节期间关门。2020年春节后因疫情发生健身室一直没有开放。2020年4月健身室开放了一段时间，在电脑系统中每人的使用期限延长两个月，但受疫情影响原告没有再去健身游泳。2020年6月1日被告倒闭关门。现要求被告退还未使用的2020年6月1日起至2021年6月1日期间的会员费。被告广州亿立体育有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，2017年12月22日原告向被告缴纳了2800元，2017年12月28日原告又向被告缴纳了888元，签署了《亿力健身中心会员入会协议》，约定有效期36个月，自2018年1月1日至2021年1月1日。被告向原告发放了健身卡。原告自2018年4月开始到被告处健身游泳。2020年春节期间被告单位放假，场地暂停营业。2020年春节假期后，因新冠病毒疫情发生，被告长时间没有开始营业。2020年5月份之后，被告将场地转交其他公司经营，并要求原告缴纳299元后才能继续行使原会员权利。原告拒绝缴纳299元，遂提起本案诉讼，要求被告退还2020年6月1日至2021年6月1日的会员费用。根据原告提供的广州中力体育有限公司出具的证明记载，原告的健身卡有效期至2021年6月1日。原告表示这是被告考虑疫情发生主动将会员卡有效期延长了三个月。本院认为，原告与被告签署《亿力健身中心会员入会协议》，原告向被告缴纳会员费3688元购买相关的健身服务，原告与被告之间依法成立服务合同关系。被告收取了原告的会员费，有义务按约定提供相应的健身服务。被告在原告的会员有效期内将场地转交其他单位经营，并要求原告另行缴纳一定费用之后才能享受原会员权利，被告的行为违反了原、被告双方的约定。原告要求退还2020年6月1日至2021年6月1日未使用期间的会员费用1229元（3688÷3），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈洁卿退还未使用的会员费1229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19128号之二 申请执行人深圳市佳润纸业有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区同富裕工业园**厂房，统一社会信用代码91440300734150745H。 法定代表人李瑶珍。 被执行人刘华，男,汉族，1977年5月6日生，住湖南省长沙县。 被执行人深圳市冠盈业精品包装有限公司，住，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第四工业区第****一社会信用代码914403005685294688。 法定代表人刘华。 申请执行人深圳市佳润纸业有限公司与被执行人刘华、深圳市冠盈业精品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘华、深圳市冠盈业精品包装有限公司应履行支付67680.14元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8745号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱 哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山大学附属第三医院岭南医院，住所地广东省广州市科学城开创大道**。法定代表人：戎利民，院长。委托诉讼代理人：李立，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓奕现，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省揭西县。再审申请人中山大学附属第三医院岭南医院（以下简称岭南医院）因与被申请人邓奕现医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岭南医院申请再审称，一、本案二审法院认定的基本事实缺乏客观证据证明，也是错误理解医学专业知识。（一）二审法院认定邓奕现的损害与冠状动脉造影术有因果关系是错误的，缺乏客观证据支持，也是错误理解医学专业知识。1.患者损害是属于自身疾病带来的固有风险。2.即便根据鉴定结论，也无法得出患者的损害与手术之间有因果关系。3.冠脉造影操作不需要两名副高及介入准入资格的医生操作，二审法院认为王辉没有心血管介入资格违反相关规范不成立。（二）关于医疗机构及手术操作人员的资质问题，鉴定机构已作出认定，二审法院却在未经法定程序否定该意见的前提下，重复认定或错误认定申请人的过错。二、二审法院适用法律错误，且其针对鉴定意见书的认定存在根本性程序问题，剥夺了当事人辩论权利。请求:撤销二审判决，改判支持申请人全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人岭南医院主张的再审事由进行审查。《心血管疾病介入诊疗技术管理规范》（2011年版）第三条“技术管理基本要求”第三项规定，心血管疾病介入诊疗由2名以上具有心血管疾病介入诊疗技术准入资格的、具有副主任医师以上专业技术职务任职资格的医师担任，制订合理的治疗方案与术前术后管理方案。根据一、二审法院查明的事实，邓奕现在岭南医院实施的涉案手术有两个，包括劲动脉及脑血管造影、冠状动脉造影，实施第一个手术的医生黄声明不具有神经血管介入治疗的资格，而实施第二个手术的医生刘光高具有冠心病介入治疗资质，但王辉并没有冠心病介入治疗的资质。岭南医院也未提交证据证明对邓奕现进行冠状动脉造影术是由两名具有相关资质的医生决定。虽然广东恒鑫司法鉴定所在对本案进行鉴定后认为岭南医院对邓奕现的损害后果参与度为21%-30%，但根据该所的鉴定意见及出具给一审法院的复函内容：“广东省医疗机构目前实际情况是：医院应结合本机构的实际情况，经认定有能力实行介入治疗接诊时，医方给予手术操作人员资质备案，但实施时仍需谨慎严格。”二审法院参考广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见及相关诊疗技术管理规范，结合本案的实际情况，酌情认定岭南医院对邓奕现的损害后果承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，中山大学附属第三医院岭南医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山大学附属第三医院岭南医院的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗伟恒书记员王晓微
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1711号之一申请执行人：纪明盛，男，1971年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤璞，男，1986年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人纪明盛与被执行人汤璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1849号民事判决书已经生效。申请执行人纪明盛于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为70805元，被执行人依法应承担执行费962元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年7月20日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行存款3777元已被本院扣划，扣除执行费962元后，实际到位金额2815元。被执行人名下苏Ｋ×××**号机动车系摩托车，无法进行查封。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人汤璞名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年10月27日依法至被执行人汤璞户籍所在地临泽镇××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月30日依法将被执行人汤璞纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月12日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月十九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2023号申请执行人：王雷，男，1978年3月15日出生，汉族，山东省新泰市居民，住泰安市。申请执行人：薛小荣，女，1980年2月12日出生，汉族，山东省新泰市居民，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。申请执行人王雷、薛小荣于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19100元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4173号民事判决书。审查认为,申请执行人王雷、薛小荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19100元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢55号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区广澳旅游物资材料公司，住所地汕头市长江路中段广澳旅游大厦**。 法定代表人：林德坤。 被执行人：汕头经济特区广澳旅游发展总公司，住所地汕头市衡山路安华大厦**。 法定代表人：王泽华。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年9月11日作出的（2001）汕达法经初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金50万元及利、罚息361419元（暂计至2001年5月21日，从2001年5月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止）等义务，申请执行人张哲颖于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现二被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 虹
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初183号公诉机关德兴市人民检察院。被告人齐慧乾，男，1985年5月14日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住婺源县。因本案于2020年9月12日被德兴市公安局取保候审，同年10月16日被德兴市人民检察院取保候审。同年11月19日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人齐慧乾犯赌博罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人齐慧乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年9月，被告人齐慧乾借助并依托香港“六合彩”的投注方式和开奖结果，进行“六合彩”坐庄赌博。期间，由王某（已判刑）接受的多名参赌人员的“六合彩”码单及赌资报给被告人齐慧乾进行对赌。经核算，齐慧乾接受赌资金额达76万余元。2020年8月28日17时许，被告人齐慧乾在广西出入境友谊关口岸被抓获归案。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人抓获经过说明、移交纪要、出入境记录查询结果、常住人口信息、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、微信信息及聊天记录、调取证据通知书等书证；2.证人张某、曾某、陈某1、陈某2、项某、汪某、陈某3、王某等的证言；3.被告人齐慧乾的供述与辩解；4.辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐慧乾以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。被告人主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐慧乾犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪大为
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1957号 罪犯李理理，男，1991年2月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因李理理犯非法买卖枪支罪，以（2018）鲁0785刑初第30号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李理理在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李理理自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李理理的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李理理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李理理减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月12日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3483号 申请人汪喜，男，汉族，1992年1月12日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人牛晓东，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省襄城县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保549号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人牛晓东价值人民币400000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭凤群
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7179号 原告：兰陵县长城镇赵湖埠村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇赵湖埠村。 法定代表人：倪敬领。 原告：兰陵县长城镇赵湖埠村股份经济合作社。住所地：兰陵县长城镇赵湖埠村村民委员会。 法定代表人：倪敬领。 被告：兰陵县长城镇湖埠西村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇李湖埠村。 法定代表人：李敬中。 被告：兰陵县长城镇李湖埠村股份经济合作社。住所地：兰陵县长城镇李湖埠村。 法定代表人：李敬中。 被告：兰陵县长城镇李湖埠村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇李湖埠村村。 法定代表人：李敬中。 被告：刘宗祥，男，1969年10月28出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇李湖埠村。 被告：韩子银，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇李湖埠村。 被告：李怀民，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇李湖埠村。 被告：刘来华，男，1948年6月13日出生，汉族，住兰陵县长城镇李湖埠村。 原告兰陵县长城镇赵湖埠村村民委员会、兰陵县长城镇赵湖埠村股份经济合作社与被告刘宗祥、韩子银、李怀民、刘来华、兰陵县长城镇湖埠西村村民委员会、兰陵县长城镇李湖埠村股份经济合作社、兰陵县长城镇李湖埠村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 兰陵县长城镇赵湖埠村村民委员会、兰陵县长城镇赵湖埠村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告停止侵权、恢复原状、返还被其侵占的土地、赔偿损失。2、请求判决各被告为因其侵权而导致的赵湖埠村村东部规划混乱的行为承担法律责任。3、请求判决2012年赵湖埠村与李湖埠村“土地权属界线协议书”为非法无效协议并予以撤销。事实和理由：李湖埠村村委与部分村民将李湖埠村与赵湖埠村之间的原泄洪沟填平并侵占赵湖埠村土地修建水泥路，部分村民越过2012年村界线继续向赵湖埠村方向侵占，损害了赵湖埠村的合法权益，为了两村以后继续泄洪。 本院认为，民事诉讼原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事的范围和受诉人民法院管辖。原告请求判决各被告为因其侵权而导致的赵湖埠村村东部规划混乱的行为承担法律责任的诉讼请求不具体。原告起诉的部分被告主体及针对其诉讼请求不属于合并审理的范围，应当分案处理。 综上所述，鉴于以上多种原因，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰陵县长城镇赵湖埠村村民委员会、兰陵县长城镇赵湖埠村股份经济合作社的起诉。 案件受理费300元（已预收），退还原告兰陵县长城镇赵湖埠村村民委员会、兰陵县长城镇赵湖埠村股份经济合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢桢干 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵成金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1508号之一 申请执行人：陈广明，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴淦林，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢汉林，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于陈广明与吴淦林、卢汉林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民一初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴淦林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈广明赔偿因交通事故造成的损失138790.84元；二、被告吴淦林应于本判决发生法律效力之日起三日内原告陈广明赔偿精神损害抚慰金50000元；三、被告吴淦林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈远辉、欧爱群、陈**俊赔偿被扶养人生活费27222.55元；四、被告卢汉林对被告吴淦林赔偿上述费用负连带赔偿责任，本案诉讼费6200元被告吴淦林、卢汉林承担5750元。因吴淦林、卢汉林未按上述生效法律文书履行义务，陈广明向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴淦林在佛山市顺德区大良街南江社区南江股份合作经济社有一股农村股权，本院已依法向上述股份社留置送达执行裁定书、协助执行通知书，通知其把被执行人的股份分红款予以提留，并将提留款项汇至本院账户，一次提留不足的，不足部分则在被执行人的下次的收益款项中继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人吴淦林、卢汉林发出限制消费令，并依法将被执行人吴淦林、卢汉林纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至中国移动有限公司佛山分公司对被执行人吴淦林、卢汉林开通被执行人失信彩铃，具体开通时间以移动公司回复为准。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余286658.87元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述待提留农村股权收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴淦林、卢汉林负有继续向申请执行人陈广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴梓豪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1583号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年10月27日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年11月4日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1698号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人谭某拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月21日22时30分许，被告人谭某和朋友张某强在深圳市龙华区龙华街道东环一路联合大厦后面一家不知名的石锅鱼饭店吃饭喝酒。9月22日0时40分许，被告人谭某驾驶湘DGX0**号机动车从深圳市龙华区龙华街道东环一路联合大厦附近出发，准备去蓬客酒店睡觉，行驶至深圳市龙华区民治大道工业路口路段被执勤民警查获。执勤民警对被告人韩文龙进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，经鉴定，血液酒精含量为140.74mg/100ml。                  本院意见              被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谭某归案后如实供述且认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某涉案酒精含量，归案后的认罪态度，认为对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                  判    决              被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十一月六日                   书  记  员   连宗华（兼）
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初935号原告：赵宝山，男，1972年11月20日出生，汉族，山阴县宝山腰寨煤业有限公司综采队工人，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：刘渊，山阴县西城法律服务所法律工作者。被告：杨玉山，男，1982年3月14日出生，汉族，山阴县宝山腰寨煤业有限公司机运队工人，住山西省山阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城**商铺。负责人：谭琴，总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告赵宝山与被告杨玉山、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝山及委托诉讼代理人刘渊、被告杨玉山、阳光财保朔州支公司委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿赵宝山医疗费共计11288.9元；2.其他各项损失待鉴定后具体计算；3.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，赵宝山增加诉讼请求：要求杨玉山、阳光财保朔州支公司支付赵宝山误工费22650元、护理费12307元、营养费4800元、住院伙食补助费9600元、交通费1500元、摩托车损失费2000元，共计52857元。事实和理由：2019年11月11日7时30分，杨玉山驾驶车牌为×××号“江淮”小轿车沿偏玉线由玉井往马营方向行驶至事故地点左转弯时，与相对方向的赵宝山驾驶宗申牌两轮摩托车发生碰撞，造成赵宝山受伤，两车受损的道路交通事故。当天，山阴县公安局交通管理大队作出第140621420198000738号道路交通事故认定书，认定杨玉山负全部责任，赵宝山无责任。事故发生后，赵宝山被送往山阴县医疗集团人民医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折、头面部软组织挫裂伤、慢性胃炎。住院治疗96天，共计支出医疗费11288.9元。经核实，×××号“江淮”牌小轿车的注册登记所有人为杨玉山，该车辆在阳光财保朔州支公司投保了交强险及50万元商业第三者险，且事故发生在保险期内。赵宝山提起诉讼要求二被告依法赔偿。杨玉山承认赵宝山所主张的事实和全部诉讼请求。阳光财保朔州支公司承认赵宝山所主张的事实，但认为，对赵宝山合理合法的损失同意赔偿，不承担诉讼费。本院认为，二被告对事故发生、责任划分、投保情况没有异议，故本院对此事实予以确认。赵宝山在山阴县医疗集团人民医院住院治疗，实际住院96天，支出医疗费11139.3元。住院期间由姐姐赵桂兰护理。赵桂兰在村务农，护理费应为12307元（46793÷365×96）。赵宝山为山西山阴宝山腰寨煤业有限公司综采队工人，月工资7078元，误工费应为22650元（7078÷30天×96天）。住院伙食补助费为9600元（96天×100元）。交通费酌定300元。摩托车损失酌定500元。损失合计56496.3元。杨玉山负事故的全部责任，其所驾车辆在阳光财保朔州支公司投保了交强险和商业第三者险，故赵宝山因事故受到的损失，应由阳光财保朔州支公司在交强险和机动车商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。根据赵宝山与杨玉山在山阴县公安局交通管理大队达成的调解协议，诉讼费由赵宝山承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司共赔偿赵宝山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失等56496.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由赵宝山负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  冯子丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 璇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6200号关于申请执行人刘特,孙莲与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月23日立案执行（2020）鲁0103执6200号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7486号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11304号 申请人：许雪良，男，汉族，1978年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：蒋明，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人：鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司 法定代表人：黄育鹏。 申请人许雪良与被申请人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币105378.45元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2020-3180】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司价值105378.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十二日书记员李国权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8468号申请执行人：西安昆仑燃气设备股份有限公司。法定代表人：陈佐俊。被执行人：陕西涛勇餐饮服务有限公司。法定代表人：潘涛。申请执行人西安昆仑燃气设备股份有限公司与被执行人陕西涛勇餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19691号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西涛勇餐饮服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安昆仑燃气设备股份有限公司已申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19691号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9173号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的180727元及利息，未受偿180727元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40805号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱文清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱文清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计104,145.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱文清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计104,145.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初659号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦棉芬，女，1977年6月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人麦棉芬犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月间，被告人麦棉芬在其位于本区万顷沙镇民立村×××××××的住所内，多次聚集赌客以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。同年7月13日，公安机关在上址将正在聚众赌博的被告人麦棉芬等13人抓获，当场缴获赌资人民币69344.5元、赌具若干。公诉机关认为被告人麦棉芬有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。另，上述认定的赌资金额与公安机关查扣金额不能对应。公诉机关称，该金额系就低认定的被告人麦棉芬赌资数额。被告人麦棉芬认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦棉芬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦棉芬自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人麦棉芬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第(二)项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人麦棉芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的扑克牌等赌具予以没收、销毁；扣押的被告人麦棉芬的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库；扣押的被告人麦棉芬的赌资、其他参赌人员的赌资及无人认领的赌资由公安机关依法处理，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终210号上诉人（原审被告人）马德仁，男，汉族，1970年6月7日出生，身份号码×××，初中文化，住所地吉林省梨树县。因涉嫌犯侵占罪，于2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。原审自诉人郑文龙，男，汉族，1976年11月14日出生，身份号码×××，住福建省浦江市秀屿区。吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人郑文龙控告原审被告人马德仁犯侵占罪一案，于2020年3月18日作出（2019）吉0322刑初33号刑事判决。宣判后，马德仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年8月3日裁定中止审理，于2020年11月9日裁定恢复审理。本院审理过程中，郑文龙与马德仁自行达成和解，郑文龙自愿申请撤回自诉。本院经审查认为，原审自诉人郑文龙与上诉人马德仁自行和解，郑文龙申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人郑文龙撤回自诉；二、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初33号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 李雪莲二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺s
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3698号 申请执行人：田大军,男,1972年07月04日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：潘宗兴,男,1973年05月22日出生,住重庆市开县。 申请执行人田大军与被执行人潘宗兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘宗兴返还申请执行人借款本金350000元，并支付利息。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘宗兴有牌号为翼×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人潘宗兴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘宗兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3618号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：王誉清,男,1988年08月14日出生,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王誉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人王誉清返还申请执行人借款本金及利息80749.73元。 执行立案后，本院于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王誉清有牌号为云Ａ6××××、云Ａ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王誉清拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王誉清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5934号原告：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄为民，董事长。委托诉讼代理人：郑海鑫，男，系公司法务。委托诉讼代理人：王胜兰，女，系公司法务。被告：邱其猛，男，汉族，1966年7月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：曹仃华，女，汉族，1965年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：邱瑞，男，汉族，1989年7月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告邱其猛、曹仃华、邱瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币1023元（原告已预交），本院减半收取计511.5元，由原告负担。审判员  王云二〇二〇年十一月十六日书记员  刘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3401号 申请人盛梅，女，汉族，1984年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人林宗杰，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 上列申请人诉被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1699号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人盛梅价值人民币500000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初666号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈秋明，男，1959年10月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年1月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人陈秋明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日6时许，被告人陈秋明酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区S111省道出榄核镇坳尾村幸福路东100米由南往西左转弯时，与吴剑强驾驶的粤Ａ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人陈秋明受伤，车辆损坏的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人陈秋明血液中检出乙醇（酒精）含量为246.68mg/100mL，承担事故主要责任。公诉机关认为被告人陈秋明有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈秋明认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈秋明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈秋明自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈秋明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈秋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2730号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 负责人：吴平,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成益，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭怀忠，男，公司员工。 被告：向春洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告向春洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 张思远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4540号 申请执行人黄超祥，男，1995年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人郑纯冲，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人黄超祥与被执行人郑纯冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民特915号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄超祥于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为805000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院一轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8501号申请执行人：王露,女性,1998年10月9日出生,住西安市新城区。被执行人：周本军，男性,1992年6月18日生，汉族，住陕西省安康市白河县。本院在执行王露与周本军民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初16244号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王露向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为50525元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8501号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 李培培
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕04**民初2591号 原告：赵某某，女，汉族。被告：龙某某，男，汉族。   原告赵某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某某归还借款本金余额16400元。2、判令被告龙某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，2017年10月到2019年4月，两年时间内被告龙某某因其个人问题需要资金，向原告借款共计22000元人民币，约定还款期限为2019年9月1日前归还所有欠款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还全部借款。2019年11月被告又以需还公司预支10000元为由向原告借款9300元，并且承诺十天后归还10000元，十天后并未按时归还10000元借款，所以在2017年10月到2019年11月，被告向原告共计借款32000元整。2019年4月到2020年3月，原告多次向被告催讨借款，被告断断续续归还了15600元，后来被告一直以手头没有钱无法按时归还借款为由拖着不归还债务，2020年期间原告多次催讨未果。2020年3月初讨债期间，被告态度特别恶劣，还微信聊天威胁还款以后会让原告付出代价。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告赵某某为证明诉称事实及支持诉讼请求，提交了以下证据：  一、2019年6月3日被告向原告出具的欠条原件，欲证明被告欠原告22000元的事实，并承诺2019年9月1日前还清。二、原被告微信聊天记录8页，欲证明2019年11月被告再借原告10000元的事实。三、电话录音光盘，欲证明被告承认借原告的钱及同意还款的事实。四、支付宝聊天记录，欲证明被告借原告22000元的事实，并同意还款。五、原告陈述，起诉后被告给又还了7000元，现在尚欠9400元。被告龙某某未到庭、未答辩、未举证。本院认定原告赵某某提交的上述证据来源合法，内容真实可靠，与案件事实关联程度高，证明力大，作为定案依据。本院根据以上证据及原告赵某某陈述，查明以下事实：赵某某与龙某某原系男女朋友关系，双方交往期间，2017年10月至2019年11月，龙某某借赵某某32000元（其中22000元出具了借条）。经陆陆续续催要，截止起诉时，龙某某仍欠赵某某16400元。诉讼期间，龙某某又清偿部分借款，尚有9400元未还。本院认为，赵某某与龙某某之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。龙某某应当按照承诺的期限向赵某某清偿借款。赵某某的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼期间赵某某承认龙某某清偿部分借款，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:龙某某在本判决生效后30日内清偿赵某某借款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元， 由龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员  张安民                               二〇二〇年十一月七日                            书  记  员  戴  倩   附：适用法律条文：    《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1