wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1930号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向新华，男，苗族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]580号                               指控事实                       2020年9月18日0时6分，被告人向新华醉酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人向新华血液中乙醇含量为118.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人向新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向新华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人向新华归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人向新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初2130号                  立案时间              2020年11月6日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                          原      告                    原告：王小莉，女，汉族，1988年5月26日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇大刘庄村安庄**，身份证号码：4128261988********。      委托诉讼代理人：王亚丽，河南经源律师事务所律师，特别授权。                        被      告                     被告：王文峰，男，汉族，1990年5月20日出生，住洛宁县西山底乡张洼村**，身份证号码：4103281990********。      被告：杜维文，女，汉族，1990年10月06日出生，住洛宁县西山底乡张洼村**，身份证号码：4103281990********。      委托诉讼代理人：王文峰，系杜维文丈夫，特别授权。                  原告      诉讼      请求                        1、请求依法判令二被告偿还借款本金5.2万元；2、请求二被告支付自起诉之日起（2020年11月1日）至实际还款之日的逾期利息（利息按4倍的LPR计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。                  被告      答辩      意见                    原告诉状所说不实，五万元是原告的投资款，并非借款，两千元是因为被告王文峰过生日原告转给让买礼物的赠款。原告称是借贷关系，那么请原告出示证据。被告杜维文对此事根本就不知情，与本案没有任何关系。                  法院      认定      事实                    原被告系朋友关系，2020年5月1日原告王小莉通过支付宝赠与被告王文峰2000元，2020年8月7日原告王小莉通过支付宝给付原告50000元供被告王文峰用于经营家电清洗保养业务，但原告从未参与经营该业务。2020年10月9日原告王小莉通过微信向被告王文峰索要以上款项，被告王文峰承诺2020年10月15日等钱退回来后先向原告支付一部分。之后经原告多次讨要，被告王文峰分文未付，遂原告起诉至本院。                             裁判      理由                          债务应当清偿。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转该款是原告的投资款，被告应当对其主张提供证据证明。被告王文峰未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，且被告承认原告不参与经营管理，故原被告之间依法应认定形成事实上的民事借贷关系。原告王小莉要求被告王文峰给付50000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告诉称的第一笔借款2000元，根据现有证据不能充分证明该款项系原被告借款行为的形成，原告该项诉讼请求证据不足，理由不当，本院依法不予支持。原告要求利息的诉讼请求，因为原被告未明确约定利息标准，该项诉求本院依法不予支持。被告王文峰辩称50000元系原告王小莉投资款的辩解无充分证据予以证实，该项辩解理由不当，证据不足，本院依法不予采纳。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                  裁判      主文                    一、被告王文峰在本判决生效之日起10日内偿还原告王小莉借款本金50000元。      二、驳回原告王小莉其他诉讼请求。      案件受理费减半收取550元，由被告王文峰负担。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉权利      告知                    本判决为终审判决。                        审判      组织                                 审  判  员    宋  晓  兵            二〇二〇年十一月十九日             书  记  员    张  天  增
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6310号 申请执行人：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：刘旭。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高小君，男，1986年7月12出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4742号民事判决书，于2020年9月22日立案执行四川悦佳汽车销售有限公司申请执行高小君追偿权纠纷一案,执行标的1704.06元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何 胡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2897号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：冯燕，女，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交3172元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收3147元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3638号 上诉人（原审被告）：汪少飞，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余新发，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 上诉人汪少飞因与被上诉人余新发加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 汪少飞上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判汪少飞支付余新发17000元加工货款；3、由余新发承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审事实认定错误，证据严重不足，应当撤销原判，依法改判。汪少飞没有总欠加工款58800元的事实。通过微信发给余新发不是58800元，汪少飞没有表态欠余新发多少钱，只是说这个月没有钱还，但是一审误读汪少飞的意思。汪少飞欠余新发17000元是事实，写了40000元的欠条，还了23000元，余新发给汪少飞发微信，汪少飞以为余新发催讨款项，所以说没有钱还，不是欠35000元的意思。余新发微信中没有要求汪少飞对账的文字提示，不能作为对账的结论。 余新发辩称，本案原审认定事实清楚，证据充分，汪少飞尚欠余新发35800元的事实有欠条及经汪少飞确认的微信聊天记录为证，微信聊天记录中余新发于2020年1月8日向汪少飞发送欠条之外的送货单4份，最后一份中对总的金额明确写明，汪少飞收到该微信后表示货款今年没办法给余新发，要3月初给余新发。因此本案欠款金额明确无争议，求驳回上诉，维持原判。 余新发向一审法院起诉请求：判令汪少飞支付余新发加工款35800元并赔偿利息损失（从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审认定的事实：余新发多次为汪少飞加工货物，2019年5月4日，经结算，确认汪少飞尚欠余新发加工款40000元，并由汪少飞本人出具欠条一份。嗣后，余新发继续为汪少飞加工产品。2020年1月8日，余新发将出具欠条之后的送货单及结算情况（总加工款58800元，已付23000元，尚欠35800元未付）通过微信发给汪少飞，汪少飞对此并未表示有异议。现因汪少飞未能及时支付剩余加工款引起诉讼。 一审法院认为，汪少飞尚欠余新发加工款35800元，事实清楚，证据充分，余新发的诉讼请求，依法予以支持。汪少飞关于仅尚欠17000元的辩称，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：汪少飞于判决生效后十日内支付余新发加工费35800元并赔偿利息损失（从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费348元，由汪少飞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：汪少飞尚欠余新发加工款额度认定问题。根据查明的事实，2019年5月4日汪少飞向余新发出具欠条，明确2018年12月31日前尚欠加工款4万元，之后双方均认可汪少飞分多次支付了2.3万元。现汪少飞主张虽然出具欠条后，双方仍有经济往来，但均已经以现金方式结算，故其尚欠加工款为1.7万元，余新发则主张出具欠条后产生的加工款，汪少飞亦未付清，2018年和2019年汪少飞共欠加工款58800元，汪少飞支付了2.3万元，故汪少飞尚欠加工款35800元。经查，2020年1月，余新发通过微信以照片方式向汪少飞发送编号为9435399的销货清单，根据该清单内容可知，2019年3月至10月发生了三笔加工款，计18800元，加上2018年的4万元，共计58800元，2019年支付了2.3元，余35800元，对此照片，汪少飞回复“应该付了两万六。我等下查一下对一下”，从双方聊天内容来看，除了已付金额外，汪少飞对清单内容并没有提出异议，结合双方在结算后仍有经济往来以及余新发提供的载有具体货物的品名及规格、金额等内容的销货清单等情况，一审对余新发的主张予以支持，有相应的事实和法律依据，汪少飞所提其是在不清楚清单内容，只是认为对方催款的情况下进行回复的主张，与回复内容相矛盾，也不符合常理，故对汪少飞的上述主张，本院不予采纳。 综上，汪少飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由汪少飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴晓雯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3326号申请执行人陈刚。被执行人天津立江印刷有限公司申请执行人陈刚与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字（2020）第290号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津立江印刷有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人天津立江印刷有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津立江印刷有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津立江印刷有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 亮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5219号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王猛，男，汉族，1981年6月28日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：顾松松，男，汉族，1989年5月5日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：顾贝贝，女，汉族，1988年10月8日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：翟四华，男，汉族，1976年10月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王行群，女，汉族，1977年8月9日生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王猛、顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告王猛到庭参加诉讼、被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王猛偿还原告借款本金158965.88元及利息7654.2元，本息共计166620.08元。（利息计算至2020年8月14日，以后利息另计,算至履行完毕之日止，利息利率按合同约定计算）；二、请求法院依法判令被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年3月20日被告王猛在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王猛辩称：借款属实，愿意延期还款。被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据，河南农信贷款业务查询明细各一份，证明被告王猛于2019年3月20日在商水农商行借款200000元整，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，期限12个月，自2019年3月20日起至2020年3月20日止，计算到2020年8月14日被告拖欠本金158965.88元，利息7654.2元；2、最高额保证合同。证明：被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后5年；被告王猛、顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月20日被告王猛在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后5年止。”该笔借款截止到2020年8月14日被告拖欠本金158965.88万元，利息7654.2元，本息共计166620.08元。本院认为，原告商水农商银行与被告王猛签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王猛发放贷款200000元，被告王猛应按照合同约定偿还借款，但被告王猛在借款到期后未依约偿还，原告要求被告王猛偿还下余借款本息的诉讼请求应予支持。被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群为被告王猛在原告处借款200000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群对被告王猛的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群承担还款责任后，有权向被告王猛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金158965.88元及利息7654.2元，本息共计166620.08元（利息计算至2020年8月14日，2020年8月14日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）；二、被告顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元、保全费1353元，共计3169元。由被告王猛、顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉花书记员白丽丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4466号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：赵巍，男，1980年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为134219.14元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为134219.14元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执444号之二 申请执行人:陈玉芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:吴思伦（陈玉芳之夫），男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：范万均，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 陈玉芳与范万均民间借贷纠纷一案,申请执行人陈玉芳依据本院已发生法律效力的（2020）夹江民初497号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金为15.6万元；2.利息（按年息8.3%计算至付清为止）；3.加倍支付延迟履行期间债务利息。本案执行费为2336元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人范万均的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2020年7月30日，本院冻结了范万均在工行四川省夹江广场支行存款118.57元。申请执行人要求继续冻结，暂不扣划。2020年8月12日，本院查封了被执行人范万均位于夹江县××路××号××幢××单元××楼××号住宅［产权证号：川（2019）夹江县不动产权第0001652号］1套，期限为三年，申请执行人同意暂不处置。本院向被执行人所在基层组织了解，未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。因被执行人范万均违反报告财产制度规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人陈玉芳进行了告知，并要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请执行人表示没有线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤益权
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初99号起诉人：邓玉亭，女，1952年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人邓玉亭起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人邓玉亭向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金125万元、利息约69.7万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年10月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，邓玉亭请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对邓玉亭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初544号起诉人：张紫霞，女，1942年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人张紫霞起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人张紫霞向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张紫霞的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，张紫霞并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。张紫霞的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对张紫霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9745号 原告：郑清雄，男，1976年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：戴燕月，女，1982年4月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告郑清雄与被告戴燕月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑清雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑清雄撤回起诉处理。 审 判 员 杨志忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 卢 航 书 记 员 张毅源
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保569号 申请人：张德明，男，汉族，1963年7月9日生，住四川省泸县。 申请人：陈文秀，女，汉族，1963年1月14日生，住四川省泸县。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 本院在审理申请人张德明、陈文秀与被申请人泸县友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值17615元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××号的房产［不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第0××4号］中价值17615元的部分，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月十日 书记员代 红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3800号原告：刘进步，男，1975年12月23日出生，汉族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南春雨汽车交易有限公司，住所地河南省永城市产业聚居区内。统一社会信用代码：914114815651325535。法定代表人：陆旭，该公司经理。原告刘进步与被告河南春雨汽车交易有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘进步于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进步自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进步撤回起诉。案件受理费18309元，减半收取计9154.5元，由原告刘进步负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十一月十二日书记员  侯 瑞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执924号 申请执行人：马晓斌，男，生于1986年11月11日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何晓峰，男，生于1961年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省。 本院在执行申请执行人马晓斌与被执行人何晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人何晓峰应支付申请执行人马晓斌执行款5905.00元。经查，被执行人何晓峰暂无可供执行的财产，执行款5905.00元尚未执行到位。本院依法将被执行人何晓峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人马晓斌意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7128号原告：林百平，男，1977年6月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台魁斗装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西炮台东路**。法定代表人：隋程斌，经理。本院在审理原告林百平与被告烟台魁斗装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林百平的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林百平撤回起诉。案件受理费减半收取为228元，由原告林百平自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月十八日书记员  张馨月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终10982号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1994年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：彭智勇，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人陈丽与被上诉人彭智勇合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈丽的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定被上诉人8.2万元转账流水系民间借贷转入的款项，而实际该8.2万元为被上诉人转给上诉人的结婚所得礼金款。由于当时被上诉人的儿子未使用银行账户，所有款项转入都是转账至上诉人账户，该笔款项为结婚办酒所收取的上诉人方亲朋好友所送的礼金款，在办完酒清点完礼金款后转给了上诉人；况且结婚所收取的礼金款项金额要高于平时生活所收支款项，故在原审法院认定此两笔金额较大且密集的款项转入上诉人账户，超出家庭成员间正常经济往来范围，属于认定事实错误。被上诉人彭智勇答辩称，1、农村举办婚礼完全是男方家里的事情，女方的亲朋好友不会到男方家里来送礼，女方家里来参加男方家举办的婚礼均为上亲，不需要送礼，相反男方家里需要给参加婚礼的女方亲友打红包。2、被上诉人婚礼当天，上诉人的亲朋好友没有一人来送礼的，如果有上诉人的亲友送礼，上诉人为什么不能提供送礼名单和送礼的金额等相关证据。3、请求二审法院依法查明事实，维持一审法院判决，上诉人必须全额归还所借被上诉人8.2万元，并按照一审法院判决，自逾期之日起支付逾期利息。被上诉人彭智勇作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、判决陈丽偿还所借彭智勇欠款112000元及逾期利息；2、判决陈丽归还借用彭智勇妻子首饰钻石项链一条（原价11487元）。一审法院认定事实：陈丽与彭智勇之子彭宇清于2015年1月9日登记结婚，后陈丽起诉离婚，2019年7月30日作出(2019)湘0111民初5631号民事判决，准许双方离婚。2015年3月11日、3月19日，彭智勇向陈丽转账各5万元、3.2万元，陈丽称此为其与彭宇清应分得的结婚礼金，彭智勇对此否认，称系陈丽借款炒股，因当时为家庭成员关系而未要求出具条据，亦未催要直至陈丽起诉离婚时方才提出。彭智勇称陈丽曾因工作需要陆续从家里拿走蜂蜜，据容器估算至少200斤，按150元/斤市价计算欠款达3万元，被告承认曾有拿过蜂蜜，但称没有200斤之多，当时并未谈及价格以及计付货款事宜。原告还主张被告曾向其妻借用项链一条，被告否认有此事实。一审法院认为：原告诉请事实包含多种法律关系，为免双方诉累而一并审查处理，本案案由相应改定为合同纠纷。被告收到原告8.2万元是实，两笔款项金额较大且密集发生，超出家庭成员间正常经济往来范围，其称该款系应分得结婚礼金但无任何证据支持，各案前后陈述亦不稳定，故对原告关于双方形成民间借贷关系的主张，本院予以采信。上述款项偿还未定期限，被告所提诉讼时效抗辩不能成立，被告应据原告催告及时清偿，逾期应当赔偿利息损失，原告主张从被告第二次离婚诉讼开庭之日（2019年7月2日）起按6%年利率标准计付，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付蜂蜜欠款，但不能证明具体数量与价值，亦无证据证明曾有实物借贷或折价补偿合意，既便被告有所索取或原告主动代送，鉴于当时双方关系状况，尚在家庭帮扶与人情往来范围，故对该部分请求本院不予支持。原告还要求被告归还其妻子项链一条，其非正当请求权人况无证据证明借用事实，本案不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告彭智勇款项82000元，并支付逾期利息（以82000元为基数，按年利率6%标准，从2019年7月2日起计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告彭智勇的其他诉讼请求。案件受理费1385元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈丽负担1000元、原告彭智勇负担385元。二审期间，被上诉人彭智勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了两份证据：1、陈丽所欠财物款项清单；2、证明材料。证明目的：1、陈丽欠款情况；2、摆酒都是男方家里请的客，没有女方随礼情况。上诉人陈丽质证称，当时男方请酒的时候，上诉人这边只请了一些比较好的同事朋友，另外，证明材料是虚假的，上诉人不认可。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对上述证据认定如下：上述证据不属于新证据，且与本案诉争并无实质关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，且双方当事人未提出实质性异议，故对一审判决审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，以借贷双方借款合意且借款实际交付为合同生效要件。本案中，彭智勇主张其向陈丽转款的8.2万元系借款，但其在一审、二审中均未提供有效证据证明其与陈丽存在借贷合意，亦未提供有效证据证明其曾向陈丽主张过还款。一审判决以上诉人陈丽在“彭泽湘诉陈丽民间借贷案”的相关陈述，推定双方当事人之间借贷关系的成立，理由有所欠缺，因为彭泽湘作为被上诉人彭智勇的父亲，上诉人陈丽向其借的十万元，曾发短信表示要偿还，并且已经偿还了1.5万元，而本案中不存在这些事实因素。综合考虑到案涉借款金额不大、发生于家庭成员内部之间、且涉案款项转账发生在陈丽与彭智勇的儿子彭清宇结婚不久，彭智勇在其子与陈丽婚姻关系存续期间并未向该二人主张过还款，直到离婚纠纷引发后、时隔转账4年后才向法院起诉还款，对彭智勇称涉案款项为借款的诉讼主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对陈丽的上诉请求，本院予以支持。综上，上诉人陈丽的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6359号民事判决；二、驳回被上诉人彭智勇的诉讼请求。一审案件受理费1385元，二审案件受理费2770元，共计4155元，由被上诉人彭智勇负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  熊 伟审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十一月三十日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执13号 英利能源（中国）有限公司、姚海涛： 申请执行人英利能源（中国）有限公司与被执行人姚海涛侵害商标权一案，申请执行标的共计22325.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，其中，本金21976元，案件受理费349.4元，执行费211.5元，迟延履行利息464元。本院已于2020年8月11日将该款转付给申请执行人英利能源（中国）有限公司。至此，英利能源（中国）有限公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2704号 冯世迟: 关于被执行人冯世迟伪造国家机关证件罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十一月三日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2855-1号申请执行人：曲怀鹏，男,1995年11月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：李政德，男,1995年7月31日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人曲怀鹏与被执行人李政德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李政德银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈**云
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3808号 原告：程中香，女，1939年8月5日出生，汉族，住山东省商河县. 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：汤本栋，男，2004年7月24日出生，汉族，学生，住山东省商河县。 法定代理人：卞乐英，女，住山东省商河县。 被告：卞乐英，女，住山东省商河县。 原告程中香与被告汤本栋、卞乐英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告程中香于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程中香在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程中香撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告程中香负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩慧芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26524号 申请执行人黄伟东，男,1988年8月9日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人张炽雄，男，1986年11月25日出生，汉族，住东莞市万江区。 关于申请执行人黄伟东与被执行人张炽雄借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17368号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金250000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张炽雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法拍卖了张炽雄名下位于东莞市南城区三元路5号三元里综合商住楼X栋XXXX房（合同编号：20150407F8A6F956XXXX），得拍卖款2596800元，根据债权比例，本案分得140558.05元，扣除本案执行费1958元，剩余款项138600.05已支付申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张炽雄的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马楚源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1120号 上诉人（原审原告）：银川盛业永安劳务有限公司，住所地：银川市金凤区康居******营业房**。 法定代表人：孔繁兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴妍，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马福成，男，回族，1983年8月1日出生，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人银川盛业永安劳务有限公司因与被上诉人马福成建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人银川盛业永安劳务有限公司与被上诉人马福成签订的《劳务分包合同书》约定的被上诉人的施工范围是：砌体、抹灰、二次混凝土浇筑、屋面工程除防水贴砖外所有工程（含女儿墙抹灰）、楼梯跑步及平台地面、楼地面工程及文明施工的劳务工作，承包方式是以工程劳务（不含地材、塔机、施工电梯外所有机械机具、电线灯具辅材）包给被上诉人，故本案定性为建设工程施工合同纠纷是否妥当，一审法院需进一步审查。2020年1月14日，上诉人与被上诉人已经就被上诉人实际完成的施工范围产生的劳务费进行结算后达成一致意见为1074133.54元。双方有争议的是：一是对利润、配合费、安全文明施工费，双方当事人在结算时对是否支付发生争议，故只是在结算书中列入费用名称，而没有具体计算。因利润、配合费、安全文明施工费不是具体的施工量，双方就是因此达不成一致意见产生争议后诉至来院，双方当事人对此已经无法自行结算。所以一审法院应根据双方之间签订的合同及双方提供的证据，根据双方的举证责任，综合判断利润、配合费、安全文明施工费的支付条件、计算标准，上诉人应不应该支付，应支付多少等以确定上诉人是否超额支付劳务费。二是对结算书中的补洞费，双方争议的是是否包含在已经结算的垫层（（地坪费中，一审法院应对此进一步判断。另外，被上诉人称除了结算单中涉及的劳务，还有部分劳务没有在结算单中结算，该部分应该由被上诉人承担举证责任。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初211号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人银川盛业永安劳务有限公司预交的二审案件受理费1376元予以退回。 审判长  苟改莉 审判员  马 萍 审判员  闫儒红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于 帆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1816号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：白元秀，女，汉族，1964年1月2日出生，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白元秀保证保险合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2450号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告白元秀于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25583.99元及违约金，支付保险费3051.84元，承担案件受理费516元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人白元秀的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至白元秀户籍所在地平阴县榆山××××村进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人白元秀适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人白元秀已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为28635.83元及违约金，未结标的额为28635.83元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐兴环
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10174号原告：高冬锁，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所律师。被告：周宝珍，女，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵彦龙，男，1987年5月10日出生，住址山东省苍山县。原告高冬锁诉被告周宝珍、赵彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告高冬锁及其委托诉讼代理人苗艳到庭参加诉讼，被告周宝珍、赵彦龙经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告高冬锁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告返还原告借款本金30000元和逾期还款利息损失(以30000元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月26日起至实际偿还之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日上午，被告向原告借款，称其男朋友赵彦龙被山东公安抓了，需要交保证金，保证金差30000元，因此向原告借款30000元并要求原告当天把30000元打给她，被告承诺等赵彦龙出来就还钱。2019年3月14日下午，原告用妻子的银行卡在昆山农村商业银行取出现金30000元，借给了被告。2019年3月底，原告得知被告男朋友赵彦龙已经取保出来了，原告遂多次打电话给被告，要求其还钱，被告一直找各种理由拖延不还款。2019年4月22日，原告发现被告和赵彦龙偷偷回到了昆山，原告立即赶到被告家中，在被告家中，被告周宝珍和赵彦龙写下欠条，约定在2019年4月25日归还借款。但到了4月25日，被告并未按约还款，原告联系被告，被告已将原告拉到黑名单，原告无法联系到被告。原告认为，原告已向被告支付了借款，并由被告向原告出具了欠条，双方之间民间借贷关系合法有效，被告理应按照约定偿还借款。被告周宝珍和赵彦龙系共同借款人，都在欠条上签字了，因此原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告周宝珍、赵彦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:周宝珍、赵彦龙向高冬锁出具欠条，欠条载明周宝珍欠高冬锁30000元，于2019年4月25日归还。2019年3月14日，高冬锁自银行取款30000元后，交由弟弟高文军，由高文军在ATM机存到周宝珍父亲周钰林农行卡上。后二人未按约归还，引发本案纠纷。以上事实由欠条、取款凭条、、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。高冬锁就其借款主张，已提供书面债权凭证以及款项交付凭证，本院对其主张的借款事实予以确认，周宝珍、赵彦龙应当按约还款。关于逾期还款利息，高冬锁主张按照年利率6%的标准自逾期之日起计算至实际偿还之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周宝珍、赵彦龙于本判决生效之日起十日内支付原告高冬锁借款本金30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月26日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,公告费690元，合计965元,由被告周宝珍、赵彦龙负担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159585开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月四日书记员  顾超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6230号之一 申请执行人：顾阿青,男,1964年03月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王磊、康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波夜夜夜餐饮有限责任公司（组织机构代码为MA2CK7X69）。住所地：宁波市海曙区县学街**。 法定代表人:轩心灵。 被执行人：轩心灵,男,1977年03月11日出生,汉族，住宁波市。 申请执行人顾阿青与被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3651号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾阿青向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵返还申请执行人顾阿青货款110918元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1259元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月25日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人轩心灵名下位于宁波市的房地产由其他法院处置中，本案已发函要求参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾阿青，其没有异议。 综上，被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12923号上诉人（原审原告）：瞿惠珍，女，1968年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：刘嫣，女，1992年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：李厚望，男，1993年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。三位上诉人的共同委托诉讼代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区老港镇人民政府，地址上海市浦东新区老港镇建中路**。负责人：姚建安，镇长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁莲，女，1933年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人瞿惠珍、刘嫣、李厚望因与被上诉人上海市浦东新区老港镇人民政府（以下简称老港镇政府）、王仁莲互易合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31138号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人瞿惠珍、刘嫣、李厚望共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的户籍均在被拆迁房屋内，应属被安置对象，上诉人在一审中已就别处房屋的来源举证予以说明，一审理应采信。被上诉人老港镇政府书面辩称，不同意上诉人的上诉请求；一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人王仁莲未答辩。瞿惠珍、刘嫣、李厚望共同向一审法院起诉请求：撤销王仁莲与老港镇政府签订的《老港镇农民集中居住项目房屋补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）。一审法院认定的主要事实：上海市浦东新区XX镇XX村XX、XX号为农民宅基地房屋。原《农民宅基地使用权审查表》中人口审查登记为瞿某1（户主）、王仁莲（妻）、瞿某2（子）、瞿某3（女）。至2019年动迁前，该户户籍在册人员为：户主王仁莲（丧偶）、儿子瞿某4、孙子瞿某5、儿媳沈某、女儿瞿惠珍、女婿刘某、外孙女刘嫣（配偶李厚望）。2019年12月15日，由老港镇政府作为甲方与被补偿人王仁莲（安置人员王仁莲、瞿某4、瞿某5）作为乙方，王仁莲为乙方户的代表，签署补偿安置协议一份，约定双方就农民集中居住项目房屋补偿事宜经协商一致签订本协议；其中乙方所有的房屋坐落在上海市浦东新区XX镇XX村XX、XX号，房屋认定面积242平方米；经过上海港城房地产土地估价有限公司的评估，其房屋建安重置单价结合成新为房1：人民币1,236元（以下币种相同），房2：1,012元，房3：1,033元；老港镇被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为1,100元，价格补贴300元；甲方应给予乙方货币补偿款为637,912元；甲方应支付给乙方装修补偿款、棚舍及附属设施补偿款等计200,339元；乙方安置人数为4人，实物安置面积上限为180平方米，甲方安置乙方的房屋为二套，两套建筑面积一套为99.29平方米，一套为85.41平方米；总价合计为641,379元；……经结算以上各项费用，甲方应支付乙方1,400,266.77元。同日，双方还形成《老港镇农民集中居住补偿安置结算单》。一审中根据各方确认，补偿安置协议签署后，上海市浦东新区XX镇XX村XX号、XX号房屋交至老港镇政府已被拆除，安置房屋为期房尚未交付，就结算单中应支付的动迁款已经全部发放到位。一审法院另查明，瞿惠珍与刘某为夫妻关系，生育一女刘嫣，刘嫣与李厚望于2019年8月2日登记结婚。根据瞿惠珍、刘嫣、李厚望表述：1990年左右，因刘某结婚，由单位分配约45平方米的公房一套；1998年，以刘某作为受房人，形成《住房配售单》一份，其中记载受配人刘某，购房人刘某，家庭主要成员为妻子瞿惠珍、女儿刘嫣，受配房屋地址为上海市宝山区XX村XX号XX室，建筑面积为100.95平方米，受配人员共3人；相关部门盖章表示同意并将原有房屋予以收回；1998年9月29日，由刘某作为购房人，与XX（集团）公司签署《上海市公有住房出售合同》，通过将原有的45平方米左右房屋交回住房调配单位保留为前提，将上海市宝山区XX村XX号XX室出售给刘某，建筑面积为100.95平方米；双方确定现购套配房屋与退给住房调配单位的原已购公有住房，均以九六年规定的价格计算，原已购公有住房退房款20,532元，套配房屋全部售价为115,531元；1998年11月20日，上海市宝山区XX村XX号XX室房屋的权利核准登记至刘某名下。一审法院再查明，根据涉案房屋补偿安置办法，根据其中第三条“可申请建房人口和面积认定”：（一）可以认定人口的条件：在农民集中居住范围内持有合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件的被补偿人户，该户中在人口认定时点具有农民集中居住范围内常住户口，且符合农村村民住房建设申请条件的农村集体经济组织成员，及其户口在册的配偶、子女，……；（二）符合下列情形之一的，可以予以照顾认定……2.父母一方属于宅基地立基人口，其报出生在被补偿房屋且人口认定时点户口在册的婚生子女；3.农民集中居住范围内认定人口的户口不在册配偶；……；（三）不予认定人口；虽符合第（一）至第（二）条规定，但有下列情形之一的，无论其户籍在册与否，均不作为安置人口：……2.在本市他处享受过福利分房的；福利分房，包括本市他处拥有公有住房使用权、已购公有住房、将已购公有住房出售、公有住房承租权差价交换等任何形式的住房实物分配或住房货币补贴；……。一审法院审理后，于二〇二〇年八月五日作出判决：驳回瞿惠珍、刘嫣、李厚望的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由瞿惠珍、刘嫣、李厚望负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，瞿惠珍、刘嫣、李厚望在一审中陈述的撤销理由为“两被告恶意串通侵害原告利益”。该事实有一审法院庭审笔录为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，本案中的补偿安置协议是由王仁莲（并代表被安置人员瞿某4、瞿某5）与老港镇政府签订的，基于合同相对性原理，瞿惠珍、刘嫣、李厚望并非合同当事人，故瞿惠珍、刘嫣、李厚望亦非行使合同撤销权的适格主体。而瞿惠珍、刘嫣、李厚望在本案中提出的撤销理由，亦非法律规定的可撤销事由。因此，一审判决驳回瞿惠珍、刘嫣、李厚望的诉讼请求，并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人瞿惠珍、刘嫣、李厚望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人瞿惠珍、刘嫣、李厚望共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢741号 何小云： 申请执行人秦福彪与被执行人何小云民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2666号之一 申请执行人郑群,女,1993年12月27日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人云谷阳光网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****,组织机构代码:MA28601B7。 法定代表人:陈月娥。 申请执行人郑群与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）1450号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑群向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款工资13775.4元、资金12600元及迟延履行期间的债务利息，执行费295元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.因另案申请执行人申请被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产，本院于2020年10月19日决定被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产审查。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人郑群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈亚琴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终273号 上诉人（原审原告）潘云青。 委托代理人洪健浔。 被上诉人（原审被告）台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段**。 法定代表人管文新，主任。 应诉负责人任波，副主任。 委托代理人李中年。 委托代理人项杨蔚。 上诉人潘云青因诉被上诉人台州湾新区管理委员会政府信息公开一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告于2019年9月18日向被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会提出申请，要求公开与原台州市椒江区沙田村11队王华祥签订的拆迁补偿安置协议书及该户拆迁所涉及的拆迁全套资料。因第三方不同意公开，被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会依申请于同年10月22日作出告知书，不予公开。 原审法院认为，根据申请人提出的信息公开申请内容的描述，其是要求公开他人的拆迁补偿安置协议书及该户拆迁所涉及的拆迁全套资料。被告经向第三方王华祥书面征求意见，王华祥不同意公开该信息，行政机关不予公开并无不当。且在原告提起的其他民事案件诉讼中，原告已将王华祥户的补偿安置协议书等材料作为证据提交，现原告申请同一信息指向，被告作出的被诉告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告要求撤销被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会作出的政府信息公开告知并重新作出处理，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回原告潘云青的诉讼请求。 上诉人潘云青上诉称：一审判决认定事实、适用法律均错误。1、一审认定“被告经向第三方书面征求意见，王华祥不同意公开该信息，行政机关不予公开并无不当”，明显错误。上诉人要求公开的政府信息并非秘密信息，也不涉及第三方的个人隐私，在拆迁安置过程中，本就属于公开信息范畴，应当向社会公众公示，接受监督，防范弄虚作假，损害国家和他人的合法利益。故所涉信息无需征求第三方王华祥的意见。退一步说，即便需要被上诉人向第三方王华祥书面征求意见，第三方王华祥不同意公开，但无合理理由，且上诉人已向被上诉人提交了房屋卖契等材料，证明与该信息存在利害关系，有权利获悉该信息。被上诉人不予公开有违《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定。2、被上诉人未按上诉人指定的方式提供信息公开内容，一审未对此予以认定，明显错误。上诉人在申请信息公开时，明确要求所需信息提供方式为“纸面、电子邮件”，获取信息的方式为“电子邮件，自行领取”，并载明了电子邮箱、联系电话，但被上诉人从未向上诉人指定的邮箱发送电子邮件，也从未联系上诉人前来自行领取纸质材料。3、一审认为“在原告提起的其他民事诉讼中，原告已将王华祥的补偿安置协议书等材料作为证据提交，现原告申请同一信息指向，被告作出的被诉告知行为对原告的权利义务不产生实际影响”，明显错误。上诉人申请信息公开在先，民事诉讼中人民法院依职权调取证据在后。无论人民法院调取的证据材料与信息指向是否一致，都不能免除被上诉人依法履行信息公开的法定职责。被上诉人有无征求第三方意见，何时征求第三方意见，均存疑。综上，对于上诉人申请的信息公开，被上诉人未在法定期限内答复，未按申请要求公开的信息提供相关信息，明显违法。为此，请求撤销一审判决，撤销被上诉人于2019年10月22日作出的依申请公开政府信息告知书，责令被上诉人限期公开上诉人申请的“与原台州市椒江区沙田村11队王华祥签订的拆迁补偿安置协议书及该户拆迁所涉及的拆迁全套资料”（申请表编号为×××72）。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台州湾新区管理委员会辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由缺乏事实证据。1、答辩人决定不公开第三方王华祥的信息并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开”。第三十二条规定，“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见……第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开”。上诉人申请公开第三方王华祥的拆迁补偿安置协议及该户拆迁所涉及的全套拆迁材料，其内容涉及到王华祥户的身份、通讯、健康、婚姻、家庭、财产状况等个人隐私信息，安置协议一旦公开可能损害王华祥户的合法权益，是否公开应征询王华祥的意见。经征询意见，王华祥明确表示不同意提供。在得到王华祥不同意提供的意见后，答辩人对不公开该信息是否会损害重大公共利益问题进行了讨论分析。答辩人认为，上诉人申请公开案涉信息的根本原因是与第三方存在其他民事纠纷。针对该问题，上诉人在庭审时也自认在其他民事案件审理中已获取并作为证据提交了其申请公开的材料。因此，答辩人作出被诉告知行为不会对上诉人的权利义务产生实质性影响。2、综合全案，答辩人未按上诉人要求的方式答复不构成违法。上诉人通过政府信息公开平台向答辩人提出公开申请，答辩人告知的方式虽与上诉人申请时所要求获取的方式不同，但不影响上诉人已收到案涉告知决定的事实，并且上诉人在申请表中亦明确可接受其他接收方式。因此，答辩人的行为不构成行为违法。为此，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘云青于2019年9月18日通过政府信息公开平台提出政府信息公开申请，要求公开与原台州市椒江区沙田村11队王华祥签订的拆迁补偿安置协议书及该户拆迁所涉及的拆迁全套资料。台州湾循环经济产业集聚区管理委员会于2019年10月22日在该平台作出答复，认为该信息涉及到王华祥的个人隐私，经向第三方王华祥书面征求意见，王华祥不同意公开该信息。因此决定不予公开。首先，被上诉人作出的答复方式不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定。其次，被上诉人虽根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十二条规定征询了第三方王华祥的意见，王华祥表示不同意公开，但未说明合理理由。拆迁安置协议等内容属于应当公开的政府信息。被上诉人决定不予公开不当，本院予以指正。但鉴于上诉人在台州市人民政府组织协调下已经获取了台政发〔1997〕45号文件、2002年关于调整台州经济开发区建筑物、构筑物、附着物等补偿费标准等相关拆迁安置政策规定以及王华祥签订的拆迁补偿安置协议书、王华祥儿子审批的土地材料等材料，上诉人在民事案件诉讼中将相关材料作为证据提交，本案已不存在继续确认违法的利益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。需要指出的是，被上诉人以后应加强政府信息公开工作，特别是要做好依申请政府信息公开工作，依法、及时、准确地公开政府信息。综上，上诉人潘云青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘云青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 朱佩珍
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执839号被执行人段某，女，1969年6月29日生，住黑龙江省桦南县。公民身份号码×××。段某被追缴案件受理费一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某没有履行生效法律文书确定的内容，给付案件受理费5264元，本院民事审判庭于2020年8月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人段某送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人段某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人段某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人段某名下均无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十二日书记员 梁 宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢298号之七申请执行人：徐宏利,男性,1962年4月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图县家安生猪养殖专业合作社，社会统一信用代码93211224076253805G，住所地。；陈**，女性,1976年3月25日生，汉族，住昌图县铁南路友好小区**。申请执行人徐宏利与昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1547号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐宏利于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**暂无财产可供执行财产。申请执行人徐宏利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终267号上诉人（原审原告）：刘亚丽，女，汉族，1968年7月4日出生，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人：田雨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号），统一社会信用代码91120118MA05QQE543。执行事务合伙人：国台酒业集团有限公司（委派代表：张春新）。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011，统一社会信用代码911201166906730417。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722183654F。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。上诉人刘亚丽因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3869号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与张辉签订的《委托管理出资协议》约定，凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉，而乙方张辉在协议中亲笔书写的住所地为河南省新乡市红旗区环城北街******，并告知上诉人其平时就在该地址居住，据此，双方已达成管辖合意且约定明确，不违反法律规定，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖；二、原审法院立案时将本案确定为合伙协议纠纷并无不妥，其裁定认为上诉人的诉讼目的在于要求确认享有天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）的出资人权益是错误的。请求撤销新乡市红旗区人民法院的裁定，由该院继续审理。本院经审查认为：案涉《委托管理出资协议》第十一条虽约定“凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉”，并在协议首页“受托人住址”处载明乙方张辉的住址为“河南省××区环城北街××单元××号”，但张辉的户籍所在地在协议签订之前已于2017年2月迁移至天津市××新区，张辉并提供相关证据材料证明其早已实际在天津市××新区居住，故案涉协议管辖条款约定的地点与本案争议无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案管辖协议无效，不应依据协议管辖条款确定本案管辖权。原审法院将本案移送被告张辉所在地的天津市滨海新区人民法院处理正确。且本案主要被告以及目标企业所在地亦均在天津市，由该地法院处理更有利于案件的审理。本案案由是否为合伙协议纠纷并不影响确定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月五日书记员  牛惠文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5844号之一 申请执行人：陆学锋，男，1980年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李果宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆学锋于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为527379元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为527379元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2904号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：范德仕，男，汉族，住址大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范德仕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交568元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收543元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：李泊，男，1967年11月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人李泊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行：被执行人执行款242403.31元及罚息、利息、逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、工商等财产登记信息。执行中，本案依法轮候查封被执行人名下坐房产。执行中，本案依法轮候查封被执行人名下汽车底档，因未实际扣押，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终497号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2011年被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2013年6月25日被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月18日被抓获，同日被决定行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，同年2月2日被决定监视居住。2020年7月2日被河南省平舆县人民法院决定取保候审，同年8月17日被执行逮捕。原审被告人陈某某，女，1994年3月11日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月18日被抓获，同日被决定行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，同年2月2日被决定监视居住。2020年7月2日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控被告人李某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫1723刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月18日1时30分许，被告人李某某在平舆县清河南路中段月旦岛院内麻辣烫店门前酒后无故殴打苏某、杨某2、赵某等人，随后李某某喊来被告人陈某某，伙同陈某某又对苏某、杨某2、赵某等人进行殴打，之后李某某、陈某某又与张某、李某3、梁某、王亚文四人在舆隆KTV门前发生打架。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2、赵某、张某所受损伤均达轻微伤程度，被害人李某3所受损伤达轻伤二级程度。另查明，被告人李某某、陈某某已对被害人赵某、杨某2、李某3进行了赔偿，取得了三名被害人的谅解，被告人陈某某系怀孕期。认定上述事实的证据有被告人李某某、陈某某的供述，被害人李某3、杨某2、赵某、张某的陈述，证人杨某1、梁某、李某1、李某2、苏某的证言，伤害案件现场处置登记表，平舆县人民法院（2018）豫1723刑初293号刑事判决书、前科查询证明、刑满释放证明书，谅解协议、谅解书，陈某某平舆县中心医院报告单，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字（2020）16号、17号、18号、19号鉴定书及视听资料，户籍证明、抓获经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李某某、陈某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当对其从重处罚。辩护人关于李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于陈某某有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，在共同犯罪中所起作用相对较小，对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，且系怀孕的妇女，可对其从轻处罚并对其判处非羁押刑的意见，予以采纳。结合平舆县司法局的调查评估意见书，可对被告人陈某某判处缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。上诉人李某某上诉称监视居住期间应折抵刑期，对李某3的伤情有异议，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李某某认为监视居住期间应折抵刑期的意见，经查，本案中对李某某实施监视居住的地点系其住处，依法不应当折抵刑期，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于李某某认为李某3的伤情不属实的意见，经查，根据伤害案件现场处置登记表、平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2020]17号鉴定书、李某3的陈述、杨某1的证言能够相互印证，证实李某3的受伤情况，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于李某某认为原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，量刑适当，故该上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年十一月五日书记员  陈 醒
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3437号原告：淅川县城关众亿广告装饰部，住所地淅川县县城丹江大道。经营者：卢红建，男，汉族，生于1985年9月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市广播电视网络有限责任公司淅川分公司，住所地淅川县城灌河路**。主要负责人：段中浩，系公司党支部书记。委托诉讼代理人：郑其玉，河南大法律师事务所律师。原告淅川县城关众亿广告装饰部诉被告南阳市广播电视网络有限责任公司淅川分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县城关众亿广告装饰部的经营者卢红建及其委托诉讼代理人魏铁华，被告南阳市广播电视网络有限责任公司淅川分公司的主要负责人段中浩、委托诉讼代理人郑其玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施工费38569.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月原告为被告制作毛堂乡、九重镇、厚坡镇门头广告。经核算费用为38569.50元，经原告多次催要，被告一直不付，故诉至法院。被告辩称，不欠原告的制作费用，建议驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了施工验收单三份、报销单、发票。被告认为三份验收单，厚坡镇和毛堂乡的无异议，九重镇的真实性有异议。报销单关联性有异议，申请人是杨闫涛，没有原告签字，报销单是内部使用单据，申请金额是10431元，而总额是3万多。发票，真实性无异议，但不能证明是我公司应该付给他的。原告对此解释说九重镇的单子系厚坡镇负责人打电话后代签。被告未提交证据。本院认为，原告的证据相互印证，可以证明原告为被告制作门头招牌及费用的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，原告为被告下属的淅川县厚坡镇、九重镇、毛堂乡营业厅制作安装门头招牌，双方未签订合同。经确认，淅川县厚坡镇营业厅、毛堂乡营业厅负责人在施工验收单上签字，淅川县九重镇营业厅施工验收单的签名系他人代签。经被告单位原负责人在费用报销单上确认，制作安装费为38569.5元，原告并提供了相关发票，但该笔欠款被告至今未付，原告催收无果后向本院提起诉讼。本院认为，被告因工作需要与原告达成口头协议，由原告为被告下属的三家营业厅制作门头招牌，其与原告之间虽未签订书面合同，但双方均以实际行为进行了交易，双方是一种承揽合同的关系，该承揽关系合法有效，受法律保护。原告已将制作成果交付被告使用，被告应当向原告支付相应的款项。被告经过下属营业厅现场负责人、费用报销单（由原负责人签字确认金额）、发票等确认需向原告支付制作费共计38569.5元，但被告至今仍未向原告支付该款项，现原告请求被告支付施工费38569.5元，符合法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告南阳市广播电视网络有限责任公司淅川分公司于本判决生效之日起十日内向原告淅川县城关众亿广告装饰部支付施工费38569.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  周**
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2229号 宏联国际贸易有限公司、胡秋萍： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人胡秋萍侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2892号﹞中，经法院强制执行，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                                                     联系电话：                                             邮编：                       310053
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2039号申请执行人：张井坤，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：朱永生，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人张井坤与被执行人朱永生借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年12月21日作出（2018）津0114民初14612号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2039号。本院在执行申请执行人张井坤与被执行人朱永生借款合同纠纷一案中，执行标的金额504400元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人朱永生名下无银行存款及互联网银行存款、证券、车辆、公司信息等财产信息。轮候查封了被执行人名下不动产一处。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员 高 翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5300号之一申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（组织机构代码为720432573）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。法定代表人:周巨乐。委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。被执行人：连云港万丰矿产有限公司（组织机构代码为699364827）。住所地：江苏省连云。住所地：江苏省连云港经济技术开发区梅花路**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:赵永兰。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司（组织机构代码为750013900）。住所地：江苏徐州工业园区青山。住所地：江苏徐州工业园区青山泉村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:曹召奎。申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被执行人连云港万丰矿产有限公司、徐州博丰钢铁有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4016号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人连云港万丰矿产有限公司、徐州博丰钢铁有限公司返还申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司垫付款11716493.60元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费123376元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人连云港万丰矿产有限公司、徐州博丰钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港万丰矿产有限公司、徐州博丰钢铁有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月24日对被执行人赵永兰和2020年11月26日对被执行人曹召奎限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港万丰矿产有限公司、徐州博丰钢铁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。查明，被执行人名下苏ＣＣ××**、苏ＣＣ××**、苏Ｃ5××**、苏ＣＣ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。冻结了被执行人徐州博丰钢铁有限公司的钢铁产能,暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司，其没有异议。综上，被执行人连云港万丰矿产有限公司、徐州博丰钢铁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 许高悦
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：傅渝，女，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告傅渝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告傅渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月14日的借款本金43876.92元、利息4204.82元、费用2453.65元（含违约金2413.65元、分期手续费40元）,以上合计50535.39元;2、并支付自2020年6月15日起至还清本金之日止的利息(以本金43876.92元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告傅渝向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月14日，被告欠原告信用卡透支本金43876.92元、利息4204.82元及分期手续费40元、逾期还款违约金2413.65元。被告傅渝透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告傅渝未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）傅渝于2016年3月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告傅渝办理了信用卡，被告傅渝于2016年4月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月14日，被告傅渝尚欠原告信用卡透支本金43876.92元、利息4204.82元及分期手续费40元、逾期还款违约金2413.65元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告傅渝在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告傅渝归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告傅渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅渝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金43876.92元、利息4204.82元、分期手续费40元；二、被告傅渝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金43876.92元为基数，从2020年6月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063.38元，减半收取531.69元，由被告傅渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6992号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 负责人:钱慧强。 被执行人黄秀秀,女,1988年08月10日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人薛义,男,1981年02月13日出生,住,住所地陕西省西安市新城区/div> 被执行人黄才琪,男,1983年05月05日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与黄秀秀、薛义、黄才琪金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9740号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄秀秀、薛义、黄才琪应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币499900元及利息，并支付诉讼费9095元、申请执行费7785元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄秀秀、薛义、黄才琪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄才琪所有的车牌号为浙Ｊ8××××和浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄秀秀、薛义、黄才琪未报告财产情况，本院已对被执行人黄秀秀、薛义、黄才琪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄秀秀、薛义、黄才琪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人黄秀秀、薛义、黄才琪目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫翔凯