内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4108号上诉人（原审被告）：李青，男，1981年2月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：冯梅，女，1973年9月13日出生，公民身份号码：×××，土家族，农民，系李青之妻，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市西拉沐沦大街以北万达广场甲A写字楼****。法定代表人：田忠立，总经理。原审被告：张利敏，女，1981年1月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，其他自然情况不详。原审被告：陆建明，男，1972年9月27日出生，公民身份号码：l504281972********，汉族，其他自然情况不详。上诉人李青、冯梅因与被上诉人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司（以下简称赤峰翼邦公司）、原审被告张利敏、陆建明债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2230号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李青、冯梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人于2018年通过P2P平台“翼龙贷网”与被上诉人达成借款意向，并与北京翼龙公司签订了网络借贷协议及网络借贷服务协议各一份，借款45000元，借款利率为15%，期限为12个月，但被上诉人先行扣除利息10000元，上诉人实际拿到35000元。一审法院未能查明上述事实，仅凭被上诉人出具的借款协议就认定双方借款合同成立并判决上诉人偿还借款45000元错误。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。赤峰翼邦公司辩称，2018年11月7日，上诉人借款45000元，双方签订了借款承诺书、收费明细，明确约定贷款成功收取服务费，二上诉人无异议并签字确认。北京同城翼龙网贷有限公司作为管理方为借贷双方提供了P2P借贷信息咨询等服务，理应收取服务费。上诉人借款45000元，实际拿到手40870元及9个月服务费4050元、保险费77.63元，年息15%，月息1.25分，不是被上诉人少付款而是上诉人支付了服务费。张利敏、陆建明未陈述意见。赤峰翼邦公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李青、冯梅偿还借款本金45000元；2.判令被告李青、冯梅支付逾期利息1306.45元（逾期超息、罚息、逾期本金违约金，以借款本金45000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年11月17日起至2019年12月31日止）；3.判令被告李青、冯梅承担逾期超息、罚息，逾期本金违约金，以借款本金45000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年1月1日起计算至本金还清之日止；4.被告张利敏、陆建明对上述债务承担连带偿还责任；5.由四被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告李青、冯梅通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2018年11月15日，被告李青、冯梅出具借款承诺书，承诺：“遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息(未还本金万分之五/每天)、逾期催收费(未还本金额的1%)，以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告李青、冯梅在借款承诺书上签名并捺印。2018年11月16日，被告李青、冯梅与出借人、撮合方北京同城翼龙网络科技有限公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司共同签订了合同编号为JD1054084网络借贷协议一份，约定被告李青、冯梅从出借方处借款本金45000元，借款期限12个月即自2018年11月17日至2019年11月16日，借款利率为年利率15%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息562元，每月16日为还款日，还款方式为按期付息到期还本；借款期限内，因借款方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满借款方未按时还款的，出借人同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权（包含但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括但不限于代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向借款人发送债权转让通知。出借人、借款人同意北京同城翼龙网络科技有限公司届时有权向借款人发送债权转让通知（但无需另行通知出借人），且通知一经发送，即对借款人生效。北京同城翼龙网络科技有限公司寻找的债权受让人受让出借人债权后，有权再进行转让并由北京同城翼龙网络科技有限公司向借款方和担保方（若有）发送债权转让通知。通知一经发送，即对借款人和担保方（若有）生效；因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用（实现债权的费用）由借款人承担，该等费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等；被告李青、冯梅在网络借贷协议中签名并捺印。网络借贷协议签订后，被告李青通过借贷平台取得该笔借款。2018年11月15日，被告张利敏、陆建明出具担保函，为被告李青、冯梅的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告李青、冯梅按照网络借贷协议中的分期还款列表偿还了借款期内利息，借款到期后被告李青、冯梅未按照约定偿还借款本金。2019年12月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该笔债权进行了收购，并于同日将该债权转让给赤峰翼邦公司，赤峰翼邦公司垫付了借款本金45000元，北京同城翼龙网络科技有限公司为赤峰翼邦公司出具了债权垫付凭证。赤峰翼邦公司以短信的方式将该债权转让情况对被告李青、冯梅、张利敏、陆建明进行了通知。现赤峰翼邦公司以四被告未按约定偿还借款本金为由诉至一审法院，诉请同前。上述事实有原告提供的借款承诺书、身份证、结婚证、网络借贷协议、网络借贷服务协议、打款凭证、担保函、争议解决及文书送达补充协议、家访记录表、债权转让通知短信截图、债权转让协议、债权垫付凭证等证据在卷佐证。一审法院认为，被告李青、冯梅作为借款人出具借款承诺书并与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农普济企业管理有限公司签订网络借贷协议的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。本案中，被告李青、冯梅已依约取得了所贷款项，应按照约定如期偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，因被告李青、冯梅未按约定偿还借款本金，北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络借贷协议的约定对出借人的债权进行回购，并在赤峰翼邦公司垫付了相关款项后将该债权转让给赤峰翼邦公司，赤峰翼邦公司以发送短信的方式通知了借款人及担保人，该债权转让成立。赤峰翼邦公司取得了原债权人享有的权利，被告李青、冯梅应按约定向赤峰翼邦公司履行还本义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。赤峰翼邦公司要求被告李青、冯梅偿还借款本金45000元，并支付逾期利息1306.45元及自2020年1月1日起以借款本金45000元为基数按月利率2%为标准计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。因被告张利敏、陆建明自愿为被告李青、冯梅的借款提供连带责任保证，一审法院对赤峰翼邦公司要求被告张利敏、陆建明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张利敏、陆建明承担清偿责任后，有权向被告李青、冯梅追偿。被告李青、冯梅、张利敏、陆建明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，赤峰翼邦公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：一、被告李青、冯梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金45000元、逾期利息1306.45元并继续支付自2020年1月1日起以借款本金45000元为基数按月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；二、被告张利敏、陆建明对上述款项承担连带清偿责任，被告张利敏、陆建明承担清偿责任后，有权向被告李青、冯梅追偿。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。二审另查明，上诉人李青与北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农普济企业管理有限公司签订《网络借贷服务协议（借款人）》，约定从翼龙网贷平台上借款45000元，向北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农普济企业管理有限公司支付服务费4050元，扣除服务费及为上诉人支付保险费77.63元后，二上诉人实际收到40872元。本院认为，李青、冯梅与出借人、撮合方北京同城翼龙网络科技有限公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司共同签订网络借贷协议一份，约定借款本金为45000元，扣除服务费及保险费后，上诉人实际收到40872元。上诉人称其实际收到35000元与事实不符，本院不予支持。因本案实际出借人另有他人，北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农普济企业管理有限公司为借贷双方提供了服务，根据双方约定，上诉人应当支付服务费4050元，因上诉人并未另行支付服务费，该费用系从本案所借款项支付，属于上诉人对其借款的处分，故上诉人的实际借款金额仍为45000元，应当按照此金额还本付息。被上诉人依法受让涉案债权，有权向上诉人主张。因上诉人除了对借款本金的数额认定有异议外，并未提出其他异议，故对一审法院判令上诉人偿还涉案借款本金及利息本院予以维持。综上所述，一审判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人李青、冯梅负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 韩尚达审判员 张伟波 二〇二〇年十一月六日书记员 刘应锦