云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初844号原告：李建萍，女，1989年8月10日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。原告：李辉，男，1987年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被告：杨兴泽，男，1969年10月24日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：孙绍萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告李建萍、李辉与被告杨兴泽、孙绍萍民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2020年9月22日立案后，以被告杨兴泽系该院原干警为由，报请指定管辖。云南省玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建萍、李辉、被告孙绍萍到庭参加诉讼。被告杨兴泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建萍、李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨兴泽系同事。2017年12月4日被告杨兴泽以资金困难向原告借款80000元，2018年4月24日借款60000元，共计140000元，并约定借款期限一年，借款利息按每月15‰支付，借款期满本金一次性归还，并写下借条为证。借款当天原告分别将借款140000元通过银行转到被告杨兴泽的账户。2018年2月22日，原告急需用钱要回借款30000元，借款本金还剩余110000元。两笔借款期限届满后，原告曾向被告催讨，被告称还需再借一段时间，利息按约支付。被告按月支付利息至2018年12月，被告提出将利息降为月利率10‰,原告同意。后经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱至今仍分文未还。二被告系夫妻关系，借款的事情被告孙绍萍也是知晓的，并且借款系二被告夫妻关系存续期间所借，是用于二被告生活生产经营，被告孙绍萍应该共同承担债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨兴泽书面辩称，欠原告借款本金110000元是事实，《借条》是杨兴泽本人亲笔所写，双方约定的利息原来是按月利率15‰，后来达成口头协议降为10‰，且利息已支付到2019年5月20日。现利息只应按照月利率10‰来支付。杨兴泽向原告借款后转借给了郎晓男，孙绍萍没有参与其中，也没有同意过，且没有用于家庭共同生活开支，该借款属杨兴泽个人行为，不应由孙绍萍共同来偿还。被告孙绍萍辩称，没有参与杨兴泽借款，《借条》上没有孙绍萍的签字，与原告没有资金往来，杨兴泽借款后也没有将钱用于生活开支。杨兴泽借款金额上百万，孙绍萍劝过杨兴泽不要盲目借款，风险太大，劝杨兴泽好好上班，但杨兴泽就是不听，最后才导致双方婚姻破裂。对所欠借款孙绍萍不应承担赔偿责任。原告李建萍、李辉围绕诉讼请求依法提交了：《借条》2份。被告孙绍萍针对辩称提交了：《离婚证》、《离婚协议书》。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建萍与杨兴泽系同事关系。杨兴泽以资金周转需要为由分二次向李建萍借款本金共计140000元，分别于2017年12月4日向李建萍出具《借条》，《借条》载明：“今借到李建萍处人民币捌万元整(￥80000元)。用于周转之用。借期壹年，利息每月支付涨头息，期满本金一次性归还。为明确债权债务，特立此据。”于2018年4月24日向李建萍出具《借条》，《借条》载明：“今借到李建萍处人民币陆万元整(￥60000元)。用于周转之用。借期壹年，利息按月支付涨头息，期满本金一次性归还。为明确债权债务，特立此据。”二笔借款原告通过银行转帐借给杨兴泽140000元。后经原告催收，被告杨兴泽已归还本金30000元，现欠借款本金110000元，利息杨兴泽已支付至2019年5月20日，之后的利息双方同意按月利率10‰计付。杨兴泽与孙绍萍原系夫妻关系，双方于2019年5月22日协议离婚。双方对夫妻关系存续期间的债权、债务作了明确约定，债务由杨兴泽负责偿还，债权由杨兴泽享有，以各自名义向银行借款由各自负责偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨兴泽向原告借款，原告已向杨兴泽提供借款，杨兴泽认可收到借款后向原告出具《借条》，双方之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，合法有效。杨兴泽未按约定期限返还借款，已构成违约，现原告李建萍、李辉诉请判令被告杨兴泽偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上述所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间为2020年10月20日，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案中，借款利息杨兴泽已支付至2019年5月20日，之后的利息双方同意按月利率10‰计付。双方未约定逾期利息，现出借人李建萍、李辉主张按月利率1%（月利率10‰、年利率12%）支付逾期利息，该利率标准不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即未超过年利率15.4%（3.85%×4），故对原告李建萍、李辉诉请判令被告杨兴泽按月利率1%支付逾期利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨兴泽向李建萍、李辉借款虽然在夫妻关系存续期间，但孙绍萍未在《借条》上签名，事后也未追认该笔借款为共同意思表示，李建萍、李辉认为借款用于夫妻共同生产经营，但未提交证据证实，故对李建萍、李辉要求孙绍萍共同承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨兴泽于本判决生效之日起十日内返还原告李建萍、李辉借款110000元；二、被告杨兴泽于本判决生效之日起十日内支付原告李建萍、李辉以110000元为基数，按月利率1%计算的自2019年5月21日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告李建萍、李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨兴泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 钰