wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1846号 申请执行人石云康，女，汉族，1971年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人温州扬业照明科技股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路**，统一社会信用代码：91330302082905953A。 法定代表人：杨荷佳美。 申请执行人石云康依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金129404元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人石云康本金129404元及利息，也未缴纳本案执行费1841元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5230号原告：李翠华，女，1956年2月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：张荣耕，男，1958年4月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王晖（系张荣耕女婿），男，1983年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告李翠华与被告张荣耕健康权一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托诉讼代理人徐兴昌，被告张荣耕及其委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李翠华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费9917.51元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，以上合计赔偿128079.78元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月24日18时10分许，被告张荣耕驾驶电动自行车沿竹金线行驶至六合区竹镇镇竹金线宝贡中心路路段时，与原告李翠华发生碰撞，致李翠华受伤，车辆损坏。双方当事人事发时未及时报警，后于11月15日报案。经交警部门认定，张荣耕负此事故的全部责任，李翠华无责任。李翠华在南京市六合区人民医院住院治疗24天，产生医疗费10217.51元。经诊断：右锁骨肩峰端骨折。2020年7月21日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李翠华右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日为宜，原告支付鉴定费2900元。事发后，被告张荣耕支付了原告李翠华30000元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意书等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告张荣耕应对原告李翠华的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为10217.51元；2.营养费为1800元（30元/天*60天）；3.住院伙食补助费为720元（30元/天*24天）；4.护理费为5280元【住院期间（100元/天*24天）+出院期间（80元/天*36天）】；5.残疾赔偿金为83936.25元（52460.16元*16年*0.1）；6.原告主张误工费12000元，因原告事发时已年满63周岁，且其提供的证据不足以证明其误工损失，故本院对其主张的误工损失标准，不予支持。本院根据原告的年龄和伤情，结合本地经济发展状况酌定支持其该项损失为6000元（50元/天*120天）；7.精神损害抚慰金为5000元；8.交通费酌定为500元；9.鉴定费为2900元，以上合计116353.76元，由被告张荣耕赔偿，张荣耕已赔偿了原告30000元，还需赔偿86353.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张荣耕于本判决生效后十日内赔偿原告李翠华86353.76元；二、驳回原告李翠华超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040，减半收取520元，由被告张荣耕承担（张荣耕应承担的诉讼费520元于本判决生效后十日内支付给原告李翠华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。审判员  吴世平二〇二〇年十一月四日书记员  邱明观
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4481号 原告：罗丽萍，女，1973年1月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：廖家辉，男，汉族，1967年5月12日出生，户籍所在地北海市海城区。 被告：徐艳，女，1962年5月31日出生，现住北海市。 原告罗丽萍诉被告徐艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告罗丽萍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽萍提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丽萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗丽萍负担。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张彩玲 书 记 员 郭李坤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1065号之二十七 申请执行人：王秋瑞，男，满族，1967年9月21日出生，住河北省平泉市。 被执行人：杨庆怀，男，汉族，1960年3月18日出生，住河北省保定市望都县。 被执行人：刘剑峰，男，汉族，1963年2月10日出生，住河北省。 被执行人：定州市凯通建筑工程有限公司。 法定代表人：易桂馥，总经理。 被执行人：易桂馥，女，1964年11月1日出生，住四川省蓬安县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行平泉市人民法院（2019）冀0823民初2648号民事判决书及（2020）冀0823执1065号之二十五执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易桂馥在中国工商银行23×××66账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董骁骁
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初778号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈荣辉，男,1971年3月28日出生于重庆市渝中区,汉族,大学专科文化,无业,居住地重庆市渝中区。因本案于2020年7月14日到案，同日被监视居住，同年8月5日被重庆市渝中区人民检察院监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z773号起诉书指控被告人陈荣辉犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉。被告人陈荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人陈荣辉原为重庆市渝中区市政管理局环卫三所黄沙溪粪便污水处理场职工。2020年4月17日15时，被告人陈荣辉因工作问题猜忌同事杨某并心生不满，后在本市渝中区九滨路环卫三所二楼财务室内采用拳打脚踢方式殴打被害人杨某，致其左眶下壁骨折，左桡骨中段骨折。经鉴定，被害人杨某左眼部及左上臂的损伤程度均属轻伤二级。2020年7月14日，被告人陈荣经民警电话通知后自行到公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示伤情照片等物证，病历材料等书证，证人王某某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈荣辉的供述和辩解，现场指认笔录等笔录以及鉴定书等鉴定意见证据，以证明起诉指控被告人陈荣辉的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈荣辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。庭审中，被告人陈荣辉对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的一致。另查明，被告人陈荣辉在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人陈荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：伤情照片等物证，户籍材料、到案经过材料、病历材料等书证，证人王某某、蔡某某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈荣辉的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等笔录以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见。本院认为，被告人陈荣辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈荣辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人杨某经济损失55000元并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈荣辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并禁止被告人陈荣辉在缓刑考验期限内接触被害人杨某。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  戎晋生人民陪审员  钟明义二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  金鑫鑫
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2927号原告:向太保，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告:罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告向太保与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告向太保及其委托诉讼代理人龚克勤到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向太保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金10万元及利息9.8万元(从2016年7月3日至2020年8月2日按月利率2%计算的利息)，2020年8月3日后的利息按年利率24%支付至该款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗良令因工程资金周转，2014年4月3日向原告借款本金10万元，原告于当日通过小儿子向承伟在农村商业银行的账户给被告在农村商业银行的账户转款13万元(其中10万为被告向原告的借款本金、3万元为原告偿还给被告之前的借款)，并出具了一张10万元的借条，约定按月利率2%支付利息，借款期限1年。被告支付利息至2016年7月2日，后原告多次催要，本息一直未付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉请。被告罗良令未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗良令因资金周转需要，于2014年4月3日向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到向太保人民币壹拾万元正(小写100000.00元)，月利息2%，时间1年。借款人罗良令，2014年4月3号”。原告通过其子向承伟将出借款转入被告银行账户。被告借款后按约定给付原告一年的利息后，与原告协商延期一年，由被告在借条中注明：“申请延期1年至2016年4月3号。利息付到2015年4月3号。”延期后，被告支付了原告3万元利息，后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告向原告借款10万元，并约定按月利率2%计付利息，双方借贷关系事实清楚，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后按约定月利率2%支付原告利息至2016年7月2日，本院予以确认。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。关于原告主张利息从2016年7月3日起至付清之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案当事人借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案于2020年8月21日立案受理，故本院依法支持利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付。综上所述，原告向太保的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗良令于本判决生效后五日内，偿还原告向太保借款本金10万元及其利息（利息自2016年7月3日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告向太保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告罗良令负担（原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年十一月二日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4330号 原告：孙艳丽，女，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：曾杰,男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗满区。 原告孙艳丽与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元、逾期利息11700元（以65000元为本金，按照年利率6%,自2017年7月1日起计算至2020年10月30日止），合计76700元。2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，孙艳丽变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金65000元，自愿放弃利息。事实与理由：2012年，被告曾杰向原告借款用于个人投资，因当时家里没有存款，被告系原告的二女婿，出于信任，原告将其名下三张信用卡交付被告，至2018年3月均由被告循环使用。后至2018年时三张信用卡累计欠款65000元，其中交通银行信用卡（卡号：62×××66）25000元、邮政银行信用卡（卡号：62×××10）20000元、农业银行信用卡（卡号：62×××09）20000元。被告不予还款，无奈原告归还65000元给银行。2017年8月30日被告与原告二女儿在民政局协议离婚，被告在离婚协议书中也承诺该笔款项于2017年10月31日前还清完毕。但截至诉讼前，被告仍未偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。 曾杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙艳丽与黄颉系母女关系。曾杰与黄颉于2011年3月22日登记结婚，于2017年8月30日登记离婚。曾杰与黄颉签订的《离婚协议书》第四条约定：“债权及债务：男女双方协商一致，婚姻存续期间男方借女方母亲三张信用卡，其中欠交通银行信用卡贰万伍仟元整，欠邮政银行信用卡贰万元整，欠农业银行信用卡贰万元整，共计陆万伍仟元整，由男方独立偿还，须在2017年10月30日前全部还清。除以上的债务外，男女双方如有隐瞒的债务，须由男女双方自行承担。” 本院认为，被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”故原告孙艳丽与被告曾杰之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告孙艳丽关于被告曾杰返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙艳丽借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（变更诉讼请求后），减半收取计713元，由被告曾杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 颜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4684号原告刘淑香，女，1960年4月12日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告周瑜，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市甘井子区。原告刘淑香诉被告周瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑香，被告周瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日原告在优信二手车购买车辆一台，被告当时是优信二手车的业务员，购车时所有业务都交给被告代为处理，交首付款时候被告要求再支付2000元整（贰仟元整）的续保押金款项，当时原告向被告要收据的时候，被告说相信他，还完3年车贷款后肯定返还其续保押金款项，不用收据，找他就行。2020年3月28日原告还完车贷款后给被告打电话，被告告知他己经离职，当时是优信二手车公司收的续保押金款项，但是优信二手车公司经营不善由另一家公司接手，不能退还续保押金款项，但是被告在电话语音和微信语音里承认自己收取押金钱，由于没有押金收据，原告只能向被告索要当时交付的押金款项2000元（贰仟元整），并要求被告付给原告起诉所产生的所有费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求。在职的时候我是优信二手车大连分公司业务员，收2000元续保押金是大连分公司的行为而且有文件，这个钱也没有进我的兜里，我只是经办人，受益人不是我。经审理查明，2017年3月17日原告刘淑香在优信二手车购买车辆一台，被告周瑜当时是优信二手车的业务员，并经手原告购车业务；原告缴纳购车相关费用外，被告要求原告另外交纳2000元人民币的续保押金，并承诺还完车贷后返还。原告还完车贷后于2020年3月28日向被告索要返还续保押金，被告在语音中承认自己收到2000元人民币续保押金，但不应由其返还。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人行使权力，履行义务时应当遵循诚实信用原则。虽然原告是通过优信二手车购置车辆，但无相关证据证明收取2000元人民币续保押金是被告公司要求。原告已履行义务，被告收取的2000元人民币续保押金应予返还。故原告诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周瑜于本判决生效后十日内返还原告刘淑香续保押金人民币2000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告周瑜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月六日书记员  侯颖民
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1324号原告柯达，男，1991年11月28日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告汤鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住新县。原告柯达诉被告汤鹏、杨帆、余园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告柯达自愿申请撤回了对杨帆、余园园的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案以小额诉讼立案受理后，因被告汤鹏下落不明导致案件无法在短期内审结，本院遂依法变更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯达及其委托诉讼代理人扶中原到庭参加了诉讼，被告汤鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯达向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告汤鹏立即返还原告借款5万元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告汤鹏是朋友关系。2019年7月份，被告汤鹏以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款的请求。考虑到双方平时关系不错，我就答应借钱给他。2019年7月25日，我通过支付宝转账的方式，借给被告汤鹏人民币5万元整，被告向我出具借条一份，约定借款期限3个月，若不能按期还款，则自愿承担每日本金总额的5%的违约金至还清所有借款为止，并有杨帆、余园园对该笔借款提供担保。借款到期后，被告汤鹏并没有及时还款，我多次催要，其以各种理由拖延至今不肯偿还，故诉至法院。为证明自己的诉讼主张，原告柯达提供支付宝转账凭证两份、借条及担保书各一份作为证据，以证明2019年7月25日原告通过支付宝转账的方式出借给被告汤鹏5万元，双方出具了借条，约定了违约责任，并由杨帆、余园园提供担保的事实。被告汤鹏未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合本案证据及当事人当庭陈述，可查明以下案件事实：2019年7月份，被告汤鹏向原告柯达提出借款，于2019年7月25日，原告通过支付宝转账的方式，借给被告汤鹏人民币5万元整，由汤鹏向柯达出具借条一份，约定借款期限3个月，至2019年10月25日偿还，若不能按期还款，则自愿承担每日本金总额的5%的违约金至还清所有借款为止，并由杨帆、余园园出具担保书对该笔借款提供担保。借款到期后，被告汤鹏未及时还款，经原告多次催要，至今未予偿还，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告汤鹏向原告柯达借款5万元并已实际交付，被告汤鹏向原告柯达出具了借条，该借款合同依法成立并生效，原告据此要求借款人汤鹏偿还欠款的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张因被告未按期还款，应向原告支付每日本金总额的5%的违约金至还清所有借款为止的诉讼请求，超出法律规定的标准。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院在被告逾期还款之日起按月利率2%支持原告关于利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤鹏于本判决生效后三十日内偿还原告柯达借款本金5万元及利息（利息从2019年10月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，息随本清）；二、驳回原告柯达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汤鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二〇年十一月三日书记员  苏鹍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3009号原告：乔玉峰，又名乔三，男，1967年8月21日出生，汉族，住南召县。被告：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住南召县。原告乔玉峰与被告李尚芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔玉峰到庭参加了诉讼，被告李尚芸经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元，利息部分原告保留诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告李尚芸以经营液化气站需资金投入为由向原告借款30000元，双方口头约定月利息2分，并出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到乔三哥（乔玉峰）现金叁万元（30000元），借款人：李尚芸，2018年4月12号”。2018年5月4日，被告李尚芸又向原告乔玉峰借款10000元，双方口头约定月利息2分，并出具借条一份，其主要内容：“借条，今借到乔玉峰现金壹万元（10000元），借款人：李尚芸，2018年5月4号”，上述两笔借款证明人闫某分别在借条上签字确认。借款后，被告李尚芸将液化气站转让，至今未归还原告借款。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告李尚芸缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人闫某、乔某的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告李尚芸向原告借款现金人民币30000元，并出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到乔三哥现金叁万元（￥30000元），借款人：李尚芸，证明人：闫某，2018年4月12号”；2018年5月4日，被告李尚芸又向原告借款现金人民币10000元，并出具借条一份，其主要内容：“借条，今借到乔玉峰现金壹万元（￥10000元），借款人：李尚芸，2018、5、4号，证明人：闫某”；以上被告李尚芸共借原告乔玉峰现金40000元。借款后，原告向被告催要上述借款未果。原告于2020年8月17日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告李尚芸向原告乔玉峰借款40000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有到庭证人闫某、乔某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告李尚芸承担还款的民事责任。因被告李尚芸缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚芸自本判决生效之日起十日内归还原告乔玉峰借款本金人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李尚芸负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东人民陪审员  布明志人民陪审员  张付敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 统
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9430号申请执行人：范京周，男，1964年9月19日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：昆山双周玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320583MAQ021M4E，住所地昆山市张浦镇紫金路****。法定代表人：周志华。申请执行人范京周与被执行人昆山双周玻璃制品有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第655号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山双周玻璃制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山双周玻璃制品有限公司银行存款人民币79070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5673号原告：广州北纬商贸有限公司，住所地：广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码：91440101MA5CKEYR13。法定代表人：谢琳，总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市福田区迪富牛电子商行，住所地：，住所地：深圳市福田区华强北街道桑达大厦1216信用代码：92440300MA5DF9DJ2N。经营者：黄虹燕。原告广州北纬商贸有限公司与被告深圳市福田区迪富牛电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告广州北纬商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州北纬商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月十一日书记员 李嘉莉（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6443号原告：夏嘉骥，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏华，住上海市宝山区。被告：张进林，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告夏嘉骥与被告张进林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马昊宇、夏华到庭参加诉讼，被告张进林因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还过高的已支付的利息人民币(以下币种同)12,996.71元；2、判令被告向原告支付逾期利息，自2017年9月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清本息时止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告提供借款20,000元，随即收取原告砍头息及相关费用8,605元，实际直接到手现金11,395元，原告出具过借条，借条内容不清楚，被告填好了原告签字。诉状写“原告实际借款15,000元”有误，当时没想起来。2017年7月19日，原告向被告微信(微信名：艳，微信号：j*******18,下同)转账还款3,605元。2017年7月27日，原告向被告微信转账还款3,605元。2017年8月3日，原告向被告微信转账还款3,605元。2017年8月10日，原告向被告微信转账还款3,605元。2017年8月17日，原告向被告微信转账还款3,605元。2017年8月24日，原告向被告微信转账还款3,605元。2017年8月31日，原告向被告微信转账还款3,605元。2017年9月7日，原告向被告微信转账还款3,605元。原告通过微信的方式共计还款28,840元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下称《规定》)第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”基于以上事实和《规定》，原告认为：原告向被告借款11,395元。假设按照年利率36%计息，暂计自2017年7月12日至2017年9月7日,共57天的利息为11,395*36%*57/365=640.62元。本息合计为12,035.62元。原告实际向被告还款28,840元，其中超过按假设的年利率36%计算的部分，即16,804.39元，应当认为是过高的约定无效的利息。被告应当向原告返还不当得利，即该部分过高的已支付的利息16,804.39元。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》(下称“意见”)第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”根据以上事实和《意见》,原告认为被告应当向原告返还不当得利16,804.39元及相应孳息。故诉讼来院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的微信支付交易明细证明显示：夏嘉骥在其微信号x*****02中交易明细信息，币种人民币/单位元，交易明细对应时间段2017-06-0100：00：00至2017-12-3123：59：59，交易单号……4883，交易时间2017-07-1914：35：48，交易类型转账，收/支/其他支出，交易方式建设银行，金额(元)3,605，交易对方艳；交易单号……0883，交易时间2017-07-2715：05：55，交易类型转账，收/支/其他支出，交易方式零钱，金额(元)3,605，交易对方艳；交易单号……9883，交易时间2017-08-0314：57：20，交易类型转账，收/支/其他支出，交易方式零钱，金额(元)3,605，交易对方艳；交易单号……7883，交易时间2017-08-1010：58：53，交易类型转账，收/支/其他支出，交易方式建设银行，金额(元)3,605，交易对方艳；交易单号……8883，交易时间2017-08-1715：06：30，交易类型转账，收/支/其他支出，交易方式建设银行，金额(元)3,605，交易对方艳；交易单号……5883，交易时间2017-08-2411：10：36，交易类型转账，收/支/其他支出，交易方式零钱，金额(元)3,605，交易对方艳；交易单号……8883，交易时间2017-08-3117：00：46，交易类型转账，收/支/其他支出，交易方式零钱，金额(元)3,605，交易对方艳；交易单号……1883，交易时间2017-09-0716：00：22，交易类型转账，收/支/其他支出，交易方式建设银行，金额(元)3,605，交易对方艳。原告提供的微信截图显示，艳，微信号j*******18。原告提供的财付通支付科技有限公司协助查询复函显示，微信号j*******18，姓名张进林，微信号x*****02，姓名夏嘉骥。审理中，原告提出诉请调整，1、判令被告向原告返还过高的已支付的利息人民币16,804.39元；2、判令被告向原告支付逾期利息，自2017年9月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清本息时止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告未提供证明双方之间形成借贷关系的确凿证据，也无确凿证据证明“2017年7月12日，被告向原告提供借款20,000元，随即收取原告砍头息及相关费用8,605元，实际直接到手现金11,395元”，也无确凿证据证明原告微信转给被告的钱款是还款。上述事实，有微信支付交易明细证明、微信截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供微信支付交易明细证明、微信截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函，但上述证据只能证明原被告之间发生原告支付被告钱款的事实，并不能证实双方存在借贷关系，也不能证明“2017年7月12日，被告向原告提供借款20,000元，随即收取原告砍头息及相关费用8,605元，实际直接到手现金11,395元”，也不能证明原告微信转给被告的钱款是还款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告夏嘉骥的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币125元，由原告夏嘉骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  孙国宾二〇二〇年十一月五日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨晓刚，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,180.96元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,347.15元、分期付款手续费2,083.36元、逾期还款违约金6,410.08元，并偿付以欠款本金41,180.96元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,021.55元。被告杨晓刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年4月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：41,180.96元；2、利息：11,347.15元；3、逾期还款违约金：6,410.08元；4、分期付款手续费：2,083.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,180.96元；二、被告杨晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829.52元，减半收取计414.76元，由被告杨晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20439号原告张某某，男，汉族，1993年10月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人吕俊峰，郑州市金水区大石桥法律事务所律师。被告时春波，男，汉族，1979年6月4日出生，住上蔡县。被告中国某某公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（。负责人褚某某。委托诉讼代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告时春波、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵永莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2011号之一 申请执行人：黄金雄，男，1971年10月31出生，汉族，住海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：叶家达，男，1986年09月29出生，汉族，住北海市。 申请执行人黄金雄依据已生效的（2016）桂0502民初3614号民事判决书申请执行与被执行人叶家达民间借贷纠纷一案，申请标的额为146775元及利息，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶家达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶家达报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人叶家达未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人叶家达的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人叶家达有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  包维珍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执557号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：周伟鑫，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院（2020）桂0406民初251号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月18日立案执行后，责令被执行人周伟鑫履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人周伟鑫尚欠信用卡透支款本金13622.88元及利息，诉讼费70元，应缴执行费55元。本院在执行中冻结被执行人周伟鑫在财付通支付科技有限公司的账户XXXX内存款人民币2158.5元，实际冻结数额为5.09元。经查，被执行人周伟鑫目前没有房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周伟鑫有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人周伟鑫有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13989号 原告：朱韩磊，男，1995年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王雷，男，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院受理原告朱韩磊与被告王雷股权转让纠纷一案，原告朱韩磊于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告朱韩磊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱韩磊撤回起诉。 案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原朱韩磊负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3725号原告：向春芳，女，1989年12月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告向春芳与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告向春芳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向春芳撤诉。本案案件受理费未预交。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何瑞，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告何瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何瑞偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币192,331.24元(币种下同)、利息18,463.80元、逾期还款违约金36,773.78元、分期付款手续费12.00元，共计247,580.82元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年3月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金192,331.24元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告何瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金192,331.24元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金192,331.24元；二、被告何瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,146.62元，减半收取计2,073.31元，由被告何瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15124号上诉人(原审被告)：中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**。法定代表人：孙明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，河南岩石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪建中，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。原审被告：朱志伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万重辉（朱志伟之妻），住郑州市金水区。上诉人中建国厦集团股份有限公司因与被上诉人汪建中及原审被告朱志伟建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3157号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中建国厦集团股份有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建国厦集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年十一月十二日法官助理赵浩书记员邓然
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2308号之二 被执行人：江秀杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀杰在**银行**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7619号原告：谢均志，男，1972年7月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾庆传,广东君辩律师事务所律师。被告：谢坚智，男，1954年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告谢均志诉被告谢坚智、何伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢均志及其委托诉讼代理人曾庆传到庭参加了诉讼，被告谢坚智、何伟成经本院合法传唤未能委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢均志向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息暂计25万元（利息以50万元为本金，按每月2%的标准计算，自2018年2月9日起计至还清日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢坚智均为花都区炭步镇文二村人，被告何伟成为被告谢坚智的女婿。2018年2月9日，被告谢坚智因生意周转需要，多次前往原告住所，请求原告以及原告母亲向其借款，并承诺相关借款将在2018年5月份左右偿还。鉴于被告谢坚智与原告谢均志家均较为熟悉，原告母亲将其部分养老资金以原告名义向被告谢坚智出借，原告在2018年2月9日向被告何伟成转账50万元借款，被告谢坚智签下《借据》一张，确认其向原告借款的事实，并承诺将还款本金加利息合计100万元。后被告谢坚智、被告何伟成因涉嫌犯罪被刑事拘留。因被告谢坚智大部分资金均以被告何伟成名义接收，被告何伟成大部分资金实际属于被告谢坚智所有，用于经营被告谢坚智的房地产企业，因此，两被告应共同承担还款责任。上述借款出借后，两被告至今没有偿还任何本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。谢均志为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借据》，证明被告一向原告借款人民币50万元，并约定本息偿还100万元的事实；2.广州农商银行转账记录，证明原告向被告何伟成转账借款50万元的事实。被告谢坚智因被羁押没有到庭参加诉讼，本院依法前往广州市花都区看守所对其进行询问，其称本案的借款是用来支付律师费，确认向谢均志借款50万元的事实，本案的借款由何伟成代收，但与何伟成无关。借款后，其未向谢均志归还过借款本息。被告何伟成因被羁押没有到庭参加诉讼，本院依法前往广州市花都区看守所对其进行询问，其称不认识谢均志，本案的借款系由谢坚智所借，谢坚智使用其账户收取本案借款，本案的借款与其无关。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：谢均志与谢坚智与同村关系，何伟成系谢坚智的女婿。谢坚智因资金所需向谢均志借款。2018年2月9日，谢均志将50万元借款支付给谢坚智指定的何伟成账户后，谢坚智亲笔书写《借据》确认：“今借到谢均志人民币伍拾万元正（￥500000.00），还款返还壹佰万元，利润同本金，第二也可以在曙光路给两套房收百分之伍拾人民币。借款人谢坚智，2018年2月9日。”借款后，谢坚智未向谢均志归还借款本息，谢均志遂诉诸本院成讼。本院认为：谢坚智向谢均志借到款项50万元，有《借据》1张及银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，谢坚智未向谢均志还款，故现谢均志起诉要求谢坚智归还借款本金50万元，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，谢均志要求从借款之日（2018年2月9日）起，以未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算利息至还清款日止，合法有据，本院亦予以支持。谢均志应谢坚智的要求将款项支付至何伟成的账户，也就是说转账的合意由谢均志与谢坚智达成，即交易的主体应为谢均志与谢坚智。谢坚智通过何伟成的账户收取本案款项的事实不足以证明何伟成为本案的交易主体。故谢均志要求何伟成对谢坚智本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。被告谢坚智、何伟成经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢坚智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢均志归还借款本金50万元；二、被告谢坚智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢均志支付利息（利息的计算方式：从2018年2月9日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告谢均志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11300元，由被告谢坚智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月二十日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2204号上诉人（原审原告）：徐永芳，女，1944年12月22日生，个体户，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区回味往事餐厅，住所地为云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区。统一社会信用代码：92530802MA6NYM1P5J。经营者：陈啟民，男，1990年5月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，住云南省普洱市思茅区。上诉人徐永芳因与被上诉人思茅区回味往事餐厅合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1789号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐永芳上诉请求：因不服思茅区人民法院2020年9月17日作出（2020）云0802民初1789号民事裁定书，特提起此上诉。事实及理由：徐永芳与思茅区回味往事餐厅属于投资纠纷，合同是徐永芳与思茅区回味往事餐厅签订的，公章盖的也是思茅区回味往事餐厅。徐永芳也将投资款项转入思茅区回味往事餐厅及其财务人员和负责人的账号内，已经实际出资。投资的资金也是用作酒吧投资、员工工资等支出。思茅区回味往事餐厅为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任，营业执照也是其配合办理的，银行卡账户也是自己办理的，思茅区回味往事餐厅为个体工商户，理应以全部财产承担债务。思茅区回味往事餐厅不能仅以不知情为由推脱，且应当承担举证证明所有的投资款项去向的证明。现在思茅区回味往事餐厅及酒吧也是由其负责人陈啟民在实际经营管理，故思茅区回味往事餐厅理应承担解除合同，退还徐永芳投资本金的责任。一审法院认定的事实不清，故特向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法给予改判，维护徐永芳的合法权益。思茅区回味往事餐厅未提交书面答辩状。徐永芳向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令思茅区回味往事餐厅退还徐永芳投资思茅区回味往事餐厅的股金6万元；二、本案的诉讼费用由思茅区回味往事餐厅承担。一审法院认定事实：许航、李林晏、段玉仙、徐永芳自述在2018年至2019年向（2020）云0802民初1791案件的刘斌现金支付入股资金：许航为7万元、李林晏为3万元、段玉仙为15万元、徐永芳为6万元。2019年3月21日刘斌分四次向谢文韬账户转账4万元；2019年4月25日，刘斌向陈啟民账户转账4万元；2019年5月5日，赵仕永分三次向陈啟民账户转账13.5万元；2019年5月5日，刘斌分两次向陈啟民账户转账9.5万元；2019年5月6日，赵仕永向陈啟民账户转账10万元；2019年5月10日，刘斌分两次向陈啟民账户转账13万元；2019年11月6日，刘斌分两次向张榆账户转账18万元。庭审中，（2020）云0802民初1791号刘斌自认刘斌系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的负责人，赵仕永系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的员工，王其芳、邓志霞、鲁晓华、许航、李林晏、段玉仙、徐永芳起诉的88万元款项均是刘斌、赵仕永收取后转入普洱千斯仓网络科技有限公司老板谢云飞指定的上述账户；陈啟民自认陈啟民系普洱千斯仓网络科技有限公司的员工，陈啟民是按照谢云飞的要求注册思茅区回味往事餐厅后将营业执照及自己的银行卡交由普洱千斯仓网络科技有限公司保管。2019年11月6日，徐永芳与思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，该协议书主要内容为：第1条：众筹费用。在本众筹协议下，众筹资金先存于思茅区回味往事餐厅的指定账户上，之后转入回味往事专属账户进行管理。第2条：徐永芳享有的权利以及义务。权利：（1）根据协议享受固定分红；（2）有权选择提前退出众筹投资项目。义务：（1）对众筹项目的经营所涉及的商业机密进行保密；（2）关于回味往事的经营活动，积极进行宣传以及参与。第3条：众筹金额。本次的众筹总金额为5万／股，众筹期限三个月为一期，不足三个月按单月计算；满三个月按实际投资金额的10%分红，不足三个月按实际投资金额的1.5%分红；我们将严格按照协议给予分红，有异议可以与管理员财务处确认，徐永芳自愿参与众筹投资，众筹金额为陆万元整（￥60000.00元）。第4条：众筹有效期和注意事项。有效期始于本协议签订的次日（或徐永芳将众筹金额汇入思茅区回味往事餐厅指定账户之日），止于思茅区回味往事餐厅放弃股份之日，即2019年11月6日至2020年2月6日止，请徐永芳注意：您所投的股份不能转让以及代名处理所享权利以及所做义务。第5条：违约。思茅区回味往事餐厅延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至徐永芳指定的账户的，视为思茅区回味往事餐厅违约，则思茅区回味往事餐厅除需支付徐永芳应得分红外，还需向徐永芳支付徐永芳众筹总额的5%的违约金，为提高项目的效率，设立众筹项目后，每个投资有效期的分红于该期众筹结束后五个工作日内汇入徐永芳指定账户，徐永芳账户为62×××98。另查明，思茅区回味往事餐厅于2019年7月30日在思茅区市场监督管理局核准成立，类型为个体工商户，经营者登记为陈啟民，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，思茅区回味往事餐厅未经国家金融许可，以投资合作为名与不特定投资理财人签订《众筹协议》，向不特定投资理财人支付名为固定分红，实为支付高额利息，思茅区回味往事餐厅的众筹方式有经济犯罪嫌疑，一审法院予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐永芳的起诉。案件受理费1300元，退还原告徐永芳。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为系列案件，思茅区回味往事餐厅与多名投资理财人之间签订名为固定分红，实际为支付高额利息的《众筹协议》，从一审庭审当事人的陈述，《众筹协议》签订过程、思茅区回味往事餐厅成立管理、资金流向使用情况可能存在未经国家金融许可进行融资的行为，有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应该裁定驳回起诉。综上，徐永芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十一月十二日法官助理史睿书记员刘奕君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执543号之一申请执行人：游安军，男，汉族，1991年10月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余波，男，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省赤水市。本院在执行游安军申请执行余波合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金31,500.00元，并承担案件受理费293.00元及执行申请费373.00元，共计32,166.00元。执行过程中经查余波名下银行账户无存款且被本院依法冻结，登记有一辆摩托车但已报废，也无房产等可供执行财产，其本人现也下落不明。被执行人余波在本院涉及多起作被执行人的执行案件。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2588号的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年十一月九日法官 助理  赖 浩书 记 员  王 灿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执942号之一申请执行人：四川吉刻吉美装饰有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**绵阳涪城万达广场********。法定代表人：魏小佳，该公司总经理。被执行人：绵阳源东滤材料科技有限责任公司，住所，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道********div>法定代表人：张健伟。关于申请执行人四川吉刻吉美装饰有限公司（以下简称吉刻吉美装饰公司）与被执行人绵阳源东滤材料科技有限责任公司（以下简称源东滤材料公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初617号民事判决已发生法律效力。依照该判决，源东滤材料公司应于判决生效后十日内向吉刻吉美装饰公司支付工程款33629.10元，并承担案件受理费321元。因被执行人源东滤材料公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉刻吉美装饰公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人源东滤材料公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人吉刻吉美装饰公司履行金钱给付义务，被执行人源东滤材料公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人张健伟及实际控制人江西采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人源东滤材料公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人源东滤材料公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，均未发现被执行人源东滤材料公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为33629.10元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人源东滤材料公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人吉刻吉美装饰公司告知本案执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初617号的本次执行程序。申请执行人四川吉刻吉美装饰有限公司发现被执行人绵阳源东滤材料科技有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年十一月四日书记员 董玥玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22357号原告：方光春，男，1950年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：黄光柱，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕。本院在审理原告方光春与被告黄光柱、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方光春向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方光春撤回起诉处理。审 判 员  方 煜二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄晓轶书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初289号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李风琦，男，1963年8月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人李风琦犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人李风琦及其辩护人王贝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控： 一、2020年3月份，被告人李风琦容留赵某某在盘锦市大洼区日租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。毒品由李风琦和赵某某共同出资购买，吸毒工具由李风琦提供。 二、2020年4月份，被告人李风琦容留赵某某在盘锦市大洼区日租房内吸食甲基苯丙胺。毒品由李风琦和赵某某共同出资购买，吸毒工具由李风琦提供。 三、2020年5月份，被告人李风琦容留史某某在盘锦市大洼区日租房内吸食甲基苯丙胺。毒品由李风琦和史某某共同出资购买，吸毒工具由李风琦提供。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被告人李风琦的供述，证人赵某某、史某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。据此指控被告人李风琦的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李风琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李风琦认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极预缴罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，在案件审理过程中，李风琦主动预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人李风琦多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李风琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李风琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑茜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍小洁（曾用名：伍小杰），女，1992年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告伍小洁信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告伍小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月18日，卡号62×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金62945.88元，利息2113.78元，分期付款手续费3718.77元，增值服务费96元，逾期还款违约金3368.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告伍小洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62945.88元、利息（截至2020年7月6日为2113.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3368.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3718.77元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告伍小洁负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5395号原告：连云港黄海勘探技术有限公司，住所地连云港市海州开发区新建东路**。法定代表人：刘良文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：东北煤田地质局一〇三勘探队，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**。法定代表人：曹福德，该队队长。委托诉讼代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盈秋，辽宁白塔律师事务所律师。被告：辽宁省东煤地质一〇三队有限责任公司，住，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**/div>法定代表人：曹福德，该公司执行董事兼总经理。原告连云港黄海勘探技术有限公司（以下简称黄海勘探公司）与被告东北煤田地质局一〇三勘探队（以下简称一〇三勘探队）、辽宁省东煤地质一〇三队有限责任公司（以下简称东煤地质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告连云港黄海勘探技术有限公司诉称，1.请求判令二被告共同偿还原告货款1107539元及利息（从2018年12月25日起计算至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年，被告一〇三勘探队购买原告前身连云港黄海机械厂有限公司（以下简称黄海机械厂）生产的MD-750煤层气钻机一台及配套附件，价值426万元，运费6.9万，合计432.9万，被告陆续付款412.9万。2012年，被告一〇三勘探队又购买原告前身黄海机械厂生产的MD-750煤层气钻机一台及配套附件，价值402万元，运费7.75万，合计409.75万，被告陆续付款342.75万。2012-2013年期间，被告一〇三勘探队购买配件，价值37539元。2017年，被告一〇三勘探队将两台钻机送回原告处进行改造，改造费用150万元/台，计300万元改造费用，已经支付改造费用280万元。黄海机械厂经股份制改造并上市，及后来被借壳，由原告承接原黄海机械厂的有关债权、债务。被告一〇三勘探队作为事业单位法人，其法人证书于2020年1月6日到期，根据东北煤田地质局整体转企业改制，成立了东煤地质公司，但未进行事业单位法人注销。因钻机在原告处进行改造，原告所在地为合同履行地。依据双方业务往来统计，被告一〇三勘探队还拖欠原告货款1107539元未付，原告向连云港市海州区人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告货款1107539元，从最后一次付款2018年12月25日开始，按贷款市场报价利率计算利息直至付清为止。被告一〇三勘探队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告于2011年1月20日和2011年11月18日签订的《辽宁省政府采购项目采购合同》约定合同签订地点为辽宁省辽宁市。第六条约定：“交货地点为东煤煤田地质局一〇三勘探队（辽宁市辽阳市）”。根据原、被告于2017年5月17日签订的《改造合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决。协商不成的，向合同签署地人民法院起诉”，《改造合同》首页也明确了签署地点为辽阳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案不属于连云港市海州区人民法院受案范围,本案应移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告2011年1月20日和2011年11月18日签订的《辽宁省政府采购项目采购合同》约定了合同签订地点为辽宁省辽阳市，交货地点为东北煤田地质局一〇三勘探队（辽宁省辽阳市）。原、被告2017年5月17日签订的《改造合同》约定了合同签订地点为辽阳，并约定了争议发生时向合同签署地法院起诉。现原告向其住所地法院提起诉讼，被告对此提出管辖权异议，原告亦确认本院对本案不具有管辖权，本案应移送至合同签订地辽宁省辽阳市太子河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院管辖。案件受理费80元，由原告连云港黄海勘探技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  季建华人民陪审员  刘永新二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18141号雷云鹏：你与柴乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴乾于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付541575元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7816元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6307号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。被告：朱平，男，1976年1月16日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告朱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3791号之一申请人：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾伟雄，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘雪临，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟红，男，该公司工作人员。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司工作人员。被申请人：河南智兴投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓梅，女，该公司工作人员。广州普邦园林股份有限公司诉名门地产（河南）有限公司、河南智兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州普邦园林股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名门地产（河南）有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的账户（账号：41×××17）、华夏银行郑州分行营业部的账户（账号：15×××07）、兴业银行郑州合作大厦支行的账户（账号：46×××96）、浦发银行郑州建西支行的账户（账号：76×××74）、河南智兴投资有限公司在浦发银行郑州分行营业部的账户（账号：76×××68）的存款1206796元,并提供一份天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保单保函（担保金额：1206796元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至因保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院经审查认为，申请人广州普邦园林股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名门地产（河南）有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的账户（账号：41×××17）的存款1206796元；二、冻结被申请人名门地产（河南）有限公司在华夏银行郑州分行营业部的账户（账号：15×××07）的存款1206796元；三、冻结被申请人名门地产（河南）有限公司在兴业银行郑州合作大厦支行的账户（账号：46×××96）的存款1206796元；四、冻结被申请人名门地产（河南）有限公司在浦发银行郑州建西支行的账户（账号：76×××74）的存款1206796元；五、冻结被申请人河南智兴投资有限公司在浦发银行郑州分行营业部的账户（账号：76×××68）的存款1206796元。案件申请费5000元，由申请人广州普邦园林股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11039号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：寇忆东,男,1992年4月26日出生,汉族,住成都市双流区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告寇忆东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告寇忆东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14400元，计算至2020年8月31日的利息820.75元，违约金1747.73元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××2080的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14400元，利息820.75元，违约金1747.73元未归还原告。 被告寇忆东未答辩。 经审理查明，2019年09月21日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××2080），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14400元，利息820.75元，违约金1747.73元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇忆东于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金14400元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息820.75元，违约金1747.73元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告寇忆东负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪钰力
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢53号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：廖厚明，男，1961年5月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：梧州市蝶山区富隆办公家具店，，住所地广西梧州市文澜路****北面 负责人：廖厚明。 本院（2017）桂0406民初1024号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月3日立案恢复执行后，责令被执行人廖厚明、梧州市蝶山区富隆办公家具店履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行。被执行人廖厚明、梧州市蝶山区富隆办公家具店尚欠信用卡透支款本金280001.53元及利息，应缴执行费5597元。经查，被执行人廖厚明有位于梧州市［不动产权证号：桂（20xx）梧州市不动产证明第xxxx号，建筑面积87.22平方米）一套，该房于2019年抵押给中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，抵押金额340000元，无剩余价值，暂时不宜处置。被执行人廖厚明、梧州市蝶山区富隆办公家具店目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人廖厚明、梧州市蝶山区富隆办公家具店有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人廖厚明、梧州市蝶山区富隆办公家具店有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄英
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初539号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李清，男，1970年3月11日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日23时许，被告人李清饮酒后驾驶闽Ａ4××××普通二轮摩托车，从福建省福州市仓山区××镇××村附近出发，行驶至“福州第六中学”对面路段时，碰撞上道路南侧围挡，造成被告人李清受伤、车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人李清承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李清的全血样检出乙醇含量为245.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李清在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李清醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。到案后，被告人李清如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2131号之一 申请执行人：熊晓龙，男，1979年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**桥北路东侧(即鸿景锦园侧)第20幢第18卡，统一社会信用代码91441200767329821P。 关于申请执行人熊晓龙与被执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)粤1202民初1748号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊晓龙向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行，本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴梓维
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢969号申请执行人：姜万红，男,1980年9月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包长江，男,1979年3月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。姜万红与包长江借款合同纠纷一案，本院已根据姜万红申请，依据（2019）内2223民初6183号民事调解书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十一月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3409号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：宜宾市大奥装饰工程有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦******，社会信用代码91511500735870074J。法定代表人：邓定平，执行董事。被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际****附****，统一社会信用代码58835444-X。法定代表人：刘大联，执行董事。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾市大奥装饰工程有限责任公司、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金2399729.36元及利息；2.案件受理费19012元、律师代理费1000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人宜宾市大奥装饰工程有限责任公司、宜宾市联文融资担保有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人宜宾市大奥装饰工程有限责任公司、宜宾市联文融资担保有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12707号原告：云南地质工程第二勘察院，住所地：云南省昆明市东郊大石坝。法定代表人：余仕勇，院长。委托诉讼代理人：刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南青峰房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市官渡区小板桥镇中街******。法定代表人：韩兴旺，董事长。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师，一般诉讼代理。原告云南地质工程第二勘察院诉被告云南青峰房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，本案适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告勘察费196559元；2.被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，原告与被告签订了《建设工程勘察合同》，合同约定：1、被告委托原告完成“青海省政协昆明疗养小区（云青花园）Ａ1、Ａ2、Ａ5地块”场地岩土工程勘察，工程地点在昆明市官渡区，勘察阶段为详勘；2、开工时间为2011年4月1日，提交勘察成果资料的时间为2011年5月5日，由于发包人原因未能按期开工或提交资料成果、或设计变更、工作量变化等非勘察人原因造成停工窝工的，工期顺延；3、合同计价方式为单价包干，即按照实际完成的工程量按180元每米计算总勘察费，勘察费预计1800000元；4、支付程序：合同生效后3日内被告向原告支付预付定金90000元，完成工程进度的60%支付预算勘察费的30%即540000元，提交资料成果30天内支付预算勘察费的30%即540000元，提交勘察报告且发包人施工图审批手续办完后，被告应按乙方实际完成的工作量结清全部勘察费；2011年3月29日合同约定后，在具备施工条件后原告进场施工，施工过程中被告要求原告增加工程量,原告于2012年9月7日与原告签订了《补充协议》，该协议约定原告对Ａ2地块进行补充勘察，补充勘察费按照120元每米计算，勘察成果的整理及复印费用为30000元，最终结算以原告实际完成的工程量进行结算。原告完成了全部勘察工作后与被告于2011年8月22日对Ａ1、Ａ2、Ａ5地块进行了勘察费的结算，结算金额为2749321.8元，Ａ1、Ａ5地块的补勘部分的勘察费于2011年11月17日结算，结算金额为1027492.2元，《补充协议》于2013年2月5日结算（即Ａ2地块的补勘费用结算）为169338元，三项合计3946152元，被告支付给原告3749593元后，剩余勘察费196559元一直未支付。被告答辩称：对原告起诉状陈述的事实、理由及诉讼请求无异议，请求法庭依法判决。本院经审理查明：2011年3月29日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，约定被告将青海省政协昆明疗养小区（云青花园）A1、A2、A5地块场地岩土工程项目交由原告勘察，工程勘察费为单价包干，以实际完工的工程量按180元/米计算。2012年9月7日双方签订《补充协议》，对上述工程项目中A2地块作补充岩土工程勘察进行了约定。2011年8月22日、2011年10月17日、2013年2月5日，原、被告对上述工程勘察进行了结算，确定被告应支付原告的工程勘察费为3946152元，结算后被告支付原告勘察费3749593元，剩余196559元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。本案中原、被告系建设工程勘察合同关系，现原告已按合同约定完成了工程勘察，经双方结算，被告应支付原告的勘察费为3946152元，但结算后被告仅支付了部分勘察费，剩余196559元至今未付，其行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付勘察费196559元及2020年8月24日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告云南青峰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南地质工程第二勘察院工程勘察费196559元，并支付以196559元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月24日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，减半收取2115.5元由被告云南青峰房地产开发有限责任公司承担，剩余2115.5元按规定退还原告云南地质工程第二勘察院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十一月三日书记员 刘盛安宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7700号原告：徐波，男，1965年11月20日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨涛，女，1969年7月15日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟辉，女，成年人，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。原告徐波与被告杨涛、钟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐波在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐波撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年十一月四日代书记员  邵聪聪