福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2007号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏。 被告：杨庆灿，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林细安，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周蕊学，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告杨庆灿、林细安、周蕊学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告杨庆灿、林细安、周蕊学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨庆灿立即偿还宁德农商银行借款本息共计55739.28元（其中借款本金50000元，暂计至2019年12月25日的利息、罚息、复利共计5739.28元），并按合同约定支付自2019年12月26日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令林细安、周蕊学对杨庆灿的前述所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月8日，宁德农商银行与杨庆灿、林细安、周蕊学签订了《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对杨庆灿一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息，利随本清，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮162.07%；并由林细安、周蕊学提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，宁德农商银行向杨庆灿发放了贷款5万元，借款借据载明贷款执行月利率为9.900188‰，借款期限自2017年6月8日至2019年6月7日止。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，杨庆灿未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2019年12月25日，杨庆灿尚欠借款本金50000元、利息5739.28元。经宁德农商银行多次催讨，杨庆灿未偿还借款本息，该笔贷款保证人林细安、周蕊学亦未履行连带清偿责任，故向法院提起本案诉讼。 杨庆灿、林细安、周蕊学未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年6月8日，宁德农商银行与杨庆灿、林细安、周蕊学签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年6月8日起至2019年6月7日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额5万元内，对杨庆灿一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月7日，借款用途范围为经营运输；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮162.07%；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；杨庆灿欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林细安、周蕊学为宁德农商银行按本合同与杨庆灿所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权本金为5万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.合同签订后，宁德农商银行于2017年6月8日向杨庆灿发放贷款5万元，借款借据载明：借款利率为9.900188‰（月利率），还款方式为按季结息，到期利随本清，还款日期为2019年6月7日。现还款期限已届满，杨庆灿未依约按时足额还款，截至2019年12月25日，尚欠借款本金50000元以及利息、罚息、复利5739.28元。 杨庆灿、林细安、周蕊学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《最高额保证借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与杨庆灿、林细安、周蕊学签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向杨庆灿发放贷款5万元后，杨庆灿未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求杨庆灿偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。林细安、周蕊学为杨庆灿上述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证责任限额，亦未超过保证期间，林细安、周蕊学应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杨庆灿追偿。杨庆灿、林细安、周蕊学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨庆灿应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月25日的利息、罚息、复利合计为5739.28元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）； 二、被告林细安、周蕊学对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨庆灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告杨庆灿、林细安、周蕊学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 戴志雄 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。