wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复430号 复议申请人（异议人、被执行人）赵新蓉，女，1967年12月15日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 委托诉讼代理人谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人欧敏，男，1967年10月18日出生，住所，住所地广东省深圳市福田区div> 复议申请人赵新蓉不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2020）粤0304执异280号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“招行深圳分行”）与欧敏、赵新蓉借款合同纠纷一案，该院作出的（2018）粤0304民初41260号民事判决书已经发生法律效力，判决欧敏、赵新蓉应于判决生效之日起十日内向招行深圳分行偿还编号为81XX06的贷款本金人民币1万元及利息、复息以及编号为81XX01的贷款本金人民币10万元及利息、复息及其他费用。在诉讼过程中，福田法院轮候查封了赵新蓉、欧敏名下位于宝安区××房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，招行深圳分行向福田法院申请强制执行。在执行过程中，福田法院冻结了被执行人赵新蓉名下微信账户存款及持有的股票，并扣划了被执行人赵新蓉在中国工商银行开设银行账户内存款人民币1.12元。赵新蓉不服，向福田法院提出异议。 赵新蓉异议称，涉案借款系公司经营贷款，应由公司承担还款责任。异议人未参与公司经营，不应承担还款责任。异议人于2018年3月20日与被执行人欧敏离婚，明确规定欧敏因公司经营发生的所有债务由欧敏及公司责任。异议人的微信账户、银行账户、股票账户的资金系个人基本生活来源。综上，请求中止对异议人个人微信账户、银行账户、股票账户的资金冻结并返还。 福田法院认为，生效法律文书具有强制执行力。生效的判决是人民法院在强制执行过程中的依据，被执行人应依生效判决履行义务。本案中，（2018）粤0304民初41260号民事判决书已发生法律效力。异议人及被执行人欧敏未按上述生效法律文书履行，申请执行人有权申请强制执行。异议人认为其不应承担还款责任，系对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。该院依法查封冻结异议人名下的银行账户等财产，符合上述法律规定。异议人名下还有其他财产，其主张该院冻结的账户系个人生活基本来源，与事实不符，该院予以驳回。 2020年5月8日，福田法院作出（2020）粤0304执异280号执行裁定书，裁定驳回异议人赵新蓉的执行异议。 赵新蓉不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异280号执行裁定书，中止对复议申请人微信账户、银行账户、股票账户的资金冻结并返还。复议理由同异议理由。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据——（2018）粤0304民初41260号民事判决书判决复议申请人赵新蓉向申请执行人招行深圳分行承担清偿责任，在执行过程中，福田法院查封、扣押、冻结复议申请人的财产，符合法律规定及生效执行依据。复议申请人之复议理由，系对生效执行依据的不服，不属执行异议的范畴，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵新蓉的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异280号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 多
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4475号 原告：高大国，男，1966年3月23日出生，住山东省蒙阴县。 被告：李在信，男，1967年10月26日出生，住山东省蒙阴县。 原告高大国与被告李在信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高大国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高大国撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16130号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄爱玉，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄爱玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3999.99元及利息、违约金，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款100.07元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100.07元，扣缴执行费50元后余50.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5410.91元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈浚聪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2089号申请执行人：张爱苓，女，1952年5月17日出生，汉族，住泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。申请执行人张爱苓于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款4800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初168号民事判决书。审查认为,申请执行人张爱苓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款4800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  杨 潇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1980号 罪犯刘安，男，1956年12月25日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因刘安犯贩卖毒品罪，以（2013）威刑一初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4707号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2277号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2025年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2402号 上诉人（原审原告）王平先，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人张光全，县长。 委托代理人杨东。 委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。 上诉人王平先诉西充县人民政府（以下简称西充县政府）履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，王平先诉称，其原系西充县常林镇高石梯村**农民，1987年11月应征入伍，入伍后服役于××队。服役期间随部队开赴中越边境进行对越防御作战。因作战期间表现优异，贡献突出显著，故荣获服役部队颁发的战时个人三等功荣誉。其于1992年12月复员回乡。回乡后多次向各级政府及其职能部门反映自身生活困难状况，要求政府部门按照国家法律明确规定落实相关待遇。然而其合理请求却被各部门相互推诿，至今安置工作及相关待遇仍未得到落实。依照《中华人民共和国兵役法》第六十条的相关规定，战时荣获三等功以上奖励的义务兵退出现役，由安置地的县级以上人民政府安排工作。为维护自身合法权益，请求判令西充县政府依法为其安排工作，补偿待安置期间的生活补助费并全额为其购买待安置期间社会保险；判令其享受特殊工种提前退休待遇（30年工龄，50—55岁退休）。 一审法院认为：王平先提出的诉讼请求实质是要求解决退伍军人安置待遇、养老保险以及退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回王平先的起诉。 王平先不服，上诉称：被上诉人负有为上诉人安排工作的法定职责，上诉人也符合享受安置工作的条件，上诉人不履行法定安置职责的行为构成行政不作为，本案属于人民法院行政诉讼受案范围；被上诉人系县级人民政府，该案属于一审法院管辖范围；一审法院不开庭审理本案，程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 西充县政府提交答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，王平先的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，一审法院立案后，经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院不开庭审理并无不当。 综上，王平先的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕元华 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖珍珑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6335号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路**（月城科技广场）****。负责人：陆鼎昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所律师。被告：王洪宇，男，1969年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：华继英，女，1967年12月2日出生，汉族，住住扬州市广陵区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告王洪宇、华继英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼,被告王洪宇、华继英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪宇、华继英给付原告贷款本金559775.85元及利息、罚息（计算至2020年9月15日为4065.44元，自2020年9月16日起至实实际给付之日止按合同约定继续计算）、律师费18000元；2、原告有权以被告王洪宇、华继英设定抵押的位于扬州市广陵区房屋拍卖或折价、变卖后的价款在上述两项诉讼请求范围内优先受偿；3、案件受理费由被告王洪宇、华继英承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告王洪宇签订编号常商银微贷邗江支行高信字2017第40388号《最高额用信合同》，合同约定：债务最高额为80万元；用信期间为2017年9月7日至2022年9月6日。同日，原告与被告王洪宇、华继英签订编号常商银微贷邗江支行高抵字2017第40417号《最高额抵押合同》，合同约定：被告王洪宇、华继英以扬州市广陵区房产（苏（2017）扬州市不动产证明第XXX号）为被告王洪宇的贷款向原告提供抵押担保；被担保主债权本金最高限额为80万元；被担保主债权发生期间为2017年9月9日至2022年9月6日；本抵押合同担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。2017年9月27日，双方就上述房产办理抵押登记并取得苏（2017）扬州市不动产证明第XXX号不动产登记证明，抵押顺位2。2019年8月6日，原告与被告王洪宇、华继英签订编号常商银微贷邗江支行个借字2019第15206号《个人借款合同》，合同约定：被告王洪宇向原告申请贷款56万元，期限为2019年8月6日至2020年8月1日；贷款利率为月8.4‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%计收罚息；借款人未按本合同约定归还贷款本息构成违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；发生争议任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。被告华继英作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，被告王洪宇、华继英分别出具了《文书送达地址确认书》，明确约定二人接收法律文书的送达地址。同日，原告按约向两被告发放贷款56万元，借款到期日为2020年8月1日。同时，被告王洪宇确认《常熟农村商业银行贷款还款计划表》，明确约定具体的还款时间和还款金额。截至2020年9月15日，两被告尚欠借款本金559775.85元及利息、罚息4065.44元。另，因本案诉讼，原告支付律师费18000元。原告举证的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、不动产登记证明、发放凭证电脑截图、借款借据、贷款还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票，内容真实、形式合法、可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本金并支付逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保，原告有权以该抵押房产在担保范围内优先受偿。原告主张律师费，双方有明确约定，对此应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪宇、华继英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金559775.85元及利息、罚息（计算至2020年9月15日为4065.44元，自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定继续计算）；二、被告王洪宇、华继英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师代理费18000元；三、如被告王洪宇、华继英未按时履行上述第一、二项确定的给付义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以两被告抵押的苏（2017）扬州市不动产证明第XXX号项下的房产折价或者以拍卖、变卖的价款就上述第一、二项给付义务在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，依法减半收取4809元，由被告王洪宇、华继英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年十一月四日书记员 张欣诣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，单位所在地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：王**男，女，1977年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人王**男名下银行存款39000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09执430号执行裁定书。审查认为,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王**男名下银行存款39000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初756号 原告：重庆祥越管道配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村七社。 法定代表人：张祥春，总经理。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村。 负责人：曾小平。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告重庆祥越管道配件制造有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆祥越管道配件制造有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆祥越管道配件制造有限公司撤诉。 案件受理费14,522.00元，减半收取计7261.00元，由原告重庆祥越管道配件制造有限公司负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6176号之三 被执行人：盛佳荣，男，1954年04月08日出生，汉族，户籍住址：湖南省益阳市资阳区。 被执行人：张根珍，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人盛佳荣、张根珍犯组织、领导传销活动罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人盛佳荣应处罚金150000元、被执行人张根珍应处罚金40000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，被执行人张根珍于2020年9月3日向本院缴纳罚金40000元，其义务已履行完毕；本院依法冻结被执行人盛佳荣名下银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人盛佳荣名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，被执行人盛佳荣至今未履行的执行标的为150000元。 本院认为，本案被执行人盛佳荣名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0627民初859号原告徐军卫，男，1978年7月1日出生，汉族。被告赵虎娃，男，1972年12月13日出生，汉族。原告徐军卫与被告赵虎娃保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐军卫在2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军卫撤诉。案件受理费1050元，减半收取525由原告徐军卫负担。                                                    审  判   员   吕  买  买                              二〇二〇年十一月十日法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13984号之一 被执行人：胡永红，女，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于执行胡永红罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1455号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款1078.87元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1078.87元，尚余罚金3921.13元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23055号之二申请人：上海巨神大件运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李先琳，总经理。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被申请人：张在明，男，汉族，1980年4月2日出生，汉族，户籍地址安徽省天长市。本院于2020年11月2日作出(2020)沪0113民初23055号财产保全的裁定，冻结被申请人张在明银行存款20,000元或查封其等值财产，并作出相应保全措施。现申请人申请撤诉并申请解除对被申请人张在明的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张在明银行存款20,000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初981号之三 原告：中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市环城南路**。 负责人：褚国庆，总经理。 委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：南通旗云科技有限公司，，住所地南通市开发区中央路** 法定代表人：李书成，执行董事。 委托诉讼代理人：钱云，系公司员工。 第三人：南通鸿云大数据科技有限公司，住，住所地南通市崇川区跃龙南路**/div> 法定代表人：王磊斌，董事长。 原告中国电信股份有限公司南通分公司与被告南通旗云科技有限公司、第三人南通鸿云大数据科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告中国电信股份有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告拖欠的费用2887450元，并支付利息50716.46元（自2020年1月1日起计算至实际给付之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营电信及相关业务的大型国企，被告是锦富集团旗下的公司，是开发区招商引资的对象。因其业务急需带宽资源，开发区领导介绍其与原告商议相关事宜。2019年7月29日，被告总经理杨诚用地址为yangch@jin-fu.cn的公司邮箱向原告发送邮件，要求开通相关带宽资源。双方虽没有签订相关合同，但原告考虑到被告业务急需以及信赖其是南通开发区招商引资对象的身份，于2019年8月5日及2019年10月1日分别开通100G带宽给被告使用，此后被告正常使用并产生相关的流量及费用。因原告先开通业务时未与被告签订合同，业务开通后原告工作人员与被告总经理杨诚通过微信确认价格为10.2万/G/年的价格，并确认过2019年8月至12月份的总金额为2887450元。但被告一直没有支付款项，也没有与原告签订合同，原告故诉至法院，请求判如所请。 经审查，南通市公安局开发区分局于2020年9月28日决定对南通旗云科技有限公司于2020年8月22日向该局报案的20200822职务侵占案立案侦查。本院认为，因案涉事实涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国电信股份有限公司南通分公司的起诉。 若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  曹维维 人民陪审员  方新强 人民陪审员  胡允娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李佼童 书 记 员  丁浩楠
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审315号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人巫敏，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人郑旺有，男，汉族，1964年11月27日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县自然资源局依据作出的龙自然资土执决[2020]190号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2020年6月9日作出龙自然资土执决[2020]190号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2008年1月未经批准擅自在龙门县占用约1067平方米土地（其中有林地1067平方米）硬底化，不符合龙门县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的1067平方米土地；2.十五日内拆除在非法占用的1067平方米土地上新建的硬底化和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年6月10日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或十五日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2020年6月10日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2020年11月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年11月13日，已超过法定期限，不符合法律规定，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人龙门县自然资源局作出的龙自然资土执决[2020]190号土地行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初224号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人许忠平，男，汉族，1970年9月12日出生，安徽省舒城县人，小学文化，无业。被告人许忠平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被舒城县公安局取保候审，同年9月30日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人许忠平犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官汪修勇出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作，被告人许忠平及其辩护人梁秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2020年3月8日20时许，被告人许忠平饮酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿舒城县城关镇桃溪西路由西向东行驶至拉菲公馆小区西区北大门门前路段，碰撞由方某驾驶的皖XXX**号普通二轮摩托车，致方某受伤、两车不同程度损坏。后现场群众报案至舒城县公安局，赶至现场处警的民警将许忠平查获后将其带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，许忠平血样中乙醇含量为137.8mg/100ml。被告人许忠平到案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控当庭宣读出示的证据有：1．人口户籍信息、行政处罚决定书等书证；2．证人许某、马某、叶某等人的证言；3．被告人许忠平的供述和辩解；4．安徽中和司法鉴定中心和安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5．舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；6．舒城县公安局调取的行车记录仪视频等。 公诉机关认为，被告人许忠平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许忠平到案后认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人许忠平拘役二个月，若符合社区矫正条件适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人许忠平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人梁秀云提出的辩护意见是，对起诉书指控的危险驾驶罪定性无异议。被告人许忠平具有以下应予从轻处罚情节：事故发生后，被告人未逃离现场，而是积极抢救伤者，到案后如实供述，可认定为自首；被告人系初犯、偶犯；道路交通事故认定书认定被告人与被害人承担同等责任，被告人犯罪情节轻微。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月8日20时许，被告人许忠平饮酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿舒城县城关镇桃溪西路由西向东行驶至拉菲公馆小区西区北大门门前路段，碰撞由方某驾驶的皖XXX**号普通二轮摩托车，致方某受伤、两车不同程度损坏。后现场群众报案至舒城县公安局，赶至现场处警的民警将许忠平查获后将其带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，许忠平血样中乙醇含量为137.8mg/100ml。被告人许忠平到案后，如实供述了自己的犯罪行为，在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经委托司法机关评估，符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的人口户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人许某、马某、叶某等人的证言；被告人许忠平的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心和安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许忠平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人许忠平经现场处警的民警将其查获后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人许忠平系自首的辩护意见，本院不予采信。被告人许忠平在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人许忠平具有法定从轻处罚情节，建议对被告人许忠平从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人许忠平的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许忠平犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  束克立 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  祝 进 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 闽 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2137号申请执行人:刘慧,女,汉族,1968年10月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅,住所地泰山区万达广场室内步行街****。经营者:曹军岭,男,汉族,1972年11月12日出生,住河南市中牟县。申请执行人刘慧2020年11月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1625号裁定书。审查认为,申请执行人刘慧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹军岭名下银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月九日书记员  王 红
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申628号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱琴琴，女，汉族，1985年10月24日生，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。委托代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。再审申请人邱琴琴因其诉铅山县稼轩乡人民政府行政强制纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱琴琴向本院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，二审裁定依法应予撤销。其为案涉财物的共同权利人，房屋所有权人杨火仁已提供证明材料。请求撤销二审裁定，指令上饶市广信区人民法院对本案予以立案审理。本院认为，邱琴琴一审以铅山县稼轩乡人民政府为被告，向一审法院起诉，请求判决：确认被告2020年5月20日在没有任何执法手续、没有出示任何执法证件的情况下，锯开聚会处大门锁和扣押其聚会处物品的行为违法，并赔偿由此造成的经济损失10000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人邱琴琴提交的新证据及原审案卷中的证据材料并不足以证明案涉桌椅等财物系其所有，即无证据证明其是所诉行政行为的行政相对人或利害关系人，故邱琴琴不具有行政诉讼原告主体资格。上饶市中级人民法院（2020）赣11行终103号行政裁定维持一审裁定对邱琴琴的起诉不予立案并无不当。综上，邱琴琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱琴琴的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹凯书记员刘文玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民初143号原告：贵州银行股份有限公司金沙支行（原名：贵州银行股份有限公司金沙县支行），住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：91520523697525199Y。法定代表人：陈路沙，系该行行长。委托代理人：曾传鑫、陈佳，贵州商同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：蒋国伟。原告贵州银行股份有限公司金沙支行因与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，原告贵州银行股份有限公司金沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因不能在规定的时限内预交案件受理费而向本院递交撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州银行股份有限公司金沙支行撤回起诉处理。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3882号 何锦奎、陆镜宇、李炜民： 关于申请执行人何锦奎与被执行人陆镜宇、李炜民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计163500.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已依约向申请执行人支付案款80000元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿并自愿负担本案执行费。至此，申请执行人何锦奎向本院申请执行的（2019）粤1323民初246号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27697号原告：鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂，住所地鹤山市，统一社会信用代码92440784MA4W11CLXB。经营者：任沃健。委托诉讼代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********794R。负责人：彭浩宇。委托诉讼代理人：甘宇，系该公司员工。被告：邱伟祥，男，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************850。原告鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、邱伟祥修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取163.55元（鹤山市雅瑶镇顺通汽车修理厂已预交163.55元），由原告负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月五日书记员  邓健青
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执389号江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行、梅帮生、梅郑寿、陈世程、吴玉芳：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与梅帮生、梅郑寿、陈世程、吴玉芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2215号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执744号 申请执行人王炳波，男，1963年6月28日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县。 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 关于申请执行人王炳波与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年7月22日，申请执行人王炳波依据已生效的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1143号民事判决书向本院申请行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、强制被执行人协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人违约金1282.18元，案件受理费25元，共计1307.18元；三、执行费50元。 在案件执行过程中，本案违约金已经履行完毕，已向被执行人送达了办理产权手续的协助执行通知书，因未办理竣工验收备案登记，暂时无法办理产权登记，待条件符合后办理即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执744号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1766号上诉人（原审被告）：中山市晖虹五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横北路**厂房之二第2卡，统一社会信用代码91442000345529022N。投资人：姚军。被上诉人（原审原告）：佛山市伟登粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会均安镇均益路**厂房一首层之一，统一社会信用代码91440606MA4X0K9220。法定代表人：何伟文。上诉人中山市晖虹五金制品厂因与被上诉人佛山市伟登粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初23882号之一民事裁定，向本院提起上诉。中山市晖虹五金制品厂上诉称，本案应依据“原告就被告的原则”管辖，上诉人住所地位于中山市横栏镇，本案应由中山市第二人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《协议书》第六条约定：“如发生争议，管辖地法院为甲方所在地人民法院即佛山市顺德区人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但未对《协议书》中的约定管辖条款进行审查，导致适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4363号之一 被执行人：孙勇，男，1981年2月17日出生，身份证住址：辽宁省庄河市花园口经济区。 关于孙勇罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初925号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月16日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2346号原告：朱和达，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************892。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************055。系化州市******民委员会推荐。被告：朱万广，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************974。原告朱和达诉被告朱万广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和达的委托诉讼代理人陈亚沛到庭参加诉讼，被告朱万广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和达向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱万广立即赔偿11063.24元（其中的手机损失费约3000元，具体数额以人民法院委托有资质的鉴定机构鉴定的数额为准）给原告朱和达；2.诉讼费用由被告承担。2020年11月11日，原告向本院提交申请书请求撤回要求被告赔偿手机损失费3000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告属同村村民。2019年2月27日20时许，原、被告应同村邻居朱和天的邀请，在朱和天家同台吃晚饭时，被告强压原告饮酒。因原告饭后需要驾车往东莞，便坚决拒绝被告。由此，被告认为原告不从，丢其脸，当即往原告身上泼洒啤酒，并拿啤酒瓶砸向原告，同时又对原告拳打脚踢，致原告头破血流，昏迷倒地，手机严重损坏等恶果。原告当即被送往化州市第三人民医院治疗。经医院诊断，致原告左侧顶部头皮裂伤、左侧顶部头皮损伤、左侧顶部头皮血肿、脑震荡等。原告住院治疗7天后出院。本案纠纷，经化州市公安局平定派出所立案侦查，原告被损手机尚存化州市公安局平定派出所，待估值处理。本案被告致原告伤害共损失11063.24元，详列如下：一、医药费元4985.97元（313.50元+4672.47元）；二、住院伙食费700元(7天×100元/天)；三、护理费1050元(7天×150元/天)；四、误工费1117.27元(58258÷365×7)五、就医交通费210元(7天×30元/天)；六、手机损失费3000元（以人民法院委托有资质的鉴定机构鉴定的数额为准）。上述六项损失合计11063.24元。根据侵权责任法第六条、第十六条等法律规定，被告应当赔偿前述损失给原告。经原告及公安机关多次向被告追讨无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望立案审理，支持原告的诉讼请求。谢谢！被告朱万广不作答辩，举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱和达与被告朱万广均系化州市*********民。2020年2月27日20时许，原、被告接受邻居朱和天的晚餐邀请，晚餐期间因互相敬酒发生口角，饭后双方各自离场，过了不久后，被告回到现场用玻璃啤酒瓶砸击原告头部，致原告头部受伤及原告的手机摔坏，后原告前往化州市第三人民医院住院就医七天，因治疗所花费医疗费4985.97元。同日，朱和达向平定派出所报警处理，经广东省化州市********鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。本院根据原告的申请调取了平定镇派出所分别于2020年2月28日对原告和2020年4月7日对被告制作的询问笔录。原告在询问笔录中陈述：事发时，被告带着其父亲朱志勇来到现场，双方再次发生口角，朱志勇用手推了原告胸部一下，随后，原告头部便被朱万广用硬物从头部砸了下来。被告在询问笔录中陈述：因为当天喝了很多酒，在对朱和达实施故意伤害前，被告跟原告发生口角，但当时没有发生肢体冲突就被人拉开回家休息。后来，被告父亲朱志勇听错别人说被告被朱和达殴打了，于是便去跟朱和达理论，被告得知后返回现场看见朱志勇坐在地面上，便以为原告对朱志勇实施殴打，于是从旁边拿了一个玻璃啤酒瓶对原告的头部位置砸过去。再查明，原告于2020年7月12日向本院提交申请书对其被损坏的手机进行修复价格评估，于2020年11月11日向本院提交申请书撤回要求被告赔偿手机损失费3000元的诉讼请求。以上事实有身份证、化州市第三人民医院疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、病人住院费用汇总、受案登记表、询问笔录、化公（司）鉴（法活）字[2020]**号鉴定书及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案纠纷系双方互相劝酒引发口角争执，双方发生争执各自离开后，被告再次返回现场持玻璃啤酒瓶砸击原告头部存在主观故意，并实际造成原告受伤，被告的侵权行为与原告的损害后果存在因果关系。根据当事人陈述，事发时，仅系被告实施了攻击行为，故被告应当承担全部侵权责任。关于原告主张的各项费用及损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院分析评判如下：1、原告主张医疗费4985.97元，有合法的医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食费700元，经查，原告在化州市第三人民医院住院七天，按100元/天的标准计算，原告该主张符合计算标准，本院予以支持。3、原告主张护理费1050元，原告未能提供证据证明住院期间雇佣护工或有护理人员，故本院不予支持。4、原告主张误工费1117.27元，原告因伤住院但无提供其固定职业及固定收入证据，原告户口登记为农业人口，误工费应参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资为56386元计算，原告误工费实为1081.38元（56386元/年÷365天×7天），原告主张超出部分本院不予支持。5、原告主张交通费210元，原告虽未能提供相关票据证明，但原告因此纠纷到医院治疗的事实客观存在，综合考虑到原告入院、出院的情况，本院酌定被告支付交通费60元给原告，原告主张超出部分本院不予支持。综上，原告经济损失合计认定为6827.35元。因被告撤回要求被告赔偿手机损失费3000元的诉讼请求，故本院不再作处理。被告朱万广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告朱万广在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱和达医疗费、住院伙食费、误工费、交通费等费用共计6827.35元；二、驳回原告朱和达的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.29元，由被告朱万广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十一月十六日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8998号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人:罗仁桥，男，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行罗仁桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特446号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗仁桥给付货款29520元、违约金2000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗仁桥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人罗仁桥名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人罗仁桥有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人罗仁桥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的给付货款29520元、违约金2000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人罗仁桥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人罗仁桥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗仁桥负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人罗仁桥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      君      莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执771号之一申请执行人：扬州扬大科技园有限责任公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马吉骁，扬州扬大科技园有限责任公司员工，该公司综合部副部长。被执行人：蔡毅，男，1971年10月20日出生，汉族，住镇江市扬中市。本院在执行申请执行人扬州扬大科技园有限责任公司与被执行人蔡毅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州扬大科技园有限责任公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1091执771号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月二日书记员  孙 翔
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2771号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：钟列雄，男，1969年10月3日出生，住址：广东省揭阳市揭区****************。被告：文三女，女，1972年3月11日出生，住址：广东省揭阳市揭区县****************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告钟列雄、文三女金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2094号之一原告：杨鹏钊，男，1978年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓沙，广东天穗（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐子健，男，1993年4月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************375。被告：周海雄，男，1987年12月10日出生，汉族，住饶平县************，公民身份号码：445************213。原告杨鹏钊与被告徐子健、周海雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨鹏钊诉称，原告向两被告购买熔喷布1.1吨，用于生产可预防新型冠状病毒的口罩。2020年4月19日，原告委托杨桂晓转账55万元到周海雄指定收款账号。原告提货后，发现货品不属于熔喷布，不能生产预防新型冠状病毒的口罩。经原、被告协商后，原告将货物退回被告指定地点，被告退回部分货款。但至今尚欠38万元货款未退回，原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令：1.被告返还原告货款38万元及该款自2020年6月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告徐子健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，且未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地为深圳市罗湖区，且徐子健一直在罗湖区开展生产经营且常年居住在罗湖区，故深圳市罗湖区********住地。根据《民事诉讼法》第21条之规定，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院应由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，现有证据无法证明本案的合同履行地在本院辖区内；其次，本案中虽徐子健的住所地为揭阳市揭**，但徐子健自2018年4月10日起租赁位于深圳市*********鸿顺阁20A的的房屋用于居住，有《房屋租赁合同》、不动产登记证书等为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第三，本案的另一被告周海雄的住所地也不再本院辖区内。综上，徐子健提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐子健对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十一月十日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3291号 申请人：李先明，男，1966年10月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：蒋竟谊，女，1991年1月25日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：高树娟，女，成年，汉族，住山东省临沭县。 申请人李先明与被申请人蒋竟谊、高树娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月18号向本院提出申请，要求对被申请人高树娟所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高树娟所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆冻结银行存款的期限为1年； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李先明负担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李明明
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民特262号申请人：弓某，住突泉县。身份证号：×××被申请人：李某，住突泉县。身份证号：×××申请人弓某与被申请人李某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人弓某称，2019年10月29日，被申请人李某因做生意需资金周转向我借款500000元，为我出具借据一枚。被申请人以其单独所有的内蒙古自治区××县段×××幢房产（房屋所有权证号为×××）为该笔借款设立抵押，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第×××号房屋他项权证。我将借款交付于被申请人。后被申请人偿还410000元，尾欠90000元至今未还，故请求法院依法裁定对被申请人上述抵押房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还申请人借款90000元。被申请人李某未进行答辩。本院经审查认为，被申请人李某自愿以其单独所有的内蒙古自治区××县段×××幢房产（房屋所有权证号为×××）为该笔借款设立抵押，并办理编号为蒙房他证内蒙古自治区字第×××号房屋他项权证，抵押权已设立。现被申请人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故被申请人对实现担保物权未提出实质性争议，申请人弓某实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李某单独所有的内蒙古自治区××县段×××幢房产（房屋所有权证号为×××），所得价款用以优先偿还申请人弓某借款90000元。申请费50元，由被申请人李某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 侯琳琳二○二○年十一月二十三日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执697号之一申请执行人：徐登明，男，1969年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：朱永宝，男，1972年1月6日出生，汉族，住扬州市开发区。关于徐登明与朱永宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初387号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，朱永宝尚欠徐登明借款本金63183.36元；朱永宝承诺于2020年7月30日前向徐登明偿还借款63183.36元及利息（以63183.36元为基数，从2020年3月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取690元，由朱永宝承担。因朱永宝未按上述生效法律文书履行义务，徐登明向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**大众牌机动车，但上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院数次前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 翔
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2982号申请执行人：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗敬文，执行董事。委托代理人：秦利平、梁艺霏，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海景平金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆海明，总经理。原告上海普睿玛智能科技有限公司诉被告上海景平金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14249号民事判决书、上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终5961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海普睿玛智能科技有限公司以被执行人上海景平金属制品有限公司未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款960,000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人的法定代表人及相关人员于2020年9月22日到庭提出履行方案，但由于双方分歧过大，未能达成和解。执行中，本院于2020年8月11日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月12日冻结了被执行人在工商银行的账户，账户内余额2,171.84元。本院约谈了申请执行人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初603号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人訾益学，男，1993年3月18日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，住江苏省新沂市。2014年6月23日，因犯抢劫罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月23日，因盗窃被扬州市公安局江都分局行政拘留十五日；2018年5月3日，因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2019年7月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人訾益学犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人訾益学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月，被告人訾益学先后至扬州市邗江区文景苑小区、瘦西湖名苑小区等地，采用乘隙、拉车门等方式，盗窃作案4起，窃得现金人民币1600元、软装中华牌香烟一包。具体分述如下：1.2020年5月21日23时许，被告人訾益学至扬州市邗江区文景苑小区门口自西向东第十一个停车位，乘隙拉开被害人吴某停放于此处的汽车车门，窃得放在汽车中一只钱包内的现金人民币800元、软包装中华牌香烟一包，后将钱包丢弃。2.2020年6月4日夜间，被告人訾益学至扬州市邗江区瘦西湖名苑小区29幢楼下，翻车窗进入被害人采某停放于此处的汽车内实施盗窃，未窃得财物。3.2020年6月20日20时许，被告人訾益学至扬州市邗江区瘦西湖名苑小区29幢楼下，乘隙拉开被害人余某停放于此处的汽车车门实施盗窃，未窃得财物。4.2020年7月30日22时许，被告人訾益学至扬州市邗江区瘦西湖鼎苑小区39幢楼下，乘隙拉开被害人姚某停放于此处的汽车车门，窃得现金人民币800元。归案后，被告人訾益学如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人訾益学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、采某、余某、姚某的陈述笔录，公安机关制作并出具的常住人口基本信息表、到案经过说明、辨认笔录及照片、监控视频录像光盘、搜查笔录、情况说明，书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾益学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其实施的部分犯罪因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人訾益学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人訾益学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止，罚金已于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人訾益学退赔被害人吴某人民币八百元，退赔被害人姚某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年十一月二日书记员  秦云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执847号申请执行人：熊超群，男，1989年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：冷天然，男，1991年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人熊超群与被执行人冷天然借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行财产，且其他财产暂不能处置。本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初995号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十三日书记员  唐宛军
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1162号 张清春、江秀才、胡忠春： 关于张清春申请执行江秀才、胡忠春民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6055号民事调解书依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人王贵祥于2020年11月18日到庭说明被执行人江秀才、胡忠春已庭外主动向其履行51400元，并书面确认本案已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务万文敏已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1162号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2761号 申请执行人：潘莹月,女,1986年1月10日出生,汉族，住山东省济南市高新区。 被执行人：孙旭峰，男,1991年5月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人潘莹月与被执行人孙旭峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘京春
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3165号 原告：张红建，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省曹县 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：龚占现，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告张红建与被告龚占现买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告张红建委托诉讼代理人蔡锝田、被告龚占现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告赊欠原告棺木一宗，计款13800元，被告给原告出具了欠款证明。经原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 龚占现辩称：欠原告13800元属实，但被告当年来箕山送货时，发生车祸，被告为其垫付部分费用，为此被告多次要求原告来算账，但原告拒不和被告见面算账，被告认为原被告必须见面算账，欠原告多少给原告多少。 原告张红建围绕诉讼请求提交了证据：1、提交原告的身份证复印件被告的籍证明一份，证明原、被告的主体适格。2、提交被告给原告出具的证明一份，证明被告欠原告款13800元的事实。 被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的上述证据来源和形式合法，具有客观真实性，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告赊欠原告棺木一宗，计款13800元，当天被告给原告出具了欠款证明：“证明，占现欠洪建壹万叁仟捌佰元，2015年4月30日”。后经原告催要，被告至今未支付。原告于2020年10月27日向本院提起诉讼。被告述原告出车祸，被告为其垫付部分费用，被告除自己陈述外，未提供证据证明。 本院认为：原告提供的证据，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告棺木款13800元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了棺木，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的棺木款。被告未能按照约定履行全部付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。被告辩称原告出车祸，自己为原告垫付部分费用，原、被告必须见面算账，欠原告多少给原告多少，该辩称被告未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院本案不予支持，被告可另案主张。 综上所述，对原告要求被告支付棺木款13800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下： 被告龚占现于本判决生效后十日内支付原告张红建棺木款13800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元减半收取72.5元由被告龚占现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王美丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27459号原告：橙志(上海)环保技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张燕锋，执行董事。被告：上海置瑞医疗投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闵国扬。本院在审理原告橙志(上海)环保技术有限公司与被告上海置瑞医疗投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告橙志(上海)环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18911号之一 申请人:杨华，男，1990年9月22日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，山东元序律师事务所实习律师。 被申请人:范建增，男，1979年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨华与被申请人范建增民间借贷纠纷一案，杨华于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范建增价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范建增价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人杨华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 严
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1769号之一申请执行人：山东汇丰园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区聊城路**，统一社会信用代码：913705007574745666。法定代表人：苟增波，总经理。被执行人：刘金叶。申请执行人山东汇丰园房地产开发有限公司与被执行人刘金叶、郭新峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2559号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘金叶在xx账户的存款x元；二、冻结被执行人刘金叶在16×××32账户的存款x元；三、冻结被执行人刘金叶在62×××50账户的存款x元；四、冻结被执行人刘金叶在62×××19账户的存款x元；五、冻结被执行人刘金叶在xx账户的存款x元。六、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5175号 原告：王新付，男。 被告：蒋信高，男。 原告王新付与被告蒋信高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新付到庭参加诉讼，被告蒋信高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金30,000元及利息35,100元(本金30,000元，月利息1.5分，从2014年2月8日到2020年8月8日止共计78个月)，剩余利息按月利息1.5分从2020年8月9日起计算至本金还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告老婆的弟弟与被告的儿子是师徒关系。被告因购买挖机资金不足，向原告借款30,000元，并出具借条，约定利息1.5分。借款后，原告多次向被告催取，被告一直以种种理由推托拒不还款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款30,000元的事实。 被告蒋信高未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据的三性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告因购买挖机资金不足向原告借款30,000元，并出具借条，约定利息1.5分。2017年2月8日，被告又重新向原告出具借条，且借条上注明了“从2014年至2017年2月8日利息未结，利息1分5厘”。2018年，被告通过微信支付了原告5000元利息。此后被告分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，被告蒋信高因购买挖机缺少资金向原告借款，原告提供了被告出具的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告蒋信高在原告合理催取后，仍未归还借款，故对本案的发生，应负全部责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款约定利息1分5厘，现原告按月利率1.5分要求被告支付利息超过法律规定，本院不予支持。应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算，经计算，按借款本金30,000元，按年利率15.4%，自2014年2月8日计算至2020年8月8日止，利息为30,030元，剔除被告已付利息5000元，被告应支付的利息为25,030元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋信高应在本判决生效后立即归还原告王新付借款本金30,000元，利息25,030元(利息计算至2020年8月8日止，以后利息按年利率15.4%计算至借款本金30,000元还清止)。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告蒋信高负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 侃
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4729号原告：廉江市石城新一代陶瓷店，经营场所：廉江市*********内。经营者：张德杰，男，汉族，1992年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：杨增道，男，汉族，1958年04月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。原告廉江市石城新一代陶瓷店与被告杨增道买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告廉江市石城新一代陶瓷店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廉江市石城新一代陶瓷店撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 莫华存二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执738号 申请执行人胡自活，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 关于申请执行人胡自活与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年7月22日，申请执行人胡自活依据已生效的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1172号民事判决书向本院申请行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、强制被执行人协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人违约金1229.3元，案件受理费25元，共计1254.3元；三、执行费50元。 在案件执行过程中，本案违约金已经履行完毕，已向被执行人送达了办理产权手续的协助执行通知书，因未办理竣工验收备案登记，暂时无法办理产权登记，待条件符合后办理即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执738号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13074号上诉人（原审被告）：辉南县恒源热力有限公司，住所地辉南县朝阳镇爱国路**（二建南侧）。法定代表人：唐俊秀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建佳。上诉人辉南县恒源热力有限公司与被上诉人刘建佳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辉南县恒源热力有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被上诉人向上诉人借款本金100万元，同时收取砍头息4万元。2015年10月29日被上诉人收回本金及利息后，又将50万元本金续借给上诉人。被上诉人按年利率24%逐年收取利息，2018年10月28日被上诉人将50万元本金及当年收取的12万元利息转为本金再次续借给上诉人，故62万元欠款本金中的12万元系利息转为本金，而非实际收到的借款本金。被上诉人按年利率24%索要12万元属于利滚利，应予以驳回。刘建佳辩称，同意一审判决。刘建佳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付借款本金112万元及利息按年利率24%计算，自2018年10月28日起至给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月2日，被告因资金周转紧张向原告借款300,000元，年息20%。借款期限2015年4月2日至2016年4月2日。到期后，被告向原告支付利息4.2万元；本金300,000元被告续借至2017年4月2日，产生利息6万元，计入本金出借。至2018年4月2日产生利息7.2万元，计入本金出借；至2018年10月28日产生利息49,700元，合计本息481,700元。后原告向被告转款18,300元，凑足500,000元。故2018年10月28日,原、被告签订了出借金额为500,000元的借款合同，借款利息年20%计算，借款期限2018年10月28日至2019年10月28日。2015年10月28日，被告向原告借款500,000元，年息24%。借款期限2015年10月28日至2016年10月28日，取走利息12万元，本金继续出借。截止至2017年10月28日，取利息出借本金。截至2018年10月28日利息120,000元，经协商被告同意将利息计入本金继续出借。故2018年10月28日，原，被告签订《借款合同》出借金额为620,000元的，期限2018年10月28日至2019年10月28日止，利息按年24%计算。上述借款期限届满后，经原告多次索要未果，遂于2020年6月3日起诉来院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予以支持。”第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予以支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”首先，对本金500，000元认定，2016年4月2日，被告向原告续借本金300,000元,年息20%，截止至2018年10月28日，产生利息为154,520.5元(300,000元*20%/365天*940天)。现原告主张在此期间产生利息为181,700元,因该利息未超出年利率24%标准(300,000元*24%/365天*940天=185,424,6元)。且该部分利息计入借款本金，是双方合意后形成的，符合法律规定，故一审法院对于借款本金50万元予以确认。另，对本金620,000元认定，2017年10月28日，被告续借本金500,000元，产生利息为120,000元，经协商被告同意将利息计入本金，并重新出具债权凭证，因双方约定未超出法律保护的范围,一审法院对于620,000元本金予以确认。现原告以本金1,120,000元要求被告偿还欠款本金及给付利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告辉南县恒源热力有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘建佳欠款本金人民币1,120,000元;二、被告辉南县恒源热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘建佳欠款本金人民币500,000元的利息;（起止时间从2018年10月28日起至实际给付时止，按年利率20%计算）;三、被告辉南县恒源热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘建佳欠款本金人民币620,000元的利息,（起止时间从2018年10月28日起至实际给付时止，按年利率24%计算）;如被告逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，减半收取7,440元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予以支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”现被上诉人主张的利息未超出年利率24%的标准，且该部分利息计入借款本金，是双方合意后形成，并重新出具债权凭证，符合上述法律规定，因此上诉人应当承担给付责任。综上，辉南县恒源热力有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人辉南县恒源热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1795号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。法定代表人：曾耿兴。被上诉人（原审原告）：雷萍，女，1986年7月29日出生，汉族，住广西柳城县。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人雷萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案在本辖区有重大影响，应由佛山市中级人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9075号申请执行人：任寿永，男，汉族，1950年3月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司（组织机构代码：318233920），住所地址：北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。任寿永申请执行北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初15278号民事调解书已发生法律效力。任寿永向本院申请执行，要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司给付人民币13200元及利息、案件受理费35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人任寿永亦未提供被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任寿永申请执行的人民币13200元及利息、案件受理费35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任寿永享有要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人任寿永履行债务的义务。申请执行人任寿永发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  王福永
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1617号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李玉强，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地山东省临朐县，高中文化，案发前系司机，户籍所在地为河北省廊坊市三河市燕郊开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王海英、赵阿媛，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2020)1557号起诉书指控被告人李玉强犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李玉强及其辩护人王海英、赵阿媛，被害人之诉讼代理人董致远到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李玉强于2020年4月16日16时45分许，驾驶×××号“锋范”牌小型轿车在北京市朝阳区阜荣街上行驶至与阜通西大街交叉口处由南向西左转弯时，将骑自行车的被害人刘某（男，殁年56岁，河南省人）连人带车撞倒，造成刘某受伤，两辆车损坏。被害人刘某经医院救治无效于2020年4月19日死亡。北京市公安交通管理部门认定，被告人李玉强负事故全部责任。被告人李玉强于事故发生后报警，后经公安机关电话通知于2020年6月22日自动到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人李玉强的行为已经构成交通肇事罪，请依法判处。被告人李玉强对与被害人发生交通事故一事不持异议，但对交通事故认定提出异议。其辩护人认为:本案交通事故认定书认定错误；被告人李玉强具有自首情节，赔偿了被害人家属4万元费用，请法庭对被告人从宽处罚。经审理查明：被告人李玉强于2020年4月16日16时45分许，驾驶×××号“锋范”牌小型轿车在北京市朝阳区阜荣街上行驶至与阜通西大街交叉口处由南向西左转弯时，将骑自行车的被害人刘某（男，殁年56岁，河南省人）连人带车撞倒，造成刘某受伤、二车损坏。被害人刘某经医院救治无效于当月19日死亡。北京市公安交通管理部门认定，被告人李玉强负事故全部责任。被告人李玉强于事故发生后报警，后经公安机关电话通知于2020年6月22日自动到案。后被告人赔偿了被害人家属人民币4万元。上述指控，有以下证据予以证实：1、证人丁某证言，证明其爱人刘某在上述时间发生事故后经抢救无效于当月19日死亡的情况。2、证人宋某证言，证明刘某系其餐饮公司员工情况。3、证人缐某证言证明：涉案车辆由其转让给了崔某，但一直登记其名下。4、证人崔某证言证明：涉案车辆是其从缐某处购买，后租赁给了李玉强。5、证人王某证言证明：案发当天其通过“滴滴”叫了一辆车，后该车与一辆自行车发生了交通事故并致被害人受伤。之后司机就报了警，其帮着打了急救电话，之后其就与司机在现场等待。6、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定意见书，证明被害人刘某符合颅脑损伤死亡。7、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证明：被告人李玉强驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的车辆先行且未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的全部原因。李玉强承担此次事故全部责任，刘某无责任。8、酒精检验报告证明：被告人李玉强及被害人刘某血液中均未检出酒精。9、北京市机动车安全技术检验报告，证明被告人李玉强驾驶的涉案车辆安全技术检验合格。10、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，证明案发现场情况。11、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人李玉强的驾驶资格情况。12、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人李玉强驾驶涉案车辆情况。13、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，证明涉案车辆投保的情况。14、居民死亡医学证明书，证明被害人刘某于2020年4月19日死亡的情况。15、“122”报警记录，证明李玉强报警的情况。16、到案经过证明：经公安机关电话通知，李玉强于2020年6月22日到案。17、现场录像、行车记录视频，证明在上述时间、地点，事故发生的情况。18、收条复印件，证明被害人家属收到李玉强给付的丧葬费人民币4万元。19、被告人的身份材料，证明被告人李玉强的身份情况。20、被告人李玉强在公安机关的供述证明：其是从汽车租赁公司租赁的涉案车辆，公司主管是崔某。在上述时间、地点，其与被害人骑行的自行车发生事故，造成二车损坏，一人受伤。当时转弯时太阳光晃了其眼睛，所以其没看到对方。案发后其报了警。后其给被害人家属拿了4万元丧葬费。以上证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。本院认为：被告人李玉强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李玉强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人及其辩护人关于交通事故责任认定错误的意见，本院认为，综合全案证据材料，能够证明被告人李玉强未安全驾驶，未能让行应让行车辆导致了事故发生，被告人没有尽到安全驾驶之义务，应承担事故全部责任。北京市公安局交管部门关于对被告人李玉强负事故全部责任的认定准确。故对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法从轻处罚，其支付部分丧葬费用的情况，在量刑时酌予考虑，对其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2022年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔光同审判员  孙 蕾审判员  孙高鹏二〇二〇年十一月六日书记员  孟慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18395号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2571号之一申请执行人：徐倩，女，1985年11月29日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张洋，男，1989年11月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐法娟，女，1975年9月15日生，汉族，住济南市历下区。徐倩与张洋、徐法娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初605号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐倩借款本金43000元；二、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告徐倩利息（以43000元为基数，自2017年6月3日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；三、被告徐法娟在43000元限额内承担补充清偿责任；四、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。因张洋、徐法娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐倩向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐法娟名下银行账户余额17160.29元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张洋、徐法娟发出限制消费令，限制被执行人张洋、徐法娟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐倩进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月三日书记员  周晓燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11007号上诉人（原审原告）：刘砍山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审第三人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段****之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。法定代表人：刘国传。上诉人刘砍山因与被上诉人王强以及原审第三人佛山市和天下装饰设计有限公司案外人执行异议之诉一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘砍山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖