江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6458号 原告：姜吉平，男，1965年12月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 被告：南通长虹印染有限公司，统一社会信用代码91320612138399675M，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。 法定代表人：汤仲贤，执行董事兼总经理。 被告：黄飞，男，1963年10月18日生，居民身份证号码 320624196310188412，汉族，住南通市通州区川姜镇磨框镇村**。 被告：汤仲贤，男，1955年4月3日生，汉族，，住南通市通州区 被告：汤继贤，男，1966年4月8日生，汉族，，住南通市通州区 被告：汤淑贤，男，1963年5月26日生，汉族，，住南通市通州区 被告：汤鹏鹏，男，1989年10月28日生，汉族，，住南通市通州区 被告：汤叶**，男，1981年12月6日生，汉族，，住南通市海门区 被告：陈琳，女，1984年3月3日生，汉族，，住南通市通州区 原告姜吉平与被告南通长虹印染有限公司（以下简称长虹公司）、黄飞、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜吉平委托诉讼代理人姚慧及被告汤继贤到庭参加诉讼，被告长虹公司、黄飞、汤仲贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告长虹公司向原告姜吉平返还代偿款3404076.46元并支付利息（利息以3404076.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年9月22日为65528.47元，要求计算至实际给付之日止），暂计人民币3469604.93元；2.判令其余被告就上述代偿款及利息，对被告长虹公司不能履行部分各承担八分之一的清偿责任；3.判令各被告给付原告本案保全费5000元。事实与理由：2019年11月5日，被告长虹公司与江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行（以下简称农商行叠石桥支行）签署了编号为（4755)农商借字2019第8053号的《借款合同》，被告长虹公司向农商行叠石桥支行借款3300000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年11月5日至2020年11月1日。同日，原告姜吉平与被告黄飞、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳与农商行叠石桥支行签署了编号为（4755)农商保字2019第8053号的《保证合同》，自愿为被告长虹公司的借款提供连带责任担保。合同签订之后，农商行叠石桥支行向被告长虹公司履行了发放贷款的义务，但被告长虹公司未按约支付利息，导致贷款被提前收回。经催收，原告姜吉平于2020年5月25日向农商行叠石桥支行代偿本金3300000元、利息104076.46元，合计3404076.46元。原告姜吉平代偿后有权向债务人长虹公司追偿，并要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告汤继贤对原告姜吉平所诉请求及相关事实均予以认可，其未向本院提交证据。 其他七被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告姜吉平围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、结算业务申请书、电子银行交易明细、付款回单、收贷收息凭证。本院审查后认为，原告姜吉平提供的证据来源、形式合法,内容真实,与本案待证事实具有关联,可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，农商行叠石桥支行与被告长虹公司签订编号为（4755)农商借字2019第8053号的《借款合同》，约定被告长虹公司向农商行叠石桥支行借款3300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月5日起至2020年11月1日止，年利率为7.14%，按月结息，到期还本。同日，原告姜吉平与被告黄飞、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳与农商行叠石桥支行签署了编号为（4755)农商保字2019第8053号的《保证合同》，自愿为被告长虹公司的上述借款提供担保，合同约定的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。借期内，被告长虹公司未按约向农商行叠石桥支行支付利息，导致贷款提前到期。经催收，原告姜吉平于2020年5月25日向农商行叠石桥支行代偿本金3300000元、利息104076.46元，合计3404076.46元。 另查明，本案诉讼过程中，原告姜吉平申请对被告的财产进行保全，已向本院交纳保全申请费5000元。 本院认为，农商行叠石桥支行与被告长虹公司签订的借款合同及其与原告姜吉平、被告长虹公司、黄飞、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳等签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告姜吉平在为被告长虹公司代偿借款本息后，有权向债务人即被告长虹公司追偿，并要求被告长虹公司承担其支付代偿款之后产生的资金损失。原告姜吉平与被告黄飞、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳共同为被告长虹公司在案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，且保证人内部未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告姜吉平为被告长虹公司代偿借款本息3404076.46元后，有权对被告长虹公司不能清偿部分的债务向其他连带责任保证人主张**均承担清偿责任。因此，原告姜吉平主张被告黄飞、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳对被告长虹公司的案涉债务不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任，本院予以支持。原告姜吉平支付贷款之后存在资金损失，其主张自代偿之日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算代偿款利息，本院予以支持。原告姜吉平为其债权能够顺利实现而申请财产保全，所支出的保全申请费属于必要的合理费用，应由败诉方承担。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通长虹印染有限公司于本判决生效后十日内向原告姜吉平支付代偿款3404076.46元及利息（以3404076.46元为基数，自2020年5月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）; 二、被告黄飞、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳对被告南通长虹印染有限公司不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任； 三、被告南通长虹印染有限公司、黄飞、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳于本判决生效后十日内给付原告姜吉平保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34556元，减半收取计17278元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 邓建华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽