安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4267号 原告：谢某，男，2009年10月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：缪保燕（系原告谢某母亲），1990年11月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。 被告：黄某，男，2010年1月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：李义民（系被告黄某母亲），1980年6月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄友海（系被告黄某父亲），1974年8月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李义民（系被告黄某母亲），1980年6月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县第二实验小学，住所地安徽省凤台县城关镇未来城对面。 法定代表人：高俊开，该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路。 负责人：王传田，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 原告谢某与被告黄某、黄友海、李义民、凤台县第二实验小学（以下简称实验二小）、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称财保凤台支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人缪保燕及其委托诉讼代理人朱岩竹，被告黄某的法定代理人李义民以及被告黄友海，被告财保凤台支公司的委托诉讼代理人苏锐到庭参加诉讼，被告实验二小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗等费用45787.10元。事实和理由：2019年11月1日，原告在实验二小下午课间活动玩耍时，被同学黄某从旁边推了一下，摔倒在地受伤，后被送至医院治疗，诊断为牙齿冠折。黄某的家人陪同原告前往安徽医科大学治疗，因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 黄某、黄友海、李义民共同辩称，一、关于本案的事实经过。2019年11月1日，实验二小下午课间活动，四年级四班同学们在教室楼道玩耍时，同学们之间相互推搡打闹，在黄某推其他同学时，被推的同学碰到谢某，谢某摔倒受伤。11月4日，班主任张俊勇老师代表校方通知黄某家人到校协商谢某牙齿治疗问题，黄友海当天到校后，首先诚恳地向谢某的父母道歉，经协商，由黄友海陪同谢某到安徽医科大学附属医院治疗。11月5日上午到达医院后，黄友海为谢某办理了就诊卡，微信充值510元，专家诊断为“门齿冠折”（Ｘ现未见明显根折影像）。11月17日，黄友海再次陪同谢某及其父母到医院就诊，专家诊断为“门齿冠折”（Ｘ现未见明显根折）。经询问门齿烤瓷牙费用为一般的1000元左右，最好的3000元左右。后因谢某父母主张的费用过大，经多次协商未果。二、关于责任划分。本案是因同学之间玩耍打闹时造成的，黄某最多是过失而没有故意，双方均属于限制民事行为能力人，谢某参与玩耍打闹自身也有过错，同时，参与玩耍打闹的同学都有责任，作为学校未能及时发现并制止学生之间的打闹，未尽到管理职责和安全保障义务，忽视安全防范意识，根据《侵权责任法》第三十九条的规定，黄某与学校应各承担40%的责任，谢某承担20%的责任。三、关于原告的请求数额。1.对护理费、营养费没有意见。2.医疗费应凭正规医疗费发票和病历证明。3.后续治疗费，①过渡性牙修复体价格，谢某已年满11周岁，到18周岁还有7年，可以按中间价格计算7次，计3200元；②成年后，烤瓷冠固定修复体费用，安装前一次性基牙预处理费（一次性费用）800-1200元，认可800元；后续治疗费在4800-5600元之间，正常合理使用周期为10-15年，按照中国男性平均寿命73.64岁计算，佩戴周期为73-18＝55年，更换次数为4-5次，且进入老年，牙齿退化、松动、脱落等自然现象会出现，临床实践也不能更换过多的次数，所以，原告方要求按6次计算更换牙修复体费用，与实际不符，答辩人认可按4800元计算5次，计24000元。3.交通费应凭发票和治疗证明，鉴定费应凭发票。四、答辩人为原告两次就诊支付车辆加油费332.11元、高速过路费300元、停车费20元、医院就诊卡交费510元，为表示歉意，给原告购买水果、饮料、酸奶支付220元，共计1382.11元应予抵扣。 财保凤台支公司辩称，同意在法律规定的范围内予以赔偿，关于赔偿费用与第一、二、三被告的答辩意见一致。 实验二小未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谢某和黄某均是实验二小四（4）班的学生。2019年11月1日下午课间休息期间，谢某与另一同学在走廊上玩耍时，黄某从后面用力一推，谢某摔倒，嘴部磕到地板上，随后被送到凤台县中医院治疗，支付治疗费97元。2019年11月5日和17日黄某的父亲黄友海两次陪同谢某到安徽医科大学第一附属医院进行诊治,诊断为┼1冠折。黄友海为谢某办理了就诊卡，支付就诊费510元。黄友海提供车辆，支付有油费和高速过路费。之后，谢某又到凤台县人民医院进行治疗三次，共计支付治疗费552.24元。本案在本院诉前调解阶段，依据申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对谢某的护理期、营养期以及后续治疗费进行法医学鉴定，鉴定意见为（一）护理期为7日，营养期为30日；（二）谢某18周岁前行过渡性牙修复体共需费用约3200～4800元，18周岁后行┼12一次性牙预处理费用在800～1200元之间，行┼12烤瓷冠修复体修复的后续治疗费在4800～5600元之间，并按照牙修复体正常合理使用周期10～15年来计算更换次数。谢某支付鉴定费1620元、鉴定交通费300元。 另查明，实验二小向财保凤台支公司投保校（园）方责任保险，每人责任限额为80万元，保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，谢某系校方责任保险内的学生。 本院认为，侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，黄某已满8周岁系限制行为能力人，其在课间休息期间，将正在与其他同学玩耍的谢某推到摔伤，根据其年龄以及认知能力，黄某应当能认识到推搡他人可能发生危险情况，同时，谢某与其他同学所作的玩耍游戏，违反了小学生日常行为规范，且具有不安全因素，因此，谢某、黄某均存在过错，应各自承担相应的责任。作为校方，不论是上课时间还是课间休息时间，学校均负有对学生的教育、管理职责，但实验二小在课间休息时间疏于对学生的安全教育、管理，存在过错，因此，应对其过错承担相应的责任。虽然谢某、黄某系限制行为能力人，但因其年龄偏小，认知能力和控制能力相对较弱，因而实验二小的教育、监督、管理责任相应更大，综合本案的具体情况，本院酌定实验二小承担55%的责任，黄某承担40%的责任，谢某自负5%的责任。由于实验二小投有校方责任保险，因此，实验二小应承担的赔偿费用由财保凤台支公司负责支付；依照法律规定，黄某的侵权责任应由其监护人黄友海、李义民承担。 关于谢某主张的各项费用，本院分别评判如下： 1.关于医疗费2302.74元，其中凤台县城关镇谢郢社区卫生服务站的费用1653.50元，因未提供相关病历、用药清单以及医疗卫生服务单位的正式票据，其真实性无法核实，故本院不予认定，对其余费用有相关医疗机构的正式票据予以证实,故本院予以认定。关于黄友海等抗辩提出其支付的医疗费用510元应予扣除的问题，因就诊卡内具体已支付多少，尚余多少，双方均未提供证据加以证实，致本院按责任赔偿的数额无法确定，故本案不予处理； 2.关于护理费864.36元、营养费900元，依据鉴定意见的天数，该两项费用，未超出相关赔偿标准，故本院予以认定。 3.关于后续治疗费，原告主张的数额偏高，依据鉴定意见,本院酌定谢某18周岁之前过渡性牙修复体费用为4000元，18周岁之后安装烤瓷冠修复体的后续治疗费为5200元,牙修复体正常合理使用周期,本院酌定为12年,经查询,安徽省人均寿命为75岁,因此,谢某18周岁之后安装烤瓷冠修复体的次数本院酌定为5次,总费用为5200元×5次﹦26000元，一次性牙预处理费，本院酌定为1000元。 4.关于交通费，谢某为鉴定事宜支付交通费300元，又多次到医疗机构进行诊治支付有交通费，属实际支出，其主张500元，尚在合理的范围内，故本院予以认定。关于黄友海等抗辩提出其支付的交通费用应予扣除的问题，虽然该费用未包含在原告主张的赔偿数额之内，但黄友海支出的交通费确与谢某的治疗具有关联性，为节约司法成本，提高诉讼效率，本院予以一并处理。因黄友海未提供完整的票据，本院按三人长途普通客运价格酌定两次合肥往返的交通费为600元。 5.关于黄友海等抗辩提出其看望谢某购买礼品支付的费用应予扣除的问题，因该费用系情谊花费，要求扣除于法无据，故本院不予处理。 综上所述，本院予以认定的各项费用合计为34513.60元，实验二小承担55%，即18982.48元，由财保凤台支公司负责支付，黄友海、李义民共同承担40%，即13805.44元,扣除已支付的600元,余额为13205.44元，其余损失由谢某自行负担。故对谢某的诉讼请求本院予以部分支持。实验二小无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩、举证等权利的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告谢某各项费用共计18982.48元； 二、被告黄友海、李义民于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告谢某各项费用13205.44元； 三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（已减半收取），由原告谢某负担169元,被告黄友海、李义民共同负担128元,被告凤台县第二实验小学负担175元;鉴定费1620元，由原告谢某负担81元,被告黄友海、李义民共同负担648元，被告凤台县第二实验小学负担891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应担承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。