江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8180号原告：朱某1，男，1966年8月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。原告：朱某2，男，1943年7月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。原告：朱某3，女，1946年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：王桂年（朱某3侄媳妇），女，1969年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：朱某4，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。委托代理人：钱静。原告朱付安诉朱某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，在审理中追加继承人你朱某2、朱某3作为原告参加诉讼；在审理期间朱付安去世后追加其继承人朱某1作为原告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱付安及其委托诉讼代理人徐松婷，原告朱某2的委托诉讼代理人李忠，原告朱某3的委托诉讼代理人王桂年，被告朱某4及其委托诉讼代理人窦玉伟、钱静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告朱某4处被继承人遗产78万元由原告三人个继承三分之一的份额；2、请求法院依法判令坐落于无锡市房屋由原告朱某1一人继承，被告朱某4协助进行更名过户；3、29枚印章由三位原告三人各三分之一继承；事实和理由：朱付安、朱某2、朱某3与被继承人朱亚文系兄妹关系。朱亚文于2016年3月27日去世，其父母、配偶、子女均先于其死亡，朱付安、朱某2、朱某3系朱亚文第二顺位法定继承人，朱付安于2020年7月26日去世，朱某1系儿子，对朱付安继承朱亚文的财产享有继承权。朱某4持朱亚文的虚假遗嘱取得了朱亚文名下无锡市天竺花苑18幢57号1003室房产，经法院再审撤销了（2017）苏0211民初630号民事调解书，该房产应作为朱亚文的遗产又原告继承，现三原告协商，该房产由朱某1一人继承。朱亚文生前由朱某4照顾，朱某4在照顾期间擅自取走朱亚文名下的银行存款78万元，该款项属于朱亚文所有，应作为遗产进行继承。朱某4在照顾朱亚文期间还取走了朱亚文所有的29枚印章，也应作为遗产进行继承。被告朱某4辩称：1、朱亚文名下银行存款78万元不应作为遗产，在照顾朱亚文期间，其从银行取出的款项均用于其与朱亚文的日常生活、朱亚文的医疗费用等。2、关于1003室房屋再审已经发生法律效力，但是我们仍然在申请再审，关于民再8号认定的鉴定意见认定的遗嘱是假的的问题我们要求重新鉴定，因为鉴定意见是民再8号的定案依据。3、朱亚文并没有29枚印章，其也没有取走朱亚文的印章。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：朱亚文（2016年3月27日死亡）于1948年前往台湾，朱亚文、陈碧文生育一子朱某5（曾用名朱东云）。陈碧文于2005年2月21日死亡、朱某5于2011年6月26日死亡。陈碧文父亲陈长章、母亲陈李连品分别于1970年、2002年死亡。朱亚文在大陆的直系亲属及旁系血亲有9人，分别为父亲朱春茂（1959年10月6日死亡）、母亲朱唐环玉（1988年12月1日死亡）、长弟朱付明（1946年7月10日死亡）、二弟朱付安（2020年7月26日死亡）、三弟朱付旺（2008年8月23日死亡）、四弟朱某2、长妹朱忙珍（2001年5月15日死亡）、二妹朱小忙（2004年7月21日死亡）、三妹朱某3。朱付安与潘巧珍（××××年××月××日死亡）育有两子朱某1、朱某6，朱某4系朱付旺儿子。朱某6向本院提交了《放弃遗产继承声明书》。1998年3月14日，朱亚文以9万元向虞荣泉购买无锡市滨湖区房屋，以丁茂山的名义办理了房产证。2010年11月5日，无锡市滨湖区蠡湖街道拆建办公室与丁茂山签订《安置协议》，蠡园村青祁村119号房屋被拆迁安置于无锡市房屋。同日，朱亚文、朱某5（曾用名朱东云）与丁茂山签订一份《协议书》（朱某1为朱亚文、朱某5委托代理人），约定丁茂山同意将安置房的产权变更为朱亚文、朱某5所有。2010年11月8日，朱亚文、朱东云与丁茂山、范红英签订一份《补充协议书》（朱某1为朱亚文、朱某5委托代理人），约定丁茂山、范红英领到两证后无条件交给朱亚文、朱东云。《补充协议书》由无锡市滨湖区新华法律服务所见证。2012年4月12日，朱亚文出具授权书撤回声明：所有授权于侄子朱某1的授权书全部撤回，朱某1于2011年6月26日后有关代理朱某5的行为，均不予承认。2012年7月11日朱亚文在扬子晚报上登报公告：朱亚文所有座落于江苏无锡，房屋相关之全部公文失窃，特此登报申明作废。日后如有人携上述房屋相关之文件办理房屋归户或不法变更到他人名下之情事者，皆由我朱亚文新委托之房屋产权维护人朱某4全权代为处理并提出被侵权之司法控诉。涉案房屋由朱亚文生前居住。2016年2月28日朱某4将朱亚文送至台北，3月27日朱亚文在台北死亡，朱某4在其身边。同年4月底朱某4返回。2016年12月中旬朱某4因朱某1占居了涉案房屋，双方发生争执，12月22日在兴化市协商，未果。2017年1月9日朱某4依据2012年5月26日朱亚文书写的《遗嘱书》诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，丁茂山、范红英协助其办理该房屋的产权变更登记手续。朱付安、朱某2、朱某3就本院（2017）苏0211民初630号民事调解书，向无锡市中级人民法院提出再审。2017年9月1日，朱某4在该院再审审查期间陈述，2012年下半年朱亚文给其遗嘱，其拿到遗嘱后没有跟其他亲戚说过，朱亚文也不让跟其他人说。丁茂山陈述，其向法院申明其和朱亚文的事情已经了结，签订的协议全部有效，房子确认是朱亚文的。无锡市中级人民法院认为朱付安、朱某2、朱某3均不是本案的必要共同诉讼当事人，于2017年9月28日裁定驳回朱付安、朱某2、朱某3的再审申请。2017年11月8日，朱某2向兴化市人民法院起诉，要求朱某1返还其保管的朱亚文字画或支付折价款2万元。该案中，经朱某1申请，兴化市人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心对“2012年5月26日朱亚文书写的《遗嘱书》”进行鉴定，2018年8月28日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材《遗嘱书》上的手写字迹不是朱亚文书写；2.限于检材条件及本中心的技术支持，难以对检材《遗嘱书》的形成时间提供鉴定意见。兴化市人民法院据此于2018年9月21日作出（2017）苏1281民初8656号民事判决书，驳回朱某2的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院作出了（2019）苏0211民再4号判决书，判决撤销（2017）苏0211民初630号民事调解书，驳回原审原告朱某4的诉请请求。朱某4不服本院判决上诉，无锡市中级人民法院作出了（2020）苏02民再8号民事判决，维持原判。另查明：朱某4于2012年开始照顾朱亚文的生活起居直至朱亚文去世。2014年或2015年开始，朱亚文将其银行存款交由朱某4管理。朱某4于2015年5月19日和5月25日从朱亚文的银行卡中取了17万元交给了朱亚文，2015年12月1日从朱亚文的银行中取了1.4万元，2015年12月10日从朱亚文银行卡中取了50万元。朱某4为证明取款用于其和朱亚文的日常生活和医疗医疗费用，向本院提交了从2012年至朱亚文去世时的各种票据合计130余万元。再查明：2015年12月1日，朱某4、朱某1等人在天竺花苑1003号房屋内进行交涉时，朱某4讲“章是大大（朱亚文）交给我保管的”。朱某4在庭审中陈述：朱亚文确实将一盒印章送给他，他当时认为既然天竺花苑1003号房屋已经赠送给其，其就将印章放在该房屋内，并未取回家。后其陪同朱亚文回台湾，朱亚文去世后，其回天竺花苑1003号房屋后发现印章和字画已经不再了，但其未报警。上述事实，户籍藤本、死亡证明书，房屋确权协议书、安置协议、协议书、法律见证书、公告，无锡市中级人民法院谈话笔录、兴化市人民法院（2017）苏1281民初8656号民事判决书、（2019）苏0211民再4号判决书、（2020）苏02民再8号民事判决书及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。朱付安、朱某2、朱某3系朱亚文兄弟姐妹，且朱亚文去世时，朱付安、朱某2、朱某3尚在世，朱付安、朱某2、朱某3系朱亚文的第二顺序继承人，有权对朱亚文的遗产进行继承。朱付安在本院审理期间去世，朱某1作为朱付安的继承人作为本案原告参加诉讼，并有权继承朱付安从朱亚文遗产中继承的份额。关于天竺花苑1003号房屋的继承。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，朱某4持有的遗嘱经法院审理已经确定为无效遗嘱，且原被告双方也未提供朱亚文就涉案房屋的其他遗嘱，故该房屋应当按照按照法定继承办理，由朱某1、朱某2、朱某3三人继承，现朱某2、朱某3自愿同意该房屋由朱某1一人继承，本院予以准许，天竺花苑1003号房屋归朱某1所有。朱某4根据本院出具的（2017）苏0211民初630号民事调解书取得了该房屋产权，并办理了产权登记，现该调解书已经撤销，故朱某4应协助朱某1将该房产过户至朱某4名下，过户产生想过税费由朱某1承担。关于朱亚文银行存款的继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。朱某4在朱亚文生前从朱亚文银行账户支取了68.4万元，朱某4抗辩上述款项均用其和朱亚文日常生活和医疗费用等，其提供相关票据予以证明，结合朱亚文晚年长期需要治疗和看护，本院对于朱亚文的抗辩意见予以采信。关于朱亚文所有的29枚印章的继承。原告主张对朱亚文所有的29枚印章进行继承，但原告未提供证据证明朱亚文有29枚印章，且29枚印章的材质、规格、价值都无法确定，故该诉讼请求不明，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市天竺花苑18幢57号1003室房产归朱某1所有，朱某4在本判决发生法律效力之日起十日内协助朱某1将上述房屋不动产所有权过户至朱某1名下。二、判决驳回原告朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21586元、保全费1854元合计23440元，由朱某1、朱某2、朱某3负担9887元，被告朱某4负担13553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  沈新苑人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵梦苑本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。