wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢135号申请执行人：高和才，男被执行人：石文科，男本院在执行申请执行人高和才与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）米民初字第00017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人石文科发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石文科名下的相关财产信息，已冻结了被执行人石文科名下的银行卡账号，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年7月22日对被执行人石文科采取限制消费令；4、本院于2020年8月26日在米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人石文科与其妻祁小菊名下有房产，但在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部设定抵押贷款，于10月27日将该房产查封；5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年9月1日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人石文科下落，未发现可供执行的财产线索；6、本院于2020年10月21日将被执行人石文科纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人石文科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高和才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十二日书记员  杜江楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8295号 申请执行人蔡新君，男，1969年03月13日出生，住所地温岭市。 被执行人陈德正，男，1964年11月16日出生，住所地温岭市。 申请执行人蔡新君与被执行人陈德正买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1675号之二申请执行人：刘润鲁，男，1998年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：耀志企业服务（山东）集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼****，统一社会信用代码：91370100MA3FFDGN33。法定代表人：张克勤。本院在执行申请执行人刘润鲁与被执行人耀志企业服务（山东）集团有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第1672号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1329号 上诉人（原审原告）：旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部，住所地四川省德阳市庐山北路**希望城**商业地块****。 经营者：王春华，女，汉族，1977年3月25日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗兴凤，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省德阳市罗江区。 上诉人旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部（以下简称婷美服务部）因与被上诉人罗兴凤劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初1819号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 婷美服务部的上诉请求：一、依法撤销一审判决改判被上诉人向上诉人支付违约金13500元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《妈咪爱岗前技能培训协议（产后）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效且培训协议中约定“如果中途离开应当按照每月4500元的标准向上诉人支付违约金”，被上诉人所工作时间并未达到培训协议约定，应当承担违约责任。 罗兴凤答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 婷美服务部向一审法院的诉讼请求：一、判令罗兴凤向婷美服务部支付违约金13500元；二、本案诉讼费由罗兴凤承担。 一审法院认定的事实：婷美服务部系个体工商户，成立于2019年6月19日，经营范围为保健按摩服务：美容、健康咨询服务。2019年4月22日，婷美服务部因未领取营业执照，即以妈咪爱希望城店（甲方）的名义与罗兴凤（乙方）签订《妈咪爱岗前技能培训协议（产后）》，协议主要载明：所有在当地招聘的热爱行业的优先员工，一经录用，均报名参加母婴产后恢复培训。甲方雇佣乙方在婷美摩力21产后恢复中心希望城店上班，乙方去参加婷美摩力21产后总公司产后恢复系统基础培训班的培训费18000元由甲方先预付给培训公司；乙方在甲方单位工作满两年，此费用由婷美产后服务中心希望城店承担，乙方如果中途离开按每半年4500元，一年9000元计算补还给甲方。2019年7月21日，婷美服务部与罗兴凤签订《劳动合同书》，合同期限为2019年7月21日至2021年7年20日，罗兴凤担任调理师职务，以底薪+奖金形式计算劳动报酬。 另查明，苏州婷美摩力二十一女子健康管理有限公司2020年1月10日出具票据一张，载明:旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部，研发和技术服务、技术推广服务费18000元。婷美服务部陈述此票据是为罗兴凤支付的培训费。 婷美服务部作为申请人向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人支付申请人培训费13500元。2020年2月1日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁[2020]13号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的申诉请求。 上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《妈咪爱岗前技能培训协议（产后）》、当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为，婷美服务部的经营范围为保健按摩服务、美容、健康咨询服务，婷美服务部与罗兴凤签订的是岗前技能培训协议，载明了所有员工一经录用均报名参加母婴产后恢复培训，婷美服务部进行的培训对培训对象没有特殊限制，范围比较广，是一种普及型的培训，并不属于为了提高特殊的职业技能而进行的专项培训，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的情形；婷美服务部对罗兴凤的培训属于上岗培训，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条之规定，对劳动者上岗培训属用人单位的法定义务，婷美服务部不应当约定与罗兴凤的服务期及收取培训费，由于婷美服务部与罗兴凤约定的服务期不符合法律规定，对婷美服务部请求罗兴凤支付未满服务期违约金的诉讼请求一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决：驳回旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部的诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部承担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付13500元违约金？ 本院认为，上诉人与被上诉人约定服务期及违约金是基于上诉人为被上诉人支付了专项培训费，被上诉人违反服务期约定的，应当支付违约金，但上诉人提供的票据系“研发和技术服务、技术推广服务费”并非专项培训费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另的规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人未能提供证据证明其为被上诉人支付了18000元的培训费，应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人婷美服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  王海燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1053号之一 申请执行人兰某1，男，2008年5月5日生，畲族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人兰某2，女，2013年7月16日生，畲族，住址同上。 申请执行人及以上两申请执行人法定代理人兰茂田，男，1984年1月7日生，畲族，住址同上，身份证号码3621211984××××××××。 三申请执行人共同委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴元嶙，男，1971年9月30日生，汉族，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1652号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴元嶙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴元嶙在财付通支付科技有限公司085××××637@wx.tenpay.com账户内存款人民币647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7705号 原告:杜传武,男,1964年12月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:曾庆锋,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省。 被告:杜云涛,男,1975年1月7日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告杜传武与被告曾庆锋、杜云涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜传武及其委托诉讼代理人庞凯强，被告杜云涛到庭参加诉讼，被告曾庆锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜传武向本院提出诉讼请求：要求被告曾庆锋偿还原告借款60000元，利息36900元（利息按照月息1.5分计算，从2017年3月15日算至2020年8月15日止，共计41个月，起诉之后的利息计算至债务全部清偿之日止），本息合计96900元；要求被告杜云涛对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月初，被告曾庆锋因资金周转需要提出向原告借款6万元，原告因担心被告曾庆锋无偿还能力，提出要求，若被告曾庆锋能够提供财产担保，便可以向被告曾庆锋出借款项。后双方达成一致意见，被告曾庆锋愿意以自己所有位于，建筑面积130平方米的房屋向原告提供担保，如到期不还，房子属于原告所有。原告于2017年3月15日借款给被告6万元，口头约定利息按月息1.5分计息，被告曾庆锋向原告出具借条一份，载明了其向原告借到6万元的事实，被告杜云涛在该借条担保人处签字。被告借款后不予还款，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告曾庆锋未答辩，也未向本院提交证据。 被告杜云涛辩称，我不同意承担连带担保责任，该笔借款有房产抵押，既然借条上载明房产抵押，如房产抵押不够偿还借款，剩余部分我同意偿还。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年3月15日，曾庆锋向杜传武借款60000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率1.5%计算，曾庆锋给杜传武出具借条一张，杜云涛在借条上签名担保。 本院认为，原告要求被告曾庆锋偿还借款本金60000元，有被告曾庆锋签名的借条在卷佐证，被告曾庆锋应偿还原告借款本金60000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，超出了年利率15.4%的标准，本院仅支持被告曾庆锋按年利率15.4%支付原告利息。对原告要求被告曾庆锋偿还借款利息过高的部分，本院不予支持。被告杜云涛在借条担保人处签名，是为借款的保证人，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2017年6月15日至2017年12月14日。原告杜传武于2020年8月31日向本院提起诉讼，已超出保证期间，因此，依法应当免除保证人杜云涛的保证责任，对原告要求被告杜云涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾庆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜传武借款本金60000元，利息31560元（利息以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年3月15日起计算至2020年8月15日，以后利息以60000元为基数，按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），本息合计91560元； 二、驳回原告杜传武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告曾庆锋负担1045元，原告杜传武负担66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  骆华迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30193号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币2285.38元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2974号申请执行人山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人赵书槐，董事长。被执行人应县锦华科技实业有限责任公司，住，住所地朔州应县南河种乡北曹山工业园区织机构代码68022XXXX。法定代表人薄成仕，总经理。被执行人朔州淼森设施农业科技发展有限公司，住，住所地应县南河种镇南王庄村南大王路**一社会信用代码×××。法定代表人王**，总经理。本院在执行申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6168号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告应县锦华科技实业有限责任公司于本判决生效后三十日内归还原告山西省投资集团有限公司特别流转金200万元；二、被告应县锦华科技实业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告山西省投资集团有限公司支付截止到2019年5月31日的特别流转金收益493000.01元，及从2019年6月1日起至还清之日止，以未还特别流转金为基数，按年利率6％计算的流转金收益；三、被告应县锦华科技实业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告山西省投资集团有限公司支付特别流转金200万元从2018年3月28日起至付清之日止按年利率1.8%计算的违约金；四、被告应县锦华科技实业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告山西省投资集团有限公司律师代理费10000元；五、被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司对上述第（一）、（二）、（三）、（四）项承担连带清偿责任。六、驳回原告山西省投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13612元（原告已预交），由被告应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司共同负担。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，经调查被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、朔州淼森设施农业科技发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年十一月十七日书记员 李晓宇
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1976号申请执行人张志平，男，1986年4月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人朱静敏，女，1979年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人张志平与被执行人朱静敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5879号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志平向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人朱静敏支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费18840元、执行费12400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月17日向被执行人朱静敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人朱静敏未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人朱静敏银行存款，截至2020年11月9日，被执行人朱静敏无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人朱静敏不动产登记情况，经查被执行人朱静敏名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人朱静敏机动车登记情况，经查被执行人朱静敏名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人朱静敏股权、证券登记情况，经查被执行人朱静敏名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月29日传唤被执行人朱静敏到庭接受调查询问，被执行人朱静敏无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月13日依法将被执行人朱静敏纳入失信被执行人名单。截至2020年11月9日，被执行人朱静敏尚应支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费18840元、执行费12400元。暂未发现被执行人朱静敏有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人张志平，但申请人张志平未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人朱静敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月九日书记员  顾建刚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3064号申请执行人：徐菲菲，女，汉族，1991年10月12日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。徐菲菲与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动纠纷报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特528号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人徐菲菲与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于2020年9月10日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，徐菲菲向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月13日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经新密市工商监督管理局查询被执行人注册的工商登记信息，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对被执行人住所地进行实地走访，发现被执行人住所地现已暂停营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人徐菲菲短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人徐菲菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年××月××日书记员  王 军
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1363号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙某某，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年7月23日9时许，被告人孙某某至被害人张某某位于本市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室的家中，向被害人借款人民币200元后离开。后孙某某躲至楼道内，趁被害人不备、门锁未锁，再次偷偷进入该房屋卧室，将被害人放置于卧室床头黑色包内的人民币1300元窃走后逃逸。2020年7月29日，被告人孙某某在本市普陀区曹杨五村小区门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，监控录像、视频截图、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场图，公安机关出具的手机号码信息关联情况截图、抓获经过、工作情况，公安机关出具的劣迹材料、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人张某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2801号原告：罗彦平，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：典久帅，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告罗彦平与被告典久帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告罗彦平于2020年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告罗彦平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗彦平撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗彦平负担。审判员  谢为斐二〇二〇年十一月十二日书记员  仝颜豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6935号 申请执行人张国富,男,1972年02月28日出生,住所地温岭市。 被执行人王颖华,男,1972年04月14日出生,住所地温岭市。 张国富与王颖华追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11766号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王颖华应支付申请执行人张国富人民币1000000元及利息，并支付诉讼费6900元、申请执行费12469元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王颖华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王颖华所有的坐落于上海市松江区××路××弄××号的不动产，该不动产由上海市普陀区人民法院处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人王颖华所有的坐落于上海市松江区××路××弄××号的不动产，该不动产由上海市浦东新区人民法院处置，本院已发函参与分配。本院已轮候查封被执行人王颖华所有的坐落于温岭市的不动产，目前由台州市中级人民法院首查封，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王颖华未报告财产情况，本院已对被执行人王颖华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王颖华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王颖华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  詹文渊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初70号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：太原市万柏林区奥驰卫浴经销部，经营场所山西省太原市万柏林区普国汽配城****。经营者：陈江委。被告：陈辉雷，男，住福建省南安市。原告黄振波与被告太原市万柏林区奥驰卫浴经销部、陈辉雷侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄振波提出的诉讼请求为：1.判令被告太原市万柏林区奥驰卫浴经销部立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201610220349.5专利权产品；2.判令被告陈辉雷立即停止制造侵犯原告ZL201610220349.5专利权产品；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。2020年11月23日，原告黄振波向本院提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状中第3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元”。原告黄振波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告黄振波自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄振波负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二O二O年十一月三十日书记员 傅 雪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1115号 上诉人（原审被告）张明堂，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘志君，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冯成博，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人王荣,四川同方正(广元)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市亿林园林景观工程有限公司，住所地四川省广元市东坝办事处。 法定代表人张明堂，经理。 上诉人张明堂因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初1151号民事判决（或裁定），向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人张明堂又以与原审原告达成协议为由，于2020年11月02日向本院书面申请撤回上诉。经合议庭合议后，本案现已审理终结。 本院经审查认为，上诉人张明堂申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张明堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费8500元，撤回上诉后减半收取4250元由上诉人张明堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二日 书记员 王汇锋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4070号 原告英伸双，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人王存现，经理。 委托诉讼代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告王伟，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴冠博物流有限公司。 法定代表人刘启新，经理。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人国振华，经理。 原告英伸双与被告王伟、被告蒙阴冠博物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告英伸双委托诉讼代理人邸鹏，被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告王伟、被告蒙阴冠博物流有限公司法定代表人、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英伸双诉称，2020年9月21日9时55分许，被告王伟驾驶鲁Ｑ0××××号“豪沃牌”重型半挂货车沿国道342线由东向西行驶至浩阳物流路段时，洒落货物，与顺行的我驾驶的鲁Ｑ8××××号“奥迪牌”小型轿车发生碰撞，造成我的车辆受损的道路交通事故。被告王伟驾驶的鲁Ｑ0××××号“豪沃牌”重型半挂货车登记所有人为被告蒙阴冠博物流有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司投保商业三者险100万元。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失12600元、评估费2000元、施救费200元，共计14800元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。原告应提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证实不存在免赔和拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。同时，原告应提供涉案车辆的过磅单及货单证实事发时不存在安全装载行为，否则，我公司商业险免赔10%。评估费、施救费等程序性费用不予承担。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，请核实车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效，且无拒赔、免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告损失。 被告王伟、被告蒙阴冠博物流有限公司未答辩。 经审理查明，2020年9月21日9时55分许，被告王伟驾驶鲁Ｑ0××××号“豪沃牌”重型半挂货车沿国道342线由东向西行驶至浩阳物流路段时，洒落货物，与顺行的原告英伸双驾驶的鲁Ｑ8××××号“奥迪牌”小型轿车发生碰事故，造成两辆不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200001648号道路交通事故认定书，认定王伟负事故全部责任，英伸双无事故责任。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费200元。 同时查明，原告英伸双在事故中驾驶的鲁Ｑ8××××号“奥迪牌”小型轿车登记在蒙阴县鑫达汽车运输有限公司名下，系原告英伸双实际所有。事故发生后，经原告英伸双申请，蒙阴县人民法院依法委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ8××××号“奥迪牌”小型轿车的车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ8××××号“奥迪牌”小型轿车的车辆损失为12600元，原告支付评估费2000元。 另查明，被告王伟驾驶的鲁Ｑ0××××号“豪沃牌”重型半挂货车登记在被告蒙阴冠博物流有限公司名下经营，实际车主为被告王伟。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王伟负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ0××××号“豪沃牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告王伟应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失12600元、评估费2000元、施救费200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告英伸双的各项经济损失为：车辆损失12600元、施救费200元、评估费2000元，共计14800元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告英伸双因交通事故造成的各项经济损失共计14800元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。 二、原告英伸双的剩余经济损失12800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿其中的10800元，由被告王伟赔偿其中的2000元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5340号原告：黄某某，男，汉族，1970年3月4日生，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，1992年3月2日生，住项城市。原告黄某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼,被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付房屋租金5850元，并归还房屋钥匙、水卡、电卡、煤气卡；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年5月6日，被告通过招租广告租赁原告房屋，并签有租房合同，约定每年租金7800元，租期一年。合同到期后，被告继续租赁该房屋，口头约定租金每年7800元，后被告在合同到期后实际租赁房屋至今，但仅向原告支付9个月5850元租金，下余9个月租金5850元拒不支付。为此，特提起诉讼，请维护原告的合法权益。被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、房屋租赁合同原件一份，证明原告将房屋租赁给了被告；证据二、微信聊天记录三张，证明被告和原告签订有一年的房屋租赁合同，超过一年后续租的有9个月没有给房租。被告未到庭，对原告提交的证据未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月6日签订租赁合同，原告将坐落于项城市富民路佳和超市上面4楼西户的房屋租赁给被告，租期从2018年5月6日至2019年5月5日止，租金7800元一年，原告认可租赁期内的租金已经支付完毕。合同到期后，原告称，双方又达成口头租赁合同，被告继续租赁原告房屋，但被告仅支付了9个月的租金，下欠2020年2月5日至2020年10月6日的租金5850元未付。为此，诉至法院，要求被告支付租金5850元并归还房屋钥匙、水卡、电卡、煤气卡。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同已经到期，租赁期内的租赁费原告也认可已经全部结清。原告诉称在租赁合同到期后，双方又达成了口头租赁合同，但原告所提供的证据不足以证明在租赁合同到期后，双方仍然存在房屋租赁关系及被告未支付2020年2月5日至2020年10月6日租金的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年十一月二十四日书记员  师真真
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执197号 移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人蒋克诚，男，1974年08月01日出生，壮族，住靖西市。 本院执行的被执行人蒋克诚罚金一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10刑初82号刑事判决书，该判决书载明：“被告人蒋克诚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月30日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人蒋克诚发出执行通知书，责令其履行判决书判处的罚金义务，但被执行人蒋克诚未能履行。本院依法对被执行人蒋克诚的财产进行系统查控及现场调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本案经依职权对被执行人财产进行了调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结百色市中级人民法院（2020）桂10刑初82号案件中对被执行人蒋克诚罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 马崧翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执48号 救助申请人：商加文，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人商加文以其在（2020）川1425执752号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人商加文称：商加文与商建平劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初514号民事判决书，判决商建平于本判决生效之日起十日内向商加文支付工资20450元。因商建平一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金20450元。 经审查查明，2017年10月至12月，商加文在商建平承揽的工程中做工。后商建平向商加文出具了欠条，欠条载明欠商加文人工工资20450元，于2019年12月30日付清，之后商建平没有向商加文支付工资，商加文遂于2020年4月17日起诉来院。本院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初514号民事判决书，判决商建平于本判决生效之日起十日内向商加文支付工资20450元。逾期后商建平未支付工资，商加文于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为20450元，本院在执行过程中，经查，商建平名下有零星银行存款，本院已于2020年8月5日依法冻结，其名下车牌号为藏Ａ9××××凯马牌车一辆的过户登记手续已在其他案件中被查封。现穷尽调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产。执行金额未能执行到位。 另查明：商加文没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人商加文司法救助金6000元。经合议庭评议后，建议给予申请人商加文司法救金6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人商加文司法救助金6000元。 二〇二〇年十一月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之四 被执行人，张立明，男，汉族，1974年01月18日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立明在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初873号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：山西梓旭电子商务有限公司，住所，住所地太原市迎泽区五一路**铜锣湾****div>法定代表人：乔俐雅，执行董事。委托诉讼代理人：王晓波，男，汉族，1986年3月27日出生，系山西梓旭电子商务有限公司员工，现住山西省太原市万柏林区千峰北路********。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告山西梓旭电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗莱生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由罗莱生活科技股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十一月五日书记员 孟瑞芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5212号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：顾慧聪，男，汉族，1995年10月1日，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告顾慧聪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼、被告顾慧聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告顾慧聪偿还原告借款本金200000元及利息14536.52元，本息共计214536.52元。（利息计算至2020年7月13日，以后利息按合同约定另计）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年7月22日被告顾慧聪在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年7月22日至2020年7月22日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告顾慧聪未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南省农村信用社金燕e贷借款合同、被告顾慧聪身份证、户口本复印件各一份，证明被告顾慧聪于2019年7月22日与原告签订借款合同，向原告商水农商行借款200000元整，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，期限12个月，从2019年7月22日起至2020年7月22日止，计算到2020年7月13日拖欠本金20万元，利息14536.52元；2、数字签名验证报告一份，证明经中金金融认证中心有限公司认证案涉借款合同真实有效；3、河南农信贷款业务查询明细两份，证明案涉20万元借款于2019年7月22日发放给被告顾慧聪，至2020年7月13日拖欠本金200000元，利息14536.52元。被告顾慧聪未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月22日被告顾慧聪在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年7月22日至2020年7月22日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。该笔借款截止到2020年7月13日被告拖欠原告借款本金200000元，利息14536.52元，本息共计214536.52元。本院认为，原告商水农商银行与被告顾慧聪签订的河南省农村信用社金燕e贷借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告顾慧聪发放借款200000元，被告顾慧聪应按照合同约定偿还借款，但被告顾慧聪在借款到期后未依约偿还，原告要求被告顾慧聪偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾慧聪于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息14536.52元，本息共计214536.52元（利息计算至2020年7月13日，2020年7月13日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元、保全费1592元，共计3851元。由被告顾慧聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉花书记员白丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29220号 原告：蓝振富，男，汉族，1952年11月4日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆杰煊，重庆宽博律师事务所实习律师。 被告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银。 本院在审理原告蓝振富诉被告重庆旭原创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月19日依法向原告蓝振富发出《交纳诉讼费用通知书》，原告蓝振富未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费4295.91元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝振富自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢201号申请执行人：董自然，男，1945年11月25日出生，住四川省犍为县。申请执行人：董洪田，男，1967年11月27日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。董自然、董洪田与龙运辉借款合同纠纷一案，申请人董自然、董洪田依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2190号民事调解书，于2020年7月27日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉应偿还申请人董自然、董洪田借款本金10000元以及截止2018年11月05日的利息1869元，合计11869元利息，案件受理费50元由被执行人龙运辉负担。本案申请人申请恢复执行11386.57元。本院在执行申请执行人董自然、董洪田与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款527元，扣除执行费82元，申请人董自然己领取了案款445元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭 景
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1439号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人牧林铃,男,1966年03月17日出生,住所地杭州,住所地杭州市余杭区> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人牧林铃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人牧林铃支付案款61547.32元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费669元、执行费823元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月23日向被执行人牧林铃发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人牧林铃银行存款，本院依法划拨被执行人牧林铃支付宝账户存款228.9元，上述案款支付本案案件受理费228.9元。截至2020年11月16日，被执行人牧林铃无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人牧林铃应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人牧林铃纳入失信被执行人名单。 截至2020年月日，被执行人牧林铃尚应支付案款61547.32元及利息，并负担案件受理费440.1元、执行费823元。暂未发现被执行人牧林铃有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牧林铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1676号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人：黄飞，该公司总经理。委托代理人：郑晓青（该公司员工），男，1972年7月25日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告：于江豪，男，1995年11月8日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋上饶支公司）与被告于江豪保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太平洋上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼，被告于江豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋上饶支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其已经代为垫付的理赔款65249.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日00时30分许，被告于江豪驾驶赣Ｅ×××**轿车从信州区沿信江大桥由北向南行驶至书院路英雄墙路段时，与沿书院路由东向西行驶的吴伟乐驾驶的赣Ｅ×××**车发生碰撞，造成吴伟乐所有的赣Ｅ×××**车受损，交警部门认定被告于江豪负事故的全部责任。吴伟乐为其个人所有的赣Ｅ×××**号车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，吴伟乐就其车辆损失65249.29元向原告主张理赔，原告依据合同约定并按吴伟乐的要求将车险理赔款65249.29元于2019年6月6日转账支付给对吴伟乐所有的车辆进行维修的修理厂。吴伟乐于2019年5月30日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其可向被告主张本起交通事故造成吴伟乐车损而应承担赔偿责任的权利转让给原告。因被告负事故全部责任，依法应承担全部赔偿责任，故吴伟乐的车辆损失65249.29元应由被告全额承担。现吴伟乐将该请求权转让给原告，为维护自身的合法权益，原告特向贵院具状起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.身份证复印件、营业执照、劳务合同，证明原告及委托代理人主体适格；2.神行车保机动车保险单，证明赣Ｅ×××**车辆在太平洋上饶支公司投保；3.机动车辆估损单及维修发票，证明赣Ｅ×××**车辆车辆维修费用为65249.29元;4.支付回单，证明原告已将维修费用支付给了指定维修厂；5.交通事故认定书，证明被告于江豪负本次交通事故全部责任;6.代位求偿索赔申请书及机动车辆索赔权利转让书，证明吴伟乐将索赔权利转让给原告。被告于江豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司主张的事实予以确认。本院认为：被告驾驶的机动车与吴伟乐驾驶的机动车相撞，致吴伟乐的机动车受损。事故经交警部门认定被告于江豪负事故全部责任。故太平洋上饶支公司根据保险合同向吴伟乐理赔车损险后，有权根据事故责任比例向被告于江豪追偿。被告于江豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告太平洋上饶支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于江豪支付中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司理赔款65,249.29元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，减半收取为715.5元，由被告于江豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐旭东二〇二〇年十一月二十八日书记员  占 伟附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1197号之十申请执行人：张威,女性,1978年12月29日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：张莲平，女性,1967年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周兴媛，女性,1964年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人张威与张莲平、周兴媛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人张莲平、周兴媛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张威于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张莲平、周兴媛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张莲平、周兴媛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张莲平、周兴媛暂无财产可供执行财产。申请执行人张威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3813号 被执行人：余懿,男,1988年01月12日出生,住湖南省沉江市。 被执行人：张木林,男,1991年06月17日出生,住福建省宁化县。 被执行人：龙建庆,女,1993年07月06日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被执行人余懿、张木林、龙建庆犯引诱、容留、介绍卖淫罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人余懿、张木林、龙建庆履行生效法律文书确定的义务：余懿交纳罚金16000元，张木林交纳罚金13000元，龙建庆交纳罚金8000元，退赔损失18000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张俊淦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1208号之五申请执行人：李佰仁,男性,1956年2月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李佰仁与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李佰仁于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李佰仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异155号 案外人：汪兴武，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市资中县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人汪兴武于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元12楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪兴武称，其于2011年4月14日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元12楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2010年6月10日支付首付款后，通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月14日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年6月10日，汪兴武与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定汪兴武购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元12楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.46平方米、单价为每平方米1968元、总价款为195736元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日汪兴武支付购房款195736元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月15日，汪兴武缴纳契税、印花税、工本费共8040元，同日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付汪兴武占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元12楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5307号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572。法定代表人：王玉忠。地址：南阳市。委托代理人：包金龙。职务,新店信用社客户经理。被告王建华，女，汉族，1962年12月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告赵光明，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省邓州市。被告冯新莲，女，汉族，1972年9月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告徐菊桂，男，汉族，1950年2月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告沙锐，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王建华、赵光明、冯新莲、徐菊桂、沙锐金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告南阳市宛城区农村信用合作联社限期预交案件受理费，原告在通知后仍未交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李立二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶帅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初728号起诉人周梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人周梅向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月6日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月15日作出发改复不受字[2020]45号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称45号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对45号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]45号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的45号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人周梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15060号申请执行人：北京亦庄国际融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******801-5。法定代表人：张文冬，董事长。委托诉讼代理人：李德斌，女，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理，住单位。委托诉讼代理人：张琰，女，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理，住单位。被执行人：王琨，女，1976年8月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：王桂福，男，1968年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京鑫联必升文化发展有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼4层431法定代表人：王桂福。本院在执行北京亦庄国际融资担保有限公司与王琨、王桂福、北京鑫联必升文化发展有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对王琨、王桂福、北京鑫联必升文化发展有限公司公的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款3453元已发还申请执行人，于2020年10月16日查封王桂福名下机动车一辆，未实际控制。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  孙榕伯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保82号 申请人：周建，男，1980年4月3日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 申请人：周清利，男，1979年1月15日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：周清权，男，1968年1月3日生，汉族，住泸县。 申请人周建、周清利于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周清权在西安市阎良区人民法院未领取的案款130000元；执行案号：（2020）陕0114执922号；西安市阎良区人民法院开户银行：中国邮政储蓄银行西安市阎良区支行；账号1000××××1311。申请人周建、周清利提供了陈辉所有的坐落于四川省泸县××镇××街××段××巷××号××幢××单元××号的房屋（产权证号为：泸房权证泸县字第2××2号）为担保。 本院经审查认为，申请人周建、周清利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 准予保全被申请人周清权在西安市阎良区人民法院未领取的案款130000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1613号原告：李斌，男，1958年1月15日生，汉族，务农，住江西省万安县。原告：袁九香，女，1956年9月25日生，汉族，务农，住江西省万安县。原告：王某，女，1992年9月16日生，汉族，务农，住江西省万安县。原告：李某1，男，2016年4月10日生，汉族，学生，住江西省万安县。法定代理人：王某，系原告李某1之母。原告：李某2，女，2013年3月31日生，汉族，学生，住江西省万安县。法定代理人：王某，系原告李某2之母。上述五原告委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：陈堂威，男，1969年9月19日生，汉族，江西万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。原告李斌、袁九香、王某、李某1、李某2诉被告陈堂威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及五原告的委托诉讼代理人刘凯锋、被告陈堂威及其委托诉讼代理人李清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌、袁九香、王某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理事故误工费等损失共计570655.75元。事实和理由：2020年8月18日19时51分许，李小凌持Ｃ1Ｄ照驾驶赣Ｄ×××**号正三轮载货摩托车搭载李秋燕、肖佳文由南向北行驶至105国道线2015ＫＭ＋900Ｍ路段时，与停在公路上无灯光无标志由被告陈堂威驾驶未年检达到报废标准的赣Ｄ×××**号自卸货车牵引的水泥搅拌机碰撞，造成李小凌死亡、李秋燕、肖佳文受伤、车辆受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告和李小凌负事故的同等责任。事故造成原告的各项损失如下：死亡赔偿金730920元、精神损失费40000元、丧葬费38065.5元、被扶养人生活费292362元、亲属处理事故误工交通费费10000元，共计1111311.5元。被告没有保交强险，剔除被告已支付的35000元，被告还应赔偿570655.75元。经协商未果，原告遂诉至法院。被告陈堂威承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的被扶养人生活费计算过高，处理事故误工费计算过高。本院认为，被告陈堂威承认原告李斌、袁九香、王某、李某1、李某2在本案中主张的事实，故对原告李斌、袁九香、王某、李某1、李某2主张的事实予以确认。另查明，原告李斌、袁九香、王某、李某1、李某2分别系李小凌之父、之母、之妻、之子、之女，均系农村居民。原告李斌生育两子女，原告袁九香生育五子女。事故伤者李秋燕、肖佳文不要求本案预留交强险中死亡伤残赔偿限额。赣Ｄ×××**号自卸货车未投保交强险和商业第三者责任险。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。万安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈堂威承担事故的同等责任，陈堂威依法应赔偿因李小凌死亡造成的损失。肇事车辆赣Ｄ×××**号自卸货车未投保交强险，事故造成原告的合理合法损失，依法应先由被告陈堂威在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈堂威按50%予以赔偿。原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.丧葬费按江西省2019年在岗职工年平均工资76131元/年核定为38065.5元；2.死亡赔偿金，按江西省2019年城镇居民人均年纯收入36546元/年核定为730920元，另被扶养人生活费按江西省2019年农村居民人均年消费支出12497元/年计算为204950.8元；3.精神损害抚慰金核定为40000元；4.误工费按4人5天计算，核定为2710元。上述损失合计1016646.3元，由被告陈堂威在交强险责任限额内赔偿110000元，交强险赔偿限额内未赔偿的906646.3元，由被告陈堂威赔偿50%计453323.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈堂威赔偿原告李斌、袁九香、王某、李某1、李某2因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费等损失计563323.15元。案件受理费9507元，由原告李斌、袁九香、王某、李某1、李某2负担424元，被告陈堂威负担9083元。以上款项，与被告陈堂威垫付的35000元品兑后，被告陈堂威赔偿原告李斌、袁九香、王某、李某1、李某2537406.15元。限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  王亦生人民陪审员  郭丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖沛书记员何黎斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3165号原告:颜维国,男,1979年11月26日出生,汉族,住苍南县。被告:钟远亭,男,1970年10月15日出生,汉族,住广东省紫金县。原告颜维国与被告钟远亭定作合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟远亭偿还原告定作款37360元及利息（自2019年10月1日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告颜维国到庭参加诉讼，被告钟远亭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告钟远亭偿还原告定作款30000元及利息（自2019年10月2日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钟远亭曾委托原告颜维国定作吊牌。2019年1月9日双方经结算，被告钟远亭结欠原告定作款30000元并出具欠据一份，双方约定：该款定于2019年10月1日前还清，如逾期未还，按每月1.5%计算违约金。欠据出具后，被告钟远亭至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟远亭于本判决生效后十日内支付颜维国定作款30000元及违约金（以30000元为基数，自2019年10月2日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由钟远亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴美洁人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  黄玉琴二〇二〇年十一月十八日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2250号原告：李平英，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告：河南国润牧业有限公司，住所地：叶县洪庄杨乡白庄村。统一社会信用代码：91410422572460387E。法定代表人：魏建冬，董事长。委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。原告李平英与被告河南国润牧业有限公司（以下简称国润牧业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平英及其委托诉讼代理人陈绪,被告的委托诉讼代理人贾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平英向本院提出诉讼请求：1.判令国润牧业公司偿还李平英借款本金135600元，利息56138.4元，合计191738.4元；2.诉讼费由国润牧业公司承担。事实和理由：国润牧业公司以资金周转为由于2013年至2015年之间陆续向李平英借款合计400000元，约定借款利息为月息2.3%,上述借款本金国润牧业公司已经偿还了李平英264000元，剩余135600元至今未偿还。故，向法院提起诉讼。国润牧业公司辩称：1.借款合同与2016年8月份起诉时的证据是同一份，李平英属于重复诉讼；2.李平英向法庭出具的相关流水转账凭证都是2013年和2014年的，李平英提交的借款合同是2015年12月19日的，不属于原判决作出后新发生的事实；3.李平英如有新证据证明原判决错误，应该依据民诉法第200条规定申请再审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，甲方魏建冬、国润牧业公司与乙方李平英签订了《借款合同》。合同约定：“甲方魏建冬（加盖河南国润牧业有限公司公章），乙方李平英。一、乙方贷给甲方人民币肆拾万元整。二、借款期限2015年12月19日至2016年6月19日止，借款利息月息2.3%，上述借款及利息双方约定甲方必须于2016年6月19日付清给乙方。三、还款责任：甲方应按约定及时付清本息，逾期未还清的，应在到期5日内还清，不得超期。本协议在履行中发生的任何纠纷，均通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。2015年12月19日。”落款甲方签名魏建冬，签名右侧加盖国润牧业公司印章，乙方李平英签字。2016年9月13日，李平英以民间借贷为由诉请国润牧业公司、魏建冬偿还借款400000元。2016年12月30日，叶县人民法院做出（2016）豫0422民初2359号民事判决书，判决：“一、被告河南国润牧业有限公司、魏建冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李平英借款本金264400元、逾期利息2996.53元、保全费3035元，以上共计270431.53元；二、驳回原告李平英的其他诉讼请求”。宣判后，李平英不服判决，向河南省平顶山市中级人民法院上诉。2017年4月26日，河南省平顶山市中级人民法院做出（2017）豫04民终1085号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年8月4日，李平英向本院再次提起诉讼，请求判令国润牧业公司偿还借款135600元及利息。本院认为,本案的争议焦点为李平英提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。对李平英提起本案诉讼是否构成重复起诉的评判，在于李平英提起本案诉讼与前诉即李平英在先提起的经本院一审、平顶山市中级人民法院二审的案件是否能够满足上述司法解释规定的重复起诉的构成要件。首先，关于两案当事人是否相同的问题。虽然本次诉讼李平英未起诉魏建冬，但本次诉讼中的当事人包含在上次诉讼的当事人中，属后诉与前诉的当事人基本相同。其次，关于两案的诉讼标的是否相同。李平英在两次诉讼中均依据《借款合同》诉请国润牧业公司支付存款本金及利息。前诉时，本院一审、平顶山市中级人民法院二审已对双方上述争议进行了审理认定。本案的审理同样也需要对上述双方法律关系性质及合同效力的争议作出评判，属于两案诉讼标的相同。第三，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。两次诉讼基于同一法律事实，同样的证据，行使同样的请求权。在平顶山市中级人民法院及本院已经对《借款合同》中借款本金认定为264400元的情况下，李平英再次诉请国润牧业公司支付本金及利息，则明显构成对前诉裁判结果的对抗或否定，符合民事诉讼法解释规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。综上所述，本院认为李平英的起诉属重复起诉，如果对前诉不服，可以通过申请再审予以解决，本次起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李平英的起诉。案件受理费4135元，退回给原告李平英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年十一月三日书记员  仝颜豪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执251号申请执行人：高芳军，男被执行人：张帅，男本院在执行申请执行人高芳军与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0827民初578号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张帅于2020年9月11日已偿还申请执行人高芳军借款28000元，下余借款622000元于2021年2月10日前偿还借款7000元，从2021年3月起，每个月25日前偿还申请执行人借款2500元，直至还清款之日止。本院通过网络扣划被执行人张帅银行卡内1350元，于2020年11月30日向申请执行人转账支付，现实际剩余借款620650元。本次执行费320元由被执行人张帅承担（已缴纳）。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可一次性向本院申请恢复执行协议达成后，申请执行人高芳军向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月三十日书记员  杜江楠
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1421号 申请执行人张世华，男，汉族，1977年2月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新民路**，统一社会信用代码91361128794775624C。 负责人：鄢海陆。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2877号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司发出执行通知书，责令被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 将被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司开发的位于鄱阳县房屋所有权登记在申请人张世华名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十一月二日 （江西 书记员  程录琴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢656号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市兴斌商贸有限公司、莱芜市德派商贸有限公司、邹元海、吕俊英、邹峰、苏永红、邹元德、魏光燕、宋长春。 本院在执行已经发生法律效力的济南市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第10号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋长春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘文锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75352号之一原告(反诉被告)：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任小兵，经理。委托诉讼代理人：万磊，上海观驰律师事务所律师。被告(反诉原告)：王莉娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。原告上海孚义房地产经纪有限公司与被告王莉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，被告王莉娟对原告上海孚义房地产经纪有限公司提出反诉。反诉原告王莉娟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告王莉娟撤回起诉。反诉案件受理费反诉原告王莉娟不再缴纳。审判员 顾 慧二〇二〇年十一月二日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初134号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人东美兰，女，1970年12月31日出生，蒙古族，初中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住德令哈市。2019年11月29日因涉嫌赌博罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人东美兰犯赌博罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人东美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人东美兰以营利为目的，2019年5月至2019年11月期间，在德令哈市××区织建青、宝音、黎明、索伊力等人以“川麻”的方式进行聚众赌博，参赌人数累计达到三十余人。   上述事实，被告人东美兰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、当事人违法犯罪记录查询、到案经过、证人证言、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人东美兰以营利为目的，组织多人聚众赌博，累计参赌人数达20人以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人东美兰在公安机关掌握其犯罪事实前自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人东美兰到案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人东美兰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 师荣博
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2228号 李忠明： 申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人李忠明贪污罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2493号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1405号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：吴伟强，男，汉族，生于1994年3月9日，住浙江省台州市三门县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告吴伟强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费111元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1944号申请执行人：贾传广，男，1989年1月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行贾传广与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】281号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资120000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】281号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月五日书记员  唐兴环
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3062号原告：王建轻，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张彦喆，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。原告王建轻与被告张彦喆施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建轻委托诉讼代理人靳春生、被告张彦喆委托诉讼代理人任宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建轻向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款170989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份，饭坡乡加油站的承建工程发包给被告张彦喆，被告承包后由转包给原告。工程结束后，双方通过清算，被告共欠原告工程款二笔共计170989元，被告在清算单上已签了字。后原告多次讨要未果，提起诉讼。被告张彦喆辩称：欠原告工程款是事实，但原告为被告砌的石磷于2019年5月建成，同年7月大面积垮塌，2020年4月又重新砌成，该石磷存在严重质量问题，应当相应减少工程款。本院经审理查明本案事实如下：2019年4月，被告将饭坡乡加油站的承建工程发包给原告王建轻，工程结束后经原、被告结算,被告欠原告工程款165107元、杂工款5882元，共计下欠原告工程款170989元。该欠款经原告催要，被告张彦喆以工程质量存在问题为由拒不支付，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张彦喆为工程的发包人，本案原告承包了该工程，并已施工完毕，经双方结算总工程款为170989元，原告现要求被告清偿下欠工程款170989元，被告应当支付。被告张彦喆称工程质量存在问题，未向本院提起反诉，也并未向法庭提出申请对工程质量进行鉴定，被告张彦喆可就工程质量问题另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，判决如下：被告张彦喆于本判决生效后十五日内支付原告王建轻工程款170989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告张彦喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺亚菲