wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15387号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**新开路巨福新园1-3-102，统一社会信用代码91120110730340226K。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，1981年3月1日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：张珺，女，1984年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐宏生（张珺之夫），1980年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告张珺（以下简称被告）居间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵莹、宁勋，被告及其委托诉讼代理人徐宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋买卖经纪服务费66000元；2.判令被告以66000元为基数向原告支付自2019年12月5日起至实际给付日止的违约金，按照约定延期应付经纪服务费数额的日1‰计算，折合66元/日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，签订《房地产经纪服务合同》及《经纪服务确认书》，约定原告为被告提供经纪服务事项。后经原告推介下，被告与案外人刘伟签订《房产交易合同》，购买位于天津市×××房屋，总房款330万元，定金6万元。签订《房产交易合同》次日被告已给付案外人定金6万元。同时，双方约定被告应向原告支付经纪服务费66000元。原告如约履行服务内容，促成被告与案外人签订《房产交易合同》，被告理应向原告支付经纪服务费66000元。另外，案外人刘伟于2020年1月14日向东丽区人民法院起诉被告，要求被告承担违约责任，后被告与案外人刘伟协商一致解除《房产交易合同》并签署和解协议，该和解协议约定被告已支付的定金不予退还，作为违约金赔偿给案外人刘伟，故案外人刘伟撤回对被告的起诉。原告认为，该《房产交易合同》不能履行系被告自身行为，被告仍需按照《房地产经纪服务合同》及《经纪服务确认书》的约定给付原告全部经纪服务费。后经原告员工多次催要，被告置之不理拖欠至今，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：认可确系被告原因导致被告与案外人刘伟之间的房产交易合同不能履行，但原告除了带着看了房子，没有提供什么居间服务，签订相关材料时都是直接翻到最后一页让签字，也没有告知被告相关注意事项，原告没有提供全部居间服务，也没有要求原告支付过经纪服务费，同时也没有给原告造成经济损失，故不同意支付服务费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》（以下简称《经纪服务合同》），约定：需求房产区域为天津市东丽区碧虹苑，房价款330万元至340万元左右。委托期限，自本合同签订之日起，至甲方与售房人签订房产交易合同之日止。乙方为甲方提供的房地产经纪服务包括：提供与购买房产相关法律法规、政策、市场行情咨询，提供甲方意向购买房产的真实信息并促成签订房产交易合同，对符合甲方基本要求的房产进行产权调查和实地看房，指导甲方签订房产交易合同，协助查验并接收房产、附属设施及家具设备等，代办产权过户手续。经纪服务费支付：如签订房产交易合同，以《经纪服务费确认书》为准。违约责任：甲方如未能按时将约定的经纪服务费支付给乙方，每逾期一日向乙方支付违约金为经纪服务费的1‰元，直至经纪服务费支付完毕日止。合同还约定了其他内容。同日，被告还签署了《签约告知书》，告知书写明：原告提供的经纪服务内容为咨询、委托、带看房、斡旋、合同签订；完成标准是签订房产合同；收费项目为经纪服务费；收费标准为房屋买卖成交价格的2.5％，实际市场调节价格收费由交易双方根据服务内容的繁简程度协商确定。2019年12月5日，经原告提供中介服务，被告与案外人刘伟签订《房产交易合同》，购买刘伟名下的位于天津市×××房屋，并支付定金6万元。当日，刘伟（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订《经纪服务费确认书》，载明：被告须向原告支付经纪服务费66000元（支付日期为空白）；丙方已完成为甲乙双方交易所需提供的经纪服务，现甲方或乙方承诺按照本确认书的约定向丙方支付经纪服务费。甲方或乙方未经丙方同意而延期付款的，视为违约，丙方有权向违约方追索违约金（违约金支付标准为：按照延期应付经纪服务费数额的1‰按日计算）。双方均认可未约定经纪服务费支付日期，被告称原告从未向其要求支付过经纪服务费，原告也未提交曾向被告主张过居间服务费的相关证据。《房产交易合同》签订后，因被告违约，被告将已支付的定金6万元作为违约赔偿与案外人刘伟协商解除合同。被告未向原告交纳经纪服务费。本院认为：原、被告签订的《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》《经纪服务费确认书》系双方真实意思表示，内容合法，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告根据被告的需求为被告提供了其意向购买的房产信息，并促成被告与案外人刘伟签订了房产交易合同，因此，按双方合同约定，被告应支付经纪服务费66000元。被告作为完全民事行为人，在签署相关合同时应当对合同内容了解清楚，其签字代表其对相关内容的认可，《签约告知书》中亦有被告签字确认，现被告以原告未告知其相关合同内容为由拒绝支付经纪服务费的辩称，本院不予采信。此外，被告自认因个人原因与涉案房屋出卖方解除《房产交易合同》并向出卖方承担了违约责任，原告无法协助查验并接收房产、附属设施及家具设备等及代办产权过户手续等工作系因被告先行解约造成，现无证据证明原告对此具有过错。综上，被告以原告未提供任何或全部居间服务，未造成原告经济损失为由拒绝支付经纪服务费，没有相关事实及法律依据，故本院不予支持。关于违约金问题，双方并未约定居间服务费的给付时间，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告张珺于本判决生效之日起七日内给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司经纪服务费66000元；二、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（天津市我爱我家房地产经纪有限公司已预交），由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担160元（已交纳），由被告张珺负担742元（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 杰
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审145号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市长江镇长江社区居民委员会，，住所地如皋市长江镇二案街** 法定代表人：龚建坤。 2020年11月25日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]11142202号《行政处罚决定书》，要求：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的902.35平方米（折1.35亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年9月，被执行人如皋市长江镇长江社区居民委员会未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇社区22组集体土地新建长江公墓及其他附属设施。截止到2020年3月31日，经实地测量，该用地占地总面积为902.35平方米（折1.35亩），其中墓穴面积289.08平方米，固化地（水泥）面积515.67平方米。 对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划，占用基本农田727.19平方米。不符合规划的面积为902.35平方米，其中耕地面积为727.96平方米，建设用地面积为174.39平方米，占用前地类为水田（011）及风景名胜特殊用地（205）用地。 申请执行人认为，被执行人占用土地进行建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条、第五十三条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的902.35平方米土地；3、对非法占用的902.35平方米土地，处以每平方米10元的罚款，合计人民币9023.5元，上缴市财政。2020年4月15日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年4月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定作出皋自然资罚[2020]11142202号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的902.35平方米（折1.35亩）土地；3、对非法占用的902.35平方米土地，处以每平方米10元的罚款，合计人民币9023.5元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年4月21日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年10月23日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11142202号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11142202号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市长江镇长江社区居民委员会立即拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；2、被执行人如皋市长江镇长江社区居民委员会立即退还非法占用的902.35平方米（折1.35亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郝文君
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保250号 泸州金瑞恒资产管理有限公司： 关于申请人泸州工投鑫瑞商贸有限公司与被申请人四川亿志建筑工程有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保138号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、扣留、冻结被申请人四川亿志建筑工程有限公司在你公司还应得的款项元。 二、上述款项在扣留、冻结期间，未经本院作出的相关生效法律文书指令，不得擅自进行支付或者挪用。 二〇二〇年十一月十八日 附：（2020）川0503财保138号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1775号之四申请执行人：卢兵，男，1982年05月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谢德中，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住四川省开江县。本院在执行卢兵与谢德中建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月14日给被执行人谢德中送达执行通知书，责令其履行法律义务。2020年11月5日，双方达成执行和解协议，后申请执行人卢兵向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十一月十八日书记员  王俐玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22653号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李艳萍，女，1963年8月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李艳萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执901号之一 申请执行人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人:崔洁，公司总经理。 被执行人张奇耀，男，1982年5月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人梁雨（系被执行人张奇耀妻子），女，1984年10月1日出生，汉族，职工，住址同上。 本院在执行杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与张奇耀、梁雨承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初787号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张奇耀、梁雨给付申请执行人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司工程款7万元及电费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费825元、执行费1007元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张奇耀、梁雨名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结扣划被执行人梁雨银行存款13450元，申请人已领取，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人张奇耀、梁雨房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月27日限制被执行人张奇耀、梁雨高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18933号之一 申请人:江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号，统一社会信用代码：×××0Ｘ1。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 被申请人:山东鼎邦健康食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县四十里堡镇驻地（火车站北侧），统一社会信用代码：×××450。 法定代表人：张立翠，执行董事。 被申请人:山东鼎福食品有限公司，住所地山东省沂水县长安北路**，统一社会信用代码：×××449。 法定代表人：郭润滋，执行董事。 申请人江西江中食疗科技有限公司与被申请人山东鼎邦健康食品有限公司、山东鼎福食品有限公司侵害商标权纠纷一案，江西江中食疗科技有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鼎邦健康食品有限公司、山东鼎福食品有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鼎邦健康食品有限公司、山东鼎福食品有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人江西江中食疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 魏思琪
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审195号 申请人：沂南县市场监督管理局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。 负责人：曹际新，局长。 被申请人：沂南县恒源食品有限公司，，住所地沂南县苏村镇驻地 法定代表人：夏瑞祥。 申请人沂南县市场监督管理局向本院申请强制执行沂南市监执法处〔2020〕90号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县市场监督管理局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：对沂南县恒源食品有限公司（以下简称恒源食品公司）处以罚没款90080.00元。事实和理由：莱州市市场监督管理局于2019年11月27日对莱州市沙河镇曲兴卫水果店在售的标称生产者为恒源食品公司的糖姜片（生产日期：2019／06／07，商标：牵里缘，规格型号：2.5ｋｇ／包）进行监督抽检。经山东安谱检测科技有限公司检验，二氧化硫残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，《检验报告》编号：×××50。2020年1月8日，沂南县市场监督管理局执法人员依法对恒源食品公司进行了现场检查，并送达了上述检验报告，同时在该公司生产车间、成品库内未发现抽检不合格批次糖姜片产品。恒源食品公司在规定期限内未对检验结果提出异议，未提出复检申请。 沂南县市场监督管理局经调查认定：恒源食品公司2019年6月7日生产的糖姜片（生产日期：2019/06/07,商标：牵里缘，规格型号：2.5kg/包）经检验不合格，超限量使用食品添加剂，共生产了40箱，生产成本98.00元/箱，销往莱州市，销售价100.00元/箱，货值金额4000.00元，违法所得80.00元。2019年8月和2020年3月，恒源食品公司曾因生产超限量使用食品添加剂糖姜片受到过行政处罚。沂南县市场监督管理局认为恒源食品公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则(试行)》第十三条第一款第八项，参照《山东省市场监督管理（食品监管部分）行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2020年3月19日依法作出沂南市监执法处〔2020〕90号《行政处罚决定书》，对恒源食品公司作出如下行政处罚：1.没收违法所得80.00元；2.处罚款90000.00元。并限恒源食品公司自收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的可以每日按罚款数额的3%加处罚款。恒源食品公司于当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县市场监督管理局书面催告，恒源食品公司逾期仍未履行。沂南县市场监督管理局提交了来源登记表、现场笔录、各项审批表、询问笔录、企业信息材料、莱州市市场监督管理局通报不合格食品信息函、抽样单、检验结果通知书、检验报告、现场检查图片、相关照片、终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县市场监督管理局作出的沂南市监执法处〔2020〕90号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县市场监督管理局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂南市监执法处〔2020〕90号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.没收沂南县恒源食品有限公司违法所得80.00元；2.对沂南县恒源食品有限公司处罚款90000.00元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4941号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：王丹瑜，女，1984年5月4日出生，汉族，住无锡市南长区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告王丹瑜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告王丹瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王丹瑜立即偿还本金25730.68元、利息1077.13元、逾期还款违约金319.08元及手续费127.77元，合计27254.66元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际还清之日止按合同约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由王丹瑜负担。事实与理由：2019年1月2日王丹瑜向锡山支行申领信用卡，至今王丹瑜尚欠透支本金25730.68元未能及时归还。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。被告王丹瑜未作答辩。经审理查明，王丹瑜于2019年1月2日向锡山支行申领金穗贷记卡，相应领用合约中第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从王丹瑜账户中扣收，透支利率上限为日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及锡山支行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由锡山支行根据王丹瑜资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知王丹瑜；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，王丹瑜在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；王丹瑜未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。王丹瑜使用预借现金额度取现、转账或充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；领用合约另对其他相关事宜作出了约定。此后王丹瑜自2019年3月起至2020年6月使用该卡，期间结欠本金25730.68元未还。本院认为，锡山支行与王丹瑜就申领贷记卡达成的领用合约系合同性质，相关约定内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。王丹瑜在使用贷记卡期间，结欠透支本金25730.68元未付事实清楚，应予归还。锡山支行主张王丹瑜截止2020年7月16日前尚欠利息1077.13元、逾期还款违约金319.08元及手续费127.77元亦有相应依据佐证，本院一并予以支持。涉及锡山支行另主张王丹瑜支付以本金25730.68元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止按合同约定的方式计算的利息，符合双方之约定，本院依法予以支持。王丹瑜未能就锡山支行的诉请进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丹瑜于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行25730.68元、利息1077.13元、逾期还款违约金319.08元及手续费127.77元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际还清之日止以本金25730.68元为基数按合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元减半收取241元，由王丹瑜负担（锡山支行同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。王丹瑜应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐静洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保181号申请人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江阴市艺宸机械科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P9KAP32，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路**。法定代表人：李叙兴。申请人无锡市亨达电机有限公司与被申请人江阴市艺宸机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市亨达电机有限公司于2020年11月6日提出申请财产保全，请求对被申请人江阴市艺宸机械科技有限公司名下所有的银行存款90000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市亨达电机有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市亨达电机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封江阴市艺宸机械科技有限公司名下所有的银行存款90000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28597号 申请执行人：佛山市裕能物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信息代码91440604741720400X。 法定代表人：洪雪衿。 委托执行代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人刘振忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4312号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年4月至2018年4月期间物业服务费468元及违约金150.19元，并应以468元为本金，从2019年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年3月至2018年4月期间公用电费149.65元。案件受理费50元，由申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司负担9.44元，被执行人刘振忠负担40.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院同期执行的（2020）粤0605执27997号扣划了被执行人所有的银行存款450元，本案经分配得款50元，该款项用以支付本案执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨绮琪
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初233号 原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市章丘枣园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王海龙，主任。 本院在审理原告张玉杰诉被告济南市章丘区枣园街道办事处行政处理一案中，原告未按规定缴纳诉讼费。 本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年11月13日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  史金花 人民陪审员  吕相义 人民陪审员  刘炳泉 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  纪云梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24477号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山茂林家具制造有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码91442000MA51210F3U。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：尹小兰，女，1976年9月15日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区*********，公民身份号码620************321，系该公司员工。被告：尹某1，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区*********，公民身份号码620************3。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山茂林家具制造有限公司（以下简称为茂林公司）、尹某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告茂林公司拖欠贷款本息不还，被告尹某1系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告茂林公司、尹某1向原告建设银行中山分行偿还贷款本金160054.63元及至还清之日止的利息（含罚息、复利）【截止2020年7月1日利息（含罚息、复利）为3445.56元，2020年7月2日起至还清之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】。诉讼中，原告确认，截止2020年7月1日的利息、复利为0元，罚息为3445.56元。被告茂林公司辩称：对原告的起诉没有异议。被告尹某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：茂林公司。共同借款人：尹某1。签约情况：茂林公司、尹某1通过互联网渠道与建设银行中山分行于2019年1月14日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009*******）。借款额度：222092元。借款额度有效期间：2019年1月14日至2020年1月14日。贷款利率：固定利率，即LPR利率加70.25个基点（即年利率5.0025%），在借款期限内，该利率保持不变。结息日：按月结息，固定为每月第20日。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利计收标准：如甲方为按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。违约欠款情况：贷款期限届满后，茂林公司、尹某1未按时足额还款，截至2020年7月1日，尚欠逾期贷款本金160054.63元，利息0元，罚息3445.56元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，茂林公司、尹某1向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向茂林公司确认的账户发放了贷款，茂林公司、尹某1与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，茂林公司、尹某1作为借款人，应当全面履行还款义务。茂林公司、尹某1借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请茂林公司、尹某1到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于茂林公司、尹某1拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在茂林公司、尹某1未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。由于借款合同到期后，不再计收利息转为计收罚息，故原告主张计算之后的利息至清偿之日止的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告主张所欠利息为0元，罚息不应作为计算复利的基数，故不再计收复利，对于原告主张的复利，本院亦不予支持。尹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山茂林家具制造有限公司、尹某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金160054.63元及罚息（截至2020年7月1日的罚息3445.56元;2020年7月2日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率5.0025%水平上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取为1785元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山茂林家具制造有限公司、尹某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十一月三日书记员 林兆诗黄靖雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6035号原告：上海博轩律师事务所，住所地：上海市宝山区友谊路****楼**。负责人：刘惠，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。被告：陈清华，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市松江区。被告：上海海润物流发展有限公司，住所地：，住所地：上海市宝山区牡丹江路**3B-249v>法定代表人：孙学召,公司执行董事。原告上海博轩律师事务所与被告陈清华、上海海润物流发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。上海博轩律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清华支付原告律师代理费78068.5元及垫付费用3800.05元，并支付利息（以81868.6元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2017年11月1日至实际支付所有款项止）；2.被告上海海润物流发展有限公司对上述款项承担连带担保责任;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告一签订委托代理合同约定，被告一委托原告代理被告二的名义起诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷，约定原告为被告代理庭审及执行，费用约定为按判决、调解或和解总金额50%支付原告代理费用，被告二为其提供相应担保。2017年9月28日，经虹口区人民法院作出判决，判决金额为156136.95元。原告为被告垫付了诉讼费3800.05元。现被告已获取相应款项，被告仍未支付原告代理费用，故特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷类案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈清华户籍虽在安徽省霍邱县彭塔乡梁店村（现改为高楼村），但其常年在上海务工生活，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，本案另一被告上海海润物流发展有限公司住所地在上海市宝山区，原、被告签订的委托代理合同约定的履行地为甲方（上海宝深律师事务所后变更为上海博轩律师事务所）所在地也是上海市宝山区，因此本案应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘同合二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2365号 申请执行人丁然与被执行人刘忠华、朱能云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠华、朱能云未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人本金200000元及利息18000元，自2020年6月2日起至实际支付日按2%支付利息；给付申请执行人律师费10000元，担保费用660元，案件受理费和保全费3925元；本案执行费3389元由被执行人承担。 经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人刘忠华从2020年12月起每月4日前给付申请执行人丁然4000元直至本息及律师费、担保费用、案件受理费和保全费等全部付清为止，本案执行费3389元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十一月九日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1813号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周加扣，男，1980年7月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2010年1月13日因赌博于被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年3月17日因威胁他人人身安全于被昆山市公安局处行政拘留四日。2018年3月9日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十三日。2018年11月10日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十三日，同年11月23日该局决定责令接受社区戒毒三年。2020年5月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被昆山市公安局取保候审，同年8月24日被逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1897号起诉书指控被告人周加扣犯容留卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月18日转简易程序，实行独任审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人周加扣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月至5月24日间，被告人周加扣容留失足女蔡某、彭某在其提供的昆山经济技术开发区蓬朗街道昆嘉路三都桥X号店面房与嫖客黄某、陈某某、王某某等人进行卖淫嫖娼活动，卖淫非法所得人民币8万余元，被告人周加扣从中非法获利人民币2万余元。2020年10月29日，被告人周加扣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人周加扣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押清单，调取证据清单，人口信息资料，证人蔡某、彭某、黄某的证言，昆山市公安局所作的检查笔录、现场笔录、辨认笔录，手机微信截屏，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加扣容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人周加扣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周加扣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周加扣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5710号原告：何春艳，女，1982年01月29日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告何春艳诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春艳到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何春艳诉称，原告何春艳于2006年1月8日至2006年9月12日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告何春艳购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告何春艳提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告何春艳与被告洛德加公司在2006年1月8日至2006年9月12日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告何春艳所提交证据的三性均予以确认，对原告何春艳的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。何春艳曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2014年8月12日至2015年1月30日，2006年1月8日至2006年9月12日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向何春艳发出《不予受理通知书》，内容为何春艳的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对何春艳本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为何春艳与洛德加公司在2006年1月8日至2006年9月12日期间是否存在劳动关系。何春艳向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对何春艳所提交证据的三性均予以确认，对何春艳的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对何春艳主张与洛德加公司在2006年1月8日至2006年9月12日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告何春艳与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2006年1月8日至2006年9月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25721号 申请执行人：邓怀彬，男，1978年1月5日出生，身份证住址四川省富顺县。 被执行人：郑义宏，男，1989年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人邓怀彬与被执行人郑义宏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初50155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26400元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款722.08元，扣除本案执行费50元后申请执行人可得执行款为672.08元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初895号原告：刘某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的本金5万元借款及利息3000元（2019年9月21日至2020年11月21日），合计53000元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2017年10月21日以做生意周转为由向原告借款5万元，约定期限为3个月，利息约定1分5厘，拖欠4个月利息，还款期限为2018年1月21日，多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其主张，当庭提交以下证据：1、借条一张，手机银行交易明细截屏一张。证明原、被告借贷关系成立，原告已经履行支付义务。2、与常某之间微信聊天记录，转账记录截屏（15张）。证明常某一直清偿利息至2019年10月份。原告所举证据1能够相互印证，本院予以采信；证据2无法核实被告微信账户的真实性，本院不做确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告给被告常某的账户通过手机银行转账10万元，2017年10月21日，被告常某给原告出具内容为“今借刘某某人民币5万元用于生意周转，利息1分5，按时清息，用期为3个月，按时归还本金”的借条一份。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原告所举借条和转账凭证在金额和时间上虽不一致，但其在庭审中称2017年4月17日给被告提供借款10万元，并转账给付，到期后被告偿还5万元，剩余5万元未还，重新出具2017年10月21的借条一份，其上述陈述符合常理，原告自认利息清偿至2019年10月份，被告经本院通过直接送达方式传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，其主张被告清偿及借款本金5万元，并按月利率1.5分支付2019年9月21日至2019年1月21日四个月的利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、地二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金5万元及从2019年9月21日起至2020年1月21日四个月的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，原告已预缴，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  长    陈芳妮                    人民陪审员    高红艳                    人民陪审员    朱娟娟                       二0二0年十一月二十五日                         书  记  员    段  某 1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1653号 申请执行人：王东平，女，1954年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人王东平与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1653号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初207号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人张大良，男，1991年4月5日出生，居民身份证号码：445************618，汉族，初中文化，案发前住广东省云浮市云城区城北金山小区****。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人张大良犯交通肇事罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官朱海峰出庭支持公诉，被告人张大良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日17时48分许，被告人张大良驾驶粤W*****号小轿车由云浮市区*****行方向车道右侧路边起动左转弯驶入星岩二路，经道路中央掉头缺口掉头往云浮市区****方向行驶时，与从星岩三路南行方向车道右侧路边往道路中央掉头缺口步行横过机动车道的行人周某发生碰撞，造成周某受伤送院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张大良负事故的主要责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张大良违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张大良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人张大良有期徒刑一年。被告人张大良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年12月26日17时48分许，被告人张大良驾驶粤W*****号小轿车由云浮市区*****行方向车道右侧路边起动左转弯驶入星岩二路，经道路中央掉头缺口掉头往云浮市区****方向行驶时，与从星岩三路南行方向车道右侧路边往道路中央掉头缺口步行横过机动车道的行人周某发生碰撞，造成周某受伤送院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门事故形成原因分析：1、张大良驾驶机动车上道路行驶，掉头行驶时，疏忽大意，对应当发现的危险情况未能发现。2、行人周某在设有人行横道的路段，横过机动车道时，未走人行横道。经交警部门认定，被告人张大良承担此事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。另查明，张大良所驾驶的粤W*****号小轿车投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间；事故发生后被告人张大良已支付人民币62466.12元给被害人家属，保险公司已支付人民币53289.50元给被害人家属。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张大良的供述和辩解，证人何某平、何某琼的证言（附辨认笔录），道路交通事故现场勘查笔录及图照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（抄件）、机动车保险报案记录（抄件）、人口信息登记表、情况调查表、接受证据清单、身份证复印件、驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、关于张大良交通肇事案的线索来源及查破经过、122接处警综合记录单、诊断证明书、居民医学死亡证明（推断）书、车辆技术检验报告、检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、抢救费支付通知书、遗体火化证、处理事宜书、张大良交通肇事案情况说明、申请书、领取车辆通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书（死因鉴定）、鉴定结论通知书、送达回执、光盘视频资料以及被告人家属提交的票据、收据、发票、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大良违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张大良归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张大良及其家属赔偿了被害人及家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张大良在肇事后积极抢救，可以酌情从轻处罚。被告人张大良承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张大良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵文敏
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3221号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：广陵区诗登堡五金销售中心，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城内）。经营者：徐永权。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告广陵区诗登堡五金销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人王永勤到庭参加诉讼，被告广陵区诗登堡五金销售中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系目前国内最大的美工刀片生产企业，产品畅销国内外市场。早在1997年7月原告即依法注册取得第1056900号“啄木鸟及图”商标，该品牌的刀具在市场上具有很强的影响力，在广大消费者中口碑甚好。原告现经调查发现，被告在其经营场所销售侵害原告注册商标专用权的商品，遂通过在公证员监督之下向被告购买侵权产品的方式固定了相关证据。被告销售侵权产品的行为影响了原告的商誉，给原告造成经济损失，并致广大消费者的权益也受损。被告广陵区诗登堡五金销售中心未到庭，未答辩。原告福达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据福达公司提交的证据及其陈述，认定事实如下：原告于1997年7月21日获得第1056900号“”注册商标，核定使用商品第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期已续展至2027年7月20日。2019年12月16日，原告委托代理人洪磊与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某,4、公证人员陈某,4至扬州市××××路“金盛国际家居”内建材区的“诗登堡精品五金”商铺，洪磊购买刀片二盒，使用微信支付10元，该店出具“票据”和名片各一张。购买结束后，洪磊将所购刀片及“票据”、名片一并交由公证人员保管，公证员取出其中一盒刀片及“票据”、名片进行封装及贴封，并将封存后证物及其他物品交由洪磊收执。江西省南昌市洪城公证处对购买取证过程进行了公证并出具了（2019）赣洪城证内字第17462号公证书，被告的店铺外观、店铺地址、涉案刀片、“票据”、名片、微信支付截图、加贴封条的封存物品均被拍成照片作为该公证书的组成部分。庭审过程中，法庭查验经公证封存的一盒刀片的情况是：1.刀片的塑料包装盒上使用的商标为“”，该商标与原告的第1056900号“”商标相比，文字上仅有一个“”与“”的区别，啄木鸟的图形上存在嘴部、尾部等处区别；2.包装盒内装有十片刀片，每片上均有“琢木鸟及图形”商标，该标识与第1056900号“啄木鸟及图形”商标相比，存在文字“琢”与“啄”的区别，且啄木鸟的图形上仅有极其细微、不易发觉的区别。封存的销货清单上加盖有“广陵区诗登堡五金销售中心”的印章，名片上显示“诗登堡精品五金”“地址：金盛国际家居建材楼西大门”等信息。在查验比对的基础上，福达公司向法庭陈述，原告生产的刀片与被控侵权产品相比较，存在产品材质、外包装制作、刀片淬炼工艺等差异。另，广陵区诗登堡五金销售中心登记经营场所为扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城内），实际经营地为扬州市××××路“金盛国际家居”内建材区的“诗登堡精品五金”商铺。为本次诉讼，原告支付调查费1000元、公证费650元、律师费3500元，购买被控侵权商品的费用10元。本院认为，福达公司系第1056900号“”商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。依照法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标易致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品也属商标侵权行为。本案中，涉案的经公证取证的刀片上使用的“”“琢木鸟及图形”与福达公司的第1056900号“”商标构成高度近似极易导致混淆，故应当认定为侵权商品。关于广陵区诗登堡五金销售中心在本案中应当赔偿的具体金额，因福达公司未能举证证明其损失或广陵区诗登堡五金销售中心的获利情况，故本院经综合考虑第1056900号“”商标的知名度与市场影响力、广陵区诗登堡五金销售中心侵权行为的性质及后果、广陵区诗登堡五金销售中心作为个体工商户的规模、涉案商品本身的价值以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告广陵区诗登堡五金销售中心向原告福达公司赔偿人民币7000元（含合理开支）。广陵区诗登堡五金销售中心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广陵区诗登堡五金销售中心立即停止销售侵犯第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告广陵区诗登堡五金销售中心于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广陵区诗登堡五金销售中心负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2860号 申请执行人武兆宏与被执行人高中木民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高中木未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人武兆宏向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行中，被执行人高中木有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将高中木纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:高中木，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶明全，男，汉族，1971年12月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地福建省厦门市同安区银湖西路**。 法定代表人陈鹆，主任。 原一、二审第三人厦门市同安区房屋征迁服务有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区环城南路****/div> 法定代表人陈永南，总经理。 叶明全因诉厦门市同安区人民政府祥平街道办事处房屋征收一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶明全申请再审称，申请人系涉案房屋的合法产权人，涉案房屋是村民出资筹建，故申请人为涉案房屋的建设人之一。无论是集资共同建设还是买卖，涉案房屋均为申请人所有，申请人与被诉行政行为具有利害关系。涉案房屋被强拆损害了申请人合法权益，被申请人在对涉案房屋进行征收时应当充分考虑申请人的利益。被申请人发布的《限期搬迁通知》已被依法撤销，在没有发布新的搬迁公告之前的拆除就是非法强拆，因此征收程序是违法的。申请人在2019年8月14日旁听时才知道被申请人在未经征地批复的情况下将涉案集体土地转为国有土地，申请人就征收行为违法提起诉讼的起诉期限应从旁听时起算。退一步讲也应该从申请人2018年12月17日收到涉案三套房屋的补偿款开始起算，故申请人的起诉并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，申请人诉求确认被申请人未经征收程序征收同安区××村××综合楼201号、601号、701号及农商行梯位602号房屋及土地的行为违法。经查，涉案602号房屋是1996年原信用合作社联合社分配给其员工叶老永的自管公房。公房所有权人和房屋的实际使用人之间是房屋租赁关系，即原信用合作社联合社系602号房屋的所有权人和被征收人，原审认定叶明全不具备被征收人的法律地位，与案涉被诉征收行为之间没有法律上的利害关系，并无不当。另外，被申请人与被征收人厦门农村商业银行股份有限公司签订的征收补偿协议书亦约定，被征收人同意被申请人直接将补偿补助款4,781,976.98元平均分配给实际居住的包括叶老永在内的四户职工，故原审认为申请人应通过其他合法途径主张权利，亦无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，申请人与被申请人就201号、601号、701号三套房屋征收补偿安置事宜于2018年12月3日签订了征收补偿协议。因201号、601号、701号三套房屋与602号房屋属于同一幢楼而仅系不同梯位，申请人在签订三套房屋的征收补偿协议之时，就应当知道同一幢楼的四套房屋涉及的被诉征收行为。因此，申请人诉请确认涉案房屋的征收行为违法却迟至2019年12月9日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶明全的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢909号申请执行人：朱利奎,男,1986年3月25日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：何建可,男,1979年3月22日出生,汉族,住中牟县。本院于2019年4月2日作出的（2019）豫0122民初1870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何建可未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱利奎于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人何建可价值327745元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十六日法官助理张丙江书记员张宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保185号 李文旺、王庆勤、广西地大建设工程有限公司、来宾市恒通房地产开发有限责任公司： 本院执行的李文旺申请王庆勤、广西地大建设工程有限公司、来宾市恒通房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2559号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人伍华刚，男，汉，1979年4月10日，四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2020)川1402刑初349号刑事判决，强制执行伍华刚罚金一案，执行标的：缴纳罚金5000元，违法所得600元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初349号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余雨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初714号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人丘某某，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月16日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]592号起诉书指控被告人丘某某犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年3月份，被告人丘某某向他人购买了烟叶后在宾阳县自己家中非法加工烟丝，并提供烟丝给黄明日（另案处理）加工成烟支，然后将加工好的烟丝、烟支拿到市场上销售。2020年6月16日，执法机关在被告人丘某某家中查获拼装切烟丝机一台、烟叶332.825公斤、烟丝549.4公斤、烟支32.825公斤，经过宾阳县烟草专卖局进行评估，上述涉案烟叶、烟丝、烟支的价值人民币79269.32元。 上述事实，被告人丘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点过磅清单、广西壮族自治区烟草专卖局文件（桂烟计[2019]14号、桂烟计[2020]7号）、宾阳县烟草专卖局关于涉案烟草专卖品的价格证明、被告人丘某某的供述、广西烟草产品质量监督检验站涉案烟叶、烟丝检验报告、现场勘查笔录、指认现场照片、指认烟叶照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丘某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人丘某某归案后能如实供述自己的罪行、系初犯、主观恶性较小、认罪悔罪态度好等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为严肃国法，打击非法经营犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金已缴纳。） 二、对查获的拼装切烟丝机一台、烟叶332.825公斤、烟丝549.4公斤、烟支32.825公斤予以没收，由扣押机关宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4682号之一 申请执行人：汪强，男，1965年06月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：倪建单，女，1984年01月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人汪强与被执行人倪建单民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪建单未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪强向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人倪建单返还申请执行人汪强借款本金2000000元，并负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人倪建单发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪建单履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建单逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建单的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人倪建单名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及利息，也未缴纳本案受理费11400元、执行费22400元。暂未发现被执行人倪建单有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪建单拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪建单作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人倪建单采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人汪强告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪建单暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄存哲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2070号原告：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：包晓剑，董事长。委托诉讼代理人：杨晓燕，公司职员。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。被告：深圳市新金测电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖梅，总经理。被告：陈灿，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：廖梅，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住广东省深圳市宝安区。三被告共同委托诉讼代理人：刘上平，深圳市新金测电子有限公司职员。被告:珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：蒋芙蓉。原告江苏诺德新材料股份有限公司与被告深圳市新金测电子有限公司、陈灿、廖梅、珠海市恒天伟业电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序审理。被告深圳市新金测电子有限公司、陈灿、廖梅在答辩期内向本院提出管辖异议，本院依法驳回其异议申请，深圳市新金测电子有限公司、陈灿、廖梅不服，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2020年7月3日驳回其管辖权异议。本案依法转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏诺德新材料股份有限公司于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏诺德新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏诺德新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4720元，由原告江苏诺德新材料股份有限公司负担。审 判 长  吴 华人民陪审员  季小萍人民陪审员  李 琴二〇二〇年十一月三日法官 助理  管飒爽书 记 员  管永楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4833号 申请执行人惠州市万兆电子有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨工业园联发大道南侧。 法定代表人：李军。 被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地**路东面**厂房****。 法定代表人：邹汉坤。 被执行人邹汉坤，男，汉族，1980年2月29日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州市万兆电子有限公司申请执行被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初14486号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤应向申请执行人惠州市万兆电子有限公司支付执行款58462元及利息（待执行时计算），负担案件受理费571元，向本院缴纳案件执行费777元，但被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市万兆电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤名下的财产： 冻结被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年6月9日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤无其他财产可供执行。 三、已向被执行人邹汉坤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4833号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市万兆电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴兆铿
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1208号 被执行人：刘立，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉刘立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳受理费1384元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行财产。 三、委托湖南省益阳市资阳区人民法院代为调查被执行人在户籍所在地的不动产登记等财产情况及向被执行人户籍所在地村委会调查其的财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费1384元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2160号 钟锦平： 申请执行人与被执行人钟锦平请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特640号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟锦平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2160号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1759号原告：陈其春，男，1958年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥村上陇开发区。经营者：黄楚金。原告陈其春与被告潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其春的诉讼代理人林加苗到庭参加了诉讼。被告潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其春向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款63209元及该款自起诉之日起至实际履行之日止参照逾期罚息利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%）计算的逾期付款损失。事实与理由：原告经营五金制品生意，没有进行工商注册登记。2015年原、被告开始有生意往来，2016年11月1日，被告立据认欠原告货款人民币63209元。为尽快实现债权，自具状起诉，请法院判如所请。被告潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告的身份证、被告企业信用信息公示报告、欠条、被告经营者身份信息查询资料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，可予以确认。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年至2016年11月期间向原告购买五金制品，双方没有签订买卖合同。2016年11月1日，双方进行结算，被告认欠原告货款63209元，并由其经营者黄楚金出具《欠条》交原告存执。结算后，被告一直没有付还货款，原告经多次催讨无果，遂于2020年9月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂是于2005年1月20日注册的个体工商户，其经营者为黄楚金。本院认为，原告主张与被告存在买卖关系，并提供了由被告经营者黄楚金出具的载明被告结欠原告货款63209元的欠条为据，被告未就基础法律关系及履行事实提出抗辩，应认定该《欠条》系双方真实意思表示，内容未违反法律效力性、强制性规定，故双方的买卖合同关系成立且合法有效。现被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告请求被告付还原告货款63209元，依法有据，可予以支持；原告请求该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算加收50%计算被告逾期付款的利息损失，不符合相关规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈其春货款人民币63209元及赔偿该款自2020年9月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告陈其春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，由被告潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回受理费690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年十一月十八日书记员  林培煜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初389号 安徽宿联信息科技有限公司： 你诉与中铁四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4468号原告：王长顺，男，1975年4月24日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告王长顺与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王长顺于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王长顺未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  马丽华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初370号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨加强，男，1985年2月6日出生于江苏省通州区，住江苏省通州区，户籍地江苏省通州区。曾因吸食毒品，于2017年5月27日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2017年7月20日被海安市公安局行政处罚十二日，并责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2017年12月15日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月18日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年9月18日被释放并转为取保候审。经本院决定，于2020年11月24日对其实施逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人周超尘，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人杨加强犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杨加强及其辩护人周超尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月份，被告人杨加强在南通市通州区兴仁镇路边，以人民币1000元的价格向张超出售甲基苯丙胺0.5克。被告人杨加强归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨加强在开庭审理过程中表示认可，并有南通市公安局崇川分局作出的强制隔离戒毒决定书；如东县公安局作出的提取笔录、手机截屏、发破案及到案经过；如东县公安局调取的“0306贩卖毒品案”的公安侦查卷复印件；证人吕某的证言及其作出的辨认笔录、照片；杨加强的辨认笔录及照片；被告人杨加强的个人信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加强明知甲基苯丙胺是毒品仍对外销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。杨加强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。杨加强曾因吸食毒品多次被行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。如东县人民检察院指控杨加强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“应按照有利于被告人的原则，认定贩卖毒品0.5克”的意见，与本院查证的事实相符；关于辩护人提出“应从犯罪数额中扣减杨加强帮吕某支付的车费700元”，该节事实系杨加强与吕某之间的人际交往，与本案事实并无关联性；关于辩护人提出杨加强系从犯的意见，本案中，杨加强积极作为、作用明显，不是从犯。对杨加强尚未退出的违法所得，由本院予以追缴并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（于判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月22日止。）二、对被告人杨加强尚未退出的违法所得1000元，由本院予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3336号原告:赵某。被告：王某。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 鞠惠媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5688号 申请执行人：周广耀，男，1987年5月16日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：徐昊，男，1995年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人周广耀与被执行人徐昊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初12175号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢565号之一申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司，组织机构代码：55517696-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。法定代表人：孙一沿，董事长。委托代理人：姜志锋，该公司员工。被执行人：汪荣富，男，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳天河水电有限公司（原杭州富阳天河水电有限公司），组织机构代码：76547576-1，住所，住所地：杭州市富阳区湖源乡新三村坑口div>法定代表人：汪志申。被执行人：杭州富阳申茂贸易有限公司，组织机构代码：56302617-5，住所，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村div>法定代表人：徐月英。被执行人：李华松，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪贇杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴文仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴文宝，男，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：鲍金凤，女，1967年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙利青，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青支付申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司案款990000元。案件立案后，本院于2020年9月9日向被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司已向本院申请破产清算，债权人依照法律规定的程序向管理人申报债权，本案不再处置。被执行人汪荣富名下位于××镇××村××房××村××房××房，本院无法处置。被执行人汪荣富、汪贇杰、吴文宝名下车辆已另案查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年11月27日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪荣富、杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、鲍金凤、孙利青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢565号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙立明，男，1993年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙立明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙立明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立明支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,122.13元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息7,392.59元、逾期还款违约金12,430.52元；2.判令被告孙立明支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙立明负担。事实和理由：被告孙立明于2017年11月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙立明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙立明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告孙立明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年10月24日，被告孙立明拖欠信用卡本金41,122.13元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙立明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙立明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙立明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙立明签收与否，均视为送达。被告孙立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金41,122.13元；二、被告孙立明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323元，减半收取计661.50元，由被告孙立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1534号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫彦琴，女，该公司水秀支行行长。委托诉讼代理人：韩燚，该公司水秀支行客户经理。被告：王圣帅，男，1981年1月14日出生，汉族。被告：史翠翠，女，1982年7月6日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告王圣帅、史翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫彦琴、韩燚、被告王圣帅、史翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金5万元及截止2020年9月16日利息11109.88元，及顺延利息；2、判令被告史翠翠承担上述款项的清偿连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王圣帅于2014年1月10日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款5万元，到期日2015年1月8日，合同利率9.81%。办理该笔贷款时，被告史翠翠作为王圣帅的配偶对所欠的本金和利息依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，应与王圣帅共同承担偿还该笔借款本息的责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告王圣帅辩称，原告所诉是事实。被告史翠翠辩称，贷款我不知情，没有义务偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、结婚证、承诺书、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：被告王圣帅于2014年1月8日与原告所辖分支机构太谷县农村信用合作联社水秀信用社签订农户小额信用贷款合同，合同约定借款人在2014年1月8日至2016年1月5日期间最高贷款余额为5万元。贷款用途为生产生活资金。原告所辖分支机构太谷县农村信用合作联社水秀信用社于同年1月10日为被告王圣帅发放贷款5万元，贷款用途为养羊，借款日期从2014年1月10日至2015年1月8日止，合同利率为月息9.81‰，利息按月支付。被告王圣帅的配偶史翠翠签署了承诺书，承诺被告王圣帅于2014年1月8日被评为信用户，授信金额5万元，期限两年，在此期间用信时，同意并愿意承担连带责任保证，按时偿还贷款本息。原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行发放贷款后，被告王圣帅于当日将借款以现金方式支取。2014年10月二被告离婚。被告王圣帅借款后利息支付到2015年1月8日。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本金，此款经原告多次催要至今未偿还。本院认为，被告王圣帅借款后应按合同约定偿还借款本息。现借款合同已到期，被告应偿还原告借款本息。被告史翠翠签署承诺书可证实对贷款知情，该笔贷款作为夫妻婚姻存续期间的债务应与王圣帅共同承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王圣帅、史翠翠于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款5万元，并从2015年1月9日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年十一月六日书记员  石庆璐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2029号之一被执行人：李增印，男，汉族，1963年09月17日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李增印在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币104363.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4434号申请执行人：孙国慧,女,1972年4月4日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人孙国慧与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙国慧与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王龙