四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1506号 原告：薛某1，女，1941年7月26日出生，汉族，身份证地址为四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告：薛某2，女，1965年6月21日出生，汉族，身份证地址为四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 二原告的委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 被告：王某1，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王某2，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 原告薛某1、薛某2与被告王某1、王某2遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告薛某1、薛某2及其共同委托诉讼代理人王思春、被告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王志信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法分割王xx遗产638843.48元（暂定）（1）位于绵阳市涪城区××路××号××号××幢××单元××楼××号建筑面积79.06平米的房屋一半产权，估价40万元；（2）14万元存款及利息，以实际为准；（3）现金5.3万元，以实际为准；（4）社保死亡待遇费45843.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛某1与案外人刘群于1968年12月5日登记离婚，双方约定婚生女薛某2由原告薛某1抚养。原告薛某1与被继承人王继茂于××××年××月××日登记结婚，无共同子女。婚后两人共同抚养薛某2、王某1、王某2成人，共同出资购买了位于绵阳市涪城区××路××号××号××幢××单元××楼××号建筑面积82.64平米房屋，后该房屋产权调换为绵阳市涪城区临园路中段191号地块1号楼Ｃ户型楼14-Ｃ号建筑面积96.48平米房屋，实际套内面积为79.09平方米。夫妻双方约定各自工资、收入归各自所有。被继承人王xx从2013年开始就行动不便，2014年完全瘫痪在床，期间都是原告一人在进行照顾，薛某2会经常来看望，王某1偶尔会来，王某2则从未来过，直到王继茂于××××年××月××日去世。2010年位于绵阳市涪城区××路××号××号××幢××单元××楼××号房屋拆迁时，王某1将自己闲置的房屋出租给原告薛某1和王xx，每月收取650元租金。2019年11月，还建房屋可以入住，但两被告阻扰原告拿水、电、气卡，导致原告现无法回迁。原、被告均是第一顺序继承人，应该享有平等继承王继茂遗产的权利。 二被告共同辩称：1、还建后的房屋还未实际交付，建筑面积是99.08平米，套内面积为79.92平方米。2、原告薛某2不是本案适格主体，虽然她是王xx的继女，但并未实际形成抚养和扶养关系，王xx遗书中也没有表明将遗产留给薛某2，薛某2没有遗嘱继承权。3、原告薛某1和王xx在遗书中有约定，双方工资各管各，各自子女由各自抚养，经济上独立，案涉房屋由双方子女各继承房屋的一半，王xx享有的房屋一半产权由被告二人继承。该房屋的装修补偿费、拆迁过渡费还有近20万元，目前未实际领取，应作为遗产分配。4、王继茂生前存款和死亡抚恤金在其生前照顾和料理生后事过程中已经用完。5、原告薛某1目前居住在被告王某1的房屋中，从2018年8月起租金就未支付，目前已经产生的租金王继茂应承担2000元，该款项应在遗产中予以扣除，原告薛某1应承担剩余的租金12300元。6、被告王某2为了照顾王xx在2015年辞去了工作，该事实与原告诉请中不符。7、原、被告双方就该房屋已经处理协商过，原告也同意支付37万元，但就价格方面没有协商一致。8、因该房屋权属尚未明确，被告并没有故意阻扰原告接房，是开发商要求王xx的全部继承人到场才能办理手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原告薛某1与案外人刘群于1968年12月5日登记离婚，双方约定婚生女薛某2由原告薛某1抚养。原告薛某1与被继承人王继茂于××××年××月××日登记结婚，无共同子女。2010年10月31日，绵阳中建投房地产开发有限公司作为拆迁人与王继茂和薛某1作为被拆迁人（上载明共有人“薛某1”）签订了《房屋拆迁产权调换协议》，被拆迁人房屋原位于绵阳市涪城区××路××号××号××幢××单元××楼××号，建筑面积82.64平米，产权证号××。后选择新房为1号楼Ｃ户型楼14-Ｃ号房屋，套内面积82.09平米，建筑面积96.48平米。约定一次性给付被拆迁人临时安置补助费23400元。还约定还建房屋应当符合居住标准，并且房屋内有包含客厅、餐厅地面主材为地砖（规格500×500或800×800）；墙面、天棚面刷乳胶漆。 2011年12月12日王继茂手写遗嘱一份，并经王xx和薛某1共同签字确认，内容载明：双方均系再婚，均有子女要负担；两人的工资收入开支各负担各的，两人平均各付房款各6300元整，合计12600元；为避免双方儿女为遗产（房屋）的纠纷，双方儿女各继承该房屋的各一半。 ××××年××月××日，被继承人王xx去世，死亡待遇为45843.48元，由被告王某1领取。2018年12月14日，被告王某2从王继茂商业银行临江支行客户号为011000621843里取款5718.58元、11508.68元、9090.99元、2859.28元、5890.93元、5890.93元，2019年1月7日，被告王某1从王继茂商业银行临江支行客户号为011000621843里取款16063.39元，2019年12月15日，被告王某1从王xx商业银行临江支行客户号为011000621843里取款6032.55元、4825.96元、6996.84元、6996.84元、11699.45元，以上金额合计93574.42元。2018年12月14日，被告王某2从王xx商业银行得月楼支行账号1901××××5208里取款6862.28元、账号1901××××0512里取款8006.02元、账号1901××××0570里取款11437.17元，2019年1月7日，被告王某2从王xx商业银行得月楼支行账号1901××××5216里取款6862.28元，以上金额合计33167.75元。2018年12月15日，被告王某2从王xx商业银行城西支行账号0400××××0470里取款6905.21元，账号0400××××9967里取款7069.14元，账号0400××××0471里取款3452.61元，以上金额合计17426.96元，以上十九笔金额共计144169.13元。 庭审中，原告薛某1自认和王xx结婚以来，经济模式相互独立，并陈述1976年至1977年期间原告薛某2跟随夫妻双方共同生活，其余时间在原告薛某1娘家生活。 被告为证明应从王xx遗产中抵扣费用于己方，举出了王xx病逝前的部分医用票据、病逝后的收据若干、照片若干以及房屋收据等。原告认为王xx自己负担病逝前的若干费用，被告垫付的费用均及时结算，被告虽操办了后事，但也领取了王xx的死亡待遇并收取了死亡产生的礼金，且大多数收据均不真实，居住在被告王某1房屋产生租金也系受阻搬进新房所致。本院认为，被告虽持有部分医用票据，但王xx系瘫痪病人，原告薛某1也系年迈老人，许多跑腿代劳的事需要其他家庭成员完成，结合租房收据显示的内容，本院认为，该部分医用票据及时进行了结算；王xx后事由被告方操办，但被告也领取了王xx的丧葬费和一次性抚恤金，且大部分收据出自亲戚之手，本院无法确定其真实性，且子女处理父母后事也系我国善良风俗，开销多少不成为遗产抵扣的理由。被告向原告主张的房屋租金和本案是不同法律关系，可另行主张。 另查明：合同签订后，还建房屋实际为绵阳市涪城区××路××号××幢××单元××楼××号。原告主张所有并补偿被告，被告同意此方案，但双方对房屋现有价值不能确认并一致同意进行鉴定。本院委托了中证房地产评估造价集团有限公司对房屋进行评估，被告预付了鉴定费7000元，该司于2020年9月15日作出鉴定结论，鉴定案涉房屋价值为94.87万元。被告对鉴定结论无异议，原告对鉴定结论及鉴定发票有异议，中证房地产评估造价集团有限公司于2020年11月3日对原告的异议作出书面回复。原告仍有异议，但出具书面意见不要求鉴定人出庭。本院认为，针对原告的异议，中证房地产评估造价集团有限公司进行了书面回复，原告方也不要求鉴定人出庭作证，本院对鉴定结论及鉴定发票予以采信。 本院认为，本案争议的焦点为：遗产范围及继承方式、遗产继承人范围、遗产继承份额。关于遗产范围及继承方式，王xx××××年××月××日去世后，继承即时开始，王xx生前和原告薛某1共同就诉争房屋设立自书遗嘱,表达了王xx所有的房屋一半份额由自己儿女继承，此部分房屋份额遗产继承方式为遗嘱继承，由二被告承担王xx所有的50%房屋份额中的各一半；本案查明的存款有144169.13元，因王xx和薛某1自结婚以来经济模式相关独立，此部分存款应属于王xx的个人财产，未设立遗嘱，继承方式应为法定继承。原告所称王xx5.3万元现金由被告持有，未举出相关证据，且未得到被告认可，本院不予采纳。死亡待遇非王继茂死亡时遗留的个人财产，而是死亡后产生的，不属于遗产范围，本案不予处理。被告并未举证证明装修补偿费和拆迁过渡费20万元已经实际产生，本案不予支持。原告在法庭辩论结束后又增加诉讼请求，对此，本案不予处理，当事人可以另行起诉。 关于遗产继承人的范围，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，王继茂的第一顺序继承人是配偶和子女，应为薛某1、王某1、王某2。形成扶养关系既需要考虑结婚后继父女共同生活的事实，也需要考虑在结婚后继父女共同生活期间是否在精神上予以足够关心、经济上予以足够扶持、生活上予以足够照顾以及抚养事实持续足够长的时间。王xx和薛某2虽形成了继父女关系，但薛某2和夫妻双方共同生活时间短，也基于夫妻双方的相互独立的经济模式，王xx并未足够多地照料薛某2，本院认为王xx和薛某2未形成扶养关系，因此，薛某2不作为王继茂的第一顺序继承人。 关于遗产继承份额，原告薛某1作为王继茂的配偶，是和王xx共同生活的人，在王xx瘫痪期间，对其进行悉心照顾，可以多分。并且原告薛某1年迈，虽享有退休金，但并不丰厚，也未有自己的房屋居住应当予以照顾。因此，对法定继承部分的存款，本院酌定原告薛某1继承70%，二被告继承30%。 综上，就案涉房屋而言，原告薛某1应当补偿二被告50%的份额即474350元（计算方式：94.87万元÷2）；就存款部分，因系二被告持有，应当向原告薛某1返还该存款70%的部分即100918.39元（计算方式：144169.13元×70%）。房屋和存款进行品迭，原告薛某1应向二被告支付继承补偿款373431.61元。因原告薛某2不参与分配遗产，对房屋鉴定费7000元由原告薛某1、二被告各自承担约三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、位于绵阳市涪城区××路××号××幢××单元××楼××号房屋归原告薛某1所有； 二、原告薛某1在本判决生效后十五日内向被告王某1、王某2支付遗产补偿款373431.61元； 三、驳回原告薛某1、薛某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5094元，由原告薛某1承担1300元，原告薛某2承担1194元，被告王某1承担1300元、被告王某2承担1300元。本案鉴定费7000元，由原告薛某1承担2300元，被告王某1承担2350元、被告王某2承担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马净 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐莉