wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14618号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：乐福润，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省都江堰市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告乐福润小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告乐福润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金81，200元。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币120,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日（2014年6月9日），原告按合同约定履行了放款业务。2015年6月9日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金81，200元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告乐福润未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，乐福润于2013年12月18日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年6月9日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款120,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。乐福润于2014年6月9日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款120,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项50，665元，本次贷款手续费1，200元，实际放款金额68，135元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向乐福润支付了上述贷款金额68，135元。本院认为，乐福润利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1，200元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故乐福润实际贷款金额应为118，800元，贷款发生后，乐福润已归还借款本金38，800元，尚欠借款本金为80，000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐福润于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金80，000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，830元，减半收取915元，由被告乐福润承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵靖岚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1044号之一 申请执行人：张彩娟，女，1984年10月8日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：家门口超市有限公司，住所地福建省大田县均溪镇兴田路**，统一社会信用代码91350426MA2YLM6W6P。 法定代表人：王宗敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张彩娟与被执行人家门口超市有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行金额63171.8元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初2283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7174号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《恨情歌》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《恨情歌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢527号之四申请执行人：南召县城关丹霞海鲜大世界。地址：城关镇丹霞路西段。注册号：411321612059229被执行人：南阳市宏源达商贸有限公司。法人代表：吴含。统一社会信用代码：91411303326839025K。被执行人：吴闯，男，生于1982年1月7日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：余发洋，女，生于1982年5月5日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行南召县城关丹霞海鲜大世界与南阳市宏源达商贸有限公司、吴闯、余发洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1678号民事判决书所确定的义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴闯在河南省农村信用社联合社6229911868004634230001账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  高钰航
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3484号原告：滕燕情，男，1992年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：刘云龙，系江西华邦律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王林，系江西华邦律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：王宝军，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告滕燕情诉被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月20日，原告滕燕情向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕燕情撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告滕燕情负担。审 判 员 杜孟袁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7163号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《十二座光阴的小城》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《十二座光阴的小城》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行赔终6号上诉人（原审原告）郭顺，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**。法定代表人姜北辰，主任。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区站前街道办事处。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路南段。法定代表人孙晓军，主任。负责人杨戈力，赤峰市红山区站前街道办事处副主任。委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人郭顺因与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室、赤峰市红山区站前街道办事处行政赔偿一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，原告并未向二被告提出过赔偿请求。故原告提起的起诉不符合法律规定。原审法院裁定：驳回原告郭顺的起诉。裁定作出后，郭顺不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案的实体问题进行审理，支持上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误，裁定结果侵害了上诉人的合法权益。被上诉人违背事实及法律，强行拆除了上诉人的房产，但被上诉人拒不承认过错才导致本案诉讼。被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室答辩称，一、赤峰市红山区西城棚户区改造(解放西街片区)建设项目符合公共利益的需要，征收合法。二、上诉人诉讼主体不适格，无权提起诉讼。上诉人于2017年1月12日已将涉案房屋出卖给王某，并已收取王某的购房款，并将涉案房屋早已交付给王某，后王某又出卖给郑某。上诉人早已不是涉案房屋的所有人，其无权主张诉讼权利，诉讼主体不适格。三、上诉人的诉求混乱，不符合法律规定。本案诉求为不同法律关系的纠纷，既有行政确认，又有行政赔偿，违反法律规定。上诉人的上诉没有事实及法律依据，不应得到支持。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人赤峰市红山区站前街道办事处答辩称，一审裁定适用法律正确，登记在上诉人名下的涉案房屋上诉人已出售给王某，双方签订了合同，并已完成交付房屋和支付价款义务，但未办理变更登记。王某又出售给郑某，双方签订了合同，并已完成交付房屋和支付价款义务，未办理变更登记。2019年10月15日，被征收人郑某签订了房屋征收补偿协议，同日办理了验收交接。同一事由的补偿与赔偿不能并行存在，不能重复获利。本案中，征收补偿协议的签订使得相对人已获得了补偿，上诉人无权单独就此事提出赔偿请求。经审理查明，涉案房屋位于××区，面积为30.24平方米，登记产权人为本案上诉人郭顺。上诉人郭顺认可其于房屋被征收前将该房屋卖给案外人王某，并收取了卖房款。2019年10月15日，二被上诉人与案外人郑某就涉案房屋签订了房屋征收补偿协议，同日，郑某在房屋交接验收单上签字。上诉人于2020年1月9日向原审赤峰市红山区法院提起诉讼，请求二被上诉人停止侵权、赔偿上诉人经济损失42,0000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，上诉人并未向二被上诉人提出过赔偿请求，其起诉不符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏 赫
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初77号原告李广鹏，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告李广鹏诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。欧本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李广鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广鹏负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3399号之一申请执行人宋云荥，女，汉族，1984年10月2日生，住贵州省兴仁县。被执行人马红江，男，汉族，1984年3月29日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8498号民事判决书，已向被执行人马红江出执行通知书，责令被执行归还申请执行人借款本金11.2万元并支付利息（分别以95000元、2000元、5000元、1000元、2000元、3000元、2000元、2000元为基数，按年利率24%的标准，分别从2015年8月28日、2015年11月8日、2015年11月13日、2016年1月4日、2016年1月25日、2016年3月3日、2016年4月21日、2016年5月19日起计付至全部价款之日止），负担案件受理费1987元、执行费1610元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8498号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月二十四日书记员张智勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41465号原告：常晋华。被告：杨华。原告常晋华与杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告常晋华至今未缴纳诉讼费且于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月九日书记员 陈春晓(兼)
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7283号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《强求的爱》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《强求的爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7219号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《苦恋路》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《苦恋路》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2363号 申请执行人：肖廷生，男，1966年12月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘木生，男，1975年12月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初3088号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有赣Ｅ×××××凯马牌，赣Ｅ×××××五菱牌车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘木生所有的赣Ｅ×××××凯马牌，赣Ｅ×××××五菱牌车辆各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2952号申请执行人：赵鑫，女，1985年11月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵方，男，1993年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵鑫与被执行人赵方欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵方未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初9172号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈玲玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4704号原告：白岩，男，1978年2月19日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。被告：刘云静，女，1983年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张俊辉，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告白岩与被告刘云静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白岩，被告刘云静及其委托诉讼代理人张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白岩向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失总计3111元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日7时50分许，被告刘云静驾驶×××号车辆沿赤锡路桥北段由南向北行驶至赤锡路与桥北大街交叉路口南口停车等待信号灯时操作不当，车辆失控溜车与后方车道原告白岩驾驶×××号车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，被告刘云静负此次事故全部责任，原告无责任。当时交警征得被告意见先去4S店做损失评估，产生300元检测费。后被告不认可4S店维修报价，向交警队申请做公估报告，产生检测劳务费300元和公估费用500元。经公估，车辆维修产生费用2011元。现原告诉至法院，诉请如上。被告刘云静辩称，2020年7月6日，刘云静驾驶×××号车辆在停车等待红灯时车辆空档后滑，滑行速度非常慢，与白岩驾驶的×××号车辆轻微碰撞，并没有造成前后车辆任何部位破损，不能产生原告所述的费用。理由是两车轻微碰触不能造成防撞梁变形，原告多次向被告索要不同金额费用，其中事故当时要5000元，几个小时后要2500元，第三次又以评估要2311元，第四次起诉主张3111元。原告诉讼与事故事实情况不符。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日7时50分许，被告刘云静驾驶×××号小型普通客车沿赤锡路桥北段由南向北行驶至赤锡路与桥北大街交叉路口南口停车等待信号灯时操作不当，车辆失控溜车与后方车道原告白岩驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成一起双方车辆均受损的交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队四大队作出的第150402420200001058号道路交通事故认定书认定，被告刘云静负此次事故全部责任，原告白岩无责任。事故发生后，原告的车辆在4S店进行检测，确定维修费用，为此原告支出检测费300元。被告认为4S店的维修费用报价过高，请求交警部门委托公估机构进行公估，确定维修费用。2020年7月10日，内蒙古厚大保险公估有限公司赤峰分公司根据赤峰市公安局交通管理警察支队四大队的委托作出厚大[2020]评字第111号公估报告，公估结论载明：依据法律、法规和委托人提供的材料和现场勘验的结果，我司公估人员实施了必要的评估程序，结合市场调查方法，经分析、研究论证，最终评估本次事故造成×××损失金额为人民币贰仟叁佰壹拾壹元整（￥2311.00元）。原告支出公估费500元及拆解费300元。此后，原告在唐山信创中天汽车销售有限公司对×××号车辆进行了修理，支出修理费2011元。现原告诉至本院，请求被告给付修理费、检测费、公估费、拆解费合计3111元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担全部赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一项)：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告刘云静在案涉交通事故中负全部责任，且其驾驶的车辆未投保保险，故应由刘云静对白岩车辆因本次事故产生的损失承担赔偿责任。庭审中原告提交的证据能够证明事故发生后，因车辆受损而支出的费用为3111元，其中修理费2011元在公估机关出具的公估报告确定的修理费用范围内，故对原告主张损失3111元，本院予以支持。被告辩称此次事故并未造成原告车辆受损，但未能提交证据证明其主张，且原告所受损失有交警部门委托的公估机构出具的公估报告及相应的发票予以证明，在被告没有证据推翻原告所举证据的情况下，被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述司法解释规定，判决如下：被告刘云静于本判决生效后五日内给付原告白岩赔偿款3111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘云静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平 二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5170号上诉人（原审被告）：赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区西站大街北、昭乌达路西、地质街南、广场路东在水一方小区2号商业及配套1-1-301-001。法定代表人：塔娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贵令，女，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区商住楼**楼**楼。法定代表人：徐向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建东，男，1988年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司（以下简称高州公司）因与被上诉人李贵令及原审第三人赤峰市金景房地产开发有限责任公司（以下简称金景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高州公司上诉请求：1.撤销松山区人民法院（2020）内0404民初3638号民事判决，查明事实后依法改判“确认被上诉人李贵令与上诉人高州公司、第三人金景公司之间就买卖位于赤峰市松山区金景花语城6-2-4东户房屋、8-17车库的三方协议无效”；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决已经查明2019年10月18日上诉人在红山晚报发布公告的事实，依据该事实，被上诉人到目前为止依然没有将房屋尾欠款结清，故上诉人已按公告通知内容将案涉房屋及车库所有权收回，原审判决认定双方间已经形成房屋买卖合同关系缺乏事实依据，原审判决三方协议有效系适用法律错误。李贵令辩称，一审判决认定事实清楚，判决内容正确。高州公司拒绝配合办理网签手续，违约在先。高州公司在没有电话通知被上诉人的情况下，在红山晚报发公告，此行为严重违背了诚实信用原则，是无效行为，据此主张合同无效就更为荒唐了。被上诉人已经支付全部购房款，仅欠部分车库款，即使房屋被查封，也不导致合同无效。金景公司述称，案涉房屋系我公司抵账房，以高州公司意见为准，上诉人与被上诉人之间的纠纷与我公司无关，我公司未收到关于此房屋的房款。李贵令向一审法院起诉请求：判令李贵令与高州公司及第三人金景公司之间签订的，将第三人抵顶给高州公司的××区东户房屋及8-17#车库出售给李贵令的三方协议有效。一审法院认定事实：2017年6月1日，高州公司负责人塔娜出具收据一枚，载明：今收到金景花语城8#或3#6-12层99平米房款（加24平米车库费）车库未交，交壹万定金，房款712900元整，收据下方另注明：仅此一条，其余收款条都作废，欠车库贰拾万零陆仟。2018年9月26日，赤峰日报遗失声明板块公告：李贵令将金景花语城房屋6-2-4东户三方协议两份及车库8-17#三方协议两份丢失，作废。2019年10月18日，高州公司在红山晚报发布公告：赤峰高州建筑建材有限责任公司通知李贵令（150425196901113045）在2019年10月22日前将金景花语城房屋一处及车库一处（6-2-4-东户、车库8-17）的房屋尾欠款结清，并网签。否则本公司将收回此房屋及车库的所有权，特此公告。另查明，经案外人赤峰尊泰工贸有限公司申请，一审法院于2020年6月11日作出（2019）内0404执4734号执行裁定书，将第三人金景公司所有的位于赤峰市××区不动产予以查封。一审法院认为，第三人金景公司因对高州公司负有债务，将其开发建设的位于赤峰市松山区金景花语城部分房屋及车库抵顶给高州公司，高州公司又将其中一处99平方米房屋及24平方米车库一同出售给李贵令，有高州公司为李贵令出具的收据予以佐证，因上述房屋在高州公司向李贵令出售时未并建成，故双方对楼号、面积未明确约定，鉴于李贵令向高州公司交付房款的事实成立，故应认定其与高州公司之间形成房屋买卖合同关系。高州公司在金景花语城小区建成后，就该小区6-2-4东户房屋、8-17车库与李贵令、金景公司进行了三方约定并签订协议，应视为金景公司对高州公司将涉案房屋处分给李贵令行为的确认，三方当事人均未妥善保管该协议，但不影响三方之间形成的房屋买卖协议的效力，故李贵令诉讼请求成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条规定，判决：确认李贵令与赤峰高州建筑建材有限责任公司、第三人赤峰市金景房地产开发有限责任公司之间就买卖位于赤峰市松山区金景花语城6-2-4东户房屋、8-17车库的三方协议有效。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案各方当事人对案涉房屋及车库系原审第三人金景公司因对上诉人高州公司负有债务而抵顶给高州公司，高州公司出具被上诉人李贵令支付房款及定金收据的事实均无异议，本院予以确认。高州公司上诉主张因其已在红山晚报发布公告，声明将案涉房屋及车库所有权收回，且该房屋现被依法查封，案涉房屋买卖协议不具备履行条件，故应确认三方当事人之间签订的买卖案涉房屋协议无效。对此本院认为，高州公司、金景公司及李贵令就买卖案涉房屋签订三方协议，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高州公司以报纸声明方式收回案涉房屋买卖协议中买受人已经支付全部购房款的房屋所有权，进而主张案涉房屋买卖协议无效，于法无据，本院不予支持。案涉房屋被查封，不必然导致案涉房屋买卖协议不具备履行条件，亦非合同无效的法定事由，故一审法院依法确认三方当事人签订的案涉房屋买卖协议有效并无不当。综上所述，赤峰高州建筑建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由赤峰高州建筑建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月三十日书记员 张海政
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢527号之九申请执行人：南召县城关丹霞海鲜大世界。地址：城关镇丹霞路西段。注册号：411321612059229被执行人：南阳市宏源达商贸有限公司。法人代表：吴含。统一社会信用代码：91411303326839025K。被执行人：吴闯，男，生于1982年1月7日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：余发洋，女，生于1982年5月5日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行南召县城关丹霞海鲜大世界与南阳市宏源达商贸有限公司、吴闯、余发洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1678号民事判决书所确定的义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴闯在中国建设银行6210812590000161718_156_1账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  高钰航
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1841号 申请执行人张洲波，男，1962年12月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人孙军，男，1970年11月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张洲波与被执行人孙军民间借贷合同纠纷一案，申请执行人张洲波于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行标的总额34万元及利息。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张洲波与被执行人孙军达成和解，上述欠款被执行人孙军分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1841号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭富文艺
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1791号之一 申请执行人：黄良建，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈丽云，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑诒概，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：苏爱花，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄良建、陈丽云与被执行人郑诒概、苏爱花追偿权纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额115000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,查封被执行人所有的车牌号为云ＮＪ××××号车辆，但未时间扣押·。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0426民初673号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1943号上诉人（原审被告）:山西恒捷鑫人力资源服务有限公司，住所地，山西省长治市潞州区长安街**长治市建家园潞泽小区**商铺。法定代表人:孙龙龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘爱东,男,1975年12月22日出生,汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李军,男,1976年11月2日出生,汉族,现住长治市。委托诉讼代理人：张标志、陈晋京，山西旭和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):长治市三强宏业轻钢彩板有限公司，住，住所地，长治市景家庄村场内)法定代表人:赵俊平，执行董事。委托诉讼代理人：魏潞生，男，1955年3月24日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住山西省长治市。上诉人山西恒捷鑫人力资源服务有限公司因与被上诉人刘爱东、李军、长治市三强宏业轻钢彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人山西恒捷鑫人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人孙龙龙、被上诉人刘爱东及其委托诉讼代理人宋妍、被上诉人李军及其委托诉讼代理人张标志、陈晋京，被上诉人长治市三强宏业轻钢彩板有限公司的委托诉讼代理人魏潞生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本院经审理后认为，本案一审的开庭时间为2020年7月8日，判决作出时间为2020年8月11日，而在此期间，上诉人向长治市潞州区行政审批服务管理局提交注销登记申请，该局于2020年8月26日作出受理通知，上诉人于2020年8月28日向本院提起上诉，上诉人的行为系明显的恶意注销，有故意逃避法律责任之嫌，上诉人申请注销之后又提起上诉的行为更为不妥，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五、第一百八十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十一条的规定，本案应当变更上诉人公司的股东为当事人。综上所述，本案应当在查清事实的基础上变更上诉人公司的股东为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1549号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新审理。上诉人山西恒捷鑫人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费5067.4元予以退回。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君二〇二〇年十一月十八日书记员 李 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3911号丁加伟、邗江区环泰味府餐饮店：关于申请执行人丁加伟与被执行人邗江区环泰味府餐饮店工资争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终8131-1号 申请人：东莞市云洲电子科技有限公司，住所广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路****，统一社会信用代码914419005764514886。 法定代表人：吴玉姣，总经理。 委托诉讼代理人：何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。 被申请人：惠州方中电子科技有限公司，住，住所广东省惠州市博罗县石湾镇湖山工业区一社会信用代码91441322617885347R。 法定代表人：唐善强，经理。 关于申请人东莞市云洲电子科技有限公司与被申请人惠州方中电子科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人东莞市云洲电子科技有限公司向本院申请诉讼财产保全并已提供具体的财产线索，请求冻结惠州方中电子科技有限公司名下银行存款100000元或其他相同价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为财产担保。《保单保函》编号为1085619192020000916，担保金额为100000元，担保期限自法院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人东莞市云洲电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结惠州方中电子科技有限公司名下银行存款人民币100000元或同等价值的财产。 被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 案件申请费1020元，由申请人东莞市云洲电子科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  温永宏 审判员  徐国华 审判员  刘天贞 二〇二〇年十一月四日 法官助理徐彦怡 书记员张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11092号 原告：黄小淑，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：重庆彩缘商务信息咨询有限公司，住所地重庆市万州区集中新路**，统一社会信用代码91500101304976424H。 法定代表人：王川，任公司执行董事兼总经理。 被告：万文枢，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄小淑与被告重庆彩缘商务信息咨询有限公司、万文枢合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄小淑、被告万文枢到庭参加诉讼，被告重庆彩缘商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄小淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告履约保证金10000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年4月，黄小淑因偿还房贷差资金向重庆彩缘商务信息咨询有限公司、咨询贷款业务，后双方签订《保证金履约协议》，黄小淑支付10000元保证及及4000元服务费。黄小淑归还贷款后，重庆彩缘商务信息咨询有限公司不归还履约保证金，为维护黄小淑合法权益，诉至法院请求依法判决。 万文枢辩称：与黄小淑签订涉案协议时，我是重庆彩缘商务信息咨询有限公司的法定代表人，保证金是转至我的个人账户。2019年6月11日，重庆彩缘商务信息咨询有限公司变更法定代表人，我将保证金等款项进行了交接。黄小淑应联系重庆彩缘商务信息咨询有限公司退款。 重庆彩缘商务信息咨询有限公司未答辩。 本院认为，黄小淑与重庆彩缘商务信息咨询有限公司签订《保证金履约协议》并支付10000元履约保证金，现退还履约保证金的条件已成就，重庆彩缘商务信息咨询有限公司应按约退还履约保证金10000元。故对黄小淑要求重庆彩缘商务信息咨询有限公司退还10000元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。虽然履约保证金10000元是转款至万文枢的个人账户，但是当时万文枢为重庆彩缘商务信息咨询有限公司的法定代表人，其按照协议接收10000元履约保证金的行为为履行职务行为，黄小淑要求万文枢归还10000元履约保证金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆彩缘商务信息咨询有限公司于本判决生效后两日内归还原告黄小淑履约保证金10000元； 二、驳回原告黄小淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆彩缘商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路**。 负责人：杨**,行长。 被执行人：刘培成，男，汉族，1980年1月5日出生，住惠州市博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人刘培成借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第807号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据该裁决，刘培成应当自收到裁决书后15日内向中国农业银行股份有限公司博罗县支行偿还借款本金251072.87元,并支付利息(含复利及罚息)7416.42元【暂计至2019年9月24日，此后继续按借款合同的约定(具体约定见附件一)计算至借款本息还清之日止】,支付律师费16943元。中国农业银行股份有限公司博罗县支行在上述债权范围内对刘培成抵押的位于惠州市博罗县园洲镇阵村村朱尾组（土名））地段世纪名苑******房【不动产权证号粤（2018）博罗县不动产权第0034360号】的处置所得价款享有优先受偿权。仲裁费4197元由刘培成承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘培成发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、因博罗县人民法院（2020）粤1322执恢287号案正在拍卖处置本案抵押房产，即被执行人刘培成名下位于惠州市××镇××组（土名）地段）地段世纪名苑******房【不动产权证号2018）博罗县不动产权第0034360号】，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院已向博罗县人民法院发出参与分配函。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人刘培成名下暂无其他财产可供执行。 四、已向被执行人刘培成发出限制消费令。 本院已于2020年11月9日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式、电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执842号案终结本次执行程序。 被执行人刘培成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月十日 法官助理关小婷 书记员张静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1208号 申请执行人:张永平，男，汉族，住建德市。 被执行人：徐政棋，男，汉族，住建德市。 申请执行人张永平与被执行人徐政棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐政棋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为借款本金20000元，并支付利息5000元及案件受理费426元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人徐政棋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐政棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐政棋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐政棋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐政棋未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金20000元，并支付利息5000元及案件受理费426元。 综上，被执行人徐政棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初62号原告陆海飞，男，1982年10月3日出生，汉族，住广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告陆海飞诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆海飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初13679号                  原告              中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，地址为：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。      负责人：王益锟。      委托诉讼代理人：李裕庆,杨传勇，系该公司员工。                  被告              张传彪，男，穿青人，1990年8月28日生，住贵州省织金县。      贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。      法定代表人：肖春红。      委托诉讼代理人：雷霖，系该公司员工。      大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司（原为安邦财产保险股份有限公司贵州分公司），统一社会信用代码：91520103MA6J48K30C，地址，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**p>      负责人：殷湘林。      委托诉讼代理人：陈世品，系该公司员工。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告张传彪、贵阳宏益房地产开发有限公司、大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉处理。      案件受理费169元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。                        审   判   员    程    攀      二0二0年十一月二日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2672号 申请执行人：徐春梅，女，1976年2月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吕云文，男，1981年7月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初3686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕云文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕云文的银行帐户限额25.20万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1982号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：陈从家，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴启帆，男，1993年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴启帆、陈从家追偿权纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额32388.82元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴启帆、陈从家发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴启帆、陈从家发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴启帆、陈从家银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已查封陈从高闽Ａ×××××车辆，未实际控制无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9348号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道**投资大厦**和**，统一社会信用代码:91440300692508867H。 法定代表人刘丛中。 被执行人李凤茹，女，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡启聪，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行与被执行人李凤茹、蔡启聪借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7870025.80元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城愉园xxx的房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xx15号】，暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人蔡启聪所持有的深圳市三宏广告装饰设计工程有限公司100%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人蔡启聪名下有位于深圳市宝安区××砖厂村××私宅××栋的房产（不动产权证证号：5000xx10），本院已依法查封，暂无法处分；被执行人蔡启聪名下所有的车牌号为粤Ｐ×××××车辆壹台,本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7453号原告：杜腾飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杜腾飞与被告高峰买卖合同纠纷一案，原告杜腾飞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜腾飞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杜腾飞承担。审判员  张美平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8251号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州龙俊娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区桥南街桥南路******及**局部div>法定代表人：蒋美娟。被告：东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司，住所地东莞，住所地东莞市南城街道袁屋边社区宏二路宏成五金家居装饰城******>法定代表人：朱向朋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙俊娱乐有限公司（下称龙俊公司）、东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司（下称吼馆公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018《中国好声音》是原告打造的原创音乐真人秀，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告综艺节目中的歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品2018《中国好声音》第三期（涉案歌曲：《拥有》）；2.被告赔偿经济损失2000元。两被告无答辩无提供证据。查明事实一、作品基本情况：作品名称2018《中国好声音》，作品类别电影和类似摄制电影方法创作作品，著作权人为原告及浙江广播电视集团，创作完成时间2018年10月7日，首次公映时间2018年10月12日，登记日期2019年3月15日。2018年10月20日浙江广播电视集团出具授权书：基于其与原告共同享有2018《中国好声音》综艺节目相关著作权，授权原告当2018《中国好声音》著作权遭受侵害时，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动。二、原告主张权利种类：复制权、放映权。三、被控侵权行为证据：（2019）粤广南粤第35393号公证书（下称35393号公证书）内容显示：公证证据保全场所位于广州市番禺区桥南路的“金歌汇”，现场取得票据两张。公证书所附《金歌汇KTV播放歌曲时段》包含有涉案歌曲在内共计104首歌曲。原告表示扫描现场宣传单可显示吼馆公司信息。四、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。五、被告的经营性质和规模：龙俊公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2011年1月27日，经营范围歌舞厅娱乐活动等。吼馆公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2018年1月3日，经营范围歌舞娱乐等。六、被告合法来源的抗辩：无。七、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。八、被告因侵权所获得的利益：无法查明。九、原告主张的维权费用及依据：公证费发票2400元、取证消费票据301元，取证消费票据108元，律师费10000元。上述费用在14案中予以平摊。十、其他内容：原告就35393号公证书提起14案诉讼。判决结果涉案歌曲具有一定独创性，属于以类似摄制电影方法创作作品。《作品登记证书》载明其为作者及著作权人，原告主体适格。根据35393号公证书，在无相反证据的情况下，认定公证取证的经营场所系被告龙俊公司所经营。关于两被告是否构成共同侵权的问题。扫描涉案宣传单二维码，显示信息系吼馆公司名称，并不能据此推定放置该宣传单的经营场所系吼馆公司所经营，原告主张吼馆公司承担连带责任证据不足，不予支持。经比对，公证保全的光盘中歌曲录制部分与原告提供的权利作品中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。因此，认定被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，侵害原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失法律责任，并删除涉案歌曲。鉴于原告所受实际损失以及被告所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额300元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州龙俊娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《拥有》音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州龙俊娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州龙俊娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10582号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李恩朋，男，1966年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李恩朋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59147.19元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李恩朋于2018年8月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月1日解除；二、被告李恩朋于本判决;发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59147.19元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月1日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月7日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月1日止。上述结果需扣除被告李恩朋在2019年11月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年11月2日起的违约金、利息，合并以59147.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李恩朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告李恩朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月6日                  贷款人              李恩朋                  贷款金额              87000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月7日                  首期还款时间              2018年9月7日                  逾期还款起始日              2019年11月7日                  尚欠本金总额              59147.19元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年11月1日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2384号 申请执行人:叶华善，男，1974年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱元清，男，1977年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行叶华善申请执行邱元清租赁合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2384号裁定书冻结了邱元清的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对邱元清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3696号上诉人(原审被告)：张国军，男，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李相柱，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口怀来县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张国军因与被上诉人李相柱租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张国军上诉请求：撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初962号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人没有租赁装载机关系，没有租赁协议，只有承包砖厂的关系，有承包协议，2017年11月15日，上诉人与被上诉人签订承包协议，约定将被上诉人所有的砖厂承包给上诉人经营，每年承包费20万元，约定将被上诉人的装载机和打包带卖给上诉人，当时协议约定装载机9万元，打包带1万元，两项合计10万元，2019年12月10日因国家政策性原因，砖厂不能继续生产，双方协议解除承包合同结算账目。上诉人给付被上诉人两年承包费40万元，装载机（铲车）和打包带10万元，协议写的笼统点，写成两年合计50万元，事实上承包两年砖厂承包费40万元，加上购买铲车（装载机）和打包带10万元合计50万元。一审人民法院适用法律错误，本案被上诉人将装载机和打包带以10万元的价格卖给上诉人，双方系买卖关系，一审人民法院将一次性使用的物品打包带和铲车（装载机）在没有租赁协议的情况下，偏听偏信被上诉人的谎言，理解成租赁两年，违背客观事实，打包带物品是一次性使用的物品怎么能租赁两年。被上诉人李相柱辩称，上诉人所述与事实不符，一审判决认定事实错误，适用法律正确，应予以维持。2017年11月5日，上诉人承包了答辩人的砖厂，每年承包费20万元，期限3年。后口头约定，答辩人的装载机租赁给上诉人，每年最南非5万元，2019年12月10日上诉人付清两年承包费和租赁费计50万元，因原告没有文化，在收据收款人签署自己名字。2020年3月，因政策性原因，砖厂不能继续生产导致合同不能履行，但上述三人拒绝返还装载机。引来本案诉讼。然而，上诉人在收据上大做文章，提出上诉，但上诉人理由不成立，收据上除答辩人自己的名字是自己书写的，其余内容全部是上诉人书写，也正是利用答辩人不识字的弱点，故意把收据写成了协议书及其相关内容。其次，尽管如此，也否定不了“两年踪迹伍拾万整”的文字汉子。上诉人在上诉状中的“两项”，是故意把“两年”说成“两项”。上诉人故意将两个含义迥异的文字混同起来。综上，上诉人理由不能成立。李相柱向一审法院起诉请求：请求法院判令张国军返还李相柱所有的LG853B装载机。一审法院认定事实：2017年11月15日张国军承包了李相柱经营的宁城县大榆村砖厂，双方约定了承包期限和租赁费等情况，后李相柱又将自己所有的一台LG853BLINKING龙工装载机出租给张国军使用。2019年12月10日，因政策性原因，砖厂无法继续生产，双方协商解除了2017年11月15日双方签订的《承包协议》，张国军给付了李相柱2018年至2019年砖厂承包费40万元，同时给付了李相柱铲车（即LG853BLINKING龙工装载机）和打包带两年的租赁费10万元，共计50万元。一审法院认为，本案的争议焦点为：现张国军所占有的LG853BLINKING龙工装载机是租赁所得，还是买卖所得。本案中，虽然张国军辩称涉诉的LG853BLINKING龙工装载机系李相柱卖给了张国军，但通过2019年12月10日双方的协议“铲车打包带款合计拾万元，两年合计伍拾万元……”可以得出张国军现所占有的LG853BLINKING龙工装载机系通过租赁李相柱的更符合常理和交易习惯，故一审法院认为，李相柱要求张国军返还其所有的LG853BLINKING龙工装载机一台的诉讼请求，一审法院予以支持。而张国军又无其他证据证实，其所占有的LG853BLINKING龙工装载机系买卖所得，故对其答辩意见，一审法院不予支持。判决：张国军于判决生效后立即返还租赁李相柱的LG853BLINKING型龙工装载机一台。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张国军是否返应李相柱的LG853BLINKING型龙工装载机一台。上诉人上诉主张称一审法院认定事实不清，涉案装载机是和打包带以10万元的价格卖给上诉人的。经查，双方于2017年11月15日签订砖厂生产用财产移交单时，并未记载移交涉案装载机。本院认为，结合张国军与李相柱录音证据涉案装载机应为租赁物，租赁期间存在租赁费用。上诉人主张涉案装载机及打包带以10万元价格卖给上诉人，综合涉案装载机价值及租赁费等因素考虑，上诉人主张不符合常理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提供证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张国军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月十一日书记员 岳子杨
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2780号 原告：张支松，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县洋中镇后楼村民委员会，住所地福建省尤溪县洋中镇后楼村。统一社会信用代码：54350426068753084J。 法定代表人：杨忠园，该村村主任。 原告张支松与被告尤溪县洋中镇后楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张支松于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张支松在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张支松撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由张支松负担。 审判员  张初声 二〇二〇年十一月九日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执974号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：徐潭奎，男，汉族，1961年10月12日出生，户籍所在地:广东省惠州市惠东县。 关于本院移送执行被执行人徐潭奎罚金一案，本院（2020）粤13刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人徐潭奎处罚金人民币八万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐潭奎发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月20日,本院短信及电话联系被执行人徐潭奎家属,其称暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人徐潭奎发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执974号案终结本次执行程序。 被执行人徐潭奎负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理关小婷 书记员张静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4087号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地x省x市******。 法定代表人：长xx弘。 被执行人：高尤和，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省x县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与高尤和小额借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 麦 群
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初929号原告：廖义华，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：杨金忠，男，1963年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告廖义华与被告杨金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义华到庭参加诉讼，被告杨金忠经本院合法传唤无正当理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖义华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金计人民币131910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，近期需要130000元周转，向原告借款，因原告自身也没有130000元现金，故分4次筹齐借款给被告，4次借款给被告共计人民币壹拾叁万壹仟玖佰壹拾元整（￥131910）：第一次于2019年12月27日借现金人民币贰万柒仟元整（￥27000）给被告，被告当天出具了借条；第二次于2019年12月30日借现金人民币肆万伍仟元整（￥45000），被告当天出具了借条；第三次于2020年元月20日借现金肆万贰仟伍佰壹拾元整（￥42510），被告当天出具了借条；第四次于2020年元月23日借现金壹万柒仟肆佰元整（￥17400），被告当天出具了借条；合计人民币壹拾叁万壹仟玖佰元整（￥131910）给被告。因系朋友关系，四笔借款共计人民币131910元均为约定利息。后原告向被告催要借款，被告说要等一段时间归还，原告考虑到诉讼时效问题，要求比重新出具借条，于是被告又于2020年10月10日重新出具了四张借条给原告（俗称“驳条子”）。2020年10月15日，原告因家庭需要资金急用，多次联系被告要求归还借款无果，特向贵院提起诉讼。被告杨金忠未答辩。原告廖义华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件各一份、借条原件4张，拟证明原被告的身份信息、诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告杨金忠未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金忠向原告廖义华借款，原告分4次共筹齐现金壹拾叁万壹仟玖佰壹拾元整（￥131910）借给被告，未约定利息和还款期限。最早的4张借条于2017年10月份出具，后原告考虑到诉讼时效问题，遂要求被告于2020年10月10日重新出具了4张借条给原告，该4张借条金额分别为27000元、45000元、42510和17400元，共计131910元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中,被告杨金忠向原告廖义华出具借条，原告共出借131910元给被告杨金忠，双方已经形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告杨金忠在原告催收还款的情况下，未履行还款义务，已构成违约。故原告廖义华要求被告杨金忠偿还借款131910元的主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨金忠于本判决生效之日起三日内向原告廖义华偿还借款本金131910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，依法减半收取1469元，由被告杨金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄军二〇二〇年十一月二十日法官助理赵瑶书记员吴惠琴
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申3055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚宁,男,汉族,住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：曾兰，陕西银博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铭章,女,汉族,住陕西省华阴市。 一审被告:陕西爱居商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：谭艳杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鉴，该公司员工。 再审申请人黄亚宁因与被申请人李铭章、一审被告陕西爱居商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄亚宁申请再审称，申请人仅收到3.9万元却要承担返还5万元定金，李铭章对足额支付5万元应承担举证责任；原审法院认定双方均有过错，未理清违约责任；本案属于居间合同，原审法院遗漏中介公司责任，并未对居间合同中三方责任进行明确的认定。请求：撤销二审判决，重新审理。 被申请人李铭章提交意见称，申请人签订房屋买卖合同时不具备二手房交易买卖条件，违规在先。被申请人支付了5万元定金，申请人收取了定金并未提出异议。请求：驳回再审申请。 本院经审查认为，《房屋买卖居间合同》约定李铭章向黄亚宁支付定金5万元，黄亚宁出具了收到定金5万元的收条。后李铭章未按合同约定日期追加支付定金10万元，黄亚宁也未按照合同约定期限办理完涉案房屋抵押注销手续并取出房屋产权证书，李铭章与黄亚宁均存在违约行为。李铭章与黄亚宁均认可涉案合同已经解除，根据合同履行情况及双方过错程度，由黄亚宁返还5万元较为合理。本案处理的是黄亚宁与李铭章之间的房屋买卖合同关系，黄亚宁可就居间合同关系另行主张。 综上，黄亚宁的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄亚宁的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  史明静 1
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1982号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司，住址沁源县沁河镇桥西街**。负责人：刘保国，职务:经理。委托诉讼代理人：任波，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的员工。被上诉人(原审原告)：刘金柱，男，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人刘金柱人身保险合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2020）晋0431民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托诉讼代理人任波，被上诉人刘金柱的委托诉讼代理人武芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人财保公司上诉请求：1.依法撤销或改判山西省沁源县人民法院(2020)晋0431民初394号民事判决书中多判决的刘金柱的伤残赔偿金20000元;2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人刘金柱发生交通事故致脊柱脊髓受伤,被鉴定为三级伤残。依据PEAA201814043113Z00133号保险合同、《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》、《人体损伤致残程度分级》标准,每人意外身故、伤残给付金额为10万元。三级伤残赔付比例为80%，我司应给付被上诉人的伤残补偿费应为8万元。此前我司已在该保险单下给付被上诉人25500元，应增加54500元。在投保时，我司已向投保人刘金柱说明了本保险合同的保障项目及适用的相关条款。被上诉人刘金柱辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，作出的判决公正合理，上诉人所提的上诉人理由不充分且无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。刘金柱向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告赔付剩余保险金74500元，二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2018年3月2日原告刘金柱在被告财保公司投保了保险单号为：PEAA201814043113Z00133的意外伤害保险，该保单约定保险期间自2018年3月3日零时起至2019年3月2日二十四时止，保障内容的第3项为：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元。2018年9月19日9时许，原告驾驶晋D39**号（×××）号重型半挂列车，沿省道222线（汾屯线）由东向西行驶至167KM+600M路段时，发生交通意外事故，致原告受伤。事故发生后，原告向被告财保公司报案。被告财保公司委托山西永鼎司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，经鉴定原告本次受伤致脊柱脊髓损伤为三级伤残。事故发生后，原告向被告保险公司提出保险赔偿申请且提供相应的保单原件等材料，2020年4月15日原告收到被告赔付的25500元。原告认为被告保险公司未全额赔付原告，违法了保险合同的约定，诉至法院请求依法判决。一审法院认为，原告刘金柱在被告财保公司处投保人身意外伤害保险，被告财保公司同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案原告投保了保额为10万元的意外伤害保险，庭审中被告未提出任何免责事由或者对是否适用保单中特别约定的事由做出明确说明，仅对赔付25500元的事实予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金柱74500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘金柱在上诉人财保公司处投保了保额为10万元的意外伤害保险，双方订立的保险合同合法有效，双方应遵照履行。本案中，被上诉人在保险期间因交通事故受伤,被鉴定为三级伤残，双方对上诉人已向被上诉人赔付25500元的事实均予认可，被上诉人请求上诉人按合同约定赔付剩余保险金74500元。一审中，上诉人未提出任何免责事由，亦未对是否适用保单中特别约定的事由做出明确说明，故一审对被上诉人要求按合同约定支付剩余保险金的请求予以支持并无不当。二审中上诉人亦未提供证据证明存在免责事由及投保时向被上诉人说明了本保险合同的保障项目及适用的相关条款，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二〇年十一月十二日书记员 王 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1584号 原告：新疆民筑建筑科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南钰大厦********。法定代表人：杨艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆天堂湖影视文化传媒有限公司，地址，地址乌鲁木齐市光明路**时代广场******div>法定代表人：雷勃，该公司总经理。原告新疆民筑建筑科技有限公司诉新疆天堂湖影视文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告新疆民筑建筑科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆民筑建筑科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆民筑建筑科技有限公司撤诉。预收案件受理费1，210元（原告已预交），已减半收取，应收案件受理费25元，由原告新疆民筑建筑科技有限公司承担，余款1，160元本院退回新疆民筑建筑科技有限公司。审  判  长   张 萌人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   徐梦蝶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2333号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭**，统一社会信用代码913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该行董事长。 被执行人：林鹏翔，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢爱琴，与林鹏翔系母子关系，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人卢爱琴、林鹏翔借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年7月1日至今，本院亦受理了申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人卢爱琴、林鹏翔借款合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及卢爱琴、林鹏翔的系列案件与申请人尤溪县农村信用合作联社申请执行被执行人林显坤、林名兴、卢爱琴、林鹏翔借款合同纠纷的（2020）闽0426执1305号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1305号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2333号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执1305号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢168号之一 申请执行人：尤溪县蒋坑木制品加工厂，住所地尤溪县坂面镇蒋坑村岬坑，组织机构代码78904395-2。 法定代表人：卓家铭，执行事务合伙人。 被执行人：王新煌，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：杨光春，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县蒋坑木制品加工厂与被执行人王新煌、杨光春追偿权纠纷一案中，经查，本院（2013）尤民初字第1090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行金额129360元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,依法查封被执行人闽Ａ2××××，但车辆未实际扣押。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）尤民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1276号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐某某，男，1983年1月15日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被抓获，2020年9月11日被深圳市公安局取保候审，2020年10月21日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年9月8日22时许，被告人徐某某酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从深圳市福田区京基御景华城出发，行驶至深圳市福田区华强路南园路路口时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验：被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为176.32mg/100ml。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为深圳市福田区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              （此页无正文)                                   审  判  员  李君男            二○二○年十一月三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19828号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈桂亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告陈桂亮信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告陈桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计97116.36元（其中本金57491.41元、利息14281.95元、手续费9761.46元、违约金15581.54元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月15日）；自2019年12月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告陈桂亮未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57491.41元和支付手续费9761.46元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57491.41元、手续费9761.46元、利息14281.95元【上述款项暂计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告陈桂亮于2019年12月16日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担179元，由被告陈桂亮负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005036040              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2016年12月29日                  申领人：              陈桂亮                  信用卡额度：              20000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              未约定。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应付本金（含预借现金）：              57491.41元                  应付手续费：              9761.46元                  利息：              14281.95元
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1258号 上诉人（原审原告）：曹德香，女，1964年12月17日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：张水高，男，1946年3月8日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：曾美珺，女，1953年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：张建军，男，1977年8月16日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：韩品梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人曹德香因与被上诉人张水高、曾美珺、张建军、韩品梅房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曹德香未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹德香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶 青