wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初102号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某1，公民身份号码：×××。户籍所在地：山西省临县，现住临县。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留，2020年6月25日被临县公安局取保候审；2020年9月18日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑一刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员杨×出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控：1.2020年5月22日，李永奇（另案处理）驾驶着李×2（另案处理）的白色荣威车将被告人李某1、李×2等人拉到临县县政府，李某1将提前准备好的横幅让孩子们拉开将县政府大门堵住，后来在保安的劝阻下移至县政府门口旁边，部分家属一直滞留在临县信访局，后由临县玉坪乡政府工作人员将他们带离现场。2.2020年5月25日，被告人李某1指使儿子李永奇将其母亲侯香梅及孙子、孙女开车送至临县政府大门拦堵时间持续四十多分钟。3.2020年5月26日，被告人李某1再次指使其母亲侯香梅及孙子、孙女到县政府，在县政府大门滞留时间长达两个多小时。4.2020年5月30日，被告人李某1带着其母亲侯香梅及孙子、孙女到临县玉坪乡政府上访，李某1指使其母亲侯香梅及孙子、孙女将玉坪乡政府大门堵住，李某1、李×2在旁边照料。5.2020年6月3日，被告人李某1带着其孙子、孙女到临县玉坪乡政府上访，李某1指使其孙子、孙女将玉坪乡政府大门堵住，李某1、李×2在旁边照料。6.2020年6月4日，被告人李某1伙同家人李永奇、李×2等人在××县党委书记刘×1的车辆，李某1指使其母亲和未成年孙子上了刘×1的车不让离开，刘×1迫于无奈下车，坐其他车辆继续下乡工作，于是李某1又将其母亲侯香梅及孙子、孙女带到乡政府，指使其母亲侯香梅及孙子、孙女在玉坪乡工作人员的办公室睡下不走，一直到2020年6月6日凌晨4时才离开。当天晚上李×2、李×3开车相跟给其奶奶和两个孩子送被子。7.2020年6月8日下午，玉坪乡党委书记刘×1正在乡政府会议室开县扶贫视频会议时，被告人李某1带着母亲侯香梅及孙子、孙女冲进会场，并指使母亲侯香梅及孙子、孙女将党委书记刘×1的腿抱住致使会场秩序混乱。被告人李某1等人的上述行为严重影响县政府和乡政府的正常工作，并造成极为恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人李某1多次到县政府和乡政府拦堵大门，严重影响了政府机关的正常工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某1有期徒刑两年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李某1出生于临县城庄镇大居村，后被临县玉坪乡李家峁村姨母侯香梅抱养，并在李家峁村长大。2008年5月7日，被告人李某1举家由李家峁村迁入城庄镇大居村。2014年临县玉坪乡李家峁村被国土部门确定为地质灾害隐患区域，分三次实施地质灾害隐患治理搬迁工作，根据临县建档立卡贫困户住房安全问题整改专项行动安排，被告人李某1之母侯香梅所属两处住宅亦在治理搬迁范围之内。2020年5月17日下午四时左右，被告人李某1之妻严秋兰在李家峁村侯香梅家中意外身亡；被告人李某1及其子女认为各自均属于地质灾害治理搬迁移民分房对象。为此，被告人李某1在2020年5月22日至2020年6月8日间，指使其子、年幼的孙子、年迈的母亲，在临县人民政府大门口、临县玉坪乡政府、临县玉坪乡常家坪村拉横幅、堵大门、滞留政府办公场所、拦截镇政府书记车辆、冲击会场，致使玉坪乡政府的会场秩序严重混乱，直接影响政府的正常工作，并造成恶劣的社会影响。同时查明，2020年10月15日，临县玉坪乡政府提出对被告人李某1的行为予以谅解。认定上述事实主要有证人李×3、李×2、候×、薛×、刘×1、屈×、任×、常×、刘×2、高×、刘×3、杜×、李×4、崔×、柳×、李×5等人的证言证实事实的经过，到案经过证实李某1传唤到案的时间，申请及保证书，情况说明，谈话笔录证实临县公安局玉坪派出所因李某1之事专门组织谈话的情况，照片证实拦截县政府大门的情况，谅解书证实临县玉坪乡人民政府对李某1的行为予以谅解的事实，集体研究案件记录卡，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况表，讯问光盘及被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某1因生活中的偶发事件，借故生非、无理取闹，拦堵县、乡政府大门及工作人员，冲击会场，严重扰乱了政府部门的工作秩序和相关地区的管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1的滋事行为虽然也经过了时间和地点的变化，但是被告人李某1是基于一次犯意实施的犯罪，属于一个联系行为，不能认定其多次作案。鉴于被告人自愿认罪认罚，临县玉坪乡政府自愿对被告人李某1的行为予以谅解的情节，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、起因和对于社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛探秀人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 张小兰二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔军军
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5468号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓祺、黄泽明，系该公司员工。被告：关敏强，男，汉族，1972年4月18日出生，住广东省广州市从化区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告关敏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 萌 菲
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2927号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：苏鸿龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斌，系广东德万律师事务所实习律师。被告：陈东明，男，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈海珠，女，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告陈东明、陈海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5657元，由原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 黄丽慧二〇二〇年十一月六日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1061号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市。2019年12月1日因妨碍公务被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月1日22时33分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至青岛市黄岛区路口发生事故被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为196.4mg/100ml。后经检测，在送检的刘某某血样中检出乙醇成分，含量为194.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月12日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人刘某某至公安机关接受讯问，后刘某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初929号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。委托诉讼代理人：谷立军，系该公司职员。被告：丁淑华，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曹雷，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：程美玲，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曹大福，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告丁淑华、曹雷、程美玲、曹大福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武，谷立军，被告丁淑华到庭参加诉讼，被告曹雷、程美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹大福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求丁淑华偿还借款本金487,500元及利息50,000元；2．利息算至本金还完为止；3.要求曹雷、程美玲、曹大福承担连带保证责任。事实和理由：丁淑华、曹雷、程美玲、曹大福自愿组成担保小组，办理了合法有效的续贷贷款手续。丁淑华于2016年4月13日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款499,500元，到期日2017年3月10日，截止2020年4月10日，丁淑华尚欠借款本金487,500元、利息50,000元。曹雷、程美玲、曹大福共同承担连带保证责任。丁淑华辩称，借款属实，本人年年偿还。曹雷、程美玲、曹大福未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明丁淑华借款的事实及曹雷、程美玲、曹大福担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中个人担保借款合同中，程美玲系担保人的财产共有人，故对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司证明程美玲是担保人的理由，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁淑华于2016年4月13日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款499,500元，借款期限至2017年3月10日，连带责任保证人曹雷、曹大福，财产共有人程美玲。保证期间自2017年3月11日至2019年3月10日。借款到期后，尚欠本金487,500元、利息50,000元（利息计算截止2020年4月10日），本院认为，丁淑华在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。程美玲在担保人财产共有人栏处签字，并未在担保人栏处签字，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司亦未提交其他证据证明程美玲为丁淑华该笔借款担保，程美玲不应承担担保责任。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未提交证据证明其在保证期间内向保证人曹雷、曹大福主张权利，曹雷、曹大福的保证责任免除。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求丁淑华偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。要求曹雷、曹大福、程美玲承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁淑华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金487,500元并支付利息（该利息计算截止2020年4月10日为50,000元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,175元，由被告丁淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王丽娜
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1537号   上诉人（原审被告）：陈某1，住海南省昌江黎族自治县。   委托诉讼代理人：高某，住海南省白沙黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：吴某，住海南省昌江黎族自治县。   法定代理人：陈某2（系吴某的母亲），住海南省昌江黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：陈某2，住海南省昌江黎族自治县。   以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄某，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   上诉人陈某1因与被上诉人吴某、陈某2身体权纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2020）琼9026民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决对于陈某1与吴某之间是否系帮工关系、案发宿舍楼的管理、使用情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2020）琼9026民初441号民事判决；   二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。   上诉人陈某1预交的二审案件受理费134元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 雷琼艳   审判员 周翼腾      二○二○年十一月二十五日   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1183号申请人：胡某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：唐某某，女，1982年8月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：侯某某，男，1980年5月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人胡某某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐某某驾驶的归被申请人侯某某所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额30000元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐某某驾驶的归被申请人侯某某所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年11月30日至2022年11月29日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月三十日法官助理丁龙书记员王文哲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7574号原告：韩素芝，女，1951年5月12日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：郑军，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告韩素芝诉被告郑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩素芝及其委托诉讼代理人陈磊、被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失92686.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日17时40分许，被告郑军驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿马杭街镇道路行驶至马杭街镇××1公里处时，与行人韩素芝发生碰撞，致原告受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，郑军承担该事故的全部责任，韩素芝无责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告郑军辩称，原告要求我赔偿这么多钱我也赔不起，要按国家赔偿标准赔偿。本院经审理查明以下事实：2019年6月27日17时40分许，被告郑军驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿马杭街镇道路行驶至马杭街镇××1公里处时，与行人韩素芝发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，郑军承担该事故的全部责任，韩素芝无责任。事故发生当日，原告被送医院住院治疗，共住院34天，发生医疗费45596元和护理费4760元，被告垫付了其中的13165元。2020年4月10日，经本院依法委托的常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告韩素芝的损伤后果不构成伤残等级，误工期180日；护理期90日；营养期90日。原告为此支出了鉴定费2430元。苏Ｄ×××**小型轿车登记在被告郑军名下，事故发生时没有投保交强险，也没有投保商业第三者责任险。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，郑军应承担该起事故的全部责任。被告郑军虽有异议，但未能向本院提交足以推翻交警部门的责任认定的充分证据，本院依法确认该事故认定书效力。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费45596元、住院伙食补助费1700元、营养费1080元、护理费8120元、误工费12120元、交通费500元。上述损失，由被告郑军赔偿。被告郑军已垫付的款项，可抵作赔偿款。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郑军赔偿原告韩素芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计69116元，扣除其已垫付的13165元，余款55951元由被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩素芝。二、驳回原告韩素芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元、鉴定费2430元，合计2944元，由被告郑军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩素芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费45596元2、住院伙食补助费1700元3、营养费1080元4、护理费：住院期间4760元+出院后（90-34）*60元=8120元5、误工费2020元*6个月=12120元6、交通费500元以上损失共计69116元，由被告赔偿。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22406号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷章武，男，出生，汉族，住江西省九江市修水县马坳镇石溪村**。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷章武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告雷章武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币27,798.22元(以下币种同)、利息3,684.05元、逾期还款违约金625.96元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为27,798.22元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金27,798.22元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷章武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,798.22元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷章武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金27,798.22元；二、被告雷章武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.96元，减半收取计247.48元，由被告雷章武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初72号 原告孔祥磊，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告孔祥磊与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）一份。2.孔祥磊身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告孔祥磊签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××-1、×××-2、×××38。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值193077.03元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：268277.03元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告孔祥磊与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58998号原告：赵清海，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。被告：徐向华，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省。原告赵清海与被告徐向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵清海及其委托诉讼代理人潘丽丽到庭参加诉讼。被告徐向华经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1,600万元；2、判令被告支付以1,600万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需，陆续向原告借款共计16,043,000元，后于2014年4月10日被告向原告出具1,600万元的借条一份。被告至今仍未归还借款。因催讨未果，故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告徐向华未到庭答辩，于庭前提交书面答辩意见称，其和原告系温州老乡和朋友。因生意周转需要，被告于2013年至2014年间陆续向原告借款，共收到出借款16,043,000元。2014年4月10日，双方进行对账后由被告出具一张1,600万元的借条。目前被告无还款能力。本院经审理认定事实如下：本案中，原告通过银行转账共计向被告支付16,043,000元，具体为：于2013年6月21日分别转账49,000元、48,000元、47,000元、46,000元、45,000元、20,000元，合计255,000元;于2013年10月12日转账752,000元；于2013年10月29日转账651,000元；于2013年11月27日转账985,000元；于2013年12月16日转账10万元；于2014年1月11日转账300万元；于2014年1月14日转账55万元；于2014年1月16日转账98万元；于2014年1月21日转账300万元(该笔系通过案外人蔡某某转账)；于2014年2月25日转账168万元；于2014年2月28日转账43万元；于2014年3月6日分别转账200万元、129万元，合计329万元；于2014年3月10日转账37万元。2014年4月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借赵清海人民币壹仟六佰万元整(16,000,000.00)，以此为凭证”。2020年6月6日，原告通过微信聊天向被告催款，要求被告于2020年6月前归还1,600万元，被告于次日回复“知道了”。以上事实，由银行转账记录、借条、微信聊天记录、证人蔡某某的证言及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定向出借人履行归还借款、支付利息等义务。本案中，原告先后转账给被告共计16,043,000元，后双方于2014年4月10日对债务进行结算并由被告出具借条，确认借款本金1,600万元，故原、被告间关于1,600万元的借款关系合法有效。原告现要求被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因被告在原告催告的还款期限届满后仍未归还借款，原告现要求被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐向华于本判决生效后十日内归还原告赵清海借款1,600万元；二、被告徐向华于本判决生效后十日内支付原告赵清海以1,600万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,800元(原告赵清海已预交)，由被告徐向华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴玉龙审 判 员  朱佳佳人民陪审员  励国华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1183号 被执行人：李学冠,男,1986年8月11日出生,汉族,户籍地广东省阳西县,现住广东省阳西县。 李学冠因犯非法经营罪，经本院作出的（2020）粤1721刑初64号刑事判决，判处罚金80000元及追缴违法所得80000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人李学冠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人李学冠共有的位于阳××县××镇人民路××小区××房【产权证号：**、阳西0400043921】。该房产属李学冠与黄丽梅的共有财产，在阳西农村信用合作联社溪头信用社抵押借款，该房产尚不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，尚余罚金80000元及追缴违法所得80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1183号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6582号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：卢国伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与卢国伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初863号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，卢国伟应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金32845.46元并支付利息、手续费、违约金［从2017年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月26日按照月利率0.85%、月利率5%的标准计算至2019年5月10日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以656.91元为上限；从2019年5月11日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］,并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因卢国伟未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费756元由被执行人卢国伟承担。 执行过程中，本院依法向被执行人卢国伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人卢国伟有可供执行财产。本院到荔湾区××社区调查被执行人卢国伟在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人卢国伟在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6582号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5206号之一 申请执行人：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢秋煌，男，1972年11月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行何锡奎与卢秋煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2983号申请执行人：闵建文，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人闵建文与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4259民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还闵建文购房款235200元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费6340元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担4400元，原告承担1940元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3428元后，可分配给申请执行人的款项为12030元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有223170元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终477号 上诉人（原审被告）：广西绅宝制衣有限公司。住所地：广西壮族自治区灵山县十里工业区加工贸易工业园。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：宁波市昌仕服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。 法定代表人：余巧巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 上诉人广西绅宝制衣有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年10月12日作出的（2020）浙0282民初9034号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西绅宝制衣有限公司上诉称，本案争议内容并非纯粹以金钱为标的，还有买卖合同关系及可能产生的除金钱以外的权利和义务，被上诉人住所地的法院即原审法院对本案无管辖权。本案合同履行地为广西壮族自治区灵山县，依法应由上诉人的住所地所在的广西壮族自治区灵山县人民法院管辖。综上，原审裁定无事实和法律依据，应予以撤销，本案应由广西壮族自治区灵山县人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广西壮族自治区灵山县人民法院审理。 被上诉人宁波市昌仕服饰有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案合同履行地为广西壮族自治区灵山县，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十一月五日 书记员  张瑞颖
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1133号 申请执行人：邓振红，女，1971年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：张木兰，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人邓振红与被执行人张木兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张木兰应在判决发生法律效力之日起十日内支付22212元及利息给申请执行人邓振红。因被执行人张木兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓振红向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人张木兰与彭强共有的坐落于阳西县县城××小区××楼××号房［××西××］××套，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠款项22212元及利息、受理费410元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1133号案件终结本次执行程序。 被执行人张木兰负有继续向申请执行人邓振红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈文楚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4376号 原告：张年月，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王允亮，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张年月与被告王允亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年月到庭参加诉讼，被告王允亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张年月向本院提出诉讼请求：判令王允亮偿还借款6500元及利息（自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年3月10日，王允亮因资金周转问题向张年月借款现金6500元，约定利息2分，借款期限1年，并出具借条一张。借款到期后，经张年月多次催要，王允亮拒不返还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 王允亮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：王允亮早年向张年月借款6500元。后经催要，王允亮于2015年3月10日向张年月出具借条一张，载明：“今借张年月人民币6500元正借款人王从亮利息2分”。庭审中，张年月提交了王允亮的户籍信息，并确认案涉借条中王从亮系王允亮。因张年月向王允亮索要借款无果，以诉称理由诉讼来院。 另查明，张年月于2020年7月31日向本院申请诉前调解。 上述事实有张年月的陈述、张年月提交的其身份证复印件、王允亮户籍信息、借条等证据证实。 本院认为，根据张年月提交的证据，结合庭审张年月的陈述，能够认定王允亮向张年月借款6500元及约定月利率2%的事实。王允亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的后果。综上，张年月的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王允亮于本判决生效后五日内偿还原告张年月借款本金6500元及利息（自2015年3月10日起，以6500元为基数按月利率2%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王允亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张旭 书记员刘文琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24471号 原告：刘杏霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告刘杏霞与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告刘杏霞委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区期房一处，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名收取原告服务费人民币10000元，但被告在原告整个购房过程中，并没有向原告提供任何服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区墨香路的剑桥小镇小区的房屋一套，2018年1月20日，原告通过转账方式向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户转账10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘杏霞服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7607号   原告：陈某，男，1981年出生，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：高某，男，1979年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告彩砖款60000元，利息7800元，本息合计67800元。2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原告是经营彩砖的，2015年，被告在原告处购买彩砖，用于被告承包小区路面硬化，当时被告与原告签订合同约定，承诺货到付款，被告给原告出具了收货条一枚，收货单一枚，之后进行核算时，被告把合同和收货条收回，给原告出具借条一枚，并签字摁压，双方约定还款期限。欠款到期后，原告多次找被告催要，要求被告立即给付拖欠彩砖款，被告总是以各种理由拒绝，故此请求法院依法裁决。   被告高某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交借条一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买彩砖，2019年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告彩砖款65000元，被告为原告出具借条一枚，约定一年内归还，利率为百分之一。后被告支付原告彩砖款5000元，剩余彩砖款60000元至今未付。彩砖款60000元自2019年7月15日至2020年8月14日期间，按约定的月利率1%计算的利息为7800元（60000元×月利息1%×13个月=7800元）。   本院认为，原告陈某与被告高某之间因买卖彩砖而产生的债权债务关系明确，被告高某应积极履行给付原告彩砖款的义务。原告要求被告高某给付彩砖款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定及双方约定，应予支持。因被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高某支付原告陈某彩砖款60000元，支付2019年7月15日至2020年8月14日期间的利息7800元，合计67800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取748元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二〇二〇年十月十六日   书记员 晓 红
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初514号之一原告：胡海鹏，男，1977年4月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1969年3月19日出生，住如东县。本院在审理原告胡海鹏与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。经审查，原告胡海鹏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡海鹏撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告胡海鹏负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  许金红人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十一月二十日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申177号再审申请人（原审被告）：罗鸿，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。法定代表人：李小龙，总经理。委托代理人：陈丹，该公司员工。再审申请人罗鸿与被申请人遵义隆君祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人罗鸿申请再审称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。本案被申请人主体不适格，在对鼎诚家园物业服务过程中，展示的是《鼎诚家园物业管理处》，但是在诉讼中却以遵义隆君祥物业服务有限公司，也无任何证据证明其系物业服务提供者和物业管理者。原审庭审时，原告仅凭一份《证明》确认鼎诚家园的物业服务企业是遵义隆君祥物业服务有限公司，证据不够确实充分，达不到其证明目的，被申请人的企业合法性也无证据证明，根据合同相对性，申请人没有向被申请人缴纳任何费用的义务；2.不能因为其他同类型案件处理方式推论其他民事主体处分其权利和承担义务。3.申请人所在小区鼎诚家园的物业未尽职尽责，严重违约，消防管道无水、房屋漏水、未实行封闭式管理、无保安巡逻、外来车辆人员随意进出、乱张贴小广告，经常丢失东西、绿化带管理维护不善、截留装修保证金。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。本院认为，遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按协议履行义务。被申请人确实为申请人所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故被申请人按照合同向申请人主张收取物业服务费用，有法律依据及事实依据，原审判决并无不当。虽然被申请人提供的服务未达到申请人的预期效果，但申请人不能据此拒付物管费，申请人若对被申请人的管理服务不满，可向业主委员会反映，行使作为业主的权利，更换物业公司。至于房屋发生质量问题，不属于物业公司管控范围，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗鸿的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理周益书记员张晓丽
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1032号 邹平： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3172号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:陈国伟，男，1997年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费84元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3313号申请执行人：陈**海，男，1987年6月1日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：符志金，女，1971年8月19日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人陈**海与被执行人符志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈**海向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日予以立案执行。依据生效判决，被执行人符志金应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈**海支付16714元及利息（以本金15000元为基数，自2017年6月28日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有16714元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                               二〇二〇年十一月九日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3564号之二原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：施恩宝，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：祁艾珍，女，1974年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告施恩宝、祁艾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告施恩宝、祁艾珍的起诉。案件受理费减半收取计528元、保全费522元，合计1050元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)津0102刑初352号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，女，1964年10月15日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河**，户籍地同××。系本案被害人。被告人刘X，曾用名刘XX，女，1995年6月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，原租住天津市河**，户籍地天津市宝坻区。因涉嫌放火犯罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人刘X犯放火罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某1同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津市河东区中山门四号路7号楼1门106号房屋系附带民事诉讼原告人周某1承租的公有住房。2020年1月2日，周某1与被告人刘X签订房屋租赁协议书，将该房屋出租给刘X使用。期间，双方因房屋出租问题产生矛盾。为发泄不满，被告人刘X于2020年5月31日凌晨2时许，在该出租房屋内，用打火机将纸箱点燃，造成房屋起火。经同楼居民报警，消防救援人员将火扑灭。当日，被告人刘X拦截巡逻警车，向民警投案。经天津市河东区价格认证中心认定，被烧房屋在2020年5月31日的损失价格为人民币4738元。经天津市司法××鉴定委员会鉴定，被鉴定人刘X在2020年5月31日本案作案期间的精神状态诊断为“无××”；有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力；目前有诉讼行为能力。被告人刘X对起诉书指控不持异议，且有证人周某2、周某3、姚某、陈某、何某的证言，火灾救援出动命令单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，火灾现场勘验笔录、现场照片，天津市公安局河东分局中山门派出所案件来源、抓获经过、情况说明，天津市公有住房租赁合同、房屋租赁协议书，价格认定结论书，司法××鉴定意见书，人员基本信息等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控的主要事实一致。附带民事诉讼原告人周某1诉称：由于刘X的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人刘X赔偿房屋装修设施损坏费6600元、房屋复原装修费11510元、鉴定的房屋损失费4738元、影响房屋使用损失费6000元，合计28848元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人周某1当庭出示了装修报价单及收据。被告人刘X认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求不合理。对附带民事诉讼原告人周某1的诉讼请求，本院评判如下：一、附带民事诉讼原告人提出的房屋装修设施损坏费、房屋复原装修费、鉴定的房屋损失费属于同一项损失，本院支持价格认定结论书认定的房屋损失费4738元。二、附带民事诉讼原告人因房屋被烧而影响使用，确实造成经济损失，其要求赔偿每月1500元，赔偿4个月，共计6000元，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人周某1的经济损失为10738元。本院认为，被告人刘X无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘X对附带民事诉讼原告人周某1的经济损失应承担民事赔偿责任。综合考虑本案的情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘X犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2024年5月30日止。）二、被告人刘X赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失人民币10738元，限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董娇华审 判 员  刘 青人民陪审员  张玉光二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 莹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执798号 交通银行股份有限公司杭州建德支行、钱永强、毛利芬： 申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人钱永强、毛利芬金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0182民初278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱永强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执798号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1450号申请执行人：王建鑫,男,1985年11月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：吴夫增，男,1968年7月11日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。王建鑫申请执行吴夫增民间借贷纠纷一案。王建鑫于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴夫增在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款46514.89元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 刁国顺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3155号 陈孟东： 关于申请执行人陈孟东与被执行人郑巨海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9777号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3155号【原执行案号为：（2019）浙0302执3059号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10450号原告：许革命，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省淅川县。（系许垠洋父亲）原告：刘周英，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省淅川县。（系许垠洋母亲）二原告委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系公司员工。原告许革命、刘周英与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许革命、刘周英的委托诉讼代理刘顶,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许革命、刘周英向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计577916.44元；二、依法判令本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由:2020年10月03日16时15分许，在北海商丘学院门口，许垠洋驾驶美团牌电动二轮车由南向北闯红灯行驶至事故地点时，与沿北海由西向东行驶的王学友驾驶豫Ｎ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车相撞，造成许垠洋（原告次子）当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年10月09日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出第411403120200000738号道路交通事故认定书，认定被告负次要责任，原告次子许垠洋负主要责任。豫Ｎ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车挂靠于商丘市通达汽车运输有限公司名下,在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险。双方未就事故赔偿事宜达成协议,诉至贵院望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故真实，被告保险公司被保车辆驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证真实有效正常审验且无免责的情形下，被告保险公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任，原告各项诉求过高，对于无证据证明的损失保险公司不予认可，法院不应支持，死者在本次事故中承担主要责任，因此精神抚慰金不应超过20000元，被告保险公司非本次事故侵权人，承担的是替代性赔偿责任，故不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月03日16时15分许，在商丘市××××学院门口处，许垠洋驾驶美团牌电动二轮车由南向北闯红灯行驶至事故地点时，与沿北海由西向东行驶的王学友驾驶豫Ｎ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车相撞，造成许垠洋（原告次子）当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出第411403120200000738号道路交通事故认定书，认定王学友负次要责任，原告次子许垠洋负主要责任。豫Ｎ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交强险和100万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。另查明：原告许革命于1967年1月12日出生。刘周英于1968年7月10日出生，二者经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，均大部分丧失劳动能力和部分生活不能自理。二原告共计生育两个子女。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年，2019年河南省职工月平均工资68305元/年。原告与肇事者王学友达成私下调解，王学友自愿赔付原告32400元，与保险公司理赔款无关。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王学友驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故次要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围部分的商业保险由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，由实际侵权人王学友承担。被告保险公司辩称，诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院认为，被告保险公司异议理由成立，依法对该辩称予以采信。被告保险公司辩称，××，而死者在事故发生时刚年满18周岁，本身也无收入来源，无法承担赡养责任，故对原告要求的被扶养人生活费不予认可。本院认为，死者系原告婚生子女，对于原告具有法定的赡养义务且已经成年，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案二原告因近亲属实际遭受损害赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12月×6月)、被扶养人生活费307601.98元【21971.57元/年×40年÷2人×70%（大部分丧失劳动能力）】，精神损害抚慰金40000元，处理丧葬费用的误工费、交通费酌定1500元，共计1067273.88元。因原告的损失已经超出交强险残疾赔偿金项下的分项限额，故被告保险公司应在交强险残疾赔偿金限额范围内赔付二原告180000元，在商业险部分范围内需要承担354909.55元（1067273.88元-180000元）×40%。故被告保险公司应在保险限额内赔付二原告534909.55元（交强险180000元+商业三者险354909.55元）。因原告的各项损失未超出被告保险公司的承保限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应对原告534909.55元的损失进行足额赔付。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额范围内赔付原告许革命、刘周英死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计534909.55元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告许革命、刘周英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9579.16元，减半收取4789.58元，由原告许革命、刘周英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  路乃晖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7515号原告：刘朝清，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：闫志国，男，现年约30岁，汉族，住河南省林州市。原告刘朝清与被告闫志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘朝清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工资款2260元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份开始原告与工友等人在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款2260元，被告于2020年3月9日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。本院经审查认为，根据原告提供的被告闫志国的信息，经查询无法查到，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘朝清的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月十九日书记员  马慧颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3732号之一 被执行人：陈海华,男,1977年10月26日出生,汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。 陈海华犯票据诈骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初857号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为150000元。 执行立案后，本院向被执行人陈海华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈海华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1969号之一申请人：张玉扣，女，1973年06月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：李格，女，1997年02月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张文同，男，1956年12月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张玉扣、李格申请执行张文同买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初1507号民事判决书确定：一、解除原告李格与被告张文同于2019年8月9日签订的《房地产买卖中介合同》；二、被告张文同自愿于2020年6月25日前一次性返还原告张玉扣、李格购房定金20000元，如被告张文同逾期给付，其自愿支付利息，利息自逾期之日起按未付款数额以月利率2%计算至款实际付清时止的利息。案件受理费150元由张文同负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；轮候查封被执行人名下坐落于安徽省凤阳县安徽技术师范学院院内（产权证号：第04××**）：查封被执行人名下皖Ｃ×××**大众牌汽车，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵华娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1218号申请执行人：菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码913717000973201140。法定代表人汤福慧，该公司总经理。被执行人：阚东生，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孔秀梅，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：阚坤，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：陈丽丽，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野亚港运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。统一社会信用代码91371724796186380A。法定代表人龙万**，该公司总经理。菏泽润腾汽车贸易有限公司申请执行阚东生、孔秀梅、阚坤、陈丽丽、巨野亚港运输有限公司民间借贷纠纷一案。菏泽润腾汽车贸易有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚东生、孔秀梅、阚坤、陈丽丽、巨野亚港运输有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款175611.73元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1416号 申请执行人：胡攀攀，男，1989年08月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：沈龙超，男，1996年01月02日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡攀攀与被执行人沈龙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)皖1881民初1340号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人胡攀攀于2020年8月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 磊
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执115号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所：张掖市甘州区县府街。 法定代表人：颜勇，系该行行长。 被执行人：许忠国，男，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人许忠国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在山丹县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第6-46号裁决书指定由山丹县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16633号 上诉人（原审被告）：河南优特医疗设备有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县智慧产业园**。 法定代表人：宋涵华。 委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜楠，女，1973年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 原审被告：宋涵华，女，1974年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李梦华，四川仓颉律师事务所律师。 上诉人河南优特医疗设备有限公司因与被上诉人姜楠、原审被告宋涵华借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南优特医疗设备有限公司于2020年11月20日向本院提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河南优特医疗设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河南优特医疗设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42464元，减半收取21232元，由上诉人河南优特医疗设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余 梦 影
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保17号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：冯梅，女,1976年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯梅的银行存款、微信及支付宝资金在110000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人冯梅银行存款、微信及支付宝账户内的资金在110000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周林燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初668号原告：高某，委托诉讼代理人：李某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告高某与被告王某饲养动物损害责任纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案件不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告高某与被告王某饲养动物损害责任纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长 高 俊 峰人民陪审员 敖登高娃人民陪审员 全  婧二〇二〇年十一月二十日书 记 员 邢  波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2722号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区城中西路**。统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人：莫凯杰，行长。 委托诉讼代理人：陈更生，该行职员。 被告：陆敏，户籍所在地：河池市宜州区。 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行(以下简称工行宜州支行)与被告陆敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宜州支行的委托诉讼代理人陈更生，被告陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行宜州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆敏偿还原告信用卡消费款人民币78888.66元，其中本金67834.18元、利息7922.73元、违约金3131.75元。2020年5月20日以后的利息以尚欠本金67834.18元为基数按日利率万分之五计收至还清日止。违约金按日透支额的10%计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告通过原告网上向原告申请办理信用卡1张，卡号：45×××41，信用额度人民币100000元，之后被告便多次正常透支使用。 2019年11月8日被告信用卡开始出现透支逾期，截止2020年5月20日，被告透支款额人民币78888.66元，其中本金67834.18元、利息7922.73元、逾期还款违约金3131.75元。被告不按章程约定按期限履行还款义务，损害了原告的合法权益。 被告陆敏辩称：尚欠原告信用卡透支款本息是事实。但现在其没有能力还款，希望原告能多给点时间还款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告在原告网上向原告申请办理信用卡一张，卡号：45×××41，信用额度人民币十万元。之后被告便多次正常透支使用该信用卡。自2019年11月8日起，被告信用卡开始出现透支逾期，截止2020年5月20日，被告透支款额人民币本金67834.18元、利息7922.73元、逾期还款违约金3131.75元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，并持卡透支原告资金后，未按双方约定按期归还原告透支款，已构成违约。原告据此请求被告偿还信用卡透支款本金67834.18元及利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求被告支付利息之外的违约金3131.75元，因原告已按日万分之五计算逾期还款利息，该利率已经较高，故本院不再支持原告请求被告支付违约金的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆敏偿还原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行信用卡透支款本金67834.18元，利息7922.73元（利息暂计算至2020年5月20日），之后的利息以本金67834.18元为基数按日利率万分之五计付至偿清透支款之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告陆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1772元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  覃 茜 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 4 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2553号原告：邹凯，男，1978年7月18日出生，住淄博市张店区。被告：临邑县济北汽车运输有限公司，住所地山东省德州市临邑县临邑镇田家村桥东。法定代表人：刘守强，总经理。委托诉讼代理人：朱立新，男，临邑县济北汽车运输有限公司工作人员。委托诉讼代理人：董庆福，男，临邑县济北汽车运输有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。原告邹凯与被告王心智、临邑县济北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告当庭撤出对王心智的诉讼。原告邹凯，被告临邑县济北汽车运输有限公司委托诉讼代理人朱立新、董庆福，被告人民保险的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付车辆维修费201200元。2、被告向原告赔付车辆施救费4800元。3、被告向原告支付停运损失费52605元。4、被告负担全部诉讼费用及其他鉴定费用。事实和理由：2020年5月14日19时40分，王心智驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿省道102线由东向西行驶至事故路口处违反信号通过路口时，与沿省道102线由西向东行驶至此往北左转弯的马来春驾驶的吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，致吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号重型半挂牵引车乘车人刘玉兰，两车相撞后，王心智驾驶车辆又与停于公路北侧等待信号通行的徐家正驾驶的皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车、刘娜驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车相撞，四车及皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**所载货物受损，造成道路交通事故，导致皖Ｃ×××**车辆受损，王心智负事故的全部责任。被告临邑县济北汽车运输有限公司辩称，事故属实，王心智是该车的驾驶员，是在执行职务中发生事故，我方车有交强险，商业险100万及不计免赔，我方车手续完备，年审合格，资质有效，事故发生在保险期间内，原告的诉讼数额依法决定后请判定保险公司直接进行赔偿。被告人民保险辩称，该事故涉及四部车辆，我方投保车辆承担全部责任，投保交强险的2000元已赔付给其他的无责车辆，交强险内的车损限额已全部赔付完毕，商业险的赔付需核实驾驶员王心智的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证均合法有效，其无商业险免责事项及情形，车辆的停运损失不属于商业险的赔付范围，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：王心智系鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车驾驶人，该车所有人系临邑县济北汽车运输有限公司。王心智系该单位职工。该车在被告人民保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2020年5月14日19时40分，王心智驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿省道102线由东向西行驶至事故路口处违反信号通过路口时，与沿省道102线由西向东行驶至此往北左转弯的马来春驾驶的吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，致吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号重型半挂牵引车乘车人刘玉兰，两车相撞后，王心智驾驶车辆又与停于公路北侧等待信号通行的徐家正驾驶的皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车、刘娜驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车相撞，四车及皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**所载货物受损，造成道路交通事故。2020年5月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定王心智负事故的全部责任。原告系皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车所有人，2020年9月9日，经原告申请本院委托山东明信价格评估有限公司对原告车辆因本次事故造成损失、每天的停运损失进行价格鉴定：认定原告车辆损失价值为154990元。原告车辆每天的停运损失为897元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠协议、保险单、价格评估报告书、维修证明、施救费单据、鉴定费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失费154990元，有价格评估报告在卷为凭，本院予以确认；2、施救费4800元，有施救费发票为凭，系原告实际支出费用，本院予以确认；3、停运损失，原告提供鉴定报告、维修证明，证实发生事故后，从交警队提车计算到车辆修车完毕，共计50天，按897元/天计算，计款44850元；4、鉴定费11000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。以上损失共计215640元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王心智负事故的全部责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告临邑县济北汽车运输有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任。扣除本案事故其他无责两辆车辆在交强险无责限额内各应赔付的100元之后，被告人民保险应在机动车交通事故商业第三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费159590元。被告临邑县济北汽车运输有限公司赔偿原告停运损失、鉴定费55850元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费159590元，于本判决生效后十日内履行（原告邹凯工商银行淄博高新支行账号：62×××87）；二、被告临邑县济北汽车运输有限公司赔偿原告停运损失、鉴定费55850元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2590元，由被告临邑县济北汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十一月三十日书记员  王悦冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2692号之一 申请执行人：宣城市宣州区小梁金属门窗加工店，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：梁振。 被执行人：梅美凤，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区小梁金属门窗加工店与被执行人梅美凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅美凤未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区小梁金属门窗加工店向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元及利息500元，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人梅美凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人梅美凤住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2509号之一原告：张彦庆，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：龙沙区金马食用菌类种养植场，经营场所：黑龙江省。经营者：马伟，经理。 委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。原告张彦庆与被告龙沙区金马食用菌类种养植场种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年10月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张彦庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,982.97元，减半收取计1,491.49元。审  判  长 郭 占 友人 民 陪 审 员  刘 斐 斐人 民 陪 审 员商 伟 森 二 〇 二 〇 年 十一 月 三十 日法 官 助 理  张 淼书 记 员  李 萌