wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5860号 申请执行人：龙佑串，女，1973年8月17日出生，住温岭市。 被执行人：陈金标，男，1967年9月20日出生，住温岭市。 被执行人：金桂芬，女，1971年6月19日出生，住温岭市。 龙佑串与陈金标、金桂芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1212号判决书已经发生法律效力。权利人龙佑串于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金标、金桂芬应支付申请执行人龙佑串借款本金200000元，支付自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081民初7741号民事裁定保全查封了被执行人陈金标、金桂芬共同共有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××花园××幢××室的不动产，该财产已由本院（2020）浙1081执897号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费2150元后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＥ××××福田牌小型汽车，该财产已由本院（2020）浙1081执897号执行一案拍卖处置变现，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的坐落于温岭市××街道××村××村的集体土地，目前陈金标已签订拆迁协议书，待条件成就后，本院将查封其拆迁后所得的安置（或迁建）房屋并冻结其房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＨ××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××别克牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ5××××雷克萨斯牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人金桂芬、陈金标采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金标、金桂芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5860号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 詹文渊
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复76号复议申请人（被执行人）：郭保成，男，1956年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区清华园小区****。复议申请人郭保成不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨法院）（2020）豫0611执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日举行了听证。复议申请人郭保成参加了听证。现已审查终结。淇滨法院查明，关于娄海法等人非法吸收公众存款罪一案，淇滨法院于2014年12月16日作出（2014）淇滨刑初字第72号刑事判决，判令：郭保成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。2017年11月3日，淇滨法院依据（2017）豫0611执1366号执行裁定书及（2017）豫0611执1367号协助执行通知书，查封郭保成名下位于鹤壁市淇××区××路××小区××单元××层东户的房产（房产证号：**××**）及鹤壁市淇××区××小区××单元××楼东户房产。2019年1月23日，淇滨法院作出（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定书，追缴郭保成非法所得1424986元。2019年3月20日，淇滨法院向郭保成发出（2019）豫0611执775号执行通知书。淇滨法院认为，第一、据（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定书，追缴郭保成非法所得1424986元的事实，根据“任何人不得因犯罪获利”法理，在违法所得被犯罪行为人消费、挥霍、灭失的情况下，应当启动退赔程序。退赔即当犯罪分子因挥霍或者其他原因无法追回违法所得财物的情形下，要求按照相应的折算价格进行退赔。追缴被执行人郭保成的事实存在，且从受害人损失赔偿角度来看，涉案房产应作为退赔财物的范围处理。追缴违法所得或责令退赔的法律性质不属对被告人的刑罚，而是刑罚之外对财物的强制处理办法，在执行法院查明涉案财物权属、权利负担等事实的基础上，采取相应的执行强制措施具有正当性。该院据（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定书对郭保成与郭震法名下位于鹤壁市淇××区××小区××单元××楼东户的房产及鹤壁市淇××区××小区××单元××楼东户房产强制执行，于法有据，并无不当。郭保成所提异议不成立，不予支持。据此裁定：驳回郭保成的异议请求。郭保成向本院复议称，一、淇滨法院强制拍卖我和我儿子郭震法的房子是不符合法律规定的，位于鹤壁市淇××区××小区××单元××楼**的房产是我在2002年领取的产权证书。我儿子郭震法位于鹤壁市淇××区××小区××单元××楼东户的房产，是在2006年开始交款，并使用公积金贷款购买的房产。两套房产均属于合法收入购房，与非法所得没有丝毫关联，并向法院提供了房产的相关证件。二、淇滨法院认为在违法所得被犯罪行为人消费、挥霍、灭失的情况下，应当启动退赔程序。而我的252万元也都存到原公司取不出来，我并没有得到非法所得，也没有消费、挥霍及灭失，我也是受害者。综上，请求依法撤销淇滨法院（2020）豫0611执异48号执行裁定，停止执行复议申请人名下房产。本院查明事实与淇滨法院查明的事实一致。本院认为，关于郭保成对淇滨法院查封的涉案房产是否属于非法所得追缴范围予以执行的问题。一、本案中，虽然刑事审判部门未予明确追缴违法所得的具体财物，但追缴郭保成非法所得1424986元的数额明确，在因客观原因无法追回违法所得财物的情形下，应不限于非法所得，可以执行郭保成名下的其他合法个人财产，其财产来源的合法性并不能阻却追缴违法所得判项的执行。郭保成以涉案房产并非“违法所得”为由阻却执行的理由，本院不予采纳。二、根据刑事追缴制度关于“任何人不得因违法犯罪行为获得利益”的法理基础，在违法所得被犯罪行为人消费、挥霍、灭失等情况下，应当依法启动退赔程序。执行法院在查明涉案财物权属、权利负担等事实的基础上，采取相应的执行强制措施具有正当性。淇滨法院（2014）淇滨刑初字第72号刑事裁定，追缴郭保成非法所得1424986元判项的执行，在无法追缴违法所得财物的情形下，依职权启动退赔程序执行郭保成的个人财产，并无不当。但淇滨法院在执行中应充分考虑上述房产涉及共有人的合法权益并妥善处置。综上，郭保成的复议理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回郭保成的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 谷朝宪审判员 李振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员 田 银
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24021号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：罗坤，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址：广东省丰顺县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金37494元及利息、违约金（暂计至2020年3月22日为36144.22元，实际计至清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告罗坤未作答辩。案件相关事实一、2015年8月6日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为12个月，自2015年8月6日至2016年8月6日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月6日，每期还款额为5316元（包括本金4166元、利息650元、管理费500元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2015年8月6日，原告向被告发放贷款49000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款三期，即已偿还本金12506元、利息1950元、管理费1500元。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息650元、管理费500元，利息和管理费合计金额未超过以49000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还三期本金，尚欠本金为36494元（49000元-12506元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金36494元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为36144.22元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为35180.22元（36144.22元×36494元÷37494元）；被告应以本金36494元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告罗坤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金36494元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为35180.22元；以本金36494元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告罗坤负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告罗坤应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费820元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告罗坤负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告罗坤应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2465号申请执行人：刘婷婷,女,1988年11月20日出生,汉族，住莱山区。被执行人：解长鹏，男,1996年9月26日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人解长鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人货款蔬菜款96000元及判决利息、案件受理费2200元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年5月12日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年5月13日与10月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月15日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计982000元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2020年11月4日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月五日书记员  李 林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1431号之二 解除保全申请人:李广栋，男，1988年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘向阳，男，1964年1月27日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:孙梅玲，女，1968年5月23日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人李广栋于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1431号之一民事裁定书，冻结了被申请人孙梅玲在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户为62×××68内存款（已冻结0元）。2020年11月2日，李广栋向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1302民初18421号民事调解书，主张该案已结案，被申请人已还清欠款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙梅玲在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户为62×××68内存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月四日 书记员  鞠 雯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21921号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被告：骆礼平，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。原告刘志桥与被告骆礼平产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志桥，被告骆礼平的委托诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼。后因法定事由，本院裁定中止审理，中止事由消除后恢复审理。本案现已审理终结。原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款4000元；2．判令被告按购物款十倍进行赔偿40000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年6月18日在被告经营的名为“茅台镇名酒商”（淘宝ID：tb972236079）的网店内购买了15箱“中华茅台镇酱香型白酒53度纯粮食酒坤沙飞天口感接待酒500＊6”，以4000元的价格付款并成交，订单编号为1071551298746165493。原告付款后，被告使用快递发货给原告。原告收到后发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品：第一，涉诉产品外包装以及酒瓶上未标注食品生产许可证编号。第二，涉诉产品的酒瓶上标注生产日期见盒内，但是原告在盒内并未发现生产日期，涉诉产品未标注生产日期。第三，涉诉产品酒瓶上标注的生产厂家为贵州省茅台镇中华酒业。原告登陆中华人民共和国国家工商行政管理总局所设的国家企业信用信息公示系统查询了“贵州省茅台镇中华酒业”，结果显示根本就没有这家公司的信息，证明这家公司也是虚假的。综上所述，被告销售的产品不符合我国国家食品安全标准，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告请求法院依法公正判决。被告骆礼平辩称，1.我方同意退货退款，在收到原告退换货物后会立即退还其购物款；2.原告陈述其与熊佳丽等人租住同一房屋并收货，可见其为职业打假人，并组成了职业打假人团队，原告多次提起诉讼索赔违反了诚实信用原则，本案的买卖合同关系无效，要求十倍价款赔偿缺乏事实和法律依据。案涉产品只是存在外观瑕疵，根据我国食品安全法规定，适用十倍价款惩罚性赔偿的前提是发生损害，若原告认为存在质量安全问题，应当举证予以证明。本院经审理认定事实如下：原告通过淘宝网于2020年6月18日在被告经营的名为“茅台镇名酒商”淘宝店购买15箱“中华茅台镇酱香型白酒53度纯粮食酒坤沙飞天口感接待酒500＊6”，支付4000元。案涉酒每6瓶为一箱，每瓶用红色长方体硬纸盒独立密封包装，纸箱及每瓶酒纸盒外包装均标注为食品名称：中华，香型：酱香型白酒，原料：水、高粱、小麦，酒精度：53%，净含量：500ml，执行标准：GB∕T26760（优级），生产日期：见盒内，贮存条件：干燥、通风、阴凉、清洁处，产地：贵州省仁怀市茅台镇，生产厂家：贵州省茅台镇中华酒业。酒瓶上标注信息与纸箱及每瓶酒纸盒外包装标注一致。经核查，该产品标注的生产厂家“贵州省茅台镇中华酒业”没有工商登记信息，系虚假注册。上述事实，有支付宝账户信息、支付宝订单明细、银行卡交易明细、产品实物及照片、淘宝订单信息、物流信息、聊天记录、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告举示的淘宝订单信息、物流信息、案涉实物等足以证明原告在被告处购买了15箱标注为“中华”的案涉酒。被告销售的案涉酒系定量包装、统一销售，具有统一的规格，属预先定量包装、制作在包装材料中的产品，符合预包装食品的基本特征，应认定为预包装食品。我国中华人民共和国食品安全法第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案案涉产品未标明生产日期、生产许可证编号等必要信息，且虚构生产厂家名称，如此明显的问题，被告应当知道仍然销售，属于经营明知不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故本院对原告其要求被告退还货款4000元并赔偿40000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告骆礼平于本判决生效后十日内向原告刘志桥退还货款4000元；二、被告骆礼平于本判决生效后十日内向原告刘志桥十倍赔偿40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（已减半计算），由被告骆礼平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘长军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1403号之一申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183593071217X），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**。法定代表人：周文峰，执行董事。委托代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：叶明强，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人陈国兴、王燕、叶明强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈国兴、王燕、叶明强归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款389105.02元及利息。案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人陈国兴、王燕、叶明强发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国兴、王燕、叶明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈国兴、王燕、叶明强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国兴、王燕、叶明强的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王燕名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人陈国兴名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人陈国兴、王燕、叶明强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国兴、王燕、叶明强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国兴、王燕、叶明强纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国兴、王燕、叶明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1403号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十日书记员  卢震旦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5727号原告：孙术山，男，汉族，1965年3月14日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司第九建筑工程公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区新3**国道与东纵路交汇处。法定代表人：刘军之，职务经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，职务经理。原告孙术山与被告天元建设集团有限公司第九建筑工程公司、被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙术山于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天元建设集团有限公司第九建筑工程公司、被告天元建设集团有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告孙术山向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙术山对被告天元建设集团有限公司第九建筑工程公司、被告天元建设集团有限公司的撤诉。案件受理费2339元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。保全费1020元（原告已预交），因原告撤诉，未采取保全措施，保全费不予收取。审判员  刘叶二二年十一月十二日法官助理崔鹤书记员杨肖
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执177号之一 申请执行人:李伟,男,汉族，生于1988年8月20日,住四川省天全县。 被执行人:苟成虎,男,汉族，生于1979年8月6日，住四川省宝兴县。 本院在执行李伟与苟成虎买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人苟成虎名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，查询反馈被执行名下有存款5568.51元，遂即我们扣划了被执行人的存款，现尚有7031.49元未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 帅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1420号 申请执行人浙江益中智能电气有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道万昌西路,组织机构代码:610006143。 法定代表人:杨烨照。 被执行人深圳市晟奥科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道盛旺家园**1605,组织机构代码:075830084。 法定代表人:戴红斌。 被执行人孔浩,男,1971年04月12日出生,住所地广东省深圳市南山区（户籍住址江苏省徐州市鼓楼区）。 被执行人周丽,女,1977年09月21日出生,住所地广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人浙江益中智能电气有限公司与被执行人深圳市晟奥科技有限公司、孔浩、周丽买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6329号 申请执行人：宁波一航汽车销售有限公司（组织机构代码为340545680）。住所地：浙江省宁波高新区清逸路****301-184。 法定代表人:苏语晴。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被执行人：邱建诚,男,1987年07月29日出生,汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：廖娟,女,1988年09月15日出生,汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人宁波一航汽车销售有限公司与被执行人邱建诚、廖娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15840号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波一航汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人邱建诚、廖娟返还申请执行人宁波一航汽车销售有限公司银行贷款47459元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1040元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人邱建诚、廖娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建诚、廖娟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建诚、廖娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，查封被执行人邱建诚名下浙Ｂ2××××的小型汽车一辆，但暂未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波一航汽车销售有限公司，其没有异议。 综上，被执行人邱建诚、廖娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3690号 原告：沈桂清，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：施海根，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈桂清与被告施海根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桂清的委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告施海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告施海根立即支付购鱼款47700元，并赔偿原告利息损失（以47700元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原告系水产养殖专业户。2020年6月，被告向原告购买鱼产品未付清货款。2020年7月14日，原告去被告处催讨，被告称资金紧张，所欠鱼款就算是向原告的借款，并出具了借条1份。但几个月过去了，被告分文未付。 被告施海根未作答辩，也未向本院提交证据。 原告沈桂清为支持其诉请，向本院提交借条1份，用以证明被告施海根结欠其货款47700元的事实。原告提交的该证据，被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审查认定事实如下:原告系水产养殖户。2020年6月，被告施海根向原告购买价值47700元的鱼产品，但未能即时付清货款。同年7月14日，被告以借款的名义向原告出具借条1份，确认结欠原告货款47700元。但被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告沈桂清与被告施海根之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约提供货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款47700元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年11月9日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施海根于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂清货款47700元及相应的逾期付款利息（以47700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍从2019年2月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，财产保全费520元，合计诉讼费1017元，由被告施海根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵练丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11360号上诉人（原审被告）：天津桦清信息技术股份有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路****楼**。法定代表人：马丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈勇为，男，天津桦清信息技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国康，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人天津桦清信息技术股份有限公司（以下简称桦清公司）因与被上诉人黄国康民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桦清公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有证据证明曾向上诉人有效主张过债权，其起诉时已经超过法定诉讼时效，一审法院就此认定错误。且上诉人并非实际借款主体，被上诉人也没有向上诉人交付过出让资金，被上诉人应当向实际借款人主张权利。被上诉人黄国康辩称：一审对借款事项认定是正确的，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。黄国康向一审法院起诉请求：1.判令桦清公司偿还借款本金人民币（以下币种同）700万元；2.本案诉讼费由桦清公司承担。一审法院认定事实如下：黄国康与桦清公司签订《借款协议》一份，约定：黄国康为甲方，桦清公司为乙方，甲方借给乙方700万元，于2013年7月25日前交付乙方，款项划入乙方指定账户（上海XX有限公司，开户行：农行长宁区天山支行，账号XXXXXXXXX********）；借款期限2013年7月25日至2014年1月24日；还款日期和方式为2014年1月24日本金一次结清。黄国康在该协议上签字，桦清公司在该协议上盖章。黄国康于2013年7月22日通过其两个银行账号向《借款协议》约定的上海XX有限公司分别转账200万元，合计400万元；于2013年7月25日向《借款协议》约定的上海XX有限公司转账300万元。黄国康陈述，其曾收到上海XX有限公司支付的四个月利息，确认为本案项下的利息款。桦清公司陈述，其未向黄国康支付过利息。黄国康分别于2015年5月26日、2017年4月5日向桦清公司位于上海市普陀区的办公地址寄送《律师函》，对涉案欠款进行催讨。其中，2017年4月5日的信件因“多次无人无电话”被邮政退回。桦清公司陈述，未收到上述《律师函》，邮寄面单载明的地址为其办公地址，但于2017年9月搬离。另查明，上海市高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）沪高刑终字第44号刑事裁定书，裁定准许刘某撤回上诉，驳回潘某的上诉，维持原判。上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑初字第261号刑事判决书自该裁定送达之日发生法律效力，该刑事判决书判决潘某、刘某因采用虚构贷款用途、提供虚假材料等方法与银行签订借款合同，以上海XX有限公司等公司的名义骗得银行贷款，数额特别巨大，均构成合同诈骗罪和骗取贷款罪。一审法院认为，黄国康与桦清公司之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不存在违反法律或行政法规的相应情形，合法有效，双方均应恪守。桦清公司虽表示对该《借款协议》中的公章的真实性不清楚，但黄国康已经出示了《借款协议》原件，符合法律对于证据的要求，桦清公司并未提供相反证据，亦表示不申请鉴定，故一审法院对桦清公司的该项意见不予采纳。桦清公司同时辩称借款实际没有进入桦清公司账号，该款项的实际借款人是案外人潘某、刘某，且该两人已经被刑事判决确定其合同诈骗。对此，一审法院认为，双方《借款协议》明确约定了收款账号，黄国康按照合同约定的账号汇入出借款项，应认为已经按照桦清公司的指示实际完成了款项出借，桦清公司所述的刑事判决书针对的系案外人潘某、刘某骗取银行贷款的犯罪事实，与本案无关，无法证明实际借款人为案外人潘某、刘某的事实，桦清公司的该项抗辩，一审法院不予采信。桦清公司还辩称黄国康未依据法律规定就桦清公司的借款事宜审核桦清公司的股东会决议，未尽审慎审查义务，故其主张不应支持。对此，一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条的规定针对的是公司对外投资或为他人提供担保的行为，本案中，桦清公司系向黄国康借入款项，因此并不适用该条款的规定，桦清公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，黄国康已经向桦清公司指定的账户支付了700万元款项，应认为黄国康已经完成了资金出借，桦清公司应按照《借款协议》的约定归还本金。现桦清公司到期未归还本金，黄国康向桦清公司主张借款本金，一审法院予以支持。至于诉讼时效，涉案借款的还款日为2014年1月24日，黄国康已经提供证据证明其分别于2015年5月26日、2017年4月5日向桦清公司发送《律师函》对涉案借款进行催讨，桦清公司确认黄国康快递面单载明的地址为其办公地址。虽然2017年4月5日的邮件桦清公司未签收，但该地址系桦清公司的办公地址，不影响黄国康向桦清公司主张其债权的事实，仍然发生诉讼时效中断的效果，因此，本案诉讼时效并未届满，桦清公司抗辩黄国康的债权已经超过诉讼时效，一审法院不予采信。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于二○二○年七月三十日作出判决：天津桦清信息技术股份有限公司应于判决生效之日起十日内向黄国康归还借款本金700万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60,800元，由天津桦清信息技术股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《借款协议》由上诉人公司盖章及被上诉人签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。上诉人抗辩其并非实际借款主体，缺乏依据，本院不予采信。至于上诉人主张被上诉人未向其交付资金，被上诉人系按照《借款协议》约定将款项划入案外人账户，已经履行其借款义务，故上诉人亦应按照合同约定履行还款义务。《借款协议》约定的还款日期为2014年1月24日，上诉人到期未归还本金，被上诉人一审中已经提交了2015年5月26日和2017年4月5日的律师函及快递单证明其对上诉人进行了催告，一审就此认定诉讼时效中断并无不当，故被上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60,800元，由上诉人天津桦清信息技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月三十日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5990号 原告：秦冬元，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**。 负责人：陈忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：蹇川，该公司员工。 第三人：绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段**。 法定代表人：万胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国和，该公司员工。 原告秦冬元与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、第三人绵阳市同立建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦冬元撤诉。 减半收取案件受理费823元，由原告秦冬元负担。 审判员 何 俐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨柳萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1013号之一 申请执行人：朱红星，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：汪卫民，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人朱红星据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4456号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人汪卫民的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的7.5万元，未执行7.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人朱红星，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈华桦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9013号原告:佟秀林,男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告:苏雅拉图，男，住呼和浩特市。原告佟秀林与被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告佟秀林于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟秀林撤回起诉。案件受理费57元（原告已预交），由原告负担。‘’‘’审判员 德海洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁美鹃
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保308号 申请人：袁东，男，汉族，1969年1月26日出生，无固定职业。 被申请人：陈建全，男，汉族，1966年1月7日出生。 申请人袁东根据我院作出（2020）兵0701民初235号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请保全，请求查封被申请人陈建全名下位于新疆奎屯市×××小区××幢×××号房屋一套（价值157810元）。 本院经审查认为，申请人袁东为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈建全名下位于新疆奎屯市×××小区××幢×××号房屋一套（价值157810元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐玉婷 1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1087号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人洪秀芝、李京学借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，因洪秀芝、李京学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2278号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十九日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特100号 申请人：张泽林，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：卢顺，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年11月23日立案受理申请人张泽林、卢顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由张泽林赔偿卢顺的医疗费5398.69元（已赔偿），另赔偿住院补助费、院外补助费、续医费、交通费等（以保险公司理赔金额为准）；两车车损由张泽林承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张泽林、卢顺于2020年11月20日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗文胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨荣光 书 记 员 邓皓文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5054号原告：卫安国，男，1952年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：伍建伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。原告卫安国与被告伍建伟民间借贷纠纷一案，原告卫安国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十七日书记员 唐向阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1154号之五申请执行人：昌图泰瑞商贸有限公司,住昌图镇铁南街。被执行人：开原恒泽牧业有限责任公司，社会统一信用代码9121128266124896XC，住所地开原市中固镇工业园区。法定代表人：田亚斌,。；田亚斌，男性,1969年1月19日生，汉族，住开原市。申请执行人昌图泰瑞商贸有限公司与开原恒泽牧业有限责任公司、田亚斌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2284号法律文书已发生法律效力。因被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、田亚斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图泰瑞商贸有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、田亚斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、田亚斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、田亚斌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图泰瑞商贸有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8560号 原告：张俊才，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。系杨桂英长子。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张廷友，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张俊才与被告张廷友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊才及其委托诉讼代理人王成、被告张廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费101元、死亡赔偿金262780元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、精神抚慰金80000元等共计381969元。事实与理由：2019年9月17日19时许，被告人张廷友因琐事与张俊才发生矛盾，张俊才母亲拉架过程中，被张廷友推倒在地，经抢救无效死亡。现被告人张廷友过失致人死亡罪一案，经太和县公安侦查终结，已由太和县人民法院判决有期徒刑三年，民事部分未达成赔偿。被告人无视法律，造成原告至亲杨桂英死亡，其行为已经构成犯罪，且其犯罪行为给原告家庭造成重大的物质损失和精神损害。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张廷友辩称：我没有打杨桂英，也没有骂她，我不应当赔偿。验尸报告中没有说是殴打致死，杨桂英的死亡是因为她心梗导致的。 经审理查明：原、被告均为太和县阮桥镇阮桥村委会张庄自然村村民。2019年9月17日19时许，在太和县阮桥镇阮桥村委会张庄自然村张俊才家门前，张廷友因琐事与张俊才发生争执，并相互厮打，张俊才母亲杨桂英尚欠搂抓张廷友脖子，张廷友用力挣脱过程中致杨桂英倒地。后杨桂英经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨桂英符合外在刺激诱发心脏病破裂出血致心包填塞死亡。为此，张廷友以过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。双方因就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失合计381969元。 另查明：杨桂英出生于1945年12月7日，其丈夫张朝利、女儿张桂花、张芳、张艳莉、张玉兰、儿子张俊良均出具声明书，均自愿放弃参加诉讼，后续赔偿款均由张俊才管理，不会因为分割赔偿款而诉至法院。 以上事实，有张俊才提供的（2020）皖1222刑初227号刑事判决书、太和县阮桥镇阮桥村委会出具的证明一份、声明书六份、医疗费单据，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院作出的（2020）皖1222刑初227号刑事判决书已经认定张廷友的过失行为导致杨桂英诱发心脏病死亡。经法医鉴定，杨桂英符合外在刺激诱发心脏病破裂出血致心包填塞死亡。结合杨桂英的死亡原因及张廷友的主观过错，本院酌情判令被告张廷友承担30%的责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费101元、死亡赔偿金225240元（37540元/年×6年）、丧葬费37189元、交通费酌定500元、精神抚慰金50000元，合计313030元，被告张廷友按其过错程度应赔偿原告93909元（313030元×30%）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告张廷友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊才93909元； 二、驳回原告张俊才的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，减半收取3515元，原告张俊才承担2637元，被告张廷友承担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5145号原告：董宽宽，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省息县。原告董宽宽诉被告秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告董宽宽到庭参加诉讼。被告秦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董宽宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资款31720元；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：被告在新蔡县湖家园工地上承包工程，雇佣原告做粉刷工。工程结束后，经结算,被告尚欠原告工资款31720元,并向原告出具欠条一份。后原告多次催要,被告都以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告董宽宽身份证复印件一份；2、结算凭据复印件一份。被告秦洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年，被告秦洋承揽新蔡西湖家园建设工程，雇请原告董宽宽为其提供劳务，其向原告支付劳务费。2020年9月29日，经结算，被告秦洋尚欠原告工资款31720元，并在双方结算凭据上签字确认。到期后，原告多次找被告催要工钱，被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告董宽宽给被告秦洋承包的工程提供劳务，被告秦洋应当支付原告董宽宽劳务费用。双方经结算，被告在双方结算凭据上签字，系真实意思表示，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告秦洋应及时支付原告劳动报酬。因此，原告要求被告支付工钱31720元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洋于本判决生效之日起十日内支付原告董宽宽劳务费31720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费297元，由被告秦洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费594元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十一月十日书记员  杨宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3430号之一 申请执行人：王志强,男,1999年04月28日出生,汉族，所地河南省息县项店镇董围孜村董大庄。 被执行人：银荣,男,1962年04月15日出生,汉族，浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7543号民事调解书，于2020年8月13日立案执行申请执行人王志强与被执行人徐银荣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的12000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐银荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐银荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐银荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请人已依法受偿790.48元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐银荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志强。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶 姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3483号 申请执行人：苏雪萍，女，1982年05月20出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：秦小林，男，1985年10月26出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行苏雪萍与秦小林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦小林暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月五日 书记员  李珍珠
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1074号 被执行人：马荣海，男,1979年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：库良，男,1983年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于马荣海、库良没收财产一案，本院作出的（2018）鲁13刑初30号刑事判决已经发生法律效力，立（2020）鲁13执1074号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年十一月六日 书记员 王 宁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1228号之二申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队，住所地四川省雅安市名山区。负责人张小嘉，职务副大队长。被执行人：吴斌，男，生于1985年3月21日，汉族，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802行审2号行政裁定书，立案执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队与吴斌行政非诉执行一案。执行过程中，因被执行人吴斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴斌（身份证号：*）名下的川*号车辆（车辆识别代码：*），查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十一月十九日书记员  周学亮
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执54号 救助申请人：唐桂容，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住青神县。 委托代理人：吴松（唐桂容之子），汉族，农民，住青神县。 救助申请人唐桂容以其在（2020）川1425执996号追索工资争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人唐桂容称：唐桂容与眉山协兴纺织有限责任公司追索工资争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出青劳人仲案（2020）19号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付唐桂容工资3340元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3340元。 经审查查明，唐桂容于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司从事包装、裁剪工作，实行计件工资。由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资3340元，2020年6月5日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）19号仲裁裁决书，裁定：眉山协兴纺织有限责任公司支付唐桂容工资3340元。唐桂容于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3340元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：唐桂容没有稳定工作，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予申请人唐桂容司法救助3340元。经合议庭评议后，建议给予申请人司唐桂容法救助3300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐桂容司法救助金3300元。 二〇二〇年十一月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1994号 申请执行人：刘小峰,男,1986年01月29日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：倪中猛,男,1977年10月24日出生,住浙江省台州市三门县。 申请执行人刘小峰与被执行人倪中猛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人倪中猛返还申请执行人劳务报酬16000元。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人倪中猛有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4391.4元。 此外，因被执行人倪中猛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4391.4元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权4051.4元。 综上，被执行人倪中猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张俊淦
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初502号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1），住所拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日出生，住浙，住浙江省杭州市余杭区授权代理。 被告：张加虎，男，汉族，1966年7月8日出生，云南省富源县人，住富，住富源县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张加虎追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同，被告张加虎经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张加虎立即向原告归还垫付款75564.25元；2、判令被告张加虎向原告支付利息9504元（以垫付款为本金，按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年10月16日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上一、二、项合计85068.25元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告为取得车架号为LN86GCAE4HA069189的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，原告代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿了75564.25元的债务。故诉请人民法院支持原告的诉请。 被告张加虎未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证及被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；证据2.《履约担保服务合同》；证据3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；证据4.承担共同偿债责任通知函、代偿证明。被告张加虎未到庭质证，本院认证认为，被告张加虎经公告送达传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 综上所述，本院认定以下事实：被告为取得车架号为LN86GCAE4HA069189的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，原告代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿了75564.25元的债务。 本院认为，被告张加虎向中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡，并透支信用卡，用于购买汽车，由原告作为担保人，有履约担保合同、信用卡透支分期付款/抵押合同予以证实。被告张加虎未按时偿还信用卡，原告代偿,原告有权向被告追偿,原告诉讼请求符合法律规定的,应予保护。被告张加虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张加虎于本判决生效后10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款项75564.25元； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告张加虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴官鸿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1673号 申请执行人：王伟刚，男，1986年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童小丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王伟刚与被执行人童小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人童小丽支付申请执行人王伟刚欠款本金49600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费644元的义务，受理费800元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人童小丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人童小丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曹晓康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4733号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：尹宗海，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告尹宗海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨雅岚
陕 西 省  西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初8913号     原告:范彦斌，男，汉族，1988年1月21日出生，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：贺永峰，系陕西群鑫律师事务所律师   被告：车东东，男，汉族，1991年2月25日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：任子阳，系陕西永嘉信律师事务所律师   第三人：张勇，男，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：西安世园旅游汽车有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136575093666N。   法定代表人：李晓东，系该公司执行董事兼总经理   原告范彦斌与被告车东东、第三人张勇，西安世园旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦斌及其委托代理人贺永峰、被告车东东及其委托代理人任子阳，第三人张勇均到庭参加了诉讼，第三人西安世园旅游汽车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《旧机动车交易协议》；2、判令被告返还原告购车款81000元，损失赔偿10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告有偿转让一辆车牌号为陕AXXX**号比亚迪牌小型轿车，用于出租客运，双方签订协议，车辆价格为121000元，无过户手续费。事后经了解，该车辆挂靠在第三人西安世园旅游汽车有限公司名下，被告从第三人张勇处购买。2019年11月24日，被告以车辆更新为由将车开走，后要求原告支付手续费20000元，因双方所签协议明确约定无任何手续费，原告拒绝，被告拒不返还车辆，故诉至法院请求判如所请。   被告车东东辩称，一、案涉合同签订时原告对车辆权属情况已知悉；二、车辆一直由原告占有使用，被告从未以任何理由要求原告交回车辆，也不存在将车辆开走，也未要求原告支付手续费；三、案涉合同“无过户费”指被告不收取费用，但因办理相关手续而由第三方收取的费用应由原告承担；四、原告驾驶车辆从事营运一年零八个月，其欲解除合同应将此期间的收益移交被告，此外车辆损耗等因素，该车辆实际价值已远小于81000元，购车款中包含40000元押金，已由原告领取。被告无任何违约行为，亦不存在违约导致合同不能实现情况，原告诉请解除合同无事实、法律依据，应予驳回。   第三人张勇述称，我是在车队承包的这个车，后来我将车辆卖给郭某某，后边的事情我就不知道了。   第三人西安世园旅游汽车有限公司未到庭陈述，也未提交书面意见。   经审理查明，2018年3月21日，原被告签订《旧机动车交易协议书》约定：被告将上户日期2017年6月F3车型，车牌号：AU8694号，发动机号：217020784的旧机电车一辆有偿转让给原告，价格121000元，车辆检验合格后，车款一次性付清，无过户手续费，被告无条件配合原告处理车队一切事务，费用原告承担。协议签订后，原告向被告支付了购车款121000元（其中包含40000元押金，已退还原告），被告将该车交付原告。原告诉称被告以车队对车辆更新为由将案涉车辆开走，要求原告支付20000元费用，并拒不返还，被告辩称因西安市治污减霾，需要更换车辆，原告自行将车开至世园公司，且原告拒绝按世园公司的要求办理相关手续，致使该公司未发放后续更换车辆。后案涉车辆由第三人西安世园旅游汽车有限公司出售给他人。   上述事实有：《旧机动车交易协议书》、转账凭证、机动车注册登记信息表、二手车销售发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案车辆所有权人系第三人西安世园旅游汽车有限公司，原、被告双方均未提供证据证明双方在签订车辆转让协议时告知该公司车辆转让情况，转让后亦未得到公司的追认，现该车辆已被告公司收回并卖出，可见第三人世园公司并不认可双方车辆买卖协议，故原被告双方签订《旧机动车交易协议书》应为无效协议。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案合同无效后，被告应将原告的购车款项返还，原告诉称10000元损失无事实、法律依据，不予支持。被告辩称原告已实际运营一年零八个月，原告应将运营期间的收益返还给其，且该车辆已经贬值，实际价值少于81000元，上述主张被告在本案中未提出反诉，应另案解决，本案不予涉及。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：   一、被告车东东于本判决生效之日起三十日内返还原告范彦斌购车款81000元；   二、驳回原告范彦斌其余诉请。   案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告车东东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 刘智中                            二〇一七年十二月十二日     书记员    屈立
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2608号申请执行人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路**群康大厦**，统一社会信用代码：91370112069004165J。法定代表人：张奎，职务：董事长。被执行人：济南九月天营销策划有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市市中区二环南路**用代码：913701037720783858。法定代表人：马进，职务：总经理。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫，住所地济南市槐荫区经七路**：91370100743354301K。法定代表人：徐伟，职务：总经理。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市，住所地山东省济南市市中区二环南路**13700006944216774。法定代表人：马进，职务：总经理。被执行人：山东九月天集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二，住所地山东省济南市市中区二环南路**0100306943343B。法定代表人：马进，职务：总经理。被执行人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路**36722702148。法定代表人：顾达刚。被执行人：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，济南市住济南市槐荫区。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张贵忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：施文姬，女，1978年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。济南姿善堂生物技术有限公司与济南九月天营销策划有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、徐伟、马进、张贵忠、施文姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3579号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南九月天营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南姿善堂生物技术有限公司偿还借款本金300万元；二、被告济南九月天营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南姿善堂生物技术有限公司偿还借款利息、罚息，以人民币300万元为基数，自2016年11月5日起，至本息实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；三、被告济南九月天营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南姿善堂生物技术有限公司保险保全费用5500元；四、被告山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、徐伟、马进、张贵忠、施文姬对本判决一、二、三项确定的给付内容，承担连带清偿责任。因济南九月天营销策划有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、徐伟、马进、张贵忠、施文姬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人施文姬名下公积金账户余额6000元,被执行人徐伟名下公积金账户余额37700元,被执行人张贵忠名下公积金账户余额3000元,已扣划,执行费600元已上缴国库,案款46100元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人施文姬名下房屋一套,暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐伟、马进、张贵忠、施文姬、济南九月天营销策划有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司发出限制消费令，限制被执行人徐伟、马进、张贵忠、施文姬、济南九月天营销策划有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 进
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3934号 原告：穆兆国，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市. 委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。 被告：张岩华，女，汉族，1984年8月3日出生，住山东省商河县. 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告穆兆国与被告张岩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆兆国的委托诉讼代理人谢玉霞、被告张岩华的委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆兆国向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费11374.69元、误工费18000元、护理费4640元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2800元、营养费2250元、交通费2000元、车辆损失费3000元，精神损害抚慰金1000元，要求被告赔偿共计45650元。 穆兆国辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月19日6时58分许，穆兆国驾驶其二轮摩托车沿S240线由北向南行驶至S240线商河县马探辉村路口处时，与前方顺行左转弯张岩华驾驶的风情鸟牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、穆兆国、张岩华受伤的道路交通事故。风情鸟牌电动二轮车经鉴定为机动车，所有人为张岩华。 二、交警部门的责任认定结果：穆兆国承担事故的主要责任；张岩华承担事故的次要责任。 三、司法鉴定情况：穆兆国伤后护理期限为30日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为45日；误工时间为90日。 四、人身损害费用：医疗费11374.69元、住院伙食补助费1000元、误工费11371.5元、护理费4638.8元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费2800元。 五、垫付费用情况：济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费7097.09元。 本院认为，商河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任明确，本院予以认定。因张岩华驾驶的电动二轮车为鉴定的机动车，目前不具备投保交强险的条件，车主不宜先行在交强险内承担责任，故对于穆兆国因交通事故造成的人身损害，张岩华依法应承担30%的赔偿责任。穆兆国提交的住院病案、医疗费发票等证据可以证实其因交通事故支出医疗费的情况，对医疗费11374.69元予以认定。穆兆国居住在天津市，天津市2019年城镇居民人均可支配收入为46119元，参照司法鉴定意见书认定的误工期限90天，误工费认定为11371.5（126.35×90）元。穆兆国住院10天，参照护理时间为30天，院内两人护理，院外1人护理、营养时间为45日的司法鉴定意见，本院认定住院伙食补助费为1000元，护理费为4638.8元（115.97×40），营养费为2250元（50×45）。穆兆国主张车辆损失费3000元，并未向本院提供充分有效的证据予以证实，本院不予认定。穆兆国主张2000元交通费证据不足，本院不予认定。鉴于其因交通事故住院、鉴定，产生一定交通费在所难免，本院酌定交通费500元。根据本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，对于穆兆国主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上，对于穆兆国因交通事故产生的医疗费11374.69元、住院伙食补助费1000元、误工费11371.5元、护理费4638.8元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费2800元，共计33934.99元，由张岩华按照30%的比例赔偿10180.49元。道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费7097.09元在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，判决如下： 一、被告张岩华赔偿原告穆兆国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计10180.49元，于判决生效之日起二十日内汇入济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在齐鲁银行杆石桥支行的银行账户7097.09元（账号：xxx），汇入穆兆国在的中国农业银行的银行账户3083.41元（账号：xxx）。 二、驳回原告张岩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费941.2元，减半收取470.6元，由原告张岩华负担445.6元，被告穆兆国负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张国栋
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                       (2020)陕0304民初2858号原告：李根妞，女，汉族，住河南省长葛市。原告：王莹莹，女，汉族，住河南省长葛市。原告：王永兴，男，汉族，住河南省长葛市。原告共同委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司陈仓区营销服务部。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：白云飞，任经理。委托诉讼代理人：李韵、张宝鸥，中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司员工。原、被告人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金9万元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被保险人王中平（已故）的妻子张某某（已离异）为王中平在被告处投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险（至尊版），保险金额9万元。王中平因病治疗无效亡故后，原告理赔无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：河南省长葛市XX镇XX村先后两次出具的材料中对原告李根妞的情况出现了截然相反的陈述，视为原告身份不具体，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李根妞、王莹莹、王永兴的起诉。案件受理费2050元，退还原告李根妞、王莹莹、王永兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员     朱 奋 强                          二0二0年十一月二十六日                          书  记  员     田 丽 莎   1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4803号 原告：张某1，女，汉族，1954年11月1日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：于磊（原告长女），女，汉族，1980年2月23日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：于超（原告次女），女，汉族，1985年9月25日生，住威海市高区。 被告：张某2，男，汉族，1952年7月8日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：张霄鹏（被告之子），男，汉族，1979年5月14日生，住荣成市。 被告：张某3，男，汉族，1962年9月14日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：张某4，女，汉族，1957年2月27日生，住荣成市。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于磊、于超，被告张某2委托诉讼代理人张霄鹏、张某3及其委托诉讼代理人汤华光、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求继承荣盛小区拆迁置换房屋40平方米的拆迁利益；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，其父亲张连信、母亲王守凤生前拥有位于荣成市，面积为166.5平方米。后该房屋拆迁置换为荣盛小区楼房。2012年4月11日，四兄妹签订房产分配证明，约定儿子：张某2、张某3；女儿：张某1、张某4平均每人分得40平方米，剩下的6.5平方米归张某3所有。现旧房拆迁改造已完成，但置换楼房被告据为己有，严重损害了原告的合法权益。为此提起诉讼。 张某2辩称，房屋既然没有过户，说明当时没有经过所有人同意，由于之前的各种失误，致房屋现在错误登记在张楠楠名下。我方同意原告的诉讼请求，要求被告张某3过户该房屋或给予金钱补偿。 张某3辩称，本案诉争房屋已经赠与并登记在张楠楠名下，原被告都没有该房屋的处分权，因此原告的起诉，没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 张某4辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟姐妹关系，均为其父母张连信、王守凤婚生子女。张连信、王守凤去世后遗留位于荣成市房屋一处，面积166.5平方米，房屋钥匙由被告张某3、张某4保管。2007年4月5日，原被告就涉案房屋分割达成协议，“同意张连信、王守凤房四间转给张楠楠所有”。原被告在此协议上分别签名。后张楠楠委托被告张某3、张某4代管房屋,并对房屋进行了修缮。2012年4月11日，原被告就涉案房屋重新达成协议一份，载明“房产分配证明父亲：张连信、母亲：王守凤楼下房产一幢，面积共166.5㎡。因房屋拆迁配楼，特别是两个女儿张某1和张某4的丈夫去世，生活收入水平比较更差等特殊原因，特作房产重新分配如下：儿子：张某2和张某3、女儿：张某1和张某4，平均每人分得40㎡，剩下的6.5㎡归张某3所有。原来考虑当时张某3的生活水平最差，将房产转给其儿子张楠的分配方案废止”。原被告四人在该证明上分别签名。2013年张楠楠与荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会签订拆迁协议，将涉案楼房置换为位于荣成市。2018年1月6日，张楠楠接收了上述置换房屋。 本院认为，张连信、王守凤去世后未留遗嘱，遗留的位于荣成市房屋应按法定继承处理。原被告是合法的继承人，在张连信、王守凤去世后依法获得该房屋的共有物权。2007年4月5日，原被告就涉案房屋分割达成的协议属于赠与合同，是原被告真实意思表示，内容合法，为有效合同。赠与合同是实践合同，该房屋赠与张楠楠后，张楠楠接管了房屋，完成了赠与物的交付，赠与合同履行完毕。 原被告在2007年4月5日处分共有物的行为，是有权处分。原被告对张连信、王守凤遗留的房屋继承份额做出了处分，不再享有继承权和所有权。故2012年4月11日，原被告再就涉案房屋的分配重新达成协议，属于无权处分，且原被告也未在法定期限内撤销2007年4月5日赠与协议，不能发生改变上述赠与协议的法律效果。 综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第四款、第十五条，《中华人民共和国物权法法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下： 驳回原告要求继承荣盛小区拆迁置换房屋40平方米的拆迁利益的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  连枝枝
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1921号之一申请执行人：马景霞，女，1971年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱尚豪，男，1965年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人马景霞与被执行人朱尚豪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2017年7月18日作出的（2017）皖1522民特234号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币615000元，本院在执行过程中，已冻结被执行人账户存款，现因申请人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执1921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月三十日书记员 张 博附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3508号申请执行人：天津中材万方混凝土有限公司。法定代表人：于永武。委托诉讼代理人：陈建悦，该公司员工。被执行人：江苏同发建设工程有限公司。法定代表人：陈智慧，总经理。申请执行人天津中材万方混凝土有限公司与被执行人江苏同发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初3297号民事判决书。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币333844元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；轮候查封被执行人机动车一辆，暂不能处理，轮候查封被执行人房产，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十四日书记员  高树松
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6176号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某1，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：啜某，住太原清徐县。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人啜某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行上诉请求：1、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3571号《民事裁定书》；2、裁定太原市迎泽区人民法院对本案进行实体审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。2009年11月9日、2011年10月19日，被上诉人啜某分别向上诉人信用卡业务部申办一张牡丹信用卡，并声明:知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书，上诉人向被上诉人发放了信用卡。上诉人认为，上诉人和被上诉人是平等的民事主体，上诉人和被上诉人申领、发放信用卡，符合金融借款合同的要素；章程、合约、协议明确约定了上诉人和被上诉人的民事权利和义务。所以，本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。二、本案一审法院未经实体审理，就认定涉嫌犯罪，并以裁定的方式驳回起诉，属于事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销。一审法院并未对案件实体审理，仅仅以原告欠款本金在5万元以上，且未归还、未说明原因，就驳回上诉人的起诉，是错误的。信用卡诈骗罪构成的主观要件为是否“具有非法占有为目的”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。本案被上诉人申请办理信用卡时有还款能力且信用尚好，并且在前期能够正常还款，证明被上诉人无非法占有目的。一审法院对欠款的原因、还款能力和意愿、是否超过规定的限额及期限透支、催收情况等影响信用卡诈骗罪构成的要件均未予以实体审查、审理，就认为涉嫌犯罪，属于事实认定不清。由此，以裁定的方式驳回起诉，是错误的，请二审法院依法撤销其错误裁定。三、一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序和实体权利，增加了上诉人的诉累。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷，不应通过行政、刑事手段解决，一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序权利和实体权利，增加了上诉人的诉累。综上所述，一审法院不经实体开庭审理，将民事法律关系认定为涉嫌犯罪是错误的，且严重影响上诉人的程序权利和实体权利。请二审法院依法撤销一审法院作出的《民事裁定书》，裁定太原市迎泽区人民法院进行实体审理。啜某经本院合法传唤，没有到庭。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向一审法院起诉请求：1.判令被告啜某立即偿还二信用卡（卡号为×××）本金419341.35元、透支利息269384.75元、违约金21352.07元（暂计至2019年5月27日，之后利息和违约金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），信用卡（卡号为×××）本金497505.33元、透支利息447547.16元、违约金21500元（暂计至2019年5月27日，之后利息和违约金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），共计1676630.66元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。一审法院认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还，被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的起诉。案件受理费用10414元退还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的民事起诉状称，啜某使用两张信用卡长期透支，至2019年9月29日尚欠透支金额共计1780827.93元。因此本案所涉纠纷涉嫌犯罪，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十一月十八日书记员 刘芝钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3557号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：励忠海,男,1985年04月15日出生,住宁波市象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人励忠海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行,责令被执行人励忠海返还申请执行人代偿的款项等68445.84元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人励忠海拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人励忠海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初214号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人伍家平，男，1975年11月1日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2178号起诉书指控被告人伍家平犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人伍家平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年8月22日晚，被告人伍家平与朋友在小龙街道办事处一饭馆内用餐，期间饮用了酒水。之后，其驾驶川ＲＳ××××号小型轿车从江东北路龙之域歌城离开时与陈小刚停放在此处的鄂Ａ0××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经认定，伍家平承担本次事故的全部责任，陈小刚不承担本次事故责任。经检测，伍家平血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人伍家平醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍家平有自首情节，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金。 被告人伍家平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人伍家平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人伍家平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人伍家平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨荐秀（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1206号申请人：罗兴文，男，汉族，1975年10月16日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：王友民，男，汉族，1976年10月30日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人罗兴文依据高安市人民法院已生效的（2020）赣0983民初3479号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人王友民的银行存款人民币220000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人罗兴文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王友民的银行存款人民币220000元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月六日书记员  胡丽红
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘梦遥，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘梦遥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告刘梦遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月25日的借款本金29344.09元、利息1514.19元、费用5037.37元（含违约金3171.85元、分期手续费1865.52元）,以上合计35895.65元;2、并支付自2020年6月26日起至还清本金之日止的利息(以本金29344.09元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告刘梦遥向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年12月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月25日，被告欠原告信用卡透支本金29344.09元、利息1514.19元及分期手续费1865.52元、逾期还款违约金3171.85元。被告刘梦遥透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘梦遥未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘梦遥于2016年12月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告刘梦遥办理了信用卡，被告刘梦遥于2016年12月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月25日，被告刘梦遥尚欠原告信用卡透支本金29344.09元、利息1514.19元及分期手续费1865.52元、逾期还款违约金3171.85元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告刘梦遥在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘梦遥归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘梦遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦遥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金29344.09元、利息1514.19元、分期手续费1865.52元；二、被告刘梦遥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金29344.09元为基数，从2020年6月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697.4元，减半收取348.7元，由被告刘梦遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷