wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22114号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：侯国庆，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告侯国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告侯国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯国庆归还贷款本金余额人民币127,028.64元；2.判令被告侯国庆支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金127,028.64元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告侯国庆支付律师费1,000元。事实和理由：2019年7月31日，被告侯国庆向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告侯国庆自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告侯国庆尚欠本金127,028.64元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告侯国庆提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告侯国庆于2020年11月19日前新还款201.45元，故将第2项诉请调整为判令被告侯国庆支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,827.19元为基数，按年利率24%标准计算)。被告侯国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日,被告侯国庆向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年5月起，被告侯国庆未能依约足额还本付息。截至2020年11月19日，被告尚欠本金126827.19元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告侯国庆理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金126,827.19元；二、被告侯国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,827.19元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告侯国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856.54元，减半收取计1,428.27元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4010号 原告：余长建，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘晓英，女，汉族，1981年10月19日出生，住四川省仪陇县。 原告余长建诉被告刘晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告余长建向本院提出撤诉申请。同时，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余长建撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈姿引
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初228号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张玉龙，男，汉族，1981年8月26日出生于宣城市宣州区，本科文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月18日经本院决定被继续取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕，同年11月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人杨晓彬，安徽良池律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]225号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年9月22日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年11月11日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张玉龙自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人张玉龙判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 辩护人杨晓彬发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及基本事实没有异议，但认为起诉书指控被告人逃避检查与事实不符，被告人并不清楚公安机关是否在检查酒驾，且公安机关进行追击之后被告人随即停下，不应认定被告人逃避公安机关依法检查；二、被告人具有如下从轻减轻的量刑情节：1、被告人犯罪情节较轻，且驾驶的是二轮摩托车，危险性较轻；2、被告人并非从未考取过驾驶证，在量刑时应当予以考虑；3、事发后被告人张玉龙自愿将车辆报废，悔罪表现明显。综上请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月28日21时许，被告人张玉龙酒后无证驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，行至宣城市区附近路段，发现执勤民警在前方路段稽查酒驾，遂弃车向状元路方向逃跑，后被民警在西湾路抓获。被告人张玉龙在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，张玉龙血样中乙醇含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年9月8日，被告人张玉龙自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人张玉龙主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证复印件、驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，证人徐某的证言，被告人张玉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉龙无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人张玉龙酒后驾驶机动车，途中发现前方路段有公安机关设卡检查，因害怕自己酒驾行为被发现，遂弃车逃离现场，应当认定为“逃避公安机关依法检查”，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人张玉龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张玉龙认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张玉龙主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人张玉龙对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1776号申请执行人：孙艳光，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：江苏摩尼宝光电科技实业有限公司，统一社会信用代码91320412346097348N，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区科创路66-11。法定代表人：刘光荣。关于申请执行人孙艳光与被执行人江苏摩尼宝光电科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第2404号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币55750.22元及利息并承担本案执行费736元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询其他被执行人财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月二日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山西省高级人民法院赔偿委员会决定书（2020）晋委赔监2号申诉人(原赔偿请求人）：临县晋腾服务有限公司。法定代表人：杨晋强（又名杨三娃），该公司经理。委托代理人：张永芳，山西三晋律师事务所律师。被申诉人（原赔偿义务机关）：山西省临县人民法院。法定代表人：王永生，该院院长。申诉人临县晋腾服务有限公司因与被申诉人山西省临县人民法院错误执行赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2017）晋11委赔6号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人临县晋腾服务有限公司根据山西省高级人民法院（2013）晋赔确字第1号裁定向临县人民法院提出了国家赔偿申请。临县人民法院认为，在执行贺某申请执行临县文岳学校及贾某申请执行杨晋强案中不涉及临县晋腾服务有限公司，以临县晋腾服务有限公司的名义作为赔偿请求人，主体不适格。据此作出（2016）晋1124法赔第1号国家赔偿决定，驳回临县晋腾服务有限公司的赔偿申请。临县晋腾服务有限公司不服，向吕梁市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。吕梁市中级人民法院赔偿委员会作出（2017）晋11委赔6号决定，认为临县人民法院执行对象为文岳学校及杨晋强个人，临县人民法院查封、拍卖的文岳学校所属的所有房产及附属设施，所有权原为临县晋腾服务有限公司志达综合养殖场所有（所谓的志达综合养殖场从未注册登记过，只出现在房屋所有权证上），后由杨晋强代表临县晋腾服务有限公司志达养殖场于1997年3月向临县房地产管理委员会申请，将临县晋腾服务有限公司志达综合养殖场所有的房产及附属设施所有权变更登记在临县志达养殖场名下，该房产及附属设施所有权已不再属于临县晋腾服务有限公司财产，故临县人民法院不存在错误执行临县晋腾服务有限公司财产，据此驳回临县晋腾服务有限公司的国家赔偿请求。本院赔偿委员会审查认为，山西省高级人民法院作出（2013）晋赔确字第1号裁定，确认临县人民法院执行贺某与文岳学校及贾某与杨三娃债务案的执行行为违法。吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2017）晋11委赔6号决定对杨晋强与临县晋腾服务有限公司、志达养殖场、志达综合养殖场、文岳学校的关系及执行对象的所有权属认定不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条、第十三条第（一）项之规定，决定如下：指令山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年十一月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保238号申请人：马惠中，男，1957年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被申请人：龚荣平，1962年9月5日生，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：龚建平，1970年12月25日生，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：华亚萍，1973年2月21日生，住江苏省无锡市新吴区。申请人马惠中与被申请人龚荣平、龚建平、华亚萍、华亚萍诉前财产保全一案，申请人马惠中于2020年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人龚荣平、龚建平、华亚萍的银行存款人民币538800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人马惠中的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚荣平、龚建平、华亚萍的银行存款人民币538800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十七日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8182号 申请执行人：徐海涛，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人：胡梦飞，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。 徐海涛与胡梦飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8680号民事判决书已发生法律效力，权利人徐海涛于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为122271.27元，执行费为1734元。 在执行过程中，本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为豫Ｄ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年11月19日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初664号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑玉峰，男，1991年6月17日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************772，汉族，中专文化，做工，住饶平县****************。因犯盗窃罪于2014年6月16日被判处有期徒刑八个月，2014年10月12日刑满释放。因本案于2020年6月15日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z339号起诉书指控被告人郑玉峰犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚、庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郑玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日，被害人陈欣杰在汕头市潮阳区谷饶镇通过微信联系自称有在销售口罩原料熔喷布的被告人郑玉峰，要向其购买99医用熔喷布。随后被告人郑玉峰通过添加微信好友联系了叶泽南，在明知叶泽南只销售国产95普通性熔喷布的情况下，仍向被害人陈欣杰谎称有2吨半99医用熔喷布口罩原料。因被害人陈欣杰要求到现场看货，被告人郑玉峰便以支付订金为由骗取被害人陈欣杰向其转账的5万元后，将叶泽南提供的位于东莞市***附近的一个临时仓库的位置及联系方式发给被害人陈欣杰。当晚，被害人陈欣杰委托其侄子郑伟雄到场看货后，发现叶泽南销售的熔喷布原料不是99医用级别。被害人陈欣杰得知该情况后联系被告人郑玉峰进行质问，被告人郑玉峰谎称要到现场解决，随后失联。2020年6月15日，被告人郑玉峰被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈欣杰的陈述，证人黄玉娟、郑伟雄、叶泽南的证言，被告人郑玉峰原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，“证明”，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，支付宝转账截图，微信账号截图和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑玉峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郑玉峰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉人当庭提出被告人郑玉峰骗取他人财物数额巨大，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人郑玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月15日，被害人陈欣杰在汕头市潮阳区谷饶镇通过微信联系自称有在销售口罩原料熔喷布的被告人郑玉峰，要向其购买99医用熔喷布。随后被告人郑玉峰通过添加微信好友联系了叶泽南，在明知叶泽南只销售国产95普通性熔喷布的情况下，仍向被害人陈欣杰谎称有2吨半99医用熔喷布口罩原料。因被害人陈欣杰要求到现场看货，被告人郑玉峰便以支付订金为由骗取被害人陈欣杰向其转账的5万元后，将叶泽南提供的位于东莞市***附近的一个临时仓库的位置及联系方式发给被害人陈欣杰。当晚，被害人陈欣杰委托其侄子郑伟雄到场看货后，发现叶泽南销售的熔喷布原料不是99医用级别。被害人陈欣杰得知该情况后联系被告人郑玉峰进行质问，被告人郑玉峰谎称要到现场解决，随后失联。2020年6月15日，被告人郑玉峰被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈欣杰的陈述，证人黄玉娟、郑伟雄、叶泽南的证言，被告人郑玉峰原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，“证明”，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，支付宝转账截图，微信账号截图和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉峰无视国家法律，以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义实施网络诈骗，骗取他人财物数额巨大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑玉峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2023年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  郑汉初二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵佳娜郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1248号之四申请人：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族。被申请人：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族。被申请人：刘书起，男，1968年10月19日出生。申请人郑伟于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、刘书起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘书起名下中国工商银行账户16********存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8002号   原告：王东琨，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：枣庄薛城区润达家禽孵化场，住所地：山东省枣庄市，统一社会信用代码：×××。   经营者：朱延祥，其他自然情况不详。   原告王东琨诉被告枣庄薛城区润达家禽孵化场种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。   原告王东琨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付违约金256870元，并支付以年利率4.75%的标准支付利息至实际给付之日止；2.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失以每日1285元计算至鸡种处理完毕之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告与被告方代理人周守松签订了禽苗买卖协议，合同约定原告向被告采购鸡苗，并同时约定相关后续责任，而被告将鸡苗送至原告处并接收了全额价款，原告养殖后发现原告所购买的鸡苗并非为约定品种，且被告也未按合同约定履行后续回收的义务。经原告多次以电话、微信等方式与被告沟通均被拒接，原告目前无法处理采购鸡种，并给原告每天带来饲料费、人工费等损失，不堪重负，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告王东琨不能提供被告枣庄薛城区润达家禽孵化场准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告枣庄薛城区润达家禽孵化场送达地址。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告王东琨的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年十一月三十日   书记员 陈鹏飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1903号之四被执行人：郎保海，男，汉族，1945年12月07日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎保海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎保海在中国银行账户内存款人民币223688.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执3090号 申请执行人：徐惠，女，1993年8月27日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：姜明远，男，1992年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人徐惠与被执行人姜明远民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5904号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，姜明远应分期支付徐惠借款54000元；另由姜明远负担案件受理费600元。因被执行人姜明远未自觉履行，申请执行人徐惠向本院申请强制执行，要求被执行人姜明远支付余款6000元，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人姜明远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令姜明远申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。 2020年11月17日，申请执行人徐惠向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人徐惠申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3090号案件的执行。 终结执行后，申请执行人徐惠可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 祝嘉骅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4769号 申请执行人杭州南华汽车配件有限公司,住所地杭州余杭区瓶窑镇工业区,组织机构代码:73380027-5。 法定代表人:吴建华。 被执行人金华青年汽车制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块,组织机构代码:609710301。 法定代表人:庞青年。 申请执行人杭州南华汽车配件有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1826号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为本金1828663.5元。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已于（2015）金婺执民字第5336号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于金华市××路××号〔证号：××、00364411、00364414、00364412、00364419、00364418、00364416、00364415，金市国用（2012）第110-24336号〕的工业房地产、位于金华市开发区××号××路××南侧的工业用地（证号：金市国用（2011）第10-11307号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24336号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24335号）；已于（2020）浙0702执1369号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下浙Ｇ7××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号等车辆，已于（2015）金婺执民字第5336号等案件中冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。现金华青年汽车制造有限公司已进入预破产重整阶段。本案已执行到位0元，尚有1828663.5元等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，已进入预破产重整阶段,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 章丽丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2364号之一 申请执行人：项春梅，女，1955年4月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余建松，男，1971年1月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2357号民事判决书确定的义务，向被执行人余建松发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余建松有东风牌浙Ｆ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余建松所有的东风牌浙Ｆ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽圆
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执891号郑和琼、六枝特区泰林种养殖农民专业合作社（被执行人）：郑和琼与六枝特区泰林种养殖农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计47030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38605.00元，其中，本38605元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给郑和琼（申请执行人）。至此，郑和琼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终1122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异33号 异议人（案外人）:李新勇,男,1952年4月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 申请执行人:王瑾,女,1968年4月11日出生,汉族,住 安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处农科路41号农科苑Ｃ区1栋3单元605室。 被执行人:欧阳彬,男,1969年4月21日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:余爱影,女,1970年7月29日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院执行的王瑾与欧阳彬、余爱影民间借贷纠纷一案，案外人李新勇于2020年11月23日对该案执行中将位于萧县龙城镇青年路西侧的房屋（证号为萧房权证龙城字第××号）抵偿给申请执行人王瑾并责令异议人限期迁出该房屋提出书面异议,经审查,异议人（案外人）李新勇2018年1月16日就上述房屋曾提出执行异议，被本院（2018）皖1321执异5号执行裁定书裁定：驳回案外人李新建的异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人李新建的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  侯海燕 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1750号 上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠安县螺阳乐天天购物店，经营场所福建省惠安县螺阳镇城南工业区德祥工贸有限公司沿街商铺**店面。 经营者：陈强。 上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司因与被上诉人惠安县螺阳乐天天购物店侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19322号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。法定代表人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：吕红录，男，汉族，1985年3月5日生，住河南省淮阳县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告吕红录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月三十日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6027号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐启营，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 关于中邮消费金融有限公司与徐启营金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2198号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐启营应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金60989.50元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月25日起按月利率1.82%的标准计至2020年3月1日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月1日；上述结果需扣除徐启营在2019年5月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月2日起的利息、违约金，合并以60989.50元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因徐启营没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1142元由被执行人徐启营承担。 执行过程中，本院依法向被执行人徐启营送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行调查，发现被执行人徐启营名下登记位于经济区××号楼××号的房产一套，本院委托临沂市河东区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人同意，本案暂不对上述房产进行处理。本院委托临沂市郯城县人民法院调查被执行人徐启营在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人徐启营在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐启营纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2198号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1008号王汉勤:常州市松柏炉业有限公司：关于申请执行人王汉勤与被执行人常州市松柏炉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3000元，已经执行到位3000元，（2020）苏0412执恢1008号【首次执行案号：（2018）苏0412执45号】执行案件执行完毕，（2017）苏0412民初8181号民事调解书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4180号 原告：黄永红，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区御湖美墅酒店，经营场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段。 经营者：颜福荣，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄永红与被告眉山市东坡区御湖美墅酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方波、杨欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2570元。事实和理由：原告系被告员工。从2018年3月1日起，原告开始在被告处上班，担任保洁一职。工资由底薪、全勤奖、工龄工资组成。截止2020年1月，尚欠工资2570元未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店未答辩。 原告黄永红为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告身份信息及主体适格；2.眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲不[2020]90号不予受理通知书，证明程序合法，原告有权提起诉讼；3.眉山市东坡区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告（编号：2020-03），证明原告及其他员工的工资经东坡区人社局调查核实，原告未领取的工资2570元；4.眉山市东坡区人力资源和社会保障局眉东人社监令字[2020]第4号劳动保障监察限期改正指令书及工资表，证明原告及其他员工向东坡区人社局投诉，人社局列明清单后要求被告及时支付；5.微信聊天记录截图打印件12张，证明周群芳系被告工作人员、何雪琴系被告会计，何雪琴按人社局要求向周群芳核实尚欠的员工工资，并将尚欠金额以欠条形式确认后反馈给人社局。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告到被告处工作，任保洁员，双方口头约定：底薪2200元、全勤奖100元、工龄工资满1年加50元，每月20号左右付上月工资。2020年1月27日，原告离职，被告拖欠原告工资2570元。2020年3月，被告的工作人员在东坡区人力资源和社会保障局的督促下核实尚欠的员工工资情况。同年4月22日，东坡区人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，载明：据员工反映被告拖欠员工工资102904元，责令被告在2020年4月26日前核实并足额支付所拖欠的员工工资。指令书所附工资表载明：被告拖欠原告2020年1月的工资2570元。同年5月12日，东坡区人力资源和社会保障局出具劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告（编号：2020-03），将被告拖欠19名原告工资共计102904元的情况移送眉山市公安局东坡区分局，未予立案。原告于2020年9月14日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同月18日，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。 本院认为，原告所提交证据相互印证，足以证明原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。被告至今拖欠原告工资2570元未付应予支付，故原告要求被告支付工资2570元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店在本判决生效后3日内支付原告黄永红工资2570元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告眉山市东坡区御湖美墅酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22452号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：何爽，男，1992年7月26日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何爽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告何爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币35,246.76元(以下币种同)、利息4,236.14元、逾期还款违约金2,291.40元、分期付款手续费2,343.10元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为35,246.76元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金35,246.76元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,246.76元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金35,246.76元；二、被告何爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.17元，减半收取计340.59元，由被告何爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄小勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住江西省瑞金市************，公民身份号码310************633。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112318.91元(截止2020年6月7日，欠款本金67258.13元，利息18948.01元，违约金19827.75元，现金分期手续费2436元，账单分期手续费3849.02元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄小勇自2010年2月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为622********9022。截至2020年6月7日止累计欠款共计112318.91元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年1月*日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张各被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）及分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月7日的信用卡欠款本金67258.13元、利息18948.01元、现金分期手续费2436元、账单分期手续费3849.02元，及以所欠本金为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546.38元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保196号申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，女，该公司员工。被申请人：上海哲蕴包装材料有限公司，统一社会信用代码91310118332721269Y，住，住所地上海市青浦区青湖路********/div>法定代表人：谭根宇。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人上海哲蕴包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2020年11月9日提出申请财产保全，请求对被申请人上海哲蕴包装材料有限公司名下所有的银行存款220000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡龙发包装有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡龙发包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封上海哲蕴包装材料有限公司名下所有的银行存款220000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终5481号 上诉人（原审被告）：温州市纤度纺织有限公司。住所地： 浙江省温州市瓯海区温州大道洛河路20号（温州汇泰电子市场7 幢1层1305、1306号）。统一社会信用代码：91330300570581468J。 法定代表人：黄荷飞。 被上诉人（原审原告）：王树彬，男，1994年10月11日出 生，汉族，住安徽省 上诉人温州市纤度纺织有限公司因与被上诉人王树彬劳动合 同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2581 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行 了审理。 本案审理过程中，上诉人没有在人民法院通知的规定期限内 交纳本案上诉的预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件 受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温州市纤度纺织有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人温州市纤度纺织有限公司二审逾期预缴的受理费10 元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑明岳 审 判 员 刘伟达 审 判 员 吴跃玲 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘颖颖 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财 产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、 土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒 不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、 拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定 条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人 必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视 情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施； 义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行 人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务 履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移 交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理 由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权 属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民 法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消 费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅 游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采 取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代 表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务 的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通 报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后， 义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟 延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止， 并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管 费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期 限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为 信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申 请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的 财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线 索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行 效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期 债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可 以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律 文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定 的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应 当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧 失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行 财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权 利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行 阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执 行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执 行人。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1726号 申请执行人：王银彩，女，1971年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人王银彩与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1726号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2800号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：张峰，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘兆平，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与张峰、刘兆平金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、刘兆平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马叶超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7653号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人杨环臣，男，1986年1月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨环臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人杨环臣名下相关银行账户7461.66元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7602号原告：代永斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：梁桂林，男，1974年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告代永斌与被告梁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永斌到庭参加诉讼，被告梁桂林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代永斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金500000元及利息160000元（利息按月息2分，自2019年6月计至还款之日，暂计160000元）：2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息请求：按年利率15.4%，以500000元为基数，自2019年6月20日起计算至还款之日止，暂计至2020年10月20日为102666元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月20日，被告因干工程急需用钱，向原告借款。原告通过手机银行分三次向被告尾号为44843的工商银行账户转款500000元，被告出具借条一份，载明：今借代永斌现金伍拾万元，借期二个月，利息2分。该款到期后经原告多次催要，被告推拖不还，故诉请依法处理。梁桂林未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，梁桂林向代永斌借款500000元，有当事人陈述、借条、转账凭证等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，梁桂林逾期未还借款，代永斌要求其及时清偿，于法有据，应予支持。双方在借条中明确约定利息2分，代永斌要求梁桂林按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，予以支持。梁桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁桂林于本判决生效之日起十日内偿还代永斌借款500000元、利息102666元（以500000元为基数，按年利率15.4%，自2019年6月20日起计算至借款实际给付之日止，暂计至2020年10月20日为102666元），暂共计602666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4913元，由梁桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月三十日书记员  楚 焱
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保228号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：安某某，男，1982年6月5日出生，住山东省莘县。 被申请人：张某某，女，1982年8月26日出生，住山东省莘县。 申请人山东某某汽车公司与被申请人安某某、张某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人安某某、张某某名下价值1.8万元的银行存款、车辆、房产等财产，并提供财产线索被申请人安某某名下车牌号为鲁Ｐ×××××货车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000136的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结安某某、张某某名下价值1.8万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费200元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡东霞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2394号之二 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人：张泗起，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张泗起行政非诉执行一案 ，本院于2020年11月12日冻结了被执行人张泗起在xxxx账户内余额人民币317.54元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张泗起在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初183号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人韦绿涵，女，1982年11月23日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地：贵州省独山县，案发时租住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人韦绿涵犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官梁亮出庭支持公诉，被告人韦绿涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日15时许，被告人韦绿涵召集吸毒人员邓某1、邓某2、邓某3到梧州市龙圩区光林旅馆403房内，由其提供该房，容留邓某1、邓某2、邓某3三人，用自制的吸毒工具一起吸食毒品。当日15时许，上述四人被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押吸毒工具1个及疑似毒品液体约500毫升。经鉴定，上述被扣押物品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人韦绿涵违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚等情节，建议对被告人韦绿涵判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、微信帐号及聊天记录截图、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；证人邓某1、邓某2、邓某3、黎某的证言；被告人的供述；理化检验报告、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实。 被告人韦绿涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦绿涵违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。韦绿涵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦绿涵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁子怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王雷锋，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王雷锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王雷锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷锋支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,506.80元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息24,813.18元、违约金28,829.50元、取现手续费85元；2.判令被告王雷锋支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王雷锋负担。事实和理由：被告王雷锋于2013年9月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王雷锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王雷锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王雷锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告王雷锋拖欠信用卡欠款本金83,506.80元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王雷锋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区新德路XXX号XXX楼宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雷锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雷锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王雷锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王雷锋签收与否，均视为送达。被告王雷锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金83,506.80元；二、被告王雷锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,044元，减半收取计1,522元，由被告王雷锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4493号申请执行人：李仕刚，男，1978年3月11日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林继生，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省电白县。关于申请执行人李仕刚与被执行人林继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李仕刚申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依据生效民事判决书，被执行人林继生应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李仕刚借款5万元。执行过程中，本院向被执行人林继生发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4782号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王勤,女，1970年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告王勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36350.26元、利息1391.54元、逾期利息491.12元、复利51.14元（均暂计至2020年4月3日），罚息（以借款本金36350.26元为基数，以年利率27.54%计算自2020年4月3日至本息还清之日止），复利（以利息1391.54元为基数，以年利率27.54%计算自2020年4月3日至本息还清之日止）暂共计31546.48元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王勤签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金36350.26元，支付利息3437.67元、罚息3881.72元、复利494.09元（截至2020年11月9日止，并支付自2020年11月10日起至本息全部清偿之日止按照年利率24%计算的罚息、复利）。被告王勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、对账单、个人贷款确认书、还款清单、欠息明细表、、地址确认书委托代理协议等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年10月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王勤。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年11月26日，每月还款日为26日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年10月26日发放贷款100000元。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2020年11月9日，被告尚结欠原告借款本金36350.26元及利息3437.67元、罚息3881.72元、复利494.09元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利至实际履行之日止。另查明，2017年10月25日，被告向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式寄送法律文书、发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王勤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告王勤亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金36350.26元，截至2020年11月9日的利息3437.67元、罚息3881.72元、复利494.09元，以及自2020年11月10日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告王勤应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告王勤负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19241号 原告：张万英，女，1957年5月3日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘洁，女，1983年11月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘昱彤，女，1988年4月23日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西开牧斯石油工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区房，统一社会信用代码：91610000061919352Y。法定代理人：施开明，公司总经理。委托诉讼代理人：施远能，男，1987年6月18日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告张万英、刘洁、刘昱彤与被告陕西开牧斯石油工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）陕0112民初13139号民事判决书，后被告陕西开牧斯石油工程有限公司不服提起上诉，2020年8月28日西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终8281号民事裁定书，将本案发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭对案件进行审理。审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万英、刘洁、刘昱彤撤回起诉。本案受理费7772元（原告张万英、刘洁、刘昱彤已预交），减半收取3886元，由原告张万英、刘洁、刘昱彤负担。                             审  判  长      童  旭                                 审  判  员      严  丹                                 人民陪审员      党  华   二〇二〇年十一月二十四日                              法官助理      李雨菲                             书  记  员      陈政林打印人：周惠荣  校对人：陈政林  送达时间：2020年  月 日 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22231号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：曹元权，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被告：刘坤，女，1980年6月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告曹元权、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告曹元权、刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹元权归还贷款本金余额人民币137,443.29元；2.判令被告曹元权支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金137,443.29元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告曹元权支付律师费1,000元；4.判令被告刘坤承担共同清偿责任。事实和理由：2018年10月23日，被告曹元权向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告刘坤签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告曹元权自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告曹元权尚欠本金137,443.29元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告曹元权提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告曹元权、刘坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日,被告曹元权向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告刘坤签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年1月起，被告曹元权未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金137,443.29元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告曹元权理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告曹元权偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告刘坤签署《共同还款承诺书》，自愿对被告曹元权的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹元权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金137,443.29元；二、被告曹元权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金137,443.29元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告曹元权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告刘坤对被告曹元权上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068.87元，减半收取计1,534.44元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢131号申请执行人：周秀,女,1987年9月8日生,汉族，江苏省睢宁县人，住睢宁县。申请执行人：周秀梅,女,1990年4月4日生,汉族，江苏省睢宁县人，住址同上。申请执行人：花纯凤,女,1936年11月28日生,汉族，江苏省睢宁县人，住址同上。申请执行人：周磊,男,1964年7月13日出生,汉族，江苏省睢宁县人，住址同上。申请执行人：周保强,男,1992年6月30日生,汉族，江苏省睢宁县人，住址同上。被执行人：刘祖德，男,1989年1月1日生，汉族，江苏省沛县人，现羁押于格尔木看守所。被执行人：鱼台县诚昊运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇老北村北首，统一社会信用代码91370827071329006H。法定代表人：李东旭。本院在执行申请执行人周秀、周秀梅、花纯凤、周磊、周保强与被执行人刘祖德、鱼台县诚昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）格民初字第1568号民事判决书，判决被执行人刘祖德、鱼台县诚昊运输有限公司连带赔偿申请执行人周秀、周秀梅、花纯凤、周磊、周保强赔偿款503525.43元及案件受理费8304.1元，扣除已支付的40000元，剩余赔偿数额为471829.53元。该判决书生效后，被执行人刘祖德、鱼台县诚昊运输有限公司未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人张少龙于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人周秀、周秀梅、花纯凤、周磊、周保强送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人刘祖德、鱼台县诚昊运输有限公司电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人刘祖德有可供执行的财产，被执行人鱼台县诚昊运输有限公司名下有鲁HD7**号萌山牌车、×××号解放牌车、×××号解放牌车、鲁HD6**恒真牌四辆车，车辆登记手续本院予以冻结，因未实际控制上述四辆车辆，故无法处置。2020年11月18日、20日本院对被执行人刘祖德原籍江苏省沛县、被执行人鱼台县诚昊运输有限公司住所地山东省鱼台县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。因被执行人刘祖德、鱼台县诚昊运输有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余案款471829.53元不能执行到位。2020年11月12日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金200000元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款271829.53元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二〇年十一月三十日书记员 冶晓燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1200号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。委托诉讼代理人：李颖。被执行人：陈忠，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢嘉利