wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初7号 原告：杨国伟，男，1978年9月1日出生，汉族，现住沧州市泊头市。 被告：曹树显，男，1971年2月3日出生，汉族，现住河间市。 被告：于宗旺，男，1964年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区国营吴家山农场二大队福星索具**楼**。 法定代表人：吴昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。 原告杨国伟与曹树显、于宗旺、湖北毅华建筑工程有限公司（以下简称湖北毅华公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法组成合议庭对本案进行审理，本院于2019年6月1日出具（2018）冀1102民初745号民事判决书，被告于宗旺不服该判决书，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2019年11月18日出具（2019）冀11民终2332号民事裁定书，撤销本院前述判决书，发回本院重新审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，对本案进行审理，原告杨国伟、被告于宗旺、被告湖北毅华公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告曹树显经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 被告曹树显经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，未提交证据。 被告于宗旺答辩，毅华公司衡水分公司不应退还保证金，被告于总忘不承担退还原告保证金的责任；要求原告承担被告于宗旺的损失及律师费。 被告湖北毅华公司口头答辩，首先，我方已提交关于请求移交犯罪线索同时中止本案审理的申请书。本案的事实是被告于宗旺未经被告湖北毅华公司的同意和授权，私自伪造公司的公章财务章、法定代表人人名章及伪造法定代表人签字向衡水市桃城区工商局提出设立湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司（以下简称毅华公司衡水分公司），分公司成立后，被告于宗旺通过该公司对外签署了大量的建筑工程类合同，并收取了大量保证金。随后被告于宗旺注销了毅华公司衡水分公司，所有一系列的情况直至2018年被告湖北毅华公司才知情。其次，故城县人民法院出具的（2018）冀1126民初291号之一、291号之二民事裁定书，已认定毅华公司衡水分公司系伪造印章，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实当事人无需举证（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。根据该法条规定，本案被告于宗旺涉嫌伪造公章，涉嫌伪造公司印章罪已被故城县人民法院民事裁定书认定。因此我公司申请本案中止审理并移交相关犯罪线索。 经审理查明，2017年4月3日，原告杨国伟（乙方）与湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司签订《钢结构厂房承包协议一份》，约定原告承包期主体及钢结构工程，施工面积约10万平方米，工程总造价390万元，施工工期为240日，该协议同时约定本合同正式签订时，乙方缴纳履约保证金20万元整，第一次拨款时退还。该合同落款处有原告、被告于宗旺及案外人张学浩的签字，毅华公司衡水分公司的盖章。原告于2017年1月17日分四次向被告于宗旺的银行账户汇款共计20万元。毅华公司衡水分公司出具收据，加盖毅华公司衡水分公司的公章。 另查明，案外人张学浩犯合同诈骗罪被故城县人民法院于2019年10月22日作出（2019）冀1102刑初236号刑事判决书，该判决查明，2017年1月9日，被告人张学浩以湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司的名义与被害人李永宁签订约4万平方米混泥土路面承包合同，骗取李永宁缴纳保证金10万元据为己有，后失去联系。该判决以被告人张学浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案原告杨国伟与于宗旺签订的合同中，因被告湖北毅华公司主张未授权成立衡水分公司，且张学浩涉嫌经济犯罪，衡水市公安局故城分局已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨国伟的起诉。 案件受理费4300元，应予退还原告杨国伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  卢伟娜 审判员  孙瑞尊 审判员  李 崇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  赵 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3664号原告：孙忠明，男，汉族，1946年08月07日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谭如（系孙二粉之夫），男，汉族，1967年03月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孙金朋（系孙二粉之子），男，汉族，1989年10月08日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孙二粉，女，汉族，1970年06月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县曹集乡金庄村胡楼组**。身份证号码4123261970********。原告孙忠明与被告谭如、孙金朋、孙二粉健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东坤、被告谭如、孙金朋到庭参加诉讼，被告孙二粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费8616.45元、护理费7天×125元=875元、营养费7天×20元=140元、住院伙食补助费7天×50元=350元、交通费7天×20元=140元，共计10121.45元。事实与理由：2020年5月31日因琐事三被告将原告打伤，入住夏邑县中医院住院治疗，住院7天，花费医疗费8616.45元。被告谭如、孙金朋辩称，原告起诉不属实，是原告殴打三被告。原告诉请的费用与三被告无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2020年5月31日11时20分，在夏邑县××××组，被告谭如家人因琐事与原告孙忠明发生纠纷，后双方引起厮打。原告孙忠明将被告孙金朋、孙二粉打成轻微伤，原告孙忠明也在相互厮打中受伤。夏邑县公安局经过处理，作出夏公曹行罚决字（2020）273号《行政处罚决定书》，原告孙忠明被夏邑县公安局行政拘留10日并罚款500元。孙忠明在夏邑县中医院住院治疗7天，花费医疗费8616.45元。其病情诊断为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤。另查明，谭如、孙二粉为夫妻关系，孙金朋是谭如、孙二粉的儿子。三人均为农村户口。本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有获得赔偿的权利。双方纠纷经夏邑县公安局处理，作出夏公曹行罚决字（2020）273号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书中载明：2020年5月31日11时20分谭如报警称在夏邑县××××组，谭如因琐事与孙忠明发生纠纷，后双方引起厮打。因此，被告谭如自认双方存在厮打行为。孙忠明在厮打中受伤，被告无充分证据证明原告系自伤，应当认定系被告所为。三被告均在打架现场，无证据证明谁具体对孙忠明实施了伤害行为，其三人均系共同危险人，应由三被告共同承担赔偿责任。双方在矛盾发生时均不能保持冷静态度处理，进而使矛盾升级，双方均有过错。根据本案的实际情况，本院酌定被告承担40%的赔偿责任。原告孙忠明的损失为：医疗费8616.45元、护理费7天×125元=875元、住院伙食补助费7天×50元=350元，合计9841.45元，被告负担3936.58元。原告主张的营养费无医院医嘱，不予认定。其主张的交通费无票据，不予支持。原告诉请超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭如、孙金朋、孙二粉于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠明3936.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告负担17元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十一月二日书记员  邵雷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4228号申请执行人：林奎，男，1994年5月13日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：何**，男，1976年3月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0122民初6449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何**至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林奎于2020年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人何**价值30803.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23962号原告：石珊璐。被告：仵元乐。原告石珊璐与被告仵元乐相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。原告石珊璐于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石珊璐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许石珊璐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由石珊璐负担。审判员  王亚玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙凯悦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执749号申请执行人：郭海荣,男,1984年9月14日出生,住介休市。被执行人：降俊芝,女,1986年7月9日生，汉族，住介休市。本院在执行郭海荣与降俊芝婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1918号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人降俊芝发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人降俊芝的银行存款3600.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月四日书记员  张志鹏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执521号申请执行人：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周纯，董事长。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴铁军。申请执行人长江证券(上海)资产管理有限公司与被执行人中国华阳经贸集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，根据《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》第十条规定，债券违约案件应当交由发行人住所地人民法院执行。本案所涉债券发行人为中国华阳经贸集团有限公司，住所地为北京市东城区金宝街**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十四条规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月四日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1428号 申请人：山东武城经济开发区管理委员会，住所地武城县。 被执行人：曹某某，男，汉族，1957年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某某在中国建设银行62XXXX92_156_1账户内存款人民币31744.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十日 书记员  张萌萌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14362号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐晚荣，男，1985年02月02日出生，汉族，住湖南省永州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐晚荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐晚荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月19日至2019年06月19日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月19日至2019年06月19日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐晚荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月19日，早稻科技公司(甲方)与唐晚荣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐晚荣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月19日起至2019年06月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐晚荣提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，唐晚荣未按约交纳履约保证金，唐晚荣按约足额支付了10个月的租金，另支付了56.38元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的56.38元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5267.62元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐晚荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金741.62元； 二、被告唐晚荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告唐晚荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5267.62元为基数按照每日0.5‰从2019年06月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告唐晚荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晚荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5658号 原告：陈荔彬，女，1974年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：陈志霖，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告陈荔彬、陈志霖与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈荔彬、陈志霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈荔彬、陈志霖撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明温泰建筑劳务有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城****。法定代表人：林其峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水建华建材有限公司。住所地。住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村**梅花山入城口iv>法定代表人：胡柏华，该公司总经理。再审申请人昆明温泰建筑劳务有限责任公司（以下简称温泰公司）因与被申请人六盘水建华建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，温泰公司向本院提交书面材料，撤回再审申请。本院经审查认为，温泰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆明温泰建筑劳务有限责任公司撤回再审申请。审判长  李静审判员  李婕审判员  周朴二〇二〇年十一月十二日书记员  秦雯
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1360号原告：谢少龙，男，1963年7月14日出生，汉族，住址：广东省海丰县*************，公民身份证号码：442************810。被告：杨昌展，男，1974年12月30日出生，广东省海丰县******人，现住：海丰县附城镇南湖新区******，公民身份证号码：441************11X。原告谢少龙与被告杨昌展民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢少龙到庭参加诉讼。被告杨昌展经本院依法传唤，公告期限届满，无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢少龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款本金80000元及从2020年1月1日起至还清借款时止按银行贷款同期利率计付的利息款。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，被告于2018年2月3日以在珠海市生意上资金周转困难，向原告借款50000元整，2018年9月30日再与原告借款30000元，当时言明80000元借款按每月利息1250元支付，被告杨昌展借款后至现拒不还款，原告因此诉至法院。被告杨昌展无答辩。经审理查明，被告杨昌展因生意周转需要，于2018年2月3日向原告谢少龙借款50000元，并出具借条交原告收执。借条书明“现借到谢少龙人民币五万元整（50000.00元）。此据。杨昌展。2018年2月3日”。2018年9月30日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条交原告收执，借条书明“兹有我杨昌展今借到谢少龙人民币￥30000.00元正（叁万元整）此据。2018年9月30日。借款人杨昌展”。被告在上述借条中亲笔签名按指印。借款之后，被告按每月利息1250元支付给原告至2019年11月。2019年12月起，被告未向原告还款，原告讨款无果，遂诉至法院，提出上列诉求。认定上述事实的证据有原告当庭陈述、借条原件（2张）。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的债权债务关系清楚。原告持被告亲笔出具的借条主张债权，证据确凿，其借条效力本院依法予以采信。原告诉求被告归还本金同时支付从2020年1月1日起至还清款时止按银行贷款同期利率计付的利息款，因借条中对借款本金确认明确，故本院认定本金为80000元。借条中未约定利息，原告也未提交证据证明原、被告之间有利息约定，故本院认定原、被告双方对利息无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张判令被告自2020年1月1日起支付利息，本院依法不予支持。原告起诉到法院之日，即2020年7月23日，可视为被告还款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告支付按银行同期贷款利率支付利息，未超过法律规定利率上限，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨昌展应在本判决生效之日起10日内归还原告谢少龙借款本金80000元及该款从2020年7月23日起至还清款时止按2020年7月全国银行业间一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨昌展承担。公告费600元由原告谢少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕人民陪审员  陈友民人民陪审员  彭如勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  童佳瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48750号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任涛，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省内江市。原告安吉租赁有限公司与被告任涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告任涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,669.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为11,243.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告任涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告任涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E01HY532212，发动机号：781422Y)，融资总额为123,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,540元，每月租金为2,894.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告任涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告任涛仅支付部分租金共计40,517.26元，之后虽经原告催讨，但被告任涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告任涛需向原告支付租金63,669.98元及留购价款1元，滞纳金11,243.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告任涛签字确认其送达地址为广东省广州市天河区前进街莲溪村北边田小区莲溪公馆606。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E01HY532212，发动机号：781422Y)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,669.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E01HY532212，发动机号：781422Y)归被告任涛所有；二、被告任涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金11,243.02元，并以逾期租金63,669.98元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元,减半收取计836元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十一月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6634号原告：李开兵，男，1969年5月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈才玉，男，1982年10月6日生，汉族，住南京市六合区。原告李开兵与被告陈才玉恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李开兵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开兵自愿撤回对被告陈才玉的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李开兵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李开兵负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴殿梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5466号原告：高辉，男，1986年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何金侠，女，1988年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高辉与被告何金侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告何金侠的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供何金侠的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高辉的起诉。预交的案件受理费763元退还给原告高辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十一月十四日书记员  申振启
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4363号原告：赵某某，男，1986年4月15日出生，汉族，身份证登记住址：河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：师敬淞、张旻，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某某，女，1964年5月12日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：庄某，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告与被告刘某某、被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人师敬淞、张旻，被告刘某某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款91557元以及利息损失1816元，自2019年10月1日起计算至借款实际付清之日止，从2019年10月1日起按年利率6%计算；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年8月13日，两被告与原告的妻子曹某某签订了《二手房买卖合同》，约定原告的妻子曹某某购买两被告共同共有的位于昆明官渡区的一套商品房，支付方式为全款交付，于2019年8月13日前正式交房并办理过户手续，原告依约向两被告支付了全部购房款，原告妻子曹某某随即要求两被告履行过户义务，然而两被告却告知原告及原告妻子曹某某，因做生意资金紧张，两被告在2019年8月13日之前擅自将上述房屋向银行进行抵押借款100000元，因此造成上述房产无法过户的结果。2019年7月29日，原告与两被告进行协商解决房产过户问题，两被告向原告声称因目前资金紧张，无法付清两被告差欠银行的抵押贷款余款97557元，需要向原告借款97557元用于支付拖欠银行的贷款本金以及逾期罚息，代以上债务清偿后方可过户房屋，原告表示同意，因此两被告当日向原告出具借条并签字捺印确认，陈某某作为见证人签字确认，两被告的借款本金为97557元，该款项由原告通过转账的方式于2019年7月30日转入被告刘某某的账户，两被告已将该款用于付清拖欠银行的贷款以及逾期罚息，两被告向原告承诺会尽快归还借款。现上述房产已过户至原告妻子曹某某名下，两被告分别于2019年8月30日和9月30日通过转账方式偿还原告借款本金6000元后就不再履行还款义务，至今尚拖欠原告剩余借款本金91557元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某某、被告庄某辩称，被告把一套房屋卖给原告，总价1580000元，当时产权证没有下来，原告先支付了定金900000元，过了8个月后支付了尾款620000元，还差3036元，被告在银行有一个网贷93800元、利息3757元，当时我们去结清尾款是原告帮被告垫付的，被告出具了借条，具体事务是被告的儿子去办理的，金额以实际为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提交的借条，手机转账记录和明细单，经被告质证没有异议，与本案有关联性，予以确认。2.被告提交的银行流水，真实性予以确认，其中2018年11月13日的93800元，即被告向原告借款归还的贷款，其它交易与本案及原告无关，对关联性不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日借条载明：今借97557元，该款项已经转账我们指定的银行，户名：刘某某；借款人：刘某某、庄某。2019年7月30日，原告向被告刘某某账户转账93800元和3757.5元。原告陈述：借款没有约定利息，约定两年内还清，每月归还3000元，被告在归还两期后就未再还款。两被告陈述：对原告转账交付的借款本金没有异议，归还两期后，因资金困难，和原告沟通每月少还1000元，被告还有部分购房尾款未收到，提出归还整数90000元，双方未达成协议。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。两被告出具借条，在无相反证据的情况下，应为其真实意思表示，原告转账给交付借款，原告和被告刘某某、被告庄某成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。双方对还款期限和方式没有书面约定，结合双方陈述，之后对还款期限和方式没有达成一致意见，视为没有约定还款期限，原告有权随时主张。同时，借款没有约定借款利息，被告已归还的6000元抵充本金，在被告没有证据证明已还清剩余借款本金的情况下，对原告要求两被告共同归还剩余借款本金91557元的请求予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，被告未按约定还款给原告造成利息损失，以上述剩余借款本金为基数，对原告主张自起诉之日2020年4月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持。双方因买卖房屋形成的买卖合同关系，与本案系属不同的法律关系，因此产生的权利义务在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘某某、被告庄某本于判决生效之日起十日内归还原告借款本金91557元，并支付该款自2020年4月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2134元，原告已预交，由原告承担50元，被告刘某某、被告庄某共同承担2084元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘然
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2445号 申请执行人：陈杰辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：柳文超，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省越西县。 本院于2020年11月2日立案执行申请执行人陈杰辉与被执行人柳文超合伙协议纠纷一案，执行标的182373元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0182民初1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21875号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨润秀，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区桂林市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨润秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保363号申请人：浙江今飞摩轮有限公司，住所地：浙江金东经济开发区。法定代表人：葛炳灶，任执行董事。被申请人：河南王野新能源科技有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县。法定代表人：王信均，任执行董事。申请人浙江今飞摩轮有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河南王野新能源科技有限公司名下在中国工商银行账号为17×××97的存款，保全金额168000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南王野新能源科技有限公司名下在中国工商银行账号为17×××97的存款，保全金额168000元，冻结期限为一年。保全申请费1360元，由申请人浙江今飞摩轮有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十一日书记员  申俊岩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘红玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘红玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘红玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,967.90元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,967.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4396号原告:赵金波，男，1990年3月23日出生，汉族，住灵宝市灵宝市。83号。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵平均，男，1958年10月8日生，汉族，住灵宝市灵宝市。系原告赵金波父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:灵宝市川口乡川口村第一村民小组。负责人：刘艳玲，该组现任组长。原告赵金波与被告灵宝市川口乡川口村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告赵金波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金波撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告赵金波负担。审判员  任晓妮二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵明月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10845号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙芹，女，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址湖北省汉川市。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告孙芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告孙芹（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金31,169.39元、利息3153.69元、逾期还款违约金358.96元、消费手续费298.87元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年4月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××11的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、消费手续费、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙芹自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金31,169.39元、消费手续费298.87元、利息3153.69元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告孙芹承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告孙芹自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告孙芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11566号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈芬集，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈芬集信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈芬集立即偿还卡号为6228××××5106贷记卡截至2020年11月2日所欠本金20995.15元、利息8755.9元、违约金（滞纳金）19730.18元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：陈芬集； 三、审核通过时间：2012年6月28日； 四、卡号：6228××××5106； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：20995.15元； 十、应付利息：8755.9元； 十一、应付违约金（滞纳金）：19730.18元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈芬集应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金20995.15元、利息8755.9元、违约金19730.18元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由陈芬集负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特938号申请人：杨桦，女，1969年11月14日出生，回族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：杨国瑞，男，1937年6月4日出生，回族，住上海市普陀区。申请人杨桦申请宣告被申请人杨国瑞无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨桦称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人杨国瑞为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人杨国瑞，男，1937年6月4日出生，回族，住上海市普陀区红棉路******。申请人杨桦系被申请人杨国瑞的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年10月26日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人杨国瑞进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXX疾病性痴呆混合型。2、民事行为能力的评定：被鉴定人杨国瑞目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人杨国瑞为无民事行为能力，故申请人杨桦申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告杨国瑞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢758号申请执行人：胡玉山，男,1974年3月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王海龙，男,1970年12月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：姜金花，女,1971年3月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。胡玉山与王海龙、姜金花借款合同纠纷一案，本院已根据胡玉山申请，依据（2019）内2223民初2494号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月十九日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行初42号起诉人：宋明瑛，女，纳西族，1961年6月1日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被起诉人：宁蒗彝族自治县自然资源局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。统一社会信用代码：11533224015277731Y。法定代表人：彭柱，局长。2020年10月6日，本院收到宋明瑛的书面起诉状，原告诉称：自2019年4月份以来甚至在此之前，被告及相关机关单位动员民政片区泸沽湖大道两侧的征迁工作。原告坚决拥护和支持国家建设和经济发展，但行政机关从事涉及剥夺公民土地、房产等重大财产权益的征收行为时应当严格按照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》所规定的土地征收法律制度和具体法律规定执行。宁蒗彝族自治县人民政府、被告及相关单位自始未依法实施征收行为，反而通过屡次下发责令限期拆除通知书、行政处罚决定书、强制拆除决定书以及对涉及经营的被征收人以经营、环保等名义撤销营业执业、责令关闭停业等方式达到拆迁及土地收储目的，另外被征收地块起初被张贴、悬挂了显著的有关扫黑除恶的宣传标语。2020年2月20日被告针对原告土地作出了宁自然资领通字(2020)11号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，后(2020年7月28日)被宁蒗彝族自治县人民法院(2020)云0724行初16号行政裁定书予以撤销。2020年9月17日被告又作出宁自然资领通字(2020)22号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》(简称“领款通知书”)，原告对该通知书不服，包括但不限于以下理由：一、被告不具备作出领取征收土地补偿款通知书的基本法律前提。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征收土地必须依法取得省级以上人民政府的征地批准文件，涉案地块无征地批文。2根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定，土地征收应当由宁蒗彝族自治县人民政府依法发布土地征收公告并依法组织实施征地，涉及社会稳定风险评估，听取村组及集体经济组织成员意见，组织听证，被征收标的物的调查确认，征地补偿安置方案的拟定、批准、公告、实施等相关法律程序。本案缺失上述基本法律程序。二、通知书的作出系被告单方行为，未保障原告知情、陈述、申辩基本法律权利，程序严重不当，认定事实有误，内容不具有客观真实性。1.通知书的作出完全是被告单方所为，有关内容没有保障原告知情、陈述、申辩的基本权利，行政程序严重不当。2.关于土地面积问题。通知书上有关土地面积存在错误，主观成分占比较大，其测量依据以及测量边界不清，未以土地承包经营权证书为根据，也未让原告出示土地承包经营权证书。未通知原告到场，没有原告及其他任何家庭成员在相关调查确认表上的签字确认。三、通知书中有关逾期不领补偿款将由村集体支配的内容没有法律依据，侵犯原告的合法权益。有关补偿内容系针对原告特定权利人作出,不存在将补偿款打入村集体的法律逻辑,自相矛盾。另外,何为“由村集体支配”,有着极大的不确定性,本质属于“逼签(迁)”行为。重要的是,涉案地块早已纳入城镇规划区,且土地规划用途亦为建设用地,地,地价已经不能简单等同于承包地据最高人民法院关司法解释原告有权要求参照国有土地标准主张补偿,原告获取合理补偿是法定权利,有权共享社会发展成果。四、相同行政行为已被生效法律文书所羁束。相同行政行为已经蒗彝族自治县人民法院(2020)云0724行初16号行政裁定书予以撤销。综上，被告作出的通知书已经对原告的实体权利义务关系构成实质性影响，虽名称为通知书但其性质等同于补偿决定，原告作为该行政行为的直接利害关系人有权提起行政诉讼。被告作出的行政行为不具备基本法律前提条件，完全剥夺原告知情、陈述、申辩等基本权利，有关内容与客观事实不符，属于滥用职权。恳请法院伸张社会正义，维护法律尊严，依法纠正明显不当的行政行为，维护当事人合法权益的同时有利于行政机关依法行政。特向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2020年9月17日作出的宁自然资领通字(2020)22号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，并承担本案诉讼费。本院认为，本案所诉的领款通知书并不等同于征收补偿决定，只是土地征收的一个环节，是行政过程性行为。并且被起诉人宁蒗彝族自治县自然资源局已相继向起诉人作出了《征收补偿决定》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，本案不符合立案条件。综上所述，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项之规定裁定如下：对宋明瑛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  黎建瑞审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年十一月十六日书记员  金 超
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执907-2号 申请执行人：刘永杰，男，1990年8月26日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 被执行人：射洪县农度种植专业合作社，住所地射洪县。 法定代表人：吴军。 本院在执行刘永杰与射洪县农度种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日冻结了被执行人射洪县农度种植专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司9510××××7834账户内存款110046.92元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人射洪县农度种植专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司9510××××7834账户内存款110046.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 秦晓虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17790号原告：许卫明，男，1951年8月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告：何成风，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海陶何金属制品有限公司，住所地上海市金山区。原告许卫明与被告何成风、上海陶何金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许卫明撤诉处理。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由原告许卫明负担。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月二日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3905号原告：徐存兰，女，1944年3月10日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗龄月，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：时某，女，2005年8月26日出生，汉族，住薛城区。被告：时荣建，男，1972年5月16日出生，汉族，住薛城区。系被告时某之父。被告：张静，女，1972年7月2日出生，汉族，住薛城区。系被告时某之母。原告徐存兰与被告时某、时荣建、张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐存兰于2020年11月25日向本院提出撤回对被告时某、时荣建、张静诉讼的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐存兰申请撤回对被告时某、时荣建、张静的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐存兰撤回对被告时某、时荣建、张静的诉讼。案件受理费减半收取187元，由原告徐存兰负担。审判员  殷延增二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛金梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10565号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓雪，女，汉族，1992年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告李晓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“原告”）的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告李晓雪（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19,855.87元、利息2879.68元、逾期还款违约金（滞纳金）1262.58元（上述费用暂计至2020年11月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年9月14日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了贷记卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为54×××48的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓雪自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行偿还截止2020年11月1日的本金19,855.87元、利息2879.68元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告李晓雪承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告李晓雪自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。案件受理费432元，由被告李晓雪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8236号原告：邢武林，男，1988年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：李自强，男，1977年6月9日出生，汉族，住济源市。原告邢武林与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢武林到庭参加诉讼，被告李自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢武林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款47000元，并为原告出具一张借条。原告多次催要，被告未偿还。被告李自强未答辩。本院认为，被告向原告借款47000元，并给原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款47000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李自强于本判决生效后三十日内偿还原告邢武林借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告李自强负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟新娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执848号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张政,男,1965年8月9日出生,住四川省成都市金牛区，现羁押于四川省大邑县邑州监狱。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑终23号刑事裁定书，在执行张政罚金、追缴违法所得一案中，被执行人张政应当退缴赃款73.012万元。被执行人愿意缴纳上述款项，因其尚在监狱服刑，无法处置财产，其妻子周兰承诺在2021年2月底前将成都市金牛区房产自行变卖后缴纳完毕，如逾期未缴纳，由本院依法拍卖已查封的成都市郫都区房产缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)川0421执848号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月三十日书记员  何峻山
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7322号原告：马某，住固原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨某，户籍地宁夏固原市，现住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某归还原告借款3万元，并按2%从2010年1月22日计算支付到本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，李宏新向原告借款3万元，被告杨某作为担保人，向原告出具了借条一份，约定了利息。到期后该借款推脱不还，现提起诉讼。被告杨某辩称，借条字是我签的，我现在家里也困难，我没有能力还，借钱是李宏新向马伟借的，已经还了两万多元，钱让借款人李宏新还，借条上面有一句利息的话是改的，是后面写上的。原告马某向法庭提供的证据为：借款借条一份，证明被告杨某作为担保人，债务人李宏新向原告借款3万元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据予以认定，但关于利息的约定部分系借款后添加，故对利息的约定不予认定。被告杨某向法庭提交电话录音光盘及整理出的文字一份，证明该款债务人李宏新已经还了两万元及被告不认识马某的事实，但没有还款的证据且被告不认识马某与事实不符，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院经审理认定事实如下，原被告系表兄弟关系。2017年1月22日，债务人李宏新经被告杨某作为担保人向马伟借款，马伟经马某同意用马某放在马伟处保管的钱向李宏新借款3万元，由马伟书写借款的借条一份，借款人李宏新、担保人杨某签名捺指印，借条中未约定还款时间，马伟事后添加了约定的利息。后原告向被告及债务人李宏新多次催要，并在本院起诉过债务人李宏新及被告杨某，因李宏新未在原告提供的地址居住且没有准确的联系方式，驳回了原告的起诉。本院认为，被告杨某为借款人李宏新向原告马某借款3万提供保证责任，并在借条上作为担保人签字，原、被告双方已形成保证合同，且该保证合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告以民间借贷案由起诉，经审理查明应变更为保证合同纠纷。经庭审查明被告杨某作为担保人，债务人李宏新向原告马某借款的事实清楚、证据确实充分，作为担保人，其担保责任成立，且在保证期间内，故被告应向原告积极履行清偿借款的义务。债务人没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告支付利息的约定没有证据支持，故视为不支付利息。综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款3万元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨春荣二〇二〇年十一月十七日书记员 秦 瑞附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21157号原告徐晓明，男，汉族，1986年6月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人崔保凤，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告罗笑寒，男，汉族，1984年1月15日出生，住址郑州市郑东新区。原告徐晓明诉被告罗笑寒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明及其委托代理人翟鹏超、崔保凤到庭参加诉讼，被告罗笑寒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金36000元及利息暂计304.15元（按贷款市场报价利率，自2020年7月1日起暂计算至2020年9月18日，后计算至实际还款之日止),以上暂共计36304.15元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款36000元，原告于2020年4月21日以刷信用卡的方式向被告出借款项。后被告在2020年6月22日向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐晓明人民币叁万陆千圆整（￥36000），于2020年7月前归还全部本金”。借款到期后，原告联系被告催要款项，被告以各种理由推脱，至今未归还相关款项。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交借条一份，载明“借条，今借到徐晓明人民币叁万陆仟元整，于2020年7月前归还全部本金。借款人罗笑寒，2020年6月22日。”。原告提交其尾号为9951的交通银行信用卡账单一份，显示2020年4月21日，在郑州市××东新区弘鼎烟酒商行消费35500元及310元。另查明：法庭上，原告陈述借款过程为：原告通过朋友认识了被告，被告说他开了店，需要资金周转，说借款一周就还，原告就信用卡套现向被告支付借款。但是被告一直没有还款。实际支付的是35810元，加上190元的手续费，后来被告补了36000元的借条。原告未超时还款，所以没有产生利息。原告通过微信一直向被告催要该笔借款，被告一直未偿还，原告诉至法院。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款，被告收到原告交付的借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，借款到期，被告应向原告返还借款，故原告请求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故利息应自被告逾期还款之日即2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告罗笑寒于本判决生效后十日内偿还原告徐晓明借款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2020年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告罗笑寒负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十一日书记员 高丽娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1763号 原告：保定高新区永芳保洁服务部，住所地保定市高新区金地花园**团**301。 法定代表人：李勇涛，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，河北颜湘辉律师所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师所律师。 被告：保定市第一医院，，住所地保定市百花东路** 法定代表人：齐峰，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师所律师。 原告保定高新区永芳保洁服务部与被告保定市第一医院服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告保定高新区永芳保洁服务部负责人李勇涛、委托诉讼代理人徐岩、王亚洲、被告保定市第一医院委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定高新区永芳保洁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付洗涤费用813513.5元以及截止到2020年1月2日的利息28092.9元并自2020年1月3日起以813513.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至支付完毕所有欠款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。原被告 —2— 签订衣物洗涤合同，原告为被告提供洗涤服务，被告应按约定支付洗涤费用。截止2019年10月31日，被告拖欠原告洗涤费共计813513.5元。因被告迟迟不支付，原告现诉至法院。要求被告向原告支付拖欠的洗泽费用以及利息。以维护原告的合法权益，请法完依法支持原告的诉讼请求。 保定市第一医院辩称，原被告于2005年确实签订过衣物洗涤合同，合同期限为2005年9月7日至2007年9月7日，原告应对其主张被告拖欠其813513.5元洗涤费不予认可，其应该提出证据证实，如不能提供证据证明应承担举证不能的法律后果，另外利息不应支持。被告确实有部分拖欠，依据原告的证据进行计算。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、衣物洗涤合同一份，证明原被告之间存在服务合同关系，该合同约定付款方式为每月月底结算本月账目。该合同期限虽然约定的合同期限至2007年9月7日，但实际双方一直存在洗涤服务关系，直至2019年9月30日。2、被服交换单31张，其中2018年的13张，2019年18张，上面均有双方经办人的签字，确认每月的洗涤明细及服务费的金额，以上共计813513.5元，以上费用被告未支付。3、发票52张，证明原告根据约定向被告开具了813513.5元的发票，开具发票之后被告并未按照约定付款。4、2017年被服交换单12张、发票12张、银行交易明细3张，其中2018年10月6日的金额是18432.6元是被告支付的2017年9月30日的洗涤费，2018年11月23日金额是20060元是被告支付的2017年10月28日的洗涤费，2019年1月31日金额是23376.6元是被告支付的2017年12月31日的洗涤 —3— 费。以上交易凭证备注均标明为洗涤费，收款为原告，付款人为被告。证明原被告之间存在洗涤服务合同关系，同时原被告的结算方式是先按月对账，原告开具发票，被告支付费用。该证据充分证实被服交换单与原告向被告出具的发票以及被告向原告的付款金额均是一一对应的关系，相互吻合，自2019年1月30日被告向原告最后一次付款后再未支付过任何的款项，欠款洗涤费的期限是2018年1月至2019年9月，双方按月对账明细的金额。5、原告账户的明细单，与证据4银行支付凭证相对应，证明被告向原告的付款情况。 被告的质证意见为：1、对衣物洗涤合同的真实性无异议，双方于2005年至2007年存在洗涤合同关系。2、对被服交换单31张的真实性不认可。3、对发票52张的真实性不认可，系原告单方出具的没有被告的签字不认可。4、2017年被服交换单12张、发票12张、银行交易明细3张，原告账户的明细单，关联性不认可，不能证明自2005年至今双方一直存在洗涤合同关系。 被告未否认原被告签订的衣物洗涤合同、2017年的12张被服交换单、12张发票以及被告向原告付款的银行交易明细的真实性，上述证据能够体现2005年9月7日原被告双方签订了为期两年的衣物洗涤合同，合同期限届满后，双方仍继续按照该合同履行，直到2017年底，双方每月底填写被服交换单，记载每月洗涤衣物的品名、数量、洗涤费的单价、总价，由双方经办人签字确认，作为结算依据，医院经手人栏处均由齐艳杰签名；由原告按照相关金额为被告开具发票后，被告向原告支付洗涤费。上述证据能够体现原被告就洗涤服务所形成的交易 —4— 习惯，本院采信其证据效力。原告所提交2018年、2019年被服交换单31张，符合原被告每月底对账的交易习惯，而且也均有医院经手人齐艳杰的签名，本院认为其具有真实性，能够证实持续至2019年9月，原告一直向被告提供洗涤服务，双方已经确认相关洗涤费金额，本院采信其证据效力。原告所提交相关发票52张，本院亦予采信。 根据以上有效证据，本院查明，2005年9月7日原被告双方签订了为期两年的衣物洗涤合同，约定原告为被告提供洗涤服务，每月结算洗涤费用账目。原告一直依据此合同为被告提供洗涤服务至2019年9月。被告已经付清截止于2017年底的洗涤费，2018年1月至2019年9月，原告为被告提供洗涤服务，被告应支付洗涤费共计813513.5元。 本院认为，原被告之间形成合法有效的洗涤服务合同关系，被告应当按照约定向原告支付洗涤费。被告未向本院证明，其已经支付了2018年1月至2019年9月的洗涤费813513.5元，原告要求其支付，本院予以支持。原被告没有明确约定支付洗涤费的期限，原告有权随时主张权利，被告可以随时履行义务。因原告未向本院证明，被告在有义务每月对账后立即付款，故本院不支持其要求被告对账后开始计付利息的请求，原告有权要求从起诉之日起，要求被告按照银行借款利率支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，判决如下： —5— 一、被告保定市第一医院于本判决生效后七日内给付原告保定高新区永芳保洁服务部洗涤费813513.5元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付所欠洗涤费自2020年5月15日至付清之日止的利息； 二、驳回保定高新区永芳保洁服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11935元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  张增慧 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  梁 怡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢725号之一 申请人：盐城兴冈建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区(B)。 法定代表人：胡号，该公司总经理。 申请执行人：孙洪林，男，1967年3月17日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈广传，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：胡洪巧，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 担保人：江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙西路**（N）。 法定代表人：陈广传，该公司总经理。 本院在执行孙洪林与陈广传、胡洪巧、江苏雲山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盐城兴冈建设投资有限公司于2020年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2020年8月23日盐城兴冈建设投资有限公司与孙洪林签订的债权转让协议。 本院查明，2020年8月23日盐城兴冈建设投资有限公司与孙洪林签订的债权转让协议，双方约定，孙洪林将对陈广传、胡洪巧、江苏雲山国际大酒店有限公司一案的债权转让给盐城兴冈建设投资有限公司享有。 本院认为，盐城兴冈建设投资有限公司与孙洪林签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更盐城兴冈建设投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2610号之十申请执行人：牛书建，男，1964年3月20日生，汉族，住登封市。被执行人：刘春杰，男，1969年6月18日生，汉族，住登封市。被执行人：高巧珍，女，1968年1月19日生，汉族，住登封市。关于牛书建与刘春杰、高巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3768号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人高巧珍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高巧珍名下的中国建设银行股份有限公司登封支行6217002430032531999_0102_1账户内存款人民币236395元，冻结期限为十二个月（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月三日书记员 王朵朵
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6241号原告：方大磊，男，1985年9月3日生，居民身份证号码，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张帆，男，1979年3月19日生，居民身份证号码，汉族，住黑龙江省海林市。原告方大磊诉被告张帆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大磊的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方大磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告租赁原告旋挖机进行滳道河大桥桩基工程施工作业。施工完成后经原被告对账结算，被告尚欠原告租赁费共计5万元，被告给原告书写欠条一张。现在付款期限已过，被告未付款，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判处。被告张帆未到庭，也未提交书面的答辩状。经审理查明，被告张帆租用原告方大磊的旋挖机在滳道河大桥工程施工作业，施工作业完成后经双方结算，被告张帆于2018年10月21日向原告方大磊出具欠条一张，内容载明：“因滳道河大桥工程欠方大磊旋挖机租费伍万元整（50000）定于2018年12月31日结清。如不结算愿负法律责任。由方大磊所在地法院处理”，张帆在该欠条上签字。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。原告陈述其为被告张帆的工程提供了旋挖机和驾驶员进行施工作业，尚欠5万元费用未付，并由被告张帆出具的欠条予以证实，被告张帆应支付给原告，故对原告方大磊的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中载明了明确的付清款项时间，原告主张利息从2019年1月1日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张帆经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方大磊人民币50000元及利息（利息自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张帆承担（原告已预交，被告将该款于给付上述费用时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：：62×××64（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014736
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 毛 漪 琦 申 请 执 行 代 德 惠 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1525号 一、案件的由来和执行时间 关于对毛漪琦申请执行代德惠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人毛漪琦，男，1989年10月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇安达新世纪**，公民身份证号码：1504261989××××××××. 被申请执行人代德惠，女，1974年11月24日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，住赤峰市元宝山区西露天街道办事处居委会****证号码：1504031974××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务48.0585万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务48.0585万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人用其在中国农业银行内的工资按月偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予终结 此案执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年十一月三十日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：赵志山，男，1966年5月8日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与赵志山保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告赵志山经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵志山向原告支付代位求偿款48,671.60元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年6月8日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3,860.47元,合计:52,532.07元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日赵志山与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春经开大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计48,671.60元。截至起诉之日被告尚欠保险费用3,860.47元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵志山请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵志山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，赵志山向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，赵志山本人签字。2016年6月3日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告赵志山收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，赵志山在贷款凭据上签字确认。赵志山偿还了部分贷款本金及利息，后来赵志山停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年6月8日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付赵志山拖欠本金和利息48,671.60元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费3,860.47元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金48,671.60元、违约金（以代偿款48,671.60元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与赵志山之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与赵志山之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵志山自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款48,671.60元、逾期保费3,860.47元，违约金（以48,671.60元为基数、自2017年6月8日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,113.00元，减半收取557.00元，由被告赵志山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高梓熙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执229号之一 申请执行人：阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路********，统一社会信用代码91654301091933112R。 法定代表人：国珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟。 被执行人：吴敬峰，男，1962年6月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吴锦鸿，男，1983年4月20日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：吴昭耀，男，1985年6月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆康隆科技股份有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******C-28E统一社会信用代码91654200552426034G。 法定代表人：吴敬峰，该公司董事长。 被执行人：新疆昌吉康隆生物科技有限公司，住所，住所地新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区兴业大道**号：×××81。 法定代表人：吴昭耀。 申请执行人阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人吴敬峰、吴锦鸿、吴昭耀、新疆康隆科技股份有限公司、新疆昌吉康隆生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2019)兵1101民初689号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人吴敬峰偿还借款9320548元及利息，被执行人吴锦鸿、吴昭耀、新疆康隆科技股份有限公司、新疆昌吉康隆生物科技有限公司承担连带保证责任。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴敬峰、吴锦鸿、吴昭耀、新疆康隆科技股份有限公司、新疆昌吉康隆生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直下落不明，且未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。虽被执行人名下有房产及土地，但已被其他法院查封，我院为轮候查封。本院将执行过程以及调查财产的情况以谈话方式告知了申请执行人阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司。申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人吴敬峰、吴锦鸿、吴昭耀、新疆康隆科技股份有限公司、新疆昌吉康隆生物科技有限公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为9320548元及利息。 本院认为，本案被执行人吴敬峰、吴锦鸿、吴昭耀、新疆康隆科技股份有限公司、新疆昌吉康隆生物科技有限公司无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院穷尽财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 今