wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初777号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李金平，男，1964年4月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人李金平曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李金平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）726号起诉书指控被告人李金平犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人李金平于2015年上半年至2020年8月15日期间，先后在江苏省扬州市江都区泰山路、金山路、东方红路等地，采取直接打开电瓶盖子、拽断连接线等手段盗窃作案4起，窃得电瓶3组及电动车1辆，合计价值人民币（下同）1620元。具体分述如下：1、2015年上半年的一天6时许，被告人李金平在扬州市江都区泰山路原四路公交底站附近，采取直接打开电瓶盖子、拽断电瓶连接线的手段窃得停放在此处的电动车内的48V电瓶1组。经认定，被盗电动车电瓶的市场价格为100元；2、2017年上半年的一天17时许，被告人李金平在扬州市江都区金山路中医院西侧附近，采取上述手段窃得停放在此处的电动车内48V电瓶1组。经认定，被盗电动车电瓶的市场价格为100元；3、2018年6、7月的一天，被告人李金平在扬州市江都区东方红路中心菜场北侧附近，采取上述手段窃得停放在此处的电动车内的48V电瓶1组。经认定，被盗电动车电瓶的市场价格为100元；4、2020年8月15日11时许，被告人李金平在扬州市江都区工农路36号1栋2单元楼道内，乘隙窃得被害人倪某停放的众星牌白色踏板式样电动车1辆。经认定，被盗电动车的市场价格为1320元。被告人李金平归案后如实供述上述犯罪事实，被盗电动车已退还被害人倪某。公诉机关建议对被告人李金平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李金平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李金平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李金平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李金平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案电瓶三组由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十一月十七日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3039号原告：马某，男，1982年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：乔某，女，1982年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。被告乔某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、未生育子女；3、无共同财产分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告缺乏了解，感情基础一般，婚后两人常为家庭琐事和经济发生矛盾。原告曾起诉至江都法院要求离婚，判决不准离婚后双方继续分居，关系并未改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告再次向法院提起离婚诉讼。被告乔某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后因家庭琐事、经济纠纷产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2019年4月23日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并无改善，现原告再次提起离婚诉讼，因被告未到庭致调解不成。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但未能正确处理共同生活中遇到的问题，导致夫妻关系出现裂痕。在本院判决不准双方离婚后，夫妻感情并未得到改善，且双方处于分居状态。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告陈述其与被告之间并无共同财产、共同债权或债务，且被告未到庭应诉，如双方之间存在夫妻共同财产、共同债权或债务，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告乔某离婚；本案受理费240元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  童元中二〇二〇年十一月二日书 记 员  潘 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王士凯，男，1987年12月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王士凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王士凯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,343.55元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,343.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2532号 原告：郭素芳，女，1981年5月3日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：吴全财，男，1974年11月13日生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在审理郭素芳诉吴全财民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郭素芳在本院指定的期间，未向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭素芳撤诉处理。 审判员  王有林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马海燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2230号 申请执行人：邱炜翔，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈两龙,男,1983年11月8日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人邱炜翔以(2020)闽0623民初1614号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈两龙偿还案款93900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱炜翔与被执行人陈两龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈两龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3361号申请人：东莞市康圣精密合金材料有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：王某1。委托代理人：张浩、谢江红，均为广东莞诚律师事务所律师。被申请人：东莞市华江精密模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区*******Ｂ1栋Ａ区。法定代表人：黄某1。被申请人：黄**，男，汉族，1979年9月9日出生，住江西省宜春市上高县********************，公民身份号码：362************03X。申请人东莞市康圣精密合金材料有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市华江精密模具有限公司、黄**相应价值合计2127357元的财产予以保全。申请人东莞市康圣精密合金材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2127357元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市华江精密模具有限公司、黄**或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市康圣精密合金材料有限公司于2020年11月2日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市康圣精密合金材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市华江精密模具有限公司、黄**相应价值合计2127357元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十一月三日书记员  黄秀文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于占国，男，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：苏广杰，女，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（于占国妻子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县城郊农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：李冬英，该场场长。再审申请人于占国因与被申请人大洼县城郊农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于占国申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。请求：指令辽宁省盘锦市中级人民法院以外的中级人民法院审理此案；依法追究被申请人、诉讼代理人及涉案的法官虚假诉讼、妨害司法秩序、侵犯再审申请人合法权益的刑事责任；撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终928号民事判决；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决涉嫌徇私舞弊。本案作为农村土地承包合同纠纷，其诉讼主体的当事人必须是依法成立的承包方与发包方，这是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的明确规定。而本案，原审判决认定的所有事实均不能证明被申请人是《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定的承包方，均不能证明被申请人是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的国有农村土地的发包方。再审申请人在二审法院提供的证据足以证明被申请人并不是法定的承包方与发包方。原审判决再审申请人向被申请人交付土地承包费所确定的权利义务不是法律、法规的规定。因为原审判决认定的被申请人收取土地承包费的事实只有市、县、镇、清水农场及被申请人自已制定的收费文件，却没有同法律、法规形成证据链（缺少国家和省的有关规定）。因此，原审判决再审申请人向被申请人交付土地承包费所确定的义务不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定的承包方应承担的法律、行政法规规定的义务，同时也涉嫌违反《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款和第三款之规定，涉嫌违反《中华人民共和国价格法》第四十七条第一款之规定，涉嫌违反《辽宁省非税收入管理办法》第六条之规定。再审申请人拒绝支付没有法律法规依据的摊派或收费符合《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款和第三款之规定。二、被申请人、诉讼代理人及涉案的法官涉嫌虚假诉讼、妨害司法秩序、侵犯再审申请人合法权益。大委发［2013］10号文件与被申请人无关，与本案农村土地承包合同纠纷案无关；“小堡子分场”在国家企业信用信息公示系统查阅不到相关信息；清水农场或被申请人及小堡子分场提供不出依法获得案涉土地的所有权、使用权和承包经营权的权属证书相关证据。原审判决认定“原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系”，这一基本事实为故意捏造的事实。三、被申请人与清水农场签订的土地权属《移交协议》涉嫌为伪造的证据。因为被申请人和清水农场均未依法获得涉案土地的所有权、使用权、承包经营权和土地的管理权。四、原审判决认定的所有事实没有被申请人依法获得《中华人民共和国行政许可法》第二条、第三十九条第一款规定的行政许可或批准证明文件，证明地方政府制定的收费文件与被申请人企业无关，证明被申请人无权收取土地承包费。大洼县城郊农场提交意见称，一、本案案涉土地是国家依法划拨给国有农场的资产，性质属于国有农用地，不在《农村土地承包法》第二条规定的范围内，案涉土地对外承包所产生的争议不在《农村土地承包法》调整范围内，再审申请人依据《农村土地承包法》等法律法规及司法解释的规定提起再审法律依据错误。二、被申请人有权向再审申请人收取土地承包相关费用。城郊农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府相关文件等材料制定了各项收费项目及标准，该收费项目及标准并非是城郊农场自行随意制定，被申请人有权按照相关项目和标准向再审申请人收费。原劳动和社会保障部、财政部、农业部、国务院侨务办公室发布的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》明确农垦企业参加基本养老保险原则上实行属地管理。《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险实施方案》明确农垦企业参加基本养老保险实行市级统筹、分级管理。本案中，城郊农场为了保障农垦企业职工利益，根据国有农场的具体情况和市、区政府统筹意见，要求再审申请人缴纳养老保险统筹基金符合规定。本院经审查认为，再审申请人于占国提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人于占国为支持其再审请求所提供的企业信用信息公示报告不属于新证据，且再审申请人于占国未能提供相应的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。故再审申请人于占国的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人于占国的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于占国的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1962号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路**。被执行人：张小玲，女，汉族，1985年12月7日出生，罗源县人，户籍地福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张小玲犯贩卖毒品罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初219号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年8月6日向本院执行局移送执行。经查：被执行人林灼金罚金人民币2000元及违法所得50元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张小玲至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人张小玲名下部分银行存款，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 李孝兴审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：向书雄，男，1966年06月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告向书雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2505号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：林群芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该支行员工。 被告：洪甸民，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：游芙蓉，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被告洪甸民、游芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3031号之一申请执行人：张萍儿，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：马利妹，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人张萍儿与被执行人孙波、马利妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初8251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张萍儿向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。被执行人孙波、马利妹支付孙波案款1312666元，以借款30000元为基数，自2018年1月24日起按月利率18.8‰计算至债务履行完毕之日止的逾期利息。负担案件的受理费8307元，执行费15527元。案件立案后，本院于2020年09月07日向被执行人孙波、马利妹发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙波、马利妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙波、马利妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院另案已依法处置被执行人孙波与马利妹名下共同所有的位于富阳区××街道××号楼××室房××室内装修，评估价1774894元，成交价1230000元。扣除案件的执行费15527元，诉讼费8307元，评估费9600元，公证处辅拍费用2000元，被执行人应缴纳税费88164.64元，返还案外人倪伏华装修及家具部分款项84870元。因本案申请人张萍儿是抵押权人，故剩余案款1021531.36元分配于申请执行人张萍儿。本案已轮候查封被执行人孙波名下车牌号为浙Ａ0××**车辆，马利妹名下车牌号为浙ＡＢ××**车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置，现已纳入全省公安布控范围。除此之外，被执行人孙波、马利妹名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款1021531.36元。鉴于被执行人孙波、马利妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙波、马利妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张萍儿。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙波、马利妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3031号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  董烨菲
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2104号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住武夷山市环岛西路**，统一信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：彭俊仁，男，福建弘袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慧（系原告职员），女，1989年5月8日出生，汉族，，住武夷山市 被告：武夷山市盛达矿业有限公司，，住所地武夷山市兴田镇平岗下注册号15729524-9。 法定代表人：陈基清。 被告：武夷山市盛达家私有限公司，，住所地武夷山市兴田镇平岗下注册号3507822000043。 法定代表人：陈基清。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告武夷山市盛达矿业有限公司、武夷山市盛达家私有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日 内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执886号 申请执行人黄小海，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人江金坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住福福建省南靖县。 申请执行人黄小海于2020年7月13日以本院在2020年6月1日作出的（2020）闽0627民初1246号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人江金坤归还借款人民币388000元及利息。 本院在执行申请执行人黄小海与被执行人江金坤民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人江金坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人江金坤未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人江金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人江金坤的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人江金坤有其他可供执行的财产。本院将被执行人江金坤的财产状况告知申请执行人黄小海,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执691号 申请执行人:将乐县人民防空办公室，住所地福建省将乐县翻身路****，统一社会信用代码：113504280037860613。 法定代表人：翁建清，局长。 被执行人:福建宏和鞋业有限公司，住所地福建省将乐县经济开发区积善园，统一社会信用代码：91350428081630396X。 法定代表人：陈建辉，负责人。 申请执行人将乐县人民防空办公室与被执行人福建宏和鞋业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428行审6号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人福建宏和鞋业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人补缴人防易地建设费357020元，另被执行人还应承担案件执行费5255元，合计362275元。本案申请执行金额362275元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现有任何财产可供执行。 4、线下调查被执行人下落及名下的财产，未发现有任何财产可供执行。 5、本院已到将乐县经济开发区积善村进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428行审6号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  葛 强 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1075号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蔡丽玉，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蔡丽玉追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1073号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：胡少安，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡少安追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3394号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人许守安，男，汉族，户籍地：重庆市忠县。 关于被执行人许守安被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初307号刑事判决书已发生法律效力，判令：许守安处罚金人民币2000元。因被执行人许守安未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3394号。 在执行过程中，本院依法向被执行人许守安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人许守安限期履行（2020）粤1303刑初307号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人许守安户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人许守安发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4039号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：黄健辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈敏，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人黄健辉、陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8356号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122900.00元及相应利息等。本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了冻结了被执行人陈敏所有的闽Ａ×××××哈弗牌汽车一辆及被执行人黄健辉所有的闽Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，因该车辆无法实际扣押到位，导致财产无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1160号 原告：郭金溪，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郭海疆，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告郭金溪与被告郭海疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郭金溪于2020年11月10日以被告已履行标的款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭金溪的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭金溪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭金溪负担。 审 判 员 林震强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14244号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：郎俊，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告郎俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7469号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。 被告：黄佑文，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告黄佑文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿承担。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  向 良 人民陪审员  魏 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13518号原告：李新荣，女，汉族，1971年5月20日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李新荣与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6372.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406176,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为637265元，被告于2015年1月12日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201406176的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元23层22301号房，房屋建筑面积117.13平方米，总价为637265元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计637265元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元23层22301号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6372.65元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李新荣购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元23层22301号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李新荣支付违约金6372.65元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313518197152082230120411719769105210212637265320140617663726520151127201122014061762998223223011171363726572016372652998223223011637265299822322301637265502520201
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15567号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:夏黎伟，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：秦琼，女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告夏黎伟、秦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2647号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:陈长云,男，1974年4月23日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院执行被执行人陈长云罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院对被执行人财富通账户采取了冻结措施。经宁德市不动产登记中心及罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85556号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴祯贵，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴祯贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴祯贵经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴祯贵归还余欠贷款本金人民币40,398.16元(以下均为人民币币种)；2.被告吴祯贵支付计算至2020年9月25日的利息799.67元；3.被告吴祯贵支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,806.07元；4.被告吴祯贵依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告吴祯贵未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤TGXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告吴祯贵负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告吴祯贵依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告吴祯贵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴祯贵以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴祯贵自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告吴祯贵未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告吴祯贵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴祯贵未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告吴祯贵归还余欠贷款本金40,398.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴祯贵即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴祯贵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴祯贵确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴祯贵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴祯贵应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金40,398.16元；二、被告吴祯贵应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息799.67元、逾期利息1,806.07元；三、被告吴祯贵应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,398.16元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴祯贵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤TGXX**”的车辆与被告吴祯贵协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴祯贵所有，不足部分由被告吴祯贵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴祯贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6415号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：杜向艳，女，1988年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李延辉，男，1989年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告杜向艳、李延辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19555号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：黄上豪，男，1984年7月26日出生，台湾居民，暂住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告黄上豪合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 欣 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执530号之四申请执行人：郑晓丽，女，1956年6月6日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑宝轮，男，1949年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，系郑晓丽之兄。被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：朱嘉华，厂长。被执行人：朱嘉华，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：曾莉，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人郑晓丽与被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉偿还一审代垫诉讼费7430.00元、借款1043000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查，此前被执行人主动履行了部分债务[原借款金额为1118000.00元，已履行了120000.00元，已履行款项包含本院（2019）川0683民初712号民事调解书载明的2019年1月已偿还的20000.00元]，现尚欠申请执行人的债务为一审代垫诉讼费7430.00元、借款998000.00元及利息（以未偿还金额从2018年11月13日起至还清之日止，按月息1%计算资金利息）。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地（户籍地）进行了调查。经查，被执行人绵竹市天健机械厂名下有位于绵竹市武都镇九岭村的土地使用权及机器设备等[竹国用（2005）第108号]、位于绵竹市武都镇武都村的土地使用权[竹国用（2003）第392号]；被执行人曾莉名下有零星银行存款、位于德阳市庐山南路二段**世纪花园****的房产（德阳市房权证河**字第**）及川FU06**大众牌汽车、川FAY2**波罗牌汽车。本院依法冻结了被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉的银行账户（冻结到期日为2021年6月15日），并扣划了曾莉的银行存款140.00元；依法查封了被执行人绵竹市天健机械厂名下位于绵竹市武都镇九岭村的工业用地[查封到期日为2023年6月18日，竹国用（2005）第108号]及附属的无证建构筑物、林木、机器设备等（查封到期日为2022年7月13日），但该土地、机器设备有抵押，已在本院另案处置过程中；依法查封了被执行人绵竹市天健机械厂名下位于绵竹市武都镇武都村的工业用地[查封到期日为2023年6月18日，竹国用（2003）第392号]，但经调查该土地早已签署有转让协议，买受人也已支付了转让款，只是尚未过户；依法查封了被执行人曾莉名下位于德阳市庐山南路二段88号世纪花园C幢-1-4号的房产（查封到期日为2023年6月21日，德阳市房权证河东区字第0**2091号），但该房产有抵押，申请执行人表示暂不申请处置；依法对被执行人曾莉名下的川FAY2**波罗牌汽车进行了拍卖，拍卖所得价款为12000.00元；依法对被执行人曾莉名下的川FU06**大众牌汽车进行了拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，因该车辆设有抵押，申请执行人不接受以物抵债，本院已依法解除查封（扣押）并退还给被执行人曾莉。本案执行到位金额共计12140.00元，扣除（2020）川0683民初413号民事案件受理费4710.00元，余款7430.00元已支付给申请执行人用于清偿其垫付的一审案件诉讼费7430.00元，目前尚未执行到位金额为借款998000.00元及利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  余丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2052号 申请执行人：黄跃山（曾用名黄耀山），男，1974年9月32日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林金章，男，1989年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄跃山于2020年8月18日以本院于2018年8月7日作出的(2018)闽0623民初3108号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林金章偿还黄跃山借款本金23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄跃山与被执行人林金章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林金章名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2081号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育。 被执行人：吴健明，男，1975年8月18日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴健明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的56597.75元及利息。本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人吴健明名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭仁春（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕雯，女，1959年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人吕雯因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕雯申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕雯的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4408号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐卉，女，1981年8月29日出生，，地址贵阳市乌当区被告：吕新，男，1972年4月30日出生，，地址贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告唐卉、吕新物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理万劲松书记员宋珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3266号申请执行人青岛顺力液压设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道前程社区，组织机构代码55770129-3。法定代表人：盛作云，职务总经理。被执行人青岛旭阳建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居委会西侧50米，组织机构代码26485022-8。法定代表人：王进德，职务总经理。申请执行人青岛顺力液压设备有限公司与被执行人青岛旭阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日申请执行。执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询，被执行人青岛旭阳建设工程有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陶国彬
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2587号之一申请执行人：李佰泉，男，1951年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：许家齐，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李佰泉与被执行人许家齐买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人许家齐自愿与申请执行人李佰泉达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2587号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2425号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：吴兆华，男，1976年1月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：李巧蕊，女，1978年11月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告吴兆华、李巧蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，吴兆华、李巧蕊已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22881号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭青龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭青龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币21,839.23元、利息10,290.16元、违约金684.47元、手续费2,448.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,262.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭青龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金21,839.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谭青龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计21,839.23元；二、被告谭青龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.98元，减半收取计172.99元，由被告谭青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1381刑初148号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 附带民事诉讼原告人严某1，男，汉族，1943年1月17日出生，小学文化，住四川省阆中市。 被告人李守培，男，汉族，1941年4月3日出生，文盲，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月21日被阆中市公安局取保候审。 辩护人侯文，四川侯文律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人李守培犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1、被告人李守培及其辩护人侯文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月，被告人李守培从严某2（被害人严某1之子）处购买房屋一间，与严某1成为邻居，后两家人经常因琐事发生纠纷。2018年10月1日，李守培与严某3（严某1之子）因琐事发生争吵，李守培便使用砖块将严某3头部砸伤，严某3等人便将李守培家中电视机、电饭煲、酒坛等物品损坏。2018年10月12日，李守培见严某1家中无人，便从后门进入，使用弯刀将严某1家中两口棺材、木床、木柜、木桌等物品损坏。经四川诚信资产评估有限公司评估：严某1家中被损财物共计人民币11383元。2020年4月17日，李守培在家中被民警传唤，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李守培故意毁坏他人财物共计人民币11383元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。请求判处。 附带民事诉讼原告人诉称，李守培横行霸道、五次殴打自己及家人，用去医药费5960元，故意毁坏财物共计49287元，给自己精神上造成巨大伤害，请求判令被告人李守培赔偿损毁财物费49287元、医药费5960元、精神赔偿金20000元。 被告人李守培对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；认为对方没有赔偿自己的损失，拒绝赔偿附带民事诉讼原告人。辩护人对指控罪名不持异议，提出本案系邻里纠纷，被告人年龄近八十岁，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年10月，因购买被害人严某1长子严某2的房屋，被告人李守培与严某1成为邻居。之后，由于两家经常为琐事吵架，邻里关系不和睦、积怨较深。2018年10月1日，两家人再次发生纠纷，冲突中，李守培使用砖块将严某1次子严某3头部砸伤，于是，严某3等人进入李守培家中，将其家中的电视机、电饭煲、酒坛等物品损坏。2018年10月12日，为报复对方，李守培趁严某1外出成都到了严某3处、家中无人，伺机从后门进入严某1家中，使用弯刀将严某1家中两口棺材、木床、木柜、木桌等物品损坏。严某3得知情况后报警，2020年4月17日，被告人李守培在家中被民警传唤，到案后如实供述了自己的罪行。经四川诚信资产评估有限公司评估，严某1家中被损财物价值共计人民币11383元。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭组织质证的到案情况说明、现场勘验笔录、资产评估报告书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。上列证据，取证来源合法、客观真实，证据间相互印证，没有明显的矛盾，能够形成证据锁链，排除合理怀疑，本院予以认定。 本院认为，被告人李守培故意毁坏他人财物价值人民币11383元，数额较大，行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李守培到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，双方当事人均年事已高，遵循惩罚和教育相结合的刑法原则，更为了修复双方的邻里关系，维护和谐安宁的乡土社会秩序，综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李守培从轻处罚并宣告缓刑。对于附带民事赔偿部分，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失价值人民币11383元，应当承担相应的赔偿责任；被害人提出与犯罪行为无关的事实和请求，本案不宜纳入处理，可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李守培犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李守培在判决发生法律效力后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人严某1经济损失人民币11383元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  裴宗国 人民陪审员  杨世涛 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11424号 原告：苏东坚，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汪文鑫，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏东坚与被告汪文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序。苏东坚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏东坚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏东坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏东坚负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3591号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**恒利通办公楼2101，统一社会信用代码91440300793868319X。 法定代表人宋海清，董事长。 被申请人深圳市德利诚建筑工程有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园****407会信用代码91440300MA5DJREH3C。 法定代表人梁胶。被申请人中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信用代码913604007239252934。 法定代表人卢志刚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保552号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市德利诚建筑工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司价值人民币3162808.81元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄文灿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2671号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:于召通,男，1966年12月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人于召通罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑.为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1287号 申请执行人韩丽娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人王海源，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人韩丽娟于2020年9月1日以本院在2020年7月2日作出的（2020）闽0627民初1227号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王海源归还借款人民币81550元及利息。 本院在执行申请执行人韩丽娟与被执行人王海源民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人王海源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王海源未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王海源发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王海源的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王海源有其他可供执行的财产。本院将被执行人王海源的财产状况告知申请执行人韩丽娟,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姚雄，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告姚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚雄偿付原告信用卡欠款共计人民币57,758.99元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金37,550.52元、利息12,013.56元、手续费1,175.28元、逾期还款违约金7,019.63元)，并承担以欠款本金37,550.52元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,758.99元。被告姚雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年6月11日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：37,550.52元；2、利息：12,013.56元；3、逾期还款违约金：7,019.63元；4、手续费：1,175.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,550.52元；二、被告姚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.76元，减半收取计369.38元，由被告姚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2054号 原告：费凤信，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：陈座林，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告费凤信与被告陈座林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告费凤信到庭参加诉讼，被告陈座林经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告费凤信向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费3500元，并从2020年10月19日起以本金3500元为基数按银行同期贷款利息支付资金占用利息至付清全部工资时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告等民工在被告承包的位于犍为县泉水镇石泉公路砌堡坎工作，于2019年11月26日完工，后原、被告进行了结算，被告向原告等5人出具欠条1张，确认欠原告等5人工资21000元，并口头承诺于2019年底前付清，到期后，被告于2020年1月9日、1月10日通过微信转帐支付原告5人工资11000元，剩余10000元被告至今未支付原告等5人，其中尚欠原告工资3500元，经原告催收未果。 被告陈座林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2019年，原告等5名民工在被告陈座林承包的位于犍为县泉水镇石泉公路从事砌堡坎工作，于2019年11月26日完工，后原、被告进行了结算，被告向原告等5人出具欠条1张，确认欠原告等5人民工工资21000元，其中欠原告劳务费6500元，后被告支付了原告3000元，尚欠原告劳务费3500元至今未付，经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈座林欠原告费凤信劳务费3500元的事实清楚，证据确实充分。原告费凤信要求被告陈座林支付劳务费3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2020年10月19日起以本金3500元为基数按银行同期贷款利息支付资金占用利息至付清全部工资时止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈座林于本判决生效之日起十五日内支付原告费凤信劳务费3500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  张光源 人民陪审员  张周梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执689号之二申请执行人：高丽滨，女，汉族，1961年6月10日出生，住所地福鼎市。被执行人：费月玲，女，汉族，1976年7月12日出生住福建省福鼎市龙山北路219号。申请执行人高丽滨与被执行人费月玲借款合同纠纷一案，被本院于2020年5月9日立案执行，执行标的金额为70000元及利息。在执行过程中：（1）本院依法拍卖被执行人费月玲与案外人褚孝新共同所有的坐落于福鼎市［不动产权证：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］，拍卖价款509091.94元，不足以清偿本案全部债权金额。（2）经执行司法查控系统对被执行人费月玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3494号上诉人（原审被告）：余长红，女，1978年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：董凯，男，1986年10月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。上诉人余长红因与被上诉人董凯合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余长红上诉请求：1.撤销一审判决，驳回董凯的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由董凯承担。事实和理由：现经余长红前往查看，余长红转让给董凯的土地可以复耕，当地乡里可以配合出具相关手续，合同可以继续履行，请求法院予以调解。被上诉人董凯二审辩称，双方在签署案涉协议后，余长红近十个月未履行合同义务，且案涉土地被案外人占有使用，余长红已构成根本违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董凯向一审法院起诉请求：1.判令余长红立即返还转让款100,000元及利息（自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.余长红承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，董凯增加要求解除双方于2019年9月8日签订的转让协议。一审法院认定事实：2019年9月8日，余长红与董凯签订《转让协议》一份，约定余长红将新沂河侍岭段岭西村沂河南岸约16亩沙场给董凯复耕，价格为350,000元，余长红于施工期间负责协助管理。当日，董凯通过转账支付余长红转让款100,000元。后双方进场交接沙场时，因案外人阻挠且涉案场地使用权存有争议，致董凯无法占有使用上述沙场。一审法院认为，余长红与董凯签订的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同。本案转让协议签订后至今，余长红长达九个月仍未将涉案沙场交付董凯使用，已构成逾期违约，董凯此时有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因余长红在收取转让款后并未实际履行合同，故董凯要求余长红返还转让款的主张，符合法律规定，应予以支持。关于董凯主张的利息，因合同的解除原因在于余长红，且董凯主张的利息损失并不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、董凯与余长红于2019年9月8日签订的转让协议依法解除；二、余长红于判决发生法律效力之日起十日内向董凯返还转让款100,000元并支付利息（自2019年9月8日起至实际给付之日止，以100,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余长红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人董凯向本院提交照片一张，旨在证明案涉土地目前仍被案外人控制。余长红质证认为，无法确认照片中的土地是否为案涉土地。本院认为，因余长红对该照片的真实性不予认可，该照片中图像无法确认为案涉土地，故对该份证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：董凯可否就案涉合同行使解除权。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，余长红与董凯签订《转让协议》后，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务。但合同订立至今，余长红未将案涉沙场交付给董凯复耕，董凯未实际占有使用案涉沙场，余长红亦认可案涉沙场权属存在争议，故董凯有权对案涉转让协议行使解除权。余长红上诉称合同可以继续履行，且其仅承担配合义务，因余长红未提交证据证明其具有案涉沙场的实际处分权，故对其该项上诉主张，本院难以支持。综上，余长红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人余长红负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 刚
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执825号 申请执行人：刘玉其，男，1976年2月16日出生，汉族，住献县。 被执行人：郭洪光，男，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 刘玉其诉郭洪光买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初325号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款3557元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月3日，被执行人应给付申请执行人货款3557元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执825号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  李洪培
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2958之一申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：91330100311363300G。主要负责人：余力军，该行行长。委托代理人：巴萍萍，浙江浙道律师事务所律师。被执行人：赵汉根，男，1967年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行赵汉根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵汉根未自觉履行调解确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行,执行标的为被执行人赵汉根归还申请人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行案款301103.87元及利息，并承担案件诉讼费5122元及申请执行费4417元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人赵汉根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵汉根的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人赵汉根名下位于杭州市公积金中心富阳分中心部分公积金本院已登记查封，但暂无法扣划。本院于2020年10月19日扣划被执行人赵汉根名下银行存款30711元，扣除受理费、执行费后本案案款按2.61%受偿，此外，未能发现被执行人赵汉根有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月26日，本案执行到位案款7523元。暂未发现被执行人赵汉根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵汉根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵汉根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵汉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王杭君
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3881号原告：额尔敦布和，男，1972年3月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：萨仁高娃，女，1978年9月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿其拉图，男，1966年10月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告额尔敦布和、萨仁高娃诉被告阿其拉图民间借贷纠纷一案中，原告额尔敦布和、萨仁高娃于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告额尔敦布和、萨仁高娃撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告额尔敦布和、萨仁高娃承担。审判员 王立国 二〇二〇年十一月二十三日书记员 其布热