wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐文静，女，1983年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐文静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告齐文静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,814.89元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,814.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4260号申请执行人徐统，男，1988年5月21日生，汉族，住山西省霍州市。被执行人帅克，男，1963年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贾春红，女，1977年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9168号民事调解书，立案受理徐统申请执行帅克、贾春红民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为61.7万元及相应利息，案件受理费及保全费共计13008.5元、执行费15364元。执行过程中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书后，二被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年8月28日和2020年11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息，本院依法对被执行帅克名下房产进行轮候查封后、向首查封法院发出了参与分配函。除前述财产外，二被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月18日，我院依法将被执行人帅克、贾春红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知本案申请执行人，要求其提供二被执行人财产线索，并询问是否到二被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称二被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人帅克、贾春红名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人徐统释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9168号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5492号原告：张桂兰，女，1949年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城菜市场院内。法定代表人：曹起，村委会主任。原告张桂兰与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告张桂兰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂兰撤诉。案件受理费906元，由原告张桂兰负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十一月十九日书记员 张媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8056号 原告：胥启涛，男，汉族，1984年2月24日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：潘祖琴，女，汉族，1977年6月10日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告胥启涛诉被告潘祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告胥启涛向本院提起的因与被告潘祖琴民间借贷纠纷诉讼，请求被告潘祖琴偿还其借款35300元及逾期利息(逾期利息以上述借款为基数,按照年利率15.4%的标准计算，从2020年1月1日起至付清之日止)。该纠纷与本院审理的（2020）黔0321民初4935号即原告胥启涛诉被告潘祖琴不当得利纠纷一案的事实相同。该案本院现已审理终结，因原告胥启涛对本院作出的（2020）黔0321民初4935号民事判决书不服，提起了上诉，且该案正在二审审理中，现原告胥启涛又基于同一事实向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告胥启涛的起诉，构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胥启涛的起诉。 案件受理费397元（已减半收取），在本裁定生效后退还原告胥启涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2942号 申请执行人浙江日丽物业服务有限公司 被执行人项洁敏 本院在执行申请执行人与被执行人项洁敏案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初14493号原告：昆明市官渡区兴大副食经营部，经营场所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处新治村****。经营者：申大明，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵兴豪，男，1988年2月2日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。本院2020年9月22日受理原告昆明市官渡区兴大副食经营部诉被告赵兴豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵兴豪的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区兴大副食经营部撤回对被告赵兴豪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担，其余525元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  严忠兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱建华，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,144.63元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息14,340.78元、分期付款手续费735.01元、逾期还款违约金5,717.14元，并偿付以欠款本金29,144.63元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,937.56元。被告朱建华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,144.63元；2、利息：14,340.78元；3、逾期还款违约金：5,717.14元；4、分期付款手续费：735.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,144.63元；二、被告朱建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.62元，减半收取计264.31元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初176号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区开发东路**1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，男，1965年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈建，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王敏敏，女，I990年3月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王雷，男，1976年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被告陈建、王敏敏、王雷、胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告陈建、王敏敏、王雷、胡化伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建偿还贷款本金46万元及利息、复利38712.26元（暂计算从2018年12月21日起至2019年9月20日止,此后的利罚息和复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2、要求被告王敏敏、王雷、胡化伟承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告陈建、王敏敏、王雷、胡化伟签订《借款合同》和《保证合同》各1份，原告向被告陈建提供46万元的贷款，用途是转据，期限为2018年7月2日至2019年7月1日，年利率7.5%，每月20日结息。被告王敏敏、王雷、胡化伟为该贷款提供连带责任保证。借款逾期后，被告陈建未履行还款义务，被告王敏敏、王雷、胡化伟未履行保证责任，故诉至法院，要求四被告还款付息。被告陈建、王敏敏、王雷、胡化伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了扬借字（2018）第0702001号《借款合同》、扬保字（2018）第0702001号《保证合同》、借款借据、结息凭证、银行流水等证据，被告未到庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为，案涉借款合同、保证合同均合法有效，原告按约提供贷款，被告未及时还款应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行本金46万元以及按合同约定的利罚息、复利（自2018年12月21日起至实际给付之日止，利罚息、复利总额以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为限）；二、被告王敏敏、王雷、胡化伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元、保全费3520元、公告费600元，合计12900元，由四被告负担（直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 沈 洲人民陪审员 刘 燕人民陪审员 陶 郦二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 范俊杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8143号上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯斌，男，1987年1月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人冯斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢62号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工 被执行人:罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2016）桂0406民初1097号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申于2020年8月4日恢复立案执行后，责令被执行人罗国林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人罗国林尚欠信用卡透支款本金9670.64元及利息，应缴执行费315元。经查，被执行人罗国林有位于梧州市万秀区，该房屋抵押给梧州市区农村信用合作联社，并被梧州市万秀区人民法院、苍梧县人民法院查封。被执行人罗国林目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗国林有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人罗国林有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄英
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2678号申请执行人：王海龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市腾意新广告有限公司，地址在天津市蓟州区中昌南路友好医院南200米。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人天津市腾意新广告有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津市腾意新广告有限公司应给付王海龙款项38000元。申请执行人与被执行人就所欠款项达成如下执行和解协议：一、被执行人天津市腾意新广告有限公司于2020年11月25日前给付申请执行人款项5000元；于2021年2月1日前给付申请执行人10000元；于2021年10月1日前给付申请执行人23000元；如未按约履行，则恢复原仲裁裁决书的执行；二、申请执行人不要求对被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，并同意解除对天津市腾意新广告有限公司账户的冻结；三、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月三十日书记员  杨子健
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘鑫越，男，1996年8月3日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告刘鑫越信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘鑫越偿付原告信用卡本金人民币12,472.57元(币种下同)、截止2020年7月19日的利息1,653.08元、逾期还款违约金2,669.58元，共计16,795.23元，并承担自2020年7月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金12,472.57元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘鑫越应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年7月19日的信用卡透支本金人民币12,472.57元；二、被告刘鑫越应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十一月六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2020)陕0102民初5632号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托诉讼代理人 朱珍，：，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。   被告：解雪宁，女，1982年6月15日出生，汉族，住山西省平陆县。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告解雪宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告解雪宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币49256.57元及利息和费用（截止2019年4月7日的利息和费用为29614.06元，从2019年4月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5994），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。   被告解雪宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告解雪宁向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5994），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币49256.57元、利息及费用29614.06元。   上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告解雪宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49256.57元及截止2019年4月7日的利息、合同约定的其他费用29614.06元，及自2019年4月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1772元减半收取886元、公告费600元，由被告解雪宁承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  胡 九 红                                二〇二〇年十一月二日                             法 官 助 理  王  适   书记员  张  敏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执812号 申请执行人：何国兵,男,汉族,1979年1月29日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陶丰高，男，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省习水县。 本院在执行何国兵与陶丰高民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初37号民事判决书，依法向被执行人陶丰高发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人陶丰高立即支付申请人借款120874元及利息，支付申请人垫付的诉讼费2717元、并承担执行费1905元，但被执行人陶丰高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人陶丰高名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人陶丰高限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  聂 林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄兴美，女，1962年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄兴美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄兴美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,844.13元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,730.44元、分期付款手续费1,228.01元、逾期还款违约金6,134元，并偿付以欠款本金38,844.13元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,936.58元。被告黄兴美未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年7月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,844.13元；2、利息：4,730.44元；3、逾期还款违约金：6,134元；4、分期付款手续费：1,228.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,844.13元；二、被告黄兴美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.10元，减半收取计385.55元，由被告黄兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6546号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十八日书记员 王宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4936号原告：铜仁市金源电器商行。经营场所：贵州省铜仁市碧江区灯塔笑哈哈商贸物流城B13-1-17号门面。经营者：张文峰，男，1977年4月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：秦礼刚，男，1988年10月3日出生，住贵州省思南县。原告铜仁市金源电器商行与被告秦礼刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告铜仁市金源电器商行以被告秦礼刚已支付所欠货款为由于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市金源电器商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市金源电器商行负担。审判员  崔丽莎二〇二〇年十一月十六日法官助理张春林书记员聂健倩
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2888号原告：陈梅金，女，1992年6月20日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。被告：广东新丰泽房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********554A。法定代表人：杜某1。原告陈梅金与被告广东新丰泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈梅金的委托诉讼代理人杨仕通到庭参加诉讼，被告广东新丰泽房地产开发有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金11756.88元（以544329元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是54.43元/天，从2018年10月31日计至2019年6月4日，共216天，合计11756.88元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于罗定市****的项目名称为“****商住小区（二期）”的房屋。合同第九条约定被告必须在2018年10月30日前将“取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告”的房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告未能按照合同约定的时间将符合合同交付条件要求的房屋交付原告。2019年6月4日，原告与被告办理收楼手续。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告广东新丰泽房地产开发有限公司没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告广东新丰泽房地产开发有限公司是位于罗定市********商住小区（二期）的房地产开发商。2017年6月25日，原告陈梅金作为买受人，被告广东新丰泽房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为****商住小区（二期）****房，用途为住宅。第六条约定该商品房价款按照套内建筑面积计算，总价款为人民币544329元。第七条约定买受人应当于2017年6月25日前支付首期房价款人民币144329元，余款人民币400000元由买受人自行选择银行（贷款机构）申请贷款支付。第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同的约定支付了全部房价款给被告。2019年6月4日,原告办理了收楼手续。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、发票、《收楼确认书》及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。本案中，被告未能如期将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，已构成违约，根据双方签订的合同第十二条约定，被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。现原告于2019年6月4日收楼，逾期交楼违约金应计至原告收楼日前一天（2019年6月3日）止。因此，被告应向原告支付的逾期交楼违约金为11757.51元（544329元×1/10000×216天），现原告请求11756.88元属其自行处分权利，本院予以确认。被告广东新丰泽房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东新丰泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金11756.88元给原告陈梅金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（原告已预交），由被告广东新丰泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4443号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川腾韵劳务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇长沙村**。 法定代表人：魏来林。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福州晴天电线电缆有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路**项目**房产龙福机电批发市场**B21/**。 法定代表人：付静，总经理。 再审申请人四川滕韵劳务有限公司（以下简称“滕韵公司”）因与被申请人福州晴天电线电缆有限公司（以下简称“晴天公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕韵公司申请再审称，一、一审中，晴天公司于2019年7月25日、8月21日提交的证据不符合法律规定。1、一审法院向晴天公司送达的《举证通知书》第六条第二款规定“你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或者本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据”。本案一审于2019年6月25日开庭审理，晴天公司在2019年7月25日、8月21日提交证据的行为不符合前述《举证通知书》要求和法律规定。且一审法院只将2019年8月21日的证据邮寄给滕韵公司，滕韵公司将书面质证意见邮寄给一审法院，一审法院在未收到滕韵公司质证意见的情况下，于2019年8月26日作出判决，说明一审法院未经质证就采信证据，程序违法。2、晴天公司于2019年7月25日、8月21日提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（一）项规定的新证据。二、晴天公司的证人未到庭接受法庭和当事人质询，晴天公司提供的证人证言和证人身份证复印件不具备证据的三性，不能达到晴天公司的证明目的。1、没有证据证明证人罗某系福州申鑫机电设备有限公司的司机，且该证人在二审开庭时未出庭接受质询。同一批货物由两个驾驶员证明送货自相矛盾，原审采纳该证人证言是错误的。2、该证人证言与晴天公司一审所举的证据相矛盾。此证人称，其在2018年2月26日，代表福州申鑫机电设备有限公司将价值112500元的货送到工地，但当天的送货单上遗漏了，所以记载在2018年3月11日的送货单上。但晴天公司一审提供的福建鑫天鹏电器设备有限公司的证明记载的福建鑫天鹏电器设备有限公司于2018年3月11日所送货物中包含了价值112500元的货物。同一批货物由两家不同公司出面证明送货，与常理不符。3、晴天公司主张其委托出售方送货，第一次开庭时其已申请一名驾驶员出庭，当时出庭的驾驶员已确认送货都有送货单且均已签收。而证人罗某送的货不但未签收而且还遗漏了价值112500元的货物，两者自相矛盾。三、原审对晴天公司提交的《公证书》断章取义，且未组织质证。1、《公证书》公证的内容是晴天公司李森森与陈青平的微信聊天。并无证据证明此陈青平与送货单上签字的陈青平为同一人。因为微信聊天内容属于电子信息数据，易被篡改，无法保证真实性和完整性。公证员并非专业的技术人员，无法准确判断聊天记录是否系原始的聊天记录，该《公证书》亦载明“本公证书所保全的证据仅对电子信息数据被提取时客观状况的真实记录，并不证明其在提取之前的存在状况。”2、即使是陈青平的微信聊天内容，这不能代表滕韵公司的真实意思表示，因为滕韵公司从未委托陈青平与晴天公司或晴天公司的李森森进行结算。陈青平仅是滕韵公司的员工，系本案收货人之一，对滕韵公司与晴天公司之间的全部业务并不知悉。3、晴天公司起诉主张滕韵公司尚欠货款201351元，但经公证的微信聊天记录载有“一共货款欠我，19.8万元，减去我给你回收的电缆6.4万元，还剩13.4万，……”的内容。原审既然采信了《公证书》，那么《公证书》的内容也应一并采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款的规定，举证期限届满后，当事人对已经提供的证据,申请提供反驳证据，人民法院可以酌情再次确定举证期限,该期限不受人民法院在审理前的准备阶段确定的举证期限的限制。本案中，晴天公司于2019年7月25日、8月21日提交的证据系反驳证据，不受一审法院《举证通知书》中确定的举证期限的限制。二、腾韵公司主张一审法院在未收到其对晴天公司于2019年8月21日提交的证据的质证意见的情况下作出判决，程序违法。经查，对该部分证据二审已经组织双方重新举证、质证，程序并无不当。三、根据晴天公司提供的经公证的微信聊天记录，晴天公司代理人李森森在与腾韵公司员工陈青平的沟通过程中，多次提及滕韵公司尚欠晴天公司货款，陈青平均未予以否认。在一审庭审中，经质证，滕韵公司对该聊天记录的真实性并无异议，并认可陈青平系在案涉交易中负责与晴天公司联系的滕韵公司员工，故原审采信该份聊天记录，并无不当。四、2018年2月26日的金额为26.5万元的送货单中虽无滕韵公司的工作人员签字，但结合福州申鑫机电设备有限公司出具的证明、对应货物的发票、司机的证人证言等证据，足以证明该送货单中的货物已由福州申鑫机电设备有限公司的司机送至滕韵公司。滕韵公司主张2018年2月26日的同一批货物由两家公司分别出具说明，与常理不符。经查，晴天公司原审中主张的是2018年2月26日货值26.5万元的货物由福州申鑫机电设备有限公司供货并送货，因滕韵公司的相应货款已付，所以未在送货单中签收确认，同一天送达的货值11.25万元的货物遗漏登记在2018年2月26日的送货单中，因此补登记在2018年3月11日由福建鑫天鹏电器设备有限公司供货并送货的送货单中。故晴天公司的上述解释不存在相矛盾的情形。一审中，晴天公司申请出庭作证的证人李某陈述的是其在2018年4月为晴天公司送货至滕韵公司，而讼争的26.5万元货物发生在2018年2月26日，因此，与证人罗某的证人证言并不矛盾。结合前述滕韵公司员工陈青平在微信中认可滕韵公司尚欠晴天公司货款的事实，原审采信该份2018年2月26日的送货单，并无不当。五、晴天公司代理人李森森在微信聊天记录中所称回收电缆的金额，不构成法律上的自认。滕韵公司主张存在退货，应由其承担相应的举证责任，本案中，滕韵公司并无证据证明原审采信的44份送货单项下货物存在退货的情形，应自行承担举证不能的不利后果。综上，滕韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川滕韵劳务有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张秋梅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2863号王立江、宜宾市南溪区财政局、宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司：王立江与宜宾市南溪区财政局、宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计190万元。经本院立案执行，作出（2020）川1521执2863号之一执行裁定书裁定：申请执行人王立江与被执行人宜宾市南溪区财政局债权人代位权纠纷一案中王立江应收的债权190万元抵销本院执行的申请执行人宜宾市南溪区财政局与被执行人王立江执行回转纠纷一案中王立江应付的债务本金190万元。另，本案中，本院扣划了被执行人宜宾市南溪区财政局、宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司应承担的诉讼费21900元、执行费21400元。至此，申请执行人王立江向本院申请执行的（2019）川1503民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47948号之一申请人：无锡惠伟成套机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：惠可人，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南。申请人无锡惠伟成套机械制造有限公司诉被申请人上海电力环保设备总厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)沪0106民初47948号民事裁定，冻结被申请人上海电力环保设备总厂有限公司银行存款845,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后申请人向本院申请解除对被申请人上海电力环保设备总厂有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海电力环保设备总厂有限公司银行存款845,000元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十一月五日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初72号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人隋某某，女，汉族，1976年9月2日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人隋某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：谢辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王照成，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王照成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王照成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,388.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,388.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4212号原告：郑秋祥，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李新兰，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：肖永海，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告郑秋祥与被告肖永海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郑秋祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑秋祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秋祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月三十日书记员 孙利鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23237号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋燕东，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋燕东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋燕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币452,484.89元、利息58,361.88元、滞纳金及违约金13,176.38元、其他费用200元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计524,223.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋燕东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金452,484.89元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋燕东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计452,484.89元；二、被告宋燕东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,087.27元，减半收取计4,043.64元，由被告宋燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初201号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人谢明辉，男，1975年11月16日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被分宜县公安局取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人谢明辉犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人谢明辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年9月25日13时许，被告人在其位于分宜县沁湖丽园的家中吃饭，期间饮用了一杯半白酒。饭后13时30分许，被告人驾驶赣Ｋ×××**灰色北京现代牌小轿车从家中出发，沿分宜县昌山南路由南向北方向行驶，当行驶至分宜县路段时，被交警当场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为160.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年10月15日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人谢明辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人谢明辉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人谢明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年十一月十一日法官助理肖力书记员钟敏岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5765号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘美霞，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘美霞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21435.59元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2469.38元（以剩余本金21435.59元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年6月23日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款9300元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计9300元，现原告主张被告偿还借款本金21435.59元及剩余借期内利息2469.38元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美霞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21435.59元；二、被告刘美霞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2469.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告刘美霞负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘美霞于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付199元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9660号 申请执行人：汤素芳，女，汉族，1955年05月01日出生，重庆市渝**。 诉讼代理人：尹家伟，执业律师。 被执行人：何永明，男，汉族，1967年06月13日出生，重庆市渝**。 本院在执行申请执行人汤素芳与被执行人何永明借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金92.8万元及利息，案件受理费11833元。执行中，本院对被执行人何永明予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查封了被执行人名下的房产，暂不符合处置条件，另兑现案款7040.35元。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9660号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48504号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨超，男，1988年5月28日出生，苗族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告杨超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,056.22元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,156.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告杨超与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨超以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM30HY311709，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为49,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,200元，每月租金为1,371.38元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨超名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨超仅支付部分租金共计23,313.46元，之后虽经原告催讨，但被告杨超一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杨超需向原告支付租金26,056.22元及留购价款1元，滞纳金1,156.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨超签字确认其送达地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州城关镇金坑村二组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM30HY311709，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金26,056.22元及留购价款1元、滞纳金1,329.14元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,056.22元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM30HY311709，发动机号：HXXXXXXX)归被告杨超所有；二、被告杨超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金1,329.14元，并以逾期租金26,056.22元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元,减半收取计240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25917号原告：程从坤，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江津市********，现住广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码510************213。被告：孙小兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县***********，公民身份号码342************514。原告程从坤与被告孙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告程从坤到庭参加了诉讼，被告孙小兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙小兵支付原告程从坤货款38500元及按月利率2%的标准自起诉之日起计算至实际还清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告找原告购买电脑罗拉车，但货款要分三个月付清，并承诺最后一期于2019年8月28日付清，原告交货后，被告仅向原告支付了部分款项，余款38500元未付。原告为追讨上述欠款遂提起本案诉讼。诉讼中原告被告未到庭应诉亦未向本院提供证据材料。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证照片、欠条等证据;上述主要证据来源、形式合法，内容与当事人陈述可相互印证，本院均予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年10月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告38500元等。原告为追讨欠款遂于2020年9月8日提起诉讼。本院认为，原告持有被告确认债务金额的书面凭证，被告作为债务人负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付欠条所载金额38500元理据充分，本院予以支持。原告主张涉案债务为货款，但未举证证明双方就逾期违约责任存在具体约定，被告未在出具欠条后付款已构成违约，原告主张被告从原告起诉之日即2020年9月8日起至货款实际清偿日止支付违约金，理据充分，但原告主张的利率标准过高且无约定依据，本院不予采纳，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金，原告请求符合本院核实范围部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38500元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付从2020年9月8日起至货款实际清偿日止的违约金予原告程从坤；二、驳回原告程从坤的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.50元，因适用简易程序结案本院减半收取计381.25元（原告已预交），由被告孙小兵负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月三日书记员  林露珠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10498号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐静静，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告徐静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告徐静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐静静偿还原告借款本金22011.74元、利息1782.39元、复利64.26元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.判令被告负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与徐静静签订个人信用贷款合同，主要约定徐静静向平安银行青岛分行借款160000元，借款期限为2017年6月5日至2020年6月5日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，徐静静未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。徐静静未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，平安银行青岛分行与徐静静签订个人信用贷款合同，主要约定徐静静向平安银行青岛分行借款160000元，借款用途为购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2017年7月5日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向徐静静发放借款160000元。徐静静自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月20日，徐静静尚欠借款本金21011.74元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与徐静静签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向徐静静发放借款，徐静静自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉徐静静，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求徐静静偿还剩余借款本金21011.74元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求徐静静支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。徐静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐静静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金21011.74元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告徐静静于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，财产保全费320元，合计542元（原告已预交），由被告徐静静负担，被告徐静静于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11252号原告：程尚智，男，1976年10月5日出生，汉族，住陕西省延川县，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：陕西清石实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9234，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张宏强，职务不祥。原告程尚智与被告陕西清石实业有限公司（以下简称“清石公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告程尚智到庭参加了诉讼，被告清石公司经本院合法传唤未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告程尚智诉称，2014年开始，原、被告约定由原告给被告承包的工程进行井场光纤监控施工及维护，该工程位于延安市安塞区王窑，完工后，自2014年4月25日至2014年6月28日止，原告与时任被告公司工程经理的王某某、工程主管胡立俊共同结算，被告共欠原告施工及维护费用9205元，并由该公司经理王某某出具未付款证明五支。原告多次要求被告支付该笔费用，但被告均以长庆油田采油一厂未结算工程款为由拒绝支付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告9205元、；2、本案诉讼费用由被告承担。被告清石公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其为被告延安长庆油田的井场监控项目提供光纤监控施工及维护劳务，并就此向本院提供了案外人王某某向原告出具的《证明》五份，五份证明结算的费用共计9205元。上述五份证明下方虽写有被告公司名称，但均未加盖被告公司公章。再查，本院向原告核实向其出具五份证明的案外人王某某与被告公司系何关系，原告称王某某系被告公司时任经理，但未就此向本院提交任何证明佐证。上述事实，有证明五份，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告称其与被告就涉案项目存在承揽合同关系，但仅提供了案外人王某某向其出具的证明五份，该五份证明上均未加盖被告公司的公章，且原告虽称王某某系被告公司的经理，但未就此提供证据佐证。综上，原告提供的现有证据无法证明涉案证明系王某某代表被告公司向原告所出具，故原告以该证据为依据主张被告向其支付9205元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李晓婷审判员  张丽华审判员  宁 莎二〇二〇年十一月四日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8501号 原告：陈业刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：翟朝阳，男，1985年5月6日出生，汉族，住新泰市。 原告陈业刚与被告翟朝阳运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业刚委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告翟朝阳经本院合法传唤无正当理由未偿还。本案现已审理终结。 陈业刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营运输生意，给被告运输煤渣。双方经结算，被告尚欠运费20000元，并出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要未偿还。 翟朝阳未作答辩。 陈业刚围绕诉讼请求提交欠条一份及陈业刚户籍证明，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月23日，翟朝阳向陈业刚出具欠条一份，载明：欠条今欠陈业刚运费贰万元整车号3678、5030、3609、3331（20000）翟朝阳2015.9月23号。陈业刚陈述欠款过程为，2015年9月之前，原告为被告运煤渣，后于2015年9月23日，经双方结算，被告欠原告运输煤渣款20000元并书写欠条一份。欠条出具后被告未偿还。 本院认为，原被告之间系运输合同关系，双方合同不违反法律规定。翟朝阳欠陈业刚运费20000元，有陈业刚提交的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以采信，该款项20000元翟朝阳应当支付。庭审中，翟朝阳主张利息以20000元为本金，自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟朝阳自本判决生效之日起十日内支付原告陈业刚运费20000元并赔偿利息损失（以20000元为本金，自2020年11月18日起参照2020年11月18日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告翟朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李芳建，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李芳建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李芳建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,985.47元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,666.69元、逾期还款违约金2,373.79元，并偿付以欠款本金24,985.47元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,025.95元。被告李芳建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年11月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,985.47元；2、利息：3,666.69元；3、逾期还款违约金：2,373.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,985.47元；二、被告李芳建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.64元，减半收取计212.32元，由被告李芳建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2823号之一申请执行人：彭明涛，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈朝玉，男，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行彭明涛与陈朝玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行法律文书确定的义务。申请执行提供了被执行人在四川金奥博新能源科技有限公司持有xxx的股权的财产线线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝玉在四川金奥博新能源科技有限公司持有的xxx股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十一月十八日书记员 李星兰
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初292号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X，女，1984年9月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月25日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人岳三换、黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告人张XX，男，1984年10月4日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市西青区，户籍地：天津市南开区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检三部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李X、张XX犯非法经营罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。被告人李X、张XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人岳三换、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李X、张XX在未取得药品经营许可证的情况下，在本市河东区工人医院附近违法收购医保类药品，后李X利用微信联系买家并商定交易价格后，通过邮寄的方式出售药品。2020年3月至4月间，李X、张XX以上述方式向李某、安某非法销售盐酸二甲双胍、金水宝等药品，销售价格共计人民币334613元。同时在李X、张XX住处及车内查获二人非法收购尚未出售的甲波尼龙片、盐酸莫西沙星片等药品共计246盒，经河东区价格认证中心认定，价格共计人民币21517元。案发后，公安机关将被告人李X、张XX抓获归案。庭审中，被告人李X及其辩护人、被告人张XX对起诉书指控事实及罪名均不持异议，且有证人窦某、孙某1、孙某2、张某1、张某2、马某、张某3、李某、王某、安某证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，照片，快递单，银行卡交易记录，调取证据通知书，清单，物流单据，手机截图，提货单，案件来源及抓获经过，指定管辖决定书，户籍材料，情况说明，银行流水，鉴定意见，辨认笔录，电子证据检验报告等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李X、张XX无视国家法律，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人李X、张XX能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李X能主动退缴违法所得，量刑时酌情予以考虑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李X犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年4月24日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年10月23日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）三、涉案违法所得继续予以追缴；扣押在案的涉案药品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 弓审判员 王 珺审判员 冯中婷二〇二〇年十一月九日书记员 王双悦
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初251号原告北京瑞达程士商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路规划路**，统一社会信用代码91110113554892127G。法定代表人程兆军，总经理。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。被告北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇，统一社会信用代码11110110000093286W。法定代表人张涛，镇长。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。原告北京瑞达程士商贸有限公司诉被告北京市顺义区高丽营镇人民政府不服（2020年）第3号《限期拆除决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告与案外人北京仙美佳服装有限公司签订租赁合同，租赁北京仙美佳服装有限公司位于高丽营镇顺沙路规划路6号场地用于经营，租赁期限为二十年，该场地的建筑物有合法的土地使用权证。被告及高丽镇五村村民委员会批准将原告的注册地址迁至高丽营镇顺沙路规划路6号，且被告土地规划科开具证明认可原告注册地址高丽营镇顺沙路规划路6号不属于违法违章建筑。自此，原告在此投入大量的资金进行经营。2020年1月23日，被告对原告作出了（2020年）第23号《限期拆除决定书》。原告提起复议，2020年4月2日，该《限期拆除决定书》被复议机关撤销。2020年4月8日，被告又以同样的理由对原告作出了（2020年）第3号《限期拆除决定书》。原告不服，于2020年4月13日向北京市顺义区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销该《限期拆除决定书》。2020年4月24日，被告强拆了原告位于顺义区高丽营镇顺沙路规划路6号的建筑物。鉴于原告的房屋被强拆，经法院建议，原告遂以“申请人和被申请人行政诉讼一案，因申请人所建筑的房屋已经申请人强制拆除，申请人在房屋被拆除之后拟变更诉讼请求，故申请人申请撤回此次诉讼，另定时间再行诉讼”为由，于2020年5月18日撤回了对（2020年）第3号《限期拆除决定书》的起诉。因被告于2020年4月8日作出的（2020年）第3号《限期拆除决定书》与被撤销的（2020年）第23号《限期拆除决定书》的内容基本一致，被告再行作出显然无任何的事实和法律依据，也不具有任何实体和程序的合法性，理应被确认为无效。现原告变更诉讼请求，起诉至法院，请求：1.依法确认被告于2020年4月8日作出的（2020年）第3号《限期拆除決定书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年4月8日，被告针对原告作出（2020年）第3号《限期拆除决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述《限期拆除决定书》，本院于2020年4月17日受理了该案。在该案审理过程中，被告将涉案建筑物强制拆除。本院向其释明，因涉案建筑物已经被拆除，原告可以直接起诉强拆行为，可一并提起行政赔偿之诉，也可待强拆行为被确认违法后，另行提起赔偿之诉。原告表示同意撤回对《限期拆除决定书》的起诉，直接起诉强拆行为。2020年5月21日，本院依法作出（2020）京0113行初115号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。根据该司法解释第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对（2020年）第3号《限期拆除决定书》，原告曾向本院提起过行政诉讼，后又自愿撤回起诉。现原告以同一事实和理由，针对上述《限期拆除决定书》重新提起诉讼，不符合上述司法解释的规定。因此，原告提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞达程士商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2542号原告：德江县煎茶镇滚坪村集体经济合作联社，住所地贵州省铜仁市德江县煎茶镇滚坪村。法定代表人：徐洪武，系合作联社负责人。委托诉讼代理人：彭文。被告：龚寿康，男，1976年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省惠水县。原告德江县煎茶镇滚坪村集体经济合作联社（以下简称：滚坪村合作社）与被告龚寿康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滚坪村合作社的委托诉讼代理人彭文到庭参加了诉讼，被告龚寿康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滚坪村合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告南瓜货款54,621元，并以2020年1月为基期按商业银行流动资金贷款利息的两倍支付原告违约金；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，滚坪村合作社变更“请求被告立即支付原告南瓜货款54,621元，并以2020年1月为基期按商业银行流动资金贷款利息的两倍支付原告违约金”的请求为“请求被告立即支付原告南瓜货款54,621元，并以54,621元为基数自2020年1月1日起至货款付清之日止按2020年1月公布的一年期LPR的两倍支付原告违约金”事实和理由：为了助推农户脱贫，原告用财政涉农资金实施南瓜种植项目。因南瓜销售问题，经德江县供销社介绍，被告龚寿康于2019年12月17日收购原告南瓜，经双方结算后被告龚寿康向原告出具《欠条》一张，约定尚欠货款54,621元，定于2019年12月31日前付清，逾期未付自愿按照银行同期利息双倍支付利息并足额归还本金。至今，被告龚寿康未依约支付。龚寿康未作答辩。本院认定事实如下：2019年12月17日，龚寿康在滚坪村合作社处购买南瓜，龚寿康当即向滚坪村合作社出具《欠条》一份，约定尚欠货款54,621元，定于2019年12月31日前付清，逾期未付自愿按照银行同期利息双倍支付利息并足额归还本金。至今龚寿康未支付货款。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.15%。本院认为，滚坪村合作社与龚寿康订立的购买南瓜的买卖合同依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。滚坪村合作社亦实际履行了向龚寿康交付南瓜的义务，龚寿康应当依约向滚坪村合作社支付合同价款。根据《欠条》等证据材料综合审查判断认定龚寿康尚欠滚坪村合作社的货款应为54,621元，龚寿康依法应予以支付。关于违约金，双方当事人在《欠条》中进行了约定，其约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当依照其约定。由于银行同期同类贷款利率已被LPR所取代，故违约金应从2020年1月1日起至货款付清之日止以54,621元为基数按年利率8.3%（4.15%×2）计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚寿康于本判决生效后10日内一次性支付德江县煎茶镇滚坪村集体经济合作联社货款54,621元，并以54,621元为基数从2020年1月1日起至货款付清之日止按年利率8.3%计算违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由龚寿康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月二十七日法官助理张鹤曦书记员申学海