安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3810号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******，统一社会信用代码91330105670615872A。 法定代表人：陈魏，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁林永，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系杭州华享汽车有限公司公司职员。 被告：吴元健，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省当涂县。 被告：安徽省天威汽车运输有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇徽商物流园配套区**楼**会信用代码91340300328012515J。 法定代表人：陈金民，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，安徽省蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告吴元健、吴修好、陈丽、安徽天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华享公司委托诉讼代理人鲁林永、被告天威公司委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告吴元健、吴修好、陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华享公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴元建偿还原告华享公司垫付款58753.81元及违约金17626.14元，合计76379.95元；2.判令被告吴修好、陈丽、天威公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令四被告承担本案的诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2017年9月28日，吴元建向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）借款218918.92元用于购买福田汽车，并由华享公司提供连带担保，三方签订编号为009P490201712692的《信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原被告于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》约定双方权利义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款68473.81元，经原告多次催讨，被告于2018年1月15日归还原告垫款9720元，截至目前尚欠原告垫付款58753.81元。根据原被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十三条的约定，吴元建应支付原告垫付款30%的违约金，及17626.14元。根据合同第十四条的约定，吴修好、陈丽、天威公司应对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 天威公司辩称，1.该借款是第一被告所借，应由第一被告承担还款责任，我公司不承担责任。2.原告所述第一被告欠款数额没有证据可以证实。3.违约金过高，因双方签订的合同是格式合同，违约金应按照当前贷款报价利率计算，不应当按照30%计算，按照30%计算过高。4.我公司不承担该案产生的诉讼费用。 吴元健、吴修好、陈丽未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，甲方华享公司与乙方吴元健签订《代办汽车分期付款服务合同》，主要约定，乙方委托甲方代办汽车分期付款手续，并由甲方为乙方提供连带保证担保。乙方所购车辆为单价31万元福田汽车，付款方式为信用卡分期付款。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。合同落款处甲方加盖华享公司印章，乙方由吴元健签字，丙方（担保人）由陈丽、吴修好签字，并分别加盖天威公司及其法定代表人印章。同日，甲方（透支债务人）吴元建与乙方（透支债权人）杭州银行签订《杭州银行信用卡透支分期付款合同》，约定甲方通过杭州银行信用卡从乙方取得透支资金218918.92元用于购买福田汽车，分24个月偿还。同日，天威公司与杭州银行、吴修好及陈丽与与杭州银行分别为吴元健的借款签订了《杭州银行保证合同》，天威公司、吴修好及陈丽分别为吴元健的上述借款提供连带责任的保证担保。同日，华享公司向杭州银行清泰支行出具一份《担保承诺函》，华享公司同意为吴元健在杭州银行透支的218918.92元提供连带责任保证担保。2017年10月9日，浙江省杭州市国立公证处为债务人吴元健、抵押人（保证人）天威公司、保证人吴修好、保证人陈丽、保证人华享公司、债权人杭州银行清泰支行出具了一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》。杭州银行清泰支行提供资金后，吴元健没有完全履行分期偿还义务。2020年8月20日，杭州银行清泰支行向华享公司出具《代偿证明》，证明截止2020年7月24日，华享公司共计为债务人吴元健偿还逾期贷款68473.81元。扣除2018年1月15日，吴元健归还华享公司代垫款9720元，吴元健尚欠华享公司垫付款58753.81元。 上述事实，由当事人的陈述及其提交当庭举证、质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华享公司为支持其主张，主要提交了《代办汽车分期付款服务合同》、《杭州银行信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《公证书》、《代偿证明》等证据材料。天威公司对华享公司的诉讼请求提出了抗辩意见，但对于华享公司陈述的基本事实没有异议。吴元健、吴修好、陈丽无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，华享公司提交的证据材料形式合法、能够相互印证，且与本案相关联，本院依法予以认定。据此，本院依法对华享公司所陈述的关于吴元健购买汽车而发生的借款、担保、还款、欠款等基本事实予以认定，确认杭州银行与吴元健之间成立借款合同关系，并确认杭州银行与天威公司、吴修好、陈丽、华享公司之间成立保证合同关系。因吴元健未按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，在华享公司向杭州银行代为偿还后，华享公司依法取得了向吴元健追偿垫付款58753.81元的权利。同时，华享公司主张吴修好、陈丽、天威公司对吴元健的上述债务承担连带还款责任具有合同和法律依据。华享公司主张吴元建支付违约金17626.14元及要求吴修好、陈丽、天威公司对该违约金承担连带还款责任也具有合同和法律依据。吴修好、陈丽、天威公司承担了还款责任后，依法可以向吴元健追偿。天威公司的抗辩意见缺乏依据，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元健于本判决生效之日起十日内给付原告杭州华享汽车有限公司垫付款58753.81元、违约金17626.14元，合计76379.95元； 二、被告吴修好、陈丽、安徽省天威汽车运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；被告吴修好、陈丽、安徽省天威汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告吴元健追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由被告吴元健、吴修好、陈丽、安徽省天威汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李婷婷