陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终13971号上诉人（原审被告）：张渝卉，女，1998年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张云,女，1972年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。系张渝卉之母。被上诉人（原审原告）：方梓瑜，女，1998年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。系方梓瑜之母。上诉人张渝卉因与被上诉人方梓瑜健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张渝卉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回方梓瑜的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由方梓瑜承担。事实和理由：本案中无证据证明其对方梓瑜受到的损害存在过错，也不存在法律规定的过错推定归责原则，其不应承担赔偿责任；经其调查核实，申请追加西京学院作为共同被告参加诉讼并承担相应法律责任，方梓瑜不同意追加，属自主放弃权利，一审法院也向方梓瑜当庭释明不追加的法律后果，假设其承担，其也应在方梓瑜放弃权利的范围内豁免责任；其母支付给方梓瑜的15000元的性质属于在受到欺骗、胁迫情况下，考虑到女儿同学间情谊关系的垫付款，方梓瑜应当返还；方梓瑜组织其共同饮酒，明知酒后经过台阶处在意识削弱之际具有风险，其对自身受伤属于自决行为，并不能将此后果归于同饮者；本案无证据证明其对方梓瑜受伤有过错，不应适用过错推定责任，判令其承担赔偿责任。方梓瑜辩称，其服从一审判决。请求驳回上诉，维持原判。方梓瑜向一审法院起诉请求：张渝卉就其第一阶段的牙齿治疗赔偿医疗费41229元、营养费3900元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：方梓瑜、张渝卉均系西京学院在校学生，并与另一在校学生刘某三人关系亲密。2019年5月30日下午6时左右，方梓瑜在她们三人微信群中联系张渝卉及刘某在校外何家营村聚会，后三人共同到烧烤店吃饭，期间方梓瑜、张渝卉喝了啤酒，刘某喝的较少，后三人又唱了歌，唱歌中又饮了啤酒，约晚上10时结束时方梓瑜、张渝卉均有醉态，但张渝卉走路摇晃、更醉一点，随后三人步行返校，当方梓瑜、张渝卉用手相互搭着对方身体一起走到学校小南门外的台阶处下第一个台阶时，却同时向下摔倒在台阶上并继续向下跌落在台阶下的地面上，刘某随即叫人帮忙先将张渝卉送往宿舍，后又陪同方梓瑜乘车与其亲属见面，后方梓瑜当晚在第四军医大学口腔医院对其面部、口腔进行了相关处理，从第二天到2019年9月底方梓瑜在第四军医大学口腔医院及西安交通大学口腔医院对其牙齿损伤进行了第一阶段的治疗，医院诊断方梓瑜四颗牙齿受损，第一阶段治疗方梓瑜共花去医疗费41193.01元。另查明，事发当晚方梓瑜想隐瞒喝酒事实，第二天其在微信中对张渝卉说自己给自己母亲说下楼张渝卉脚崴了把自己带下去，也将这种说法告知了刘某。还对张渝卉说自己母亲要联系张渝卉母亲。2019年5月31日早近7时张渝卉在微信中对方梓瑜说自己喝酒了，啥都记不清了，当日中午方梓瑜给张渝卉说张渝卉一跟头砸在自己身上。后张渝卉之母看望了方梓瑜并给付方梓瑜5000元。学校了解情况时方梓瑜、张渝卉怕被处理，协商说是一起走乐跑了，后方梓瑜、张渝卉家长在协商中张渝卉方又支付方梓瑜10000元，方梓瑜也多次在微信中强调是张渝卉先摔倒在自己身上自己然后才跌倒的，对此说法，方梓瑜主张自己记不清跌倒的过程，为此方梓瑜诉讼法院，审理中,刘某出庭作证，仅仅证明方梓瑜、张渝卉相互搭着，一起从第一个台阶跌落，如何跌落没有看清。一审法院认为，方梓瑜、张渝卉系同一学校校友，平时关系密切，相约吃饭饮酒后回校，回校时张渝卉走路不稳，方梓瑜也有醉意，双方用手相互搭着对方身体一起走到学校小南门外的台阶处下第一个台阶时不慎跌落台阶之下，依方梓瑜醉态较重的事实及双方关系未破裂时的聊天内容反映的情况，该院认定双方摔下台阶的主要原因力是张渝卉走路不稳所致，故张渝卉应付主要民事侵权赔偿责任；同时方梓瑜已有醉意，未对自身尽到安全注意义务，其应自负一定损失，方梓瑜、张渝卉责任比例酌情确认为3:7。据此，方梓瑜要求赔偿，依法予以支持。医疗费依据合法的医疗费票据认定为41193.01元。方梓瑜要求第一阶段营养费赔偿，因营养费应综合全部治病情况而定，故可待方梓瑜治疗终结时另行主张，方梓瑜主张精神抚慰金赔偿，因方梓瑜伤情未最终确定，其精神抚慰金赔偿请求本案无法涉及。张渝卉主张学校未尽到管理责任，因方梓瑜、张渝卉均属于成年人，其应承担晚自习离校的后果；张渝卉主张学校台阶设计不符合建筑规范，因不是台阶不规范造成的方梓瑜受伤，故张渝卉前述两项主张，该院不予认定。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：被告张渝卉在判决生效后10日内赔偿原告方梓瑜第一阶段医疗费41193.01元的70%即28835.11元（含被告方已付原告15000元在内）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1053元，由方梓瑜承担532元，张渝卉承担521元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对其所主张的事实，有责任提交证据。本案中，方梓瑜受伤原因及事发经过没有视频资料等直接的、客观的证据予以证明，只能通过当事人陈述、举证证据等情况还原事发过程，根据一审法院查明的事实情况，方梓瑜联系张渝卉及刘某在校外饮酒后返回学校，当方梓瑜与张渝卉用手相互搭着对方身体一起走到学校小南门外的台阶处下第一个台阶时，同时向下摔倒在台阶上并继续向下跌落在台阶下的地面上，致方梓瑜面部、口腔受到损伤。虽然从事后双方的微信聊天记录、以及张渝卉之母给付方梓瑜15000元的事实，可以初步推定张渝卉先摔倒在方梓瑜身上然后方梓瑜才跌倒的事实，但证人刘某出庭作证仅仅证明了方梓瑜、张渝卉相互搭着，一起从第一个台阶跌落，并没有证明如何跌落的过程。张渝卉在诉讼中一直否认其直接致伤方梓瑜的事实，方梓瑜也承认张渝卉没有致其摔倒的故意，涉案事件属于酒后的意外事件。根据以上事实及本案查明的其他事实情况，一审法院认定双主下台阶的主要原因是张渝卉走路不稳所致，应当承担主要责任事实证据并不确实充分。综合考虑相约饮酒由方梓瑜发起，酒后方梓瑜、张渝卉用手相互搭着对方身体一起回学校，以及方梓瑜、张渝卉饮酒后对自己及他人安全应当尽到的注意义务等因素，方梓瑜、张渝卉均对损害后果的发生存在过错，应当按照五五比例分担损失为宜。一审法院认定张渝卉承担主要责任，并判令张渝卉承担70%赔偿责任，裁量欠当，本院对此予以纠正。至于损失数额及学校是否承担责任问题，一审法院作出的相应认定和处理，裁量有据，论理得当，并无不妥，本院予以确认。据此，张渝卉应当分担方梓瑜第一阶段医疗费41193.01元的50%即20596.51元。综上所述，张渝卉的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1903号民事判决为：张渝卉于本判决生效后十日内赔偿方梓瑜第一阶段医疗费41193.01元的50%即20596.51元（含已付15000元在内）。如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张渝卉其余诉讼请求。一审案件受理费1053元，由方梓瑜、张渝卉各负担526.5元。二审案件受理费1053元，亦由方梓瑜、张渝卉各负担526.5元。一、二审案件受理费于执行本判决时一并清结。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 周 伟