wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4273号 原告：夏学虎，男，1968年5月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：方振霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯宝媛，女，1996年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯某，女，2008年5月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯俊明，男，1947年11月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：马瑞芳，女，1945年11月7日出生，汉族，住寿光市。 原告夏学虎与被告方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏学虎及其委托诉讼代理人倪艳菊到庭参加诉讼，被告方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏学虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还借款本金30000元，并自2018年6月19日起按月息2%计算利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，侯德山向原告借款60000元用于资金周转，约定月息三分，并出具了借条（见书证），原告将钱交付给侯德山，后来侯德山偿还了30000元，余款及利息未付。2018年11月22日，侯德山突然因病去世。现起诉侯德山法定继承人，被告方振霞系其妻子，被告侯宝媛、侯某系其女儿，被告侯俊明、马瑞芳系其父、母，要求各被告在侯德山的遗产继承范围内偿还借款本息，支持原告的诉讼请求。 被告方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，案外人侯德山（已于2018年11月22日去世）向原告借款60000元，并出具欠条，约定月息三分。2018年8月，侯德山通过被告方振霞银行账户向原告偿还借款利息8100元，并于2018年分三次偿还借款本金30000元，剩余借款本金30000元及利息，虽经原告追要，被告至今未付。 另查明：被告方振霞系借款人侯德山生前之妻，被告侯宝媛、侯某系侯德山之女，被告侯俊明系侯德山之父，被告马瑞芳系侯德山之母。 上述事实，有原告提供的欠条、（2019）鲁0783民初2903号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，侯德山向原告借款并出具欠条，原告与侯德山之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。借款人侯德山从原告处借款后，经原告催要，应及时足额偿还本息，其去世后，被告方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳作为其法定继承人应在继承遗产范围内承担返还剩余借款本息的责任。借款人侯德山与原告针对借款利率约定为月息3%，超出国家对民间借贷利率的限制，现原告要求被告自2018年6月19日起按月息2%支付利息，亦超出国家对民间借贷利率的限制，本院依法确定按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍计算利息。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳在继承侯德山的遗产范围内返还原告夏学虎借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年6月19日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告夏学虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5524号之一 申请执行人:车秀丽，女，1974年8月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人:群英汇建材股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路**牛山商务大厦****，组织机构代码:MA2AU9CJX。 法定代表人:陈祥颖。 申请执行人车秀丽与被执行人群英汇建材股份有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案（2020）454号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车秀丽向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人群英汇建材股份有限公司偿付申请执行人车秀丽工资76000元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人群英汇建材股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求群英汇建材股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人群英汇建材股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人群英汇建材股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人76000元，也未缴纳本案执行费1040元。暂未发现被执行人群英汇建材股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人群英汇建材股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人群英汇建材股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施；对群英汇建材股份有限公司的法定代表人陈祥颖采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人车秀丽，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，同意终结本次执行程序，并向法院申请进入破产程序。 综上，被执行人群英汇建材股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄福棒
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2332号原告：新兴县恒晖物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区C18小区恒晖豪庭商铺****。法定代表人：段广建。委托诉讼代理人：梁曼梨，该公司职员，住新兴县*******************。被告：曹雪英，女，1938年2月10日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县********，现住新兴县*********************。原告新兴县恒晖物业服务有限公司与被告曹雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新兴县恒晖物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县恒晖物业服务有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县恒晖物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新兴县恒晖物业服务有限公司负担。审判员  陈红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终485号 上诉人（原审被告）：黄荣民，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地河北省沧州市盐山县。 上诉人（原审被告）：黄荣环，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地河北省沧州市盐山县。 上诉人（原审被告）：河北国美管道设备有限公司，住所地河北盐山经济开发区正港园区。 法定代表人：黄荣民。 上诉人（原审被告）：河北圣亚达化工有限公司，住所地河北盐山县正港工业开发区国美院内。 法定代表人：李耀香。 被上诉人（原审原告）：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，河北省沧州市运河区悦港城B区。 负责人：刘伟，该行行长。 原审被告：李耀香，女，1956年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原审被告：程戈娣，女，1981年7月25日出生，汉族，住所地河北省沧州市盐山县。 原审被告：黄文靓，女，1990年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市。 原审被告：李超，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人黄荣民、黄荣环、河北国美管道设备有限公司、河 —2— 北圣亚达化工有限公司与被上诉人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行、原审被告李耀香、程戈娣、黄文靓、李超因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1557号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人黄荣民、黄荣环、河北国美管道设备有限公司、河北圣亚达化工有限公司于2020年11月25日申请撤回上诉。 本院认为，黄荣民、黄荣环、河北国美管道设备有限公司、河北圣亚达化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄荣民、黄荣环、河北国美管道设备有限公司、河北圣亚达化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  迟 薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3692号申请人：丁雄，女，汉族，1979年10月27日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：440************143。委托代理人：易飞、王亚清，均为广东砝码律师事务所律师。被申请人：廖勇军，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************111。申请人丁雄于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖勇军相应价值5960000元的财产。申请人丁雄以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为5960000元，保证承担因申请错误造成被申请人廖勇军或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人丁雄于2020年11月20日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人丁雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖勇军相应价值5960000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄秀文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终456号 上诉人（原审原告）：林森，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林曦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州华电房地产公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****。 法定代表人：姚鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王日升，北京市中银（南京）律师事务所律师。 上诉人林森因与被上诉人福州华电房地产公司(以下简称华电公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林森的委托诉讼代理人林曦，被上诉人华电公司的委托诉讼代理人王日升到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1140号民事判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 上诉人林森预交的二审案件受理费215275元予以退回。 审 判 长 李为民 审 判 员 陈志辉 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 何必林 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14954号原告：曾译泺，男，汉族，2000年03月12日出生，住重庆市江津区。被告：方倩，女，汉族，1997年08月05日出生，湖北省红安县。原告曾译泺与被告方倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告曾译泺在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾译泺撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2708号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：尤峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尤峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1728号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨景彬，男，1984年11月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达尔斡族区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨景彬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保783号申请人：赵义海，男，1953年11月15日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市远望建筑装璜有限责任公司，住所地：乳山市邹格村。法定代表人：由文国，经理。申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在100000元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的范围内查封由由文国名下位于乳山市城区新华街283-9-4-13号门市或者冻结被申请人银行存款。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十三日书记员  沙娟娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1789号 申请执行人：李波，男，1992年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王晓娜，女，1988年7月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李波与被执行人王晓娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4954号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为186488元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月9日、2020年11月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26708号 原告:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人:雷财华，行长。 被告：胡安玉，女，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：李太福，男，1956年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告胡安玉、李太福金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙商银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费797.68元，减半收取398.84元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3374号 申请人：深圳市桑德龙科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区****，统一社会信用代码：91440300305870023M。 法定代表人：李阳。 被申请人：重庆普天永惠大数据科技有限公司，，住所地：重庆市永川区和顺大道**（永川区软件与信息服务外包产业园****）统一社会信用代码：91500118MA5U64N97C。 法定代表人：张延。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初17080号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人重庆普天永惠大数据科技有限公司所有的价值人民币93725.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二日 书记员 夏金经童
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初226号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初423号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人怀志亮，男，1992年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，个体经营者，住吉林省长春市朝阳区。曾因吸毒，2014年10月l4日被罚款人民币五百元；2014年11月8日被行政拘留十五日。因涉嫌合同诈骗，2020年7月12日被锦州南车站派出所抓获，同年7月13日被农安县公安局解回，同年7月14日对其指定居所监视居住，2020年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。   吉林省农安县人民检察院以农检二部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人怀志亮犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人怀志亮及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   农安县人民检察院指控：2015年3月17日，徐某、袁某（均已判决）、怀志亮三人谎称徐某和袁某是夫妻关系，并制作假结婚证，又将袁某位于长春市××区房屋（该房已于2014年6月份抵押给中国建设银行吉林省分行）的产权涂改、遮蔽后进行复印，用该套房产做抵押与位于农安县哈拉海镇吉林省融泰农业生产资料有限公司签订赊销化肥合，并承诺2015年4月20日前结清全部货款。事后徐某、袁某、怀志亮三人共从该公司提走化肥162吨。结算部分化肥款后，在尚欠余款人民币193268元的情况下，三人潜逃。所得款项被徐某、袁某挥霍。案发后，袁某已退赔被害人吉林省融泰农业生产资料有限公司六万元。   公诉机关认为，被告人怀志亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款之规定，犯罪事实清证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告及抓获经过、同案犯袁某、徐某刑事判决书、房屋产权证书等书证、证人徐某、袁某、吴某证言、被告人怀志亮供述、勘验检查辨认笔录等证据。   被告人怀志亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人怀志亮于2015年3月17日，伙同徐某、袁某（均已判决）谎称徐某和袁某是夫妻关系，并制作假结婚证，又将袁某位于长春市××区房屋（该房已于2014年6月份抵押给中国建设银行吉林省分行）的产权涂改、遮蔽后进行复印，用该套房产做抵押与位于农安县哈拉海镇吉林省融泰农业生产资料有限公司签订赊销化肥合同，并承诺2015年4月20日前结清全部货款。事后徐某、袁某、怀志亮三人从该公司提走化肥162吨。结算部分化肥款后，在尚欠余款人民币193268元的情况下，三人潜逃。所得款项被挥霍。案发后，袁某已退赔被害人吉林省融泰农业生产资料有限公司六万元。   上述事实有经庭审质证、确认的破案报告及抓获经过、同案犯袁某、徐某刑事判决书、房屋产权证书等书证、证人徐某、袁某、吴某证言、被告人怀志亮供述、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人怀志亮伙同他人，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大的事实，怀志亮在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，怀志亮的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人怀志亮认罪认罚，且未得到诈骗款项，结合其在共同犯罪中所起的作用，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品之处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》【认罪认罚】第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人怀志亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2023年7月18日止）   二、责令被告人怀志亮与另案罪犯徐某、袁某共同退赔吉林省融泰农业生产资料有限公司人民币拾叁万叁千贰百陆拾捌元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘大威   人民陪审员 陈 召   人民陪审员 梁丽丽     二〇二〇年十一月二十日   书记员 钱 帅
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初465号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张荣，男，1973年2月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被抓获，同年12月4日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z468号起诉书指控被告人张荣涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日20时15分许，被告人张荣醉酒驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车从重庆市璧山区璧城街道来龙村6组家里出发经城丁路往璧山城区北门车站方向行驶，当行驶至璧山区S545线北门车站路段时，被璧山区公安局设卡民警当场查获。民警对张荣进行呼气酒精含量测试，结果为112毫克／100毫升。后在璧山区人民医院对张荣进行抽血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张荣血液中乙醇含量为116.5毫克／lOO毫升。 被告人张荣到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张荣酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荣认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 沙 书 记 员 陈 庆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4221号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王永成，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王永成清偿借款本金8768.51元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王永成名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2296号申请执行人：吴桂云，女，1975年04月27出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：孙志超，男，1966年10月06出生，汉族，住河南省睢县。关于吴桂云与孙志超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的金额18887.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元,该款已经转付给申请人。至此，吴桂云向本院申请执行的（2020）豫1422民初1588号民事判决书申请执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2239号原告：刘文谊，男，1968年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************815。被告：张潭生，男，1982年2月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码441************536。原告刘文谊与被告张潭生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文谊到庭参加诉讼；被告张潭生经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款65147元及自起诉之日起至付清日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系，被告与原告自2012年开始有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买不锈钢材料等，双方约定按月结算，后被告自2017年开始拖欠原告货款。2019年1月30日，被告以个人名义向原告出具了一份《欠条》，确认欠下货款65147元，并约定如未按期付款，因欠款事宜产生争议债权人可以向惠东县人民法院提起诉讼，诉讼费用及合理律师费用由欠款人承担。但被告至今未支付所欠货款，经原告多次催讨，总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张潭生未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告人口信息证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款共计65147元。被告张潭生未向法院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘文谊经营惠东县平山洁洋不锈钢店，被告张潭生从事加工行业。原告与被告从2012年6月份开始有业务往来，被告向原告购买不锈钢材料。2019年1月30日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款65147元，并出具一张《欠条》给原告收执，内容为“欠款人：张潭生，身份证号：441************536，电话：150*****990，本人现确认欠下刘文谊购买不锈钢材料款：陆万伍仟壹佰肆拾柒元整（小写￥：65147元），特立此据。另双方协商一致，如果本人没有按期付款，若因欠款事宜发生争议，债权人可以向惠东县法院提起诉讼，诉讼费用及合理的律师费由欠款人承担。欠款人签名：张潭生，结欠日期：2019年1月30日”。因原告对被告拖欠的货款催讨未果，2020年4月21日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告张潭生的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告张潭生拖欠原告刘文谊货款65147元，有原告提交的由被告张潭生签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款65147元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年4月21日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告张潭生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张潭生于本判决生效之日起7日内一次性支付货款65147元及利息（利息以65147元为基数从起诉之日起即2020年4月21日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告刘文谊。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元、公告费560元，合共1988元，由被告张潭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12353号原告：俞某，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：赵永忠、邹婷婷，湖北才济律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告俞某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2020年7月17日立案受理后，因被告杨某提出管辖权异议申请，重庆市九龙坡人民法院裁定将该案移送至本院审理，本院于2020年9月29日收到该案后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托诉讼代理人赵永忠到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告离婚共同财产分割款和工资共计555000元；2、判决被告给付原告资金占用损失(以555000元为基数，按银行同期贷款年利率6%，暂从2018年7月24日是计算至2020年7月23日)。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，原、被告双方自愿签订离婚协议，约定婚生子杨某1、婚生女杨某2归被告抚养，原告放弃部分财产作为子女抚养费。协议关于共同财产分割如下：1、被告在婚前购买了一套位于武汉市洪山区苫风咀8号南湖玫瑰湾一期房，婚后双方共同还贷，原告对此享有份额，双方协商一致由男方补偿女方一笔钱作为该套房屋的分割款。2、2016年用共同财产购买并登记在双方名下的坐落于重庆市江津区双福恒大金碧天下房，原告对该套房产享有一定份额；3、婚后成立了武汉博测科技仪器有限公司，原告享有30%的股份，按比例享受分红；4、婚后购买的两辆车。上述共同财产的第2、3、4项原告放弃用于抵扣子女抚养费，但是被告也需要兑现其离婚时的承诺，向原告支付房屋分割款和在公司工作的工资600000元。截止起诉之日，被告实际支付原告45000元，尚有555000元未支付。经原告多次催收，被告仅口头承诺支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告杨某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年7月24日在武汉市洪山区民政局协议。离婚协议约定如下：一、男方杨某与女方俞某自愿离婚。二、子女的抚养：婚生子杨某1出生于2011年11月9日；杨某2出生于2014年5月25日，由男方直接抚养生活。女方无需支付抚养费。女方可在节假日时候接其子女玩乐，前提是子女自己愿意并且不能影响子女上学和正常的学习计划。每年两次寒暑假时间子女可以由女方接到女方所在地城市玩耍。三、夫妻共同财产。1、房产：(1)夫妻双方婚前，由男方单方支付首付贷款购买的位于武汉市洪山区苫风咀8号南湖玫瑰湾一期房。登记在男方名下，目前此套房尚余23万左右贷款未结清。离婚后，该房仍然属于男方所有，男方会支付女方一笔费用。（2）夫妻双方婚后于2016年购有坐落在重庆市江津区双福镇的恒大金碧天下房，登记在男方和女方共同的名下。由于此前房是以男方父母老家房屋地基用夫妻双方共有财产所建房产获得的土地征地赔偿款共计65万元在2014年购买武汉市珞狮南路南湖房产后再次出售的房款购买。故此套房的价值和所有权，女方也占有一定份额。在男方父母房屋赔建之前登记在女方名下的过渡费，女方自愿放弃此笔款项，包括女方所占的重庆市房产的份额，女方全部送予男方作为两位子女的抚养费用。离婚后，该套房屋归男方单独所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记及办理主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。（3）夫妻双方婚后共同拥有一家公司，于2010年2月22日创立，名为：武汉博测科技仪器有限公司。女方一直以来担任财务方面的所有工作。男方则负责销售管理以及业务执行等。由于女方占有30%的股份，男方应将每年的收入按比例分予女方，可是并未严格执行。女方自愿放弃分红送予男方抚养子女，只要求男方支付公司创立至今的所有工资共计22万元整。2、机动车辆（1）一辆车牌号鄂X**登记在女方名下。离婚后归男方所有，女方协助男方办理过户手续。（2）一辆车牌号鄂AX**登记在男方名下。目前尚余6个月贷款（单月还款16377）共计约9万多元。离婚后归男方所有。女方也不需要分担债务，由男方单独承担。3、经男方双方协商：因为男方现在经济问题，女方自愿放弃部分财产，离婚后男方只需要分两次支付给女方人民币六十万元整，此后将不再支付其他任何费用。（1）办理完离婚手续后，男方先行支付女方人民币十万元整。（2）余款共计五十万元整，男方在离婚之日起一年期内，一次性或分次支付尾款（五十万元整）。四、双方各自名下的其它私人财产（如保险，首饰、衣物等）归各有所有……离婚后半年内，被告支付了原告45000元离婚财产分割款。对于余款555000元，经原告催收未果。另查明：原告俞某在重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107执保2214号案件中缴纳财产保全费3295元。上述事实，有离婚证，离婚协议书，房屋查询单，QQ聊天记录及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考虑利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，其中一项财产分割内容的变化，很可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚可能出现不同的结果。虽然婚姻关系的解除，是财产分割及子女抚养协议达成的前提，但是财产分割及子女抚养协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础，因此，当事人在婚姻关系解除后应恪守诚信自觉履行离婚协议义务。本案中，原、被告双方因感情破裂自愿离婚，并签订离婚协议书，对夫妻共同财产、子女抚养等问题进行约定，达成了一致意见，由被告在双方离婚后一年内支付原告房屋分割款和其在公司工作的工资600000元。但被告在双方离婚后仅支付了原告45000元，未在约定时间内支付剩余款项的行为有违诚实信用原则。原告请求有事实和法律依据，予以支持。被告逾期支付原告离婚财产分割款给原告造成了相应资金占用损失，原告主张按年利率6%计算资金占用损失合情合理，予以支持。本案产生的财产保全费及诉讼费系被告的行为所致，应由被告承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告俞某离婚财产分割款555000元。二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告俞某资金占用损失(以555000为基数，从2018年7月24日起按年利率6%计算至该款付清时止)。如果被告杨某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元，减半收取5008元，财产保全费3295元，共计8303元，由被告杨某负担。此费用原告俞某已预交，不予退还，由被告杨某在履行本判决义务时一并支付原告俞某8303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月五日书记员  张珍桔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6004号原告：常州亚华物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**，统一社会信用代码91320481MA1PXUJP91。法定代表人：吴立成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住，住所地宜兴市新街街道氿滨南路******一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告常州亚华物流有限公司（以下简称亚华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚华公司的委托诉讼代理人周洁，被告人保公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚华公司向本院提出诉讼请求：人保公司理赔车辆修理费73700元、施救费1200元、吊车费2000元，并承担本案受理费、鉴定费3685元。事实与理由：2020年5月14日，吴小丛持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｂ×××**的重型半挂车，沿官林镇官杨线由东往西行驶至杨巷镇官杨线千金铜业门口段（杨巷）避让车辆时操作不当撞到路灯，造成车辆、路灯及绿化、树木损坏的交通事故。该事故经交警认定，吴小丛负事故的全部责任。苏Ｄ×××**重型半挂牵引车车主为其公司，在人保公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后，其公司向人保公司报案，人保公司也派员至现场查勘，双方就车辆修理费无法达成一致意见，为此诉至法院。被告人保公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，对鉴定结论有异议；事故车辆不需要吊车，对拖车费认可；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，吴小丛持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｂ×××**的重型半挂车，沿官林镇官杨线由东往西行驶至杨巷镇官杨线千金铜业门口段（杨巷）避让车辆时操作不当撞到路灯，造成车辆、路灯及绿化、树木损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，吴小丛负全部责任。登记在亚华公司名下的苏Ｄ×××**车辆在人保公司处投保有机动车损失保险（保险金额235620元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。审理中，亚华公司向本院申请对苏Ｄ×××**车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对标的车辆损失进行鉴定，由此，亚华公司支出鉴定费3685元。2020年8月27日，宁价公司出具公估鉴定报告书一份，载明：标的车辆评估损失金额为73700元。因本次事故，亚华公司产生车辆修理费73700元、拖车费1200元、吊装费2000元，合计76900元。审理中，人保公司对公估鉴定报告书提出异议，认为事故车辆驾驶室外壳可以修复无需更换、公估清单配件价格过高，但未提供证据佐证，亦未向本院申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，亚华公司与人保公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，亚华公司投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，人保公司应按约承担赔偿责任。人保公司对公估鉴定报告书中部分项目提出异议，但未提供足以反驳鉴定报告书的证据，亦未向本院申请鉴定人员出庭接受质询，本院对其抗辩意见不予采信。对公估鉴定报告书，本院予以确认。亚华公司所有的苏Ｄ×××**车辆因本次事故产生车辆修理费73700元、拖车费1200元、吊装费2000元，合计76900元，该款应由人保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常州亚华物流有限公司76900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取861元、鉴定费3685元，合计4546元，由人保公司负担。亚华公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给亚华公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十一月十日书记员  沈雯娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1017号申请执行人：李勇，男，1976年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：胡秀云，女，1958年1月12日生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初8606号民事判决书执行李勇与胡秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人胡秀云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月10日对被执行人胡秀云采取限制消费措施，2020年11月10日将被执行人胡秀云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡秀云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李勇，申请执行人李勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十一月十日书记员  蒋正东
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执447号之一申请执行人：绥化市骏程建筑装饰有限公司,住绥化市北林区。法定代表人：张宝才，职务总经理。被执行人：哈尔滨市林权流转活立木交易有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：谢利昕,职务总经理。被执行人：谢利昕，男,1967年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019)黑0109民初2597号民事调解书执行绥化市骏程建筑装饰有限公司与哈尔滨市林权流转活立木交易有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的1990000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市林权流转活立木交易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人哈尔滨市林权流转活立木交易有限公司银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市林权流转活立木交易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人绥化市骏程建筑装饰有限公司，申请执行人绥化市骏程建筑装饰有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月四日书记员  吴宪梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5200号原告李昊，男，汉族，2000年4月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李杏杰，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告张照松，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李昊诉被告张照松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年11月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昊的委托代理人李杏杰、被告张照松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月15日16时23分许，被告张照松驾驶豫Ｒ×××**号小轿车沿油田五一路自东向西行驶至五一路口西50米处左转掉头时，与沿油田五一路由西向东行驶的李昊驾驶的两轮电动车发生相撞，造成李昊受伤，电动车报废的交通事故。经事故大队认定，被告张照松负事故的全部责任。豫Ｒ×××**号小轿车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保交强险。事故发生后，原告三次住院，共计花费医疗费66573.35元。因病情严重一直有家属陪护，花费交通费1100元。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费66573.35元、交通费1110元、电车损失费2600元、误工费7500元、护理费23200元、营养费1800元、住院伙食补助费1450元、精神损害赔偿金2000元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份、被告张照松车辆投保的交强险保险单、事故现场照片三张。用于证明2019年8月15日原告骑电动车与被告张照松驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在油田发生交通事故，被告张照松被认定为事故全责，原告李昊无责任。第二组证据：南阳油田总医院诊断证明、住院病历、出院证、南阳油田总医院门诊票据三张及住院票据1张。用于证明1、事故发生后原告于当日在南阳油田总医院入院，因病情严重2019年8月20日出院，转至南阳南石医院转院治疗。2、2O19年8月15日原告在南阳油田总医院门诊花费1039元，2019年8月15日-2019年8月20日在南阳油田总医院住院花费14151.45元，共计15190.45元。第三组证据：南阳南石医院诊断证明、住院证、病历、出院证、南阳南石医院住院票据1张。用于证明原告于2019年8月20日-2019年9月8日住院进行颌面部骨折等手术治疗，花费医疗费44749.13元，2019年10月9日-2019年10月11日进行颌面部骨折术后取出内固定装置，住院医疗费4309.97元，门诊费259.8元。第四组证据：河南石油勘探局职工医院门诊病历一份、门诊票据三张。用于证明事故导致原告前牙断裂，后在河南石油勘探局职工医院进行治疗，花费医疗费2064元。第五组证据：南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用于证明经过鉴定，原告误工期90日，护理期60日，营养期60日。被告辩称：原告诉状说我撞到他不属实，是他撞到我的车。被告张照松未向本院提交证据。对原告所举证据，被告张照松无异议，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年8月15日16时23分许，被告张照松驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿河南油田五一路自东向西行驶至五一路与嵩山路口西50米处左转掉头时，与沿五一路自西向东行驶的原告李昊驾驶的两轮电动车发生相撞，造成李昊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往河南油田总医院救治，经入院诊断为：1、急性闭合性脑损伤；2、颌面部多发损伤①双侧鼻骨、鼻中隔骨折②上颌窦及右侧眼眶③右侧颧骨④双侧翼突多发骨折⑤上、下唇挫裂伤⑥颧面部及眶周皮下软组织肿胀并积气⑦双侧鼻窦积液；3、多发软组织损伤。原告李昊住院至2019年8月20日转至南阳南石医院继续治疗，经诊断为：1、颌面部多发骨折①双侧鼻骨及鼻中隔骨折②上颌窦骨折③右侧颧骨骨折④右侧眼。原告李昊在南阳南石医院进行手术治疗，于2019年9月8日出院。2019年10月9日，原告李昊再次入住南阳南石医院进行颌面部骨折内固定取出术，于2019年10月11日出院。原告李昊在河南油田总医院住院期间支出医疗费、门诊检查费15190.45元；两次在南阳南石医院住院期间分别支出医疗费44749.13元、4309.97元及门诊费259.80元。原告李昊出院后，在河南油田总医院复查支出门诊费2064元。原告李昊住院期间，被告张照松支付医疗费6000元。2019年9月，河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告张照松负事故的全部责任，原告李昊无责任。2020年7月15日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告李昊的误工期、护理费、营养费作出鉴定，结论为1、李昊所需的误工期约90日；2、护理期约60日；3、营养期约60日。另查明，豫Ｒ×××**号小型轿车系被告张照松所有，该车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保交强险。本案诉讼过程中，原告李昊与亚太财产保险有限公司河南分公司达成赔偿协议，亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李昊医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费等共计32000元。本院认为：一、被告张照松驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，发生交通事故造成原告李昊受伤，经事故大队认定，被告张照松负事故的全部责任。现原告李昊因交通事故受到损害，要求被告张照松赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。因豫Ｒ×××**号小型轿车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保交强险，原告李昊与亚太财产保险有限公司河南分公司达成赔偿协议，亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内应当承担的赔偿已经履行，故对于超过交强险部分应当由被告张照松个人予以赔偿。二、被告张照松应当承担的原告损失：1、医疗费，原告三次住院期间医疗费、门诊费共计支出66573.35元，属于实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告李昊三次住院共计27天，每天按照50元计算，为1350元。3、营养费，参照鉴定机构营养期60天的鉴定意见，每天按照20元计算，为1200元。上述各项费用共计69123.35元，扣除亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内已经支付的10000元医疗费及被告张照松支付的6000元医疗费，被告张照松仍应当赔偿原告李昊53123.35元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张照松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昊医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计53123.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告张照松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十一月十三日书记员  魏静怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13244号 被执行人：杜海霞，女，汉族，1975年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人杜海霞追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0303民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人杜海霞的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  詹润雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11716号 申请执行人江锦红，女，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑家杰，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市浩荣投资有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦****，统一社会信用代码91440300350025515B。 法定代表人郑家杰。 申请执行人江锦红与被执行人郑家杰、深圳市浩荣投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还142400元等，本院已于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人郑家杰名下车牌号粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋 慧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1902号 申请执行人：黄介平，男，1984年9月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川青蓝装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路********。统一社会信用代码：91511400MA63X7M42Y。 法定代表人：方柯鸿，总经理。 被执行人：方柯鸿，男，1986年6月14日生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1726号民事判决书，于2020年8月12日立案执行黄介平与四川青蓝装饰工程有限公司劳动争议一案。申请执行标的：1.被执行人四川青蓝装饰工程有限公司支付工资22000元；2.被执行人方柯鸿对上述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。 执行中，因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现二被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已对二被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1726号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈雯君
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7668号原告：翟占荣，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告翟占荣与被告荣会武买卖合同纠纷一案，原告翟占荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣会武的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟占荣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告翟占荣承担。审判员  张美平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳欣
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执424号申请执行人：哈尔滨市道里区天翼击剑俱乐部，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：黄彪，职务经营者。被执行人：哈尔滨硕实广告传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李士林，职务总经理。本院依据(2019)黑0109民初6097号民事调解书执行哈尔滨市道里区天翼击剑俱乐部与哈尔滨硕实广告传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行标的11038.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨硕实广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨硕实广告传媒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道里区天翼击剑俱乐部，申请执行人哈尔滨市道里区天翼击剑俱乐部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  王哲文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10313号原告：重庆金春岩土工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**29-2，统一社会信用代码915001126710396512。法定代表人：杨典霖，总经理。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：北京城建五市政工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村**，统一社会信用代码91110114795955862R。法定代表人：刘进贵，董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。被告：重庆锐升置业有限公司，住所地，住所地重庆市江津区双福镇双福新区A4-03-1/01地块第一宗地会信用代码91500116084656495T。法定代表人：薄禄伟，总经理。原告重庆金春岩土工程有限公司与被告北京城建五市政工程集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、重庆锐升置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆金春岩土工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金春岩土工程有限公司自愿撤回对被告北京城建五市政工程集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、重庆锐升置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金春岩土工程有限公司撤诉。案件受理费14186元，减半收取计7093元，保全费用5000元，由原告重庆金春岩土工程有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2043号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：陈静，女，1985年7月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人陈静侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1891号民事判决，发回重审，或改判驳回陈静的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从陈静的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定陈静何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在陈静没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定陈静因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒陈静的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，陈静作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 陈静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 陈静向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给陈静。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给陈静；二、驳回陈静的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，陈静以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认陈静是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，陈静是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张陈静是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 陈静自出生之日起即××村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张陈静为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然陈静已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定陈静具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付陈静土地补偿款30000元且不支持陈静的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3234号原告：李某2，男，汉族，1943年6月4日出生，住济宁市冠亚星城**。原告：郭某，女，汉族，1949年9月4日出生，住济宁市冠亚星城**。原告：伊某（曾用名李子一），女，汉族，1996年1月20日出生，住济宁市任城区。原告：李某3，男，汉族，2001年12月9日出生，住济宁市冠亚星城**。四原告委托诉讼代理人：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被告：李某1，女，汉族，2008年8月3日出生，住湖南省邵阳市北塔区。法定代理人：刘某，女，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省邵阳市北塔区。系李某1之母。二被告委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告李某2、郭某、伊某、李某3与被告刘某、李某1、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。李某3、伊某、郭某、李某2、李某2（被继承人之父）、李某3（被继承人之子）向本院提出诉讼请求：依法对被继承人李柳振的65万元遗产进行继承。事实和理由：被继承人李柳振于2020年3月29日去世，李柳振生前以宁阳县芳菲园苗木绿化工程有限公司的名义承接了海天建设集团有限公司的绿化工程，并以宁阳县芳菲园苗木绿化工程有限公司与海天建设集团有限公司签订了《绿化工程合同》，施工地点汶上县文化艺术中心广场。被继承人李柳振去世后，海天建设集团有限公司于2020年5月份向宁阳县芳菲园苗木绿化工程有限公司支付了李柳振65万元工程款。现继承人无法达成一致继承意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………”，本案中，经本院核实，“伊某”作为原告提起诉讼，并不是伊某的真实意思表示。四原告的起诉不符合受理条件，对其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某2、郭某、伊某、李某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十一月三十日书记员  田思雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12706号 原告：袁振忠，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：吕建平，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告袁振忠与被告吕建平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁振忠及委托诉讼代理人朱铭保、被告吕建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿金人民币150000元，利息人民币7629.29元，合计人民币157692.29元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月27日为被告向农村商业银行王庄支行贷款人民币30万元作担保，在贷款期限届满后，因被告不能全额偿还贷款，原告为被告代偿人民币150000元，利息7692.29元。原告多次向被告催要未果，为此原告诉讼至法院。 被告吕建平辩称，其目前没有能力偿还，但是银行贷款到账后，其将款项转给了朱学妹，其没有用到这笔贷款，希望法院将朱学妹传唤进来，一起要求朱学妹归还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，吕建平向江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行贷款人民币300000元，双方签订了编号为常商银微贷王庄支行个借字2018第19057号借款合同。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行作为债权人、吕建平作为债务人、袁振忠作为保证人，签订了编号为常商银微贷王庄支行保字2018第12216号保证合同一份，约定保证人愿意为债务人的上述债务提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费，保证方式为连带责任保证，保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年等事项。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行向吕建平发放上述贷款300000元。吕建平将该300000元于次日分2次转给了朱学妹。 2019年11月26日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行向袁振忠出具《证明》一份，内容为：“借款人吕建平，身份证号码：×××，于2018年07月27日在常熟农商银行王庄支行贷款人民币叁拾万元整，借款合同编号为：常商银微贷王庄支行个借字2018第19057号。担保人袁振忠，身份证号码：×××。担保合同编号为：常商银微贷王庄支行保字2018第12216号。该笔贷款原欠本金：150000元，利息：7692.29元，由担保人袁振忠，身份证号码：×××代偿。担保人袁振忠于2019年11月26日代偿金额共计人民币壹拾伍万柒仟陆佰玖拾贰元贰角玖分，小写金额157692.29元”。 审理中，吕建平表示其与朱学妹系男女朋友关系，其转给朱学妹300000元用于生意周转，后来朱学妹也还了150000元，而且袁振忠也是知道的。袁振忠表示当时其不清楚吕建平将贷款转给了朱学妹，直到其向吕建平讨要钱款时才知道，而且吕建平转到朱学妹账上是吕建平本人同意才转去的，因此应由吕建平偿还。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告袁振忠承担保证责任后，有权向被告吕建平追偿，故对原告袁振忠要求被告吕建平偿还代偿款银行本金150000元，利息7692.29元，合计157692.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吕建平提出的要求案外人朱学妹偿还本案所涉款项的抗辩意见，因被告吕建平与案外人朱学妹之间系另一法律关系，本院对此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告吕建平偿还原告袁振忠代偿款人民币157692.29元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁振忠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1727元，由被告吕建平负担（原告同意其预交诉讼费1727元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 涵
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4757号原告：邝子伟，男,1991年2月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：王俊宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告邝子伟与被告王俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邝子伟到庭参加诉讼，被告王俊宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝子伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告198000元并支付利息（利息暂计至起诉之日为35640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充请求利息自2020年1月1日起按照月息2%计算至被告还清款项之日止。事实与理由：2020年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款198000元，承诺于2020年5月1日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》和《收条》作为证据。被告王俊宇未到庭应诉亦未在举证期间内提交书面答辩及相关证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：原告的诉称有原告提交的《借款合同》和《收条》予以佐证，形成有效的证据链，对原告的诉称事实，本院予以确认。《借款合同》中载明：借款金额198000元；借款时间自2020年1月1日起至2020年5月1日止；月利息2%，按月收息，利随本清；还款方式为等本等息；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。庭审中，原告诉称被告从未还过本息。被告亦无证据证明其还过款项给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实被告欠其款项，双方的债权债务关系明确，双方约定借款期限，但被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告借原告款项198000元，有被告在《借款合同》和《收条》上签名及捺指印证实，本院对被告欠原告款项198000元的事实予以采信，被告应依约偿还上述款项。同时，被告占用原告资金，造成原告利息的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，现原告主张自2020年1月1日起按月息2%标准计算利息至还清款项之日止已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，明显过高，故本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率，将本案借期利息和逾期利息均调整为年利率16.6%（4.15%×4），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告王俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告王俊宇应于本判决生效之日起十日内向原告邝子伟清偿借款本金198000元及利息（利息计算方式为：以198000元为本金，自2020年1月1日起按年利率16.6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告邝子伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元（原告已预交）,由被告王俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十一月十九日书记员  廖文君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田泽光，男，汉族，1973年9月19日出生，住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文绪，男，汉族，1968年4月15日出生，住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷全伟，男，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。再审申请人田泽光因与被申请人刘文绪、谷全伟租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田泽光申请再审称，请求：1、撤销（2020）豫13民终2657号判决第四项，改判被上诉人支付一审原告为实现物权造成的损失500元；2、诉讼费及相关费用由被申请人承担。案件事实：2012年2月24日，刘文绪因建房施工需要在田泽光处租赁施工架材，双方签订了租赁协议，同日交付了租赁物。2012年6月20日，谷全伟自己开车伙同李孝虎在刘文绪施工处将架材拉走扣押至今，谷全伟出具收条一张，谷全伟、李孝虎胁迫刘文绪出具欠条一张，该欠条载明“月息一分”。2012年6月25日，谷全伟夫妇到田泽光住所地告知涉案架材被谷全伟拉走扣押的事实，2012年7月16日谷全伟与田泽光通话让刘文绪还钱及利息，清账后可拉走涉案租赁物。根据民法通则、民法总则的规定，谷全伟在没有合法依据、没有得到刘文绪同意的情况下强行扣押涉案租赁物至今，明显具有非法扣押的故意，致使申请人损失扩大。为减小申请人及承租人的损失，申请人提起诉讼，由此产生诉讼费500元，根据合同法“第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”的规定，被申请人理应承担该“因防止损失扩大而支出的合理费用”，一审、二审法院适用法律错误，予以驳回错误。综上，请求再审法院依法启动再审程序，改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，一、再审申请人田泽光与被申请人刘文绪签订《架材租赁合同》，且田泽光已履行其交付租赁物的义务，双方租赁关系成立。田泽光为追要租赁物在提起本案起诉之前一直向被申请人谷全伟主张权利，谷全伟并非本案合同相对人，田泽光向谷全伟主张权利产生的费用是其自身的原因造成的，应由其个人承担。二、关于诉讼费用的问题。本案一、二审的诉讼费用已判决由刘文绪承担，田泽光的诉讼请求一、二审法院已经支持。故，申诉人的申诉理由依据不足，其理由不能成立。综上，田泽光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田泽光的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员 杨   玉   娟二〇二〇年十一月十九日法官助理王璨书记员王坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9332号 原告：陈斌，男，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路**（彩北产业园）。 法定代表人：熊俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王保林，新疆宜化化工有限公司律师。 原告陈斌与被告新疆宜化化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款及运费1956026.74元;2、请求法院判令被告按同期银行贷款利率支付至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告与托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司签订《石灰石买卖合同》，合同约定:卖方即托克逊县瑞和盛矿业有限青任公司次月开具上个月货物全额增值税发票，自被告收到全额增值税发票起30日内支付上月货款。合同签订后，托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司已按照合同约定履行了合同义务，双方结算后，2017年4月15日托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司开具了全额增值税发票，在2017年4月18日将发票交付给被告并由被告签收确认，但被告在向托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司支付750000元后再未向托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司付歉，截止目前被告仍欠托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司1956026.74元货款及运费。现根据原告与托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司于2017年12月16日托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司股东会决议，在2010年-2017年12月25日之间的经营管理由原告全权负责，在此期间所发生的公司债权、债务，以及公司生产、经营中的所有相关法律责任和经济纠纷，均有原告全部承担。被告拖欠托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司债务，于2017年12月16日起转给原告。被告应当将上述拖欠货款及运费支付给原告，但被告至今一直未向原告付款，且经原告多次向被告催讨，被告仍拒不支付欠款，为维护申请人的合法权益，原告诉至贵院。 被告新疆宜化化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告新疆宜化化工有限公司与托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司签订的《买卖合同》，合同第16条约定争议解决地点为“买方所在地人民法院”，因此被告人认为应当由吉木萨尔县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、合同签订地、原告住所第、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈斌以《买卖合同》债权人的身份向被告新疆宜化化工有限公司主张合同权利，应受到《买卖合同》中缔约双方协议管辖的约束。《买卖合同》第16条约定：争议解决地点为买方所在地人民法院，合同买方即本案被告新疆宜化化工有限公司的住所地为新疆昌吉州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路**（彩北产业园），属于吉木萨尔县人民法院管辖。且经本院核实，原告陈斌的住所地并非其诉状载明的新疆乌鲁木齐市××区。据此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议主张成立，本案应由新疆吉木萨尔县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告新疆宜化化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆吉木萨尔县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖振亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  边金蕊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11441号原告:刁秀梅，女，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁玉梅（系原告妹妹），汉族，1975年12月22日生，住重庆市江津区。被告:游礼清，女，汉族，1959年7月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告刁秀梅诉被告游礼清婚姻家庭财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁秀梅的委托诉讼代理人刁玉梅，被告游礼清及其委托诉讼代理人陈其莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁秀梅诉称：1.请求被告游礼清归还30000元；2.请求被告游礼清支付利息2475元。案件审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告游礼清系原告刁秀梅继母，2017年10月4日，被告游礼清的丈夫刁江新（即原告刁秀梅的父亲）去世后，被告游礼清现给原告要求从遗产中提前支付30000元，原告于2017年10月14日支付。后双方签订协议，约定原告刁秀梅须支付游礼清及其儿子刁炜光合计114741元。协议签订后，原告向游礼清转账支付80000元，加上2017年10月14日支付给游礼清的30000元，合计向游礼清支付110000元，向刁炜光支付4741元。现因共有物纠纷（2020）渝0116民初9279号案件，需支付刁炜光3万元，特请求被告归还30000元及利息。游礼清辩称：1.原告的诉讼请求不成立，原、被告之间没有30000元财产纠纷的事实，被告没有收到原告刁秀梅于2017年10月14日支付的30000元，被告游礼清出具的30000元的收条是向案外人刁祥水出具的。2.被告丈夫死后家庭财产已经分割清楚，详见协议书。3.（2020）渝0116民初9279号案件与本案无关联。本院经审理认定事实如下：刁秀梅、刁玉梅系刁江新女儿，游礼清系刁江新妻子，刁炜光系刁江新继子，游礼清于刁炜光系母子关系。刁江新于2017年10月4日去世。2017年10月14日，刁秀梅在交通银行重庆江津支行取款30000元，游礼清在刁秀梅取款的银行回单背面书写“收到三万人民币游礼清2017.10.14”，并捺手印。后游礼清、刁炜光作为甲方、刁秀梅、刁玉梅作为乙方签订《调解协议》，载明：“一、双方确认刁江新去世后，……尚有款项184223.56元。二、以上款项184223.56元，其中的8万元归游礼清所有，剩余款项104223.56元由刁炜光、刁秀梅、刁玉梅平均分配，即每人分得34741元。三、游礼清的8万元及刁炜光的34741元在刁秀梅交通银行重庆江津支行解除保全后一周内由刁秀梅分别支付给游礼清、刁炜光。……”2017年12月30日，刁秀梅通过银行转账支付游礼清50000元；2017年12月31日，刁秀梅通过银行转账支付游礼清30000元；2018年2月27日，刁秀梅通过银行转账支付刁炜光4741元，备注：刁江新遗产，另外3万你妈已收。上述事实，有原告举示的收条一张，调解协议，交通银行账户交易明细三张，中国建设银行客户交易详细信息一份及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，对于刁江新死亡后遗留的合法财产，刁江新的继承人达成了一致意见，形成了调解协议，即应按该协议履行，也即原告刁秀梅应当支付被告游礼清80000元。从刁江新死亡后至2017年12月31日，原告刁秀梅合计支付被告游礼清110000元，故原告刁秀梅要求被告游礼清返还30000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告游礼清辩称其未收到2017年10月14日原告刁秀梅支付的30000元及收条是向案外人出具的主张，首先，2017年10月14日，原告刁秀梅在银行取款30000元，被告游礼清亲笔出具的收条是书写在原告刁秀梅取款凭证背面的，且该收条由原告刁秀梅实际持有，应当认为被告游礼清已实际收到原告刁秀梅支付的30000元；其次，被告游礼清关于该收条的出具情况的描述不符合常理，且未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告游礼清在本判决生效之日起10日内返还原告刁秀梅30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告游礼清负担。（此款原告刁秀梅已预交，被告游礼清在履行上述义务时一并支付给原告刁秀梅。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柯润菲二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭明英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初202号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之八移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月5日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人潘是富名下梅赛德斯-奔驰Ｒ300（车牌号：赣Ｅ×××**）车辆。2020年11月22日，买受人何洪杰（身份证号码4127261982********）以203000元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人潘是富名下梅赛德斯-奔驰Ｒ300（车牌号：赣Ｅ×××**）车辆归买受人何洪杰（身份证号码4127261982********）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人何洪杰时起转移；二、买受人何洪杰（身份证号码4127261982********）可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续；三、解除对被执行人潘是富名下梅赛德斯-奔驰Ｒ300（车牌号：赣Ｅ×××**）车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 凯
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初201号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳连文，男，汉族，1968年12月1日出生于黑龙江省密山市，小学文化，无职业，户籍地密山市，现住址同户籍地。2011年9月23日因阻碍交警执行职务被黑龙江省农垦公安局牡丹江分局行政拘留五日。2013年5月6日因威胁他人人身安全被黑龙江省农垦公安局牡丹江分局行政拘留五日。2016年10月1日因阻碍交警执行职务被黑龙江省农垦公安局牡丹江分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕207号                  指控事实              2020年6月6日19时46分许，被告人岳连文酒后驾驶号牌为豫H×××**的蓝色轻型栏板货车行驶至八五五农场南一街与金沙村路口处时，被在此路检路查的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场查获。案发时岳连文使用其他机动车号牌，且拒不配合呼吸式酒精检测。经鉴定，岳连文血液中乙醇含量为219.65091毫克/100毫升。案发时系醉酒驾驶状态。同年7月3日岳连文被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五天，并处罚金八千元                  被告人      意见              被告人岳连文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳连文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，且有坦白情节，可从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，使用虚假机动车号牌，阻碍公安机关检查，有多次劣迹，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人岳连文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月25日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员  王晓东                              二○二○年十一月二十五日            书  记  员  王  佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，该支行员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：傅云军，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告傅云军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**，被告傅云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金87057.58元；并支付原告利息，截至2020年9月13日的利息12362.69元，从2020年9月14日起至还清之日止，以87057.58元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告违约金15338.75元；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、免息还款期待遇、复利、违约金、律师费等。原告向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2020年9月13日，被告欠信用卡透支本金87057.58元、利息12362.69元、违约金15338.75元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告傅云军辩称，欠款属实。违约金要求减免，律师费也希望减少。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年9月13日，被告欠原告信用卡透支本金87057.58元、利息12362.69元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十条收费标准载明，透支利率日息万分之五，按月计收复利。再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费5000元。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生5000元，对该款本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告傅云军在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金87057.58元；被告傅云军在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息及复利，其中截至2020年9月13日的利息为12362.69元；从2020年9月14日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告傅云军在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费5000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告傅云军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担56元，被告傅云军负担1292元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告傅云军应负担部分，由被告傅云军在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执44号 申请执行人：拉珠，男，1984年8月19日出生，藏族，住四川省雅江县。 被执行人：杨文海，男，1974年3月18日出生，藏族，住四川省色达县。 申请执行人拉珠与杨文海借款合同纠纷一案，申请执行标的额48000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2016）川3333民初34号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费共计48620元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日