wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1066号 上诉人（原审被告）：章丽丽，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王弟，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕文灿，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 上诉人章丽丽因与被上诉人吕文灿合伙纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人章丽丽的委托诉讼代理人余建军、被上诉人吕文灿的委托诉讼代理人慎利参加了诉讼。本案现已审理终结。 章丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在未查明上诉人与被上诉人在合伙期间的出资问题的基础上，判决上诉人支付被上诉人合伙期间财产处置后的分割款，显失公平。2019年6月，双方协商合伙经营位于眉山市东坡区××路××号“一点味”餐厅。约定各投资12万元，由上诉人担任餐厅负责人。后被上诉人仅出资几万元。为了餐厅正常营业，上诉人投资约20万元。期间，上诉人一直与被上诉人就出资问题进行交涉无果。该餐厅经营至2020年4月17日，经双方协商将餐厅转出。上诉人告知被上诉人可以各人分得36500元，但前提需被上诉人投资应到位。因被上诉人投资未到位，上诉人便未支付处置款。 吕文灿辩称，双方合伙是事实，因是朋友关系，被上诉人通过分期的方式陆续投入了全部投资款，没有形成书面账目。餐厅经营及转让餐厅的事宜均由章丽丽负责，其结算后各应分得36500元。期间其未对出资款提出过异议，直到被上诉人要求支付款项后上诉人的丈夫才提出，一审给足了其举证时间，其未提供证据证明。请求维持原判。 吕文灿向一审法院起诉请求：1、判令章丽丽给付其合伙财产分割款36500元，并从2020年5月9日起以分配款36500元为基数按照月利率0.5%支付资金占用利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由章丽丽承担。 一审法院认定事实，2019年6月，吕文灿与章丽丽协商合伙经营位于眉山市东坡区××路××号“一点味”餐厅。双方共同投资，由章丽丽担任餐厅负责人。该餐厅经营至2020年4月17日，经双方协商结束经营。由章丽丽负责将餐厅转出去。同年5月6日，章丽丽向吕文灿发信息告知铺子已转出去了，结算后，双方应各分得36500元，并承诺在两天内先给付吕文灿30000元，等钱退下来再给6500元。此后，章丽丽至今未给付吕文灿的财产处理后的以上分割款。 一审法院认为，本案争议的问题是吕文灿与章丽丽在合伙期间的出资问题。由于吕文灿与章丽丽在合伙期间，共同出资经营，但没有统一的财务账目，双方的具体出资情况无法判定。且在双方共同经营期间，章丽丽对吕文灿的出资问题也未提出过异议。章丽丽现提出吕文灿未出资到位的理由不成立。双方协议终止经营后，餐厅财产由章丽丽在负责处理，之后，经章丽丽结算后，告诉吕文灿应分得36500元，吕文灿同意章丽丽的该处理意见。章丽丽应当在2020年5月8日前将36500元财产处置分割款给付吕文灿，逾期未付，章丽丽应承担逾期付款利息，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条的规定，判决：章丽丽从本判决生效之日起五日内一次性支付吕文灿合伙期间财产处置后的分割款36500元，并从2020年5月9日起，以36500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至该款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由章丽丽负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。 章丽丽提供了以下证据：1.门市转租协议1份、2.收款收据5份、3.银行转账凭据4份、4.收条1张。拟证明：双方合伙经营餐厅时上诉人的投资情况，上诉人投资了20余万元。 吕文灿质证认为，证据1的真实性有异议。证据2的三性无异议，对上诉人的证明目的有异议。证据3的真实性合法性关联性无异议。证据4，没有写明收款人及付款人的名字。证据5的真实性有异议。 经审查，吕文灿对证据1、4、5真实性不予认可，章丽丽无其他证据印证，本院无法确定该证据的真实性。本院对证据2、3的真实性予以确认，其证明力和关联性应结合本案进行综合评定。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为章丽丽是否应当支付吕文灿合伙期间财产处置分割款36500元。 章丽丽与吕文灿口头约定各出资12万元合伙经营餐厅。章丽丽主张吕文灿仅出资了几万元，未足额出资，不应分得合伙期间财产处置分割款。吕文灿主张其分数次以转账及支付现金方式履行了出资款12万元。本案中，吕文灿是否足额出资，双方均未提供直接证据证明。章丽丽与吕文灿在合伙终止前的微信聊天记录中仅涉及门市转租及如何分配合伙财产，未提及吕文灿未足额出资的问题；合伙终止后，章丽丽在计算各应分得的财产处置分割款以及其应支付吕文灿财产处置分割款36500元时也未提及吕文灿是否足额出资的问题。结合合伙的经营由章丽丽负责，合伙终止后的财产处置也由章丽丽负责，财产处置后的款项如何分配由章丽丽决定，并告知吕文灿分得36500元，其以分期付款方式先付30000元，后支付6500元的事实来看，可以确定在双方合伙关系终止后在分割合伙财产时，章丽丽同意支付吕文灿合伙期间财产处置分割款36500元，吕文灿也同意，双方达成了一致意见，章丽丽应当按照此意见履行付款义务。章丽丽二审提供的银行转账凭据及收款收据虽能证明其在合伙期间支付了部分款项，但不足以证明其支出的款项系其个人出资，因此章丽丽主张吕文灿未足额出资无充分证据证明，应承担举证不能的责任。 因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，章丽丽支付吕文灿逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对一审判决作出的“按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息”予以更改。 综上所述，章丽丽的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用利率标准不当，应予以更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2473号民事判决为：章丽丽从本判决生效之日起五日内一次性支付吕文灿合伙期间财产处置后的分割款36500元，并从2020年5月9日起，以36500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费356元，由章丽丽负担；二审案件受理费712元，由章丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 棱 审判员 王美福 审判员 罗卫平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 喻 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李开强，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李开强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李开强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10262.04元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息941.49元、违约金482.25元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。李开强在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费46.07元。因李开强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款228.25元，扣交本案执行费103.34元，余款124.91元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为228.25元（含执行费103.34元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16407号之一 被执行人：张春礼，男，1972年12月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于张春礼罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1523号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张春礼应缴纳罚金10000元。因张春礼未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3983号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：赵丽敏，女，1974年9月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告赵丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  乔 楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初342号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周天屏，女，1964年12月30日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人肖小平，江西博太律师事务所律师。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人周天屏犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周天屏及其辩护人肖小平到庭参加诉讼，指定辩护人刘新斌提交了书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日18时20分许，被告人周天屏无证驾驶无号牌“福田之星”正三轮电动车从南昌市高新区瑶湖郊野森林公园出发，沿紫阳东大道由西向东逆向行驶至昌东高速高架桥路段时，与被害人付某由东向西骑行的“绿源”牌两轮电动车发生碰撞，致付某左创伤性腘动脉损伤、左股骨骨折、左下肢神经损伤、左骨筋膜室综合征，行“左大腿截肢术”等治疗，现遗留左大腿膝上9.0ｃｍ以下缺失（截肢），经鉴定付某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人周天屏在现场等候处理。经鉴定，“绿源”牌二轮电动车属于电动两轮轻便摩托车，且符合机动车范畴；“福田之星”正三轮电动车属于电动正三轮轻便摩托车，且符合机动车范畴，该车的前制动、灯光性能不符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，被告人周天屏负本次事故的主要责任，被害人付某负本次事故的次要责任。上述事实，被告人周天屏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述；证人陶某、蔡某、占某的证言；公安机关现场勘查笔录及刑事照片；公安机关驾驶人信息查询结果单；江西神州司法鉴定中心出具的事故车辆痕迹检验司法鉴定意见书，“绿源”两轮电动车车辆安全性能司法鉴定意见书及技术性能属性司法鉴定意见书，“福田之星”正三轮电动车车辆安全性能司法鉴定意见书及技术性能属性司法鉴定意见书；公安机关吸毒情况现场检测报告书；江西景盛司法鉴定中心出具的付某人身损伤程度司法鉴定意见书；南昌市公安局交通管理局高新开发区大队道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人周天屏的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周天屏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，周天屏在明知他人报警的情况下在事故现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出周天屏具有自首情节，认罪认罚态度较好的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出周天屏已垫付部分医疗费用的意见，因未提交相关证据材料，本庭暂不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项之规定，判决如下：被告人周天屏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十一月二十七日法官助理张琦书记员邓乐乐
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2982号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：孔兆鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告孔兆鹏未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金4447.82元；             2.判令被告支付逾期利息(原告起诉之日起算，银行贷款利率)；             3.诉讼费由被告承担。                       被告孔兆鹏未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了4笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司向被告放款共计13,600.00元。之后，被告归还借款及利息共计9,858.53元。             上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的9,858.53元应全部抵扣本金，故被告应返还的金额为3,741.47元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告孔兆鹏在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司3,741.47元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告孔兆鹏负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 吕 凤 英
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2795号上诉人(原审被告)：常田夫，男，1962年7月1日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，河南路通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柳罡，男，1962年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张苗苗，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓敏，河南路德律师事务所实习律师。上诉人常田夫因与被上诉人柳罡不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常田夫及其委托诉讼代理人王志远、王建国，被上诉人柳罡委托诉讼代理人张苗苗、程晓敏参加诉讼。本案现已审理终结。常田夫上诉请求：1、撤销(2020)豫0811民初2071号民事判决,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求.2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误,判决事项超出了当事人的诉讼请求。被上诉人柳罡主张的150000元系代慧鼎公司偿还给常田夫的投资款的主张没有被原审法院支持的情况下,被上诉人没有充分举证证明上诉人取得150000元没有法律依据。在一审中,上诉人反驳的理由是上诉人取得的150000元具有事实和法律依据,即上诉人依据与被上诉人之间的委托合同,要求被上诉人返还委托费用。原判决非但没有认定被上诉人应承担举证不能的不利后果,反而依据上诉人的反驳理由判决上诉人退还150000元,认定事实错误。二、原判决适用法律错误。1、原判决认定事实和适用法律相互矛盾。2、原判决错误的分配了证明责任,不适当的加重了上诉人的证明责任负担。柳罡答辩意见：一审法院分配的举证责任合法适当。二、常田夫认可收取柳罡150000元，但其关于收款的抗辩理由却无有效证据支持。由于常田夫未能举证证明其收取款项具有合法依据，其应承担不利的诉讼后果。三、一审法院作出“原告在2015年向常田夫转款150000元系不争的事实，对于该款项的性质被告亦负有举证责任”的分配，不仅结合了本案的客观实际，且法律依据充分。常田夫认为其在本案中不负担任何举证责任，且以三份内容模糊的证人证言抗辩其收取的150000元系柳罡支付的委托费用，违背了举证责任的法律规定，也与本案的客观事实不符。柳罡向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告代慧鼎公司返还的投资款150000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。在2015年原告向被告转款150000元。分别为2015年9月13日转款30000元，2015年11月5日转款30000元，2015年12月4日转款50000元、10000元，2015年12月22日转款30000元。原告的妻子倪咏梅系河南慧鼎文化发展有限公司（以下简称慧鼎公司）原法定代表人。原告主张被告有意在慧鼎公司投资，经同意后分三次（2009年5月6日交100000元、2009年7月8日交30000元、2009年9月22日交20000元）到慧鼎公司处交纳投资款计150000元，被告在交纳投资款时表达其系联通公司工作人员，不方便直接做慧鼎公司的股东，让在投资款收据上将投资人写成其亲属常洪流，慧鼎公司即按被告的要求开具了收据，其中100000元一笔只有原法定代表人签字未加盖公章。原告代慧鼎公司在2015年已全部返还被告的投资款150000元。而就在2020年1月13日，被告之亲属常洪流将慧鼎公司起诉到郑州市金水区人民法院，凭其持有的慧鼎公司开具的收据，要求返还投资款150000元，现金水区人民法院做出的判决已经生效［（2020）豫0105民初720号］，判决慧鼎公司向常洪流偿还借款50000元。原告认为，其已代慧鼎公司返还被告的投资款150000元，即系常洪流持有收据的同一投资款，若被告自认常洪流系投资款的实际投资人，在收到原告代为退还的150000元后应当转给常洪流，现常洪流自行起诉要求退还且已判决，被告收取原告代慧鼎公司退还的投资款150000元则构成不当得利。被告则主张，在2007年柳罡以帮助常田夫调动工作为由，要求常田夫先后支付了20多万元劳务费，但其并未实现工作调动，之后常田夫向柳罡要求返还该笔款项。其中5万元柳罡称用于工作调动消费使用，剩余款15多万元因资金紧张暂无法返还，其要求常田夫开设账户为62×××24的工商银行卡，陆续向该卡中转账返还该笔劳务费。就2015年原告向被告转款的150000元的性质原被告双方意见不一致，形成纠纷。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议的150000元，原告柳罡认为系代慧鼎公司退还给被告常田夫的投资款，而常田夫系150000元投资款的实际所有人，常洪流只是挂名，但是原告的该主张均被郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初720号民事判决书和（2020）豫01民申547号民事裁定书所否定，故原告主张150000元系代慧鼎公司偿还给常田夫的投资款的主张不予支持。原告在2015年向常田夫转款150000元系不争的事实，对于该款项的性质被告亦负有举证责任。被告主张争议款项系原告退回的没有给其调动工作成功的费用，并申请了三名证人出庭作证，三名证人的证明内容不具体且形不成完整的证据链，证明力不强，对被告的主张不予采信。因被告对争议款项不能做出合理性的解释，其应当承担相应的法律责任，即退回该款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告常田夫在判决生效后三日内返还原告柳罡150000元。案件受理费减半收取为1650元，财产保全费为1270元均由被告负担。二审期间，上诉人常田夫提交的证据有：1、中国农业银行银行卡存款业务回单两张；2、2012年3月9日账户名为倪咏梅的存款凭条（复印件）一张；3、2012年3月19日倪咏梅存款凭条（复印件）一张，证明指向：双方之间有多笔经济往来，被上诉人对该事实虚假陈述。被上诉人质证意见：上述证据不符合新证据的构成要件，不应该采信。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在一、二审过程中，被上诉人柳罡始终自认从其本人银行账户代慧鼎公司退还上诉人常田夫投资款150000元后，常洪流就同一笔投资款又向郑州市金水区人民法院起诉慧鼎公司要求归还，郑州市金水区人民法院判决慧鼎公司向常洪流偿还投资款50000元，因此常田夫收取柳罡150000元的行为构成不当得利。根据被上诉人柳罡自认的事实，其要求常田夫返还不当得利150000元没有事实及法律依据，上诉人常田夫仅对其中50000元金额构成不当得利。综上所述，常田夫的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初2071号民事判决；二、常田夫在判决生效后三日内返还柳罡50000元；三、驳回柳罡其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费1650元、财产保全费为1270元，共计2920元，柳罡负担2000元，常田夫负担920元；二审案件受理费3300元，柳罡负担2200元，常田夫负担1100元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 申 娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27298号原告：高永佳，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市创润达科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸崇北大和工业区东升南路2号(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA528NMB49。法定代表人：麦玉。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告高永佳到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即支付86053元及利息(利息按银行利从2020年9月5日至归还日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日至2020年6月30日，原告向被告支付160000元订金收购被告的废铁边料，但被告未履行合约及违约，至2020年9月22，己取得废料款及退款73947元，余下86053元被告至今未还，经多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，遂起诉。庭审中，原告明确诉请第一项中的利息为：自2020年9月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告为自然人独资有限公司，其法定代表人为麦玉。原告向被告收购废铁边料，预先支付了160000元予麦玉，以实际收购废铁边料价款抵扣款项模式进行交易。交易过程中，被告交付了价值28947元的废铁边料予原告，其后未再进行交付。2020年8月29日，麦玉退款30000元予原告；2020年9月7日，麦玉退款10000元予原告；2020年9月20日，麦玉退款5000元予原告。截至庭审当日，尚欠86053元未退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。根据已查明事实，双方约定的交易目的未能达成，原告要求被告退还尚剩余的预支付款项86053元，依据充足，本院予以支持。被告逾期退还款项，尚应支付资金占用期间的利息予原告，原告诉请自2020年9月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计付利息，依据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佛山市创润达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还86053元及支付以86053元为本金自2020年9月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予高永佳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.34元，减半收取计975.67元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8044号之一 申请执行人:肖磊等20人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座22层、24层、25层整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人肖磊等20人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2100-2119号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付167191.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖磊等20人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8042-8061号之一 申请执行人:肖磊等20人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座22层、24层、25层整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人肖磊等20人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2100-2119号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付167191.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖磊等20人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6644号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司,住所：重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)统一社会信用代码9150023457893440X。法定代表人：王申殿，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：余江，男，汉族，生于1987年5月24日，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告余江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出书面申请，称被告已履行款项支付义务故要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月五日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6599号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林烨,男,1994年05月17日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林烨诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初273号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林烨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林烨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林烨未报告财产，本院已对被执行人林烨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林烨暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6599号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月六日 代书记员 杨凯程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15853号原告：中国电信股份有限公司上海电信账户中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海志致信息科技有限公司，住，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******/div>本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心诉被告上海志致信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2315号申请执行人：陈世全，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省泸县。被执行人：龙州明，男，汉族，1958年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。陈世全与龙州明买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事调解书（2020）川0502民初2812号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人建材货款581869元及利息，案件受理费4809.5元、保全费3429元，共计590107.5元及利息。龙州明未按上述生效法律文书履行义务，陈世全向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙州明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于泸州市江阳区酒城大道一段9号1幢1层2单元2号的房屋，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。查明被执行人有位于泸州市江阳区酒城大道一段9号5号车库-1层137号的车位，该车位由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车位予以轮候查封（2023年5月19日查封期限届满）。上述资产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：川EHB019号），本院对该车已经进行了查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施处置该车。三、通过悬赏形式对被执行人龙州明住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙州明负有继续向申请执行人陈世全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月三十日书记员  王 科
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初176号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人邓明德，男，1967年6月25日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2004年7月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人邓明德犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人邓明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日20时许，被告人邓明德在兴安县兴安镇马嘶桥闲逛时发现被害人王某停放在此的未拔钥匙红色绿源电动车，遂将该电动车开回严关家中，并 将该电动车的车牌及车棚拆卸丢掉。当晚，被害人王某发现后及时报案。经公安机关侦查，于2020年9月4日抓获被告人邓明德，在其家中发现并扣押了被盗的电动车。公安机关依法对被告人做出行政拘留15天的决定（9月5日至9月19日）。 2020年9月15日，经兴安县价格认定中心认定，被盗电动车价值1723元。 2020年10月30日，被告人邓明德家属赔偿被害人王某100元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邓明德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓明德认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、谅解书、收条、收据复印件、发票联等书证；被害人王某的陈述；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场检查笔录；被告人邓明德的供述等证据证实。 被告人邓明德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关已于2020年9月21日将扣押的被盗电动车发还被害人王某。 本院认为，被告人邓明德构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邓明德有犯罪前科，可酌情从重处罚。邓明德赔偿被害人经济损失100元并取得谅解，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓明德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的15日折抵刑期，即自2020年9月19日起至2021年1月3日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初195号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人黄伟豪，曾用名黄勇，男，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年10月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3364号起诉书指控被告人黄伟豪犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人黄伟豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日11时许，被告人黄伟豪驾驶川ＲＶ××××号汽车，从四川省南充市嘉陵区××镇来到××镇××村嘉陵江边，正在使用可视锚鱼工具捕鱼时，被公安机关民警现场查获。经认定，黄伟豪是在禁渔期、禁渔区，使用国家禁止使用的捕捞渔具捕捞水产品。 公诉机关认为，被告人黄伟豪在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄伟豪罚金二千元人民币。 被告人黄伟豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟豪犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄伟豪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元人民币； （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的被告人黄伟豪持有的可视锚鱼器一根、鱼钩二个予以没收，上缴国库。（由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾小康
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2787号 陈京翔： 关于被执行人陈京翔诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初277号刑事判决书。现被执行人陈京翔已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆开州支行（原中国建设银行股份有限公司开州支行），住所地重庆市开州区文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码915002349081292428。负责人：邓元超，系行长。被执行人:陈明阳，男，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆开州支行与被执行人陈明阳借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初8566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，依法向被执行人陈明阳发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为7581.00元，未执行到位的金额为7581.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初712号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人叶如桃，曾用名叶如挑，女，1974年7月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市连云区，住连云港市海州区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年3月30日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人叶如桃犯招摇撞骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人叶如桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年下半年，被告人叶如桃谎称自己系公安局刑警大队民警“乔警官”，在连云港市海州区通过“陌陌”聊天软件结识被害人封某。2019年6月15日至10月13日期间，叶如桃利用封某对人民警察的信任，以借钱还款等名义骗取封某人民币12200元（已退还1200元）。另查明，在本院审理期间，被告人叶如桃已赔偿被害人封某全部损失。上述事实，被告人叶如桃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、微信聊天记录、转账记录等书证；未出庭证人徐某书面证言；被害人封某陈述；被告人叶如桃供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶如桃冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人叶如桃犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人叶如桃归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶如桃在本院审理期间主动退出部分赃款，可以从轻处罚。被告人叶如桃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶如桃犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初356号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人姜孝兵，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市奉节县人。因犯盗窃罪，于2001年6月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z301号起诉书指控被告人姜孝兵犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人姜孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2020年2月至3月期间，被告人姜孝兵与在重庆市开州区的被害人周某通过微信联系，虚构与周某一起做水果生意，由周某出资，姜孝兵经营，利润五五分成的事实，编造需要本金、运费等理由，骗取周某共计人民币109500元，后将骗取的款项全部用于网络赌博输掉。202O年8月14日，被告人姜孝兵被周某扭送至重庆市开州区公安局刑事侦查支队，后如实供述了自己的犯罪事实。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姜孝兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币109500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜孝兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姜孝兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人姜孝兵有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人姜孝兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人姜孝兵与在重庆市开州区的被害人周某通过微信联系，虚构与周某一起做水果生意，由周某出资，姜孝兵经营，利润五五分成的事实，编造需要本金、运费等理由，骗取周某共计人民币109500元，后将骗取的款项全部用于网络赌博输掉。202O年8月14日，被告人姜孝兵被周某扭送至重庆市开州区公安局刑事侦查支队，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜孝兵在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人邓某、颜某、颜某2的证言；被害人周某的陈述；被告人姜孝兵的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜孝兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币109500元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜孝兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜孝兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人姜孝兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜孝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年1月13日止。）二、责令被告人姜孝兵退赔被害人周某的损失人民币109500元。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明人民陪审员  成开宣人民陪审员  向 伟二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘 云书 记 员  贺 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3650号 申请人：深圳八班网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦2301，统一社会信用代码914403003426134133。法定代表人：钟鹏，该司总经理。 被申请人：深圳市微宇星空科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道七星商业广场2109，统一社会信用代码9144030008865514XE。法定代表人：杨科山。 被申请人：深圳市佳通飞达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道万众城家居广场创客社区****联合办公05，统一社会信用代码91440300088592759A。法定代表人：黄鹏兴。 被申请人：深圳市德鑫宏才科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****CA-D轴与4-7轴**，统一社会信用代码91440300398523919N。法定代表人：林映财。 被申请人：广州络成网络科技有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区石溪东村街****用代码914401066718114024。法定代表人：卢城水。 被申请人：深圳市天狼晨星科技有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华新区民治街道七星商业广场20029144030008853839XJ。法定代表人：杨科山。 申请人与被申请人服务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13983号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市微宇星空科技有限公司、深圳市佳通飞达科技有限公司、深圳市德鑫宏才科技有限公司、广州络成网络科技有限公司、深圳市天狼晨星科技有限公司名下价值人民币1675170.89元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏金经童
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4944号之一申请人：董月香，女，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：南京澜淼防水保温工程有限公司，住所地南京市江北新区星火路20号星火创业大厦2幢219室，统一社会信用代码91320191MA1Y7HPB3X。法定代表人：周礼树，该公司执行董事。董月香诉南京澜淼防水保温工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人董月香于2020年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京澜淼防水保温工程有限公司的银行存款79000元或查封、扣押同等价值财产。申请人董月香已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人董月香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京澜淼防水保温工程有限公司的银行存款79000元或查封、扣押被申请人南京澜淼防水保温工程有限公司所有的价值79000元的财产。案件申请费810元，由申请人董月香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 林二〇二〇年十一月十一日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更629号 罪犯唐仕兵，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省青神县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省青神县人民法院于2013年9月6日作出（2013）青神刑初字第52号刑事判决，以被告人唐仕兵犯抢夺罪、故意伤害罪、强奸罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯唐仕兵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯唐仕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯唐仕兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯唐仕兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐仕兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2500号 原告：唐嘉华，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：甘明清，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告唐嘉华与被告甘明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐嘉华的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告甘明清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐嘉华向本院提出诉讼请求：甘明清偿还借款90000元及利息（利息的计算方式：以90000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的利率计算至付清之日止）事实和理由：甘明清于2010年向唐嘉华借款90000元，并出具欠条一张。现甘明清一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告甘明清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 甘明清向唐嘉华借款90000元，甘明清于2010年12月30日向甘明清出具欠条一张，欠条载明：今欠到唐嘉华现金90000元。欠款人：甘明清。现该款一直未还。 本院认为，唐嘉华与甘明清之间的借贷关系合法有效，受法律保护，唐嘉华履行了出借义务，甘明清应偿还借款，唐嘉华请求甘明清偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘明清于本判决生效之日起十日内支付原告唐嘉华借款本金90000元及利息（利息计算方法为：以本金90000元为基数，从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1025元，由被告甘明清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 皓
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初589号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王万成，男，1989年9月1日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地成都市双流区。2014年6月19日因犯妨害公务罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人王万成犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人王万成及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日1时许，钱维（另案处理）在本市武侯区人民南路四段K+KTV888包间内与被害人帅某因琐事发生争执，后钱维召集应小龙（另案处理）、被告人王万成等多名男子携带刀具、棍棒等凶器先后进入KTV包间对帅某、吴某某进行殴打，并导致帅某、吴某某等人受伤。经鉴定，帅某损伤程度为重伤二级；吴某某损伤程度为两处轻伤二级。在此过程中，王万成明知钱维与他人打架，主动持棍棒前去帮忙，并持棍棒对被害人一方进行威胁，后与钱维等人一同逃离现场。2020年4月15日，公安民警在本市武侯区火车南站西路附近将将王万成抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、鉴定意见及通知书、病历资料、案件现场及物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、情况说明等证据。公诉机关认为被告人王万成明知他人实施故意伤害行为，仍积极持棍棒予以帮助，共同造成一人重伤二级、一人两处轻伤二级的危害后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王万成系从犯从犯；其认罪认罚，可从宽处罚；具有前科情节，可从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人王万成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人赵磊的提出辩护意见是：被告人王万成归案后如实供述，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王万成犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人王万成明知他人实施故意伤害他人身体的行为，仍持棍棒至现场予以帮助，共同造成一人重伤二级、一人两处轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王万成没有直接殴打被害人，其持棍棒威胁被害人，在现场起助威作用，可认定为从犯，对其予以减轻处罚。被告人王万成认罪认罚，对指控的犯罪事实予以供述，可对其从轻从宽处罚。对辩护人赵磊的该辩护意见予以采纳。被告人王万成具有前科，酌定对其从重处罚。据此，为了保护公民的人身权利和民主权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  程 怡
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3212号 原告：平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地平泉市平泉镇信用社**。 法定代表人：赵春臣，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏军，公司员工。 被告：刘玉芝，女，1973年4月24日出生，汉族，住平泉市，现住平泉市。 被告：孙成奇，男，1970年11月8日出生，汉族，住平泉市，现住平泉市。 原告平泉县中小企业信用担保有限公司与被告刘玉芝、孙成奇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人郭玉伟、王柏军，被告刘玉芝到庭参加诉讼，被告孙成奇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告为其代偿的借款350000.00元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，二被告向平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款， -2- 由原告为其进行担保。被告借款到期后未还，后经平泉县人民法院判决，即平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初125号民事判决书，判决由二被告偿还平泉县太平洋科技小额贷款有限公司欠款140万元及利息，原告对上述给付内容承担连带给付责任。判决生效后，二被告也未按判决履行，在2020年6月17日平泉市人民法院执行了原告20万元为被告偿还了部分借款，在2020年7月23日平泉市人民法院执行了原告15万元为被告偿还了部分借款，两次合计35万元，为了维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告为其代偿的借款350000.00元及利息，利息分别以20万元为基数，自2020年6月17日至二被告实际偿还完毕之日止，以15万元为基数，自2020年7月23日至二被告实际偿还完毕之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算。请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告刘玉芝辩称，因为这个借款已经把我家房子拍卖还了小额贷款公司34.5万元，我现在已经没有能力还了。对原告本案追偿的35万元我没有异议。鑫隆建筑有限公司法人赵云雪已经就这笔借款给我们打了欠条了，现在只能等他偿还我们，我们再还担保公司。 被告孙成奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉芝、孙成奇向平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款，由原告进行连带责任担保。因借款到期未偿还，平泉县太平洋科技小额贷款有限公司向本院提起诉讼，2016年3月9日，本院作出的（2016）冀0823民初125号生效民事判决书判决：被告刘玉芝、孙成奇偿还平泉 -3- 县太平洋科技小额贷款有限公司借款本金1400000.00元及利息；平泉县中小企业信用担保有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。因到期未履行，平泉县太平洋科技小额贷款有限公司向本院申请执行，依据本院（2017）冀0823执213号之二执行裁定书及（2017）冀0823执213号之三执行裁定书，经本院执行，2020年6月17日执行了原告200000.00元，2020年7月23日执行了原告150000.00元，合计执行350000.00元，用于偿还被告刘玉芝、孙成奇所欠平泉县太平洋科技小额贷款有限公司部分借款本息。 本院认为，原告作为被告刘玉芝、孙成奇借款的连带责任保证人，代被告刘玉芝、孙成奇偿还所借的贷款本息350000.00元，有权向被告刘玉芝、孙成奇进行追偿。原告主张的利息应自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉芝、孙成奇于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司承担保证责任的代偿款350000.00元，并按年利率3.85%支付自实际代偿日至实际履行之日止的利息（其中200000.00元自2020年6月17日起给付利息，150000.00元自2020年7月23日起给付利息）。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告刘玉芝、孙成奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费6550.00元） 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘建荣
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初40号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省祁连县，现住祁连县。2020年9月15日因交通肇事一案被祁连县公安局依法取保候审，同年11月6日被祁连县人民检察院依法取保候审，11月13日被我院依法取保候审。无前科。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员海晓云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年7月20日16时许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿八宝西路由西向东行驶至八宝西路与石棉路丁字路口处时，与横穿马路的被害人马某某相撞，马某某在送往甘肃省民乐县医院抢救无效后死亡。祁连县公安局交警大队认定，被告人马某驾驶车辆时存在超速的违法行为，行人马某某属学前儿童在道路上通行时无监护人带领，被告人马某负此次事故的主要责任，行人马某某的监护人负此次事故的次要责任。   事故发生后，被告人马某与被害人亲属将被害人送往医院救治，到案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失315000元，取得被害人亲属的谅解，希望对被告人免除处罚或者从轻、减轻处罚。   公诉机关认为被告人马某行为已构成交通肇事罪，被告人马某具有自首情节，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议法庭判处被告人马某有期徒刑七个月，缓刑一年。   上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、赔偿协议书、收条、户籍证明、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为被告人马某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某系初犯，发生事故后积极救治被害人，接到传唤通知后，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后向被害人亲属赔偿经济损失315000元，得到了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，可从轻处罚。公诉机关提出可依法从轻处罚，并判处被告人马某有期徒刑七个月，缓刑一年的意见与法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈军     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 马成   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王宇航，男，1982年4月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王宇航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40005元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额8982.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8982.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宇航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8982.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保367号   申请人：安康市某某有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX路XX园XX街XX号楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9757。   法定代表人：张X。   被申请人：重庆某某（集团）有限责任公司。   住所地：重庆市XX路XX号。   统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXX7。   法定代表人：刘某某。   申请人安康市某某有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆某某（集团）有限责任公司名下银行存款2200172.84元（账户名称：重庆某某（集团）有限公司XX高速公路LJ-12合同段项目经理部，开户行：中国XX银行股份有限公司XX支行，户号：XXXXXXXXXXXXX2046）予以冻结或查封扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人重庆某某（集团）有限责任公司名下银行存款2200172.84元（12XXXXXXXXXXXXX2046期限为一年）或查封扣押等值的其他财产（期限为二年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判长  宋飞   人民陪审员  杨吉芳   人民陪审员  马福琴     二〇二〇年十一月二日     书 记 员  张明星         20200902367XXXXXXXXXXXXXX975720201102          1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：严晓媚，女，1989年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区*****************，身份证号码：440************122。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金49712.28元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2016年12月21日未还利息4770.22元、费用6873.26元（包括滞纳金6873.26元），（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********501。二、尚欠金额：暂计至2016年12月21日，本金49712.28元、利息4770.22元、滞纳金6873.26元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、滞纳金及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严晓媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金49712.28元；二、被告严晓媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、滞纳金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日期计算至2016年12月31日止，且律师费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683.2元（原告已预交），由被告严晓媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1749号申请执行人:王旭，男，1981年8月1日生，汉族，住桐柏县。被执行人:刘公峰，男，1975年2月13日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1749号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十一月二十七日书记员 左明朗
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1823号张育新、朱祥委：张育新与朱祥委借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11050.00元。经本院立案执行，现已执行到位10066.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，张育新向本院申请执行的(2019)川0502民初2679号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2680号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，董事长。被执行人：宁阳安亮钢球厂,住所地宁阳县堽城镇桥北村（堽城工业园区）。投资人：闫东亮。被执行人：宁阳县鲁诺钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村北。投资人：李元松。被执行人：泰安华凯面业有限公司，住所地宁阳县八仙桥街道办事处庙东村。法定代表人：宁凯。被执行人：李元松，男，汉族，1967年2月15日出生，住宁阳县。被执行人：宁凯，男，汉族，1981年2月10日出生，住宁阳县。被执行人：闫东亮，男，汉族，1959年12月4日出生，住宁阳县。被执行人：陈艳，女，汉族，1961年4月7日出生，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3125号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁阳安亮钢球厂、宁阳县鲁诺钢球厂、泰安华凯面业有限公司、李元松、宁凯、闫东亮、陈艳名下的价值350万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月六日书记员  郝旭明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3223号原告:王行贵，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：讷河市老莱镇利民村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市老莱镇利民村，统一社会信用代码54230281ME3024148R。法定代表人：付亚臣，村委会副主任。王行贵诉讷河市老莱镇利民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行贵及其委托诉讼代理人常顺、被告法定代表人付亚臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王行贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16,000元，并以此为基数自2017年10月15日起按年利率6%支付利息至实际付清时止；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，被告在原告处借款16,000元，被告单位为原告出具了票据一份，借款人为利民村村委会，盖有村委会的公章，经手人刘秀河在此借据上签字，没有约定还款日期。经原告多次索要，被告一直没有还款。讷河市××村村民委员会辩称：该笔借款是原村委会主任刘秀河经手的，服从法院判决。经审理查明，2017年10月15日，被告讷河市××村村民委员会在原告王行贵处借款16,000元，经手人为原村委会主任刘秀河，被告向原告出具收据一份，收据载明“人民币壹万陆仟元整，上系暂借3屯王行贵人民币16,000元，借款人:利民村(加盖公章)，经手人：刘秀河，2017年10月15日”。经原告索要，被告至今未偿还上述借款。另查明，案涉借款已记入王行贵在讷河市××村村民委员会的个人明细账。认定上述事实，有原告提供的收据及原、被告陈述在卷佐证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告讷河市××村村民委员会在原告王行贵处借款，有被告出具的收据在卷佐证，被告对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系因此依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金16,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告于《最高人民法院关于修改的决定》施行后向本院提起诉讼，故本案应适用该规定。原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率及逾期还款违约金，故被告应参照原告起诉时（2020年9月份）的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准，自起诉之日即2020年9月25日起承担逾期还款违约责任，原告关于利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，判决如下：讷河市老莱镇利民村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付王行贵借款本金16,000元及利息（利息以16,000元为基数，自2020年9月25日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由讷河市老莱镇利民村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘娜娜，女，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘娜娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额22019.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22019.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘娜娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22019.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告刘娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3793号原告：贾公社，男，汉族，1970年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航、郭笑笑（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平领化，男，汉族，1971年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告贾公社与被告平领化租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾公社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款15000元及利息525元（按年息6%，自2019年12月30日计算至2020年7月30日，以后顺延计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告土地租金15000元，被告于2019年11月1日给原告出具欠条，约定2019年12月30日付清。逾期后，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告平领化未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告欠原告土地租金15000元，被告于2019年11月1日给原告出具欠条，约定2019年12月30日付清。逾期后，被告至今没有支付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立有效，被告应按约定支付租金15000元。被告没有按照约定的期限支付租金构成违约，应当赔偿原告损失，原告要求损失“利息525元（按年息6%，自2019年12月30日计算至2020年7月30日，以后顺延计算）”的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平领化于判决书生效后五日内向原告贾公社支付租金15000元、利息525元（按年息6%，自2019年12月30日计算至2020年7月30日，以后顺延计算）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告平领化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  刘东伦人民陪审员  张景献二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘羿辰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3192号之二 原告：重庆斯迪讯科技有限公司，统一社会信用代码915001037659085718，住所地重庆市渝中区民生路1号24-1#。 法定代表人：青勇，经理。 委托诉讼代理人：金林琳，浙江金甲律师事务所律师。 被告：浙江春宇舞台设备有限公司，统一社会信用代码91330182704288073P，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路81号。 法定代表人：王春林，执行董事。 被告：谢国华，男，汉族，住建德市。 被告：程亮，男，汉族，住建德市。 原告重庆斯迪讯科技有限公司与被告浙江春宇舞台设备有限公司、谢国华、程亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆斯迪讯科技有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告浙江春宇舞台设备有限公司、谢国华、程亮的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告浙江春宇舞台设备有限公司、谢国华、程亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斯迪讯科技有限公司撤诉。 案件受理费4836元，减半收取计2418元，财产保全申请费1699元，合计4117元，由原告重庆斯迪讯科技有限公司负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年十一月十八日 书记员 潘奕洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2357号申请执行人:刘芳,女,汉族,1987年3月12日出生,住泰山区。被执行人:王禹尧,男,汉族,1996年9月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李倩,女,汉族,1997年2月12日出生,住址同上。申请执行人刘芳2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1753号裁定书。审查认为,申请执行人刘芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王禹尧、李倩名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋俊芝，女，1978年5月25日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋俊芝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋俊芝归还信用卡透支款71,001.52元。事实和理由：被告蒋俊芝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,001.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6004号原告：谭琼英，女，汉族，1978年2月4日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人陈磊（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：刘国春，女，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告谭琼英与被告刘国春不当得利纠纷一案中，原告谭琼英于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭琼英撤回起诉。案件受理费497.52元，减半收取248.76元，由原告谭琼英负担。审 判 员  李 华二〇二〇年十一月十六日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3337号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：于桂霞，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告于桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告于桂霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十一月十九日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9242号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：朱宇浩，男，1995年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱宇浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 范 彬二〇二〇年十一月十一日书记员 王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24781号原告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊，公司董事长。委托诉讼代理人：龙荣彪，公司员工。被告：聂忠苏，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩震，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育建设公司）与被告聂忠苏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告教育建设公司的委托诉讼代理人龙荣彪、被告聂忠苏的委托诉讼代理人韩震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告教育建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年承建了璧山区黛山道8号、两江御园项目总承包工程，在承揽工程期间，原告管理人员李屹、向江在管理黛山道8号、两江御园项目木工劳务工作期间伙同被告虚构实际用工行为及工资表，被告并未在原告承建的项目工作，也未产生实际劳务关系，在原告审核不严谨的情况下，依据管理人员李屹、向江出具的工资表，给被告发放工资，2019年1月24000元、3月7000元、4月5000元，共计36000元。被告明知在未提供劳务情况下，伙同原告管理人员骗取工资。原告为维护合法权益，遂起诉。被告聂忠苏辩称：原告诉称的项目是李屹及向江等人合伙承包的项目，由于李屹等人不具有承包资格，故该笔款项实际是工程款，只是以劳务费的名义发放。原告诉称的三笔款项共计36000元系李屹及向江等人承包原告项目的工程款，只是由于李屹及向江无承包资质，故工程款以工资的方式发放，且被告收取款项后也及时转给了承包人李屹，故原告诉称的事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告教育建设公司通过银行向被告聂忠苏转款24000元；2019年3月29日，原告教育建设公司通过银行向被告聂忠苏转款7000元；2019年4月25日，原告教育建设公司通过银行向被告聂忠苏转款5000元。被告聂忠苏在收到上述款项后，分别于2019年2月1日、2019年3月29日、2019年4月26日将上述款项（36000元）全部支付给了案外人李屹。上述事实，有当事人的陈述、银行流水明细等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。基于此，我们认为不当得利的构成要件应有以下三个部分：一、一方获得利益；二、一方获益无法律依据；三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告诉称其根据其管理人员向江、李屹提供的农民工工资表向被告聂忠苏发放了36000元，原告在庭审中认可被告聂忠苏已将该36000元转给了李屹，故被告聂忠苏并未在该转账中获得利益。故原告教育建设公司转账给被告聂忠苏的款项不属于不当得利，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆教育建设（集团）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费700元，由原告重庆教育建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  窦锦玲人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  石登素二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈 磊书 记 员  李巧佳