wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22863号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：吴群国，男，汉族，1987年3月11日出生，住广东省龙川县，身份证号：441XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴群国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告吴群国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告吴群国在2016年07月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年08月01日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LGXC16CF4G0096399），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期238天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴群国偿还原告剩余贷款本金5168.36元，到期未偿利息338.2元，罚息364.43元，寄送法律函件费用100元，以上共计5970.99元(以上利息、罚息截至2019年10月25日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LGXC16CF4G0096399）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴群国经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年07月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吴群国（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.49%，贴息利率0%，贷款利率14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吴群国（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16CF4G0096399）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年08月05日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：粤LXXX**，车架号：LGXC16CF4G0096399）机动车登记证书。2016年08月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年08月01日向被告指定账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年10月25日，被告下欠原告本金5168.36元，到期未付利息338.2元，罚息364.43元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群国应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5168.36元，到期未付利息338.2元，罚息364.43元,寄送法律函件费100元，以上共计5970.99元，并按合同约定支付自2019年10月26日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告吴群国未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：粤LXXX**，车架号：LGXC16CF4G0096399）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5809号 原告：福建省华兴(龙岩)典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**(五洲财富中心)******，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人:曾弓竹，董事长。 委托诉讼代理人：李逸聪，男，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。 被告：许贞权，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被告：鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被告许贞权、鲍茂传典当纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司以许贞权、鲍茂传已归还借款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3824元，减半收取计1912元，由原告福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司负担。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 陈  克  明 人民陪审员 魏  润  楚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 蓝倩如（代）
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执757号 申请执行人：谢圣苏，男，汉族，1963年6月18日出生，住明溪县。 被执行人：林春发，男，汉族，1960年12月19日出生，住明溪县。 申请执行人谢圣苏与被执行人林春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2019）闽0421民初736号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谢圣苏于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为190000及利息。 本案在执行中查明，被执行人林春发因民间借贷纠纷，本院于2020年9月份共受理了涉及被执行人林春发的执行案件四件，执行案号分别为（2020）闽0421执752号、（2020）闽0421执757号、（2020）闽0421执758号、（2020）闽0421执808号，涉案执行总标的为452300元。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2020）闽0421执808号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0421执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3882号申请执行人：严学均，男，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，统一社会信用代码92500106MA5UA4PU3P。经营者：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人严学均与被执行人沙坪坝区环梦家具厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初25319号民事调解书，向被执行人沙坪坝区环梦家具厂发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其经营者采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。申请执行人向本院提供关于被执行人财产线索一条，称被执行人有一笔待领拆迁补偿款，经本院核实该笔拆迁补偿款为案外人财产，本院无权处置。被执行人厂房已经被拆迁，实际未经营。本案暂不具备可供执行条件。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的人员财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。截止到2020年11月13日，被执行人尚欠申请执行人工资22561元以及延迟履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费239元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3882号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1511号之一 申请执行人：曾金玲，女，1986年2月14日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟文辉，男，1975年1月21日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人曾金玲与被执行人钟文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初3290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金66000元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月15日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟文辉所有坐落于武平县块［土地使用权证号：武国用（2012）第1316号］已被查封，该地块已在中国农业银行武平县支行设定抵押，该土地在中国农业银行武平县支行申请执行前已出售给他人建房，合计建有12幢房屋，暂无法处置；被执行人钟文辉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××大众牌小型汽车已被限制办理过户手续，但上述车辆具体去向不明，尚未实际扣押。经龙岩市住房公积金中心武平管理部、武平县城厢镇文溪村调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人在本院涉及被执行案件共11件，涉案标的额约278.6万余元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22758号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张书敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张书敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张书敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币101,412.61元、利息9,512.76元、违约金5,264.28元、手续费6,819.32元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,008.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张书敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金101,412.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张书敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计101,412.61元；二、被告张书敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.25元，减半收取计1,164.13元，由被告张书敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初427号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人宋瑞华，男，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。2020年6月10日因本案被取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人宋瑞华犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人宋瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年7月29日12时左右，被告人宋瑞华在福州市鼓楼区某店处，盗走自动售卖机内黄金饰品10件（足金挂坠4件、22Ｋ）金项链3条、18Ｋ金项链3条），被盗物品价值人民币15932元。 公诉机关认为被告人宋瑞华的行为已构成盗窃罪，当庭变更建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了被告人宋瑞华的供述与辩解、被害单位代表孟某的陈述、被害单位福建某贸易有限公司出具的委托书、营业执照、监控视频及截图、接受证据材料清单、被盗黄金饰品信息及保证单、福州市价格认证中心出具的榕价认通【2020】150号关于被盗财物价格认定工作的复函、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人宋瑞华对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋瑞华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币15932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋瑞华犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋瑞华如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人宋瑞华退赔被害单位福建某贸易有限公司人民币15932元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22283号原告：广州飞将体育器材有限公司,住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914************550。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：广州市金刚金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民中路沙英岗工业区*****，统一社会信用代码914***********754K。法定代表人：潘某1。原告广州飞将体育器材有限公司诉被告广州市金刚金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某1及委托诉讼代理人李江友到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告工程款32060元及逾期付款利息（以32060元为本金自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订了佛山映月湖公园EPDM颗粒地面项目的《施工合同》，双方对施工的范围、工期及工程款的支付时间等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定己全面完成工程的建设，工程已验收合格并已交付使用，但被告至今尚欠原告工程款32060元未付。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定本合同采购内容为项目驻地EPDM颗粒地面改造项目，单价为163元/㎡，数量为1300㎡，合同总价为211900元；本合同项目的单价为固定不变价，含税票，按实际面积结算款项；双方签订合同后，甲方支付50%工程款即105950元给乙方作为预付定金，材料、人员进场施工，最后上颜色面层前甲方支付30%工程款即63570元给乙方，工程项目全部施工完毕并验收合格后，甲方5天内支付剩余20%工程款即42380元给乙方；工程完工后由乙方向甲方发出验收通知单，甲方应在乙方验收通知单发出之日起三天内组织相关人员完成验收，逾期视为该工程验收合格；等等。被告已向原告支付工程款166700元。原告确认涉案工程于2018年12月底完工。2019年1月8日，原告向被告发出《工程尾款申请表》，要求被告按照实际总面积1200平方结算工程尾款32060元。被告未按原告要求付款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告依约为被告进行了施工，被告应支付相应的工程款予原告。双方约定工程单价为163元/㎡，原告主张按照面积1200㎡结算工程款，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，确定涉案工程的总工程款为195600元。被告已付款166700元，故被告尚应支付工程款28900元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。关于原告的利息主张，原告未举证证明其何时向被告发出验收通知单，原告于2019年1月8日向被告发出《工程尾款申请表》，故本院酌定由被告支付以28900元为本金自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市金刚金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款28900元并以28900元为本金自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告广州飞将体育器材有限公司；二、驳回原告广州飞将体育器材有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计311.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年十一月十六日书记员  钟丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4614号 申请执行人：临沂市兰山区翔晨木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码91371302MA3FBR9M72。 法定代表人：张宗伟，经理。 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会，统一社会信用代码9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立，经理。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区翔晨木业板材厂与被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10745号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2493025.80元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张可雨鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15570号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:姜洪伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区 被告：刘家秀，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：重庆汇方房地产开发有限公司，，住所地重庆市开县长沙镇狮子村一社统一社会信用代码91500234699292827L。 法定代表人：牟维清。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告姜洪伟、刘家秀、重庆汇方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执781号申请执行人：陈晓玲，住锡林浩特市。被执行人：付欣磊，住赤峰市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4490号民事判决书，要求被执行人付欣磊于此判决生效之日起十日内向申请执行人陈晓玲偿还欠款41200元及利息（自2017年2月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按照此判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费525元，由被执行人付欣磊负担。因被执行人付欣磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3280号上诉人（原审被告）：惠州粤泰信通信科技实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区**小区。法定代表人：庄超琼。委托诉讼代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东巨洋集团有限公司，，住所地：惠州市江北双子星国际商务大厦******房法定代表人：林春涛。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东巨洋环保科技有限公司，住所地：博，住所地：博罗县罗阳镇东坑管理区南星水泥厂办公楼>法定代表人：蔡承展。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市鼎晨实业发展有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市小金口街道九龙村>法定代表人：熊成湘。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县聚缘五金有限公司（原惠州市宏业五金有限公司），住所地：博，住所地：博罗县罗阳镇东坑管理区>法定代表人：沈玲芝。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市南星五金有限公司，住所地：博，住所地：博罗县罗阳镇东坑管理区>法定代表人：蔡惠玲。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。原审第三人：惠州市建筑基础工程总公司，住所地：惠，住所地：惠州市惠城区下埔路南三街**>法定代表人：叶建新。诉讼代表人：惠州市建筑基础工程总公司管理人（广东铸铭律师事务所）委托诉讼代理人：谢晓婷，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶向明，广东铸铭律师事务所律师。原审第三人：匡太兴，男，汉族，1967年4月10日出生，住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：阙光葆，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。上诉人惠州粤泰信通信科技实业有限公司因与被上诉人广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司、惠州市鼎晨实业发展有限公司、博罗县聚缘五金有限公司、惠州市南星五金有限公司、原审第三人惠州市建筑基础工程总公司、匡太兴代位权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人惠州粤泰信通信科技实业有限公司于2020年10月27日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州粤泰信通信科技实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州粤泰信通信科技实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102882元，减半收取51441元，由上诉人惠州粤泰信通信科技实业有限公司负担。上诉人惠州粤泰信通信科技实业有限公司多交纳的二审案件受理费51441元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十月二十九日书记员  黄东曦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1469号 移送执行人：长汀县人民法院民事审判庭，住所地长汀县人民法院。 被执行人：容富妹，女，1969年4月6日出生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院民事审判庭移送的追缴容富妹案件受理费一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3031号民事判决书已发生法律效力。因容富妹未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院民事审判庭于2020年7月27日向本院移送执行。移送执行标的额为3782.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人容富妹的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人容富妹公积金开户信息。 5、本院于2020年9月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人容富妹有可供执行的财产，无法履行缴纳案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5785号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘友林，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中邮消费金融有限公司与刘友林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1050号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘友林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金60472.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月16日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除刘友林在2018年6月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以60472.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因刘友林未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费309元由被执行人刘友林承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘友林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人刘友林有可供执行财产。本院委托丰城市人民法院调查被执行人刘友林在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人刘友林在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5785号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8861号之一 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：谢川，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：曹敏，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被告：谢顺洪，男，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄炳玉，女，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告谢川、曹敏、谢顺洪、黄炳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行以被告已履行完毕为由，于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谢川、曹敏、谢顺洪、黄炳玉的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 长  王 静 审 判 员  夏 耒 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初83号原告朱群，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省涟水县。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告朱群诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告朱群于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱群自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱群负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25806号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：申文桃，男，公司职工。被告：黄娅琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告黄娅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4014号 原告：苏和兴，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省芗城区。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建省巨石建设工程有限公司，住所地永安市槐南镇槐林路**槐南镇企业综合大楼，统一社会信用代码91350481MA31H7D40P。 法定代表人：余芳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所实习律师。 被告：龙海市颜厝镇颜厝村民委员会，住所地福建省龙海市颜厝镇颜厝村。 法定代表人：颜艺伟，主任。 委托诉讼代理人：颜朝隆，男，1995年3月9日出生，系村支委。 原告苏和兴与被告福建省巨石建设工程有限公司、龙海市颜厝镇颜厝村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告苏和兴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏和兴以需继续补充收集证据且补充收集证据需较长的期限为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏和兴撤回起诉。 本案案件受理费7296元，减半收取3648元，由原告苏和兴负担。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许雅娟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1044号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘勇泉，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘勇泉追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1514号 申请执行人：修文明，男，1986年12月30日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：修勇明，男，1979年12月16日出生，汉族，住长汀县。 修文明与修勇明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初826号民事判决书已发生法律效力。因修勇明未履行生效法律文书确定的义务，权利人修文明于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的额为427850.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人修勇明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人修勇明在本院被执行的案件有24件，已由（2015）汀执字第2073号案件对被执行人修勇明的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人修勇明有开户信息，本院以（2018）闽0821执791号案件冻结其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本院受理以修勇明为被执行人的未结案件有24件，因被执行主体一致，被执行人目前已无财产可供执行，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院已将先行受理以修勇明为被执行人的执行案件均并到（2015）汀执字第2073号案件（已终结本次执行）中执行，本案亦可并到该案执行，发现被执行人有可供执行财产时，可一并对被执行人修勇明的财产进行控制、处置及参与分配。并案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执1514号案件合并到（2015）汀执字第2073号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执1514号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初291号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人于晓东，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，系宁城县公路管理段山头道班职工。无前科。住宁城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被宁城县公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]Z249号起诉书指控被告人于晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用速裁程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉,被告人于晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日17时50分许，被告人于晓东酒后驾驶×××号小型轿车载着其3岁女儿于某2从宁城县山头道班回家途中，沿五马线由西向东行驶，转入G306线由南向北行驶至211KM+500M处，车辆失控，驶出路外，造成车辆损坏、于晓东和于某2受伤的单方交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，被告人于晓东负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所司法鉴定，被告人于晓东血液中乙醇含量198.5mg／100ml。被告人于晓东到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人年学东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第四条之规定，判决如下：被告人于晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇二〇年十一月十日书记员 付 立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17967号 上诉人（原审被告）：马存梅，女，1981年1月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。 上诉人（原审被告）：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。 上诉人马存梅、丁耀魁与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人马存梅、丁耀魁收到法院缴纳上诉费用通知书后未在规定期间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按马存梅、丁耀魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6025号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：高水兴，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于中邮消费金融有限公司与高水兴金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2197号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，高水兴应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金161414.49元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月24日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除高水兴在2019年3月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以161414.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因高水兴未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3240元由被执行人高水兴承担。 执行过程中，本院依法向被执行人高水兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人高水兴名下银行存款2055.09元，在收取执行费50元后，余款2005.09元依法退付申请执行人；二、发现被执行人高水兴名下登记号牌为浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；三、发现被执行人高水兴名下登记位于××路××号的房产一套，本院委托江苏省常熟市人民法院查封上述房产，该法院回复上述房产已过户，本案未能查封。本院委托杭州市萧山区人民法院调查被执行人高水兴在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人高水兴在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6025号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11711号原告：乔勤先，男，1947年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：薄文波，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**丙，统一社会信用代码91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。原告乔勤先与被告薄文波、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔勤先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔勤先撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月二日书记员 王晓天
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3102号 原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。 法定代表人：梁尚杰，总经理。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵钢城，公司职工。 被告：宋庆果，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：苏明士，男，成年，汉族，居民。 被告：任重存，男，成年，汉族，居民。 原告沂南县鲁碧新型建材有限公司与被告宋庆果、苏明士、任重存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 沂南县鲁碧新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠混凝土货款446,020元，并承担滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告建设铜井镇灵山村村通硬化工程，需用混凝土，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定混凝土的价格及付款时间。协议签订后，原告依约履行供货义务，但被告未能按约还款，至今拖欠货款446,020元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。 本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回沂南县鲁碧新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16882号原告：永康市红双喜燃具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡仁俊。委托诉讼代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区量大电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：尹岁岁，总经理。委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。被告：上海市奉贤区年发电子娱乐用品商店，住所地上海市奉贤区。经营者：吴勇军。原告永康市红双喜燃具有限公司与被告佛山市顺德区量大电器有限公司、上海市奉贤区年发电子娱乐用品商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告永康市红双喜燃具有限公司申请撤回对被告上海市奉贤区年发电子娱乐用品商店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市红双喜燃具有限公司撤回对被告上海市奉贤区年发电子娱乐用品商店的起诉。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13084号 原告：周寅芬，男，1975年6月28日出生，户籍所在地湖南省宁乡市，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张征荣，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周寅芬与被告张征荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周寅芬的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告张征荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周寅芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11500元及资金占用利息(以11500元为基数，自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张征荣找周寅芬借款11500元，并于2019年5月1日出具了借条，承诺于近期归还。之后，原告多次催促被告归还，但被告拒不还款，现诉请法院判如所请。 张征荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张征荣曾多次找周寅芬借款，周寅芬多次通过微信向张征荣转账，其中于2019年2月15日转账1200元、于2019年2月25日转账1260元、于2019年3月2日转账2530元、于2019年3月4日转账1885元、于2019年3月24日转账5000元、于2019年4月28日转账1200元，合计13075元。2019年5月1日，张征荣就前述借款给周寅芬出具借条一份，内容为“今借到周寅芬11500元，于近期归还。”之后，张征荣未按约归还借款。 本院认为，原、被告双方的借贷关系有转账记录及借条佐证，本院予以确认。被告未按约定期限还清借款，属违约，应当继续履行偿还借款的义务，对原告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定具体的还款时间。对原告主张的逾期时间和利率标准本院不予支持，本院确认资金占用利息以起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自起诉之日计算至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下： 一、被告张征荣于本判决生效后十日内偿还原告周寅芬借款11500元及资金占用利息(资金占用利息以11500元为基数，自2020年10月12日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告周寅芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张征荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行初45号 原告黄建成，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告厦门市海洋发展局，住所地福建省厦门市思明区长青路****。 法定代表人曾东生，局长。 委托代理人王桂英,福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市思明区人民政府，住所，住所地福建省厦门市思明区民族路**div> 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人刘洋，思明区司法局工作人员。 被告厦门市思明区市政园林局，住所地，住所地厦门市思明区曾厝垵西路**iv> 法定代表人仲伟斌，局长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人李景秋，该局工作人员。 原告黄建成诉被告厦门市海洋发展局、厦门市思明区人民政府、厦门市思明区市政园林局渔业行政管理一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，本案与本院（2020）闽72行初46号案件属于同类型行政诉讼案件，双方当事人均相同，为便利案件审理，本院认为可以并案审理。经征求当事人意见，双方对并案审理不持异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）闽72行初46号案合并审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张星亮 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王笑艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王笑艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18151元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额4311.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4311.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王笑艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4311.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王笑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1865号 原告：王秋芬，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：薛月清，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：石赛银，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告王秋芬与被告薛月清、石赛银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王秋芬于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秋芬以双方拟庭外调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王秋芬负担。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  张曾鑫 人民陪审员  林淑霞 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 翔 书 记 员  林 颖
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1361号之一 被执行人：李杨荣，男，1997年7月9日出生，住福建省大田县。 本院在执行被执行人李杨荣罚金、退赃一案中，本院于2020年8月5日作出的（2020）闽0425刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日依法立案执行，申请执行标的10998.68元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人现仍在监狱服刑，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2023号 申请执行人陈巧蓉，女，1983年03月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人张子瑜、黄任生，男，1978年04月28日出生，汉族，住中国漳浦县。 被执行人黄任生，男，1949年12月29日出生，汉族，住中国漳浦县。 申请执行人陈巧蓉于2020年08月14日以本院于2020年03月31日作出的（2020）闽0623民初742号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，张子瑜、黄任生应于本判决生效后十日内偿还陈巧蓉借款50000元，并自2020年1月17日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈巧蓉与被执行人张子瑜、黄任生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张子瑜、黄任生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3299号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该社负责人。 委托诉讼代理人：洪秋龙，该社工作人员。 委托诉讼代理人：李富地，该社工作人员。 被告：苏财进，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告苏财进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘龙光
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1993号 原告：尹文明，男，1972年4月22日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：王祥同，男，1978年6月6日出生，现住阳泉市。 原告尹文明与被告王祥同买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文明到庭参加诉讼。被告王祥同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告空调款3000元，并赔偿原告及空调购买方信誉损失200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年8月12日商定，原告从被告处购进二手格力5匹空调一套，价格3000元，并约定原告付款后两三日内被告将空调送至小阳泉欣雨超市。原告于当日上午将空调款通过微信转账支付被告，被告收款后承诺当天发货，但原告一直未收到空调。后原告多次联系被告要求送货或退款，被告一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王祥同未到庭、未答辩。 经审理查明，2020年8月12日，原告尹文明与被告王祥同约定：原告从被告处购买二手格力5匹空调一套，价格3000元，原告付款后两三日内被告将空调送至小阳泉欣雨超市。原告尹文明于当日上午将空调款通过微信转账支付被告，被告王祥同收款后承诺当天发货，但原告至今未收到空调。期间原告尹文明多次联系被告要求送货或退款，被告一直以各种理由拖延。为维护其自身合法权益，原告诉至本院，要求被告退还空调款项，并赔偿信誉损失费。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图三份以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告通过口头方式订立的二手空调买卖合同依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力。本案中，原告尹文明依约支付了空调款，但被告王祥同未依约交付二手格力空调，并经原告多次催要仍未履行交货义务，故原、被告之间的二手空调买卖合同依法应予解除，据此，原告要求退还空调款的主张于法有据，本院予以支持。原告关于信誉损失的主张于法无据，本院不予支持。被告王祥同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥同于本判决生效后十日内退还原告尹文明空调款3000元。 二、驳回原告尹文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王祥同负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 牛晋军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孟紫琰 书 记 员 米 咪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1932号申请执行人：马鸿鹏，男，汉族。申请执行人：张靖，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行马鸿鹏、张靖与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付马鸿鹏、张靖欠款47793.66元，案件受理费491.00元，缴纳执行费617.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马鸿鹏、张靖向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马鸿鹏、张靖享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马鸿鹏、张靖履行债务的义务。申请执行人马鸿鹏、张靖发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢183号 申请人：陈华明，男，汉族，生于1976年5月14日，住旺苍县。 申请人：周海军，男，汉族，生于1980年9月7日，住射洪县。 被执行人：李芬，女，汉族，生于1982年2月16日，住旺苍县。 本院在执行陈华明与周海军、李芬民间借贷纠纷一案中，被执行人周海军、李芬已按照(2017)川0821民初1436号民事调解书履行了给付义务，至此本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1436号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原件相符书记员李佳星
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审230号 申请人：平和县自然资源局，住址福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 负责人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：叶进农，男，1962年5月23日出生，汉族，，住福建省平和县 申请人平和县自然资源局向本院申请：强制执行被申请人叶进农缴纳行政罚款人民币柒仟零捌拾肆元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，于2018年4月16日向被申请人叶进农作出平国土资决（2018）第128号行政处罚决定书，决定给予叶进农如下处罚：1、责令叶进农十五日内将非法占用的土地退还平和县芦溪镇新村村民委员会；2、没收叶进农在非法占用的土地上新建的猪舍两间；3、并处罚款人民币柒仟零捌拾肆元整/¥：7084元（建猪舍占用土地708.4平方米，每平方米处10元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被申请人身份证明、国土资源违法线索登记表、违法线索核查报告、违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、询问笔录、村委会证明、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2017年度土地利用现状图、遥感影像图（局部图）、违法案件调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕128号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕128号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕128号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、平和县国土资源局非法财物移交书等。 经审查查明，平和县自然资源局向本院提供的宗地图、违法用地现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2017年度土地利用现状图、遥感影像图（局部图）等关键证据材料的调查对象皆为叶振农，而其他证据材料及平国土资告〔2018〕128号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕128号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕128号自然资源履行行政处罚决定催告书等的行政调查对象、处罚对象又载明是叶进农。 本院认为，平和县自然资源局向本院提供的证据材料载明的调查对象与其行政处罚对象，存在前后不一致的情况，事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2018〕128号自然资源行政处罚决定书第3项确定的事项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1186号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：王洪金，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住福建省福州市仓山区。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人王洪金并处罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）闽0430刑初220号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人建宁县人民法院于2020年10月15日向移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。本案并处罚金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王洪金发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人王洪金无房产、不动产登记信息。 5、被执行人王洪金目前在福建省南平市建阳监狱服刑。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430刑初220号刑事判决书中关于并处被执行人王洪金100000元罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执487号 申请执行人：陈凤成，男，汉族，1947年9月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福建省周宁县第二建筑工程公司。 关于申请执行人陈凤成与被执行人福建省周宁县第二建筑工程公司建设用地使用权合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2018)闽0925民初753号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。 经查明，周宁县人民法院作出的(2018)闽0925民初753号民事判决“一、原告陈凤成与被告福建省周宁县第二建筑工程公司于2005年8月10日签订的《协议书》合法有效。二、原告陈凤成对周国用（2005）第189号土地使用权证所确认的该宗土地享有使用权。本案案件受理费4300元，由被告周宁县第二建筑工程公司负担”。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件，本案无义务人履行义务的内容，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈凤成的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐旭彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 鸿 附本案相关法条 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2769号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：王腾云，男，1971年1月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人王腾云一案，被执行人王腾云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王腾云所有的银行存款222776.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
陕西省商南县人民法院刑事判决书 (2020)陕1023刑初70号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：阮某，男，汉族，初中文化，农民。2020年7月28日因涉嫌非法制造枪支罪被商南县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人阮某犯非法制造枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3、4月份，被告人阮某为制造枪支打猎，使用绰号“刘某1”多次从网上购买射钉枪、钢管、火药底火、钢珠等配件后改装枪支，并请工友陈某帮助将钢管安装进射钉枪套筒后焊接，回家后将射钉枪改装成以火药为动力发射钢珠的枪支1支，并藏匿于家中。案发后，侦查人员搜查阮某的住所时，其主动上缴枪支1支，钢珠弹352颗、火药底火1277颗。经陕西省商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，该涉案枪支认定为枪支（可以火药燃烧为动力发射金属弹丸）。公诉机关向本院提交了枪支一支、钢珠353颗、火药弹1277颗、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、网上订货单、商南县公安局办案说明、关于请求对阮某从轻处罚的建议书、调查评估意见书以及证人陈某证言、证人夏某证言、证人刘某2证言、被告人阮某供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人阮某违反法律规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人阮某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处理，从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，缓刑考验期现四年。被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮某违反法律规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人阮某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阮某到案后对其非法制造枪支的事实能如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人阮某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。在案扣押违禁品依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、在案扣押的违禁品枪支一支、钢珠352颗，火药弹1277颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  郭松伟审 判 员  赵建华人民陪审员  徐造勇  二〇二〇年十一月十八日 法官助理   刘 盼书 记 员  齐琳玉1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11473号之一 移送执行人：重庆市渝北区人民法院，。 被执行人：谢金成，男，汉族，1987年06月10日出生，住四川省广安市。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1780号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢金成应缴纳罚金30000元，应退赔各被害人经济损失共计33000元，在执行过程中，已执行到位52264.5元（应退赔被害人经济损失已全数发还，剩余款项用于缴纳被害人罚金19264.5元）。余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备全额执行兑现条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执11473号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李佳霜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11739号原告：王后福，男，1971年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：闫徐，男，1984年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨峰峰，女，1983年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。原告王后福与被告闫徐、杨峰峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王后福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王后福撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月三日书记员  刘维娜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1190号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码：11350430003797609J，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：朱金贤（绰号老朱），男，1972年3月25日出生，汉族，住所地：福建省建宁县。 关于被执行人朱金贤罚金一案，本院作出的(2019)闽0430刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱金贤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。本案立案执行金额160000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人朱金贤发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱金贤银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人朱金贤无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人朱金贤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，且被执行人朱金贤现正在服刑，所以无法实际采取拘留措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初220号刑事判决书关于被执行人朱金贤罚金160000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2919号申请执行人刘孝刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人赵帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地山东省济南市长清区。申请执行人刘孝刚与被执行人赵帅劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵帅银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人赵帅其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三日书 记 员  陶国彬
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1372号之一 申请执行人:林初聪，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:张祝遵，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林初聪与被执行人张祝遵借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）闽0425民初1112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行，申请执行标的25275元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下银行存款11264.98元被本院扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下银行存款11264.98元被本院扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位11264.98元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2990号 惠州市惠阳区恒兴化工有限公司、杨刚： 关于申请执行人惠州市惠阳区恒兴化工有限公司与被执行人杨刚买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的(2020）粤1303民初2036号生效文书，已向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚履行：一、被告杨刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区恒兴化工有限公司支付货款209886元及逾期付款利息（以209886元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月1日计至2019年8月19日止；以209886元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）；二、受理费2224元（已按规定减半收取），保全费1770元，合计3994元，由被告杨刚负担。被执行人杨刚逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市惠阳区恒兴化工有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位247044元（含本金209886元、利息合计27742元、诉讼费及保全费3994元、执行费3108元、迟延履行金2314元），收取执行费3108元上交国库后，余款243936元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区人民法院的(2020）粤1303民初2036号生效文书确定的被执行人杨刚应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：范波，男，1977年6月28日生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告范波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年1月12日信用卡透支本金227752.49元、利息11332.17元、现金分期手续费32388.33元、违约金46407.77元，并自2020年1月13日起至清偿之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五支付利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号51871871********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告范波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2010年12月16日，被告向原告提交《招商银行CarCard汽车信用卡(金卡)申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及附属文件均由招商银行保留。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方(原告)核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时该合约约定，双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，案涉领用合约签订地为重庆市沙坪坝区。3.《招商银行信用卡现金分期条款及细则》注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51871871********的信用卡。5.被告于2011年1月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。审理中，原告提交系统查询的持卡人账单查询清单，该清单中载明截至2020年1月12日被告拖欠原告透支本金227752.49元、利息11332.17元、分期手续费32388.33元、违约金46407.77元。同时，原告称被告尚欠原告分期手续费32388.33元，其中包括提前终止分期服务而收取的未到期分期手续费19950元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《招商银行CarCard汽车信用卡(金卡)申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年1月12日的透支本金227752.49元、利息11332.17元，及从2020年1月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。对于分期手续费，由于分期手续费系服务费的一种，在原告未提供相应分期服务的情况下，不应当再收取相应的手续费，故原告停止分期服务时将未到期的分期手续费提前一次性计收没有法律依据，本院对原告主张的提前计收的分期手续金额部分19950元不予支持，对于已经提供分期服务期间产生的分期手续费部分12438.33元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月12日的信用卡透支本金227752.49元、利息11332.17元、分期手续费12438.33元，并从2020年1月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068.22元，减半收取计3034.11元，其中由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担633.37元，由被告范波负担2400.74元，被告负担之金额由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫