wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5971号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，统一社会信用代码915101147302325168，住所地成都市新都区三河街道厚诚路**西部海峡商贸城********。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昌佩。 委托诉讼代理人：陈国红，该公司职员。 被告：赵明堂，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告赵明堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都市居安乐物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市居安乐物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市居安乐物业服务有限公司撤诉。 已收取的案件受理费246元，由原告成都市居安乐物业服务有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月九日 书记员  涂嫱
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2379号 房师民（申请保全人）、任海龙（被保全人）、： 房师民诉任海龙民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计300000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2020年11月25日冻结任海龙银行账户4处，实际冻结为中国农业银行70.86元，山东省农村信用社联合社24.39元，中国建设银行55.37元，中信银行516.60元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年11月27日查封任海龙四辆车，分别为鲁ＶＳ××××福田牌车一辆、鲁ＶＥ××××江淮牌车一辆、鲁ＶＢ××××大通牌车一辆、鲁ＶＤ××××丰田牌车一辆。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保2379号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5188号之一 申请执行人：广州艾迪康医学检验所有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：潘超。 委托代理人：张娜燕，女，该公司员工。 被执行人：中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部，住所地广东省深圳市南山区。 负责人：郑南光。 关于广州艾迪康医学检验所有限公司与中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2520号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部应履行向申请人广州艾迪康医学检验所有限公司支付检测费1,662,681.54元及逾期付款违约金，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部没有履行，经权利人广州艾迪康医学检验所有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费19,027元由被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部注册地深圳市南山区人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部消极履行的行为依法作出决定，将被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信致远门诊部纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2520号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6204号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：蔚文岗，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠鹏金属薄板有限公司，住，住所地冠县工业园一社会信用代码证号91371525776300502F。法定代表人：王广敏，系公司总经理。被告：冠县新宇制钢有限公司，住，住所地冠县工业园一社会信用代码证号91371525754499215H。法定代表人：木庆法，系公司总经理。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告蔚文岗、山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称“冠鹏金属”）、冠县新宇制钢有限公司（以下简称“新宇制钢”）、蔚文国、张银生、王广敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告蔚文岗、冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告蔚文岗偿还原告借款本金390000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计572689.07元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月29日至2017年10月15日，以本金390000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款偿清之日止，以本金390000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告蔚文岗、冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月29日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第50949105号，借款人蔚文岗，借款金额390000元，借款用途借新还旧，借款期间2016年10月29日至2017年10月15日，月利率9.425‰，还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。二、保证合同：签订时间2016年10月29日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第50948467号，保证人冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；新宇制钢召开股东会决议，一致同意为蔚文岗贷款提供担保；蔚文国、张银生、王广敏签署了保证人信用等级表，自愿为借款人贷款提供担保。三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。四、借款交付及还款情况：原告于2016年10月29日支付借款390000元至被告蔚文岗在原告处开设的银行账户；截止2019年12月21日被告蔚文岗偿还利息4笔，共计29286.33元，其余本金及利息未偿还；被告冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏未履行保证责任。五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告蔚文岗、冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初351号民事裁定书予以准许。另被告冠鹏金属系有限责任公司（自然人独资），被告新宇制钢系有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为：被告蔚文岗向原告借款并签订借款合同，被告冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款390000元支付至被告蔚文岗在原告处开设的银行账户，故对原告要求被告蔚文岗偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综合原告提交的保证人信用等级评定、股东会决议等证据，可以认定被告冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏作为保证人，已知悉借款人的借款数额、借款用途并自愿承担保证责任，且原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告蔚文岗、冠鹏金属、新宇制钢、蔚文国、张银生、王广敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚文岗于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款390000元及利息（以本金390000元为基数，自2016年10月29日起至2017年10月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金390000元为基数，自2017年10月16日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息29286.33元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生、王广敏对被告蔚文岗的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告蔚文岗追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元（已减半收取），由被告蔚文岗、山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生、王广敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十八日书记员 孙同同
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3334号 原告：李顺祥，男，1987年7月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：李文静，女，1986年5月17日出生，汉族，住寿光市。 原告李顺祥与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺祥的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告李文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月24日，被告以急需用钱为由向原告借款17000元，约定月息1.7分，于2019年8月24日还本付息，但到期后，经原告催要，被告仅支付4000元利息，剩余款项未付。 李文静未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告李文静向原告借款17000元，同日被告为原告出具借条一份，载明：“借款人李文静身份证（370783198605××××）于2019年7月24日向出借人李顺祥身份证（370783198707××××）借款人民币（大写）壹万柒仟圆整，小写17000元，借款期限1个月，利率1.7分，于2019年8月24日归还本息，如不能按时归还愿承担一切法律责任。”当天原告通过微信转账17000元给被告。后被告偿还4000元利息，本金17000元及剩余利息经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账截图以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告李顺祥与被告李文静之间的借贷关系合法有效。被告借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告根据借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年11月1日起要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日，于法有据，本院予以支持。被告李文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文静返还原告李顺祥借款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，诉讼保全费220元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  孙晓亭 书 记 员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3808号 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李海朋： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与李海朋追偿权一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初937号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李光，男，1990年9月20日出生，汉族，江西南昌市人，中专文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月16日涉嫌犯贩卖毒品被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，次日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30204号起诉书指控被告人李光犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月4日晚，被告人李光在南昌市青山湖区“梦趴”酒吧旁，将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）少量以人民币200元销售给龚某。 2020年7月14日，被告人李光被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李光贩卖人民币200元的氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李光拘役五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，微信聊天记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人龚某的证言，辨认笔录以及被告人李光的供述等证据证实。 被告人李光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李光违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币200元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7208号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦雄，男，1978年12月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2986号之一申请执行人：钱定慧,女,1972年08月24日出生,住安徽省天长市。被执行人：温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区上戍外垟村,组织机构代码:581697378。法定代表人:朱爱国。申请执行人钱定慧与被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案﹝2019﹞第430号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人钱定慧向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司按规定为申请执行人钱定慧补缴2006年6月至2012年10月期间的养老保险费。执行中，本院查明被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，温州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙03破申57号民事裁定书受理其破产清算申请。申请执行人钱定慧已向被执行人的破产管理人申报劳动债权，该管理人于2020年10月26日向本院申请中止执行程序，截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。本院已通过邮寄方式向申请执行人钱定慧送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。综上，被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执2986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  丁植波
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3600号申请执行人：曾振贵，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐金先，男，汉族，住重庆市开州区。关于曾振贵与唐金先借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初6628号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款；另发现被执行人唐金先有一笔应收的到期债权，经强制执行，现执行到位2895348.50元，本案参与分配应分得33186.89元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人的银行账户已予以冻结。本案执行标的为80000元，已执行到位金额为33186.89元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1323号深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司、一佳工控电器有限公司：本院执行的申请执行人深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司与被执行人一佳工控电器有限公司专利侵权纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1585号 原告：张攀，女，生于1979年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨博，男，生于1991年8月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张攀与被告杨博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告张攀于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张攀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张攀撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张攀负担。 审判员  王正安 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈盈怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5936号原告：吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。被告：李素娟，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省隆昌县。原告吴洪宾与被告李素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪宾到庭参加了诉讼,被告李素娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴洪宾向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款60000元，并从起诉之日起，按照年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，吴洪宾与李素娟系朋友关系，被告于2016年1月12日向原告借款现金60000元，被告向原告出具一张借条。现经原告多次催收未果，故诉到法院。被告李素娟未作答辩。经审理查明，吴洪宾与李素娟系朋友关系，被告于2016年1月12日向原告借款现金60000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴洪宾现金60000元(陆万园整)，借款人：李素娟，xxxx。现经吴洪宾多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李素娟向原告吴洪宾出具借条，吴洪宾向李素娟支付现金60000元，双方的之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李素娟欠借款60000元未还，吴洪宾有权要求李素娟立即归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪宾借款60000元，并从2020年7月8日起，以60000元为本金，按照年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由李素娟负担(此款吴洪宾已垫付，李素娟径直支付给吴洪宾)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2489号申请执行人：韩国祥，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：韩文，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：沈宗尚，男，汉族，1973年4月28日出生，住云南省宣威市。被执行人：姜飞燕，女，汉族，1975年4月22日出生，住广东省中山市**。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈宗尚、姜飞燕银行存款人民币624592元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人沈宗尚、姜飞燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二〇年十一月二十六日书记员  王科
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2876号 董雪成（申请执行人）、寿光瑞地农业科技发展有限公司（被执行人）： 董雪成与寿光瑞地农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1342号 申请执行人:寿光市稻田天宇建材厂。住所地：寿光市稻田镇址（林广酒楼前邻）。统一社会信用代码：92370783MA3FR3H34G。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务律师。 被执行人：海峡金岸集团有限公司。住所地：福建省闽清县省璜镇璜兰街**。统一社会信用代码：9135012466507598X9。 法定代表人：陈成春，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 申请执行人寿光市稻田天宇建材厂与被执行人海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7979号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月8立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60357元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月8日、9月28日、10月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 李 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14099号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖六乃，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉肖六乃犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2797号刑事判决书已发生法律效力。因肖六乃未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为罚金2000元、退赔被害人1480元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14099号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  许选绵
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4384号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：许秋伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行许秋伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人许秋伟支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金27500元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人许秋伟发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人许秋伟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人许秋伟的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人许秋伟名下无车辆登记信息；4、被执行人许秋伟名下无公积金缴存信息；5、本院已对许秋伟的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人许秋伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人许秋伟尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金27500元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4384号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2952号申请执行人：王星星，女，1981年12月14日生，汉族，居民。委托代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：俞累，男，1990年10月5日生，汉族，居民。本院在执行王星星与俞累民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被被执行人俞累名下位于南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）不动产，依法查封被执行人俞累名下苏Ａ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人俞累名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民监9号原审原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。原审被告：王振良，男，1967年5月13日出生，汉族，住冠县。原审被告：王增芹，男，1963年9月27日出生，汉族，住冠县。原审被告：薛清仁，男，1953年12月27日出生，汉族，住冠县。原审被告：张德喜，男，1964年8月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王振良、王增芹、薛清仁、张德喜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）冠商初字第1102号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷洪江审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十一月十九日法官助理张红书记员徐泽超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5632号 被执行人：康学初，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于康学初犯诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴康地平、伍长贵、康学初、康族辉、陈德久、康劲辉的违法所得，发还本案各被害人，追缴不足以清偿各被害人损失的，责令前述被告人予以退赔，追缴、退赔数额以本案认定的各被害人参与诈骗金额为限（本案被害人损失及被告人追缴、退赔范围详见刑事判决书附表）。因康学初没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康学初送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人康学初户籍所在地湖南省新化县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人康学初消极履行的行为依法作出决定，对被执行人康学初限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张玉军，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张玉军偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币30,808.30元(币种下同)、利息9,342.23元、分期付款手续费245.02元、取现手续费60元、逾期还款违约金3,706.97元，共计44,162.52元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年9月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,808.30元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张玉军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金30,808.30元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张玉军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金30,808.30元；二、被告张玉军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.21元，减半收取计285.11元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢528号 申请执行人潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人寇金奎，男，1980年3月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙明彦，男，1984年7月24日生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人潘晓静申请执行被执行人王咸平、孙广勋、韩发谊、籍永华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）寿侯民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行后，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2、本院分别于2020年10月19日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4、本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费。5、本院于2020年11月18日对被执行人列入失信被执行人 名单。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1808号 申请执行人：何成香，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：王成苗，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川恒运翔投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金立路**综合楼栋****。 申请执行人何成香、王成苗与被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何成香、王成苗于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司涉案较多，本院决定，将涉及被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司相关案件并入（2020）川0183执1804号案件执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下财产，查封了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下房屋，该房正启动评估拍卖程序，待财产处置之后，申请执行人何成香、王成苗可参与分配。经本院约谈申请执行人何成香、王成苗后，本院认为应当终结本案的执行程序。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1808号案件的执行程序。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7917号 申请执行人：梁振勇，男，1997年11月10日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：广州市循真堂珠宝贸易有限公司。住所地广州市越秀区大南路****。 法定代表人：庞建良。 申请执行人梁振勇与被执行人广州市循真堂珠宝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8255号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为111507.65元，执行费为1573元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄建鸿
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2035号申请执行人：谭宏伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邓太莲，女，1963年1月10日出生，汉族，住泰安市。申请执行人谭宏伟于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人邓太莲名下银行存款150000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2344号民事判决书。审查认为,申请执行人谭宏伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邓太莲名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执2672号 申请执行人：冯传民，男，汉族，1951年6月26日出生，住重庆市綦江区。 被执行人：钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，居住地重庆市綦江区。 被执行人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍地重庆市渝**，居住地重庆市綦江区。 本院在申请执行人汪定綦与被执行人胡在平,钟定伟借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民特113号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡在平,钟定伟逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人汪定綦于2020年08月05日向本院申请执行。申请执行的标的212000元及利息和受理费，本院依法立案受理。 在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人胡在平,钟定伟至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人胡在平,钟定伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0110执2672执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇二〇年十一月一日 法官助理  许 波 书 记 员  熊光灿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8571号 原告：许玉婷，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：邹石荣，福建巽明律师事务所律师。 被告：傅雄伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许玉婷与被告傅雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉婷的委托诉讼代理人邹石荣到庭参加诉讼，被告傅雄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17016元,并支付自2020年4月25日起至实际付款日的逾期利息,利息以17016元为基数,利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系福建省南安市人,自2019年3月份开始向原告购买水电材料,至2019年5月,原告完成了送货。双方在2019年11月25日进行最后结算，被告尚欠原告货款17016元。双方约定被告分5个月还清，年前先还7000元。但是至今还款期限已届满，被告仍然未能付清所有款项。原告多次向被告催要欠款,被告一直推诿拒不付款。被告不付款的行为给原告带来了损失，根据最高人民法院2012年5月10日公布的关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款规定，原告要求法院以银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，判令被告补偿原告逾期付款利息损失。为此具状起诉，望判如所请。 傅雄伟未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅雄伟曾向许玉婷购买水电材料，双方于2019年11月25日进行结算，傅雄伟结欠许玉婷货款17016元，并由傅雄伟在《居米装饰工程水电材料供货清单》签名后交给许玉婷收执，双方约定分5个月还清，年前先还7000元，没有约定违约责任。事后，经许玉婷催讨，傅雄伟至今未还。许玉婷遂诉至本院要求解决。 另查明，另查明，2020年4月25日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。 上述事实，有许玉婷提供的其本人的居民身份证、傅雄伟的户籍证明、《居米装饰工程水电材料供货清单》各1份及许玉婷的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。傅雄伟未到庭质证，视为自愿放弃权利。许玉婷提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，许玉婷与傅雄伟之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现傅雄伟结欠原告许玉婷货款17016元，有傅雄伟出具的《居米装饰工程水电材料供货清单》为据，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限已届满，傅雄伟至今未能偿还结欠款项，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现许玉婷请求傅雄伟偿还结欠的货款17016元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约金，但经许玉婷催讨后，傅雄伟未能及时付清款项，必然给许玉婷造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，许玉婷要求傅雄伟支付自还款期限届满的次日即2020年4月25日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%计算的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。傅雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅雄伟应于本判决生效后十日内付还许玉婷货款17016元及逾期付款利息（利息自2020年4月25日起至实际还款之日止按年利率5.775%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由傅雄伟负担，傅雄伟应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：林怡文，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***********1*****，身份证号码：440************917。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金20451.01元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月16日未还利息709.78元、费用3722.35元（包括分期手续费2560.77元、违约金1161.58元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********441。二、尚欠金额：暂计至2020年4月16日，本金20451.01元、利息709.78元、违约金1161.58元、分期手续费2560.77元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林怡文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金20451.01元；二、被告林怡文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2560.77元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.29元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担10.08元，由被告林怡文负担217.21元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4007号申请执行人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被执行人：杨小英，女，1978年4月27日出生，汉族，住址重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆海源物业管理有限公司与被执行人杨小英服务合同纠纷一案中，查明本院（2019）渝0110民督1751号民事裁定书已经终结本案的督促程序，本案据以执行的法律文书已经被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110民督1751号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十一月十二日书记员  万香君
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初995号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：郭世德，男，1954年9月3日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告郭世德农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2019年拖欠原告土地承包金合计10581.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月7日，原告与被告郭世德分别签订了合同编号为白8-22、白8-23的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年8月14日，原告与被告郭世德再次签订合同编号为白8-023的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告郭世德从2009年-2019年共11年未支付原告土地承包金10581.8元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与郭世德，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与郭世德。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费32.28元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3530号 申请执行人:李建华，男，1969年9月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被执行人:王超，男，1984年4月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人:于鲁鲁，女，1986年10月2日生，汉族，住寿光市。系被告王超之妻。 申请执行人李建华与被执行人王超、于鲁鲁借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初4608民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额333125元，现已执行到位9020元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人9020元，并已交付申请执行人。 三、2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1998号原告李会然，男，1973年5月生，汉族，住河南省长垣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，任总经理。统一社会信用代码：914107007066019671。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际************。委托代理人韩会英，女，1975年7月生，汉族，住河南省长垣市蒲**。（系该公司员工）原告李会然因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，李会然于2020年5月19日提起诉讼，本院同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，本案依法组成合议庭于2020年7月14日、2020年11月3日公开开庭进行了审理，李会然，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人韩会英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李会然诉称，2020年4月22日，李会然车辆停放在长垣市蒲北区居然之家停车场时，发现车辆被刮伤。事故车辆豫Ｇ×××**在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有车损险及车损险无法找到第三方特约险。李会然诉讼请求赔偿车辆损失费16800元，评估费800元，合计17600元及本案诉讼费。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，李会然车辆在保险公司投保有机动车损失险，保险金额为365792元，由于鉴定意见数额过高，请求法院依法判决。根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：李会然的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，李会然依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于李会然提供的豫誉鉴（2020）评估评字第YH018号车辆损失评估意见书和鉴定费票据的认定，因中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司以李会然委托对豫Ｇ×××**号牌车辆因事故车辆损失评估时未参加为由提出异议，对上述鉴定结论保险公司不予认可，经庭审质证李会然提交的豫誉鉴（2020）评估评字第YH018号车辆损失评估意见书确属李会然单方委托，鉴定程序不符合法律规定，且保险公司不予认可，对李会然提交的豫誉鉴（2020）评估评字第YH018号车辆损失评估意见书和鉴定费票据，本院不予采信。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：豫Ｇ×××**号牌车辆的车辆所有人为李会然，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车损失险和车损险无法找到第三方特约险，机动车车损险保险限额365792元。保险期间为2019年12月27日至2020年12月26日。2020年4月22日上午9点左右，豫Ｇ×××**号牌车辆停放在长垣市蒲北区居然之家停车场时，李会然发现车辆被碰撞，事故发生的事实中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在庭审中已确认，且事故发生在保险期间。诉前李会然单方委托河南宏誉鉴定评估有限公司对该车辆造成的损失进行了评估，并进行了维修，出具维修发票16800元，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在诉讼中对评估结论提出异议不予认可，认为评估及维修费用过高，在诉讼过程中，该保险公司向本院提出重新评估鉴定，本院依法委托河南国信鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**号牌小型越野客车进行重新评估，2020年10月15日，河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY1002号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××**号牌小型越野客车因事故造成的损失约（人民币）：小写16650元，大写壹万陆仟陆佰伍拾圆整。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李会然的豫Ｇ×××**号牌车辆，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车损失险和车损险无法找到第三方特约险，机动车车损险保险限额365792元。双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同约定了双方的权利义务，双方之间的保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行各自的权利和义务，李会然履行了缴纳保险费的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应按保险合同约定履行义务。2020年4月22日上午9点左右，豫Ｇ×××**号牌车辆停放在长垣市蒲北区居然之家停车场时，李会然发现车辆被碰撞，该起事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应按照合同的约定对李会然的车辆进行赔偿。本案中，李会然的损失为车辆损失16650元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车损失险限额内予以赔付。李会然请求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿李会然车辆损失人民币16650元；二、驳回李会然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担227元，李会然承担13元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张雁凌审判员  李 华审判员  范国宏二〇二〇年十一月十六日书记员  付文平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永德，男，汉族，1993年8月1日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄永德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73695.71元，其中本金56149.5元、利息6631.49元、逾期还款违约金10863.73元、分期付款手续费50.99元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄永德未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56149.5元和支付分期付款手续费50.99元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56149.5元、分期付款手续费50.99元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告黄永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月23日                  申领人              黄永德                  当前信用额度              16000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              56149.5元                  利息              6631.49元                  逾期还款违约金              10863.73元                  分期付款手续费              50.99元
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5630号 原告：邵明，男，1987年11月11日出生，汉族，住费县。 被告：宋远辉，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：临沂泽邦物流有限公司。 住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇男100米路西。 法定代表人：刘成伟，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部。 住所地：济南市济阳县济北街道开发区新元大街大明胜景**楼**商铺。 负责人：王超,经理。 委托诉讼代理人:李金辉，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭** 负责人：彭云，经理。 委托诉讼代理人:崔兆伟。 原告邵明与被告宋远辉、临沂泽邦物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下至判决主文简称安华保险）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下至判决主文简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告安华保险的委托诉讼代理人、被告人寿保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告宋远辉、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿鲁Ｑ0××××维修费2540元、评估费300元、油费600元，并由被告负担起诉费和保全费。事实和理由：2020年9月5日，被告宋远辉驾驶的鲁Ｑ9××××号大型汽车，在费县××镇××村路段，与原告邵明驾驶的鲁Ｑ0××××号小型车辆相撞，致车辆部分受损，事故经临沂市公安交通警察支队费县大队认定：宋远辉驾驶的鲁Ｑ9××××大型汽车负此次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋远辉、物流公司未答辩。 被告安华保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。该案属三方事故，应由无责机动车方在无责限额内承担赔偿责任。 被告人寿保险辩称，对事故责任无异议，被告车辆在我司承保商业三者险100万元，及不计免赔属实，在核实被告驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，我司承担在限额内的原告的合理合法损失。被告车辆超载，我司商业险免赔10%（附机动车第三者责任保险条款）。对原告的车辆评估报告，评估数额过高，我司不予认可。交通费、诉讼费属程序性费用，不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及行驶证复印件；二、事故认定书；三、车辆损失评估报告及评估费票据；四、车辆维修费票据及维修明细清单；五、加油发票两张。原告主张的损失为：车辆损失2540元、评估费300元、汽油费600元，并要求被告负担案件受理费、保全费。 经庭审质证，被告安华保险质证意见为：证据三评估报告系原告单方委托，评估数额过高，评估费、汽油费不予承担；证据四维修发票数额过高。损失明细同证据质证意见。被告人寿保险同安华保险质证意见 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月5日12时0分许，被告宋远辉驾驶鲁Ｑ9××××号大型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县××镇××村路段石头散落，与原告邵明驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车相撞，后石头又刮蹭步行的马启成，致马启成受伤，车辆部分受损。同年9月14日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：宋远辉不按规定装载、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，马启成、邵明无事故责任。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告宋远辉驾驶的车辆登记所有人为物流公司，在被告安华保险投保交强险，在被告人寿保险投保商业三者险100万元及不计免赔。因被告人寿保险辩称，被告宋远辉驾驶的车辆超载，商业三者险免赔10%，并提交了保险条款。被告宋远辉庭后向本院提交书面声明，同意该10%的合理合法的损失由其承担。 三、原告主张的损失： 车辆损失2540元，被告有异议，本院认为，原告委托进行了评估，且提交了维修费正规票据和维修明细予以印证，被告未申请重新鉴定，本院应予认定。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 汽油费600元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实该费用与本次事故的关联性，该损失于法无据，故不予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失2540元、评估费300元，合计2840元。 本院认为，被告宋远辉驾驶大型汽车与原告邵明驾驶的小型汽车、马启成发生的交通事故已经交警部门认定，宋远辉负事故全部责任，马启成、邵明无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告宋远辉驾驶的涉案车辆在被告安华保险投保了交强险，故对本院认定的原告的车辆损失，被告安华保险应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告宋远辉驾驶的涉案车辆在被告人寿保险投保商业三者险100万元及不计免赔。被告人寿保险辩称，被告宋远辉驾驶的车辆超载，商业三者险免赔10%。被告宋远辉庭后向本院提交书面声明，同意该10%的合理合法的损失由其承担。本院认为符合规定，予以采信。 对本院认定的原告的评估费，属间接损失，被告宋远辉作为侵权人应承担全部赔偿责任。 被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未书面答辩。原告和被告宋远辉未提交证据证实物流公司系车辆挂靠单位，故被告物流公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告邵明损失：车损2000元。 二、原告邵明的损失：剩余车损540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿90%即486元，被告宋远辉赔偿10%即54元。 三、被告宋远辉赔偿原告邵明损失：评估费300元。 四、驳回原告邵明的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋远辉负担。保全费120元，由原告邵明负担86元，被告宋远辉负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 李 莎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异104号 案外人：王允庆，男，1970年8月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：丁玉庆，男，1972年4月24日生，汉族，住寿光市，现住晨鸣路××公寓小区××东单元××室。 被执行人：寿光鸿安物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A2-5。统一社会信用代码：913707834932941228。 法定代表人：王增强，董事长。 本院在执行申请执行人丁玉庆与被执行人寿光鸿安物流有限公司（以下称鸿安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王允庆对本院查封的鲁ＧＶ××××、鲁ＧＰ××××车辆（以下称该车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王允庆称，本案法院依丁玉庆申请，将鲁ＧＶ××××、鲁ＧＰ××××车辆查封，该车辆实际所有人为王允庆，而非鸿安公司所有，现申请依法终止对该车辆的执行，并解除对该车辆的查封。 申请执行人丁玉庆未提交答辩意见。 本院查明，2020年5月15日，本院作出（2019）鲁0783民初6887号民事判决书判决，一、被告寿光鸿安物流有限公司赔偿原告丁玉庆各项损失共计415436.28元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执1686号。 2019年12月4日，本院作出（2019）鲁0783民初6887号民事裁定书裁定，查封该车辆。 另查明，2018年6月28日，王允庆与潍坊国轩万达汽车有限公司签订商品车购销合同，合同约定：王允庆购买潍坊国轩万达汽车有限公司牵引车两辆，单价30.85元，总价61.70元，王允庆在签订合同时预付款15万元，余款在提车前分期结清。合同约定孙辉为收款人，开户行为中国农业银行潍坊市寿光支行。同日，王允庆通过其子王建国农行账户向收款人孙辉农行账户转款15万元，余款分期分批付清。同年，11月8日，王允庆将该车辆登记在鸿安公司名下挂靠经营。 以上事实，有王允庆提供的商品车购销合同、中国农业银行潍坊分行交易明细清单、车辆登记证书及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是王允庆对该车辆是否享有排除强制执行的权利。王允庆出资购买了该车辆，为从事营运，挂靠在符合营运条件的鸿安公司，并登记在鸿安公司名下，该车辆的实际所有权人是王允庆，因此，王允庆要求中止对车辆的执行，并解除对车辆的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对ＧＶ9726、鲁ＧＰ××××车辆的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王金鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26007号原告：高丹，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曹立忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张力，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告高丹与被告曹立忠、张力不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高丹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丹申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丹撤诉。案件受理费23604.42元，减半收取11802.21元，由高丹负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢354号 申请执行人：李晓鹏，男，1977年6月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵新涛，男，1982年1月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任海风，女，1983年4月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：方跃富，男，1981年2月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李晓鹏与被执行人赵新涛、任海风、方跃富借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日审结。该案（2015）寿民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，并于2020年8月14日立案执行,标的额591160.00元。 在执行过程中，申请执行人李晓鹏与被执行人赵新涛、任海风、方跃富达成执行和解协议。申请执行人李晓鹏同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人赵新涛、任海风、方跃富负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3184号 原告：丁瑞寒，男，1980年12月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：高增权，男，1978年5月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：周宝群，女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告丁瑞寒与被告高增权、周宝群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞寒及其委托诉讼代理人史怀畅，被告高增权到庭参加诉讼。被告周宝群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款66万元及利息193870元（利息自2018年12月17日计算至2020年9月16日)。2020年9月17日之后以66万元为基数按年利息15.4%计算直至付清时止；2、本案的诉讼费用、保全费、保函费、律师费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月17日至2017年11月25日,两被告以做工程及经营酒店需要资金周转为由，先后分三次向原告共计借款66万元，其中2013年12月17日借款50万元、2013年12月9日借款10万元、2017年11月25日借款6万元，并约定月息1.5分。原告、被告双方于2018年12月17日进行结算,两被告欠原告本金66万元，利息1.6万元，并重新签订借款合同，约定借款期限6个月，利率月息1.5%等相关条款。上述欠款虽经原告多次催要，两被告借故拖欠至今未能偿还。故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高增权辩称：我少原告钱是事实。欠原告本金66万元，加上利息1.6万元，于2018年12月17日又重新签订了借款合同，借款金额是67.6万元，月息是1.5分。我现在没有能力还，有钱早就还原告过了，以后有钱就还。 被告周宝群未作答辩。 经审理查明：两被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年12月9日、12月17日分别转给被告高增权10万元、50万元。2017年11月25日又转给高增权6万元，约定月息1.5%。被告高增权在收到6万元不久转给原告6万元，原告将高增权支付的6万元折抵前期60万元所欠的利息，被告未提出异议。2018年12月17日，原告与两被告经核算，将前期所欠利息计入本金后重新签订一份《借款合同》，内容载明：借款金额676000元；借款期限6个月，自2018年12月17日至2019年6月16日；借款利率月息1.5%；借款人逾期偿还借款本、息的，将从借款之日起按月利率2%计息，并支付违约金，违约金标准为借款利率×（1＋100%）；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金以及为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于公证、评估、登记、保险、鉴定、拍卖、过户、诉讼或者仲裁、保全、送达、执行、律师、差旅等全部费用）；本合同为原借款合同结算续签合同，借款本金应借款人高增权、周宝群要求，分别于2013年12月9日、2013年12月17日汇入如下账户60万元（户名：高增权，开户行徽商银行蚌埠淮上支行，账户......9446），余下76000元为2018年度所欠利息结转。届期，两被告未偿还。2020年10月9日，原告持诉称理由诉诸本院。 本院认为：两被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及转账支付凭证为据。原被告将借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订《借款合同》，前期利率没有超过年利率24%，重新签订的《借款合同》载明的金额可认定为后期借款本金。两被告借款67.6万元，事实清楚，证据充分，两被告应按约定履行自己的义务。原告未按《借款合同》中载明的金额67.6万元主张权利，而是要求偿还66万元,原告主动减少本金，并无不当。原告在诉前申请了财产保全，申请保全费4820元，以保函形式提供担保支出保险费1000元，属于诉讼中的合理必要费用，是守约方损失的一部分，应由违约方承担。至于原告主张的律师费8000元，收取标准不清，依据不足，随意性较大，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条之规定，判决如下： 一、被告高增权、周宝群连带偿还原告丁瑞寒借款66万元及利息；利息以66万元为基数，自2018年12月17日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 二、保全申请费4820元，保险费1000元，合计5820元，由两被告负担。 三、驳回原告丁瑞寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12339元减半收取6169.50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6439号之一 解除保全申请人：潍坊泰利包装有限公司。住所地：潍坊市昌乐县经济开发区宝石城二路**。统一社会信用代码：91370725550925358W。 法定代表人：邢明明，总经理。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东昌明重光律师事务所律师。 被申请人：李福明，男，1976年6月11日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0783民初6439号民事裁定，冻结被申请人银行存款70585元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年11月5日向本院申请解除上述对被申请人兴业银行3770××××1852账户的冻结。 本院经审查认为，潍坊泰利包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李福明兴业银行3770××××1852账户的冻结。 案件申请费726元，由潍坊泰利包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保561号 申请人：郑庆海，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东省蒙阴县源富食品加工厂。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东关村。 法定代表人：秦元富，厂长。 本院在审理申请人郑庆海和与被申请人山东省蒙阴县源富食品加工厂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑庆海向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东省蒙阴县源富食品加工厂名下价值26万元的财产，保全价值26万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑庆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省蒙阴县源富食品加工厂名下价值26万元的财产。 案件申请费1820元，由申请人郑庆海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭玉珊，女，汉族，1993年6月19日出生，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭玉珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告彭玉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计298624.06元，其中本金211071.97元、利息27631.19元、逾期还款违约金51564.42元、分期付款手续费8356.48元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭玉珊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金211071.97元和支付分期付款手续费8356.48元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金211071.97元、分期付款手续费8356.48元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告彭玉珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月28日                  申领人              彭玉珊                  当前信用额度              100000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              211071.97元                  利息              27631.19元                  逾期还款违约金              51564.42元                  分期付款手续费              8356.48元
山东省冠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初255号公诉机关山东省冠县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年6月30日出生于山东省冠县，汉族，个体工商户，住山东省冠县，系本案被害人。诉讼代理人刘强，山东豪才律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告人姬支刚，男，1982年7月11日出生于山东省冠县，汉族，初中，农民，户籍地暨居住地山东省冠县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被济南铁路公安处聊城站派出所抓获，8月6日被冠县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人石永胜,河北睛明律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人姬支刚犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某就人身损害赔偿向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人姬支刚及其辩护人石永胜，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日，被告人姬支刚与被害人刘某在电话中偶然发生矛盾。同年4月27日，被告人姬支刚为发泄情绪，虚构身份与刘某取得联系，谎称给空调移机，将刘某骗至冠县梁堂镇北黄城村东南一树林内，持携带的棍棒随意殴打刘某，致刘某头部、手臂、躯干、腿部等多处受伤。经鉴定，刘某之伤情属轻微伤。附带民事诉讼原告人刘某诉请依法追究被告人姬支刚寻衅滋事罪的刑事责任并从重处罚，依法判令被告人姬支刚赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计10万元。被告人姬支刚及其辩护人均对指控事实及罪名无异议，对附带民事诉讼部分愿意赔偿，但对方要价过高，辩护人认为被告人姬支刚已积极垫交赔偿款，并签署了认罪认罚具结书，应对被告人从轻处罚。另查明，被害人刘某自2020年4月28日至2020年5月2日在山东省冠县中心医院住院治疗4天，花费医疗费6073.65元。刘某个人经营冠县登山家电制冷维修中心，注册日期2020年2月24日，经营家电制冷维修、家用电器清洁服务、家用电器零售。2020年11月19日，姬支刚家人主动向本院预交赔偿款保证金9000元，用于赔偿附带民事诉讼原告损失。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。被告人姬支刚因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人刘某诉请的误工费30天30000，无相关鉴定或证明予以支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，均不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定刘某的损失数额为：医疗费6073.65元，误工费（居民服务、修理和其他服务业标准）231.17元/天×4天=924.68元，护理费115.97元/天/人×4天×1人=463.88元，伙食补助费30元/天×4天=120元，交通费酌定100元，以上共计7682.21元。本院认为，被告人姬支刚因日常生活中偶发矛盾，借故生非，持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬支刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人姬支刚预交的9000元赔偿款保证金能够足额赔偿附带民事诉讼原告损失，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的被告人具有积极垫交赔偿款、自愿认罪认罚情节，应依法从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姬支刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。）二、被告人姬支刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币7682.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘震营书记员孔景艳