广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9064号原告：杜勇磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省郏县,委托诉讼代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：刘燕军，男，1977年11月27日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告杜勇磊与被告刘燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜勇磊及其委托诉讼代理人刘小芹、被告刘燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元和利息，利息以月利息2%按借款之日起到实际支付时止计算；2.判令被告向原告支付按借款本金的30%计算的违约金为12000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日，原告与被告签订借条，约定由原告出借30000元(大写：叁万元整)给被告，并约定借款期限为2个月，月利率2%，借款与利息归还期限为2019年10月16日，逾期不还，借款人自愿支付贷款人本金的30%作为违约金，承担贷款人与催收款项过程中所产生的所有费用，包括诉讼费用，并约定由借款人选择法院提起诉讼。双方签字并盖拇指印确认。2019年10月6日，原告与被告签订借条，约定由原告出借10000元(大写：壹万元整)给被告，并约定借款期限为2个月，月利率2%，借款与利息归还期限为2019年12月5日，逾期不还，借款人自愿支付贷款人本金的30%作为违约金，承担贷款人与催收款项过程中所产生的所有费用，包括诉讼费用，并约定由借款人选择法院提起诉讼。双方签字并盖拇指印确认。借款到期之后，原告找不到被告，后找到被告，被告提出用一辆车作抵押，但是该车因为欠车贷而被贷款公司取走，此后，被告再次失踪，后原告于2020年3月31日找到被告，并送其到永宁派出所，在派出所就之前所欠款项重签了一份协议，约定2020年5月31日前，若被告归还原告40000元(大写：肆万元整)，原告将不收取利息，也不追究其抵押车辆的问题；若对方未能归还，则需支付30%的违约金与利息给原告。双方签字并盖拇指印确认。至今被告尚未归还原告本金、利息及约定的违约金。从借款之日起计算，截止2020年6月16日，被告需归还原告本金40000元以及利息，违约金为12000元。被告刘燕军辩称：确认欠原告4万元本金，但是利息已经支付部分，要求扣减，不同意支付违约金。经审理查明：2019年8月17日，被告向原告借款30000元，并于当日签订借条：今有刘燕军向杜勇磊借到现金人民币叁万元，所借现金用于个人生活财务周转，借款期限2个月，月利率2%。上述借款和利息约定于2019年10月16日前还清，逾期不还清，借款人自愿承担违约金30%。并支付逾期利息（按最高标准给付），并计算到所有款项付清之日，借款人刘燕军自愿承担催款过程中产生的所有费用，并承担产生的一切法律责任和诉讼费用。双方约定由出借人选择法院提起诉讼。借款人：刘燕军。被告在该借条上签名按印。2019年8月17日，原告通过微信向被告妻子转账27000元。原告主张由于其银行账户余额不足，故剩余3000元系现金交付，但原告未按法庭要求提交其银行流水以证实其银行账户余额不足3000元。被告称只收到27000元，3000元是原告现行扣的利息。2019年10月6日，被告又向原告借款10000元，并于当日签订借条：今有刘燕军向杜勇磊借到现金人民币10000元，所借现金用于个人生活财务周转，借款期限2月，月利率2%。上述借款和利息约定于2019年12月5日前还清，逾期不还清，借款人自愿承担违约金30%。并支付逾期利息（按最高标准给付），并计算到所有款项付清之日，借款人刘燕军自愿承担催款过程中产生的所有费用，并承担产生的一切法律责任和诉讼费用。双方约定由出借人选择法院提起诉讼。借款人：刘燕军。被告在该借条上签名按印。被告称2019年8月17日借款30000元原告是扣减了利息，只转给被告27000元；2019年10月6日借款10000元也是扣减了之前30000元借款的利息3000元。且在2019年9月30日、10月2日、10月21日通过微信分别向原告转账1500元、1500元、2700元，并提交微信转账记录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原被告借款是签订了两份《借条》，且有被告的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。关于2019年8月17日所签金额为30000元的《借条》，根据提交的微信转账记录2019年8月17日原告共转账27000元给被告，原告未在本院要求的时间内提供银行流水以供核对其银行账户余额。故对于2019年8月17日的借款本金本院认定为27000元。而对于2019年10月6日的借款10000元，原告主张实际现金交付10000元，《借条》也载明被告所收取的是现金，故被告主张预扣了3000元利息但并未提交证据予以证明，本院不予支持，故确认该次借款本金为10000元。综上所述，借款本金为37000元。被告分别于2019年9月30日、10月2日、10月21日通过微信向被告分别转款1500元、1500元、2700元，被告称该转款是30000元借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告于2019年9月30日还利息1500元，该部分归还的月利息应按本金27000元、月利率3%计算为810元，被告还款1500元已超过月利率3%应抵扣本金，故本金剩余26310元。被告又于2019年10月2日还利息1500元，该部分归还的利息应按本金26310元、月利率3%计算为789.3元，被告还款1500元已超过月利率3%应抵扣本金，故本金剩余25599.3元。被告于2019年10月21日归还2700元，该部分归还的月利息应按本金25599.3元、月利率3%计算应为768元，被告还款2700元已超过月利率3%应抵扣本金，故本金剩余23667.3元。而对于第二次借款10000元并未归还利息，故剩余本金为10000元。关于利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率按照2%归还，并未超过法律规定，本院予以支持。2019年8月17日的借款本金剩余23667.3元，被告已归还3个月的利息，故应自2019年11月18日按月利率2%计算至还清之日。而2019年10月6日借款10000元，并未归还本金及利息，故应自2019年10月7日按月利率2%计算。原告主张被告支付违约金12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告在借条中约定按月利率2%计算，现原告又主张违约金12000元明显已超过法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜勇磊偿还借款本金23667.3元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年11月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告刘燕军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜勇磊偿还借款本金10000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年10月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告杜勇磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告杜勇磊承担387.8元，由被告刘燕军承担712.2元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十一月十一日法官助理何月娴书记员吴超慧