wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85513号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵登峰，男，1989年8月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告赵登峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵登峰归还余欠贷款本金人民币37,349.60元(以下均为人民币币种)；2.被告赵登峰支付计算至2020年9月25日的利息660.20元；3.被告赵登峰支付计算至2020年9月25日的逾期利息939.25元；4.被告赵登峰依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告赵登峰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘ADXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告赵登峰负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告赵登峰依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告赵登峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵登峰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款117,460元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵登峰自2020年2月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告赵登峰未作答辩。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告赵登峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵登峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告赵登峰归还余欠贷款本金37,349.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告赵登峰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告赵登峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵登峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵登峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵登峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金37,349.60元；二、被告赵登峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息660.20元、逾期利息939.25元；三、被告赵登峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,349.60元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告赵登峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘ADXX**”的车辆与被告赵登峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵登峰所有，不足部分由被告赵登峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵登峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8379号原告：赵修彬，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。被告：赵友军，男，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市綦江区。原告赵修彬与被告赵友军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告赵修彬诉称，被告赵友军从重庆丽云装饰工程有限公司承包了位于重庆市解放碑千蝶网咖的装修工程，并让原告负责该工程的木工工作，双方就人工费达成口头协议后，原告即组织人员进场施工。被告预支生活费19，600元后，拒不支付剩余款项，原告与被告聘请的现场管理人员马昌伦进行结算后撤离了该工程。由于被告尚欠原告人工费57，956元未支付，原告于2016年4月19日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原、被告之间不属于劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。由于被告至今未支付上述人工费，原告经催收未果，故起诉请求判令被告立即向原告支付人工费57，956元及资金占用损失（以57，956元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止），本案诉讼费由被告承担。被告赵友军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其承接位于重庆市渝中区解放碑的千蝶网吧装修工程后将该工程转包给原告赵修彬，双方就该工程产生的争议属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，本案由建设工程所在地人民法院专属管辖，即由重庆市渝中区人民法院管辖，要求移送。经审查，本院认为，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第432号仲裁裁决书查明重庆丽云装饰工程有限公司将位于重庆市渝中区解放碑的千蝶网吧的装饰工程转包给赵友军，赵友军对该工程肢解后将其中木工部分分包给赵修彬，赵修彬雇佣张正军等人做工并支付了工资。根据仲裁裁决书查明的上述事实，赵修彬与赵友军之间形成了工程承包关系，本案纠纷性质属于建设工程施工合同项下的装饰装修合同纠纷，故本案应依照法律关于建设工程施工合同纠纷诉讼管辖的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所地在的重庆市渝中区人民法院专属管辖，本院不具有管辖权，被告赵友军提出之管辖异议，理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王君平二〇二〇年十一月六日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5200号 上诉人（原审原告）：彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李学芬，系贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文萍，系贵州与之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇（县政府第一招待所内），注册号：520321000093721（1-1）。 法定代表人：邓汉学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，系贵州乾锋律师事务所律师。 第三人：余克玉，女，汉族，1968年1月19日出生，住贵州省遵义县。 第三人：谢洪，男，汉族，1966年11月13日出生，住贵州省遵义县。 上诉人彭先明因与被上诉人遵义县国发房地产开发有限公司及第三人余克玉、谢洪房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初862号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。 上诉人彭先明预交的二审案件受理费1146元予以退回。 审判长  张海波 审判员  喻 茜 审判员  李成波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周晓易 书记员王艳莉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终679号 上诉人（原审原告）青岛大韩印染有限公司。 法定代表人方向阳，经理。 委托代理人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱西市人力资源和社会保障局。 法定代表人张秀杰，局长。 委托代理人童之浩，该单位工作人员。 原审第三人宋风强。 上诉人青岛大韩印染有限公司因诉被上诉人莱西市人力资源和社会保障局及原审第三人宋风强工伤行政确认一案，不服莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285行初68号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日对本案进行了法庭调查，上诉人青岛大韩印染有限公司的委托代理人张文彤，被上诉人莱西市人力资源和社会保障局的委托代理人童之浩，原审第三人宋风强到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院查明，宋风强系青岛大韩印染有限公司职工。2019年8月17日16时许，宋风强在公司车间装车时不慎被夹布机（叉车）撞伤左足，经莱西市建旭医院诊断为左足舟骨骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨骨折，左足第4跖骨基底部骨折。2019年9月2日，原告向被告提出工伤认定申请，要求对宋风强受到的事故伤害认定为工伤。被告于同日作出补正材料告知书，要求原告补正材料。原告补正后，被告于2019年9月26日受理，被告经调查，于2019年12月11日作出青莱人社伤认决字［2019］第LX000580号认定工伤决定，主要内容为：宋风强，青岛大韩印染有限公司职工。2019年8月17日16时许，宋风强在公司车间装车时不慎被夹布机（叉车）撞伤左足，经莱西市建旭医院诊断为左足舟骨骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨骨折，左足第4跖骨基底部骨折。宋风强受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告作为本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。本案中，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据被告举示证据及当事人庭审陈述，能够证明原告具有用工主体资格以及第三人在原告车间装车时受到事故伤害的事实。被告依据原告提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出工伤认定的决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告关于“第三人并非在工作期间受伤”的主张，与事实不符，不予支持。《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。本案中，被告超过60日作出认定工伤决定，属于程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故确认其程序违法，但不撤销行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：一、确认被告莱西市人力资源和社会保障局作出的青莱人社伤认决字［2019］第LX000580号认定工伤决定违法。二、驳回原告青岛大韩印染有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛大韩印染有限公司和被告莱西市人力资源和社会保障局各负担25元。 上诉人青岛大韩印染有限公司不服原审判决，上诉称，原审第三人宋风强并非在工作期间受伤，其不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不应认定为工伤。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285行初68号行政判决书，并判令撤销被上诉人作出的青莱人社伤认决字［2019］第LX000580号认定工伤决定书。 被上诉人莱西市人力资源和社会保障局在二审法庭调查时口头述称，本案工伤认定是由上诉人进行申请，经过对上诉人调查，单位意见也同意认定工伤，现在反悔不认定工伤无事实依据，请求维持原审判决。 原审第三人宋风强在二审法庭调查时口头述称，没有新的陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人原审时提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审法院判决认定的事实成立。在本院二审法庭调查时，上诉人称对于原审第三人在2019年8月17日受伤予以认可，但是原审第三人时隔10天才测出骨折，主张原审第三人10天后测出骨折并不是8月17日受伤的结果。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据被上诉人在原审提交的工伤认定申请表和事故调查报告，结合上诉人在本院二审法庭调查的陈述，本案上诉人对于原审第三人于2019年8月17日在工作期间左脚受到伤害是认可的，其主要争议在于原审第三人在受伤后10日左右被确诊为左脚骨折与8月17日受伤没有关系，但上诉人并未提交证据予以证实其该主张，不符合上述第十九条第二款的规定，其应承担举证不能的法律责任。并且，被上诉人在作出工伤认定前进行了充分的调查，向原审法院提交了原审第三人的门诊病历及出院病历，其中出院病历载明“患者宋风强，因左足部挤压后疼痛伴肿胀10天”等内容，结合上诉人提出的工伤认定申请、出具的工伤事故报告及工伤事故证人证言等证据，可以认定被上诉人作出的本案认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 另外，《工伤认定办法》第十八条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。”本案被上诉人于2019年9月26日受理工伤认定申请，于2019年12月11日作出认定工伤决定，超出了上述规定的60日的期限，程序轻微违法，但对上诉人权利义务未产生实际影响。因此，原审法院确认被上诉人程序违法，符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛大韩印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员李丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3869号原告：杨永波，男，汉族，1973年8月31日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘锋，男，1971年1月21日出生，汉族，住夏邑县，联系。原告杨永波与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永波撤诉。案件受理费减半收取计650元，免于收取。审 判 长  翁秋敏人民陪审员  赵丽影人民陪审员  宋彦梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓高权
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保794号 申请人：李兆海，男，1958年9月4日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：淄博鸿诺物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 申请人李兆海于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人淄博鸿诺物流有限公司所有的鲁ＣＬ××××号车一辆，保全价值3万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人淄博鸿诺物流有限公司所有的鲁ＣＬ××××号车一辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱万香
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4350号原告：郭必连，女，1936年3月24日出生，汉族，住如东县。原告：许小梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住如东县。原告：许华倩，女，1995年9月7日出生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告:民生人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：蒋后清。委托诉讼代理人：魏顶，男，系公司职员。委托诉讼代理人：戚善宁，男，系公司职员。原告郭必连、许小梅、许华倩与被告民生人寿保险股份有限公司南通中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郭必连、许小梅、许华倩于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭必连、许小梅、许华倩的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭必连、许小梅、许华倩撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告郭必连、许小梅、许华倩共同负担。审 判 员 吴云霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5295-1号本院2020年10月21日对原告何文华与被告钟六根、敖秀珍、太平财产保险有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0502民初5295号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书首部第六段“被告：太平洋财产保险有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安市吉安县交叉口西北角庐陵公馆（2＃104、105、204、205），统一社会信用代码：91360821ＭＡ38ＮＪＧＢ90。”应为“被告：太平财产保险有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安市吉安县交叉口西北角庐陵公馆（2＃104、105、204、205），统一社会信用代码：91360821ＭＡ38ＮＪＧＢ90。”。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7247号原告：芮孝方，男，1978年8月23日出生，汉族，住濮阳县。原告：芮忠河，男，1957年8月12日出生，汉族，住濮阳经开区。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司，住所地濮阳县铁丘路与文化路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码:91410928794280226H。法定代表人：张宏杰，该公司代理董事。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。原告芮孝方、芮忠河与被告濮阳通用绿能天然气有限公司（以下简称通用公司）排除妨害暨恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮孝方、被告濮阳通用绿能天然气有限公司委托诉讼代理人赵广森到庭参加了诉讼，原告芮忠河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮孝方、芮忠河提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，拆除安装在原告位于花家围墙上的天然气管道。2.判令被告恢复原貌，修复原告位于花家歪斜围墙。3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年冬季，经开区王助镇花里接通天然气，濮阳通用绿能天然气有限公司在没有与原告协商，也未进行告知的情况下，未经得原告同意，在原告家围墙上私自安装天然气管道。由于管道长时间坠压，造成了围墙歪斜，最大裂缝处宽达二十多公分，随时有倒塌的可能。原告多次与该公司负责人联系协商，均未达成共识。并且其家用围墙本应完好，否则依据常识不会有人员在其围墙上加装管线。综上所述，原告认为：根据《物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，被告的行为显然构成对原告的侵权。被告通用公司辩称：1.原告所述的部分事实不属实。被告确实在花安装有天然气入户设施，但是该入户的相关管道是经村民代表大会决定后由村委会由村委会同意在该村安装天然气管道，为的是本村能用到清洁能源，管道设施的安装是符合集体利益的。开庭前被告已经拆除天然气管道。2、原告没有证据证实围墙倾斜是被告的管道造成的，原告主张系被告管道造成其损害，被告不予认可，也不应当修复或赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年冬季，被告通用公司在二原告居住地濮阳市经济开发区王助镇花接通天然气工程。被告将其天然气管道安装固定于原告芮孝方、原告芮忠河宅院围墙外侧。现该围墙有一定倾斜、开裂。庭审前，被告将上述天然气管线从案涉墙体上拆除。另，根据原告申请，本院委托鉴定部门对案涉墙体开裂、倾斜与被告天然所管道之间的因果关系及参与度进行鉴定。鉴定过程中，原告请求撤回鉴定申请。本院认为，本案为排除妨害暨恢复原状纠纷。被告于庭审前已将天然气拆除，故二原告请求被告拆除天然气管线，已无事实基础，该诉讼请求本院不予支持。二原告主张其宅院墙体开裂、歪斜系因被告安装的天然气管线坠压造成，被告不予认可，根据证据规则，原告对该主张负有证明责任。就经验而言，墙体可能因基础、自身粘合、外力等多种原因独立或结合而造成开裂，确定墙体开裂原因系技术性问题。庭审过程中，原告撤回鉴定申请，其提交的墙体现状等证据显然难以确定案涉墙体开裂的原因及各方原因的参与度。因此，原告主张案涉墙体系被告管线坠压所造成的主张，本院不予采信。原告据此要求被告承担恢复原状侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告芮孝方、芮忠河的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告芮孝方、芮忠河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江人民陪审员  胡立军人民陪审员  王素贞二〇二〇年十一月七日书 记 员  王锐芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3656号之一移送机关：本院。被执行人：刘亚壹，男，1985年2月10日出生，黎族，户籍住址海南省东方市。第三人：谢某分，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。第三人：吴某威，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地河南省项城市。关于执行被执行人刘亚壹罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）琼0271刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，一、并处被执行人刘亚壹罚金5000元；二、退赔2500元给被害人吴云威，退赔6281元给被害人谢国分。因被执行人未履行生效判决书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二项内容，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人刘亚壹银行存款609元。上述款项已转入本院代管款专用账户。经本院电话联系两被害人，被害人谢某分电话为空号，故将上述款项支付给另一被害人吴某威。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘亚壹名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈被害人，被害人谢某分电话为空号，没有取得联系。被害人吴某威表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额609元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初94号刑事判决第一、二项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1118号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人周某某，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省金乡县。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人赵勇，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月22日14时35分许，被告人周某某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区银沙滩路与天目山路路口东侧发生单方交通事故被当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml。经检测，在送检的周某某的血样中检出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿受害方的经济损失，得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人周某某属于自首；被告人周某某认罪态度良好，自愿认罪认罚；被告人周某某犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人周某某是偶犯、初犯；被告人周某某在取保候审期间真心悔过，严格遵守有关规定。综上，请求对被告人周某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月17日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人周某某至公安机关接受讯问，后被告人周某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人周某某辩护人所提周某某是初犯，自愿认罪认罚，属于自首，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提周某某犯罪情节轻微，社会危害性较小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人周某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈媛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4328号 原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411267139144861（1-1）。 法定代表人：常真安，分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：张广东，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（以下简称交运凤阳分公司）与被告张广东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告交运凤阳分公司的委托诉讼代理人朱丙元到庭参加诉讼，被告张广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 交运凤阳分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令张广东偿还欠款53366.89元及利息，利息自2017年7月28日起，按年利率6%计算至实际付清之日止；2、判令张广东支付律师费3000元；3、本案诉讼费由张广东承担。事实与理由：2006年1月1日，张广东将东风牌皖Ｍ×××××／Ｆ705车辆挂靠在交运凤阳分公司处，并签订车辆挂靠经营合同,合同约定全年劳务费、管理费、挂靠费合计人民币6000元。2017年7月28日,经结算,张广东欠交运凤阳分公司管理费、ＧＰＳ使用费、保险费并出具欠条。欠条出具后,张广东至今分文未还。 张广东未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张广东将购买的东风牌皖Ｍ×××××／Ｆ705车辆挂靠在交运凤阳分公司名下，双方签订了挂靠经营合同，合同约定张广东每年需缴清劳务费、管理费、挂靠费6000元，且必须足额购买交运凤阳分公司规定的车辆保险项目及保额，并由交运凤阳分公司代为办理，费用张广东自负。2017年7月28日，经双方结算，张广东共欠交运凤阳分公司管理费、ＧＰＳ使用费、保险费合计53366.89元，并由张广东出具一份欠条。欠条中载明的所欠垫资款17647.1元，0已由本院（2020）皖1126民初4275号案件另案处理。 上述事实有交运凤阳分公司提交的挂靠经营合同、欠条、营业执照等相关证据予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。交运凤阳分公司提交的证据能够证明其与张广东挂靠经营合同关系的成立及张广东欠款的事实。张广东欠款53366.89元，理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。交运凤阳分公司主张律师费的诉讼请求，因欠条中并未明确约定律师费由张广东承担，故本院不予支持。交运凤阳分公司主张利息的诉讼请求，因欠条中并未约定还款日期，故应当自其首次主张权利之日起计算逾期利息。交运凤阳分公司于2020年9月3日向本院申请诉前调解，故应当以53366.89元为基数，自2020年9月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。交运凤阳分公司主张律师费3000元，因欠条中并未明确约定律师费的承担主体，本院不予支持。张广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张广东于判决生效后十日内支付原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司欠款53366.89元及利息（利息以53366.89元为基数，自2020年9月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1209元，减半收取604.50元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担32.17元，被告张广东负担572.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7080号 申请执行人：吴新有，男，1955年1月9日出生，汉族，江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特255号民事裁定书申请执行人吴新有与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7080号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4971号原告：刘礼言，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周倩倩，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘礼言与被告周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，经本院调解，被告周倩倩已经履行还款义务。原告刘礼言于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘礼言的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘礼言撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告刘礼言负担。审判员  代文清二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建华，女，汉族，1977年10月2日生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪芳，福建通亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晶，女，汉族，1976年6月21日生，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：谢容生，男，汉族，1967年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人肖建华因与被申请人黄晶及原审第三人谢容生民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖建华申请再审称，1.本案证据不符合债务转让的法定形式，原审法院错误认定本案系债务转让的合同关系。肖建华对《借条》复印件所写“本人肖建华，自愿替谢容生承担两张借条本金部分债务，总计130万元”没有体现“债务转让或受让”字眼，至于本案“黄晶手写的字条”及借条复印件下方的“该复印件与原件一致，原件作废”的字迹，肖建华不知情，也与肖建华无关，对肖建华无法律约束力，不能据此推定肖建华知道并同意谢容生与黄晶达成债务转让协议。本案中，黄晶未实现的债权应由谢容生向黄晶承担还款责任。2.原审法院判决逻辑错误。依照原审的判决逻辑，会出现债务人采用本案方式无限扩大自己债务，损害正当债权人的分配比例。3.本案债权人黄晶凭《借条》复印件肖建华所写的字条，以债权转让关系起诉所谓的“债务受让人”肖建华，又可拿《借条》原件另案起诉第三人谢容生。故原审法院的错误判决导致本案案涉债权处于不确定状态，不能达到定纷止争的息讼目的。4.肖建华没有收到和使用黄晶的借款，之前也没欠谢容生任何债务，只是表达了自愿性且在能力范围内愿意替谢容生偿还部分债务，却因原审法院的判决变成承担了强制性的债务，肖建华没有使用借款也没表达担保连带偿还的意思，却承担了巨额的债务，却连担保追偿权都没有，故原审属创设新的法律关系，是不符合法律规定。5.本案应根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”规定，肖建华自愿已支付部分，视为对谢容生的赠与，肖建华事后也不能反悔追讨，未代还部分或自身没有能力的情况下，谢容生及黄晶均无权要求肖建华强制支付。综上，肖建华的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，债务转移是指经债权人同意，债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人，债务人自己退出与债权人之间合同关系的行为。而第三人代为履行是指合同双方当事人约定由合同以外第三人代替债务人向债权人履行合同义务，第三人不履行债务或者履行债务不符合合同约定的，债务人应当向债权人承担违约责任，二者存在本质的区别。结合本案已查明的事实，从肖建华在案涉《借条》复印件上手写内容中明确作出自愿承担谢容生的借款债务的意思表示；债权人黄晶接受该借条复印件并出具书面声明表示同意并明确“转给肖建华，由肖建华来偿还壹佰叁拾万元整借款。该两笔债务与谢容生无关”，说明债权人同意该债务转移由肖建华承接，该债务转移行为已经生效。而谢容生原审亦到庭确认在债务转移后其已收回《借条》原件，故上述事实可以形成完整的证据锁链，证实黄晶与谢容生的原借贷关系消灭，转为黄晶与肖建华之间成立借贷关系，肖建华主张其仅为第三人代为履行理由不能成立，主张其实际履行部分属于赠与法律关系，缺乏事实依据，亦不能成立。 综上，肖建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖建华的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵宇宏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1819号之一申请执行人：朱梓仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作武，浙江泽商律师事务所律师。被执行人：三亚和利实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91460200620462708H，住所地海南省三亚市吉阳区南边海渔港**。法定代表人：陈垂康，该公司经理。被执行人：裴庆，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人朱梓仁与被执行人三亚和利实业发展有限责任公司、裴庆合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初64号民事判决书已发生法律效力。因三亚和利实业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，朱梓仁申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人三亚和利实业发展有限责任公司、裴庆发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚和利实业发展有限责任公司、裴庆未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚和利实业发展有限责任公司、裴庆名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5180号 原告：山东碧海房地产开发有限公司，住所地日照市天津路中段。 法定代表人：李家祯，董事长。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：杨守法，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：吴加美，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告杨守法之妻。 原告山东碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海房地产公司）与被告杨守法、吴加美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧海房地产公司委托诉讼代理人公丕国，被告杨守法、吴加美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨守法、吴加美偿还原告为其垫付的房屋贷款79658.38元，并支付利息13540元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月被告杨守法与原告签订商品房预售协议，购买原告开发的沂南县人民路龙城华庭23号楼3单元501室。原告支付首付款46632元，剩余107000元，由原告担保杨守法及吴加美向中国工商银行沂南县支行借款。之后原告交付房屋，杨守法在房屋交接后并未按期归还银行借款，自2011年5月至2019年1月原告共为杨守法偿还银行贷款79658.38元。原告多次找杨守法要求偿还垫付款未果，特提起诉讼，请依法处理。 杨守法辩称，对原告主张的房屋贷款及利息没有异议，但是月息8厘过高，请求月息按5厘计算。 吴加美辩称，对原告主张的房屋贷款及利息没有异议，但是月息8厘过高，请求月息按5厘计算。 本院经审理认定事实如下：2010年3月，碧海房地产公司沂南项目部（甲方）与杨守法（乙方）签订《商品房预（销）售协议》，乙方购买甲方开发建设的沂南县××路××号楼××单元××室，商品房价格总计153632元，杨守法于2010年3月3日前支付给碧海房地产公司总房款的30%即46632元，剩余房款107000元办理按揭。 2010年3月25日，杨守法作为借款人、吴加美为共同借款人、碧海房地产公司为保证人与中国工商银行股份有限公司沂南支行签订《个人购房借款/担保合同》，杨守法与吴加美共同向工商银行沂南支行借款107000元支付购房款，贷款年利率4.158%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在年利率的基础上加收30%。因杨守法、吴加美未按时偿还借款，碧海房地产公司自2011年5月31日至2019年1月9日共计垫付贷款本金、利息及违约金79658.38元，后碧海房地产公司向杨守法、吴加美追要该款未果诉至本院，请求杨守法、吴加美偿还垫付款79658.38元及利息13540元，杨守法主张利息过高。 本院认为：碧海房地产公司为杨守法、吴加美二人担保向中国工商银行股份有限公司沂南县支行借款，因杨守法、吴加美未能按时偿付借款，碧海房地产公司代为偿付79658.38元，有《商品房预（销）售协议》、《个人购房借款/担保合同》、打款凭证、银行扣款回执单、银行流水明细等为证，事实清楚，证据充分。碧海房地产公司承担保证责任后，享有追偿权，其要求杨守法、吴加美偿还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。关于其要求杨守法、吴加美按照月利率0.8%支付垫付款的利息13540元，杨守法及吴加美认为利率过高，参照《个人购房借款/担保合同》关于利率及罚息利率的约定，本院确定按照月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、杨守法、吴加美于本判决生效后十日内偿还山东碧海房地产开发有限公司垫付款79658.38元及利息（以79658.38元为基数，自2019年1月10日起按照月利率0.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回山东碧海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元（已减半），由杨守法、吴加美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 宋法祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3854号原告：江翠英，女，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：周华，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江翠英诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告江翠英及其委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告周华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金33000元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告。事实和理由：2010年，被告向原告借款33000元用于资金周转。原告于2013年9月16号向其索要借款，被告出具《借条》一张，并允诺尽快归还借款，后原告向其索要，被告借故拖延，至今未归还。原告认为：双方的债权债务关系清楚，并合法有效，应受法律的保护，被告拒不归还欠款的行为，违反了诚实信用原则，理应承担相应法律责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借江翠英人民币33000元正。对于款项交付情况，原告称，于2020年现金交付被告33000元，后找被告补写的借条。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条，对被告尚结欠原告借款本金33000元的事实予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张，故原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江翠英借款本金33000元及利息（自2020年6月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费600元，合计1226元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1120号 罪犯彭朝亮，男，1980年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）来刑一初字第5号刑事判决，以被告人彭朝亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付执行。罪犯彭朝亮曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2028年9月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯彭朝亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭朝亮减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯彭朝亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯彭朝亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭朝亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1944号 原告:张某，男，1994年3月12日出生，汉族，居民，住济南市济阳县。 委托诉讼代理人：王吉云，女，系张某伯母。 被告：李某，女，1995年3月22日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王吉云、被告李某及其委托诉讼代理人何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某返还订婚定金31800元，微信转账800元，礼品5800元，酒席4207.92元，网上消费1015元及2000元，共计43619元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告李某于2020年4月份通过抖音相识后确定恋爱关系，同年5月8日订婚当日给付被告彩礼款及礼品等。订婚后，被告不与我见面，后经打听，被告已于另一名男性居住一年多。被告的这种欺骗行为已给我造成财产损失和精神损害，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告李某辩称，原告陈述与事实不符。1.实收彩礼款为29800元，在订婚当日原告给付31800元彩礼后，我又押回2000元；2.微信转账800元系双方恋爱期间一般的赠与行为，不应当返还；3.礼品5800元及酒席款，不属于彩礼款的返还范围；4.网上消费1015元及其他2000元我均不知情，与我无关；5.在原告提出解除婚约后，原告及其家人于2020年8月12日早晨阻拦我去上班，无奈之下我通过微信转账返还彩礼款18000元。综上所述，解除婚约系原告提出，并且我已返还原告部分彩礼款18000元，依据民间风俗习惯，男方提出解除婚约的，不应当返还彩礼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某于2020年4月通过网络相识后确定恋爱关系，同年5月8日举行订婚仪式，并于当日给付被告彩礼款31800元，被告李某按习俗押回彩礼款2000元，实收彩礼款为29800元。 2020年8月12日，被告张静通过微信转账方式支付原告张某18000元。 2020年4月22日，原被告交往期间，原告张某为被告李某购买“三金”（金戒指两枚、金项链一条、银项链一条、金手链一条）及苹果手机一部。 以上事实，由转账记录及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告张某与被告李某未办理结婚登记手续，在婚约关系存续期间，原告按照农村风俗给付被告彩礼款29800元，事实清楚，故原告张某要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告李某向原告转账的18000元，原告主张是被告向其返还三金及手机的折价款，但其提供的证据不足以证实该主张，且被告李某对此予以否认，认为购买手机、三金发生于双方举行订婚仪式前的交往过程中，系双方为增进感情而赠与的财物，不属彩礼范畴，综上，本院对原告该主张不予支持，被告已支付的18000元应在返还彩礼款数额中予以扣除。庭审中，原告张某放弃对微信转账800元，礼品5800元，酒席4207.92元，网上消费1015元，2000元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款11800元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费890元，减半收取445元，由原告张某负担325元，被告李某负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙贵兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46385号之一原告：斯杰，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被告：孔祥国，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省。被告：王中勤，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省。被告：孔令军，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省。原告斯杰与被告孔祥国、王中勤、孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告斯杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告斯杰申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4520元，均由原告斯杰负担。审判员  董迪思二〇二〇年十一月三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保447号 广西东恩物业管理有限公司、王玉莲： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请王玉莲服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执102号 申请执行人：北京福奈特洗衣服务有限公司。 住所：北京市西城区阜成门内大街。 法定代表人：白品洲，系该公司董事长。 被执行人：张掖市甘州区福奈特洗衣店。 住所：张掖市甘州区欧式街电力大厦。 负责人：韩国范。 申请执行人北京福奈特洗衣服务有限公司与被执行人张掖市甘州区福奈特洗衣店合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会【2018】京仲裁字第1428号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3447号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：黄维珠，女，汉族，1979年12月4日出生，公民身份号码440************649，住址广东省雷州市*************。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告黄维珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清所欠物业费及公摊水电费，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费318.34元，减半收取计159.17元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22446号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁红侠，女，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁红侠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告丁红侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币32,122.73元(以下币种同)、利息3,804.55元、逾期还款违约金1,615.32元、分期付款手续费1,217.65元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为32,122.73元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金32,122.73元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁红侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,122.73元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁红侠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金32,122.73元；二、被告丁红侠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.07元，减半收取计301.54元，由被告丁红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9932号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：周梦，女，1989年08月24出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与周梦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周梦的银行存款人民币及其它款项人民币34207.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
泸州市纳溪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川0503执保249号 泸州盛众混凝土工程有限公司： 你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13735号 原告：宋楚，女，1988年12月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李浪，男，1988年6月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋楚与被告李浪民间借贷纠纷一案，原告宋楚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋楚撤回起诉。本案受理费150元（原告宋楚已预交），减半收取75元，由原告宋楚负担。    （此页无正文）   审  判  员     童  旭                                  二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理     李雨菲书  记  员     陈政林          打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达日期：2020年  月  日 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2561号原告：北京迪基透科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**。法定代表人：刘端贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐东超，女，该公司员工。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所，住所地上海市闵行区金都路********div>法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。原告北京迪基透科技有限公司（以下简称迪基透公司）与被告上海思致汽车工程技术有限公司（以下简称思致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪基透公司委托诉讼代理人袁青云、徐东超到庭参加诉讼，被告思致公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪基透公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付软件款及服务款1699777.8元、逾期付款违约金84988.89元，合计1784766.69元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《软件采购与安装合同》，约定：原告为被告提供PD基础模块、PS基础模块及PDPS培训等软件及服务，总价2628254元。原告按约提供了服务，被告仅支付了预付款788476.2元，并在收到我方律师函后，又支付了14万元，尚有1699777.8元至今未付。按照合同约定，被告应按照未支付金额的5%支付逾期付款违约金84988.89元。经多次催要未付，原告遂诉至法院。被告思致公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《软件采购与安装合同》，约定：原告为被告提供PD基础模块、PS基础模块及PDPS培训等软件及服务，总价2628254元。合同2.1条约定，买方于合同签订后15个工作日支付30%预付款；在货到安装完成且验收合格的前提下，于产品安装完成60天的最后一个付款日支付70%。合同10.1条约定，若乙方不存在导致甲方有权拒付货款的违约行为而甲方逾期付款的，自逾期之日起，每日应按照未付款部分的千分之0.2向乙方偿付逾期付款的违约金，违约金总额不超过逾期付款部分的5%。被告已经支付了预付款788476.2元，并于2019年10月8日、11月29日分别支付10万元、4万元，尚有1699777.8元一直未付。2018年11月14日，原告代表陈小健与被告代表丁海洋、张**签署的《项目服务确认单》载明：PDPS安装完成、License完成，并在工程服务质量是否满意处勾选“非常满意”。2019年1月4日至10日，原告已经向被告开具全额增值税专用发票，并邮寄给被告。原告员工许昌与被告员工王丽娟微信聊天记录载明：2019年11月29日王丽娟：“许总，4万已付，后续款项将陆续处理”。许昌：“好的，谢谢您支持，如果可以的话，麻烦下周能给个付款计划”。2020年4月14日王丽娟：“现在大环境不好，大家都不容易，可以的话就再给些时间吧”。许昌：“总共欠160多万，说5月付部分给我们，也不说多少”。王丽娟：“您的邮件我转给他们总监和我们领导了”。原告员工许昌与被告员工梁帆微信聊天记录载明：2019年1月14日梁帆：“pdps软件和服务费，全额发票收到了”。上述事实，有当事人陈述、《软件采购与安装合同》《项目服务确认单》、增值税发票、微信聊天记录等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2018年8月21日，原告与被告签订的《软件采购与安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。双方已于2018年11月14日完成验收，被告于2019年1月14日收到原告寄送的全额发票，原告主张被告支付剩余货款1699777.8元，符合合同约定的付款条件，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金84988.89（1699777.8*5%）元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京迪基透科技有限公司给付软件款及服务款1699777.8元、逾期付款违约金84988.89元，合计1784766.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20862元，减半收取计10431元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二十七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7053号 原告：张西法，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孟明，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张西法与被告孟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西法到庭参加诉讼，被告孟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张西法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因给工人发工资急需用钱，于2019年2月3日向原告借款45000元。后原告催要未果，依法提起诉讼。 孟明未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告孟明向原告张西法借款45000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张西法现金肆万伍仟元（45000）”。原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，孟明向张西法出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，张西法催要借款，孟明应在合理的期限内归还借款。孟明向张西法出具的借条中没有约定利息，张西法也没有其他证据证明其与孟明约定了利息，故张西法要求孟明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对张西法的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟明于本判决生效之日起十日内偿还原告张西法借款45000元； 二、驳回原告张西法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保213号 申请人：李某某，男，1987年3月23日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：鲍某，男，1960年9月1日出生，住河北省承德市双桥区。 申请人李某某与被申请人鲍某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲍某下83244元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人李某某、第三人张某自愿以共同共有的位于北园路以北华宇国际公寓某某号房产（房权证鲁德字第××号）提供担保。 本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结鲍某名下83244元银行存款或查封同等价值的其他财产； 二、依法查封李某某、张某某名下位于北园路以北华宇国际公寓某某号房产（房权证鲁德字第××号）。 案件申请费852元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡东霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3664号移送机关：本院。被执行人：陈裕扬，男，1989年9月26日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于被执行人陈裕扬责令退赔执行一案，本院作出的（2019）琼0271刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的财产性判项义务，本院于2020年8月20日立案执行。依据生效法律文书，责令被告人陈裕扬退赔被害单位三亚有利建筑工程有限公司人民币198900元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托至被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。本案执行标的198900元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2135号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：叶钟雨，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告叶钟雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年十一月十八日书记员  黄丽丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2756号之一申请执行人:董增霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行董增霞与被执行人谷明亮民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初2749号民事判决书判决:被告谷明亮于判决生效后立即偿还原告董增霞借款本金40000元、利息36000元及下剩利息，下剩利息自2019年6月24日起以40000元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2020年11月3日申请立案执行，执行标的额为76000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下皖MG8181H比亚迪牌车辆和位于凤阳县府城镇四湾村楝树岗1队7号、产权证号为皖(2015）凤阳县不动产权第××号房产已有查封，本案轮候查封，另车辆下落不明、未能实际扣押，房产系农村唯一住房，不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十三日书记员  邬子寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3816号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：勾忠燕，女，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告勾忠燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1777元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月九日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1225号申请执行人：闫峰，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被执行人：菏泽巨力劳务有限公司，住所地：山东省菏泽市。统一社会信用代码：91371700MA3DMJ4J70。法定代表人：高冬生，该公司总经理。闫峰申请执行菏泽巨力劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。闫峰于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽巨力劳务有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款572957.08元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月六日书记员 刁国顺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2494号 原告：张发明，男，1966年7月31日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：洪东辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住建德市。 原告张发明与被告洪东辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张发明的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告洪东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告张发明向本院提出诉讼请求：判令被告洪东辉支付木工人工工资14000元，并承担自2020年8月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年上半年起，被告承包工程，需木工，雇请原告为其做木工。按照被告的要求，原告一直在被告的工程上做木工。至2019年6月26日，双方进行结算，被告还欠原告的木工工资计人民币14000元，被告因没有钱支付，就出具一份欠条，载明欠款数额，并承诺于2020年7月份前付清。到期后，现经原告多次催讨，被告至今不肯支付，故成讼。 原告张发明为证明其主张成立，向本院提交了洪东辉于2019年6月26日出具的欠条一份，用以证明尚欠劳务工资14000元未付的事实。 被告洪东辉未到庭答辩，亦未提交证据。 原告张发明提供的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。洪东辉因雇佣张发明为其从事木工工作，尚欠劳务工资14000元未付，事实清楚，证据确实充分。洪东辉应按承诺的期限支付尚欠款项。洪东辉未能按约及时支付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告洪东辉支付劳务工资14000元，并承担自2020年8月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告洪东辉未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪东辉于本判决生效后十五日内向原告张发明支付劳务工资14000元，并承担自2020年8月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取计75元，由被告洪东辉负担。 原告张发明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪东辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾静雯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3763号移送机关：本院被执行人：廖以新，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地址海南省海口市美兰区。关于本院移送执行的被执行人廖以新罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）琼0271刑初219号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人廖以新罚金人民币4000元；二、随案移送的作案工具ChinaMobile牌M623C型手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二项内容，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人廖以新名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具ChinaMobile牌M623C型手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初219号刑事判决第一、二项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2976号申请执行人：李欣豫，女，1996年2月20日出生，白族，住海南省张家界市永定区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人李欣豫与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4267民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还李欣豫购房款154980元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费4621元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担3200元，原告承担1421元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费2224.7元后，可分配给申请执行人的款项为7927元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有147053元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19376号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**. 负责人：于璇，行长。 委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 被告：刘传合，男，汉族，1967年8月22日出生，地址山东省曹县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘传合保险追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正元到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失理赔款3725元以及利息（自2017年9月26日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之利息），暂计算至起诉之日赔款及利息共计4218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告驾驶无牌三轮摩托车在山东省青岛市黄岛区柳沟小区田横岛路24号楼下处与代龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，事故造成鲁Ｂ×××××号车受损，经青岛市公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，代龙无责任。被告作为无牌三轮摩托车驾驶员应当对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失承担赔偿责任。原告作为鲁Ｂ×××××号车的保险人，依据保险合同约定已经向被保险人支付了车辆损失保险赔款3725元，根据相关法律规定原告依法取得向被告进行追偿的权利。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日13时许，被告刘传合驾驶无牌三轮摩托车在山东省青岛市黄岛区柳沟小区田横岛路24号楼下与代龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，事故造成鲁Ｂ×××××号车受损，经青岛市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，代龙无责任。 代龙为鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保了强制三者险、机动车损失保险、机动车第三者责任，其中机动车损失保险的保险金额为70900元，保险期间为2017年6月28日至2018年6月29日。 2017年9月25日，代龙同意将取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，2017年9月26日，原告向代龙支付了保险赔偿款3725元。 本院认为，原告依据保险合同向被保险人代龙支付了保险赔偿款后，依法取得向事故责任方追偿的权利。事故发生后，经交警认定被告刘传合承担事故全部责任，且原告已向代龙赔付了车辆损失赔偿款3725元，故原告要求被告支付其保险赔付金3725元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传合于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔付金3725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘传合负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2033号之十三被执行人：吕艳鲁，男，汉族，1985年01月28日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕艳鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳鲁在中国工商银行账户内存款人民币860154.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十六日书记员沈书强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3550号申请执行人靳海涛，男，汉族，1976年4月17日出生,住郑州市。被执行人赵书鹏，男，汉族，1978年5月19日出生,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4382号民事调解书，于2020年11月18日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵书鹏名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵书鹏名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  尚琳惠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2171号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,董事长。被执行人：彭新辉，男，1991年1月18日出生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。被执行人：袁志丽，女，1989年12月20日出生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与彭新辉、袁志丽追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：被告彭新辉、袁志丽于本判决生效后十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款25551.11元及利息（以25551.11元为基数，按日利率万分之六自2018年11月22日起计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告彭新辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执16号申请执行人：雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市北京西路**号，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：林伟龙，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦统一社会信用代码：91420100744760598B。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司）依据本院2018年12月19日已发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民初135号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取相关执行措施。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，以及到被执行人所在地的不动产、住房公积金等登记部门调查，采取了以下执行措施：1、轮候查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下，不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第××号不动产。已被其他法院在先查封，无法处置；2、轮候查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区，土地证号：武新国用（2008）第0**土地使用权；位于武汉市东湖新技术开发区，土土地证号：武新国用（2012）第0**地使用权。已被其他法院在先查封，无法处置；3、轮候冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的凯迪阳光生物能源投资有限公司100%股权，已被其他法院在先冻结，无法处置；4、通过网络查控系统未能查询到被执行人有可供执行的银行存款信息；5、通过网络执行查控系统查询上述被执行人工商登记、证券、民政、网络资金、保险等，未发现有可供执行的财产；6、调查了上述被执行人所在地的对外投资情况、持有理财产品、保险产品情况等，均未发现有可供执行的财产。目前，上述两被执行人均已向武汉市中级人民法院提交了重整申请。本案申请执行标的144057388.1元及后续利息，未执行金额144057388.1元及后续利息，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月13日本院约谈申请执行人雪松国际信托股份有限公司并告知依法终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十七日法官助理卢日久代书记员  李成晓
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保257号 申请人：胡红卫，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。 被申请人：周秋玉，女，1970年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人胡红卫与被申请人周秋玉诉前财产保全纠纷一案，申请人胡红卫于2020年11月19日提出申请财产保全，请求对被申请人周秋玉名下所有的银行存款1000000元或其他相应价值的财产进行查封。胡红卫提供了相应担保。 本院经审查认为，胡红卫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封周秋玉名下所有的银行存款1000000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5748号原告：崔某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：某公司，住所地青岛市城阳。被告：吕某，男，汉族，青岛市城阳泰城路**万科城市。原告崔某与被告李某、某公司、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金580000元，及按年利率24%支付利息到实际清偿之日止（其中本金300000元从2018年9月11日开始利息，本金280000元从2019年2月1日开始计息）。2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告一在2018年8月25日从原告处借款30万元约定借期到2018年9月10日止，2019年1月13日又从原告处借款28万元，借期到2019年1月30日，两笔借款都用于被告二的日常经营，都约定如不能按期还款应按年利率24%计算逾期利息，经被告一授意原告将借给被告一的两笔借款都转账到被告三名下。借款到期后原告多次索要，三被告拒绝还款至今，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告请求本院裁定驳回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告崔某的起诉。案件受理费9600元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年十一月十一日法官助理程程书记员李俊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1787号之三 被执行人：赵朝防，男，汉族，1975年01月01日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵朝防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵朝防在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币192950.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3149号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：盖园园，女，1983年12月22日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盖园园信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金81239.28元及利息、违约金、分期手续费，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，扣划被执行人银行存款6518.48元已经过付申请执行人，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年11月19日约谈了申请执行人告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3120号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 楠