贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终9855号上诉人（原审被告）：**贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：蒋**，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范**，男。被上诉人（原审原告）：朱**，男，1983年8月23日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳枝，贵州好时律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄**，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍住址贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：姚**，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍住址贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市乌当区。上诉人**贵阳中心支公司（以下简称**贵阳中心支公司）因与被上诉人朱**、黄**、姚**机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。**贵阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销原判第二项，改判上诉人对超出交强险部分的76347.25元不承担保险赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案的事故不属机动车辆第三者责任保险的保险事故，保险人不应承担保险责任，一审判决适用法律错误。一审已经查明本案事故发生后黄**驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险》条款第二十四条对责任免除的约定，本案事故不属于保险事故，事故中超过交强险的76347.25元损失不属于第三者责任险的赔偿范围。二、上诉人正确履行了对第三者责任保险条款的如实告知义务并作了明确说明和提示。办理贵Ｊ×××**号小型轿车的相关投保手续时，上诉人向投保人作了第三者责任保险条款的明确说明，告知了第三者责任保险条款的责任免除条款、投保人与被保险人的权利和义务等相关事宜，投保人在《保险消费者权益指南》、《投保提示》、《投保单》上的签字，是投保人对保险单及保险条款的有关内容表示认可并接受约定义务的行为，上诉人当即向投保人姚**交付了机动车辆保险单，并将《机动车第三者责任保险》等相关条款及时交与投保人，其中保险条款中“责任免除”、“投保人、被保险人义务”均采用加黑字体印刷。且在机动车辆第三者责任保险单特别约定栏内注明了重要提示内容。免责条款对投保人应当具有约束力。三、被上诉人黄**存在明显的违法行为，保险不能为违法行为提供保障，否则将会鼓励和支持违法犯罪行为。事故发生后驾驶员黄**驾驶机动车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，保险合同是一种商事合同，必须以合法为前提。被上诉人朱**辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉方认为因驾驶员存在逃逸行为上诉人不应当承担赔偿责任，其一审中没有提交明确证据，也未提交相应的保险条款予以证明。被上诉人黄**辩称，我认为上诉人应该在商业险的责任范围内承担赔偿责任。被上诉人姚**辩称，和黄**的答辩意见一致。原告朱**向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计192547元（误工费43638元、护理费10764元、营养费9000元、交通费1000元，住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费39237元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告**贵阳中心支公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告**贵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其余被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月10日0时37分，黄**驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车沿贵阳市云岩区新添大道从黄山冲路口方向往中天花园路口方向行驶，当行驶至**路段时，与同向行驶的朱**驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，朱**受伤，事故发生后黄**驾车逃逸。事故发生当日，朱**被送往贵阳东方骨科医院住院治疗12天，其伤情经诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折。朱**受伤产生医疗费34648.25元。朱**住院期间，姚**一次性向其支付40000元。2020年2月24日，经贵阳市公安交通管理局**分局认定，黄**承担事故全部责任，朱**无责任。2020年5月7日，经贵州**鉴定中心鉴定：1.朱**因外伤致左胫腓骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折行手术治疗遗留左膝关节部分功能障碍属十级伤残。2.朱**左胫骨骨折内固定取除相关费用合计约10000元至12000元。3.朱**因外伤致左胫腓骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，行手术治疗，其误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。朱**支付鉴定费1900元。黄**驾驶的贵Ｊ×××**号车辆所有人为姚**，该车辆在**贵阳中心支公司投保了交强险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。朱**之父朱**（1960年10月1日出生），朱**之母吴**（1960年11月9日出生），共育有三子。朱**与其妻袁*育有一子朱*，2012年11月2日出生。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、户口簿、证明、出生医学证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本次交通事故中，黄**承担事故全部责任，朱**无责任，有道路交通事故认定书认定，一审法院予以确认。姚**对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。**贵阳中心支公司作为贵Ｊ×××**号车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任范围内承担事故赔偿责任。关于**贵阳中心支公司提出肇事逃逸不属于保险赔偿范围的抗辩意见，其未提交证据证实其就肇事逃逸可免责的条款向投保人进行了提示、说明，故其不能援引免责条款主张免除其赔偿责任。对其该抗辩意见，一审法院不予采纳。朱**因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1.护理费，司法鉴定意见护理期为90日，朱**未提供护理人员相关情况证据，其按照2018年贵州省居民服务行业43654元／年的标准计算，不违反法律规定，护理费为43654元／年÷365日×90日＝10764元，朱**主张10764元，符合法律规定，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费，朱**共计住院12日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／日×12日＝1200元，朱**主张1200元，符合法律规定，一审法院予以支持；3.营养费，司法鉴定意见营养期为90日，营养费为50元／日×90日＝4500元，朱**主张9000元，超出部分一审法院不予支持；4.交通费，朱**虽未提供发票等证据，但鉴于朱**因此次交通事故客观存在交通费，结合其居住地情况、住院时间等因素，一审法院支持200元；5.残疾赔偿金，经鉴定朱**因本案交通事故致十级伤残，一审法院按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年标准计算，残疾赔偿金为34404元／年×20年×10%＝68808元，朱**主张68808元，符合法律规定，一审法院予以支持；6.鉴定费，有1900元鉴定费发票为据，一审法院予以支持；7.被扶养人生活费，一审法院按照2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元／年计算朱**父亲的被扶养人生活费为21402元／年×20年×10%÷3人＝14268元，朱**母亲的被扶养人生活费为21402元／年×20年×10%÷3人＝14268元，朱**之子的被扶养人生活费为21402元／年×10年×10%÷2人＝10701元，合计39237元，朱**主张39237元，符合法律规定，一审法院予以支持；8.精神损害抚慰金，一审法院根据朱**伤情、事故当事人过错程度、当地生活水平等因素，支持3000元，朱**诉请5000元过高，超出部分一审法院不予支持；9.后续治疗费，司法鉴定意见后续治疗费约为10000元至12000元，一审法院取中间值支持11000元；10.误工费，司法鉴定意见误工期为180日，朱**虽然提供了劳动合同书、收入证明和工资表，但无银行流水等予以佐证，一审法院按照2019年贵州省居民服务行业46821元／年的标准计算误工费为46821元／年÷365日×180日≈23090元，朱**主张43638元，超出部分一审法院不予支持。以上，合计163699元，加上姚**垫付的医疗费34648.25元，朱**因本案交通事故造成的总损失为198347.25元。对于朱**的损失，应先由**贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生后积极救助伤者，是社会应当积极鼓励和提倡的行为，在交强险范围内扣除姚**垫付的40000元后，**贵阳中心支公司在交强险责任限额内实际还应赔偿122000元-40000元＝82000元。不足部分，即198347.25元-122000元＝76347.25元，由**贵阳中心支公司在第三者责任险内赔偿。姚**为朱**垫付的40000元，由其另行向**贵阳中心支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告**贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告朱**82000元；二、被告**贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告朱**76347.25元；三、驳回原告朱**的其他诉讼请求。案件受理费4152元，减半收取计2076元，由原告朱**负担369元（原告多预缴的1707元自本判决生效后自行向一审法院申请退回），被告**贵阳中心支公司负担1707元（被告于本判决生效次日起七日内向一审法院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行**支行；账号：52×××51）。本院二审期间，当事人未提交新证据。另查明，朱**认可事故发生后黄**向其支付了5000元。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人**贵阳中心支公司是否因被上诉人黄**在发生交通事故后驾车逃逸而不在机动车辆第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于机动车辆第三者责任保险，虽发生事故后逃逸确属于法律禁止性规定的情形，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，如果保险人将交通肇事逃逸等法律、行政法规禁止性规定情形作为免责事由的，亦应依法向投保人履行法定提示义务，否则不能免除保险人的相关保险责任。本案中，上诉人二审中主张姚**系在网络上投保本案保险，已阅读保险条款，上诉人已履行了提示义务，但并未提交直接证据证明其向投保人姚**以网络或者纸质形式送达了该条款，并履行了提示义务，应承担举证不能的法律后果。保险公司自身的功能和特点决定了相较于加害人，其保险赔付具有及时、简便、有效的明显特点，因而迅速填补受害人遭受的损害是保险活动的重要目标，如果将驾驶人违法、当事人在订立保险合同时存在明显瑕疵情形下交通事故损害风险特别是侵权人无力赔偿的风险转嫁给交通事故的受害人，则难以实现保险活动的基本功能。故上诉人认为被上诉人黄**在发生交通事故后驾车逃逸，上诉人对超出交强险部分的76347.25元不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。但被上诉人黄**表示事故发生后向被上诉人朱**支付了5000元，朱**亦表示认可。故应在第三者商业责任险范围内扣减，上诉人还应在第三者商业责任险限额范围内赔偿朱**76347.25-5000=71347.25元，本院予以改判。对于一审判决的其余部分，二审中各方均未提出异议，本院一并予以维持。综上所述，**贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；根据二审新查明的事实，本院对原判的金额予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初676号民事判决第一项；二、撤销贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初676号民事判决第三项；三、变更贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初676号民事判决第二项为：**贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿朱**71347.25元；四、驳回朱**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1709元，由**贵阳中心支公司负担1597元，由朱**负担112元。本判决为终审判决。审判员  龙珑二〇二〇年十一月二十七日法官助理陶海峰书记员龚晨