wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：滕康云，男，1984年04月10出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与滕康云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人滕康云的银行存款人民币及其它款项人民币107263.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执689号 申请执行人：王德敏，男，生于1974年1月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王德敏与被执行人赵小平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵小平应支付申请执行人王德敏执行款220000.00元及利息。本院受理执行后，经执行，被执行人赵小平与申请执行人王德敏达成长期履行的和解协议，王德敏同意赵小平缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省汉源县人民法院作出的（2020）川1823民初209号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11980号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,组织机构代码：786713482。 法定代表人：李慧。 被执行人：王阳,男,汉族,1990年12月7日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王阳信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24932号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月2日依法立案执行，执行标的为70186.98元，执行费为953元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11980号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：郑干强，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************019。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金44566.77元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月3日未还利息0元、费用1532.7元（包括分期手续费327.62元、违约金1205.08元），（，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********006。二、尚欠金额：暂计至2020年5月3日，本金44566.77元、利息0元、违约金1205.08元、分期手续费327.62元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑干强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金44566.77元；二、被告郑干强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费327.62元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担12.52元，由被告郑干强负担479.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7985号 原告：江珊，女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：武臣，男，1984年9月1日出生，住平邑县。 原告江珊与被告武臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江珊到庭参加诉讼，被告武臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江珊向本院提出诉讼请求：依法判令武臣归还借款11000元及利息。诉讼中，江珊变更诉讼请求为：判令武臣归还借款10000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因武臣急需用钱，向江珊借款，2018年7月13日为江珊出具欠条一份，借条载明：今欠江珊11000元，18个月还清。扣除双方协商的床款1000元，尚欠借款10000元。借款到期后，经江珊催要，武臣拒不偿还。 武臣未作答辩，庭前电话承认欠款属实，但双方协商扣除1000元床款。 江珊围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，武臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证质证权利的放弃，对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江珊与武臣系朋友关系，武臣多次向江珊借款。2018年7月13日，武臣为江珊出具欠条一份，内容为：欠条，今欠江珊11000元整，18个月还清，欠款人：武臣，2018.7.13号。后双方协商扣除1000元床款。借款到期后，经江珊催要，武臣未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，武臣向江珊借款，有武臣出具的结算欠条为证，双方之间存在借贷关系，本院予以确认，武臣应当履行还款责任。经双方协商，在借款中扣除1000元床款，因此实际欠款金额为10000元，本院予以确认。双方在欠条中未约定利息，应视为无利息，现江珊主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告武臣于本判决生效之日起十日内归还原告江珊借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告武臣负担25元，原告江珊负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚 二〇二〇年十一月二十六日          法官助理彭玉龙 书记员王素素
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝03行终124号 上诉人（原审原告）鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人苏敬校，董事长。 委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市涪陵区兴华中路**一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人蒋丰陵，局长。 委托代理人王俊明，工伤管理科工作人员。 原审第三人冉兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人冉露，重庆山语律师事务所律师。 上诉人鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫建设公司）因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人冉兵劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理结束。 原审判决认定：鸿鑫建设公司于1979年10月15日注册成立。鸿鑫建设公司承建了涪陵百汇广场（一期）工程项目，冉兵在该工地做工。2019年11月17日上午7时30分左右，冉兵在该项目工地的1号楼南区车库进行绑扎钢筋作业时，因跳板断裂，不慎从约2米高处摔落，造成左脚受伤。经涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。冉兵于2020年1月14日以鸿鑫建设公司为用工单位向涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局受理申请后，于2020年1月19日，向鸿鑫建设公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。鸿鑫建设公司收到涪陵区人社局的限期举证通知书后未举证。因新型冠状病毒疫情影响，涪陵区人社局于2020年2月18日中止工伤认定程序，于2020年4月22日恢复认定程序。经调查核实，涪陵区人社局于2020年5月7日作出涪人社伤险认字〔2020〕329号认定工伤决定，认定冉兵的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。鸿鑫建设公司于2020年5月13日收到《认定工伤决定书》。鸿鑫建设公司以该认定违背客观事实，鸿鑫建设公司已将涉案项目劳务分包给案外人温州鸿鑫建筑劳务有限公司；程序违法，鸿鑫建设公司未收到《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》为由提起本案诉讼，请求撤销被诉工伤认定决定。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明：2019年11月17日7时30分左右，冉兵在鸿鑫建设公司承建的项目工地1号楼南区车库进行绑扎钢筋作业时，因跳板断裂，不慎从约2米高处摔落，造成左脚受伤。冉兵属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故涪陵区人社局依照前述规定，作出涪人社伤险认字〔2020〕329号认定工伤决定，认定冉兵的受伤构成工伤具有合法性。鸿鑫建设公司称其未收到涪陵区人社局邮寄的《工伤认定期限举证通知书》和《认定工伤决定书》的主张，与本案查明事实不符，不予采信。鸿鑫建设公司主张认定决定违背客观事实，鸿鑫建设公司已将涉案项目劳务分包给其他公司的问题，但鸿鑫建设公司未提交证据证明该分包行为客观存在，不予采纳。鸿鑫建设公司请求撤销被诉认定工伤决定的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸿鑫建设公司的诉讼请求。 鸿鑫建设公司上诉请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定。其理由：1.涪陵区人社局对代应贵、冉郁清所作调查笔录未尽审查义务，该调查不具有真实性。2.原审法院依据证人证言认定冉兵在其工地做工不符合司法解释的规定。3.冉兵的受伤时间、受伤地点、受伤原因缺乏证据佐证。4.《仲裁裁决书》对劳务分包事实予以认定，应当作为认定案件事实的依据。 涪陵区人社局答辩称：证人证言能够相互印证，且真实有效，原审判决认定事实清楚、程序合法。 冉兵述称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，涪陵区人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚、程序合法。 鸿鑫建设公司向二审法院提交了以下证据：涪陵区人社局于2020年9月28日作出的涪人社伤险字〔2020〕1087号认定工伤决定书（复印件），拟证明针对相同工程项目和工种，涪陵区人社局作出了不同用工单位的工伤认定，本案即使应当认定为工伤，用工单位也不是鸿鑫建设公司。 涪陵区人社局质证意见为：对真实性予以认可，但对关联性不予认可，鸿鑫建设公司在冉兵受伤时是自己在施工。 冉兵质证意见为：对真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议，该决定书的受害人与本人无关，受伤时间与本人不一致，不能证明用工主体的问题，原审证据亦能证明鸿鑫建设公司为案涉项目参保。 本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，建筑工程施工许可证信息查询资料，涪陵区人社局对冉兵、代应贵、冉郁清的调查笔录，代应贵、蒋明权的工友证人证言，病历及诊断证明书，建设施工项目参加工伤保险证明等证据可以证明，2019年11月17日7时30分左右，冉兵在案涉工地上绑扎钢筋作业时，因跳板断裂不慎从约2米高处摔落，遭受其左脚受伤的事实。冉兵前述伤害属于在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，故涪陵区人社局作出被诉认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。 关于鸿鑫建设公司上诉称案涉工程已分包给其他公司的问题。对此，本院认为，鸿鑫建设公司举示的《仲裁裁决书》、涪人社伤险字〔2020〕1087号认定工伤决定书等证据，并未认定案涉工程劳务分包给给温州鸿鑫建筑劳务有限公司的具体期限，且案外人周廷海在案涉项目发生工伤的时间是2019年12月15日，亦发生在本案冉兵遭受伤害后，不足以证明在冉兵受伤期间案涉工程劳务已分包给其他公司。鸿鑫建设公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。鸿鑫建设公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鸿鑫建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘   厚   勇 审 判 员 唐正东审判员简元华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张       莹 书 记 员 张   馨   月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8272号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 被告：朱艳华，女，1975年12月6日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告朱艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费，因原告寿光市城建物业管理有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前申请撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢471号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 负责人颜廷军，董事长。 委托代理人赵永刚，男，1967年4月16日生，该行职工。 被执行人：刘玉玲，女，1963年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘德明，男，1972年1月13日，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉明，男，1972年6月18日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：刘维华，男，1968年4月20日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘玉玲、刘德明、刘玉明、刘维华借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）寿商初字第483号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1109400元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月13日、11月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1779号 申请执行人：潍坊市宝利典当有限公司。住所地：寿光市怡景花园南门沿街房。组织机构代码：68592658-5。 法定代表人：舒安，总经理。 被执行人：潍坊市正宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇汪家营村。组织机构代码：79734940-1。 法定代表人：汪国生，总经理。 被执行人：汪国生，男，1974年10月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路。统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人：张秀明，董事长。 被执行人：张秀明，男，1972年11月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市宝利典当有限公司与被执行人潍坊市正宇橡胶有限公司、汪国生、山东寿光东龙聚酯有限公司、张秀明借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初4356号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为4205759元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月10日、2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、陈巧艳、陈日新、李长才、陈阿仙、广州财智服饰有限公司、广州锦东鞋业市场经营管理有限公司、广州市益浩教育有限公司： 关于广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行陈巧艳、陈日新、李长才、陈阿仙、广州财智服饰有限公司、广州锦东鞋业市场经营管理有限公司、广州市益浩教育有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12480号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  陈   敏  健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4053号申请执行人：陈海祥，男，1973年12月5日出生，汉族。委托代理人孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：孙召建，男，1980年8月30日出生，汉族。本院在执行陈海祥与孙召建劳务合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人孙召建名下位于南京市江宁区不动产，依法查询被执行人孙召建名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1069号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司土地管理部副部长。   被告：成光伟，男，1965年7月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告成光伟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年-2016年拖欠原告土地承包金，合计4290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告海南白沙农场集团有限公司（原海南省国营白沙农场）与被告成光伟签订了《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号：白1-10）。现被告成光伟从2009年-2016年共8年未支付原告土地承包金4920元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与成光伟。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月九日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督318号 申请人:朱玉辉，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：郭传武，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人朱玉辉与被申请人郭传武申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案。申请人朱玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人朱玉辉撤回起诉处理。 审判员  吴程新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 彤
重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝03民终1704号 上诉人（原审原告）：肖成基，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：傅姝萍（肖成基之妻），住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：蔡和林，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审第三人：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码9150023179350366XM。 法定代表人：肖成基，该公司总经理。 上诉人肖成基因与被上诉人蔡和林、原审第三人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖成基的委托诉讼代理人傅姝萍到庭参加诉讼。被上诉人蔡和林、原审第三人天体建筑公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖成基上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人作为申请执行人将肖成基追加为共同的被执行人，一审法院未告知肖成基陈述、申辩及举证的权利，也未通知肖成基说明情况，就直接追加肖成基为被执行人，并将肖成基列为限制高消费人员，给肖成基的生活带来诸多不便。二、天体建筑公司有独立的会计账簿，记账凭证能够反映出肖成基的个人财产独立于天体建筑公司，不存在混同的情形，一审法院以举证不能为由驳回肖成基的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。 蔡和林未作答辩。 天体建筑公司未作陈述。 肖成基向一审法院起诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231执异2号执行裁定书。 一审法院认定事实：蔡和林与天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年1月9日作出（2016）渝0231民初4711号民事判决，判决由天体建筑公司在判决生效后十日内支付蔡和林为办理位于垫江县某镇某居委住房的产权登记所垫付的费用及违约金，共计7977.94元。判决后天体建筑公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院审理后作出（2017）渝03民终1158号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，天体建筑公司未履行判决义务，蔡和林即申请一审法院强制执行。在执行过程中，因被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行，一审法院于2018年5月30日作出(2018)渝0231执129号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2020年3月25日，蔡和林申请追加肖成基为被执行人。同年5月19日，一审法院作出（2020）渝0231执异2号执行裁定，追加肖成基为蔡和林申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，且肖成基对天体建筑公司的债务承担连带清偿责任。 另查明，天体建筑公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），肖成基系该公司股东及法定代表人，此工商登记核准日期为2016年12月7日。在一审诉讼过程中，肖成基未举示充分证据证明天体建筑公司财产独立于自己的财产。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”肖成基未举示充分证据证明其与天体建筑公司之间财务独立，以及不存在人格混同之情形，故肖成基应当对天体建筑公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，一审法院作出的追加肖成基为蔡和林申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案被执行人、并对被执行人天体建筑公司的债务承担连带清偿责任的执行裁定，符合法律规定，肖成基的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，判决：驳回肖成基的诉讼请求。案件受理费80元，由肖成基负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：肖成基应否追加为被执行人。 经审理查明，天体建筑公司为自然人（肖成基）独资的有限责任公司，因本案被上诉人与天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，法院生效判决确定天体建筑公司向被上诉人支付垫付的费用及违约金，在执行过程中，被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院追加肖成基为被执行人，符合法律规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”第三十三条第二款规定：“诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”一审法院追加肖成基为被执行人，也未损害肖成基依法主张自己权益的权利。现肖成基也提起了执行异议之诉，但其在一、二审均未举示证据证明天体建筑公司的财产独立于肖成基自己的财产，故肖成基认为自己不应被追加为被执行人的主张不能成立，对其该主张，本院不予支持。 综上所述，肖成基的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人肖成基负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈中林 审判员  李 勇 审判员  张海瑞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘馨凌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4469号之三 申请执行人：邱效智，男，1969年12月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈龙于，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈伟，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人邱效智与被执行人陈龙于、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额765570.00元，现执行到位172891.87元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年3月23日、5月14日、6月16日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2020年3月23日、5月14日、6月16日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月26日在淘宝网拍卖被执行人陈伟名下寿光市泓润华府12号楼2单元202室房产，以566424.60元的价格拍卖成交。 五、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年8月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，认可本院财产调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王兴成 书 记 员 秦国伟
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1147号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行、梁松华、刘兰秋、梁军华、庞秀荣、游长江、付瑞花： 中国农业银行股份有限公司寿光市支行与梁松华、刘兰秋、梁军华、庞秀荣、游长江、付瑞花金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7790号 原告：李茂森，男，1984年8月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：郑玉梅，女，1975年9月18日生，汉族，住寿光市。 原告李茂森与被告郑玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告李茂森向本院提交了撤诉申请，且明确表示拒绝交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李茂森撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5528号 申请执行人：黄雪凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘亚新，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于黄雪凤与刘亚新劳务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3207号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘亚新应向黄雪凤支付运费15000元及相关利息1000元。因刘亚新没有履行，经权利人黄雪凤申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘亚新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2020）粤0115执5526号案轮候查封了被执行人刘亚新名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人刘亚新户籍所在地的河南省沈丘县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘亚新消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘亚新纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3207号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7525号 原告：金彦松，男，1954年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。现住潍坊市寒亭区。 被告：李子学，男，1975年10月6日出生，汉族，住寿光市。 原告金彦松与被告李子学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彦松到庭参加诉讼，被告李子学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金彦松向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告工资115853元（庭审中变更为81653元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告工资115853元，拒不支付，电话不接，有被告为原告出具的欠条证实。 李子学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年11月7日始为被告提供劳务，在建筑工地干瓦工。2019年2月1日，原、被告进行结算，被告为原告出具证明条，证实欠原告工资合计115853元。后案外人道远公司支付给原告34200元，剩余款项81653元，经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完工工作后，被告应当及时足额支付劳务费。经原告催要后，被告至今未支付的行为不当。现原告依据证明条要求被告支付剩余劳务费81653元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子学于本判决生效之日起十日内支付原告金彦松工资81653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告负担386元，被告负担923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许淑媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2170号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：孙延亮，男，1987年04月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙延亮名下银行存款22000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）湛仲字第Z000021688号仲裁裁决书。审查认为,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙延亮名下银行存款22000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1870号之一被执行人：常晓静，女，汉族，1974年11月21日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常晓静在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币129221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十一月五日书记员  李君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5426号上诉人（原审被告）：胡利，男，1990年4月25日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：万小龙，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。上诉人胡利因与被上诉人万小龙民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人胡利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡利自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人胡利负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月十一日书记员  李梦琦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖献萍，男，汉族，1988年10月9日出生，住广东省连平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖献萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赖献萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计120968.99元，其中本金94960.88元、利息11697.45元、逾期还款违约金13595.65元、分期付款手续费695.01元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖献萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金94960.88元和支付分期付款手续费695.01元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖献萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金94960.88元、分期付款手续费695.01元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告赖献萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月1日                  申领人              赖献萍                  当前信用额度              26500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              94960.88元                  利息              11697.45元                  逾期还款违约金              13595.65元                  分期付款手续费              695.01元                  增值服务费              20元
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执677号之六 申请执行人：白海全。 被执行人：苑小平。 本院在白海全与苑小平租赁合同纠纷一案中，于2020年09月03日冻结了被执行人苑小平在****账户内余额人民币251.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苑小平在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币251.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃                                                                                               二〇二〇年十一月十一                                                                                                   书记员 吴双喜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执931号之一 申请执行人：陈永坡，男，1975年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张荣富，男，1951年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人陈永坡与被执行人张荣富责令退赔一案，本院作出（2019）冀0408刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退赔人民币50000元。被执行人应依法承担执行费650元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的50650元未能执行。 3、本院干警委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 备
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1783号上诉人（原审被告）：李雨生，男，1975年05月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公民身份号码512921197********。被上诉人（原审原告）：袁娅玲，女，1970年02月21日出生，土家族，住重庆市涪陵区，公民身份号码5135211970********。上诉人李雨生与被上诉人袁娅玲股权转让纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李雨生收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雨生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月十六日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7625号 原告：刘桂荣，女，1958年3月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：薛锡泉，男，1968年4月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 原告刘桂荣与被告薛锡泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托诉讼代理人常子军、被告薛锡泉的委托诉讼代理人李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是同村关系，2011年7月14日被告向原告借款100000元，该款原告多次催要，被告以无钱为由拖延，至今未还。 薛锡泉辩称，原告所述不属实，被告不欠其借款，也未收到原告所诉的款项。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告薛锡泉为原告刘桂荣出具证明一份，载明：“今借到人民币现金壹拾万元（100000.00元），薛锡泉，2011.7.14”。后原告指示案外人亦即原告刘桂荣的债务人张某在其偿还原告借款100000元时将该款转给本案被告薛锡泉，其中给付被告现金5万元，通过银行转账支付给被告5万元，共计100000元，后经原告催要，被告至今未付，故形成纠纷。 另查明：原告申请证人张某出庭作证，张某证实2011年7月14日，在其向原告刘桂荣归还欠其的100000元时，受原告安排将该100000元通过银行转账支付给被告50000元，交付现金50000元给被告，张某亦证实是被告借了原告该100000元并当时为原告出具了借款证明。 以上事实，有原告提交的借款证明、农行寿光建桥支行转账记录、证人张某的庭审证言、通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法借贷关系的成立应具备两个条件，一是借贷合意的达成，二是借贷款项的交付。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方间成立了借款合同法律关系，本案中，被告为原告出具借款证明的行为，双方没有异议，本院予以确认，应视为借贷合意的成立，至于借款证明条中“张某转”是原告为标明该款项的来源自行加注，并不影响借条的真实性。本案双方当事人争议的焦点为：涉案款项是否交付。原告为证明自己已完成款项交付义务申请证人张某出庭作证，已证实涉案款项已由原告的债务人张某在偿还原告借款时受原告安排通过银行转账50000元及50000元现金形式交付给被告薛锡泉共计100000元；被告认为自己未收到原告主张的100000元，至于张某通过银行转给自己的50000元为原告支付欠被告的家具款，自己未收到涉案的100000元。依据原告提供的借款证明、结合证人张某的庭审证言、银行转账凭证、被告认可与张某不认识的事实，张某受原告指示给付被告涉案的100000元具有较大可信度，银行转账证据真实有效，现金交付亦符合当地交易习惯，原告提交的通话录音被告亦认可涉案100000元的事实；同时被告为原告出具的借款证明中载明“今借到”，可以认定原告向被告交付借款的可能性已达到高度盖然性的程度，应认定借款人收到了款项；被告认为张某转到其账户中的50000元为原告归还的家具款，原告不认可，且被告无证据证实双方就该借款与家具款相冲抵的事实，被告亦未对出具借款证明但未收到借款一事作出合理解释，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到为原告出具借款证明的法律后果，故对被告辩称的未收到涉案款项的答辩意见不予采纳。原告依据被告为其出具的借款证明、指示第三人交付的证人庭审证言、银行转账凭证向被告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告薛锡泉返还原告刘桂荣借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告薛锡泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初766号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人丁铁生，男，1977年12月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地吉林省白城市洮**，住寿光市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月14日被寿光市人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）783号起诉书指控被告人丁铁生犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人丁铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年12月24日19时左右，被告人丁铁生驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ5××××的小型普通客车，沿寿光市区光明路由北向南行驶至光明路百合嘉苑西门北20米处时，与对向行驶的车牌号为鲁ＧＭ××××的皮卡车发生道路交通事故，被勘查事故的民警现场查获。后依法定程序对被告人丁铁生血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为263ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人丁铁生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人丁铁生拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人梁某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、血样提取登记表、调解协议，被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人丁铁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁铁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁铁生到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁铁生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝建芬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1308号之二申请执行人：山东联通建工集团有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：苗林，经理。被执行人：菏泽龙燕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住，住所地：菏泽市人民路**/div>法定代表人：林丽萍，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司在中国建设银行37001816101050147732_1账户内存款人民币1761143.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 顺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2059号 申请执行人:张起友，女，1971年11月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘永海，男，1974年3月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张起友与被执行人刘永海买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5779号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案申请标的额为18250.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4630号上诉人（一审原告）：房磊，男，汉族，1993年5月9日生，住西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文博，河南百暖律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审被告）：西华县大王庄乡刘老家村民委员会法定代表人：刘来义，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘存敏，该村委会监委委员。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务律师。原审第三人：房文生，男，汉族，1997年2月7日生，住西华县。原审第三人：王秀琴，女，汉族，1967年12月14日生，住西华县，系房文生之母。上诉人房磊与被上诉人西华县大王庄乡刘老家行政村村民委员会、原审第三人房文生、王秀琴执行异议之诉纠纷一案，河南省西华县人民法院于2020年9月11日作出（2020）豫1622民初1219号民事判决，房磊不服向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人房磊委托代理人牛福海、牛文博，被上诉人西华县大王庄乡刘老家村民委员会委托诉讼代理人刘存敏、王留榜等人到庭参加诉讼，一审第三人房文生、王秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房磊上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。理由如下：（一）一审判决认定事实错误，不存在河南省高级人民法院（2019）豫16民申6292号民事裁定书，王秀琴未参加与刘尔进的房屋买卖合同签订，一审无中生有，所以也不存在王秀琴所签合同有无效力问题；（二）一审缺席审理违法；（三）一审认定案涉房屋买卖协议有效也是错误的。西华县大王庄乡刘老家行政村村民委员会辩称，原判适当，要求维持原判。一审第三房文生、王秀琴无答辩意见。房磊向一审法院起诉请求：要求依法停止对原告4万元买房文生房地的执行，并依法确认该房归原告所有，地归我使用。一审法院认定事实：依据上述有效证据及当事人陈述，法院可以确认案件事实如下：刘尔进系西华县大王庄乡刘老家村民委员会的**村民，自2016年1月1日享受农村五保户待遇，在2017年6月去世，其生前使用的宅基地面积283平方米，地号170，东临刘尔德，西邻房学贞，南临路，北临路。宅基地上附属物有两间主房、两间偏房。第三人房文生、王秀琴（二人系母子关系）系西华县大王庄乡刘老家村民委员会**村民。2017年夏季，房文生、王秀琴与刘尔进签订了房屋及宅基地转让协议，协议约定：刘尔进将在西华县大王庄乡刘老家村的宅基地及房屋以2万元的价格卖给房文生、王秀琴。协议书上落款时间为2015年4月16日。2018年10月25日，刘老家村委会召开群众代表大会，大会一致通过收回刘尔进的宅基地和责任田归集体所有。2019年4月1日，西华县大王庄乡刘老家村民委员会起诉至法院，要求房文生、王秀琴返还侵占的宅基地（原使用人刘尔进）。西华县人民法院依法审理后作出（2019）豫1622民初1060号民事判决书，认定：房文生、王秀琴与刘尔进签订的房屋及宅基地转让协议无效，并判决：房文生、王秀琴于判决生效之日起十日内将原由刘尔进使用的宅基地返还给西华县大王庄乡刘老家村民委员会。房文生、王秀琴不服该判决提出上诉，周口市中级人民法院依法审理后作出（2019）豫16民终2252号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，西华县人民法院依据西华县大王庄乡刘老家村民委员会强制执行申请予以立案（2019）豫1622执1542号执行案件，并于2019年11月27日执行完毕。房磊向法院提出案外人执行异议称，西华县人民法院（2019）豫1622执1542号案件执行的房和地都于2019年1月20日卖归我所有，执行归我所有的房和地，侵犯我的合法权益，并提出案外人执行异议。西华县人民法院于2020年4月10日作出（2020）豫1622执异11号执行裁定书，裁定：驳回房磊的异议申请。2020年4月28日，原告房磊遂诉至法院，提出案外人执行异议之诉。房文生、王秀琴对周口市中级人民法院（2019）豫16民终2252号生效民事判决申请再审后，河南省高级人民法院于2019年10月25日作出了（2019）豫民申6292号民事裁定书：驳回房文生、王秀琴的再审申请。一审法院认为，第三人房文生、王秀琴与西华县大王庄乡刘老家村民委员会的五保户刘尔进签订的宅基地转让协议，已被生效的民事判决认定为无效协议。无效的协议，自始没有法律约束力。即第三人房文生、王秀琴并未取得该宅基地的合法使用权。据此，第三人房文生、王秀琴再与原告房磊签订宅基地买卖协议亦失去了合法性基础，原告房磊亦并不能取得案涉宅基地的合法使用权。综上，原告房磊要求法院停止对上述宅基地的强制执行，并确认宅基地及房屋归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告房磊的诉讼请求。案件受理费800元，由原告房磊承担。本院二审期间查明事实与原审相一致外，另查明：原审认定的（2019）豫16民申6292号民事裁定书应为（2019）豫民申6292号民事裁定书，原审认定有误。本院认为，上诉人房磊是否对案涉宅基地使用权享有足以排除人民法院执行的权利是本案争议焦点。本案中案涉宅基地使用权属于刘老家村委集体所有并已收回的事实已为生效判决所确认，所以，房磊继续占有使用案涉宅基地已丧失合法基础，因而在上诉人对案涉标的不具有合法占有的情形下，也不享有排除人民法院强制执行的权利，原审认定事实存在部分瑕疵，本院予以纠正，但处理结果适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人房磊负担。本判决为终审判决。审判长 李顺起审判员谢铭审判员张海涛二〇二〇年十一月二十九日法官助理张艳敏书记员唐荣川
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7664号 原告：王心彤，女，1995年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：济南胜坤房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3R2UCQ9P。 法定代表人：郭连才，执行董事兼经理。 原告王心彤与被告济南胜坤房地产经纪有限公司（以下简称济南胜坤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告王心彤、被告济南胜坤公司的法定代表人郭连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南胜坤公司立即向王心彤支付19502元佣金及利息（以19502元为基数，自2020年7月28日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至济南胜坤公司实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由济南胜坤公司承担。事实和理由：2020年5月，因王心彤为个人，经与济南胜坤公司郭连才协商，王心彤可以通过济南胜坤公司由济南胜坤公司完成客户系统报备录入、认购录入等房产中介服务，济南胜坤公司在收到济南房江湖信息科技有限公司支付的佣金后应按比例向王心彤支付该笔佣金。2020年7月，济南胜坤公司在收到济南房江湖信息科技有限公司支付的21668.72元佣金后，违背承诺拒绝支付王心彤应得的九成佣金即19502元。截止目前，经王心彤多次催要，济南胜坤公司拒不返还佣金。 济南胜坤公司辩称，先确认单子是谁的，贝壳反映是以成交人为准，带看单是郭连才的名字。郭连才和王心彤也没有任何协议返王心彤佣金，刘胜坤不属于济南胜坤公司的员工，跟济南胜坤公司没有任何劳动关系，刘胜坤和王心彤承诺的任何内容与济南胜坤公司无关，济南胜坤公司不同意支付王心彤佣金和利息。王心彤从微信朋友圈对郭连才和济南胜坤公司进行侮辱和辱骂，已经对济南胜坤公司造成经济影响，济南胜坤公司要求王心彤从朋友圈对郭连才和济南胜坤公司公开进行书面的道歉和赔偿。 本院经审理查明，济南胜坤公司系从事房地产经纪、信息咨询、销售代理的公司，法定代表人为郭连才。郭连才、王心彤曾系济南某售楼处同事，后均不在原单位工作。2020年5月15日，王心彤通过微信询问郭连才，恒大悦珑台洋房的佣金是多少，郭连才回复预计2.7。2020年5月17日，王心彤与郭连才通过微信进行以下交流。王心彤：“许178……6107身份证后6位：126057，报备成功了告诉我一下……成功了吗？”，郭连才：“还没审核成功……号码已经存在，报备失败了”，并向王心彤出示截图。王心彤：“许186……1225，身份证后六位126057，恒大悦珑台”，郭连才：“郭连才156……9100半小时后带看”，王心彤：“走的是房江湖吗”，郭连才：“是的”，王心彤：“客户认筹了”，并向郭连才发送客户到访确认单（记载：客户名称许，电话186……1225，身份证后六位126057，推荐人姓名郭连才，渠道房江湖）。2020年6月21日，郭连才与王心彤有以下微信交流。郭连才：“恒大悦珑台今天开盘，你那边不是有个认筹客户吗？怎么样？今天能认购吗？”，王心彤：“认购了”，郭连才：“认购书”，王心彤：“我直接发给驻场不行吗”，郭连才“行，那你录认购吧”，王心彤：“这是我同事的客户，我也没去，又不知道怎么回事”，后王心彤将认购书图片（记载：被认购房屋济南恒大悦珑台13号楼2单元501，认购人信息与客户到访确认单记载一致）发给郭连才，王心彤：“大爷，录认购吧，谢谢啦”。2020年7月28日，郭连才与王心彤有以下微信交流。郭连才向王心彤发送应付数据截图，内容为：项目名称：恒大悦珑台，房间号：南地块13号楼2单元5-501，主成交人：郭连才，付款方主体：济南房江湖信息科技有限公司，店组：济南胜坤公司，本次确认：21668.72元，预计基础返佣：21668.72元。郭连才：“这是链家给的佣金，交完税反你8成”，王心彤：“不是九成？之前刘胜坤一直说的是九成啊”，郭连才：“你问问胜坤吧，我跟别人说的在我这里干是9成，不在这里干是8成……我没和你联系沟通过这事，谁和你说的你和谁联系……我没和你说过怎么分成，你联系的谁找谁这么简单，怎么能不明白呢？……那你要二八找我，明白了吗……我这里是你在这里干是一九，不在这里干是二八，能明白吗？……其他公司与我没关系……”。 案件审理中，郭连才称，应付数据截图中显示的恒大悦珑台13号楼2单元501房屋的佣金，扣除8%税率后，相应款项已经支付至济南胜坤公司账户。王心彤对郭连才所称的税率不予认可。 本院认为：根据郭连才与王心彤的微信聊天内容，可以确认在2020年5月17日至2020年7月28日郭连才明确向王心彤反八成佣金前，双方达成合作完成业务，由济南胜坤公司返还王心彤部分成交佣金的合意，且双方均已经根据合意约定进行了履行。双方的上述意思表示真实，且不违反法律规定，为合法有效约定。济南胜坤公司法定表人郭连才在微信中已经明确承诺，向王心彤返还案涉恒大悦珑台南地块13号楼2单元501室成交佣金的80%，其当庭辩解无法证实实际成交人系王心彤，但未提供证据证实其观点，本院对其上述辩解观点不予采纳。根据上述微信聊天记录，本院确定济南胜坤公司按照80%的比例返还王心彤案涉房屋佣金。济南胜坤公司未在限定时间内提供证据证实其主张的缴税比例及缴税时间，应承担相应举证不能的法律后果，本院确定济南胜坤公司返还王心彤佣金17334.98元（21668.72元×80%）并支付相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告济南胜坤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王心彤佣金17334.98元及利息（17334.98元为基数，自2020年7月28日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王心彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告济南胜坤房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  王志宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2872号原告：岳利军，男，汉族，1975年11月17日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘保东，男，汉族，住乌海市。原告岳利军诉被告刘保东运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利军到庭参加诉讼，被告刘保东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运费1850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年，被告刘保东与宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司签订运输协议，从乌海市海勃湾区摩尔沟新星煤矿给宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司运输中煤。原告岳利军受被告刘保东雇佣驾驶车牌号为×××的重型自卸车给被告刘保东运输中煤共计61.36吨，有宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司于2017年6月9日出具的《宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司过磅结算单》为凭。按双方事先口头约定每吨30元运费计算，被告共拖欠原告运费1850元。原告岳利军多次找被告刘保东催要运费未果，故诉至法院。被告刘保东未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告刘保东雇佣原告岳利军运输中煤，双方口头约定运费为每吨30元。原告岳利军运输中煤计61.36吨，被告刘保东未支付运费，故原告诉至法院。以上事实，由原告当庭陈述及其提供的《过磅结算单》一份及被告刘保东电话询问笔录一份予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。被告刘保东雇佣原告岳利军运输中煤并对运费进行约定。双方虽未签订书面运输合同但已实际形成运输合同关系并履行。被告刘保东应当按照约定向原告岳利军支付运费1840.8元。被告刘保东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘保东向原告岳利军支付运费1840.8元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘保东承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年十一月三十日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢724号申请执行人杨兴荣，男，1961年9月24日生，汉族。委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。被执行人王与凯，男，1945年10月3日生，汉族。原告杨兴荣诉被告王与凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初36号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被告王与凯于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨兴荣借款300000元并支付资金占用损失（自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告王与凯负担。因王与凯未履行生效法律文书确定的义务，杨兴荣向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在该次执行过程中，未调查到王与凯有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，经调查，王与凯已因疾病死亡，杨兴荣申请撤回该次执行申请。后王与凯再次向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王与凯名下的财产进行了调查，并扣划王与凯名下存款1957.13元发还给申请执行人杨兴荣，除此之外，未调查到王与凯名下有车辆、房产等其他可供执行的遗产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨兴荣，要求其向本院提供王与凯其他可供执行的遗产线索。申请执行人杨兴荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王与凯其他可供执行的遗产线索，并申请撤回本次执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划王与凯名下存款1957.13元发还给申请执行人杨兴荣，除此之外，未调查到王与凯名下有车辆、房产等其他可供执行的遗产。申请执行人杨兴荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王与凯其他可供执行的遗产线索，并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5265号之一申请执行人：温州市久业鞋楦有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城工业区牛三角路**,组织机构代码:736013592。法定代表人:高龙东。被执行人：温州鸿骞鞋业有限公司,,住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路**第**组织机构代码:MA28527F8。法定代表人:华刚。本院在执行申请执行人温州市久业鞋楦有限公司与被执行人温州鸿骞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：温州市瓯海区人民法院已于2020年6月15日作出（2019）0304破34号之三民事裁定书，裁定终结温州鸿骞鞋业有限公司的破产程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执5265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁植波
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初221号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人何福元，男，1962年5月28日出生，公民身份号码442************055，肇庆市端州区人，汉族，高中二年级文化，务农，户籍地广东省肇庆市端州区******。因本案于2020年7月18日被抓获，同年7月19日被处以行政拘留十五日，同年8月3日转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人何福元犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人何福元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日11时许，被告人何福元与被害人许某娇在肇庆市高要区************鱼塘鸡棚宿舍处，因琐事发生争执，继而引发打斗。被告人何福元使用沙铲等工具殴打被害人许某娇，致其双侧尺骨骨折。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某娇的损伤程度属于轻伤一级。被告人何福元到案后如实供述自己的罪行。另查明，公安机关在案发后扣押并随案移送被告人何福元持有的铁锹1把、沙铲1把、拐杖1根、刀具1把。案发后，被告人何福元由其家属代为向被害人许某娇赔偿了人民币15000元，被害人许某娇对被告人何福元的行为表示谅解。公诉机关认为被告人何福元的行为构成故意伤害罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人何福元判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人何福元对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何福元犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何福元认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于双方矛盾的化解及对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于随案移送的铁锹1把、沙铲1把、拐杖1根、刀具1把，是被告人与被害人打斗的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的铁锹1把、沙铲1把、拐杖1根、刀具1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年十一月十七日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2994号之一申请人：罗成荣，男，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：罗德强，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行罗成荣申请执行罗德强不当得利纠纷一案，申请执行的标的70000元及相关费用。执行中，本院本院划拔了被执行人银行存款15400元（其中执行费950元），另经本院四查及调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等，且无法联系，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2994号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4399号 中海油山东销售有限公司、寿光城区供销总公司罗庄加油站： 中海油山东销售有限公司与寿光城区供销总公司罗庄加油站侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，中海油山东销售有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7016号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21162号之一 申请执行人：符倩盈，女，1999年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 被执行人：佛山市云凤园艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。 关于申请执行人符倩盈与被执行人佛山市云凤园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13380号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人支付劳务报酬1282.5元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年7月30日通过佛山市财产查控网、于2020年7月27日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 颖
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1635号上诉人（原审被告）：罗传明，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冉艳丽，女,土家族，1986年2月3日出生,农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川锦泰达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000574649327H，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。法定代表人：朱俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，男，1997年10月6日出生，汉族，该公司职工，住四川省南江县。原审被告：张伟，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人罗传明因与被上诉人冉艳丽、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达公司）、原审被告张伟建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。罗传明上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担支付责任。理由为：1.上诉人罗传明不认识冉艳丽，不可能将案涉工程发包给冉艳丽；上诉人也没有委托他人将工程承包给冉艳丽，因此，罗传明与冉艳丽之间无合同关系，不是本案适格主体。一审判决由罗传明向冉艳丽承担支付责任，认定事实错误。2.冉艳丽要求罗传明支付运输费，但无相应的结算单据，其所举示的由周健签字的结算单，属周健的个人行为，不能证明是代理罗传明的行为，故该行为对罗传明不具有约束力。一审判决认定周健代表罗传明与冉艳丽进行了结算，认定事实不当。罗传明派驻现场的代表是聂茂，周健系另一合伙人张伟的现场代表，只有经聂茂签字确认的单据，罗传明才予以认可。因冉艳丽持有的结算单未经聂茂签字确认，故冉艳丽的劳务费用不应由罗传明负担。被上诉人冉艳丽答辩称，周健是案涉工程的现场负责人。被上诉人的单据经周健签字后，罗传明支付过部分劳务费，锦泰达公司也支付过，即使上诉人认为周健无代理权，罗传明与锦泰达公司亦事后认可，因此，一审判决周健系代表罗传明与冉艳丽进行了结算正确，请求二审法院维持原判。被上诉人锦泰达公司答辩称，对罗传明就工程量、工程价款未结算上诉理由，锦泰达公司予以认可。一审法院仅依据周健签字确认的结算单就认定了结算价款，不排除周健与冉艳丽串通损害第三人利益的情形，请求法院查明事实后依法判决。原审被告张伟未作答辩。冉艳丽一审起诉请求：判令罗传明、张伟、锦泰达公司立即连带支付尚欠劳务费138956元及从2018年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。一审法院认定事实：2017年2月27日，锦泰达公司与重庆市涪陵区土地储备整治中心签订《工程施工承包合同》约定，由其承包重庆市涪陵区新妙镇大岭村土地整理项目；2017年3月8日，锦泰达公司与罗传明签订《项目管理目标责任合同》，约定将承包的重庆市涪陵区新妙镇大岭村土地整理项目全部转包给罗传明。施工期间，罗传明的现场管理人周健介绍冉艳丽去该工程项目完成部分劳务及运输工作，后冉艳丽即组织人员和铲车、混凝土运输车辆为罗传明提供劳务及混凝土运输。冉艳丽提供劳务及运输工作完毕后，2018年11月13日，罗传明的现场管理人周健与冉艳丽进行结算，尚欠冉艳丽的劳务费和运输费为138956元。冉艳丽向罗传明、张伟、锦泰达公司催收无果，遂诉至一审法院。一审法院另查明，罗传明与张伟于2017年2月16日签订《涪陵区新妙镇岔河村、大岭村土地整理项目投资合作协议》约定，共同投资人按50%分享共同投资利润和分担共同投资亏损，按50%承担该项目带来的风险及责任。一审法院认为，罗传明非锦泰达公司职工，该公司与罗传明之间形式上为内部承包合同关系，实为挂靠关系。罗传明借用锦泰达公司资质承包了重庆市涪陵区新妙镇大岭村土地整理项目。罗传明与张伟为合伙关系，是该工程的实际施工人。罗传明、张伟在施工过程中将工程项目的部分劳务和运输工作分包给冉艳丽，双方系建筑工程承包合同关系。冉艳丽按要求完成工作任务后，罗传明、张伟应当支付冉艳丽劳务费及运输费等。罗传明、张伟未支付冉艳丽劳务费和运输费等，属违约行为，应当承担履行支付欠费的民事责任。罗传明不具有承包工程的资质，锦泰达公司出借资质给罗传明承建该工程项目，帮助其规避法律，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，应当对罗传明、张伟欠付冉艳丽的劳务费及运输费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:罗传明、张伟于本判决生效后10日内支付冉艳丽劳务费和运输费共计138956元，并支付从2018年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；锦泰达公司承担连带清偿责任。如未按判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1270元，共计2810元，由罗传明、张伟负担。二审中，罗传明提交了如下证据：1.《项目合作协议书》复制件，拟证明周建、张伟、程卫三人合伙修建了案涉工程。2.罗传明、聂茂、周健三人签订的《出纳现金明细账》，拟证明在该账册上无冉艳丽所称的应付劳务费用。被上诉人冉艳丽质证认为，证据1系复印件，缺乏真实性；证据2系罗传明自行制作的，缺乏真实性。被上诉人锦泰达公司质证认为，对证据1、2予以认可。本院审核认为，证据1因无原件核对，对其真实性不予确认；证据2系罗传明单方制作，无法证明是否尚欠冉艳丽的劳务费用，对其关联性不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人罗传明借用锦泰达公司的资质承包了案涉工程，是该工程的实际施工人。罗传明在具体施工过程中，指派周健为现场负责人，周健基于完成施工工作的需要，将部分劳务及运输工作交予冉艳丽完成，属于授权范围内的代理行为，为此与冉艳丽之间形成的劳务承包合同责任应当由委托人罗传明承担。至于罗传明与其他人之间的合伙承建工程关系，与冉艳丽之间的劳务合同无关，不能对抗冉艳丽所享有的债权，罗传明上诉认为应由其他合伙人承担责任的理由，于法不符，本院不予支持。对于周健系施工现场负责人的事实，罗传明在一审中予以自认，其在二审中又予以否认，违反诚信原则，本院不予采信。罗传明上诉称可能存在周健与冉艳丽恶意串通，签订虚假结算，损害其合法权益的事实，没有相应的证据证明，故对其认为不欠冉艳丽劳务费及运输费的理由，本院不予支持。综上，罗传明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3080元，由上诉人罗传明负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  吴 聪二〇二〇年十一月十九日书记员  赵许梅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1269号 申请执行人：翟长生，男，汉族，1974年10月26日出生，住九江市德安县。 被执行人：萍乡市阳光置业有限公司，所在地：江西省萍乡市上栗县上栗镇南街双溪桥**，统一社会信用代码：913603227165061542。 法定代表人：杨利平，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0322民初1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人萍乡市阳光置业有限公司所有的坐落于上栗县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄柏祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9821号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：曹伟贤，男，1976年3月2日出生，住广州市白云区。 本院受理公诉机关广州市白云区人民检察院与被告曹伟贤职务侵占罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1217号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的为541206元，执行费为7812元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的中国农业银行存款4134.15元，扣除本案部分执行费。另已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4457号申请执行人：姚雪春，男，1992年3月7日生，汉族。委托代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：夏飞，男，1990年4月27日生，汉族。本院在执行姚雪春与夏飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人夏飞名下苏Ａ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人夏飞名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终131号 上诉人（原审原告）：杨平，男，1975年3月2日出生，汉族,住重庆市丰都县。 委托代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰都县土地储备整治中心，住所地重庆市丰都县平都大道西段**，统一社会信用代码12500230452025815Q。 法定代表人：赵天兵，该中心主任。 委托代理人：舒德华，该中心工作人员。 委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。 上诉人杨平因与被上诉人丰都县土地储备整治中心确认行政协议无效一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员唐正东担任审判长，与审判员喻伦泰、审判员简元华组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案上诉人杨平向一审法院起诉时，其诉讼请求是确认其于2010年2月21日与原丰都县土地征用储备整理中心（现更名为丰都县土地储备整治中心）签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》无效。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，对杨平提起的本案诉讼应当不予立案，已经立案受理的，依法应裁定驳回起诉。原审裁定驳回杨平的起诉正确，本院予以维持。关于杨平上诉所称，在一审庭审后其已申请变更诉讼请求为撤销《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》，本案应当继续审理的理由，因缺乏法律依据，不能成立。其上诉请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐   正   东 审 判 员 喻伦泰审判员简元华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁   钦   明 书 记 员 张   馨   月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2119号 申请保全人：常永华，女，1983年11月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：蔺晓庆，男，1977年11月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人常永华诉被申请人蔺晓庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7498号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人蔺晓庆银行账户存款20000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2082号 罪犯杜永安，男，1953年1月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杜永安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)渝二中法刑初字第39号刑事判决，认定杜永安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2031年8月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日至2018年9月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，缩减剥夺政治权利三年，至2028年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杜永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜永安减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2027年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2170号 申请执行人：葛汝周，男，1957年12月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙庆华，男，1959年2月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人葛汝周与被执行人孙庆华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7914号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为40400.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月29日对被执行人孙庆华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲