wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰某1，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某1，住宁夏回族自治区同心县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某2，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某3，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰某2，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰某3，住宁夏回族自治区银川市。共同委托代理人谢某，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区自然资源局。法定代表人唐某，局长。再审申请人兰某1、马某1、马某2、马某3、兰某2、白某、兰某3因与被申请人银川市西夏区自然资源局不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初609号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行终83号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兰某1、马某1、马某2、马某3、兰某2、白某、兰某3申请再审称，本案土地出让不符合法律规定的“净地出让”条件，一、二审无视该事实，不予审查认定，裁定显属违法；挂牌出让再审申请人享有合法使用的集体土地的法定前提是合法征收为国有土地，被申请人对违法征地行为及非法转让行为均负有法定查处职责。再审申请人通过司法程序的救济行为并不能否定被申请人的查处职责；被申请人未依法定程序履行其法定职责。请求：撤销一、二审法院行政裁定，裁定一审法院继续审理本案。诉讼费用由被申请人承担。被申请人银川市西夏区自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人的一审诉请是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关的内部监督管理行为。行政机关基于组织法或上下级管理关系而实施的执法过错行为的调查及追责行为，属行政机关内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对行政机关间的执法过错行为，不论有权行政机关是否立案调查，是否作出相应决定，当事人对相关决定是否接受，均不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。具体到本案中，再审申请人一审起诉要求“确认被申请人查处土地违法不作为违法，并责令被申请人立即履行法定职责立案查处土地违法”，被申请人针对案涉土地挂牌出让行为是否立案调查处理，以及是否追究违法行政责任，均非人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，维持一审裁定，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人兰某1、马某1、马某2、马某3、兰某2、白某、兰某3的再审申请。审判长 孔庆顺审判员 吴 峰审判员 胡冬梅二○二○年十一月二十三日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执683号申请执行人：吴国浩，男，汉族，住天全县。被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。本院在执行吴国浩与天全县马渡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给申请执行人一次性伤残补助金等218429.28元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 雨
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申20号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：刘某某，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉刘某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。刘某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2117号申请执行人:周晓,男,汉族,1969年7月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人:谢刚,男,汉族,1966年10月3日出生,住泰安市泰山区。申请执行人周晓2020年11月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1633号裁定书。审查认为,申请执行人周晓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谢刚名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月九日书记员  王 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：蒋海涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县************，身份证号码：340************054。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金16124.75元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年11月3日未还利息894.89元、费用5867.25元（包括分期手续费2321.99元、违约金3545.26元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********951。二、尚欠金额：暂计至2018年11月3日，本金16124.75元、利息894.89元、违约金3545.26元、分期手续费2321.99元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金16124.75元；二、被告蒋海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2321.99元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.34元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担29.66元，由被告蒋海涛负担172.68元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：史仁超，男，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告史仁超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1064号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司土地管理部副部长。   被告：于恩慧，女，1965年8月18日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告于恩慧农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年-2016年拖欠原告土地承包金，合计4264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告海南白沙农场集团有限公司（原海南省国营白沙农场）与被告于恩慧签订了《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号：白1-49）。现被告于恩慧从2009年-2016年共8年未支付原告土地承包金4264元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与于恩慧。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月六日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2922号原告：马蕊，女，1989年3月28日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈俊华，女，1964年7月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告马蕊与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。马蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金18,200.00元及利息，共计26,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈俊华于2018年2月12日以急需周转资金为由，向马蕊借款18,200.00元，被告向原告出具借据一份，双方约定2018年3月10日归还，借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告马蕊不能提供被告陈俊华的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马蕊的起诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，退还给原告马蕊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 运
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3909号 原告：张海，男，1972年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽某公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路**广大商务中心办701。统一社会信用代码913401003552026641。 法定代表人：郑坤，该公司执行董事兼总经理。 被告：袁公司，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县经济开发区。 原告张海与被告安徽某公司、袁公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告安徽某公司以及被告袁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海的诉讼请求是：1.依法判令被告支付建筑材料款280000元及截至2020年7月14日逾期利息19515元（后续利息按年息6%连续计算至被告清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事沙石建材、工程机械出租业务。2018年，二被告承建安徽省界首市国祯四期园林绿化工程。施工期间二被告找到原告，双方约定由原告为其提供沙石等建筑材料，另租用原告施工工程机械，并约定建材价格及机械租用费用。2019年5月11日双方结算，二被告共拖欠原告材料款及机械使用费300000元，被告袁公司当日向原告出具欠条一份，载明拖欠金额及支付日期。后经原告多次催要，被告向原告支付20000元货款，下欠280000元货款未付。综上，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务，但二被告有违诚信，拒不履行货款支付义务，侵犯了原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。 原告张海为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告袁公司出具了30万元的欠条，后来只付了20000元。 被告安徽某公司及被告袁公司未予答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告从事沙石建材出售及工程机械出租业务。2018年，被告袁公司在承包界首市国祯小区四期园林绿化工程期间，经人介绍从原告处购买沙石、水泥等建材并承租了被告的铲车，双方未签订书面合同。2019年5月21日，双方经结算，被告袁公司向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张海2018-2019年材料费石子水（泥）黄沙及机械台班人工费用合计叁拾万元整（¥300000.00）年前工程决算付总款100%结清欠款人：袁公司2019.5.11手机130130806113401231980××××××××”。出具欠条后，被告袁公司于2020年春节前支付原告欠款20000元。余款至今未付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、销货清单以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告张海与被告袁公司之间形成的买卖合同及租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物及完成租赁业务的义务后，被告应及时履行支付相应价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告张海要求被告袁公司支付280000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未能及时支付原告价款，构成违约，应当自出具欠条之日起支付逾期付款违约金，原告主张按照年息6%支付逾期付款利息，不违反相关法律的规定，本院予以准许。 关于原告主张被告安徽某公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的欠条系被告袁公司出具，已付款项也是由袁公司支付，原告所举证据仅能证明其与被告袁公司存在合同关系，证明不了其与被告安徽某公司存在买卖合同及租赁合同关系，因此对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告袁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海欠款280000元及逾期付款利息（利息按照年利率6%计算，自2019年5月11日计算至欠款实际付清之日止）。 二、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2896元，由被告袁公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月五日 书记员  金晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12111号 申请执行人：朱菊芬，女，1978年10月14日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州兴路通贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄村东成东街**101（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA59PG1E55。 法定代表人：罗昭明。 申请执行人朱菊芬与被执行人广州兴路通贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]2392号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为30207.84元，执行费为353元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款13874.94元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5169号 原告：四川成阿发展实业有限公司，住所地四川省金堂县成阿工业园区标准厂房**楼。 法定代表人：黄政权。 被告：芜湖市万奇模具有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡SOH05-812。 法定代表人：陈丽。 被告：成都同捷汽车有限公司，，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段** 法定代表人：雷海侠。 原告四川成阿发展实业有限公司与被告芜湖市万奇模具有限公司、成都同捷汽车有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案后。原告四川成阿发展实业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成阿发展实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成阿发展实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，不再缴纳。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十一月二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3242号申请执行人束进明，男，1993年10月19日生，汉族。被执行人张宜宜，女，1993年2月15日生，汉族。原告束进明诉被告张宜宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0115民初7805号民事判决书，依该民事判决书：一、张宜宜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还束进明借款220000元、借期利息11000元及逾期利息（自2019年4月19日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2383元、保全费1720元，合计4103元，由张宜宜负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张宜宜未按民事判决书履行。束进明向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，2020年7月6日，本院冻结被执行人张宜宜的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张宜宜的其他可供执行财产。另，本院依法向张宜宜发出限制消费令，限制其进行高消费。本院决定将张宜宜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人束进明，要求其向本院提供被执行人张宜宜的其他可供执行财产线索，束进明未能提供张宜宜的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人张宜宜的银行帐户。本院依职权对张宜宜的财产进行了调查，未发现张宜宜有其他可供执行的财产，束进明亦未能提供张宜宜的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2692号 原告：侯素英，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地献县，现住献县。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：王燕霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住献县。 原告侯素英与被告王燕霞健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素英的委托诉讼代理人赵有才、被告王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计8865.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日下午17时左右，原告正在献县的凤财超市门口（与原告自家销售农资门市相邻）看护孩子，被告及亲友共四人赶到后不由分说就开始指责辱骂原告、最后甚至当众殴打原告，原告终因寡不敌众被打伤多处受伤而住院治疗。原告现已经治疗结束，经济损失巨大，但被告拒绝赔偿，原告无奈只得起诉，恳请人民法院查明事实，判如所请。 王燕霞辩称，原告对双方打架的发生存在过错，应承担相应责任；不存在误工费、营养费，交通费金额有异议，原告存在挂床现象，应扣除相关费用。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、商林派出所综合材料一份；2、献县人民医院诊断、住院病历各一份；3、住院收据一份、交通票据10张（金额为500元）；4、献县郭庄镇东孔庄村村民委员会证明和侯素玲户口簿复印件各一份，证实原告与护理人员侯素玲为姐妹关系，侯素玲现居住乐寿镇××村为城镇居民。 本院依职权在献县公安局商林派出所调取了原、被告证人的询问笔录。原、被告对笔录的真实性没有异议。 被告的质证意见是误工费、营养费，交通费金额有异议，原告存在挂床现象，应扣除相关费用，对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日下午17时左右，侯素英在献县凤财超市门口看孩子，王燕霞上前询问侯素英是否说过自己的闲话，二人争吵起来，后相互撕打在一起，导致侯素英头面部软组织挫伤、左眼外伤、背部、左手及左下肢软组织挫伤。侯素英随即到献县人民医院住院治疗，共住院8天、支付医疗费3629.51元，其中3月29日、30日、4月1日，三天没有用药记录,属于挂床，实际住院天数应按5天计算。侯素英住院期间由其妹妹侯素玲陪护，侯素玲属于城镇居民。 本院认为，原、被告因琐事发生争吵后，相互撕打，在公安机关的询问笔录中没有体现是谁先动的手，只是相互撕打，对该事件的发生双方均存在过错，但被告主动上前质问原告是否传过自己的闲话，才导致事件的发生，故被告应对事件的发生承担主要责任、原告承担次要责任，被告以承担60%的责任、原告承担40%的责任较为事宜。原告的损失有：医疗费3629.51元、误工费385元（按农林牧副渔职业标准77元/天×5天=385元）、住院期间的伙食补助费250元（50元/天×5天=250元）、护理费575元（按服务业工资标准115元/天×5天=575元）、交通费酌定为100元，原告提供的诊断证明和病历中没有需要加强营养的医嘱，故对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持，以上合计4939.51元，被告应承担60%即2963.7元，原告自行承担其他损失。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告王燕霞于本判决生效后十日内赔偿原告侯素英医疗费等各项费用共计2963.7元。 案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏会
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1296号 申请执行人：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南端。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：刘伯伦，总经理。 被执行人：刘维辉，男，1957年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：郭霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：顾雪飞，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：滨州市宝德物流有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处南外环路**。统一社会信用代码：9137160257660275XX。 法定代表人：刘伟，总经理。 申请执行人寿光市汇鑫车业有限公司与被执行人刘维辉、郭霞、顾雪飞、滨州市宝德物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初3404号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为364288.00元，现已执行到位30955.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月5日、10月28日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月31日、2020年11月5日分别对被执行人刘维辉、郭霞、顾雪飞、滨州市宝德物流有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月28日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王姗姗
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2640号之一申请执行人：何展全，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈远太，男，汉族，住重庆市开州区。何展全与陈远太借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初1291号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，依法向被执行人陈远太发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行40000元及利息等，执行到位的金额为5286.79元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月十九日书记员  陈小静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执879号之二申请执行人刘历，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人张炯，男，1980年10月8日出生，汉族。住所地：四川省阆中市。本院于2020年1月10日冻结了被执行人张炯在银行的存款。现因被执行人张炯已履行完毕本案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张炯在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仕昕二〇二〇年十一月三日书记员  夏小燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7469号 申请人：刘龙恩，男，1962年4月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：冯树誉，男，1969年3月2日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘龙恩诉被申请人冯树誉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款2200000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款2200000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘龙恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7097号之一原告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市开州区储备粮有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区开州大道（东）**，统一社会信用代码91500234691227318N。法定代表人：李远国，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆正树实业有限责任公司，住所，住所地重庆市万州区王牌路**三峡物资大厦写字间**社会信用代码91500101MA5YWFP87X。法定代表人：简英素，系该公司执行董事兼总经理。原告重庆新绿水电建设有限责任公司诉被告重庆市开州区储备粮有限公司、重庆正树实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆新绿水电建设有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新绿水电建设有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新绿水电建设有限责任公司撤诉。案件受理费26416元，减半收取计13208元，保全费5000元，合计18208元，由原告重庆新绿水电建设有限责任公司负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 王 平人民陪审员 温光学二〇二〇年十一月三十日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4296号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：朱效峰，男性,1966年4月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任美亭，女性,1966年9月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱顺峰，男性,1970年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱晓峰，男性,1979年4月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与朱效峰、任美亭、朱顺峰、朱晓峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015)寿商初字第648号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为277374.57元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年10月16日、2020年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1048号 申请执行人秦前程，男，1981年6月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人邵明锋，男，1973年3月11日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行秦前程与邵明锋民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1650号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵明锋存款7100元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闫文正
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执482号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，地址：武邑县。 负责人：刘群武，男，1976年11月25日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行行长。 委托代理人：常亚婷，职务：律师，工作单位：上海市锦天城（北京）律师事务所，地址：北京市。 被执行人：李东起，男，1968年7月21日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与李东起信用卡纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李东起给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行信用卡透支款本金11503.85元及相应费用、利息，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费115元、本案律师代理费1350.62元、案件执行费92.82元，本案诉讼费、执行费被执行人李东起已交纳。 在执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人李东起邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月16日、2020年10月20日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李东起名下的相关财产信息，发现被执行人李东起有存款1395.37元多次电话联系，申请执行人未支取，无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年9月22日向中国人寿保险公司查询了被执行人李东起名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年9月28日向不动产登记局查询了被执行人李东起名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年9月21日向住房公积金管理中心查询了被执行人李东起名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年10月9日到被执行人李东起住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年11月16日将被执行人李东起纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李东起名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁桂雷
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1344号 申请人四川福瑞源物业服务有限责任公司与被执行人蒋大均物业服务合同纠纷一案，（2019）川1325民初4168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4970号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普e墅家小区**楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司经理。被告：张帅，男，汉族，约28岁，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，经本院审理，因本院无法向被告张帅送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南泽林物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告河南泽林物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3357号 原告古文龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告苗艳茹，女，1977年12月7日出生，汉族，住保定市定兴县。 二原告委托诉讼代理人柴克森，河北客永常律师事务所律师。 被告刘志明，男，1964年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人张金英、王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告蔡明，男，1971年4月29日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地保定市涿州市教军场街**。 负责人王雷，职位经理。 委托诉讼代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，，住所地涿州市恒通南街（玫瑰假日）北商7商** 负责人牛志先，职位经理。 原告古文龙、苗艳茹与被告刘志明、蔡明、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文龙和苗艳茹的委托诉讼代理人柴克森、被告刘志明的委托诉讼代理人张金英、被告蔡明、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年3月7日8时25分许，刘志明驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车，沿高固路由东向西行驶至高碑店市宋渔池村东路段处时，因操作不当驶入逆行后，与由西向东行驶的古文龙驾驶的冀Ｆ×××××号货车（乘车人苗艳茹）发生相撞，造成刘志明、苗艳茹、古文龙受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘志明负此次事故的全部责任，古文龙、苗艳茹无责任。 三、受害人概况：古文龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住保定市定兴县，系冀Ｆ×××××号货车车主；事故发生后，古文龙在高碑店市医院门诊治疗5天，2020年3月11日诊断证明建议休息4周、患肢支具外固定、陪护一人、定期复查、不适随诊； 苗艳茹，女，1977年12月7日出生，汉族，住保定市定兴县，事故发生后在高碑店市医院门诊检查，无异常。 四、医疗费：古文龙3289.21元、苗艳茹160元； 五、古文龙下肢支具费：1200元； 六、古文龙救护车费400元； 七、古文龙其他交通费：2000元（部分支持200元）； 八、古文龙护理费：28天×115.38元/天=3230.73元； 九、古文龙误工费：28天×241.84元/天=6771.39元（部分支持28天×77.26元/天=2163.28元）； 十、古文龙车辆损失：54300元； 十一、古文龙拖车费：2800元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘志明驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告蔡明，刘志明是蔡明雇佣的司机；该车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投保有100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失74151.33元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费古文龙3289.21元、苗艳茹160元，提供了医疗费票据、门急诊病历、诊断证明等证据，予以支持。原告古文龙在高碑店市医院门诊治疗5天具有连续性，被告提出2020年3月8日至11日医疗费票据不具有关联性的主张，本院不予支持。原告主张古文龙下肢支具费1200元，提供了支具费发票，与诊断证明医嘱建议相符，予以支持。原告主张古文龙救护车费400元，属于实际支出且提供了相应票据，予以支持。原告主张古文龙其他交通费2000元，未提供相应票据；按照原告就诊次数酌情支持200元。原告主张古文龙护理费3230.73元，符合相应标准，并提供了诊断证明等证据，予以支持。原告主张古文龙误工费6771.39元过高，其所驾驶车辆为非营运性质，所提供的收入证明证据效力不足，参考诊断证明按照农林牧渔业工资标准支持28天×77.26元/天=2163.28元。原告主张古文龙车辆损失54300元、施救费（拖车费）2800元，提供了维修清单、维修费发票、拖车费发票等证据，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计67743元，其中12643元在交强险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司直接赔偿原告古文龙12483元、苗艳茹160元。超过交强险赔偿限额部分55100元，按照事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。免除被告刘志明、蔡明的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告古文龙各项损失12483元、苗艳茹医疗费160元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告古文龙各项损失55100元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担127元，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司承担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩子丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢335号 执行申请人成都红方印贸易有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路**********。 法定代表人曾强。 被申请人六盘水新型星誉贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水。住所地：贵州省六盘水市钟山中路**********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人高如琴。 被执行人贵州威玻矿业贸易有限公司。住所地：贵州市六盘水市钟山区钟山中路XXX。住所地：贵州市六盘水市钟山区钟山中路****ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人罗毅。 被执行人四川威玻股份有限公司。住所地：威远县严陵镇建业大道**。。住所地：威远县严陵镇建业大道**eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘钢。 被执行人高如琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住，住湖南省冷水市/div> 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6148号民事调解书，于2020年8月12日受理成都红方印贸易有限公司申请恢复执行六盘水新型星誉贸易有限公司、贵州威玻矿业贸易有限公司、四川威玻股份有限公司、高如琴买卖合同纠纷一案。执行标的为XXX及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人名下的银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都红方印贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6148号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月四日 书记员 李开军
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初951号 原告：泰安大源机械有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区凤祥路西规划之路北。 法定代表人：韩继超,经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 被告：陈来强，男，回族，1973年11月8日出生，住址泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘忠柯，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原告泰安大源机械有限公司诉被告陈来强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安大源机械有限公司的委托诉讼代理人朱明格、被告陈来强及委托诉讼代理人刘忠柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安大源机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年12月2日，被告受原告雇佣从事机床工作，约定劳动报酬按小时计算，双方未签订过劳动合同，因此不属于劳动关系。案件经过泰安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告认为裁决认定的事实不清，适用法律错误，遂起诉至贵院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。 被告陈来强辩称，答辩人陈来强因被答辩人泰安大源机械有限公司诉答辩人陈来强确认劳动关系纠纷一案，现发表如下答辩意见，请法庭予以考虑：1、答辩人在2019年11月29日，在泰安市人才网求职时查阅到被答辩人处在招聘工作人员，随即与被答辩人方的张经理进行联系，张经理让答辩人到该单位进行面谈，经协商达成一致意见后被录用，约定月工资4800元，还签订了一份《合同》，该《合同》被张经理收取留存，同时让答辩人于同年12月2日上班，被安排到铣床车间。同年12月5日下午，答辩人在操作铣床时被钢板砸伤右手尾指，经医院检查确认粉碎性骨折。因答辩人不能胜任原工作，被被答辩人停职。答辩人受伤后与被答辩人多方交涉，被答辩人一直推诿，在双方协商无果的情况下，答辩人为维护自身合法权益，故此在2020年6月28日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁开庭时双方都对证据进行了质证和认定。后经泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第136号仲裁裁决，确认答辩人与被答辩人在2019年12月2日至2019年12月5日期间存在劳动关系。2、被答辩人以双方未签订劳动合同为由认为答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系是错误的。答辩人是被被答辩人招用，于2019年12月2日起在被答辩人处从事车床工工作，答辩人提供的劳动属于被答辩人的业务范围，工作期间受被答辩人管理，由被答辩人安排工作内容，由被答辩人发放工资。虽然双方没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，所以被答辩人的这一主张是错误的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了如下证据材料：1、[2020]第136号仲裁裁决书、送达回证；2、工资表一份（四张）。被告向本院提交了如下证据材料：1、在原告公司工作的工作服一套；2、工作期间视频一份；3、被告与原告公司张经理和路主任对话录音一份；4、被告受伤期间和路主任聊天记录。对原告提交的证据和被告提交的证据1、2、3、等证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的被告提交的证据4即被告受伤期间与原告公司的路主任和原告公司车间班长王辉的聊天记录，因被告没有提交聊天的原始载体，且被告也有异议，故该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告陈来强到原告处工作，双方没有签订劳动合同书，原告向被告发放工资，2019年12月5日下午，被告在原告处工作时受伤，之后未在上班。 另查明，被告陈来强向泰安市劳动人事争议仲裁委员申请确认在原告工作时存在劳动关系，2020年8月13日，泰安市劳动人事争议仲裁委员作出作出泰劳人仲案字[2020]第136号仲裁裁决书，裁决陈来强与泰安大源机械有限公司自2019年12月2日至2019年12月5日期间存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，认定原被告双方是否处在劳动关系应具备下列情形，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处工作，原告向被告发放工资，原告诉称双方不存在劳动关系的请求，证据不足，其请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告泰安大源机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告泰安大源机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 阳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2361号之五申请执行人：付杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：陈**高，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人付杰与被执行人陈**高借歀合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2020）渝0152民初3580号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付欠款23000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。查明被执行人无可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2361号案件的本次执行程序。本案执行标的23000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8141号 申请执行人：张淑巍,男,1979年04月30日出生,住所地河北省张家口市怀安县。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人张淑巍与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3349号原告：胡悦平，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周娅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：丰都县御景佳苑旅游开发有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村一社，统一社会信用代码91500230MA5U82F080。法定代表人：廖英财，经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告胡悦平与被告丰都县御景佳苑旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。胡悦平向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2．判决被告返还原告已支付的购房款115500元及利息（以本金115500元为基数，从2018年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业间贷款市场报价利率计算）；3．判决被告赔偿原告房屋差价损失30000元；4．判决被告赔偿原告115500元；5．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月26日签订《御景佳苑期房认购合同》，约定原告购买被告位于重庆市丰都县×镇房屋一套。合同签订后，原告支付了购房款115500元，合同约定2019年5月30日交房、支付尾款。后被告未能按合同约定时间交房，直至2020年5月10日，被告通知并安排原告乘坐被告的大巴前往接房。原告到达所购房屋后，发现被告已将该房交付他人，房屋已经装修，被告无法向原告交付房屋。后原告及家人多次联系被告协商处理，被告至今未能解决问题。被告的行为已构成一房二卖，导致原被告之间的合同无法履行，合同目的不能实现，原告无法取得该房屋。原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，房地产建设、开发行为是否合法的审查认定，是有关行政机关的法定职权，不属于人民法院司法审查的范围。对房地产建设、开发行为所涉房屋建筑物的买卖行为的合法性，也须待行政机关先行认定后，人民法院方能作出认定。本案讼争的房屋尚未取得合法产权证，该房屋是否能取得相应合法的产权证，尚需等待相关行政机关作出处理。因相关行政机关尚未对涉案房屋的合法性作出明确认定，导致有关房屋买卖合同的效力也无法认定，人民法院无法就此作出判决。故，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告胡悦平的起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡悦平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年十一月三日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10779号 上诉人（一审原告）：灵山县乾龙神酒业有限公司。住所：广西灵山县灵城镇十里工业园工业集中区。统一社会信用代码：914507217997187336。 法定代表人：梁苡萍，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：广西浦顺律师事务所。住所：南宁市青秀区东葛路**华亿大厦**。统一社会信用代码：314500005819925379。 负责人：王顺儒。 上诉人灵山县乾龙神酒业有限公司（以下简称乾龙公司）因与被上诉人广西浦顺律师事务所（以下简称浦顺律所）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 乾龙公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理并确认2014年6月28日所签的《授权委托书》无效。事实与理由：2014年浦顺律所执伪造的《授权委托书》代理乾龙公司，在钦州仲裁委员会出庭应诉2014钦仲案第11号仲裁案，认可了很多虚假证据，导致乾龙公司败诉。乾龙公司并未参加诉讼。一审法院以重复起诉为由驳回乾龙公司的起诉不当。首先，从未有任何诉讼程序审理和质证过乾龙公司和浦顺律所的授权委托关系，也没有任何诉讼当事人重复的情况。其次，即使确认委托关系无效，也不能实质上否认前诉的裁判结果，只能证明前诉的诉讼程序不合法，依法应当通知乾龙公司重新参与质证和审理，再次审理的结果如何，不是本次诉讼所能决定和影响的。认定本次诉讼实质否定前诉是毫无道理的。 浦顺律所未提交书面答辩意见。 乾龙公司向一审法院起诉请求：确认2014年6月28日所签的《授权委托书》无效。 一审法院认为，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第11号裁决书已生效，该裁决书确认了乾龙公司于2014年6月28日所出具的《授权委托书》的内容。现乾龙公司要求确认该《授权委托书》无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，乾龙公司在本案中的诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，故一审法院对其起诉予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回乾龙公司的起诉。 本院认为，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第11号裁决书确认了乾龙公司于2014年6月28日所出具的《授权委托书》的内容。乾龙公司起诉请求确认《授权委托书》无效，实际上系对该裁决书所裁决的事项不服，而乾龙公司已向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请不予执行该裁决，该院作出（2019）桂07执恢7号之二执行裁定，驳回了乾龙公司的申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条“被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外”的规定，乾龙公司如果有新证据能够证明《授权委托书》系伪造的，应当再次向广西壮族自治钦州市中级人民法院提出申请，而不应另行提起民事诉讼。综上，一审裁定驳回乾龙公司的起诉并无不当，本院予以维持。乾龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十一月四日 法官助理  黄小芳 书 记 员  刘永鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3782号申请执行人：南京美尚农业发展有限公司（统一社会信用代码91320117MA1MD24J68），住所地江苏省南京市江宁开发区清水亭西路**。法定代表人：林文，该公司董事长。委托代理人：严澍、宋银珠、庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：刘远，男，汉族，1985年8月16日生。本院在执行申请执行人南京美尚农业发展有限公司与被执行人刘远买卖合同纠纷一案中，已执行到位5000元，双方当事人于2020年11月24日到庭，就剩余案款的履行达成分期还款协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执3782号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3347号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：翟国芬，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告翟国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告翟国芬的起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十一月十九日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢471号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称江宁支行），组织机构代码57590545-X），住所地在南京市江宁经济开发区胜太东路。负责人徐进，江宁支行行长。委托代理人陈爱东、曹军，江苏联勤律师事务所律师。被执行人南京欣南食品有限公司（以下简称欣南公司），组织机构代码74239258-4，住所地在南京市溧水区和凤镇工业园区凤翔路**。法定代表人王国兵，欣南公司董事长。原告江宁支行诉被告欣南公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）江宁开商初字第74号民事判决书，依该民事判决书：一、欣南公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江宁支行借款本金2653041.64元并支付罚息（2013年10月25日前的罚息为327979.53元，并以2653041.64元为基数，自2013年10月25日起按年利率14.76%计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）、复息（2013年10月25日前的复息为34152.31元，并以327979.53元为基数，自2013年10月25日起按年利率14.76%计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）及律师费71800元；二、如欣南公司未履行本判决第一项的义务，则江宁支行有权以欣南公司设定抵押的位于南京市溧水区的房屋折价或变卖、拍卖上述抵押物所取得的价款分别在2000000元、700000元的范围内优先受偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费33582元，财产保全费5000元，合计38582元，由欣南公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，欣南公司未按民事判决书履行。江宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行过程中，2020年7月2日，本院轮候查封被执行人欣南公司名下的南京市江宁区东山街道长塘佳苑2幢602室不动产。本院(2013)江宁开执字第295号一案已经裁定评估拍卖上述不动产，本案申请执行人江宁支行可参与分配。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现欣南公司的其他可供执行财产。另，本院依法向欣南公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将欣南公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人江宁支行，要求其向本院提供被执行人欣南公司的其他可供执行财产线索，江宁支行未能提供欣南公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人欣南公司的不动产。另，本院依职权对欣南公司的财产进行了调查，未发现欣南公司有其他可供执行的财产，江宁支行亦未能提供欣南公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁开商初字第74号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月七日书记员  刘文凭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3339号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：孙明亮，该公司职工。 被执行人：孟祥秋，男，1955年7月26日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张敬玲，女，1955年10月9日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：孟明华，男，1985年10月4日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：潘玉娟，女，1985年10月8日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：孟晓杰，男，1988年10月18日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：孟春萍，女，1985年12月27日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥秋、张敬玲、孟明华、潘玉娟、孟晓杰、孟春萍金融借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初3527号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为182711元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月7日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月8日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月14日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1895号申请执行人：邝头文。被执行人：侯钧龄。本院在执行申请执行人邝头文与被执行人侯钧龄合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘1003民初1369号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯钧龄的银行存款105460元（含执行费1460元），或者扣留、提取其105460元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二○二○年十一月十二日书记员王丽君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3838号原告：黄艳青，男，1964年9月6日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：巴林左旗林东东城区韩老三摩托车维修中心，住所地巴林左旗林东镇原看守所院内。负责人：韩海利，职务：经理。委托诉讼代理人：刘春敏，女，1977年7月1日出生，蒙古族，个体户，现在巴林左旗东安家园1号楼16号厅。身份证号：×××。原告黄艳青与被告巴林左旗林东东城区韩老三摩托车维修中心财产损害赔偿纠纷一案，原告黄艳青于2020年11月11日向本院提交申请，要求撤回对被告巴林左旗林东东城区韩老三摩托车维修中心的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄艳青撤回起诉。案件受理费606.37元，由原告黄艳青负担。审判员 郭 学 二〇二〇年十一月十一日书记员 荣立彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晨晨，女，1994年7月19日出生，汉族，住江西省乐平市城区。委托诉讼代理人：胡永强，江西秦风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张盈盈，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。一审被告：李亚军，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人李晨晨因与被申请人张盈盈、一审被告李亚军赠与合同纠纷，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晨晨申请再审称，一、李亚军（赠与人）作为一审被告，未曾在原审诉讼过程中提出撤销赠与行为，要求再审申请人归还其钱款，但二审却径直判决再审申请人返还张盈盈及李亚军二人钱款，明显超出了当事人的诉讼请求，剥夺了当事人辩论的权利以及处分权，违反了法律规定。二、再审申请人与李亚军之间的赠与合同依法有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法总则》规定的无效情形；李亚军赠与再审申请人的财产并非一次性赠与，而是在一年多的时间里陆续赠与积累而成，很多笔数目较小，并非二审判决所述“大额财产”，李亚军作为一个经商的老板，再审申请人完全有理由相信其赠与的都是其个人财产，或者系经过被申请人同意而处分的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项后段规定以及《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，李亚军的赠与行为有效，被申请人不得以不同意或不知道为由，要求确认赠与行为无效，要求善意的再审申请人返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定是在“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的”情形下适用的，而本案系赠与合同纠纷，并非夫妻双方分割财产纠纷，二审法院据此判决此案，适用法律错误。四、合同关系具有相对性，被申请人既非本案赠与合同关系当事人，也与赠与人李亚军无债权债务关系，一、二审法院认定被申请人系本案的适格原告，并支持其诉讼请求确认再审申请人与赠与人李亚军之间的赠与合同无效，突破了合同相对性，没有法律依据。五、根据最高人民法院的相关解释精神，以及在最高人民法院公布的经典案例（2016）浙0108民初3612号一案中，即使法院认定受赠人与赠与人之间存在违背公序良俗的同居关系，也判决受赠人仅返还一半财产。本案中再审申请人与一审被告李亚军之间不存在违背公序良俗的不正当男女关系，因此，不应当判决再审申请人返还全部受赠财产。李晨晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，李亚军与张盈盈未对婚内财产作出特别约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，李亚军作为经商老板，其经营收入应当认定为夫妻共同财产。李晨晨认为其有理由相信系李亚军个人财产，但却未提供充足的证据证明，应承担举证不能的后果；张盈盈在原审均主张李晨晨与李亚军存在不正当男女关系，因此，李晨晨认为李亚军赠与其钱款系经过张盈盈同意，不符合情理，也缺乏证据支持。案涉钱款系李亚军对李晨晨在较长时间连续赠与的，尽管有些次数赠与的数目较小，但整体而言属于大额财产。尽管李亚军向李晨晨的赠与行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法总则》规定的无效情形，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，对夫妻财产的重要处理，夫妻应当平等协商并取得一致意见，张盈盈不同意李亚军的赠与行为，李亚军对李晨晨的赠与即属于无权处分，其赠与合同应属无效合同。李晨晨既没有证据证明张盈盈同意李亚军的赠与行为，在处理夫妻共同财产问题上，夫妻双方均不存在代理关系，必须协商一致，李晨晨以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项后段规定以及《中华人民共和国合同法》第四十九条规定主张赠与合同有效，缺乏事实依据和证据支持。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地享有共同所有权，因此，李亚军不能根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定在婚姻期间分割共同财产进而处分自己所分得的“一半”，其与李晨晨的赠与合同也不可能部分有效，李晨晨提供的案例与本案无关。张盈盈系李亚军的妻子，李亚军赠与李晨晨的钱款系其夫妻共同财产，其赠与合同损害了张盈盈的合法利益，张盈盈与本案有直接的利害关系，原审法院认定张盈盈系本案适格原告不存在突破合同相对性的问题。李亚军在原审中均未主张撤销赠与行为，可以认为其在该案中没有诉请，但案涉赠与钱款系李亚军与张盈盈夫妻共同财产，二审法院判决李晨晨返还全部钱款系处理张盈盈的诉请，没有超出当事人诉请，也没有剥夺当事人辩论权利。综上，李晨晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晨晨的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3552号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人:朱永富，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李先毕，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初7385号金融借款合同纠纷一案，确认被执行人朱永富、李先毕向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社偿还借款本金285856.65元、截止2019年7月2日的利息、罚息37718.92元，并承担此后的罚息，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社对登记在被执行人朱永富名下位于四川省绵阳市涪城区房屋的折价或拍卖、变卖价款，以50万元为限，享有优先受偿权，迟延履行期间的债务利息及案件受理费728元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人朱永富、李先毕名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人朱永富名下位于四川省绵阳市涪城区房屋，本院已于2020年9月21日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年9月21日至2023年9月20日），因本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函；查到被执行人朱永富名下川Ｂ×××××号江铃牌车辆，本院已于2020年11月23日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年11月23日至2022年11月22日），因该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月30日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初7385号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3215号申请执行人王永林，男，1966年9月5日生，汉族，个体工商户。被执行人南京缝叶鸟家居装饰中心，统一社会信用代码92320115MA1QQCTK58，住所地在南京市江宁区东山商城招商街**。经营者郭志丽。原告王永林诉被告南京缝叶鸟家居装饰中心（以下简称缝叶鸟装饰）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告缝叶鸟装饰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王永林材料款28万元逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法，以28万元为基数，自2019年9月18日时起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2750元，由被告缝叶鸟装饰负担。因缝叶鸟装饰未履行生效法律文书所确定的义务，王永林向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人缝叶鸟装饰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划缝叶鸟装饰名下银行存款10万元发还给申请执行人王永林，除此之外，未调查到缝叶鸟装饰及其经营者郭志丽名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王永林，要求其向本院提供缝叶鸟装饰及其经营者郭志丽其他可供执行的财产线索。申请执行人王永林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供缝叶鸟装饰及其经营者郭志丽其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人缝叶鸟装饰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划缝叶鸟装饰名下银行存款10万元发还给申请执行人王永林，除此之外，未调查到缝叶鸟装饰及其经营者郭志丽名下有其他可供执行的财产。申请执行人王永林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供缝叶鸟装饰及其经营者郭志丽其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初14989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2383号 申请执行人：吕克璋，男，1972年6月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴顺锡，男，1965年8月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吕克璋与被执行人吴顺锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴顺锡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕克璋向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行，执行的标的为被执行人吴顺锡返还申请执行人吕克璋款项150000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人吴顺锡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴顺锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺锡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴顺锡的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴顺锡名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月4日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人吴顺锡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴顺锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴顺锡作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴顺锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人吴顺锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  高晓东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1460号申请人：李东俊，男，1943年2月4日出生，韩国公民，住韩国。被申请人：朴贞兰，女，1970年11月8日出生，朝鲜族，住天津市河**。申请人李东俊与被申请人朴贞兰委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14123号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朴贞兰名下价值720000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月三日书记员  付晓琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25771号原告：重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙达街支巷****1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，执行董事。被告：田雪梅，女，1993年12月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在审理重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司与田雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十一月三日书记员  张锡洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0783执恢196号之三 申请执行人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。统一社会信用代码：913707837286188154 法定代表人：郑爱周，总经理。 被执行人：潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路****。统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被执行人：傅继礼，男，1962年2月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：马桂荣，女，1962年11月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李美莲，女，1987年2月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李惠，女，1986年9月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司、傅继礼、马桂荣、李美莲、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额17514080.00元，现执行到位1600000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月15日、11月27日通过全国网络查控系统查控被执行人的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2020年5月15日、11月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月17日、11月2日在淘宝网拍卖被执行人李美莲名下寿光市领世郡C4号楼3单元102室房产，以2416000元的价格拍卖成交；2020年9月28日、11月2日在淘宝网拍卖被执行人傅继礼名下潍坊市奎文区苇湾小区41号楼1-401室房产，现已流拍。 五、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年5月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，认可本院财产调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王兴成 书 记 员 秦国伟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2323号 张殿禹： 你诉马昆借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计80000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月20日以80000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结被保全人马昆在中国建设银行股份有限公司寿光东城支行6227××××3333_156_1账户内存款38.49元，在工行山东省潍坊寿光支行1607××××6218账户内存款7.81元，工行山东省潍坊寿光支行1607××××9588账户内存款3.87元，工行山东省潍坊寿光支行1607××××3742账户内存款1.6元，中国建设银行股份有限公司寿光东城支行6227××××4189_156_1账户内存款0.01元，中国民生银行股份有限公司石家庄建设北大街支行1012××××8932账户内存款1.52元，交通银行潍坊寿光支行6222××××8255账户内存款1元，山东寿光农村商业银行股份有限公司牛头镇分理处6215210700320420,0101,0账户内存款1482元。冻结期限为2020年11月20日至2021年11月19日。查封被申请人所有的鲁ＶＢ××××号车辆，查封期限为2020年11月24日至2022年11月23日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保2323号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8533号申请执行人：北京伟彤鸿轩教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：傅雷，总经理。被执行人：北京良乡金缘府餐饮有限公司，住所地北京市。法定代表人：段致禄，经理。北京伟彤鸿轩教育科技有限公司申请执行北京良乡金缘府餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7238号民事判决书已发生法律效力。北京伟彤鸿轩教育科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京良乡金缘府餐饮有限公司给付案款1129760元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京良乡金缘府餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京良乡金缘府餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京伟彤鸿轩教育科技有限公司亦未提供被执行人北京良乡金缘府餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京伟彤鸿轩教育科技有限公司申请执行的案款1129760元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京良乡金缘府餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京伟彤鸿轩教育科技有限公司享有要求被执行人北京良乡金缘府餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京良乡金缘府餐饮有限公司负有继续向申请执行人北京伟彤鸿轩教育科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京伟彤鸿轩教育科技有限公司发现被执行人北京良乡金缘府餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢175号 被执行人：曹卫，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王全文，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜清莲，女，生于1964年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人曹卫与被执行人王全文、姜清莲民间借贷纠纷一案中，被执行人王全文、姜清莲应缴纳案款21381.60元。执行中，本院对被执行人王全文、姜清莲的财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产，执行款8818.40元尚未执行到位。本院依法对被执行人王全文、姜清莲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王全文、姜清莲具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 响
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5289号之一 申请执行人：周兴民，男，1965年8月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：余添良，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人周兴民与被执行人余添良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7648号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款150000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款1200元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈子良
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2087号 申请执行人：张良，男，1984年5月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：纪云峰，男，1981年8月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 张良依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4395号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人纪云峰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查，被执行人纪云峰名下有位于广东省博罗县不动产权第00***8号】的房产，本院于2020年9月11日委托当地法院裁定查封被执行人纪云峰的房产，但该房产属于轮候查封且有抵押，暂时无法处置，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月9日，本院已向被执行人纪云峰发出限制消费令，本案申请执行人申请执行60.00万元，截至2020年11月11日尚未执行到位60.00万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  廖 文
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1655号原告：康小庭，男，1968年2月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告：黄三玉，女，1967年5月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：文化，男，1972年8月15日生，汉族，湖北省汉川市人，教师，住湖北省汉川市。原告康小庭、黄三玉诉被告文化合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告康小庭、黄三玉，被告文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小庭、黄三玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订《原有房屋改造合同》并赔偿原告经济损失;2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告2012年4月16日签订《原有房屋改造合同》，约定被告拆迁原告所有的原××镇供销大院，对补偿条件进行了约定，时至今日，原告虽多次催促被告履行《原有房屋改造合同》，而被告无力履行合同义务，致使原告利益无法实现，现没有履行合同的必要，请求法院依法解除合同。原告康小庭、黄三玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：二原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明二原告的身份信息。证据二：《原有房屋改造合同》复印件。拟证明原、被告签订了房屋改造合同。证据三：《原有房屋改造合同》复印件4份，李朝霞的《购房合同书》及土地证复印各1份，书面证言5份。拟证明还有5家拆迁户也与被告签订了房屋改造合同。证据四：土地证复印件1份。拟证明原件在被告手上。原告康小庭、黄三玉当庭陈述：我是一块划拨土地，是从供销社买的。我们没有开发资质，只想开发做小产权房。被告文化辩称：原告诉状所诉基本属实。我们没有开发资质，只想开发做小产权房。没有土地手续，原告与我就一个合同，后来因为其他原因包括政策原因导致合同不能履行，但本人还是愿意与原告及其他拆迁户协商解决。如果解除合同则要求原告退还我投资费用大概八十到一百万元，如果不解除，就继续协商、履行。被告文化未向本院提交任何证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：原告康小庭、黄三玉提交的证据三。被告对其中5份证人证言有异议。本院认为，因5名证人未到庭，故其书面证言本院依法不予采信。原告康小庭、黄三玉提交的证据四。被告提出异议认为，原件不在其手上。本院认为，该份证据不能达到原件在被告手上的证明目的。经审理查明：原、被告协商合作开发建设小产权房，于2012年4月16日签订了《原有房屋改造合同》，约定：合作方式为甲方（即原告康小庭、黄三玉）出土地，土地总范围为2006年12月4日康小庭与汉川市新河供销合作社签定“购房合同书”上的土地及房屋，含川国用（2008）第0899号地宗土地及房屋，乙方（即被告文化）出资金建设；乙方返还甲方房屋900平方米，按半单元二至七楼返还，门面面积400平方米，其他部分（土地与新建筑所有房屋）均由乙方自行安排和处置；乙方补偿甲方90万元；如果乙方需要，甲方有义务必须提供各种证件协助乙方办理土地过户至房地产开发公司，总证费用由乙方出，分证费用由甲方出。双方还对付款方式等其他事项进行了约定。合同签订后，一直未履行。现二原告诉至法院。同时查明，原、被告均当庭陈述，上述《原有房屋改造合同》约定的土地涉及国有划拨土地，至本案起诉前尚未办理国有土地使用权出让手续，且至本案起诉前二原告及被告均无房地产开发经营资质。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原、被告于2012年4月16日签订的《原有房屋改造合同》的法律关系性质问题，第二，上述《原有房屋改造合同》的效力问题。第一，原、被告于2012年4月16日签订的《原有房屋改造合同》系土地使用权转让合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。根据上述司法解释的规定，合作开发房地产合同必须是共同投资、共享利润、共担风险，而本案原、被告双方约定原告不承担经营风险，只收取固定利益，故其合同应当认定为土地使用权转让合同。第二，原、被告于2012年4月16日签订的《原有房屋改造合同》系无效合同。首先，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，本案所涉《原有房屋改造合同》系土地使用权转让合同，而原、被告未能提供证据证明在起诉前已办理相关国有划拨土地使用权出让手续，因此，双方所签订的合同为无效合同。其次，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效”，因此，即使原、被告认为双方所签订合同为合作开发房地产合同，也因在起诉前双方仍均不具备房地产开发经营资质，故双方所签订的合同亦为无效合同。综上，原告康小庭、黄三玉与被告文化于2012年4月16日签订的《原有房屋改造合同》为无效的土地使用权转让合同，二原告的诉讼请求无法律依据，合同也并未实际履行，对其请求应予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告康小庭、黄三玉的诉讼请求。本案件受理费500元，由原告康小庭、黄三玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴文英二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 典附法律条文《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。第十四条本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第二十四条合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1507号之一原告：孟先泽，男，汉族，生于1956年2月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：廖光福，男，汉族，生于1969年6月12日，住重庆市开州区。原告孟先泽与被告廖光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并于同年8月11日向原告孟先泽送达补交案件受理费的《交纳诉讼费用通知书》。原告孟先泽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孟先泽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1222元，减半收取611元。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 张弟琼二〇二〇年十一月十二日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思