wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23384号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张小飞，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币56,750元、利息7,530.96元、违约金2,646.78元、手续费3,370.40元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,298.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金56,750元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计56,750元；二、被告张小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.75元，减半收取计609.38元，由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22045号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：南海峰，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告南海峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2272号 原告：东营农村商业银行股份有限公司东营港支行，所在地址：东营港经济开发区港东一路**，统一社会信用代码：91370500MA3CDDR79N。 负责人：刘福波，行长。 委托诉讼代理人：高海涛，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郭凯凯，男，1988年12月6日出生，现住东营区。 被告：盖倩倩，女，1989年11月15日出生，现住东营区。 被告：郭振新，男，1974年9月6日出生，现住东营。 原告东营农村商业银行股份有限公司东营港支行（以下简称农商行东营港支行）诉被告郭凯凯、被告盖倩倩、被告郭振新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。被告郭凯凯、被告盖倩倩、被告郭振新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行东营港支行向本院提出诉讼请求：一、判令郭凯凯立即归还借款本金279967.24元、逾期利息和复利9285.46元(截止2020年9月25日)共计289252.70元，及自2020年9月26日起至实际清偿日的逾期利息及复利；二、要求法院判令盖倩倩、郭振新就上述内容承担连带清偿责任；三、判令我行对郭凯凯提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；四、判令郭凯凯、盖倩倩、郭振新承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：郭凯凯于2018年1月25日在我行办理贷款350000元，于2028年1月23日到期，现借款本金279967.24元，由盖倩倩、郭振新承担连带保证责任，并由郭凯凯名下不动产提供抵押担保。我行依据借款合同约定，提前收回该笔贷款，经我行工作人员多次催收，郭凯凯未履行还款义务，盖倩倩、郭振新没有承担连带保证责任，郭凯凯也没有承担抵押责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持我行的全部诉讼请求。案件审理过程中，农商行东营港支行将诉讼请求第一项明确为：一、判令郭凯凯立即归还借款本金279967.24元，截止到2020年9月25日的逾期利息、复利9285.46元及自2020年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息和复利的计算方式：逾期利息以279967.24元为基数，复利以应付未付利息为本金，均自2020年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率9.555%计算）。 郭凯凯、盖倩倩、郭振新在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，农商行东营港支行与郭凯凯签订了（东营农村商业银行股份有限公司东营港支行）个借字（2018）年第1-049号《个人借款合同》，约定郭凯凯向农商行东营港支行借款350000元用于购建材。借款种类为长期借款，借款方式为非循环方式。借款期限为2018年1月25日至2028年1月23日。借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以12个月为一个周期。还款方法为等额本金偿还法，即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金筑起递减。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，盖倩倩、郭振新与农商行东营港支行签订(东营农村商业银行股份有限公司东营港支行)保字(2018)年第1-049号《保证合同》，约定盖倩倩、郭振新自愿为（东营农村商业银行股份有限公司东营港支行）个借字（2018）年第1-049号《个人借款合同》中农商行东营港支行与郭凯凯形成的债权提供连带责任保证。担保的债权本金数额为350000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，郭凯凯与农商行东营港支行还签订了(东营农村商业银行股份有限公司东营港支行)抵字(2018)年第1-049号《抵押合同》，约定郭凯凯自愿为（东营农村商业银行股份有限公司东营港支行）个借字（2018）年第1-049号《个人借款合同》中农商行东营港支行与郭凯凯形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为人民币350000元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押物为房地产，房产证号为东房权证东营区字第××号，坐落于东营区。并于2018年1月24日办理了抵押登记。 2018年1月25日，农商行东营港支行向郭凯凯发放贷款350000元。郭凯凯偿还借款本金70032.76元，偿还利息43444.41元，剩余借款本息均未偿还。截至2020年9月25日，尚欠借款本金279967.24元，尚欠逾期利息、复利9285.46元。 本院认为，农商行东营港支行与郭凯凯签订的《个人借款合同》、与盖倩倩、郭振新签订的《保证合同》均合法有效。农商行东营港支行按约定向郭凯凯提供借款后，郭凯凯理应按约定履行还本付息的义务，盖倩倩、郭振新自愿为涉案借款担保，在郭凯凯逾期未还款的情况下，理应承担保证责任。现农商行东营港支行诉求郭凯凯偿还借款本金、逾期利息和复利，并要求盖倩倩、郭振新承担连带清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。郭凯凯自愿以其东房权证东营区字第××号房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，农商行东营港支行依法享有抵押权。在郭凯凯逾期未还款的情况下，农商行东营港支行诉求对抵押物处置的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。郭凯凯、盖倩倩、郭振新无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凯凯于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司东营港支行贷款本金279967.24元及截至2020年9月25日的逾期利息、复利9285.46元，以上合计289252.70元； 二、被告郭凯凯于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司东营港支行自2020年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息和复利（计算方式：逾期利息以279967.24元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率9.555%计算）； 三、被告盖倩倩、被告郭振新对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿； 四、原告东营农村商业银行股份有限公司东营港支行有权从处分抵押物即位于东营区的房产（房屋所有权证号为东房权证东营区字第××号）所得的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，减半收取2819.5元，由被告郭凯凯、被告盖倩倩、被告郭振新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  李轶清 二〇二〇年十一月十七日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执345号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市西城路支行。 负责人：徐保林，该行行长。 被执行人：卢茜。 本院在执行中国工商银行股份有限公司桂林市西城路支行与卢茜借款合同纠纷一案中，依法拍卖了卢茜名下涉案房屋，该房屋在拍卖中由覃琳琳竞得。由于债权人对案款分配存在异议，已提起执行异议之诉，该诉讼目前正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄馨仪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22076号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：苏玉才，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏玉才保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**英，女，1941年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林春（杨**英之子），住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建省电力有限公司福清市供电公司，住所地福建省福清市音西街道西云社区。 负责人：蔡志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 再审申请人杨**英因与被申请人国网福建省电力有限公司福清市供电公司（以下简称国网福清供电公司）消除危险纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨**英申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案电杆与线路用地在杨**英有合法产权的宅基地内。杨**英1983年9月30日购置宅基地包括第八生产队保管间1座后，村里才于1983年11月左右拉照明用电。林建云、林建昇、林聿秋的照明线路是由林建政厝前的电杆经林聿凰厝边连接，林建业、林聿国的照明线路是由前宅村路口林建文厝边的电杆连接。前宅村委出具的两份证明系造假。林建云书证中陈述杨**英厨房是盖在电线下，林聿增在证明中陈述1995、1997年旧改林建云等两户按原线路拉设，两份书证自相矛盾。1995年杨**英盖房时，林宗华不是电工，其一审出庭系作伪证，且其后来系国网福清供电公司职工又是阻扰施工者，其证言亦不可信。（二）杨**英对涉案电杆及线路进行改造未影响任何人、亦未侵犯任何人权益，国网福清供电公司对涉案电杆及线路搁置施工是失职行为。现杨**英厨房屋面漏水、墙体龟裂严重，拟动工维修，因邻居照明线路从厨房屋面经过及电杆离厨房太近，无法施工。杨**英1995年建厨房时，符合当时地方政策，相关部门均无书面材料，均是口头允许建房。根据《电力供应使用条例》规定，若因电力线路问题影响房子改建也要对线路进行改造和迁移。根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，1千伏以下安全距离为1.0米，但涉案线路与杨**英阳台最近处垂直距离为0.77米，与厨房实际距离不足0.5米。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 国网福清供电公司提交意见称，（一）本案诉争线路、电线杆建设时间远在杨**英建造房屋前，且杨**英房屋系违建，使得杨**英厨房及房屋与线路、电线杆距离变近，即使存在危险，过错也在杨**英，杨**英应立即消除危险、排除妨碍，拆除违建阳台。（二）即使按照现状，涉案线路与杨**英房屋距离仍在安全距离内，不影响杨**英正常生活及人身安全。案涉线路为0.4千伏民用电线，不属于架空电力线路保护区，法律上并未规定民用低压线路与建筑物的距离。（三）杨**英再审申请称2005年6月8日前宅村出具的证明无法律效力，事实和法律依据不足。国网福清供电公司一审提交的前宅村民的《情况说明》足以证实涉案路线于1983年建设完工，杨**英于1995年建房时擅自移动涉案电杆，并存在低压线下抢建厨房行为，该份情况说明由福清市上迳镇人民政府及前宅村居民委员会盖章予以证明，且杨**英一审并未提出异议。（四）涉案电杆并未对杨**英构成侵权，国网福清供电公司才是本案涉案线路的受害人、被侵权方。综上，请求驳回杨**英再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案电线、电线杆在1983年即已完成拉设并投入使用，杨**英建房在后，杨**英在未经审批的情况下，建造了厨房及搭建阳台，使得原有输电线路之间的距离变窄，即便存在危险，亦系杨**英自身行为造成。涉案线路系0.4千伏民用线路，并非高压线，一审法院经现场勘查，案涉电线基本是斜跨经过阳台外侧及斜跨在厨房顶上方，并非在阳台正上方，与阳台及厨房顶平台均有一定距离，因此，一、二审法院根据本案现有证据，作出的相关判决，并无不当。综上，杨**英本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨**英的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4980号申请执行人：张祥，男，1957年3月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马林瑞，男，1956年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行张祥与马林瑞排除妨害纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26127号民事判决书。执行中，申请执行人表示由于天气冷，无法进行施工，故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，现由于天气原因，申请执行人表示无法进行施工，且申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛 媛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1678号 申请执行人：李德君,男性,住长春市九台区。 被执行人：王彦云，男性，住长春市九台区。 本院在执行李德君与王彦云借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，标的：175420.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 壮
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1697号申请执行人：王志强，男性,1991年10月6日生，汉族。被执行人：孙显涛，男性,1973年2月17日生，汉族。被执行人；赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司，社会统一信用代码91150423743853012G，住所地巴林右旗大板镇东园林街北。法定代表人：高振显被执行人；巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150423743853020B，住所地赤峰市大板镇巴林路南段路东。法定代表人：高飞。被执行人；张建富，男性,1967年10月21日生，居民身份证号码×××，汉族，住赤峰市红山区哈达道哈达街六西街盛世嘉园**楼****。本院在执行王志强与孙显涛、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、巴林右旗振通房地产开发有限责任公司、张建富其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 元
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9237号 原告：刘昶明，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：任运红，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘昶明（系任运红丈夫），住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市华翔酒店有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰南路**万科城滨江府****，统一社会信用代码91350602MA3392M693。 被告：林鑫伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告刘昶明、原告任运红与被告漳州市华翔酒店有限公司、被告林鑫伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘昶明、原告任运红于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昶明、任运红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昶明、任运红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘昶明、任运红负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3766号原告：李子伍，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李志祥，男，1966年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李学峰，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李子伍与被告李志祥、李学峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年十一月五日书记员  缪佩雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48744号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任秋玉，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告安吉租赁有限公司与被告任秋玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告任秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,554.31元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,132.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告任秋玉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告任秋玉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA16C34GG153491，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为110,480元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,640元，每月租金为2,581.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告任秋玉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告任秋玉仅支付部分租金共计59,385.45元，之后虽经原告催讨，但被告任秋玉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告任秋玉需向原告支付租金33,554.31元及留购价款1元，滞纳金4,132.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告任秋玉签字确认其送达地址为河南省郑州市金水区武警家属院15楼1502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA16C34GG153491，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任秋玉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,554.31元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA16C34GG153491，发动机号：XXXXXXXXX)归被告任秋玉所有；二、被告任秋玉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,132.38元，并以逾期租金33,554.31元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元,减半收取计371元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1916号 原告:黄龙斌,男,1976年9月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:程光宏,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告黄龙斌与被告程光宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄龙斌到庭参加诉讼。被告程光宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙斌向本院提起诉讼请求：一、被告立即给付所欠货款11200元；二、被告承担本案的案件受理费。事实和理由:被告于2019年5月19日向原告购买了水泥砖32000块,每块水泥砖的价格是0.35元,计价款11200元。被告没有当场给付货款,而是向原告出具了一份欠条,欠原告材料款11200元。此后,原告多次要求被告给付所欠货款,但是被告一直以各种理由没有给付。为此,原告为了维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请人民法院依法审理判决! 被告程光宏未到庭，也未提交书面答辩状。 原告黄龙斌为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资质。 证据二、被告的户籍登记信息查询结果复印件，证明被告的主体资质。 证据三、被告向原告出具的欠条原件，证明被告欠原告货款11200元的事实。 经审理查明：被告于2019年5月19日向原告购买了水泥砖32000块,每块水泥砖的价格是0.35元,计价款11200元。2019年5月19日被告向原告出具《欠条》一张，注明：今欠到黄龙斌材料费11200元。上述材料款至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告供货给被告，被告至今未给付货款，其行为已经构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程光宏给付原告黄龙斌货款11200元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用80元（原告已预交）由被告程光宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 王有才 人民陪审员雷军 人民陪审员 陶小平 二〇二〇年十一月二十日                                                                                                                                                       法官助理 方雨婷                                                                                                                                                         书记员 方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5896号 申请执行人：关涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：成都天行建科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街**********。 法定代表人：毛文涛。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4695号民事判决书，于2020年10月21日立案受理申请执行人关涛与成都天行建科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为100000.00元及相应利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆两台，但属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初4695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执624号 申请执行人何菊秀,女,生于1971年4月26日,住四川省青川县。 被执行人四川中哲新材料科技有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈静芳,经理。 本院在执行申请执行人何菊秀与被执行人四川中哲新材料科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川中哲新材料科技有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初710号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川中哲新材料科技有限公司银行存款5.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、在收到本裁定书之日起5日内给申请执行人何菊秀出具解除劳动合同证明。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川中哲新材料科技有限公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 詹若纤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3063号 原告：姚世恒，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：吴宏伟，男，1987年12月21日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告姚世恒与被告吴宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5.2万元及相应利息（原告当庭撤回该诉讼请求）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了数家房屋装修，并雇请原告砌砖和铺地砖。2015年4月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费53500元，同时被告向原告出具欠条1份。2019年6月、8月，被告以微信转账方式向原告支付了合计1500元劳务费，剩余5.2万劳务费，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份、微信截屏2份，欲证实被告欠原告劳务费53500元的事实，被告以微信转账方式于2017年8月9日支付了1000元、2019年6月4日支付了500元，至今尚欠5.2万元。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2015年，原告经被告雇请，为被告提供砌砖和铺地砖等劳务。2015年4月2日，经原、被告结算，被告向原告出具其亲笔书写的“欠条”1份，载明：今欠到姚世恒工钱53500元；欠款人：吴宏伟；被告还在欠条上载明了其公民身份号码。上述劳务费（工钱），被告以微信转账方式分别于2017年8月9日支付了1000元、2019年6月4日支付了500元，至今尚欠5.2万元。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但原告经被告雇请为其提供劳务，且被告向原告出具了载明劳务费（工钱）的“欠条”，根据上述情形，可以认定，双方劳务雇佣关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了欠款金额为53500元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费；现被告仅支付了部分劳务费，至今尚欠原告的劳务费5.2万元，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏伟于本判决生效后7日内支付原告姚世恒劳务费，合计5.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（已减半收取），由被告吴宏伟负担（原告姚世恒已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员 胡林玲
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3445号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营区庐山路**华泰中心****，统一社会信用代码77973246-6。法定代表人：许家明，经理。被告：田帅，男，1988年11月30日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。被告：周环环，女，1988年11月30日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告田帅、周环环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东胜通房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取792.00元，由原告山东胜通房地产开发有限公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年十一月五日书记员  胡瑞雪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6232号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张寿岭，男，1957年9月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孟凡红，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张寿岭、孟凡红、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48671号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高晓明，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市。原告安吉租赁有限公司与被告高晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,073.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,421.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告高晓明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高晓明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A41GH392330，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为83,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,089.47元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高晓明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高晓明仅支付部分租金共计50,147.28元，之后虽经原告催讨，但被告高晓明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告高晓明需向原告支付租金25,073.64元及留购价款1元，滞纳金3,421.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高晓明签字确认其送达地址为广东省云浮市郁南县都城镇富窝村委河头村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A41GH392330，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,073.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A41GH392330，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告高晓明所有；二、被告高晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,421.79元，并以逾期租金25,073.64元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元,减半收取计256元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1256号原告张井江，男，1954年4月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村。投资人张朦，系该厂厂长。被告张继林，男，1963年9月14日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人于力、陈思奇，均系辽宁大潮律师事务所律师。原告张井江与被告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂、张继林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井江及其委托诉讼代理人侯伟、被告张继林及二被告共同委托诉讼代理人于力、陈思奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张井江诉称，2015年7月18日，被告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂（原兴城市鼎元综合厂）向原告借款2417300元，双方签订借条，约定月利率3%，双方未约定借款期限。2019年4月6日，原告与被告张继林签订补充协议书，双方约定继续按以前双方口头约定的方法结算利息，即利息按被告持股各分厂每月生产的除锈砂总产量每吨15元标准给付，双方已实际结算的利息按月利率3%计算，补充协议签订后，被告没有继续生产，至2019年3月，被告尚欠原告利息255000元。故原告诉至法院，要求被告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂偿还借款本金2417300元及利息（已经收到利息按照合同约定月利率3%计算，未收到利息以2417300元为本金，从2017年3月11日起，按年利率24%计算至清偿之日止），被告张继林为被告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂实际独资经营人，对上述欠款承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂、张继林辩称，原告所说241万的借款没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求，原告主张被告利息还过部分，应说明是以多少本金为基数计算的利息，原告所诉要求给付利息明显高于法律规定，属于高额贷款，依法不应得到支持。原告起诉状中利息的计算方式与当庭要求的利息计算方式相冲突，应依法驳回原告的诉讼请求。2015年7月18日是张续在未与张继林核对欠款数额的情况下，给原告出具了2417300元借条，该借条对二被告不应适用，而且同一天已由另一张借条代替了2417300元的借条，2417300元的借条应为无效，原告应举证证明2417300元借款事实的存在，因另一张2015年7月18日的70万元的借条已经达成和解，那么，原告若主张2417300元的借款存在，应在本庭充分举证证明其总计借给二被告是2417300元加上70万元的总计借款。请求法庭根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定对本案结合款项来源、交易习惯、财产变化以及当事人的关系陈述，应认定借贷关系不存在，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，案外人张续原系兴城市鼎元综合厂法人代表，张续曾于2015年7月18日为原告出具借条一份，内容为：“今从张井江手中，经张继林为我厂多次借款用于生产各项支出，合计贰佰肆拾壹万柒仟叁佰元整（￥2417300元），利息按月息3％计算。原条收回此条双方无争议。借款人：张续，2015年7月18日”。此借条盖有兴城市鼎元综合厂财务专用章。当日，张续还为原告出具了另一份借条，内容为：“今从张井江手中，经张继林为我厂多次借款用于建设锦州义县头台分厂及预付款和税款共计人民币70万元整，大写柒拾万元整，利息按月息3％计算，于2015年10月10日偿还。借款人：张续，2015年7月18日”。此借条也盖有兴城市鼎元综合厂财务专用章。”此张70万元借条的借款，经兴城市人民法院调解出具（2015）兴民初字第02552号民事调解书，张井江系原告，兴城市鼎元综合厂系被告，双方已达成调解协议，案件正在执行过程中。被告张继林与案外人张续曾于2016年10月25日出具情况说明一份，内容为：“兴城市鼎元综合厂是我张继林于2002年3月27日成立的个人投资的独资企业。因我的诚信原因，在工商注册时，将投资人和法定代表人以我侄子张续的名义办理注册，但张续不参与我综合厂的任何事务，即不享有权利，也不承担任何责任，整个生产经营活动都由我个人进行。2016年10月24日我将该厂转让给董廷阁，当时仍以张续名义办理手续，双方约定，转让前的债权债务由我清理。原法定代表人：张续，投资人：张继林，2016年10月25日”。被告葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂与原告及张景川曾于2016年10月30日达成协议，写明原兴城市鼎元综合厂，在张井江、张景川手中的借款（以借条为准和利息）和签定的各种协议，由葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂偿还和继续履行。庭审中，张续作为证人出庭，说明2013年，兴城市鼎元综合厂向原告张井江借款，2015年张续本人与厂里会计及原告张井江对之前的借条进行对账，对账后70万元的本息相加为原告出具了2015年7月18日的2417300元借条，张续说明给原告出具2417300元借条时被告张继林并不知情，被告张继林知道后不认可张续为原告出具的2417300元借条，后被告张继林让张续重新为原告出具了70万元的借条。现原告主张2417300元借条与70万元借条分别是两笔借款，要求被告偿还借款本金2417300元及利息，被告表示2417300元借款不存在，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，另案张景川与张继林、葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂借款合同纠纷一案中，张景川要求张继林、葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂偿还借款本金835200元及利息，张景川主张张继林2013年12月30日以前累计向其借款60万元，张继林对于借款60万元的事实没有异议，主张在2015年的11月之前已经对此笔借款进行了偿还，借款60万元是通过张井江向张景川借的，与张景川一直没有联系，都是张井江代张景川催要借款，并将偿还的借款直接打给张井江。张井江在庭审中认可张继林已偿还借款利息1433500元，主张此笔利息是偿还的2417300元的利息，张继林主张已偿还的1433500元是70万元借款的本金及利息和张景川的60万元借款的本金及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、授权委托书、授权委托书证明、情况证明、补充协议书、说明、证人证言、借款凭证、提某、利息确认明细表、通话录音、起诉状、对账明细表、协助执行通知书、被告提供的借条、起诉状、调解协议、调解笔录、调解书、银行流水、款项明细、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告偿还借款本金2417300元及利息，但原告未提供有效证据证明借款事实的存在，且2417300元的借条是由之前多笔借条的本金加利息计算得出，在2417300元的借条中无法区分原借款的本金及利息数额，无法确定利息的计算是否符合法律规定。另张井江与二被告的借款和张景川与二被告的借款在偿还借款时，被告张继林主张都将还款打给张井江，通过银行交易明细无法区分还款给谁及还款本金和利息数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张井江的诉讼请求。案件受理费28138元、保全费5000元，由原告张井江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘 槊二〇二〇年十一月五日书 记 员  吕昕燃
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申122号 再审申请人（原审原告）：王建荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（原审原告）：许一华，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述两再审申请人委托诉讼代理人：杨文山，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，推荐单位：仙游县榜头镇后庄村民委员会。 被申请人（原审被告）：福建省湄洲湾职业技术学校，住所地福建省莆田市枫亭蔡襄北街**。统一社会信用代码123503004885883962。 法定代表人：王友华，校长。 委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道**社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽才、林春金，福建聚华律师事务所律师。 再审申请人王建荣、许一华因与被申请人福建省湄洲湾职业技术学校（以下简称湄职校）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（莆田人保）侵权责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322民初6639号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：2015年9月28日，因台风“杜鹃”即将登入，莆田市教育局通知停课放假一天，但被申请人湄职校违抗上级命令，继续组织学生上课，并于当晚安排学生晚自习。由于被申请人管理不善，结果造成部分学生逃课，包括申请人未成年儿子王泽杰等二十多人，参与斗殴，导致被害身亡。被申请人对王泽杰死亡负有管理不善的侵权责任得到法院确认。申请人就学校侵权责任提起民事诉讼，要求赔偿841098.6元，后双方在法院达成调解协议，由莆田人保在保险责任限额内再赔偿33万元。申请人认为学校为学生投保是国家政策硬性规定，莆田人保赔偿是基于合同关系，保险公司理赔并不能免除学校因侵权而应承担的赔偿责任。湄职校在该民事调解书未承担赔偿责任违反法律规定，且双方未当面直接签订调解协议，程序违法。故请求再审本案，由湄职校再赔偿申请人各项损失541098.6元（扣除已补偿的30万元）。 被申请人湄职校答辩称，调解协议是双方真实意思表示，不存在任何胁迫，调解协议中明确约定莆田人保理赔是基于校方责任险赔偿。此后，湄职校又另补偿申请人1万元，但申请人违反调解协议要求再审本案，其理由不能成立，请求驳回其再审申请。 原审被告莆田人保答辩称，申请人没有向其投保，莆田人保基于与学校的保险关系，经法院调解，在保险限额内直接支付给两申请人赔偿款33万元，该调解协议是基于双方自愿，没有违反法律强制性规定，申请人要求再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，莆田人保在该调解协议中支付给申请人赔偿款33万元是基于湄职校向其投保校方责任险，无论学校投保是否是依国家政策强制性规定，该赔偿款都应视为学校的赔偿款。本案中学校此前已支付给申请人补偿款30万元，合计60多万元，而申请人计算的应赔偿款为84万多元，即使学校当时在管理上存在明显过错，但因学校并非直接侵权人，原审法院调解的该赔偿款并没有导致申请人权利受到严重损害，或赔偿协议有显失公平的地方。且申请人因其儿子被杀，福建省高级人民法院终审刑事附带民事裁定中认定申请人因其儿子被害依法应得赔偿款817542.5元，并判令各直接侵权人共计承担99%的赔偿责任，其中部分侵权人家属预交了部分赔偿款，部分侵权人家属亦与申请人达成赔偿协议，如薛旭东家属自愿赔偿14万元。综上，两申请人中年丧子，令人同意，但在无奈之余，其应适度保持理性，申请人应得赔偿款中相当部分已履行到位，其认为莆田人保的理赔并不能免除湄职校的侵权赔偿责任，要求再审本案，湄职校承担全部赔偿责任，该再审理由不能成立。另仙游法院对各方单独进行调解，各方当事人先后在调解协议上签字，并不违反调解程序，侵犯当事人权益。仙游法院民事调解不存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，有应当再审的情形。王建荣、许一华要求对本案提起再审，不符合民事诉讼法规定提起再审的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王建荣、许一华的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3996号 申请执行人：付京，女，1968年09月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托执行代理人：张金华，系该公司职工。 被执行人：张驰，男，1982年02月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：晏敏，女，1983年01月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：北京大德鑫臣集团有限公司，住所地北京市石景山区古城北路**（原采蔬公司综合楼）弯月亮宾馆**。 法定代表人：张驰。 被执行人：西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司，住，住所地西昌市一环路与河东大道交汇处盛世建昌6-1103/div> 法定代表人：晏敏。 被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司，住，住所地西昌市城南大道金华路****/div> 法定代表人：张驰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16206号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人付京申请执行被执行人张驰、晏敏、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付7，084，138.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法保全查封了被执行人北京大德鑫臣集团有限公司所有的位于高新区；张弛与案外人共有的位于高新区不动产；张弛所有的位于华阳街道、都江堰不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年11月17日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）川0191民初16206号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭茂松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26588号原告：胡益文，男,**年**月**日出生，住湖南省桃江县**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴经铠，广东知荣律师事务所实习律师。被告：黄爱民，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县**********，公民身份号码******。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何钦荣、吴经铠到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款61828元；2.被告支付逾期付款利息(以61828元为本金，自2019年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供应鞋材，被告向原告支付相应的货款。原告送货时提供送货单，由被告认可的人员签收。2019年1月18日，被告出具《欠条》予原告称欠原告61828元。被告出具《欠条》后未向原告支付任何案涉款项，致原告提起本案诉讼。另查明，原告提交的送货单上的客户“鸿泰”未办理工商登记。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款61828元，已经提交《欠条》、送货单等证据证实，且被告未抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方并未约定利息和付款时间，但被告拒不支付相应款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。本院结合原告的主张确定利息应以货款61828元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年9月9日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出本院核定的利息部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61828元及以61828元为本金自2020年9月9日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予胡益文；二、驳回胡益文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345.7元，因适用简易程序结案，受理费减半收取672.85元（胡益文已预交），由黄爱民负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予胡益文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  饶永佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1256号之一原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：张洪，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  郭 莹人民陪审员  王俊喜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初137号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人赵某,男,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）Z141号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2020年1月25日21时许,被告人赵某醉酒驾驶×××号小型汽车沿X014由西向东行驶至台几村大桥东侧时,与相对方向行驶刘某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经对赵某的血液酒精含量检验,检验结果为182.2mg/100ml,被告人赵某对此结果无异议,经和林格尔县交管大队认定,被告人赵某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料予以证实被告人赵某到案后对所指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，并积极缴纳罚金3000元人民币。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯润香二〇二〇年十一月十六日书记员 乔薪岳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1771号 申请执行人：攀枝花市仁和区东申机电经营部，经营场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：9251041MA621XQE5M。 经营者：王东。 被执行人：吴光梼，男，汉族，1982年03月12日生，住四川省凉山州盐源县。 本院于2020年10月26日冻结了被执行人吴光梼在2302××××8418账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴光梼在中国工商银行2302××××8418账户内存款人民币64400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢仕贵
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2901号 原告：崔某，女，汉族,住长春市九台区。 被告：陈某，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 原告崔某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔某、被告陈某及其委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5万元；2、判令被告给付原告卖车款31000.00元；3、判令被告给付原告购车款人民币10万元整；4、案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年6月19日协议离婚时双方约定：住××区归男方所有，男方给付女方5万元整；一辆捷达车归女方所有，可是离婚后被告不但没有履行双方离婚协议书约定的义务，还将属于原告的捷达车擅自以31000.00元的价格卖给他人，卖车款没给付原告，后来被告又要求原告复婚（但未办复婚手续），原被告共同生活期间被告购买轿车又向原告借款人民币10万元没有给付。现原被告又因感情不和解除同居生活关系，被告所欠原告以上款项共计181000.00元至今未还，原告多次向被告索要至今未果，给原告造成经济损失。故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。 被告陈某辩称，原告起诉不属实，原、被告双方离婚后一直在一起同居，直到2020年2月份双方自行解除婚姻关系，离婚期间对财产分配至给原告5万元，捷达车是由原告同意出售给他人，钱款由原告存入银行卡，原被告同居期间被告购买一辆车，向原告借款5万元，于2019年偿还给原告，其他在质证意见发表意见。同居期间开的肉铺我拿钱开的，盈利的前钱都让原告拿走了，我给原告拿了交社保的钱，还有买新楼拿的1万元钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不和解除婚姻关系，并于2014年6月19日签署《离婚申请协议书》，双方关于财产分配如下：位于××区的房屋归男方所有，女方有居住权（由男方支付女方5万元整），至双方再婚为止、一辆捷达车归女方所有。离婚后原、被告双方于2015年至2020年间开始同居生活，在此期间该案涉捷达车以31000元的价款出卖他人。被告因购买车辆向原告借款5万元，被告提供的银行流水证明其已将此笔款项偿还给原告。现原告为实现《离婚协议书》中约定的财产分割方案而来本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告登记离婚时签订的《离婚申请协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行相应的权利义务。原告主张被告给付卖车款31000元及偿还原告购车款10万元的诉讼请求，均没有提供充分证据予以证明，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日给付原告崔某5万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960.0元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月四日 书记员 栾姗姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永堂，男，1927年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘金强（系刘永堂儿子），男，1955年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金凤，女，1952年11月30日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市政设施修建有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：彭博，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。再审申请人刘永堂因与被申请人刘金凤、大连市政设施修建有限公司（以下简称市政公司）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘永堂申请再审称：请求依法撤销原审判决，确认市政公司将申请人拥有的坐落于大连市西岗区松花街24号2层2间房屋的使用权擅自变更到刘金凤名下的行为无效。事实及理由：一、被申请人擅自将案涉房屋过户到刘金凤名下，申请人提交的证据足以证明，市政公司有原始底档，不予提供，应承担举证不能的法律后果，而原审在没有相反证据的情况下，认定擅自变更的事实不存在，系对证据认定的错误。二、原审法院无视申请人提交的证据，不予审查，不予质证，对重要事实认定错误，从而导致整个案件事实认定错误。三、申请人提交申请人的妻子陈述相关事实的视频证据，证明该房屋未经申请人及其妻子的同意，是被申请人擅自变更承租人，致使申请人的合法权益无法得到保护，请求依法再审，支持申请人的再审请求。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，请求再审本案。市政公司提供材料称，一、被申请人并未擅自变更承租人的行为。二、申请人提供的租赁合同复印件不能证实其主张。三、申请人的诉请已过诉讼时效且不符合合同法规定的确认合同无效的条件。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永堂的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1725号 申请执行人：鲁传芹,女,1966年12月3日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人：宋传龙，公司总经理。 申请执行人鲁传芹与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1560号民事调解书确定的执行标的为14857元及相应利息。 本院在执行过程中，因申请执行人鲁传芹申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1560号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1560号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22565号 原告：代某某。被告：刘某某。本院在审理原告代某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费124元（原告已预交）减半收取62元，由原告负担，剩余62元退还原告。 审  判  员  方   圆                             二〇二〇年十一月十七日                              法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  张美琪 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保68号 申请人：攀枝花宏瀚科技有限公司，住所地：攀枝花市**隆庆东路**，统一社会信用代码：91510402MA6214PL7R。 法定代表人：罗祺，该公司总经理。 被申请人：攀枝花市伟强工贸有限公司，，住所地：攀枝花钒钛产业园区统一社会信用代码：91510400062381507M。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 申请人攀枝花宏瀚科技有限公司于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值1136497.9元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市伟强工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 明
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审576号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌文戈元管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**创业大厦****，统一社会信用代码：913601066909719627。法定代表人：文华明。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19215424号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金26166.96元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金26166.96元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215424号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十一日书记员  邓露思
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822672402192J。负责人：胡忠萍，行长。营业场所：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：周小敏，女，1969年6月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭苏平，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告周小敏之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告周小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟及被告的委托诉讼代理人彭苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告周小敏偿还信用卡消费本金77,936.19元及利息、违约金（2020年11月22日前的利息为7,490.03元、违约金8,374.4元，此后的利息、违约金按合同约定计算至本金付清之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。被告周小敏辩称：所欠款项属实，希望原告可以宽限时间，我们保证以后分期还款。本院经审理查明以下法律事实：2016年4月25日，被告周小敏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张（卡号为62×××03）。被告在申请办理上述信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告申领案涉信用卡消费后未按约定及时还款。截至2020年11月22日，被告共欠原告信用卡消费本金77936.19元、利息7490.03元、违约金8374.4元。因被告到期未及时偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告周小敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行成功申请办理信用卡时已签名确认并同意遵守原告关于信用卡使用的各项规则。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告周小敏未按约定的期限和额度还款的行为，已构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡消费本息等款项的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周小敏应在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行62×××03信用卡消费本金77936.19元及利息、违约金［2020年11月22日前的利息为7490.03元、违约金为8374.4元；2020年11月23日后的利息、违约金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约规定计算］。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取1,073元，由被告周小敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十三日书记员胡颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保313号 申请人:王连芹，女，1967年3月出生，住德州市陵城区。 被申请人：贾东明，男，1986年5月出生，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：李东林，男，1991年1月出生，住德州市德城区。 申请人王连芹因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾东明、李东林的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王连芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李东林所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马玉波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19207号 原告:胡玉娥,女,1983年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥楸千健身服务有限公司，住所地合肥市包河区紫云路与庐州大道交口利港银河幸福广场商业综合楼**,统一社会信用代码91340111MA2RPAWC01。 法定代表人:骆名党,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇，该公司员工。 被告:合肥市藏铁健身服务有限公司，住所地合肥市包河区西藏路**中铁滨湖名邸商111、3#商102、3#商302,统一社会信用代码91340111MA2TB4UD56。 法定代表人:谌启乐,该公司经理。 原告胡玉娥诉被告合肥楸千健身服务有限公司（下简称楸千公司）、合肥市藏铁健身服务有限公司（下简称藏铁公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程大光独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉娥、被告合肥楸千健身服务有限公司的委托诉讼代理人潘勇、合肥市藏铁健身服务有限公司的法定代表人谌启乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉娥向本院提出诉讼请求：1.解除合肥楸千健身服务有限公司冒充我签字2000游教课合同、3000元长训班朱玉子璐未成年签字的合同；2.要求被告返还5040元,并按合同违约35%赔偿损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担；4.判令二被告支付文书代写费400,交通费200元。事实与理由：2020年5月18日,我在包河区紫云路与庐州大道交口大润发4楼金仕堡健身会所滨湖利港店,经销售员王浩介绍办理游泳私教课1440元和3600元,并付款5040元整。销售员王浩当时未给我一份合同,说来上课时到前台报手机号码拿卡上课。游泳特训长期一年班至今未联系我们上课,我6月12去上一次游泳课一时,利港会所刷卡400元2节课,当时感觉被欺骗并要求退还费用,遭到拒绝。2020年7月3日报警,警察同志和合肥工商行政管理局义城所同志在金仕堡健身会所利港店店里现场调解中,才发现合同上的字是王浩和孙文冒充我签字,2份合同与我实际付款少40元；才知道我当时在利港会所前台付的POS机公司不是营业执照上合肥市楸千健身服务有限公司,而是合肥市藏铁健身所服务有限公司。现因多次退款未果，故依据法律规定起诉至法院，希望判如所请。 被告楸千公司辩称：二被告系金仕堡公司的两家分店，因我方POS机当时有问题，所以款项当时是由臧铁公司代为收取，对于原告主张解除合同不同意，因为原告是在充分了解课程后支付了款项，对于原告主张合同并非由其本人签字，我不了解，但不影响原告在我处学习游泳的课程。 被告臧铁公司辩称：我方当时是为楸千公司代收款项，后来公司财务已经将该款项给了楸千公司。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2020年5月18日，原告胡玉娥在被告楸千公司员工张某的介绍下购买游泳私教及长训班课程，并实际支付5040元，双方约定游泳私教课程为12节课时共计1440元，长训班有效期为一年共3600元。上述款项缴纳后，被告楸千公司一直未能通知原告长训班开课，且胡玉娥于2020年6月12日在被告楸千公司处消费时发现游泳私教的课程收费标准为每节课400元，故其以收费金额与双方约定不符为由提出异议，并要求返还案涉款项。此后双方因退款事宜发生争议，形成本案诉讼。 另原告在索要款项的过程中，发现被告楸千公司曾制作《私教协议书》二份，其中一份载明姓名“胡玉娥”，会员号Ｓ00266，课程类型为“泳教”，课程费用为2000元，课程数量为10；另一份载明姓名“朱玉子璐”，会员号Ｓ00289，课程类型为“长训班”，课程费用3000元，课程数量为4。另楸千公司员工在二份《私教协议书》落款处分别签署“胡玉娥”和“朱玉子璐”字样。庭审中，证人张某到庭陈述其系在未获得原告授权的情况下签署原告及其女儿朱玉子璐的名字。 以上事实，由双方当事人陈述、《私教协议书》、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告胡玉娥在被告楸千公司处购买游泳私教及长训班课程，双方依法形成服务合同关系，现双方因被告提供的游泳私教授课服务的课时划价金额而产生纠纷，被告楸千公司虽对此辩称每课时划价400元系其内部流转单据，并不影响原告使用，但该课程收费标准显然已经违反双方约定，且被告一直未能通知原告长训班开课，客观上亦导致原告合同目的无法实现，原告起诉要求退还，符合法律规定，依法应予以准许。另一方面，鉴于原告胡玉娥已在被告楸千公司处消费了一节课时，故应按照双方约定的课程收费标准扣除120元，剩余4920元应予以返还。通过庭审查明的事实，案涉《私教协议书》上的相关签字并非原告胡玉娥本人出具，故该协议书的相关约定并非原告真实意思表示，对其并未发生法律效力，现原告依据该合同约定的违约条款主张35%的损失赔偿，缺乏依据，依法不予采信。关于原告要求被告藏铁公司返还款项的诉请，经查，原告胡玉娥虽通过被告藏铁公司的POS机终端支付案涉款项，但被告臧铁公司在代收原告向被告楸千公司缴纳的课程费用后予以转交，故案涉款项的实际收取人系楸千公司，故对于原告的该诉请，本院不予支持。另原告诉请被告支付文书代写费、交通费等，缺乏合同与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥楸千健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告胡玉娥4920元； 驳回原告胡玉娥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告合肥楸千健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程大光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**。负责人：吴晓峰，行长。委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：郝星星，男，1990年5月18日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：祁静平，男，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人祁静平公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第128号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人祁静平的存款、收入511745.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人祁静平负担本案执行费7517元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十二日书记员 潘振国
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1168号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王玉风，身份证号：3412251992********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王玉风（身份证号：3412251992********）银行账户62×××76中的存款1.02元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人王玉风（身份证号：3412251992********）银行账户62×××76中的存款1.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4616号原告：中国某银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市。委托诉讼代理人：王某1，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京某律师事务所实习律师。被告：崔某，男，朝鲜族，住黑龙江省。被告：申某，女，朝鲜族，住黑龙江省。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧第一支行诉被告崔某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧第一支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司青岛李沧第一支行撤诉。案件受理费374元（原告已预交），减半收取计187元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理高强丽书记员臧霄
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1228号申请执行人：永济市伟业仓储有限公司。法定代表人：黄永红。被执行人：范金炎，男，1964年08月21出生，汉族。被执行人：陈挂凤，女，1964年03月04出生，汉族。本院在执行永济市伟业仓储有限公司与范金炎、陈挂凤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人范金炎、陈挂凤有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范金炎、陈挂凤银行存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十六日书记员  郭权广
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22986号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙安国，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙安国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币30,973.04元、利息3,200.61元、违约金2,193.81元、手续费2,440.08元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,807.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙安国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,973.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙安国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计30,973.04元；二、被告孙安国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.33元，减半收取计287.17元，由被告孙安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2143号之一 申请执行人：邓科，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张明伦，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1271号民事判决书，受理邓科申请执行张明伦借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的本金35000元及利息，本案诉讼费672元，律师费等共计50000元；2、承担执行费759元。 本案在执行中，申请人和被执行人同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议，“一、被执行人张明伦定于2020年11月18日前给付10000元，2021年1月20日前给付20000元，同年4月30日前给付20000元；二、本案执行费759元，由张明伦负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1271号民事判决书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李沁遥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保35号申请人：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩大道****楼。法定代表人：王进章，总经理。被申请人：单辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请人蚌埠市天食物流有限责任公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单辉在蚌埠市淮上区人民法院的执行款38413元采取保全措施，保全期限一年。申请人蚌埠市天食物流有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额38413元。本院经审查认为，申请人蚌埠市天食物流有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单辉在蚌埠市淮上区人民法院的执行款38413元，期限一年。案件申请费404元，由申请人蚌埠市天食物流有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王隽林二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈莉莉书记员王雪松