湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4240号 原告：杨泽亮，男，1968年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：严中平，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖二雅路农业科学研究所办公室**。 负责人：韦云波，负责人。 委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。 原告杨泽亮与被告严中平、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下称富德财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽亮及其委托诉讼代理人刘祎，被告严中平，被告富德财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽亮向本院提出诉讼请求：1.判令严中平赔偿杨泽亮各项损失合计285335.40元，其中医疗费93477.39元、后续治疗费50000元、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、被抚养人生活费2879.52元（23996元/年×5年×12%÷5人）、误工费36812.32元（53746元/年÷365天×250天）、交通费2904元、生活费1730.50元、住宿费3000元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费2400元（30元/天×80天）、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元、司法鉴定费2300元；2.判令富德财保武汉中心支公司在保险责任范围内向杨泽亮直接承担保险赔偿责任；3.判令由严中平、富德财保武汉中心支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，严中平驾驶鄂Ｍ×××××号众泰牌小型轿车，由仙桃城区出发驶往仙桃市彭场镇太子湖工业园区，当车沿汉仙线由北向南行至汉仙线80公里200米处仙桃市彭场镇太子湖工业园区路口处，左转弯驶入路左，遇杨泽亮驾驶的鄂Ｍ×××××号轻骑铃木牌普通两轮摩托车对向而来，两车发生碰撞，造成杨泽亮受伤及两车受损的交通事故。随后，杨泽亮在仙桃市第一人民医院住院住院治疗45天，花去医疗费93477.39元。2019年5月21日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：严中平负此事故的主要责任，杨泽亮负此事故的次要责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号众泰牌小型轿车属严中平所有，在富德财保武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2019年11月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：杨泽亮的损伤综合评定为十级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数12%）；建议给予后期医疗费50000元；误工时间为250天、护理时间为120天、营养时间为80天。 严中平辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.事故发生时，本人持有有效的驾驶证，车辆行驶证在有效期间内；3.本人为事故车辆鄂Ｍ×××××号众泰牌小型轿车在富德财保武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；4.事故发生后，本人为杨泽亮垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理。 富德财保武汉中心支公司辩称，1.对事故的发生经过无异议，事故责任认定有异议，杨泽亮驾驶报废的摩托车且未佩戴安全头盔，结合杨泽亮颅脑损伤的伤情，本公司认为杨泽亮自身存在较大的过错，应当承担40-50%责任。2.本公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。3.杨泽亮诉请的医疗费具体金额以正规的医疗费发票载明的金额为准，应扣除10%非医保用药费用；后期治疗费本公司认为鉴定过高，主张以实际发生的费用为准；误工费计算标准有误，没有充分证据证明其从事建筑行业，应当按居民服务业计算误工费，误工期过长，应当遵循医嘱，应当计算至定残前一日止；护理时间、营养期过长；被扶养人生活费计算标准有误，应当按照农村居民年均消费支出计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；杨泽亮没有去外地进行就医，住宿费不合理；近亲属产生的交通费认定为本次事故的损失没有法律依据；住院伙食补助费计算标准过高，应按30元/天计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定；机动车购买时间为2009年，事故发生时为2019年，摩托车已使用长达10年之久，并达到报废标准，车辆损失主张3000元不合理，本公司不予认可；4.鉴定费和诉讼费不属于承保范围，不应由本公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，杨泽亮2002年开始居住在仙桃市××镇××号，职业是建筑行业，主要做土建、家装工。杨泽亮的母亲周翠香1993年4月5日出生，杨泽亮有兄弟姐妹共五人。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，仙桃市公安交管部门作出的严中平负此事故的主要责任，杨泽亮负此事故的次要责任的认定，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定杨泽亮、严中平的责任比例以3:7为宜。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 富德财保武汉中心支公司认为应扣减10%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，富德财保武汉中心支公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。富德财保武汉中心支公司认为不应承担本案的诉讼费和鉴定费，因鉴定费是杨泽亮为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费由败诉的当事人负担，故对上述意见，本院依法不予支持。富德财保武汉中心支公司对武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但未提交重新鉴定申请，本院依法确认该鉴定意见的证明力。 杨泽亮诉请的医疗费93477.39元、后续治疗费50000元、护理费12788.05元、残疾赔偿金82692元、被扶养人生活费2879.52元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费36812.32元，计算天数有误，应计算至定残前一日止即199天，本院依法支持29302.61元（53746元/年÷365天×199天）；其诉请的交通费2904元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持交通费1000元；其诉请的住宿和生活费4730.50元因无事实依据，本院依法不予支持；其诉请的住院伙食补助费4500元、营养费2400元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费3600元（45天×80元/天）、营养费1600元（20元×80天）；精神损害抚慰金5000元过高，按责任比例划分，本院酌情支持3360元；其诉请的财产损失3000元，因未向法院提交充足证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，杨泽亮因杨泽亮交通事故造成的各项经济损失共计282999.57元，由富德财保武汉中心支公司在交强险险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费29302.61元、护理费12788.05元、交通费1000元、残疾赔偿金63549.34元、精神损害抚慰金3360元，合计120000元；剩余损失162999.57元由富德财保武汉中心支公司在商业险限额内承担70%赔偿责任即114099.70元，共计234099.70元，扣减垫付款10000元，还应赔偿224099.70元。其余损失由杨泽亮自行承担。因富德财保武汉中心支公司能足额赔偿杨泽亮的经济损失，故严中平不再承担赔偿责任，严中平垫付款40000元应从富德财保武汉中心支公司支付给杨泽亮的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告杨泽亮因交通事故经济损失184099.70元； 二、被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告严中平垫付款40000元； 三、驳回原告杨泽亮的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告杨泽亮负担790元，由被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田志莉