wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3796号之一申请行人：方晓云，女，1973年6月25日生，居民身份证号码3205211973********，汉族，住张家港市杨舍镇花园浜四村****。被执行人：钱建芬，女，1971年3月4日生，汉族，住张，住张家港市div>方晓云与钱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0582民初13497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱建芬应于判决生效后10日内偿还方晓云借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由钱建芬负担。因钱建芬未履行生效法律文书确定的义务，方晓云向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日及2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有位于张家港市××世纪××南区地下停车场××＃汽车库的不动产（共有人殷惠兴），本院已查封该汽车库（查封期限为三年，自2020年11月17日至2023年11月16日），因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。4、2020年8月7日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。6、2020年11月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位30000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁少华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3418号申请执行人：绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行，住所地浙江省台州市临海市崇和路******，组织机构代码:MA29W5AE5。法定代表人：蒋琳。代理人：谢海波，男，系该行员工。被执行人：朱春萍，女，1973年4月10日出生，住浙江省温岭市。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行为与被执行人朱春萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初673号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：朱春萍应归还绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行支付贷款本金300000元及利息（按贷款合同约定的利率及罚息标准自2019年11月20日起计算至生效判决确定的履行之日止）并支付迟延期间债务利息；向本院缴纳案件受理费2923元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但朱春萍逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地及有关单位对朱春萍的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人朱春萍名下工资账户及住房公积金账户及分别位于温岭市泽国镇泽国大道380号凤鸣苑2幢1101室和位于秦皇岛市××路××号××层××号的两处房屋均已被温岭市人民法院在先冻结、查封，本院已轮候查封并致函温岭法院要求参与分配；分配款共计人民币70193元。此外其他财产可供执行。鉴于被执行人朱春萍拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。2020年11月10日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人代理人谢海波，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3418号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月十日代书记员 聂冯陈
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执315号之一 申请执行人陈瑾，女，1978年2月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人陈瑾与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）929号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人陈瑾向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币42644元，并负担案件申请执行费540元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元；被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈瑾。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吕 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2870号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，，住所地河南省巩义市大峪沟镇统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟，董事长。被执行人：郑州贝克大酒店有限公司，，住所地河南省巩义市人民路**统一社会信用代码：91410181614716492C。法定代表人：张红旗，董事长。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住，住所地河南省巩义市大峪沟镇一社会信用代码：91410181706522425R。法定代表人：李建辉，董事长。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司、郑州贝克大酒店有限公司、河南红旗煤业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2688号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、郑州贝克大酒店有限公司、河南红旗煤业股份有限公司在金融机构的存款23396151元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1075号申请人：吕朝祥。被申请人：李云飞。本院在审理申请人吕朝祥与被申请人李云飞金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0691财保584号民事裁定书，裁定冻结被申请人李云飞的银行账户存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云飞的银行账户存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十一月二十六日书记员  马明伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4343号申请人中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站。法定代表人：胡小明，总队长。被执行人李立民，男，住呼和浩特市。本院在执行中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站申请执行李立民房屋买卖合同纠纷（2020）内0105执4343号一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回（2020）内0105执4343号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执4343号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三十日书记员 王 超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4373号原告：武汉市武昌区天顺源钢材经营部（以下简称天顺源经营部），住所地：武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）********。经营者：曾国乔，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市金源养老服务有限公司（以下简称金源服务公司），住所地：大冶市金牛镇虬川大道北侧（金牛华府）****，法定代表人：水茂林。原告天顺源经营部诉被告金源服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺源经营部的经营者曾国乔、委托诉讼代理人谢贯虹到庭参加诉讼。被告金源服务公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告天顺源经营部的诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款人民币1,091,223元及利息暂约1000元（以人民币1,091,223元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2019年9月10日起直至给付之日止)；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原被告口头约定，从2015年至2016年，原告向被告陆续提供了所需各品种规格的钢材合计价值160余万元。然而被告却未能及时支付货款，为此原告历年向被告多次索款均无果，于2019年9月9日原被告经对账，被告向原告出具应付账款账单，除己陆续付款55万元，被告尚欠钢材款1091,223元。至此被告仍未能支付该货款，并于2020年8月27日出具情况说明又称财务账本被公安机关暂扣，无法付款。综上，被告不守诚信，未能及时支付货款给原告造成了经济损失，依法被告应承担违约责任支付占用资金利息。为维权益，依法特向起诉。被告金源服务公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2015年至2016年间，被告金源服务公司先后多次向原告天顺源经营部购买了不同品种规格的钢材，双方对钢材价格、品种及规格进行了约定。2017年1月24日，湖北光源建筑集团有限公司替被告金源服务公司偿还原告天顺源经营部货款50万元。2019年9月9日，原告天顺源经营部与被告金源服务公司对钢材的数量、所欠金额进行了核对；同时，被告金源服务公司支付货款现金5万元，并在《曾国乔金源养老应付帐款账单》的对账单盖章确认所欠货款金额1091223元。事后，经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方形成的买卖合同关系均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，予以支持；由于被告逾期付款给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告承担逾期利息的请求，予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告大冶市金源养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市武昌区天顺源钢材经营部货款1091223元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，自2019年9月10日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7316元，由被告大冶市金源养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王碧二〇二〇年十一月二十日书记员  田晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2232号 申请执行人：杨菊英，女，1966年8月出生，汉族。 被执行人：杨忠发，男，1966年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠发银行账户余额83000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月五日 书记员  张倩雅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异159号 案外人：费嘉春，男，1964年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：卿美利，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元11楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人费嘉春、卿美利称，其于2009年9月18日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元11楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2009年12月31日付清全部房款。万鑫公司于2011年5月5日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月18日，费嘉春、卿美利与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定费嘉春、卿美利购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元11楼5号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2300元、总价款为221191元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。2009年9月18日、10月13日、12月31日，费嘉春、卿美利分三次支付购房款221191元，万鑫公司向其出具三张收据。2011年5月5日，费嘉春、卿美利缴纳契税、印花税、工本费共9078元。同日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付费嘉春、卿美利占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元11楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执676号申请执行人：犍为县住房和城乡建设局，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**，统一社会信用代码：11511023008578915A。法定代表人：文信荣，该局局长。被执行人：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇圣泉路，统一社会信用代码：91511123207351668X。法定代表人：方明全，该公司总经理。犍为县住房和城乡建设局与四川永恒房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人犍为县住房和城乡建设局依据四川省乐山市市中区人民法院己经发生法律效力的（2020）川1102行审29号行政裁定书，于2020年8月27日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川永恒房地产开发有限公司应向申请人犍为县住房和城乡建设局缴纳“西门商业城”项目防空地下室易地建设费用784975.5元。本案申请人申请执行784975.5元，执行费10250元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县住房和城乡建设局与被执行人四川永恒房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十日书记员 谭 庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9304号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢秋群，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘付军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东龙健生物科技有限公司。住所地：广东省廉江市经济开发区九洲江大道**。法定代表人：郑辉。再审申请人谢秋群因与被申请人广东龙健生物科技有限公司（以下简称龙健公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢秋群申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．龙健公司未与谢秋群签订书面劳动合同及违法解除劳动关系，依法应向谢秋群支付5万元双倍工资差额和5万元经济赔偿金。2．龙健公司向谢秋群支付的77695元中只包含了解除劳动关系补偿金，并没有包括谢秋群4、5月份的双倍工资差额。据此，谢秋群请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。谢秋群于2019年2月13日入职龙健公司，每月工资为25000元。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，故二审法院认定龙健公司应向谢秋群支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。谢秋群于2019年5月14日离职，龙健公司于同年5月15日即通过银行转账方式向谢秋群支付了77695元。双方对77695元中“解除劳动关系一次性补偿50000元”是否包含未签订书面劳动合同的双倍工资差额存在不同理解。龙健公司支付一次性补偿款后，谢秋群接受了一次性补偿款，故二审法院认为双方就劳动关系解除、未签订劳动合同支付工资差额等问题达成了一致意见，且龙健公司依约履行完毕，并无不当。因此，二审法院对谢秋群再次要求龙健公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，谢秋群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢秋群的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月九日书记员  梁淑仪黄雄英
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2645号 原告：杨康富，男，1988年3月4日出生，藏族，住康定市康定县。 诉讼委托代理人：周慧勇，四川国度（成都）律师事务所律师。 被告：刘祚花，女，1982年12月20日出生，汉族，住中江县。 被告：钟彬，男，1982年11月24日出生，汉族，住资中县。 原告杨康富与被告钟彬、刘祚花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨康富到庭参加诉讼，被告钟彬、刘祚花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨康富向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付借款本金及利息合计56375元（其中本金50000元，利息从2019年12月26日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月10日，金额6375元）。 事实和理由：被告钟彬与被告刘祚花系夫妻关系。2019年10月初，被告钟彬向原告借款。原告在2019年10月9日、10月14日分两次通过银行向被告钟彬转账共计50000元整，2019年11月25日，被告钟彬向原告出具欠条，载明欠原告50000元，约定2019年12月25日前归还，如未按时归还，则以日利率万分之五计算利息。 被告钟彬、刘祚花未作答辩。 本院通过审理查明：被告钟彬于2019年10月初向原告借款，原告于2019年10月9日、10月14日向被告钟彬账户转款50000元整，被告钟彬于2019年10月15日向原告出具欠条，载明欠原告人民币50000元，并定于2019年12月25日前偿还，同时约定未偿还按日万分之五计算利息。原告所提供的证据能够证明被告欠原告50000元的事实，予以采信。 本院认为，原告杨康富与被告钟彬之间的借贷关系客观真实，被告钟彬应按约定承担偿还责任，被告钟彬未按约定偿还，系违约，应承担违约责任，故原告要求被告钟彬偿还借款及承担利息符合法律规定，予以支持。原、被告借款未约定借款利息，原告要求的利息为日万分之五，未超过法律保护的上限，予以支持；原告要求被告刘诈花承担连带清偿责任，但其未提供证据予以证明，故其要求被告刘诈花承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟彬在本判决生效后十日内向原告杨康富偿还借款50000元及利息（利息从2019年12月26日起按日利率万分之五计算至判决书确定分付款项日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费605元，由被告钟彬负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  易春霖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢604号根据本院已发生法律效力的（2018）粤0112刑初1107号《刑事判决书》，被执行人李杰（公民身份号码52********）应缴纳罚金1500元。现本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢604号。执行过程中，被执行人李杰已足额缴纳了本案罚金****元。现本院确认被执行人李杰已履行（2018）粤0112刑初1107号《刑事判决书》所确定的罚金缴纳义务，（2020）粤0112执恢604号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8595号 宁波编年始智能科技有限公司： 关于申请执行人杨莎莎与被执行人宁波编年始智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执8595号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3880号 申请执行人杨少波,男,1987年12月22日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈曦,男,1989年09月20日出生,住所地四川省巴州区将军大道太子公寓。 申请执行人黄志坚,男,1992年10月05日出生,住所地福建省惠安县。 申请执行人吕思年,男,1987年01月21日出生,住所地江苏省建县。 申请执行人吴华斌,男,1991年07月25日出生,住所地福建省福建市晋安区。 申请执行人车效先,男,1994年08月18日出生,住所地北京市朝阳区。 申请执行人曹纪飞,男,1987年07月04日出生,住所地云南省昆明市官渡区。 申请执行人陈锦超,男,1992年02月26日出生,住所地福建省福州仓山区。 申请执行人马俊杰,男,1992年11月10日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人方华,男,1984年10月12日出生,住所地福州市。 申请执行人朱宏宇,男,1979年04月21日出生,住所地湖南省长沙市开福区。 申请执行人王雨,女,1990年05月22日出生,住所地海南省三亚市。 申请执行人李玲,女,1987年01月28日出生,住所地云南省普洱市景东县。 申请执行人程洁,女,1989年07月06日出生,住所地浙江省宁波市象山县。 申请执行人庞英,女,1987年07月13日出生,住所地四川省成都市青羊区金阳路金沙西园****326。 申请执行人陈桐,男,1990年06月08日出生,住所地陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人刘德顺,男,1977年12月19日出生,住所地石家庄市鹿泉区。 申请执行人牛力田,男,1987年09月24日出生,住所地山西晋城城区。 申请执行人吴浩宇,男,1992年12月07日出生,住所地南宁。 申请执行人杨木保,男,1978年03月04日出生,住所地青岛市城阳区。 申请执行人谭旭,女,1987年08月27日出生,住所地长春市南部新城**。 申请执行人刘冬,男,1991年12月23日出生,住所地高淳县。 申请执行人王鹏,男,1995年08月19日出生,住所地江苏省沭阳县。 申请执行人王超,男,1987年06月21日出生,住所地陕西省西安市长安区。 申请执行人何晓明,男,1985年01月24日出生,住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人丁宁宁,男,1989年07月13日出生,住所地湖南省长沙市天心区。 被执行人林存飞,男,1990年09月28日出生,住所地福建省连江县。 被执行人夏铸,男,1996年11月13日出生,住所地福建省大竹县。 被执行人王春明,男,1992年10月05日出生,住所地福建省闽侯县。 被执行人鲍海珍,女,1994年02月27日出生,住所地福建省永泰县。 被执行人孙建平,男,1989年03月23日出生,住所地福建省三明市明溪县。 被执行人陈梦丹,女,1993年03月02日出生,住所地福建省永泰县。 被执行人陈雅悦,男,1998年01月06日出生,住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人王景海,男,1999年02月13日出生,住所地福建省闽侯县。 被执行人方能鑫,男,1997年10月10日出生,住所地福建省闽侯县。 被执行人朱宗煌,男,1993年11月05日出生,住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人刘晓娇,女,2000年01月05日出生,住所地福建省闽侯县。 被执行人刘壮,男,1995年11月12日出生,住所地福建省福州市平潭县。 被执行人兰连法,男,1994年02月28日出生,住所地福建省尤溪县。 被执行人蔡建峰,男,1995年04月08日出生,住所地福建省宁德市霞浦县。 被执行人黄巧云,女,1995年07月15日出生,住所地福建省南安市。 被执行人刘俊祥,男,1996年08月11日出生,住所地四川省渠县双土乡园峰村****。 本院在执行申请执行人杨少波、陈曦、黄志坚、吕思年、吴华斌、车效先、曹纪飞、陈锦超、马俊杰、方华、朱宏宇、王雨、李玲、程洁、庞英、陈桐、刘德顺、牛力田、吴浩宇、杨木保、谭旭、刘冬、王鹏、王超、何晓明、丁宁宁与被执行人林存飞、夏铸、王春明、鲍海珍、孙建平、陈梦丹、陈雅悦、王景海、方能鑫、朱宗煌、刘晓娇、刘壮、兰连法、蔡建峰、黄巧云、刘俊祥敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2393号 原告：张世书，女，1965年1月16日生，汉族，住泸县。 原告：彭朝均，男，1964年4月9日生，汉族，住泸县。 二原告委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：杨光海，男，1971年5月24日生，汉族，住泸县。 被告：杨尚彬，男，1942年9月4日生，汉族，住泸县。 二被告委托诉讼代理人:彭静，四川辉浩律师事务所律师。 原告张世书、彭朝均与被告杨光海、杨尚彬土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世书、彭朝均及委托诉讼代理人游丕兴，被告杨光海,被告杨光海、杨尚彬的委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告调换给二原告的土地维持调换后的使用权；责令二被告停止侵害，把栽在调换地上的玉米秧搬离该土地；2、判令二被告赔偿砍伐原告桂花树八棵损失2400元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，2011年，二原告因修建住家房屋连接村道公路需要占用被告承包土地的田坎，经原、被告和第三人杨开金共同协商，由案外人杨开金用自己挨近二被告家的田土进行调换，原告请工人用条石对路基两边进行加固修通了住家与村公路的连接公路。2015年7月，因涨水路面塌陷，原告对公路面进行修补，为加固公路，原告用挖机从田坎壁下挖一米多深起地基用条石加固垒成了双堡坎，并在加固堡坎增宽的路边种了13棵桂花树。2018年以来，原、被告双方因加固堡坎增宽的路边土地使用多次发生纠纷，被告砍伐了原告8棵桂花树，经村、社及派出所调解无果，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告辩称：自己没有把土地调换给原告，该土地不属于原告，要求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、证人证言、示意图、现场采集图片、出警登记、证明等证据。本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告系同一村民小组村民，2011年，根据当时镇村要求，提倡修建户户通公路，准许村民间相互调换土地建路。二原告因修建住家与村公路的连接路需要占用被告长58米，宽2.7米，拆合面积为1.2挑（挑为地方语言，5挑为1亩）的过路田坎，经原、被告共同协商，原告协调由同村村民杨开金承包的挨近二被告家的田土1.5挑调换了占用被告修路所需的田土1.2挑。原告请工人用条石对路基进行加固修通了住家与村公路连接道路，所换田坎上方为被告的养鱼塘、下方与另一田块的斜坡面仍由被告使用（种有小叶榕树）。2015年7月，因涨水路面塌陷，原告对公路面进行修补，为加固公路，原告用挖机从田坎壁下挖一米多深起地基用条石加固垒成了双堡坎，对被告斜坡面的小叶榕等树以补贴和移栽的方式进行了处理，并在加固堡坎增宽的路边种了13棵桂花树。2018年以来，原、被告双方因加固堡坎增宽的路边土地使用问题多次发生纠纷，村、社及派出所进行了调解。 本院认为，原、被告之间因修路调换田土的事实存在，双方均应按约定履行，因现有路面基本保留了原路面状况。本案的争议焦点为：加固道路堡坎增宽的路边土地使用问题。本院认为，2011年原、被告在调换土地时，原、被告双方已经按照约定，足面积的完成了土地调换，且庭审中原告未能提供双方对斜坡面达成共识的依据，也未提交证据证明斜坡面的土地使用属于原告自己，故本院对原告诉请维持加固道路堡坎增宽的路边土地使用的诉讼请求不予支持。 另对于原告诉请要求被告赔偿砍伐桂花树八棵损失2400元的主张，第一，虽有公安派出所的出警记录，但该份出警记录只是对报警人原告张世书的报警内容的记录，并未有对被告的询问内容；第二，庭审中原告虽提交了桂花树的照片，但并未提供系被告砍伐8棵桂花树的相关证据，故本院对原告主张的要求被告赔偿8棵桂花树损失2400元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张世书、彭朝均的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世书、彭朝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执469号之一 申请执行人西安市长安区XX社。被执行人李某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初10883号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付199898.51元及利息,诉讼费5134元，执行费2975元。现查明被执行人李某某、王某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人李某某、王某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十一月十二日                              书  记  员    吴 卓 龙
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4317号申请执行人：黄元鹏被执行人：李强、贺倩申请执行人黄元鹏与被执行人李强等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3152号申请执行人王莉芳，女，1953年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住址同上。原告王莉芳与被告牧野静容、牧野静弓、王蓉孙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初20930号民事判决书已经发生法律效力。权利人王莉芳于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人牧野静容、牧野静弓、王蓉孙履行义务。本院于2020年8月24日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市车辆登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。实际债务人童牧野(已经死亡)的遗产本院已经有多个案件正在处理。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1783号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：陈璐，女，1989年8月24日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告陈璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈璐立即归还原告信用卡（62×××69）贷款本金2326.73元、利息82.56元、违约（滞纳）金5.38元，累欠本息等费用共计2414.67元。（至2020年10月23日止）。以及从2020年10月24日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月8日，被告陈璐向宜丰农行申请信用卡贷款3000元用于消费。被告自2020年6月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年10月23日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金2326.73元、利息82.56元、违约（滞纳）金5.38元，累欠本息等费用共计2414.67元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告陈璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月7日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××69）信用额度3000元。被告使用到2020年6月23日起开始违约进入不良贷款，至2020年10月23日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金2326.73元、利息82.56元、违约（滞纳）金5.38元，合计2414.67元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈璐于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金2326.73元、利息82.56元、违约（滞纳）金5.38元，以上合计2414.67元（计算至2020年10月23日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李华华
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终1463号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人谢东华，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，户籍地湖南省资兴市，现住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张锐，广东思豪律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢东华犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2019）粤0307刑初4364号刑事判决。宣判后，原审被告人谢东华向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6、7月份，被告人谢东华与被害人邵某涛协议在深圳市龙岗区合伙做月饼销售生意，由邵某涛出资，谢东华负责销售业务。2018年8月7日至9月8日之间，被告人谢东华多次以深圳市龙岗区海吉星聚源批发部老板陈某水的名义，向被害人邵某涛虚假订购月饼11批次，进货价共计人民币449681.6元，待月饼送至龙岗区海吉星批发城内，谢东华再冒签送货单，截留月饼，之后谢东华将上述11批次的月饼用于个人抵债或者变卖，并对邵某涛进行隐瞒。除去月饼厂家给出15%的返点后，被害人邵某涛实际损失为人民币382229.36元。被告人谢东华于2019年3月12日被抓获归案。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、协议书、补充协议、出货明细、微信聊天记录截图、清单明细、骗走货品清单及明细、送货单、欠条、福万家惠德福超市月饼销售、结款明细表、情况说明、银行流水、工资明细表、日常支出表、进货明细等，谢东华于2019年1月21日写的承认书，货品清单明细，11张送货单，情况说明，证人姚某华、赵某旺、刘某文、陈某东的证言，被害人邵某涛的陈述，被告人谢东华的供述与辩解，现场勘验笔录及辨认笔录，视听资料、电子数据等。原判认为，原审被告人谢东华以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢东华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人谢东华退赔被害人邵某涛人民币382229.36元。上诉人谢东华提出：一、指控其诈骗的11次交易中，有8次是聚源公司实际收货，公安机关未做进一步调查；二、其与被害人邵某系借贷关系，并非合伙经营，书面协议约定邵某出借本钱给其，若亏损由其全额偿还借款，若盈利双方按比例分红，厂家进货、对外销售都是其以个人名义操办，货款回收也只有其受权后邵某才能向客户收款，其没想过要损害邵某的利益；三、其是冒签了三张送货单，将月饼挪作他用，月饼所有权是其的，其有权处置；四、邵某发现此事后，就重新确定应得分红数额与其达成一致意见，后邵某过分担心其经营不善无法归还借款，就诱导侦查机关自称是合伙人，希望通过刑事途径解决民间借贷问题。综上，恳请二审法院改判其无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致，并提出在二审期间被告人谢东华的妻子与被害人邵某涛多次交谈，邵某涛反映是借贷债务纠纷，并出具了谅解书。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。另查，被害人邵某于2020年8月29日向法院出具谅解书，表示谢东华家属签署了《支付及担保协议》，自愿全额赔偿其损失，谢东华家庭经济困难，有两个小孩要抚养，其愿意谅解谢东华的行为，恳请法院对谢东华宽大处理，让谢东华早日回归社会。又查，2020年11月24日，被告人谢东华的家属代谢东华退还人民币1000元给被害人邵某。本院认为，上诉人谢东华违反国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人诈骗事实的认定，有上诉人在公安机关的稳定供述、被害人陈述、证人证言、合作协议、补充协议、承认书、送货单、辨认笔录等在案证据共同证实，原审判决已依法作出评判，本院予以支持。对涉案行为定性所提的上诉、辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于在二审期间上诉人谢东华部分退赃并获被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4364号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）谢东华的定罪部分；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4364号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）谢东华的量刑部分、撤销第二项；三、上诉人谢东华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年9月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）；四、责令被告人谢东华退赔被害人邵某人民币381229.36元。本判决为终审判决。审判长  白鉴波审判员  姜君伟审判员  刘晓娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李泽钊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3681号原告：张洪高，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：宋修凯，男，1971年10月1日出生，汉族，住乳山市城区。原告张洪高诉被告宋修凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪高到庭参加诉讼，被告宋修凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的劳动报酬10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日至6月23日，被告雇佣原告从事货车司机工作，约定月工资8100元，至6月23日，被告拖欠原告上一个月的工资1000元及当月的工资，合计人民币10000.00元。原告多次索要，被告均以无钱为由拒付原告工资，被告的行为违背了诚信原则，损害了原告的合法利益，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告的劳动报酬10000.00元。被告宋修凯在法定期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭后本院对被告进行的询问调查，本院认定如下：2019年2月20日，被告宋修凯雇佣原告张洪高从事货车司机工作，约定月工资8100元，原告在被告处工作至2019年6月22日。原告称被告欠付其上月劳务费1000元，并提交录音予以证实，被告予以否认，但未提交已给付原告劳务费的相关证据。被告自述最后一个月的劳务费8100元未给付原告，但因原告原因造成货损1000元，主张应由原告承担该货损，但未提交有关货损数额及约定货损承担责任的相关证据。原告提交原、被告双方微信聊天记录，证实2019年2月20日已按被告安排从事雇佣活动，被告予以否认，称2019年2月23日才正式干活，但亦未提交相关证据予以证实。上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在案为证。本院认为：被告宋修凯雇佣原告张洪高从事货车司机工作，应当按照约定支付相应的劳务费。原、被告双方约定每月劳务费为8100元，被告欠原告1个月零3天的劳务费8910元（8100元+8100元/30天×2天）未支付，现原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。原告主张被告欠其上个月的劳务费1000元未支付，并提交录音予以证实，庭后调查被告辩称未欠原告劳务费，但被告未提交已支付原告劳务费的相关证据，被告承担举证不能的法律后果。综上，被告应当支付原告劳务费共计9910元，驳回原告多诉部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋修凯于本判决生效后十日内给付原告张洪高劳务费9910元；二、驳回原告张洪高多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋修凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙佳悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6786号 申请执行人:陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:周建，男，1982年12月21日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行陈林与周建民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0103民初5124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及借款利息,并承担案件受理费、保全费、执行费,本院于2020年8月14日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，后经本院委托被执行人住所地物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金100000元及借款利息、保全费、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫玉桦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11850号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：杨春明，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杨春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年4月16日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金49232.28元，截止2020年8月10日利息4819.08元，应收费用10528.15元（还款违约金10089.55元＋分期手续费438.6元），共计64579.51元；自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杨春明未到庭，未答辩。经审理查明，2016年4月16日，被告杨春明向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向杨春明发放了卡号为62×××18的信用卡，后被告申请挂失，该信用卡于2017年6月27日变更卡号为62×××39。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告杨春明出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年8月10日，被告杨春明欠信用卡本金49232.28元，利息4819.08元，应收费用10528.15元，共计欠款64579.51元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金和分期手续费。原告提供的信用卡交易流水显示，被告杨春明使用信用卡于2019年9月12日建立2019年8月账单分期计划，于2019年10月12日建立2019年9月账单分期计划，截至2020年8月10日产生逾期分期手续费438.6元。被告杨春明使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金10089.52元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨春明向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告杨春明使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告杨春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告杨春明偿还卡号为62×××18信用卡欠款本金、利息、分期手续费应予以支持。被告所欠信用卡本金为49232.28元，分期付款手续费438.6元，利息截止至2020年8月10日为4819.08元，2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金10089.52元，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨春明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××18信用卡本金49232.28元、分期手续费438.6元及欠款利息（截止2020年8月10日的利息4819.08元，2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担128元，被告杨春明负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王诗雨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1744号 原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**房。 负责人：郑义，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 张基梅，女，1965年11月26日出生，汉族，住沛县。 原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告张基梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告张基梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款112576.26元，逾期保费2872.75元及以115449.01元为基数，自2019年11月11日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告张基梅从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年4月23日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司徐州分行签订《个人借款合同》，被告从中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款180000元，借款期限自2018年4月23日至2021年4月23日，中国光大银行股份有限公司徐州分行按照约定履行了放款义务，被告自2019年7月23日开始未按照约定履行还款义务。2019年11月11日，原告根据个人贷款保证保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付理赔款112576.26元，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按照保险合同的约定向原告支付上述理赔款112576.26元、逾期保费2872.75元及违约金7429.14元。 被告张基梅未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张基梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款发放成功清单、代偿债务与权益转让确认书、还款清单等证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告申请个人贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请投保金额为214020元用于生产生活所需及个人身份信息、工作信息、联系人信息等，被告在投保人处签名。 2017年9月18日，原告向被告签发保险单号为PBLG201831171724000169的大地个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人中国光大银行股份有限公司徐州分行，投保人为张基梅，保险金额为214020元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为0.6%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为1080元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2018年4月23日，中国光大银行股份有限公司徐州分行（贷款人）与被告张基梅（借款人）签订合同编号为53841816001559《个人贷款合同》，约定：借款金额人民币壹拾捌万整，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，自2018年4月23日至2021年4月23日。同日，中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告张基梅发放贷款180000元。 借款后，被告张基梅偿还部分借款并支付部分保费。2019年11月11日，原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行进行理赔，代偿被告张基梅结欠的借款112576.26元。理赔后，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具代偿债务确认书，确认于2019年11月11日收到原告支付的计112576.26元代偿款。 本院认为，被告张基梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 一、原告大地保险公司与被告张基梅签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张基梅投保后，在保险期间内逾期归还中国光大银行股份有限公司徐州分行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司徐州分行进行理赔后，有权要求被告张基梅归还结欠的理赔款。故，原告要求被告张基梅支付代偿款112576.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张的逾期保费，保险单约定了未付的应缴保费的计算方法，原告要求被告按约定支付逾期保费2872.75元，不违反法律规定，本院予以支持。 三、关于原告主张的违约金，原告理赔后，被告张基梅超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求以115449.01元本金为基数按照年利率15.4%自2019年11月11日起计算至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张基梅于本判决生效后十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔款112576.26元、逾期保费2872.75元,并于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司违约金（违约金以本金115449.01元为基数按照年利率15.4%自2019年11月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，财产保全费1134元，公告费300元，合计4192元，由被告张基梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 审 判 员  张 斌 人民陪审员  朱广军 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙 昱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8150号 申请执行人:朱正生，男，1962年8月9日出生，住温岭市。 被执行人:陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行朱正生与陈志兵买卖合同纠纷一案中，朱正生于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8150号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1673号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，该公司员工。被告：高恩信，男，1960年7月15日生，汉族，住万安县。被告：谢万香，女，1967年7月25日生，汉族，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）诉被告高恩信、谢万香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）于2020年11月25日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）负担。审判员  何庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖沛书记员何黎斌
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红艳，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人杨红艳因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红艳申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与杨红艳一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，杨红艳对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，杨红艳向本院申请再审亦被驳回。换言之，杨红艳在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 杨红艳申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，杨红艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨红艳的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  李伟 审判员  周杏 二〇二〇年十一月九日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4248号之二申请执行人：万玉，女，汉族，1979年2月20日生，住信阳市平桥区。被执行人：王帅，男，汉族，1997年8月18日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人万玉与被执行人王帅合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人王帅名下无存款、无房产、无土地使用权登记情况，有车一辆已查封，现无法处置，目前被执行人无其他可供执行的财产，被执行人人下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 钥
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8532号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 负责人：蔡李峰，行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：周亚贤，女，1978年8月10日出生，汉族，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告徐刚、周亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取了财产保全措施（保全标的1106070.89元）。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告徐刚、周亚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉请：1.被告徐刚、周亚贤共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行编号“ＡＪＧ2014年余姚字9212号《个人商业用房贷款合同》项下借款本金1026030.76元，利息及罚息50040.13元，本息合计1076070.89元，并支付自2020年9月29日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息，支付律师代理费30000元；2.如被告徐刚、周亚贤不履行上述第一项付款义务，原告有权以被告徐刚名下的位于余姚市朗霞街道余姚××大厦××室房地产［房产证号：余房权证朗霞街道字第Ａ××3号；土地证号：余国用（2014）第0&tim**;×9号］折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告周亚贤向原告出具《共同还款承诺书》一份，向原告承诺为被告徐刚向原告的借款承担连带共同还款责任。2014年7月29日，原告与被告徐刚、被告周亚贤、宁波杭州湾裘皮有限公司签订编号为“ＡＪＧ2014年余姚字9212号《个人商业用房贷款合同》一份，合同约定，原告向被告徐刚发放贷款191万元用于支付其购买宁波杭州湾裘皮有限公司开发的坐落于余姚市朗霞街道余姚××大厦××室房屋购买款，贷款期限为10年，执行浮动利率，浮动周期12个月，实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款年利率为7.205%。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；每月等额本息还款，还款日为每月的10日。合同约定的担保方式为：被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告应在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后90日内办理正式抵押登记。开发商作为保证人提供阶段性连带责任保证。合同同时还约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。相应争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2014年7月29日，原告依约将贷款191万元打入被告徐刚指定的开发商宁波杭州湾裘皮有限公司的公司账户。2015年9月30日，该合同项下的抵押房产依法办理了抵押登记手续。现被告徐刚未能按约支付每月应付的等额本息。截止2020年9月28日，被告徐刚尚欠原告借款本金1026030.76元（含未到期本金861290.50元），利息及罚息50040.13元。综上，原告认为，原告与被告徐刚签订的《贷款合同》、《借款借据》及被告周亚贤出具的《共同还款承诺书》均依法成立，具有法律效力，各方应当遵守。现被告徐刚、被告周亚贤未按约定支付到期本金和利息，显属违约，根据合同约定，原告有权收回未到期贷款。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为证明诉称事实，向本院提交：1.共同还款承诺书一份、《个人商业用房贷款合同》一份、借款借据一份，拟共同证明被告周亚贤在2014年7月10日向原告出具《共同还款承诺书》及所做承诺，2014年7月29日原告与被告徐刚、被告周亚贤签订贷款合同对于合同权利义务进行约定，且原告已按约将借款交付给被告的事实；2.房屋产权证及土地证各一份，房屋他项权证一份，拟证明被告以其房屋为本案贷款提供抵押，已经办理他项权证的事实；3.中国银行贷款核心系统查询信息一份，拟证明截止2020年9月28日，被告徐刚所借贷款具体拖欠的本金、利息、罚息的详细数额记录的事实；4.民事案件代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现上述债权需支付律师费30000元的事实。 被告徐刚、周亚贤未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告徐刚、周亚贤缺席，视为放弃相应的质证权利，经本院审查，本院对原告提交的证据予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一第三条约定贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担。现原告为追索本案贷款需支出律师代理费30000元。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告徐刚向原告借款后，应按约履行还款付息义务，被告徐刚至今未履行，显属违约，现原告依合同约定要求被告徐刚及其共同还款人周亚贤共同归还借款本金1076070.89元，利息及罚息50040.13元，并支付自2020年9月29日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息，具有事实和法律依据。合同约定，因被告未履行还款义务，导致原告起诉所产生的律师费由被告承担。故原告要求被告承担律师费30000元，于法有据。被告徐刚以其名下位于余姚市朗霞街道余姚××大厦××室房地产［房产证号：余房权证朗霞街道字第Ａ××3号；土地证号：余国用2014第0&tim**;×9号］作为抵押物为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就该房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐刚、周亚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐刚、周亚贤共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金借款本金1026030.76元，支付利息及罚息50040.13元，并支付自2020年9月29日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息，并承担律师费30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、如被告徐刚、周亚贤不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告徐刚名下位于余姚市××街道××大厦××室的房地产［房产证号：余房权证朗霞街道字第Ａ××3号；土地证号：余国用（2014）第0&tim**;×9号］折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14755元，减半收取7377.50元，财产保全费5000元,合计12377.50元，由被告徐刚、周亚贤共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 史炜嫣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢419号申请执行人：付绿萍，女，汉族，1975年9月26日出生，高安市人，住高安市。被执行人：贾细华，男，汉族，1967年3月16日出生，高安市人，住。申请执行人付绿萍与被执行人贾细华民间借贷一案中，本院作出的（2018）赣0983民初3710号民事调解书已经发生法律效力但被执行人贾细华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾细华银行存款300000元，或查封、扣押、提取其等额价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 蔚二０二０年十一月十二日书记员 金祖威
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1999号申请执行人：薄金岩，女，1966年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李天强，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人薄金岩于2020年11月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人李天强名下银行存款158000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4347号民事判决书。审查认为,申请执行人薄金岩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李天强名下银行存款158000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月九日书记员  杨 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8738号   原告：新疆绿佳源环保科技有限公司，住所地乌市天山区人民路**南门国际城小区****1商铺。   法定代表人：李军，该公司总经理。   被告：新疆悦兴和矿业有限公司，住所，住所地乌市新市区北京南路**盈科国际大厦**-24Adiv>   法定代表人：张晓刚，该公司总经理。   原告新疆绿佳源环保科技有限公司与被告新疆悦兴和矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆绿佳源环保科技有限公司以其已与新疆悦兴和矿业有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿佳源环保科技有限公司撤诉。   案件受理费2012.28元，减半收取1006.14元，由原告新疆绿佳源环保科技有限公司负担。   审  判  员   李   锋   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   谢和日扎提
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初5832号 原告:张招婵，女，1970年7月17日出生，汉族，福建省浦城县人，个体工商户，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：刘慧俊,上海新松律师事务所律师。 被告：王之山，男，1985年5月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，体育彩票招商业务员，住安徽省霍邱县。 原告张招婵与被告王之山合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张招婵委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加了诉讼，被告王之山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张招婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款110000元整;2.被告支付违约金总计25300元（从2019年8月1日起计算至2020年7月31日止）。事实和理由：原告在上海松江区佘山镇开联华超市，被告曾是上海谊彩网络科技有限公司职员。被告在2017年底上门沟通可以为原告办理福利彩票代售证，后原告同意以11万元的价格办理。被告在2018年1月1日写下收条，答应被告用一年的时间办完此事，如不能办理则退还原告此款项。但直至2019年1月被告还是未办成约定事项，原告向被告讨还上述办理费用，但被告知此款已挪作他用，不能归还，故在2019年2月26日，原、被告协商写下分期还款协议书，约定了还款方式及还款期限以及违约责任。但协议约定的期限届满后，被告仍未履行还款义务，并一再拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 王之山未答辩。 经审理查明：原告张招婵与被告王之山在上海经商期间相识，2016年至2017年间原告曾委托被告办理体育彩票投注站点，已办理成功。2018年初，原告与被告协商申办福利彩票投注点，被告出具收条1份，约定办理福利彩票代销证费用110000元，申请办证期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，若办证不成，收到的办证费用110000元应退还给原告。后原告陆续通过现金和微信转款方式支付给被告110000元，但该福利彩票投注点未能申办成功。2019年2月26日，双方经协商达成如下分期还款协议：被告自2019年3月1日至2019年7月30日按5个月还清欠款110000元，每月30日还款金额为22000元，若未按本协议截止日期还款，将按年利率23%支付违约金。逾期后经原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的身份证、收条、微信转账记录、收据、分期还款协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的收条、收据及微信转账记录、分期还款协议书等为证，足以认定，其债务理应清偿。鉴于双方约定的逾期还款按年利率23%支付违约金过高，可依法调整为按年利率15.4%计算，根据原告的诉请从2019年8月1日起计算至2020年7月31日止即16940元（110000元×1年×15.4%/年）。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王之山偿还原告张招婵110000元并支付违约金16940元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元减半收取1503元，由被告王之山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年十一月二十日 书记员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6812号 申请执行人温岭市麒诚钢材贸易有限公司,住所地温岭市太平街道牛轭街**,组织机构代码:056850696。 法定代表人:阮晓益。 被执行人台州市金欧机械制造有限公司,,住所地温岭市城西街道工业区温岭市泰华机械厂内）,组织机构代码:074007205。 法定代表人:金圣根。 本院在执行申请执行人温岭市麒诚钢材贸易有限公司与被执行人台州市金欧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4432号 申请执行人：曾居和，男，汉族，1977年4月21日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行曾居和与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，已支付申请执行人曾居和案款13397.40元，但未能清偿生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5417号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8696号 被执行人黄志坤，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍住址：南宁市江**。 本院在执行被执行人黄志坤犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初395号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄志坤的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6721号 申请执行人杭州世联集房资产管理有限公司诉被执行人浙江哨兵实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0109民初9879号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人浙江哨兵实业有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执6721号案件被执行人浙江哨兵实业有限公司履行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初178号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人董伟，男，1985年9月15日生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年10月21日被本院逮捕。指定辩护人董杉杉、张军艳，河南盛意律师事务所律师。被告人李明，男，1976年8月28日生于开封市，汉族，初中毕业，个体，住开封市金明西街（户籍地河南省开封市通许县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月7日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。指定辩护人张世祥、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪、被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人董伟及指定辩护人张军艳，被告人李明及指定辩护人张世祥、张宝辉（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月20日左右，毛某（已起诉）、李某（已起诉）、被告人董伟三人谋划盗窃汽车排气管的三元催化器，后三人驾车至新龙御都国际小区西门南50米路东停车位，三人用随身携带的扳子将被害人张某的白色现代ix25汽车的中节三元催化器卸下盗走后逃离现场，后三人将所偷的三元催化器卖给李明。经开封市新区价格认证中心认定，被盗现代ix25三元催化器在价格认定基准日的市场价格为2410元。3、2020年1月21日的晚上，毛某、李某与董伟将停放在开封市金明中学西校区东100米路北停车位的被害人王某的白色现代牌ix35汽车中节三元催化器盗走，后卖给李明。经开封市新区价格认证中心认定，被盗现代ix35三元催化器在价格认定基准日的市场价格为3090元。4、2020年1月份左右，毛某、李某与董伟至开封市金明大道稻一路交叉口往东第一个红绿灯路北处，将被害人陈某停放在此的货车上的两块美福阿诺德牌电瓶和被害人校雷停放在此的货车上的两块骆驼牌货车电瓶盗走。后将电瓶卖给李明。经开封市新区价格认证中心认定，被盗的美福阿诺德牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1060元；被盗的骆驼牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1220元。5、2020年1月8日左右，毛某、李某、董伟驾车至开封市水稻乡陈坟村西头，将被害人杨某停在路边的货车上的两块理士牌货车电瓶、被害人高某停放在路边的货车上的的两块江帆牌货车电瓶、被害人谷某停放在路边的货车上的两块风帆牌货车共计六块电瓶盗走。后将电瓶卖给李明。被盗的理士牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为560元；被盗的江帆牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1140元；被盗的风帆牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为760元。6、2020年1月15日左右，毛某、李某与董伟至开封市水稻乡黄河大堤马庄村路口堤北向东100米处，将被害人朱某货车上的两块银帆牌货车电瓶盗走。后将电瓶卖给李明。被盗的银帆牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1140元。被告人李明多次以明显低于市场价的价格收购毛某、李某、董伟三人盗窃的三元催化器和汽车电瓶，涉案金额共计11380元。被告人董伟、李明于2020年3月6日被公安机关抓获归案。被害人校雷、朱某、高某、张某、王某、陈某、谷某、杨某均已收到董伟、李明的赔偿款，对两人表示谅解。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人董伟以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李明涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人董伟、李明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人董伟伙同他人多次采用破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。建议对被告人董伟判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金；对被告人李明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。庭后调整量刑建议，建议判处被告人董伟拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人李明拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人董伟、李明对指控犯罪事实和罪名均不持异议。被告人董伟辩护人发表如下意见：董伟归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关办案，构成坦白，自愿认罪，酌定从轻处罚；董伟家属已经代为赔偿被害人损失并取得谅解，其系初犯、偶犯，有强烈的悔罪表现，建议对其宽大处理。被告人李明辩护人发表如下意见：李明到案后首次讯问就如实供述自己的罪行，构成坦白，其无前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，社会危害性小，再犯可能性小，配合公安机关赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，属于犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案董伟、李明各退赔被害人校雷610元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人朱某570元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人高某570元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人张某1205元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人王某1545元，取得谅解；董伟退赔被害人陈某1060元，取得谅解；董伟退赔被害人谷某760元，取得谅解；董伟、李明各退赔被害人杨某280元，取得谅解。上述事实有被告人董伟、李明供述，被害人张某、王某、陈某、校雷、杨某、高某、谷某、朱某陈述，证人毛某、李某证言，搜查笔录、扣押清单，价格认定结论书，作价票据，转账记录，指认现场笔录，辨认笔录，谅解书，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董伟伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李明明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董伟、李明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；被告人董伟伙同他人多次采用破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董伟刑期自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  户紫云
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执494号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：韦云天，男，1987年8月11日出生，住广西百色市右江区。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与韦云天借款合同纠纷一案，因韦云天逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5811号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与韦云天借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月20日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第5811号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第5811号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第5811号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3175号原告：窦保德，男，1956年3月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杜守敏、刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘亚斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住址地驻马店市。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告窦保德诉被告刘亚斌、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（人民财险驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦保德委托诉讼代理人杜守敏、刘兵滑，被告人民财险驻马店市分公司委托诉讼代理人金鹤到庭参加了诉讼，被告刘亚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦保德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、电动车维修费、交通费、鉴定费等共计186997.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告刘亚斌驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在西平县西××北路××村委路段由西向东行驶，在超越同方向行驶的原告窦保德的二轮电动车后与由东向西行驶的货车会车时减速，造成在豫Ｑ×××**号小型轿车后的距离较近的原告窦保德摔倒受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后刘亚斌并未立即停车并驾车离开现场。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，刘亚斌负该事故的全部责任，原告窦保德无责任。窦保德受伤后被紧急送往医院进行住院治疗并花巨额医药费用。经查，豫Ｑ×××**号车在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告刘亚斌未答辩。被告人民财险驻马店市分公司辨称：如经法院核实，事故发生真实，涉案车辆在保险公司投有保险，且在保险期间内，车辆年检合格、驾驶员具有合法的驾驶资质，证件齐全，无保险合同拒赔免赔的情形，保险公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担；原告请求过高不合理部分,保险公司不承担；原告年龄已经超出63岁，不应当支持误工费；事故发生在2019年9月3日，电车维修票的收据票据出具的时间2019年12月10日，且维修票的收据并非正规发票，不能证明原告该项损失的真实性，无法印证与本案有关联性；关于鉴定报告、伤残等级、后续治疗、精神损害抚慰金等保险公司保留五日重新鉴定的权利。关于原告提供的误工期、护理期、营养期的司法鉴定，保险公司认为不能作为定案依据，应以原告住院天数确定护理期、护理人数、营养期限,原告护理人员应当按照一人标准计算。原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年9月3日19时22分，被告刘亚斌驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在西平县西××北路××村委路段由西向东行驶超越同方向行驶窦保德的二轮电动车后，与由东向西行驶的货车会车时减速，造成在豫Ｑ×××**号小型轿车后距离较近的窦保德摔倒受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘亚斌未立即停车并驾车离开现场。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，刘亚斌负该事故的全部责任，窦保德无责任。窦保德受伤后被送往西平县人民医院住院治疗56天，花医疗费36422.23元。2020年9月28日，本院依据原告的申请委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：窦保德的伤残等级为十级，后期医疗费为7000元，误工期为210天、护理期为60天、营养期为90天。原告支付鉴定费2825.4元。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为被告刘亚斌，刘亚斌有合格有效的驾驶证。该车在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险和限额为50万元第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告刘亚斌驾驶机动车超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离是形成此事故的根本原因，负事故的全部责任，窦保德不负事故的责任，窦保德要求刘亚斌承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。因刘亚斌驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过的部分，根据事故责任划分赔偿，在第三者责任险限额内赔偿。保险公司辨称愿在保险限额内承担原告合理合法的损失及原告请求过高不合理部分不承担的理由正当，本院予以采纳。由于驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定业务范围不包括误工期、护理期、营养期的鉴定，故本院对该部分鉴定意见不予采信。保险公司辨称原告提供误工期、护理期、营养期的司法鉴定结论不能作为定案的依据，理由成立，本院予以采纳。原告窦保德的损失有：1、医疗费：36422.23元，院外购买药品及医疗器具费用6900元；2、后续治疗费：7000元；3、住院伙食补助费：50元×住院天数56天=2800元；4、营养费：20元×住院天数56天=1120元；5、误工费：由于原告年满63周岁，虽提供了村委务农证明，证明原告农忙时种地，农闲时打零工，但没有提供具体打工单位、劳务合同及工资明细，故其误工费本院不予支持。被告保险公司关于此项辨称，理由正当，本院予以采纳；6、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即46858元/年÷365天×56天＝7189.17元。根据原告的病情，请求二人护理费理由不足，不予支持；7、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1956年3月15日，应按16年计算即：34200.97元/年×16年×10％＝54721.55元;8、精神抚慰金：本院酌定为5000元；9、交通费：20元×56天=1120元；10、鉴定费：2825.4元。原告要求电动车损失因没有提供维修清单，提供的收据也非正规票据，故对电动车损失本院不予支持。以上原告损失共计125098.35元，由被告人民财险驻马店市分公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔偿原告窦保德各项经济损失125098.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，被告刘亚斌承担1270元，原告窦保德承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 蕊