福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6829号 原告：林培明（系死者庄启聪之妻），女，1962年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：庄景程（系死者庄启聪之子），男，1987年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：庄阿媚（系死者庄启聪之女），女，1984年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 以上三原告共同委托诉讼代理人:庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场**楼，统一社会信用代码91350503666893773F。 代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区顺兴运输有限公司，住所地泉州市洛江区桥南街**，统一社会信用代码91350504070894310P。 法定代表人：刘国煜。 被告：蔡壹，男，1979年4月6日出生，汉族，住晋江市。 原告林培明、庄景程、庄阿媚与被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（简称人寿财险公司泉州中心支公司）、泉州市洛江区顺兴运输有限公司（简称顺兴运输公司）、蔡壹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人庄敬虹，被告人寿财险公司泉州中心支公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告顺兴运输公司、蔡壹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林培明、庄景程、庄阿媚向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险公司泉州中心支公司在保险责任限额内立即赔付三原告因本案交通事故造成的经济损失917852.8元。事实与理由：2020年5月10日10时48分，庄启聪驾驶闽Ｃ6××××号二轮摩托车后载林培明沿泉州台商投资区杏秀路由东园镇往秀涂村方向行驶，至杏秀路东园镇秀土村中交二航局搅拌站门口路段，与其行驶方向自路右路外驶入杏秀路后穿越车道往东园镇方向行驶由李磊驾驶的闽Ｃ7××××号重型自卸货车发生碰撞，造成庄启聪受伤经医院抢救无效于当日死亡、林培明受伤及闽Ｃ6××××号二轮摩托车损坏的交通事故。事故经泉州台商投资区交警大队作出《交通事故认定书》认定,李磊负本事故全部责任，庄启聪和林培明无责任。事故当天庄启聪被送往泉州市××医院抢救治疗无效于当日死亡，记录死亡原因为创伤性失血性休克。2020年5月10日经泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队委托，泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室作出泉台公鉴（2020）54号鉴定书，鉴定意见：庄启聪死因考虑胸腹腔脏器严重损伤致呼吸、循环功能衰竭可能。三原告系死者庄启聪的第一顺序继承人；因本事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费2670.6元（票据6张）；2.抢救治疗期间护理费169.2元；3.交通费100元；4.死亡赔偿金866780元（45620元／年×19年）；5.丧葬费38133元；6.家属处理事故费用（含住宿费、误工费、交通费）10000元。上述损失计917852.8元。李磊负本事故全部责任，被告人寿财险公司泉州中心支公司作为本案肇事车辆的承保人应全额赔付三原告经济损失。2020年5月15日，三原告与李磊、蔡壹经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会主持调解并达成调解协议，各方自愿达成如下协议：一、三原告因本案交通事故造成的经济损失包括误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故的误工费等相关费用，由三原告自行向投保单位理赔，理赔款归三原告所有。二、李磊、蔡壹另行赔偿三原告350000元，款项定于双方签订协议书之日付清。三、上述第一、二条款履行完毕后，三原告不得再就本次交通事故造成的损失再向李磊、蔡壹主张赔偿权利。本案肇事闽Ｃ7××××号重型自卸货车在被告人寿财险泉州支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期限自2020年3月9日起至2021年3月9日止，商业第三者责任险保险期限自2020年3月23日起至2021年3月23日止。本案事故发生于保险期间，被告人寿财险泉州支公司作为承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。 被告人寿财险公司泉州中心支公司辩称，一、闽Ｃ7××××号重型自卸货车在本公司投保了的交强险其死亡残疾限额110000元，医疗费限额10000元，商业第三者责任险100万元（不计免赔）。但本案的交强险全部限额已在另伤者林培明支付完毕。二、本公司承担的保险责任要依据法律和保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，本公司应承担的赔偿项目数额为：1.医疗费，原告提供医疗费发票费用总额为2470.6元。另根据交强险和商业三者险规定非医保费用不属保险责任，按司法实践应当扣除20%的非医保费用;2.抢救期间的护理费，抢救一个多小时后死亡，故不存在抢救期间的护理费;3.交通费100元，原告未提供相关证据，故本公司不应赔偿;4.死亡赔偿金，死者为农村户口，在事故发生时已62周岁，应按18年以福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准19568元／年计算；5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费未能提供有效票据，不应被支持。亲属办理丧葬事宜支出的误工费按农村标准每人169元／天，按3人3天计算。三、本案的诉讼费用，无论是交强险还是商业险本公司都不应承担。四、本公司在本事故中已支付220000元，应当扣除。 被告顺兴运输公司未作答辩。 被告蔡壹未作答辩。 经审理查明，2020年5月10日10时48分，庄启聪驾驶闽Ｃ6××××号二轮摩托车后载林培明沿泉州台商投资区杏秀路由东园镇往秀涂村方向行驶，至杏秀路东园镇秀土村中交二航局搅拌站门口路段，与其行驶方向自路右路外驶入杏秀路后穿越车道往东园镇方向行驶由李磊驾驶的闽Ｃ7××××号重型自卸货车发生碰撞，造成庄启聪受伤经医院抢救无效于当日死亡、林培明受伤及闽Ｃ6××××号二轮摩托车损坏的交通事故。事故经泉州台商投资区交警大队作出交通事故认定书认定，李磊负本事故全部责任，庄启聪和林培明无责任。事故当天庄启聪被送往泉州市××医院抢救治疗无效于当日死亡。经泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队委托，2020年6月10日泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室作出泉台公鉴（2020）54号鉴定书，鉴定意见为庄启聪死因考虑胸腹腔脏器严重损伤致呼吸、循环功能衰竭可能。三原告系死者庄启聪的第一顺序继承人。2020年5月15日，三原告与李磊、蔡壹经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会主持调解并达成调解协议，各方自愿达成如下协议：一、三原告因本案交通事故造成的经济损失包括误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故的误工费等相关费用，由三原告自行向投保单位理赔，理赔款归三原告所有。二、李磊、蔡壹另行赔偿三原告350000元，款项定于双方签订协议书之日付清。三、上述第一、二条款履行完毕后，三原告不得再就本次交通事故造成的损失再向李磊、蔡壹主张赔偿权利。本案肇事闽Ｃ7××××号重型自卸货车挂靠登记在被告顺兴运输公司名下在被告人寿财险泉州支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间。该车实际车主为被告蔡壹。事故发生后，被告人寿财险公司泉州中心支公司同意另一伤者林培明的预先理赔申请并向林培明支付合计22万元（其中本起交通事故交强险12万元优先赔付林培明）。庭审中，被告人寿财险公司泉州中心支公司认为已付林培明22万元中除交强险12万元优先赔付林培明其余10万元赔付死者庄启聪。原告认为被告人寿财险公司泉州中心支公司已付林培明22万元均赔付林培明本人（其中交强险12万元优先赔付林培明），其在汇给林培明的汇款单上并没有注明其中10万元赔付死者庄启聪。对此，被告人寿财险公司泉州中心支公司上述主张未能举证。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死者庄启聪的死亡（火化证）和死者与三原告关系证明、泉州台商投资区交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书、泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室作出泉台公鉴（2020）54号鉴定书、交强险和商业三者险保单、被告顺兴运输公司与被告蔡壹挂靠车辆服务协议书，被告人寿财险公司泉州中心支公司提供预先理赔申请书、汇款林培明汇款单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费2670.6元。原告提供泉州市××医院正式票据6张（计2670.6元）有相应的医疗材料可相佐，可予以认定。 2.抢救治疗期间护理费0元。无正式票据，不予认定。 3.交通费100元。原告虽未提供交通费票据，但根据死者送医确实需要酌定。原告主张交通费100元，在合理范围，可以支持。 4.死亡赔偿金821160元。死者庄启聪发生交通事故时年满62周岁，生前住址泉州台商投资区，于2018年7月1日与泉州市铁鹰体育用品有限公司签订劳动合同就职该单位保安队长工作,在事故发生时已任职超过一年，并缴纳养老金，以非农业收入为主要生活来源。泉州市铁鹰体育用品有限公司与泉州台商投资区中心区相邻，已成中心区的组成部分，其经济、文化、消费与中心区相当，被普遍认为城镇区域。本案在对死者庄启聪是按农村居民还是按城镇居民身份难以准确界定的情形下，为更有效地保护交通事故责任纠纷受害人的权利和利益,并结合当前我省部分地区在试点实行交通事故责任纠纷有关城乡一体化赔偿精神和在审理交通事故赔偿案件的司法实践中，虽然受害人居住在农村，但就职于某单位超过一年，以非农业收入为主要生活来源，可按城镇标准赔偿。因此，可认定死者庄启聪按城镇居民标准赔偿。根据福建省统计局2020年度公布福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年，故庄启聪死亡赔偿金应计算为821160元（45620元／年×18年）。被告人寿财险公司泉州中心支公司主张死者庄启聪按农村居民标准赔偿，理由不足，不予采纳。 5.丧葬费38133元。原告主张丧葬费38133元，在规定的范围内，可予以支持。 6.家属处理事故费用（含住宿费、误工费、交通费）3000元。参照福建省统计局公布的统计数据，对原告诉求的家属处理事故的误工费、交通费、住宿费的合理费用，酌情按3人每人1000元计3000元认定。原告请求10000元偏高，且依据不足，不予支持。 以上损失合计865063.6元。 综上所述，本院认为，原告因其近亲属庄启聪在本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，应予认定。根据交警部门交通事故认定书，驾驶员李磊负事故的全部责任，该责任认定可以作为分析本案双方当事人民事责任的有效依据。本案肇事车辆闽Ｃ7××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司泉州中心支公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，鉴于李磊驾驶的闽Ｃ7××××号重型自卸货车的保险人人寿财险公司泉州中心支公司在本起事故交强险责任限额已全额优先赔付另一伤者林培明完毕。被告人寿财险公司泉州中心支公司应根据李磊在事故中负全部责任在商业三者险限额中按死者庄启聪各项经济损失865063.6元全部赔付三原告。原告合理的诉讼请求应予支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告顺兴运输公司、蔡壹经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业三者险限额内赔付865063.6元，款于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告林培明、庄景程、庄阿媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12978元，减半收取6489元，由原告负担373元(多预交的12605.5元在本判决生效后予以退回)，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司6116元(与赔偿款同时付清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。