wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初371号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：全文凯，男，1991年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省攀枝花市**。2020年10月14日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，同年10月23日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年11月16日经本院取保候审。 辩护人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人全文凯犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人全文凯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年7月25日上午10时许，被告人全文凯穿拖鞋驾驶云Ｆ8××××号“比亚迪”牌小型轿车沿邛崃市xx镇xx小区外道路由xx大道往xx路方向行驶。10时20分许，被告人全文凯驾车越过中间虚线进入并直行通过路口时，遇秦某某驾驶川ＡＱ5xx**号电动自行车由xx路往xx大道驶入路口致同一地点，两车相撞，造成两车损坏，秦某某受伤。案发后，被告人全文凯报警并拨打120，秦某某后经医院抢救无效于7月26日死亡。经邛崃市公安交通警察大队事故认定书认定全文凯承担事故全部责任，秦某某不承担责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人积极主动寻求与被害人达成赔偿协议，并主动交付5万元精神抚慰金到法院。4、被告人系初犯，平时表现良好。请求人民法院从轻处罚，建议适用缓刑。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1、案发后，被告人全文凯主动垫付了医疗费22817元、死亡赔偿金34700元。2、2020年11月17日，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院组织双方调解。在调解金额上，双方未达成一致意见，被害人家属撤回刑事附带民事诉讼，自行单独提起民事诉讼，被告人全文凯主动支付5万元精神抚慰金到法院。 判决理由：被告人全文凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人全文凯犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人全文凯发生事故后主动报警并在现场等候，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人全文凯积极主动赔偿被害人经济损失，虽双方未达成赔偿协议，但其车辆购买了相关保险，被害人家属可通过民事诉讼维护其合法权益，被告人全文凯在审理过程中明确表示自愿认罪，且主动支付精神抚慰金，酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，充分考虑被告人系初犯，根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人全文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9767号 申请执行人：黄碧霞，女，1994年3月31日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：周焰华，男，1984年11月13日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人黄碧霞与被执行人周焰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28946号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行标的为47500元，执行费为613元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××福克斯牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人周焰华和案外人陈倩云名下共有位于花都区颐林北街4号（G-9栋）1504房的房产一套。上述房产已被广州市花都区人民法院以（2018）粤0114执5921号案首封，同时广州市中级人民法院（2020）粤01执2973号案中的申请执行人对上述房产享有抵押权。经核实，上述房产已由广州市花都区人民法院移送至广州市中级人民法院（2020）粤01执2973号案处置。本院已于2020年8月21日轮候查封被执行人周焰华在上述房产中的占有份额，并已向广州市中级人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5046号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：付敬谷，男，1974年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人付敬谷保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人付敬谷支付申请执行人理赔款34587.17元、保险费2712.72元、违约金和迟延履行金（违约金从2016年8月10日起至全部款项付清之日止，以34587.17元为基数，按照年利率24%的标准计算违约金）以及案件受理费1382元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人付敬谷发出执行通知书、报告财产令，被执行人付敬谷未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人付敬谷的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人付敬谷名下暂无可供执行的房屋、车辆等财产或财产线索；2、被执行人付敬谷名下银行存款3897.74元，网络资金1230.98元，本院扣划了被执行人付敬谷名下的银行存款及网络资金共计5128.72元，支付申请人5078.78元，支付执行费50元；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人付敬谷限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月23日，被执行人付敬谷尚欠申请执行人理赔款34587.17元、保险费2712.72元、违约金和迟延履行金（违约金从2016年8月10日起至全部款项付清之日止，以34587.17元为基数，按照年利率24%的标准计算违约金）以及案件受理费1382元，公告费300元。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额5078.78元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5046号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雪芹
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初365号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住址吉林省长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）371号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人郭某于2020年8月5日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿长春市九台区长石公路由东向西行驶至17公里处时，被执勤交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭某静脉血中乙醇含量为94.74mg/100ml。 公诉机关认为,被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人郭某的供述与辩解；书证：受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗、现场照片、现场检测报告书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某的供述与辩解；书证：受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗、现场照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某醉酒后无证驾驶已达报废标准机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述犯罪事实，认罪认罚、无前科劣迹，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦士林
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保665号申请人：洪天财，男，汉族，生于1973年12月24日，住重庆市开州区。被申请人：钟世碧，女，汉族，生于1982年2月15日，住重庆市开州区。被申请人：周先术，男，汉族，生于1976年1月2日，住重庆市开州区。关于申请保全人洪天财与被保全人钟世碧、周先术民间借贷纠纷一案，申请人洪天财于2020年11月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人钟世碧、周先术的银行存款共计350000.00元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月12日作出(2020)渝0154民初4731号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人洪天财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人钟世碧、周先术的银行存款共计350000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十二日书记员  周鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2818号原告：高成彬，男，1964年1月6日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：张成林，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：徐杰，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住甘南县。二被告委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告高成彬与被告张成林、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月11日第二次公开开庭进行了审理，两次庭审中原告高成彬、被告张成林、徐杰及二被告共同委托诉讼代理人郭镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款本金150,000.00元及利息160,125.00元（2010年3月8日至2019年6月13日），合计310,125.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年3月8日，二被告找到原告说他俩儿子和别人打架，把人打坏了需要赔偿，手里没有钱，在原告处借款150,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份，后原告找到二被告索要上款，二被告于2015年10月19日偿还利息25,000.00元，2017年1月13日偿还利息30,000.00元，2017年5月7日偿还利息20,000.00元，2017年11月26日偿还利息15,000.00元，均在借据中表明，共计偿还90,000.00元利息，余款150,000.00元本金及利息160,125.00元被告以无钱为由至今未偿还，原告故诉至法院。被告张成林、徐杰辩称，双方存在借贷关系，但是被告已经于2015年10月19日偿还25,000.00元，2017年1月13日偿还30,000.00元，2017年5月7日偿还20,000.00元，2017年11月20日偿还15,000.00元，共偿还90,000.00元，还欠原告60,000.00元，原、被告间的借款是无息借款，不存在原告主张的双方约定月利1.5分。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借据一份，证明二被告借款150,000.00元以及还款90,000.00元，现在主张从借款时开始按月利率1%计息；证据二、录音光盘一份，证明被告承认借款时有利息。被告张成林、徐杰向本院提交如下证据：录音光盘一份，时间为2019年5月22日，证明本案为无息借款，也能体现被告对原告丈夫借款不要利息表示感谢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据一来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信，对于原告提交的证据二，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据，因该录音并不完整，无法联系上下语境进行分析，故本院仅对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张成林、徐杰二人系夫妻关系，2010年3月8日，二被告因儿子与他人打架无钱赔偿，在原告高成彬处借款150,000.00元，并为原告丈夫（现已去世）出具借据一份，2015年10月19日至2017年11月26日，二被告共计偿还借款90,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高成彬与被告张成林之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故原告高成彬要求被告张成林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案存在的争议焦点为原、被告双方借款时是否约定了利息，根据庭审原告自认借款时并未在据中约定利息，而是原告听丈夫说借款有利息，自行书写的利息部分，且原告提交的录音光盘录音内容无法证实双方是否约定了利息，故对原告要求被告给付利息的诉求，本院不予支持，原、被告双方庭审中共同确认借款本金为150,000.00元，被告已经偿还90,000.00元，故被告张成林应偿还剩余欠款本金60,000.00元；关于被告徐杰是否应当承担还款责任的问题，因该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间所产生，且庭审中而二被告自认该笔借款用于因儿子与他人打架给付他人的赔偿，该笔借款系二被告家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务，被告徐杰对上款应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张成林、徐杰于本判决生效后立即偿还原告高成彬借款本金60,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951.88元，由原告负担4800.37元，由二被告负担1151.51元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵振甲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3682号 申请人：杨德宗，男，汉族，1963年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄征平，男，汉族，1962年7月8日出生，住址广东省东莞市东城区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8981号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄征平名下价值200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 夏金经童
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2763号 申请执行人:陈钦迪，男，1980年4月2日出生，住平阳县。 被执行人:苏为右，男，1977年6月15日出生，住平阳县。 申请执行人陈钦迪与被执行人苏为右民间借贷纠纷一案，被执行人苏为右已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1117号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 法定代表人王晓明。 委托代理人余耀辉，广东金桥律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥律师事务所律师。 被执行人胡命壮，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人胡命壮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱洋标
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1241号 关于隆昌市人民法院移送执行曾立建罚金、追缴违法所得一案，执行标的1305800元。查明，检察院侦查中扣押被执行人曾立建违法所得105800元，被执行人曾立建在执行中主动缴纳罚金300000元。至此，隆昌市人民法院移送执行的（2020）川1028刑初91号刑事财产部分已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5578号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：李彦齐，男，汉族，1984年5月28日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人李彦齐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金35336元及利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李彦齐名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人李彦齐名下xxxx车辆，本院已轮候查封，暂不具备执行条件；3、被执行人李彦齐名下暂无其他可供执行的房屋、车辆等财产或财产线索；4、本院已对被执行人李彦齐进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人李彦齐限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人李彦齐尚欠申请执行人借款本金35336元及利息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5578号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13854号 申请执行人：冯芳欣，女，2001年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。 法定代表人：梁赵锋。 申请执行人冯芳欣与被执行人广州五二零茶企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初28481号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为2772元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、被执行人住所地等对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人的下落和可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并通知申请执行人到庭进行终本约谈和提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未到庭，亦未书面提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈木源
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行初17号 原告：吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。 主要负责人：尔肯·哈德尔，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景思雪，新疆北庭律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县商务和工业信息化局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。 法定代表人：马述莲，该局局长。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂因要求确认被告吉木萨尔县商务和工业信息化局于2012年4月16日作出的吉商经信字［2012］4号文即关于在二工镇新建牛羊定点屠宰厂的报告违法，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂主要负责人尔肯·哈德尔及其委托诉讼代理人景思雪，被告吉木萨尔县商务和工业信息化局的法定代表人马述莲及其委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂诉称，依法确认被告作出的吉商经信字［2012］4号文即关于在二工镇新建牛羊定点屠宰厂报告的具体行政行为违法。事实与理由：为了发展经济，原告拟投资兴建“吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂”。原告向吉木萨尔县二工镇人民政府申请。并于2014年5月20日经原吉木萨尔县商务和经济信息化委员会批准立项。后依法取得了乡村建设规划许可，于2014年办理了工商注册登记。原告投资160万元完成了厂房的建设和设备采购，2014年8月屠宰厂建成。现原告无法取得《动物防疫条件合格证》，致使原告的屠宰厂无法投入生产经营。原告认为被告在履行行政审批过程中不严格审查，未尽到审慎审查的义务，对造成原告至今未能拿到《动物防疫条件合格证》存在有过错，请求审理后依法支持原告的诉讼请求。 被告吉木萨尔县商务和工业信息化局辩称，原告所诉部分不属实，其事实与理由中的“于2014年5月20日经原吉木萨尔县商务和经济信息化委员会批准立项”，被告从来没有对其做过批准立项的行为。被告在2012年4月16日作出的［2012］4号文即关于在二工镇新建牛羊定点屠宰厂报告，属于被告向县政府的请示报告，是否准许由县人民政府决定。该行为不属于行政诉讼范畴没有可诉性，且该批复在2012年提交县人民政府后最终没有做出答复。该报告是因为二工镇人民政府向县政府打报告后，被告按照县人民政府的批示向县人民政府打的报告，最终没有得到批复。所以被告认为原告所诉既无事实依据更不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2012年，原告屠宰厂投资人尔肯·哈德尔申请在吉木萨尔县二工镇头工街修建牛羊定点屠宰厂。被告吉木萨尔县商务和工业信息化局于2012年4月16日作出吉商经信字［2012］4号文，即关于在二工镇新建牛羊定点屠宰厂的报告，该报告内容为：县人民政府：根据自治区商务厅和昌吉州商务局2012年文件精神，加强牲畜屠宰管理，规范屠宰市场秩序，提升行业整体形象，确保肉品质量安全，全面打造放心肉工程。我县养羊专业户尔肯·哈德尔提出在二工镇新建牛羊定点屠宰厂，经我委多次实地考察，按照昌吉州商务局要求，同意在二工镇新建定点屠宰厂，项目总投资80万元，占地面积3000平方米，现提请县人民政府审批。妥否，请指示！2013年8月7日，吉木萨尔县人民政府时任副县长刘士宁，在该文件上批示“请规划局、国土局拟提意见”。此后该文件无结果亦并未获批准。此后，原告在向吉木萨尔县畜牧兽医局申请办理《动物防疫条件合格证》时，在2018年8月20日，吉木萨尔县畜牧兽医局做出吉牧字（2018）69号文件，即对原告申请办理《动物防疫条件合格证》决定不予许可，其审查认为原告的屠宰场与动物集贸市场的距离不符合《动物防疫条件审查办法》第十一条第一款第一项之规定；该屠宰场消毒池、车辆清洗、消毒设备、更衣消毒室、急宰间等不符合《动物防疫条件审查办法》第十二条第一款第二项、第四项、第六项、第八项之规定；该屠宰场照明设备、无害化处理、污水污物处理设备不符合《动物防疫条件审查办法》第十三条第一款第一项、第三项、第四项之规定；该屠宰场制度建设不符合《动物防疫条件审查办法》第十四条之规定；为此，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款、《动物防疫条件审查办法》第十一条、十二条、十三条、十四条的规定，决定不予许可原告办理《动物防疫条件合格证》。 另查明，原吉木萨尔县商务和经济信息化委员会于2020年因机构改革变更为现在的吉木萨尔县商务和工业信息化局。 本院认为，被告于2012年4月16日作出的吉商经信字［2012］4号文件即关于在二工镇新建牛羊定点屠宰厂的报告，该报告系被告向其上级部门吉木萨尔县人民政府提交的内部请示报告，未形成最终结果，并无对外效力，是被告为作出行政行为而实施的准备及内部层报过程。综上，原告请求确认被告于2012年4月16日作出的吉商经信字［2012］4号文件即关于在二工镇新建牛羊定点屠宰厂的报告违法，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂的起诉。 本案受理费50元，退还原告吉木萨尔县二工镇尔肯·哈德尔牛羊定点屠宰厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 守 元 人民陪审员 斯拉吉丁 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 刘  冰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5882号原告：朱宏军，男，汉族，1948年7月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：袁庆，男，汉族，1977年5月30日出生，住重庆市开州区。第三人：重庆市开州区人民政府文峰街道办事处，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道东950号，统一社会信用代码1150023455405334X7。负责人：王兴华。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告朱宏军与被告袁庆、第三人重庆市开州区人民政府文峰街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏军自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宏军撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告朱宏军负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月九日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初106号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人王世洲，男，1988年3月25日出生于安徽省寿县，汉族，小学肄业，系芜湖鼎赢建设工程有限公司临时聘用人员，住安徽省寿县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月5日被马鞍山市公安局博望分局取保候审；同年10月26日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年11月16日被本院决定取保候审并由芜湖市公安局弋江分局执行。 辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王世洲犯过失致人死亡罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王世洲及其辩护人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2020年9月3日15时许，被告人王世洲驾驶“山猫”牌清扫车（特种作业车辆）在沪武高速丹阳段封闭区域内进行倒车清扫作业时，未注意车辆后方情况、保持与后方正在进行清扫作业的被害人张某1之间的安全距离，导致被害人张某1被清扫车撞倒。后被害人张某1于事发当日经马鞍山市十七冶医院抢救无效死亡。 2020年9月4日，被告人王世洲主动到马鞍山市公安局博望分局投案。 案发后，施工单位芜湖鼎赢建设工程有限公司向被害人家属作出赔偿，被告人王世洲取得被害人家属谅解。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人王世洲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人王世洲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王世洲自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王世洲及其所在单位已与被害人亲属达成调解协议、赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以过失致人死亡罪判处被告人王世洲有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王世洲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人章宏业发表如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人王世洲具有自首情节，依法可以减轻处罚。3.被告人王世洲系履行职务行为，其所在公司已积极赔偿被害人亲属损失，被告人王世洲取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。4.被告人王世洲系初犯、过失犯罪，其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，辩护人建议对被告人王世洲从宽处罚并宣告缓刑。 庭审质证时，被告人王世洲对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2020年9月3日15时许，在沪武高速丹阳段半封闭维修路面处，王世洲驾驶“山猫”牌清扫车（特种作业车辆）进行倒车清扫作业时，未注意车辆后方情况，撞到在后方进行清扫作业的张某1，致张某1倒地昏迷。后王世洲与在场其他人员将张某1送往医院抢救，张某1在送医途中死亡。同年9月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某1系胸腹腔脏器复合损伤致死。 2020年9月4日11时许，王世洲主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。同年9月10日，经马鞍山市博望区丹阳镇人民调解委员会调解，芜湖鼎赢建设工程有限公司就民事赔偿问题已与张某1亲属达成调解协议，当日，张某1亲属出具谅解书，表示已获得赔偿并对王世洲的行为予以谅解。 另查明,公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对被告人王世洲适用认罪认罚从宽制度，被告人王世洲自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的事件单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、临时用工协议、合作协议书、特种机械作业操作资格证照片、病历资料、居民死亡医学证明书、丹阳镇人民调解协议书、刑事谅解书等书证，证人奚某、刘某2、朱某、王某、张某2的证言，被告人王世洲的供述和辩解，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片等相关证据予以证实。 本院认为：被告人王世洲因疏忽大意造成他人死亡的严重后果，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人王世洲自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。被害人亲属已获得赔偿，并表示对被告人王世洲予以谅解，可以对被告人王世洲酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王世洲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世洲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16861号之一 被执行人：饶宪君，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省房县。 关于饶宪君罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2610号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终641号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，饶宪君应缴纳罚金200000元。因饶宪君未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执47号之二 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌。 被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区。 法定代表人：蒋义。 被执行人：蒋义，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋仁友，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳天友机械设备制造有限公司、蒋义、蒋仁友金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日10时至2020年10月22日10时，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人德阳天友机械设备制造有限公司名下：位于该公司厂房内的机器设备共8台／套（数显落地镗床1台、车床2台、龙门刨床1台、电动双梁起重机1台、铸梁平台1台、镗床1台、加工中心1套）进行了公开网络司法拍卖。2020年10月22日，买受人赵子会（公民身份号码131026198807××××）以2226700元的最高价竞得上述机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 位于德阳天友机械设备制造有限公司厂房内的机械设备8台/套（数显落地镗床1台、车床2台、龙门刨床1台、电动双梁起重机1台、铸梁平台1台、镗床1台、加工中心1套）以评估报告载明的机器设备型号为准）归买受人赵子会所有，上述机器设备的所有权自交付时起转移给买受人赵子会。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘可唯（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4987号原告：武汉创富房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道96号，统一社会信用代码91420112796313482R。法定代表人：高雪峰，董事长。委托诉讼代理人：陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杨柳青，女，1980年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉创富房地产开发有限公司与被告杨柳青商品房预售合同纠纷一案，原告武汉创富房地产开发有限公司以被告杨柳青已履行付款义务为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉创富房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉创富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,648元、公告费400元，合计2,048元（原告武汉创富房地产开发有限公司已预交），由原告武汉创富房地产开发有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  彭 刚人民陪审员  陈荣富二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡 琼
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1175号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行、魏苒： 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与魏苒债权一案，申请执行标的共计7309.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位8241.75元，其中，7309.75元，利息882.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院申请执行的(2019)川1028民初3867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3248号 原告：刘永义，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：薛挺，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 被告：薛洪，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 原告刘永义与被告薛挺、薛洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘永义在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘永义有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘永义撤诉。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何芳 书 记 员 黄烨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更550号 罪犯秦桃红，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2017年12月5日作出（2017）川14刑初4号刑事判决，以被告人秦桃红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，对其违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年4月17日以（2018）川刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯秦桃红到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯秦桃红确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯秦桃红报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯秦桃红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯秦桃红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯秦桃红减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：冯海玲，女，1976年7月19日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯海玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯海玲归还信用卡透支款77,909.38元。事实和理由：被告冯海玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,909.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16598号之一 被执行人：董文鹏，男，1996年5月2日出生，汉族，住广西钟山县。 关于执行董文鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1196号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初564号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人羿祥军，男，1980年3月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被连云港市公安局直属分局取保候审。2020年11月19日，经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人羿祥军犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉,被告人羿祥军及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日7时22分许，被告人羿祥军驾驶苏G1088***号牌电动自行车，沿连云港市海州区西门路由南向北行驶至西门路“10KV西门线21号”电杆处，其车车头与由南向北步行的徐某某身体发生碰撞，至徐某某摔倒受伤，车辆局部损坏的事故。徐某某经送医院救治无效于2019年6月21日死亡。事故发生后，被告人羿祥军在现场投案自首。被告人羿祥军驾驶电动自行车上道路行驶，观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本起事故的全部责任。2019年10月11日，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人羿祥军患有轻度（偏重）精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力。另查明，事故发生后被告人羿祥军已赔偿被害人近亲属6600元。上述事实，被告人羿祥军在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍信息、发破案经过、查获经过、残疾人证、情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、诊疗证明、入院记录，道路交通事故调查报告、证据公开记录、集体研究意见、民事判决书等书证；证人纪某、林某、吴某证言；被告人羿祥军供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的（2019）精鉴字第580号、（2019）病鉴字第137号司法鉴定意见书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测中心“HGS(2019）检字第487号”车辆性能检验意见；现场勘查记录及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。关于对被告人羿祥军的辩护人提出的被告人羿祥军有明显的智力障碍，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观上没有犯罪故意且其近亲属在案发后积极到医院护理并垫付部分医疗费用，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人羿祥军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人羿祥军犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人羿祥军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人羿祥军患有轻度（偏重）精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人羿祥军部分赔偿被害人近亲属损失，酌情予以从轻处罚。被告人羿祥军自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人羿祥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人羿祥军的刑期自2020年11月19日起至2021年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  盛世珍二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3493号申请人张顺仙，女，汉族，1988年1月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈冬，男，汉族，1976年2月19日生，住麒麟区。关于张顺仙申请执行陈冬同居关系子女抚养费纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒少民初字第162号法律文书已发生法律效力。权利人张顺仙于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的68000，执行费920元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产无车辆、无银行存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3493号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 清
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3316-3号原告：谭术坤，男，生于1964年2月27日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘小勇，男，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告谭术坤诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案过程中，原告谭术坤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭术坤要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭术坤撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告谭术坤承担。审判员  周学泉二〇二〇年十一月三日书记员  赵凌云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4827号原告：武汉海韵化工有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区慈惠工业园**（8），统一社会信用代码9142011273107285X5。法定代表人：王建红。委托诉讼代理人：吴戈，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，湖北崇道律师事务所律师。被告：随州市仕佳化工有限公司，，住所地湖北省随州市交通大道**市原种场），统一社会信用代码914213003164291968。法定代表人：代哲耀。被告：代哲耀，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告武汉海韵化工有限公司（以下简称海韵化工公司）与被告随州市仕佳化工有限公司（以下简称仕佳化工公司）、代哲耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行审理。原告海韵化工公司的委托诉讼代理人吴戈到庭参加了诉讼，被告仕佳化工公司、代哲耀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海韵化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告仕佳化工公司向原告支付欠款507,897.4元并按年利率24%支付逾期还款违约金直至还清全部债务之日（从2018年7月31日暂计算至2019年8月26日为142,040.27元）；2、被告仕佳化工公司承担原告为本案支付的律师费8,000元；3、被告仕佳化工公司承担本案的诉讼费；4、被告代哲耀为上述债务承担连带保证责任。事实及理由：原告为被告仕佳化工公司的供应商，2014年5月至2018年6月期间向被告仕佳化工公司供应汽车面漆等货物，依双方签订的《商品购销合同》约定，被告仕佳化工公司的总欠款不得超过月平均销售量的3倍，超过部分每天按6%收取滞纳金。2018年7月31日经双方对账，被告仕佳化工公司尚欠货款507,897.4元，经原告多方催讨，被告仕佳化工公司始终未能还款。2019年5月17日，原告与被告仕佳化工公司签订还款协议，协议约定如被告仕佳化工公司未如期足额还款，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并自逾期还款之日起每日按千分之三支付逾期还款违约金，被告代哲耀自愿为该债务承担连带保证责任。还款协议签订后，被告仕佳化工公司仍未还款。被告仕佳化工公司、代哲耀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告海韵化工公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《商品购销合同》、《对账函》、《还款协议》、《法律服务合同》及发票。经审查，原告海韵化工公司提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2018年3月29日，海韵化工公司（供方）与仕佳化工公司（需方）签订《商品购销合同》，约定海韵化工公司向仕佳化工公司供应汽车面漆系列产品，并约定了产品名称、单价。结算方式为月滚动结算，需方总欠款不得超过月平均销售量的3倍，超过部分每天按6‰收取滞纳金。2018年7月31日，海韵化工公司制作对账函，载明截至2018年7月31日，仕佳化工公司尚欠货款507,897.4元。2018年10月30日，仕佳化工公司在该对账函上签章、签字确认数据无误。2019年5月17日，海韵化工公司（甲方）与仕佳化工公司（乙方）签订《还款协议》，协议中乙方确认尚欠甲方货款507,897.4元，乙方于2019年6月10日偿还首期欠款不少于40,000元，之后每月还款不少于20,000元，自本协议签订之日起21个月内还清。乙方逾期还款的，自逾期之日，以欠款余额为基数，按每日千分之三的标准计算逾期还款违约金。乙方如违约，还应承担甲方为维权支出的费用，包括但不限于律师费、公证费等。担保人代哲耀自愿为仕佳化工公司的债务承担连带责任保证，保证期间为三年，自甲方逾期还款之日起算。代哲耀作为仕佳化工公司的法定代表人及保证人签字确认。2019年8月15日，海韵化工公司因本案诉讼与湖北崇道律师事务所签订《法律服务合同》，并支付律师费8,000元。本院认为，原告海韵化工公司与被告仕佳化工公司签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照买卖合同内容全面履行各自的义务。合同履行过程中，原告海韵化工公司已依约履行供货义务，被告仕佳化工公司应及时结清货款。本案中，双方通过签订对账函及《还款协议》的方式确认欠款情况，结合已查明的事实，对于欠付的货款507,897.4元，被告仕佳化工公司负有清偿责任。故，原告海韵化工公司要求被告仕佳化工公司支付货款507,897.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告仕佳化工公司与原告海韵化工公司签订《还款协议》后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，协议约定按照每日千分之三的标准计算，该标准明显过高，本院酌情调整为未付款项的20%即101,579.5元（507,897.4元×20%）。故原告海韵化工公司要求被告仕佳化工公司支付违约金的诉讼请求，以本院认定为准，超出部分不予支持。对于原告海韵化工公司要求被告仕佳化工公司支付律师费8,000元的诉讼请求，该项费用系原告为追索债权产生的损失，本院已认定的违约金足以弥补该损失，故该项诉讼请求本院不再支持。被告代哲耀在《还款协议》中，自愿为被告仕佳化工公司的债务提供连带保证责任，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。截至起诉之日，协议约定的三年保证期间尚未届满。对于原告海韵化工公司要求被告代哲耀对被告仕佳化工公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告仕佳化工公司、代哲耀经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告随州市仕佳化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉海韵化工有限公司支付货款507,897.4元及逾期付款违约金101,579.5元，合计609,476.9元；二、被告代哲耀对被告随州市仕佳化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉海韵化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,380元、公告费610元，合计10,990元（原告武汉海韵化工有限公司已预交），由原告武汉海韵化工有限公司负担809元，被告随州市仕佳化工有限公司、代哲耀负担10,181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  李 波人民陪审员  李召祥二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 青
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2837号申请执行人：徐兴全，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆市开州区东方旅游服务中心，住所地重庆市开州区云枫街道花仙路（县残联旁），统一社会信用代码9150023471163134XE。法定代表人：徐利中。本院在执行申请执行人徐兴全与被执行人重庆市开州区东方旅游服务中心建设工程合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，依法向被执行人重庆市开州区东方旅游服务中心发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为514568.00元，未执行到位的金额为514568.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月三日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3689号 原告：李克君，男，汉族，1968年1月10日出生，住涿州市。 被告：董海臣，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县。 原告李克君诉被告董海臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李克君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金30000元及利息（2019年9月暂计至2020年9月）；2、判令被告支付原告使用该库房所发生的水、电、煤气、电话等通讯费用800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2017年9月1日至2018年9月1日，年租金30000元，租金提前两个月交纳。同时，合同约定在租赁期间，使用该库房所发生的水、电、煤气、电话等通讯费用由被告承担。合同期满即第二年继续租库房，由于原告与被告关系处的比较好，就没有续签纸质合同，在履行第三年合同时，2019年9月1日至今，被告多次欺骗说生意不好做，手头没钱，过几天就给等方式一拖再拖。原告多次体量，被告一直不交房租，原告多次给被告打电话发信息，以及通过被告女儿传达信息等方式催要租金，但被告至今仍未向原告支付拖欠的租金。目前被告失去联系且一直占用厂房。请人民法院判如所请。 2 被告董海臣经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面或口头答辩。 经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订《厂房租赁协议》（以下简称：协议），约定被告租赁原告位于涿州市，租赁建筑面积350平方米，租赁期限从2017年9月1日至2018年9月1日，年租金30000元。协议第七条第六款同时约定：租赁期限届满后，如甲方（李克君）继续出租该房时，乙方（董海臣）享有优先权；如租赁期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担。 另查，2018年9月1日租赁期满后，双方未再续签合同，但被告的机器设备、家具，家电还放在原告的厂房内未搬迁，原告曾经通过微信与被告联系，被告并未表明要搬迁，并一直占用厂房。 上述事实，有原告提供的协议、微信聊天记录、现场照片，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订协议后，原告依约提供厂房给被告使用，被告交纳第一年租金后，虽未与原告续签合同，但其一直占用厂房至今，其行为足以表明继续租赁原告厂房的事实，原告主张2019年9月至2020年9月租金本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董海臣于本判决生效后十日内支付原告李克君租赁费30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年9月1日起至被告付清租赁费之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费285元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本 3 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13907号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：陈书峰，男，1979年12月26日出生，身份证住址河南省平顶山市叶县。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人陈书峰追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27951.66元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2269号申请执行人：李中萍，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：况岁芬，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：邱道坤，男，汉族，住重庆市开州区。关于李中萍与况岁芬、邱道坤借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初5658号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款；发现被执行人名下有四辆车辆，其中一辆已注销，另外三辆已被多案轮候查封，目前未找到车辆具体下落，未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为360000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十三日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2838号 申请执行人：曾潇潇。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司。 法定代表人：王旭。 本院在执行曾潇潇与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议一案中，本院依据旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁（2020）320号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款98902.41元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳东深新能源科技有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9159号之一原告：上海蒙昊实业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐巍，总经理。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。被告：勇集实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁建飞，总经理。被告：赵山法，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海蒙昊实业投资有限公司诉被告勇集实业(上海)有限公司、赵山法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原被告达成庭外和解，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请并表示自愿承担诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海蒙昊实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1,100元，由原告上海蒙昊实业投资有限公司负担。审判员 陈 稷二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5914号原告：邬光梅，女，生于1985年10月17日，土家族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：周绪剑，男，生于1976年1月13日，汉族，住重庆市开州区。原告邬光梅诉被告周绪剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬光梅到庭参加诉讼，被告周绪剑经本院传票传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邬光梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21500元；2、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，在2018年至2019年期间多次向原告借款，原告通过现金及微信、支付宝转账方式将钱支付给被告，被告借款后向原告偿还了部分借款，2019年8月4日通过双方结算，被告就下欠的21500元向原告出具借条一张，并承诺2019年8月5日偿还5000元，余下的16500元在2019年年尾还清，但在还款期限届满后，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告周绪剑未作答辩。经审理查明，被告于2019年8月4日向原告出具借条一份，其主文载明“因本人资金周转向邬光梅借款21500.00元（大写：贰万壹仟伍佰元整），本人承诺于8月5日还5000元（大写：伍仟元整）；剩下16500元（大写：壹万陆仟伍佰元）在年尾还清。借款人：周绪剑2019年8月4日”。原告于2018年12月3日至2019年8月4日期间，通过微信向被告转款9600元。另查明，在本案诉讼过程中，原告向本院申请对被告名下财产进行保全，本院依法作出裁定准予其申请，原告预交保全申请费235元及保全担保费500元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一张，微信支付转账电子凭证打印件7张，（2020）渝0154民初5914号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款，为证明其主张，原告出示了由被告书写的借条原件一张、原告向被告微信转账的转账记录等证据，从借条载明的内容和金额来看，原告举示的证据已足以使其主张的事实达到民事证据的高度可能性证明标准，在被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证、质证权利的情形下，本院确认原、被告之间的借贷关系真实合法，被告负有偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还其借款本金21500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绪剑于本判决生效之日起十日内偿还原告邬光梅借款本金21500元。案件受理费338元，减半收取169元，保全申请费235元，保全担保费500元，共计904元由被告周绪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年十一月二日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1102民初3875号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人：王建英，该公司经理。委托代理人：王艳红，系该公司员工。被告：穆建国，男，汉族，1976年12月21日出生，住漯河市召陵区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称“漯河盛通公司”）诉被告穆建国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红、被告穆建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河盛通公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书，限豫Ｌ×××××/豫LC908挂号有关营运手续，处理车辆违章并限15日内过户出我公司；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，原被告签订货运车辆挂靠合同书，合同约定自2018年5月4日至2024年10月9日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××/豫LC908挂号车辆挂靠于原告名下，挂靠期间的服务费为每年3000元。自2020年9月30日起不再向公司缴纳服务费。2020年10月8日，该车辆保险到期后，公司又多次通知给车辆办理年检、购买保险及缴纳服务费，被告说车辆没有营运已经报废，不再买保险、办理年检及缴纳服务费。原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。故起诉至法院，要求解除与被告的挂靠合同关系。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫LC908挂号重型仓栅式半挂车的登记车主均为漯河盛通运输有限公司。2018年5月4日，原告漯河盛通公司为甲方，被告穆建国为乙方,双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××/豫LC908挂号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。乙方发生交通事故或运输合同纠纷导致甲方参加诉讼产生的费用及甲方承担赔偿责任支付的费用均由乙方承担，甲方有权向乙方追偿。合同期限为自2018年5月4日至2024年10月9日止。挂靠期间的服务费为3000元/年。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种税费。保险到期要提前三天到保险公司办理续保，保费由乙方先交后甲方代办。因未及时交纳保费、各种审验等费用所造成的一切经济损失及法律责任均由乙方独自承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。自2020年9月30日起，被告不再向原告缴纳服务费。2020年10月8日，豫Ｌ×××××号车辆保险到期后，被告未按期续保。2020年10月10日，豫LC908挂号车辆保险到期后，被告亦未按期续保。上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告穆建国未按期缴纳服务费、未按期购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。原告漯河盛通公司要求与被告穆建国解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××/豫LC908挂号车辆15日内过户出我公司并交回有关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担豫Ｌ×××××/豫LC908挂号车辆在挂靠期间的违反交通法律法规产生的责任，因该责任属于行政责任，不属于民事法律法规调整的范围，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告漯河盛通运输有限公司与被告穆建国的合同关系；二、被告穆建国于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/豫LC908挂号车辆过户出原告漯河盛通运输有限公司，交回营运手续；三、驳回原告漯河盛通运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取50元，由被告穆建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月十九日书记员  吕文静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹奋财，男，1964年11月13日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人邹奋财因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月五日书记员 夏志妹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1504号原告:王得新(曾用名王德新)，男，汉族，1948年2月6日生，住址:漯河市源汇区。被告:张彪，男，汉，1963年10月8日生，住址：江苏省江都市。原告王得新诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得新到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判令被告偿还原告的借款30000元2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告在漯河市××区××路与××路交汇处南800米处建业云熙府工地干活，系工友关系。后被告张彪于2019年8月2日在建业云熙府工地找到原告王德新说现在手头紧张，借原告款30000元用几天。原告看在与被告是工友的份上，通过中国工商银行向被告张彪(账户62×××20)转入30000元，后被告张彪于2019年8月16日在工地处向原告出具借条一份，有被告张彪的签名为证。过了一段时间后，原告因家中用钱，向被告多次追要该笔借款，可被告总是一再推脱，不予理睬，不愿意偿还该笔借款。因此，原告在没有办法的情况下，为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院公正判决。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：借条和转账凭证，证明被告张彪于2019年8月2号收到30000元，2019年8月16号出具借条。经审理查明:2019年8月16日，被告张彪向原告出具借条，借人民币叁万元正，借条中未约定还款期限。原告提供工商银行转帐凭证，证明其是2019年8月2日向被告转的30000元钱。上述事实由原告提供的借条、银行转帐凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人有合理的期限内返还。本案中原告将30000元人民币借给被告，该借款合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告返还借款，原告诉请要求被告归还30000元的本金，本院予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效后十日内归还原告王得新借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告张彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  何会杰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2585号 原告：何斌，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：李吉霞。 委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告何斌与被告乐至县巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌与被告巨洋公司委托诉讼代理人罗江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即支付原告工程款33.6万元及违约金（违约金以33.6万元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年1月5日起支付至实际履行之日止）。事实和理由：2018年5月17日，原被告签订《沥青路面施工合同》，约定被告将位于乐至县童家镇天童大道的乐至巨洋威尼斯步行街及天童大道辅道路面铺设发包给原告施工，并对工程量、单价、付款方式、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告依约向原告预付14.5万元的工程材料款，原告依约进场施工，并于次日按合同约定完成路面铺设。被告验收工程后，原被告结算总价款为48.1万元,扣除预付14.5万元，被告尚欠原告33.6万元。原告依合同约定于2018年12月4日向被告出具增值税专用发票，被告收到发票后，应当按照合同约定在30日内支付剩余的工程款33.6万元，但被告至今未付。 巨洋公司辩称，原被告签订《沥青路面施工合同》及被告为案涉工程施工属实。但原被告并未就案涉工程进行竣工验收及结算，原告诉求还未达到请求给付工程款的条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告无异议的双方身份信息、《沥青路面施工合同》、付款单、照片、检验结果报告所证明的事实，本院予以确认。原告提交的工程项目验收申请报告表、工程款支付申请审批表、合同审阅流程表、现场变更工程金额确认单，被告不予认可，确认单无人签字，无原件核对且无其他证据印证，不予采信；原告提交的增值税发票有原件核对，原告认可增值税系原告以被告名义缴纳，予以采信；被告提交的检查情况汇总与原告认可签字的项目验收检验报告配套，且有原件核对，予以采信。 2018年5月17日，巨洋公司作为甲方与何斌作为乙方签订《沥青路面施工合同》，约定甲方将乐至巨洋威尼斯步行街及天童大道辅道沥青混凝土路面及透层油委托乙方施工作业，工程完工后，由甲乙双方依据实际铺筑面积共同验收并签认。沥青砼铺筑面积以平方米为单位作为结算依据，若有异议，应当有验收之时提出，验收之时未提出的，即视为认可；步行街路面铺筑面层设计为AC-10型沥青混凝土，厚度5厘米，含税单价95元/平方米，天童大道市政道路上面层为AC-10型，设计厚度6厘米，下面层为AC-13型，设计厚度7厘米，含税合为12厘米共216元/平方米，合同总价暂估485400元，最终以实际收方面积为准，含透层油及沾层油、运输、摊铺、税金，乙方需提供合规的增值税专用发票；双方签订协议后，甲方预付14.5万元工程款（合同总价的30%），工程路面铺筑完甲乙双方组织验收并共同收方后在办理施工决算资料、竣工资料给甲方且结算确认后，甲方在30日内支付清工程结算款的97%，剩余3%在半年的质保期满后10个工作日内甲方全部支付给乙方；工程质量满足交通部《公路工程质量检验评定标准》要求，路面工程质量等级合格。 2018年6月5日，原告收到被告支付的案涉工程预付款14.5万元；同年12月4日,原告以被告名义,自助缴纳沥青混凝土路面工程款增值税。2020年10月30日，原告与案涉工程验收组人员对案涉工程进行验收，显示现场存在裂缝、路面不平等；验收组成员建议对现场质量缺陷进行整改，对于超验收规范的不予接收等；验收尚未完成所有程序。 本院认为，原被告签订《沥青路面施工合同》，原告实际履行合同，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，因案涉合同明确约定工程路面铺筑完，甲乙双方组织验收并共同收方后办理施工决算资料、竣工资料给甲方且结算确认后给付其余款项，现双方提交证据只能证明原告为案涉工程施工，双方庭前才进行验收但未完成，原告尚未完成后续整改、提交竣工资料且双方结算确认。虽路面修建具有特殊性，但路面使用和原告缴纳增值税并不代表原告请求给付全部工程款已经达到合同约定给付条件。故原告诉求尚未完全成就，属证据不足，依法不能支持。 案涉路面修建于2018年，露天路面实际由被告使用，被告应本着诚信原则，及时解决原告合理诉求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何斌的诉讼请求。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卿洋洋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2674号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，该公司总经理。被执行人：艾海提·玉素甫，男，1977年2月23日生，维吾尔族，住新疆哈密市。被执行人：哈斯也提·玉素甫，女，1977年4月21日生，维吾尔族，住新疆哈密市。被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，现住新疆哈密市。被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，现住新疆哈密市。被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口馆旁）。法定代表人：文建国。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人艾海提·玉素甫、哈斯也提·玉素甫、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7655号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人艾海提·玉素甫、哈斯也提·玉素甫、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司银行存款63717元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月十八日书记员  郑凯文
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佩营。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市社会保险事业管理局，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号。法定代表人龚岩，该局局长。委托代理人李占洁，该局副主任科员。刘佩营因诉哈尔滨市社会保险事业管理局（下称市社保局）基本养老保险核定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月15日组织双方当事人进行询问，再审申请人刘佩营，被申请人市社保局委托代理人李占洁到庭参加询问。本案现已审查终结。刘佩营申请再审称，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，纠正其间断工作年限，重新计算养老金，并补发养老金。主要理由：1.市社保局对报送的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表》（下称《退休审核表》）未经核对盖章确定，造成认定错误。2.根据《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》第十三条规定，哈尔滨市人力资源和社会保障局计算其个人缴费账户计算有误。3.原审法院认定“其1989年8月至1996年6月工龄间断83个月，其中视同缴费月数为8个月”完全错误。其实际缴费年限应为30年。市社保局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘佩营的再审申请。主要理由：1.市社保局根据哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的《退休审核表》，为刘佩营核定养老保险金准确。2.《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》适用于企业参保职工缴纳养老保险的情形，不适用刘佩营以个体身份缴纳养老保险的情况。本院认为，本案争议的焦点是市社保局为刘佩营核定养老保险是否正确。哈尔滨市人力资源和社会保障局作出《退休审核表》，核定刘佩营视同缴费年限为8个月，间断工作年限为83个月。刘佩营不服该《退休审核表》，向黑龙江省人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅于2019年4月19日作出黑人社复决字〔2019〕6号行政复议决定，维持哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的《退休审核表》。刘佩营未对该复议决定提起行政诉讼。市社保局根据哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的《退休审核表》和网上传输的数据，依据《黑龙江省参加城镇企业职工基本养老保险人员退休审核“一站式”服务实施细则》的规定，核算刘佩营养老金为每月1395.60元并无不当。关于刘佩营称市社保局应依据《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》第十三条规定对其养老保险金进行计算的问题。根据原审提交的证据，刘佩营并非按企业职工身份交纳养老保险，故不应按企业职工缴纳养老保险的方式计算养老保险金。刘佩营的该项理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘佩营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘佩营的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理王乔书记员张莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6319号之一 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室,组织机构代码:097234515。 法定代表人:谢法荣。 被执行人应林华,男,1973年03月01日出生,住所地温岭市。 被执行人陈济江,男,1971年10月12日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道鄞县。 浙江安快金融服务外包有限公司与应林华、陈济江民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7923号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应林华应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币68885元及截止2019年6月9日止的利息333.33元，并支付自2019年6月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，被执行人陈济江对上述债务承担连带保证责任。应林华、陈济江共同承担诉讼费909元、申请执行费951元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人应林华、陈济江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈济江车牌号为浙ＪＺ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应林华、陈济江未报告财产情况，本院已对被执行人应林华、陈济江作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应林华、陈济江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应林华、陈济江目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月五日 代书记员 梁 沛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3213号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区昌东宝岛眼镜店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇紫阳大道1088号航天大厦A栋B栋北侧裙房103，统一社会信用代码：92360106MA38JJ1G2D。经营者：徐科文，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告南昌高新技术产业开发区昌东宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对南昌高新技术产业开发区昌东宝岛眼镜店的起诉。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理万欢书记员舒芳玉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4028号原告：王健，男，汉族，生于1983年5月4日，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李铎，男，汉族，生于1989年6月14日，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告王健与被告李铎、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊朝，被告人财保险南阳公司委托诉讼代理人孙国祥，被告李铎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日9时30分左右，被告李铎驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南召县城开发区道路行驶至锡海××国道南召县××路段（1603KM+500M）超车时，与对向行驶由原告王健驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相碰，致使两车受损，原告王健受伤，造成交通事故。事故经认定，原告无责，被告李铎负全责。被告李铎驾驶车辆在被告人财保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。被告李铎在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。人财保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，且不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月19日9时30分左右，被告李铎驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南召县城开发区道路行驶至锡海××国道南召县××路段（1603KM+500M）超车时，与对向行驶由原告王健驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相碰，致使两车受损，原告王健受伤，造成交通事故。2019年9月27日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000539号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告李铎负全责。事发后，原告被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，于2019年11月7日出院，住院49天，支付医疗费26486元。诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折术后、右髌骨骨折术后等，并购买矫形器具，支付费用2900元。出院当天又转入南阳市骨科医院住院治疗，于2020年1月10日出院，住院63天，支付医疗费16177元。又于2020年4月13日在南阳市骨科医院住院治疗，行内固定取出术，于2020年5月14日出院，住院32天，支付医疗费16298元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告李铎驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车于2019年3月31日在被告人财保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为：被告李铎驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告李铎负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告李铎承担。原告残疾赔偿金待鉴定报告做出后，另行处理。原故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，61861元（含残疾器具费）；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算（或按照原告每月工资计算到原告定残前一日）为：144天×121元/天=17424元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：144天×125元/天×1人=18000元；4、住院伙食补助费，144天×50元/天=7200元；5、营养费，144天×20元/天=2880元；6、交通费，144天×20元/天=2880元。上述共计110245元。但原告方仅要求11万元，本院准许。由被告人财保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告李铎不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币11万元。二、被告李铎不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告李铎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3930号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告：王涛，男，汉族，1982年11月7日生，住河南省沈丘县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告王涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年7月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告王涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为河南中远物流有限公司。2016年7月10日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告王涛为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王涛违反合同约定于2020年9月10日车辆保险到期后不按时续保。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王涛未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告王涛解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告王涛的合同关系；被告王涛于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  吕文静