贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7156号上诉人（原审被告）：杨坦荡，男，2001年4月3日出生，彝族，住所地贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：顾怀银，男，2000年4月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：赵霞林（特别授权），系贵州朗意律师事务所律师。上诉人杨坦荡因与被上诉人顾怀银民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨坦荡上诉请求：一、撤销（2020）黔0502民初5884号民事判决书；二、请求二审人民法院改判驳回被上诉人的一审诉求；三、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人顾怀银与上诉人杨坦荡以及同班罗志祥等系关系很好的同学，经常在一起玩用手机进行手机网络游戏赌博，赢钱时一起用赢来的钱吃饭娱乐，输钱后就一起想办法找钱来继续手机网络游戏赌博。出具给被上诉人顾怀银的借条系报警后老师要求上诉人写下的，故上诉人与被上诉人之间根本没有提出过借钱，因为上诉人与被上诉人之间没有正当借钱的原因和理由，涉案款项是用于手机网络游戏赌博。二、上诉人与被上诉人之间不存在借款的要约和出借款的承诺，没有借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人之间需有借款合意，而上诉人与被上诉人之间无借款合意，则双方之间不存在借贷关系。故应当认定上诉人与被上诉人之间没有真实的借贷合同关系，且就算存在借贷关系也依法不能认定为生效，则被上诉人要求上诉人归还借款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。被上诉人顾怀银二审未答辩。被上诉人顾怀银一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22010.64元，并以本金15000元为基数，自2020年4月11日起至出借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失、以本金6010.64元为基数，自原告起诉之日起至出借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告顾怀银和被告杨坦荡系毕节市第四中学高三（七）班同班同学。2019年11月11日，被告杨坦荡称其欠了别人很多钱，向原告借点钱给他周转。当时原告的父母筹措的用于缴纳原告姐弟三人读书报名所需的报名费15000元存放于原告支付宝内，原告作为被告同学，见其确实困难，便将该15000元通过余额宝支付给了被告。2019年12月，被告称其还需资金周转，请求原告再帮其想办法借点钱。原告称自己作为学生，也没有办法可想。于是被告提议借用原告的身份证以原告名义去手机店“零首付”分期一个手机出来给被告，其再拿手机去典当行典当后换成现金周转，并承诺分期手机的钱由其全部承担，每月会将当月手机分期款转给原告。2019年12月14日，被告带原告来到毕节市七星关区手机专卖店，用原告身份证零首付分期了一个“华为ｍａｔｅ30”手机，共分24期还清，每月支付分期款292.11元，共计应支付7010.64元。取得手机后，被告随即将手机拿走并到毕节市七星关区天河路平安医院旁的一个典当行将手机典当。后被告于2020年1月向原告支付了1000元让原告先用于支付手机按揭款，尚欠手机分期款6010.64元，其后未偿还过借款。2020年3月25日，学校通知原告的家长及原告并报警，原告才得知，同班的其他七名同学也和原告一样因被告自称其处境困难而出借款项给被告，并用自己的身份证去分期手机给被告使用。毕节市公安局七星关分局市西派出所民警接警后,将被告带到毕节市公安局七星关分局办案中心询问室作了询问笔录，被告认可向包括原告在内的几名同学借款的事实。同日,被告回到毕节市第四中学办公室向原告出具《借款条》,载明:“杨坦荡身份证号（5224012001××××××××）于2019年11月11日向顾怀银身份证号（5224012000××××××××）借款人民币共计壹万伍仟元整（15000）定于2020年4月10日归还，双方均处于自愿，且无利息。特此为据,借款人:杨坦荡”。借款期限届满，被告未履行还款义务。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾怀银主张被告杨坦荡向其借款的事实，其提供了《借款条》、余额宝转账凭记，且被告杨坦荡在《借款条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借款条》未约定还款时间，现原告诉请被告杨坦荡偿还借款,视为对被告的催告，符合法律规定，予以支持。对于原告顾怀银提出判决被告以本金15000元为基数，自2020年4月11日起至出借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失、以本金6010.64元为基数，自原告起诉之日起至出借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失的诉请。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利率，现原告诉请按年利率6%支付逾期利息,于法有据,本院予以支持。一审判决：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告杨坦荡于本判决生效之日起十日内偿还原告顾怀银借款本金21010.64元及利息，利息以借款本金15000元为基数按年利率6%从2020年4月11日起计付至履行完毕之日止,以借款本金6010.64元为基数按年利率6%从2020年4月28日起计付至履行完毕之日止。案件受理费175元，由被告杨坦荡承担。二审查明的事实与一审认定事实一致。综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：上诉人杨坦荡应否承担偿还责任。本院认为，关于本案争议焦点的认定。本案中，上诉人杨坦荡对涉案款项的金额无异议，结合上诉人杨坦荡向被上诉人顾怀银出具的《借款条》，以及其不能提供证据来加以证明自己与被上诉人顾怀银之间不存在借贷合意与借贷合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人杨坦荡应承担不利后果，即应承担偿还责任。上诉人杨坦荡上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院予以驳回。综上，上诉人杨坦荡所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杨坦荡负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟法官助理成梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈红千