云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初642号原告：昆明潮画传媒有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路滇池时代广场******。统一社会信用代码：91530112MA6L3EWU06。法定代表人：胡洁。委托诉讼代理人：陈杰帆，男，1982年5月26日出生，系昆明潮画传媒有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖瑞捷，女，1993年7月25日出生，系昆明潮画传媒有限公司法务，特别授权代理。被告：云南少年军教育信息咨询有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市五华区建设路龙鼎财智中心******>统一社会信用代码：91530102MA6KKNYX4K。法定代表人：刘永委托诉讼代理人：谭中喜、杨丽芳，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明潮画传媒有限公司（以下简称潮画传媒公司）诉被告云南少年军教育信息咨询有限公司（以下简称少年军教育信息咨询公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，被告少年军教育信息咨询公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在合同中并未明确约定管辖权，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查，于2020年3月3日裁定驳回被告少年军教育信息咨询公司对本案管辖权提出的异议。被告少年军教育咨询公司不服裁定，上诉于云南省昆明市中级人民法院。云南省昆明市中级人民法院，经审查于2020年6月22日，裁定驳回被告少年军教育咨询公司的上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了独任审理。原告潮画传媒公司的委托诉讼代理人陈杰帆，被告少年军教育信息咨询公司的委托诉讼代理人谭中喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潮画传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费人民币380000元；2、判令被告按合同总金额万分之五/日（即190元/日），承担自2019年7月26日起至实际支付之日的违约金（暂计至2019年11月30日，即24130元。事实及理由：2019年4月30日，双方签订《新潮电梯电视联播网广告发布合同》及《广告定版单（现金）》，约定：被告委托原告发布广告，期限2019年5月4日至2019年6月14日，共6周，发布数量：上、下屏850台/周，广告费380000元，被告应在2019年7月25日付清。原告已完成全部广告发布。但截至原告起诉之时，被告仍分文未付。故为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告少年军教育信息咨询公司辩称：一、案涉合同是附赠送试播条件的合同，合同所附条件尚未履行，案涉合同没有生效。二、原告没有履行案涉合同，被告不应当支付履行的费用。三、原告负有举证责任证明其已经履行的部分内容是属于赠送播放的内容，还是属于案涉合同涉及的正式播放的内容。四、原告员工仝天杰承诺费用可以折价500000元，该款应当依法予以扣除。五、原告在履行部分合同义务过程中，存在明显错播、漏播情况，导致播放的广告没有实质意义。六、原告起诉的金额与实际不符合。七、原告诉请的违约金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告出示如下二组证据：一、《新潮电梯电视联播网广告发布合同》及《广告发布定版单（现金）》。原告欲证实，1、被告委托原告发布广告，期限为2019年5月4日至2019年6月14日，共6周，发布数量：上、下屏850台/周，广告费380000元。2、被告应在2019年7月25日付清广告费。3、被告未按约定付款的，应按未付金额的万分之五/日支付违约金。4、本案管辖法院为昆明市西山区人民法院；二、刊播报告（光盘）。原告欲证实，原告已完成广告发布义务。被告对原告出示的上述两组证据不予认可，并认为原被告双方没有经过广告播放量的结算，广告刊播报告系原告自己制作，不能确定原告已完全履行了合同义务。被告出示了如下组证据：一、《新潮电梯电视联播网广告发布合同（试播）》复印件两份、广告定版单（试播）复印件。被告欲证实，2019年4月30日，原告业务代表仝天杰跟被告签订了四份协议，其中两份协议是赠送被告的试播协议。原告免费赠送试播，但未履行，后原告主动表示将免费试播但没有履行的情况抵扣后面付费合同价款500000元。签订合同的同时就签了定版单，定版单不能证明合同履行情况；二、《催款函》。被告欲证实，原告于2019年7月29日发出《催款函》，向被告催款。但原告催款650000元过高，应当先行抵扣500000元；三、微信截图图片、少年军宣传册、电信电话信息。被告欲证实，原告播出的广告中，被告的电话号码是错误的，导致对被告的宣传没有效果，原告履行合同存在明显过错。原告认为被告出示的第一组证据系复印件，原告不予认可。另外，经原告核实，刊例价金额为3276000的该份试播合同，原告没有签订过，刊例价金额为1170000元的该份试播合同，原告有签订过，试播日期为2019年6月29日至2017年7月12日，原告已经完成了上述日期中的试播。广告定版单（试播），原告也没有签订过。对被告出示的第二组证据，原告认可系原告向被告发出的《催款函》，认可真实性，并说明，该《催款函》中已经写明要求被告在2019年支付广告款380000元，与原告的诉请一致。同时原告没有对仝天杰授权抵扣500000元，故对被告的证明目的不予认可。对被告出示的第三组证据，原告对其证明目的不予认可。原告说明被告出示的证据是原告播放的内容，但原告是广告的发布方，不是广告内容的制作方，广告内容系由被告制作交付原告在全市范围内的电梯里进行滚动播放，如果原告发布的不是被告交付的广告资料才属于错播的情况。本院认为，原告出示的第一、二组证据，虽被告不予认可，但被告无相反证据予以反驳，且原告已出示证据原件予以质证，该两组证据与本案有关联性，本院本案中予以确认。被告出示的第一组证据中的合同及广告定版单记载的广告发布时间与广告刊播时间均不是本案原告诉请的时间，故被告出示的第一组证据与本案诉请无关联性，本院在本案中不予确认。被告出示的第二、三组证据，原告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院在本案中予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原被告双方签订《新潮电梯电视联播网广告发布合同》及《广告定版单（现金）》，约定：甲方（少年军教育信息咨询公司）委托乙方（潮画传媒公司）发布广告。广告形式：FLASH或JPG格式或视频。广告时长：15秒。发布频次：300次/天。终端位置及数量：上屏3500台/周；下屏3500台/周。（具体刊播点位数以实际定版单为准）。鉴于广告发布载体，可能存在故障、维护等因素。乙方以诚信为原则，保证甲方实际发布效果，甲方选择发布终端时可在购买终端数量上增加10%作为“保障量”，由乙方一并发布。广告发布完毕，乙方实际发布终端数量(包括保障量）≥甲方购买终端数量，即为乙方按约完成。发布时间:广告发布周期为6周，从2019年5月4日至2019年6月14日。媒体播放时间：07时00分至22时00分止，共计15小时。发布内容：甲方提供广告样片，乙方可以进行剪辑，剪辑完成，交甲方确认后发布。投放区域：昆明。广告价格：刊例价上屏388元/台/周/15s，下屏80元/台/周/15s，扣除优惠后合同金额共计380000元。支付方式：甲方在2019年7月25日一次支付乙方广告款380000元。双方的权利义务：合同期间，广告内容如有质量问题，甲方有权要求乙方对广告内容进行及时维护处理。甲方应依法向乙方提供广告发布所需审判文件，并承诺广告内容合法、无争议纠纷，否则因此导致的一切责任及损失（包括但不限于第三方向乙方索赔损失，或由广告发布违法导致的行政罚金）由甲方自行承担，乙方亦有权拒绝或暂停发布，如由此给乙方造成损失的，由甲方全额赔偿。若广告错播、漏播，乙方以“错一补三、漏一补二”的原则予以补播。违约责任：甲方若未按约付款的，除继续履行外，每逾期一天，应按照本合同总金额的万分之五/日向乙方支付违约金。庭审中，原告潮画传媒公司陈述，被告少年军教育信息咨询公司的招生广告宣传内容由该公司制作交付原告潮画传媒公司在昆明市范围内的有LED显示屏的电梯内进行滚动播放及在电梯内进行广告宣传画张贴。合同中的上屏就是LED显示屏，视频资料由被告少年军教育信息咨询公司交付原告潮画传媒公司在电梯内的LED显示屏中每天滚动播放。15s指视频每次播放的时间是15秒。合同中的下屏指电梯中的宣传画粘贴屏，被告少年军教育信息咨询公司将宣传资料交付原告潮画传媒公司在电梯内的宣传画粘贴屏中粘贴宣传。原告潮画传媒公司不负责被告少年军教育信息咨询公司招生广告内容的制作，只负责对广告内容进行发布。上述合同签订后，原告潮画传媒公司对被告少年军教育信息咨询公司的内容有“云南昆明东陆少年军校”的宣传广告进行了发布。经原告潮画传媒公司统计，该公司根据《新潮电梯电视联播网广告发布合同》及《广告定版单（现金）》，约定在2019年5月4日至6月14日期间，在昆明市范围内的电梯刊播数量为：2019年5月4日至5月10日实际刊播上、下屏7109次；5月11日至5月17日实际刊播上、下屏3687次；5月18日至5月24日，实际刊播上、下屏3728次；5月25日至5月31日实际刊播上、下屏7078次；6月1日至6月7日实际刊播上、下屏3600次；6月8日至6月14日实际刊播上、下屏3710次。因被告少年军教育信息咨询公司未向原告潮画传媒公司支付广告费，原告潮画传媒公司于2019年7月29日向被告少年军教育信息咨询公司发出《催款函》，要求被告少年军教育信息咨询公司支付广告款。本院认为：原被告双方于2019年4月30日签订的《新潮电梯电视联播网广告发布合同》及《广告定版单（现金）》是双方真实意思的体现，虽被告辩称双方签订的上述合同是附赠送试播条件的合同，合同所附条件尚未履行，合同没有生效，但从上述合同记载的内容看，没有附生效条件的内容记载，被告也未有其他证据证明上述合同系附生效条件的合同，因此上述合同自原被告双方签字盖章时成立生效，原被告双方都应当按照约定全面履行自己的义务。现本案原告已经举证说明了其在合同约定的时间、地点范围内，提供了合同约定的形式、数量、频次的广告发布，即原告已举证说明了其已按照合同约定完成了对被告的服务工作，被告应当按约定支付款项。虽被告辩称原告提供了错误的广告内容，且原告提供的服务数量系其自行计算，以此抗辩不予支付费用，但从原被告双方签订的合同内容可知，原告应完成的系广告发布的服务，并非广告内容制作的服务，而且双方签订的合同中已约定合同期内，广告内容如有质量问题，被告有权要求原告对广告内容进行及时维护处理。现无证据证明被告在原告发布广告期间有过对广告内容进行及时维护处理的事实，说明在原告发布被告广告期间，被告已认可了原告对广告的发布。同时，原告发布的广告系在昆明市范围内的电梯内每天不间断的滚动发布，原告对发布次数的统计，符合行业的交易习惯，本院予以采用，被告的辩解无相应证据予以证实，本院不予采纳。因此，本案原告已经履行了双方合同约定的义务，被告应当向原告支付380000元的广告款，对原告要求被告支付380000元广告费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，因双方签订的合同中有明确约定，且本案系被告未按约定向原告支付款项，故被告应当向原告支付约定的违约金，对原告就违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南少年军教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明潮画传媒有限公司支付广告费380000元，并支付该款从2019年7月26日起至款付清之日止按每日万分之五计算的违约金案件受理费7362元（原告已预交），由被告云南少年军教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年十一月三十日书记员  顾娅婷