wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2125号原告：何云飞，男，汉族，1996年10月14日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住址云南省曲靖市宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：赵郑权，男，汉族，1995年10月17日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。原告何云飞与被告赵郑权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云飞到庭参加诉讼，被告赵郑权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审审理终结。原告何云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11750元及自起诉之日起至清偿之日止的资金占用费，按年利率12%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵郑权在曲靖市沾益区经营圆通速递快递配送服务站，因业务需要向社会招聘快递员。原告于2019年6月应聘为被告处做快递员，原告认真按照被告要求完成工作，但被告却未按照约定足额支付劳动报酬。无奈原告于2019年12月辞职。但被告拖欠工资一直未付，2020年3月2日，原告找到被告讨要工资，被告要求分期支付，并向原告出具欠条，约定分期支付。但被告仅支付了2300元后，下欠11750元工资至今未付。被告赵郑权未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了原告的身份证复印件一份及欠条一份，以证实原告的诉讼主体资格及被告欠付劳务费的事实。本院认为，原告提交的身份证复印件及欠条客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2020年3月2日，被告赵郑权向原告何云飞出具欠条，内容如下：兹本人赵郑权欠款何云飞在我公司圆通速递沾益西平分公司工资一万四千零五十元人民币，分别于2020年3月16日还款5000元人民币，于2020年4月16日还款5000元，于2020年5月16日还款4050元，以此为证。欠款人赵郑权。被告赵郑权在出具上述欠条后，向原告支付工资2300元，下欠的工资11750元至今未付。本院认为，依据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原告为被告投送快递，被告未能及时向原告支付工资，而向原告出具欠条。在出具欠条后被告未按约定履行给付义务，已构成违约。现原告诉请其按照约定给付欠款的主张成立，本院予以支持，对于原告主张的工资11750元，本院予以确认。对于原告主张自起诉之日起至清偿之日止的资金占用费，因双方未就逾期支付需要支付资金占用费进行约定，故该项请求不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵郑权于判决生效后十日内向原告何云飞支付下欠工资11750元；二、驳回原告何云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告赵郑权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 龚斯建
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18384号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3427号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行。负责人：高永春。委托诉讼代理人：邹文一。委托诉讼代理人：蔡赫。被告：呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司。法定代表人：仲伟华。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗连春。被告：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。被告：陈伟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行与被告呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司、呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行撤回起诉处理。审 判 员 高  伟二〇二〇年十一月十日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1096号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平。 被申请人：苏绍贤，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 上列申请人诉被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1019号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人苏绍贤名下价值961570.84元的财产。 本裁定立即执行 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟国良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2284号之七 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：周洋、韩增来、刘玉梅、莱芜市智达商贸有限公司、莱芜盛荣食品有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第18号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉梅在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币42960.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘文锋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2436号原告：张绍美，男，汉族，1969年1月9日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：姜粉英，云南联亚律师事务所律师，系特别授权代理。被告：杨正苍，男，汉族，1970年10月8日生，住址曲靖市沾益区。原告张绍美与被告杨正苍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告张绍美于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍美自愿撤回对被告杨正苍的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍美撤回对被告杨正苍的起诉。案件受理费1070元，由原告张绍美负担。审判员 莫 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 龚斯建
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5625号 原告：童友兵,男,1968年9月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:叶正香,男,1980年6月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告童友兵与被告叶正香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告童友兵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童友兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童友兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计625元，由原告童友兵负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方 昕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路**。 法定代表人肖亚庆，局长。 再审申请人巫宇达因诉被申请人国家市场监督管理总局政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终7716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 巫宇达向本院申请再审称，国家市场监督管理总局应当向其公开相应的政府信息。请求撤销一、二审判决，撤销国家市场监督管理总局作出的被诉答复，判令该局重新答复。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，巫宇达向国家市场监督管理总局提出多项政府信息公开申请，其实质为巫宇达就相关公司被举报的检查情况、处罚情况及其他相关问题等向国家市场监督管理总局提出咨询，国家市场监督管理总局作出的答复内容对巫宇达的权利义务并不产生实际影响。一、二审认为国家市场监督管理总局作出的答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，巫宇达的起诉不符合法定起诉条件，分别裁定驳回巫宇达的起诉和上诉，处理结果并无不当。 综上，巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回巫宇达的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1090号申请执行人：程洪涛，男，1975年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：徐文兵，男，1985年1月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：徐春波，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：徐新军，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：程胜川，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：沈红，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：章乐义，男，1976年6月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：沈邦汉，男，1962年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：刘进，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：张静，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人程红涛、徐文兵、徐春波、徐新军、程胜川、沈红、章乐义、沈邦汉、刘进与被执行人张静劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1152号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐宛军
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4581号 原告：王中奎，男，汉族，1973年1月5日出生，安徽省淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张春富，男，汉族，出生年月不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告王中奎与被告张春富加工合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告王中奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王中奎撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  李想 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3432号原告：湛江**都实业投资有限公司，住所地湛江开发区********36层05室。法定代表人：云某1。委托诉讼代理人:符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：林少影，女，1987年6月3日出生，汉族，公民身份号码441************02X，住广东省阳江市海陵岛试验区********。原告湛江**都实业投资有限公司诉被告林少影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湛江**都实业投资有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都实业投资有限公司撤诉。案件受理费1669.73元，减半收取计834.87元，由原告湛江**都实业投资有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23277号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：吴汝琪，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴汝琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加了诉讼，被告吴汝琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余贷款本金91690.45元；2.判令被告支付拖欠的利息3382.76元，截至2020年6月2日的罚息2285.91元和复利207.68元，从2020年6月3日起，以91690.45元为基数，按合同实际利率上浮50%计付罚息至本息全部清偿之日止；以3382.76元为基数，按合同实际利率上浮50%计付复利至本息全部清偿之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月1日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为200000元，贷款期限36个月，从2017年12月1日起至2020年12月1日，贷款年利率为7.75%，贷款用于支付购买的附加费用，还款方式为等额本息还款，逾期贷款利息按贷款同期执行利率加收50%计收。被告没有按期偿还贷款本息，原告有权收回已发放的贷款并按约定计收逾期利息，并有权要求被告承担原告催款所需的律师费、诉讼费。后原告依约发放贷款，被告从2019年9月1日开始就没有按时履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告吴汝琪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴汝琪既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.平安银行个人汽车消费贷款申请表打印件1份；3.个人担保贷款合同打印件1份、数字签名验证报告及附录1份；4.平安银行个人账户交易明细清单1份；5.贷款罚息表1份；6.委托代理协议1份。被告吴汝琪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告通过线上服务平台向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请购车贷款，通过电子身份核验后，被告于2017年11月6日在线上服务平台确认了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银佛山个担贷字第BC201**********132_1号），约定：1.被告向原告贷款200000元，贷款期限为36个月；2.贷款利率为人民银行同期贷款基准利率（4.75%）上浮63.1579%，即年利率7.75%；3.贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4.被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；5.被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费、财产保全费由被告负担；6.被告提供“广州市增城市***********”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达，在当事人未通知变更上述地址的情况下，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。合同签订后，原告于2017年12月1日向被告发放了贷款200000元，被告自2019年9月1日开始逾期，截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金91690.45元、正常利息3382.76元、罚息2285.91元、复利207.68元。经催收无果，原告遂于2020年8月19日向本院提起了诉讼。另查，为主张债权，原告于2020年2月14日与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代为诉讼，为此支付律师费2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告通过线上服务平台确认的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前偿还截至2020年6月2日所欠的贷款本金91690.45元、正常利息3382.76元、罚息2285.91元、复利207.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2020年6月3日起的罚息和复利，原告主张按罚息利率11.625%（年利率7.75%上浮50%）计付，理据充分，本院予以支持。本院确定罚息以尚欠贷款本金91690.45元为基数，从2020年6月3日起按年利率11.625%计至实际清偿之日止；复利以尚欠利息3382.76元为基数，从2020年6月3日起按年利率11.625%计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，《个人担保贷款合同》约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所产生的律师由被告承担。本案中，被告作为逾期还款的违约方，应承担原告因诉讼而实际产生的上述费用。原告在本案中已委托律师代为诉讼，由此产生律师费2000元。现原告诉请被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴汝琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金91690.45元及利息3382.76元、罚息（计算方式：截至2020年6月2日为2285.91元，此后以尚欠贷款本金91690.45元为基数按年利率11.625%计至实际清偿之日止）、复利（计算方式：截至2020年6月2日为207.68元，此后以尚欠利息3382.76元为基数按年利率11.625%计至实际清偿之日止）；二、被告吴汝琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1144.59元（原告已预交），由被告吴汝琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月十九日书记员  陈婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1935号 罪犯王洪同，男，1970年3月21日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院因王洪同犯诈骗罪，以（2013）乳刑初字第304号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4163号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2439号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王洪同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王洪同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王洪同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪同减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2023年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陆智健，男，1983年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆智健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金23719.42元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费231.22元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27029.67元（含执行费300.93元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：许景凡，男，汉族，1988年4月9日出生，身份证地址为广东省英德市***************，公民身份号码441************11X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告许景凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告许景凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项2521.15元，其中本金2366.76元、利息32.08元、违约金57.51元、手续费64.80元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许景凡于2018年6月7日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********779。被告从2018年6月10日开始持卡透支，于2020年2月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支款本金2366.76元、利息32.08元、违约金等费用122.31元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告许景凡没有答辩。本院认为，被告许景凡向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许景凡除应向原告归还透支本金2366.76元外，还应向原告支付利息、违约金等费用（暂计至2020年7月25日的利息为32.08元、违约金等费用为122.31元，从2020年7月26日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告许景凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告许景凡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2366.76元、利息、违约金等费用（暂计至2020年7月25日的利息为32.08元、违约金等费用为122.31元，从2020年7月26日起，利息、违约金等费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告许景凡负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十一月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8821号之一 被执行人梁天海，男，1978年2月7日出生，壮族，户籍住址：南宁市邕宁区。 本院受理的被执行人梁天海犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人梁天海银行存款及网络资金存款1000元，经查，被执行人梁天海名下广西北部湾银行南宁市金湖支行账号为62×××33账户的银行存款已足额冻结，应解除对其名下其他银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人梁天海银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7090号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街**。负责人：祁军军，该行行长。委托诉讼代理人:龚卫忠，该行员工。被告：沈新生，男，1980年1月18日生，汉族，住启东市。被告：甄卫，女，1980年9月30日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被告沈新生、甄卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉。本案受理费减半收取计4310元（原告已预交），由被告沈新生、甄卫负担（两被告自愿负担，已向原告履行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11905号 原告：杨帆，男，汉族，1995年8月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈浪，男，汉族，1996年11月18日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，经理。 委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。 原告杨帆与被告陈浪、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告陈浪、被告太平洋财险遵义中心支公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工损失共计2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月22日9时，被告驾驶贵Ｃ×××××号的货车追尾了原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车，该起事故由遵义市机动车交通事故快速处理中心交警认定被告陈浪负本次事故的全部责任，原告无责任。被告陈浪在被告太平洋财险遵义中心支公司处投保，事故发生时尚在保险期内。原告在4Ｓ店维修10天，因原告的车辆系合法注册的滴滴营运车辆，修理期间造成原告损失2000元，二被告拒不支付，故诉至法院，请求维护我的合法利益。 被告陈浪辩称，对事故发生无异议，该损失不应由我承担，应当由保险公司来承担。 被告太平洋财险遵义中心支公司辩称，对本次事故的责任划分不持异议，本次事故的车辆在我司投保交强险及商业险100万元，我司在交强险内赔付了2000元的财产损失，我司认为本次事故的间接损失应当由本次事故的责任方承担，停运损失非我司的必须赔付的保险责任。 本院经审理认定事实如下：原告系贵Ｃ×××××号小型客车所有人，办理了《网络预约出租汽车运输证》，驾驶该车从事客运业务。2020年8月22日9时，被告陈浪驾驶贵Ｃ×××××号货车行驶到遵义大道时与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车后部相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该起事故经交警以快速处理方式处理，双方在《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》上签名捺印，确认被告陈浪负本次事故的全部责任，原告无责任。2020年8月24日10时，原告将贵Ｃ×××××号车送维修至2020年9月1日。因双方就原告停运损失的赔偿未能达成一致，原告遂诉至本院。 另外查明，贵Ｃ×××××号轿车向被告太平洋财险遵义中心支公司投保了机动车交强险及商业险，该起事故发生在保险期内。 前述事实，有原、被告提交的《网络预约出租汽车运输证》、《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》、维修清单、滴滴出行收入明细截屏、保单、保险条款等书证及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈浪未谨慎驾驶机动车，造成本次交通事故，交警部门认定由陈浪承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认，被告应当赔偿原告因此所受各项损失，因贵Ｃ×××××号系登记注册的网络营运车辆，且原告提交的收入明细证明其从事滴滴出行客运工作，该车从2020年8月24日维修至9月1日，维修期间原告无法从事客运工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本院对原告主张误工损失的诉讼请求予以支持，原告仅提供了3个月收入情况，不能客观反映其从事客运服务的收入情况，故参照贵州省交通运输行业上一年度职工的平均工资标准计算，原告的损失为86100元／年÷365／天×9天＝2123.01元,原告主张误工费损失2000元符合法律规定及本市出租车行业的收入情况，本院予以确认。 因被告陈浪驾驶的贵Ｃ×××××号轿车向被告太平洋财险遵义中心支公司投保了机动车交强险及商业险，该起事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失未超过交强险限额，故被告太平洋财险遵义中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆2,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈浪负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申613号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐由记，男，汉族，1957年6月17日生，住江西省抚州市广昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴贤良，男，汉族，1965年4月28日生，住江西省抚州市广昌县。再审申请人唐由记、吴贤良因其诉广昌县公安局森林分局其他行政行为纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐由记、吴贤良再审请求为撤销原审裁定予以再审，并支持其一审诉讼请求。本院认为，唐由记、吴贤良一审以广昌县公安局森林分局为被告，向一审法院起诉，经二审人民法院释明，起诉人明确诉讼请求为：1.要求确认广昌县公安局森林分局派李义凤为首的7个人抢走原告棺材木的行为违法；2.判令广昌县公安局森林分局退还并赔偿原告重大经济损失和受尽苦难精神损失费共计200万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉行为发生在1992年，唐由记、吴贤良于2020年4月提起本案诉讼，明显超过了一年起诉期限。抚州市中级人民法院（2020）赣10行终37号行政裁定维持一审裁定对唐由记、吴贤良的起诉不予立案并无不当。综上，唐由记、吴贤良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐由记、吴贤良的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月十六日法官助理曹凯书记员刘文玉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1181号申请执行人刘成和，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人刘乔有，男，汉族，曲靖市沾益区人。刘成和与刘乔有赡养纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）沾民初字第134号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“一、由被告刘乔有、刘乔华、刘乔富自2015年4月起每月按月各给付原告刘成和生活费200元，于每月月底前履行完毕。二、原告刘成和自2015年2月起产生的住院医疗费凭有效票据由被告刘乔有、刘乔华、刘乔富各负担三分之一。三、由被告刘乔有给付刘成和之前产生的住院医疗费4320.51元。四、驳回原告刘成和的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免收。”被执行人刘乔有未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘成和于2020年9月13日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘乔有邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人刘乔有名下无车辆，农村有自建大房子三间、小房子两间，房屋没有产权证明。被执行人刘乔有全家四口人到外省打工已两年，在曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社的账户内有存款341.00元，扣划到账收取执行费50元，申请执行人刘成和可领取291.00元。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人刘成和也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘乔有纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年10月10日以谈话的方式书面告知了申请执行人刘成和，其表示认可本院的查控结果。因为被执行人刘乔有外出打工、几年未在家，农村有自建大房子三间、小房子两间，房屋没有产权证明，申请执行人刘成和执行标的6106.71元太小，不能超标的查封处置被执行人刘乔有在农村的自建大房子三间、小房子两间。执行人刘乔有没有履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘成和也无法提供其他可供执行的财产线索。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人刘乔有纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执816号朱玉军、俞欢欢：关于朱玉军与俞欢欢民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1091民初787号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5852号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:蔡传发,男,1952年9月16日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇清溪园小区**楼**。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告蔡传发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方 昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6575号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：唐海燕，女，1974年11月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：孔烈，男，1983年3月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德天，男，1975年12月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行唐海燕、孔烈、胡德天金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初5540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人唐海燕、孔烈、胡德天采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1643416.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2139号申请执行人:泰安市腾达电器设备有限公司,法定代表人:贾洪中,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码91370902766663094A。被执行人:济宁鲁宁电力安装服务有限公司,法定代表人:宿端祥,住所地济宁北湖省级旅游度假区,统一社会信用代码:9137OBOO86305352XC。被执行人:山东聚源电气设备有限公司,法定代表人:宿正亮,住所地济宁市任城区,统一社会信用代码:91370800MA3CLTHUOM。申请执行人泰安市腾达电器设备有限公司2020年11月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1658号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市腾达电器设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人济宁鲁宁电力安装服务有限公司、山东聚源电气设备有限公司名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十一日书记员  王 红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保130号申请人：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥。统一社会信用代码：913600007460895234。法定代表人：齐晓峰。委托代理人：刘献飞、罗文轩，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州市恒辉置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**。统一社会信用代码：91360702598854704T。申请人江西洪都建筑装潢有限公司因建设工程施工合同纠纷于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人赣州市恒辉置业有限公司价值350万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西洪都建筑装潢有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市恒辉置业有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州市分行营业部，账号36×××34、36×××52）。以上保全价值限于350万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十九日书记员  朱书萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7959号 上诉人（原审被告）：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李馨晨，女，1995年7月1日出生，汉族，住址同上，系王静的女儿。 被上诉人（原审原告）：杭州九天国际服装城富祥服装商行，住所地：浙江省杭州市上城区清江路**九天国际**B022。 经营者：郑富祥，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人王静因与被上诉人杭州九天国际服装城富祥服装商行买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，上诉人王静于2020年11月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王静的申请符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王静撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1555元（王静预缴），减半收取777.5元，由王静负担。王静于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘沁怡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2285号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡立生，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省；2009年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月刑满释放。辩护人肖凡，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3152号起诉书指控被告人胡立生犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人胡立生及其辩护人肖凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日2时许，被告人胡立生酒后在本市闵行区航新路XXX弄XXX号名爵公馆KTV前台处，因琐事与被害人陈某某发生争执，后被告人胡立生无故采用拳击方式殴打被害人陈某某，致陈受伤。经鉴定，被害人陈某某脑挫裂伤构成轻伤(一级)；右顶枕部头皮下血肿、口腔黏膜破损均构成轻微伤。案发后，被告人胡立生明知他人报警仍在现场等候，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，公安机关开具的《验伤通知书》、上海连衡生物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获经过》《调取证据清单》，相关《刑事判决书》，被告人胡立生的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡立生的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，可视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人胡立生对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡立生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人胡立生认罪认罚，有自首情节等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡立生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  顾刘永人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1916号原告：尤彩君，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。被告：魏江益，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告尤彩君与被告魏江益民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤彩君到庭参加诉讼，被告魏江益经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤彩君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元。事实和理由：因被告2018年4月27日资金周转困难向原告尤彩君借人民币10万元现金，至今未按约定付还原告。被告以各种理由和借口至今不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告魏江益偿还原告尤彩君人民币10万元整，以维护原告的合法权益。被告魏江益在法定期限内没有进行答辩，也没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以建房需要为由，于2018年4月27日向原告借款100000元，原告同时现金交付被告。原告主张双方口头约定1万元补200元利息，确认被告仅付还部分利息。双方于2020年6月2日对借款重新确认，被告同时出具借条交原告存执确认尚欠原告借款100000元的事实。据原告提供的录音，双方约定被告借款期限为20个月，每个月付还5000元，没有约定利息。尔后，被告付还原告借款800元，尚欠借款99200元。经催讨无果，原告遂于2020年10月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案中，被告向原告借款100000元，有原告提供的被告出具给原告的借条为证，本院予以认定。原、被告约定分期还款，被告理应按照双方的约定返还借款,但其存在未返还到期借款之行为,且其以自己的行为明确表明在履行期到来后将不履行或不能履行合同主要义务,侵害了债权人的期待债权,违反了诚实信用原则。被告对已到期的还款计划构成实际违约,对未到期的还款计划构成预期违约，应负继续履行付还借款的违约责任。现原告起诉要求被告返还尚欠借款100000元,应抵除被告已付还的借款800元，本院予以支持99200元。被告魏江益经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏江益应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告尤彩君借款99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告尤彩君负担9元，被告魏江益负担1141元。被告受理费负担部分已由原告预交并同意垫付，被告魏江益应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄**为二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 莺
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异24号 申请执行人：华恒建设集团有限公司，住所地：宁波市海曙区盛海路****，组织机构代码：254093382。 法定代表人：虞和定，该公司董事长。 委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：三门装饰城市场开发有限公司，住，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区织机构代码：568187963。 法定代表人：陈志东，该公司执行董事。 第三人：陈法永，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：三门装饰城管理有限公司，住，住所地：浙江省三门县海润街道兴业街**织机构代码：581678564。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 本院在审查申请执行人华恒建设集团有限公司申请追加第三人陈法永、三门装饰城管理有限公司为被执行人一案中，申请执行人华恒建设集团有限公司于2020年11月16日自愿向本院书面请求撤回追加第三人陈法永、三门装饰城管理有限公司为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人华恒建设集团有限公司自愿撤回追加被执行人申请的请求，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人华恒建设集团有限公司撤回追加第三人陈法永、三门装饰城管理有限公司为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 章 瑜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6165号之一 被执行人：陈俊江，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人陈俊江犯组织、领导传销活动罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人陈俊江应处罚金150000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人银行存款17541元；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，被执行人至今未履行的执行标的为132459元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1136号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：王新刚。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王新刚金融借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13152号 上诉人（原审被告）：卢广寿，男，1967年7月23日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市江南区苏圩镇保安村村民委员会，住所地广西南宁市江**苏圩镇保安村。 诉讼代表人：卢广祥，该村委会主任。 上诉人卢广寿因与被上诉人南宁市江南区苏圩镇保安村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢广寿以其已与被上诉人南宁市江南区苏圩镇保安村村民委员会达成庭外和解为由，于2020年6月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢广寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢广寿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元（上诉人卢广寿已预交），减半收取400元，由上诉人卢广寿负担；余款400元，由本院予以退回上诉人卢广寿。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢535号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹洪光。被执行人：杜象华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1621号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人曹洪光、杜象华名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜象华（共有人张建英）名下位于垦利区胜利路195号13幢；半地下车库G区无单元G29的不动产各一处。查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3756号原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉、马芷晴，广东优晟律师事务所律师、实习律师。被告吴振杰，男，汉族，1989年6月11日出生，身份证地址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码4***************。案由信用卡纠纷诉讼请求1.请求判令被告归还信用卡透支款项11674.92元，其中本金9998元、违约金558.9元、利息915.34元、手续费202.68元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告吴振杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9998元、利息、违约金及费用（暂计至2020年7月25日的利息为915.34元、违约金及费用为761.58元，从2020年7月26日起，利息、违约金及费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告吴振杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保133号申请人：赣州金晖物资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦****。统一社会信用代码：91360702613066715C。法定代表人：邹荣晖。委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州俊威建筑服务有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**会信用代码91360702MA3698MA0P。法定代表人：黄旭宇。申请人赣州金晖物资有限公司因合同纠纷于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人赣州俊威建筑服务有限公司价值219458.39元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州金晖物资有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州俊威建筑服务有限公司的账户（开户行：赣州银行股份有限公司开发区支行，账号：28×××97）。以上保全价值限于219458.39元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十日书记员  朱书萍
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1283号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：思南县。负责人：黄仁璋，该支行行长。被执行人：张婷婷，女，1990年8月16日出生，土家族，身份证号码5222251990********，住思南县。被执行人：赵国宏，男，1981年6月4日出生，苗族，身份证号码5222251981********，住贵州省思南县。中国农业银行股份有限公司思南县支行与张婷婷、赵国宏借款合同纠纷一案，本案作出的（2020）黔0624民初1694号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司于2020年11月2日申请强制执行，本院当日立案后。依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张婷婷在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张婷婷在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部的住房公积金。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二〇年十一月十八日书记员  秦佳莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保116号申请人：钟晓云，女，1988年12月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：钟准，广东维强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西点石建造有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区胜利北路**。法定代表人：吴成生。统一社会信用代码：91360502MA38B9K01N。申请人钟晓云因民间借贷纠纷于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴成生、江西点石建造有限公司新余分公司价值40万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人钟晓云以其自有房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西点石建造有限公司新余分公司的银行账号（开户行：赣州银行股份有限公司仙来支行，账号：28×××04）；二、查封申请人钟晓云所有的位于江西省赣州市【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】。以上保全价值限于40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十二日书记员  朱书萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16842号原告：东莞市佳兴小额贷款股份有限公司，住所地:东莞市高埗镇中心东路**时兴综合楼****。法定代表人：黄某1。委托代理人：刘慧卿，系该公司员工。被告：罗雪良，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇石潭镇青云岭**，身份证号码441************175。被告：黄佩仪，女，汉族，1987年3月23日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码441************18X。委托代理人:罗雪良，系黄佩仪的丈夫。原告东莞市佳兴小额贷款股份有限公司诉被告罗雪良、黄佩仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘慧卿，同为被告以及被告黄佩仪的委托代理人罗雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市佳兴小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月6日被告罗雪良与原告签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款500万元，借款期限从2014年5月6日-2015年5月5日，借款种类为短期流动资金，月利率为12‰，利息按月计收。甲方按借款借据的约定金额和还款时间还款，并按时支付利息。甲方未按借款借据约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，甲方支付给乙方的逾期借款违约金计算办法：借款本金*2‰*逾期天数，甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款确定的违约金计收标准计收违约金等。原告分别于2014年5月6日（200万元）及2014年8月1日（100万元）向罗雪良发放借款合计300万元。上述借款由罗雪良以房产提供抵押担保，由被告黄佩仪提供保证担保和抵押担保。借款期限届满后，被告只清偿了部分款项。2019年9月12日，两被告对上述借款向原告出具《债权债务确认书》，对上述借款本息重新予以确认，后经原告多次催收，被告至今都未将剩余的借款向原告清偿。原告特诉至法院，在庭审中，原告明确其请求为：1、被告罗雪良向原告清偿借款本金2600000元及支付利息（以2600000元为本金，从2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告黄佩仪对第1项债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、担保费由两被告承担。两被告辩称，同意支付借款本金2600000元及利息100000元，其余不同意支付。经审理查明，2014年5月6日，原告作为贷款人与罗雪良作为借款人签订借款合同一份，约定罗雪良向原告借款5000000元，借款期限至2015年5月5日止，利息按月计收，为月利率12‰。罗雪良未按合同约定期限归还借款，每逾期1天，罗雪良应按借款本金的每天2‰支付违约金给原告。当天，原告还与黄佩仪签订了一份保证合同，约定黄佩仪为上述合同提供连带责任保证，期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。2014年5月6日、2014年8月1日，原告分别向罗雪良支付了2000000元、1000000元。2019年9月12日，原告作为债权人、罗雪良作为债务人、黄佩仪作为担保人，签订一份债权债务确认书。三方确认原告与罗雪良于2014年5月6日签订了借款合同，罗雪良向原告借款3000000元，原告对罗雪良享有债权，黄佩仪为罗雪良向原告提供连带担保责任，直至以上借款本息结清为止。截止2019年7月31日罗雪良尚欠原告本金2600000元，利息结清至2019年7月31日止，该笔借款的利息按照三方先前约定的利率为25‰，在借款期限内该利率保持不变。庭审中，双方确认签订合同时双方口头约定利息为月利率25‰，实际上罗雪良也是按该标准每月向原告支付利息至2019年11月30日。罗雪良主张，该利息标准高于合同约定的月利率12‰，故以此为由要求免除之后的利息。原告则主张，双方约定及实际履行的都是月利率25‰，双方在之后的债权债务确认书中又再次对此进行了确认，故原告不同意免除之后的利息。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、债权债务确认书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告罗雪良签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行各自的义务。双方对罗雪良尚欠原告借款2600000元没有异议，本院予以确认。双方约定的还款期限为2015年5月5日，罗雪良未按约定还款已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告罗雪良偿还借款2600000元，本院予以支持。关于利息问题，虽然案涉借款合同载明利息为月利率12‰，但双方签订合同时约定的利息为月利率25‰，之后在2019年9月12日双方在债权债务确认书中又再次对此进行了确认，故罗雪良实际上已支付给原告的利息并未违反双方约定的标准和法律的规定，罗雪良以此为由要求免除之后的利息，没有依据，本院不予支持。双方均确认罗雪良已付清了2019年11月30日之前的利息，原告请求罗雪良应按年利率24%支付从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄佩仪的责任承担问题。黄佩仪作为案涉借款合同的保证人，在保证合同、债权债务确认书的担保人处签名，应视为其自愿对罗雪良所欠的涉案债务向原告提供连带责任保证担保。因此，原告要求黄佩仪对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗雪良应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市佳兴小额贷款股份有限公司归还借款2600000元及支付利息（以2600000元为本金按年利率24%从2019年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄佩仪对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计15291元，保全费5000元，合计20291元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年十月三十一日书记员  朱蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2697号原告：李成全，男，汉族，1969年7月1日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：樊月堂，男，汉族，1963年4月2日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告李成全诉被告樊月堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法进行审理。原告李成全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告向原告买酒，酒款共计30000元。由于被告无钱支付酒款，将拖欠的酒做为借款为原告出具了借条，借条上约定2018年3月2日还款20000元，剩下的把酒拿走以后再付10000元。后被告将所有的酒提走，但是30000元酒款未给付原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，当事人提起诉讼需符合起诉条件。本案中，原告李成全持有被告樊月堂出具的欠条主张被告偿还欠款，但该欠条中未载明债权人名称。被告樊月堂不认可原告系债权人，并提供证人苏某出庭作证。原告李成全未能提供其他证据证实其为被告樊月堂的债权人，即原告与本案不具有直接利害关系。综上，原告李成全的起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李成全的起诉。案件受理费275元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年十一月六日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2255号申请执行人：赵志强，男，1981年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路**。申请执行人赵志强于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款30500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2485号民事判决书。审查认为,申请执行人赵志强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款30500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5243号原告：邗江区锐锋石材经营部，住所地扬州市邗江区江阳商贸城**。经营者：王桂英，女，1976年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。被告：扬州市海文装饰设计工程有限公司，，住所地扬州市邗江区西湖镇电力村龚庄组**法定代表人：张海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋梅花,江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海涛,江苏尚鼎律师事务所律师。原告邗江区锐锋石材经营部（以下简称锐锋经营部）与被告扬州市海文装饰设计工程有限公司（以下简称海文公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告锐锋经营部的委托诉讼代理人宋红梅到庭及被告海文公司的委托诉讼代理人郑海涛参加诉讼。诉讼中，根据原告锐锋经营部的申请，本院依法裁定保全被告海文公司的银行存款23万元或等值资产。本案现已审理终结。原告锐锋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石材款223000元。事实与理由：2018年8月11日，原告锐锋经营部与被告海文公司签订《石材订购及制作合同》一份，被告向原告订购石材，并由原告负责制作安装，合同总价款508704元。后原告按照约定履行合同义务，但被告未能按照约定期限给付合同价款，拖欠原告223000元未付，因多次催要未果，原告提起本案诉讼。被告海文公司辩称，对原、被告之间的合同关系以及被告尚欠原告的合同价款223000元无异议，被告未按期付款是因为原告提供的石材存在质量问题，且维修不及时，导致业主未能及时付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的《石材订购及制作合同》等，本院予以确认。经审理查明：2018年8月11日，原告锐锋经营部（乙方，出卖方）与被告海文公司（甲方，购买方）签订《石材订购及制作合同》一份，约定被告向原告采购石材，由原告负责制作、送至被告指定地点并安装，总价款508704元。合同约定的支付方式为：甲方预付总价30%作为定金，供货结束，付清尾款。合同落款处，原告经营者王桂英在甲方处签名、被告法定代表人张海兵在乙方处签名，原告在乙方处加盖印章。被告法定代表人张海兵在合同第二页下方注明：2019年7月19日已付款205704元，下欠303000元。2020年1月22日已付50000元、2020年1月23日已付30000元，下欠223000元。诉讼中，原告另提交送货单20页，由“刘万海”签收。被告对于刘万海的身份未予认可。本院认为，原告与被告海文公司签订的《石材订购及制作合同》合法有效，双方应按照约定履行各自义务。合同中双方签字虽有不当，但不影响双方各自权利义务。现原告履行供货义务后，被告虽对原告提交的送货单不予认可，但被告海文公司确认尚欠原告货款223000元，且原告供货已结束，合同约定的付款条件已经成就，被告应承担合同约定的付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告对原告供应的石材提出质量异议，但未提交证据证明且原告未予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告扬州市海文装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邗江区锐锋石材经营部货款223000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元、保全费1670元，合计3993元由被告海文公司负担（原告已预交并同意本院不予退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年十一月十日书记员  吴 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18256号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27450号原告：李龙贺，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告李龙贺与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙贺撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初278号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告：南安市华益工艺制品有限公司，住所地，住所地福建省南安市洪濑红宫山工业区iv> 法定代表人：黄明艺，董事长。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）与被告南安市华益工艺制品有限公司（以下简称华益公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视公司委托诉讼代理人周江、被告华益公司法定代表人黄明艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止通过其所经营的网站“影视饭ＴＶ”（网址：×××.ｃｏｍ）提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失70000元，及律师费用5000元，以上合计75000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：华视公司经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。华视公司发现华益公司未经合法授权，提供涉案影视作品的在线播放服务，并对此进行了证据保全。华益公司非法提供影视作品在线播放的行为极大地侵害了华视公司对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给华视公司造成了极大的经济损失，其应停止侵权并赔偿华视公司的经济损失及合理支出。请求支持华视公司的诉讼请求。 华益公司辩称：华益公司并非涉案域名的实际管理人，并未实施侵权行为，不应承担任何侵权责任。华益公司是一家以设计、生产、销售卫浴产品为主的专业企业，其经营范围并未涉及电影摄制、电视剧制作、影视策划等内容。从福建省通信管理局调取的《关于协助调查域名备案信息的复函》显示，涉案域名的主体负责人证件号码与主体负责人姓名不匹配，且主办单位通信地址与华益公司的注册地址不一致，涉案域名及网站内的联系邮箱亦非华益公司所有。显然，涉案域名存在第三人伪造公章、冒名注册等情形，华益公司对此并不知情，故华视公司对华益公司的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院审理过程中，依法向福建省通信管理局调取涉案域名的注册等相关情况，该局答复：1.域名ｙｓｆｔｖ.ｃｏｍ于2018年4月25日新增备案，主办单位为华益公司，主体负责人黄明艺，证件号码××，网站负责人李静，证件号码××，网站接入服务提供者系北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）；2.华益公司已于2019年10月17日申请注销域名ｙｓｆｔｖ.ｃｏｍ备案；3.该局无法提供涉案域名的注册信息和历史记录。由于涉案域名的主体负责人证件号码与主体负责人黄明艺并不匹配，本院又向百度公司调取相关资料，其保存的证件号码××对应的姓名虽为“黄明艺”，但出生年月、住址等其他身份信息与华益公司法定代表人黄明艺并非同一人；且证件号码××的网站负责人李静，在百度公司留存的住址为重庆市渝中区××路××号××号××，经向公安部门核实，该身份证件号码对应的“李静”住址为重庆市高新区××路××号附10号5-3。无法证明网站负责人“李静”的真实身份以及其与华益公司的关系。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定：“创作作品的公民是作者。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。经本院审查，在案证据证明著作权人的授权链条完整，均未超越权限授权，华视公司经历多手转授权合法取得对涉案作品进行信息网络传播的独占专有许可，并根据授权内容有权以自己的名义提起本案诉讼。 华视公司主张华益公司通过其所经营的网站“影视饭ＴＶ”（网址：×××.ｃｏｍ）提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务。然而，本院经审查，目前在案证据不足以证明华益公司是涉案被控侵权网站的经营者，即华益公司并非本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费1675元，退还原告北京华视聚合文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1469号罪犯张桥良，男，1974年9月19日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年10月12日作出(2011)汝刑初第83号刑事判决，认定被告人张桥良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。被告人张桥良不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)洛刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)洛刑二初字第61号刑事判决，认定被告人张桥良犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张桥良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张桥良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张桥良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2015年9月2日起至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异915号 异议人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福宁街**桐林公寓（桐林城市广场）3A-06，统一社会信用代码91440300MA5EX33E0A。 法定代表人江峰。 委托诉讼代理人詹宏文，该司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业，行长。 委托诉讼代理人王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人林婷婷，女，1989年5月11日出生，住所地广，住所地广东省平远县v> 关于中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建行深圳分行”）申请执行林婷婷一案，在执行过程中，异议人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司（以下简称“文汇公司”）向本院提出执行异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 文汇公司异议称：一、异议人与被执行人签订的房屋租赁合同真实有效且正在履行，异议人一直占有、使用林婷婷名下位于广东省深圳市龙岗区XX房产[不动产证号：XX，以下简称“涉案房产”]，即使涉案房产被拍卖，房屋租赁合同也应当继续履行。二、申请执行人于2018年5月3日出具同意出租函，明确表示同意被执行人出租涉案房产，说明申请执行人认可房屋租赁关系。即使租赁合同成立于抵押权之后，抵押权人亦对租赁关系进行了确认。三、法院拍卖涉案房产应当披露租约及优先购买权。综上，请求撤销（2020）粤03执407号之二执行裁定书，附带租约拍卖涉案房产。 异议人文汇公司向本院提交了下列证据材料：深圳市房屋租赁合同书、房屋租赁凭证、深圳市不动产登记证明、同意出租函、委托付款证明、转账交易记录。 本院查明，关于建行深圳分行与林婷婷金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2061号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决林婷婷应偿还建行深圳分行贷款本金人民币2683566.94元及利息、罚息及其他费用，建行深圳分行有权就依法处置林婷婷名下涉案房产所得价款优先受偿上述债权，不足部分由林婷婷继续清偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，建行深圳分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2020）粤03执407号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人林婷婷名下涉案房产。2020年6月19日，本院作出（2020）粤03执407号之二执行裁定书，裁定除去租约拍卖、变卖涉案房产。2020年7月9日，本院作出（2020）粤03执407号之三拍卖通知书，告知申请执行人及被执行人，本院拟通过京东网司法拍卖网络平台，以人民币3080802.56元为起拍价对涉案房产进行拍卖，并于拍卖公告中批露涉案房产存在租赁情况，已除去租约拍卖。 另查，涉案房产于2016年3月3日办理了抵押登记，抵押权人为建行深圳分行。2018年5月15日，林婷婷与文汇公司签订了房屋租赁合同，约定林婷婷将涉案房产出租给文汇公司，租赁期限自2018年5月8日至2026年5月7日，租金每月6500元，每三年租金递增8％，并一次性预付了2018年8月8日至2023年1月7日的租金共计350000元。 又查，中国建设银行股份有限公司深圳市分行住房城市建设支行于2018年5月3日向被执行人林婷婷出具同意出租函，载明该行同意抵押人林婷婷出租涉案房产，抵押人与承租人签订的房屋租赁合同须经该行审查同意并监督履行。抵押人须在严格履行相应借款合同或抵押合同项下义务的前提下出租抵押物，如有违约行为，该行将终止本函及房屋租赁合同的效力，抵押人不得继续出租涉案房产。 本院认为，本案争议焦点在于本院对林婷婷名下涉案房产去除租约拍卖的执行行为是否符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，涉案房产抵押登记在先，租赁合同签订在后，涉案房产的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。中国建设银行股份有限公司深圳市分行住房城市建设支行虽于2018年5月3日出具同意出租函，同意林婷婷出租涉案房产，但亦明确表示如林婷婷有违约行为，该行将终止本函的效力，林婷婷不得继续出租涉案房产。可见，同意出租函系建行深圳分行对被执行人林婷婷使用抵押房产收益的意见，其允许林婷婷出租涉案房产的意思表示并不代表放弃抵押权的实现。文汇公司在承租涉案房产时已知晓涉案房产的权利负担，应接受抵押权人提出的限制条件。现被执行人林婷婷未能履行生效法律文书确定的还款义务，其将涉案房产出租给文汇公司并一次性收取35万元租金（四年五个月）的行为亦贬损了抵押房产的拍卖价值，影响了抵押权的实现，故本院在执行过程中依法除去该租赁关系后拍卖涉案房产，符合法律规定。综上，异议人之异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 多
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏卫明，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林县。 委托诉讼代理人：万云飞,广西祺光昭来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正荣，男，1979年9月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区隆林县。 再审申请人苏卫明因与被申请人杨正荣确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初483号民事判决及本院（2019）桂10民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏卫明申请再审称：1、依法撤销百色市中级人民法院（2019）桂10民终1118号民事判决，依法改判;2、依法撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初483号民事判决。事实与理由:一、一审法院认定的事实不清。一审法院认定：2016年10月28日，再审被申请人杨正荣向再审申请人苏卫明支付10万元定金，但是，再审被申请人杨正荣的起诉状明确陈述，签订合同的当日（2016年10月2日）给付定金10万元，法院的认定定金交付的时间与再审被申请人杨正荣的起诉状书写的时间相互矛盾。2017年5月17日，再审被申请人杨正荣向再审申请人苏卫明转账349900元，杨正荣称其中的278000元是交土地租金。由于没有其他证据进行佐证该资金是土地租金，且金钱的数额与协议约定的数额不相符，因此，该款项不应认定为租金。二、再审申请人苏卫明与再审被申请人杨正荣签订的《空地转租协议书》实际没有履行。2016年10月2日，再审申请人苏卫明与再审被申请人杨正荣签订《空地转租协议书》，双方约定：苏卫明将位于隆林各族自治县对面隆林海事局后面的一块土地出租给杨正荣。协议签订的时候，再审申请人按对方的要求写了一张收条给再审被申请人，再审被申请人称立即通过银行转账支付定金，但是再审被申请人拿到协议和收条却迟迟不支付定金，又声称收条遗失，土地不租了。再审申请人见对方没有诚意履行双方签订的协议，就没有继续催促被申请人付款。根据《合同法》的规定，被申请人杨正荣都没有履行《空地转租协议书》规定的支付定金及租金的义务，再审申请人苏卫明也没有交付土地给再审被申请人占有并使用，双方签订协议后都拒绝履行协议规定的义务，因此，双方签订的协议没有实际履行，双方均不需承担协议规定的合同义务。综上所述，一、二审法院作出的判决认定的事实不清。为保护再审申请人的合法权益，特申请再审，要求法院支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，再审申请人苏卫明对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为：首先，再审申请人苏卫明提出，一审法院认定的事实不清的理由不能成立。经查，一审法院根据被申请人提供的隆林县农村商业银行股份有限公司央索分理处《活期存款历史明细查询》认定“2016年10月28日原告通过农村商业银行向被告支付了100000元的租金”有事实依据，并无不当。其次，苏卫明提出其与杨正荣签订的《空地转租协议书》实际没有履行的理由不成立。经查，协议签订后，杨正荣已经完成支付款项，已经履行。综上，苏卫明申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏卫明的再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2173号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：郑振真，男，1994年11月11日生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。 上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院(2019)赣1103刑初101号刑事判决书于2019年7月19日向本院移送执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑振真未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1.2075万元，截至2020年11月12日尚未执行1.2075万元。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日已向本院刑事庭送达案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  廖 文
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3574号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司，住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：苏琼芳，女，成年，汉族，住广东省阳春市********新世界花园A2-03商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司与被告苏琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司负担。审 判 员 吴陆出二〇二〇年十一月五日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1109号 兰忠琼、孔彬： 关于兰忠琼申请执行孔彬借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第00410号民事判决书，于2020年11月4日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人兰忠琼于2020年10月29日向本院说明被执行人已经履行完毕全部义务，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1109号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8427号之三 申请执行人：杨志雄，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁培文，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杨志雄与被告梁培文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17273号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2925号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁培文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志雄偿还借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数按月利率1%自2019年1月1日起计至被告实际偿还之日止），由被告梁培文承担案件受理费4715元。因梁培文未按上述生效法律文书履行义务，杨志雄向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款13329.34元，本院已扣划。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，本院查封并扣押被执行人梁培文车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为32000元，并于2020年10月9日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由岑宇玲以50200元的价格买受。 3、查明被执行人无房产登记。 4、被执行人在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院于2020年7月31日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 综上，本案执行到位合共63529.34元，扣除申请执行费852.94元（以执行到位63529.34元计算）、拍卖服务费2954元，余款59722.4元直接支付给申请执行人杨志雄。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63529.34元，扣缴执行申请费852.94元、拍卖服务费2954元后余59722.4元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁培文负有继续向申请执行人杨志雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄绮婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保329号 申请人：贵州贵安产业投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园**楼。 法定代表人：石小洪。 被申请人：贵州量子动力科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区创新创业园制造产业园南部园区创客空间。 法定代表人：江健。 申请人贵州贵安产业投资有限公司于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人贵州量子动力科技有限公司价值2323314.88元财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州量子动力科技有限公司价值2323314.88元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汪 华 二〇二〇年十一月六日 法官助理  赵驭寰 书 记 员  吴家丽