河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，河南省南阳市宛城区工业路**。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔飞，男，汉族，1982年8月5日出生，，住西峡县委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人孔飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判人民财险南阳公司按照机动车损失保险合同约定赔付孔飞车辆损失78000元（不服数额17304元）。二、一、二审诉讼费用由孔飞承担。事实和理由：一审判决人民财险南阳公司在被保险车辆机动车损失保险限额内赔付孔飞车辆损失95304元错误，请二审查明事实，依法改判。一、一审车辆损失鉴定评估程序违法，鉴定评估数额过高，判决依据不充分，首先，一审人民财险南阳公司针对孔飞提交的车辆损失鉴定意见书提出异议，人民财险南阳公司认为：鉴定程序违法。鉴定评估机构鉴定时未通知人民财险南阳公司参与鉴定评估程序，致使人民财险南阳公司无法确认其涉案车辆损失的真实性、客观性，该评估鉴定结论不能作为本案的定案依据。其次，车辆损失鉴定数额过高，明显不客观、不真实。且孔飞未提供维修发票，无法印证实际维修数额，一审事实不清，证据不足。最后，因结合我国修理行业的国情和社会现状，全国修理行业一片混乱有目共睹，修理行业无具体的国家标准或者行业标准，财物损坏进行维修时，是予以维修或者更换不一，维修价格同样不一。汽车车辆修理行业现状，其维修资质分为4S店、一级维修企业、二级维修企业等，其收费标准明显各不相同，存在维修差价。结合本案事实，因本案鉴定时受损车辆已维修完毕，损坏的项目是那些、是维修还是更换，是原厂配件还是其他厂家配件，不得而知。而鉴定评估机构鉴定时依据车辆维修完毕的维修清单评估鉴定，并不能客观真实地反映被保险车辆实际损失，同时无法预防道德风险。如若豫Ｒ×××**牵引车维修费用未达到鉴定机构鉴定时的损失数额，势必造成孔飞从中额外获利，这与我国《保险法》规定的补偿原则相悖，无法预防道德风险，并造成被保险车辆发生保险事故后，绕开保险公司定损，单方维修或者评估鉴定，再进行恶意诉讼从中获利，严重破坏了我国社会的公平正义。二、本案施救费达20369元明显过高，其费用不合理、不公平，缺乏依据，请二审依据保险合同约定，依法酌减。三、本案应扣减豫Ｒ×××**牵引货车、豫Ｒ×××**牵引货车交强险财产损失赔偿，即无责任赔偿200元。孔飞辩称，1.保险公司上诉缺乏事实依据，鉴定是一审法院组织的诉前鉴定，双方共同选择的鉴定机构，鉴定结论真实合法有效，保险公司派人参加选择鉴定机构。2.施救费不高，发生事故后应在48小时核实，人民财险南阳公司未派人到场勘验。一审判决事实清偿，结果适当，应当驳回上诉，维持原判。孔飞向一审法院起诉请求：1.判令人民财险南阳公司赔偿车辆损失69936元、施救费20368元、鉴定费5000元，共计95304元；2.本案诉讼费由人民财险南阳公司承担。一审法院认定事实：孔飞所有的豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）重型半挂车挂靠在西峡县龙飞物流有限公司。2019年4月29日，孔飞以西峡县龙飞物流有限公司为被保险人为该车在人民财险南阳公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险。其中牵引车机动车损失险（附加不计免赔险）责任限额为277884元，挂车机动车损失险（附加不计免赔险）责任限额为75335元，保险期间自2019年5月3日至2020年5月2日。2019年12月24日6时10分，孔飞雇佣的司机胡宾驾驶豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）重型半挂车沿西（安）延（安）高速公路（包茂G65W）由南向北行驶至594公里300米处时，与吴理晋驾驶车辆为豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）重型半挂车相撞，造成两车受损、豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）重型半挂车所拉豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**（挂）车受损、路产受损、乘车人吴长江受伤的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队对此次事故作出第610627420190000082号道路交通事故认定书，认定：孔飞所雇司机胡宾负事故的全部责任，吴理晋、吴长江无责任。事故发生后，孔飞为车辆施救支付施救费20368元。为确定豫Ｒ×××**半挂牵引车在此次事故中的合理损失，孔飞向一审法院申请诉前司法鉴定，2020年6月5日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估［2020］机评鉴字第WL034号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：豫Ｒ×××**半挂牵引车在此次事故中的损失为69936元（已扣除残值600元）；孔飞支付鉴定费5000元。孔飞支付修理费71500元。一审法院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以西峡县龙飞物流有限公司为被保险人，但孔飞是该车辆的实际所有人，就被保险车辆与西峡县龙飞物流有限公司之间存在的是挂靠关系，孔飞是保险利益的实际拥有人，孔飞可以依据保险合同向人民财险南阳公司主张赔偿，人民财险南阳公司应当对本案保险事故中的合理损失按照法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任，并向孔飞支付相应保险金。对于孔飞主张的损失。一审法院认为，孔飞主张的施救费20368元有车辆确需施救的事实及施救费发票予以佐证，人民财险南阳公司未向一审法院提供证据证明该费用未实际发生或明显不合理，一审法院予以认定。孔飞的车辆损失经一审法院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，人民财险南阳公司未提供证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对该鉴定意见，一审法院予以认定。诉前司法鉴定系为解决双方对被保险车辆的损失的争议进行的，孔飞按照依法确定的车辆损失向人民财险南阳公司主张赔偿，合理合法，人民财险南阳公司应当按照鉴定意见确定的损失按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。孔飞主张的牵引车车辆损失及施救费未超出车辆损失险的保险限额，人民财险南阳公司应当予以赔偿。孔飞支出的鉴定费用系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由人民财险南阳公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内向孔飞赔偿95304元。如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方签订的合同合法有效，均应按照合同履行。二审中人民财险南阳公司上诉称一审一审法院采信的鉴定结论不能作为定案的依据，但该鉴定系一审法院依法对外委托，人民财险南阳公司虽然对该鉴定结论有异议认为过高，但并未提交相关证据证实，一审法院采信该鉴定结论作为定案依据并无不当。关于人民财险南阳公司上诉称施救费过高的问题，本案中的施救费，孔飞提供有发票，保险公司在事发后未到现场核实，二审上诉认为过高并未提交证据，故该上诉请求证据不足，亦不能成立。关于扣减其他肇事车辆的交强险无责赔偿200元的上诉理由，本案系合同纠纷，其他肇事车辆车主并非本案当事人，故人民财险南阳公司的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理高家骏书记员杨璐