河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5562号原告：河南天盛化工有限公司法定代表人：张保义，任经理统一社会信用代码：9141132267410333XU地址：方城县城关镇南关街150号。委托诉讼代理人:吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：李铁平，男，1973年3月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:李德海，河南子午律师事务所律师。被告：张荣彩，女，1972年5月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。原告河南天盛化工有限公司诉被告李铁平、张荣彩为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴大勇、被告李铁平及其诉讼代理人李德海、被告张荣彩委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南天盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款210万元；2、支付违约金100万元。事实与理由：2016年12月28日，经人介绍，二被告以河南宏一建筑工程有限公司的名义与我公司签订了合成氨气旧设备生产线及厂房拆迁转让协议书，并在2017年1月份汇给我公司100万元定金，后双方履行合同进行设备生产线等拆迁，因临近年底，公司开支较大，我公司向二被告预借80万元，在春节后二被告未按合同约定付款，但却将价值较大的旧设备等物品拉走大部分。拉走后拖着不继续履行合同，剩余物品价值100多万元，造成合同目的无法实现。我公司去郑州要账核实，才知道二被告伪造公章，引起刑事案件，在刑事案件中法院对我公司损失让通过另行起诉解决损失，为保护我单位的合法权益，特诉至法院。原告河南天盛化工有限公司为支持其诉讼请求的成立向法庭提交了如下证据材料：1、原告营业执照及法人身份证复印件；2、2016年12月28日原被告签订的拆迁协议；3、方城县人民法院2018豫13**刑初321号刑事判决书；4、二被告从原告处拉走的货物清单；5、方城县公安局询问李铁平和张荣彩的询问笔录；6、2016年12月29日收据一份。7、2018豫13**刑初321号刑事判决案件开庭笔录一份。被告李铁平辩称，1、在本案的涉案合同中，原告无视协议约定中途违约致使合同无法继续履行；2、根据合同约定，被告搬运的所有物品均是经原告登记不存在原告称将价值较大的物品拉走的行为；3、涉案合同经司法机关认定是李铁平私刻公章违反法律的合同，系无效合同，不存在违约金一说；4、本案原告如诉状称因公司开销较大以签订合同为由套取被告大额现金，在履行合同一小部分义务后，中途不再履行合同，存在诈骗的嫌疑。综上，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告李铁平为支持其辩称理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：证人李某的当庭证词。被告张荣彩辩称，原告将被告张荣彩列为被告并要求承担责任是错误的，应驳回原告对被告张荣彩的诉讼请求，理由是：1、原告诉称被告张荣彩与被告李铁平以河南宏一欣建筑工程有限公司的名义与其签订《合成氨旧设备生产线及厂房拆迁转让协议书》的事实是错误的，因为本人并未在该协议书上签名，二被告也不存在合伙关系，生效判决书已证明不存在合伙伪造公章之事；2、原告依据本人的转款行为推定二被告系共同实施该案件旧设备买卖合同是错误的，因为被告张荣彩给原告两次转款180万元，是受被告李铁平指定所付的借款，不是被告张荣彩直接支付给原告的设备转让款，2016年12月份，被告人李铁平向本人借款180万元，本人依据李铁平提供的银行账户，向其支付了180万元，借款后，李铁平已偿还了150万元，还有30万元未还，本人仍保留有被告人李铁平的30万元借条；3、张荣彩与李铁平之间不是合伙关系，与他们之间的买卖行为没有任何关系，以为张荣彩对李铁平与原告之间所涉的买卖事情不知情，未参与该买卖行为的谈判，未参与设备的拆除、外运及销售等任何买卖行为。被告张荣彩为支持其辩称理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：张荣彩身份证及户口薄一份；借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告李铁平以河南宏一欣建筑工程有限公司的名义与原告河南天盛化工有限公司签订了《合成氨旧设备生产线及厂房拆迁转让协议书》，双方在协议中约定：一、经甲乙双方协商，甲方合成氨设备及厂房售价570万元给乙方，并保证合成氨设备及厂房没有任何纠纷，如有纠纷，甲方负责解决，并顺延所耽误占用工期；二、本合同签订当天，乙方一次性支付给甲方定金100万元，乙方在40天内出第一车电机及等设备时，向甲方支付200万元货款，第三笔款在拆迁时间工期过半时在向甲方支付200万元货款，下欠70万元货款在乙方最后出货前一次性付清，每次款交到甲方财务后，门卫收到收据后方可放行；……五、整体工期2017年5月31日完工结束，所拆后的杂物打扫干净……九（10）违约责任，如任何乙方违约，按标的30%计违约金；甲方河南天盛化工有限公司，乙方河南宏一欣建筑工程有限公司，委托代理人系被告李铁平，日期2016年12月28日。合同签订后，乙方由被告李铁平负责河南天盛化工有限公司合成氨旧设备生产线及厂房的拆迁工程，拆迁了部分设备及厂房，被告李铁平分批支付货款180万元，在履行合同过程中双方发生纠纷，被告李铁平中止拆迁；原告在与被告李铁平协商纠纷过程中，发现河南宏一欣建筑工程有限公司对此拆迁工程不知情，遂报警。2017年10月12日，经公安机关委托，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：《合成氨旧设备生产线及厂房拆迁转让协议书》及委托书中的检材印文“河南宏一欣建筑工程有限公司4101030074874”与方城县公安局刑事侦查大队的样本印文“河南宏一欣建筑工程有限公司4101030074874”不是同一枚印章盖印。另查明：一、2017年7月4日，河南天盛化工有限公司与张明江签订协议书，河南天盛化工有限公司将剩余废旧设备钢材等转卖给张明江，2017年10月10日，方城县公证处出具公证书，证明截止2017年8月17日，河南天盛化工有限公司对其公司院内的合成氨生产线机器设备的废铁、料铁称重合计1332690公斤，被个体工商户张明江收购，价款为1790305元。二、被告李铁平已支付给原告180万元、处理销售剩余的废铁、废料等价值1790305万元，被告拉走的部分价值应为2109695万元。三、2018年豫13**刑初321号判决书并未认定被告李铁平与被告张荣彩系合伙关系。本院认为，被告李铁平采用欺骗的方式，以河南宏一欣建筑工程有限公司的名义与原告河南天盛化工有限公司签订的《合成氨旧设备生产线及厂房拆迁转让协议书》，依据《合同法》的相关规定，应属无效；因案件历时时间较长，让被告李铁平返还已拉走的部分生产线设备已无可能和必要，扣除被告李铁平已支付的款项180万元、原告处理销售剩余的废铁、废料等价值1790305万元，被告李铁平拉走的部分价值2109695万元，应当折价补偿，支付给原告，但原告仅要求被告李铁平支付210万元货款，理由正当，本院予以支持；因合同无效，原告要求被告李铁平支付违约定金，无法律依据，本院不予支持；原告主张被告张荣彩承担相应的支付责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条的规定，判决如下：一、被告李铁平于本判决书生效后十五日内向原告河南天盛化工有限公司支付补偿款2100000元。二、驳回原告河南天盛化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，原告河南天盛化工有限公司负担3950元，被告李铁平负担7850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十一月十七日书记员  权 双