wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6102号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告崔晓芸，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。诉讼请求1.判令崔晓芸立即偿还借款本金人民币（以下币种同）9066.02元、期内利息210.4元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为29.92元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金9066.02元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年7月16日为5.31元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息210.4元为基数，按照年利率21.6％计算)。2.本案的诉讼费用由崔晓芸承担。基本事实主债务情况：借款人崔晓芸向南京银行贷款，贷款金额14675元于2019年6月25日发放，到期日2021年6月25日止，按月等额本息还款，贷款用途学习进修消费，期内利率为年利率14.4%，罚息与复利按照期内利率上浮50%即21.6％计算。截至2020年7月16日，崔晓芸结欠借款本金9066.02元、期内利息210.4元、逾期罚息29.92元、复利5.31元。原告南京银行与被告崔晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔晓芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，南京银行诉称事实有申请表、短信通知、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账(卡)对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实。南京银行诉请要求崔晓芸支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔晓芸于本判决发生法律效力之日立即向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金9066.02元、期内利息210.4元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为29.92元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金9066.02元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年7月16日为5.31元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息210.4元为基数，按照年利率21.6％计算)。如果被告崔晓芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔晓芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3422号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道电厂大道旁。法定代表人：周建斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：山东华宇建设有限公司,住所地山东省聊城市东郊武楼。法定代表人：郭安扩，该公司总经理。再审申请人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司（以下简称汉联公司）因与被申请人山东华宇建设有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。汉联公司申请再审称：1.一、二审判决书未对证据质证就作出判决。2.原审错误认定华宇公司延误工期为143天。按约定工期顺延须华宇公司书面向汉联公司提出并经汉联公司工程师确认，华宇公司未履行上述手续，且《工作联系函》可证明工期延误天数为175天；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条第二款亦规定，当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工期不顺延的，按照约定处理。3.违约金过高的调整应由主张违约金过高的华宇公司承担举证责任，二审举证责任划分错误。4.华宇公司工期延误、未达到竣工验收标准，根据合同约定汉联公司享有先履行抗辩权，原审判决汉联公司支付逾期付款利息没有依据。5.一审法院迟延五个月将上诉状移交二审法院，违反法律规定。综上，汉联公司请求撤销原审判决，支持其请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.华宇公司应支付汉联公司多少工期延误违约金；2.汉联公司是否应支付华宇公司迟延付款利息；3.原审判决是否存在违法。关于争议焦点一。当事人双方对工程竣工验收日期存在分歧。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。汉联公司向原审法院提交的《建设工程竣工验收备案表》除双方当事人外，还有勘察、设计、监理等单位参加验收并签字盖章予以确认。原审判决据此认定工程竣工验收日期为2014年9月1日，符合法律规定。关于工期是否顺延的问题，汉联公司主张工期顺延须以华宇公司以书面形式向汉联公司提出延期开工的理由和要求，并经汉联公司签字盖章认可。本案双方当事人签订的总承包合同第六条第4小条约定，汉联公司未按合同约定日期支付工程款、进度款，致使施工不能正常进行，造成工期延误，经汉联公司工程师确认，工期相应顺延。该合同条款说明在工程款未按约支付的情况下，工期顺延只需汉联公司确认，即在顺延结果已产生的情况下进行辨认核对即可。总承包合同第六条第2.1小条约定，华宇公司不能按时开工，应以书面形式向汉联公司提出延期开工的理由和要求，并经汉联公司签字盖章认可，否则不予延期。该合同条款是约定华宇公司不能按时开工的情形，而非指汉联公司延期付款导致工期顺延的约定。可见，总承包合同区分双方当事人的过错对工期顺延的条件作了不同约定。故原审判决认定因汉联公司延期付款工期顺延11天，并进而认定华宇公司逾期143天，并无不当。至于违约金数额是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于本案工期延误的实际损失，双方均未提交相应的证据。结合本案实际情况，汉联公司主张华宇公司应就工期延误175天按约定支付2931881.88元，确有过分加重华宇公司违约责任。原审法院酌情调整按年利率15%标准承担工期延误的违约责任，能兼顾双方利益，并无不当。关于争议焦点二。汉联公司主张因华宇公司工期延误、工程未达到竣工验收标准，故其享有先履行抗辩权，无需支付华宇公司逾期付款利息。本院认为，在2014年9月1日工程项目竣工验收后，汉联公司应按合同约定支付华宇公司工程款。汉联公司的该项申请再审理由不能成立，原审判决汉联公司支付华宇公司逾期付款利息，并无不当。关于争议焦点三。汉联公司主张原审法院未对当事人提交的证据进行质证。经查阅原审卷宗，一审法院于2019年6月10日下午召开庭前会议，组织双方当事人交换证据并进行质证；在2019年6月19日的庭审过程中，审判员再次询问双方当事人是否还有证据提交，并就当庭提交的证据组织质证。一审判决书虽未专门阐明证据是否采纳及理由，但在法院审理查明之后列明了认定事实所依据的当事人无争议的证据。双方当事人有争议的证据主要指向关于竣工验收日期这个事实，一审法院在本院认为部分对该问题进行了认定并详细阐明了理由。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汉联公司的该项再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理李秋芳书记员周杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6117号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：何元玖，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何元玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雅岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3022号 上诉人（原审原告）：苗凤，女，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业,住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：田玲，女，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：魏建国，男，1967年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：何德兵，男，1972年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：张宏卫，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：谭桂军，男，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：戴建华，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：周海新，男，1965年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：宋广富，男，1971年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：方燕，女，1969年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：谭桂平，男，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：王春雷，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审原告）：洪大成，男，1974年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师。 以上十三名上诉人共同委托诉讼代理人：芦燕虹，新疆凡而卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆西北诚丰农业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万创中心**楼**办公**。 法定代表人：戴金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。 上诉人戴建华、谭桂军、田玲、洪大成、方燕、苗凤、宋广富、谭桂平、魏建国、王春雷、何德兵、张宏卫、周海新因与被上诉人新疆西北诚丰农业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，针对本案新疆西北诚丰农业有限公司是否构成侵权，其中的基础事实之一应综合考量作为销售农药产品的被上诉人新疆西北诚丰农业有限公司是否存在消极的不作为行为。作为农药销售者其行业应当具有其特殊性，涉及本案出售的农药在向实际使用人销售后，对正确配制和使用农药的方法应具有一定的专业技术要求，包括不限于对农作物生长周期使用的要求、喷洒期间及方式要求等，是否应当尽到向农药购买者和使用者提供技术指导并进行正确使用，是否有相应规定或者按照行业惯例，就本案农药因具有特殊配比和使用要求，售后提供技术服务支持是否系新疆西北诚丰农业有限公司销售产品应尽的义务，一审法院对此并未查证和评判，仅以上诉人提供的证据不能证实新疆西北诚丰农业有限公司曾派技术人员进行配药，驳回上诉人的诉讼请求，存在认定事实欠妥。此外，二审期间，上诉人提供购买的农药登记证号中涉及的使用技术要求，存在与一审法院所采纳的被上诉人提供《除草剂原理与应用原色图鉴》及《农药大典》所描述的使用方法具有区别，且被上诉人所提供的技术参考书籍是否具备行业评定的唯一性，诸如与同类教科书类书籍应属同等级别，一审法院并未就专业技术上存在的分歧进行进一步考证而直接予以采纳被上诉人提供的证据，认定事实欠妥。另，本案虽存在财产损害的性质，但其基础法律关系因涉及产品销售及提供的技术服务问题，是否认定为产品销售者责任纠纷更为妥当，一审法院应结合本案事实需对涉及的法律关系进一步确认。本案中所销售产品系农药，不同于一般性的消费性产品，属于进行生产经营性活动中的特殊产品，理应在配制及安全使用上需要一定的操作规范和要求，销售者责任是否除包括应承担的产品存在缺陷外，还应包括售后提供适当技术服务支持，在本案中亦应需进行查证。因此，一审法院将案由定为财产损害赔偿纠纷，是否妥当，因财产损害赔偿纠纷涉及的基础法律关系属物权保护纠纷，导致的损害后果系侵权人的积极行为。本案中，提供的技术服务是否适当或者是否提供服务，与销售者完成销售特殊产品后是否应承担后合同的义务具有直接关联，应属于消极的行为，因此，针对同一主体，在提供技术服务是否适格的同时，还存在销售产品质量瑕疵，理应具有同一法律事实，在查清基本事实的基础上，是否可以合并进行审理更为妥当。关于被上诉人技术人员是否提供过技术服务或者在提供技术服务过程中，存在过失及不作为事实，与导致农作物损失后果是否存在因果关系，一审法院应结合本案事实及上诉人提供的相应证据，并综合全案证据仍需进一步查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1913号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。 上诉人戴建华、谭桂军、田玲、洪大成、方燕、苗凤、宋广富、谭桂平、魏建国、王春雷、何德兵、张宏卫、周海新预交的二审案件受理费10,738.64元予以退回。 审判长 蔡      联 审判员 艾海提·努尔买提 审判员 张      睿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李      建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1020号之一申请执行人：雍超,男性,1996年11月16日出生,住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：王帅，男性,1989年3月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人雍超与王帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3763号法律文书已发生法律效力。因被执行人王帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人雍超于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王帅暂无财产可供执行财产。申请执行人雍超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2589号之一申请人：苗亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：华沃（枣庄）水泥有限公司，住所地：枣庄市山亭区凫城镇，统一社会信用代码：91370400683237276L。法定代表人：孙彦杰，执行董事。申请人苗亮与被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司的银行存款80万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苗亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行16×××47账户的存款80万元。冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛晓新二〇二〇年十一月二十日书记员  潘姿宇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢31号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行,住所地：东莞市望牛墩镇镇中路。 负责人罗俏娟。 被执行人黄锡容,男,1957年7月11日出生,汉族,住东莞市。 被执行人周锦光,男,1954年2月17日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被执行人黄锡容、周锦光借款合同纠纷一案，（2007）东法民二初字第2440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金499800元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄锡容、周锦光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，周锦光亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法查封了被执行人黄锡容名下位于望牛墩镇××××村的土地使用权（土地证号：（2001）1900XXXXX24**），经现场调查，该土地与案外人另一块土地以及包括两块土地中间的公共巷子共建成了一栋房屋，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄锡容、周锦光的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢31号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马楚源
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3562号申请执行人左金霞。被执行人张雅南被执行人杨雪生申请执行人左金霞与被执行人张雅南、杨雪生不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪生给付申请执行人执行款52600.00元，被执行人张雅南给付申请执行人执行款6000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位6000元，被执行人张雅南已全部履行完毕。经查，被执行人杨雪生名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、天津市住房公积金已被封存暂无法执行。本院已经将被执行人杨雪生加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人杨雪生暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人杨雪生暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 亮
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1052号 青神县人民法院汉阳人民法庭；曹小龙、吴静、宋丽、帅成云： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行曹小龙、吴静、宋丽、帅成云追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3505号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：李孝虎，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李孝虎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3109号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执695号 岳池县安信物流商贸有限公司、陈小平： 岳池县安信物流商贸有限公司与陈小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74980.00元。经本院立案执行，已到位101082.23元，其中，本金74980.00元，利息18834.98元、迟延履行金3267.25元、原告垫付评估费4000.00元。至此，岳池县安信物流商贸有限公司向本院申请执行的（2020）川1621民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1941号原告：张某，现住吉林省白城市。被告：李某，现住吉林省镇赉县。原告张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求被告李某返还购房款人民币20000元，并赔偿违约金人民币20000元，并承担违约责任。事实与理由：2019年7月13日，我从李某手中以20000元的价格购买其位于九龙山马场的房屋。买房前李某称因农村土地确权期间房屋无法办理过户，房子的所有权还在原房主孔庆安名下，需要孔庆安同意并日后协助我办理房屋过户手续，李某与孔庆安电话沟通后，带领我去孔庆安家（林鹤小区3号楼4单元201室），孔庆安同意并承诺协助我办理过户手续，当场孔庆安即与我重新签订了房屋买卖协议，李某将此房的“国有土地使用证”交给我，为保证合同的唯一性，李某与孔庆安买卖时签订的原房屋买卖协议同时撕毁。我在与孔庆安签订买卖合同的当日即付给李某现金4000元的购房款，又通过微信转付6000元，剩下10000元打的欠条约定秋后还。在2019年九月份，李某因急用钱找我，我又给其现金3000元，剩下购房款7000元于2019年10月9日一次性通过微信转付李某。2020年我到九龙山马场申请办理房屋过户时，了解到此房已享受了国家危房改造补贴，在进行危房改造的过程中未扒掉已另择址新建，此房屋已无产权，应为灭籍房，无法办理产权过户。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求李某返还购房款20000元，并要求赔偿违约金20000元。被告李某答辩称，张某所述不真实，我都不承认，啥都没有，房子本身不是我的，房款钱我也没捞着。原房主是孔庆安，我无权卖孔庆安的房子。经审理，本院认定事实如下，2017年秋季，孔庆安将位于镇赉县九龙山马场的房屋以20000元的价格卖给李某。2019年7月13日，张某从李某手中以20000元的价格购买该房屋。因该房屋的所有权还在原房主孔庆安名下，需要孔庆安同意并日后协助张某办理房屋过户手续，孔庆安同意并承诺协助办理过户手续，孔庆安与张某重新签订了房屋买卖协议，为保证合同的唯一性，李某与孔庆安买卖时签订的原房屋买卖协议同时撕毁。当日张某给付李某购房款现金4000元，又通过微信转付6000元，剩下10000打的欠条约定秋后还。在2019年九月份，李某因急用钱，张某又给李某现金3000元，剩下购房款7000元于2019年10月9日一次性通过微信转付李某。张某因不能办理涉案房屋土地使用证所有权的变更，于孔庆安发生争议，经（2020）吉0821民初1351号民事裁定书及（2020）吉08民终1036号民事裁定书确认，张某与孔庆安之间签订的房屋买卖协议只是为了方便转籍，并不是双方的合意，也不是双方真实意思表示。根据合同相对性原则，张某与李某之间形成买卖合同关系，且张某将该购房款直接给付李某，张某应向李某主张权利。故张某诉至本院，要求李某返还购房款人民币20000元，并赔偿违约金人民币20000元。确认以上案件事实的证据有双方当事人的陈述及微信转账记录、国有土地使用证、（2020）吉0821民初1351号民事裁定书、（2020）吉08民终1036号民事裁定书、证明、房屋买卖协议等证据证明并在卷佐证。本院认为，被告李某应返还原告张某购房款人民币20000元。庭审中，李某对其卖给张某房屋及收到张某购房款20000元的事实一概予以否认。根据李景泉自己出具的证明及（2020）吉0821民初1351号民事裁定书、（2020）吉08民终1036号民事裁定确认的事实，能够证实张某从李某手中以20000元的价格购买涉案房屋，并已经向李某实际交付购房款20000元的事实，李某的辩解本院不予采信。故张某与李某之间形成房屋买卖合意，虽然双方未签订房屋买卖合同，但双方之间构成事实上的买卖合同关系。通过李某陪同张某找涉案房屋原房主孔庆安协商房屋过户手续事宜，及张某与孔庆安之间签订房屋买卖协议的事实可以看出，张某在李某处购买涉案房屋的目的是购买能办理产权过户的房屋。现在由于涉案房屋享受国家危房改造补贴，已择址另建新房，涉案房屋已无法办理产权过户手续，致使张某与李某之间形成的买卖合同目的无法实现，双方之间的买卖合同关系应予解除。张某要求李某返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张某还要求李某给付违约金人民币20000元。本院认为，张某与李某之间虽然达成事实上的买卖合同关系，但双方未就违约责任进行约定，故张某还要求李某给付违约金人民币20000元的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后，立即返还张某购房款20000元。二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李景泉负担200元，张某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 靳立志 二〇二〇年十一月五日书记员 徐 冰
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初185号 （芜湖县人民法院现为芜湖市湾沚区人民法院） 公诉机关芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人方选龙，男，1989年12月1日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，小学文化，无业，住芜湖市湾沚区（户籍地：芜湖市湾沚区）。曾因犯诈骗罪，于2017年7月14日被原芜湖县人民法院（现芜湖市湾沚区人民法院）判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。因涉嫌招摇撞骗罪于2020年7月3日被芜湖市湾沚区公安局刑事拘留，于同年8月7日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、同日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕2109号起诉书指控被告人方选龙犯招摇撞骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人方选龙及指定辩护人许子文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至2020年6月，被告人方选龙冒充人民警察先后与汪某、杨某1确定恋爱关系，并冒用该身份骗取汪某、杨某1钱款共计23万余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年9月，被告人方选龙向被害人汪某谎称自己是“芜湖市公安局刑警大队副大队长”，向汪某出示自己着警服照片，骗取汪某的信任后，并与其确定恋爱关系。2018年9月至2020年6月，方选龙冒充人民警察身份骗取汪某钱款共计3万余元。 2、2019年1月，被告人方选龙向被害人杨某1谎称自己是“芜湖市公安局刑警大队副大队长”，向杨某1出示自己着警服照片，从而骗取杨某1的信任，并与其确定恋爱关系。2019年1月至2020年1月，方选龙冒充人民警察身份、编造自己经商被举报需要用钱送礼等理由，骗取杨某1钱款共计20万余元。 被告人方选龙到案后能如实供述本案犯罪事实，且有书证：户籍信息、刑事判决书、归案经过、承诺书、借条、情况说明、转账记录、账户对账单等；证人陈某、杨某2、丁某的证言；被害人杨某1、汪某的陈述；被告人方选龙的供述和辩解；电子数据检查工作笔录等证据予以证实，足以认定。 上述事实和证据，被告人方选龙无异议，表示自愿认罪认罚。被告人方选龙的辩护人对起诉书指控的事实和定性不持异议，但认为被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。 本院认为：被告人方选龙冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚；被告人方选龙系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人方选龙主动交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人方选龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人关于量刑情节方面可以从轻的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方选龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2025年7月2日止。) 二、责令被告人方选龙所骗取的款项退赔给被害人。 （退赔款限本判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  唐兴玉 人民陪审员  费玲玲 二〇二〇年十一月十六日 （代公章） 书记员吕品 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初440号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街**。 负责人：胡德军，董事长。 委托代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住新疆北屯市。 被告：肖凡，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：王玉英，女，1986年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：黄政，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：黄勇，男，1971年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：张运德，男，1972年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：普梦婷，女，1991年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：李建，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 原告北屯国民村镇银行有限责任公司与被告肖凡、王玉英、黄政、黄勇、张运德、普梦婷、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯国民村镇银行有限责任公司应预交案件受理费2426元，本院书面通知其应在2020年9月15日前交清。原告北屯国民村镇银行有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘天宇 1
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5439号原告：锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司。法定代表人：刘某：总经理。委托代理人：张某，系内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人：王某，现住锡林浩特市。被告：魏某，现住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司与被告魏某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司自行负担。审判员  赵建军二〇二〇年十一月二十日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特584号申请人：乞石（上海）电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路******。法定代表人：田力光，总经理。被申请人：巩育吾，男，1994年1月8日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。申请人乞石（上海）电子商务有限公司（以下简称乞石公司）与被申请人巩育吾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人乞石公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第1004号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决的工资数额与应实发金额不符；巩育吾周末并未加班，乞石公司无需支付周末加班工资。故申请撤销仲裁裁决。被申请人巩育吾辩称，不同意乞石公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人乞石公司提出仲裁裁决的工资数额与应实发金额不符；巩育吾周末并未加班，乞石公司无需支付周末加班工资。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案审理范围。综上，申请人乞石公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人乞石（上海）电子商务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第1004号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人乞石（上海）电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1327号 上诉人（原审被告）：陈维学，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（原审被告）：唐敏，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周春秀，女，1970年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 上诉人陈维学、唐敏因与被上诉人周春秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈维学、唐敏上诉请求：一、改判陈维学、唐敏不再退还周春秀6万元；二、一审、二审诉讼费由周春秀承担。事实和理由：一审法院对违约金条款与定金条款适用错误，且未综合考虑周春秀违约行为给陈维学、唐敏造成的不利影响。 周春秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 周春秀向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；二、判令陈维学、唐敏退还周春秀购房款8万元；三、诉讼费由陈维学、唐敏承担。 一审法院认定如下事实：2020年7月22日，周春秀（乙方）与陈维学、唐敏（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同丙方为见证人：严某、曾某，合同约定：甲方自愿将位于德阳市××路××路××期××号房屋卖给乙方，建筑面积为134平方米，房屋成交价52万元，该房屋为房改房，甲方作为该房屋所有权人，应在本合同签订之日起日内办理好该房屋的还贷款事宜，并配合乙方做完购房合同的更名事宜，购房合同由甲方姓名变更为乙方姓名。定金2万元，按揭贷款剩余6万元，该房提前结案由乙方提供结案资金6万元，提前结案的应于注销抵押登记之当日办理购房合同更名事宜。在甲方还完该房所有贷款，并协助乙方在德阳：四川省煤田地质局一四一队办完该购房合同更名所有事项当日，乙方向甲方支付尾款44万元。双方约定的其他事项：如此次更名不成功，甲方在该房屋能过户的时候必须配合乙方过户，如乙方在2020年7月25日下午四点之前未将尾款44万元打到甲方账户上，该合同作废，甲方不退乙方已付的捌万元整。本合同经甲、乙、丙三方签字盖章生效，本合同一式两份，具有同等法律效力，陈维学、唐敏在甲方签字，周春秀在乙方签字，严某、曾某在丙方签字。另一份《房屋买卖合同》（以下简称手写合同）双方约定的其他事项处为手写，两合同内容一致，但甲方没有唐敏签字，丙方没有签字。陈维学、唐敏均认可两份合同内容一致。 另查明，2020年7月14日周春秀通过案外人向陈维学转账支付定金2万元，2020年7月20日、21日周春秀的丈夫吴朝荣向陈维学转账6万元，陈维学向周春秀出具了收条，载明收到其8万元。2020年7月24日周春秀丈夫吴朝荣向案外人严瑾（中间人）转账44万元，备注购房。陈维学于2020年7月21日偿还完案涉房屋贷款。周春秀因购房合同无法更名而找周春秀协商请求退款，陈维学、唐敏不同意，周春秀遂向法院提起诉讼。 再查明，经德阳市旌阳区人民法院向四川省煤田地质局一四一队及德阳市住房和城乡建设局了解，案涉房屋为经济适用房，尚未取得房屋产权证书。 一审法院认为，周春秀与陈维学、唐敏签订了《房屋买卖合同》，虽该合同中约定合同经甲、乙、丙三方签字盖章生效，但该合同并未约定丙方的权利义务，且丙方在手写合同上已签字，周春秀向陈维学、唐敏支付了8万元(双方均认可其中包含定金2万元)，陈维学、唐敏偿还了案涉房屋按揭贷款，双方已在实际履行合同，该合同已成立并生效。案涉房屋为经济适用房，上市交易受到限制，周春秀与陈维学、唐敏签订《房屋买卖合同》违反了相关的管理法规，但未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照《房屋买卖合同》履行各自的义务。周春秀主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定因现在房屋无法办理更名、过户手续，合同目的无法实现，请求解除合同，陈维学、唐敏认为合同已经终止，根据双方在《房屋买卖合同》中约定：“如此次更名不成功，甲方在该房屋能过户的时候必须配合乙方过户”，一审法院认为，周春秀签订合同时对于房屋可能无法办理购房合同更名是明知且有预见的，对于暂时无法办理产权过户也是明知的，合同约定周春秀在2020年7月25日下午四点前未将44万元打入陈维学、唐敏账户的，该合同作废，陈维学、唐敏不退还周春秀已付的捌万元整，周春秀未按合同约定将44万元打入陈维学、唐敏账户上，构成违约，合同于2020年7月25日已终止，故周春秀请求解除合同不予支持。合同约定了定金2万元，同时又约定合同终止后8万元不退，此8万元相当于违约金，合同同时约定了定金与违约金条款，综合本案实际情况兼顾公平原则，认为宜适用定金条款，周春秀违约故无权要求返还定金2万元，综上，陈维学、唐敏应退还周春秀6万元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决：一、陈维学、唐敏应于判决生效之日起十日内向周春秀退还购房款6万元；二、驳回周春秀的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：陈维学、唐敏是否应当退还周春秀6万元。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》中约定了定金2万元，又约定了合同终止后8万元不退，此8万元实际为双方约定的违约金。定金、违约金都是违约责任，当事人可以主张。但一审综合本案实际情况，在考虑陈维学、唐敏实际损失，兼顾惩罚与公平原则的情况下，酌情判决陈维学、唐敏退还周春秀6万元，并无不当。 综上所述，陈维学、唐敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由陈维学、唐敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2720号 原告：唐友弟，男，1987年3月18日出生，汉族，住琼海市。 被告：何伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈丹丹，女，1987年7月29日出生，汉族，住琼海市。 原告唐友弟与被告何伟、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友弟的委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告何伟、陈丹丹缺席。本案现已审理终结。 原告唐友弟向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款40000元及利息（利息从2020年1月19日起至还清时止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年10月12日，被告向原告借款50000元，用于办理投资项目，定于2019年10月30日前还清。还款时间到期后，被告未还款，并于2020年1月12日再次向原告出具借条，明确尚欠原告借款50000元，定于2020年1月18日前还清。之后被告向原告还款10000元，至今尚欠40000元。经原告多次追讨，被告总以各种理由拒绝还款。两被告是夫妻关系，应承担连带还款责任。 被告何伟、陈丹丹未作答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了《借条》、手机银行转账记录、微信聊天记录截屏等证据，以证明被告向原告借款的事实。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何伟是朋友关系。2019年10月12日，被告何伟因投资项目需要资金周转向原告借款50000元，双方约定2019年10月30日前还清。还款期限届满后，被告何伟未还款，并于2020年1月12日重新向原告出具借条，明确尚欠原告借款50000元，定于2020年1月18日前还清，但双方未约定利息。之后被告向原告还款10000元，至今尚欠40000元。原告多次催讨被告还款未果，被告遂提起本案诉讼。 本院依法向被告何伟、陈丹丹送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但两被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告何伟尚欠借款40000元，并提供了《借条》予以证实，证据充分，事实清楚。《借条》的内容及形式不违反法律规定，双方均应遵照履行。原告主张被告何伟偿还借款40000元并自2020年1月19日起按照按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务为被告何伟、陈丹丹的夫妻共同共同债务，但既未提供两被告是夫妻关系的证据，也未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故应承担举证不能的法律后果。被告何伟、陈丹丹经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐友弟借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告唐友弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1765号之一申请执行人王翠娥，女，汉族，1973年9月17日出生，住浙江省桐庐县。被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路******。法定代表人陈嘉祺。申请执行人王翠娥与被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司支付案款38600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费383元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年5月27日向被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司应于2020年6月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月17日扣划被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司名下在杭州银行滨江支行存款788.29元，此款用于支付本案受理费及部分执行费。截止到2020年11月19日，被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司尚应支付案款38600元及迟延履行期间的债务利息，执行费73.71元，合计38673.71元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人王翠娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州君澜商务咨询服务有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1765号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十九日书记员  陶 聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3690号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：孙卫东,男,1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁任城区。捷信消费金融有限公司与孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8270民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金17078.05元；二、被告孙卫东于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1366.24元。因孙卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙卫东发出限制消费令，限制被执行人孙卫东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保121号申请人：新乡市永鑫塑料制品有限公司。统一社会信用代码：91410703785061857Y住所地：新乡市卫滨区解放大道**。法定代表人：王惠敏。被申请人：新乡县兴龙塑料编织包装有限公司。住所地：新乡市经济开发区中央大道中段/div>法定代表人：杜学胜。申请人新乡市永鑫塑料制品有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡县兴龙塑料编织包装有限公司银行存款259014.1元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡县兴龙塑料编织包装有限公司的银行存款259014.1元或查封同等价值的财产。二、查封担保人王惠敏、闫建业提供的担保物位于新乡市解放路346号院南数第1排东数第3户1号房（房产权证字第**）。案件申请费1815元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张 震
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4859号原告：青海爱特尼汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XEP7N(1-1)，住所地青海省西宁市城**昆仑大道西段**西海嘉苑**楼负**。法定代表人：袁夢婷。委托诉讼代理人：应雪，青海凡圣律师事务所律师。被告：甘肃浩泰瑞源商贸有限公司，统一社会信用代码：91620100MA74PPHD2E，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**恒驰汽车用品城****。法定代表人：张昊，系该公司总经理。原告青海爱特尼汽车服务有限公司与被告甘肃浩泰瑞源商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告青海爱特尼汽车服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海爱特尼汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1393元，全额退还原告青海爱特尼汽车服务有限公司。审 判 员 吕全英二〇二〇年十一月五日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1083号之六申请执行人：黄元新,男性,1987年8月15日出生,住沈阳市大**。被执行人：张霄，男性,1989年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人黄元新与张霄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初722号法律文书已发生法律效力。因被执行人张霄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄元新于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初722号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6656号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:李德和，该公司董事长。 被执行人：新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：周爱民，该公司执行董事。 被执行人：周战峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、周战峰融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初5139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付租金143933元、名义货价100元、逾期利息25676.46元（逾期利息暂计算至2020年2月29日，此后以未付租金为基数按每日万分之五标准顺延计算至租金付清之日止）；新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；周战峰对被执行人新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费1903元、执行费2504元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨新宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8185号 申请执行人：胡金根，男，1974年5月11日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行胡金根与陈志兵劳务合同纠纷一案中，胡金根于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8185号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1941号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈贻苗，男，汉族，初中文化，务工，住晋江市金井镇。因赌博，于2014年7月5日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]572号                               指控事实                       2020年1月18日0时31分，被告人陈贻苗醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C83Z**小型轿车，行驶至晋江市金井镇金东路百兴烧烤路段时碰撞王少伟停放在路边的一辆闽CJR1**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈贻苗明知对方报警仍留在现场等候，后被民警带回。经检测，被告人陈贻苗血液中乙醇含量为118.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈贻苗负事故全部责任，王少伟无责任。案发后，被告人陈贻苗已赔偿王少伟损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人陈贻苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈贻苗犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈贻苗犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈贻苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢412号 申请执行人：张淑清，女，生于1935年10月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：古运芬，女，生于1957年8月14日，汉族，住四川省岳池县。 张淑清与古运芬健康权纠纷一案，申请执行人张淑清于2020年9月8日向本院申请恢复执行〔首执案号为（2017）川1621执146号〕。在执行中查明：被执行人古运芬于2019年11月20日因病死亡，未发现其有遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金 言
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执50号 救助申请人：唐某，男，2015年5月14日出生，汉族，学生，住青神县。 法定诉讼代理人：郑玉如（唐某之母），汉族，居民，住青神县。 救助申请人唐某以其在（2020）川1425执717号抚养费纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人唐某称：郑玉如与唐刚变更抚养纠纷一案经青神县人民法院于2017年5月15日作出（2017）川1425民初470号民事调解书，双方自愿达成协议：子唐某变更为随郑玉如生活，由唐刚从2017年5月起每月给付其子唐某生活费500元，并负担医疗费、教育费的1／2至唐某独立生活止。因唐刚未履行2017年5月至2020年5月期间生活费、教育费共计23900元，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金23900元。 经审查查明，郑玉如与唐刚变更抚养纠纷一案经本院于2017年5月15日作出（2017）川1425民初470号民事调解书，双方自愿达成协议：子唐某变更为随郑玉如生活，由唐刚从2017年5月起每月给付其子唐某生活费500元，并负担医疗费、教育费的1／2至唐某独立生活止。因唐刚未履行2017年5月至2020年5月期间生活费、教育费共计23900元，唐某于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为23900元，本院在执行过程中，经查，唐刚名下有零星银行存款和车牌号川ＺＬ××××江淮牌车一辆。本院依法划拨其名下的银行存款450元并发还给唐某，并查封唐刚名下车牌号为川ＺＬ××××江淮牌车过户登记手续。现穷尽调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产。执行金额未能执行到位。 另查明：唐某之母郑玉如没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人唐某司法救助金6000元。经合议庭评议后，建议给予申请人唐某司法救金6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐某司法救助金6000元。 二〇二〇年十一月三十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复21号 复议申请人（被执行人）：四川浩春建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投正街****。 法定代表人：魏善云。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，，住所地四川省成都市二环路西一段 负责人：冯春，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：魏善云，男，汉族，1971年6月8日出生，住四川省双流县。 被执行人：文吉，男，汉族，1985年9月14日出生，住四川省射洪县。 复议申请人四川浩春建筑劳务有限公司（以下简称浩春公司）不服西昌铁路运输法院（2020）川7102执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西昌铁路运输法院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮政银行双楠支行）依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的赋予强制执行效力的（2020）川成蜀证执字第578号公证债权文书于2020年7月10日向成都铁路运输法院申请强制执行，成都铁路运输法院立案后，成都铁路运输中级法院于2020年8月28日以（2020）川71执他8号之三执行裁定指定本案由本院执行，西昌铁路运输法院于2020年9月2日依法立案执行。2020年9月4日，西昌铁路运输法院作出（2020）川7102执36号执行裁定书，冻结浩春公司的中国银行成都文翁路支行12392860XXXX账户，中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行2283480104001XXXX账户。另查明，涉案的浩春公司的中国银行成都文翁路支行12392860XXXX账户，中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行2283480104001XXXX账户类别均为一般存款账户。 西昌铁路运输法院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条:“除法律另有规定外,农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”为保障农民工工资按时足额发放，维护社会的和谐稳定，国家依法设置的农民工保障基金和企业依法设立的农民工工资专用账户,具有专属性,有着严格的用途范围,原则上不得被采取冻结、扣划等强制措施。本案中，浩春公司未履行生效的公证债权文书，西昌铁路运输法院可以查封、扣押、冻结其占有的动产、登记在其名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案浩春公司所提交的证据，不能证明该公司被本院冻结的账户属于农民工工资专用账户资金，且经到银行核实，涉案账户类别均为一般存款账户。故涉案的中国银行成都文翁路支行12392860XXXX账户，中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行2283480104001XXXX账户不是浩春公司在执行异议申请中所称的“农民工工资专用账户”。西昌铁路运输法院于2020年9月4日对上述账户采取冻结的执行措施并无不妥，浩春公司要求解除账户冻结执行措施的请求依法不予支持。据此，西昌铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回四川浩春建筑劳务有限公司的异议请求。 浩春公司复议称，一是西昌铁路运输法院冻结的浩春公司在中国国银行成都文翁路支行开设的12392860XXXX账户、以及在中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行开设的2283480104001XXXX账户内的资金大部分属于派遣民工工资，具有明确使用性质，法院的冻结措施，侵害了民工权益。浩春公司称其账户为中铁二十三局集团下属的成都地铁5号线土建14标项目经理部等系列子公司、项目部的支付浩春公司劳务派遣费（主要包括工人工资报酬、社保、税金和管理费）的账户，该二账户系浩春公司农民工工资专用账户，其账户大部分资金用于支付项目所属农民工工资。案涉纠纷与上述两项目无关，不应对相关账户采取查封、冻结或者划拨措施，申请依法解除。二是认为民工工资，参照破产法、以及最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复等相关法律规定具有优先偿权，足以排除本案执行。浩春公司提交了《劳务派遣工期延长补充协议》、《四川增值税普通发票》、《劳务派遣人员工资表》、《生产人员工资发放表》、《劳务派遣合同》、《代发工资打印明细回单》。 邮政银行双楠支行称，西昌铁路运输法院冻结的浩春公司在中国国银行成都文翁路支行开设的12392860XXXX账户、以及在中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行开设的2283480104001XXXX账户均不属于农民工工资专用账户，西昌铁路运输法院依法冻结并无不妥。 本院对西昌铁路运输法院审查查明的事实予以确认。 本院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第二十六条“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资”之规定，农民工工资专用账户应限于建筑施工承包单位，而本案浩春公司与中铁二十三局集团下属的项目经理部或子公司之间存在法律关系为劳务派遣关系，并非工程承揽关系，浩春公司以《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定之规定主张权利无法无据，且事实上浩春公司未能开设农民工工资专用账户。此外，金钱作为一般种类物，以占有作为所有权公示原则，在案涉账户作为一般账户情形下，资金进入账户即视为浩春公司名下账产，因此，西昌铁路运输法院冻结案涉账户并无不妥。综上，西昌铁路运输法院（2020）川7102执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回四川浩春建筑劳务有限公司复议申请，维持西昌铁路运输法院（2020）川7102执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 陈 洲 审 判 员 周成军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 娟 书 记 员 唐慧颖 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄钧，男，1976年10月3日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人黄钧因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月四日书记员 严 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初997号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人李宏灯，男，1974年8月7日出生，汉族，初中，户籍地及现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月3日被取保候审。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕893号起诉书指控：2020年10月1日22时许，被告人李宏灯醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区心安路新港鸿花园停车场与由马某栋停放在停车场内的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人李宏灯进行呼气式酒精检测，结果为170ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为163.25ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因李宏灯醉酒后驾驶机动车在未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任；马某栋不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人李宏灯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李宏灯拘役一个月，并处罚金。 被告人李宏灯在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李宏灯的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宏灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 裴 斐 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 潘艺友
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执498号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：陆大送，男，1974年9月5日出生，住广西百色市田东县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与陆大送借款合同纠纷一案，因陆大送逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15061号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与陆大送借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月6日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月8日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第15061号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第15061号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第15061号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执379号申请执行人高某某与被执行人高某追偿权纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初288号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人高某偿还申请执行人高某垫付款8000元。二、由被执行人高文东承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过短信向被执行人高某发出了执行通知书。2020年11月23日，申请执行人高某某来到本院，表示被执行人高某已向其偿还了本次申请执行的借款本金8000元，本案执行费50元申请执行人高某某表示自愿向本院缴纳。现生效法律文书（2020）陕0827民初288号民事调解书确定的内容“一、由被告高某于2020年10月3日前向原告高某某偿还垫付款8000元”已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执379号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1417号 原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。 法定代表人：李科汛，公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，公司职工。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：张掖市国通电力工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路**玉盛豪宾馆**会议室**。 法定代表人：刘章，公司董事长。 委托诉讼代理人：郝元经，男，公司职工。 原告伊犁西部建设有限责任公司与被告张掖市国通电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告伊犁西部建设有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁西部建设有限责任公司以本案以庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁西部建设有限责任公司撤诉。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告伊犁西部建设有限责任公司负担。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  郭红珍 人民陪审员  顾黎闰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  郑云霞 书 记 员  马 荣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4929号申请人：兰考美尔家建材有限公司,统一社会信用代码:91410225MA44T68DXK。法定代表人:周广国,经理。住所地:兰考县谷营乡中明西村。被申请人：徐水清,男，1974年4月29日生，汉族，住江西省黎川县。申请人兰考美尔家建材有限公司与被申请人徐水清买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考美尔家建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐水清名下银行存款59550元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人兰考美尔家建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐水清名下银行存款59550元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月十三日书记员  安照明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢817号 申请执行机关天台农村合作银行平桥支行根据（2009）台天商初字第179号民事判决书申请执行被执行人林和平为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人林和平已向申请执行机关天台农村合作银行平桥支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天民执字第753号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4430号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：蔡东旭，男，1988年8月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告蔡东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫、被告蔡东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费及电梯费共计6000元（2018年1月1日至2020年12月31日），并自2018年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：D5-1083)，产籍号42-127-39-1083，公安住址铁东区，原告系小区物业服务企业，原、被告于2014年4月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2018年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费6000元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费6000元及相应的违约金。蔡东旭辩称，本人是公园一号小区D5号楼一单元1083号业主。根据国家法律相关之规定，小区业主对小区物业管理享有知情权。望贵院公司遵守与业主签订的《前期物业管理合同》规定之应尽职责，做好本小区共用部分的监控和管理。敬请贵公司在收到本告知函之日起一个月内，拿出物业公司营业执照小区的建筑区域总平面图，管理人员持证上岗小区的管理规约、服务人员的基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制、物业服务合同、物业服务等级、物业服务、服务标准、收费项目、收费依据、收费方式、计费起始时间、价格举报电话、安全生产应急预案以及小区的公共区域、公共部位、公共设施的收益、公共区域部分及设备设施的养护记录、设备设施的年检手续、建筑物及其附属设施的维护资金筹集使用情况、配套设施和地下管网工程竣工图、竣工验收的资料、小区的停车管理方案、人员配置、建筑物区划哪个车位车库的处分情况、对公共区域的绿化部位的养护记录，对楼体、外墙、楼顶防水的养护记录、物业服务用房的使用情况。如贵公司依然不履行应有职责，以放弃权利为由放弃义务。本业主保留诉诸法律并要求赔偿本业主所受精神和物质损失的权利，或通过新闻媒体曝光等其他合法权维权方式当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,蔡东旭系该小区业主。2014年4月15日，盈超物业公司与蔡东旭签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,蔡东旭在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为84.44平方米。自2018年1月1日起到2020年12月31日,蔡东旭未向盈超物业公司交纳物业费及电梯费5999.76（84.44平方米×1.5元×36月+40元/月×36月）元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且蔡东旭在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,蔡东旭没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求蔡东旭给付拖欠的物业服务费及电梯费合理部分之诉讼请求,本院予以支持。关于盈超物业公司要求蔡东旭支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于蔡东旭提出爱家物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，未公示相关信息，物业违约在先，业主有权拒交物业费等抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,物业公司对涉案小区履行了物业服务义务,蔡东旭作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。蔡东旭拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对蔡东旭提出的此项诉求,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、蔡东旭于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费及电梯费5999.76元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由蔡东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月三日代理书记员  赵萃婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：秦梦，女，1979年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告秦梦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告秦梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦梦支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金110,222.06元、利息13,175.23元、违约金18,994.16元、其他费用(年费、手续费等)5,649.28元；2.判令被告秦梦支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告秦梦负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，秦梦已累计拖欠信用卡透支本金110,222.06元及利息、违约金，合计148,040.73元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告秦梦未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告秦梦未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告秦梦于2012年12月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年3月29日起逾期，截至2020年9月28日，被告秦梦实际拖欠信用卡欠款本金110,222.06元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告秦梦在信用卡申请表中填写的联系地址湖北省安陆市北城江家巷94号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦梦在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦梦借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告秦梦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告秦梦签收与否，均视为送达。现被告秦梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦梦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金110,222.06元；二、被告秦梦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630.41元，由被告秦梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执380号申请执行人李某某与被执行人霍某某房屋租赁合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初593号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人霍某某偿还申请执行人李某某租赁费26250元。二、由被执行人霍某某承担（2020）陕0827民初593号案件受理费241.50元及本案执行费297元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人霍某某送达了执行通知书。被执行人霍某某于2020年11月17日主动来到本院，向申请执行人李某某给付了26250元租赁费，并向本院缴纳了（2020）陕0827民初593号案件受理费241.50元及本案执行费297元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执380号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7846号之一 申请执行人林云行，男，1957年02月02日出生，住所地温岭市。 被执行人屈高友，男，1969年12月11日出生，住所地湖南省衡阳县。 林云行与屈高友买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1693号判决书已经发生法律效力。权利人林云行于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人屈高友应支付申请执行人林云行人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人屈高友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人屈高友未报告财产情况，本院已对被执行人屈高友作出司法拘留的决定。同时，本院已对被执行人屈高友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人屈高友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 梁 姹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初339号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王听朝，男，生于1969年7月30日，汉族，初中文化，襄城县森源智慧环卫科技有限公司司机，住襄城县。2020年8月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检五部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王听朝犯过失致人死亡死亡罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人王听朝及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月31日8时20分许，被告人王听朝驾驶襄城县森源智慧环卫科技有限公司一辆车牌号为豫Ｋ×××**的白色侧挂收垃圾车，在襄城县范湖乡铁炉陈村操作升降架升起垃圾桶的过程中碰住电线，把5根电线杆扯倒，其中田守鹏家对面一根被扯断的电线杆砸住了在此处路过的两岁男孩陈浩恩，当天12时46分，陈浩恩经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈某6生前钝性外力作用于头部及下肢造成颅脑损伤、右大腿离断致创伤性休克死亡。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实。被告人之行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关建议对被告人王听朝在有期徒刑三年以下进行量刑,并适用缓刑。被告人王听朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人系自首，系初犯、偶犯，认罪认罚，事故发生后积极抢救被害人，且已经对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明，2020年7月31日8时20分许，被告人王听朝驾驶襄城县森源智慧环卫科技有限公司一辆车牌号为豫Ｋ×××**的白色侧挂收垃圾车，在襄城县范湖乡铁炉陈村操作升降架升起垃圾桶的过程中碰住电线，把5根电线杆扯倒，其中田守鹏家对面一根被扯断的电线杆砸住了在此处路过的两岁男孩陈浩恩，当天12时46分，陈浩恩经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈某6生前钝性外力作用于头部及下肢造成颅脑损伤、右大腿离断致创伤性休克死亡。案发后，被告人王听朝拨打120，并积极抢救伤者，并主动同办案民警到范湖乡派出所供述案件事实。诉讼中，被告人王听朝赔偿被害人家属各项经济损失共计11万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王听朝在庭审中亦无异议。并有证人陈某1、刘某、陈某2、陈某3、陈某4、夏某、郭某、陈某5、闫某听的证言、归案经过、人口信息登记表、身份证复印件、襄城县人民医院住院病历、王听朝驾驶证及劳动合同书复印件、出生医学证明及户口本复印件、注销证明、受案登记、襄城县看守所入所健康检查登记表、120接警表照片、襄城县公安局法医学尸体检验鉴定书、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、通话详单、协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王听朝过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控王听朝犯过失致人死亡罪成立，应予支持。被告人王听朝犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王听朝积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪认罚，酌定从宽处罚。关于其辩护人辩称被告人系自首、系初犯、偶犯、认罪认罚、事故发生后积极抢救被害人、且已经对被害人家属进行赔偿、并取得被害人家属的谅解、建议对其减轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王听朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李静鹤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3563号原告：张均超，男，1993年4月8日出生，汉族，住西平县。被告：张科，男，1985年6月25日出生，汉族，住西平县。本案在审理中，本院根据原告提供被告张科的地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张均超的起诉。原告预交的案件受理费610元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 蕊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初180号 原告重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：125001014517468648。 法定代表人赵学歆，主任。 被告冯天君，男，1971年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告冯天君行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告冯天君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2047号 原告：严束，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，球溪法律服务所法律工作者。 被告：何刚，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：代英，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告严束与被告何刚、代英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因二被告下落不明，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告严束到庭参加诉讼，被告何刚、代英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告严束向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务工资120000元。事实和理由：原告严束在2011年—2016年期间为被告何刚、代英承包的工地从事玻璃安装工作，约定月工资3000元，二被告每月支付工资1000元给原告，至2017年4月13日，原告与二被告进行结算，二被告欠原告工资120000元，并约定从2017年5月起，每月给付1500元至还清止，二被告并向原告出具欠条，并承诺如未按期支付，承担月利率1%的利息。 被告何刚、代英未作答辩。 本院经合议庭审理认定如下事实：原告严束在2011年—2016年期间，为被告何刚、代英在天府广场第一大道第一商场、美领馆，温江非遗馆，乐山前为皇家超市等工地从事玻璃安装工作，约定月工资3000元，二被告每月支付工资1000元给原告，至2017年4月13日，原告与二被告进行结算，二被告欠原告工资120000元，并约定从2017年5月起，每月给付1500元至还清止，二被告并向原告出具欠条，欠条还载明如未还要承担利息。 本院认为，原告向二被告承包的工地提供安装玻璃等劳务，二被告应向原告支付劳动报酬，二被告现欠原告劳动报酬120000元，原告主张二被告支付符合法律规定，予以支持。本案原告未虽主张利息和本案的保全费用，属原告对自己权益的一种处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何刚、代英在本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬120000元整； 案件受理费2700元，由被告何刚、代英负担。（原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付） 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郭太辉 人民陪审员  朱艳丽 人民陪审员  陈富容 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  易春霖