wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13382号 原告：西安某某运输服务有限公司。法定代表人：郝钦东，该公司总经理。被告：李某某。委托诉讼代理人：王**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告西安某某运输服务有限责任公司（以下简称某某公司）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人郝钦东，被告李某某及委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2018年4月10日，原、被告签订为期3年10个月的定期租赁合同，其是出租人，被告是承租人。房屋位于西安市某某某某大道与某某十字西南角院内，房屋租金支付方式是按年支付，每年支付239988元。2020年1月10日至2020年3月30日承租人搬离出租人出租的场地至今未支付出租人的租金，共计80天，按年租金为52600元。因被告已构成违约，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付其租金及利息52600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，其已经于2020年3月10日前搬离房屋，其未付租金的时间为2020年1月10日至2020年3月10日，按照合同约定租金为39450元；2、因新冠疫情影响，其于2020年3月5日才被允许进场开工。开工后即发现涉案房屋被政府要求拆除，并要求各承租人立即停止经营。从2020年1月10日起至2020年3月10日期间，其使用房屋仅5天，故应按照真实使用时间计算；3、根据最高院关于妥善审理新冠疫情民事案件指导意见，其请求法院依法下调租金水平，减少其应交租金数额。4、因涉案房屋已被拆迁，按照拆迁方案，其建造的2层6间共190平方米的员工宿舍及2间共40平方米的洗车房应给予补偿，其应得拆迁补偿款为41400元，其要求原告先行抵扣应缴纳的房租，然后将剩余的款项返还给其。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年3月26日，原（甲方）、被告（乙方）签订《厂房租赁合同》，协议约定甲方将某某物流院内南面的库房615平方米及由南向北三跨共861平方米租给乙方作为修理汽车之用……租赁期为3年零10个月，即从2018年4月10日起到2022年2月9日至，场地租金每年239988元，租金为每年一交，第一年合同签订时先付139988元，五个月后即：2018年8月26号付清剩余的100000元。从第二年起，乙方提前一个月交清下一年的全额租金。特别约定事项：如因自然灾害、国家政策等不可抗力事件，不归于双方责任的原因，致使乙方无法经营，合同自动解除，双方互不承担违约责任。合同签订后，甲方向乙方交付了场地，乙方开始经营，并付清了2020年1月10日前的租金。后因涉案场地拆迁，2020年3月30日被强行拆除，原、被告对给付租金期限及标准产生争议。被告主张其根据2020年3月9日“三中心”配套环境保障小组下发的催告书，其于2020年3月10日已经搬离。原告不予认可，向法庭提供照片、视频等证据证明被告于2020年3月30日才彻底搬离。被告称在2020年3月10日至3月30其期间，因其经营的是陕西地区的服务站，疫情期间2个月没有上班很多活都压着，车辆都在院子里，这段时间其要搬离也要负责把前期积压的车辆修好。另被告称因为疫情其在2020年3月5日才返回租赁场地，实际经营5天，主张按照实际经营时间计算租金以及按照相关标准降低减免租金。原告不予认可，称其是代收代付，其收了租金后交给村民，不同意减免租金。另关于拆迁补偿，原告称涉案场地属于违章建筑，量完地直接强拆，后续是否补偿无法确定，被告要求用补偿款抵扣是不合理的。本院依法主持调解，因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有协议、照片、催告书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告系租赁合同关系，2020年3月30日，因涉案租赁场地拆迁并被强制拆除，合同目的无法实现，双方租赁关系解除。关于双方争议被告实际搬离时间为2020年3月30日还是2020年3月10日？从原告提供的证据可以看出截止2020年3月30日被告尚未完全搬离场地，被告亦认可自2020年3月10日至3月30日期间，因疫情原因很多活都压着，车辆都在院子里，该段时间其要搬离也要负责把前期积压的车辆维修好，故2020年3月30日前被告实际占用涉案场地，本院认定被告实际清腾搬离时间为2020年3月30日。因合同解除，被告应支付2020年1月10日至2020年3月30日期间的场地租赁费用。关于被告辩称因疫情原因主张下调租金，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》之相关规定，结合本案实际，本院予以采纳，酌情减免20天租金。经核，被告应支付原告房租按照60天计算,以年租金239988元为标准，计为39450元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告西安某某运输服务有限责任公司场地租赁费39450元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告已预交），现由被告李某某负担，被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                    审  判  员        方  圆      二〇二〇年十一月二十三日  法 官助 理        陈  召 书  记  员        张美琪 1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执633号 申请执行人杨仲全,男,生于1973年8月21日,住四川省青川县。 被执行人张尔强,男,生于1965年9月20日,住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人杨仲全与被执行人张尔强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张尔强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初891号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张尔强银行存款8000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张尔强承担诉讼费25.00元，承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘洪生
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6228号原告:陈海云,男,1980年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告:王小宝,男,1987年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈海云诉被告王小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海云及其委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼。被告王小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海云诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，被告的儿子大约一周岁，因为眼部出现疾病，需要去徐州入院治疗，家中缺钱，便向原告借取，原告同情被告的儿子，便答应借款给被告。2020年1月21日被告王小宝出具给原告陈海云一张借条，借条内容为借原告人民币20000元，没有约定还款时间。原告自己没有那么多现金，又向同村朋友陈义勇借1万元，合计2万借给被告使用。现在原告向被告主张债权，被告以无力偿还为由拒不偿还，并且拉黑原告的手机号码。原告为了维护自己的合法权益，根据合同法等相关法律规定具状起诉，望判如所请。被告王小宝未作任何答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年1月21日，被告王小宝因孩子生病需到外地治疗，向原告陈海云借款，并给原告出具“借条今借到陈海云人民币贰万元整（20000元）借款人：王小宝2020年1月21日身份证：”借条一张，没有约定还款时间。后被告多次催要，被告以无能力偿还为由拒不偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、微信聊天记录，能够证明被告借款事实存在，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告王小宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小宝于本判决生效后十日内偿还原告陈海云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王小宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年十一月十六日书记员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1391号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人马金发，男，1980年5月2日出生，彝族，户籍地及住址：四川省会理县。 本院在执行(2020)川0411执1391号马金发责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1403元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人目前在服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陈 骏
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822672402192J。负责人：胡忠萍，行长。营业场所：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：邓倩，女，1994年1月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县、现住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告邓倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。被告邓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告邓倩清偿信用卡消费本金9,223.02元及利息、违约金（2020年11月22日前的利息为996.39元、违约金为3,970.07元，此后的利息、违约金按合同约定计算至本金付清之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。被告邓倩未答辩。本院经审理查明以下法律事实：2016年6月6日，被告邓倩在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张（卡号为62×××30）。被告在申请办理上述信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告申领案涉信用卡消费后未按约定及时还款。截至2020年11月22日，被告共欠原告信用卡金额本金9223.02元、利息996.39元、违约金3970.07元，合计金额14189.48元。因被告到期未及时偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告邓倩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行成功申请办理信用卡时已签名确认并同意遵守原告关于信用卡使用的各项规则。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告邓倩未按约定的期限和额度还款的行为，已构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡消费本息等款项的诉请，于法有据，应予支持。被告邓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓倩应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行62×××30信用卡消费本金9223.02元及利息、违约金［2020年11月22日前的利息为996.39元、违约金为3970.07元；2020年11月23日后的利息、违约金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约规定计算］。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取115元，由被告邓倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年十一月二十三日书记员胡颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特2045号申请人：郑友芬，女,汉族，1969年1月26日出生，住重庆市渝中区。被申请人：王典铭，男，汉族，1938年6月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王路(系被申请人王典铭之子),男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人郑友芬申请宣告被申请人王典铭无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郑友芬称，请求法院宣告被申请人王典铭为无民事行为能力人，并依法指定申请人郑友芬为被申请人王典铭的监护人。事实理由：申请人郑友芬与被申请人王典铭系夫妻关系，因王典铭患有急性脑梗死、高血压3级极高危频发室性早搏等疾病，生活不能自理。为了更好地维护被申请人的权益，现向法院提出上述申请，请法院判如所请。被申请人王典铭的代理人王路称，申请人郑友芬所述属实。被申请人王典铭患有急性脑梗死、高血压3级极高危频发室性早搏等疾病，生活不能自理。同意申请人郑友芬的诉求。经审理查明，郑友芬与王典铭于1989年3月15日登记结婚，婚姻存续期间双方育有一独生子王路。2020年7月15日至2020年9月28日，王典铭在重庆北部宽仁医院住院，诊断：急性脑梗死、高血压3级极高危频发室性早搏、I型呼吸衰竭等。本案审理过程中，经郑友芬申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对王典铭是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年11月12日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1932号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王典铭诊断：器质性智能损害（极重度）；2.被鉴定人王典铭目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1932号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人做出，双方当事人对该司法鉴定意见真实性亦无异议，本院对该司法鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，被申请人王典铭目前无民事行为能力。申请人郑友芬是被申请人王典铭之妻，其申请认定被申请人王典铭为无民事行为能力人，并要求指定申请人郑友芬为被申请人王典铭的监护人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王典铭为无民事行为能力人；二、指定郑友芬为王典铭的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5680号原告：贵州林华矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡水头社区，统一社会信用代码91520523755369965A。法定代表人：杨厚红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永林。被告：廖发国，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。委托诉讼代理人：兰登禄。原告贵州林华矿业有限公司（以下至裁判主文前简称林华矿业）诉被告廖发国确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告林华矿业的委托诉讼代理人李永林，被告廖发国的委托诉讼代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华矿业向本院提出以下诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原、被告自2011年至2017年4月26日期间存在劳动关系，但自2017年4月27日起，被告离开了其所在的工作岗位，即已单方面终止了与原告之间的劳动关系。金沙县仲裁委裁决认定原、被告双方自2011年6月起至今存在劳动合同关系。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。廖发国辩称，仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁裁决，且诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月起被原告招用，在其井下从事打钻工作。2014年，原、被告签订书面劳动合同，期限为2014年6月13日至2020年6月13日。2017年4月，被告因感身体不适，口头向原告提出辞职，原告安排其进行离岗前职业健康检查。2017年4月24日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心贵阳职业病防治院体检，结果为：1.目前未发现接噪声作业职业病；2.复查：胸片：半年后复查高仟伏胸片，复查期间不宜从事接粉尘作业。被告上报体检结果后，原告称不是指定医院，要求被告去金沙县中医院一分院体检。2017年4月26日，被告在金沙县中医院一分院体检，结果为：未见异常。被告申请继续上班，未获得原告同意。离岗后，被告一直在家种地，未再外出上班。2017年4月26日，原告作出书面的《解除劳动关系证明》，未送达给申请人。2017年4月27日，原告在其单位张贴了拟与原告等6人解除劳动关系的《公示》，要求原告等人在公示之日起6日内到原告处办理体检等相关离职手续。公示张贴后未通知被告，公示期满后，原告也未对被告作出解除劳动关系的处理意见，也未向被告送达解除劳动关系的书面通知。2019年5月19日，因原告不同意被告回单位上班，被告准备到贵源煤矿二号井上班，到金沙县医院参加岗前参保体检，结论为：疑似职业病。2019年5月24日，被告到贵阳市公共卫生救治中心贵阳职业病防治院复查，结论为：疑似职业病，补充职业史，住院观察。之后被告请求原告出具职业史证明被拒，遂提起仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委裁决支持了被告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，原告主张双方系协商解除劳动关系，原告负有举证义务，根据本案证据及双方陈述，只能证明被告曾提出辞职意愿，但双方对是否辞职并未达成一致意见，即双方的劳动关系并未协商解除。被告提出辞职后，在原告未批准的情况下表示愿意继续在原告处上班，系要求继续履行劳动合同，双方应继续履行。双方劳动合同存续期间，被告于2019年5月19日体检疑似职业病，现处于诊断和医学观察期间，双方劳动关系应延续至相应情形消失后终止。对于原告庭审中提出的仲裁时效，本案系确认之诉，不适用仲裁时效的法律规定。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十五条、第四十八条规定，判决如下：原告贵州林华矿业有限公司与被告廖发国自2011年6月起至今存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州林华矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17598号 原告：刘某，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。 被告：肖某，女，1987年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告：赵某某，女，1997年1月17日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省费县。 原告刘某与被告肖某、赵某某、尹某某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘某经通知后未按指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 宁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7485号 原告：龚汉良，男，1964年2月28日出生，汉族,务农，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：张聪元，男，1975年2月2日出生，汉族,住惠安县。 被告：吴清花，女，1970年10月20日出生，汉族,住惠安县。 原告龚汉良与被告张聪元、吴清花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案,原告于2020年11月9日以双方当事人自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龚汉良撤回起诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告龚汉良负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员  李熹岚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7515号原告：聂璐，女，汉族，1982年8月17日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告：宜春百尚（宜春）置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路**，统一社会信用代码：91360902071819494A。法定代表人：张琳。原告聂璐与被告宜春百尚（宜春）置业投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告聂璐于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂璐撤诉。案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由原告聂璐负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十一月二十六日代书记员  易成伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48668号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李先，男，1985年7月17日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告李先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,757.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为9,315.18元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告李先与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李先以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA43F97HA029750，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为52,728元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,432元，每月租金为1,336.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李先名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李先仅支付部分租金共计9,355.22元，之后虽经原告催讨，但被告李先一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李先需向原告支付租金38,757.34元及留购价款1元，滞纳金9,315.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李先签字确认其送达地址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙场镇红光村冯山组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA43F97HA029750，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,757.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA43F97HA029750，发动机号：XXXXXXXX)归被告李先所有；二、被告李先应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金9,315.18元，并以逾期租金38,757.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元,减半收取计500.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5731号 申请执行人：唐慧，女，1992年3月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：成都高新区益众社区发展中心，住所地：成都高新区大源组团青年公寓工青妇服务中心。 唐慧依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】02544号《仲裁裁决书》，申请执行成都高新区益众社区发展中心劳动争议一案，本院已于2020年10月13日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资43346.66元、项目奖500元。另外，被执行人应负担本案执行费558元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都高新区益众社区发展中心纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在指定期间未提出异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】02544号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶全标
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11821号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:叶富兴，男，1969年9月13日生，汉族，住江西省樟树市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶富兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金28000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息1594.13元、罚息562.79元，合计30156.92元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：叶富兴。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：28000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月29日至2020年5月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金28000元、利息1594.13元、罚息1214.8元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶富兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金28000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息1594.13元、罚息1214.8元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶富兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1738号 被执行人山东三信织业有限公司，住所地山东省莘县。 法定代表人：代学军。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东三信织业有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币3890000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3323号申请执行人：张淑英，女性，1958年05月13出生。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，汉族。被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，住呼和浩特新城区光华街和亲苑**楼******。本院在执行张淑英与闫顺来、李月英借款合同纠纷一案中，该案(2019）内0102民初6480号调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月23日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人财产暂无法处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月8日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初6480号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月八日书记员 庞 轩
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初641号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁太丰，男，1988年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2020）299号起诉书指控被告人翁太丰犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉,被告人翁太丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪 2020年6月24日凌晨，被告人翁太丰在莆田市荔城区镇××街道曲直空间酒吧店内喝酒，以不满隔壁桌一男子说其到隔壁桌蹭酒喝，感觉没面子为由，随意向隔壁酒桌人员乱砸花生、筷子、啤酒瓶等，挑衅隔壁桌人员，并砸到被害人陈某1、张某1。但隔壁酒桌人员并没有搭理被告人翁太丰并准备离开酒吧，被告人翁太丰不让隔壁桌人员离开，又向他们砸啤酒瓶。待隔壁桌人员离开后，被告人翁太丰出去找寻，其间，被告人翁太丰将出来劝阻的酒吧股东被害人张某2、被害人陈某2致伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1、张某2、陈某2的人体损伤程度均属轻微伤。被告人翁太丰到案后自愿如实供述自己的罪行。 二、盗窃罪 2020年8月2日凌晨，被告人翁太丰在莆田市西天尾镇溪白村正鼎小镇停车场，偷走被害人范某车牌号为闽Ｂ8××××小车内的四张银行卡（贴着卡密码），后又刷走卡内人民币15000元。 2020年8月4日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区××街道××理发店内抓获被告人翁太丰。被告人翁太丰到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁太丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。 上述事实，被告人翁太丰在庭审中并无异议，且有监控录像，被害人陈某1、张某2、陈某2、张某1的陈述，证人翁某、陈某3、张和颐等人的证言，体表原始伤情记录表，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，辨认笔录，勘验笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑事照片，手机截图，被害人范某的陈述，被告人翁太丰的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人翁太丰在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人翁太丰又以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，共计人民币15000元，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁太丰犯寻衅滋事罪、盗窃罪成立。被告人翁太丰一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人翁太丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翁太丰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可予以从轻处罚。被告人翁太丰在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁太丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月四日起至二○二二年五月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、向被告人翁太丰追缴违法所得款人民币15000元，依法返还被害人范某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  翁志祥 人民陪审员  高文英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6098号 原告：陈大宝,男,1977年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:华云妹,女,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽（知秋）灵璧律师事务所律师。 被告:安徽灵璧昊春房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧,统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人:邵伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 原告陈大宝、华云妹与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下称昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华云妹及其与原告陈大宝的共同委托诉讼代理人卢磊、被告昊春公司的委托诉讼代理人张生、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大宝、华云妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金32149元(从2018年7月1日暂计算至2020年9月20日共810天,每天违约金39.69元)；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2017年9月4日，两原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房39幢1单元502室,面积91.51平方米,价格每平方4337.57元,总价款为人民币396931元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款216931元,余款180000元贷款支付。原告购买的房屋被告2018年4月1日交付。原告缴纳了办证等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 昊春公司辩称：对逾期办证事实没有异议，被告承诺开庭之日起30日内办理好房屋产权证书。因政府原因导致工期延期且部分业主存在非法改建问题，导致消防验收未通过，所以未能在约定的期限内完成商品房的房屋所有权转移登记。该违约责任不应由被告承担，驳回原告的违约金诉求。 经审理查明：2017年9月4日，昊春公司与陈大宝、华云妹签订《商品房买卖合同（预售）》一份，昊春公司将其开发的位于灵璧县房屋出售给陈大宝、华云妹，约定房屋总价396931元，首付216931元，贷款180000元。房屋登记约定：（一）、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）、因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约定交付首付款并办理了贷款。2018年4月1日，昊春公司向两原告交付案涉房屋，同时原告交纳了物业费等费用。经原告多次请求，被告至今未办理不动产权转移登记。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。合同约定房屋交付之日起90日内办理房产证，案涉房屋实际交付日期为2018年4月1日，故应在2018年7月1日前办理房屋产权证书，昊春公司至今没有办理产权转移登记，构成违约。其辩解因政府原因导致工期延期及部分业主存在非法改建问题，致消防验收未通过，所以未能在约定的期限内完成商品房的房屋所有权转移登记。未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。故，被告应为两原告办理房屋产权证书并承担违约责任，原告主张被告应当按日计算以全部房价款万分之一支付违约金，并要求暂计算至2020年9月20日的违约金32149元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈大宝、华云妹办理尚东国际39幢1单元502室不动产权登记证书； 二、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈大宝、华云妹逾期办证违约金32149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十一月十二日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2704号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人朱纪要，男，34岁，住安徽省合肥市。被执行人王涛，男，40岁，汉族，住安徽省合肥市申请执行朱纪要、王涛罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初310号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月6日通过邮寄方式向被执行人朱纪要、王涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，通过传统查控，朱纪要有房产，我院查封被执行人房产，因轮候查封，我院无法处置该房产。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人朱纪要、王涛住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初310号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月三日书记员 霍卫国
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2502号 原告：谭喜祥，男，1987年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张巨刚，男，1962年11月10日出生，汉族，住沧县。 原告谭喜祥与被告张巨刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭喜祥到庭参加诉讼，被告张巨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭喜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承包工程，从原告处租赁槽钢、抹子等设备，双方约定用完物品后按原质量退齐并结清租赁费，2017年年底，被告将所租赁设备归还，归还时经双方核算，被告为原告出具欠条一张。经原告多次追要后，被告迟迟不予给付，原告起诉至法院。 被告张巨刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处租槽钢、抹子等设备，被告将所租赁设备归还。2018年2月24日，被告向原告出具欠条载明：欠谭喜祥租赁费9000元玖仟元整张巨刚2018年2月24日。 以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告租赁原告槽钢、抹 —2— 子等设备，且已实际使用,其应给付相应的租赁费用。原告提交由被告出具的欠条证实其主张，该欠条明确载明被告欠原告租赁费9000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提交证据予以采信，故对原告要求被告给付租赁费9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张巨刚于本判决生效后五日内偿还原告欠款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹 畅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4447号 原告：赵文广，男，1967年3月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，莘县莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周中耀，山东莘莘律师事务所律师。 被告：董建国，男，1976年2月4日生人，汉族，住莘县。 被告：李红臣，男，1966年11月8日出生，汉族，住莘县。 被告：王朝，男，约43岁，住莘县。 被告：王春庆，男，1972年5月21日，住莘县。 原告赵文广与被告董建国、李红臣、王朝、王春庆买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程原告撤回了对被告王朝的起诉。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵文广向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告货款共计48688元及利息。事实和理由：原告从事编织袋加工工作，四被告合伙经营蔬菜包装生意，原告为四被告提供蔬菜包装用的编织袋，自2016年3月至同年5月，原告为四被告送货，每次供货都有被告本人或者被告安排其雇员签收收货单，但未支付货款。后双方结算，确认共计欠原告货款48688元。经多次催要，四被告均不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 董建国辩称，我和李红臣、王春庆合伙经营蔬菜属实，合伙经营期间欠不欠原告货款我不知情，具体由我们的会计李红臣付钱。 王春庆辩称，2015年大概是秋天，我和李红臣、董建国、还有河北的王志新等合伙做蔬菜生意，由李红臣每天晚上报账每天的收支，报给保定高碑店王志新，然后我和王志新等根据李红臣报的账批货。2016年下半年我们散伙的。我本人根本就不欠原告的货款，合伙欠不欠我不知情，我不该还这个账。2016年散伙以后，我在河北和王志新等账目已经交接清楚了，我在河北应收的一些货款没有收回来，债权就归我和王志新等，我向包头高新区人民法院起诉了，现在已经胜诉了，当时我也认可了包装存在问题导致蔬菜损坏，起诉了14万多，按照10万元调解结案的。 李红臣辩称，我们合伙曾经赊过原告的包装，账没有算清，至于合伙欠原告多少钱，具体看单据，2017年5月份左右晚上7点在莘县职业中专东边给了原告三万的现金，当时还有帮忙的冯永来跟着我了。2016年春天，在十八里市场、延营市场的包装因为生锈、稀等原因，让原告拉回去了，当时因为包装不能用损失了两万多。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告从事编织袋加工生意。2015年秋至2016年5月份期间，被告董建国、李红臣、王春庆等合伙经营包装蔬菜生意。被告等人合伙经营期间，被告李红臣及合伙期间雇佣人员陆续向原告赵文广赊购包装袋，被告李红臣及合伙期间雇佣的人员收到包装袋时出具了收款收据等凭证，共计15张， 上述凭证分别载明了包装袋数量及货款金额，货款金额共计48688元。2017年2月7日、2018年8月15日、2018年8月17日，原告通过手机电话向被告李红臣催要上述款项；2018年8月15日，两人通话时，被告李红臣明确认可欠原告货款48688元。 另查明，庭审中被告董建国、李红臣、王春庆不认可，2016年5月7日的凭证载明的货款是合伙债务。被告李红臣表示，2018年8月15日其与原告通话时，其本人喝酒喝晕了。 本院认为，三被告合伙期间从原告处订购包装袋事实清楚，证据充分，双方当事人之间形成的买卖合同关系合法、有效。三被告辩称，不认可2016年5月7日的收到条，但该收到条和凭证所相加的数额与被告李红臣在录音中所承认的数额相一致，另外被告李红臣辩称，其已经给付过原告30000元现金，但未提供任何相应证据，因此，被告的上述辩称不能成立，本院不予采信。被告王春庆辩称，因原告提供包装袋质量有问题给其造成经济损失，因其并未提供相关证据，因此，被告的上述辩称亦不能成立，本院不予采信。另买卖行为均发生在三被告合伙期间，且所购买的包装袋也由三被告在合伙期间使用，因此三被告的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，三被告理应共同给付原告货款48688元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利率，从原告主张权利之日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告撤回对被告王朝的起诉，是对自已诉讼权利的处分，本院予以允许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告李红臣、董建国、王春庆共同给付原告赵文广货款48688元及利息（利息以48688元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告李红臣、董建国、王春庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：姜闯，系该行行长。被执行人：张东升，男，1978年12月21日出生，汉族，现住大连市金州区国防路**。公民身份号码：2302031978********。被执行人：曲鸣欣，女，1979年8月13日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2308231979********。被执行人：大连大禹房地产开发有限公司。。住所地：大连经济技术开发区美食村G-4-6统一社会信用代码：91210213764430174R。法定代表人：王瑶，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张东升、曲鸣欣、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初1074号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额：922766.60元及利息，利息54952.04元，诉讼费18578元，执行费12363元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年11月4日，将被执行人张东升的坐落于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区120号1单元2层2号（房证号：金2009011441）查封，查封期三年、将被执行人曲鸣欣的坐落于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区120号1单元1层2号（房证号：金2009011432）查封，查封期三年。上述两套房屋现由二被执行人居住。2021年1月6日，将被执行人张东升名下的坐落于大连花园口经济区银杏路的房屋三套查封，查封期三年（该房屋没有办理产权证）。现疫情较重，二被执行人现居住在房屋中，执行有困难。二被执行人的银行账户均冻结。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十日书记员  韩文旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8931号 原告：葛某，男,1991年11月26日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：高某，女,1995年12月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高树春，男，1964年11月7日出生，住沭阳县。 原告葛某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人李兵、被告高某的委托诉讼代理人解晓瑞、高树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：被告高某返还原告葛某见面礼18800元、彩礼80000元、三金11000元，合计109800元。事实和理由：2018年5月27日，原、被告经媒人介绍开始同居生活。同居之前，原告经媒人仲某、张某给付被告见面礼18800元、价值11000元的三金、彩礼80000元，合计109800元。原、被告同居后，因没有办理结婚登记和生育子女，双方矛盾重重，导致感情破裂。2020年2月10日，原、被告彻底分居，女方收取男方的彩礼等款项应予以返还，请求法院予以处理。 被告高某辩称，被告实际收到原告的彩礼为40000元，见面礼18800元，但被告向原告支付见面礼11000元应予扣除。三金已返还。另因被告生病在上海花费近30000元，在沭阳县人民医院花费近10000元，还有原、被告在一起生活近2年时间，彩礼已用于生活开支。综上，被告不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告经媒人仲某介绍相识后确立恋爱关系。2018年5月1日，原、被告举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告订婚礼金18800元和三金，被告给付原告订婚礼金10001元。后原告又给付被告结婚礼金80000元。2018年5月27日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记。后因琐事发生矛盾，2020年2月10日，原、被告双方分开生活至今。 另查明，原、被告共同生活期间，被告因无法生育问题多次去医院检查治疗。 庭审中，原告放弃要求被告返还三金的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、病历、报告、门诊处方等证据证实，本院予以确认。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告与被告订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗给付彩礼，现双方已终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告缔结婚姻的目的未达到，故其请求被告返还礼金的诉讼请求，有事实和法律依据。关于被告向原告返还礼金的数额，本案中，原、被告对原告向被告支付订婚礼金18800元均无异议，本院予以确认。对被告向原告支付的订婚礼金，被告主张11000元，原告只认可收取10001元，因被告未提供证据证明其主张，故本院认定数额为10001元。对结婚礼金数额，原告主张80000元，并提供证人仲某的证言予以证实，被告对该部分礼金数额和该部分证人证言虽不予认可，但证人仲某作为双方的媒人，其证言能客观陈述其亲身感受的事实，应作为认定婚约彩礼数额的有效证据，故本院认定原告给付被告的结婚礼金为80000元。综合本案双方陈述及证人证言等证据分析，并结合当地的风俗民情，考虑原告给付的彩礼数额、被告给付的彩礼数额以及原、被告同居生活时间、分开原因等因素，酌定由被告依法返还原告婚约彩礼合计30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛某婚约礼金30000元； 二、驳回原告葛某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告葛某负担948元，被告高某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2496元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲍 新 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执736号之三 申请执行人：郭训华，女，汉族，1975年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西宏正贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧赣州国际企业中心**楼****，统一社会信用代码：91360700322586219M。 法定代表人：王波，系该公司负责人。 被执行人：王波，男，汉族，1977年11月18日生，住江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧赣州国际企业中心**楼****。 被执行人：黄龙岗，男，汉族，1962年2月24日生，，住江西省赣州市章贡区 申请人郭训华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初554号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，被执行人江西宏正贸易有限公司、王波、黄龙岗未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈黄龙岗名下有车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌汽车一辆、赣Ｂ×××××奥迪牌车辆一辆。查询反馈王波名下有车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆；我院于2020年11月23日查封上述车辆，因未扣押到庭，暂无法处置。向赣州市不动产登记中心查询，查询到江西宏正贸易有限公司所有的坐落于江西省赣州经济技术开发区赣州国际企业中心Ｃ1＃楼9层8＃办公（合同编号：××号）、江西省赣州经济技术开发区赣州国际企业中心Ｃ1＃楼9层2＃办公（合同编号：××号）、江西省赣州经济技术开发区赣州国际企业中心Ｃ1＃楼9层1＃办公（合同编号：××号）、江西省赣州经济技术开发区赣州国际企业中心Ｃ1＃楼9层3＃办公（合同编号：××号）。查询到黄龙岗、余志华共有的坐落于江西省赣州市（不动产权证号：××）。我院于2020年11月23日轮候查封上述房产。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，查询黄龙岗名下在赣州市住房公积金账户内的公积金存款299927.94元。我院于2020年11月24日轮候冻结其公积金存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21270元，2020年11月25日已执行0元，未执行21270元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员 温 伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2049号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邹福祥，男，1973年4月13日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：邹龙彪，男，1997年12月20日出生，汉族，无业，现住安徽省（系邹福祥之子）。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董玉静，女，1965年7月18日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨洪涛，男，1954年6月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发**A段1-10轴。法定代表人：高晓镝，该公司总经理再审申请人邹福祥因与被申请人董玉静、杨洪涛、葫芦岛华夏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹福祥申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判由三被申请人支付工程款等，并支付利息，诉讼费用由三被申请人承担。事实及理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、杨洪涛、董玉静在与申请人签订主体结构内部核算协议书自称夫妻关系和辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包葫芦岛华夏房地产开发有限公司东城华府项目部经理，施工中，监理工程师下发监理通知单也全部称金帝第一建筑公司东城华府项目部，待诉讼时，金帝公司根本不知道该项目一事，华夏公司称本想借用金帝公司的名称，待工程竣工后资料存档时再给金帝公司些钱就行了，没想到申请人提起了诉讼，二审法院任被申请人抛却工程造价鉴定报告、答辩状于不顾，放任其随时、随意提供已将款付给别人的证据，在申请人不同意调解的情况下，径直将一审判决改判为杨洪涛、董玉静个人只给付申请人质保金而扣除了其他几百万的款项和利息。2、一审时，杨洪涛、董玉静的答辩书中自认共计向申请人支付工程款5577000元，而原告实际完成的工程量的产值是7602000元扣除5%的质保金后为7221900元，按照被申请人自认的金额，亦应再给付工程款2025000元。二、二审判决适用法律确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹福祥的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1798号 原告熊某某，男，汉族，住城固县某某乡曹家村。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告陈某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村。 被告张某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村。 本院在审理原告熊某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告熊某某撤回起诉。 本案受理费3630元，减半收取1815元，由原告承担。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  苟俊朴 人民陪审员  田 超 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 戈 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执544号申请人卜全英，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人卜全英申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初2291号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2291号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23175号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙惠玲，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币109,733.81元、利息10,391.60元、违约金4,018.85元、其他费用17,447.79元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计141,592.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙惠玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金109,733.81元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计109,733.81元；二、被告孙惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.68元，减半收取计1,247.34元，由被告孙惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4523号原告：李井山，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1989年2月10日出生，蒙古族，农民。原告李井山与被告于海洋土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李井山撤回起诉。案件受理费693.12元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年十一月十六日书记员 宋笑天
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2785号 原告：廖廷林，男，1986年3月16日出生，傣族，居民，广东省深圳市龙华区人，现住四川省成都市锦江区。 被告：普国安，男，1985年6月1日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告廖廷林与被告普国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限1个月。截止2019年8月9日，被告陆续还款合计16万元；剩余4万元借款，被告出具“欠条”1份。之后，被告于2020年3月1日再次偿还借款1万元；至今尚欠3万元。此后，原告多次催收，未果。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、转账凭证（截图打印件）各1份，欲证实被告向原告借款的事实及金额；原告于2018年9月16日向被告全额交付了20万元借款。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年9月16日，被告向原告借款20万元，原告以手机银行转账方式分4次向被告全额交付了借款。此后，被告陆续偿还了16万元。大约于2019年7、8月，被告向原告补充出具了1份其亲笔书写了“欠条”，载明：普国安于2018年9月16日向廖廷林借款20万元，借期1个月，但由于资金不足，没能准时归还，至2019年8月9日，还款16万元，还剩余4万元，于2020年2月28日前还清；欠款人：普国安；借条上还记载了被告的家庭地址及联系电话。2020年3月1日，被告再次偿还了原告借款1万元；至今，尚欠3万元未偿还。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（欠条），可以认定原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在被告承诺的还款方式或期限届满后，被告至今仍未偿还，明显不当，被告应按承诺承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还借款3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告普国安于本判决生效后7日内偿还原告廖廷林借款本金，合计3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告普国安负担（原告廖廷林已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡林玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4730号原告：新市区东站路永强建材租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**。经营者：阳焕生，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**东工村北二巷******。委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。被告：卢顺清，男，1974年9月20日出生，汉族，住四，住四川省泸县div>委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告新市区东站路永强建材租赁站（以下简称永强租赁站）与被告卢顺清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永强租赁站的经营者阳焕生及委托诉讼代理人陈龙，被告卢顺清的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付建筑设备材料租赁费130666.2元、违约金39199.8元。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订《建筑设备材料租赁合同》,约定被告自原告处租赁建筑设备材料用于昌吉市世纪大道和谐房产工地。原告按合同约定提供了建筑设备材料，被告尚欠租赁费130666.2元未付，构成违约，按照合同约定应支付违约金。被告卢顺清辩称，租赁物收到属实，双方并未结算，不认可租赁费和违约金的金额。原告永强租赁站提供以下证据：证据一、《建筑设备材料租赁费合同》，证明：2016年10月10日原、被告签订租赁合同，约定了租赁单价、违约责任。证据二、发货单4张，证明：原告向被告交付1874米工字钢。证据三、收货单6张，证明：被告归还大部分租赁物，剩余18米工字钢未归还。证据四、租赁物资计量收费清单2张，证明：租赁费明细。被告卢顺清质证：《建筑设备材料租赁费合同》的真实性认可，关联性不认可，委托提货人胡长红系原告所签。发货单4张、收货单6张的真实性认可，载明的租赁物均已收到及退还。租赁物资计量收费清单真实性、合法性、关联性均不认可，系原告单方制作。被告卢顺清未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢顺清称不认可案涉合同关于委托提货人胡长红的签字，其未提供相反证据，且对由胡长红签字确认的发货单予以认可，故本院对《建筑设备材料租赁费合同》予以确认。收费清单2张系原告单方出具，未经对方当事人认可，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年10月10日，原告永强租赁站（甲方）与被告卢顺清（乙方）签订《建筑设备材料租赁费合同》，约定被告卢顺清自原告处租赁建筑材料，租赁时间：乙方签订合同时根据工程量进度向甲方提供数量、规格、型号和计划单。从领取材料之日起至归还完毕之日止，退还材料如有差欠，未赔偿前，租金必须继续计算。经甲、乙双方协商租金按乙方每月付清甲方租金70%，主体封顶下欠租金付清，如乙方不按约定付清租金，则租金价格上浮30%，且乙方支付甲方（租金及材料价格上浮30%的）3%的滞纳金，并有权收回乙方承租的所有原材料。租赁物资价格工字钢每米每天0.3元。违约责任，如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同，乙方给付甲方未付租金和未退还货物价值总和的30%的违约金：乙方未按本合同第二条规定向甲方交纳租金或滞纳金的…。乙方委托提货人姓名胡长红。上述合同签订后，原告永强租赁站向被告卢顺清交付工字钢：2017年5月10日357米、2017年5月16日600米、2017年7月6日297米、2017年7月8日630米，由被告卢顺清、委托提货人胡长红在发货凭证签字确认。后被告卢顺清陆续归还工字钢：2017年8月3日60米、2017年12月1日586.5米、2018年5月21日309米、2018年6月7日265.5米、2018年6月10日366米、2018年6月18日279米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉合同系原、被告真实意思表示，双方存在合法有效的建筑设备租赁合同关系，均应全面履行义务。庭审中，原、被告均认可案涉合同于2018年6月18日终止的事实。原告永强租赁站主张自2017年5月10日至2018年6月18日期间的租赁费，被告未提供租赁费已给付及冬休期报停的证据，原告自愿扣减冬休期租赁费并放弃装卸费系对被告有利的主张。依据发货清单、退货清单载明的工字钢在租时间及数量，按单位日租金0.3元分段计算（扣减冬休期），合同履行期间产生的租赁费为：2017年5月10日至2017年11月30日96414.3元，2018年3月15日至2018年6月18日31289.85元，合计127704.15元。被告卢顺清辩称双方未结算且合同约定了给付时间，本院认为，双方约定“乙方每月付清甲方租金70%，主体封顶下欠租金付清”，且被告认可在案涉项目主体未封顶时已被清出甲方工地，现合同关系已终止，被告卢顺清应履行租赁费给付义务。关于违约金。本院认为，被告卢顺清未依约给付租赁费构成违约，应承担违约责任。原告自愿调减按未付租赁费的12%主张违约金，综合当事人的实际损失、欠付款项的时间等因素，原告主张的违约金在合同约定的范围内，未过分高于其实际损失，本院予以支持，金额为15324.5元（127704.15元×12%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，之规定，判决如下：一、被告卢顺清给付原告新市区东站路永强建材租赁站租赁费127704.15元；二、被告卢顺清支付原告新市区东站路永强建材租赁站违约金15324.5元。上述款项，被告卢顺清于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉请标的额169866元，核定给付143028.65元（占比84.2%），案件受理费减半计收1848.66（原告新市区东站路永强建材租赁站已预交），由原告新市区东站路永强建材租赁站负担292.09元，被告卢顺清负担1556.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 六 日书  记  员   曹博文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1299号之一申请执行人：胡保龙，男，1968年1月28日生，汉族，朱江西省南昌市南昌县。被执行人：邓勇，男，1981年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初837号民事判决书，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有邓勇名下西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园3栋112室、203室房产，已轮候查封，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行247560.0元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行247560.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴吉礼，男，1956年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘喜珍，女，1959年3月8日出生，汉族，与吴吉礼系夫妻关系，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁新海建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区昆明北街**。法定代表人：顾金山，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳永来房地产有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区青海路镜泊湖街法定代表人：张忠东，该公司总经理。再审申请人吴吉礼因与被申请人辽宁新海建设有限公司（以下简称新海建设）、沈阳永来房地产有限公司（以下简称永来公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终11770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴吉礼申请再审称，请求撤销原审裁定，依法改判或重新审理。事实及理由：申请人与新海建设于2006年4月20日签订紫郡城二期工程的施工合同，开发商为永来公司，2008年10月18日申请人与永来公司（代替新海建设）进行了工程结算，认定工程总价为14778264.36元，申请人与新海建设约定：工程款的30%以房抵顶，结算后，新海建设将抵顶的十套房屋交付申请人，至2020年申请人一审起诉时止，尚有三套房屋，新海建设和永来公司未配合申请人更名过户，申请人已将三套房屋的税费给付了新海建设。原审法院认定对三套抵顶房屋申请人与被申请人未达成书面协议，但二被申请人却已将抵顶的十套房屋交付给申请人，履行了抵顶协议的义务，并收取了申请人交付的代缴税费，抵顶事实清楚，诉争双方均无异议且实际履行了大部分权利义务，原审认定的基本事实缺乏事实依据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴吉礼的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9101号 原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码913701026974503425。 法定代表人：周兰英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐剑青、高硕，山东国曜律师事务所律师。 被告：孙鑫，女，1956年3月27日出生，汉族，退休工人，住山东省济南市历城区。 原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告孙鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东鑫涌物业管理有限公司（以下简称鑫涌物业公司）的委托诉讼代理人徐剑青、被告孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫涌物业公司诉称：1.依法判令被告支付原告2016年6月至2020年5月物业服务费3274.20元，并支付滞纳金（以3274.20元为基数，自起诉之日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系清河新居保障性住房的使用人，2014年5月16日，原、被告签订《清河新居保障性住房使用人公约》，合同就原告提供物业服务、被告支付原告物业服务费等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告自2016年6月至2020年5月共拖欠原告物业服务费3274.2元。原告多次要求被告支付相关费用，但被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 孙鑫辩称，原告未提供相应的物业服务，物业不打扫卫生，门口及楼梯堆满垃圾，家中的墙皮已经脱落，家里的东西损坏物业也不予维修，被告的电动车被盗，另物业还给没交付物业费的住户停电，故被告没有交物业费。 本院经审理认定事实如下：孙鑫系历城区小清河南路**清河新居房屋的使用人，房屋面积为46.16平方米，该房屋登记所有权人为济南市住房保障和房产管理局。2014年5月16日，济南鑫涌物业管理有限公司与孙鑫签订《清河新居保障性住房使用人公约》，该公约第九项约定:经主管部门确定，高层住宅按建筑面积每月每平方米标准1.34元；收费时间为每季度第一个月1-10日，对逾期交纳物业服务费的，物业有权采取相应合法措施并按逾期后每日千分之一到三缴纳滞纳金。该公约同时约定：减免标准及该公约有效期以廉租住房使用人签订的《廉租住房使用合同》为准，合同发生变更时，应重新签署该公约。此后，双方未再签订过保障性住房使用人公约。另查明，鑫涌物业公司前身即济南鑫涌物业管理有限公司，其公司于2014年9月22日进行了名称变更登记。 鑫涌物业公司针对其诉讼请求另提供物业服务合同、补充协议、政府采购合同等，证实其公司自2014年起为孙鑫所在的清河新居小区提供物业服务至今，根据上述合同中约定的服务期限及物业费收费标准，其公司主张的自2016年6月1日起至2020年5月31日止的物业费系分段计算，共计3212.74元。孙鑫对上述证据的真实性没有异议，但认为鑫涌物业公司的收费标准过高，并提供照片4张，主张其居住的房屋内墙皮脱落，家门口及楼道内堆满垃圾,物业服务不合格。经质证，鑫涌物业公司对该证据有异议，认为无法证实与本案的关联性，即便被告房屋内墙皮脱落，也不在原告的物业服务范围内；原告作为物业公司，已经对垃圾进行了清理，另外在打扫卫生之前必然存在有垃圾的情况，这是客观规律。 本院认为，孙鑫租赁居住的清河新居是济南市政府为保障低收入家庭住房问题投资建设的公共租赁住房，该住房的物业服务费标准应当与服务等级相对应，按照房屋建筑面积计收。孙鑫与鑫涌物业公司自2014年签订使用人公约后，虽未再签订相关使用人公约或物业服务协议，但鑫涌物业公司根据上述公共租赁住房的管理部门委托实际为该小区提供了物业服务，孙鑫作为该物业的使用人,与鑫涌物业公司已形成事实上的物业服务合同关系，孙鑫接受了鑫涌物业公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。关于物业费收费标准，鑫涌物业公司虽提供了其与保障房管理部门签订的物业服务合同证实以收费标准，但根据济南市公共租赁住房使用管理办法的规定，在政府指导价范围内按照公共租赁住房租赁合同和物业服务协议中约定具体收费标准，因本案双方对此均未提供证据以证实具体收费标准，故本院酌定可参照1.34元/月/平方米计算物业费。关于孙鑫抗辩的物业管理、服务差的问题,孙鑫提交的照片仅是某一时点的场景,仅能说明鑫涌物业公司提供的物业服务可能存在一定的瑕疵,因小区内的物业管理服务是一个动态过程，照片并不能充分证明该种瑕疵持续存在,无法反映其欠缴费用期间鑫涌物业公司整体的、一贯的物业服务水平；孙鑫提供的证据其主张的鑫涌物业公司存在的问题，存在房屋质量、管理维护、业主不文明行为等多种可能产生原因。综上所述，孙鑫提供的证据可以证实鑫涌物业公司在提供物业服务方面确实存在瑕疵，但不足以证实该瑕疵已经造成2020年5月31日前整个管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，致使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。故孙鑫应按照约定交纳2016年6月1日至2020年5月31日的物业服务费。根据前述认定，鑫涌物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，本院对鑫涌物业公司要求孙鑫支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、孙鑫于本判决生效之日起十日内向山东鑫涌物业管理有限公司支付物业费2969.01元（自2016年6月1日起至2020年5月31日，46.16平方米×1.34元/月/平方米×48个月=2969.01元）; 二、驳回山东鑫涌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅闯闯
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初259号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人胡朝付，男，1955年5月2日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年10月13日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人胡朝付犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人胡朝付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月的一天，被告人胡朝付让其儿子胡某在网上为其购买一把黑色射钉枪握把，后又自行购买了一根钢管和若干射钉弹。2019年下半年，胡朝付在家中使用电焊机等工具，利用所购零件将一支用于装修的射钉枪进行改装，加装枪管和瞄准装置等。2020年8月17日16时许，民警到胡朝付家中检查，胡朝付主动将改装的射钉枪枪支1支、射钉枪枪把2个、套筒1个、射钉弹39发交于民警，并如实供述了自己的犯罪事实。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在胡朝付家查获的疑似枪支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，认定为枪支。诉讼中，被告人胡朝付承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过，被告人胡朝付的供述，证人周某、胡某等人的证言，订单交易截图，检查证及检查笔录，指认照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，枪弹鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡朝付违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡朝付主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉讼中，被告人胡朝付承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人胡朝付的犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡朝付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对被告人胡朝付被扣押的改装射钉枪枪支1支、射钉枪枪把2个、套筒1个、射钉弹39发予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  沈文文 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》                                           第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。                                                          ??                                                          第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3499号之一申请人：李翠珍，女，住呼和浩特市。被执行人：宋爱梅，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特城市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。本院在李翠珍申请执行宋爱梅、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2267号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年8月11日、11月11日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年9月18日我院向呼和浩特市不动产登记中心送达协助执行手续，因位于××区单元3层西户该房屋被法院查封房屋,暂时无法过户。4、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其宋爱梅、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司法人白雅力格进行限制高消费令。5、上述执行情况已告知申请人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初2267号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十一月十三日书记员 杨利军