wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4909号 申请执行人满益信,男,1974年03月19日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资4073.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人4073.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1823号 原告：刘磊，女，汉族，1963年9月29日出生，住邵阳市。 被告：杨伟，男，汉族，1967年12月3日出生，户籍地新邵县，现住邵阳市双清区。 原告刘磊与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊请求判令：1.被告偿还借款120000元；2.利息136600元；3.被告负责全部诉讼费用。 被告杨伟未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告杨伟于2015年4月1日向原告刘磊借款19万元，利息按月利率2%计算，即每月3800元。之后被告支付了利息22800元。2015年10月7日原告因需要钱用，要求被告还款6万元，被告遂偿还了借款本金6万元。但被告从2015年10月开始就停止每月支付利息。后经原告多次催其偿还13万元借款，被告于2015年12月份偿还了借款本金1万元。此后，原告多次催款，被告以没有钱、没办法等理由推脱。直至2017年7月9日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：杨伟欠付原告12万元，三年内还清款。但被告至今未按约还清欠款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告应偿还原告借款和利息。故原告要求被告支付借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定的利率高于法律保护的利率上限，故利率本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘磊借款本金12万元及利息（利息按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，自2017年7月9日计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初5312号 原告：张艳萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：江贵祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告张艳萍与被告江贵祥清算责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求江贵祥因重庆云品汽车销售有限公司注销期间没有履行告知义务造成的损失共计100000元；2.请求依法判令被告支付原告以100000元为基数从2018年3月31日起至该款返还完毕止，按银行同行同期拆借年利率计付资金占用损失。事实和理由：原告经朋友介绍认识，被告是重庆云品汽车销售有限公司（自然人独资）的法定代表人，现该公司已于2018年7月注销，被告长期从事汽车销售业务，原告从2018年3月起在被告处购车及代理购车等相关事宜，共计转账100000元转入被告江贵祥的个人账户，但被告在收到款项后，一直未按约定将车交付给原告，也不履行之前约定的相关义务，也没有履行注销告知义务，原告要求赔偿损失，被告以各种理由推脱也拒不退还款项给原告，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告江贵祥未答辩。 本院经审理查明，2018年3月23日，被告江贵祥作为法定代表人登记成立了重庆云品汽车销售有限公司（以下简称云品公司），该企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司经营范围为一般经营范围：销售：汽车、汽车配件；汽车装饰服务；二手车及汽车经纪服务；代办车辆上户、过户、转籍手续、抵押手续、机动车驾驶证年审换证手续；汽车道路救援服务；为非营运车辆提供代驾服务；二手车评估服务；电子商务；从事技术进出口贸易业务。（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。后该公司以决议解散为由，于2018年7月16日注销。 云品公司在其业务微信群对外宣传称，1万预付款=8万全车款，预定就送100万云联惠积分（3-6工作日到账），1000以上号段预购顺排20出1，现在加入最迟99天出彩，否则赔偿双倍预购款，2万预付款=16万全车款，3万预付款=24万全车款以此类推，12万预付款=96万全车款。云品公司预定流程：1、下载APP完善资料，向推荐人索取APP下载链接并注册，完善所有资料，按公司账户打购车定金，上传打款凭证，公司审核后自动生成公排序号，所有客户可登陆查看。2、赠送云联惠积分，定金1万公司赠送100万云联积分（3-6个工作日完成），推广奖励：实时更新5**的倍数提现（3-6个工作日完成），出彩补贴款：财务确认客户资料后打款（3-6个工作日完成）。3、出彩提车规则，1-1000号段，24出一，最迟6个月出彩；1001号段后，20出一，最迟99天出彩；违约赔偿双倍预购款。4、VIP直通车福利，会员推荐销售30台车后享有以下奖励：推荐号购车补贴提前出彩（插队奖励），再送1万复投点位。 2018年4月，原告张艳萍经人介绍知晓云品公司的上述销售活动，于2018年3月31日起至4月10日止向云品公司的法定代表人江贵祥支付代理费及汽车排单共计100000元。但至今原告未取得车辆。 上述事实，有原告的陈述及其提供的公司基本情况、中国农业银行个人交易明细、宣传资料等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据已查明的事实，原、被告之间的纠纷并非民事纠纷，被告江贵祥的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院对本案不宜继续审理，本案应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告张艳萍可再行起诉主张权利。 据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳萍的起诉。 案件受理费2300元，待本裁定生效后退还原告张艳萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 舟 人民陪审员  何永平 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  胡鼎松 书 记 员  张世川
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1683号之一 申请执行人：祖月华，女，1964年09月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：刘勇，男，1979年09月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：苏晓丽，女，1976年09月25日出生，汉族，住池州市东至县。 申请执行人祖月华与被执行人刘勇、苏晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祖月华于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款351814元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人刘勇名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，轮候查封了被执行名下坐落于安庆市××区××号德兴综合楼三层的不动产，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为351814元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄金晶
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终28号上诉人（原审原告）毛有仙，女，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。委托代理人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人吕瑞。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人国都房地产开发（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道国都高尔夫花园**绿陶轩**02div>法定代表人黄飞。原审第三人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501-503,505-513,**，****801-803,805-813；815-816。负责人吴兴红，系该分行行长。上诉人毛有仙因诉深圳市不动产登记中心不予受理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初405号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区房地产登记条例》第二十三条规定，申请房地产登记，应当按照本条例规定的时间提交申请书及有关文件。当事人因不可抗力或者其他正当理由不能在规定的期限内申请登记的，在障碍消除后的五日内，顺延登记期限。申请文件不齐全或者不符合规定的，登记机构不予受理。第二十四条规定，登记机构应当对下列事项进行审查：……（四）申请登记事项与不动产登记簿记载的房地产权利不冲突；经审查，申请人的申请符合规定的，登记机构应当在本条例规定的时间内办理登记，确认其房地产权利，颁发不动产权属证书；对不符合本条例规定的，予以驳回登记申请，并自受理申请之日起三十日内书面通知申请人。本案中，深圳市不动产登记中心提供的《不动产抵押登记查询表》证明毛有仙的申请转移登记行为与涉案房产存在权利冲突的情形，深圳市不动产登记中心依据上述规定作出涉案不予受理决定，于法有据，本院予以确认。毛有仙关于撤销涉案不予受理决定并要求深圳市不动产登记中心直接为其办理涉案房屋的转移登记的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛有仙承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十一月九日书记员  林 艾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3505号申请执行人：穆瑞慈。被执行人：创想未来（天津）工程设计股份有限公司。法定代表人：赵铁标。申请执行人穆瑞慈与被执行人创想未来（天津）工程设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出津武劳人仲裁字【2020】第479-1号仲裁裁决书，执行案号：（2020）津0114执3505号。在执行过程中查明，天津市第一中级人民法院（2020）津01民特138号民事裁定书已裁定撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字【2020】第479-1号仲裁裁决，本院（2020）津0114执3505号已无执行依据。经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执3505号执行案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月六日书记员 李 洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2946号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘满，男，1974年3月10日出生，回族，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘满小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1897号之二解除保全申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路**中联重科工业园。被申请人：王**杰，男，1967年9月8日出生，汉族，居民,住,住山西省运城市华林逸墅**楼******/div>被申请人：张海鹰，女，1968年8月16日出生，汉族,居民，住山，住山西省运城市div>原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王**杰、张海鹰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）京0116财保1897号民事裁定书，裁定冻结被申请人王**杰、张海鹰250360.1元的银行存款或查封、扣押被申请人王**杰、张海鹰价值相当的其他财产。现原告中联重科融资租赁（北京）有限公司以王**杰、张海鹰履行完毕为由，于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王**杰、张海鹰250360.1元的银行存款的冻结及王**杰、张海鹰价值相当的其他财产的查封、扣押。案件申请费1772元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月四日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2960号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈君元，男，1976年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈君元小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3095号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈芳，女，1988年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈芳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省延安市宝塔区柳林镇柳林村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：李志国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：乔雪梅，该村委会工作人员。 委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张满法，（又名张满发），男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘生力，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市宝塔区XX中心，住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：李东生，该中心主任。 委托诉讼代理人：高再有，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。 再审申请人陕西省延安市宝塔区柳林镇柳林村村民委员会（以下简称柳林村委会）因与被申请人张满法、刘生力、陕西省延安市宝塔区XX中心（以下简称宝塔区XX中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 柳林村委会申请再审称：一、延安市中级人民法院认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为《租赁土地合同》、《证明》均系申请人与刘生力的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。无论是合同的签订、履行还是合同的终止都与张满法没有任何关系。根据合同的相对性，该合同仅在申请人与刘生力之间具有约束力。至于刘生力和张满法是合作关系还是其他关系均与申请人无关。土地租赁给了刘生力，申请人只是基于涉案8亩地收取承包费，至于交纳承包费的经办人是刘生力还是张满法，对此申请人并不过问，涉案8亩地上的建筑物是刘生力所建还是张满法所建还是其他人建的，都与申请人无关。当涉案8亩地的承包费不能按合同约定交纳时，申请人自然只能和合同相对人刘生力协商解决，故至2015年8月13日，涉案8亩地的租赁合同已经终止，该土地上的建筑物也归申请人所有。张满法如果认为涉案土地上的建筑物为自己建造的，那么其应当找刘生力要求赔偿。二、申请人于2018年12月收到延安市棚户区改造办公室实施的延安市宝塔区XX沟XX户区改造项目的拆迁补偿款，此时距离申请人与刘生力终止租赁合同已有三年多。在此期间，张满法从未对涉案土地及土地建筑物向申请人或者任何机构进行过任何权利主张。且延安市宝塔区XX沟XX户区改造项目是面向申请人及全体村民进行拆迁补偿的，拆迁时亦是以申请人的名义进行索赔的。申请人与张满法之间根本不存在租赁关系，在刘生力未按约定交纳租金时，张满法也不曾主动代交，申请人与刘生力达成终止合同、以物抵债的协议时，在长达三年多的时间里张满法也从未出来主张自己的权利，这充分证明对于涉案土地、土地上的建筑物应享有征迁补偿款的主体为申请人。据此柳林村委会请求：1、依法撤销延安市中级人民法院作出的（2020)陕06民终753号民事判决；2、改判驳回张满法要求申请人支付租赁土地上附着物和设施设备的补偿款的请求；3、本案的一、二审诉讼费及鉴定费均由张满法承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一、与柳林村委会签订《租赁土地合同》的主体是否为张满法；二、涉案《租赁土地合同》是否解除。 关于争议焦点一。柳林村委会认为其是和第三人刘生力签订了《租赁土地合同》，与张满法之间不存在租赁合同关系，但经一、二审查明，第三人刘生力认可《租赁土地合同》是张满法签的，与其无关，而且在柳林村委会向张满法出具的租赁费收费票据中大部分的交款部门都写有张满法及第三人刘生力的名字。可见，柳林村委会对张满法是该租赁土地的实际承租人是知情的，故一、二审认定柳林村委会实际上是与张满法之间形成了事实上的合同关系并无不当。 关于争议焦点二。柳林村委会提供的合同中载明“本合同顺延五年正”的字样，并加盖柳林村委会的印章，双方之间的租赁合同在保温材料厂拆迁时并未解除。刘生力于2015年8月13日出具的《证明》，并未得到承租人张满法的授权或追认，该证明不能对张满法产生法律上的效力。 综上，申请人柳林村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西省延安市宝塔区柳林镇柳林村村民委员会的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员   郭雨晗 1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6778号原告：山东水星博惠汽车部件股份有限公司，住所地山东省德州市武城县工业园，统一社会信用代码91370000698075791B。法定代表人：董卫东，总经理。委托诉讼代理人：左传峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于彬，男，公司员工。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，系公司员工。原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司与被告重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人左传峰、于彬，被告重庆众泰汽车工业有限公司委托诉讼代理人陈曦丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款254436元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是汽车零部件的生产及销售供应商，被告性原告采购发动机罩等汽车零部件。原告按双方签订的《供货合同》约定履行了义务，经结经原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。被告重庆众泰汽车工业有限公司辩称，双方签订采购合同属实，对尚欠货款金额254436元无异议。经审理查明，原、被告分别于2017年、2018年签订《供货合同》，原告依据被告的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足被告技术、质量要求的合同产品。原告按约履行了供货义务。在双方业务往来中，原告向被告开具发票总金额为1911851.3元，被告已经支付货款1657415.3元，尚余254436元的货款至今未支付。上述事实，有到庭原、被告当庭陈述，2017、2018年《供货合同》、会计明细账一份、销货发票9张、电子承兑一张在案佐证，足以认定。本院认为，被告重庆众泰汽车工业有限公司在原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司采购汽车零部件，原告按约履行义务，而被告至今尚欠原告货款254436元，依法应当承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司货款254436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558.27元，由被告重庆众泰汽车工业有限公司负担，原告预交的诉讼费待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 平二〇二〇年十一月十日书记员 刘青容
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2705号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨自乐，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨自乐小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30211号原告深圳市翔鼎视科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道大望工业区******，统一社会信用代码91440300561509499K。法定代表人林照辉。委托诉讼代理人董淼，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告周艳军，男，委托诉讼代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。原告深圳市翔鼎视科技有限公司与被告周艳军劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董淼、被告周艳军及其委托诉讼代理人刘运华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年3月26日。二、工作岗位：功能维修。三、关于工资标准、工资支付及月平均工资问题：（一）双方当事人当庭确认，被告每月工作26天，每天上班10小时的情况下的月工资6000元。经折算，时薪18.50元【计算方式：6000元÷[21.75天×8小时+21.75天×2小时×150%+（26天-21.75天）×10小时×200%]】，日薪为148.00元【计算方式：18.50元×8小时】（二）2019年3月份至2020年4月份期间被告领取的工资数额分别为3850.40元、5656元、6019元、5993元、6015元、5983元、6015元、6360元、6004元、6147.70元、2722元、0元、4680元、6086元。综上，经核算，被告离职前的月平均工资为5905.34元【计算方法：（5656元+6019元+5993元+6015元+5983元+6015元+6360元+6004元+6147.70元+4680元+6086元）÷11个月（已剔除非正常出勤月份工资）】。四、关于解除劳动关系的时间及原因：2020年4月30日，原告以“技能差，技能不符合工作岗位的要求”为由解除与被告之间的劳动关系，被告正常工作至2020年4月30日。本院认为，原告未能就被告存在“技能差，技能不符合工作岗位的要求”的事实进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果。原告在缺乏事实依据的情况下解除与被告的劳动关系，属于违法解除劳动关系的情形。被告在原告处的连续工作时间为1年零1个月余。五、关于解除劳动关系赔偿金的问题：依据本院上述的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应依法支付被告违法解除劳动关系的赔偿金17716.02元【计算方法：5905.34元×1.5个月×2倍】。六、关于春节工资支付问题：原告已支付了被告2020年1月16日至2020年2月2日的工资2722元。原告仍应支付被告2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额848.50元。七、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请：原告仲裁阶段主张，被告入职时告知其处人事文员因其需要领取失业保险金，被告要求不与其处签订书面劳动合同。一审主张，双方已签订对双方权利义务约定明确的《工资待遇规定》，该规定有被告的工资待遇、上班时间、考勤、奖励、请假、工资福利、劳动期限等事项，应视为双方已签订劳动合同。原告提交了《入职登记表》及《工资待遇规定》。《工资待遇规定》仅有劳动报酬、迟到、旷工、离职的规定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方当事人应当于用工之日起一个月内签订劳动合同。第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：一、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人。二、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码。三、劳动合同期限。四、工作内容和工作地点。五、工作时间和休息、休假。六、劳动报酬。七、社会保险。八、劳动保护劳动条件和职业危险防护。本案中，原告并未在用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，也未将劳动合同交于被告一份。原告提供的《入职登记表》、《工资待遇规定》均未有劳动合同应当具备的条款，故原告主张《工资待遇规定》即为劳动合同，本院不予采信。原告直至被告离职时仍未签订劳动合同，故原告应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算时间应从2019年4月26日起算，故原告应支付被告2019年4月26日至2020年3月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计56509.00元【计算方式：(5656元÷30天×5天）+6019元+5993元+6015元+5983元+6015元+6360元+6004元+6147.70元+（848.50元+2722元）+（4680元÷23×17）】。八、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年3月26日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额67100元；2、被申请人支付申请人2019年3月26日至2020年4月30日期间违法解除劳动合同的赔偿金18300元；3、被申请人为申请人补缴2019年3月26日至2020年4月30日期间的社会保险；4、被申请人支付劳动仲裁费用（当庭撤回)；5、被申请人支付申请人3个月的失业保险金5940元；6、被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年1月31日期间拖欠的工资差额3378元。九、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额848.50元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金17716.02元；3、被申请人支付申请人2019年4月26日至2020年3月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计56509.00元；4、准许申请人撤回关于“劳动仲裁费用”的仲裁请求；5、驳回申请人的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金17716.02元;2、请求法院判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额共计56509.00元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市翔鼎视科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告周艳军2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资差额848.50元；二、原告深圳市翔鼎视科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告周艳军违法解除劳动关系的赔偿金17716.02元；三、原告深圳市翔鼎视科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告周艳军2019年4月26日至2020年3月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计56509.00元；四、驳回原告深圳市翔鼎视科技有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十日书记员 张子鸣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1591号 申请执行人：李宗明，男，1963年4月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 被执行人：李钊，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：彭德珍，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：李友学，男，1979年6月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李宗明与被执行人李钊、彭德珍、李友学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1310号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。本案申请标的额为146550元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月1日、2020年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月18日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2949号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈畅，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈畅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2706号原告：黄元群，男，汉族，1956年3月28日出生，住兴宁市**************，身份证号码441************019。委托诉讼代理人：廖创、黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：罗明科，男，汉族，1977年11月13日出生，住兴宁市*************，身份证号码441************033。原告黄元群与被告罗明科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元群及其委托诉讼代理人黄威聪到庭参加诉讼，被告罗明科经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄元群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金312500元；2、判令被告支付从2020年7月至还清借款之日按本金312500元以银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计息的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是认识十几年的朋友，被告因经营“山楂大叔”品牌店需资金周转向原告借款，分别于2018年10月29日借款10万元（实付9.8万元），2019年4月10日借款12万元（实付11.7万元），2019年6月6日借款10万元（实付9.75万元），共计312500元。原告通过银行转账支付了出借本金，被告写下三张借条交给原告收执，并将被告所有的兴宁市*************抵押给原告。双方口头约定借款期限为一年，按月利率2.5%计息。被告通过微信转账方式支付利息至2020年6月，以后不再支付利息，也不偿还本金。原告催收未果。罗明科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗明科不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告是朋友。被告罗明科因经营“山楂大叔”品牌店需资金周转向原告黄元群借款三次：1、2018年10月29日，被告向原告写下借款10万元的《借条》，原告在扣除当月利息后通过银行转账支付了出借款98000元；2、2019年4月10日，被告向原告写下借款12万元的《借条》，原告在扣除当月利息后通过银行转账支付了出借款117000元；3、2019年6月6日，被告向原告写下借款10万元的《借条》，原告在扣除当月利息后通过银行转账支付了出借款97500元。庭审中，原告陈述三次借款均口头约定按月利率2.5%计息，已按约定支付利息至2020年6月。以上事实，有原告提交的三张《借条》、银行转账汇款凭证、微信聊天记录和微信账单详情，及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗明科三次向原告黄元群借款，原告在支付出借款时扣除了当月利息，据此认定2018年10月29日的实际出借本金为98000元，2019年4月10日的实际出借本金为117000元，2019年6月6日的实际出借本金为97500元，三次借款的实际出借本金合计为312500元。原告请求被告偿还借款本金312500元，依法予以支持。根据在支付出借款时扣除了当月利息的情况，可证实双方对借款约定了利息，第一次借款的月利率为2%，第二次和第三次借款的月利率为2.5%。原告请求被告支付从2020年7月至还清借款之日按本金312500元以银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计息的利息，符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二的规定，原告请求的利率应以全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定。被告罗明科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗明科应在本判决生效之日起10日内向原告黄元群偿还借款本金312500元。二、被告罗明科应在本判决生效之日起10日内向原告黄元群支付利息（自2020年7月1日起至还清之日止以本金312500元为基数按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2994元，由被告罗明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十一月十三日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52401号原告秦某，女，汉族，1985年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1988年9月9日出生，住址安徽省霍邱县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张彬、董奎杏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余借款本金人民币42500元及违约金28333.33元（违约金暂时计至2020年7月4日，应支付至实际结清之日止），合计70833.33元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费、律师费等。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告剩余借款本金42500元及违约金18180.56元（违约金以42500元为基数，按年利率15.4%的标准计算，暂计至2020年7月4日，应支付至实际结清之日止），该项诉求合计金额60680.56元。事实与理由：原、被告系朋友，2018年6月29日，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为两个月，即2017年8月7日至2017年10月7日，并约定逾期还款违约金为借款总额的10%/日。原告于被告出具借条当日以银行转账的方式支付给被告人民币50000元。被告分别于2017年8月7日、2017年9月7日、2017年10月7日向原告还款合计7500元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法诉至福田法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》及原告名下银行账户交易明细清单。《借条》显示，被告于2017年8月7日向原告借款50000元，借款期限为2017年8月7日至2017年10月7日，逾期未还的，被告自愿以借款总额10%/日向原告支付违约金，如有违反借条约定或逾期，原告有权上门追讨，所造成的一切影响和追讨所造成的费用都由被告承担，其中包括诉讼费、律师费、差旅费等。银行账户交易明细清单显示，原告于2017年8月7日通过其名下银行账户向被告名下银行账户62×××19转账50000元，备注为“用于周某某资金周转”。另查，原告陈述，被告分别于被告分别于2017年8月7日、2017年9月7日、2017年10月7日向原告还款合计7500元，并提供了相应的还款记录予以佐证。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借条、银行转账记录为证，现被告未能按照借条的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉被告偿还借款本金42500元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金部分，被告未按双方约定向原告偿还借款，已构成违约，被告向原告出具的借条中明确约定：“逾期未还的，被告自愿以借款总额10%/日向原告支付违约金”。现原告请求被告以42500元本金为基数，按年利率15.4%为标准支付违约金，自2017年10月8日起计算至实际还清借款之日止，原告该项诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担本案担保费、律师费，原告未向本院提交相应的支出发票予以佐证，缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内向原告秦某偿还借款本金42500元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内向原告秦某支付借款逾期违约金（违约金以42500元本金为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2017年10月8日起计算至所有款项实际清偿之日止）；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费785元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十一月三日此件与原件核对无异议书记员  黄 琦姚蕴绮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1191号之一 申请执行人：浙江雨薇露露鞋业有限公司,住所地：浙江省温州中国鞋都产业园区（浙江洪流鞋业有限公司内**楼**）,组织机构代码:554787781。 法定代表人:林昌宝。 委托诉讼代理人：王姝姝。 被执行人：吴华波,男,1978年07月12日出生,住湖北省随州市曾都区。 申请执行人浙江雨薇露露鞋业有限公司与被执行人吴华波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江雨薇露露鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：一、被执行人吴华波偿还申请执行人货款46万元，分期付款如下：被执行人吴华波于2019年3月3日前支付申请执行人货款9万元；被执行人吴华波于2019年6月3日前支付申请执行人货款9万元；被执行人吴华波于2019年9月3日前支付申请执行人货款9万元；被执行人吴华波于2019年12月3日前支付申请执行人货款19万元。二、若被执行人吴华波任一期未按期履行上述第一项调解协议内容，则申请执行人有权按货款95万元扣除按本调解协议第一项内容已经履行的货款金额外剩余未支付的货款总金额一次性申请强制执行。本案受理费3582.9元、财产保全费5000元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人吴华波发出执行通知书、报告财产令，要求吴华波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴华波下落及财产情况，查明，被执行人吴华波名下坐落于广西壮族自治区柳州市××路××号金鹅福地2栋1单元27-4的不动产，本院已查封，查封期限截止2021年10月30日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），该不动产已设定抵押权（抵押权为中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，抵押金额为54.8万元），本案可能涉及无益处置，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人货款87万元；也未缴纳本案受理费3582.9元、财产保全费5000元及执行费11100元。至此，暂未发现被执行人吴华波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江雨薇露露鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  钱成梁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5070号原告：昆明明杰物业管理有限公司，住所地昆明市五华区武成路富春花园****商铺。法定代表人：罗杰明。委托诉讼代理人：倪德俊，男，该公司员工（特别授权）。被告：魏章聪，男，50岁左右，住文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司（以下简称明杰物业）与被告魏章聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。明杰物业向本院提出诉讼请求：1.判决魏章聪支付明杰物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费2592元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决魏章聪支付违约金3188.16元，上述费用共计7760.16元；3.判令魏章聪承担本案诉讼费。事实和理由：明杰物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，魏章聪的住房面积为143.02㎡，符合140-169㎡，收费标准为82元/月，电维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为4572元。根据合同第三十三条规定，业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，魏章聪应付的违约金为3188.16元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。明杰物业已按合同约定为魏章聪所在的小区提供了相应的物业管理服务，但魏章聪拒不履行自己的交费义务，为此明杰物业诉至法院。本院经审查认为，吴英、杨家冲诉文山市龙景园小区业主委员会、昆明明杰物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案[案号：（2020）云2601民初5365号]。因明杰物业在本案中起诉的内容，需待（2020）云2601民初5365号案件的审理结果，而该案件尚未审结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案明杰物业的起诉。待（2020）云2601民初5365号案结案生效后，明杰物业可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回昆明明杰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘镇源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1574号 申请执行人：王坤，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：洪国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王坤与洪国庆买卖合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计135000元。被执行人依法应承担执行费1925元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6627号 原告：太平财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基现代城****，统一社会信用代码913503026668920761。 负责人：关献华，总经理。 委托诉讼代理人：周建伟，男，住该××宿舍。 被告：吴云英，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告太平财产保险有限公司莆田中心支公司与被告吴云英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告太平财产保险有限公司莆田中心支公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平财产保险有限公司莆田中心支公司与吴云英达成和解，吴云英已将保险代垫款17489.5元全额转入该公司指定账户，现该公司自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司莆田中心支公司撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由太平财产保险有限公司莆田中心支公司负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王智萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执589号之二申请执行人:李丽圆，女，1984年6月6日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人:王亮，男，1986年10月14日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人李丽圆与被执行人王亮租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5948号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为302,900元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了王亮在银行等金融机构账户内存款301.85元，裁定查封王亮名下车牌号为黑AN05**迈腾牌小型轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权301.85元，未实现债权302,598.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月七日书记员  王晓枫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3803号原告：宋保英，女，1956年4月15日出生，汉族，住林州市。原告：郭永献，男，1975年4月20日出生，汉族住林州市。原告：郭永芳，女，1987年12月17日出生，汉族，住林州市。三原告共同委托诉讼代理人：常茹芳，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被告：刘言生，男，1954年10月21日生，汉族，住林州市。原告宋保英、郭永献、郭永芳与被告刘言生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，受害人郭明昌去世，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告宋保英、郭永献、郭永芳的委托诉讼代理人常茹芳、王红超到庭参加诉讼，被告刘言生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保英、郭永献、郭永芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计61053.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日7时许，在林州市××村镇太行春天正门前游客中心道路北延施工工地，郭明昌因到工地找被告索要工资，被告与郭明昌发生争执，双方互相揪拽，用手殴打、用石头砸。后经司法鉴定，郭明昌头皮挫伤，眼部挫伤、肋骨挫伤后修复改变构成轻微伤，L4-6肋骨骨折2处以上，左侧髌骨骨折构成轻伤二级。被告伤害郭明昌身体，应对郭明昌因此次受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计61053.13元承担赔偿责任。被告刘言生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：因郭明昌等人与被告刘言生存在工资纠纷，2019年5月21日7时许，在林州市××村镇太行春天正门前游客中心道路北延施工工地，被告刘言生与郭明昌再次因工资问题发生争执，进而相互殴打，致双方不同程度受伤，刘言生电话报警。经司法鉴定，郭明昌头皮挫伤、头皮创、面部擦挫伤、眼部挫伤构成轻微伤，L2、L3、L7-9肋骨首次CT检查时未检出骨质断裂，动态复查见骨痂形成，符合肋骨挫伤后修复改变，构成轻微伤，L4-6肋骨骨折2处以上及左侧髌骨骨折构成轻伤二级；刘言生头皮创，构成轻微伤。后被告刘言生因犯故意伤害罪，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0581刑初796号刑事判决书，对被告刘言生判决有期徒刑一年二个月。郭明昌受伤后到林州市中医院住院治疗25天，支付医疗费18486.83元。另查明，郭明昌于2020年5月15日死亡，原告宋保英系郭明昌妻子，郭永献系郭明昌儿子，郭永芳系郭明昌女儿。上述事实，有原告提交的林州市人民法院（2019）豫0581刑初796号刑事判决书、林州市公安局物证鉴定室（林）公（物）鉴（活检）字[2019]457号法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院郭明昌住院病历、出院证、医疗费票据、居民死亡医学证明、村委会证明及原告当庭陈述予以证实，上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告刘言生将郭明昌打伤，应承担赔偿责任。郭明昌在诉讼中去世，宋保英、郭永献、郭永芳作为郭明昌的法定继承人有权要求被告承担侵权责任。对原告损失本院认定如下：1.医疗费18486.83元；2.营养费：500元（20元/天×25天）；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4.护理费5005.7元（45677元/年÷365天×40天）；5、误工费14569元（44314元/年÷365天×120天）；6、交通费酌定500元。上述费用合计人民币40311.53元。对于原告关于精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘言生于本判决生效后三十日内赔偿原告宋保英、郭永献、郭永芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币40311.53元；二、驳回原告宋保英、郭永献、郭永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327.0元，减半收取663.5元，由被告刘言生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年十一月三日书记员 付晓欣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1607号原告：王洪千，男，1985年4月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：苗胜杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：宋贵红，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县，系苗胜杰之妻。被告：张洪才，男，1965年7月10日出生，汉族，住淇县。原告王洪千与被告苗胜杰、宋贵红、张洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪千的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告苗胜杰、宋贵红、张洪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪千向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同连带偿还借款本金40000元及利息（按月息2分自2014年10月27日起至付清款之日止）。事实与理由：2014年10月27日苗胜杰在淇县以投资工程为由向我借款40000元，口头约定月息2分，并由张洪才提供担保。后我向苗胜杰索要借款，其避而不见，向担保人张洪才索要，其也总以无钱为由不予偿还。因苗胜杰所负债务发生于和宋贵红夫妻关系存续期间，且为家庭生产经营所用，应为夫妻共同债务。为此，诉至法院，请求依法判决。苗胜杰、宋贵红、张洪才未作答辩。本院认为，债务应当清偿。苗胜杰向王洪千借款40000元，有苗胜杰出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，王洪千要求苗胜杰偿还，于法有据，本院予以支持。王洪千要求苗胜杰给付利息，借据上未约定有利息，故要求苗胜杰按月利率2%给付利息，证据不足，本院不予支持。该债务发生于苗胜杰与宋贵红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，苗胜杰的该债务用于共同生产经营，应为夫妻共同债务。张洪才在借条上以担保人的名义签字，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张洪才应为连带责任保证。双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，担保人张洪才的保证期间自王洪千起诉要求苗胜杰履行还款义务之日起计算，故张洪才应承担保证责任。张洪才承担保证责任后，有权向苗胜杰、宋贵红追偿。苗胜杰、宋贵红、张洪才未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗胜杰、宋贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪千借款40000元；二、被告张洪才对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告苗胜杰、宋贵红追偿；三、驳回原告王洪千的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苗胜杰负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 栋
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执756号之一申请执行人：李泓伸,男,1979年6月5日出生,住哈尔滨市松**。被执行人：潘云峰，男,1984年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018)黑0109民初1015号民事判决书执行李泓伸与潘云峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人潘云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮后查封了被执行人潘云峰名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区友谊西路2666号G13栋1单元26层5号房屋一处（房产证号：黑20**哈尔滨市不动产权第**）、位于黑龙江省哈尔滨市香坊区电塔家园****阁楼层**房屋一处（房产证号：13010691**），暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘云峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李泓伸，申请执行人李泓伸不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴宪梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9416号 原告：黎杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被告：成都名翔影院管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：凌德碧，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：凌德碧，该公司执行董事兼总经理。 原告黎杰与被告成都名翔影院管理有限公司（以下简称名翔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。2020年8月27日，原告黎杰书面申请追加成都环球星美影城管理有限公司（以下简称环球星美公司）为共同被告，本院审查后，依法通知环球星美公司参加诉讼，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黎杰的委托诉讼代理人王正、吴潇到庭参加诉讼；被告名翔公司、环球星美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付代通知金及经济补偿金89107元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黎杰曾在被告名翔公司处任职，后双方于2018年4月20日签订《劳动关系协商解除协议书》，约定名翔公司应当在履行代扣代缴个人所得税义务后向黎杰支付相关经济补偿金等，但双方劳动关系解除后，经黎杰多次催告，名翔公司仍未支付上述款项。由于黎杰同时在环球星美公司也实际提供了相关劳动，且名翔公司与环球星美公司互为关联公司，故环球星美公司应当就名翔公司对黎杰的欠付款项承担连带责任。 名翔公司未作答辩。 环球星美公司未作答辩。 原告黎杰围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》《劳动关系协商解除协议书》，银行流水及交易明细手机截图，证人毛某、卢某出具的《证明》，二被告公司及成都润运文化传播有限公司、成都双流星美影城管理有限公司在国家企业信用信息公示系统的公示信息等证据。经审查，《劳动合同书》《劳动关系协商解除协议书》真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。两份《证明》拟证明黎杰曾在环球星美公司从事管理工作，因无相应证据证明毛某、卢某系环球星美公司员工，二人出具的《证明》真实性无法确认，本院不予采信。企业公示信息、银行流水及交易明细的真实性、合法性，本院予以确认，对与本案待证事实的关联性及证明力问题，将根据法律规定进行综合判断和认定。 根据本院确认的证据和原告当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2017年6月13日，名翔公司与黎杰签订《劳动合同书》，约定劳动合同有效期3年，自2017年6月13日起至2020年6月30日止；黎杰的工作岗位为大区营运总经理；黎杰月工资标准为基本工资16666元，岗位津贴12500元，绩效工资12500元，每月30日前以货币形式支付上月工资。 2018年4月20日，名翔公司为甲方、黎杰为乙方签订《劳动关系协商解除协议书》，载明：甲、乙双方同意，于2018年4月25日解除劳动合同关系，双方权利义务终止；乙方完成工作交接、归还办公用品并办理完所有离职手续，并经甲方确认后签署本协议；经双方协商，甲方向乙方支付代通知金及经济补偿金等89107元，由甲方履行代扣代缴个人所得税义务后向乙方支付相应金额；除上述款项外，甲方不再就劳动关系解除事宜向乙方支付其他任何费用，乙方不再就该事项向甲方主张权利或申诉其他福利事宜。此外，协议书还就社保缴纳期限、离职后的保密责任等进行了约定。黎杰在该协议书上签名，名翔公司加盖公章。 另查明，环球星美公司和名翔公司分别于2013年3月15日和2017年5月15日成立，均为法人独资的有限责任公司，法定代表人均为凌德碧。 本院认为，黎杰与名翔公司之间的劳动关系合法、有效。双方于2018年4月20日签订《劳动关系协商解除协议书》，协商一致解除劳动合同，约定名翔公司向黎杰支付代通知金及经济补偿金等共计89107元。名翔公司在协议书上加盖公章，视为其真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，该解除协议合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。 名翔公司未按约定履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，黎杰有权要求名翔公司支付所有未付款项。故对黎杰关于名翔公司支付其代通知金及经济补偿金89107元的诉讼请求，本院予以支持。 黎杰主张其同时在环球星美公司也实际提供了劳动，且名翔公司与环球星美公司互为关联公司，故环球星美公司应当就名翔公司对黎杰的欠付款项承担连带责任。本院认为，黎杰提交的银行流水及交易明细手机截图，仅能证明环球星美公司于2018年8月3日向黎杰支付了几笔报销款，并不能据此证明黎杰接受环球星美公司劳动管理、从事环球星美公司安排的有报酬的劳动。从劳动合同的签订主体看，用人单位为名翔公司，即使名翔公司与环球星美公司存在关联关系，也不代表黎杰同时与环球星美公司建立了劳动关系。黎杰自愿签订的劳动关系解除协议也载明，由名翔公司承担给付经济补偿等的责任。故黎杰关于环球星美公司承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 名翔公司、环球星美公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎杰支付代通知金及经济补偿金89107元； 二、驳回原告黎杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由被告成都名翔影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王蒂芬 书 记 员  邓义凡
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初303号原告：上海蔓意船舶技术服务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区逸仙路**（甲）。法定代表人：陈立志，该公司董事长。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED）。住所。住所地：巴哈马国ECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告上海蔓意船舶技术服务有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED）船舶物料和备品供应合同纠纷一案于2020年3月5日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2020年7月28日，本院公开开庭审理本案，原告法定代表人陈立志到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年7月至2017年2月，原告为“辉煌（GLORYSEA）”轮供应了人民币（以下币种相同）2356299.90元的食品及少量物料，但被告一直未支付货款。其后，原告与上港船舶服务（上海）有限公司（以下简称上港公司）、太湖国际邮轮有限公司（以下简称太湖公司）达成三方协议，明确了欠款金额。后被告支付了700000元货款，尚有1656299.90元未支付。现“辉煌（GLORYSEA）”轮已经被司法变卖，原告已就上述费用提出债权登记，故提出确权诉讼，请求判令：被告向原告支付所欠货款1656299.90元。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、供应货物签收单及账单，用以证明原被告船舶物料和备品供应合同关系成立，原告也实际供应了物资。证据2、还款协议，证据3、微信聊天记录，用以证明被告确认了对原告的债务。证据4、被告支付货款回单，用以证明原告收到了被告支付的70万元货款。证据5、电子邮件，用以证明被告通过电子邮件给原告下订单，原告根据订单供货。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2016年至2017年2月期间，原告多次为“辉煌（GLORYSEA）”轮供应食品等物料，“辉煌（GLORYSEA）”轮工作人员均已签收。相应货款先由上港公司收取，再支付给原告。2018年5月2日，原告与太湖公司、上港公司签订还款协议，共同确认“辉煌（GLORYSEA）”轮欠付原告货款2356299.90元，并约定自该协议签订之日，由太湖公司直接向原告支付货款。随后，原告先后收到以太湖公司和上海欣洪船舶管理有限公司（以下简称欣洪公司）为付款人的银行转账货款共计70万元。另查明：欣洪公司为“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶管理公司。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，且系原告在办理债权登记以后提起的确权诉讼。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。现被告未到庭参加诉讼，未能与原告就涉案纠纷的法律适用达成一致意见。鉴于原告系中国公司，且涉案合同的订立和履行均发生在中国境内，因此中华人民共和国法律与涉案船舶物料和备品供应合同有着最密切联系，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。被告作为“辉煌（GLORYSEA）”轮的所有人，原告根据“辉煌（GLORYSEA）”轮的要求，为“辉煌（GLORYSEA）”轮供应食品等物料，该轮工作人员也已签收，原、被告之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立并已实际履行，原告有权要求被告支付全部货款。截止开庭之日，太湖公司和“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶管理人欣洪公司代被告支付了涉案货款70万元，尚有1656299.90元未支付，构成违约，原告有权要求被告承担继续支付欠付费用的违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了发表抗辩意见、质证意见和提供反驳证据的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告上海蔓意船舶技术服务有限公司支付货款人民币1656299.90元。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19707元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初199号 原告朱佳宏，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5825号原告：王狗丢，女，汉族，1968年7月18日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李向武，系河南科序律师事务所律师。被告：余永伟，男，汉族，1972年2月2日出生，住汝州市。原告王狗丢与被告余永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王狗丢及其委托诉讼代理人李向武，被告余永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王狗丢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计39714.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日下午5时左右，被告在村中道路使用铲车移动电线杆的过程中，致使原告遭受伤害。原告被送至汝州市骨科医院治疗，诊断为骨盆骨折、左腓骨中段骨折、左内踝骨折、左踝部皮肤撕脱伤并局部皮肤裂伤、左下肢软组织损伤等，住院治疗35天。2020年6月，原告向贵院提起鉴定申请，经鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。被告在垫付1000元费用后拒绝赔偿，原告现提取诉讼，请求依法判决。余永伟辩称，我是在给生产队干活中造成原告受伤，我给生产队干活也是义务工，在驾驶铲车移动电线杆过程中有外村村民阻拦，在阻拦的过程中碰伤了原告，原告当时在现场看。我是受队长委托干的活，应该由队里承担责任。经审理查明，2020年1月27日下午，余永伟在汝州某村的道路上驾驶铲车挪动电线杆过程中，不慎由电线杆压住王狗丢脚面，致王狗丢受伤。当天，王狗丢被送至汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为1、骨盆骨折，2、左踝部皮肤撕脱伤并局部皮肤裂伤，3、左腓骨中段骨折，4、左内踝骨折，5、左膝关节内、外侧副韧带损伤，6、左膝关节腔积液，7、左膝关节内外侧半月板前后角及体部损伤。经治疗于2020年3月2日出院，住院35天，花费12920.26元。关于受伤经过，王狗丢陈述，余永伟挪电线杆的现场围了很多人，我也在现场，我在铲车对面站着，电线杆子在中间，有两个人挡着铲车不让被告挪动，当时我的脸背对着铲车突然间车动了，我一转身电线杆压住了我的脚面，我身边还有别人，他们好多人面朝着铲车，铲车推电线杆时他们都躲过去了，我是背对着，一转过身来被压住脚。余永伟陈述，挪电线杆时有人不让挪动，我准备走，不挪了，但是铲车后面是个沟我怕出不来，就将铲车又往前开了一点，往前开的过程中电线杆也往前去压住了原告的脚，开车前我在地面和阻挡的两个人说事，开车时才重新上车，这个过程中车没有熄火。经本院委托，对王狗丢的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月10日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王狗丢的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。王狗丢另进行伤残鉴定，结果未符合伤残等级。王狗丢为此支付司法鉴定费1300元，检查费等170元。余永伟提供2020年3月23日书面材料一份，主要内容为：兹有我村十一组西边路上有一根电线杆，因过路有障碍，组长余某说：把它挪走，余永伟在开铲车挪电线杆时发生了事故，将一村民碰伤等，加盖汝州某村人民调解委员会印章，据此证明其系义务给生产队干活。王狗丢不申请追加其他当事人，并认可余永伟垫付1000元。余永伟称铲车是自己的，没有相关执照。本院认为，本案双方当事人对余永伟驾驶铲车挪动电线杆致王狗丢受伤的事实无争议。在事故发生过程中，余永伟驾驶铲车没有相关执照，挪动铲车时对前方情况观察不认真，对于事故发生应负主要责任。王狗丢在现场观看而又背对铲车，增加发生事故的可能性，对事故发生负次要责任。余永伟因过错致王狗丢受伤，应当承担侵权责任。余永伟抗辩其系义务帮工，根据相关规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。即便余永伟确系义务帮工，因其在致人损害时负主要责任，具有重大过失，对赔偿权利人的损失应负连带责任。依据相关规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，王狗丢作为赔偿权利人，仅起诉要求余永伟承担赔偿责任，符合法律规定。王狗丢的损失有，1、医疗费12920.26元，2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天）,4、护理费7506元（60天×125.1元/天），5、误工费14568元（120天×121.4元/天），王狗丢主张按每天125.1元计算护理费，按每天121.4元计算误工费，未超过相关标准，应予支持，6、交通费350元，酌情按每天10元计算，7、鉴定费735元，王狗丢所支付的1470元系两项鉴定费用，因其未构成伤残，鉴定费损失应按735元计算。以上共计39629.26元，根据余永伟、王狗丢在事故中的过错程度，本院确定由余永伟对王狗丢的损失承担60%的责任，即赔偿23777.56元，扣除余永伟已经垫付的1000元，余永伟应再赔偿王狗丢22777.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、余永伟于本判决生效后十日内赔偿王狗丢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等22777.56元。二、驳回王狗丢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由王狗丢负担211.5元，余永伟负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十一月三日书记员  张 宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5694号原告：方健，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭、代云仙（实习），江苏简文律师事务所律师。被告：瞿正清，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方健与被告瞿正清民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。现已审查终结。原告方健向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付理财款94400元，支付利息损失2407.59元(利息损失从2019年12月22日暂计至2020年8月11日，2020年8月12日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止)。二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。(诉讼标的额暂计96807.59元)。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年被告向原告宣传美元投资平台，委托人基于信任，委托被告进行投资，于2019年8月14日及9月4日前后共计转账给被告人民币94400元。在投资的过程中被告为消除原告的疑虑多次承诺被告愿意承担原告本金的损失风险，现被告告知原告投资平台因涉嫌犯罪已经消失，投资的本金已无法兑付，但被告却不再愿意履行该承诺，致使委托人的财产受损。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据原告提供的微信聊天记录可知，原告系在“普顿PTFX”外汇交易平台进行投资。福建省三明市公安局梅列分局在2020年1月28日发布警情通报，称“近期，在上级公安机关的统一指挥下，三明市公安局梅列分局成功侦破‘普顿PTFX’外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案。经查，2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘铁（男，41岁，黑龙江人，已批捕）等人非法搭建‘普顿PTFX’外汇交易平台，对外宣称是印尼券商PrutonMegaBerjanka公司旗下的外汇托管平台，通过在全国各地设立培训机构宣称推广，以提供外汇交易服务为名，采取‘拉人头’加盟方式，设立‘盈利共享’‘佣金返还’团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易炒作，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌组织、领导传销活动案。目前，案件正在办理中。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案原告系在“普顿PTFX”外汇交易平台进行投资，主张的款项涉及该平台，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，有关材料移送公安机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年十一月二十六日书记员 张慧敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3211号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李逢伟，该公司职工。 被告：董强，男，1983年10月6日生，汉族，住寿光市。 被告：王晓青，女，1983年2月19日生，汉族，住寿光市。 被告：董建文，男，1976年10月9日生，汉族，住寿光市。 被告：韩全艳，女，1979年10月28日生，汉族，身份证住址：寿光市。 被告：董建丰，男，1979年12月15日生，汉族，住寿光市。 被告：桑元芹，女，1983年11月24日生，汉族，住寿光市。 被告：董爱森，男，1952年6月7日生，汉族，住寿光市。 被告：王秀英，女，1952年5月6日生，汉族，住寿光市。 被告：张德文，男，1962年7月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第3407号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额61838.73元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月4日、11月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1526号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县人民路**。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行工作人员。被告：李有，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：仇志双，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李洪亮，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：陶宝民，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：柏艳钦，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告李有、仇志双、李洪亮、陶宝民、柏艳钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤回起诉处理。审判员  于晓东二〇二〇年十一月十四日书记员  于丁一
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1857号 申请执行人：范冲，男，1992年1月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：鄢文娥，女，1995年10月20日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1625号判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢文娥在银行的存款40500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  敖 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5244号被执行人:徐亭先,男,1963年5月1日出生,住青岛市即墨区。被执行人徐亭先罚金一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁02刑终193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩宁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁02刑终193号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日书记员  周 赛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1185号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1993年4月21日出生，住河南省原阳县。原告上海飞科电器股份有限公司与被告蔡磊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳颖
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2860号原告：王广兴，男，1992年9月24日出生，汉族，住兴宁市******，公民身份号码441************393。被告：许文浩，男，1972年7月19日出生，汉族，住兴宁市*************，公民身份号码441************251。原告王广兴与被告许文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兴到庭参加诉讼，被告许文浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王广兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元和支付从2019年8月25日起至还清之日按月息3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为：判令被告偿还本金19400元，不再请求支付利息。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2019年8月25日向原告借款2万元，出具了一份借条，借条约定按月息3%计息，于2020年8月25日前归还。借款到期后，原告催收未果。许文浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许文浩不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告是朋友。2018年8月25日，被告许文浩以生活经济周转为由向原告王广兴借款2万元，写下一张借条，借款期限1年。原告扣除口头约定的当月利息600元后通过支付宝转账支付了出借款19400元给被告许文浩。借款后，被告未在1年内还款，被告于2019年8月25日转写了《借条》，内容为“兹借到王广兴先生人民币贰万元现金（￥20000元），借期一年归还”，许文浩在借款人栏签名并按指模。借款到期后，被告许文浩仍未归还借款。上述事实，有原告王广兴提交的《借条》一份、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许文浩向原告王广兴借款2万元，实际出借本金为19400元，有被告签名出具的《借条》、支付宝转账记录为证，本院予以确认。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金19400元，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许文浩应在本判决生效之日起十日内向原告王广兴偿还借款本金19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为255元，由原告王广兴负担105元，由被告许文浩负担150元。本判决为终审判决。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十一月九日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73487号原告：朱丹，女，1985年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡逸菁，女，1987年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱丹与被告蔡逸菁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。2020年11月24日，原告朱丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丹负担。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1294号 申请执行人：王美珍，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：邵昌盛，男，1989年9月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人王美珍与被执行人邵昌盛借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初100号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1294号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭晓男
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1072号 被执行人：彭光耀，男，1997年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。 本院在执行彭光耀因刑事判决罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初413号刑事判决书所确定的支付罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人彭光耀发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人彭光耀纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1883号 申请人：马成永，男，汉族，居民，住莒县。 委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师 被执行人：李春兴，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 住所地沂水县。 申请执行人马成永依据已生效的（2020）鲁1323民初177号民事判决书，于2020年09月21日申请立案执行，要求被执行人立即支付居间服务报酬款38750元及相应利息。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 雪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2703号原告：郑某，女，1947年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。原告：马某1，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马某2，男，1960年6月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原告郑某、马某1与被告马某2析产继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告郑某、马某1向本院提出的诉讼请求：1、判令原告郑某对南宅及地上附属物的搬迁安置房产(位于鄢陵县××店社区小区××楼××单元××**，面积：134平方米)、车库享有一半所有权，并有权领取拆迁补偿款34,443.78元；2、判令原马某1民对南宅及地上附属物的搬迁安置房产(位鄢陵县××店社区小区××楼××单元××西西户，面积：134平方米)、车库享有一半所有权，并有权领取拆迁补偿款34,443.78元；3、本案诉讼费由被告马某2承担。事实与理由：原告郑某与被继承人马永海系夫妻关系，原告马某1、被告马某2系原告郑某、被继承人马永海的子女。原告郑某与被继承人马永海婚后在鄢陵县陈化店社区有两处宅基地，两处宅基地南北相邻。其中南边宅基地上，原告郑某与马永海共同建有三间房屋，北边宅基地取得后未建房屋。2017年，原告郑某与马永海共同所建的南宅纳入政府搬迁范围，根据政府的搬迁政策，南边宅基地及地上附属物可置换一处134平方米的房屋、一间车库及现金68,887.56元。2019年10月1日，被继承人马永海因病过世。生前，被继承人马永海留有遗嘱，南边宅基地及地上附属物由二儿子马某1继承，北宅由大儿子马某2继承。2020年8月份，原告郑某、马某1到陈化店社区居民委员会领取南宅的安置房和补偿款时，居民委员会工作人员告知马某2也要求领取南宅的安置房和补偿款。鉴于家庭内部成员对房产有争议，居民委员会工作人员建议双方通过法律途径解决，故而居民委员会未向二原告、亦未向被告马某2交付南宅的安置房及补偿款。原告郑某认为，南宅是其与马永海婚后取得，系夫妻共同共有的财产。那么，陈化店镇人民政府为拆迁南宅置换的安置房和补偿款亦应属于原告郑某和马永海的夫妻共同财产，原告郑某享有一半所有权。原告马某1认为，父亲马永海生前留有遗嘱，南宅及地上附属物由马某1继承，因此，马某1亦对南宅置换的安置房和补偿款享有一半的所有权。现在原告郑某年事已高，唯一的诉求便是回老家颐养天年，被告马某2却一再阻挠原告领取安置房和补偿款，意图将南宅的安置房和补偿款全部占为个人所有。为此，二原告无奈之下向被告提起诉讼。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求：1、判令原告郑某对陈化店镇社区南宅基地及地上附属物的搬迁安置房产(位于鄢陵县××店社区小区××楼××单元××**安置房及109储藏室面积共计134平方米)享有一半所有权，并有权领取拆迁补偿款34,443.78元；2、判令原告马某1对陈化店镇社区南宅基地及地上附属物的搬迁安置房产(位于鄢陵县××店社区小区××楼××单元××**安置房及109储藏室面积共计134平方米)享有一半所有权，并有权领取拆迁补偿款34,443.78元。本院经审查认为，鄢陵县陈化店镇陈化店社区搬迁指挥部与马某2签订了鄢陵县“陈化店社区”居民住房安置补偿协议，涉案宅基及房屋已被搬迁并补偿，由此引起的争议不属于民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某、马某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年十一月二十六日书记员  李欢欢