天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初7106号原告：杨会元，男，1940年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：谢国琴，女，1944年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述二原告委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：肖某，男，2000年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告杨会元、谢国琴与被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会元、谢国琴的委托诉讼代理人张振鹏、被告肖某、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会元、谢国琴向本院提出诉讼请求：1.判令杨会元经济损失90963.35元，其中护理费30038.4元、交通费500元、精神损害抚慰金10500、鉴定费1500元、残疾赔偿金48424.95元。谢国琴经济损失42878.25元，其中护理费10012.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金25365.45元，二原告损失共计133841.6元，首先由肖某在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日17时05分许，肖某未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁ＤＭ××**号小型轿车，沿宝芦公路事故地点南侧乡村路由南向北行驶至与宝芦公路交口时，违反交通标志指示通过路口，适有杨杨驾驶豫Ｃ1××**号小轿车，车上附载杨会元、谢国琴，由西向东行驶至此，超速通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，杨杨、杨会元、谢国琴受伤的交通事故，事故发生后肖某驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具认定书，肖某承担事故全部责任，杨会元、谢国琴、杨杨不承担事故责任。杨会元、谢国琴受伤后，被送到天津市宝坻区人民医院抢救治疗，杨会元住院治疗10天，谢国琴住院治疗9天。杨会元、谢国琴的前期损失经天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4862号民事判决解决。现杨会元、谢国琴治疗终结，经鉴定，杨会元及谢国琴损伤均构成残疾，故杨会元、谢国琴提起诉讼。保险公司辩称，肖某存在无证驾驶及肇事逃逸情况，根据商业三者险保险条款第24条规定，该行为不属于保险公司的理赔范围。公民守法是基本的常识，肖某的行为是严重违法行为，应受到法律的制裁，保险公司对免责条款用黑体字标注，已经尽到了提示义务，杨会元、谢国琴的各项经济损失应由肖某承担。鉴定机构未通知保险公司参与鉴定，对鉴定报告不予认可。肖某辩称，同意杨会元、谢国琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨会元、谢国琴与肖某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）津0115民初4862号民事判决，对事故发生的经过、杨会元与谢国琴的伤情、赔偿主体及赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，并判令：一、肖某于本判决生效后十五日内赔偿杨会元经济损失7380元，赔偿谢国琴经济损失7380元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿杨会元经济损失12291.5元；赔偿谢国琴经济损失43768.77元。杨杨与肖某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）津0115民初4935号民事判决，判令：一、肖某于本判决生效后十五日内赔偿杨杨经济损失23200元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿杨杨经济损失42226.34元。上述两份判决均已发生法律效力。2020年8月12日，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对杨会元、谢国琴的伤残等级进行鉴定。2020年9月4日，该鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》，杨会元鉴定意见为：左下肢损伤构成九级伤残；右下肢损伤构成十级伤残。谢国琴鉴定意见为：左上肢损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2019）津0115民初4862号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。肖某仍应首先在交强险限额内赔偿杨会元、谢国琴的经济损失；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内向杨会元、谢国琴赔偿保险金；仍有不足，由肖某赔偿。结合杨会元、谢国琴提供的证据及双方的陈述意见，本院对杨会元、谢国琴的损失认定如下：1.护理费。（2019）津0115民初4862号民事判决已经对杨会元、谢国琴的护理费予以支持，杨会元、谢国琴再行主张护理费无事实和法律依据，本院不予支持。2.交通费。（2019）津0115民初4862号民事案件中认定杨会元、谢国琴支出的救护车费400元及240元应计入交通费并从医疗费中扣除，因杨会元、谢国琴在该判决中未主张交通费，故结合杨会元及谢国琴伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离等情况，酌情支持杨会元交通费500元、谢国琴交通费400元。3.残疾赔偿金。天津市中胜物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，杨会元鉴定意见为：左下肢损伤构成九级伤残；右下肢损伤构成十级伤残。谢国琴鉴定意见为：左上肢损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残谢国琴。杨会元主张残疾赔偿金48424.95元（48424.95=46119元×5年×21%），谢国琴主张残疾赔偿金25365.45元（25365.45=46119元×5年×11%），杨会元与谢国琴的计算方法及标准均符合法律规定，本院予以支持。本院在选取、委托鉴定机构时，保险公司已派员参加，未提出异议。保险公司主张鉴定机构未通知其到场鉴定，对鉴定报告不予认可，无事实和法律依据，本院不予采纳。4.精神损害抚慰金。因此次事故致杨会元、谢国琴肢体残疾，使杨会元、谢国琴遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持杨会元精神损害抚慰金10500元，谢国琴精神损害抚慰金5500元，在交强险限额内优先赔偿。5.鉴定费。鉴定费是为了确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，杨会元、谢国琴各主张鉴定费1500元，并提交了鉴定费票据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杨会元经济损失60924.95元，谢国琴经济损失32765.45元。因肖某在交强险限额内已赔付杨会元经济损失17380元（其中垫付医疗费10000元），赔付谢国琴经济损失7380元，赔偿杨杨经济损失23200元，共计47960元。肖某在交强险还应赔偿杨会元45000元、赔偿谢国琴27040元，共计72040元。杨会元剩余损失15924.95元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，谢国琴剩余损失5725.45元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十五日内赔偿杨会元经济损失45000元，赔偿谢国琴经济损失27040元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨会元经济损失15924.95元，赔偿原告谢国琴经济损失5725.45元；三、驳回原告杨会元、谢国琴其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元（二原告已交纳），由被告肖某负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。