wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9312号原告：黄旭，女，1968年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：周红光，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告黄旭与被告周红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人吕强，被告周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年6月至2020年3月工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告入职北京中恒红美科技发展有限公司（以下简称中恒公司）工作，担任业务员，月工资3000元。被告系中恒公司的法定代表人，现因被告拖欠工资等，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行支付义务，以维护原告的合法权益。周红光辩称：不同意原告的诉讼请求，中恒公司不是适格主体，原告起诉主体错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒公司于2016年4月20日登记成立，投资人为周红光、孙红涛。2017年2月，周红光在微信朋友圈中以中恒公司的名义发布招聘信息，载明岗位系销售业务，健康产业，并发出中恒公司团队员工合影，该合影中显示有黄旭的照片。2017年12月19日，投资人变更为周红光一人，当日，中恒公司的法定代表人由孙红涛变更为周红光。2019年7月4日，中恒公司注销。庭审中，黄旭主张其经周红光、孙红涛招聘入职，受周红光、孙红涛管理，由孙红涛发放工资，以中恒公司的名义对外销售产品，包括羊奶粉、自愈力产品等，工作至2020年3月。周红光否认曾参与招聘黄旭，同时也否认黄旭为中恒公司工作，主张黄旭实际受孙红涛管理，为孙红涛工作，并表示孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，之后使用的是北京自愈力商贸中心的名义对外经营。但双方一致认可中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字。为证明其主张，黄旭提交合同书及收据，显示2018年5月31日，中恒公司与北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心（以下简称行宫物业中心）签订合同，约定由中恒公司在行宫园小区内安装30块广告公示牌，经营权归中恒公司所有，中恒公司向行宫物业中心缴纳场地使用费。2019年7月1日，双方签订补充协议，约定其中15块广告牌收益归行宫物业中心所有，另外15块归中恒公司经营使用。收据系2018年6月4日行宫物业中心为中恒公司出具的广告栏管理费收据。黄旭主张上述广告牌中有两块用以宣传自愈力产品，周红光认可该事实，但主张不清楚具体事宜，均系孙红涛操作的。双方一致认可黄旭的劳务费由孙红涛发放，黄旭提交的由孙红涛书写的工资欠条，显示欠付黄旭2019年6月至2020年1月劳务费共计21900元，其每月劳务费3000元。周红光对该证据予以认可，并称其本人也自孙红涛处领取工资。另，黄旭在庭审中表示中恒公司注销后，其工作内容及形式并无变化。2020年7月3日，黄旭向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以被申请人已于2019年7月4日注销为由，决定不予受理，黄旭不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据黄旭提交的证据，可以证实周红光以中恒公司的名义对外发布招聘信息，且周红光发出包含黄旭在内的团队员工合影，用以招聘宣传，周红光亦认可孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字，其也对黄旭接受孙红涛管理并提供劳动的事实并无异议。虽然周红光主张2017年后，孙红涛不再使用中恒公司的名义对外经营，而是使用北京自愈力商贸中心的名义对外经营，但其并未提交证据，结合黄旭提交的合同及收据，能显示2018年、2019年中恒公司仍对外签订合同等，周红光作为中恒公司的投资人，且2017年12月19日之后，其系中恒公司法定代表人及唯一投资人，表示上述合同事宜均由孙红涛操作负责，其仅以不清楚进行抗辩，却未提供相反证据予以佐证，应承担相应的不利后果，故对周红光否认中恒公司与黄旭存在劳务关系的意见，本院难以采纳。周红光以中恒公司的名义招聘员工，并将黄旭在内的人员作为其公司团队员工对外宣传，孙红涛以中恒公司的名义对外经营，并实际对黄旭进行管理，向黄旭发放劳动报酬，故本院认定黄旭与中恒公司之间存在劳务关系。中恒公司现已注销，周红光作为出资人，未提交证据证明其已将中恒公司债权债务清算完结，故其应承担对黄旭支付劳务费的法律责任。根据黄旭提交的劳务费欠条，显示其每月劳务费3000元，经核算，黄旭未领取2019年6月至2019年7月4日期间劳务费共计3444.44元。中恒公司于2019年7月4日注销，虽黄旭表示其工作内容及形式并无变化，但未有证据显示黄旭与周红光个人之间存在劳务关系，因此，黄旭要求周红光支付中恒公司注销之后的劳务费，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、周红光于本判决生效之日起10日内支付黄旭2019年6月至2019年7月4日期间劳务费共计3444.44元；二、驳回黄旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由黄旭负担250元（已交纳），由周红光负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年十一月六日书记员  徐子焱
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初193号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人宋科华，男，1989年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。曾因犯盗窃罪，2009年6月10日被本院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪，2015年2月2日被凉山彝族自治州会理县人民法院判处有期徒刑两年九个月。曾因犯盗窃罪，2018年11月21日被攀枝花市盐边县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2020年8月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 被告人陈兴荣，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。曾因犯盗窃罪，2018年11月21日被攀枝花市盐边县人民法院判处有期徒刑六个月,2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2020年8月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人宋科华、陈兴荣犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人宋科华、陈兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日21时许，经被告人宋科华与陈兴荣共谋，由被告人陈兴荣驾驶川ＤＫ××××白色奥拓车带着被告人宋科华,从攀枝花市盐边县新九出发，来到攀枝花市仁和区××乡××村××组纳开学家羊圈外偷羊。被告人陈兴荣翻墙进入院内，将院门打开后，与被告人宋科华到羊圈内，使用绳子拴住羊子的羊角、拖拽的方式，将纳开学家五只山羊盗走。之后，被告人宋科华将三只羊子以3200元的价格销赃给李某，被告人陈兴荣将两只羊子以2100元的价格销赃给周某。经攀枝花市仁和区物价认证中心鉴定，被盗羊子价值5975元。 另查明，被害人纳开学发现山羊被盗后，于2020年4月27日向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，于2020年7月21日将被告人宋科华、陈兴荣抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了上述案件事实。2020年11月12日，被告人宋科华、陈兴荣在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人宋科华、陈兴荣在开庭审理的过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，车辆信息及行驶监控图，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，估价意见书，证人周某、李某的证言，被害人纳开学的陈述，被告人宋科华、陈兴荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋科华、陈兴荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5975元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中，所起的作用大小相当，无明显的主、从犯之分。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人尚有违法所得未退赔被害人，依法责令其退赔被害人相应的损失。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人宋科华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止），并处罚金三千元（限本判决生效后一月内缴清）； 二、被告人陈兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止），并处罚金三千元（限本判决生效后一月内缴清）。 三、责令被告人宋科华、陈兴荣共同退赔被害人纳开学的损失5975元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保480号申请人：上海弘箔建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾文昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师被申请人：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。申请人上海弘箔建筑装饰设计工程有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海住总金属结构件有限公司的银行存款人民币1,069,463.39元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月24日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海住总金属结构件有限公司的银行存款人民币1,069,463.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2974号原告：韩某，男，1990年1月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：李某，女，1991年7月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人侯微，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的婚姻关系。实和理由：2017年10月，原告与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告对被告了解不够，草率与其办理登记手续。但原、被告性格不合，登记后也没有举办婚礼，始终处于分居状态。分居期间彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协议离婚事宜，被告却要求巨额赔偿费用，最后直接不同意离婚。原告认为双方感情已完全破裂，故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，因为我们经过两年的相处与磨合，慎重考虑后于××××年××月××日登记结婚并决定2019年10月6日举行婚礼，婚礼的相关事宜都已经准备妥当，与原告所说的草率结婚、性格不合并非事实。被告单位于2018年8月3日组织体检，被告体检报告正常，原告也知悉此情况。被告于2019年6月20日再次体检查出疑似××后入院24天之后确诊为肺癌，2019年7月18日入北京3**医院检查，于2019年8月1日手术治疗10天，2019年9月3日开始入北京3**医院进行放化疗10天，2019年9月16日再次入院进行第二次手术治疗，时间长达36天，之后分别于2019年10月30日治疗了14天，2019年12月2日、2019年12月19日、2020年1月4日入院接受治疗。由于疫情原因被告暂时被迫中断治疗，疫情期间被告在盘锦中心医院治疗，由于被告病情不稳定于2020年5月6日到盘锦中心医院治疗。之后病情不稳定加上被告身体的特殊原因，于2020年9月11日再次前往北京治疗，由于原告父母身体不好没有陪同治疗，由被告的姑姑陪同治疗，后因突发疫情被告中断住院治疗，返回盘锦，至今身体情况不稳定，治疗暂缓，加上疫情原因没有继续北京医院的治疗方案，现在家服用高额药物进行治疗，已经花费大额医疗费用，等疫情稳定后被告会继续接受治疗，后期会花费更加巨大的医疗费用，被告身体不稳定一直进行治疗，并非原告所述的长期分居，夫妻关系名存实亡。经审理查明：原、被告于2017年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,2019年6月20日被告体检时检查疑似××,治疗后确诊为肺癌，原定于2019年10月6日举行婚礼未如期举行，双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件、光盘等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础,原、被告系自主婚姻,且经过二年多的了解,建立了一定的夫妻感情,双方均应珍惜。双方因被告被确认患病未能举行婚礼，婚姻生活面临较大的挑战,需要双方不断的沟通、包容、体谅。被告患病后正在积极治疗,更需要家人的关爱和理解,原告作为被告的丈夫应当帮助被告战胜疾病，双方是有和好可能的。根据查明的事实，原告提出的离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡婷婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3458号 原告：张静，女，汉族，住长春市九台区。 被告：刘桂芬，女，汉族，住长春市九台区。 原告张静与被告刘桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告刘桂芬经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2006年10月1日原、被告签订了房屋买卖合同，被告自愿将××区房卖给原告，面积为116.10平方米。现原、被告因办理过户手续产生纠纷，故诉至法院，请求依法裁判。 被告刘桂芬缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，原告张静与被告刘桂芬签订《房屋买卖合同》，双方约定张静以总价款10万元的价格购买刘桂芬坐落于九台市××区西户、面积116.1平方米的房屋，钱款一次性付清，本合同自双方签字之日起生效。上述协议，有原告张静与被告刘桂芬签字为凭。庭审中经询问，双方自签订协议之日起被告已将房屋交付原告，且原告居住至今。被告始终未协助原告办理房屋产权过户手续，故原告以此为由，诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，原告张静与被告刘桂芬签订《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定已履行了全部义务，被告未按合同约定履行协助原告办理过户手续的义务，系属违约，其应承担协助原告办理产权更名过户手续的责任。原告主张与被告刘桂芬签订的《房屋买卖协议》有效，被告按协议约定履行协助原告办理产权更名过户手续诉求合法，证据充分，应予支持。被告刘桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、原告张静与被告刘桂芬之间签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告刘桂芬于本判决生效后立即协助原告张静将位于九台市××区房、面积116.1平方米的房屋办理产权更名过户至原告张静名下。 案件受理费1150元，由被告刘桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 栾姗姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6510号申请执行人：王浩，男，1993年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘世龙，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。王浩申请执行刘世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21403号民事判决书已发生法律效力。王浩向本院申请执行，要求被执行人刘世龙给付借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘世龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘世龙名下位于北京市房山区燕山东风街道东万路羊耳峪西区22号楼6层1单元601（产权证号：京(20**)房不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人刘世龙名下位于北京市丰台区南宫迎宾路33号院一区17号楼1层2单元101（产权证号：X京房权证丰字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人刘世龙名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘世龙有可供执行的财产。申请执行人王浩亦未提供被执行人刘世龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王浩申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘世龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王浩享有要求被执行人刘世龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘世龙负有继续向申请执行人王浩履行债务的义务。申请执行人王浩发现被执行人刘世龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6213号申请执行人：金华，男，1967年1月27日出生，汉族，江苏省徐州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张振忠，男，1965年10月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行金华与张振忠买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29988号民事判决书。执行中，本院依法查封被执行人张振忠名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15933号 上诉人（原审原告）：耿会，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：高超刚,四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张其燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 上诉人耿会因与被上诉人张其燕买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 耿会上诉请求：撤销金堂县人民法院(2020)川0121民初3892号民事裁定，指定金堂县人民法院审理本案。事实和理由：1.本案是买卖合同关系，耿会是与张其燕发生手机买卖关系的买方；并非一审法院认定的，是参与手机团购业务获取返利的传销活动投资人。认定耿会的身份是传销活动中的投资人，还是买卖关系中的买方，重点是看耿会的初衷本意是为了购买手机还是为了从中团购模式中获取返利，本案中耿会有意购买手机，与张其燕之间的买卖合同成立。2.耿会与张其燕之间，张其燕与上家中兴公司之间，并非同一法律关系，本案虽然与刑事犯罪有关，但却不属于应当移送公安机关侦查处理的情形。3.针对同样涉及中兴公司传销活动的类似案件，成都市龙泉驿区法院(2019)川0112民初6341号民事判决和自贡市中级法院(2020)川03民终137号民事判决，都做出了支持民事起诉的判决、裁定。本着同案同判的司法原则，本案应当作为民事案件进行审理、判决。4.金堂县法院认为“本案应当移送公安机关侦查处理”的说法，已违背了现行的刑事司法程序，不具备再启动刑事侦查程序的可能，裁定移送公安机关侦查处理只会成为一纸空文，只会让张其燕之流逃避法律的追究，无法真正保护买方的权益，无法真正实现公平正义。 张其燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，耿会和张其燕之间的法律关系并非买卖合同关系，二人都是中兴公司传销活动的参加者，中兴公司传销活动一案已由刑事司法机关立案办理，本案无法用民事程序办理，一审裁定认定事实清楚，认定法律关系正确，证据确实充分，裁定正确，故请求二审法院驳回耿会的上诉请求。 耿会向一审法院提出诉讼请求：1.判令张其燕退还耿会货款54975元，并自耿会起诉之日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准，向耿会支付占用资金期间的利息；2.本案诉讼费由张其燕承担。 一审法院认为，根据双方提交的证据、当庭陈述，耿会参与的手机（平板电脑）团购拼单是由龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成方式，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线开展，耿会经张其燕发展参加该手机团购拼单业务活动并获得返利。乐山市公安局沙湾区分局就本案所涉及的手机团购拼单业务，已将龙岩、梁静等人以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，张其燕收取耿会资金及其本人拼单资金均转至龙岩账户，现已被乐山市公安局沙湾区分局冻结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿会的起诉。案件受理费587元，予以退还。 本院认为，从本案的在案证据来看，耿会向张其燕转款系参加龙岩、梁静等人注册成立的“四川中天兴盛网络科技有限公司”宣传的“拼单活动”款项，该活动的组织方现因涉嫌涉嫌组织、领导传销活动罪被乐山市公安局沙湾区分局立案侦查，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定裁定本案应由公安机关侦查处理并无不当。 综上，耿会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐祎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23125号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币548.63元，减半收取计274.32元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1733号 刘万明： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的刘万明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初107号刑事判决书确定的刘万明应缴纳的罚金数额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9096号 原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码913701026974503425。 法定代表人：周兰英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高硕、徐剑青，山东国曜律师事务所律师。 被告：王进华，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告王进华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫涌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东鑫涌物业管理有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邱琦琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7315号 原告：马玉林，男，1990年7月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆。 法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告马玉林与被告贵州沐心堂实业有限公司（以下简称“沐心堂公司”）、宋明睿劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉林及其委托诉讼代理人罗兰景到庭参加诉讼，被告沐心堂公司、宋明睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告贵州沐心堂实业有限公司支付原告工资48000元；2.请求判决被告贵州沐心堂实业有限公司支付原告资金占用造成的利息损失，以48000元为基数按年利率6%从2019年2月14日起计算至清偿为止；3.请求判决被告宋明睿承担连带支付责任；4.请求判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告到被告贵州沐心堂实业有限公司兴义市湾塘河环境整治工程项目部做工，从事现场管理员工作（主要看管挖机、监督工人做工等），口头约定月工资3000元，另外还有绩效奖金，截止2017年2月结算时，被告贵州沐心堂实业有限公司差欠原告款项（包括基本工资、奖金、油料补助等）总共48000元。2017年2月11日，被告贵州沐心堂实业有限公司向原告出具《欠条》一份，载明了被告贵州沐心堂实业有限公司欠原告款项（包括基本工资、奖金、油料补助等）48000元的事实，被告宋明睿作为担保人在该《欠条》上担保人处签字。《欠条》明确约定于2019年2月14日前付清，但2019年2月14日期限届满后，被告仍不支付。原告多次请求兴义市劳动保障综合行政执法大队出面处理未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沐心堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内提交答辩意见以及证据材料。 被告宋明睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内提交答辩意见以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，沐心堂公司临时雇佣马玉林在其承建的兴义市湾塘河环境整治工程项目从事现场管理，双方口头约定每月工资3000元，2017年2月11日，沐心堂实业公司向马玉林出具欠条一张，载明：今欠马玉林贵州沐心堂实业有限公司全部工资（含奖金、油料补助），人民币48000元，所有工资（含奖金、油料补助），贵州沐心堂实业有限公司在2019年2月14日前还清，并由宋明睿个人担保。欠款人处贵州沐心堂实业有限公司加盖印章，担保人处宋明睿签字确认，出具欠条后，沐心堂实业公司未向马玉林支付劳务费，为此马玉林诉至人民法院。 另查明，宋明睿系贵州沐心堂实业有限公司股东，持股比例为92%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。沐心堂公司口头雇请马玉林为其兴义市湾塘河环境整治工程项目从事现场管理的劳务，双方已形成事实劳务合同关系，马玉林按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利。对于尚欠的劳务费，沐心堂公司于2017年2月11日与马玉林进行了最终结算，并以出具欠条的方式确认尚欠劳务费为48000元，本院予以确认。沐心堂公司对于劳务费的支付情况负有举证责任，但其未到庭举证、抗辩，视为对诉讼权利的放弃，故马玉林主张沐心堂公司支付劳务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的利息，因沐心堂拖欠劳务费的行为客观上给马玉林造成了资金占用期间的利息损失，其主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，双方约定的劳务费支付期限为2019年2月14日前，故利息应从2019年2月14起计算至清偿完毕之日止。 关于宋明睿应否承担保证责任的问题，宋明睿在涉案《欠条》担保人处签名捺印为尚欠的劳务费提供担保，但并未约定保证方式以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，宋明睿的保证方式应为连带责任保证，保证期间应从2019年2月14日起计算6个月，即保证期间应到2019年8月14日，而马玉林于2020年7月30日才向本院提起诉讼主张债权，已超过保证期间，宋明睿的保证责任应予免除，其对涉案劳务费不承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效后十日内支付马玉林劳务费48000元及利息，利息以48000元为基数，按年利率6%从2019年2月14日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回马玉林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由贵州沐心堂实业有限公司负担（由贵州沐心堂实业有限公司直接给付马玉林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩鹏飞，男，1971年8月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇干河沟村。法定代表人：赵建，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡家麟，男，1982年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕云霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。再审申请人韩鹏飞因与被申请人葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会（以下简称干河沟村委会）、蔡家麟、吕云霞确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩鹏飞申请再审称：申请人与被申请人曾在2011年就案涉鱼塘签订了《合同书》，在该合同未解除的情况下，干河沟村委会又将鱼塘承包给被申请人蔡家麟、吕云霞，严重侵犯了申请人的合同权益。这是被申请人之间恶意串通损害第三人利益的行为，应确认他们之间的合同无效。原判认定事实及适用法律有误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,韩鹏飞一审的诉讼请求为：请求确认干河沟村委会与蔡家麟签订的承包协议无效，原审查明，干河沟村委会与蔡家麟于2017年12月20日签订的《承包鱼塘协议》，程序合法，内容不违反法律规定，韩鹏飞未能提供确凿充分的证据证明该协议违法且无效，原判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩鹏飞的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6754号申请执行人：北京澄通光电股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李玉刚，董事长。委托诉讼代理人：何培培，男，1980年3月18日出生，汉族，北京澄通光电股份有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈正有，总经理。本院执行北京澄通光电股份有限公司与江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16672号民事判决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16672号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3757号原告：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。法定代表人：李永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗永林、陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏青禾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W5XDAXY，住所地盐城市大丰区大中工业园区内大学生科技创业园。法定代表人：苏卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。原告江苏东方创意文化产业有限公司与被告江苏青禾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，因本案不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保459号 申请人重庆市启亮顺明物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道民丰路**。统一社会信用代码：91500112331541522W。 法定代表人傅睿丽，总经理。 被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道回龙路**********。统一社会信用代码：91500108MA5UHEX392。 法定代表人刘晓为，总经理。 本院受理的申请人重庆市启亮顺明物业管理有限公司与被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：8468510元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区龙溪街道×大道×号×，×幢裙楼吊×－商×商服用房为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市启亮顺明物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李开敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5551号申请执行人：北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴飞，总经理。被执行人：李有艳，男，1966年5月28日出生，汉族，河北省唐山市人，公民身份号码×××。本院执行北京中建友建筑材料有限公司与李有艳买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22196号民事判决书。执行中，本院依法查封被执行人李有艳名下位于×××房产，因上述房屋系与案外人共有，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月十三日法官助理  薛 媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11682号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：余瑶，系该分行员工。被告:李铮，男，1987年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息163.17元、罚息67.47元，合计3230.64元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李铮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月15日至2020年5月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金3000元、利息163.17元、罚息134.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息163.17元、罚息134.17元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊志娴
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初720号原告：胡某，女，1993年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：彭某1，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告胡某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿彭某2随原告生活，由被告每月承担500元生活费至小孩独立生活为止。事实和理由：2012年上半年原被告在广东惠州打工时相识、恋爱，××××年××月××日生育女儿彭某2，于××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记，在原告生育小孩后某，原告一直在莲花带小孩，被告在外面打工，没给原告一分钱生活费，原告是靠以前打工时存的一点钱生活，因被告好吃懒做，总爱上网，在外打工也是上一段时间班又辞工，没见他为家庭寄过一分钱，甚至有时还向原告要钱，原告无奈，在小孩一岁大时带小孩回娘家生活了三个月之后也出去打工。期间双方联系较少，2020年3月原告将小孩带到娘家生活。双方无夫妻共同财产也无共同债务。彭某1辩称，我不同意离婚，这样对小孩不好，我没有犯多大的错误，只是在婚姻中有些小矛盾，结婚时借了一些钱作为彩礼，所以没有给原告多少钱。根据当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2012年上半年原被告在广东惠州打工时相识、恋爱，并于××××年××月××日生育女儿彭某2，于××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记。在原告生育小孩后，原告一直在家带小孩，被告在外面打工，但被告很少给原告生活费，原告是靠以前打工时存的一点钱生活，原告无奈，在小孩一岁多时也出去打工。因长期分开打工，两人交流很少，一年中仅有一二次为小孩的事进行电话联系，今年三月原告将小孩带到娘家生活。双方无夫妻共同财产也无共同债务。本院认为，原、被告自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了一个女孩，只是近年来因被告对原告缺乏关怀，对家庭经济方面没能担当起足够的责任，导致双方矛盾不断增加。本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，相互多沟通，通过双方的努力和不断的磨合，共同面对当前的困难，双方的感情是可以和好的，更何况，双方的婚生女彭某2马上就要读小学了，需要作为父母的原被告的悉心照料。希望被告要付出更多的努力，对家庭和妻女要承担更多的责任，挽回原告信任。法院对原被告作前述劝解，无非就是要挽救你们这一个家庭，人生当中，没人能一生顺利，总有种种不如意，但只要双方努力，尽量想想对方的好，本院认为，幸福的婚姻、家庭生活将离你们不远。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的离婚请求。本案受理费150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  贺美会人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  尹小美
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9391号申请执行人：顿新玮，男，汉族，1986年5月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司（组织机构代码：MA01A17Q2），住所地址：北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：庞子彪。顿新玮申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1915号裁决书已发生法律效力。顿新玮向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付人民币12363.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人顿新玮亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人顿新玮申请执行的12363.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顿新玮享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人顿新玮履行债务的义务。申请执行人顿新玮发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  王福永
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2830号之一 被执行人：曾祥龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾祥乐，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行被执行人曾祥龙、曾祥乐犯盗窃罪并处罚金一案，依法向被执行人曾祥龙、曾祥乐送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人曾祥龙、曾祥乐无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人曾祥龙、曾祥乐采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人曾祥龙、曾祥乐尚在监狱服刑，在银行的账户本院已采取冻结措施，被执行人在土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十一月五日 书记员 洪   巧   玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2015号之二 原告：孙进军，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：曹**清，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都津川建筑工程有限公司，住四川省成都市新津县五津镇兴园3路**金融中心******。 法定代表人：王利，总经理。 委托诉讼代理人：辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都中鑫海置业有限公司，住四川省成都市邛崃市临邛镇临邛大道**。 法定代表人：杨番玉，职务不详。 第三人：李自贤，男，1947年5月7日出生，汉族，住，住四川省新津县/div> 第三人：成都市新津鼎天建材有限公司，住，住四川省成都市新津县花源镇石马村/div> 法定代表人：王树元，职务不详。 原告孙进军与被告曹**清、成都津川建筑工程有限公司、成都中鑫海置业有限公司及第三人李自贤、成都市新津鼎天建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为该案争议较大，案情复杂，应适用普通程序审理。本院裁定将本案转为普通程序进行审理。2020年11月17日，本院向原告孙进军送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到本通知书次日起七日内补交案件受理费21373元。原告孙进军未在规定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定裁定如下： 本案按原告孙进军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费21373元，减半收取计10686.5元。 审 判 长 刘 咪 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 梁忠伟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 邢 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1182号 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇原政府院内。 负责人：季莹莹，该支行行长。 委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市天源煤炭有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路****楼****。 法定代表人：李会，该公司总经理。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****v> 法定代表人：司永红，该公司董事长。 被执行人：李会，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：于万凤，女，1944年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行申请执行蚌埠市天源煤炭有限公司、安徽中海融资担保有限公司、李会、于万凤借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2018)皖0311民初2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计2131469.84元。被执行人依法应承担执行费23715元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5727号 申请执行人：李文佳，女，1996年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都康塑体育文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路二段****-1-1、1-1、1-2、2-1、3-1、3-2。 法定代表人：姚垒，职务不详。 本院在执行（2020）川0191执5727号服务合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 鑫
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1493号 申请执行人：张天理，男，汉族，1977年7月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：石玉盆，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人张天理与被执行人马学文运输合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月11日作出（2019）甘1124民初3870号民事调解书确定：“石玉盆拖欠张天理运费25410元，由石玉盆分期给付，自2019年9月份起，于每月月底前给付2541元，直至付清，任何一期逾期，未到期的款项全部到期，张天理可申请强制执行；案件受理费435元，减半收取计218元，由石玉盆负担”。调解书生效后，因被执行人石玉盆未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人张天理向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人石玉盆发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人石玉盆未立即履行。执行中，经本院查控，提取被执行人石玉盆在中国人寿保险股份有限公司收益性保险缴存金4667.38元，查封被执行人石玉盆名下甘Ａ×××××号江淮牌车一辆，因车辆下落不明，未实际扣押。后经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人石玉盆名下再无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人石玉盆家中除一处宅基地外再无任何可供执行的财产，且其下落不明，本院已依法移送公安机关进行寻找并限制高消费。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人石玉盆可供执行的财产线索。现申请执行人张天理的债权16742.62元未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执1493号申请执行人张天理与被执行人石玉盆运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  辛 燚
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初356号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人童某泓，男，1997年8月7日出生，土家族，大专文化，无业，户籍在贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年11月3日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年11月10日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人童某泓犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人童某泓到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2020年9月22日晚，被告人童某泓饮酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，由铜仁市碧江区时代商汇ＢＯＸ酒吧往附近的“七七煲仔饭”方向行驶。当晚22时9分许，当行驶至碧江区300米处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为179ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人童某泓带至碧江区中医院提取血样并将血样封存和送检。2020年9月24日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，童某泓血样中检出乙醇成分，乙醇含量为146.25ｍｇ／100ｍＬ。另查明：2020年11月6日，在贵州公鑫律师事务所律师龚鑫的见证下，被告人童某泓自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人童某泓在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：童某泓身份信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表，血样提取照片，现场概貌及车辆与驾驶人照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ553号检验报告，查获经过，到案情况说明，证人黄某的证言，被告人童某泓的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人童某泓违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某泓犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童某泓被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于被告人童某泓具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人童某泓的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人童某泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴春林书记员郑洋洋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执709号 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县盱江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人饶广生，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴延广，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张纲礼，男，1992年7月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人揭景田，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张文勇，男，1990年9月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张文雄，男，1997年10月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人古超杰，男，1998年6月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余麟，男，1996年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张光明，男，1992年8月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘少平，男，1963年6月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行饶广生、张纲礼等十个被执行人刑事罚金一案中，被执行人未如期履行。现查明，被执行人饶广生、张纲礼在广昌县公安局有收缴的投资款人民币400000元（肆拾万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人饶广生、张纲礼的投资款人民币400000元（肆拾万元）至广昌县人民法院（户名：广昌县人民法院；开户行：江西广昌农商银行营业部；账号：1942792230001250800486）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄俊平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3739号 原告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。 法定代表人：庄怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：王庆祥，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧庄氏房地产有限公司因与被告王庆祥追偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵璧庄氏房地产有限公司的委托诉讼代理人罗飞、张傲、被告王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧庄氏房地产有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款571779.37元，并自2020年6月30日起按代偿款总额以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付代偿款利息至全部代偿款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用及申请财产保全支付的保险费用。事实与理由：2018年11月14日，被告和灵璧农村商业银行签订“个人购房借款合同”，约定被告向灵璧农村商业银行借款56万元用于购买商品房，借款期限为2018年11月14日至2048年11月14日，还款方式为等额本息还款法，如借款人连续三个付款期未能按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告和灵璧县农村商业银行签订“个人购房借款保证合同”，为被告上述贷款提供担保。由于被告长时间拖欠贷款本息不能偿还，2020年6月30日，灵璧农村商业银行在原告保证金账户扣划资金571779.37元用于偿还被告全部借款本息。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 王庆祥辩称：对原告诉称没有异议，我现在没有钱，愿意卖房还钱。 经审理查明：2018年11月14日，被告和灵璧农村商业银行签订《个人购房借款合同》，约定，被告向灵璧农村商业银行借款56万元用于购买商品房，借款期限为2018年11月14日至2048年11月14日，还款方式为等额本息还款法，如借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款。合同并约定了其他事项。 同日，原告和灵璧县农村商业银行签订《个人购房借款保证合同》，为被告上述贷款提供担保。 因被告长时间拖欠贷款本息不能偿还，2020年6月30日，灵璧农村商业银行在原告保证金账户扣划资金571779.37元用于偿还被告全部借款本息。 本院认为：被告和灵璧农村商业银行签订的《个人购房借款合同》及原告和灵璧县农村商业银行签订的《个人购房借款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；合同当事人均应依约履行。 被告未按约定支付贷款本息，灵璧农村商业银行依照与原告签订的《个人购房借款保证合同》，扣划原告账户资金，并无不当，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，原告要求被告给付代偿款571779.37元及利息的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 王庆祥应于本判决生效后二十日内给付灵璧庄氏房地产有限公司代偿款571779.37元及利息（以571779.37元为基数，按年利率3.85%，自2020年6月30日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9518元，保全费1378元，保函费1400元，合计12296元，由王庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  季 刚 人民陪审员  庄志梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1572号之一 申请执行人：李松林，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠富川电气工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场******，统一社会信用代码91340300MA2MRNAW66。 法定代表人：邱东迁，该公司总经理。 本院在执行李松林与蚌埠富川电气工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4793号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司,住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区龙达理想城**住宅小区。法定代表人：王贵福，经理。委托诉讼代理人：许子录。被告：范永前，男，出生日期不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告范永前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月十五日书记员 王泓丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1735号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：曹勇,男,汉族,1976年10月31日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行(2020)川0411执1735号本院刑事审判庭依职权移送执行曹勇罚金纠纷一案中，向被执行人曹勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金8000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，被执行人银行存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川ＤＤ××××号车辆，已查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢仕贵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6776号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：何冰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告何冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告何冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66300元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月13日的罚息1100.22元、复利65.68元，并支付罚息、复利自2020年6月14日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告支付原告律师费1011元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在66300元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮26%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年2月11日，被告向原告借款66300元，借款期限自2019年2月11日起至2020年2月10日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告何冰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年2月11日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在66300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年2月11日起至2020年2月10日止；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2019年2月11日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金66300元、罚息1100.22元、复息65.68元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费303元并提供增值税发票。本院认为，被告何冰与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告何冰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费303元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。被告何冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何冰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金66300元及支付截止到2020年6月13日的罚息1100.22元、复利65.68元，2020年6月14日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；二、被告何冰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（原告已预交），由被告何冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十一月二十二日书记员 王 茹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4761号原告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省费县和平路**。负责人：卢奕，经理。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。被告：周金玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。被告：季成龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省费县。原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保费县支公司）与被告周金玲、季成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告人保费县支公司的委托诉讼代理人葛继静，被告周金玲及其委托诉讼代理人吴兰州到庭参加诉讼。季成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保费县支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或者判决周金玲、季成龙赔偿人保费县支公司垫付赔偿款33193.5元；2.诉讼费等程序性费用由周金玲、季成龙予以承担。事实与理由：2020年5月15日，费县人民法院作出（2020）鲁1325民初1000号民事判决书，认定季成龙醉酒驾驶周金玲所有的车辆发生交通事故，造成案外人张秀梅受伤，人保费县支公司在交强险内赔偿案外人张秀梅各项损失共计33193.5元。人保费县支公司于2020年5月23日履行了（2020）鲁1325民初1000号民事判决书的判决义务，所以人保费县支公司取得了向周金玲、季成龙追偿的权利，故诉至法院，请求法院依法支持人保费县支公司的诉讼请求。被告周金玲辩称，周金玲和季成龙系借用关系，季成龙于2019年7月借用周金玲的车辆，同年8月发生交通事故，周金玲对借用人进行了合理的审查义务，季成龙具有B2驾驶证且出借的车辆没有瑕疵，也进行了年检年审，周金玲对季成龙醉酒驾驶的事实也不知情，因此对季成龙借用车辆发生交通事故周金玲不存在过错，责任应该由季成龙承担。被告季成龙未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月13日16时许，季成龙驾驶鲁Ｑ7××**小型轿车，沿沂蒙路由南向北行驶至费县费城镇策马村路段时，与张秀梅驾驶的电动三轮车相撞，致张秀梅受伤，部分车辆受损。后经检测，事故发生时季成龙血液中酒精含量为258.8㎎／100。道路交通事故认定书认定季成龙负事故全部责任。鲁Ｑ7××**小型轿车的车主为周金玲，该车在人保费县支公司投保了交强险。事故发生当天季成龙系借用车辆。事故发生后，张秀梅向山东省费县人民法院提起诉讼，山东省费县人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁1325民初1000号民事判决书，判决：人保费县支公司在交强险责任限额内赔偿张秀梅损失：医疗费10000元、误工费16252.5元、护理费6501元、交通费440元，合计33193.5元。人保费县支公司于2020年5月23日将上述款项共计33193.5元汇入山东省费县人民法院账户。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。季成龙系醉酒驾驶发生交通事故,人保费县支公司在交强险责任限额内赔偿了该交通事故受害人33193.5元，依据上述规定，其有权向季成龙进行追偿,故对于人保费县支公司要求季成龙支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是人保费县支公司是否可向肇事车辆车主即本案被告周金玲行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。季成龙具有合法驾驶资格，人保费县支公司未能提供证据证明周金玲系在季成龙醉酒后将车辆出借给季成龙,也无法认定周金玲能够预料季成龙会醉酒驾驶而导致发生交通事故，周金玲对损害的发生并不存在过错，故人保费县支公司诉请周金玲承担赔偿责任,本院不予支持。季成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季成龙于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司支付赔偿款33193.5元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限费县支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告季成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇二〇年十一月五日代书记员 卞广优
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初563号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：魏某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告魏某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，通知原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费50.00元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 李新艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
陕西省周至县人民法院   民事判决书                    （2020）陕0124民初3290号   原告：金院生，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：601XXXXXXXXXXXXXX。   被告：李余宝，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告金院生与被告李余宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金院生、被告李余宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   金院生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金29000元及利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月15日向原告借款29000元，约定借款利息，并向原告出具借条一张。被告至今未按时支付每月利息及本金，原告多次催要无果，故现诉至法院，要求判令支持如上诉讼请求。   李余宝辩称，被告起初向原告借款3万元，归还5万元本息后下欠1万元未还，又从1万元计算利息，共计29000元，今年8月原告让被告更换借条，被告没有更换，故原告诉至法院。原告提交的借条是被告亲笔所写，当时约定借款月利率3%。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告李余宝于2018年6月15日向被告借款29000元并出具借条，约定借款月利息900元，未约定借款期限。借条载明：“今借高院生人民币贰万玖仟元整（29000）每月利息（900）玖佰元。2018.6.15李余宝”，借条中“高院生”即原告金院生。后经原告索要被告未还款，现原告诉至法院，要求判令被告李余宝立即归还原告借款本金29000元及利息。   另查，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李余宝向原告借款29000元，并出具借条，原告向被告支付了借款，双方借贷关系成立，被告应履行及时还款的义务。经原告索要，被告未还款，故对现原告求被告李余宝归还本金29000元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息，双方约定借款月利息900元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款规定“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告约定超出法律保护上限，故被告应自2018年6月15日起自本判决确定的履行之日止以本金29000元为基数，按年利率15.4%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、被告李余宝于本判决生效后十五日内归还原告金院生借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，自2018年6月15日起自本判决确定的履行之日止按年利率15.4%计算）；     二、驳回原告金院生其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费530元（原告已预交），减半收取计265元，由被告李余宝负担，于履行上述义务时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员    杨军师     二○二○年十一月十日       法 官助 理    路雯   书记员    秦珂婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。法定代表人：乔润斌。被执行人：赵龙，男性，住呼和浩特市。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行申请执行赵龙公证债权文书一案中，本案依据(2020)呼森证内执字第3号执行证书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控，已查封被执行人房屋，该房屋有抵押，暂无其他可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2020)呼森证内执字第3号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月二日书记员 白 磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6230号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵岩涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：赵培基，男，1952年1月29日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：张杰，女，1954年3月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：胡海涛，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵岩涛、赵培基、张杰、胡海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48659号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐泽琼，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告安吉租赁有限公司与被告徐泽琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐泽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,693.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为16,093.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告徐泽琼与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐泽琼以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E2HA655586，发动机号：HA8T071905)，融资总额为79,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,225元，每月租金为2,070.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐泽琼名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐泽琼仅支付部分租金共计10,853.80元，之后虽经原告催讨，但被告徐泽琼一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告徐泽琼需向原告支付租金63,693.56元及留购价款1元，滞纳金16,093.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐泽琼签字确认其送达地址为四川省成都市武侯区双楠街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E2HA655586，发动机号：HA8T071905)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐泽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,693.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E2HA655586，发动机号：HA8T071905)归被告徐泽琼所有；二、被告徐泽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金16,093.66元，并以逾期租金63,693.56元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794元,减半收取计897元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6325号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：黄海燕，女，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人黄海燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄海燕价值32万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海燕银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23012号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘荣生，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘荣生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币66,275.78元、利息30,805.66元、违约金1,112.36元、手续费6,108.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,302.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘荣生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金66,275.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计66,275.78元；二、被告刘荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.89元，减半收取计728.45元，由被告刘荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11079号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：郑松，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告郑松借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2020年11月18日向本院提交书面撤诉申请，纠纷已解决，申请撤回对被告郑松的起诉。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡小艳