wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初851号 原告：赵志君，男，1971年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：许亚坤，男，1980年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告赵志君与被告许亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志君到庭参加诉讼，被告许亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵志君向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即向原告归还借款人民币5000元。2.判令被告立即向原告支付利息人民币3240元。3.判令被告立即向原告支付精神损失费2000元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2017年2月20日,被告向原告借款5000元,承诺6天归还，原告将借款汇入被告的账户内,被告微信回复款已收到,2017年2月27日原告给被告打电话、发微信催促被告还款,被告表示偿还，但至今未予偿还。在原告急需用钱时曾多次向被告索要借款，被告不但不偿还还对我进行辱骂，使原告内心受到了伤害，因此原告起诉至法院,要求被告归还借款并支付利息，赔偿精神损失。 被告许亚坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告许亚坤向原告赵志君借款5000元，赵志君通过中国工商银行转账给许亚坤5000元，许亚坤通过微信表示该笔款项已经收到。双方约定被告于2017年2月26日向原告偿还借款。自2017年2月27日起原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告偿还。 上述事实有原告赵志君提供的转账凭证、微信聊天记录、以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同。被告许亚坤向原告赵志君借款,原告赵志君将借款交付被告许亚坤时,原、被告间的借款合同成立且生效。合法的借贷关系应该受到法律保护,债务人对到期借款应承担给付责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。对原告主张的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付自逾期还款之日（2017年2月27日）起至起诉之日（2020年9月7日）止的利息的主张符合法律规定,本院予以支持。对于利率，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告许亚坤于判决生效后十日内向原告赵志君偿还借款本金5000元及利息（利率按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年2月27日计算至2020年9月7日）； 驳回原告赵志君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告许亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十一月十日 书记员  白雪龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7749号 申请人：潍坊市跃富建材有限公司。住所地：寿光市化龙镇潍高路北侧（京博油站东）。统一社会信用代码：91370783310357793F。 法定代表人：孙跃福，总经理。 被申请人：山东天汇防水股份有限公司。住所地：聊城市东阿县大桥镇郭口村。统一社会信用代码：913715240839886826。 法定代表人：王超，总经理 申请人潍坊市跃富建材有限公司与被申请人山东天汇防水股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天汇防水股份有限公司存款120000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1120元，由申请人潍坊市跃富建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2302号 申请执行人：寇本成，男，1950年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寇孟山，男，1964年6月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：邢爱英，女，1962年3月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寇本成与被执行人寇孟山、邢爱英借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5843号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为52587.00元，现已执行到位2854.54元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月5日、11月16日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日对被执行人寇孟山、邢爱英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月4日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10227号申请执行人：阴元，男，1987年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：高杨，男，1987年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。阴元申请执行高杨不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10957民事判决书已发生法律效力。阴元向本院申请执行，要求被执行人高杨给付不当得利款240000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高杨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高杨有可供执行的财产。申请执行人阴元亦未提供被执行人高杨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阴元申请执行的不当得利款240000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2450元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高杨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阴元享有要求被执行人高杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高杨负有继续向申请执行人阴元履行债务的义务。申请执行人阴元发现被执行人高杨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢703号申请执行人：谢小敏，女，1987年4月6日生，汉族，居民。委托代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：李黎明，男，1977年8月24日生，汉族，居民。谢小敏与李黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初1732号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李黎明于本判决发生法律效力之日起10日内给付谢小敏借款71309元及资金占用损失（以71309元为基数，按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取791元，由李黎明负担。因李黎明未履行生效法律文书确定的义务，谢小敏向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人李黎明名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。3、本案于2020年11月5日查封了被执行人李黎明名下云Ｍ×××**号蒙迪欧牌小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至云南省保山市不动产登记中心和腾冲市不动产登记中心调查，未发现被执行人李黎明名下有不动产登记信息。5、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年11月5日至云南省保山市隆阳区进行调查，未发现随想网吧的下落。6、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年11月5日至云南省保山市腾冲县进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。7、根据申请执行人提供的线索，本院于2020年11月5日至腾冲市腾跃镇上绮罗社区融群小区3号进行调查，未发现被执行人的下落。经查，其名下位于上述地址的房屋及土地均已于2018年出售，未发现可供执行的财产。8、本院已将被执行人李黎明限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。9、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封被执行人名下汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4771号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。 被执行人:寿光市奥龙纸制品有限公司。住。住所地：寿光市侯镇挑沟子村村委南邻一社会信用代码：9137078366805480XW。 被执行人:李宗龙，男，1969年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人:李秀艳，女，1969年11月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人:李宗柱，男，1954年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人:薛英兰，女，1954年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人:潍坊中连电子科技有限公司。住。住所地：寿光市侯镇草碾村东一社会信用代码：913707836792228990。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、李秀艳、李宗柱、薛英兰、潍坊中连电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4032号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2320977元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、11月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，查封被执行人李宗龙名下位于寿光市新兴街南侧，迎宾路西锦嘉苑1号楼4单元1002室证号为××。 三、2020年11月18日、11月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4305号原告：吴某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：卞某，女，1975年11月8日出生，汉族，住仪征市。原告吴某1与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人曹德新、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。婚后夫妻感情尚可，十年前双方关系开始恶化，曾经也想过离婚，但考虑孩子年幼，离婚会对他产生不良影响，所以一直拖到现在。十年来，双方感情不但没有改善，反而更加恶化，现已长期分居，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，望判如所请。被告卞某辩称，对原告陈述的结婚时间及生育子女时间均无异议。我不同意离婚，我为家庭付出那么多年，孩子都已抚养成人，我们之间肯定是有感情的。对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育子女时间，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予吴某1与卞某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十一月十日书记员  文敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪庆丰，男，汉族，1976年2月9日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告洪庆丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告洪庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计199576.83元，其中本金138706.48元、利息18681.37元、逾期还款违约金40378.37元、分期付款手续费1722.61元、增值服务费88元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告洪庆丰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金138706.48元和支付分期付款手续费1722.61元、增值服务费88元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金138706.48元、分期付款手续费1722.61元、增值服务费88元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担158元，由被告洪庆丰负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年10月25日                  申领人              洪庆丰                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              138706.48元                  利息              18681.37元                  分期付款手续费              1722.61元                  增值服务费              88元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：毛世林，男，汉族，1985年11月19日出生，住广西浦北县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告毛世林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告毛世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计142138.04元，其中本金99705.6元、利息24085.23元、逾期还款违约金18267.75元、增值服务费79.46元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告毛世林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金99705.6元和支付增值服务费79.46元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛世林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金99705.6元、增值服务费79.46元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告毛世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月24日                  申领人              毛世林                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              99705.6元                  利息              24085.23元                  逾期还款违约金              18267.75元                  增值服务费              79.46元
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3624号申请执行人：张萧，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人张萧与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3126号原告：吉林吉诺树脂科技有限公司。住所地：吉林省辽源市东辽县工业集中区，统一社会新代码：91220422550494789M。法定代表人：陈庆江，负责人。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务律师。被告：山东勇创节能科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区董集镇富园路****。统一社会新代码：91370521MA3F7F5L9P。法定代表人：相法森，总经理。原告吉林吉诺树脂科技有限公司与被告山东勇创节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林吉诺树脂科技有限公司委托诉讼代理人钟金秋、李鑫到庭参加诉讼。被告山东勇创节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林吉诺树脂科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款142862元；二、请求依法判令被告支付自2020年5月12日起，至欠款全部付清之日止,按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原、被告双方开始合作，原告向被告供应PVB材料(夹层玻璃中间膜)，2019年5月12日，被告向原告开具电子商业承兑汇票支付货款142862元(票号210245510301820190512394149425)，但被告出具的汇票到期后无法兑付，原告的票据权利无法实现，经原告多次催要，被告拒不支付上述欠款，故诉至法院，望判如所请。被告山东勇创节能科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一：微信聊天记录20页，聊天人为被告采购经理李勇刚（微信号：×××，昵称：爱拼才会赢）与原告经理凌钢军，证明目的：2019年5月12日，被告采购经理李勇刚与原告销售经理商议购买原告生产的PVB材料，双方在微信中确认好了货品的种类，数量，金额，交货地点，被告当天开出电子商业承兑汇票给原告。证据二:送货单一份，证明目的：2019年5月13日，原告将货物送到约定的交货地点，由被告工作人员马克东签收。证据三：上海票据交易所票据状态查询两页，微信聊天记录9页，聊天人为被告经理朱青海（朱青海微信号：×××，昵称：山东东营勇创玻璃钢化厂）与原告经理凌钢军，证明目的：被告开给原告的商票一直是提示付款待签收状态，该款项一直没有付给原告，原告也一直向被告催收。证据四：中国工商银行电子商业承兑汇票截图打印件4张，吉林诺德高科新材料有限公司证明一份，证明目的：原告将汇票背书给吉林诺德高科新材料有限公司，但是汇票到期后因被告未按期付款，原告另行支付汇票金额给吉林诺德高科新材料有限公司，该汇票的相关权利由吉林诺德高科新材料有限公司转给原告处理。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原、被告双方发生业务关系，原告向被告供应PVB材料(夹层玻璃中间膜)一宗，2019年5月12日，被告向原告开具电子商业承兑汇票支付货款142862元(票号210245510301820190512394149425)，汇票到期日为2020年5月11日，后原告将该电子汇票背书给吉林诺德高科新材料有限公司，汇票到期后因无法兑付，吉林诺德高科新材料有限公司将该汇票退票给原告，原告另行向其付款。被告未向法庭提交证据。原告关于利息损失的计算方式为：以142862元为基数，自2020年5月12日起至欠款全部付清之日止，按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。本院认为，通过审查原告提交的证据，结合原告关于涉案事项相关陈述，本院对上述证据的证明力予以确认，原告提交的证据，能够证实其与被告成立了合法有效的买卖合同关系，被告开具的中国工商银行电子商业承兑汇票因到期其账户无款项支付导致无法兑付货款，系造成本案纠纷的原因。原告的主张，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告到期无资金兑付构成违约，客观上给原告造成了一定损失，故原告主张利息损失并无不当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东勇创节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吉林吉诺树脂科技有限公司支付货款142862元及利息损失（以142862元为基数，自2020年5月12日起至欠款付清之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元，由山东勇创节能科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十六日书记员  胡瑞雪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5614号 原告：袁秀林，男，1964年4月13日出生，汉族，住滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：孙华亮，男，1968年1月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴廷玉，潍坊奎文理得法律服务所法律工作者。 原告袁秀林与被告孙华亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀林的委托诉讼代理人丁兴旺、被告孙华亮的委托诉讼代理人柴廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告酒款42990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒生意。2014年，被告购买原告代销的红酒，酒款8184元，因资金紧张，被告于2015年6月25日为原告出具欠条一份。2015年7月至2016年6月，被告又多次向原告购买红酒，经双方结算，酒款共计34806元。2016年7月2日，被告为原告出具证明一份，承诺青州市雍和府小区的防水工程款拨付后直接付给原告。但上述酒款，经原告催要，被告至今未付。 孙华亮辩称，原告所诉与事实不符。被告确实从原告处购买过红酒，酒款为8184元，被告也为原告出具过欠条，但该款项经原、被告协商，被告支付5000元后，原有欠款原告不再主张。另外，被告曾为原告出具证明一份，该证明中的酒款数额本身包括被告出具欠条的内容，且该款项并非被告的欠款，而是案外人孙晓东欠原告的款项，且孙晓东已将款项支付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告买酒，于2015年6月26日为原告出具欠条一份，载明欠原告酒款8184元。后被告又向原告买酒，2016年7月2日，其向原告出具证明一份，载有：因孙华亮欠袁秀林酒款34806元，孙华亮同意从雍和府小区防水工程款扣支该款（张玉顺处直接扣支该款给袁秀林）。2018年2月14日，被告向原告支付酒款5000元，其他款项亦未从防水工程款中扣除，现尚欠酒款29806元，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、证明、被告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案争议的焦点问题为：被告所欠款项的数额是多少。 对于该争议焦点，原告提交了被告出具的欠条及证明，证实被告欠其酒款42990元。被告辩称，2016年7月2日证明中的欠款34806元包括2015年6月26日欠条中的8184元，该证明条系对原所有欠款的结算依据，不应重复计算2015年6月26日的欠款8184元，另外案外人孙晓东已支付原告18000元，并提交原告2018年2月4日出具的收到被告5000元的收款证明一份及录音资料一份。经原告质证，其对5000元收款证明予以认可，对录音资料不予认可。本院认为，被告为原告出具证明的时间在欠条之后，且系出具的“证明”，按照交易习惯，该证明应为双方之间的结算证明，2015年6月26日欠条中的8184元应包含在结算证明之内，故本院确认，截至2016年7月2日，被告欠原告酒款34806元。对被告提交的通话录音，本院认为，该录音系在原告起诉后，调解过程中的录音，对证据来源的合法性，本院不予确认。同时，在录音中，原告未否认与被告存在买卖合同关系，亦未直接认可与案外人孙晓东有关系，不能证实案外人孙晓东与本案有关联性，故对被告提交的录音资料，本院不予采信。扣除被告已付的5000元，故本院确认，被告现尚欠原告酒款29806元未付。 综上所述，原告要求被告支付所欠酒款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院查明认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙华亮支付原告袁秀林酒款29806元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告袁秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告袁秀林负担135元，被告孙华亮负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十一月六日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3629号申请执行人：李明，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：郭文娣，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人郭文娣、李明与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3628号申请执行人：韩继洪，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人韩继洪与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2781号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：915105009047032860。法定代表人：鲍勇，行长。被执行人：秦加强，男，汉族，1983年1月7日生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2131号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金37944.57元及截止2018年7月24日的利息、复利、滞纳金、手续费合计为10258.99元及2018年7月25日起应付利息及复利，案件受理费503元，共计48706.56元及利息。秦加强未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并划拨了被执行人秦加强银行存款3185.67元已支付予申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行；查封了被执行人秦加强名下位于古蔺县迎宾大道539号17幢4单元201号房屋（不动产权证书号：201500804），但上述房屋设置了抵押，申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行因本案涉案金额较小书面申请暂不予以处置。除此外，暂未发现其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系形式对被执行人秦加强住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3185.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦加强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭蕴涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1622号申请人：杨修津，男，1992年4月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：孙婵，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：马丽华，女，1954年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人杨修津与被申请人孙婵、马丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初15574号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙婵、马丽华名下价值28000000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  付晓琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2144号 申请保全人：石玉晴，男，1962年10月20日出生,汉族，住山东省巨野县。公民身份号码：3729261962×××××××× 被保全人：张媛，女，1982年10月26日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831981××××××××。 被保全人：韩东兴，男，1981年2月8日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 本院在审理申请保全人石玉晴诉被保全人韩东兴、张媛房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7251号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩东兴、张媛银行账户存款45000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初746号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王顺杰，男，1986年12月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）731号起诉书指控被告人王顺杰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月11日20时17分左右，被告人王顺杰酒后驾驶车牌号为鲁ＶＪ××××的吉利美日牌灰色小型汽车沿羊口太平路由东向西行驶至太平路与和平街路口西侧处时，被执勤民警当场查获；经检验，被告人王顺杰静脉血液中乙醇成分含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王顺杰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王顺杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王顺杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王顺杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵秀杨
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初537号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李汉林，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。同年11月4日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］561号起诉书指控被告人李汉林犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年10月15日中午，被告人李汉林到大冶市刘仁八镇下邓湾亲戚家中送礼吃饭并饮酒。饭后，被告人李汉林驾驶鄂Ｂ×××**小车返回大冶城区。14时许，当车行驶至大冶市金湖国土资源所路段时，被大冶市公安局执勤民警查获。经检测，被告人李汉林血液中乙醇含量为119.64毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李汉林的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零六日，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人李汉林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人李汉林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉林归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人李汉林犯罪情节轻微，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十一月六日书记员 张雨柔
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初268号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人王棣强，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地梅州市梅县区*******，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕14号起诉书指控，2020年4月2日23时50分许，被告人王棣强喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车由梅县区秋云桥往梅州城区江南方向行驶。当日23时58分左右，王棣强行驶至梅县*****秋云桥红绿灯路口地段时，因操作不当跌倒在地，造成其本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经梅州市********对王棣强的血液检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人王棣强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王棣强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。被告人王棣强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王棣强在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王棣强的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王棣强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张旭辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12854号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：罗楚锋，男，1999年2月7日出生，住广州市白云区。 本院受理公诉机关广州市白云区人民检察院与被告罗楚锋诈骗罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1575号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的为675400元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现被执行人的亲属已缴纳罚金20000元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄建鸿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9788号原告：张果英，女，1937年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：王秀芬，女，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王章林，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王秀丽，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王秀容，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王章应，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王章礼，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张果英与被告王秀芬、王章林、王秀容、王秀丽、王章应、王章礼赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张果英及其委托诉讼代理人唐治才、被告王秀芬、王章林、王秀容、王秀丽、王章礼到庭参加诉讼。被告王章应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张果英向本院提出诉讼请求：1、从判决之日起，六被告每人每月给付原告赡养费500元，并轮流照顾原告2个月，原告的医疗费由六被告均摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王启书(2009年1月因病死亡)婚后生育六被告。原告将六被告抚养成人并分别安家。现原告年老无人护理和照顾，要求六被告履行赡养义务。原告遂诉至本院。被告王秀芬辩称，同意原告的诉讼请求。被告王章林辩称，同意由六个子女每人轮流照顾原告两个月，但不同意给付赡养费。被告王秀丽辩称，尊重原告选择跟随谁一起生活的意见，也同意承担赡养费。被告王秀容辩称，尊重原告的意见，由原告选择跟随谁一起生活。被告王章礼辩称，同意原告的诉讼请求。被告王章应未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张果英与丈夫王启书婚后生育王秀芬、王章林、王秀容、王秀丽、王章应、王章礼六个子女。王启书于2009年1月去世。近年来，张果英跟随王章礼居住生活。2020年8月，张果英经CT检查诊断存在L2椎体压缩性骨折、腰椎及小关节退变等情况，现在需要人搀扶行走，生活不能自理。现张果英起诉请求判如所诉。另查明，张果英现享受养老金等收入2000余元/月，其称现每月需要医药费开销1000余元。庭审中，张果英称其不愿意跟随王章林生活，愿意跟随王章礼一起生活，具体情况由人民法院依法判决。上述事实，有工人职员劳动保险登记卡、CT诊断报告单以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，子女应依法履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不能以生活困难或其他理由推卸赡养义务。本案中，张果英现已83岁高龄，生活已不能自理，需要人照顾护理，其收入情况亦难以维持日常开销，王秀芬、王章林、王秀容、王秀丽、王章应、王章礼作为张果英的子女，应承担赡养义务。根据本案实际情况，张果英宜继续跟随王章礼居住生活，并由六个子女每人每月给付赡养费400元，张果英的医疗费由六个子女均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：从本判决之日起，张果英跟随王章礼居住生活；从2020年12月起，王秀芬、王章林、王秀容、王秀丽、王章应、王章礼每人每月给付张果英赡养费400元，并凭据均摊张果英的医疗费；驳回张果英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张果英负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖鹤影
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2250号之一申请执行人：李峰，男，1965年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:山东鲁安建设有限公司，住所地威海市海瞳路****。法定代表人：田向阳，董事长。被执行人：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省文登市。关于申请执行人李峰与被执行人山东鲁安建设有限公司、田向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初1655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19702号原告：浙江嘉丰融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道********。法定代表人：陈小芳，总经理。委托诉讼代理人：邱志强，男。被告：上海会得物流有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：徐新春。被告：上海信安商业保理有限公司。住所地。住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区加枫路******iv>法定代表人：罗宣东。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。第三人：上海筑云金融服务有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区大连路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅庆。原告浙江嘉丰融资担保有限公司诉被告上海会得物流有限公司、被告上海信安商业保理有限公司、被告罗宣东、第三人上海筑云金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉丰融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3755号申请执行人：李东峰，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区唐人中心****楼**。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人李东峰与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4392号原告：刘某，女，2006年2月26日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：徐某（系原告刘某祖母），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，2003年5月12日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：李某2（系被告李某1之父），住重庆市潼**。法定代理人：唐某（系被告李某1之母），住重庆市潼**。被告：李某2，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐某，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：代彬,男,1965年4月15日出生,汉族,住重庆市潼**。原告刘某与被告李某1、李某2、唐某、代彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、唐某、代彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9033.68元。事实和理由：2020年3月6日17时40分，被告驾驶无牌电动两轮车搭乘原告沿重庆市潼南区玉潼路行驶至玉潼路1公里50米（八角村6组路段时），与前面由代彬驾驶的车牌为渝CXXX**普通正三轮摩托车尾部碰撞，致原告受伤，无牌电动两轮车部分受损的交通事故。原告受伤后被送往潼南区中医院住院治疗15天。交警部门认定被告李某1负全部责任，原告刘某与代彬无责任。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告李某1、李某2、唐某未作答辩。被告代彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日17时40分，被告李某1驾驶无牌电动两轮车搭乘原告刘某沿重庆市潼南区玉潼路行驶至玉潼路1公里50米（八角村6组路段时），与前面由代彬驾驶的车牌为渝CXXX**普通正三轮摩托车尾部碰撞，致原告刘某受伤、无牌电动两轮车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送至重庆市潼南区中医院治疗，住院15天，用去住院医疗费4483.68元，出院医嘱：“出院后休息2周，避免右下肢过度负重及剧烈活动……”。原告另外用去门诊医疗费927.8元。交警部门认定李某1负全部责任，刘某与代彬无责任。双方对赔偿事宜未协商一致，原告遂将被告诉至本院，请求如诉称。另查明，渝CXXX**普通正三轮摩托车系被告代彬所有，未投保交强险。被告李某2支付原告医疗费3927.8元，被告代彬支付原告医疗费1000元。本院还查明，事发当天，原告刘某无偿搭乘被告李某1驾驶的涉案车辆购买东西路途中发生本案事故。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当按照规定投保交强险，未投保交强险的，应由责任人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，交警部门作出李某1负全部责任，刘某与代彬无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。渝CXXX**普通正三轮摩托车系被告代彬所有，未投保交强险，原告的各项损失应由被告代彬在无责任交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告刘某系无偿搭乘被告李某1驾驶的车辆，依法应适当减轻李某1的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定由李某1承担90%的赔偿责任。因李某1系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担，即由李某2、唐某承担。原告刘某因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费5411.48元；2、护理费120元/天×15天=1800元；3、住院伙食补助费60元/天×15天=900元；4、营养费900元，本院酌定；5、交通费300元，本院酌定。以上损失共计9311.48元，应首先由被告代彬在无责任交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费1800元、交通费300元，共计3100元。被告代彬已支付1000元，还应向原告刘某支付2100元。原告的其余损失6211.48元，应由被告李某2、唐某承担90%即5590.33元，其余损失由原告自行承担。被告李某2已支付3927.8元，还应向原告刘某支付5590.33元-3927.8元=1662.53元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代彬在本判决发生法律效力之日起十日内在渝CXXX**普通正三轮摩托车无责任交强险限额内向原告刘某赔偿医疗费、护理费、交通费等共计2100元；二、被告李某2、唐某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计1662.53元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某2、唐某负担100元，被告代彬负担100元。本判决为终审判决。审 判 员  孙 健二〇二〇年十一月十日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2202号 申请保全人：筑华年（山东）机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇春光南路**。统一社会信用代码：91370781MA3C4PLM7R。 法定代表人：郭栋。 被保全人：方绪平，男，1973年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人筑华年（山东）机械有限公司诉被保全人方绪平买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7680号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款16500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人方绪平银行账户存款16500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 淼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4407号申请执行人：徐金崽，男，1986年10月16日生，汉族。被执行人：谢谊发，男，1988年11月25日生，汉族。本院在执行徐金崽与谢谊发买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人谢谊发名下浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人谢谊发名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6339号 原告：寿光市吉泰物流有限公司，住所地：寿光市文家街道市场路与横五路交叉口寿光传化公路港内。统一社会信用代码91370783MA3DRF8C12。 法定代表人：赵修贤，经理。 委托诉讼代理人：张秉刚,山东仓圣律师事务所律师。 原告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298。统一社会信用代码913707007986553712。 主要负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告寿光市吉泰物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告寿光市吉泰物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市吉泰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市吉泰物流有限公司撤诉。 案件受理费9928元，减半收取计4964元，由原告寿光市吉泰物流有限公司负担。 审判员  马效红 二〇二〇年十一月五日 书记员  张雅文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5056号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田云刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌其英，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：周鸣江，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都衡珹商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：曾成勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘滔滔，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳妹，该公司员工。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**v> 法定代表人：张清友。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼> 法定代表人：王又民。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：夏强，宜宾市寅吾投资集团有限公司员工。 再审申请人田云刚、凌其英因与被申请人成都衡珹商贸有限公司（以下简称衡珹商贸公司）及二审被上诉人宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）、冉寅吾、冉恒川、郭倩申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田云刚、凌其英申请再审称，二审法院对于对申请人支付购房款的性质存在严重的事实认定错误；二审法院仅以申请人提前支付购房款就判断房屋买卖合同签订时间不合理有悖于常识，且无视地下室本来就没有等同于住房价值的客观事实从而错误地认定房屋销售价格不合理；申请人在签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋并未办理现房抵押，申请人主观无过错；二审法院漠视了申请人的物权期待权。申请人对涉案房产享有物权期待权，被申请人衡珹商贸公司已经丧失抵押物的物上追及力，只能向其他债务人主张权利。本案的案涉房产同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，具有排除强制执行的民事权益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 本院审查认为，田云刚、凌其英的申请事由不能成立，原审认定田云刚、凌其英提交的证据不足以证明其已支付案涉房屋购房款不缺乏相应依据。首先，从付款时间看，田云刚、凌其英提供的《商品房买卖合同》签署时间为2017年1月20日，而其提供的田勇付款凭证为2011年8月1日，在没有签署购房合同的前几年即支付了全部房屋价款，明显不合常理；其次，从付款方式看，田云刚、凌其英主张田云刚的兄弟已经代其按《商品房买卖合同》约定，向鼎立公司指定的收款人夏强转款109万元，夏强收到后转给了鼎立公司指定的收款人冉小玲，冉小玲再将款项转给了鼎立公司，全部购房款109万元已经支付完毕。但是，田勇向夏强转款109万元而夏强分三次向冉小玲转款150万元、100万元、60万元，均不是田勇向夏强转款109万元的账户内资金，因此亦不能证明鼎立公司收到了田勇支付的109万元；最后，从付款性质看，田云刚、凌其英和鼎立公司提交的银行转款，没有明确款项性质为购房款，冉小玲在2011年7月27日至2015年6月1日期间向鼎立公司转款的银行业务回单，转款用途均备注为“还款”，也非购房款。综上，原审认定田云刚、凌其英提交的证据不足以证明田勇支付的资金是案涉房屋购房款，对其已支付案涉房屋购房款的主张不予支持不缺乏证据证明。在此基础上，原审认定田云刚、凌其英对案涉房屋享有的实际权益并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，不能够产生阻却执行的效果，适用法律并无不当。 综上，田云刚、凌其英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田云刚、凌其英的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4307号之一 申请执行人：广州铮锋五金有限公司，住所地广州市南沙区珠江街珠江西一路七巷**106铺，统一社会信用代码91440101MA5AMBXA75。 法定代表人：黄龙，总经理。 委托代理人：李楠，男，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：广州百万葵园生态发展有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌**工业区，统一社会信用代码914401157349367729。 法定代表人：何美华。 关于广州铮锋五金有限公司与广州百万葵园生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6525号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园生态发展有限公司应履行向申请人广州铮锋五金有限公司支付货款4,500元、违约金（以4,500元为本金，自2018年5月10日按每日万分之三的标准算至付清之日止）的义务。案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人承担。因广州百万葵园生态发展有限公司没有履行，经权利人广州铮锋五金有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园生态发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人名下登记号牌为粤Ａ×××××的车辆档案；依法到被执行人广州百万葵园生态发展有限公司工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园生态发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园生态发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6525号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25930号原告：胡妙兰，女，汉族，1979年11月18日出生，户籍地浙江省富阳市************，现住广东省佛山市南海区大沥镇沥雅社区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，系广东法岸律师事务所实习律师。被告：黎家德，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**************304，公民身份号码************。本院于2020年10月13日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月20日以原、被告已达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告胡妙兰撤回起诉。案件受理费1747.02元，减半收取计873.51元（原告已预交），由原告胡妙兰负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡家正
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2071号申请执行人：马玉顺，男，1957年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人马玉顺于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初167号民事判决书。审查认为,申请执行人马玉顺的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2965号 申请执行人：福州翔顺包装有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2Y4CT354），住所地福州市仓山区盖山镇竹榄村**。 法定代表人：魏晓徐，执行董事。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），，住所地福州市仓山区城门镇潘墩路**自贸试验区内），。 法定代表人：傅乃建，总经理。 申请执行人福州翔顺包装有限公司与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1437号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1437号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王光帮，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王光帮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王光帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王光帮偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币48,023.23元(币种下同)、利息11,813.14元、逾期还款违约金4,400.60元，共计64,236.97元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年9月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金48,023.23元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王光帮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金48,023.23元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王光帮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金48,023.23元；二、被告王光帮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.58元，减半收取计500.29元，由被告王光帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5339号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈文生，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：全小容，女，1976年7月6日出生，汉族，重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业公司）与被告陈文生、全小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告陈文生、全小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4631.76元、公共能耗费600元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系住宅小区“X”的物业服务公司，被告系该小区12-3-3-2号房屋的业主。2011年7月25日原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2014年2月2日，原告又与被告签订“物业服务协议”，协议明确约定了双方的权利义务。被告自2015年9月1日起至2020年8月31日止，未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告陈文生、全小容未作答辩。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告按照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2015年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4631.76元（110.28㎡×0.70元/㎡/月×60个月）及公共能耗费600元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈文生、全小容于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4631.76元及公共能耗费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文生、全小容负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱子俊： 关于本院执行朱子俊罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执14092号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4004号 原告：张玲，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：临沂市坤朋资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇颐高国际中心****。 法定代表人：张泰齐，职务：总经理。 原告张玲与被告临沂市坤朋资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼,被告临沂市坤朋资产管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告临沂市坤朋资产管理有限公司返还原告张玲投资理财金290,000元及利息（以140,000元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年息5%计算；以150,000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年息5%计算）。二、本案诉讼费由被告临沂市坤朋资产管理有限公司承担。事实和理由：张玲按临沂市坤朋资产管理有限公司业务员的要求分别于2017年9月7日和2018年4月3日与临沂市坤朋资产管理有限公司签订理财协议两份，理财金额分别为140,000元和150,000元，理财期限均为12个月，预期年化收益率为5%，协议签订后张玲通过银行转账将上述款项转入临沂市坤朋资产管理有限公司指定的账户，临沂市坤朋资产管理有限公司为张玲出具两份理财单。上述理财款到期后，临沂市坤朋资产管理有限公司未按约定支付理财本金及约定收益。综上所述，张玲与临沂市坤朋资产管理有限公司签订理财协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，张玲按约定向临沂市坤朋资产管理有限公司交付理财金，到期后，临沂市坤朋资产管理有限公司未按约定返还理财本金及约定收益，已构成违约。 被告临沂市坤朋资产管理有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原、被告双方签署委托理财协议一份，原告张玲于2017年8月27日、8月29日、8月30日分别转入被告临沂市坤朋资产管理有限公司业务员邓东明指定的孙传明中国农业银行6228××××1874账户现金50000元、45000元、45000元，三笔共计140000元。后原告张玲（乙方）、被告临沂市坤朋资产管理有限公司（甲方）签署补充协议，乙方按照甲方的要求寻找并开发理财客户，并按照甲方的要求给理财客户出具《理财单》，补充约定由甲方支付乙方理财业务总收益，再由乙方给予客户分配收益。本次项下约定的理财业务金额为140000元，期限为365天，已存入公司指定账户，并出具理财单。理财单载明，开始日期（受理时间）2017年9月7日，理财金额140000元，理财期限12个月，预期年化收益率5.0%。 2018年3月15日、3月16日、3月18日、3月19日、3月21日、3月22日、3月24日、3月25日，原告张玲分别转入被告业务员邓东明指定的宋艳中国农业银行6217××××9912账户15000元、15000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元，八笔现金共计150000元。原告张玲（乙方）、被告临沂市坤朋资产管理有限公司（甲方）签署补充协议，乙方按照甲方的要求寻找并开展理财客户，并按照甲方的要求给理财客户出具《理财单》，补充约定由甲方支付乙方理财业务总收益，再由乙方给予客户分配收益。本次项下约定的理财业务金额为150000元，期限为365天，已存入公司指定账户，并出具理财单。理财单载明，开始日期（受理时间）2018年4月3日，理财金额150000元，理财期限12个月，预期年化收益率5.0%。 二笔理财到期后，被告未按约定返还原告本金及支付收益，原告诉至本院。 本院认为，原告张玲与被告临沂市坤朋资产管理有限公司签订的理财协议，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告张玲按约定向被告临沂市坤朋资产管理有限公司支付理财款，已经履行了出资义务,被告临沂市坤朋资产管理有限公司应当依约履行到期返还本金、支付收益的义务。现合同约定的委托投资期限届满,被告临沂市坤朋资产管理有限公司未能依约支付收益,亦未返还理财本金,已经违约,原告要求被告返还本金及支付收益的诉讼请求于法有据。故对原告要求被告返还理财本金,并按照约定的年利率5.0%支付收益的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期收益，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告理应按照双方约定的利率支付原告逾期收益。 被告临沂市坤朋资产管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告临沂市坤朋资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玲投资本金140000元及利息（以140000元为基数，按年息5%，自2017年9月7日起计算至实际给付之日止）。 二、被告临沂市坤朋资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玲投资本金150000元及利息（以150000元为基数，按年息5%，自2018年4月3日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元,由被告临沂市坤朋资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 车元升 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19949号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：刘顺德，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告刘顺德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金42809.94元、手续费9900元、利息7567.84元、违约金13714.68元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘顺德未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42809.94元和支付手续费9900元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金42809.94元和支付手续费9900元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为7567.84元、违约金为13714.68元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告刘顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年                  申领人：              刘顺德                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              42809.94元                  应付手续费：              9900元                  应付利息：              7567.84元                  应付违约金：              13714.68元
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4051号之二申请执行人：潘涛，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李仁凤，女，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市江**。本院在执行申请执行人潘涛与被执行人李仁凤民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人潘涛向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执4051号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十三日书记员  万香君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2023号 覃翠英（申请执行人）、     赵友勇（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5258号民事判决书，于2020年9月2日立案执行覃翠英与赵友勇借款合同纠纷一案。执行标的:1.偿还借款本金70000元及利息；2.支付申请人垫付的案件受理费775元；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.承担本案执行费962元。 执行过程中，本院强制扣划被执行人赵友勇的银行存款38055元，其中，支付申请执行人覃翠英37093元，支付本案执行费962元。另通过关联案件查询，发现被执行人赵友勇作为申请执行人在本院的案件中有两件已执行到位，金额分别为15000元及18682元，且被执行人赵友勇同意将上述款项直接支付给申请执行人覃翠英用于清偿本案债务。综上，覃翠英申请执行赵友勇的执行款已全部执行到位，关于眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5258号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6820号原告：陈顺见，男，汉族，生于1962年2月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:王可兵（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：赵仕成，男，汉族，生于1969年1月3日，住重庆市开州区。被告：钟家英，女，汉族，生于1971年5月13日，住重庆市开州区。原告陈顺见与被告赵仕成、钟家英租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈顺见撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9874号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人廖伟玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与廖伟玲的金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人廖伟玲名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖伟玲名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张凤豈
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6345号 原告：李洪林，男，1989年12月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：崔根贤，该公司职工。 原告李洪林与被告山东寿光农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪林负担。 审判员  王志军 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 婧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈春容，女，汉族，1983年2月12日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈春容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计250869.96元，其中本金193349.3元、利息24368.24元、逾期还款违约金33140.42元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈春容未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金193349.3元和支付增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金193349.3元、增值服务费12元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担140元，由被告陈春容负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月27日                  申领人              陈春容                  当前信用额度              136500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              193349.3元                  利息              24368.24元                  增值服务费              12元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2150号 申请保全人：寿光龙泰新型建材有限公司，住所：寿光市稻田镇王望三村，统一社会信用代码：91370783778440357L。 法定代表人：李清如。 被保全人：山东鲁华化工有限公司，住所：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海丰路与昌海大街交叉处统一社会信用代码：913707006667287279。 法定代表人：李桂茂。 本院在审理申请保全人寿光龙泰新型建材有限公司诉被保全人山东鲁华化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7371号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款11000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东鲁华化工有限公司银行账户存款11000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 淼