wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1779号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：吴献平，男，1971年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：盘振平，女，1976年3月15日出生，壮族，住址同上。 二被上诉人的委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人吴献平、盘振平商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 吴献平、盘振平二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 吴献平、盘振平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12596.89元（违约金以429928元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款429928元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：天福公馆小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。如从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，被告逾期交房的时间共292天。2018年8月3日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共13天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为276天，即被告应向原告支付违约金为11866.01元（429928元×0.0001×276天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告吴献平、盘振平逾期交房违约金11866.01元；二、驳回原告吴献平、盘振平的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼金根，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼金根诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1967号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼金根向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼金根申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼金根以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼金根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼金根的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3213号原告：牛敬，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：上海中智项目外包咨询服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：单为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏雪，女，该单位法务。原告牛敬与被告上海中智项目外包咨询服务有限公司（以下简称上海中智公司）劳动争议一案，本院于2019年11月14日作出（2019）津0101民初7309号民事判决。原告牛敬不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）津01民终100号裁定，发回重审。本院于2020年6月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛敬、被告上海中智公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2007年至2019年带薪年休假工资34758元；2.判令被告支付原告2017年1月至2019年6月法定节假日加班费8496.55元；3.判令被告支付原告2007年7月至2019年6月的防暑降温费8064元和2007年7月至2019年6月冬季采暖补贴6240元；4.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金100800元；5.判令被告支付原告经济补偿金50400元；6.本案诉讼费用由被告负担。因原审判决作出后，被告已经按照原审判决向原告支付了全部的判决款项共计22271.4元，原告表示认可，故变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2007年7月1日至2014年6月30日的经济补偿金31486元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2007年7月1日入职被告处，从事销售工作。双方劳动合同关系于2019年6月30日解除，被告未按约向原告支付2007年7月1日至2014年6月30日的经济补偿金31486元，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方无争议的原告与被告签订了三份劳动合同，合同约定期限为2014年7月1日至2019年6月30日；自2017年7月1日起原告工作岗位由欧莱雅专柜促销员变更为主管；双方劳动关系于2019年6月30日劳动合同到期终止；以及原告离职前12个月平均应发工资为4498元的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为原告的实际入职时间。对于该争议事实，首先，原告提交了工资银行流水明细，显示自2007年7月10日起至2019年6月30日双方劳动关系终止前的工资支付，以及双方劳动关系终止后的经济补偿金的支付的对手账户均为中智上海经济技术合作公司；其次，2019年8月8日被告给原告出具的两份《离职证明》，其中一份显示原告的入职时间是2007年7月1日，另一份显示的起始时间与原告岗位变动时间相吻合，被告陈述该份证明起始时间是笔误，无其他佐证不能成立；此外，原告提交的电子邮件截屏，被告对该证据的真实性认可，该证据亦佐证了原告2007年7月1日入职被告处，工作地点一直在天津滨江商厦的事实。综上所述，原告自2007年7月始工资支付账户付款方信息无变化、工作地点无变化、两份离职证明与原告所述岗位变动时间及入职时间相印证，原告提交的证据具有高度盖然性，能证明原告入职被告处的时间是2007年7月1日。故本院对原告主张自2007年7月1日入职被告处的事实予以确认。另查，被告于2019年7月26日向原告支付了2个月的经济补偿金8996元。原审判决作出后，被告于2019年11月26日按照原审判决向原告支付了22271.4元，其中包含3个月经济补偿金13494元。本院认为，根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同因合同期限届满而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿金的支付标准按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告提交的工资流水、社保缴费证明、离职证明能够形成证据链证明原告与被告上海中智公司自2007年7月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系。被告虽抗辩原告2007年7月1日至2014年6月30日期间与案外人中智上海经济技术合作公司存在劳动关系但未提交证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原、被告双方对原告离职前12个月平均应发工资为4498元的事实均无异议，故被告上海中智公司需向原告支付12个月的工资共计53976元作为经济补偿，扣除被告已经支付的5个月经济补偿金22490元，被告还应向原告支付经济补偿金31486元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告上海中智项目外包咨询服务有限公司向原告牛敬给付经济补偿金31486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海中智项目外包咨询服务有限公司承担。（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告牛敬）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 左 超审判员 王雪垚审判员 张曾霞二〇二〇年十一月三十日书记员 魏雅楠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执960号之二申请执行人:三亚长庚小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91460200583916191R），住所地:三亚市河西路**佳源公寓**。法定代表人：曲直，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守军，该公司员工。被执行人：吉可心，女，1983年3月16日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：王金栋，男，1984年11月29日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：王明强，男，1985年3月18日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:三亚津瑞石木坊（统一社会信用代码：92460203MA5RJ7QL07），住，住所地:三亚市吉阳区迎宾路中段未名湖小区**楼****/div>经营者：王金良，男，1960年8月19日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人吉可心、王明强、王金栋、三亚津瑞石木坊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9529号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人吉可心、王明强、王金栋、三亚津瑞石木坊尚欠三亚长庚小额贷款有限责任公司贷款本金2450176.46元、截止2019年11月28日的利息223782.79元（2019年11月29日至贷款实际清偿之日止的利息，以实际拖欠的本金为基数，按年利率24%计算）；上述欠款自2020年2月起，每月10日前偿还20万元，2020年6月30日前偿清全部本金及利息；案件受理费13200.5元，由吉可心、王明强、王金栋、三亚津瑞石木坊支付给三亚长庚小额贷款有限责任公司。吉可心、王明强、王金栋、三亚津瑞石木坊未按生效调解书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了王明强、吉可心名下银行账户存款42685元，将其中的42145元支付给三亚长庚小额贷款有限责任公司，余款540元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有2645014.75元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦            二〇二〇年十一月二十九日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4296号原告：何某1，男，1957年3月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：黄某，男，1964年3月24日生，汉族，住如东县。被告：何某2，男，1960年11月7日生，汉族，住如东县。二被告共同委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某1与被告黄某、何某2继承纠纷一案中，原告何某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告何某1负担。审 判 员  周 峰二〇二〇年十一月六日法官助理  顾晓丹书 记 员  葛陈宗
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2372号 申请执行人：郑招勇，男，1977年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：项育林，男，1982年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：祝丽仙，女，1983每年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3798号民事判决书，向被执行人项育林、祝丽仙发出执行通知书，责令被执行人项育林、祝丽仙立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人项育林、祝丽仙银行存款限额52000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽圆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2428号原告：王某。委托诉讼代理人：王某，系原告女儿。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：牟平区养马岛某某海产品店经营者：王某。被告：王某被告：王某。被告：王某。四被告共同委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。原告王某与被告牟平区养马岛某某海产品店、王某、王某、王某占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案于2020年5月27日申请立案，于当日进入分调裁平台，案号为（2020）鲁0612诉前调1388号，诉前调解不成功后，于2020年8月18日转为诉讼案件，而原告于2020年4月30日去世，故原告在申请立案时已经去世，不符合起诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二〇年十一月六日书记员  贺 佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执991号 申请执行人吴金香,女,1965年11月03日出生,住所地泰顺县。 被执行人陈善棒,男,1974年12月05日出生,住所地泰顺县。 申请执行人吴金香与被执行人陈善棒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初753号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金香向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人陈善棒归还申请执行人吴金香借款本金50000元及相应利息（自2013年2月16日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1490元及执行申请费1985元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈善棒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈善棒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善棒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人陈善棒名下浙Ｃ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年7月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈善棒名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2022年7月17日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈善棒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善棒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善棒做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈善棒采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金香，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张美华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4576号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：曾进，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告曾进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告曾进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还所欠原告信用卡欠款本金60757.80元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月10日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金60757.80元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。被告曾进未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、费用的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾进在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金60757.80元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止，并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告曾进负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4601号原告：无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805369580，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村甘北路旁。法定代表人：浦向华，该村委主任。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：苏州旬梓园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NB5097P，住所地江苏省苏州市石曲街**万通商务广场****。法定代表人：李旬张，该公司经理。被告：李旬张，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会诉被告苏州旬梓园林绿化工程有限公司、李旬张土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取545元，由无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会负担（已交纳）。审判员 顾 瑜二〇二〇年十一月二日书记员 吴铭佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22100号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马丽娟，女，1982年8月18日生，汉族，户籍地西安市。被告：骆云前，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地陕西省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告马丽娟、骆云前金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,040.78元，减半收取计1,020.39元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1270号 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城，统一社会信用代码：91440205727075732U。 法定代表人：林春贺，该公司董事长。 关于武江区泳鑫筛网经营部诉韶关市亿华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1480号民事调解书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费1520元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令 四、经法院执行系统查询韶关市亿华房地产有限公司作为被执行人的案件在本省有188宗，基本都未履行。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费1520元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54971号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张冰洁，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：曾银玲，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张冰洁、曾银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费5259.99元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 梁 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈晓琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4260号之一申请执行人:河南省滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人:刘福顺，职务:法定代表人。被执行人:滑县万盛灯具有限公司，住所地滑县产业集聚区南四环以**路以东。法定代表:人张景芝，职务:执行董事被执行人:滑县华鑫光源科技有限公司，，住所地滑县产业集聚区南四环以**路以东法定代表人:潘良锁，职务:经理本院在执行河南省滑县农村商业银行股份有限公司申请执行滑县万盛灯具有限公司借款合同纠纷一案，经查，滑县华鑫光源科技有限公司名下登记有位于滑县新区二号路与南四环交汇处东北角（土地证号滑国用【新20**】第95号）土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人滑县华鑫光源科技有限公司名下登记有位于滑县新区二号路与南四环交汇处东北角土地一块。（土地证号滑国用【新20**】第95号）；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自20年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十二日书记员  王 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终185号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原告被告人）卢某1，曾用名：芦伟，男，汉族，生于1989年6月20日，安徽省六安市人，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被四川省西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月12日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人卢某1犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）川3401刑初134号刑事判决。原审被告人卢某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨柳、吉史果果出庭履行职务，上诉人卢某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2018年11月22日，被告人卢某1在上海浦东发展银行安庆分行办理了一张户名为卢某1，卡号为6217××××2348的银行卡。2018年12月，卢某1将该银行卡“四件套”（一张银行卡、一张绑定银行卡的手机卡、一张Ｕ盾、持卡人身份证复印件）交给郑某（另案处理）。2019年2月，郑某将卢某1的银行卡以1000元的价格卖给广东省深圳市一个叫“发哥”（未查实）的人。 2019年5月10日，被害人田某通过手机登陆交友网站“百合网”时，在网站上认识自称刘陕好（未查实）的女网友。刘陕好称自己公司与香港公司合作做彩票的后台维护，自己有内部消息，可以赚钱。为骗取田某信任，刘陕好让田某用自己的账户登陆网站名为“澳门威尼斯人”的博彩平台，并教田某如何操作下注赚钱。5月21日凌晨2时许，田某经操作后认为在该博彩平台上能赚钱，便在该平台注册了账号，并向该平台提供的与账号绑定的户名为卢某1（卡号为6217××××2348）的银行卡上转入100元。随即，田某将转入卢某1银行卡内的100元提现（转入）到自己的银行卡。在确认该平台能够提现后，田某于当日12时30分许分三次向卢某1的银行卡上转入95700元下注，在赚取了8613元后，田某将卢某1银行卡内的100000元提现到自己银行卡内。随后，田某于当日20时40分许又将自己卡内的159980元转入卢某1银行卡内，用于下注，在赚取14786元后，田某想将卢某1银行卡内的钱转入自己卡内时，被平台告知需缴纳保证金和升级会员才能提现。随后，田某于向平台工作人员提供的户名为董学良，账号为6217××××7767的银行卡内分三次转入123149元，但仍无法进入该博彩平台提现，遂报警。 同年5月21日20时54分45秒，田某在向卢某1账户内最后转入9980元（共转入159980元）后，卢某1通过浦发银行微信公众号发来的信息得知自己卡内有大额资金转入时，遂于21时2分33秒通过郑某以电话挂失的方式将该卡挂失。次日凌晨1时许，卢某1、卢某2（卢某1的哥哥）、甘某（卢某2女友）三人连夜从安徽省六安市开车赶到安庆市浦发银行。当日9时许，浦发银行开门营业，卢某1持本人身份证到柜台办理销卡并补办新卡后，于当日分多次将田某转入自己卡内的163859元取走。事后，卢某1分给郑某10000元，剩余款项用于购车、投资。2019年8月13日，卢某1到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过、搜查证及笔录、扣押清单，卢某1购买二手车的签购单，电子物证检查工作记录调取证据通知书、银行交易记录，证人郑某、卢某2、甘某的证言，被害人田某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等等。 原判认为，被告人卢某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某1在案发后主动投案，在一审判决前能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人卢某1退赔被害人田某经济损失人民币159980元。 上诉人卢某1上诉称：1.我帐户上十余万的钱我一直认为是郑某帮我办的贷款。我根本不知这个钱是非法的。拿给郑某的1万元是根据事先约定他帮我办贷款的手续费。2.我在2019年法院发的公告即10月30日之前主动到公安机关配合调查讲清自己的问题。应依法从轻减轻或免于处罚。 出庭履职检察员的意见：认为一审判决认定事实清楚，定罪准确，但不应认定上诉人卢某1自首。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审期间，上诉人未向法庭提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢某1上诉称其不知卡内钱是他人财产，以为是自己办理的借款。经查，卢某1将自己的银行卡交给郑某后，从未与浦发银行签署过任何贷款协议，也未到浦发银行签署过字。在这种情况下，有资金进账肯定与贷款无关。再者，另案处理的郑某证言称其已告知卢某1该笔钱来历不明，不能动。故对该上诉理由本院不予采信。出庭履职检察员提出，上诉人虽符合到案的主动性，但到案后不如实供述，不应认定自首的检察建议本院予以采纳。故对原判决认定自首本院予以纠正，但基于上诉不加刑，本院不再改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 江  黎 审判员 伍 晓 英 审判员 刘  星 二〇二〇年十一月十八日 书记员 莫色阿呷 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3662号移送机关：本院被执行人：赵学雷，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地址四川省合江县。被执行人：石求三，男，1971年8月14日出生，苗族，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。关于本院移送执行的被执行人赵学雷罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1211号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人赵学雷罚金人民币3000元；二、并处被执行人石求三罚金人民币3000元；三、责令被告人赵学雷、石求三向被害人陈雪丽退赔人民币4728元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、三项内容，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人赵学雷、石求三名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈被害人陈雪丽，其认为被执行人银行账户内存款较少，同意不对银行账户内的存款进行冻结处置，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初1211号刑事判决第一、二、三项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢723号 汤祝雄、王讯平、金洧良： 申请执行人汤祝雄与被执行人王讯平、金洧良民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5420号判决书已发生法律效力，申请执行人汤祝雄向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王讯平、金洧良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢723号案件【原案号：（2018）浙0182执1748号】执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10433号 申请执行人：钟家龙，男，1996年2月8日出生，汉族，住址广东省高州市。 被执行人：广州智慧课堂教育科技有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******。法定代表人：关天贤。 钟家龙与广州智慧课堂教育科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2553号裁决书已发生法律效力，权利人钟家龙于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为16586.25元，执行费为149元。 在执行过程中，本院于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟灿杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2780号之一申请执行人：周景荣，女，1964年10月02日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行周景荣与李德付民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4032号民事调解书确定，一、被告李德付欠原告周景荣借款本金180000元及利息20000元，合计200000元。该款被告李德付自2018年11月份开始，于每月25日前偿还原告周景荣10000元，至2020年6月25日前还清；二、原告周景荣自愿放弃其他诉讼请求；调解书生效后，刘华正没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行，执行标的额130000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王世田
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执98号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所：张掖市甘州区县府街。 被执行人：刘高烽，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人刘高烽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第6-42号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨云，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,856.13元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息3,397.32元、逾期还款违约金11,988.80元；2.判令被告杨云支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨云负担。事实和理由：被告杨云于2017年9月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨云未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨云未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨云未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告杨云拖欠信用卡本金53,856.13元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨云在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨云借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨云签收与否，均视为送达。被告杨云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金53,856.13元；二、被告杨云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531元，减半收取计765.50元，由被告杨云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2391号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐亚飞，女，1974年11月5日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市（以上均为自报）。因本案于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被中山市公安局取保候审。2020年10月13日经本院决定继续取保候审。指定辩护人谭俊，广东永隆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人徐亚飞犯交通肇事罪，鉴于被告人徐亚飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，2020年3月17日上午8时许，被告人徐亚飞驾驶粤E*****8号小车由中山市某地库内往小区外道路行驶，经过小区地库闸口时，因操作不当先后碰撞被害人杨某驾驶的川K*****号普通二轮摩托车（搭载被害人杨某2）、被害人童某停放在路边的粤T*****号小汽车而肇事，事故造成被害人杨某2当场死亡、杨某受伤及三方车辆损坏的后果。事故发生后，被告人徐亚飞报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人杨某2符合钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤而死亡，被害人杨某的损伤程度属轻伤一级。经交警部门现场勘查认定，被告人徐亚飞未按操作规范安全行驶，承担此事故的全部责任，被害人杨某和杨某2不承担此事故的责任。案发后，被告人徐亚飞已赔偿被害人杨某2家属丧葬费人民币53289元、杨某医疗费人民币50000元及伤残损失费用人民币11000元，另粤E*****8号小车承保的中国某财产保险股份有限公司已向被害人杨某2家属支付赔偿款人民币936024.5元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人徐亚飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人提出被告人徐亚飞有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，对被害人作出了部分赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人徐亚飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人徐亚飞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐亚飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐亚飞已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亚飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人徐亚飞有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，且赔偿被害人部分损失的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐亚飞的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  陈秋霞人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  卢筠贤徐玉娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民申4号 再审申请人（原审被告）：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙恒森，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，朱山东省沂南县。 再审申请人朱友昌因与被申请人孙恒森买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1321民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱友昌申请再审称，申请人与被申请人孙恒森因承包沂南县“锦绣花园”工程合作，申请人委托被申请人孙恒森代为催要工程款，申请人于2013年10月24号、2014年1月1日、2016年1月15日、2016年1月28日向被申请人出具借条以方便其催要工程款，双方实为委托关系并非借贷关系，且在被申请人代替申请人收回工程款后，双方于2016年2月6日签订书面证明，该书面证明明确记载了“今收到朱友昌人民币现金伍拾捌万元整，（580000元），所有欠孙工的款项清完，之前所有各种欠条。借条作废。孙恒森签名（捺有手印）2016.2.6号”。原审未采信申请人提供双方于2016年2月6日签订的书面证明，仅依据被申请人提供的借条、收条认定双方存在借款事实证据不足，属于认定的基本案件事实错误。 本院经审查认为，原审时，申请人虽然提供了载有“今收到朱友昌人民币现金伍拾捌万元整，（580000元），所有欠孙工的款项清完，之前所有各种欠条。借条作废。孙恒森2016.2.6号”的彩色复印件“证明”，但该“证明”复印件上部的打印字体内容与下部的签名及落款时间部分有明显的拼接复印痕迹，该“证明”系有瑕疵的证据，申请人依据该瑕疵证据不能对抗其出具给被申请人孙恒森的借据。至于申请人主张其出具给被申请人孙恒森的借据，仅是让被申请人孙恒森以此为据为其领取工程款而实际没有借款之实的辩解，因申请人在原审及再审申请期间均未提供相应证据支持自已的辩解主张，原审依据申请人朱友昌出具给被申请人孙恒森的借据，判决申请人朱友昌偿还被申请人孙恒森的借款证据充分，故申请人朱友昌的再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱友昌的再审申请。 审判长  高泽生 审判员  江 海 审判员  孙明霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  靳 鑫
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3540号 原告：李红墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：冀华伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原告李红墩与被告冀华伟运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红墩的委托诉讼代理李静静到庭参加了诉讼。被告冀华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红墩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月21日，原、被告约定，原告用自己的货车为被告将辣椒从山东昌乐五图菜市场运到河北沧州市新华区富园菜市场，运费共计4000元，货到付款。原告按约运到并卸完货后，被告称暂无钱付。后原告多次催要未果。 被告冀华伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交证明一份、双方的聊天记录及微信号截图、微信录像视频。被告冀华伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，原、被告约定，原告用自己的货车为被告将辣椒从山东昌乐五图菜市场运到河北沧州市新华区富园菜市场，货到付款，运费共计4000元。被告向原告出具欠运费4000元的证明一份。原告按约运送到目的地并卸货后，被告未付款。后原告多次催要未果。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告为被告运输货物及被告欠运费未付的事实，予以确认。现原告主张被告支付运费4000元，符合法律规定，予以支持。被告冀华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀华伟支付原告李红墩运费4000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 甄红红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2324号 申请执行人：江光福，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被执行人：中建伟力建设集团有限公司，地址江西省南昌市南昌县莲谢东路**，统一社会信用代码91360121581625649P。 法定代表人：章小文，总经理。 本院在执行江光福与中建伟力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建伟力建设集团有限公司的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月四日 书记员  夏芳芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2643号申请执行人：周广兵，男，汉族，1968年8月18日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：卢荣献，女，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。本院在执行周广兵与卢荣献、刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵华娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2582号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姚泽，男，1990年3月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2020年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭健梅，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1810号起诉书指控被告人姚泽犯盗窃罪，鉴于被告人姚泽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明：1.2020年7月4日下午2时许，被告人姚泽在中山市某路段，盗得被害人冯某停放在该处的金箭牌电瓶车1辆（价值人民币550元），后逃离现场。2.2020年7月7日下午2时许，被告人姚泽在中山市某路段，盗得被害人吴某停放在该处的桂A*****号飞狐牌摩托车1辆（价值人民币4600元），后逃离现场。2020年7月10日下午5时许，公安人员在中山市将被告人姚泽抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。案发后，被告人姚泽的家属分别赔偿被害人冯某人民币1500元、吴某人民币3800元，并均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人姚泽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人姚泽系初犯、偶犯、无前科，如实供述自己的行为，情节相对轻微，已经取得被害人的谅解，主观恶性不高，认罪态度较好，具有明显悔罪表现，自愿认罪认罚等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姚泽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚泽归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姚泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚泽在案发以后积极赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人姚泽系初犯、无前科，如实供述自己的行为，情节相对轻微，已经取得被害人的谅解，主观恶性不高，认罪态度较好，具有明显悔罪表现，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人姚泽犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  区伟杰青长秀
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2892号姜立东：关于姜立东罚金（组织、领导传销活动罪）一案，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的20000元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初187号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3416号申请执行人：冯美，女，1987年5月5日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：靳涛，男，1988年6月27日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。申请执行人冯美与被执行人靳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1418号民事判决已发生法律效力。因被执行人靳涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯美申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据生效法律文书：被告靳涛于2020年6月23日前一次性向原告冯美偿还借款本金及利息共计60000元。案件受理费556元（原告已预缴），由原告冯美负担。执行过程中，本院向被执行人靳涛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人靳涛未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院查到靳涛名下所有的哈飞牌汽车一辆，因车辆年限久，申请执行人申请不查封且暂不处置该车辆。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人靳涛名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16368号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城共石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人:吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：兰山区某某冷饮店，经营场所：山东省临沂市兰山区柳青街道。 经营者：傅某某，男，1981年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告兰山区某某冷饮店著作权侵权、权属纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史继梦
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初240号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张国坤，男，1994年2月7日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区，现住福建省连城县。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张国坤犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人张国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人张国坤在连城县××镇××村××路××巷××号家中，通过网络购买“×××”贷款平台网站、从微信昵称为“董董”的人处，通过非法途径获取2785条公民交易信息，加价后，被告人张国坤将该交易信息出售给“××××”网络贷款公司及其他一些个人，从中非法得款30000元。 2019年8月1日，被告人张国坤在连城县××镇××村××路××巷××号被连城县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年8月1日，连城县公安局民警扣押了被告人张国坤所有的iphoneX苹果手机一部（该手机用于作案）、Ipad平板电脑一台及他人所有的iphoneXS苹果手机一部、华硕笔记本电脑两台。2020年10月21日，被告人张国坤主动退出违法所得30000元。 公诉机关认为，被告人张国坤通过购买方式，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张国坤具有坦白、主动退出违法所得的情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张国坤判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人张国坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押笔录、搜查笔录、公民个人信息材料、支付宝转账记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明、暂扣款票据等书证；证人李某1、李某2、李某3的证言；被告人张国坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国坤违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张国坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张国坤主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人张国坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人张国坤退出的违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库；对扣押的张国坤所有的用于作案的iphoneX苹果手机一部予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1030号 邹平： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初400号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶新良，男，1981年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2019年12月2日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被昆山市公安局刑事拘留(同年12月3日被羁押)，2020年1月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人叶新良犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭实行审判，2020年4月9日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月3日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志龙出庭支持公诉，被告人叶新良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人叶新良在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，伙同叶荣城(另案处理)经营假烟予以销售。2019年7月18日，叶荣城在昆山市年丰新村XX幢1单元右侧靠南第1车库搬运假冒注册商标的伪劣卷烟时，被昆山烟草专卖工作人员抓获，并当场查获假冒云烟(紫)、南京(炫赫门)等注册商标的伪劣卷烟共计1163条；后又在被告人叶新良租赁的昆山市凤鸣园小区XX号楼XX号车库内起获假冒利群(新版)注册商标的伪劣卷烟共计548条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币254460元。被告人叶新良归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，昆山市公安局从被告人叶新良处扣押了苏Ｕ×××**本田飞度轿车1辆、车钥匙1串、现金人民币63710元、电子秤1个、钥匙1串、黑色华为手机1部、黄色华为手机1部、黄色沃牌老人机1部、红色沃牌老人机1部。上述事实，被告人叶新良在开庭审理过程中无异议，并有香烟(照片)，先行登记保存批准书，人口信息资料，租赁合同，证人刘某、王某、孙某的证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市烟草专卖局所作的现场勘验检查笔录，昆山市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录，执法录像、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶新良违反国家规定，未经许可经营卷烟，非法经营数额人民币254460元，情节特别严重，其行为已已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人叶新良起主要作用，系主犯。被告人叶新良如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人叶新良犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶新良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年12月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的苏Ｕ×××**本田飞度轿车一辆、车钥匙一串、现金人民币六万三千七百一十元、电子秤一个、钥匙一串、黑色华为手机一部、黄色华为手机一部、黄色沃牌老人机一部、红色沃牌老人机一部，扣除现金人民币一万元抵作罚金外，其余由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  吴月玲人民陪审员  陆 琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行初37号 原告郭泽虎,男,汉族,1962年12月28日出生,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 委托代理人王兴如，安徽清流律师事务所律师。 被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路。 法定代表人朱林,该县县长。 委托代理人陈念，安徽凤明律师事务所律师。 委托代理人王路，凤阳县司法局公职律师。 被告凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县中都大道武临桥北。 法定代表人李金山,该局局长。 委托代理人许河宁，凤阳县公安局法制大队副大队长。 委托代理人郭刘柱，凤阳县公安局临淮派出所副所长。 第三人韩文英,女,汉族,1962年10月15日出生，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告郭泽虎诉被告凤阳县公安局、凤阳县人民政府治安处罚及行政复议一案中，原告郭泽虎于2020年11月9日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告郭泽虎自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭泽虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭泽虎负担。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  顾 荣 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  胡楠楠 附本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8001号原告：邓锋，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为450************032。委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：高俊忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码为440************116。原告邓锋与被告高俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金220000元及利息（利息按6%每年的标准自2015年7月1日起计算至清偿全部本息之日止，利息暂计至2020年5月31日为64900元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款本金220000元，并提供了微信聊天记录、账户交易明细等证据予以佐证，上述证据中微信聊天记录显示的借款情况及借款时间、借款账号、借款金额与账户交易明细载明的内容相互印证，足以显示被告向原告提出借款及原告向被告转账交付了案涉借款的事实，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的案涉借款事实予以确认。双方未约定借款期限及借款利息，原告于2015年2月7日起向被告催讨案涉借款，视为经过合理催告期限，现被告仍未向原告偿还案涉借款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金220000元及从催告之后的2015年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高俊忠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金220000元及支付利息（以220000元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告邓锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元（原告已预交），由被告高俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李 婷人民陪审员  麦桂法二〇二〇年十月十六日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执916号 申请执行人:林燕，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被执行人：李举燕，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1750号民事判决书，于2020年10月12日受理林燕申请执行李举燕民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款12460元及迟延履行期间的债务利息，执行费87元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 万禹舟
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1461号 原告：宫劲兴，男，1982年2月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：张兴元，男，1987年3月4日出生，汉族，住任丘市。 原告宫劲兴与被告张兴元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫劲兴到庭参加诉讼、被告张兴元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫劲兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告纸箱货款21089元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间自2014年以来有业务往米。截止至2016年5月底被告尚欠原告纸箱货款21089元，经原告多次催要被告总以种种理由拒不偿还。 被告张兴元未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、出库原件单6份，最后一份后注明“还欠23089元2018年4月30日1000元余22089元”。原告解释：2018年4月30日的1000元也是通过微信转账还的，2018年12月1日通过微信转账又还了1000元，共偿还了2000元。2、微信聊天记录截屏3张，证 —2— 明被告认可欠款事实。 本院认为，原告为证实其主张出示了相关证据，被告未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴元于本判决书生效后七日内一次性给付原告纸箱款21089元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告张兴元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马珊珊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1432号原告：高峰，男，1963年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：闫洪刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告高峰与被告闫洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告闫洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付建筑材料、机械款50000元，逾期利息（经济损失）11875元（利息自2014年1月29日至2019年1月29日，按银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原告将自己所有的建筑材料、机械（搅拌机）等以50000元出售给被告，被告当日出具欠条一份，约定于2014年元旦前偿还20000元，余款30000元于2014年春节前还清。逾期，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告的行为给原告造成经济损失（按银行同期贷款利率计算）。诉讼法院，请求支持原告诉请。闫洪刚未作答辩。高峰围绕诉讼请求依法提交了证据。闫洪刚拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对高峰提交的证据予以采信，并记录在卷，予以佐证。本院认为，高峰与闫洪刚之间的买卖关系合法有效。闫洪刚未按约定给付价款，已构成违约。高峰要求被告支付逾期付款造成经济损失的的请求，符合法律规定。本院对高峰的诉讼请求予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：闫洪刚于判决生效之日立即向高峰支付欠款50000元及逾期利息（自2014年1月29日起至本金还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由闫洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月二十七日书记员 李晓明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4100号申请执行人：海南麟洋水产有限公司，统一社会信用代码91460200324035648T，住所地：三亚市吉阳区红郊社区居委会**李玉娟住宅楼。法定代表人：黄硕文，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵阿妹，该公司职员。被执行人：蔡银川，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县佛昙。申请执行人海南麟洋水产有限公司与被执行人蔡银川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7154号民事判决已发生法律效力。因被执行人蔡银川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南麟洋水产有限公司申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人蔡银川于本判决生效之日起10日内向申请执行人海南麟洋水产有限公司支付货款728323元；被执行人蔡银川于本判决生效之日起10日内向申请执行人海南麟洋水产有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以欠付款728323元为基数，自2016年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算;以欠付款728323元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费15288元、公告费780元（海南麟洋水产有限公司已预交），均由被执行人蔡银川负担。执行过程中，本院向被执行人蔡银川发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人蔡银川未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人蔡银川名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2865号申请执行人：凤阳中盛置业有限公司，住凤阳县板桥镇工业园区，统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司经理。被执行人：巨鑫，男，1990年01月18日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行凤阳中盛置业有限公司与巨鑫买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3088号调解书已生效，本院于2020年11月10日向被执行人巨鑫发出执行通知书，责令被执行人巨鑫限期履行向申请执行人凤阳中盛置业有限公司给付380490元的义务。被执行人巨鑫至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巨鑫存款400000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月十二日书记员  尹南南
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4188号原告：宋达华，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：刘永明，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县正红镇新丰村中心组**，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。原告宋达华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永明归还担保的借款本金150万元；2.判令被告刘永明支付2019年6月22日起至2019年8月19日止的利息14250元（按本金150万元和年息6%计算）；3.判令被告刘永明支付自2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息（按本金150万元和同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告刘永明支付原告宋达华为实现债权支付的律师费用50000元；5、判令被告刘永明承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告宋达华和被告刘永明于2018年10月份左右相识。2019年6月22日，被告因需资金周转在宁波大学附近的宾馆向原告借款150万元，双方约定借款期限从2019年6月22日至2019年7月21日。原、被告双方借款合意后，原告按照被告的要求讲通过手机银行将130万元转至支付给刘宏芳、并通过陈某的银行账户将另20万元转至冯昌玉的银行卡。被告确认收到上述150万元后，向原告出具借条。借款到期后，被告未能及时还款，原告宋达华多次向被告刘永明追要借款未果，故提起诉讼。被告刘永明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。理由如下：被告的户籍地在滨海县，但其自2014年3月起一直居住在上海市宝山区，故被告的经常居住地在上海市宝山区；且原告的户籍地虽在滨海县，但其经常居住地在上海市宝山区菊泉街577弄24号804室。根据民事诉讼法的相关规定，本案属于借款合同纠纷，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上海市宝山区杨行镇四季花城居委会出具证明证实被告自2014年3月25日至今居住在上海市宝山区，因此，，被告住所地应为上海市宝山区且原、被告双方在借条中约定：如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由上海市人民法院，债权人为实现债权人而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等有关费用由借款人承担。该约定表明双方在签订借款合同时，对发生纠纷选择上海市法院管辖的约定是明确的，是双方当事人真实意思表示，，上海市对本案有管辖权的法院为被告住所地人民法院即上海市宝山区人民法院，因此，应认定双方约定的合同履行地为上海市宝山区人民法院，故上海市宝山区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告刘永明对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 刘天畅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄丽君书 记 员 王 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5076号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。主要负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000751915586E，住，住所地浙江省杭州市庆春路********/div>主要负责人：赵晓青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人吕秀琴，被告太平保险公司委托诉讼代理人周贝励到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付太平洋保险公司已垫付的保险赔偿金198850元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月19日李方义驾驶浙ＦＫ××**号车辆交通事故致苏Ｌ5××**号车辆受损；该事故由李方义负全部责任。苏Ｌ5××**号车辆在太平洋保险公司投保机动车损失保险，太平洋保险公司根据人民法院生效法律文书确定的义务履行完毕赔偿义务并据此取得代位求偿权，故诉至法院要求被告予以赔偿。被告太平保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议，李方义所驾车辆在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。太平保险公司对太平洋保险公司主张的车损、施救费合计189400元无异议，但鉴定费9450元系太平洋保险公司对苏Ｌ5××**号车辆的损失金额有异议而产生，与太平保险公司无关，故不予承担。经审理查明，2018年8月24日徐珍以太平洋保险公司为被告诉至本院，要求太平洋保险公司基于保险合同关系赔偿损失。2018年12月27日本院作出（2018）苏0205民初5096号民事判决书，查明：徐珍就其苏Ｌ5××**号车辆在太平洋保险公司投保机动车损失险；保险期间内，李方义驾驶浙ＦＫ××**号车辆于2018年7月19日发生交通事故致苏Ｌ5××**号车辆受损，该事故由李方义负全部责任；该案审理期间，经徐珍申请，本院委托相关机构对苏Ｌ5××**号车辆的车辆损失进行评估，确定车损为189000元，徐珍为此花费鉴定费9450元。据此，本院判令太平洋保险公司赔偿徐珍车损189000元、施救费400元并承担评估费用及诉讼费用。上述民事判决书生效后，太平洋保险公司于2019年1月按民事判决书确定的金额向徐珍履行完毕赔偿义务。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司根据生效法律文书确定的金额向苏Ｌ5××**号车辆一方履行完毕赔偿义务并据此取得代位求偿权。鉴于太平保险公司对太平洋保险公司主张的车损、施救费合计189400元不持异议，本院予以确认；涉及双方存在争议的评估鉴定费9450元，该费用系徐珍为确定其车辆损失而支出的必要、合理费用，理应由交通事故侵权人一方予以承担。现太平洋保险公司基于保险人代为求偿权主张该费用，故上述损失理应由承保侵权人车辆保险的太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司198850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元减半收取2139元，由太平保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴铭佳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2206号之四 申请执行人：陈冲，男，1990年2月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姜吉堂，男，1984年9月22日出生，汉族上饶市人，住上饶市玉山县。 本院在执行陈冲申请执行姜吉堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈冲与被执行人姜吉堂达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周丽圆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢590号申请执行人：赵群，男，1969年5月9日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人赵群申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3500号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵群向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执130号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，赵群分配21849元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还赵群购房款189000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。赵群已分配21849元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为167151元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给赵群的款项为8584元。本院已将上述款项支付给赵群。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有158567元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初356号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾斌，男，1955年7月12日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾因酒后驾驶机动车，于2011年4月1日被如东县公安局罚款人民币五百元；又因酒后驾驶机动车，于2014年10月11日被如东县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月11日对其实施逮捕，并羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人顾斌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人顾斌及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人顾斌于2020年5月18日无证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县河口镇景安农民街南北路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾斌血液中乙醇含量为95.1mg/100ml。顾斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾斌在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队袁庄中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；南通市公路事业发展中心如东分中心出具的道路证明；证人丛某的证言；被告人顾斌的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾斌醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。顾斌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。顾斌无证驾驶机动车，又因酒后驾驶机动车曾被行政处罚，可从重处罚。如东县人民检察院指控被告人顾斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有若干量刑从轻、从宽处罚情节的意见，与查证的事实相符，可以采纳。关于辩护人提出对其适用缓刑的意见，经查，被告人曾因饮酒驾驶两次被行政处罚，适用缓刑不能消除其社会危害性，该节意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华