wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初358号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄德荣，男，1964年4月20日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，公务员（现已退休），住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人黄德荣犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官洪运华、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人黄德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日19时50分许，被告人黄德荣饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车（系套牌车）从建瓯市水西往城区方向行驶，行经建瓯市江滨路锦江路段时，被设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，黄德荣检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将黄德荣带至建瓯市中西医结合医院抽取血样送检。2019年12月23日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄德荣血样中的乙醇含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月24日，被告人黄德荣对原鉴定提出异议，申请重新鉴定。2019年12月26日，经福建正中司法鉴定所重新鉴定，黄德荣血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。被告人黄德荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄德荣醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人黄德荣判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人黄德荣自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人黄德荣的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄德荣违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德荣无证醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶恭岚二〇二〇年十一月四日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1024号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:谢世镇,女,1966年12月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖根水,男,1986年9月10日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖根华,男,1988年11月30日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢世镇、肖根水、肖根华被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢世镇、肖根水、肖根华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息57715元（利息计算至2018年7月26日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费659元、执行费766元，合计59140元及逾期利息。现本案申请执行金额共为57715元及逾期利息，现执行到位2121.06元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人谢世镇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人谢世镇名下有银行存款3546.06元，已被本院依法扣划，扣除本案执行费766元、诉讼费659元后，本案可分得执行款2121.06；未发现被执行人谢世镇有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人谢世镇无房产、不动产登记信息。 4、被执行人肖根水、肖根华在继承肖木吉的遗产范围内对上述借款本息承担共同还款责任，经本院调查，发现肖木吉无房产、车辆、不动产登记信息；申请执行人也未能提供肖木吉的遗产线索。 5、通过司法专邮形式向被执行人谢世镇发出限制高消费令，限制被执行人谢世镇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院到被执行人谢世镇住所地进行传统调查，被执行人谢世镇未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2787号之二申请执行人：张士城，男，1962年01月02日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：陈晓兵，男，1972年02月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：孟祥青，男，1974年04月20日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人张士城与被执行人陈晓兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人陈晓兵在085e9858e64c80d3c0bb02176@wx.tenpay.com账户内余额人民币16167.14元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓兵在财付通支付科技有限公司085e9858e64c80d3c0bb02176@wx.tenpay.com账户内存款人民币16167.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5687号 冯进乾： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与冯进乾信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1083号民事判决已经发生法律效力。因冯进乾没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5687号立案执行。经本院执行，被执行人冯进乾义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3264号原告：刘海林，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高卫东，河南良仁律师事务所律师。被告：蒋亚军，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。原告刘海林与被告蒋亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人高卫东、被告蒋亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款111928元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告蒋亚军承包了登封市林业局招标的骏马岭八标段的绿化项目，被告为完成该项目，于2019年12月18日至2020年1月4日期间从吴天中处购进树苗15866株，剩余苗木款45900元未支付。期间，由陈文山领工人栽树8782棵，现欠种树款26346元和杂工工资2600元未付；由技术员李志鹏、宋启林、何传峰提供技术指导，现欠三人工资共计15122元未付；由原告提供两辆三轮车并领杂工干活，其中男工120.5个，每人每天120元，女工63个，每人每天100元，现欠21960元未付。以上共计111928元。2020年7月30日，原告与吴天中、陈文山、李志鹏、宋启林、何传峰5人签订编号20200717001的《债权转让协议》，约定：吴天中、陈文山、李志鹏、宋启林、何传峰5人将对被告蒋亚军享有的债权转让给原告所有，由原告依法对被告蒋亚军行使债权。《债权转让协议》签订后，吴天中、陈文山、李志鹏、宋启林、何传峰5人通过邮寄和短信方式向被告通知了债权转让一事，原告亦向被告主张相应债权，但被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院判如所请。蒋亚军辩称，原告的诉求和被告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的五组证据，客观真实，可以证明原告的证明目的，本院予以采信;2.对本院依职权调取的《园林绿化工程协议书》、结算单和证明，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2019年12月15日，高振涛作为甲方，蒋亚军作为乙方，双方签署《园林绿化工程协议书》，项目名称为登封市“一核三绿楔”生态修复景观设计工程八标，施工范围为苗木的采购与种植，甲方将园林绿化工程的植树劳务部分委托给乙方。蒋亚军为完成该项目，安排柴海涛负责施工现场的施工监管及统计工作。2020年2月2日，柴海涛出具4份证明，证明蒋亚军从吴天中处购进树苗，剩余苗木款45900元未支付；证明欠技术员李志鹏、宋启林、何传峰三人工资共计15122元未付；证明由陈文山领工人栽树，现欠种树款26346元和杂工工资2600元未付；证明由原告刘海林领工人提供劳务，现欠21960元工资未付。以上共计111928元欠款未付。2020年7月30日，原告刘海林与吴天中、陈文山、李志鹏、宋启林、何传峰5人签订编号20200717001的《债权转让协议》，约定：吴天中、陈文山、李志鹏、宋启林、何传峰5人将对被告蒋亚军享有的债权转让给原告所有，由原告依法对被告蒋亚军行使债权。《债权转让协议》签订后，吴天中、陈文山、李志鹏、宋启林、何传峰5人通过邮寄和短信方式向被告蒋亚军通知了债权转让一事。原告向被告蒋亚军主张相应债权，但被告蒋亚军拒不偿还欠款，原告具文诉讼。本院认为，根据原告提供的柴海涛与被告蒋亚军的微信聊天记录，可以证明在施工过程中，柴海涛受被告蒋亚军的委托，负责施工现场的施工监管及统计工作，并负责向蒋亚军汇报，蒋亚军向原告出具证明的行为属职务行为，其行为的法律后果依法应当由其蒋亚军承担。根据原告提交的证明和柴海涛与被告蒋亚军的微信聊天记录，可以证明原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告工资。根据柴海涛出具的证明，被告欠付原告工资21960元，被告应支付给原告。另外，根据柴海涛出具的证明，被告欠付吴天中苗木款45900元，欠付李志鹏、宋启林、何传峰计工资15122元，欠付陈文山工资28946元。2020年7月20日，吴天中、陈文山、李志鹏、宋启林、何传峰与原告签订《债权转让协议》，约定吴天中、陈文山、李志鹏、宋启林、何传峰将对被告的债权共计89968元转让给原告，并已通知被告，因此，原告诉请被告支付89968元，本院予以支持。被告辩称与被告无关，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告欠款111928元欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海林欠款111928元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告蒋亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十一月十六日书记员  魏晓慧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3521号 原告：魏永坤，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人;林健，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人;姚志恒，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈茂华，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省厦门市海沧区。 被告：曾保，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告魏永坤与被告陈茂华、曾保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告魏永坤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏永坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永坤负担。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22204号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱山，男，1998年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告邱山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告邱山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18800元；2.判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息1610.22元；3.判令被告立即向原告偿还罚息（以18800元借款本金为基数，从2020年8月18日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告邱山未应诉答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：邱山。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月25日。4、贷款金额：18800元。5、放款金额：18800元。6、贷款期限：自实际放款日起至2021年2月12日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为年利率8.311%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款发放时间：2019年2月25日。10、贷款归还情况：于2019年3月12日还款66.27元，于同年4月12日、5月12日、6月12日分别还款132.54元，于同年7月18日还款133.33元，于同年8月17日还款133.07元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邱山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元；庭审中，学成公司自愿以2020年9月27日为合同到期日，并将罚息利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，同时对被告已归还贷款中不足偿还利息部分不再主张，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邱山。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司于2019年2月25日向被告发放借款18800元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年9月27日贷款到期时，被告尚欠借款本金为18789.31元，利息1742.32元，同时被告应向原告支付逾期罚息（以18789.31元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月28日起计算至贷款全部结清，利随本清）。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的1200元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱山于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金18789.31元；二、被告邱山于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息1742.32元；三、被告邱山本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以18789.31元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月28日起计算至贷款全部结清，利随本清）；四、被告邱山于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；五、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310.26元，减半收取155.13元，由被告邱山负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十八日书记员 卢俊玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3521号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码：91441200895281594E。 负责人：陈卫兵，该分行行长。 被执行人：黎泽梅，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎泽梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初548号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴   梓   维
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0425民初2504号原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：苏标取、苏起翔，男，系该社职员。被告:张源根，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告:张源坤，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告:张达兴，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告张源根、张源坤、张达兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。大田县农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县农村信用合作联社以张源根、张源坤、张达兴已主动履行还款义务为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由大田县农村信用合作联社负担。审判员  陈夏瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  严健婷附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9338号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码91350583595991439H。 代表人陈源远，该支行行长。 被告戴东阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住南安市。 被告戴阳坡，男，1970年2月9日出生，汉族，住南安市。 被告戴加全，男，1975年6月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告戴东阳、戴阳坡、戴加全金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢450号 申请执行人冯风宾，男，1977年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘宝合，男，1957年10月15日出生，汉族,住漳浦县。 本院在执行（2020）闽0623执262号申请执行人冯风宾与被执行人刘宝合民间借贷纠纷一案中，被执行人的刘宝合的儿子刘贵明替刘宝合自行偿还案款人民币35000元（现金20000元，薇信转账15000元），本案所有的利息及代缴受理费人民币400元，申请人愿意放弃追讨，并同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢450号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡纯真
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2493号 申请执行人：林俊鹤，男，1974年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡中南，男，1985年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林俊鹤于2020年10月12日以本院于2019年10月21日作出的(2019)闽0623民初3815号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人胡中南偿还林俊鹤借款本金30000元及自2019年4月9日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林俊鹤与被执行人胡中南借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡中南名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执838号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地泰宁县杉城镇张家坊**。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，该局副局长。 被执行人：张求进，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：李梅英，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）闽0429行审11号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人张求进、李梅英未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县人民法院于2020年8月19日立案执行，标的为社会抚养费71700元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款304元，其中50元支付执行费，254元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无证券、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3895号 申请执行人：青岛中纺亿联开发投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，总经理。 委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师 被执行人：徐彬，男，1968年12月12日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人青岛中纺亿联开发投资有限公司与被执行人徐彬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13862号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款1363531.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；本案审理期间保全了被执行人徐彬名下房产，在执行过程中，江苏省靖江市人民法院向本院送达商情移送执行函对被执行人的房产进行处置，并对拍卖款进行分配，本案申请人分得案款212591.88元，转执行费16035.00元，剩余案款196556.88元发放申请执行人；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3895号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于衍书
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2049号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明。 被执行人：罗福堂，男，1978年11月20日出生，汉族，住。 被执行人：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗福堂、池炳生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的54295.55元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗福堂名下有车辆，被执行人池炳生有工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人罗福堂名下闽Ｆ×××××的车辆限制转让、过户，未实际控制。另被执行人池炳生的工资已被另案扣留、提取。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5423号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周城仰，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 关于中邮消费金融有限公司与周城仰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初771号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周城仰应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金68,910.62元及支付利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因周城仰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费934元由被执行人周城仰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人周城仰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人周城仰名下银行存款1856.92元，在收取执行费50元后，余款1806.92元依法退付申请执行人。本院委托湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人周城仰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人周城仰在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5423号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6492号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾繁盛，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于中邮消费金融有限公司与曾繁盛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初106号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，曾繁盛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金104556.48元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月24日起按月利率2.00%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除曾繁盛在2018年12月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以104556.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因曾繁盛未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2148元由被执行人曾繁盛承担。 执行过程中，本院依法向被执行人曾繁盛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人曾繁盛有可供执行财产。本院委托武汉市江汉区人民法院调查被执行人曾繁盛在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人曾繁盛在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6492号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19080号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：李琼，女，1995年5月9日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告李琼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员 李缘缘 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 许于静 代书记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执737号 申请执行人：黄好姑，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：潘丽红，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄好姑与被执行人潘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0504民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄好姑因被执行人潘丽红未履行偿还借款170100元及利息的义务，于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人潘丽红的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘丽红有可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘丽红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 正
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执832号之四被执行人：盐边县名豪矿业有限公司，统一社会信用代码91510422MA633EXXXX，住所地：四川省盐边县。法定代表人：伏万林。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐边县名豪矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐边县名豪矿业有限公司在四川天府银行200006171900XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十五日书记员  明 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特536号申请人:郑建强，男，1976年12月12日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人郑建强申请宣告黄成芳死亡一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。黄成芳于2014年11月离家出走,虽经多方查找，至今下落不明，故郑建强以此为由申请宣告黄成芳死亡。经查，下落不明人黄成芳，女,1951年11月1日出生，汉族,重庆市沙坪坝区中梁镇新发村村民，住重庆市沙坪坝区中梁镇新发村金竹林组**，公民身份号码5102221951********，系申请人郑建强之母。黄成芳于2014年11月离家出走,虽经多方查找，至今下落不明。现郑建强向本院申请宣告黄成芳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年11月19日在《人民法院报》上发出寻找黄成芳的公告。法定公告期为一年,现已届满，黄成芳仍然下落不明。本院认为,黄成芳自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人郑建强作为黄成芳的母亲,现申请宣告黄成芳死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民黄成芳死亡。本判决为终审判决。审 判 员 别明盛二〇二〇年十一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 郭鑫馨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执934号之一 申请执行人：黄起法，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李巧香，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范训流，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄起法与被执行人李巧香、范训流借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄起法于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7073号 申请执行人：韩军，男，汉族，1988年10月6日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特241号民事裁定书申请执行人韩军与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7073号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初383号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林义弟，男，1972年4月24日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被福鼎市公安局取保候审。 辩护人郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人林义弟犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人林义弟及其辩护人人郑世民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日15时许，被告人林义弟酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市桐山街道岭头村仓头95号往福鼎市龙津路方向行驶，于15时53分许行经 福鼎市龙津路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林义弟血液中乙醇含量为135.15mg/100ml。 同年9月2日，被告人林义弟经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。同日，被告人林义弟因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元。2020年10月20日被告人林义弟签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 另查明，2019年4月1日，被告人林义弟因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被福鼎市公安局行政拘留五日。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人李某证言，福鼎市公安局制作的执法记录仪光盘及光盘制作情况说明，现场笔录，现场照片，车辆照片，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法闽正扬司鉴所〔2020〕醇鉴字第1033号鉴定意见书，福鼎市公安局扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证，发还清单，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，福建省道路交通罚款缴款业务凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，户籍证明，及被告人林义弟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林义弟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人林义弟有劣迹表现，本院作为量刑情节予以考虑；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，依法从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人林义弟的犯罪情节、悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人因本案未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林义弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏梦卿 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官微信官方微博
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5442号原告：崔艳云，女，1984年3月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：孙泽玉，男，1961年11月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告崔艳云诉被告孙泽玉民间借贷纠纷一案中，原告崔艳云于2020年11月2日向本院提出申请撤回对被告孙泽玉的起诉。本院认为，原告崔艳云申请撤回对被告孙泽玉的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔艳云撤回对被告孙泽玉的起诉。案件受理费8889元（已缴纳），退还原告崔艳云44**.5元，减半收取4444.5元，由原告负担；公告费600元，由原告负担。审判长 张士文人民陪审员 谷文杰人民陪审员 高志勤 二〇二〇年十一月二日书记员 杨春波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6301号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张济华，行长。委托诉讼代理人：陈思寰，公司员工委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。被告：金向阳，男，1974年10月12日出生，汉族，住高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告金向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金向阳返还借款本金128649.32元及利息、违约金32501.37元（利息暂计算至2020年5月9日，从2020年5月10日起按合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：41×××42），于2015年4月25日开卡使用。2019年8月5日开始逾期。至2020年5月9日，被告共欠原告本金128649.32元利息及违约金32501.37元，经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院未能向被告金向阳有效送达应诉材料及开庭传票，原告也未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22762号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李金，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币95,285.47元、利息15,276.83元、违约金1,661.98元、手续费6,968.38元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,192.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金95,285.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计95,285.47元；二、被告李金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.14元，减半收取计1,091.07元，由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8577号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。             法定代表人傅子能，该公司董事长。             委托代理人黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告江保温，女，1966年7月15日出生，汉族，住南安市官桥镇洪岭村后辽**。                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，及利息、罚息、复利（自逾期之日2020年6月21日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算），暂计至2020年6月27日的利息为1316.36元、罚息为120元、复利4.38元，以上暂合计为101440.74元；             2、由被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告江保温未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月28日，原告（贷款人、乙方）与借款人（甲方）江保温签订《个人微贷自助借款合同》，约定：乙方同意授予甲方自助循环贷款额度为人民币100000元；贷款额度使用有效期自2018年6月27日至2019年12月27日止，自助借款额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，最短不少于1天；贷款用途为个人消费；贷款年利率14.4%，按月结息，结息日为每月的21日，到期一次性还本；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息，乙方对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告江保温通过泉州银行电子平台于2019年12月25日分别支取10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、9000元、5500元、5500元，共计100000元。上述借款逾期，江保温未还清借款本息，结欠本金100000元，截至2020年6月27日，利息、罚息、复利计1440.74元。                               裁判             理由                       原告与江保温签订的《个人微贷自助借款合同》合法有效。原告依约发放贷款100000元给江保温。上述借款到期后，江保温未还清借款本息，结欠本金100000元及利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求江保温偿还尚欠借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告江保温应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年6月27日的利息、罚息、复利1440.74元，及自2020年6月28日起至实际还款日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2329元，减半收取为1164.5元，由被告江保温负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢696号申请执行人：任跃敏，女，汉族，1958年05月03日出生，住重庆市长寿区。被执行人：骆淑英，女，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市长寿区。本院在恢复执行申请执行人任跃敏与被执行人骆淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人任跃敏向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁小庆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王福祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王福祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币30,096.42元、利息73,198.73元、滞纳金16,756.03元、手续费5,901.75元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计125,952.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王福祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金30,096.42元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王福祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计30,096.42元；二、被告王福祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.41元，减半收取计276.21元，由被告王福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6336号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：武萍，女，1972年9月7日出生，，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑滨，男，1968年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告武萍、郑滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2889号 原告：潘跃选，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：余金钗，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告潘跃选与被告余金钗排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。嗣后，潘跃选以双方自行庭外协商处理为由向本院申请撤回对余金钗的起诉。 本院认为，潘跃选撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘跃选撤诉。 案件受理费25元，由潘跃选负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2220号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街。 被执行人：吴杰煌，男，1994年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杰煌银行卡纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7645号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：贾先龙，男，1987年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告贾先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1139号原告：徐江新，男，汉族，1952年7月13日出生，公民身份号码：442************076，住广东省云浮市郁南县***************。原告：关庆群，女，汉族，1953年10月24日出生，公民身份号码：442************02X，住广东省云浮市郁南县***************。两原告共同委托诉讼代理人：陈洪星，男，汉族，1958年6月6日出生，公民身份号码：442************810，住广东省郁南县*******************。被告：史少强，男，汉族，1964年12月30日出生，公民身份号码：442************513，住广东省云浮市郁南县***************。被告：莫志莲，女，汉族，1965年8月15日出生，公民身份号码：442************564，住广东省云浮市郁南县*************。原告徐江新、关庆群诉被告史少强、莫志莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江新、关庆群的共同委托诉讼代理人陈洪星、被告史少强到庭参加诉讼。被告莫志莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江新、关庆群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告迅速清还拖欠购房款29000元；2、请求判令两被告支付违约金3000元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2013年1月20日向两原告购置房屋一间，位于郁南县***********右，双方在协商一致后签订了房屋转让协议书，房屋转让费为300000元。协议签订后，两被告到2020年1月17日只支付271000元，尚欠29000元(因属分期履行债务，全部债务到2019年9月30日履行完毕，具体履行时间转让协议书已载明)。经多次追讨无果，为维护债权人的合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告史少强开庭答辩称：我欠原告的购房款是事实，但原告提出要我支付违约金3000元是无理由的。原告将房屋卖给我时已经赚了20多万，我与原告的儿子原是同事关系，我和原告在前曾经约定分期支付余下的购房款给原告，目前由于我经济困难，儿子暂时没找到工作，因此无法按照我和原告约定的协议进行。我曾经致电原告称支付部分的购房款给原告，原告没有听我的电话，原告执意要起诉我。我欠原告的购房款要分期归还。2020年3月左右，原告向我追讨购房款，我向原告解释暂时没有钱，始终会分期支付给原告，但原告称我有工资也有租金收入，要求我按时归还购房款。被告史少强围绕答辩没有提供证据。被告莫志莲没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐江新、关庆群是夫妻关系，被告史少强、莫志莲是夫妻关系。2013年1月20日，原告徐江新、关庆群与被告史少强、莫志莲签订一份房屋转让协议，协议约定“甲方（原告徐江新、关庆群）将其所有的座落于郁南县***********右的房屋以300000元价格转让给乙方（被告史少强、莫志莲），转让房屋价款支付方式为：协议签订之日即付定金20000元，首期付款160000元在办理房屋产权转让手续后十天内支付110000元，50000元在甲方将房屋所有权转给乙方起二十四天内支付；余款120000元从2014年9月30日起至2019年9月30日分六年付清，每年9月30日前支付20000元；违约责任：如乙方未按约定期限付款，甲方有权终止协议，并按房屋总价款的10%支付违约金。……”。至2020年9月15日，被告史少强、莫志莲尚欠原告徐江新、关庆群房屋价款29000元。2020年9月15日，原告徐江新、关庆群向本院提起民事诉讼，请求：1、请求判令两被告迅速清还拖欠购房款29000元；2、请求判令两被告支付违约金3000元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告徐江新、关庆群与被告史少强、莫志莲签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《房屋转让协议》签订后，被告史少强、莫志莲应按协议约定在2019年9月30日前将房屋价款全部支付给原告徐江新、关庆群，但至2020年9月15日，被告尚欠原告房屋价款29000元没有支付，被告显属违约，被告应将剩余房屋价款29000元支付给原告。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告徐江新、关庆群与被告史少强、莫志莲签订的《房屋转让协议》约定如乙方未按约定期限付款，甲方有权终止协议，并按房屋总价款的10%支付违约金。现原告要求被告支付逾期付款的违约金3000元，此请求并无超出协议约定，本院予以准许。被告莫志莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告史少强、莫志莲在本判决发生法律效力之日起三日内支付房屋价款29000元及违约金3000元给原告徐江新、关庆群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告史少强、莫志莲负担（该款原告已预付，被告史少强、莫志莲在支付房屋价款及违约金时一并返还给原告徐江新、关庆群，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周涛年十一月二十四日书记员 曾    碧    健
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执658号 申请执行人:张旺涛，男，2000年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:杨浩，男，2001年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张旺涛与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨浩名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19598号 原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路******，统一社会信用代码91350200260155156L。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞舟，男，该公司职员。 被告：颜秋伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：吴巧玲，女，1982年11月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告吴巧玲、颜秋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。厦门金城湾房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对吴巧玲、颜秋伟的起诉。 本院经审查认为，厦门金城湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1761号 申请执行人潍坊聚丰电力器材有限公司与被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请执行。本案执行标的共计155290元，经本院执行，实际到位156993元并交付申请人，利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2665号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川佳多利贸易有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区临江西路******15F-05-08。 法定代表人：黄涛，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2343号民事判决，于2020年10月10日移送立案执行追缴被执行人四川佳多利贸易有限责任公司诉讼费一案。移送执行标的237800元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈明宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林金生，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7653号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币238502.45元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18161号原告：东莞市肇然贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：江某1。委托代理人：戴豪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈丽燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市董小姐贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区******万科769文化创意园2幢1层113单元。法定代表人：董某1。被告：董某1，女，汉族，1993年3月8日出生，住陕西省紫阳县********，身份证号码:612************809。原告东莞市肇然贸易有限公司与被告东莞市董小姐贸易有限公司（以下简称“董小姐贸易公司”）、董某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴豪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款6227元及利息（以6227元为本金，从2018年12月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告董小姐贸易公司于2018年11月5日至2018年12月24日期间向原告采购酒水，原告依约履行了送货义务，两被告未按时支付货款，原告多次催讨，两被告均未支付，遂起诉。两被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告董小姐贸易公司是2016年12月6日登记成立的自然人独资的有限责任公司，董某1是被告董小姐贸易公司的法定代表人和100%持股股东。原告为证明其上述主张，提交了销售单8张、与被告董某1的微信聊天记录佐证。其中销售单显示客户名称为董小姐，地址为东莞市万科769文化创意园******，送货日期为2018年11月6日至2018年12月24日，送货总金额为6227元，部分销售单收货单位未付款签收处有郑家成、徐昕朵、刘修乐签名，原告主张上述人员为被告董小姐贸易公司的员工。原告主张其有通过微信与两被告对账，但因清除过缓存导致微信现无法显示图片。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的所有证据，两被告对此未提出异议，本院对其真实性予以确认。销售单及微信聊天记录相互印证，两被告未提交证据予以反驳，也未提交证据证明其付款情况，故本院依法采信原告的主张，认定被告董小姐贸易公司尚欠原告货款6227元。债务应当清偿，结合原告诉请，本院认定被告董小姐贸易公司应向原告支付货款6227元及利息（以6227元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从最后一次送货的次日即2018年12月25日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计算至付清之日止）。对于被告董某1的责任。根据工商登记资料显示，被告董小姐贸易公司系一人有限责任公司，董某1为其唯一股东。被告董某1没有提交证据证明公司财产独立于自己财产，故应对被告董小姐贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市董小姐贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市肇然贸易有限公司支付货款6227元及利息（以6227元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年12月25日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计算至付清之日止）；二、被告董某1对被告东莞市董小姐贸易有限公司第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告东莞市董小姐贸易有限公司、董某1共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十月二十八日书记员  麦婷婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢121号 申请执行人：闵道斌，男，汉族，生于1950年9月23日，住旺苍县。 被执行人：柳秀双，男，汉族，生于1963年11月2日，住旺苍县。 本院在执行闵道斌与柳秀双买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4003号上诉人（原审被告）：施杰，男，1973年11月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：闫长科，男，1989年6月4日出生，住宿迁市湖滨新区。上诉人施杰因与被上诉人闫长科劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施杰于2020年11月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人施杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1717号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社,住所地：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，男，该单位员工。 被告：卢振聪，男，1977年1月出生，壮族，住防城港市港口区。 被告：廖伟珍，女，1978年8月出生，汉族，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告卢振聪、廖伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月27日，原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉。 -2- 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社负担。 审 判 员 陈飞凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10727号原告：刘威，男，1998年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：卢玮，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告刘威诉被告卢玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘威撤回起诉处理。审判员  徐军强二〇二〇年十一月二十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2481号之二 解除保全申请人:杜建学，男，1989年1月11日生，汉族，住山东省利津县。 委托代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:王婷婷，女，1995年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂佳莱汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇临沂金泉二手车交易市场****，统一社会信用代码：91371302MA3N0MGB59。 法定代表人：王家来，总经理。 被申请人:王家来，男，1974年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杜建学于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2481号之一民事裁定书，冻结了王家来在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结10万元，已冻结10万元）。2020年11月24日，杜建学向本院申请解除上述保全措施，并提交了本院作出的（2020）鲁1302民初14836号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王家来在中国农业银行股份有限公司账户62×××79银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王雪萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14418号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周文贵，男，1999年6月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告周文贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周文贵经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月19日至2019年4月19日的手机租金3190元（319元/月×10个月）；2.判令被告支付原告买断款3662元（7490元-638元-3190元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6852元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年4月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月19日至2019年4月19日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 周文贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，早稻科技公司（甲方）与周文贵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周文贵向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年4月19日起至2019年4月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，周文贵未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向周文贵提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，周文贵按约足额支付了2个月的租金，另支付了60元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠2832元租金未支付，对原告主张的超出查实部分的金额，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6494元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周文贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2832元； 二、被告周文贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款3662元； 三、被告周文贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6494元为基数按照每日0.5‰从2019年4月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告周文贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7072号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：农场知青网(上海)文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施正范，董事长。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告农场知青网(上海)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海深圳市猎图信息技术有限公司于2020年11月20日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5675号原告：张明，男，1962年8月8日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市。原告：张伟东，男，1985年2月8日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市。被告：周俊杰，男，1983年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告张明、张伟东与被告周俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明、张伟东申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明、张伟东撤诉。案件受理费186元（原告已预交），由原告张明、张伟东负担。审判员 高丽平 二〇二〇年十一月十九日书记员 王 蕊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3938号申请执行人杭州富阳飞扬建材有限公司被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳飞扬建材有限公司与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执861号之二 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩路**，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：郑允宇，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：杨秀菊，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范庆镡，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连良书，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏初砚，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被执行人郑允宇、杨秀菊、范庆镡、连良书、苏初砚借款合同纠纷一案中，大田信用联社于2020年11月11 日以被执行人已承诺还款为由向本院撤销执行申请。本院认为，大田信用联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。