广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1383号 原告：曾寿，男，1978年12月10日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所专职律师。 被告：潘德宝，男，1973年12月1日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：罗文才，北京市金开（南宁）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，北京市金开（南宁）律师事务所专职律师。 被告：广西桂通建筑劳务有限公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路**办公楼****。 统一社会信用代码9145010378840216XK。 法定代表人：刘普森，总经理。 委托诉讼代理人：黄煜岚，北京市金开（南宁）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所专职律师。 第三人：陈家福，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县。 原告曾寿与被告潘德宝、广西桂通建筑劳务有限公司（以下简称：桂通公司）、第三人陈家福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法作出参加诉讼通知书，通知桂通公司作为共同被告、陈家福为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾寿的委托诉讼代理人黄东乐，被告潘德宝、桂通公司的委托诉讼代理人黄煜岚，第三人陈家福到庭参加诉讼。原告曾寿，被告潘德宝、桂通公司的法定代表人刘普森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾寿向本院提出诉讼请求：判令潘德宝向曾寿支付工程劳务款364301.66元。事实和理由：2018年11月23日，曾寿与潘德宝签订《工程施工劳务承包协议书》，约定潘德宝将其承建的位于宁明县宁明驮英水库搬迁安置区二期项目8＃、10＃、11＃、13＃、14＃楼工程单项架体由曾寿组织工人完成；工作地点为宁明县边合区（变电站旁）；工作内容为砌砖及构造柱、内外墙批灰、钢筋制作、木工模板制作、、地面找平混凝土捣制；质量标准按《建筑工程施工质量验收统一标准》（ＧＢ50210-2001）等等达到合格等级；结算方式为包工单价按建筑面积220元/平方米计算，屋顶按实际工作量结算；工期要求11#、13#、14#楼在2018年12月30日前封顶（含斜屋面），2019年1月15日前完成砌砖，8#、10#楼在2018年12月20日前地下室封顶，2019年1月15日前三楼天面捣混凝土。双方于2019年3月13日又签订补充协议，约定：7#、9#、12#楼二次木板安装混凝土浇倒1000元/层，卫生间木板安装错误返工及浇倒500元/层，内外墙及卫生间打爆模800/层；8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼屋顶按实际面积计算，钢筋安装35元/平方，混凝土15元/平方，粉刷30元/平方，模板安装36元/平方，卫生间粉底300元/间；7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼及群楼屋顶找平20元/平方，，地下室钢筋按650元/吨砌砖220元/立方，混凝土45元/立方。现曾寿已依约完成工作任务并事实验收，双方于2020年1月17日对劳务报酬进行最终结算，总价金额为485万元，扣除已支付的450万元，潘德宝尚欠35万元，双方约定于2020年4月底前结清。结算后潘德宝已向曾寿支付工程劳务款20万元，余款至今未付。且结算后，曾寿发现双方的结算有误，与曾寿实际施工的工程量及劳务款有出入，经核算合同实际工程量劳务款应为4236104.83元，合同外增加的工程量劳务款为781421.83元，临时委派零星工程劳务款66775元，总劳务款应为5084301.66元，扣除潘德宝已支付劳务款4720000元，潘德宝实际尚欠工程劳务款364301.66元。 潘德宝辩称，曾寿与潘德宝已经于2020年1月17日对工程劳务合同进行了最终结算，总劳务款4850000元，其中木工劳务款1257855.76元（因曾寿当时没有找到木工施工人员，由潘德宝代找，故木工劳务费由潘德宝代付）。结算时双方确认，潘德宝已经支付劳务款4500000元，其中包含潘德宝代付木工施工人员1050000元，尚欠曾寿劳务费350000元（含木工劳务款207855.76元）。双方结算后，潘德宝已支付给曾寿200000元，还支付给杂工黄金胜劳务费20000元，两笔共计220000元，曾寿也认可。此外，潘德宝还代付木工劳务费161540元。曾寿起诉对结算后的付款只计算了220000元，没有将潘德宝代付的木工劳务费161540元计入其中。潘德宝至今共支付给曾寿劳务费4881540元（包括木工劳务款1211540元），已多付给曾寿了31540元，加上尚欠木工劳务费46315.76元，潘德宝共计多支付给曾寿77855.76元。 桂通公司辩称，桂通公司不认识曾寿，与曾寿没有直接关系；涉案工程需要结算部分已经全部结清，不存在拖欠劳务款的情形，因此本案与桂通公司无直接关联。 第三人陈家福述称，我是直接与潘德宝结算的，全部工程款都是潘德宝直接支付给我，我不清楚他们之间的事情，我没有参与。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，潘德宝（甲方）与曾寿（乙方）签订《工程施工劳务承包协议书》。协议约定，潘德宝将其承包的位于宁明县边合区宁明县驮英水库搬迁安置区二期项目8＃、10＃、11＃、13＃、14＃楼工程之单项架体工程承包给曾寿完成，承包方式为包工不包料、包辅材，施工范围和内容为砌砖及构造柱、内外墙批灰……，质量标准为按《建筑工程施工质量验收统一标准》（ＧＢ50210-2001）……达到合格等级，劳务承包单价结算方式：包工总包单价按建筑面积每平方米220元计算……。协议还约定了施工工期和双方责任。2019年3月13日，潘德宝和曾寿又签订了《合同补充协议》，双方约定，7#、9#、12#楼二次木板安装混凝土浇倒1000元/层……。合同签订后，曾寿即按合同约定组织工人进场施工，其中合同中涉及的木工工作则由潘德宝安排第三人陈家福组织木工工人进行施工，施工的内容和范围全部由潘德宝安排，劳务款亦由潘德宝直接和陈家福结算支付。2020年1月17日，潘德宝和曾寿对涉及合同项目完成的工作量进行结算并制作结算清单：一、合同工程单价建筑面积为220元／m2，总建筑面积为21500m2；二、排水沟及部分附属零星工程。经双方协商同意以上所有的工程款项按4850000元为最终总结算。其中已借支：1、公司代付8#、10#、13#楼模板工工资1050000元；2、曾寿借支3450000元，结算总余款为350000元，并约定余款350000元在2020年4月底结清。潘德宝和曾寿均在结算清单上签字确认。过后潘德宝并未按约定向曾寿支付所欠劳务款，仅支付了200000元，余款至今未付。2020年3月29日，第三人陈家福等木工工人又另行制作一份《广西左江治旱工程驮英水库移民县城安置点项目一期工程木工队组结算单》，结算单中木工队组劳务款合计1257855.76元，已支付1171540元，未支付86315.76元，但潘德宝和曾寿均没有在结算单上签字和确认。2020年7月29日潘德宝又转账支付给第三人陈家福40000元。2020年7月28日，曾寿以双方于2020年1月17日的结算有误，实际施工量及劳务款有出入为由向本院起诉，请求潘德宝支付工程劳务款364301.66元。本案在审理过程中，经曾寿的申请及对潘德宝的调查询问，本院于2020年10月9日作出参加诉讼通知书，通知桂通公司作为本案共同被告、陈家福为第三人参加诉讼。 本院认为，曾寿与潘德宝签订的《工程施工劳务承包协议书》和《合同补充协议》，根据协议约定的内容和实际履行情况看，双方形成了劳务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、关于本案工程劳务款应如何确定的问题。合同签订后，曾寿组织工人提供了劳务，履行了合同义务，依法应当获得劳务报酬。曾寿的工程劳务款应以双方结算和确认为依据，对于未经双方结算和确认，且潘德宝亦不予认可的部分，本院不予认可和支持。本案双方最终结算并确认潘德宝尚欠曾寿工程劳务款350000元，减除之后支付的200000元，本院认定潘德宝至今实际尚欠曾寿工程劳务款150000元。对于潘德宝在诉讼中主张认为，双方对工程劳务款最终结算包含第三人陈家福木工工人的劳务款，其已经多付给曾寿劳务款的意见，由于其提供的第三人陈家福等木工工人结算单未经曾寿和潘德宝签字和认可，同时也不能证实第三人陈家福等木工工人的工作全部包含在合同约定的施工内容和范围内，且潘德宝在双方结算后直接支付给第三人陈家福和其他工人的款项，曾寿亦不认可是支付所欠的劳务款，为此，本院均不予支持和采信。 二、关于潘德宝、桂通公司应否向曾寿支付工程劳务款的问题。潘德宝在诉讼中主张其是受桂通公司的委派，是涉案工程项目的负责人，但其没有相关的事实证据证实，桂通公司亦未认可，故本院认定潘德宝与曾寿签订合同的相应民事责任应当由潘德宝和曾寿承担，曾寿与桂通公司之间没有任何权利义务关系。现潘德宝未按双方约定履行支付工程劳务款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，曾寿要求潘德宝支付工程劳务款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，曾寿的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 潘德宝于本判决生效之日起十日内向曾寿支付工程劳务款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6764元，减半收取3382元，由曾寿负担1989元，潘德宝负担1393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢璐嘉 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。