wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1777号之一 申请执行人：庄宝琴，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹秀玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人庄宝琴与被执行人詹秀玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民特159号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案申请执行金额24000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0426民特159号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保201号申请人:王以成，男，1968年4月5日出生，汉族，住阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇科森嘎查。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张志奎，系该公司董事长。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街。。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人王以成与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人王以成2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额100000元冻结或查封、扣押被申请人等同于100000元的其他财产，申请人提供相应担保。申请人王以成在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人王以成撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月十七日书记员  南丁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2145号 罪犯杨烈海，男，1970年2月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨烈海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)渝二中法刑初字第00044号刑事判决，认定杨烈海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日至2019年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2024年6月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨烈海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯杨烈海减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年9月15日起至2023年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5534号原告：史云飞，男，1946年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：张洪兵，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告史云飞与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云飞及其委托诉讼代理人沈思宇到庭参加诉讼。被告张洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云飞向本院提出诉讼请求：原告要求被告归还欠款180万元，同时支付以180万元为本金，同期银行贷款利率为准的利息（自2019年3月30日起至实际还款之日）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告表妹夫郁锦冲在被告经营的浴室工作。2011年10月，原、被告通过郁锦冲介绍相识。被告称因经营困难向原告借20万元，原告现金交付给被告20万元并约定每年利息2万元。2015年7月13日，被告又向原告借款15万元，同年8月1日被告又向原告借款15万元，2016年1月9日被告又向原告借款30万元，双方均约定利息为1分半。2016年3月20日，被告又向原告借款50万元，双方约定2016年9月30日前归还并约定月息1分。原告除第一次借款现金交付外其余借款均为转账支付。后被告承诺2018年年底归还本金，利息在2019年年底之前归还，但被告未按约还款。原告于2019年3月12日向启东法院提起诉讼。经法院诉前调解，经双方确认，被告同意在2020年1月20日前归还原告100万元，2020年12月30日前归还80万元，但被告至今仍未归还。因该协议未进行司法确认，故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告张洪兵未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：被告张洪兵向原告史云飞出具借条两份，分别载明：“借据，因工程进度遇资金周转困难，特向史云飞借人民币捌拾万元整，利息为月息占比为百分之一点五，预计叁月归还。具借人：张洪兵，2016.1.9”；“借条，今借史云飞人民币伍拾万元整（500000）。具借人：张洪兵，还款日期2016年3月20日，2016年9月30日前归还”。被告张洪兵向原告史云飞出具承诺书一份，载明：“本人承诺所借史云飞资金在2018年底归还，利息在2019年底之前全部归还。承诺人：张洪兵，2018年2月27日”。2019年3月29日，原被告在启东法院进行诉前调解，双方达成一致意见，被告归还原告借款180万元（含本金和利息），履行方式，2020年1月20日前归还100万元，2020年12月30日前归还80万元。但该诉前调解协议未经司法确认。审理中，原告明确其主张的50万元利息计算至2020年1月20日止，之后以130万元为基数，自2020年1月21日起按照银行贷款利率计算至还款之日止。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、调解协议以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪兵向原告借款的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告张洪兵归还180万元（含截止到2020年1月20日的利息50万元）的诉请，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张之后的利息，本院结合原告诉请，支持以130万元为基数，自2020年1月21日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪兵于本判决生效之日起十日内归还原告史云飞180万元（含50万元利息）以及以130万元为基数，自2020年1月21日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元（原告已预交），保全费5000元，合计15500元，由被告张洪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 毛才华二〇二〇年十一月十一日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3782号 申请人：邓兴朝，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。 被申请人：深圳瑞达生物股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓驿住科创园308，统一社会信用代码91440300MA5DPDLX3T。 法定代表人：黄连生。 被申请人：黄连生，男，汉族，1965年7月25日出生，身份证住址广州市天河区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：李军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初14742号之一号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳瑞达生物股份有限公司、黄连生名下共计价值人民币829212元的财产 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申42号再审申请人（一审原告）：兰某，甘肃省金塔县人，住金塔县。被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司金塔县支公司，统一社会信用代码：916209219251709584。法定代表人：杨某。申请人兰某因保险纠纷一案，不服金塔县人民法院（2020）甘0921民初1065号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人兰某向本院申请再审称：原审判决适用法律错误，不尊重事实依据，判决主张的观点根本不能成立。申请人与被申请人签订的合同，不是平等基础上的合同，而是被申请人为了套钱，业务员为了得到高昂的提成，说白道黑，哄骗投资人上当受骗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2020）甘0921民初1065号民事判决并送达双方当事人后，申请人未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。本案中，申请人所提被申请人业务人员作了虚假宣传、哄骗申请人签订保险合同的主张，缺乏相应的证据予以印证，原审依法驳回申请人诉讼请求符合法律规定，一审认定事实清楚，申请人兰某申请再审理由不能成立。综上，申请人兰某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人兰某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年十一月十八日书记员 李 恺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5223号上诉人（原审起诉人）：霍丽敏，女，1958年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：刘国民，男，1955年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：王秋菊，女，1962年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：刘素玲，女，1958年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：郭秀云，女，1954年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：孙绍轩，男，1954年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：钟淑清，女，1965年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：王国荣，女，1954年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：吴铁君，女，1955年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：贺敏慧，女，1954年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：孙秀芝，女，1958年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：王玉萍，女，1962年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：李秀华，女，1962年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：胡淑贤，女，1954年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：杨莲凤，女，1953年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）：李兴春，男，1958年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。霍丽敏等十六人起诉赤峰佳禾粮油贸易有限责任公司确认合同无效纠纷一案，上诉人霍丽敏等十六人不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院以上诉人等人的诉讼请求属于企业转制过程中遗留的问题，不属于人民法院受案范围作出不予受理裁定，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案是确认合同效力纠纷，是基于平等主体之间签订的合同而产生的诉讼，当然属于人民法院审理的范围。本案虽然是企业在转制过程中对于企业内部职工如何安置的具体方案和分配政策，但是关于内退职工如何进行安置按照上诉人获取的证据，即内退职工与原赤峰东城国家粮食储备库（即原审被起诉人）于2001年12月12日签订了《协议书》，该协议书明确了内退职工的安置方案以及协议双方的权利义务，且经过公证机关公证。可见，《协议书》是双方之间在平等主体形式上就企业内退职工安置问题达成的一致意见。本案上诉人起诉及争议的问题是该合同的效力问题，上诉人等人作为协议的一方当事人对该协议的效力问题提起诉讼当然属于人民法院的受案范围，一审法院以属于遗留问题不予受理是没有任何法律依据的。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由赤峰市红山区人民法院受理。本院经审查认为，本案涉案《协议书》是由赤峰东城国家粮食储备库与其内退职工签订的，不是完全意义上的平等主体之间的纠纷，且涉及企业改制，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，本案不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日法官助理 高天雪书记员 李宗达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初874号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邱远发，男，1982年4月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，经商，住重庆市江津区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人程波，男，1979年1月06日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人杜德兵，男，1968年7月10日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，住重庆市江津区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2184号 指控事实 2020年10月30日晚上，被告人邱远发、程波、杜德兵经事先商量，在绍兴市柯桥区钱清街道南钱清444号，由被告人邱远发提供诈赌工具，由被告人程波使用诈赌工具与被告人杜德兵相互配合，以“小九”赌博的方式骗得魏建国9000元。 案发后，被告人邱远发、程波、杜德兵家属已退缴全部赃款(暂存于公安机关）。 另查明，被告人邱远发、程波、杜德兵被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人邱远发处扣押了用于诈赌事宜的耳机2个、作弊器1个，从被告人程波处扣押了3A老枪牌扑克牌26副。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 建议对三被告人均判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元 被告人 意见 被告人邱远发、程波、杜德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邱远发、程波、杜德兵犯诈骗罪罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱远发、程波、杜德兵自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。又已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱远发、程波、杜德兵的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法予以没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人邱远发犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人程波犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人杜德兵犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的耳机二个、作弊器一个、扑克牌二十六副、人民币九千元均予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 朱泽俊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7255号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《扮戏》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《扮戏》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3720号上诉人（原审原告）：宋殿雨（宋殿禹），男，1984年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：张力，男，1971年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人的委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任军宝，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人宋殿雨、张力因与被上诉人任军宝农业承包合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2181号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6700元予以退还。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年十一月九日书记员 沈志华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10437号 原告：张依，女，汉族，1992年3月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川霆彪置业有限责任公司，住所地成都市成华区二仙桥东路**。 法定代表人：刘天。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 原告张依与被告四川霆彪置业有限责任公司（以下简称“霆彪公司”）商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告张依委托其诉讼代理人谢文娟，被告霆彪公司委托其诉讼代理人冷家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张依向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《“霆彪·中环广场”商品房认购协议书》；2.被告向原告返还20，000元定金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求确认认购协议书于2020年7月6日已解除。事实和理由：2020年5月10日，原告向被告支付了20，000元认购定金并签订了《“霆彪·中环广场”商品房认购协议书》。欲购买被告销售的“霆彪·中环广场”项目的1栋2单元18层17号商品房。后原告依约前往被告售楼处协商买卖合同相关事宜，当日被告第一次出示《商品房买卖合同》及补充协议。原告在阅读后针对被告逾期交房违约责任过低、房屋交付条件过于苛刻、办理产权证时间过长且违约责任过低，贷款办理等不合理条款提出异议，要求与被告协商修改，遭到拒绝。被告明确拒绝修改合同条款或签订补充协议，剥夺了合同双方平等协商的权利，原告决定解除与被告签订的认购协议并要求被告退还定金，但遭到被告拒绝，原告因此起诉。 被告霆彪公司辩称，1.被告在签订认购书时向原告告知了商品房买卖合同及相关附件信息，并带领原告前往项目现场进行了解，查看相关的公示文本，原告清楚相应文本并同意与被告签订认购书，但因原告未按期前往被告处签订正式的商品房买卖合同，被告遂向原告发送了解除认购书的律师函，双方的认购协议已于2020年7月6日解除，因此，原告诉讼请求第一项不具有事实及法律依据。2.因原告个人原因导致商品房买卖合同未签订，被告不应当退还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，张依与霆彪公司签订了《“霆彪·中环广场”商品房认购协议书》（以下简称《认购书》），约定张依认购霆彪公司开发的“霆彪·中环广场”项目商品房1栋2单元18层17号，总价367，118元，在签订协议书当日，支付定金20，000元。第三条第2款约定，本认购书生效后15日内，张依须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到霆彪公司销售部签订正式的《商品房买卖合同》及附件等协议……若因张依原因未与霆彪公司签订正式的《商品房买卖合同》及附件……则视作张依自动放弃购房，霆彪公司有权要求张依承担预约合同违约责任，即已付定金不再退还，本认购书失效……第三条第4款约定，本认购书签署前，霆彪公司已于项目售楼部公示了五证，已在房管部门备案的《商品房买卖合同》及附件、《前期物业服务合同》、《业主临时规约》……张依已阅读并无异议，对本项目周边情况已清楚，双方同意在本协议约定的期限内履行正式的《商品房买卖合同》签约手续；如果张依不履行订立合同的义务，霆彪公司将按第三条第2款执行。同日，张依向霆彪公司支付了定金20，000元。 2020年5月14日，张依到案涉房屋售楼部履行签约手续，在签约过程中，张依提出对霆彪公司所提供的《商品房买卖合同》及附件中约定的交房条件、违约责任等条款进行修改，导致双方未能达成合意。次日，张依通过微信再次向销售顾问龙小琴提出对违约责任，办证时间及装修标准等条款的修改意见，龙小琴回复“……都是一样的合同”“至始至终没得哪个客户改过合同”。 2020年7月3日，霆彪公司向张依邮寄《律师函》，以张依未按约定与霆彪公司签订正式的《商品房买卖合同》并支付购房款，系违约为由，要求解除《认购书》并没收定金20，000元等。张依于2020年7月6日签收。庭审过程中，张依表示对《律师函》提出的要求解除《认购书》予以认可，认为双方符合《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，系协商一致解除认购书，但霆彪公司仍需返还定金。同时请求变更诉讼请求第一项为：请求确认认购协议书于2020年7月6日已解除。霆彪公司对变更后的第一项诉讼请求表示无异议。 以上事实有经过质证的以下证据在案证实：原告身份信息，被告企业信息，《“霆彪·中环广场”商品房认购协议书》，收据，微信聊天记录，录音，《律师函》及快递单，及原、被告方当庭陈述。 本院认为，张依与霆彪公司签订的《认购书》是为将来签订正式《商品房买卖合同》所订立的协议，在性质上属于预约合同。《认购书》是霆彪公司提供的合同文本，虽该《认购书》第三条第4款约定了“本认购书签署前，霆彪公司已于项目售楼部公示了五证，已在房管部门备案的《商品房买卖合同》及附件、《前期物业服务合同》、《业主临时规约》……张依已阅读并无异议”等内容，但霆彪公司对该条款并未以特别方式提示张依注意，亦未明确向张依作出双方不能再对《商品房买卖合同》及附件的内容进行修改的说明，故该约定对张依不应产生相应的法律约束力。在签订正式《商品房买卖合同》的过程中，由于双方对《商品房买卖合同》的条款存在争议，最终未能签订正式合同，双方签订的《认购书》已无继续履行必要，在此情况下，霆彪公司向张依邮寄了《律师函》提出解除该《认购书》，张依于2020年7月6日收到且对解除《认购书》无异议，现张依请求确认该《认购书》已于2020年7月6日解除，霆彪公司无异议，本院予以确认。双方最终未能签订正式合同的原因，系双方对《商品房买卖合同》的条款存在争议，不能归责于一方当事人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，霆彪公司应当向张依返还定金20，000元。综上，张依要求确认《认购书》已解除及要求霆彪公司返还定金20，000元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张依与被告四川霆彪置业有限责任公司于2020年5月10日签订的《“霆彪·中环广场”商品房认购协议书》已于2020年7月6日解除； 二、被告四川霆彪置业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告张依退还定金20，000元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告四川霆彪置业有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵靖岚
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1410号 上诉人（原审原告）陈亚妮。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局代王派出所。住所地西安市临潼区。 负责人吴某某让，所长 上诉人陈亚妮因与被上诉人西安市公安局临潼分局代王派出所（以下简称代王派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1912号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年10月3日，原告拨打110向被告报案，称其地里树被烧，请求查处。原告认为被告未对其报案作出处理，遂于2020年7月12日向被告邮寄报案材料，要求被告对其2018年10月3日的报案事项作出处理。原告认为被告未对其邮寄的材料作出处理，诉至本院，诉如所请。 同时查明，原告陈亚妮诉状对其2018年报称的树木被烧毁的报警时间记载为2018年10月6日，被告答辩及证据材料显示为2018年10月3日，本院经与原告查证，确定报警时间应为2018年10月3日。原告诉状中所称的烧毁其树木的村民为“陈捍捍”，经被告调查，其真实姓名应为陈生武。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告陈亚妮于2018年10月3日向被告报称树木被烧要求查处，本次起诉要求履行的职责即为要求被告处理该次报警。原告称于2020年7月12日就2018年10月3日报称事项重新报警后被告未处理，现诉请判令被告对2020年7月12日的报警履行职责。对此，该2020年7月12日重新报警材料不论被告是否收悉均不能改变原告就2018年10月3日警情要求履行职责已经超过法定起诉期限的事实。原告要求被告履行职责已超过法定起诉期限。其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈亚妮的起诉。案件受理费50元，本院已依法免交，不再退还。 上诉人陈亚妮上诉称，原审法院根本没有尊重案件的事实，违反法定程序，自认“不需要开庭”，而故意闭门阅卷。请求撤销原审裁定，并予以重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人陈亚妮的起诉是否符合法定起诉条件。设定法定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人陈亚妮称于2018年10月3日即向被上诉人代王派出所进行过报警请求其履行查处职责。2020年7月12日第二次报警本质上仍然针对的是前次报警请求。原审法院认定上诉人陈亚妮超过了上述法律规定的起诉期限，事实认定清楚，适用法律正确，并无不当。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院经过阅卷认定本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，上诉人陈亚妮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2439号 申请执行人：林若兴，男，1971年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈正辉，男，1974年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1720号民事判决书，向被执行人陈正辉发出执行通知书，责令被执行人郑正辉立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈正辉银行存款限额45000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周丽圆
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1083号之一 申请执行人：黄桂萍，女，1945年8月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 黄桂萍申请樟树市七星实业有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄桂萍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹茜子
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周仁文，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨维坚，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周仁文、杨维坚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周仁文、杨维坚的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏芳芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1107号申请执行人：魏艺，男，1963年10月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：蒋运军，男，1978年4月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：盘娟，女，1978年3月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。申请执行人魏艺与被执行人盘娟、蒋运军买卖合同纠纷一案，湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初373号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年10月22日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月25日到被执行人住所地调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月25日对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 思
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1288号之一 申请执行人：彭永梅，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人彭永梅依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]第334号调解书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬85107元。被执行人依法应承担本案执行费1177元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。2020年7月2日，经到场当事人协商一致，厦门夏商食品有限公司以235万元的价格将上述机器设备出售给仟滋味（厦门）食品有限公司，2020年8月11日本院作出机器设备变卖款的分配方案。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿20298.02元，尚有64808.98元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人彭永梅同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑再1号   被告人肖强犯交通肇事罪一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判长    李  庆                                                             人民陪审员    张 冬 梅   人民陪审员    陈  清                                                                    二〇二〇年十一月二十四日       书记员    唐  鷇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3961号之一 申请执行人：陈德成，男，汉族，1978年3月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪建荣，男，汉族，1963年10月4日出生，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1470号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月8日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月9日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月21日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月16日委托惠州市惠城区人民法院协助查封被执行人位于惠州市惠城区水口街道办事处惠泽大道1号世纪东方××栋××单元××层××号房的房产，经查询，此档案已于2017年12月27日办理注销。 6、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有228033元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在福建辖区内其他法院尚有其他案件1件，未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5182号上诉人（原审被告）：徐艳青，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张红卫，男，1983年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人徐艳青因与被上诉人张红卫合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○二○年十一月十八日下午14时30分开庭审理，并已向上诉人徐艳青送达了开庭传票，上诉人徐艳青无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐艳青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人徐艳青负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年十一月十八日书记员 刘 禹
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初95号原告陈荣明，男，1981年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告陈荣明诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈荣明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣明负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7153号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《继续舞动》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《继续舞动》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3732号原告：扬州市维扬区甘泉镇东钢材门市部，住所地在江苏省扬州市。经营者：居德兵。委托诉讼代理人：李宝昌，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，住所地在江苏省镇江市。法定代表人：毛镇荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。原告扬州市维扬区甘泉镇东钢材门市部（以下简称镇东门市部）与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司（以下简称润州区建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇东门市部经营者居德兵及其委托诉讼代理人李宝昌、被告润州区建筑公司委托诉讼代理人王春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇东门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款102902元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月8日签订买卖合同，由原告向被告供应蝴蝶青瓦片及配件，合同签订后原告按约履行合同义务，累计供货422902元。按照合同约定，被告应于2018年8月底除保证金外全部付清，但被告未能按约履行合同义务，至今尚欠原告货款102902元，经原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求被告立即支付货款102902元。被告润州区建筑公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张的建筑材料款中的建筑材料不是被告购买和使用，被告对原告的买卖行为并不知情，不应承担给付货款的责任。被告申请追加案外人李飞飞为第三人参加诉讼，称李飞飞并非是其被告员工而是该项目实际负责人，并挂靠于被告，向被告缴纳1.5%的管理费，被告代为记账，按照李飞飞的要求进行指示交付，故而应由李飞飞承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告镇东门市部（甲方、供货方）、被告润州区建筑公司（乙方、需方）签订《购销合同》一份，合同约定：“一、产品名称、数量、单价、金额：物资名称：蝴蝶青瓦片，型号：12*16，数量：约70万张，单价（元）：0.57，金额（元）：约400000。具体数量按送货单数量为准。此价格含普税……六、结算方式及期限：乙方向甲方支付壹拾万元预付款，甲方按乙方指定数量供齐后付款60%，余款本年8月底结清，只预留质量保证金1-2万元于同年九月底结清。”2018年7月28日至2019年1月19日，原告镇东门市部向被告润州区建筑公司陆续供应小瓦、猫头滴水、花边滴水、旺砖等货物，在相应的销货清单上有陶小徐、高峰等项目现场工作人员签字确认，累计金额422902元。2018年7月28日、2018年8月31日，被告润州区建筑公司分别向原告给付货款70000元、50000元。另，原告镇东门市部自认收到被告润州区建筑公司200000元商业承兑汇票一张。被告润州区建筑公司累计付款320000元，剩余102902元未给付。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的《购销合同》《销货清单》、银行转账记录等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《购销合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告辩称，其与案外人李飞飞虽未签订挂靠协议，但确实系挂靠关系，涉案合同实际是由其代李飞飞所签，涉案合同相关货物亦用于李飞飞负责的工程，相关款项也是按照李飞飞的要求指示交付给原告，但未向本院提交充足的证据证明，即便被告所述属实，但因购销合同上载明的相对方为被告，被告亦在合同落款处加盖公章，并通过其名下的账户向原告转账支付货款，原告有充分的理由认定与其发生交易的系被告，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对被告申请追加李飞飞为第三人亦不予准许。本院认为，依法成立生效的合同各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定给付货款，但目前仅给付320000元，其未依照合同约定给付剩余货款102902元已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付尚欠的货款102902元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市维扬区甘泉镇东钢材门市部给付货款102902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司负担（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇二〇年十一月九日书记员  周 桐
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3076号 原告：邓礼泽，女，1972年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：蔡开建，男，1969年8月17日出生，汉族。 原告邓礼泽诉被告蔡开建扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓礼泽及其委托的诉讼代理人代长英到庭参加了诉讼，被告蔡开建依法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓礼泽向本院提出诉讼请求：1、调、判被告及时支付原告医疗费11326元，每月扶养费1500元、护理费3000元，后续治疗费凭票据由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚后前一段时间关系很好。结婚后生育长子蔡瑶、次子蔡军，现均已成家参加工作。从2012年原告患有糖尿病后，被告不体贴关心原告，也不支付相关费用。2014年10月，被告向渠县人民法院起诉与原告离婚，被告发现原告患有重大疾病，为了逃避责任，便向法庭撤回离婚起诉，后仍旧对原告不管不问。原告由于无钱治病，病情越来越严重，无奈只好借钱分别于2019年、2020年在岳池县眼科医院、达州市中心医院、望溪医院住院治疗。经医治，原告的病情虽有好转，但现在双眼失明，终身残疾，生活无法自理。原告及其亲属多次要求被告履行丈夫的基本义务，可被告拒绝履行相应的义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。 被告蔡开建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张向法院提交了原告身份证复印件、婚姻关系证明、被告及婚生子女的常住人口登记表复印件、岳池眼科医院住院病历、达州市中心医院门诊病历、达州市中心医院出院病情证明书、渠县人民医院住院病历、四川省医疗保险异地就医出院结算单等证据予以佐证。 经审理查明，原、被告系夫妻关系，原、被告婚后共生育蔡瑶、蔡军两个子女，现均能独立生活。原告身患糖尿病，随着病情的严重，原告从2019年5月起分别在岳池县眼科医院、达州市中心医院、渠县人民医院等地就医，现目前原告被医院诊断为2型糖尿病伴有多个并发症，其并发症主要有慢性肾脏病5期、糖尿病视网膜病变、慢性肾脏病CKD4期、肾性高血压伴高血压性心脏病、充血性心力衰竭、甲状腺功能减退症、瓣膜性心脏病、高钾血症、代偿性代谢性酸中毒伴呼碱等。 同时查明，从原告提交的住院病历来看，原告从2018年9月开始，特别在2019年5月后频繁在岳池县眼科医院、达州市中心医院、渠县人民医院等住院治疗，其所提交的正规的医疗费票据所载明的费用经医疗保险报销后的个人所支付的总费用为13733.4元。 另查明，原告述称与被告分居多年，被告在原告患病期间未履行任何义务，因被告未到庭，也未提交相关的证据证明自身无扶助能力及在原告患病期间履行过义务。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻具有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告结婚多年，被告身为原告的丈夫理应从法律上和道德上肩负起对妻子邓礼泽患病期间生活上的照顾、经济上的帮助以及精神上的慰藉之责任。本案原告虽未进行劳动能力鉴定，但从医院的诊断证明来看原告患有糖尿病并伴有多个并发症，从2019年5月起多次住院治疗，从客观上来说该病需要长期治疗和服药控制，且不能从事正常的生产劳动并获得相应的收入，故原告已经具备需要扶养的条件，且原告至今尚未痊愈，仍需持续治疗，被告在原告生病期间应该履行义务而没有履行，导致原告经济困难，原告要求被告从2019年5月开始支付扶养费，本院认为合情合理，依法予以支持。 关于扶养费的标准，原告请求被告每月支付扶养费1500元、护理费3000元。本院认为，原、被告育有两个子女，均已独立生活，依法应当履行对原告的赡养义务，结合当地生活水平和原、被告的收入情况以及原告子女应尽的赡养义务等，本院酌情确定被告每月支付原告扶养费700元，其中针对原告单独要求护理费的问题，本院认为原告现目前没有任何证据证明其需要护理，根据原告的病情，本院在考虑原告所需扶养费的数额已经参照了渠县当地养老机构的收费标准，养老机构的收费里面也包含了生活费和护理费，故原告单独要求被告给付护理费的问题，本院不予支持； 对于医疗费的问题。本院认为扶养费应该包括生活费、医疗费等，但原告从2019年5月频繁住院治疗来看，其医疗费产生的费用除去医疗保险报销外数额相对较大，仅依靠上述支持的扶养费难以支付，故原告要求被告单独支付医疗费的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。对于医疗费给付时间，本院认为原告从2019年5月频繁住院，其个人支付的部分虽已垫付，但并不能免除被告其作为丈夫应承担的责任，故对原告要求被告于2019年5月起支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持；对于被告应承担的份额，本院认为，原告产生的医疗费除去医疗保险报销外的费用，本院认为被告应与原、被告的子女共同负担，本院酌情确定被告对原告因病治疗产生的自费部分医疗费凭有效票据承担40%的份额。故对于2019年5月至2020年10月期间原告就医产生的有正式票据的费用除去医疗报销外为13733.4元，被告按照份额应承担5493.36元。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡开建于本判决生效之日起十日内支付原告邓礼泽医疗费5493.36元，并承担原告后续治疗产生的自费部分医疗费凭有效票据的40%； 二、被告蔡开建从2019年5月起每月支付原告邓礼泽扶养费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告蔡开建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  史志垚 人民陪审员  段 忠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 勇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2127号上诉人（原审原告）：时秀红，女，1953年4月3日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：杨艾鱼，女，1964年6月16日出生，汉族，现住山西省襄垣县。上诉人时秀红因与被上诉人杨艾鱼诉讼代理合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时秀红和被上诉人杨艾鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时秀红上诉请求：1.依法撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初663号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付代理报酬人民币贰万壹仟元（21000元），并承担2019年10月至付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被上诉人向上诉人支付精神损失费壹万元（10000元）；3.判令被上诉人向上诉人公开赔情道歉；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.对居委会出具的确认代理费金额的证据不予确认，适用法律错误，导致认定事实错误；2.适用《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的答复》、《合同法》第五十二条错误；3.对精神损失及赔礼道歉，应依法判决支持。杨艾鱼辩称，其对上诉人什么都没有承诺过，不同意其上诉请求。时秀红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付代理长治市中级人民法院（2019）晋04民终1337号民事案件，代理报酬21000元，并承担2019年10月至付清止银行同期贷款利息；2.判令被告支付精神损失费10000元；3.判令被告向原告公开赔情道歉；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告时秀红因与被告杨艾鱼女儿张芳芳认识而结识杨艾鱼。2019年6月，被告杨艾鱼找到原告时秀红，要求原告时秀红帮助其代理（2019）晋0423民初342号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的上诉及二审事宜。原告时秀红同意后，找律师为被告杨艾鱼代写了上诉状，协助被告杨艾鱼到相关部门协调沟通，并作为被告杨艾鱼的委托诉讼代理人参与了二审庭审。2019年9月17日，长治市中级人民法院经审理作出（2019）晋04民终1337号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回原审原告的起诉。为此，原告时秀红要求被告杨艾鱼支付代理费，被告杨艾鱼拒不支付，双方发生争议，原告提起诉讼。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告时秀红以公民身份作为被告杨艾鱼的诉讼代理人参与二审诉讼，双方口头达成并由原告实施的诉讼代理行为符合相关法律规定，合法有效。《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的答复》（2010年9月16日）规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。”结合本案，原告没有从事律师职业的执业证，其诉讼代理的行为应当属于公民代理，原告主张被告参照律师风险代理收费支付代理服务报酬的诉讼请求，因违反上述规定，不具合法性，故本院不予支持。但考虑到原告确实履行了双方约定的代理义务，付出了劳务，必然会产生一定的实际支出，被告亦从原告的代理行为中实际获得了法律服务，被告应当在合理范围内对原告支出的必要费用予以补偿，本院酌定被告支付原告3000元。关于原告时秀红主张被告杨艾鱼赔情道歉并支付精神损失费10000元的诉讼请求，本案中原告并未举证证明被告存在违约责任或者侵权责任，原告要求被告承担赔偿损失和赔礼道歉的民事责任缺乏事实依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：1.被告杨艾鱼于本判决生效之日起十日内支付原告时秀红人民币3000元；2.驳回原告时秀红的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告时秀红负担519元，被告杨艾鱼负担56元。本院二审期间，上诉人时秀红未提交新证据，被上诉人杨艾鱼未发表新的质证意见。被上诉人杨艾鱼提交其与上诉人时秀红的微信聊天截图一张，证明在时秀红帮其代理的案子二审判决下来之前，时秀红就将其拉黑了，其没有欠时秀红任何钱。上诉人时秀红的质证意见为：拉黑是事实，但是与本案无关。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人”。本案中，上诉人时秀红经其所在社区推荐为被上诉人杨艾鱼作诉讼代理人，不违反上述法律规定，合法有效。另根据“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同,人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用,人民法院可以根据当事人的请求给予保护”的规定，上诉人时秀红要求被上诉人杨艾鱼支付代理报酬21000元和精神损失费10000元于法无据。但由于上诉人确实受被上诉人委托完成了代理行为，提供了法律服务，实际上会产生合理的交通、通讯、餐饮等费用，一审法院酌情认定为3000元并无不妥。综上所述，上诉人时秀红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由时秀红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 张鸣森审判员 董晶晶二○二○年十一月三十日书记员 王 琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴梁梁，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴梁梁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告吴梁梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62468.97元，其中本金46495.69元、利息5511.93元、逾期还款违约金7756.23元、分期付款手续费2705.12元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴梁梁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46495.69元、分期付款手续费2705.12元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梁梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46495.69元、分期付款手续费2705.12元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告吴梁梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511297015503              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月22日                  申领人              吴梁梁                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              46495.69元                  利息              5511.93元                  逾期还款违约金              7756.23元                  分期付款手续费              2705.12元                  增值服务费              0元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更737号罪犯牛宝国，男，1974年9月25日出生，蒙古族，初中文化，赤峰市人，一九九五年八月二十五日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）内0422刑初119号刑事判决，以被告人牛宝国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2017年3月15日起至2029年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牛宝国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月考核期内累计记表扬四次（2018年8月记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯牛宝国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛宝国减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年3月15日起至2028年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7108号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》著作权人，且依法受让取得《经典流行歌曲专辑（1-4）》著作权。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《女人心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。查明事实一、作品基本情况：《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》中收录有包括涉案歌曲在内共244首歌曲。封面均有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样。另结合经公证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》，案外人乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》系列作品在中国大陆地区的复制权、放映权等专有使用权许可给原告，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为原告，原告有以自己名义起诉对相关作品的著作权侵权行为。二、原告主张权利种类：复制权、放映权。三、被控侵权行为证据：（2018）赣虔阳证内字第671号公证书（下称671号公证书）内容显示：公证证据保全场所位于广州市番禺区南华路爱尚纯K，现场取得刷卡消费凭证、收据（盖有“广州爱尚餐饮娱乐集团存酒专用章”字样）及名片各一张。公证书所附《工作记录》包含有涉案歌曲在内共计45首歌曲，并附照片、光盘。四、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。五、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，成立日期2014年1月27日，经营范围歌舞厅娱乐活动等。六、被告合法来源的抗辩：无。七、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。八、被告因侵权所获得的利益：无法查明。九、原告主张合理开支依据：取证消费票据56元。十、其他内容：原告就671号公证书提起41案诉讼。判决结果涉案歌曲MTV音乐电视作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影方法创作作品。原告为著作权人，主体适格。根据671号公证书，在无相反证据的情况下，认定公证取证的经营场所系被告所经营。经比对，公证保全的光盘中歌曲录制部分与原告提供的权利作品中的同名作品在整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，侵犯原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失法律责任，并删除涉案歌曲。鉴于原告所受实际损失以及被告所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额300元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《女人心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王晓明，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系王静之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西仪集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 再审申请人王静因与被申请人西仪集团有限责任公司（以下简称西仪公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王静申请再审称：一、事实认定不清，仓促草率裁定。西仪公司于1985年1月15日，接到陕西省机械工业厅便函，便函代号009号，这份便函确认从1980年10月29日开始，任命西安仪表厂王静副书记职务，并确定王静“…按科级干部工作，政治、生活方面仍享受县团级待遇”，该任命书由党办在1985年1月20日确认，1985年1月21日经党委领导审核同意签字认可。签字内容为：“请组织部告知本人，厂部对住房等予以考虑落实”这份便函属省机械工业厅出具，西安仪表厂认可的。其中签字中有“等”，也就是住房以外的其他待遇，包括生活、工资和好多内容，如果仅仅是住房，就不可能有“等”。2007年1月10日，王静主张工资待遇时，XX委XX号便函进行了盖章确认，确认了上述事实，其中包括工资，但确认以后，从不补发，等于欺骗了王静，使党委领导的“落实”成了空话。因此，事实没有查清。二、王静对退休手续内容一概不知。西安仪表厂在办理职工退休时，全部手续由厂里代办，代办后将档案递交西安市人力资源社会保障局养老处进行审核，审核通过后职工只能被动签字。办理退休走流程，做样子，工资多少不告知，因此职工都蒙在鼓里，王静也是一样，毫不知情，而不是西仪公司所说的王静无异议。事实是蒙在鼓里，王静一无所知，要是知道的话就不会签字，2007年1月10日王静收到便函。2018年春节王静经核实发现没有享受县团工资待遇，开始委托子女追要县团级待遇。直至申请仲裁为止。因此，王静虽然退休，但办理退休时并不合法，仍属法院审理范畴，故请求继续审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：王静诉请：“1、请求法院依法判令西仪公司一同前往西安市人力资源养老处；2、请求判令西仪公司向西安市人力资源养老处出具一份《申请更正》，内容为王静从2007年1月10日起应享县团级待遇”，是否属于劳动争议案件受案范围。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议”。本案中王静主张的政治、生活方面享受县团级待遇、提取王静人事档案送到西安市人力资源养老处、出具《申请更正》等内容均不在劳动争议纠纷受理范围。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中王静所主张的享受县团级待遇亦非追索社保费等内容，均不符合人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院驳回其起诉并无不当，本院依法予以认可。 综上，申请人王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王静的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭雨晗 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14634号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：赵其林，男，汉族，1956年5月22日出生，住四川省邛崃市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告赵其林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告赵其林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金58，335元。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日（2014年8月22日），原告按合同约定履行了放款业务。2015年8月22日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金58，335元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告赵其林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵其林于2013年12月25日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年8月22日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。赵其林于2014年8月22日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项37，331元，本次贷款手续费1，000元，实际放款金额61，669元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向赵其林支付了上述贷款金额61，669元。本院认为，赵其林利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1，000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故赵其林实际贷款金额应为99，000元，贷款发生后，赵其林已归还借款本金41，665元，尚欠借款本金为57，335元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵其林于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金57，335元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，258元，减半收取629元，由被告赵其林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辜建正，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀红，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人辜建正、林秀红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2690号之一 申请执行人：白国清，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：林向阳，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人白国清与被执行人林向阳装饰装修合同纠纷一案，本院的(2019)闽0104民初3775号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。白国清执行请求：林向阳支付本金与白国清律师费人民币99690元及相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)闽0104民初3775号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2599号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：彭善华，男，1985年9月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告彭善华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告彭善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭善华立即偿还信用卡透支本金12229.35元及至透支还清时的全部利息及违约金等（截至2020年9月29日，结欠原告利息768.16元、违约金234.08元）；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2015年11月6日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年9月29日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计13231.59元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告彭善华在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2017年9月25日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为7786的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年9月29日，被告因透支该卡产生欠款本金12229.35元、利息768.16元、违约金234.08元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭善华应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金12229.35元、利息768.16元、违约金234.08元并自2020年9月30日开始按合约约定支付利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告彭善华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15243号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人夏捷思，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏捷思借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1426866.14元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款共计3862.51元，本院已依法扣划，本案已退回案件受理费13764元，上述扣划款项用于支付案件受理费后已无剩余；被执行人夏捷思名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人夏捷思所持有的深圳市宝思达贸易有限公司100%股权、深圳市德富来进出口有限公司60%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 芳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1978号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****，统一社会信用代码913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被执行人：罗良巧，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈连英，女，1960年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗素香，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人罗素香、陈连英、罗良巧金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案申请执行金额49689.12元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ｇ3××××、闽Ｇ3××××。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初1648号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7155号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《人生胡同》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《人生胡同》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2913号 原告：淄博高德陶瓷技术开发有限公司，住所地山东省淄博高新区四宝山街道办事处街子村。统一社会信用代码91370303742424902K。 法定代表人：赵立奎，执行董事。 被告：张新亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司与被告张新亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月二日 书记员 桑成娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨，行长。被执行人：刘欢，女，1982年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2156号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘欢应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支贷记卡透支本金34886.08元及利息4658.37元、消费手续费251.68元、违约金2023.19元（以上截至2020年3月4日，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、手续费、违约金）。因被执行人刘欢未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘欢发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位835.4元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 彪