山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4512号 原告：艾广勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：孙雪永，男，住河南省台前县，系台前县后方乡武口村委会推荐代理。 委托诉讼代理人：黄立刚，男，住山东省阳谷县，系台前县后方乡武口村委会推荐代理。 被告：米灯朝，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：元氏县盛腾汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村北。 法定代表人：曹素英，公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，公司经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，男，公司员工。 原告艾广勇与被告米灯朝、元氏县盛腾汽车运输有限公司（以下简称盛腾运输公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾广勇的委托诉讼代理人孙雪永、黄立刚，被告华安财险保定公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。被告米灯朝、盛腾运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾广勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计390629.47元，其中二次手术费13000元；误工费105862.35元[255.09元/天×（385天+30天）]；护理费11126.70元[82.42元/天×（30天×2人+60天×1人+15天×1人）]；住院伙食补助费2780元（30元/天×11天+50元/天×49天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费2400元；残疾赔偿金338632元（42329元/年×20年×40%）；被扶养人生活费189790.10元[26731元/年×1年+26731元/年×（0.5+0.2+0.2）×5年+26731元/年×（0.2+0.2）×4年]；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费367128.4元,包括假肢配置费207000元（23000元/次×9次）、假肢维护费用35880元[23000元×6%/年×（35年-9年）]、硅胶套费用84000元（3500元/次×24次）、锁具配置费用30000元（2500元/次×12次）、配置假肢时的功能训练费2000元（100元/天×20天）、交通费600元、食宿费6000元（20天×150元/天/人×2人）、护理费1648.4元（82.42元/天×20天）；人伤鉴定费2700元；残疾器具费鉴定费4000元；鉴定检查费240元；照片、快递费72元，共计1045431.55元。交强险赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分按照30%比例赔偿。事实和理由：2019年7月5日6时10分许，艾广勇驾驶豫JA90**号重型半挂牵引车，沿省道260自北向南行驶至省道260线88KM莘县张寨镇后巨村处时，与前方停车的米灯朝驾驶的冀A1B6**号重型半挂牵引车发生碰撞，致艾广勇受伤，两车受损的道路交通事故。艾广勇受伤后，先后在莘县第二人民医院、聊城市人民医院、山东省立医院住院治疗。莘县交警大队作出第371522120190000422号道路交通事故认定书，认定艾广勇承担事故的主要责任，米灯朝承担事故的次要责任。肇事车辆冀A1B6**号重型半挂牵引车的登记车主为盛腾运输公司，该车在华安财险保定公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告的行为给原告造成了较大的损失，后经诉讼费，赔偿原告部分损失，仍有较大损失未予赔偿。为维护自身合法权益，特具状起诉。 华安财险保定保险辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在各保险限额内赔偿原告的合理合法损失，商业三者险部分根据事故责任比例按照30%比例赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。原告第一次诉讼时，我公司已在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费42220元。原告本案主张的各项损失中，二次手术费应在实际发生后再予赔偿；误工费中，赔偿标准不应按照交通运输业从业人员工资标准计算，因原告已评残，二次手术期间的误工费已计算中残疾赔偿金中，不应重复计算；鉴定报告已载明原告评残后无需护理，故二次手术期间的护理费不应支持；原告提交的交通费票据中，部分票据不是在其住院期间产生，应予剔除；被抚养人生活费计算时应乘以伤残等级系数40%；本次事故，我方车辆系停放中被撞，在事故中占次要责任，故不应赔偿精神损害抚慰金；根据日常经验，截肢患者一般是术后拆线2周至2个月内为假肢的最佳装配期，早期安装假肢对于截肢患者非常重要，对心理、身体的恢复都比较理想。本次事故发生在2019年7月5日，根据原告住院病历记载，其身体恢复良好，但至今未安装假肢，故应推断其后期不再安装，如确实安装，应在实际发生后再予以赔付。另外，原告主张的假肢配置费用次数计算错误，应为8次。配置假肢时，除鉴定报告载明的费用外，其余费用无相关证据支持，不予认可；人伤鉴定费、残疾器具鉴定费、鉴定检查费、照片快递费系间接损失，我公司不应承担。 米灯朝、盛腾运输公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆投保情况及保险赔偿情况.本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费应否在本案中赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告因事故致左肱骨骨折，并进行了手术内固定治疗，后期需行手术将内固定物取出。二次手术费系确定必然发生的费用，原告依据司法鉴定意见主张二次手术费13000元，应予支持。原告因事故致右下肢截肢，被评定为七级伤残，现无证据证明其在截肢后的二次手术期间仍可通过自己的劳动获得收入，对其本案主张二次手术期间误工费的主张，依法不予支持，如果因进行二次手术确实产生误工损失，可待实际发生后另行主张。鉴定意见书载明的“定残后无需护理”系针对原告据以评残的右下肢截肢伤情而言，根据常识，原告在进行二次手术取内固定物期间必然需要有人护理，故二次手术期间的护理费应予支持。 2.关于误工费赔偿标准。根据原告提交的其本人的A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证及濮阳市天安运输有限公司出具的关于原告系其公司挂靠车辆实际车主孙继香雇佣的驾驶员的证明，结合事发时原告正驾驶重型半挂牵引车的实际情况，能够认定原告事发前系交通运输行业从业者，对其主张按照2019年山东省交通运输业在岗职工平均工资每天255.09元计算误工费的主张，依法予以支持。 3.关于交通费数额。原告提交的聊城市优护健康管理服务有限公司出具的金额为1300元的转院费收据，日期与住院病历载明的其从聊城市人民医院的出院时间和山东省立医院的入院时间相符，应认定为转院产生的合理交通费，其他交通费票据部分无法核实是否因就医产生。原告住所地为河南省台前县，事发后莘县第二人民医院、聊城市人民医院、山东省立医院住院共计60天，根据其住院天数和住所距医院的距离，就医期间的交通费酌情支持1000元。交通费数额认定为2300元。 4.关于原告主张的被抚养人生活费计算方式是否有误。原告因事故致七级伤残，在计算被扶养人生活费时应根据其伤残等级乘以40%伤残赔偿系数，原告未予计算伤残等级系数，应予纠正。 5.关于精神损害抚慰金应否予以支持。原告因事故致右下肢截肢，精神上遭受巨大痛苦，对方车辆驾驶员米灯朝承担事故的次要责任，对原告的损害存在过错，精神损害抚慰金应予以支持，数额酌情确定为5000元。 6.关于原告安装假肢相关费用应否在本案中赔偿以及数额如何计算。原告因事故致右下肢被截肢，安装假肢补偿其遭受创伤的肢体器官功能所产生的相关费用，属于其正当合理损失，华安财险保定公司关于原告至今未安装假肢，已错过最佳安装期，应推定今后无需安装的抗辩意见，并无证据支持，本院不予采信。司法鉴定意见确定的原告安装假肢所需的相关费用，原告可以要求在本案中赔偿。 根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告，原告的假肢配置费用为普通适用型康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置费用23000元，更换期限为每四年更换一次；每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；普通材质硅胶套费用3500元，锁具配置费用2500元，硅胶套每1.5年更换一次，锁具每三年更换一次，硅胶套及锁具无维修费；残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；假肢及带锁硅胶套更换次数，可参照诉讼地人均寿命计算；为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天，功能训练费100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。 根据山东省立医院住院病历记载，原告截肢时43周岁，山东省目前人均期望寿命为78.5岁，参照鉴定意见确定的假肢每四年更换一次，不满一次按一次计算的计算方式，假肢配置费用计算为23000元/年×9次=207000元。按照预期寿命，原告使用假肢的年限为35年（78岁-43岁），需要更换9次，扣除每次更换第一年的免费维修时间，假肢维护费计算为23000元×6%×（35年-9年）=35880元。原告预计使用假肢35年，硅胶套每1.5年更换一次，更换次数计算为24次，费用为3500元/次×24次=84000元；锁具每3年更换一次，更换次数计算为12次，费用为2500元/次×12次=30000元。参照鉴定意见，原告首次装配假肢时的功能训练费计算为20天×100元/天=2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，交通费、食宿费、护理费均系因就医治疗需要而产生的费用，原告主张的配置假肢期间的交通费、食宿费、护理费无法律依据，本院不予支持。 综上，原告本案各项损失认定为：二次手术费13000元；误工费255.09元/天×385天=98209.65元；护理费82.42元/天×[30天×2人+（90-30）天×1人+15天×1人]=11126.7元；住院伙食补助费莘县、聊城住院30元/天×（1+10）天+50元/天×49天=2780元；营养费30元/天×90天=2700元；交通费2300元；残疾赔偿金42329元/年×20年×40%=338632元；被扶养人生活费26731元/年×[父母子女1年+父亲9年×1/5+母亲9年×1/5+女儿5年×1/2]×40%=75916.04元；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费207000元（假肢配置费）+35880元（假肢维护费）+84000元（硅胶套费）+30000元（锁具费）+2000元（功能训练费）=358880元；人伤鉴定费2700元；残疾器具费鉴定费4000元；鉴定检查费240元；照片、快递费72元，共计915556.39元。 另查明：原告已就其部分医疗费向本院提起诉讼，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1522民初4559号民事判决书，认定米灯朝驾驶的车辆系其以分期付款的方式从盛腾运输公司处购买，对外以该公司名义从事经营活动，判决华安财险保定公司在交强险和商业三者险范围内（赔偿比例为30%）赔偿原告医疗费52220元。米灯朝负担案件受理费525元（盛腾运输公司承担连带责任），该判决已发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由华安财险保定公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元;除鉴定费外剩余损失798544.39元[915556.39元-110000元-（2700元+4000元+240元+72元）],由该公司按照30%的比例赔偿239563.32元。鉴定费7012元（人伤鉴定费、残疾器具费鉴定费、鉴定检查费、照片、快递费），不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人米灯朝按照30%的比例赔偿2103.6元，根据（2019）鲁1522民初4559号生效判决，盛腾运输公司应对米灯朝的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告米灯朝及盛腾运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿艾广勇误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿艾广勇二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计239563.32元。 三、被告米灯朝赔偿原告鉴定费2103.6元。 四、被告元氏县盛腾汽车运输有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 五、驳回原告艾广勇的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7159元，减半收取计3580元，由被告米灯朝负担3223元（被告元氏县盛腾汽车运输有限公司承担连带责任），原告艾广勇负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞