wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初511号 原告：中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司，住所地昌邑市利民街**。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 被告：田春雨，男，1985年10月30日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司与被告田春雨合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机款20773452元及逾期付款利息（以20773452元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，2018年6月，被告从原告处领取15724台手机向外售卖，手机价值共计20773452元。被告对外售卖手机后未向原告交付相应价款，原告多次向被告催要手机款未果，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原、被告不存在所陈述的手机合同关系。被告于2016年8月1日与中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司续签劳动合同，终止日期为2021年7月31日。被 告于2010年8月一直在原告处任职，并担任大客户营销服务中心客户经理，工作职责为承担企业集团客户的业务收入等经营指标和发展任务。原告主张的本案损害赔偿的事实发生在劳动合同期限内，该损害后果是被告在履行劳动过程中发生的，故本案不同于平等民事主体间的财产损害赔偿纠纷，被告在从事劳动过程中给原告造成经济损失引起的纠纷属于当事人双方在履行劳动过程中发生的纠纷，属劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议须经仲裁前置程序。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款有关“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；二、若法庭认为本案不适用仲裁前置程序，贵院应予受理，那么被告申请追加与本案有关的十三名被告参加诉讼，追加山东华海云商商贸股份有限公司（简称华海公司）为本案第三人参加诉讼；三、被告被指派为华海公司与原告的合作项目对接人，在履行劳动合同过程中不存在重大过失，不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，通过庭审中被告提交的原告于2018年8月14日出具的证明显示，被告2016年8月1日与中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司续签合同，终止日期为2021年7月31日。被告自2010年8月一直在原告处任职，目前属公司大客户营销服务中心客户经理，无职务，属于一般职工。结合原、被告双方提交的证据及本院至公安部门调取的材料，可以确认被告系原告职工，原告向被告主张的手机款，系原、被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  李淑卿 人民陪审员  齐丽萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 蓓
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1791号之一 被执行人：赵金尧，男，汉族，1963年08月13日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金尧在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13160.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4939号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼。被告：陈国恒，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告陈国恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州市鸿凯物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿凯物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿凯物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月十八日书记员 高 萌 菲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2617号 原告：霍邱县公共就业管理服务中心，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码1234142348624301XG。 法定代表人：江丕寅，主任。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告:孙雪林,男，1984年10月3日出生,汉族，住四川省巴中市。 原告霍邱县公共就业管理服务中心与被告孙雪林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江丕寅及委托诉讼代理人陈孝昌到庭参加诉讼，被告孙雪林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县公共就业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多领取的失业保险金等计13755.07元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2012年1月至2016年10月在霍邱县中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司工作并参加社会保险。2017年6月，被告到霍邱县人社局原支付中心申领失业保险金待遇。霍邱县支付中心按照《安徽省失业保险条例》规定为其办理发放失业保险待遇12个月,具体为:1、2017年7月至2017年11月共5个月失业保险金计4687.5元（937.5元/月）;2017年12月至2018年6月共7个月失业保险金计7875元（1125元/月）。2、2017年7月至2018年6月期间，共12个月代缴医疗保险计3453.12元（287.76元/月）,其中进入个人医保账户1192.57元，合计违规领取失业保险待遇13755.07元。2019年6月，审计署南京专员办审计安徽失业基金时发现，被告于2017年1月至今就职于成都智唯易财人力资源顾问有限公司绵阳分公司（以下简称智唯易财绵阳分公司）并参加社会保险,霍邱县人社局发函至绵阳市涪城区人社局核查孙雪林就业参保情况,查实孙雪林2017年1月至今一直在智唯易财绵阳分公司就业并参加社会保险。根据《安徽省失业保险规定》第十五条规定,孙雪林在外省重新就业并参加社会保险期间,又在我县申领失业保险待遇,属不当得利,其应将享受的失业保险各项资金退回至霍邱县失业保险基金账户。 原告霍邱县公共就业管理服务中心向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、劳动合同，申请人失业函、失业登记申请表、银行卡信息，证明目被告于2012年与霍邱县中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司签订劳动合同，2016年9月15日解除劳动关系，并于2017年7月15日向原告申请失业保险；3、绵阳市培城区社会保险服务中心《关于孙雪林参加养老保险情况的复函》，证明被告于2017年1月其至今在绵阳市培城区参加社会保险的事实；4、六安市社会保险核心平台三版信息系统查询结果、个人应缴实缴明细打印单，证明经被告申请，原告为其发放失业保险待遇共13755.07元。 孙雪林未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告霍邱县公共就业管理服务中心所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，依据《失业保险条例》第十五条第一项之规定，失业人员在享受失业保险待遇期间重新就业，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。本案被告虽于2016年9月15日失业，但已于2017年1月以来入职于成都智唯易财绵阳分公司并参加社会保险，其在重新就业期间（2017年7月）在原告处办理失业登记并领取失业保险金12562.5元，此举显然没有合法根据，属于不当利益，并且导致原告遭受损失，应予返还。原告替被告代缴的医疗保险，一部分汇至被告个人账户，另一部分汇至统筹基金账户。对于汇至被告个人账户内部分的1192.57元，归被告个人所有，可以结转使用和继承，亦属于没有合法根据获取的不当利益而位于返还之列。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《失业保险条例》第十五条第一项，《安徽省失业保险规定》第十五条第一项、第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙雪林返还原告霍邱县公共就业管理服务中心支付的失业保险金12562.5元； 二、被告孙雪林返还原告霍邱县公共就业管理服务中心代缴纳的医疗保险1192.57元； 上述一、二项相比，被告孙雪林合计应返还原告霍邱县公共就业管理服务中心13755.07元，于本判决生效后30内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告孙雪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  田 想 附：本案所涉相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《失业保险条例》第十五条失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇； （一）重新就业的；……。 第十六条第二款城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 《安徽省失业保险规定》第十五条失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，经失业保险经办机构认定后，从次月起停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇： （一）重新就业的；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11990号原告：郭修通，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宋顺永，男，1984年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县××乡××村××号。原告郭修通与被告宋顺永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。郭修通诉称：1.被告立即偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2020年5月18日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，于是原告通过微信转账方式转给被告5000元。被告当时承诺原告6月底之前还给原告，可是至今没有偿还，经原告多次找被告催要，被告总以种种理由推托。为了维护原告合法权益，无奈，原告只有通过诉讼解决，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。宋顺永在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，原被告住所地均有管辖权。本案中，经本院调查，被告在公安机关登记的户籍地位于河北省邯郸市魏县××乡××村××号，原告的户籍地与经常居住地均不在我院辖区，原告亦无法提供证据证明被告的经常居住地，故本院对该案无管辖权，本案应由河北省魏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省魏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执223号 申请执行人：陈永富，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：罗学旺，男，汉族，1968年09月05日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行陈永富与罗学旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询,被执行人在中国邮政银行有存款1279.43元，中国农业银行有银行存款3278.98元，本院于2020年9月4日依法予以冻结，除此之外未查的被执行人车辆、房产、土地等可供执行财产。另查明，被执行人系我县精准贫困户。申请人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解，即，被执行人总向申请人支付25000元，司法救助10000元。其中被执行人于2020年11月16日履行5000元，待土地被征用补偿款领取后再履行20000元，申请人放弃余款及迟延履行金，同时同意法院解除对被执行人账户的冻结，同时同意法院终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈华尧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9344号原告：蒋某，男，1971年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，农民。被告：付某，男，1972年5月23日出生，汉族，住甘肃省武威市，高中文化。原告蒋某与被告付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告1亩洋葱经济损失8000元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄羊河集团农业四分场13队职工，种植邻居，2020年8月，被告用除草剂在其种植玉米的地边喷洒除草剂（2,4-D丁酯）时，致使原告在邻地种植的洋葱（1亩地）产生药害、枯萎坏死，给原告造成直接经济损失8000元（本年度洋葱亩平均产值）。事件发生后，原告报案至凉州区黄羊河派出所。经黄羊河派出所及黄羊河农业四分场多次调解，原告和被告均未达成一致意见，被告甚至提出无理要求，原告多次找被告进行协商，甚至被告多次出言不逊，无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法查明，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：光盘一份，证明原告农作物受了药害的事实。被告付某辩称，2020年8月2日我打的农药，被告8月21日采收的洋葱，大概期间是19天，如果原告的洋葱受了药物侵害的话不可能长出这么大的根，如果受了侵害，十天之内就会卷叶，会看出明显的药害、农作物枯死，所以我不认同原告的陈述。通过采收，可以看出洋葱上面的草是正常的，所以我不承认原告的洋葱受了我打的农药的药害。我请求驳回原告的诉讼请求。被告付某为支持其辩解主张，在庭审中提供了以下证据：图片四张，证明原告的洋葱并不是因为我打的农药受的药害，应该是往年农药的残留导致的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，被告有异议，认为原告提供的证据不能证明是自己打药造成的。经审查，原告提供的光盘1份，被告有异议，经审查，上述视频及照片系孤证，没有其他证据佐证时，不能独立证明被告是否对其种植的植物造成损害的事实。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告系武威市凉州区黄羊集团农业四分场职工，耕种地相邻。2020年种植农作物时，原告在与被告相邻处种植的植物是洋葱，被告种植的是玉米制种，同年8月，被告在其种植的玉米制种田块喷洒除草剂，原告认为被告喷洒的出草地中添加了2.4丁酯，对其种植的洋葱产生药害，导致洋葱枯萎坏死，因减产造成经济损失8000元，遂状诉本院并要求支持其诉讼请求。被告在庭审中辩解认为，使用除草剂属实，但没有给原告种植的洋葱造成损害，原告的洋葱并没有减产，是据此要求驳回原告的诉讼请求。因本案案件事实不清，本院向原告释明，由其对种植的洋葱双方受到除草剂杀死及减产损失进行评估，但原告未在法定期限内未申请评估，也未补强相关证据。本院认为，原、被告之间属同场职工，种植地相邻，属相邻权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、排除损失”。本案中，原、被告系不动产相邻各方，应当和谐相处并积极处理纠纷，以利于双方的生产、生活。现原告以被告喷洒除草剂对其造成伤害并要求排除损失之请求，因被告持有异议，但原告在庭审中未能举证证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告应就不敢的侵权事实、侵权行为及是否对种植物造成枯萎死亡及减产之事实承担举证责任，但在庭审中仅提供了一段视频及照片，庭审后，本院再次限期原告补强相关证据，但原告至今不能提供证据证实，应当承担举证不能的责任，其请求事实不清，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回蒋某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年十一月五日书记员 秦海文
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1727号 申请执行人：赵东明，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人赵东明与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1727号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3310号 原告：翁秀娟，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林英，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 原告翁秀娟与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告翁秀娟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁秀娟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁秀娟撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由翁秀娟负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5410号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王月平，男,1962年3月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告王月平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2807号之一 申请执行人：徐华先，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：宣城广益装饰工程有限公司，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：樊金花。 被执行人：樊金兵，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐华先与被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特476号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人徐华先向本院申请执行，要求被执行人给付工资款4000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年11月24日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保418号 陈尚应、谭启涛： 本院执行的陈尚应申请谭启涛租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11091号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：王孝芳，男，1957年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：覃如凤，女，1954年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王孝芳、覃如凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉及被告王孝芳、覃如凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告王孝芳于2016年11月30日签订的《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第SB964号）；2.被告王孝芳偿还原告借款本金500000元；3.被告王孝芳向原告清偿借期内的利息共计59663.19元；4.被告王孝芳向原告支付复利，暂算至2020年6月20日共计12912.22元；5.被告王孝芳向原告支付罚息，暂算至2020年6月20日共计48305.60元；6.被告王孝芳向原告支付违约金7500元；7.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告王孝芳承担；8.被告覃如凤对被告王孝芳的上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：被告王孝芳因消费所需向原告借款，2016年11月30日，原告下属石板支行与被告王孝芳签订《农户最高额借款合同》，后原告向被告王孝芳发放了贷款500000元，借款期限自2016年11月30日至2019年11月10日，月利率8.626‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，原告按贷款本金的15‰向被告收取违约金，被告覃如凤作为王孝芳的妻子，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告覃如凤应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告王孝芳辩称，银行信贷员给我说的利息是八厘，我没有合同，借款是事实，我也一直在和银行协调，之前也一直在偿还利息，去年开始没有付息，我争取尽快还清。被告覃如凤辩称，我的意见和王孝芳一样，认可与王孝芳共同承担责任。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2016年11日30日，被告王孝芳作为借款人与原告（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号2016年（花农商银）农借字第SB964号），合同约定：被告王孝芳（借款人）向原告（贷款人）借款500000元用于购车。原告已于2016年11月30日将贷款款项汇至被告指定的账户。2.贷款期限：2016年11月30日至2019年11月10日；3.贷款利率：案涉借款的年利率为10.3512%。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，原告有权按贷款本金的15‰向借款人收取违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金500000元、正常利息59663.19元、罚息48305.60元、复利12912.22元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。8、被告覃如凤与被告王孝芳于1993年9月24日登记结婚。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值633423.01元财产采取了保全措施，产生保全费3687元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告王孝芳发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告王孝芳收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金500000元、正常利息59663.19元、罚息48305.60元、复利12912.22元。被告王孝芳未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告王孝芳归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告王孝芳支付违约金7500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告覃如凤自愿对上述债务承担连带偿还责任，本院从其自愿。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王孝芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截止至2020年6月20日的正常利息59663.19元、罚息48305.60元、复利12912.22元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.5268%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告王孝芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金7500元及律师费8000元；三、被告覃如凤对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元（已减半收取）、保全费3687元，合计8729元，由被告王孝芳、覃如凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8519号 原告：张水成（曾用名：张文辉），男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：张永健，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张水成与被告张永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款427312元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：被告因经营之需向原告购买汽车配件，于2020年1月23日出具结欠款凭证确认结欠货款427312元；经多次催讨，被告分文未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证、户口簿各一份，证明原告的主体情况及其曾用名为张文辉；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.结欠款凭证一份，内容为“兹结欠张文辉，货款人民币肆拾贰万柒仟叁佰壹拾贰元正￥：427312元。时间截至：20年元月23日止，此据。欠款单位：负责人：张永健……”，证明被告于2020年1月23日出具结欠款凭证确认结欠货款427312元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买汽车配件，于2020年1月23日出具结欠款凭证确认结欠原告货款427312元，后被告未支付任何款项。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永健应于本判决生效之日起十日内支付原告张水成货款427312元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数自2020年7月7日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，由被告张永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  张儒德 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3206号 原告：张某，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：张某，男，1971年10月23日出生，汉族，住昌邑市。 原告张某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告油款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事货物运输，到原告处加油，赊欠原告油款。经原告催要，被告于2018年10月13日给原告出具欠条一份。后，经原告催要被告均以无款为由拒付。 被告张某辩称，欠油钱属实，但是具体数额记不清了。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张某书写的借条一份。被告张某质证认为，对证据真实性无异议。本院经审查认为原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2018年10月13日，被告张某为原告出具《借条》一份，载明：“欠：张某现金油款（19000）大写壹万玖仟元正。” 本院认为，被告张某欠原告张某油款19000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告主张被告偿还该笔欠款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告张某油款19000元，于判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖梦竹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1437号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林温毅，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：高雪菲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄阁，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原审第三人：潘发展，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市。再审申请人林温毅因与被申请人黄阁及原审第三人潘发展民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林温毅申请再审称：涉案《融资合作协议》反映了其与黄阁之间形成借贷关系，原判决认定事实和适用法律均存在错误。涉案《融资合作协议》约定林温毅按期收取固定比例的管理费(利息)，盈亏与林温毅无关，符合借贷法律关系的本质。林温毅对股票账户的操作属于《融资合作协议》约定的强制平仓操作。原判决有关其与黄阁之间形成委托关系的认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。黄阁、潘发展未提交答辩意见。本院经审查认为：本案争议焦点在于林温毅和黄阁之间是否形成民间借贷关系。当事人对己方主张负有举证责，举证不能的应当承担不利后果。林温毅虽然主张其与黄阁之间形成借贷关系，但涉案《融资合作协议》内容不足以支持该项主张，林温毅也未能进一步提供证据予以证明，故其再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，林温毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林温毅的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  熊雯毅审 判 员  黄 海二〇二〇年十一月十日法官助理  华 蓉书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1513号 申请执行人：何建英，女，汉族，生于1979年6月16日，住四川省平昌县。 被执行人：阳伟，男，汉族，生于1975年2月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2919号民事调解书，在何建英申请执行阳伟民间借贷纠纷一案中，被执行人阳伟应履行偿还申请执行人的借款本金20000元及利息，承担受理费442.5元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年11月26日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月26日对申请人进行了终本约谈后，申请人何建英同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权20442.5元及利息。 现申请人何建英经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 熊绍柏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10813号 原告：蒋伟，男，1984年8月16日出生，回族，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴诚迅工程渣土运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道花街。 诉讼代表人：王胜万。 本院在审理原告蒋伟与被告绍兴诚迅工程渣土运输有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告蒋伟于2020年11月27日向本院申请撤回对被告绍兴诚迅工程渣土运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋伟撤回对被告绍兴诚迅工程渣土运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告蒋伟负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2541号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人洪仁春，男，1981年1月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湄潭县。2013年5月15日因犯非法拘禁罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月15日刑满释放。2016年5月23日因犯容留他人吸毒罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月25日刑满释放。2017年6月28日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年9月20日刑满释放。因本案于2020年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人洪仁春犯故意伤害罪，鉴于被告人洪仁春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，2020年8月26日晚8时40分许，被告人洪仁春在中山市某精密压铸有限公司压铸车间内，因琐事与被害人王某发生口角，继而双方发生打斗。过程中，被告人洪仁春手持1把扳手击打被害人王某右手手臂致其受伤。随后公安人员在现场将被告人洪仁春抓获归案，并缴获上述扳手1把。经鉴定，被害人王某左眼上睑至右眼上睑、颈前部挫擦伤，右前臂背侧不规则状创口，对应右尺骨完全性骨折，符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人洪仁春在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人洪仁春提出被害人有过错及其有自首情节的意见。本院认为，被告人洪仁春无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人洪仁春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪仁春如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪仁春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人洪仁春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人洪仁春辩称其有自首情节的意见，经查，其并无主动投案，不应认定为自首，故对该意见，本院不予采纳。对被告人洪仁春所提被害人有过错的意见，经查，证人欧某峰的证言、被告人洪仁春的供述均证实，双方因口角发生矛盾，继而双方发生打斗，结合监控视频可印证，被害人在本案中有过错，故对该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪仁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年8月26日起至2021年8月25日止）二、缴获的作案用扳手1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十一月十七日书记员  梅泳欣谢晓玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3977号 黄海泉： 你与傅克明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅克明于2020年11月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人傅克明欠款562000元及利息（自2019年4月4日起按月利率0.5%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费6830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年十一月二十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17235号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：王燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张耀宗，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行因与被上诉人张耀宗信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐 芳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民特8号 申请人：杨倩宇，女，汉族，1988年10月3日出生，住山东省临邑县。 被申请人：翟某，男，汉族，2012年8月22日出生，住山东省临邑县。 申请人与被申请人监护权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。申请人于2020年11月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于瑞瑞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1355号申请执行人：杨福仁被执行人：董海滨、吕新、徐黎鹏本院在执行申请执行人杨福仁与被执行人董海滨、吕新、徐黎鹏民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0111执6093号。申请人申请结案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4371号原告：王其家，男，汉族，1988年5月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程晓盼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴芳，男，汉族，1987年8月28日出生，住所地广东省乐昌市，现住地广东省东莞市南城区。原告王其家与被告吴芳定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王其家及其委托诉讼代理人程晓盼到庭参加了诉讼，被告吴芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王其家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，原、被告通过微信及腾讯QQ约定，原告让被告制作一个游戏软件。2020年2月28日，原告通过其亲戚王琪琪以银行转账方式向被告预付定金30000元。后被告迟迟不发货，在原告向被告催要该款时，经派出所调解，双方于2020年6月8日达成了调解协议。现被告未按调解协议中约定的时间返还定金30000元，依法起诉。被告吴芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原告王其家找到被告吴芳让帮其制作一个游戏软件，并于2020年2月28日通过其亲戚王琪琪银行账户转给被告30000元。2020年6月8日，双方因软件制作问题产生纠纷，到派出所就归还定金问题达成调解协议。协议内容为：（一）经调解，吴芳现场退还王其家定金10000元人民币，其余20000元定金于2020年8月8日前全部退还王其家;（二）此协议双方签字后生效，不得再因此事做出打击报复等违法、甚至犯罪的事项，否则，依法予以严惩。原、被告均在协议中签名按指印。协议签订后，原告以被告未按协议约定的数额返还定金30000元，诉至本院。本院认为，原告委托被告制作游戏软件，向被告预付定金30000元，双方之间形成一种定作合同关系。双方因软件制作问题产生纠纷，因被告未能完成制作成果，其收取原告的定金应原额返还。根据原、被告就定金返还问题达成的协议内容，被告吴芳现场退还王其家定金10000元人民币，据此可认定为，被告向原告即时履行10000元。因此，原告请求被告返还剩余定金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴芳于本判决生效后七日内返还原告王其家定金20000元;二、驳回原告王其家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告王其家负担25元，被告吴芳负担225元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月十六日书记员  邓高权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5644号 申请执行人：南京诺威尔光电系统有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智科技园**。 法定代表人：何耘。 委托执行代理人：宋扬民，系该公司员工。 被执行人：国蓉科技有限公司，住，住所地成都市高新区天宇路**天府创业园10-1/div> 法定代表人：甘宇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16425号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人南京诺威尔光电系统有限公司申请执行被执行人国蓉科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付375，220.36元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月29日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初16425号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保797号 申请人：张振华，男，1984年4月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：杜慧帅，男，成年，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人张振华于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜慧帅所有的冀Ｄ7××××号（挂车号：冀Ｄ××××挂）重型半挂牵引车一辆，保全价值1万元；并向本院提供现金2千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜慧帅所有的冀Ｄ7××××号（挂车号：冀Ｄ××××挂）重型半挂牵引车一辆，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱万香
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11806号 原告：葛俊红，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛龙天，男，1962年1月6日出生，汉族，系原告父亲，住浙江省东阳市。 被告：王龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告葛俊红与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛俊红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葛俊红负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 川
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5848号上诉人（一审起诉人）：陈宗瑶,男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈宗瑶因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：上诉人系被上诉人社区村民和经济股份合作社成员，被上诉人的行为已侵害上诉人的合法权益，原裁定不予受理不当。请求撤销原裁定，指定乐清市人民法院受理。本院认为：上诉人陈宗瑶既非合同的相对人,也没有证据证明其合法权益遭受侵害的事实，上诉人与本案无直接利害关系，原审裁定不予受理并无不当。综上，陈宗瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十七日代书记员 吴慧慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3193号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。向淼江声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请向淼江工作的事实，即便向淼江系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用向淼江，起诉人也从未向向淼江支付过劳动报酬，向淼江亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与向淼江不存在劳动关系。至于向淼江与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因向淼江坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与向淼江不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与向淼江不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与向淼江不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与向淼江不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明向淼江已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与向淼江不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1029号 申请执行人:建德市更楼街道城南钢材经营部，住所地浙江省建德市更楼街道更楼社区商贸街**。 经营者：刘乐光，业主。 被执行人：童小太，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：孙吉娟，女，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人建德市更楼街道城南钢材经营部与被执行人童小太、孙吉娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童小太、孙吉娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市更楼街道城南钢材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为租赁、理赔款183000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人童小太、孙吉娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童小太、孙吉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童小太、孙吉娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童小太、孙吉娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人童小太、孙吉娟户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人童小太、孙吉娟均去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人童小太、孙吉娟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人童小太、孙吉娟各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人童小太、孙吉娟采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市更楼街道城南钢材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租赁、理赔款183000元及利息。 综上，被执行人童小太、孙吉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王 毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7673号原告：潘涛，男，1969年11月12日出生，汉族，住平度市。被告：杨先娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住平度市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**，统一社会信用代码：91370200756930363W。代表人：周开林。委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年08月02日出生，汉族，系该公司职工,住山东省胶州市。本院在审理原告潘涛与被告杨先娟、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘涛于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘涛在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告潘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  刘新瑞人民陪审员  刘焕阁二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3560号申请执行人：王登英，女，1966年12月17日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张全成，男，1969年6月5日生，汉族，住济南市历下区。王登英与张全成劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初727号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张全成于本判决生效之日起十日内支付原告王登英所欠工资3635元。二、被告张全成于本判决生效之日起十日内支付原告王登英违约金，以3635元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以不超过2300元为限。因张全成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张全成高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王登英进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十三日书记员  周晓燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7282号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：张保伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位的工作人员。被告：董利会，女，1981年1月1日出生，汉族，住滑县。被告：王卫台，男，1987年10月12日出生，汉族，住滑县。被告：常学跃，男，1978年9月30日出生，汉族，住滑县。被告：李一平，女，1986年12月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告董利会、王卫台、常学跃、李一平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平、被告李一平到庭参加诉讼，被告董利会、王卫台、常学跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告董利会偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自2019年9月30日起按照月利率9.3‰计算至2020年9月30日，罚息按照原利率的50%加收，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2．被告王卫台、常学跃、李一平对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告董利会于2019年9月30日由王卫台、常学跃、李一平连带担保从原告贷款本金30万元，借款用途为购车，于2020年9月30日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告董利会、王卫台、常学跃缺席未答辩，亦未提交证据。被告李一平辩称，当时被告李一平去担保的时候，听人说的担保期限是1年，但是签合同的时候，被告李一平看见合同上书写的是36个月，但是其本人不懂，也没有问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月5日，原告滑县农商银行汇通支行与被告董利会签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告董利会向原告滑县农商银行汇通支行从2018年9月5日起至2021年9月5日期间内连续借款，连续借款金额累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元整，贷款月利率为9.3‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。另，原告滑县农商银行汇通支行与被告王卫台、常学跃、李一平签订《最高额保证合同》，约定被告王卫台、常学跃、李一平为被告董利会的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告董利会于2019年9月30日向原告滑县农商银行汇通支行借款30万元，借款期限为12个月，后分别于2020年9月29日偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金24.7万元、付息3,720元，2020年9月30日偿还滑县农商银行汇通支行借款本金2万元、付息16.43元，剩余借款本息未予偿还，被告王卫台、常学跃、李一平对于未偿还的上述款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告董利会签订的《最高额个人借款合同》、与被告王卫台、常学跃、李一平签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告董利会借款后共计偿还借款本金26.7万元、付息3,736.43元，被告董利会未按月付息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故被告董利会应偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金3.3万元及相应利息、罚息，已经偿还的3,736.43元利息从中予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告王卫台、常学跃、李一平依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告董利会追偿。被告董利会、王卫台、常学跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利会于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币3.3万元及利息、罚息（利息以30万元本金为基数自2019年9月30日起计算至2020年9月29日止，以5.3万元本金为基数计算2020年9月30日当日，均按照月利率9.3‰计算；罚息以3.3万元本金为基数，按照原利率的50%加收自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止，被告董利会已经偿还的3,736.43元利息从中予以扣除）；二、被告王卫台、常学跃、李一平对被告董利会上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王卫台、常学跃、李一平承担保证责任后，有权向被告董利会追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告董利会、王卫台、常学跃、李一平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月十日书记员  王佳佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢589号申请执行人：谢小毛，男，1964年12月8日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。申请执行人：谢晓青，女，1963年6月23日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人谢小毛、谢晓青申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3511号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢小毛、谢晓青向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执140号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，谢小毛、谢晓青分配27744元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还谢小毛、谢晓青购房款240000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。谢小毛、谢晓青已分配27744元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为212256元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费64元后，可分配给谢小毛、谢晓青的款项为10900元。本院已将上述款项支付给谢小毛、谢晓青。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有201356元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1817号 上诉人（一审起诉人）：姚雍涵，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄迪，福建品义律师事务所实习律师。 上诉人姚雍涵因商标权转让合同纠纷不服福建省莆田市中级人民法院(2020)闽03民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 姚雍涵上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由福建省莆田市中级人民法院审理。事实和理由：2020年8月31日，姚雍涵与北京中诚联信知识产权代理有限公司（以下简称“中诚联信公司”）、付延滨商标权转让合同纠纷一案向一审法院提起诉讼。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定裁定不予受理，属于适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，姚雍涵系通过中诚联信公司、付延滨的淘宝店铺购买商标，从淘宝聊天记录可以看出，中诚联信公司、付延滨承诺将商标权转让并过户登记至姚雍涵指定用户名下，本案最终交付标的为商标注册证，商标注册证变更登记后再由中诚联信公司、付延滨邮寄给姚雍涵。因此，姚雍涵住所地即为收货地，一审法院对本案具有管辖权。 本院审理查明，姚雍涵提交订单及付款记录、聊天记录等证据初步证明其系通过中诚联信公司、付延滨的淘宝店铺商定商标转让事宜并支付部分款项，其中订单信息中收货地址为：福建省莆田市荔城区××镇，该订单的买家留言为：购买商标燕如雪29／30两类，相关条款以旺旺聊天记录为准。姚雍涵提交的聊天记录中客服表示流程为：您先付30%商标定金，然后执照拍个照片发给我，我这边去给您做公证，公证做好了拍照发给您，您确认没问题之后付尾款，我这边就把商标所有文件发给您，转让开始之后4-8个月完全转到您名下，在转到您名下之前您所需商标相关正规文件我这边都负责给您提供包括各种授权书，以上所有操作将在10个工作日内完成，等于您会在10个工作日内收到商标相关文件（合同，公证书原件，注册证原件，授权书，持有公司执照复印件。另有转让手续文件您盖章寄回给我）。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系商标权转让合同纠纷，姚雍涵住所地为福建省莆田市，其已经提交初步证据证明其系在淘宝店铺上与店家商定涉案商标转让事项、下订单并支付部分款项，收货地址亦为福建省莆田市。根据上述规定，结合本案现有的初步证据，不论是买受人住所地还是收货地均在福建省莆田市，一审法院以没有管辖权为由不予受理不当。鉴于本案一审裁定不予受理，中诚联信公司、付延滨亦尚未提交相关主张及证据，为更好查明案件事实，一审法院可进一步查明双方对于管辖是否有特别约定等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院(2020)闽03民初1156民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5568号原告：李德凌，男，汉族，1972年10月30日出生，住广州市从化区。被告：徐海山，男，汉族，1989年8月17日出生，住广州市从化区，现被羁押于从化区看守所。原告李德凌与被告徐海山委托合同纠纷一案,本院立案受理后，由审判员徐志成适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告李德凌、被告徐海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德凌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还我转学入读从化区流溪小学费用定金合计人民币15000元（大写金额壹万伍仟圆整）；2、本案诉讼费由被告负责。事实和理由：2020年5月10日，被告徐海山承诺帮我儿子李昊翀于2020年9月1日前办理入读从化区流溪小学。并向我收取转学费用定金合计人民币15000元，如不能成功办理入读上述小学，将于2020年9月5日前一次性退还我定金人民币15000元。时至今日，被告徐海山没有帮我儿子办理入读从化区流溪小学，我数次要求被告退还转学定金人民币15000元，但被告总是以各种理由不退还我转学定金。为保障我的权益不受损，特向贵院提起诉讼要求判令被告退还我转学定金15000元，本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《协议书》及《收据》。被告徐海山辩称：原告诉称属实，我会尽快退还所收的转学定金15000元及诉讼费88元给原告。经双方确认证据及本院审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，首先，被告接受原告委托，同意为原告儿子办理转学入读流溪小学事宜，并向原告收取办理转学的定金15000元，但被告在约定的期限内没有为原告办理好转学委托工作，是不履行债务的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告收受定金后不履行债务，作为违约方应双倍返还定金给原告。同时，被告没有在约定时间内为原告办理转学工作，双方的委托合同已实际解除归于无效。对于无效或被撤销的合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告徐海山事实上不能履行于2020年9月1日前为原告儿子办理转学入读从化区流溪小学的债务行为，应承担事实上不能履行的违约责任，现原告请求返还转学定金15000元，是其诉讼权利的处分，本院予以采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：被告徐海山应于本判决生效之日起十日内返还定金人民币15000元给原告李德凌。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告徐海山负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼曲波，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼曲波诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1972号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼曲波向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼曲波申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼曲波以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼曲波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼曲波的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初258号原告王文生，男，仡佬族，1962年10月15日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人张川，贵州贵弘律师事务所律师。被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人杨润民，县长。委托代理人王豪。被告道真仡佬族苗族自治县玉溪镇人民政府。法定代表人张小立，镇长。出庭负责人石磊。委托代理人李松，重庆华升律师事务所律师。原告王文生诉被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“道真县政府”）、道真仡佬族苗族自治县玉溪镇人民政府（以下简称“玉溪镇政府”）请求确认行政强制行为违法一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，原告王文生及其委托代理人张川，被告道真县政府委托代理人王豪，被告石磊、委托代理人李松到庭参加了诉讼。原告王文生诉称，原告是贵州省道真县玉溪镇东街社区中心组居民户,在玉溪，该房屋是原告父亲王柏松在1942年开始为地主家务工，并于1947年由地主邹家老太指定所得，当时房屋为一间和一个猪圈，1954年土地改革，地主房产要没收并统一管理，由于案涉房屋是原告父亲于解放前和土改前所得，因此未被列入没收范围，之后原告一直在房屋内居住，由于家庭人口增多，原告对房屋进行了翻新改建。2020年原告收到被告玉溪镇政府发来的“催搬通知书”，称原告房屋系公房，原告不服提起书面申诉，并要求听证，但被告并未理睬，后被告玉溪镇政府向原告发送一份解除租赁关系的通知，原告并未签订过租赁合同，也未交过租金。被告的行为损害了原告的权益，原告遂提起本案诉讼。请求：确认被告拆除原告房屋行为违法。庭审中，原告陈述被告实施拆除的时间为2020年8月16日。被告道真县政府、玉溪镇政府答辩称，1.本案属于民事法律调整的范围。案涉房屋在解放后实施“没收地主五大产”政策时，没收为公房。原告陈述该房屋系邹自明送给他居住的，但邹自明称该房系公房，未改给原告过。原告实际是租赁答辩人代管的公房，只是原告家庭困难一直未交租金。目前该区域是老旧危房区，拆除原告房屋是为了消除安全隐患。答辩人是要求原告交回之前租赁的房屋和土地，属民事法律调整的范围。2.原告诉称被通知搬离房屋实际是答辩人基于租赁关系要求解除的行为，不是拆迁行为，与道真县政府无关，且房屋是答辩人的收回行为，因此不予补偿或赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理过程中，经本院释明，原被告双方均同意先自行协商处理本案纠纷。原告遂向本院提出撤诉申请，理由为：先与被告协商处理本案纠纷，协商处理不成，再另行依法提起诉讼。经审查，本院认为，原告王文生的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 兵人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  陈沛力二〇二〇年十一月三十日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初985号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。2016年9月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局罚款300元；2019年10月28日因饮酒后驾驶机动车被罚款1050元，暂留机动车驾驶证6个月。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年8月13日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]951号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月25日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至嘉陵江路与五台山路路口被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为125.0mg/100ml。后经检测，在送检的杨某血样中检出乙醇成分，含量为159.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某曾因酒后驾车被行政处罚过，又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人杨某属于自首；被告人杨某积极认罪、悔罪态度明确；被告人杨某自愿认罪认罚；被告人杨某犯罪情节轻微、主观恶性小，社会危害性小；被告人杨某在取保候审期间真心悔过，遵守取保候审期间规定，家庭情况特殊。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月16日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人杨某至公安机关接受讯问，后杨某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某辩护人所提杨某系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提杨某犯罪情节轻微，社会危害性小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人杨某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2257号肖裕环（申请执行人）、贵阳恒森房地产开发有限公司（被执行人）：肖裕环与贵阳恒森房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1148653.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1163538.94元。至此，肖裕环（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初434号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1407号 原告：甘炳辉，男，1955年3月18日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：梧州港航房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西江二路**地下，统一社会信用代码450400400000792。 法定代表人：禤宇江。 原告甘炳辉诉被告梧州港航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告甘炳辉于2020年11月16日以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告甘炳辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘炳辉撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告甘炳辉已预交），由原告甘炳辉负担。 2 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝雄
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初298号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，男，1966年3月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县。2019年5月23日因涉嫌犯非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，2019年6月6日被沂南县公安局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 辩护人孙存才，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人王某犯非法采矿罪，于2020年6月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚、曹荣华出庭支持公诉。被告人王某及辩护人孙存才到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因涉及附带民事公益诉讼，经依法报请临沂市中级人民法院批准，决定对本案延长审理期限。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，1、2016年1月份至2016年10月份期间，被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，以修建蓄水池为掩护，在沂南县××镇××村××组（小峪子村：）西山上非法开采石英砂岩矿石4.85万吨。经鉴定，该非法开采的石英砂岩矿石价值为679000元。 2、2018年6月份至2019年1月份期间，被告人王某伙同郑某、刘志帮、赵昊明（该三人另案处理），在未取得采矿许可证的情况下，以修建蓄水池为掩护，在沂南县××镇××村××组（小峪子村）西山上非法开采石英砂岩矿石16958吨。经鉴定，涉案价值509507.4元。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某构成非法采矿罪。诉请判处。提出了对被告人判处有期徒刑三年，在缴纳违法所得和罚金后可以适用缓刑的量刑建议。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出如下辩护意见：1、指控的第一起，被告人没有非法所得。所开采矿石因质量不达标无法出售，事实是本案中也无被告人进行出售获利的证据，所采矿石仍然堆放于采坑周围，部分被用于垫路垫桥；2、指控第二起，被告人王某处于从犯地位。郑某、刘志帮、赵昊明以办理的修建蓄水池手续的名义进行非法开采，且对合伙分红进行了约定，因该矿山系被告人承包，三人承诺每开采一立方矿石给被告人二元钱的补偿。被告人没有参与开采，只是给联系了所采矿石的销售渠道帮助运输、赚取差价；3、被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，已向公安机关缴纳非法所得30万元，支付了为治理所破坏的生态环境修复评估费3万元，愿意将所破坏的生态环境进行修复。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人王某向公安机关缴纳违法所得30万元。审理期间，山东省沂南县人民检察院同时以公益诉讼起诉人的身份对附带民事诉讼被告王某及郑某、刘志帮向本院提起附带民事公益诉讼，审理过程中，本院就附带民事公益诉讼一案进行了调解，双方当事人自愿达成协议，王某、郑某、刘志帮将破坏的生态环境进行修复，已经过验收合格。被告人王某又积极缴纳了罚金。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人李某、孙某、郑某等人的证言；鉴定意见、案件移送函、沂南县国土资源局责令停止违法行为通知书、沂南县青驼镇国土所的证明、接受材料清单、发破案到案经过、前科证明等书证；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为妨害国家矿产资源管理，构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人王某在到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，能够积极向公安机关缴纳违法所得、自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，对破坏的生态环境进行了修复，已经验收合格，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出指控的第二起王某属于从犯的辩护意见，经查，王某在该起非法采矿犯罪中，为他人提供矿山、积极联系矿石销售，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。综合全案事实、情节和社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人应到住所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  尹传伟 审 判 员  李维海 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保142号 申请人：牟远平，男，生于1958年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：牟德坤，男，生于1982年1月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：陈正芬，女，生于1938年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：王平，女，生于1979年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：叶万洪，男，生于1976年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：江鑫媛，女，生于1998年3月30日，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：江某，男，生于2005年4月21日，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：李天林，女，生于1945年12月12日，汉族，住四川省兴文县。 申请人牟远平、牟德坤、陈正芬于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平、叶万洪个人名下以及被申请人江鑫媛、江某、李天林所享有继承权的被继承人江宏名下合计价值840000元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人牟德坤以其所有的位于泸州市江阳区证号为川（2016）泸州市不动产权第0088542号的不动产所有权提供担保。 本院经审查认为，申请人牟远平、牟德坤、陈正芬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王平、叶万洪个人名下以及被申请人江鑫媛、江某、李天林所享有继承权的被继承人江宏名下合计价值840000元银行存款或同等价值的财产，采取查封、冻结的保全措施； 案件申请费4720元，由申请人牟远平、牟德坤、陈正芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12611号 申请执行人：辛明森，男，1993年8月29日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：广州星店品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路******。法定代表人：周耀基。 被执行人：周华松，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址安徽省黟县。 辛明森与广州星店品牌管理有限公司、周华松劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初6301号民事调解书已发生法律效力，权利人辛明森于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为24711.70元，执行费为271元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟灿杰
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执268号汤显红：武汉奥邦表面技术有限公司：申请人武汉奥邦表面技术有限公司与被执行人汤显红买卖纠纷一案申请执行标的共计人民币386，313元，经本院立案执行并主持双方和解，双方达成协议，汤显红一次性支付武汉奥邦表面技术有限公司人民币185，000元，武汉奥邦表面技术有限公司放弃其他债权，该款已于2020年11月23日通过网银直接转账至申请人指定账户，本案执行费5，695元由汤显红承担。至此，武汉奥邦表面技术有限公司向本院申请执行的武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000692号仲裁裁决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1802号原告：汪月红，女，1986年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：曹飞飞，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：姜俊丽，女，1984年7月6日生，汉族，居民，住河南省沈丘县。第三人：泾县华佑房地产经纪有限公司，住所地：安徽省泾县泾川镇谢园东路**，统一社会信用代码：91341823MA2TXNKR8Q。法定代表人：张圣，该公司经理。本院于2020年9月28日立案受理了原告汪月红与被告曹飞飞、姜俊丽，第三人泾县华佑房地产经纪有限公司买卖房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告汪月红于2020年11月4日向本院提出对被告曹飞飞、姜俊丽的撤诉申请。本院认为，原告汪月红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪月红撤回对被告曹飞飞、姜俊丽的起诉。审判员  潘玲玲二〇二〇年十一月九日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1939号 罪犯陈仕海，男，1988年8月18日出生于四川省江油市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈仕海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)保中刑初字第14号刑事判决，认定陈仕海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年6月13日起至2028年9月12日止；本院于2011年9月20日至2018年8月23日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年8月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈仕海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈仕海减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2021年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1986号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人庄友明，男，1970年2月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住昆山市。1995年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1999年8月15日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2082号起诉书指控被告人庄友明犯盗窃罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人庄友明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日凌晨，被告人庄友明至昆山市玉山镇××新村××区××楼××单元楼下，窃得被害人王某的台铃牌踏板式电动车1辆，价值人民币1950元。涉案电动车已扣押发还被害人。被告人庄友明归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人谅解。2020年11月5日，被告人庄友明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人庄友明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄友明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庄友明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人庄友明拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人庄友明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄友明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄友明犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2034号 原告：梁梅生，女，1985年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黎德文，男，1981年1月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 被告：罗品心，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告梁梅生与被告黎德文、罗品心民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，被告黎德文、罗品心已清偿所欠原告的全部借款，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁梅生撤回起诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告梁梅生负担。 审判员  胡万平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐小敏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1731号 申请执行人：潘洪德，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人潘洪德与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1731号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚