wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1928号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：白玉,男，1992年5月22日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告维仕融资担保有限公司与被告白玉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告白玉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币22566.9元；2.被告向原告支付违约金10500元，共计33066.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费700元，履约保证金1050元，即诉请第一项变更为20816.9元。事实与理由：2016年7月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为35000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取192.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取192.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月16日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计22566.9元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计31316.9元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款35000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1287.22元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月192.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次87.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费6930元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月192.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年7月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款35000元。被告自2016年8月还款至2017年9月，后未再还款。2017年12月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本金21388.92元、利息945元、罚息232.98元，共计22566.9元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息945元、罚息232.98元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金10500元。被告白玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计20816.9元； 二、被告白玉于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告白玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何品芬，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何品芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17540元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额6873.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6873.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何品芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6873.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何品芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10993号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：侯治陶，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告侯治陶金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金199108.90元，并支付利息4551.17元、复利97.80元，本息合计203757.87元（暂计至2020年08月07日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年08月08日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于贵阳经济技术开发区房产享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告侯治陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月02日，原告向被告侯治陶提供于2029年01月02日到期的房屋抵押贷款本金220000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告侯治陶提供其位于贵州省贵阳经济技术开发区房产［不动产权证号：黔（2018）经开区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2018）经开区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保。2020年05月02日，被告出现逾期情形。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，被告在原告起诉后，于2020年11月02日将逾期款项结清。截止2020年11月11日，被告尚欠原告贷款本金191,268.78元、利息0元、罚息0元、利息复利0元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，仅提供委托代理合同和增值税发票，未提交支付凭证。庭审中，原告将利息的年利率确定为7.35%，罚息、利息复利的年利率确定为11.025%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯治陶在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金191,268.78元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率11.025%，从2020年11月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告侯治陶所有的位于贵州省贵阳经济技术开发区房产［不动产权证号：黔（2018）经开区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2018）经开区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,372.00元，减半收取2,186.00元（原告已预交），由被告侯治陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7035号 申请执行人叶建军,男,1984年12月02日出生,住所地温岭市。 被执行人唐成,男,1981年08月10日出生,住所地贵州省遵义市凤冈县。 叶建军与唐成买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5288号判决书已经发生法律效力。权利人叶建军于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐成应支付申请执行人叶建军人民币8500元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人唐成未报告财产情况，本院已对被执行人唐成作出罚款的决定。同时本院已对被执行人唐成采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人唐成目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7035号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林祥庆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）泰1283民申19号再审申请人（原审被告）：周某某，男，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：马某某，女，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李建平、封婷，江苏锐文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周某某，男，汉族，住泰兴市。再审申请人周某某、马某某因与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第0147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人周某某、马某某申请再审称，请求人民法院依法撤销（2015）泰民初字第0147号民事判决，依法改判。事实和理由：两申诉人系夫妻关系，2015年1月，被申诉人向泰兴市人民法院提起诉讼，要求两申诉人偿还借款本金2937000元并承担相应利息。由于两申诉人未能收到法院开庭传票，导致法院公告开庭。后来，申诉人了解到该案已经到法院执行程序，申诉人认为，该案被申诉人主张的借款本金严重不符合事实，且本案借款并不是夫妻共同债务。具体理由如下：1、被申诉人提供的2010年11月4日至2013年9月4日间的借条29份，借款合计2937000元，不符合事实。虽然被申诉人提供的上述借条金额达到290余万元，但有许多借条被上诉人没有实际向申诉人支付，经申诉人核对被申诉人实际向申诉人汇款100余万元，故被上诉人主张的借款金额没有事实依据。2、自2010年11月至今申诉人周某某已经向被申诉人还款170余万元，被上诉人在原审起诉讼时故意隐瞒该事实，导致法院错误判决。3、本案借款原审法院认定系申诉人夫妻共同债务明显错误。在申诉人向被申诉人借款期间，申诉人家庭没有购买房屋等较大的支出，且申诉人马某某并不知情申诉人向被申诉人借款，故原审法院认定推定为夫妻共同债务明显缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。被申请人周某某与再审申请人周某某、马某某民间借贷纠纷案，本院于2015年7月14日作出（2015）泰民初字第0147号民事判决，该判决书本院于2015年7月23日依法在人民日报上公告送达。再审申请人周某某、马某某出具申诉书的落款日期为2020年4月17日，递交本院立案时间为2020年10月21日，明显超过申诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回周某某、马某某的再审申请。审判长 章 美审判员 杨 立审判员 严洪斌二〇二〇年十一月四日书记员 周 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9082号申请人：张丽涛，女，住呼和浩特市。被申请人：王强，男，住呼和浩特市。王强与张丽涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。王强向本院提出诉讼请求：1、判令张丽涛退还王强退股款95000元；2、判令张丽涛支付王强从2020年6月30日之后的逾期付款的利息，以本金95000元为基数，按年利率6%计算，直至张丽涛付清本金为止；3、本案诉讼费用由张丽涛承担。事实与理由：王强、张丽涛合伙经营了德杏林药店，当时在合伙投资该药店时，王强投入了95000元，后由于各种原因经双方协商，王强欲退出该药店的经营，双方于2020年6月5日签订了退伙协议书，协议中约定由张丽涛继续经营该药店，张丽涛退还王强95000元，该款于2020年6月30日付清。至今，经王强向张丽涛催要，张丽涛以各种理由推托，王强无奈诉至法院，望判如所请。张丽涛在提交答辩状期间，对本案主管提出异议认为，双方签订的《药店合伙经营合同》的履行地在呼和浩特市回民区，同时，张丽涛的身份证地址虽在呼和浩特市赛罕区，但已离开户籍地居住数年之久，提交的居住证明也能证明张丽涛现居住在呼和浩特市××区平房，因此，本案中合同履行地和被告住所地均在呼和浩特市回民区，本案应由呼和浩特市回民区法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，王强基于《退货协议书》诉请张丽涛返还退股款并支付相应利息，据呼和浩特市回民区未来城社区居委会出具的《证明》显示，张丽涛的住所地位于呼和浩特市回民区，王强虽对此不予认可，但未提交相应反证，故本院对《证明》予以采信。另据营业执照、药品经营许可证显示，双方签订的《药店合伙经营合同》中约定共同投资经营的药店也位于呼和浩特市回民区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。综上所述，张丽涛对本案管辖提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、六十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月二十日书记员 刘国荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复59号复议申请人(案外人）：周厚海，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住：同江市。申请执行人：王佳军，男，1964年6月6日出生，汉族，同江市纪委检察委员会科员，住：同江市。申请执行人：李菲菲，女，1988年1月28日出生，汉族，同江市市场监督管理局科员，住：同江市。被执行人：赵淑萍，女，1970年11月29日出生，汉族，个体，住：同江市。被执行人：杨刚，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住：同江市。复议申请人周厚海不服同江市人民法院（以下简称同江法院）作出的(2020)黑0881执异42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同江法院在执行申请执行人王佳军、李菲菲与被执行人赵淑萍、杨刚追偿权纠纷一案过程中，案外人周厚海于2020年10月13日对同江法院2020年10月26日作出(2020)黑0881执异42号执行裁定提出书面异议。同江法院查明，申请执行人王佳军、李菲菲与被执行人杨刚、赵淑萍追偿权纠纷一案，同江法院于2020年1月9日冻结被执行人赵淑萍在银行账户（账号：50×××31）的个人存款，在执行中发现被执行人赵淑萍在银行新开账户，同江法院于2020年5月27日对被执行人新开账户（账号：49×××05）予以冻结，异议人周厚海提出异议，要求解除对赵淑萍在银行个人账户存款的冻结。另查明，异议人周厚海于2020年5月6日提出异议申请，要求解除对赵淑萍名下账户（账号：50×××31）存款的冻结，同江法院于2020年5月13日驳回异议人周厚海的异议申请。同江法院认为，异议人周厚海于2020年5月6日向同江法院提出异议申请，要求解除对赵淑萍名下银行账户（账号：50×××31）存款的冻结，同江法院于2020年5月13日驳回异议人周厚海的异议申请。在执行中发现，被执行人赵淑萍另一新开账户有存款，故于2020年5月27日对被执行人赵淑萍新开账户（账号：49×××05）予以冻结。2020年10月13日异议人周厚海请求解除被执行人赵淑萍新开账户（账号：49×××05）的冻结，案外人两次向同江法院提出异议要求解除被执行人赵淑萍银行账户存款的冻结，属于同一行为提出异议，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回异议申请。裁定驳回异议人周厚海的异议申请。周厚海向本院复议称：一、同江法院下达的(2020)黑0881执异42号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。同江法院认定异议人提出的异议是同一执行行为属于认定事实错误，本案真正事实应为被执行人赵淑萍与其丈夫杨刚2019年4月12日与异议人周厚海签订了“土地转包合同”，合同约定赵淑萍、杨刚将其家庭承包地32.5垧旱田转包给原告耕种至2028年12月31日止，转包费133万元，周厚海以现金及转账方式支付给赵淑萍、杨刚。合同第八条约定：转包期间此地国家等部门给予的直补补贴、轮作补贴、种植补贴等一切优惠政策及补贴全部归乙方所有。第十二条约定：因此土地2019年的补贴现无法过户到乙方名下，但甲方有义务按乙方要求协助乙方办理各项补贴款的领取手续，并将其补贴卡交付给乙方，由乙方自行领取补贴款，此补贴卡不得挂失，待补贴能办理过户手续时，甲方立即协助乙方办理此合同约定的土地补贴的全部过户手续。合同签订之日甲方将土地全部交付给乙方。2019年4月20日双方又签订“土地转让合同”，赵淑萍、杨刚又将其家庭承包地62.5亩旱田转包给周厚海，转包期至2028年12月31日止。转包费异议人也全部付清，合同约定此土地各项补贴全部归乙方所有。当时因2019年的补贴已上报财政，无法办理过户。2020年1月9日同江法院查封了赵淑萍账户（账号：50×××31）内550亩土地补贴款系周厚海所有，2019年4月12日申请人不服提出执行异议申请，经书面审查同江法院下达了(2020)黑0881执异14号执行裁定书，驳回了申请人的请求，理由是异议人对查封的账户不具有所有权。异议人不服，于2020年5月27日又提起了执行异议之诉，经同江法院审理下达（2020）黑0881民初380号民事裁定书，驳回了异议人的起诉。将申请人查封550亩土地补贴款31198元账户变更为（49×××05）号。是同江法院执行局于2020年5月27日下达的协助执行通知书造成的。由此可以得出同江法院执行局在异议人提出异议请求时变更了涉案550亩土地补贴款执行账户直接造成2020黑08**民初380号民事裁定书驳回申请人起诉的后果。二、同江法院下达的(2020)黑0881执异42号执行裁定书于法无据。同江法院适用法律错误，异议人是根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，而同江法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定本案，属于适用法律错误。三、本案涉案款项是国家政策性补贴款，是国家给予种植户的专项补贴，属于专款专用。自异议人与赵淑萍、杨刚签订合同并实际履行时，此笔款就属于异议人与被执行人赵淑萍、杨刚无任何关系。同江法院查明事实属实，本院予以确认本院查明，同江法院于2020年5月9日作出(2020)黑0881执异14号执行裁定书驳回异议人周厚海异议请求，同年5月27日周厚海向同江法院提起执行异议之诉，同日同江法院下达协助执行通知书，将被执行人赵淑萍的存款拨到其名下同江市农村商业银行的卡中（卡号：49×××05）。2020年6月22日补贴款34，452.76元打入赵淑萍名下同江市农村商业银行的卡中（卡号********）。同年8月27日同江法院作出（2020）黑0881民初380号民事裁定书，以执行标的不存在为由，裁定驳回复议申请人周厚海的起诉。本院认为，周厚海于2020年5月6日向同江法院提出异议申请，请求解除对赵淑萍名下银行账户（账号********）存款的冻结，同江法院以(2020)黑0881执异14号执行裁定书驳回异议人周厚海的异议申请。同日同江法院下达协助执行通知书，将被执行人赵淑萍的存款拨到其名下同江市农村商业银行的卡中（卡号********）。故同江法院以执行标的不存在，作出（2020）黑0881民初380号民事裁定书驳回复议申请人周厚海起诉。后周厚海于同年10月13日再次向同江法院提出异议申请，请求解除对赵淑萍名下另一银行账户（账号********）存款的冻结。因赵淑萍名下银行账户（账号********）未实际打入补贴款，该笔补贴款34，452.76元于同年6月22日打入赵淑萍名下同江市农村商业银行的卡中（卡号：49×××05）。现同江法院对案件未进行实体审查，以“一事不再理”为由直接裁定驳回复议申请人周厚海的异议申请不妥，故本案应发回原审法院重审，对复议申请人的诉请进行实体审查，并依法作出裁决。综上，依照，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：撤销同江市人民法院(2020)黑0881执异42号执行裁定书；发回同江市人民法院重新审查。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二〇年十一月三十日法官助理付鹏书记员陶禹衡
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更632号 罪犯雷国建，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区）人民法院于2015年4月13日作出（2015）彭山刑初字第42号刑事判决，以被告人雷国建犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯雷国建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯雷国建确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯雷国建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯雷国建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯雷国建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯雷国建的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯雷国建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47971号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，经营场所深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01、03、04、05、06单元及第45层，统一社会信用代码91440300708573832Y。负责人孟欢。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：杨家文，男，汉族，1986年11月5日出生，住址广西北海市铁山港区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月20日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款人民币161000元，有效期为12个月，年利率为基准利率值9.9%；还款方式为规则还息，到期还本息。合同第八条第1项（2）第2项（5）、（6）约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；原告可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；罚息就按合同第三条第4项（1）约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另合同第十一条第4项约定，本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。合同生效后，原告即于2018年6月21日、2018年6月22日、2018年6月27日和2018年7月20日根据被告的授权和指示将额度款项人民币6万元、5千元、5千元、5千元、5千元、5千元、4.1万元、5千元、5千元划入被告杨家文6013822000633064798的卡上，截止2019年10月14日，被告偿还本金、利息和罚息合计人民币12786.56元。目前，被告未偿还到期贷款本息并已逾期了116天，虽经原告多次催收未有效果。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计人民币143131.56元，其中本金人民币135749.02元，应收逾期利息人民币1175.10元，应收本金罚息人民币6150.94元，应收利息罚息人民币56.50元（利息罚息暂计至2019年10月14日，之后按合同约定以及中国人民银行规定计算至本息付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告当庭明确诉求一中的利息罚息指的是本金罚息和利息罚息，诉求二要求被告承担本案诉讼费用，其他费用没有产生。被告答辩称，对金额没有异议，现在没有还款能力，希望原告可以给予分期付款。经审理查明，原告诉称有关贷款事宜，有原告提交的《个人网络循环贷款合同》、借款人信息查询表、贷款申请、审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息表、历史交易明细等，以及被告的确认为证，本院予以确认。原告确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。另查，被告在本案立案后还款89.78元，原告已在贷款余额及利息中予以了抵扣。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的相关约定向原告申请贷款，并经原告审批同意后办理了自动提款，但未能依约按期足额清偿本息，属违约行为。原告要求被告归还剩余借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告提交的账户情况表载明，暂计至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金135685.24元、逾期利息1149.1元、罚息26970.67元、复利241.39元，被告并未对上述数据提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨家文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行偿还贷款本金135685.24元、利息1149.1元、罚息26970.67元、复利241.39元（罚息、复利暂计至2020年10月20日，之后的罚息以剩余贷款本金135685.24元为基数，复利以未偿还利息1149.1元为基数，按年利率14.85％的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1581.32元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月二十二日书记员  王宗宝
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11806号原告：杜惠祥，男，1964年12月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜娟，女，1991年3月1日生，汉族，住张家港市，系杜惠祥女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。法定代表人：周彦，该公司经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告杜惠祥与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告杜惠祥的委托诉讼代理人杜娟、被告平安张家港公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜惠祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告车辆修理费3400元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜惠祥名下苏Ｅ×××××小型轿车在平安张家港公司投保有商业保险。2013年12月19日沙启林驾驶二轮电动车与杜娟驾驶的苏Ｅ×××××轿车的右前部相撞，造成沙启林受伤，二车损坏的交通事故，沙启林、杜鹃各承担事故同等责任。发生保险事故后平安张家港公司对于苏Ｅ×××××轿车的车损6800元仅赔付一半，另一半3400元不予理赔，原告诉来法院。被告平安张家港公司辨称：我方认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，对于原告的诉请不予认可。经审理查明：杜惠祥名下苏Ｅ×××××小型轿车在平安张家港公司投保有商业保险，其中车辆损失保险保险金额为75900元，含不计免赔，保险期限为2013年6月3日0时起至2014年6月20日24时止。2013年12月19日7:55许，沙启林驾驶二轮电动车由北向南行驶至202线道3km+600M路段左转弯，该车左侧与由北向南直行杜娟驾驶的苏Ｅ×××××轿车的右前部相撞，造成沙启林受伤，二车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人沙启林驾驶二轮电动车左转弯横过机动车道未做到下车推行，未在确认安全后通过，是造成该起事故的一方面原因；当事人杜娟驾驶机动车行驶道路对路面情况观察不够，遇情况措施不及时，造成该起事故的另一方面原因。认定该起事故中沙启林、杜鹃各承担同等责任。事故发生后，平安张家港公司对苏Ｅ×××××车辆定损，定损金额为6839元，之后该车的实际修理费为6800元。2020年沙启林向法院起诉，要求杜鹃、杜惠祥、平安财险张家港公司赔偿其损失83450元。该案经过审理，张家港市人民法院作出2020苏0582民初3376号民事判决书，判令平安财险张家港公司于判决生效之日起10日内赔偿沙其林49110.3元，返还杜鹃10650元，驳回了沙启林的其他诉讼请求。平安财险张家港公司不服该判决，提出了上诉，二审法院维持了该判决。2019年7月9日平安张家港公司向杜惠祥账户转款12970元，该款包括杜惠祥垫付的一部分沙启林医药费，以及苏Ｅ×××××轿车车损赔款的一半，即3400元，另外3400元平安张家港公司至今未赔付。为此，杜惠祥起诉至本院，平安张家港公司对事故的发生经过以及车损金额为6800元均无异议，但认为该案已经超过了诉讼时效。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、转账截图、2020苏05民终5946号民事判决书以及庭审笔录予以证实。本院认为：杜惠祥与平安张家港公司之间的保险合同合法有效，双方均应恪守履行。双方对于事故造成苏Ｅ×××××轿车的车辆损失6800元均无异议，本院予以确认。关于本案诉讼时效，本院认为，2019年7月9日平安张家港公司在处理事故伤者沙启林理赔款过程中，同时向杜惠祥支付了车损理赔款3400元，这与杜惠祥陈述的，他多次要求平安张家港公司理赔车辆损失，但平安张家港公司一推脱称要与伤者的人损一同理赔的说法相印证，平安张家港公司的支付行为说明苏Ｅ×××××轿车的车损一直在等待与事故伤者的人损一同处理，在支付了该3400元后，杜惠祥要求平安张家港公司继续支付剩余车损3400元，才得知平安张家港公司以超过诉讼时效为由拒赔，故本案诉讼时效应当从杜惠祥知道自身权益受到损害起算，即至少从2019年7月9日起算，本案中杜惠祥于2020年10月15日起诉，尚未超过诉讼时效，平安张家港公司关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采信。平安张家港公司应当按照保险合同的约定，支付剩余车损赔款3400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应当在本判决生效之日起十日内赔付原告杜惠祥车辆损失理赔款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 李 倩二〇二〇年十一月十二日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申47号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：白某某，男，1970年10月05日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉白某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。白某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3731号原告:李玉亮，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路摩尔时代A座1层（101、102）、6层、7层。负责人：危俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告李玉亮与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李玉亮的委托诉讼代理人王悦、被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人李新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月26日，原告在被告处投保了“健康无忧D款重大疾病保险”、××保险”、“康健华贵B款医疗保险”“附加住院无忧医疗保险”、“附加意外伤害保险”、“附加（2014）B款意外伤害医疗保险”，投保人为原告，被保险人为原告，每年保费合计7209元。其中“康健华贵B款医疗保险”的保额为4000000元，“附加住院无忧医疗保险”保额为10000元，“附加意外伤害保险”保额为100000元，“附加（2014）B款意外伤害医疗保险”保额为10000元，保险期间均为2019年3月27日至2020年3月26日。2019年6月2日12点左右，原告在驾驶三轮车拉麦子刹车时车辆侧翻，车辆压到原告双下肢，造成原告腿部受伤的事故。经诊断，本次事故造成原告左膝关节开放性骨折并大面积皮肤挫裂伤等伤害，原告花费医疗费十万余元，新农合报销后个人支付40377.54元。事发后，原告向被告主张医疗费及意外伤害理赔，但被告却拒绝支付保险金。现原告经人民法院委托鉴定，已构成两个十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔付原告保险金60377.54元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：1、被保险人驾驶无有效行驶证机动车发生事故的情形属于保险合同约定的免责事由，被告不应承担保险责任。2、根据《附加意外伤害保险》条款的约定，被保险人是否构成伤残以及构成何种程度的伤残均应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》进行评定，如原告并未按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》进行伤残评定，则其鉴定结果不应当被法院采信。3、即使被告需要承担保险责任，也应当按照保险合同约定的赔付标准、比例赔付、免赔额等计算方式承担向被保险人给付相应保险金。4、被告在保险合同条款中以字体加粗、加黑，在人身保险投保提示书中对投保人进行了重要条款告知行为，尽到了告知义务，投保人签字确认，并在回访中也予以确认，双方应受所有保险合同条款的约束。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月26日，原告在被告处投保了健康无忧D款重大疾病保险、××保险、康健华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险、附加意外伤害保险、附加（2014）B款意外伤害医疗保险，投保人和被保险人均为原告李玉亮，每年保费7209.5元。其中康健华贵B款医疗保险的保险金额为4000000元，附加住院无忧医疗保险的保险金额为10000元，附加意外伤害保险的保险金额为100000元，附加（2014）B款意外伤害医疗保险的保险金额为10000元，保险期间均为2019年3月27日至2020年3月26日。合同生效后，原告依约交纳了保险费。2019年6月2日12时左右，原告在驾驶农用三轮车拉麦子时车辆侧翻压到下肢，造成原告腿部受伤的事故。原告自2019年6月2日至2019年6月17日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，花费医疗费57169.14元，经新农合报销后原告个人支付20599.89元。原告自2019年6月17日至2019年8月29日在漯河医专第二附属医院住院治疗，花费医疗费74349.03元，经新农合报销后原告个人支付19777.65元。由原告申请，本院委托，经漯河冠东法医临床司法鉴定所2020年7月25日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：李玉亮左膝关节损伤、遗留皮肤瘢痕的伤残等级分别为十级和十级。原告提供了一份票据复印件，原告称支付鉴定费700元。原告提供了李玉亮的中华人民共和国拖拉机驾驶证，原告称现阶段农用机械车辆基本都不年审，因无处投保也无法年审，农用机械车辆因现实情况均无法提供合法且在有效期内的行驶证。原告同时提供了本院（2016）豫1103民初1703号民事判决书，该判决书查明，拖拉机无处办理保险，因为保险公司都不愿给拖拉机承保，且拖拉机一般是农村家用，基本上不年审，因无处投保也无法年审。被告称原告所驾驶的车辆属于机动车，需要办理行驶证，而事故车辆实际没有办理行驶证，属于无有效行驶证车辆，原告驾驶该车辆导致保险事故发生属于保险合同约定的免责情形。被告同时提供了相关保险条款。本院认为：原告李玉亮在被告新华人寿保险公司为其本人投保了人身保险，原告作为被保险人，在因意外事故受伤时有权向被告申请理赔。被告辩称被保险人李玉亮驾驶无有效行驶证机动车发生事故属于保险合同约定的免责情形，因农用拖拉机无处投保，客观上无法进行年审，且农用拖拉机一般是农村家用，基本上不年审，原告无法提供有效期内的拖拉机行驶证是客观原因所致，并非原告主观过错，故对于被告的该项辩称，不予采信。被告辩称根据《附加意外伤害保险》条款的约定，被保险人是否构成伤残以及构成何种程度的伤残均应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》进行评定，该鉴定结果不应当被法院采信，由于该鉴定系本院委托，且被告也未申请重新鉴定，故对于被告的该项辩称，不予采信。原告经新农合报销后个人支付医疗费40377.54元（20599.89元+19777.65元），根据保险合同约定，对于该医疗费40377.54元，先由附加住院无忧医疗保险赔付10000元，下余的30377.54元由康健华贵B款医疗保险赔付，以上共计40377.54元。原告发生意外事故后被评定为两个十级伤残，根据附加意外伤害保险条款第六条第1款约定，如两处或两处以上伤残等级相同且为最重的伤残程度等级，该伤残程度等级在原评定基础上最多晋升一级，故被告应按照九级伤残的标准赔付原告意外伤害保险金20000元（基本保额100000元×20%）。综上，被告总计赔偿原告60377.54元（40377.54元+20000元）。原告所主张的鉴定费用，因原告无法向本院提供鉴定费发票原件，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉亮保险金60377.54元；二、驳回原告李玉亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月十六日书记员  宋哲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5574号之一 申请执行人马寅初,男,1968年08月23日出生,住所地温岭市。 被执行人陈**斌,男,1970年06月14日出生,住所地温岭市。 马寅初与陈**斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1133号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈**斌应支付申请执行人马寅初人民币876000元及剩余利息，并支付诉讼费6280元、申请执行费11691元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈**斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案（2020）浙1081执3506号查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＦ××××、浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案（2020）浙1081执3506号冻结了被执行人陈**斌在温岭市昕尔美鞋厂处享有的100%的股权（出资额为3万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈**斌未报告财产情况等，本院已对被执行人陈**斌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈**斌采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月六日 代书记员 左晨豪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：洪蔚峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告洪蔚峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告洪蔚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪蔚峰偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币36,935.94元(币种下同)、利息4,265.24元、分期付款手续费847.61元、逾期还款违约金5,317.47元，共计47,366.26元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,935.94元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告洪蔚峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金36,935.94元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告洪蔚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金36,935.94元；二、被告洪蔚峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.40元，减半收取计361.70元，由被告洪蔚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执266号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000012722号裁决书，裁决确认：由邹永兵向北京恒元信业信息技术有限公司偿还欠款18367.12元及逾期利息（利息计算方式详见裁决书）。2020年10月27日，本院立案执行。 执行中，本院向邹永兵发出了执行通知书、报告财产令，邹永兵未履行给付义务。2020年10月27日、11月13日本院分别网查了邹永兵的银行、人行、工商等财产状况，除有银行存款150.93元外，其他未发现有可供执行的财产。执行中，本院已将上述存款强制扣划支付申请人。2020年11月6日，本院依法对邹永兵限制高消费。2020年11月23日，北京恒元信业信息技术有限公司同意邹永兵在24个月的期限内履行债务，申请按照和解长期履行方式结案。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司的结案申请符合法律规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9556号原告黄家桥，男，1974年7月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人戚功武，男，1990年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。与原告系表兄弟关系。被告郑爱功，男，1980年1月21日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：支付拖欠工资19,000元。本院于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑爱功于本判决生效后十日内支付原告黄家桥工资款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告郑爱功负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  安梅玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：杨贵云，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省崇州市。 被执行人：马瑶，女，汉族，1969年6月14日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2894号《民事判决书》，于2020年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行杨贵云、马瑶、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的30024.72元及利息，执行费350元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有车牌号为川Ａ××××北京现代牌汽车一辆，车牌号为川Ａ××××五菱牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人杨贵云、马瑶户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索，前往成都富谦融资担保有限公司住所地调查，均未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴一波
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢572号唐亮、陈庆：唐亮与陈庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行50525元。至此，唐亮向本院申请执行的(2019)川0502民初4260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5717号原告:陈琦,男,汉族,1988年10月22日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师。被告:何将,男,汉族,1990年12月3日出生,住重庆市开州区。原告陈琦诉被告何将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人杜江、被告何将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金35000元以及利息（从2018年7月2日起按照月息两分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月2日向原告借款35000元，原告当日将款项交付给被告，被告于当日出具借条一张。被告借款后未按约定每月实际支付利息给原告，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延搪塞，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告何将辩称，虽然借条中载明的金额为35000元，但被告实际只收到30000元，另有5000元是利息，双方当时约定一年之内还钱，这一年的利息算的5000元，在还款时一并还完。后来被告还不起，双方就未再约定利息。这笔借款被告一直未偿还。请法院依法判决。经审理查明，被告于2018年7月2日向原告出具借条一份，其主文载明：“今借到陈琦现金35000.00元整借款人：何将身份证号：50023419901203XXXX2018.7.2”。原告于2018年7月3日通过微信向被告转款30000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一份，微信转款记录，向守芝与被告的通话录音一份等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于借款本金金额和利息的约定。本案中原、被告均认可双方存在真实合法的借贷关系，结合原告出示的借条、微信转账记录足以确认，但双方对借款本金有争议，原告认为借条载明金额均系借款本金，被告则只认可30000元的本金，其余为借款时双方约定的未来一年的利息5000元，本院认为本案中仅有30000元的转款记录，原告对余下5000元的交付并未提供证据予以佐证，因此应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认本案借款本金为30000元。关于利息，原告主张双方借款时口头约定按月利率2%计息，被告则陈述双方约定的借款期限为一年，这一年的利息双方确定为5000元，本院认为原告并未就其利息主张提供确实、充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，被告自述双方约定的利息标准为按年利率16.67%（按5000元/年÷30000元计算）计息，该标准未超过法律规定的标准，本院予以确认，被告还自述双方约定的借款时间为一年，其虽陈述借款期限届满后双方未再约定利息，但并未提供证据予以佐证，现在其逾期还款，应当依法支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何将于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琦借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年7月2日起按年利率16.67%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告何将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年十一月十三日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6312号上诉人（原审被告）：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号。法定代表人：李旭美，总经理。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红丽，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨山峰，男，汉族，住太原市。上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）与被上诉人杨山峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原鑫通达公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中“支付原告违约金12123.65元”；改判驳回被上诉人主张的违约金12123.65元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为：“关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金12123.65元，本院予以支持。”是错误的。1、被上诉人提供的《商铺租赁协议》和《商铺租赁补充协议》中并未对违约金进行约定，被上诉人主张的违约金没有合同依据。2、上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2020年6月底更换了股东和法定代表人，原公司股东已全部更换，且公司股东变更后，公司事务并未交接完毕，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司对于被上诉人起诉的事实不清楚。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人杨山峰未到庭也未作书面答辩意见。杨山峰在一审的诉讼请求：1.判令被告退还太原市鑫通达综合市场商铺3号楼2层B64、B68号商铺租金67000元及违约金12123.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明，2015年5月25日，原告（乙方/承租方）与被告（甲方/出租方）签订《商铺租赁协议》，约定原告承租被告建设的位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面的太原市鑫通达综合市场第3号楼2层B64、B68号商铺，套内面积12.25×2平米，租赁期限5年，甲方给予乙方3个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算，租金总额为74453元，乙方应于2015年5月25日支付47000元，余款7453元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转化为租金。同日，原、被告还签订了《商铺租赁补充协议》，约定进场时间为2015年6月30日前，由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按照银行同期定期存款利率计算并支付乙方违约金。2015年5月15日，原告向被告支付20000元；协议签订当日，支付租金47000元，被告向原告出具收款收据四张，显示收到原告交付的涉案商铺的租金67000元。被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果。故原告诉至本院，要求被告退还租金并支付违约金。庭审中，被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，现上述商铺仍不具备交付使用条件。所确认的上述事实有商铺租赁协议、商铺租赁补充协议、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。一审判决认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告至今未向原告交付商铺，现涉案商铺的租赁期限届满，被告应全额退还原告已缴纳的租金，对原告主张被告向原告返还67000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金12123.65元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨山峰商铺租赁费67000元及违约金12123.65元。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司与被上诉人签订的《商铺租赁协议》《商铺租赁补充协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被上诉人已向上诉人交纳了涉案商铺的租金，但上诉人至今未向被上诉人交付商铺，已构成违约。双方在合同中虽未明确约定利息，但本案合同签订后，被上诉人履行了付款义务，上诉人至今未能按照约定将商铺交付被上诉人使用，使被上诉人无法从事经营活动，且长期占用被上诉人的资金，必然给被上诉人造成一定的损失，一审法院酌情由上诉人支付被上诉人违约金，并无不当。公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东和法定代表人变更，公司主体不变，并不影响公司的债权债务，被上诉人是与上诉人签订租赁合同，不是和公司的股东或法定代表人个人签订的，公司事务是否交接完毕，不影响上诉人对外承担责任。至于新旧股东之间的内部约定，不得对抗第三人。上诉人承担责任后，可向相关责任人追偿。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费103元，由上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年十一月二十五日书记员 赵梓余
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1019号 韦家兴、蓝明彬： 申请执行人韦家兴与被执行人蓝明彬民间借贷纠纷一案，韦家兴与蓝明彬达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6678号原告：彭海清,男,汉族,生于1967年1月19日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭术才，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：张俊，男，汉族，生于1982年6月13日，住重庆市开州区。原告彭海清与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告彭海清及其委托诉讼代理人谭术才到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元，并以5000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至7月期间(起诉状上笔误写成2017年4月至7月)，原告经金开城介绍在被告所承包的山东潍坊的工程工地从事高铁桥墩支模、打混凝土等工作，工资按照点工250元/天、200元/桩计算，平时工资开支都是被告支付的。2019年2月19日，原告等工人到被告老家，被告才出具欠条。由于金开城与被告系亲戚，原告等5人系金开城介绍去做活路，几人便约定将工钱打给金开城老婆周绪美，再由周绪美付给原告等人。该欠条是被告亲笔书写，且明确载明被告是欠款人及下欠原告等人的具体金额，被告应当承担相应的法律责任。原告多次催要，被告至今未履行支付义务。原告遂起诉至法院，望判如所请。被告张俊书面辩称，被告是2018年4月1日与中铁二十一局集团第五工程有限公司签订合同，在山东潍坊市寒亭区承包了该公司桥梁承台墩身工程，原告所述2017年4月至7月期间在潍坊从事桥墩支模工作是不可能的事情且原告并未提交证据证明这一事实。另外，原告提供的证据即所谓的欠条依据不充分，欠条内容所写是欠潍坊项目工资，并非是原告等人的工资，欠条上所写彭海清、张前军、彭海清、王楚林、彭海清也无法证明就是原告等人。因此，原告主张的诉讼事实及理由不充分，也无任何证据证明被告欠其工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2018年4月至7月，原告丁达炎等人经金开城介绍在被告张俊在山东潍坊承包的工程工地上从事桥墩支模、打混凝土等工作。2019年2月19日，被告亲笔出具欠条一张：“今欠潍芳项目工资：彭海清：5000元张前军：9000元王端成：5000元丁达炎：22000元王楚林：11000元共计欠款：52000元欠款人：张俊2019.2.19622885105060XXXX农村商业银行周绪美打入此账号此欠条作废”。之后，被告至今未按约定履行支付义务。现原告起诉来院，要求被告立即支付劳务报酬及资金占用损失。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见以及原、被告身份信息，欠条原件等在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告彭海清等人在被告张俊承包的工程工地上务工，原告向其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告已履行提供劳务的义务，被告作为接受劳务的一方应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务报酬。现原告主张被告下欠其劳务报酬5000元并向本院提交了被告亲笔出具的欠条相佐证该欠条内容清楚、明确，在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下本院对原告主张的事实予以确认。故对原告主张被告支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张的该利息实际是违约金，双方虽未在欠条中约定支付期限，但原告多次催收直至起诉之日，已给予被告合理的催告期限，被告至今仍未支付已构成违约应当承担相应的违约责任。现原告主张以5000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十五日内支付原告彭海清劳务报酬5000元，并以5000元为基数从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28966号原告：重庆联群新材料科技有限公司，住所地重庆市北部新区衡水路4号B幢1单元4-4，统一社会信用代码91500000MA5YXQ358H。法定代表人：张万荣，执行董事。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。被告：重庆庞博建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇路171号新城丽园5幢1-2，统一社会信用代码91500112MA5UTKLMX2。法定代表人：李颜。被告：罗德兴，男，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆联群新材料科技有限公司与被告重庆庞博建筑工程有限公司、罗德兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告重庆联群新材料科技有限公司于2020年11月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆联群新材料科技有限公司撤回对被告重庆庞博建筑工程有限公司、罗德兴的起诉。本案案件受理费2148.6元（已减半收取），由原告重庆联群新材料科技有限公司负担。审判员  李旻昊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张永利
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6639号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行,住所地温岭市太平街道东辉南路16号、18号,组织机构代码:307499977。 法定代表人:陶太富。 被执行人周嘉利,女,1966年03月25日出生,住所地温岭市。 台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与周嘉利金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5719号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周嘉利应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行人民币48943.13元及利息5598.67元，并支付诉讼费582元、申请执行费726元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人周嘉利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周嘉利未报告财产，本院已对被执行人周嘉利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周嘉利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈漪虹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26047号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：程洪霞，女，汉族，1990年2月19日出生，住重庆市梁平县。被告：赵智强，男，汉族，1988年12月3日出生，住新疆伊宁县。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告程洪霞、赵智强金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2596.83元，由被告程洪霞、赵智强自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年十一月三十日书记员 田雪梅
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初394号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐天友，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市云阳县人。因犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市云阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月4日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z335号起诉书指控被告人唐天友犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉，被告人唐天友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2019年9月下旬的一天，被告人唐天友至重庆市开州区XX停车场附近，采取拉车门的方式，将被害人刘某的长安车内的1个“鑫璐亿”牌硬壳渔具包、1根“美夏”牌妖刀C752M型钓鱼竿、1个“阿布”牌pmax3型碳素材料左手款水滴轮、1根“金波鲤”牌360型钓鱼竿等渔具盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗部分财物价值人民币1447元。2020年7月27日凌晨，被告人唐天友至重庆市开州区XX门市前，采取拉车门的方式，将被害人王某的奥迪轿车内1根“禧玛诺”牌expl66型钓鱼竿、1个“禧玛诺”牌安塔列斯6.2比速型碳素材质右手款水滴轮盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3240元。2020年7月31日，被告人唐天友被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年7月31日、8月3日，重庆市开州区公安局民警将涉案财物分别发还给被害人王某、刘某；同年8月26日、9月1日，被告人唐天友分别赔偿并取得被害人王某、刘某的谅解。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人唐天友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4687元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐天友自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐天友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐天友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。提请本院依法判处。被告人唐天友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月下旬的一天，被告人唐天友至重庆市开州区XX停车场附近，采取拉车门的方式，将被害人刘某的长安车内的1个“鑫璐亿”牌硬壳渔具包、1根“美夏”牌妖刀C752M型钓鱼竿、1个“阿布”牌Pmax3型碳素材料左手款水滴轮、1根“金波鲤”牌360型钓鱼竿等渔具盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗部分财物价值人民币1447元。2020年7月27日凌晨，被告人唐天友至重庆市开州区XX门市前，采取拉车门的方式，将被害人王某的奥迪轿车内1根“禧玛诺”牌expl66型钓鱼竿、1个“禧玛诺”牌安塔列斯6.2比速型碳素材质右手款水滴轮盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3240元。2020年7月31日，被告人唐天友被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年7月31日、8月3日，重庆市开州区公安局民警将涉案财物分别发还给被害人王某、刘某；同年8月26日、9月1日，被告人唐天友分别赔偿并取得被害人王某、刘某的谅解。上述事实，被告人唐天友在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、领条、谅解书等书证；证人余某、王某的证言；被害人王某、刘某的陈述；被告人唐天友的供述与辩解；物品价格认定结论书；现场勘查笔录及现场指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐天友以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4687元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐天友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐天友已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐天友有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐天友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人唐天友判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人唐天友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐天友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6757号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所。被告：重庆芙美母婴护理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号（重庆财富中心山顶办公3号楼），统一社会信用代码91500000331677139G。法定代表人：苏云，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆芙美母婴护理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经明确后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初198号公诉机关罗山县人民检察院。被告人高婷婷，女，1992年10月3日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被抓获，同年7月11日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月24日被该局执行逮捕。指定辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人高婷婷犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院检察员李世泉出庭支持公诉，被告人高婷婷及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人高婷婷以给被害人彭某（已于2020年7月23日去世）介绍女性朋友为由，在网上找照片冒充“伍某”，发送给彭某，并以“伍某”名义办理了一个新的手机号，与彭某聊天。在取得彭某信任后，高婷婷以“伍某”及“伍某”家人生病、爷奶死亡办丧事等为由，多次骗取彭某钱款共计人民币2711250元。高婷婷将骗取的上述钱款主要用于网络直播打赏。高婷婷在立案前退还彭某人民币82万元。据此，公诉机关认为，被告人高婷婷的行为已构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十三年至十五年，并处罚金人民币三十万元幅度内量刑。上述事实，被告人高婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述，证人李某、陈某、伍某等人证言，伍某农业银行卡交易明细、高婷婷农业银行卡交易明细、高婷婷、彭海涛微信账号交易明细、彭某微信转账给高婷婷的流水明细，罗山县公安局刑警队出具的情况说明，彭某与高婷婷微信聊天记录截图，到案经过证明、户籍信息、无犯罪前科证明，北京微梦创科网络技术有限公司提供的直播用户的发帖日志光盘，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高婷婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其辩护人提出，被害人有过错，应对被告人酌予从轻处罚的辩护意见。经查，被告人高婷婷利用被害人彭某想找女性朋友的想法，采取虚构事实的方法，骗取被害人的钱款，彭某在本案中并无刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。高婷婷到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。高婷婷案发前自愿退赃人民币820000元，依法可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2033年7月9日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人高婷婷于判决生效之日起十日内退赔被害人彭海波近亲属赃款一百八十九万一千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖华审判员  陈玛玲审判员  张学军二〇二〇年十一月二十日书记员  邢海云
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3093号申请执行人：王长江，男，1974年9月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：李砚玲，女，1964年5月11日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。申请执行人王长江与被执行人李砚玲民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初6422号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李砚玲银行存款191200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  郑凯文
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更494号 罪犯唐鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法刑一初字第477号刑事附带民事判决，以被告人唐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币399644.07元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日裁定对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯唐鑫确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯唐鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯唐鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯唐鑫的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10422号上诉人（原审被告）：李玲，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王栋，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐屹，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原审被告：周春升（曾用名：周春新、周春鑫），男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人李玲因与被上诉人邓志、原审被告周春升民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玲于2020年11月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3554元，减半收取为1777元，由上诉人李玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  孟庚秋二〇二〇年十一月十二日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3557号 原告：杨某，女，生于1941年1月6日，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，生于1965年2月21日，汉族，住四川省江油市。 被告：朱某2，女，生于1968年2月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：朱某3，女，生于1971年10月24日，汉族，住四川省江油市。 被告：朱某4，男，生于1983年1月4日，汉族，住四川省江油市长城新村一号北区。 原告杨某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文霞、被告朱某2、朱某3到庭参加了诉讼。被告朱某1经本院公告传票传唤，被告朱某4经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决位于江油市长城新村一号中区××幢××单元××号住房一套中属于被继承人朱光明的50%所有权归原告和四被告依法平均继承，每人10%的份额；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被继承人朱光明系夫妻关系，在婚姻关系存续期间享受长钢优惠购房政策购买了位于江油市××村××号××幢××单元××号××房××（该房屋建筑面积69.96平方米，房屋所有权证号：江房权证监证字第0××0号）。2017年11月18日被继承人朱光明因病去世没有留下书面遗嘱。由于原告的次子朱某1长期失去联系，原告夫妻的日常生活都是由两个女儿照顾。被继承人朱光明去世后，对于位于江油市××村××号××幢××单元××号住房，由于次子朱某1长期联系不上，无法办理继承手续。现原告年事已高，故决定依法起诉继承。原告与被继承人朱光明婚姻存续期间共有四个子女，即长子朱国平（已于1998年5月8日因病去世）、次子朱某1、三女朱某2、死女朱某3。被继承人朱光明的父母均早已去世，长子朱国平先于被继承人朱光明去世，故其唯一儿子朱某4系法定代位继承人，原告与被告为合法法定继承人。 被告朱某1未到庭，也未进行答辩。 被告朱某2辩称：没有意见，原告年纪大了，她要房子养老我们支持，我应继承的部分归原告所有，她给我补偿5000元就可以了。 被告朱某3：没有意见，我继承的部分归原告，她给我补偿5000元。 被告朱某4未到庭，庭后答辩称：没有意见，原告给我补偿5000元，我同意我依法继承的部分归原告享有。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与朱光明（男，生于1936年12月21日，公民身份号码510721193612××××）系夫妻关系，二人共生育四个子女，即朱国平及本案被告朱某1、朱某2、朱某3。朱光明于2017年11月19日去世，朱国平于1997年5月2日去世。朱国平生前育有一子，即被告朱某4。朱光明与杨某在婚姻关系存续期间购买了位于江油市××村××号××幢××单元××号××（房屋所有权证号：权0××7号），该房屋登记的所有权人为朱光明。 审理中，被告朱某2、朱某3、朱某4均同意应由其依法继承的部分房屋归原告所有，并由原告向其补偿5000元。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人朱光明的儿子朱国平先于朱光明死亡，故由朱国平的儿子即被告朱某4代位继承，原告杨某与被告朱某2、朱某3、朱某4均系朱光明的法定继承人，对朱光明所遗留的财产依法享有继承权。位于江油市××村××号××幢××单元××号的房屋系朱光明与原告杨某的夫妻共同财产，故该房屋其中的50%属于被继承人朱光明的遗产，应由原、被告五人平均继承，每人享有该房屋10%的份额。审理中，原告及被告朱某2、朱某3、朱某4均同意将被告依法应继承的部分房屋归原告享有，由原告向三被告各补偿5000元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被继承人朱光明的遗产：位于江油市××村××号××幢××单元××号××其中的50%，由原告杨某继承该房屋40%的份额，由被告朱某1继承该房屋10%的份额； 二、原告杨某在本判决生效后十日内补偿被告朱某2、朱某3、朱某4各5000元。 案件受理费收取2300元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  储 明 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4111号 原告：于美玲。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：谷体军。 原告于美玲与被告谷体军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美玲及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告谷体军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 于美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议，向原告支付剩余车辆损失赔偿款30000元及施救费1400元；2、本案案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告驾驶鲁Ｓ×××××号车，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号车在事发地相撞，原告车辆受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任。就原告车辆损失赔偿，原、被告达成协议，但被告只履行了部分，余款30000元及施救费1400元迟迟未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 谷体军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日18时15分，谷体军驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××小型汽车，在山东省济南市历下区二环南高架路龙鼎隧道内与于美玲驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，张强驾驶车牌号为鲁A9211警普通摩托车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故责任认定书第370102420208000616号认定谷体军负担事故全部责任，张强无责任，于美玲无责任。 谷体军与于美玲达成协议，内容为2020年1月21日谷体军追尾于美玲车辆，经专业评估机构定损6万元，谷体军因个人情况困难，暂付于美玲两万元修车款，剩余款项于2月22日付清。谷体军在协议上签名捺印。谷体军已向于美玲支付30000元。 原告提交车辆赠与合同载明，侯晓雁将鲁Ａ×××××车辆赠予给于美玲，于美玲接受赠予。 原告提交了2020年4月16日，济南润华天泽汽车销售服务有限公司出具的收到条一份，载明收到鲁Ａ×××××车主于美玲在济南润华天泽停车费、管理费道路救援施救费，总计1400元，发票暂未开。上面加盖有济南润华天泽汽车销售服务有限公司的业务专用章。原告提交补开的票号为20155240，开票日期为2020年10月29日的增值税普通发票，载明金额为1400元。 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队已经对本次事故做出认定，谷体军负担事故全部责任，于美玲无责任。双方均认可车辆损失60000元，并就如何支付已经达成协议，但谷体军一直未支付给被告剩余车损30000元。故原告要求被告支付剩余车损30000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告谷体军支付施救费1400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷体军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷体军于本判决生效之日起五日内支付给原告于美玲车辆损失30000元及施救费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费293元，由被告谷体军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十一月十三日 书记员  亓新秀
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154破3号申请人：重庆市旭海生态农业旅游开发有限责任公司管理人。2020年11月25日，重庆市旭海生态农业旅游开发有限责任公司管理人向本院提出申请，称重庆市旭海生态农业旅游开发有限责任公司破产清算一案中，已按破产财产分配方案执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结重庆市旭海生态农业旅游开发有限责任公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现破产人的破产财产方案已经执行完毕，最后分配已经完结，破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结重庆市旭海生态农业旅游开发有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  周学泉审判员  熊 军审判员  肖曼捷二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵凌云
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3599号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路**，组织机构代码:778254837。负责人黄伟庭。被执行人林露露，女，1991年6月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人林露露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的：被执行人林露露于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金10万元、利息694.31元，期内利息的复利、逾期利息（截止2020年4月6日，期内利息的复利为73.42元，逾期利息为10614.91元，之后的期内利息的复利以利息694.31元为基数，逾期利息以本金10万元为基数，均按年利率14.42025%计算至履行完毕之日止）。案件受理费2338元，减半收取1169元，保全费1029.53元，合计2198.53元，由被执行人林露露负担。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人林露露发出执行通知书、报告财产令，要求林露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林露露逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林露露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林露露下落及财产情况，查明，被执行人林露露名下牌号为浙Ｃ9××**的车辆，本案已查封，查封期限至2022年7月22日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人林露露有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林露露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林露露作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林露露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林露露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十一月三十日书记员  周猛
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2226号被执行人：熊正麟，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈懋林，男，汉族，住重庆市开州区。本院(2017)渝0154民初494号民事判决被执行人熊正麟、陈懋林承担案件受理费4166元，并移送本院执行局予以追收，并于2020年7月9日立案执行。执行过程中，依法向被执行人熊正麟、陈懋林发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行标的4166元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东法官助理 代 炼二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈小静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7631号之二 申请执行人：深圳市龙华区应急管理局,住深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人：郑洪明。 被执行人：深圳市周圆实业有限公司,住深圳市龙华区观澜街道裕昌路95号泰顺工业园A栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5ELN5U30。 法定代表人：张思仪。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市周圆实业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2849号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2849号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2849号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡君仪
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审265号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：郭俊亮，男，1971年5月31日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000342行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000342行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚