wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1094号之一申请执行人陈小芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人张鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈小芳与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)鄂0115民初9080号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小芳于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张鹏发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张鹏向申请执行人陈小芳偿付借款本金15912.5元及利息（利息从2018年3月16日起按照年利率6%计算至全部债务清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费150元、执行费141元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人张鹏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月十三日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申34号 申请人：宿迁市旭日家私有限公司，统一社会信用代码91321324685328091M，住所地泗洪县孙园镇洋井工业园集中区。 法定代表人：浦江，该公司执行董事长。 申请人宿迁市旭日家私有限公司（以下简称旭日公司）以其已欠各种债务800余万元，且公司从2014年起就停止经营，现已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。 经审查：旭日公司设立于2009年2月23日，企业性质为有限责任公司，注册资本100万元。公司工商登记住所地位于泗洪县孙园镇洋井工业园集中区。旭日公司经营期间，对其所负债务明显缺乏清偿能力，现公司处于停业状态。 本院认为：根据旭日公司目前状况，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人作为债务人可以向人民法院申请破产还债。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下，裁定如下： 受理申请人宿迁市旭日家私有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 江雨濛 审 判 员 李 伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3259号 申请执行人：厉利芳,男,1953年11月21日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被执行人：王德都,男,1958年11月22日出生,住浙江省温州市苍南县。 被执行人：黄满粉,女,1962年06月15日出生,住浙江省温州市苍南县。 申请执行人厉利芳与被执行人王德都、黄满粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行,责令被执行人王德都、黄满粉返还申请执行人借款本金及利息133228元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王德都、黄满粉有银行存款，本院已冻结，并扣划余额15840.29元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王德都、黄满粉拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到15840.29元，申请执行人实现债权15840.29元。 综上，被执行人王德都、黄满粉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张俊淦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异415号 案外人：李珊，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人李珊以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李珊称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年4月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年4月26日，案外人李珊与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款409290元。案外人于2014年2月6日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元，现金支付了10000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款20000元。2014年4月11日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了109290元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款109290元。为购买案涉房屋，案外人于2014年7月4日向中国农业银行股份有限公司贷款280000元用于购买案涉房屋。2014年6月10号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5582号之一原告：张玉，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨婉（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄黎明，男，1977年11月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张玉与被告黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张玉于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成庭外和解协议，现原告张玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费5400元、案件保全费4520元，由原告张玉负担。审判员 王 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 宋宗凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢414号 申请执行人：冯法街，男,1995年9月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：钟菊英，女,1968年5月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：冯观娣，女,1989年7月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：简春兰，女,1931年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄木荣，男,1957年8月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人冯法街、钟菊英、冯观娣、简春兰与被执行人黄木荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2000）惠东法刑初字第317-2号刑事附带民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿45084.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认，被执行人应向申请执行人支付45000元。被执行人黄木荣于2020年11月24日当庭向申请执行人支付赔偿款10000元，剩余赔偿款35000元由被执行人分期付清，从2020年12月开始每月向申请执行人支付1000元直至还清。款项支付至申请执行人指定的银行账户（开户名：冯法街，开户行：中国**银行，卡号：622********）。2、本案执行费576元由被执行人黄木荣负担（已缴清）。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢414号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴准治
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27873号原告：邱冰，女，1989年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：胡佳悦，男，1987年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邱冰与被告胡佳悦民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2020年4月8日立案，于同年6月9日作出(2020)沪0110民初4519号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁芳彦、被告胡佳悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币53,500元(币种下同)；2.判令被告支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以本金33,600元按年利率6%计算的利息；3.判令被告支付自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以本金19,900元按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月至10月期间，被告陆续从原告处借得26,800元。2018年11月23日，被告向原告出具借条，确定被告向原告借款21,000元，于2019年2月5日至2月11日间归还。当日，被告又向原告借款6,800元，约定该借款于2019年2月5日至2月11日间归还。2019年1月至5月期间，被告以生活困难为由陆续向原告借款19,900元。被告至今未归还借款本金和利息。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡佳悦辩称，原、被告曾系恋爱关系，两人于2017年年底确立恋爱关系，2019年2月终止恋爱关系。双方恋爱期间，原告自愿为被告归还债务，后因被告认为原告不求上进，致两人感情破裂。双方恋爱期间，其向原告借款27,800元。钱款系用于两人恋爱期间的开支，故其同意归还10,000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告邱冰与被告胡佳悦曾系男女朋友。2018年4月14日至同年10月7日期间，原告通过微信账户转给被告共计21,300元；2018年5月27日至同年9月2日期间，原告通过支付宝账户转给被告共计5,500元。2018年11月23日，原告通过支付宝账户转给被告6,800元。当日，被告向原告出具借条两份，其中一份载明被告向原告借款21,000元用于私人使用，于今年过年期间归还；另一份载明被告向原告借款6,800元用于私人使用，于过年期间归还。之后，2019年1月1日至同年5月20日期间，原告又通过支付宝账户转给被告共计19,200元，2019年4月2日通过微信账户转给被告700元。原告转账给被告共计53,500元。以上事实，由原告提供的借条2份、账单详情、支付宝转账电子回单，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款27,800元；2.判令被告支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以本金27,800元按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告曾系男女朋友关系，原告转给被告的钱款，其中27,800元由被告向原告出具了借条，可认定该27,800元系被告向原告的借款，被告应按约履行还款义务，被告未按约还款，应支付资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告胡佳悦应于本判决生效之日起十日内，归还原告邱冰借款27,800元；二、被告胡佳悦应于本判决生效之日起十日内，支付原告邱冰自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以本金27,800元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568.75元(原告已预交)，由原告负担273.21元，被告负担295.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱孟清，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：同济大学，住所地上海市。法定代表人：陈杰，该大学校长。委托诉讼代理人：陈毓珩，上海众华律师事务所律师。再审申请人朱孟清因与被申请人同济大学劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱孟清申请再审称,根据合作协议的约定，由同济大学发放教师酬金并聘请授课教师，朱孟清提供的培训招生简章、办班审批表等证据，可以证明服装培训由同济大学主办，朱孟清为完成同济大学业务而从事教学工作，其劳动属于同济大学业务的组成部分，朱孟清已提供足够的证据证明其与同济大学已形成事实劳动关系。原审法院认定的事实缺乏证据证明及主要证据未经质证，同济大学伪造证据、颠倒是非，故要求撤销原审判决，依法予以再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。同济大学提交意见称，朱孟清系上海玛杉服饰有限公司(以下简称玛杉公司)的法定代表人、大股东，玛杉公司与同济大学曾为合作办学关系。双方合作期间，朱孟清属于玛杉公司与同济大学对接的项目负责人，朱孟清与玛杉公司签订了劳动合同，玛杉公司为朱孟清办理用工登记并缴纳社会保险，故朱孟清与玛杉公司之间构成劳动关系。现朱孟清提交的材料亦不属于新证据，同济大学与朱孟清之间不存在劳动关系，朱孟清基于劳动关系而提出的请求均缺乏事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回朱孟清的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，朱孟清主张其与同济大学之间存在事实劳动关系，但同济大学对此不予认可。根据培训合作协议的约定，同济大学与玛杉公司、上海寅甲森教育科技有限公司曾建立合作关系，朱孟清系依据上述培训合作协议而至同济大学的合作培训项目从事教师工作，朱孟清作为玛杉公司的法定代表人对于上述关系亦属明知。原审法院依据培训合作协议的约定、结合证人陈述以及玛杉公司为朱孟清缴纳社会保险、办理用工登记等事实，认定现有证据尚无法证明朱孟清与同济大学之间存在劳动关系，据此对朱孟清基于劳动关系而提出的相关请求不予支持，并无不当。综上，朱孟清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱孟清的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初397号      原告：阿布都开力木努尔喀孜，男，1961年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赛依班木艾合拜尔，新疆众合律师事务所律师。   被告：赵建华，男，1978年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：巩留县阔斯阿尕什羊场，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马建强，该场场长。   委托诉讼代理人：吐尔达吾拜克木汗买提汗，男，羊场草原站站长。   原告阿布都开力木努尔喀孜与被告赵建华、巩留县阔斯阿尕什羊场（以下简称巩留羊场）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告阿布都开力木努尔喀孜及其委托诉讼代理人任海涛、赛依班木艾合拜尔、被告赵建华的委托诉讼代理人张雪婷、被告巩留羊场的委托诉讼代理人吐尔达吾拜克木汗买提汗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布都开力木努尔喀孜向本院提出诉讼请求：（变更后）1、判决被告赵建华支付草场承包费78，846元及利息（按月息8‰计付至付款之日），被告巩留羊场承担连带清偿责任；2、二被告共同返还承包的160亩草场。事实与理由，2005年1月1日，原告为偿还欠羊场的33，154.37元，将自己所有的160亩草场承包给了被告赵建华，承包期限为15年，即2005年1月1日至2019年12月31日，承包费第一个五年每年每亩20元，即五年16，000元，第二个五年每年每亩40元，即5年32，000元，第三个五年每年每亩80元，即5年64，000元，15年合计112，000元，合同2019年到期。承包费中33，154.37元被告赵建华交给羊场场部，用于抵顶原告的欠款。但被告赵建华至今未向原告支付剩余的78，846元承包费。2019年合同到期后，原告曾请求被告赵建华支付剩余承包费，被告赵建华以不认识原告为由拒绝支付。   被告赵建华辩称，第一赵建华已经依照合同约定将相关费用全部支付给被告羊场场部，第二赵建华从2005年1月1日开始使用土地至2014年1月1日，原告从未向赵建华主张过权益，原告现要求支付之前的承包费已过诉讼时效。第三赵建华与巩留羊场签订了合同，没有与原告签订合同，2014年1月1日被告巩留羊场与巩留县雪杉谷生态种植养殖厂签订土地承包经营流转合同，流转期为35年。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   被告巩留羊场辩称，因原告一直欠羊场的承包费，原告没有能力开发荒地偿还欠款。2004年，羊场用60亩改良地置换了原告160亩草场地。当时有66户牧民置换了土地，原告是其中之一。置换后，2004年10月28日羊场与被告赵建华签订了土地承包合同，将该160亩草场地承包与赵建华。赵建华将承包费全部交付与巩留羊场，现赵建华不欠承包费。   本院经审理认定的事实如下：1997年，原告与巩留县羊场签订草场承包合同承包草场，承包期限自1997年4月1日至2047年4月1日至止。承包期间原告拖欠巩留羊场承包费33，154.37元。2004年10月28日，被告巩留羊场与被告赵建华签订草场承包合同，合同约定，巩留羊场将包括原告160亩草场地在内的260亩草场地承包与被告赵建华，承包期限为15年，即2005年1月1日至2019年12月31日。2005年1月1日，原告与赵建华签订草场开发利用承包合同，合同约定，原告将160亩草场地承包与赵建华，承包期为15年，即2005年1月1日至2019年12月31日，承包费第一个五年每年每亩20元，即5年16，000元，第二个五年每年每亩40元，即5年32，000元，第三个五年每年每亩80元，即5年64，000元，15年合计112，000元。2014年1月1日，被告赵建华与被告巩留羊场签订巩留县雪杉谷生态种植养殖场土地承包经营权流转合同，约定巩留羊场将羊一队原阿布都克力木的草场承包证（编号为5-10-49）中的冬草场以反租倒包的形式，发包给巩留县雪杉谷生态种植养殖场用于发展蛋鸡养殖建设及配套饲料种植。流转发包土地面积为160亩，土地流转期限为35年，即从2014年1月1日至2049年12月31日止，土地流转费用为其中养殖用地60亩，除去路、渠等按45亩计费，每年每亩30元，共计47,250元。于2017年12月31日一次性支付，种植用地每年每亩80元，于每年12月31日前支付。赵建华已付清承包费。   本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告在庭审中自认巩留羊场于2006年将移民村南面的60亩土地置换给其耕种。原告又称该60亩地是其弟弟的土地置换的，但其并未提供证据证明是其弟弟的土地所置换，故本院认定巩留羊场于2006年用60亩改良地将原告的160亩草场地进行了置换，且原告在种植该60亩改良地。故原告主张赵建华返还160亩土地的诉讼请求无法律事实及依据，本院不予支持。原告在起诉书中自认其欠羊场承包费33，154.37元，置换后，赵建华已将承包费交付与羊场抵顶其欠款，故原告主张赵建华支付其78，846元承包费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：   驳回原告阿布都开力木努尔喀孜的诉讼请求。   案件受理费1772元，减半收取886元，由原告阿布都开力木努尔喀孜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书记员 赵宝茹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5176号之一 原告：陈益红，女，1979年8月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：鲁洁铭，男，1975年11月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、曹颖，浙江信远律师事务所律师。 第三人：钟毅，女，1975年11月25日出生，汉族，住海宁市。 原告陈益红与被告鲁洁铭、第三人钟毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈益红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈益红撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告负担。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周娉婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3272号原告：曹玉福，男，汉族，1971年3月16日出生，住新疆沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村一巷**。身份证号：6525241971********。被告：唐河县林润园林绿化工程有限公司。法定代表人：关国超。统一社会信用代码：91411328MA3XEYLW7T。原告曹玉福与被告唐河县林润园林绿化工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月06日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  孟 晓二〇二〇年十一月三日书记员  高 哲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执292号 申请执行人：清远清新惠民村镇银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道****。法定代表人：薛振民,董事长。 委托代理人：许解富，秦小平（实习），广东万解律师事务所律师。 被执行人：李罗生，男,1971年8月18日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：陈秋姐，女,1971年2月23日生，汉族，住广东省清新县。 清远清新惠民村镇银行股份有限公司与李罗生、陈秋姐借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第259号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李罗生、陈秋姐向申请执行人偿还借款本金28624.82元及利息，两被执行人共同承担律师费3796.27元及支付本案仲裁费2627元，支付本案执行费（按实际计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李罗生、陈秋姐发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但李罗生、陈秋姐未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李罗生、陈秋姐名下的财产，查询到李罗生有银行存款609.37元，（该款均已扣划），扣除本案执行费50元，余款559.37元应退申请执行人。除此之外，未查询到李罗生、陈秋姐有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李罗生、陈秋姐居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人李罗生、陈秋姐有可供执行的财产。 四、派出人员到清新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产,未发现被执行人李罗生、陈秋姐有不动产登记。 五、已对被执行人李罗生、陈秋姐采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（秦小平，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李罗生、陈秋姐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执292号案终结本次执行程序。 被执行人李罗生、陈秋姐负有继续向申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹智豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22202号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华森科技股份有限公司。法定代表人黄志文。 在申请执行人深圳市星耀五金科技发展有限公司与被执行人深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10702号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10702号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21862号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人姚向红，男,1973年3月20日生，汉族，户籍地址陕西省凤翔县。 被执行人邓朝恩，男,1973年3月28日生，汉族，户籍地址广东省清新县。 在被执行人姚向红、邓朝恩其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17394号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婧钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾卫国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县新店镇新联经济合作社，住所地江苏省如东县新店镇新联村。法定代表人：朱陈霞，该经济合作社社长。再审申请人顾卫国因与被申请人如东县新店镇新联经济合作社（以下简称新联合作社）宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾卫国申请再审称，1.S225线公路复线南延新店段工程系违法工程，有顾卫国提交的[2015年]东国土资依复第8号政府信息公开申请答复书及东国土资罚字[2015]第181号土地行政处罚决定书为证。2.S225线公路复线南延工程并未涉及顾卫国原有的宅基地，政府并未征收顾卫国的土地，新联合作社欺骗顾卫国致使顾卫国失去原合法的0.8亩宅基地。3.顾卫国的诉讼请求是索回原0.8亩宅基地，而并非要求重新申请宅基地使用权，一、二审法院以顾卫国未按法定程序办理申请就径行提起本案诉讼为由，裁定驳回顾卫国的起诉，明显错误。4.顾卫国已经按照法定程序申请宅基地使用权，但因新联合作社行政不作为，导致顾卫国的合法诉求不能实现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，顾卫国提起本案诉讼，要求新联合作社安排能回迁房屋的0.8亩宅基地。经一、二审查明，2011年新店镇人民政府和顾卫国签订《S225复线南延（新店段）拆迁补偿协议书》后，顾卫国的房屋被拆除，为此顾卫国领取了拆迁补偿款，并在新址上建造了住宅。因办理新住宅的集体土地建设用地许可证和村镇房屋所有权证，引发行政诉讼，后顾卫国又提起本案诉讼要求安排宅基地，该诉请与行政行为有关，不属于民事诉讼受理案件的范畴，一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。顾卫国认为其诉请是要求恢复原有宅基地使用权，实质上系其在新址上建造住宅后又重新申请宅基地使用权，仍与行政行为有关，不属于民事诉讼受理案件的范畴。此外，顾卫国向本院提交的政府信息公开申请答复书及土地行政处罚决定书，认为S225线公路复线南延新店段工程系违法工程，但该主张与本案的审理并无关联性。顾卫国又主张行政机关不作为，不属于本案审理范围。据此，本院对顾卫国提起的上述主张不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾卫国的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十一月十三日书 记 员 王 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1372号之一申请执行人：沐明春，男，1968年10月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市开发区。被执行人：高德有，男，1964年11月18日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。关于申请执行人沐明春与被执行人高德有承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3386号民事判决书已经生效。申请执行人沐明春于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为26450元，被执行人依法应承担执行费297元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年6月24日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月22日通过全国网络总对总系统查询了被执行人高德有名下的银行存款、车辆等信息。被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人房正中名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至天长市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年10月20日依法至被执行人高德有户籍所在地安徽省天市仁和集镇南尖回民村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月21日依法将被执行人高德有纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月6日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月十一日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5967号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地泗洪县青阳街道泗州大街富园广场****。负责人：夏前军，该行行长。委托诉讼代理人：许昌凤，男，该行员工。被告：周闯，男，1984年8月15日出生，个体户，住泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与被告周闯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行撤诉。案件受理费减半收取195元，保全费320元，合计515元，由原告负担。审 判 长 陈 虎人民陪审员 王 康人民陪审员 徐险峻二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6082号之一 被执行人：王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍住址：广西兴安县。 被执行人：刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍住址：广西横县。 被执行人王丽萍、刘信宏犯诈骗罪处罚金一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人王丽萍、刘信宏应退赔本案被害人3000000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人如数退赔本案被害人。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行，其未履行的执行标的为3000000元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2788号 原告:杨宪康，男，1997年4月22日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：吴朋成，男，1997年10月9日生，汉族，住安徽省寿县。 原告杨宪康与被告吴朋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告杨宪康于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宪康申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宪康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宪康负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高寅 书记员韩德威
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5706号 申请执行人郭建军 被执行人胡德、郭利 本院在执行申请执行人郭建军与被执行人胡德、郭利民间借贷纠纷一案中，案件义务已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢15号之一申请执行人：孙明圣，男，1971年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：党文太，男，1954年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人孙明圣与党文太劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙明圣同意与被执行人党文太协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人孙明圣对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1122号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯文祥，男，1964年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，广东文品律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭桂华，女，1967年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，广东文品律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏杰楠，男，1992年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林娟娟，女，1968年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告、二审被上诉人：温玉泉，男，1959年出生，汉族。一审第三人：魏光明，男，1963年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人侯文祥、彭桂华因与被申请人魏杰楠、林娟娟、温玉泉、一审第三人魏光明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯文祥、彭桂华申请再审称：1.一、二审判决认定事实的主要证据238万元《借款借据》是伪造的，不应予以采信。2.本案出现了新情况，即魏光明、林娟娟因涉嫌诈骗罪深圳市公安局立案侦查，进一步证实了申请人签署空白《借款借据》的原因、背景以及被申请人、第三人伪造《借款借据》事实，一、二审判决认定申请人所欠238万元巨额债务以及“以房抵债”的事实应予推翻。3.申请人向被申请人林娟娟及第三人魏光明借款合计人民币238万元的认定缺乏证据证明且适用法律错误。4.案涉房产真实交易价格的认定缺乏证据证明且适用法律错误。侯文祥、彭桂华提出再审申请。魏杰楠辩称：侯文祥、彭桂华与我父母魏光明、林娟娟他们的债权债务关系，我是不知情的，我听过魏光明、林娟娟说他们之间有债权纠纷的关系。林娟娟是在2011年4月的时候向我询问是否要以二手楼按揭的方式购买案涉房子。我当时说可以考虑，经过了解之后，我就向平安银行深圳分行提交了房地产买卖抵押贷款合同，申请二手楼按揭购房业务。在我的认知当中，我购房过程是做了公证书给林娟娟去处理的，她直接拿文件给我，我就签名。现在平安银行的按揭贷款一直我在偿还，然后申请人现在说房子有问题，等于说我现在还了银行的按揭贷款是没有意义的行为。魏光明、林娟娟与候文祥、彭桂华后续对房产、债权的清算都是他们自己去处理的，他们没跟我说过这个问题。诈骗案并没有让我参加开庭。魏光明、林娟娟因另案被羁押，未能提交书面意见。根据侯文祥、彭桂华提交的深圳市罗湖区人民检察院起诉书显示，温玉泉已于2017年7月28日死亡。本院经审查认为，根据本案二审判决认定的事实，魏光明提交的借款合同及借款借据证明侯文祥、彭桂华向魏光明借款238万元。侯文祥、彭桂华与魏杰楠之间就案涉房产交易的真实成交价为238万元，双方当事人也是按照238万元的成交价以借款抵房款的方式支付购房款。并认定侯文祥、彭桂华与魏杰楠在《深圳市二手房买卖合同》中约定案涉房屋转让价611409元并非双方真实意思表示，该条款无效。二审判决作出后，侯文祥、彭桂华以有新证据足以推翻原审判决为由向本院提出再审申请，并提交已经生效的深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终794号刑事判决书和深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初252号刑事判决书。根据生效刑事判决认定的事实，被告人魏光明、林娟娟以帮忙贷款或变现为由骗取授权文件、伪造或变造证据，进而骗取包括侯文祥、彭桂华在内的被害人房产或钱款；同时认定现有证据足以证实魏杰楠系非善意取得案涉房产，且未支付对价。法院以诈骗罪判处被告人魏光明、林娟娟有期徒刑，追缴案涉房产返还给被害人侯文祥、彭桂华。由于上述生效刑事判决认定事实及判决结果，与本案原审判决认定的事实相冲突，因此，侯文祥、彭桂华申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  文建平二〇二〇年十一月十八日书记员  何依媚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特194号 申请人：房铁军，男，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 委托代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。 被申请人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司。工商注册登记住所：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，现联系地址：四川省成都市锦江区东华正街42号四川广电国际大厦20楼。统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。 法定代表人：马辽，该公司总经理。 委托代理人：王周虹，男，该公司职员。 申请人房铁军与被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月23日受理后依法进行了审查。申请人房铁军于2020年11月19日以申请人主体不适格为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人房铁军撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人房铁军撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人房铁军负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22556号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市虹昊电子有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DDRGA63，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园****东。法定代表人邓幸忠。 被执行人邓幸忠，男性。 在被执行人深圳市虹昊电子有限公司、邓幸忠买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费7315.80元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23303号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执22555号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1733号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：莫艺初等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人莫艺初等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3271、3273、3268、3270、3253、3269、3639、3272、4958、4966、4967、4957、4968、4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426090.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张海平
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初323号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人朱显富，男，1994年2月12日出生于云南省宣威市，苗族，初中文化，务工，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人朱显富犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人朱显富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日23时40分许，被告人朱显富酒后驾驶云ＤＲ××××小型普通客车从秀屿区东峤镇沿沁桥路向秀屿区月塘镇洋埭村行驶，行驶至洋埭路段未尽安全注意义务，撞到路中护栏。莆田市公安局月塘派出所民警接匿名报警后，到现场当场查获被告人朱显富酒后驾车。经吹气检测，被告人朱显富的酒精吹气检测值为187ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，从被告人朱显富的血样中检出乙醇含量为171.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测照片、酒精呼气检测仪照片、呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、消毒液碘伏照片、血样及血样袋照片、交通行政强制措施凭证、户口证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、前科劣迹查询证明，提取的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人朱显富的供述及指认照片等证据证实，被告人朱显富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人朱显富自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人朱显富判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。在审理过程中，被告人朱显富向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人朱显富在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达171.28ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱显富经民警电话通知后到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。根据被告人朱显富的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱显富应在判决生效之日起十日内到云南省宣威市××区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人朱显富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈冰蓉 书记员  林丽婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地:广西来宾市东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁增敏，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：潘玉琦，该公司法务部职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地，住所地:广西南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房iv> 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司（以下简称梦之岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定嘉美公司存在违约缺乏证据证明。本案租赁房屋已具备交付条件，嘉美公司先后三次书面通知梦之岛公司验收，但梦之岛公司未按合同约定进行验收，应视为嘉美公司完成施工并验收合格。梦之岛公司单方解除合同属于违约行为， -2- 应承担违约责任。（二）原审判决适用法律确有错误。本案《房屋租赁合同》并未生效，原审判决认定合同生效错误。（三）原审判决认定梦之岛公司损失500万元，并判令嘉美公司赔偿其损失500万元错误。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，虽然本案《房屋租赁合同》第十八条第2款约定“本合同约定的租赁事宜需中国长城资产管理公司南宁办事处书面确认后方可生效”，但该合同同时约定该事项应由嘉美公司负责办理。又根据该合同约定，中国长城资产管理公司南宁办事处确认合同后5个工作日内，梦之岛公司向嘉美公司支付承租定金。梦之岛公司已于2015年3月10日依约交纳了定金，嘉美公司亦收受了定金。原审法院由此认定该合同的附生效条件已经成就，并无不当。（二）根据原审庭审查明的事实，至2016年3月31日涉案房产只有地下2层至地上4层部分建设工程通过消防工程验收合格，而双方约定的租赁标的物为地下2层至地上6层，也就是说至双方约定交付租赁标的物之时，嘉美公司提供的租赁标的物没有达到双方约定的交付条件，原审法院确认嘉美公司构成违约并承担违约责任，并无不当。因嘉美公司违约，梦之岛公司有权单方解除合同。（三）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲 -3- 裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案嘉美公司应承担的违约责任系按双方约定并且经双方共同计算的，并没有存在明显过高。嘉美公司主张原审法院确认梦之岛公司损失500万元是错误的，判令其赔偿的数额明显偏高，但没有提供证据证明，对该主张本院不予支持。 综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32465号原告：广东长信布业有限公司,住所地广州市白云区云城西路****A10。（统一社会信用代码91440101MA59HW653A）法定代表人：周伟章，总经理。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务律师。被告：佛山市南海洋鑫服饰有限公司，住所地佛，住所地佛山南海区大沥镇盐步河西河三工业区****综合楼**之一v>法定代表人：王成海。委托诉讼代理人：袁炳生，男，1981年5月4日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址河南省方城县。原告广东长信布业有限公司（以下简称布业公司）与被告佛山市南海洋鑫服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布业公司的委托诉讼代理人郑健，被告服饰公司的委托诉讼代理人袁炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告布业公司诉称：原、被告从2017年1月开始签订多份《采购合同》，约定被告向原告采购布匹。后被告在《洋鑫对账单》上签名确认至2018年7月15日，尚欠原告货款129715元。后经原告多次催收，被告分别于2018年9月8日、2018年11月1日向原告支付货款20000元、19715元，至今尚欠90000元未能清偿。现请求法院判令被告支付货款90000元，并自2020年3月6日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。本案诉讼费由被告承担，并迳付原告。被告服饰公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告公司因资金链断了，没有再经营了。暂时没有能力偿还，以后有能力是可以偿还的。经审理查明：2017年1月起，原、被告签订多份采购合同，约定被告向原告采购布匹。后被告多次向原告采购布匹，2018年7月23日，被告工作人员冯燕玲在对账单上签名，确认被告尚欠原告货款129715元。签订对账单后，被告分别于2018年9月8日支付货款20000元、于2018年11月1日支付货款19715元。2020年3月4日，原告委托律师向被告发出律师函，向被告追讨上述欠款90000元。该律师函由被告于2020年3月6日签收。原告主张被告至今未清偿上述所欠货款。以上事实，有采购合同、出货单、网银电子回单、对账单、律师函、快递单、快递签收记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订订购合同，双方之间建立买卖合同关系。被告欠原告货款90000元，经原告催收仍未清偿，明显违反了合同约定。现原告主张被告清偿货款90000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息应以90000元为基数，自被告收到律师函之日，即2020年3月6日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告佛山市南海洋鑫服饰有限公司支付原告广东长信布业有限公司货款90000元及利息（利息以欠款金额为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告佛山市南海洋鑫服饰有限公司承担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告佛山市南海洋鑫服饰有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广东长信布业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年十一月十二日书记员 黄文敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5995号关于移送执行的王述超案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5935号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：钱尧明，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄钗珠，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱云宽，男，1971年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告钱尧明、黄钗珠、钱云宽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱尧明偿还原告借款本金289506.62元并支付逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年3月20日止为5154.96元，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止以本金289506.62元为基数，按年利率15.959998%计算）；2.被告黄钗珠、钱云宽对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告钱尧明、黄钗珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月11日，被告钱尧明、黄钗珠、钱云宽与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月11日起至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄钗珠、钱云宽为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年1月18日，被告钱尧明向原告贷款20000元，借款年利率为11.399999％，借款期限自2019年1月18日至2020年2月10日止。2019年1月23日，被告钱尧明向原告贷款30000元，借款年利率为11.399999％，借款期限自2019年1月23日至2020年2月10日止。2019年1月24日，被告钱尧明向原告贷款50000元，借款年利率为11.399999％，借款期限自2019年1月24日至2020年2月10日止。2019年1月25日，被告钱尧明向原告贷款70000元，借款年利率为11.399999％，借款期限自2019年1月25日至2020年2月10日止。2019年1月26日，被告钱尧明向原告贷款129000元，借款年利率为11.399999％，借款期限自2019年1月26日至2020年2月10日止。借款金额合计为299000元，逾期利息均为年利率15.959998%。上述款项，被告钱尧明仅偿还借款本金9493.38元并支付了期内利息，剩余借款本金289506.62元至今尚未偿还，被告黄钗珠、钱云宽亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告钱尧明、黄钗珠、钱云宽签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告钱尧明发放贷款299000元，被告钱尧明应当按照合同约定履行还款义务，被告钱尧明仅偿还借款本金9493.38元并支付了期内利息，剩余借款本金289506.62元至今尚未偿还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告钱尧明偿还借款本金289506.62元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄钗珠、钱云宽以保证人身份在《个人循环保证借款合同》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告黄钗珠、钱云宽承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱尧明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金289506.62元并支付逾期利息（截止2020年3月20日的逾期利息为5154.96元；逾期利息以本金289506.62元为基数，自2020年3月21日起按年利率15.959998%算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄钗珠、钱云宽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6106元，减半收取计3053元，由被告钱尧明、黄钗珠、钱云宽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9863号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：张根法，男，1947年11月23日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张根法供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2129号上诉人（原审被告）宋昆，男，生于1982年6月26日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。上诉人（原审被告）吕财玲，女，生于1985年1月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被上诉人（原审原告）张孝松，男，生于1975年10月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。上诉人宋昆、吕财玲因与被上诉人张孝松民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：宋昆、吕财玲系夫妻，2016年12月11日，宋昆、吕财玲出具借条向张孝松借款400000.00元，张孝松当日通过农业银行将借款打入吕财玲的账户。双方在借条中约定借款期限为6个月，利息为月利率2﹪，按月支付。宋昆、吕财玲已经支付张孝松利息至2019年10月12日，本金及剩余利息至今未支付。张孝松提起诉讼，请求：判令二被告共同偿还原告借款本金400000.00元和利息（利息从2019年10月13日起以月利率2﹪计算至履行之日）。原审人民法院经审理认为，宋昆、吕财玲出具借据向张孝松借款，双方对借款金额、利率、还款时间进行了约定，双方之间民间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，张孝松已将借款支付给宋昆、吕财玲，已履行出借人的义务，宋昆、吕财玲有按时足额偿还借款的义务，但宋昆、吕财玲至今尚未偿还张孝松本金及支付从2019年10月13日起的利息，故对张孝松请求宋昆、吕财玲偿还借款本金400000.00元予以支持。关于本案利息计算的问题，张孝松和宋昆、吕财玲在借条中约定借款利息为月利率2％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张孝松与宋昆、吕财玲在借据中约定月息为8000.00元即年利率为24％，该约定没有违反法律规定，故对张孝松请求宋昆、吕财玲按照年利率24％向张孝松支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：被告宋昆、吕财玲偿还原告张孝松借款本金400000.00元及利息（利息以本金400000.00元计，按年利率24％从2019年10月13日起计算至偿还之日），于判决书生效之日起六十日内履行。案件受理费3650.00元，由被告宋昆、吕财玲负担。宣判后，宋昆、吕财玲不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，并依法改判上诉人只需支付借款本金184000.00元。理由是：一审认定事实不清，法律适用错误。上诉人2016年12月11日向被上诉人出具的借条明确显示，借款本金400000.00元，借款期限为2016年12月12日至2017年6月12日，总计6个月，在借款期限内上诉人需要每月按2%利率即8000.00元向被上诉人支付利息。自2017年6月12日借款期限届满后，上诉人即每月向被上诉人偿还本金，截至2019年9月12日，上诉人已总共偿还本金216000.00元，还剩184000.00元本金未偿还。因此，上诉人仅需支付还未偿还给被上诉人的借款本金184000.00元，一审判决上诉人需支付400000.00元本金及超借款期限的利息系认定事实不清，法律适用错误。被上诉人张孝松未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人宋昆、吕财玲对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：上诉人2017年6月12日至2019年9月12日支付给被上诉人共计216000.00元是偿还本金还是支付利息。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，上诉人出具借条向被上诉人借款400000.00元，借款约定的期限届满后，上诉人未按照约定期限偿还本金，但仍以原借条约定的月利率向被上诉人逐月支付8000.00元，直至2019年6月12日。借款应当偿还，上诉人在借款期限届满后未按期偿还，但仍按原约定利率每月支付被上诉人8000.00元，对此应视为借贷双方对借款的延期。即上诉人2017年6月12日至2019年9月12日支付给被上诉人共计216000.00元，原判确认为支付利息恰当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人宋昆、吕财玲的上诉理由不成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650.00元，由上诉人宋昆、吕财玲负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年十一月六日书记员  秦绍娟
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2821号上诉人（原审被告）许晓阳，男，生于1975年11月24日，汉族，福建省泉州市人，住泉州市鲤城区。委托代理人李劲松、雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）谢志宝，男，生于1986年8月26日，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托代理人苟占东，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）廖文忠，男，生于1969年1月14日，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）重庆正源水利水电工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢12-6＃。统一社会信用代码：91500107050378490H。法定代表人李成，该公司总经理。上诉人许晓阳因与被上诉人谢志宝、廖文忠、重庆正源水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2301号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：中国水利水电第十四工程局有限公司在承建宜宾至昭通高速公路（彝良海子至昭通）项目工程期间，将该工程Ａ3项目部隧道（Ａ3-Ｓ3标）工程分包给重庆正源水利水电工程有限公司。重庆正源水利水电工程有限公司便于2017年11月1日与许晓阳签订《宜昭高速公路Ａ3项目部岭东出口隧道、水营隧道施工承包合同》，将宜昭高速公路Ａ3项目部岭东出口隧道、水营隧道分包给许晓阳施工。许晓阳承包工程后，与廖文忠合伙承建。在工程施工过程中，廖文忠作为施工单位项目负责人于2018年1月1日至2月28日、2018年5月9日至7月17日期间向谢志宝购买工程建设所需材料，经双方于2019年3月7日结算，货款金额为445499.00元，扣除预付款42000.00元，应支付金额403499.00元，尚欠货款403499.00元。2019年3月13日至4月30日未结算清单款项13870.00元，合计尚欠417369.00元。2019年9月12日，中国水利水电第十四工程局有限公司向谢志宝垫付材料款67653.00元。原审人民法院经审理认为，谢志宝与许晓阳、廖文忠之间的买卖合同不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合同有效，双方均应依合同约定履行各自的义务，谢志宝将货物出售给廖文忠，因许晓阳、廖文忠系合伙关系，则许晓阳、廖文忠应当按照约定向谢志宝支付货款。本案中，双方未签订书面买卖合同，未约定货款的履行期限，但双方于2019年3月7日对货款进行结算，许晓阳、廖文忠应当在结算后支付货款却未及时支付，应当承担相应的违约责任。对谢志宝请求许晓阳、廖文忠支付货款的诉讼请求，予以支持。重庆正源水利水电工程有限公司辩解其不是本案涉案买卖合同的买受人，并非本案的适格被告，许晓阳、廖文忠对其采购的建筑材料应自行负责，重庆正源水利水电工程有限公司也不应承担连带责任，该抗辩主张与查明的事实相符，予以采纳。在宜昭高速公路A3项目部岭东出口隧道、水营隧道施工中，重庆正源水利水电工程有限公司与许晓阳之间系承包关系，重庆正源水利水电工程有限公司不是本案涉案买卖合同的买受人，依合同相对性的原则，不应承担支付谢志宝货款的义务。因此，对谢志宝请求重庆正源水利水电工程有限公司连带支付货款的诉讼请求，不予支持。许晓阳辩解其只是项目管理人员，产生的后果应由重庆正源水利水电工程有限公司承担的抗辩主张，因其与重庆正源水利水电工程有限公司系承包关系，其并非重庆正源水利水电工程有限公司的管理人员，其与廖文忠在本案中系合伙关系，也就是涉案买卖合同的买受人，应当承担支付货款的义务，对该抗辩意见，不予采纳。廖文忠辩解其只是项目现场管理人员，与许晓阳不是合伙关系，与谢志宝未发生买卖关系，还款承诺书上签字是被迫所签与查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、许晓阳、廖文忠支付谢志宝货款417369.00元，定于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回谢志宝的其他诉讼请求。案件受理费7561.00元，由许晓阳、廖文忠共同负担。一审判决后，许晓阳不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判许晓阳不承担支付货款的责任及本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、重庆正源水利水电工程有限公司将工程转包给无相应建筑资质的上诉人，且合同已确认无效，重庆正源水利水电工程有限公司才是本案责任承担主体。2、上诉人与廖文忠虽是合伙关系，但在实际施工过程中各自的行为都是各自负责。上诉人从未参与谢志宝的货物销售，《还款承诺书》也无上诉人的签字确认及事后得到上诉人的追认。廖文忠私自签字确认的行为应由廖文忠自己承担责任。被上诉人谢志宝、廖文忠、重庆正源水利水电工程有限公司未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人许晓阳的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明许晓阳与廖文忠合伙承建案涉工程。廖文忠作为施工单位项目负责人向谢志宝购买工程建设所需材料并经双方结算确认尚欠货款金额403499.00元及未结算清单货款13870.00元的事实，原审判决合伙人许晓阳与廖文忠支付谢志宝货款417369.00元，符合本案实际及相关法律规定。而许晓阳关于重庆正源水利水电工程有限公司、廖文忠应承担本案责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人许晓阳的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7561.00元，由上诉人许晓阳负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执652号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3840号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王xx，男，汉族，1977年9月12日出生，住址：河南省商水县。被告赵xx，女，汉族，1975年4月16日出生，住址：河南省商水县。被告王xx，男，汉族，1964年4月19日出生，住址：河南省商水县。被告张xx，女，汉族，1965年4月8日出生，住址：河南省商水县。被告张志红，男，汉族，1970年4月13日出生，住址：河南省商水县。被告张秀清，女，汉族，1972年10月8日出生，住址：河南省商水县。被告王志怀，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：河南省商水县。被告朱xx，女，汉族，1976年11月25日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王xx、赵xx、王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，经到庭参加诉讼。被告王xx、赵xx、王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理（缺席）终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王xx、赵xx偿还原告借款本金200000元及利息3989.57元，本息合计203989.57元，利息计算至2020年5月9日，2020年5月10至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年4月2日至2020年4月2日，利息按9‰计算，逾期利息按13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年4月2日被告王xx、赵xx在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年4月2日至2020年4月2日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款由被告王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx未到庭也未向本院提交答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，证明被告王xx、赵xx于2019年4月2日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2020年5月9日拖欠本金200000元，利息3989.57元。二、最高额保证合同，证明被告王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月2日被告王xx、赵xx在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年4月2日至2020年4月2日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款由被告王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。借款到期后，截止至2020年5月9日，被告拖欠借款本金200000元，利息3989.57元。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王xx、赵xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。截止至2020年5月9日，被告王xx、赵xx欠原告借款本金200000元及利息3989.57元未偿还。原告要求被告王xx、赵xx偿还原告借款本金200000元及计算至2020年5月9日的利息3989.57元，及2020年5月9日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx应按保证合同约定，对被告王xx、赵xx的上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx、赵xx于本判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、计算至2020年5月9日的利息3989.57元，2020年5月9日之后的逾期利息按双方约定的月利率13.5‰计算至履行完毕之日止；二、被告王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx对被告王xx、赵xx的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，财产保全费1539元，由被告王xx、赵xx、王xx、张xx、张志红、张秀清、王志怀、朱xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪锦锦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初192号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年9月10日15时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌铃木牌125型红色二轮摩托车，在牙克石市××路交叉口,向东左转弯行驶100米处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为130.45mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人强制措施文书，被告人户籍信息，归案情况说明，当事人身份证明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，当事人身份证明，驾驶证查询，车辆查询，现场检测报告书、照片被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实,已签署认罪认罚具结书，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某经所在社区评估，同意对其适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 澈力木格 二〇二〇年十一月二日 书记员 吕 孝 亮 附本案相关的法律法规： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。” 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22505号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司，统一社会信用代码91440300335279488R，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****。法定代表人贺军。 在被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费397.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14496号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执22504号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13602号之三 申请执行人：杜秋华，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：陈燕凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄学军，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。 关于杜秋华与陈燕凤、黄学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23233号民事判决已于2019年3月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈燕凤、黄学军应于判决生效之日起十日内向杜秋华支付货款2313000元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费18132元。因陈燕凤、黄学军未按上述生效判决履行义务，杜秋华向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到黄学军的银行存款3131.45元。 2.查明陈燕凤名下登记所有位于顺德区××街道幸福社区××大道西××家园××808的房产（产权证号03××24）及摩托车位（产权证号03××46）各一处。该房产先后抵押给深圳平安惠普小额贷款有限公司、邱华美。本院查封、评估、拍卖了上述房产及摩托车位，分别得款1214496元、3904元。 3.查明陈燕凤名下登记有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2006年9月8日的北京现代牌小型轿车一部，有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2012年2月8日的金杯牌货车一部，有号牌为粤Ｔ×××××、注册日期为2014年2月18日的江铃牌货车一部；查明黄学军名下登记有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2006年12月21日的别克牌小型轿车一部，有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2010年11月21日的奥迪牌小型轿车一部，有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2011年6月18日的福田牌货车一部。上述车辆综合其各自的品牌、型号、购置使用年限等情况，预估变现价值不大，为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述合共执行到位金额1221531.45元，本院依法对该款项进行分配，本案得分配款4562.6元（含诉讼费4512.6元、相应执行费50元）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位诉讼费4512.6元、相应执行费50元，未执行到位标的为剩余诉讼费13619.4元、货款2313000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13602号案终结本次执行程序。 被执行人陈燕凤、黄学军负有继续向申请执行人杜秋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保894号 解除保全申请人：广东广和律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福虹路**世贸广场****，统一社会信用代码31440000G3478214XU。 负责人：童新。 委托诉讼代理人：王智，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖露露，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳十六冶中川钢结构有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区锦龙大道北段**一社会信用代码91440300577651174P。 法定代表人：胥鑫。 被申请人：胥君雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：广东十六冶建设有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦******社会信用代码9144030075761790XA。 负责人：田泽春。 解除保全申请人广东广和律师事务所与被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司、胥君雄、广东十六冶建设有限公司深圳分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）粤0310财保154号民事裁定，并以（2020）粤0310执保666号案件实施保全。本院先后冻结、轮候冻结被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行76×××77、74×××26账户、平安银行深圳分行11×××02账户、中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行94×××25账户的存款，查封被申请人胥君雄位于广东省深圳市宝安区的房产中占有的50%权利份额，保全标的以人民币481,376.40元为限。解除保全申请人于2020年11月10日向深圳国际仲裁院申请解除上述保全措施。深圳国际仲裁院于2020年11月11日将解除保全申请书等材料提交本院。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保154号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行76×××77账户的存款（冻结额度为人民币481,376.40元）的冻结。 二、解除对被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××26账户的存款（冻结额度为人民币481,376.40元）的冻结。 三、解除对被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司在平安银行深圳分行11×××02账户的存款（冻结额度为人民币481,376.40元）的冻结。 四、解除对被申请人胥君雄位于广东省深圳市宝安区的房产中占有的50%权利份额的查封。 五、解除对被申请人深圳十六冶中川钢结构有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行94×××25账户的存款（冻结额度为人民币481,376.40元）的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张金杜
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1255号原告：KUNWARPREETSINGH，男，1994年8月15日出生，印度共和国籍居民。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乐智盈通科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦**5C，505。法定代表人：伍雪雯。被告：伍雪雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告KUNWARPREETSINGH诉被告深圳市乐智盈通科技有限公司（以下简称“乐智公司”）、伍雪雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告KUNWARPREETSINGH向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告返还欠款人民币26万元以及利息（按人民银行同期逾期贷款利率计算，从2018年5月29日计至全部款项还清之日止，暂计至2020年1月16日260000×4.75%×1.5×598÷365=30350）；2.判决本案全部诉讼费用由两被告承担。（以上暂共计人民币290350元）。事实与理由：2018年3月，原告与被告乐智公司开始有生意合作往来，原告向乐智公司采购手机壳一批（22000台商标为GEOTEL的手机壳）。原告依约于2018年3月15日向乐智公司支付了定金人民币4万元，于2018年5月28日向乐智公司支付了剩余货款65072美金，乐智公司于2018年10月23日向原告交付了部分货物。后乐智公司迟迟不履行剩余的交货义务，经原告多次催告，被告伍雪雯于2018年7月11日向原告出具《承诺书》，表示若在规定的时间内无法按约定交货，伍雪雯本人承诺返还全额货款及定金。但二被告并没有按时交货，也没有退还货款。经原告再次催告，伍雪雯于2019年4月2日再次向原告出具《承诺书》，确定仍欠原告人民币27万元未归还。后伍雪雯仅于2019年7月23日向原告偿还了人民币1万元，剩余人民币26万元迟迟不予支付，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至本院。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了以下证据：被告乐智公司工商信息资料、2018年7月11日被告伍雪雯签订的承诺书、2019年4月2日被告伍雪雯签订的承诺书、2019年7月23日被告还款1万元的转账单。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告深圳市乐智盈通科技有限公司成立于2012年4月10日，为自然人独资的有限责任公司。被告伍雪雯为该公司的唯一股东。2018年7月11日，被告伍雪雯向原告出具了一份《承诺书》，写明：本人伍雪雯由于公司内部原因导致未能及时完成原告22000台商标为GEOTEL的订单，其中型号为J36：11000台，价值为21.2元/台；型号为J5130:11000台，价值为21.7元/台。且于2018年3月15日收到其人民币金额4万元的定金，并于2018年5月28日收到其美金金额为65072美元的货款。作为公司负责人为此感到抱歉，现予以下承诺：我司即日起25至30个工作日内务必完成此批22000台订单。如若完成不了，本人承诺返还全额货款及定金。被告伍雪雯在该承诺书上签名并按捺手印。2019年4月2日，被告伍雪雯向原告出具一份新的《承诺书》，写明：本人伍雪雯由于公司内部原因未能完成原告22000台商标为GEOTEL的订单，其中已完成订单J36，11000台，价值人民币206000元。我方于2018年3月15日收到人民币金额4万元定金，并于2018年5月28日收到其美金金额为65072美元的货款。我司截止今日，仍欠人民币27万元未归还。现予以下承诺，我司将于2019年6月份开始支付欠款，并承诺2019年12月31日前归还所有欠款，每月底支付人民币四万五左右。如违反承诺，原告保留起诉权。被告伍雪雯在该承诺书上签名并按捺手印，案外人郑剑强作为见证人签名并按捺手印。2019年7月23日，被告伍雪雯向原告转账人民币1万元。后因二被告一直未归还剩余货款，2020年2月24日，原告诉至本院。本院认为，本案属于涉外买卖合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。当事人对于法律适用没有明确约定，因二被告住所地均在深圳市，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。被告伍雪雯向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，能够证明原告与被告乐智公司存在买卖合同关系。原告已按约向被告乐智公司支付了货款，被告乐智公司亦应按约交付货物，其未按期交付货物的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告乐智公司返还货款人民币26万元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告乐智公司逾期交付货物的行为给原告造成了资金占用损失，原告主张给付相应利息，本院予以支持。资金占用期利息自被告收到货款的次日即2018年5月29日起算。关于利息的计算标准，2018年5月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告伍雪雯作为乐智公司的唯一股东，未证明公司财产独立于其个人财产，原告主张其对公司债务承担连带责任，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐智盈通科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告KUNWARPREETSINGH支付所欠货款人民币26万元及利息（利息以人民币26万元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告伍雪雯对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5656元，由被告深圳市乐智盈通科技有限公司、伍雪雯共同承担。如不服本判决，原告KUNWARPREETSINGH可以在判决书送达之日起三十日内、被告深圳市乐智盈通科技有限公司、伍雪雯可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  何春华人民陪审员  邓基强二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄海莉书记员卫舒妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26337号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑雪萍，女性。 在被执行人郑雪萍民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3396.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21692号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26336号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅