wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23420号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨瑞琼，女，1979年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨瑞琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨瑞琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币77,170.78元、利息35,703.59元、违约金2,611.70元、手续费10,631.52元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,117.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨瑞琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金77,170.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨瑞琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计77,170.78元；二、被告杨瑞琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729.27元，减半收取计864.64元，由被告杨瑞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9100号 原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码913701026974503425。 法定代表人：周兰英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高硕、徐剑青，山东国曜律师事务所律师。 被告：谢汝东，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告谢汝东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫涌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东鑫涌物业管理有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邱琦琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3058号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：代付国，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡。统一社会信用代码：91510400204462397L。 法定代表人：王永圣，董事长。 委托诉讼代理人：起永新（公司员工），男，1956年11月4日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告代付国与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动合同；2、被告支付原告2020年1月－9月的基本工资14850元、经济补偿金23551.6元。事实与理由：原、被告于2016年3月开始连续确定四年劳动合同，从事井下采掘工作。自2020年1月－9月，被告停工停产后至今，未向原告发放基本工资，也未按照合同为原告购买社会保险。 被告辩称：原、被告之间的劳动合同终止时间是2019年12月31日；被告不欠原告的工资；原、被告之间的劳动合同是因为合同到期自然终止；被告公司也不应当支付补偿金。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、储蓄分户明细查询1份，欲证实原告2019年在被告方领取工资70654.7元，平均每月5887.89元；原告在被告单位连续签订4年劳动合同，应当补偿原告23551.57元。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告提交了以下证据： 劳动合同1份，欲证实原、被告之间的劳动关系已于2019年12月31日终止。 经庭审质证，原告表示：对其本人签字和指印予以认可，但签订劳动合同时，是空白合同，日期是被告公司后面自己加上的，对合同到期日不认可，原告认为合同并没有到期，被告应向原告支付经济补偿金。 本院认为，对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的证据，该合同第三十条载明“本合同一式两份，甲乙各执一份”，庭审中，原告明确表示无法将其持有的劳动合同作为证据提交，并佐证其意见、反驳原告，故本院对原告的该质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年3月20日，原、被告签订了“员工劳动合同”1份，载明：该劳动合同为固定期限，为自2018年3月20日至2019年12月31日止；工作岗位为采煤；被告安排原告实行综合计算工时工作制；工资形式为计件工资等。双方形成劳动关系。 原告工资形式为计件工资，在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，系浮动的，也非定期发放。被告自2018年4月16日即开始向原告发放工资。原告在2019年工资为总额70654.7元，平均每月5887.89元。 自2019年12月30日起至今，被告公司处于停产状态。 被告未为原告缴纳社会保险费。 双方发生劳动争议纠纷后，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月9日作出攀仁劳人仲不[2020]112－8号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。 现原告认为被告未发放其2020年1－9月的工资，应补发工资及支付经济赔偿金，而诉至本院。 本院认为：原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原、被告签订的“员工劳动合同”明确约定了劳动合同的终止日期为2019年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，原、被告间劳动合同因到期而终止，无需再由法院解除。 关于原告主张的2020年1月－9月的工资问题。庭审中，原告明确自2019年12月20日起就未在被告公司上班。2019年12月20日起，原告即未向被告提供劳动，且双方劳动合同已于2019年12月31日终止，现原告主张2020年的工资，显然没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。 关于原告主张经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，现原、被告劳动合同期满终止，有权获得经济补偿的权利；原告在被告公司工作期间为2018年3月20日至2019年12月31日，其2019年月平均工资为5887.89元，经济补偿金为5887.89元/月×2月＝11775.78元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告代付国经济补偿金，合计11775.78元。 二、驳回原告代付国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十四日 书记员 胡林玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17709号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 主要负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：徐传迪，男，1997年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：庄绪艳，女，1972年1月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告徐传迪、庄绪艳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王春阳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢88号申请执行人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣,董事长。被执行人李小俊，男，住呼和浩特市。被执行人张小青，女，住呼和浩特市。被执行人蔺福霞，女，住呼和浩特市。被执行人董湧，男，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行李小俊、张小青、蔺福霞、董湧公证债权文书纠纷一案，该案（2017）内证执字第98号公证书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，因该房屋我院轮候查封，且无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年10月30日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：内蒙古自治区公证处作出的（2017）内证执字第98号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十三日书记员 张崇奎
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4033号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：吴毓旺，1978年9月2日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴毓旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4521号原告：王树民，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董青山。被告：田振国，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告王树民与被告田振国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田振国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树民撤回对被告田振国的起诉。案件受理费50元，由原告王树民承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2936号 原告：李春雷，男，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：厦门天工创新科技发展有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪路**之**。 法定代表人：朱嘉斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴跃宗，厦门天工创新科技发展有限公司员工。 原告李春雷与被告厦门天工创新科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。嗣后，李春雷以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对厦门天工创新科技发展有限公司的起诉。 本院认为，李春雷撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春雷撤诉。 案件受理费5元，由李春雷负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6101号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范亮，男，1984年03月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 范亮罚金一案，本院作出的(2020)川0191刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令对范亮处罚金2，000.00元，因范亮未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。 执行中，本院依法查封了被执行人范亮所有的川Ａ0××××名爵牌车辆，系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初523号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初913号原告：梁煜全，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********。被告：李志明，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住阳春市***************。被告：梁镇星，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住阳春市**************。原告梁煜全与被告李志明、梁镇星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2020年6月8日将本案转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁煜全到庭参加诉讼，被告李志明、梁镇星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁煜全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿借款本金30000元及利息（从2017年9月15日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率的两倍计算）给原告；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系。两被告以做物流生意资金周转困难为由，于2017年9月15日向原告借款30000元，原告将现款30000元直接借给两被告后，双方立下借款协议一张，约定还款时间为2018年9月14日。两被告在2018年年初共偿还了利息1500元给原告。借款期限届满后，原告多次向两被告催收无果，遂诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证及两被告的人口信息查询表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议，拟证明两被告向原告借款的事实。被告李志明、梁镇星无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经开庭，两被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和两被告是朋友关系。2017年9月15日，两被告以做物流生意资金周转困难为由向原告借款30000元，双方口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，原告通过现金方式将借款30000元支付给两被告。借款当天，双方签订《借款协议》，约定：1.借款本金为30000元；2.借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日；3.两被告不能按合同约定的日期还款的，原告可向当地人民法院提起民事诉讼。原告在协议上签名、两被告在协议上签名并捺指印确认。现借款期限已届满，两被告仅清偿了借款利息1500元给原告，没有清偿借款本金及剩余借款利息，原告向两被告催收无果，于2020年5月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，因本院无法直接向两被告送达诉讼文书，需要进行公告送达，原告为此支付公告费260元。以上事实，除原告提交的证据外，有本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2017年9月15日，两被告以做物流生意资金周转困难为由向原告借款30000元，有两被告签名并捺指印确认的《借款协议》证实，本院予以确认。现《借款协议》中约定借款期限已届满，两被告尚未清偿借款本金30000元的行为构成违约，责任在于两被告，原告请求两被告清偿借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，该利息未超出法定标准，故原告请求借款利息从借款之日2017年9月15日起至清偿之日止，按双方约定的利息标准计算，本院予以支持。因《借款协议》约定的借款期限为一年，上述借款利息应按一年期贷款基准利率计算，且鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告请求的利息，应以2019年8月20日为分段并按不同标准计算，即从2017年9月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的二倍计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算。因两被告已经清偿借款利息1500元，该款应在两被告应付的利息总额中扣减。经开庭，被告李志明、梁镇星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志明、梁镇星应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（从2017年9月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的二倍计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算，但应在两被告应付的利息总额中扣减两被告已经清偿的借款利息1500元）给原告梁煜全。二、驳回原告梁煜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告李志明、梁镇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  欧敏清人民陪审员  张妙珍二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1581号 被执行人李景环，女性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景环在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  沈书强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3078号 原告：攀枝花通力物流有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路**附**。统一社会信用代码：91510411085802300F。 法定代表人：雷更生，执行董事。 委托诉讼代理人:白海，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马程，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告攀枝花通力物流有限责任公司与被告马程车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花通力物流有限责任公司的法定代表人雷更生及其委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告马程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，:1、判令被告向原告支付租赁费人民币9100元以及资金占用利息491元（该资金占用利息从2019年6月22日起暂计算至2020年8月3日，2019年6月22日至2019年8月19日以人民银行公布金融机构同期贷款基准利率靠档计算，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算）；资金占用利息继续按前述方式计算至付清全部租金之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告租赁吊车共计17天，租赁费用共计26100元。被告先后分三次共计向原告支付了17000元，尚欠9100元租赁费未支付。现原告起诉来院。 被告马程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年5月21日至2019年6月20日，被告马程租用原告25吨及70吨吊车共17个台班。2019年6月21日，原告的法定代表人与被告通过微信聊天方式对台班费进行确认，共计金额26100元。2019年7月9日、9月5日、9月28日，被告以微信转账方式支付4000元、5000元、8000元，共计17000元。其后被告未支付，至今尚欠原告9100元。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及攀枝花通力物流有限责任公司（代运费结算凭证）、情况说明、微信聊天记录和转账记录截图等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告租用原告吊车，并在凭证上签字认可，双方的租赁合同关系成立合法。关于租赁费。双方通过微信聊天确认租赁费为26100元，本院予以确认。其后被告分三次共计向原告支付17000元，至今尚欠9100元，被告应当支付。关于资金占用利息。原、被告通过微信聊天确认租赁费，但双方未约定付款期限，故对原告要求支付资金占用利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马程于本判决生效后十五日内支付原告攀枝花通力物流有限责任公司租赁费9100元； 二、驳回原告攀枝花通力物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘应越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4111号 原告：张某，男，1973年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王某，女，1980年4月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付给原告281,000元本金及银行利息163,780元（从2019年2月计算到2020年9月30日，共计19个月，月利率按照2%），合计603,000元。事实与理由：原、被告于2019年1月30日在昌吉市法院调解离婚，有（2018）新2301民初4876号民事调解书为证，后因被告未按期付款，原告依法申请执行，在未执行前，被告支付案款550,000元，此款系归还昌吉农商银行600,000元中的款项。另外，当时处理时与被告口头约定一个礼拜之内拿出1,100,000元，还清本案款项，其中2019年各款项的利息均由王某本人按月付清。时至今日，王某并未按实际约定履行，只还了其中一部分（其中农商银行550,000元本金，国民村镇银行的3个月利息），因银行不断催收利息、给原告打电话，原告多次与王某电话沟通未果，至今王某仍不还款。执行局于2019年12月16日下发昌吉市人民法院（2019）新2301执3240号之一民事裁定书，裁定驳回原告的执行申请，告知原告前去诉讼。原告依法诉讼，要求被告按昌吉市人民法院的已经生效的调解书中确定的未付款金额履行，同时还要承担银行逾期利息，以银行的计算月息2%为标准。被告王某辩称，原告的诉讼请求不成立。双方关于共同债务部分，经昌吉市人民法院（2018）新2301民初4876号民事调解书确认夫妻共同债务1,100,000元。被告在离婚之后，已经向银行偿还725,091.57元，具体金额以还款凭证为准，不存在原告所述有431,000元本金。双方在离婚时约定，王某将银行贷款及贷款公司所欠付的夫妻共同债务还清后，剩余的款项才支付给原告。本案中有关西域财务小额贷款公司已经将双方在存续期间的共同债务部分起诉至人民法院要求王某承担本金330,000元，剩余的要向原告支付的借款部分的余额不足50,000元。那么西域公司起诉之后同时要求王某承担部分利息，本案应当中止审理，待西域公司案件审理完毕之后，再次审理本案。原告要求王某支付银行利息没有任何依据，昌吉市人民法院4876号民事调解书载明，被告只承担1,100,000元，并没有说还要承担利息，同时原告要求以20%利率计算没有任何依据。综上本案经过4876号调解处理，属于一事不再理，原告属于重复诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2018）新2301民初4876号民事调解书，民事判决书，银行卡交易明细；被告提交的7份还款凭证，诉状及相应的担保合同、借款协议，反担保合同，双方当事人对真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年1月30日经新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初4876号民事调解书，确认双方离婚。在该民事调解书确认的协议第四条约定：夫妻共同债务1,100,000元：昌吉国民村镇银行120,000元，昌吉农商银行600,000元，昌吉西域财富小额贷款公司150,000元由王某负责清偿，不足1,100,000元部分由王某以现金付给张某，超出1,100,000元的夫妻共同债务由张某负责清偿。双方离婚后被告实际偿还了昌吉国民村镇银行119,000元借款本金及相应利息8,413.66元，昌吉农商银行550,000元借款本金及相应利息23,223.19元。另外被告还主张其在双方办理离婚前偿还昌吉农商银行利息24,449.55元，原告有异议，认为该部分是原告出资偿还的。原告因双方在离婚协议中约定的由被告偿还1,100,000元的债务，不足1,100,000元部分由被告以现金的方式支付给原告张某，实际被告只偿还了昌吉农商行550,000元借款及相应的利息、昌吉国民村镇银行119,000元借款及相应的利息。关于双方向昌吉西域财富小额贷款公司借款150,000元债务，因债权人已另行起诉，原告主张在本案中扣减后，被告还应支付原告现金人民币281,000元，故诉至本院请求处理。本院认为，原、被告在离婚时达成调解协议经法院确认，该调解协议合法有效，双方当事人应当按协议履行双方的权利义务。在该协议中约定由被告负责偿还夫妻共同债务110万元，具体包括三笔债务：昌吉国民村镇银行120，000元，昌吉农商银行60，0000元，昌吉西域财富小额贷款公司15万元，并约定对于不足1,100,000元债务的金额由被告以现金的方式支付给原告张某。双方离婚后，被告实际偿还昌吉农商行贷款550,000元本金及相应利息，昌吉国民村镇银行贷款119,000元本金及相应的利息，合计偿还本金为669,000元。关于离婚协议中约定的昌吉西域财富小额贷款公司150000借款，双方认可实际借款本金为150,000元，该债务被告王某至今未予偿还，现债权人已另行起诉双方，原告主张扣减该150,000元借款。综上双方约定不足1,100,000元的金额为：281,000元（1100000-550000-119000-150000）。因此原告主张被告支付其281,000元符合双方的约定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告辩解称，其偿还的利息部分应计算已还金额之中并包含于1,100,000元范围内，要求将已还的利息部分计入已还金额之中。本院认为，双方办理离婚时，对夫妻共同债务仅陈述了本金，并未提到利息的问题，故本院对被告的辩解不予采纳。关于原告主张被告支付利息163,780元，被告不认可。本院认为，双方在离婚调解协议中，对于不足1,100,000元的金额以现金方式支付给原告张某，并未约定具体金额及支付时间，因此原告主张被告承担自2019年2月起承担月利率2%的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效后十日内支付原告张某281,000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,986元，由原告承担1,228元，由被告王某承担2,758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐文琳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   杜雅楠
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11500号 原告：陈柏，女，1968年09月29日出生，汉族，住红花岗区。 委托诉讼代理人：郑英杰，贵州文治律师事务所律师。 被告：李程兴，男，1957年10月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请人原告陈柏与被告李程兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款，合计借款200000元，被告收到款项后分别向原告出具借条两份，其中2012年3月1日借条载明“今借到陈柏女士现金壹拾万元整，预计三个月后归还。已付3.4.5月利息12000元”2012年8月7日借条载明“借陈柏女士人民币壹拾万元整（月息4分）”。原告多次向被告及被告的儿子李阳想想催收借款，被告及其儿子多次承诺还款，但被告均未约定履行偿还款项义务。被告未履行还款义务损害了原告的合法权益，鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款200000元，截至2020年8月31日的利息268000元，并按年利率24%支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息，合计468000元。2.本案诉讼费由被告承担。 经审查本院认为，原告起诉时被告李程兴身份信息不祥，登记户籍为空挂户，造成本院无法向被告送达相关诉讼文书上，导致诉讼活动障碍。原告提起的本案诉讼，部分主体不适格，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定。原告提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法裁定予以驳回；但原告就其起诉中存在的前述问题，提供新的证据予以排除或明确被告身份信息后可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈柏的起诉。 案件受理费4146元，由本院退还原告陈柏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4484号原告：李克见，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：李继光，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。第三人：陈干，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告李克见、被告李继光与第三人陈干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李克见向本院提出诉讼请求：判令李继光赔偿李克见经济损失133263.27元。事实和理由：2018年5月8日，李继光雇佣李克见在东莞从事围栏安装工作，在安装过程中，因无防护措施，李克见从围栏跌落致伤，住院13天，经鉴定机构鉴定为十级伤残。李继光辩称，李继光并没有雇佣李克见干活，李继光与李克见均受雇于陈干，李继光仅介绍李克见前往工地干活；李克见未尽到安全防护义务，没有使用防护栏是导致受伤的直接原因，应自行承担80%以上的责任，剩余20%的责任由雇主承担；事故发生后李继光借给李克见医疗费用17000元，李继光将另案主张。陈干辩称，将涉案工程分包给李继光，本案与其无关。本院经审理认定事实如下：李克见陈述，其由李继光联系施工；李继光陈述，其工资为每天工资170元，李克见工资为每天120元，李继光仅领工，并不具体施工，有一部分工具也是李继光提供的；陈干陈述，涉案工程按照包清工的方式以每平方12元的价格分包给李继光，同时双方约定工具、人员由李继光自行安排，安全事故自负。陈干提交向李继光微信转款的截图，共计16000元，并称该款是给付李继光的工程款，李继光陈述该款是用于发放工人工资款，并非工程款。以上，结合当事人陈述、工作任务、工资标准与发放等情况，可以推定李继光承包了涉案围栏安装工程，后李继光找到李克见施工。2018年5月8日，李克见在干活时不慎从围栏跌落受伤，并于当日入莒县人民医院住院治疗13天，经诊断为左胫腓骨下端骨折，住院期间花费医疗费用21517.67元，其中李继光支付17000元。2020年6月2日，日照中和法医鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：李克见的损伤构成十级伤残；李继光不认可该鉴定意见，其对伤情申请重新鉴定。2020年9月30日，日照莒县法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：李克见的损伤构成十级伤残；重新鉴定的诊断费896元，鉴定费1200元，均由李克见支出。李克见另主张医疗费21517.67元、护理费10800元（120元/天×90天）、生活补助费910元（70元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、误工费12747.6元（70.82元/天×180天）、交通费130元（10元/天×13天）、复印费40元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，以上各项费用共计133263.27元。本院认为，李继光在承包陈干的工程后，联系李克见从事劳务，双方形成劳务关系。李继光作为雇主，应对其雇员负有安全注意义务和劳动保护义务,并对雇员进行安全作业教育和提供人身安全保障装备,其在组织施工过程中明知该工程需要在高空作业，存在作业风险,但其未尽到安全保障义务,致使李克见受伤致残,应对李克见所受伤害承担相应的赔偿责任。李克见长期从事相关职业,其应当预见施工的过程中可能存在发生危险，但仍没有佩戴、使用安全帽、安全带等设备进行施工,未对自身的安全尽到审慎注意义务,对该事故的发生具有过失,亦应自负相应责任。综合本案案情，根据权利义务一致性，本院酌定以李继光承担60%责任，李克见承担40%责任为宜。李克见主张的医疗费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，均有事实和法律依据，本院予以支持。李克见主张的护理费根据其伤情，本院酌定为60天，计算为7200元（120元/天×60天）；李克见主张的生活费，应按照每日50元的标准计算，计算为650元（50元/天×13天）；李克见主张的误工费根据其伤情，本院酌定为150天，计算为10623元（70.82元/天×150天）；李克见主张的复印费，无相关发票佐证，不予认定。李克见重新鉴定支出的诊断费896元，鉴定费1200元，应由李继光负担。李继光向李克见给付的医疗费17000元，不应认定为借款，而认定为赔偿款更符合实际。综上所述，对于李克见诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、李继光于本判决生效后十日内赔偿李克见各项经济损失75743.2元[（医疗费21517.67、护理费7200元、生活补助费650元、营养费260元、误工费10623元、交通费130元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1200元）×60%]，其中李继光已付医疗费17000元，需再向李克见支付赔偿款58743.2元；二、李继光于本判决生效后十日内向李克见支付精神损害抚慰金1000元；三、李继光于本判决生效后十日内向李克见支付重新鉴定的费用2096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由李继光负担859元，由李克见负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩志龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3649号 原告：王继峰，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。被告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。法定代表人：张宝春，该公司总经理。被告：新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**北郊客运站****门面。法定代表人：马银贵，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：魏莉，女，1994年4月8日出生，汉族，新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司与新疆益畅通旅客运输有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：马蕾，女，1975年6月29日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告王继峰与被告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（以下简称“安吉达公司”）、新疆益畅通旅客运输有限公司（以下简称“益畅通公司”）、马蕾民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继峰的委托诉讼代理人杨斌、于海燕，被告安吉达公司、益畅通公司的共同委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼。被告马蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继峰向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同返还原告借款262,082.41元；2．判令被告承担原告诉讼保全保险费4,000元；本案审理过程中，原告王继峰撤回了第二项诉讼请求，本院裁定准许。事实与理由：2014年，三被告欠付中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部米东区支公司保险费462,082.41元，2015年12月28日，原告替被告垫付保费262,082.41元，被告至今未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告安吉达公司、益畅通公司共同辩称，益畅通公司出具的欠条表明益畅通公司的债权人是中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司而不是原告王继峰，该欠款也与安吉达公司无关系。被告马蕾未作答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马蕾未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告王继峰向本院提交了以下证据：证据1．欠条，银行电子回单，证明三被告欠付保险费共计462,082.41元，原告王继峰向保险公司支付保险费262,082.41元。证据2．保险单流水、保险单44张，证明安吉达公司向中国人保新疆分公司投保275,380元。证据3.视频2个、照片17张、企业信息公示报告2份，证明：安吉达公司、益畅通公司办公场所、管理人员、财产物资存在混同。马蕾是上述两公司的实际控制人。证据4．证人王立宁的证言，证明安吉达公司欠付保险费46万元，原告王继峰垫付26万元后，中国人保新疆分公司将马蕾向其出具的欠条转给王继峰的事实。被告安吉达公司、益畅通公司质证如下：只认可益畅通公司欠付中国人保新疆分公司保险费462,082.41元的事实，欠条是益畅通公司打给保险公司的，只能证明是益畅通公司与中国人保新疆分公司存在债权债务关系。就保险费欠付事宜中国人保新疆分公司已另案起诉。二被告公司虽然使用同一办公场所，但账目和财产物资都是分开的，不存在混同。被告安吉达公司、益畅通公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日益畅通公司向中国人民财产保险公司新疆分公司营业部米东区支公司出具欠条，载明：截止2014年6月18日新疆益畅通旅客运输有限公司欠中国人民财产保险公司新疆分公司营业部米东区支公司保费462,082.41元，欠款人：马蕾。欠条加盖有益畅通公司印章。2015年12月28日王继峰通过中国工商银行向中国人民财产保险公司新疆分公司营业部转款262,082.41元。另查明，益畅通公司系一人有限责任公司，公司股东为马蕾。本院认为，本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”本案中，益畅通公司的股东马蕾向中国人民财产保险公司新疆分公司营业部出具欠条，可以证实益畅通公司欠付中国人民财产保险公司新疆分公司保险费462,082.41元。王继峰向本院提交的银行电子回单，结合证人王立宁的证言，可以证实王继峰垫付了保险费262,082.41元后从保险公司处取得马蕾出具的欠条。应视为中国人民财产保险公司新疆分公司在王继峰清偿马蕾所欠保险费后，将其对益畅通公司的相应债权转让给了王继峰。益畅通公司辩称，中国人民财产保险公司新疆分公司就益畅通公司欠付保险费事宜已另行提起诉讼，但未提交证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。本案中王继峰虽未提交证据证实中国人民财产保险公司新疆分公司就债权转让事宜通知三被告，但自三被告收到起诉状副本之日即可视为该债权转让情况已通知三被告。故王继峰要求益畅通公司支付262,082.41元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离承担举证责任。马蕾未能举证证明其个人财产与公司财产严格分离，故应就上述款项承担共同责任。关于王继峰要求安吉达公司承担共同还款责任的诉讼请求。经查，欠条中载明的是益畅通公司欠付中国人民财产保险公司新疆分公司462,082.41元，且王继峰提交的保险单中显示安吉达公司投保合计275,380元，欠条数额与保险单投保数额亦不一致，无法证明王继峰垫付的款项系用于偿还安吉达公司的保险费用。故对该诉讼请求，本院不予支持。被告马蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告新疆益畅通旅客运输有限公司、马蕾于本判决生效之日起十日内向原告王继峰支付款项262,082.41元。二、驳回原告王继峰要求被告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司返还262,082.41元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,645.62元（原告王继峰已预交），由被告新疆益畅通旅客运输有限公司、马蕾负担2,615.62元，剩余30元退还原告王继峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李煜森二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   齐 敏
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执506号之一 申请执行人：胡爱凤,女,1949年12月14日出生,汉族,住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：叶维红,女,1976年11月18日出生,汉族,住福建省宁德市福鼎市。 关于申请执行人胡爱凤与被执行人叶维红借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初756号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款人民币310000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人叶维红发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2452号原告：田国辉，女，1979年5月16日出生，汉族。被告：王东，男，1979年11月29日出生，汉族。原告田国辉与被告王东不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国辉到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王东给付田国辉5,000元，并支付占用资金利息，按照年利率4.2%自起诉之日起至实际给付之日止；2．案件受理费由王东负担。事实和理由：田国辉是中国太平人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司业务员，王东想通过田国辉购买“中国太平—乐享无忧计划书”，保费为19,973元。田国辉与王东协商后，田国辉于2020年1月30日将王东的信息录入保险公司，各项审核都通过，仅剩最后一步“划款”，王东称自己的中国工商银行卡（卡号62×××32）内有钱，可以通过中国工商银行卡支付。田国辉于2020年1月30日下午7时将此保险单的返点款5,000元以微信转账给王东，一直到2020年2月13日，王东的保费19,973元也未成功交付，系统显示“账户可用余额不足”。田国辉及时与王东沟通，王东嫌弃办理手续太过繁琐，告知田国辉不购买该保险，田国辉向王东索要该笔保险的返点款5,000元，王东均以各种理由推诿，故田国辉诉至法院。王东未答辩。田国辉向本院提供如下证据：1．中国太平-乐享无忧计划书1页，旨在证明王东找田国辉投保保险，2020年1月30日，王东亲笔签字电子保单，险种为中国太平乐享无忧重疾险，保费19,973元，保险金额是500,000元。2．微信转账记录2页，旨在证明2020年1月30日19时左右，王东向田国辉签订了保险单后，田国辉给王东微信转款5,000元。3．保单详情2页，旨在证明大约在2020年2月22日，因王东银行卡余额不足，中国太平人寿保险公司自动转账失败后撤销该份保险。4.王东身份证、银行卡复印件各1份，旨在证明王东主体身份，王东在投保保险时将其身份证、银行卡通过微信发送给田国辉。5.微信聊天记录10页，旨在证明2020年1月30日，田国辉与王东沟通该保险时，王东向田国辉索要5,000元的保险返点款。王东未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对田国辉诉讼主张的抗辩权利及对田国辉向本院提交证据的质证权利。田国辉提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田国辉系中国太平人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司代理业务员，王东通过双方共同的微信群添加田国辉为好友欲购买保险，田国辉按王东意愿做好保险计划书后，王东欲投保中国太平-乐享无忧重疾保险，保险金额500,000元，保费19,973元。2020年1月30日，王东将其身份证、银行卡通过微信发送给田国辉用于投保此笔保险，田国辉以手机为王东办理了此笔保险的电子保险单。作为保险公司的业务员，田国辉销售此笔保险成功后应得保险公司返还的提成款约为6,000元左右，王东要求田国辉给付返点款5,000元，田国辉同意了王东的要求。当晚19时许，王东电话催促田国辉先将5,000元转账给王东，田国辉告知王东须等15天投保成功拿到保险单以后才能转款，但王东仍坚持索要，田国辉为促成此笔保险，随即通过微信向王东转账5,000元，但此时王东投保的此笔保险尚未缴纳保险费。约在2020年2月5日左右，王东提供的银行卡缴纳保险费失败，田国辉联系王东告知转账保险费一事，但王东称该银行卡内有钱。约2020年2月22日左右，王东的银行卡内仍然余额不足，经田国辉与王东联系后，保险费仍未转账成功，保险公司遂强行撤件，此笔保险投保失败。此后，田国辉多次联系王东要求其退回5,000元保险返点款，但王东均以各种理由推脱，至今仍未给付，故田国辉诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王东向田国辉索要的5,000元保险返点款系经田国辉与王东协商、以王东投保田国辉为其办理的中国太平-乐享无忧重疾保险成功为前提，但该笔保险最终因王东银行卡内余额不足、转账失败而未投保成功，故王东继续占有案涉5,000元已无法律依据，构成不当得利，理应将此款返还田国辉。同时，利息属法定孳息，王东无法律根据占用此款，已侵害了田国辉的合法利益，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，田国辉要求王东按照年利率4.2%自起诉之日起给付其资金占用期间的利息不违反法律规定且符合客观实际，本院予以支持。王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告田国辉5,000元；二、被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告田国辉自2020年10月27日起至实际给付之日止的资金占用利息（以尚欠本金为基数按照年利率4.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 巍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3589号原告：严冬林，男，1968年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：帅素琴、孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被告：赵于娣，女，1987年7月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。第三人：泰州市辰飞建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区春兰路******。法定代表人：赵丙良。原告严冬林与被告赵于娣、第三人泰州市辰飞建设工程有限公司执行异议之诉一案，本案于2020年6月18日立案，原告严冬林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告严冬林的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严冬林撤回起诉。本案受理费436.5元，由原告严冬林负担。审 判 长  环 震人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7730号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区。 负责人：粟小明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：沈正伟，男，汉族，1990年12月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告沈正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3443号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘月芳，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省垦利区。被告：张满友，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司（以下简称：胜通房开公司）与被告刘月芳、张满友商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜通房地产开发有限公司委托诉讼代理人王鑫达到庭参加诉讼。被告刘月芳、张满友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜通房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付房款410751元及违约金（以410751元为基数，按照年利率15.4%，自2019年11月16日计算至实际履行日）。2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告与原告签署《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，由被告购买原告开发的尚品悦城9号楼2单元501号房屋一套及储藏室，房屋总价款477667元。合同约定被告于合同签署当日向原告支付首付款177667元，余款在银行办理商业贷款。合同签署后，被告自行向原告支付首付款66916元，剩余410751元房款拒不支付。基于以上事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。刘月芳、张满友未做答辩。胜通房开公司围绕其诉讼请求依法提交了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份。证明目的：2019年11月15日，被告与原告签署《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，由被告购买原告开发的尚品悦城9号楼2单元501号房屋一套及储藏室，房屋总价款477667元。合同约定被告于合同签署当日向原告支付首付款177667元，余款在银行办理商业贷款。合同签署后，被告自行向原告支付首款付66916元，剩余410751元房款拒不支付。根据合同第七条第3款约定，被告应于2019年11月15日前付清首付款177667元，根据合同第八条逾期付款责任第2款的约定，逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同并要求买受人承担3%的违约金，合同继续履行的，买受人应在合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付房款的中国人民银行同期贷款利率违约金。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，胜通房开公司（出卖人）与刘月芳、张满友（买受人）签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》合同，合同约定：刘月芳、张满友购买胜通房开公司开发的位于东营市垦利区房屋一套及储藏室，房屋总价款477667元；付款方式为贷款方式，于2019年11月15日前支付首付款177667元，余款300000元向银行申请贷款支付；逾期付款责任，逾期不超过90日，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应承担总房款3%的违约金，在扣除违约金后，已付剩余房款在出卖人办理完注销登记后180日内退还买受人，出卖人也可同意合同继续履行，买受人应自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付房款的中国人民银行同期贷款利率违约金（上限为20000元）。上述合同签订后，胜通房开公司履行了合同相关义务，刘月芳、张满友向原告支付了首付款66916元，剩余410751元房款未付。庭审中，胜通房开公司关于违约金的计算方式为：以410751元为基数，按照年利率15.4%，自2019年11月16日计算至实际履行日。本院认为，胜通房开公司与刘月芳、张满友签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应该按照合同的约定全面诚信履行合同义务，刘月芳、张满友除支付了首付款66916元外，剩余410751元房款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相关责任，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，胜通房开公司要求被告支付余款房款410751元的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于胜通房开公司主张的违约金，根据合同约定，被告应于2019年11月15日前付清首付款177667元，截止该日，被告尚欠首付款应为110751元，该部分，原告主张违约金符合约定，但原告主张按年利率15.4%计算，其实际系按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该计算标准不符合合同约定，应予纠正，应以110751元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月16日计算至实际履行日，但不能超过20000元，超过的部分，本院不予支持。原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并未对办理银行贷款手续付款时限作出约定，也未约定未在合理时限内不能办理银行按揭贷款时，对剩余房款的支付时间，庭审中，原告也未提交该部分的相关证据，故合同双方未对支付剩余房款的时限作出明确约定，继而无法确定剩余房款逾期的问题，故而原告主张剩余房款逾期支付违约金，无证据证实，不能成立，对该诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘月芳、张满友于本判决生效之日起十日内向山东胜通房地产开发有限公司支付支付余款房款410751元及违约金（计算方式：以110751元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月16日计算至实际履行日，但总数不能超过20000元）。二、驳回山东胜通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3731元，由刘月芳、张满友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月二十日书记员  胡瑞雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5661号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:刘利明，男，1962年2月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区。刘利明犯合同诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额20000元、退赔违法所得60000元。本院在执行过程中，已向被执行人刘利明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人刘利明名下的华为牌手机所得拍卖款2116元，并扣划被执行人刘利明名下的银行存款13751.53元。经查，本院未发现被执行人刘利明有可供执行的财产。被执行人刘利明应罚金数额20000元、退赔违法所得60000元,已退赔金额15867.53元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利明负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十三日书记员  胡道宽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢328号申请人：内蒙古吉祥房地产开发有限公司.法定代表人：安吉祥。该公司董事长.被执行人：呼和浩特市香榭丽康体健身有限公司，法定代表人：龚玉斌。该公司经理.关于内蒙古吉祥房地产开发有限公司申请执行呼和浩特市香榭丽康体健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初1772号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初1772号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十一月二十五日书记员 兰 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5979号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：王茹，女，1984年6月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王茹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1499号之一申请执行人：邓艳立，住内蒙古多伦县。被执行人：孟晓杰，住内蒙古锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初1137号民事判决书，要求被执行人孟晓杰于此判决生效之日起十日内向申请执行人邓艳立支付所欠劳务费15万元，并支付违约金3万元；如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1950元，由被执行人孟晓杰负担。因被执行人孟晓杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓艳立向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的雷克萨斯牌汽车一辆，本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置；哈飞牌汽车一辆，经查询已达报废标准，故无法查封。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5380号之一原告：陆春飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：刘青青，女，1969年3月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：冷晓锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：锡山区泰顺五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。经营者：刘青青。被告：锡山区睿锋五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。经营者：冷晓锋。本院在审理原告陆春飞与被告刘青青、冷晓锋、锡山区泰顺五金加工厂、锡山区睿锋五金加工厂装饰装修合同纠纷一案中，原告陆春飞于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，在本案审理期间，原告陆春飞向本院申请撤回对被告刘青青、冷晓锋、锡山区泰顺五金加工厂、锡山区睿锋五金加工厂的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆春飞撤回对被告刘青青、冷晓锋、锡山区泰顺五金加工厂、锡山区睿锋五金加工厂的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，合计诉讼费用1360元，由陆春飞负担。审判员  胡益新二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1195号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：姜春意，身份证号：3706871995********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人姜春意（身份证号：3706871995********）银行账户62×××88中的存款3502.6元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人姜春意（身份证号：3706871995********）银行账户62×××88中的存款3502.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1720号之一 申请执行人：郑国贞，男，1970年8月13日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：江二流（曾用名江伟程），男，1984年11月8日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人郑国贞与被执行人江二流买卖合同纠纷一案。连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的7,211元及利息。本院于2020年9月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江二流名下有房产。 3、在执行过程中，执行员经调查发现被执行人江二流名下房产属农村宅基地无法处置，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢晓华（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18607号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈利明，男，该公司职员。 被告：林永辉，男，1974年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门常春藤物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对林永辉的起诉。 本院经审查认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月五日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7156号 原告邓国喜，男，汉族，高中文化，农民，1967年12月1日出生，户籍所在地：xxx，现住xxx。 被告马敏伦，男，回族，小学文化，农民，1974年10月20日出生，住xxx。 本院在审理原告邓国喜诉被告马敏伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓国喜以补充新证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓国喜撤回起诉。 案件受理费25元由原告邓国喜自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋良建
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22531号 原告：杜某某。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，陕西哲尊律师事务所律师。被告：田某某。被告：杜某。被告：杨某。原告杜某某与被告田某某、杜某、杨某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告杜某某于2020年11月12日以双方已调解且实际律履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杜某某负担。   审  判  员      方  圆                    二〇二〇年十一月十七日    法 官助 理      陈  召书  记  员      张美琪      1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22843号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沈一涛，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈一涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告沈一涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币60,178.27元、利息8,067.16元、违约金3,584.36元、手续费1,020元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计72,849.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈一涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金60,178.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告沈一涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计60,178.27元；二、被告沈一涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.46元，减半收取计652.23元，由被告沈一涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23413号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邹东平，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹东平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邹东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币51,182.52元、利息3,224.48元、违约金2,624.84元、手续费7,423.92元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,455.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹东平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金51,182.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邹东平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计51,182.52元；二、被告邹东平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.56元，减半收取计539.78元，由被告邹东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1726号 汪永建： 汪永建与攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13191.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位13324.32元，其中，本金12995.75元，迟延履行金29.57元，执行费98.00元，诉讼费5.00元，保全费196.00元。本院已将本金12995.75元、迟延履行金29.57元、保全费196.00元，合计13221.32元转付给汪永建。至此，汪永建向本院申请执行的(2020)川0411民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1148号原告刘晓雪，女，1990年10月14日，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人；张桂凤，女，1968年6月3日生，汉族，农民，住宾县。被告刘广义，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住宾县。原告刘晓雪与被告刘广义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓雪的委托诉讼代理人张桂凤到庭参加诉讼，被告刘广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款38000元，并自2017年2月8日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年2月8日，被告刘广义因买楼急需用款，在原告处借款38000元，当时约定月利率1.5分。当时被告给原告出具了借据一张。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院。被告刘广义缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告刘广义因买楼急需用款，在原告处借款38000元，当时约定月利率1.5分。当时被告给原告出具了借据一张。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院。要求被告立即给付原告借款38000元，并自2017年2月8日起以38000元为本金，按月利率1.5分计息至实际给付之日止。同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告出具的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：刘晓雪与刘广义民间借贷关系成立，刘广义应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广义于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓雪借款本金38000元，并自2017年2月8日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由被告刘广义负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  牛长顺审判员  张玉红审判员  郝 敏二〇二〇年十一月二日书记员  许云鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5945号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：任玉力，男，1976年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈亚荣，女，1976年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告任玉力、陈亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保277号申请人：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区舜风路****楼，统一社会信用代码91370000163096035J。法定代表人：李晓东，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩振强，男，住济南市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭欣，女，住济南市高新区，系该公司员工。被申请人：济南朗朗装饰工程有限公司，住所，住所地济南市济阳区纬三路**（原济阳镇政府办公楼**）div>原告德泰建设有限公司诉被告济南朗朗装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人德泰建设有限公司向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人济南朗朗装饰工程有限公司名下银行存款7.5万元,并提供泰山财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人德泰建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人济南朗朗装饰工程有限公司名下银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆明二〇二〇年十一月二十五日法官助理王明月书记员闫甜甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6275号申请执行人：戚云龙等12人。被执行人：昆山腾荣机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路****房，统一社会信用代码913205833018468948。法定代表人：冯征服。申请执行人戚云龙等12人与被执行人昆山腾荣机械有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议委员会昆劳人仲案字〔2020〕第1632号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付102720元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山腾荣机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款（被另案在先冻结），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山腾荣机械有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山腾荣机械有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山腾荣机械有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山腾荣机械有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山腾荣机械有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在（2020）苏0583执1729号执行一案中到被执行人昆山腾荣机械有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山腾荣机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山腾荣机械有限公司还涉及其他执行案件。9、本院依法对被执行人昆山腾荣机械有限公司名下中国农业银行股份有限公司昆山石牌支行银行账户（账号：10×××73，冻结期间从2020年7月9日起至2021年7月8日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2020年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山腾荣机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付102720元，实际执行到位0元，剩余102720元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十六日书记员 金苏川
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2934号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：邹函珈，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告邹函珈物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡林玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4509号 原告：唐芝华，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇前马场社区居委会推荐的公民。 被告：秦光昌，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告唐芝华与被告秦光昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告唐芝华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告唐芝华申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐芝华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐芝华负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1308号 申请执行人：定西市三易建筑设备租赁有限公司。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街**。 统一社会信用代码91621124MA742NXH6E。 法定代表人：曹文钰，系该公司经理。 被执行人：裴小荣，男，汉族，1980年1月5日出生，，住临洮县 申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司与被执行人裴小荣建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）甘1124民初1301号民事判决书确定：“一、解除定西市三易建筑设备租赁有限公司与裴小荣签订的高处作业电动吊篮设备租赁合同；二、裴小荣于判决发生法律效力之日起十日内返还租赁定西市三易建筑设备租赁有限公司的电动吊篮3台，支付租金26560元，违约金8568。逾期不返还租赁物品，另支付定西市三易建筑设备租赁有限公司租赁物品折价款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费260元，由裴小荣负担”。该判决书生效后，被执行人裴小荣未履行判决书确定的还款义务，申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人裴小荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了裴小荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对裴小荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到裴小荣有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到裴小荣有其他可供执行的财产及线索，定西市三易建筑设备租赁有限公司亦无法向本院提供裴小荣可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已依法对裴小荣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人裴小荣下落不明，本院已依法移送公安机关寻找。定西市三易建筑设备租赁有限公司未实现债权36990元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1308号申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司与被执行人裴小荣建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月四日 书记员  王孝平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢976号 陈伍翠、王钟洁： 关于陈伍翠申请执行王钟洁与公司有关的纠纷一案[(2020)川0191执恢976号]，本院已于2020年11月16日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2975号申请执行人：何恩霞，女。被执行人：宋宜昌，男。申请执行人何恩霞于2020年11月24日向本院申请执行的申请人何恩霞与被执行人宋宜昌加工合同纠纷一案，申请执行标的款为5100元及利息，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人何恩霞与被执行人宋宜昌加工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6489号 原告：丁某，女，汉族，1963年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被告：赖某，男，汉族，1963年7月18日出生,住四川省遂宁市船山区。 被告：张某，女，汉族，1963年7月10日出生,住四川省遂宁市船山区。 原告丁某诉被告赖某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人魏昕、被告张某到庭参加诉讼。被告赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在赖某1的遗产范围内偿还原告借款110000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告张某系朋友关系。赖某1生前在邮储银行从事信贷业务，原告出于信任同意赖某1的借款请求。2019年11月期间，赖某1以各种理由向原告借款，原告通过自己的账户向赖某1出借50000元，通过妹妹丁某平的账户向赖某1出借59000元，通过微信转账向被告张某支付1000元，由张某转交赖某1。上述借款均未出具借条。借款后，赖某1一直未归还借款。2019年12月1日，赖某1去世。因二被告为赖某1的父母，法定继承人。故二被告应当在赖某1的遗产范围内向原告承担借款的偿还义务。 被告赖某未予答辩，亦未提交证据材料。 被告张某辩称，借款是事实，愿意在赖某1的遗产范围内偿还借款。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某系朋友关系，通过被告张某认识赖某1。被告张某、赖某系赖某1的父母。2019年11月18日至11月28日期间，原告通过自已和丁某平的银行账户向赖某1转账支付109000元，通过微信向被告张某转款1000元由被告张某交给赖某1。2019年12月，赖某1在家身亡。 本院认为，死者赖某1向原告借款，赖某1虽未向原告出具借条，但原告有向赖某1支付借款的转款凭证，且被告张某对该借款也予以认可。双方的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。该债务系赖某1死亡时遗留的个人债务。赖某1因故去世，二被告作为遗产继承人，依法应当在其继承遗产范围内清偿被继承人应偿还的债务。对于原告主张由被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付利息，是原告对实体权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖某、张某于本判决生效之日起十日内在继承赖某1遗产范围内偿还原告丁某借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由赖某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4778号 申请执行人：陈惠，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金城同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：周震伟，男，1998年12月28日出生，藏族，住四川省崇州市。 被执行人：张航，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4074号民事调解书，立案受理陈惠申请执行周震伟、张航合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金400000元、利息、迟延履行金、案件受理费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈惠亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月四日 书记员 张克玲