wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2684号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：盖肖彦，女，1983年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告盖肖彦为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告盖肖彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金11013.59元、利息3312.39元、违约金642.79元，以上合计14968.77元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××69。被告持卡消费。2018年9月8日逾期，截止2020年1月13日，欠本金11013.59元、利息3312.39元、违约金642.79元，以上合计14968.77元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 盖肖彦未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告盖肖彦于2011年9月2日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告盖肖彦核发了卡号为62×××69的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告盖肖彦按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金11013.59元、利息3312.39元、违约金642.79元，以上合计14968.77元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告盖肖彦签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告盖肖彦使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告盖肖彦应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告盖肖彦于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金11013.59元、利息3312.39元、违约金642.79元，以上合计14968.77元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告盖肖彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执463号之一 申请执行人：李匣，女，汉族，1975年4月1日出生，住博野县。 被执行人：林泽辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特2号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林泽辉在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3922号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张小丽，女，1977年10月20日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡康泉小区6-2-602号业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告张小丽经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计741.66元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告张小丽未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务”。之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内6号楼2单元602号房屋业主，建筑面积为123.61㎡。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费741.66元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费按每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为519.16元（123.61×0.35元/月×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张小丽于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费519.16元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告张小丽承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明扬
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1788号 岑锐： 本院在执行被执行人岑锐财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781刑初179号]过程中，被执行人岑锐已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初129号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人侯亚东，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地枣庄市台儿庄区，住枣庄市台儿庄区，2013年7月12日因犯交通肇事罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2019年4月15日因犯危险驾驶罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元；2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人侯亚东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人侯亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年7月30日21时20分，被告人侯亚东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，行驶至枣庄市台儿庄区交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人侯亚东上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为87mg/100ml，达到醉酒驾车程度。公诉机关认为，被告人侯亚东的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人侯亚东判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人侯亚东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有血液酒精含量检验报告，刑事判决书，户籍证明，案件侦破情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人侯亚东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯亚东归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初381号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈远平，男，1958年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月28日被重庆市开州区公安局抓获，同月3O日被该局取保候审。因本次生产、销售不符合安全标准的食品，于2018年2月6日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。2020年9月22日被重庆市开州区公安局监视居住。同年10月26日经本院决定监视居住。同年11月5日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人易首平，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月28日被重庆市开州区公安局抓获，同月3O日被该局取保候审。因本次生产、销售不符合安全标准的食品，于2018年2月6日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。2020年9月22日被重庆市开州区公安局监视居住。同年10月26日经本院决定监视居住。同年11月5日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z327号起诉书指控被告人陈远平、易首平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人陈远平、易首平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2017年3月，被告人陈远平、易首平商量熬制假蜂蜜卖钱，并约定卖得的钱由二人平分。同月2O日左右，陈远平、易首平一同来到重庆市开州区南门镇并租住在XX街XX号车站饭店，后在车站饭店厨房内使用自来水、白糖、明矾、蜂巢等原料，熬制了20余斤假蜂蜜。2017年3月27日，陈远平、易首平共同将熬制的假蜂蜜以人民币10元至2O元不等的价格卖给了黎某某、赵某某1、邓某某、赵某某2、范某某、杨某某、何某某7名被害人，共计获利人民币300余元。次日下午，被告人陈远平、易首平采用上述方法又熬制了30余斤假蜂蜜，准备用于售卖。同日18时许，重庆市开州区公安局南门派出所民警将陈远平、易首平当场抓获，并现场查获了熬制的假蜂蜜以及明矾、蜂巢、塑料桶、杆秤等物品。2017年3月30日至4月5日，民警从上述被害人处依法提取了购买的假蜂蜜。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，从被告人陈远平、易首平处查获的明矾中铝的残留量为19489mg／kg，两份假蜂蜜中铝的残留量分别为95.3mg／kg、62.3mg／kg；从被害人黎某某、赵某某1、邓某某、赵某某2、范某某、杨某某、何某某处查获的假蜂蜜中铝的残留量分别为81.1mg／kg、100mg／kg、105mg／kg、9O.9mg／kg、1O3mg／kg、103mg／kg、98.4mg／kg。经农业部农产品贮藏保鲜质量安全风险评估实验室(重庆)鉴定，上述查获的假蜂蜜中均含有可造成严重食源性疾患的有毒、有害物质(铝)。被告人陈远平、易首平到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并退还了各被害人购买假蜂蜜的钱款。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈远平、易首平生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈远平、易首平系共同犯罪。被告人陈远平、易首平均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈远平、易首平均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈远平、易首平均已退还各被害人的钱款，可以酌情从轻处罚。综上，建议均判处被告人陈远平、易首平有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。提请本院依法判处。被告人陈远平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人陈远平、易首平在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、收条、抓获经过；证人何某某、包某某、王某、陈某某的证言；被害人黎某某、赵某某1、邓某某、赵某某2、范某某、杨某某、何某某的陈述；被告人陈远平、易首平的供述与辩解；明矾检验报告、评价鉴定意见书；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远平、易首平生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈远平、易首平系共同犯罪，应按共犯论处。被告人陈远平、易首平到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈远平、易首平均已退还各被害人的钱款，可以酌情从轻处罚。被告人陈远平、易首平均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人陈远平、易首平违法食品卫生法规，该类型犯罪严重危害人民群众身体健康乃至生命安全，不宜适用缓刑，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。本院结合被告人陈远平、易首平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈远平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年5月30日止。先行羁押的5日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、被告人易首平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年5月30日止。先行羁押的5日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)三、扣押在案的不符合安全标准的食品、原材料及作案工具，依法予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1693号 申请执行人：张孟丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱鲁萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张孟丽与被执行人钱鲁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孟丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人钱鲁萍归还张孟丽借款本金45000元及相应利息。被执行人负担执行费575元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人钱鲁萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱鲁萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱鲁萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱鲁萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱鲁萍名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱鲁萍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱鲁萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱鲁萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张孟丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱鲁萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李梦婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11118号 申请执行人：广州市泽方圆实业有限公司，住所地身广州市白云区太和镇丰泰小区**。 法定代表人：温少杰。 委托代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。 委托代理人：李凤嫦，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：广州菲尔电子有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**。 法定代表人：文俊。 申请执行人广州市泽方圆实业有限公司与被执行人广州菲尔电子有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16202号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费及失信的惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何子恒
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢121号之四 申请执行人：郭会粉，女，1970年4月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行郭会粉与刘君英民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人刘君英在河北元氏农村商业银行股份有限公司的股金。2020年8月25日河北元氏农村商业银行股份有限公司出具证明，证实刘君英在河北元氏农村商业银行股份有限公司入股50000股，以一元一股计算价值50000元。我院于2020年11月2日10时至2020年11月3日10时进行网络公开拍卖，买受人王磊杰（身份证号：1301321983××××××××）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘君英在河北元氏农村商业银行股份有限公司证号为1550227003011089825的50000股股金所有权归买受人王磊杰（身份证号：1301321983××××××××）所有，该股金的所有权自本裁定送达买受人王磊杰（身份证号：1301321983××××××××）时起转移。 二、买受人王磊杰（身份证号：1301321983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2299号之二申请执行人：刘六霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：王晓刚，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周武，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人刘六霞与被执行人王晓刚、周武房屋买卖合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民初2195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，依法向被执行人王晓刚、周武发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为154437.00元，未执行到位的金额为154437.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3559号 申请人：深圳市辰晨建材有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋13楼1306，统一社会信用代码：91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人：周良辰。 被申请人：张家港市丰联纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦，统一社会信用代码91320582793346369C。法定代表人：陆根南。 被申请人：深圳市华丽建材有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑3栋中粮凤凰里花苑A2201，统一社会信用代码：914403000654960192。 法定代表人：张志华。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2368号之十民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张家港市丰联纺织品有限公司、深圳市华丽建材有限公司名下价值5000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5853号之一 申请执行人周达,男,1999年12月19日出生,住所地江西省抚州市临川区。 申请执行人陈加万,男,1998年11月07日出生,住所地贵州省毕节市。 被执行人葛向,男,1998年03月19日出生,住所地贵州织金县。 周达、陈加万与葛向盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1586号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人葛向应退赔申请执行人周达人民币2590元，退赔申请执行人陈加万人民币650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人葛向发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人葛向未报告财产，本院已对被执行人葛向采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5853号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 杨凯程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3888号 被执行人：罗维，男，1998年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人罗维因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初28号刑事判决判处罗维有期徒刑一年二个月，责令退赔被害人付美松经济损失人民币769元。该法律文书发生法律效力后，罗维未能履行该项退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令罗维退赔被害人付美松经济损失人民币769元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3888号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初28号刑事判决中对罗维“责令退赔被害人付美松经济损失人民币769元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5111号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码：679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：陈**连，女，1966年03月15日出生，住温岭市。 被执行人：陈维新，男，1964年07月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈**连、陈维新金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2020）浙1081民初3000号民事判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18969号原告：李志高，男，汉族，1995年10月28日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************054。被告：卓培青，男，1992年2月8日出生，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************051。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志高撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十一月三十日书记员  吴华强李祯阡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：游志凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告游志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告游志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告游志凯偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币53,456.85元(币种下同)、利息15,386元、分期付款手续费2,245.17元、逾期还款违约金12,477.99元，共计83,566.01元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金53,456.85元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告游志凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金53,456.85元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告游志凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金53,456.85元；二、被告游志凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.42元，减半收取计568.21元，由被告游志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初641号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘志辉，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蒲江县。2014年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年6月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人刘志辉犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日12时许，被告人刘志辉在本市武侯区黉门后街公交站，趁被害人王某某不备，将其放在挎包内的一部价值人民币1900元的iphone8Plus手机盗走，在本市太升通讯市场一商铺内将手机刷机后销赃，并将赃款挥霍耗用。2020年7月17日，民警在本市狮子巷56号将刘志辉挡获。 公诉机关认为，被告人刘志辉以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志辉有多次盗窃前科，系累犯，到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘志辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘志辉违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋沙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程怡
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1808号申请执行人：泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司，住址江阳区滨江路四段11号16号楼1层3号，组织机构代码58645564-2。法定代表人：徐刚。被执行人：王光平，男，1965年2月27日出生，汉族，住龙马潭区。本院在执行申请执行人泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司与被执行人王光平买卖合同纠纷一案中，申请执行人泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2020)川0502执1808号案件的诉讼，经审查，申请执行人泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执1808号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十四日书记员  牟相铸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7335号原告：吴国祥，男，1967年7月18日生，住盐城市亭湖区。被告：陈正涛，男，1970年5月9日生，住盐城市亭湖区。被告：陈国飞，男，1970年1月15日生，住盐城市城南新区。原告吴国祥与被告陈正涛、陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴国祥，被告陈正涛，被告陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国祥向本院提出诉讼请求：1、被告陈正涛偿还原告借款10万元；2、被告陈国飞对此还款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月5日，被告陈正涛向原告借款10万元，被告陈国飞签字提供担保，并口头约定3个月内偿还。到期后，两被告一直未能偿还，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告陈正涛辩称：1、我为了偿还银行贷款向原告借款10万元；2、当时，原告做太阳能生意，我是在他那里做业务。2018年我去了安徽，不在原告那里做业务员了。但我离开之前在三英村做成了一笔业务，吴国祥答应我做成一台给我100元，这笔业务原告没有和我结账，我希望能抵充本案借款；3、从借款到现在，我通过微信转账还款1.2万元。另外经原告同意，我还给了他女朋友6000元的现金。总共偿还了1.8万元。综上，请求法院依法处理。被告陈国飞辩称，我当时确实为案涉10万元借款提供了担保，这里该负责的我会负责的。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，陈正涛向吴国祥出具借条一份，言明：“今借到吴国祥人民币拾万元整（￥100000.00）”。陈国飞在该借条下方的担保人处签名确认。对于借款的交付，吴国祥提交了两份银行交易记录，显示：2017年8月25日取现4万元；2017年9月5日向陈正涛银行账户转账6万元。陈正涛对于收到10万元借款并无异议。庭审中，陈正涛还提交了微信转账记录，显示：其分别于2017年9月25日、10月5日、11月5日、2018年2月10日向吴国祥微信转账3000元，合计1.2万元。吴国祥对于收到该部分款项无异议，但认为是其它往来，与本案无关。至于其它往来的证据，吴国祥未能提交。对于另外6000元现金，陈正涛也未能向本院提交相关证据。至于陈正涛提出太阳能业务费的问题，吴国祥不予认可。庭审中，吴国祥、陈正涛、陈国飞还一致确认，在借款发生后吴国祥正常找陈正涛、陈国飞催要。上述事实，有借条、银行交易记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的民事权益受法律保护。一、关于借款的问题。被告陈正涛向原告借款，有其出具的借条以及相应的银行交易记录为证，被告陈正涛对此也无异议。故本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，且合法有效。庭审中，被告陈正涛向本院提交的微信转账记录显示，其共转账12000给原告吴国祥。原告虽提出了存在其它往来的意见，但未能提交相关证据予以证实，故对于该12000元本院确定为还款。对于被告陈正涛提出另外支付的现金6000元，其也陈述并非直接支付给了原告，更无相关证据予以证实，对此抗辩本院不予采信。至于太阳能业务费的问题，原告予以了否认，加之与本案并非同一法律关系，本院亦不予采信。综上，被告陈正涛需偿还原告的借款本金为88000元。二、关于保证的问题。被告陈国飞在案涉借条上作为担保人签名确认。虽未约定保证的形式，但依据相关法律规定应为连带责任保证。原告吴国祥也在保证期限内向被告陈国飞主张了权利，故被告陈国飞应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国祥人民币88000元。二、被告陈国飞对于上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由原告吴国祥负担300元，被告陈正涛、陈国飞负担2000元。现限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。财产保全申请费1020元，由原告吴国祥负担120元，被告陈正涛、陈国飞负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  吴秋仙人民审判员  蔡 琦二〇二〇年十一月三日法官 助理  周楷敏书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申70号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：鲁某，男，1960年11月05日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉鲁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。鲁某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3462号原告：梁勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：汪**，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：段延辉，1975年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:刘东玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住三门峡市。原告梁勇与被告段延辉、被告刘东玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告梁勇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁勇撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由梁勇负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭阿芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3805号 申请执行人：曾华林，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：辛一凡，汉族，住四川省巴中市巴州区。 曾华林申请执行辛一凡装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6640号民事判决已经发生法律效力。权利人曾华林2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人辛一凡高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6640号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐杰超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈洞寨，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈洞寨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52620元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额20610.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20610.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洞寨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20610.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告陈洞寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2367号原告：滕明辉，女。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：高晶艳，女。原告滕明辉与被告高晶艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告滕明辉到庭参加诉讼，被告高晶艳通过微信视频参加诉讼。原告滕明辉于2020年11月24日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依据原告申请，依法作出（2020）黑0225民初2367号民事裁定书。本案现已审理终结。原告滕明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10万元，并以10万元为基数，按月利1.5分给付利息，自2016年1月20日至本息还清时止，庭审中原告当庭变更按月利1分给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告在原告处借款10万元，双方约定借款期限为三年，月利为1分，被告为原告出具借据一张，该款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告高晶艳通过微信视频方式出庭应诉，被告辩称，原告所述借款事实属实，借款后未偿还过原告借款本息，同意分期还款。原告滕明辉围绕诉讼请求提交了借据原件一份。被告高晶艳未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借据原件，被告无异议，原告提交的证据具有客观真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告高晶艳在原告滕明辉处借款本金10万元，借期36个月，约定借期内月利1分，并约定逾期利息。借据内容为：“借据今收到滕明辉以现金出借的壹拾万元，借期36个月，月利率壹分（1%）期限2016年1月20日至2019年1月20日。到期时本利一并还清，如到期未还清，愿按月利3分（3%）计付逾期利息。立此为据借款人：高晶艳手机号：137××××2022”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告滕明辉持有被告高晶艳为其出具的借据一份，且被告对借款事实无异议并自认收到借款本金10万元，故原告滕明辉与被告高晶艳之间的民间借贷关系成立。借据中既约定了借期内的利息，又约定了逾期利息，但原告当庭变更逾期利息也按借期内的月利1分计算，且原告变更后的月利符合2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：被告高晶艳于本判决生效之日起十日内偿还原告滕明辉借款本金人民币10万元，并以借款本金人民币10万元为基数，自2016年1月20日起，按月利1分计算利息至借款本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300.00元，保全费人民币1,020.00元，合计人民币3,320.00元，由被告高晶艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 许少军审判员 赵秀娟二〇二〇年十一月二十九日书记员 董 鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15465号之一 被执行人：李应和，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行李应和罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3182号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款76.34元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为76.34元，尚余罚金923.66元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢418-1号申请执行人：周健秀，女，1962年3月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：逄格员，男，1981年7月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人周健秀与被执行人逄格员民间借贷纠纷一案，该案（2012）诸民重初字第32号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人逄格员银行存款105886元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月十四日书记员  郑凯文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12777号 申请执行人：梁桂英,女,汉族,1972年12月17日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路465号A栋3A层之F2房,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人梁桂英与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为26533.96元，执行费为298元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12777号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更567号 罪犯赵家富，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2014年1月15日作出（2013）乐中刑初字第412号刑事判决，以被告人赵家富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵家富到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵家富确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵家富报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵家富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵家富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵家富的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵家富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢742号申请执行人：于金金，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：罗克美，男，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人于金金与被执行人罗克美附带民事赔偿一案，重庆市开州区人民法院作出的（2016）渝0234刑初402号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月11日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人罗克美发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的为29923.90元，已执行到位的金额为15585.30元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凯，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波。委托诉讼代理人：张俊龙，广东纯钧律师事务所律师。再审申请人陈凯因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十三日书记员  林冰燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3274号原告：姚春学，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：魏会云，女，汉族，1962年9月23日出生，地址同上，系姚春学妻子。被告：王跃伟，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省临颍县。原告姚春学与被告王跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春学委托诉讼代理人魏会云到庭参加诉讼，被告王跃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春学向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，平时关系不错。2013年7月8日被告以购买货车资金紧张为由向原告提出借款，原告碍于平时关系较好借款给被告现金60000元，被告向原告出具借条一份，双方约定利息为1分。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告王跃伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邀春学与被告王跃伟系同村村民，平常关系较好。2013年7月8日，王跃伟以购买车辆需要用钱为由向姚春学借得现金60000元，并于当日给姚春学出具借条一份，内容为：“今跃伟借姚学陆万正：￥6万利息1分王跃伟2013年7月8日”。后王跃伟偿还利息至2018年7月，本金及下余利息至今未还，引起姚春学诉于本院。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：原告姚春学与被告王跃伟之间形成民间借贷法律关系，有王跃伟给姚春学出具的借条在案佐证，本院予以认定，王跃伟予以偿还。双方在借条中约定利息为月息1分，故对姚春学要求王跃伟支付利息的诉讼请求，本院予以支持。扣除已偿还的利息，王跃伟应自2018年7月8日起按月息1分支付下余利息。王跃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃伟于本判决生效后十日内偿还原告姚春学借款60000元及利息（利息自2018年7月8日起按月息1分支付至实际清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元已减半收取，由被告王跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张思冲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5835号之一原告：宫丽，女，1955年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：泰兴市黄桥镇建设局，住所地黄桥镇工业园区胜利路2号。原告宫丽与被告泰兴市黄桥镇建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫丽撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年十一月二十日法官 助理  鞠杨波书 记 员  严文武
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3388号原告：王满场，男，汉族，1957年5月4日出生，住河南省临颍县。被告：何世圈，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省西华县。原告王满场与被告何世圈买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满场到庭参加诉讼，被告何世圈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10500元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至欠款全部偿还完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。原告称：原告有土方车一辆，经常从事土石的运送工作，因被告工程需要用碎石土，经中间人介绍，原告为被告运送碎石土30车，共计价值11000元，被告支付货款500元，下余10500元向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，无奈诉于贵院。被告何世圈缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王满场与被告何世圈经人介绍认识。2018年10月，何世圈向王满场购买土方共计11000元，支付500元，下余10500元土方款未支付。2020年8月，何世圈给王满场出具欠条一份，内容为：“欠条拉土1万零伍佰元何世圈182××××9366”。因何世圈未及时支付货款，王满场于2020年11月11日诉至本院，庭审当日，何世圈偿还5000元，下余5500元未予偿还。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告何世圈欠原告王满场土方款10500元属实，有何世圈出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，何世圈应予偿还下余土方款5500元。双方在欠条中未约定利息，故对王满场要求何世圈支付利息的诉讼请求，本院不予支持。何世圈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何世圈于本判决生效后三日内偿还原告王满场土方款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元已减半收取，由被告何世圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十一月二十八日书记员  张思冲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1919号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张勇，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨破力，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张勇、杨破力罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇、杨破力未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张勇、杨破力发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张勇、杨破力名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人杨破力名下银行卡存款3000元，被执行人杨破力已履行完毕判决书确定的罚金义务，除此之外，并未发现被执行人张勇有可供执行的财产。本院依法向被执行人张勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初140号刑事判决书第一项“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢329号 申请执行人：朱松珍，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被执行人:毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人朱松珍与被执行人毕文虎、陈汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱松珍于2020年11月30日书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢386号申请执行人：中国银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区龙腾路20号5号楼,统一社会信用代码915105009047198197。法定代表人：李砚。被执行人：白家铭,男,生于1990年2月28日,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：张杨,女,生于1989年10月19日,汉族,住四川省泸州市江阳区。关于中国银行股份有限公司泸州分行与白家铭、张杨借款合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2016）泸海证字第928号债权公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由白家铭、张杨支付中国银行股份有限公司泸州分行案款1073584.96元。因白家铭、张杨未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白家铭至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人张杨至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张杨有奥迪牌汽车（车牌号：川98732），现该车在山西省太原市小店区长风街，已委托山西省太原市小店区人民法院协助将该车扣押，委托手续交由中国银行泸州分行保管、运送回泸州，现山西省太原市小店区人民法院暂未将扣押情况函复我院。本院已查封该车辆（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白家铭、张杨负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十九日书记员  王莅文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11178号 申请执行人：黎潮炫,男,汉族,1986年02月3日出生，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：曾恕标,男,汉族,1977年11月15日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人黎潮炫与被执行人曾恕标劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34350号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月17日依法立案执行，执行标的为6210元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人名下的曾恕标名下的沪Ｃ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下的曾恕标名下的沪Ｃ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11178号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5542号原告：王普连农村土地承包经营户，住所地重庆市开州区临江镇明月村6组156号。诉讼代表人：黄天容，女，生于1965年8月11日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：王可明农村土地承包经营户，住所地重庆市开州区临江镇明月村6组124号。诉讼代表人：陈太珍，女，生于1942年10月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王可礼，男，生于1946年1月20日，汉族，住重庆市开州区。原告王普连农村土地承包经营户与被告王可明农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王普连农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王普连农村土地承包经营户负担。审 判 员 向圭林二〇二〇年十一月三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3680号 申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 被申请人：河北红星汽车制造有限公司，住所地邢台县会宁村，统一社会信用代码91130521766627106Q。 法定代表人：刘帅琪。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20689号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北红星汽车制造有限公司名下价值人民币1519757元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤030执恢3619号 平安银行股份有限公司深圳分行、陈奇星： 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈奇星借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48976号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3619号案件【原执行案号为（2019）粤0304执19893号】执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7228号 申请执行人：张美菊，女，1968年9月7日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：赵百里，男，1985年4月19日出生，住广东省大埔县。 申请执行人张美菊与被执行人赵百里买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初211号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为202549.7元，执行费为2938元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｍ×××××汽车两辆。本院已查封粤Ｈ×××××（查封期限为2020年7月23日至2022年7月22日）、粤Ｍ×××××（查封期限为2020年10月29日至2022年10月28日）汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10601号 申请执行人：何军军，女，1987年1月29日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：广州芷涵服饰有限公司，住所地广州市白云区祥岗西直北街6号404房，组织机构代码：074638680。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人何军军与被执行人广州芷涵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]640号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为20235元，执行费为204元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院查明被执行人已不在经营，且其经营者已不知所踪。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7378号原告：夏先富，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：曹远富，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：曹远财，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告夏先富诉被告曹远富、曹远财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告夏先富于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏先富申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏先富撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告夏先富负担。审 判 员 熊军二〇二〇年十一月十九日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2598号 原告：石永亮，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：方培东，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告石永亮与被告方培东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永亮的委托诉讼代理人李哲轩、陈强，被告方培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元并承担逾期利息；2、判令被告承担原告支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，石永亮放弃第一项诉讼请求中关于被告承担逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告因需要资金向原告借款100000元，被告于2019年9月12日为原告出具借条，双方约定借款期限为两个半月、被告承担原告为实现债权产生的律师费。借款到期后，原告经多次催要无果，请求依法判决。 —2— 方培东承认石永亮变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告自愿放弃第一项诉讼请求中关于被告承担逾期利息的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告方培东应于本判决生效之日起十日内偿还原告石永亮借款100000元。 二、被告方培东应于本判决生效之日起十日内向原告石永亮支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由方培东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年十一月三十日 书记员  国正阳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1912号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：陈健，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市南堡开发区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈健追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告陈健经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币62636.35元；2.被告向原告支付违约金21000元，共计83636.35元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的保证金3500元，即诉请第一项变更为59136.35元。事实与理由：2017年3月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为70000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取486.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取486.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月12日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计62636.35元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计80136.35元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款70000元，甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率0.9%/月。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；首期每日服务费为16.22元，自第二期起，每月应付服务费为486.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，首期每日担保费为16.22元，自第二期起，每月应付担保费为486.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2017年3月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款70000元。被告自2017年4月还款至2017年8月，后未再还款。2017年12月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告偿还借款本金60277.8元、利息1890元、罚息468.55元，共计62636.35元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1890元、罚息468.55元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金21000元。被告陈健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计59136.35元； 二、被告陈健于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3113号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行,住所地：青岛市即墨区岙兰路688号。统一社会信用代码：913702825990487475。被执行人：董克春，男,1962年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：阎淑美，女,1962年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛三金包装发展有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处小李村东区36号。统一社会信用代码：91370282713730484G。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人董克春、阎淑美、青岛三金包装发展有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。本案执行标的是：10690047元。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人董克春、阎淑美、青岛三金包装发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10690047元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  张月笙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3964号 被执行人：陈崇辉，曾用名：陈必辉，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人陈崇辉因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初304号刑事判决判处陈崇辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，陈崇辉未能履行该项罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送陈崇辉并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3964号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初304号刑事判决中对陈崇辉“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6294号原告：原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐永新、雷海英，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：王爱军，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆汉丰湖物业管理有限公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许重庆汉丰湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年十一月十七日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2626号原告：湖北洁波净化股份有限公司。住所地：汉川市经济开发区。统一社会信用代码：914209847069586675。法定代表人：张洁波，总经理。被告：湖北广沛水电建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路66号。统一社会信用代码：914201125971796047。法定代表人：黄晓明，总经理。被告：胡吉安，男，1970年1月26日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告湖北洁波净化股份有限公司与被告湖北广沛水电建设工程有限公司、胡吉安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖北洁波净化股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北洁波净化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北洁波净化股份有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取计413元，保全费520元，合计933元，由原告湖北洁波净化股份有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  晏艳君二〇二〇年十一月四日书 记 员  熊 峥
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初629号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人柏某，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度，务工，户籍地四川省达州市达川区，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月5日被汉川市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日19时许，被告人柏某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型普通客车，从汉川市新河镇川东大道出发前往新河镇电厂七号路，行驶至洋超市后门路段时，被正在执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为98mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人柏某血样中乙醇含量为116.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人柏某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柏某二个月拘役，并处罚金的刑罚。被告人柏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柏某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2097号原告:黄明刚(小名黄刚),男,汉族，1962年5月24日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告:黄士强(小名:黄强),男,汉族，1968年3月19生，住淮滨县。被告：郑飞,男,汉族，1982年2月17日生，住淮滨县。原告黄明刚诉被告郑飞、黄士强确认合同无效纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明刚及其委托代理人张洪乾、被告郑飞到庭参加诉讼，被告黄士强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2017年11月20日签订的《购房协议书》无效；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告和被告黄士强系兄弟关系,2015年原告和黄士强在宅基地上合作建房,房屋于2016年建成。经协商位于西头二楼、五楼两套三室两厅住房归我。2019年7月被告郑飞擅自把我二楼一套房屋的门锁砸坏,原告问郑飞为啥砸锁，郑飞说:房屋是他从黄士强手中买的。经了解,在原告不知情的情况下,黄士强把原告二楼一套房屋卖给了被告郑飞,于2017年11月20日二人签订《购房协议书》。综上,被告黄士强未经原告同意擅自出卖原告的房屋属于无权处分，出卖的房屋没有房产手续,二被告签订的《购房协议书》违反法律行政法规的强制性规定，依法应确认为无效。被告郑飞辩称，原先所述不符合事实，这房子是我买的，当时还有两个证人；我装修都装了，这事过了一年多原告又把房子卖给别人，这个房子锁是原告撬的；原告弟把房子卖给我原告是知道的。被告黄士强未答辩。原告向法院提供证据：1、原告和被告黄士强签订的协议书复印件一份，证明原告和被黄士强在共有的宅基地建房,房屋于2016年建成；2、村委会的三份证明。被告向法院提供证据：两被告签定的购买协议书复印件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告和被告黄士强在宅基地上合作建房,房屋于2016年建成。2016年9月5日，原告和被告黄士强签定协议一份，对所建房屋进行了分配。2017年11月20日，二被告签订《购房协议书》，被告黄士强把所建房屋二楼的一套卖给被告郑飞。本院认为，两被告双方之间签订的房屋买卖合同，因该房屋系无产权房屋，属法律，行政法规禁止买卖的房屋，故该合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，合同属无效合同。原告与该房屋有利害关系，诉求认定房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄士强与被告郑飞于2017年11月20日签订的《购房协议书》所涉的房屋买卖合同为无效合同。案件受理费50元由被告黄士强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  张 红人民陪审员  洪 梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  喻俊雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6149号申请执行人：天津鑫鑫源建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台村西500米法定代表人：李玉春，经理。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被执行人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路**。法定代表人：蔡广，董事长。本院在执行天津鑫鑫源建筑器材租赁有限公司与天津市房信建筑工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津鑫鑫源建筑器材租赁有限公司要求被执行人天津市房信建筑工程总承包有限公司依据本院（2018）津0103民初14059号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有牌照号为津ＪＮ××**、津Ｇ5××**、津ＬＦ××**、津ＬＦ××**、津ＪＡ××**的汽车共五辆，但申请执行人不要求查封。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十一月五日书记员  刘羽萌