wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4016号原告:杨斌，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省西平县。原告:李华平，男,1970年2月11日出生,汉族，住河南省西平县。二原告委托诉讼代理人:王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告:张向阳,男,1979年2月13日出生，住西平县。被告:华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第****商铺。本院在审理原告杨斌、李华平与被告张向阳、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2020年11月24日向本院提出对被告张向阳、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斌、李华平撤回对被告张向阳、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费74元，由二原告承担。审判员  杜积慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琳璐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4794号 申请执行人青岛恒衍昌石化贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人徐连秀，经理。 被执行人黄杰荣，女，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人青岛恒衍昌石化贸易有限公司与被执行人黄杰荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15984号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人黄杰荣支付案款人民币581795.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人黄杰荣存款账户，但账户余额较少不足以清偿债务；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4794号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐茂峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7588号原告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司,住所地常州市天宁区关河东路**九洲环宇大厦**，统一社会信用代码9132040069674590611。负责人：朱文龙。委托诉讼代理人：李绘，该公司员工。被告：顾云波，男，1986年8月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地，住所地常州市钟楼区广化街**会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：马绪海，该公司员工。原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司诉被告顾云波、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人李绘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人马绪海到庭参加诉讼，被告顾云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已赔付的车辆维修费3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月17日08时10分左右，王浩驾驶的苏Ｄ×××**车辆在江苏省常州市武进区与顾云波驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车、夏新娟驾驶的苏Ｄ255**小客车、袁湘驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车、刘大海驾驶的苏Ｄ329**小客车、何东亮驾驶的苏Ａ×××**小型面包车发生连续追尾事故，致六车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定顾云波承担全部责任，其余车辆驾驶员均无责。我司正常查勘后核定苏Ｄ×××**小型轿车损失金额为3900元。苏Ｄ×××**小型轿车在我司投保了车辆损失综合险，我公司按照合同约定及相关法律规定，赔付了该车修理费3900元。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定认可；对原告的定损金额无异议。苏Ｄ×××**小型轿车在我司仅投保交强险，且本次交通事故致其余五辆车损坏，故申请交强险限额平均分配，每车赔偿400元。被告顾云波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年05月17日08时10分左右，被告顾云波驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿江苏省常州市武进区由北向南行驶至鸣新路口北侧100米路段，追尾前方苏Ｄ255**小客车，苏Ｄ255**小客车又追尾袁湘驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车，苏Ｄ×××**小型轿车又追尾刘大海驾驶的苏Ｄ329**小客车，苏Ｄ329**小客车又追尾王浩驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车，苏Ｄ×××**小型轿车又追尾何东亮驾驶的苏Ａ×××**小型面包车，发生连续追尾事故，致六车损坏。交警部门认定，顾云波承担全部责任，其余车辆驾驶员均无责。苏Ｄ×××**小型轿车在原告处投保了车损险。事故发生后，原告进行了定损，苏Ｄ×××**小型轿车车主对该车进行了维修，支出维修费3900元。原告根据该车车主的申请，赔偿了维修费3900元。被告顾云波驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告承保的苏Ｄ×××**小型轿车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款3900元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告顾云波驾驶苏Ｄ×××**小型轿车发生交通事故造成财产损失，应由承保其交强险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由被告顾云波赔偿。因本起交通事故造成除苏Ｄ×××**小型轿车外的五车受损，原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司要求平均分配交强险财产损失赔偿限额，不违反法律规定，本院予以采信；原告要求扣除其余四辆无责车的保险公司应承担的无责赔偿款共计400元，本院准许。原告诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持。被告顾云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司已支付的保险赔偿款400元。二、被告顾云波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司已支付的保险赔偿款3100元。三、驳回原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾云波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 于
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1637号 申请执行人：温志泉，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人温志泉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1637号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴木成，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴木成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴木成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴木成偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币46,551.11元(币种下同)、利息14,249.61元、分期付款手续费946.77元、逾期还款违约金5,857.36元，共计67,604.85元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金46,551.11元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴木成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金46,551.11元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴木成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金46,551.11元；二、被告吴木成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.78元，减半收取计481.89元，由被告吴木成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4805号申请执行人王帅，男，1981年5月3日，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人段建辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任燕燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人河南一航商贸有限公司，住所地确山县工业园，统一社会信用代码:9141172558973089X5。法定代表人任燕燕，该公司总经理。关于申请执行人王帅与被执行人段建辉、任燕燕、河南一航商贸有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段建辉、任燕燕、河南一航商贸有限公司的银行存款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9928号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：韦秦文，男，1979年10月14出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与韦秦文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦秦文的银行存款人民币及其它款项人民币22295.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1005号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司。负责人：孙某。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：亚太石油有限公司。法定代表人：牛某。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司与被告亚太石油有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司撤诉。案件受理费3757.66元，减半收取计1878.83元，由中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十一月二十七日书记员 李晔君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5814号上诉人（一审起诉人）：章永先，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人章永先因民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙湾市人民法院（2020）浙0383民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：上诉人在2018年签订协议时，龙港尚属苍南县域范围内，约定纠纷由苍南县人民法院管辖并无过错，现龙港分立成市，导致本案管辖权无法落实，请求撤销原裁定，指定龙港市人民法院或苍南县人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充协议书》约定由苍南县人民法院管辖，龙港市人民法院并非其约定管辖法院,原审裁定不予受理并无不当。综上，章永先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十七日代书记员 吴慧慧
安徽省霍邱县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1522刑更15号罪犯沙道俊，女，汉族，1972年10月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。本院于2020年7月16日作出（2020）皖1522刑初289号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处沙道俊拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决已发生法律效力。同年10月15日本院对沙道俊送监执行，六安市看守所以沙道俊患有疾病为由不予收押；次日，沙道俊以患有高血压、糖尿病为由向本院申请暂予监外执行。经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对沙道俊的病情进行医学诊断并经专家组合议，意见为：沙道俊所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。经查，罪犯沙道俊所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定,对罪犯沙道俊不予暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条，第二百六十四条第一款、第四款之规定，决定如下：对罪犯沙道俊收监执行原判刑罚。二〇二〇年十一月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：（一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；（二）终审的判决和裁定；（三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5547号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。 法定代表人李志辉。 被执行人王中信，男，1974年3月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人袁小燕，女，1978年7月15日出生，壮族，住钦州市钦**。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与王中信、袁小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13886号民事判决书已经发生法律效力。由于王中信、袁小燕没有履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为85348元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85348元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢  可
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22095号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地西安市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,205.24元，减半收取计602.62元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。法定代表人：孙建国,行长。被执行人：李宪贞，女,1987年7月10日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦朝各，男,1981年3月27日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周大伟，男,1983年4月30日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何小二，女,1987年6月8日生，汉族，住济宁市北湖新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与李宪贞、秦朝各、周大伟、何小二借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月29日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人李宪贞名下银行存款1213.16元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人秦朝各名下有鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号车两辆；被执行人周大伟名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人李宪贞名下在置城汇龙湾A座19层03号房一套，超标的，未查封。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人周大伟名下在中国人民人寿保险股份有限公司济宁中心支公司存有保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为50303.9元，已受偿1213.16元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2313号原告熊新文，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限特别授权。被告裴锦涛（曾用名裴涛），男，汉族，1990年1月10日出生，住湖北省罗田县，原告熊新文与被告裴锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊新文及其代理人到庭参加诉讼。被告裴锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金50000元及从2018年8月15日起按月息两分计算借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告经营挖掘机。2018年8月15被告向原告借款50000元用于工程周转，被告向原告出具借条一张，约定月息二分。借款到期后，原告多次向其催讨，被告一直拖延没有履行还款义务。为此诉请法院。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据一、二均形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院均依法予以采信。被告裴锦涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告经营挖掘机。2018年8月15被告向原告借款50000元用于工程周转，被告向原告出具借条一张，约定月息二分。借款到期后，原告多次向其催讨，被告一直拖延没有履行还款义务。为此诉请法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告之间发生的借贷关系明确，被告应当承担还款付息的责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其约定的借款利息超过法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告裴锦涛偿还原告熊新文借款50000元，此款限被告裴锦涛在本判决生效之日起十日内付清。（利息以50000元为基数自2018年8月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至该借款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告裴锦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王春燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4705号原告：陈月君，女，汉族，1971年2月10日出生，被告：王磊，男，汉族，1987年8月16日出生，原告陈月君诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈月君到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币11500元整；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年10月9日,被告向原告借款人民币10000元整，期间被告陆续还剩2500元整。后原告又于2019年11月7日借被告9000元整。现原告有需用钱叫被告归还借款。2018年剩余的2500元和2019年借的9000元，共计11500元。期间被告以各种理由推托不还钱，故诉至法院，望判如所请。被告王磊未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年11月9日，被告王磊出具一份《借条》，内容载明：“今收到陈月军壹万圆整（￥10000）”。庭审时，原告陈述该10000元借款，被告王磊已偿还7500元，剩余款项2500元未偿还。后被告又于2019年11月7日向原告借款9000元，原告通过微信转账方式将该9000元支付给被告。至此，被告尚欠原告借款11500元，原告多次向被告催收未果，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有《借条》、微信聊天记录、庭审笔录、微信转账记录等为证，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款11500元给原告陈月君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44元（已减半收取），由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年十一月二十日书记员  臧新悦柯晓鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2495号之一申请执行人：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区6-1-102号，统一社会信用代码913411260501752391。法定代表人：许莉，总经理。被执行人：曹安双，男，1986年06月04日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳新洲物业服务有限公司与曹安双申请支付令一案中，冻结了被执行人曹安双的银行存款4113.65元，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹安双银行存款4113.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年十一月二日书记员  张 静
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执226号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：邵磊，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人邵磊国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-609号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月九日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2497号之一 申请执行人：钟爱平，男，1953年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：李昌林，男，1953年10月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人钟爱平与被执行人李昌林故意伤害罪纠纷一案，本院作出（2020）皖1802刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昌林未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人钟爱平向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失42815元，并承担本案执行费542元，本院于2020年9月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李昌林纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人李昌林住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 志
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6150号 原告：毕某，女，汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：毕某某，女，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：王某，男，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 原告毕某与被告王某抚育费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某之法定代理人毕某某、被告王某之委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2020年10月起将抚育费由每月500元增加至每月3000元，直至毕某独立生活时止；二、毕某将来发生的教育费、医疗费等大额支出由被告承担60%。事实和理由：毕某某与被告于2013年2月21日调解离婚，离婚协议约定婚生女毕某跟随毕某某生活，被告每月支付抚育费500元，现在物价上涨，要求将抚育费数额增加至每月3000元。 王某辩称，第一，其与毕某某离婚时，约定婚生女由毕某某抚养，双方名下所有夫妻共同财产均归毕某某所有，在就夫妻共同财产分割作出明显有利于毕某某的约定后，双方协商被告每月支付婚生女抚育费500元。被告与毕某某在离婚的调解协议中约定自行抚养婚生女，表明毕某某愿意承担自行抚养婚生女毕某所带来的经济负担。如果现在轻易大幅增加抚育费，将有损法律的权威性和公信力，也有违诚实信用原则。第二，被告已经再婚并另育有一女，如本案大幅增加原告抚育费，势必影响另一婚生女的生活条件。第三，抚育费标准不应只考虑被告的收入情况，而是要根据原告的实际需要来确定，被告不同意现在大幅度增加原告的抚育费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毕某某与被告于2010年3月8日登记结婚，于2012年3月6日生育一女毕某（原名王璐月）。2013年2月21日，毕某某、王某经济南市槐荫区人民法院调解离婚，济南市槐荫区人民法院出具的（2013）槐民初字第335号民事调解书载明：毕某跟随毕某某生活，王某自2013年2月起于每月5日前向毕某某支付子女抚育费500元，至毕某独立生活时止；坐落济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园23号楼3-602室房屋一套归毕某某所有，该房屋的附属地下室一并归毕某某使用，王某自愿放弃要求毕某某向其支付该套房屋及所属附房以及该协议第三条约定中所载明的共同财产的折价补偿的权利。王某主张因上述夫妻共同财产归毕某某所有，且王某放弃折价补偿的权利，故双方约定婚生女抚育费为500元。原告对此予以否认，主张夫妻共同财产的处理与婚生女抚育费没有关系。 庭审中，原告主张被告现在每月收入为20000余元。被告自认其税前月收入为7000元至8000元之间，但拒绝提交工资收入明细。 本院认为，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，虽然原告父母离婚时就抚育费500元达成过一致意见，但彼时原告尚年幼，现原告已进入小学阶段，而且现在距之前离婚时间已过七年，物价上涨明显、生活成本显著增加，原定抚育费数额显然不足以维持原告基本生活、学习的需要，而且被告也存在支付能力。故原告请求被告增加抚育费数额，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称离婚协议中通过放弃夫妻共同财产的折价补偿，以抵顶部分抚育费，原告对此不予认可，被告亦无证据证实，本院对被告该答辩理由，不予支持。关于抚育费数额，结合原告生活、学习等实际需要，参照2020年度山东省城镇居民人均消费性支出及被告的经济状况等方面综合考虑，本院酌定将抚育费数额增加至每月1500元。关于原告要求将来发生的教育费、医疗费等大额支出由王某承担60%，缺乏依据，且相关费用尚未发生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待实际发生后就合理、必需的大额支出另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某自2020年11月1日起于每月5日前给付原告毕某抚育费1500元，直至原告毕某独立生活时止； 二、驳回原告毕某的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  潘龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7444号原告：赵林，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：濮阳市众鑫置业有限公司。住所地，濮阳市大庆路新金坡公寓**。法定代表人：郭胜强，该公司经理。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市昌隆商贸有限公司。住所地，濮阳市黄河路与大庆路交叉口西100米路南。法定代表人：蒿志超，该公司总经理。原告赵林诉被告濮阳市众鑫置业有限公司、濮阳市昌隆商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林、被告濮阳市众鑫置业有限公司的委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，被告濮阳市昌隆商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计276889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告濮阳市昌隆商贸有限公司承包被告濮阳市众鑫置业有限公司位于濮阳县龙××与××交叉口东南角众悦鑫城幕墙工程。2018年9月原告与被告濮阳市昌隆商贸有限公司签订《劳务承包合同》，该合同约定，原告承包众悦鑫城幕墙工程17、28、32、33号楼的铝板幕墙、玻璃幕墙与雨棚的包清工项目，单价按照110元/平方米结算。该项目于2020年4月29日完工，双方确认工程量为6874平方米，应付工程款合计为756140元。期间被告支付原告460910元，被告代原告支付工人保险费4500元，双方确认罚款及浪费材料13841元，合计479251元，下欠276889元未付。原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告濮阳市众鑫置业有限公司辩称，1、濮阳市众鑫置业有限公司从未将涉案工程发包给原告，原告与濮阳市众鑫置业有限公司不存在劳务合同等相关法律关系，原告诉求濮阳市众鑫置业有限公司支付工程款无事实和法律依据；2、濮阳市众鑫置业有限公司与被告濮阳市昌隆商贸有限公司之间也无任何的施工合同和劳务合同等相关关系，原告在诉状中称与被告濮阳市昌隆商贸有限公司签订有劳务承包合同，濮阳市众鑫置业有限公司不是合同的相对方，依法不应承担责任；3、原告就涉案工程具体干什么，干多少工程量，濮阳市众鑫置业有限公司均不清楚，请求法院依法驳回原告对濮阳市众鑫置业有限公司的诉讼请求。被告濮阳市商贸有限公司辩称，原告诉状中所说属实，但是原告施工质量有问题，经督促整改原告没有整改，所以濮阳市商贸有限公司不欠原告这么多钱。另，工程还未经验收，原告所诉包括质保金，质保金是从工程款中预扣工程款的5%，因为由质量问题，而且维修费用远远超过质保金费用，申请暂时扣减原告劳务费100000元（含质保金）经审理查明：2018年9月10日，原告赵林作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告濮阳市昌隆商贸有限公司签订《劳务承包合同》。合同约定，工程名称，众悦鑫城幕墙工程；工程承包方式，清包工；工程期限，合同签订之日起至该项目竣工；工程范围：（一）铝板幕墙（二）玻璃幕墙（三）雨棚（四）采光井乙方确保每日不低于18人在施工现场工作，且不少于同时开工三栋楼；工程价款及结算，统一单价110元/平方米；本工程保修期一年，由于工程质量造成的损坏，乙方无条件维修等其他事项。2020年4月29日，被告濮阳市昌隆商贸有限公司法定代表人蒿志超向原告出具工程量清单，工程量清单显示，原告施工工程量共计6874平方米，工程未验收，浪费材料未扣除。2020年11月17日，原告赵林与被告濮阳市昌隆商贸有限公司法定代表人蒿志超协商一致，被告濮阳市昌隆商贸有限公司再支付原告200000元，从此后因原告施工质量问题造成的损失及其浪费材料费等均由濮阳市昌隆商贸有限公司承担，与原告无关。本院认为，原告与被告濮阳市昌隆商贸有限公司签订《劳务承包合同》，承包方式为大清包，该案案由应定为劳务合同纠纷。原告赵林向被告濮阳市昌隆商贸有限公司提供劳务，被告濮阳市昌隆商贸有限公司具有支付劳务费的义务。2020年11月17日，原告赵林与被告濮阳市昌隆商贸有限公司法定代表人蒿志超协商一致，被告濮阳市昌隆商贸有限公司再支付原告200000元，从此后因原告施工质量问题造成的损失及其浪费材料费等均由濮阳市昌隆商贸有限公司承担，与原告无关。该意见系当事人真实意思表示，本院依法予以采信，被告濮阳市昌隆商贸有限公司应再支付原告劳务费200000元。原告要求突破合同相对性由被告濮阳市众鑫置业有限公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告濮阳市昌隆商贸有限公司支付原告赵林劳务费200000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵林对被告濮阳市众鑫置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由被告濮阳市昌隆商贸有限公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王振东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6489号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：唐文元，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于中邮消费金融有限公司与唐文元金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初446号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，唐文元应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54652.89元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月19日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除唐文元在2018年4月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以54652.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因唐文元未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1210元由被执行人唐文元承担。 执行过程中，本院依法向被执行人唐文元送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人唐文元名下登记号牌为湘Ｄ×××××朗风牌汽车一辆，注册登记时间为2004年，经申请执行人同意,本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托衡阳市珠晖区人民法院调查被执行人唐文元在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人唐文元在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6489号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执保140号执行中，我院按照申请人的申请查封了被申请人六枝特区昌益农业科技发展有限公司名下的唯一银行账户，查封期限从2020年11月13日到2021年11月13日，案件至此全部执行完毕，以保全完毕报结。特此通知二〇二〇年十一月十八日
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保229号 申请保全人：王学会，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。 被保全人：王帮琴，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。 本院在执行王学会与王帮琴机动车交通事故责任纠纷[（2009）江安民初字第446号、（2009）江安执字第280号]一案中，申请保全人王学会申请对被保全人王帮琴的银行存款、车辆及不动产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人王帮琴的银行存款52000元； 二、若银行存款不足，则查封、扣押、扣留、冻结被保全人王帮琴其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐莉
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执42号 救助申请人：邱章德，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人邱章德以其在追讨债务过程中受伤，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邱章德称：其与邱岳峰、邱忠杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，虽经法院判决邱岳峰赔偿89822元，邱忠杰赔偿38495.33元。但因被执行人邱岳峰、邱忠杰名下无可供执行的财产而未获赔偿，致其家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，救助申请人邱章德与邱岳峰、邱忠杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，连江县人民法院于2019年8月7日作出（2019）闽0122民初1224号民事判决，判令邱岳峰赔偿89822元，邱忠杰赔偿38495.33元，二人互负连带赔偿责任。连江县人民法院查明邱章德损伤达十级伤残，且在执行中查明，被执行人无可供执行财产。 另查明，连江县筱埕镇筱埕村民委员会于2020年9月10日出具书面证明称，其村民邱章德无固定职业，平时打临工维持生活，因疫情影响现无工作，是其村低收入家庭。 本院认为，本案救助申请人邱章德因本案导致十级伤残，无固定职业，属低收入家庭，因被执行人无可供执行财产而未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱章德司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15019号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：江辉，女，1998年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：孟龙，男，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告孟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2826号之三申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会**，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与王志追偿权纠纷一案中，王志在指定期限内未履行生效判决确定的义务。依凤阳县中都融资担保有限公司申请，决定对王志位于凤阳县府城镇鼓楼广场北侧房产三处予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王志位于凤阳县府城镇鼓楼广场北侧房产三处，产权证号分别为：凤字第20050474号、凤国用（2005）第188号；凤字第20050473号、凤国用（2009）第0484号；凤字第20080204号、凤国用（2009）第0484号。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 菁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4178号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市临春河路**交通小区。法定代表人：吴增杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈锐，该处工作人员。被执行人:海南国辉新能源汽车有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T5TUQ2H），住，住所地三亚市吉阳区金鸡岭路海南南部建材广场****铺面/div>法定代表人：罗文江，该公司总经理。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人海南国辉新能源汽车有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审167号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依据生效法律文书，海南国辉新能源汽车有限公司应缴纳罚款35000元及加处罚款34999元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现有不动产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的69999元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9867号原告：郝某，女，1980年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：苏某，男，1988年7月25日出生，汉族。原告郝某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼。被告苏某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元;2、判令被告承担追要欠款车费1000元，误工费500元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月30日以资金周转不足为由向原告借款10000元，并承诺于2019年3月1日前还清借款，现被告已过还款期限，不但不主动还款，还恶意逃避，故诉诸法院。被告苏某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：被告苏某以办事为由先后二次从原告处借款10000元，并于2019年1月30日向原告出具了借条一份，借条载明：“本人苏某今借到郝某现金人民币10000元（大写壹万元整），定于2019年3月1日还清，若违约造成的一切后果由本人一并承担，借款人：苏某，借款日期：2019.1.30”。逾期后，原告多次通过微信、电话等方式索要借款，但被告以各种方式推诿，现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。因被告苏某拒接电话，本院根据原告提供的地址通过其家人依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉的证据确凿、理由充分，原告要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告承担索要借款的车费、误工费之请求，无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某于本判决生效之日起10日内偿付郝某借款10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回郝某的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年十一月五日书记员 秦海文
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初318号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王有瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被成武县公安局取保候审，同年11月11日被成武县人民检察院取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王有瑞犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王有瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年8月9日20时40分许，被告人王有瑞酒后驾驶鲁Ｒ9××××号“长安”小型轿车沿南鲁镇张阁行政村乡村公路由南向北行驶至大王庄路段处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王有瑞血液中乙醇含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王有瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王有瑞认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人王有瑞对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年8月9日20时40分许，被告人王有瑞酒后驾驶鲁Ｒ9××××号“长安”牌小型轿车沿南鲁镇张阁行政村乡村公路由南向北行驶至大王庄路段处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王有瑞血液中乙醇含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王有瑞认罪、认罚，依法可以从宽处理。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王有瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任秋萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3543号 申请执行人张宝银，男，1946年5月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈康良，男，1973年5月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张宝银与被执行人陈康良民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11390号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月09日立案执行。 本案执行标的为本金15000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈康良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈康良限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邵帅奇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3306号之一被执行人：张李娜，女，汉族，1978年12月04日生。居民身份证号码4101051978********，住郑州市东风路２８号院１７号楼３单元１３０２号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张李娜在招商银行6226093711477125_00001账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月四日书记员 韩艺萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3978号 申请执行人:周安生，男，1974年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：蔡振祥，男，1987年6月3日生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请执行人周安生与被执行人蔡振祥买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初9774民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16日以（2020）鲁1302执3978号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务76445.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐亚东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49128号原告：上海恒安投资经营公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈齐初，总经理。委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仲程，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海申视交电家电公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾维民，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男。原告上海恒安投资经营公司与被告上海申视交电家电公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、被告的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒安投资经营公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款305万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系静安区的国有企业。为协助被告公司发展，原告先后于1993年4月17日、1994年9月23日，以转账支票的方式向被告出借资金150万元和155万元，共计305万元。双方未约定还款期限，被告也一直未还款。2020年8月19日，原告与被告签订“关于出资事项的备忘录”，双方一致确认上述305万元属于原告给被告的出借款，被告同意偿还该笔借款。2020年10月21日，原告向被告发函要求被告收函后5日内返还305万元。届时，被告仍未还款。原告提供证据如下：1、原告于1993年4月17日出具的转账支票，证明原告向被告出借150万；2、原告于1994年9月23日出具的转账支票及被告出具的收据，证明原告向被告出借155万元；3、原、被告于2020年8月19日签订的关于出资事项的备忘录，证明双方确认305万属于原告给被告的借款，被告归还；4、原告向被告发出的催款函及邮寄送达凭证。被告上海申视交电家电公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告上海申视交电家电公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海恒安投资经营公司借款305万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,200元，减半收取为15,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8534号原告:徐国导，男,1962年09月10日出生，汉族，住平度市。被告:李杰，男，汉族，住平度市。本院在审理原告徐国导与被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告徐国导于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国导在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐国导撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国导负担。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  王 欣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4441号 原告：许曼。 被告：许磊。 原告许曼与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许曼到庭参加诉讼，被告许磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因急需资金周转分别于2017年9月19日和10月29日向原告借款35000元和20000元，合计55000元。原告于2017年9月19日向被告转账35000元，现金给付20000元。被告承诺借款35000元于2017年底还清，借款20000元于2017年11月10日前还清，并出具两份借条，借款到期后，原告多次催还未果。为维护自身合法利益向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告许磊未答辩。 本院经审理查明事实如下：1、原被告系兄妹关系；2、被告出具了借条两份，证明被告向原告借款55000元的事实；3、银行转账一份（35000元转账），证明原告已经履行借款的义务。 以上事实，有原告提交的借条和陈述为证。 本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借条及转账凭证为据，双方的借款合同关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后，被告未按期还款属违约，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许磊在判决生效后七日内偿还原告许曼借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告许磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王元恭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2928号 原告：刘超，男，1998年8月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张友清，男，1969年4月27日出生，汉族，住江西省安义县。 原告刘超与被告张友清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘超于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘超申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘超负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐晓雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6620号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张海权，男，1983年3月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。 关于中邮消费金融有限公司与张海权金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初489号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张海权应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金84464.90元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年7月7日止，且每月全部利息、违约金之和以1689.30元为上限；从2019年7月8日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，并支付律师费500元。因张海权未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1754元由被执行人张海权承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张海权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人张海权名下登记号牌为辽Ｂ×××××别克牌汽车一辆，注册登记时间为2005年、号牌为辽Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，注册登记时间为2011年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托科尔沁左翼中旗人民法院调查被执行人张海权在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张海权在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6620号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11681号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：瓷房子文化艺术品交易有限公司，住所地天津市。法定代表人：林更。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告瓷房子文化艺术品交易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需要补正材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22140号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：关慧，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告关慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告关慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关慧归还贷款本金余额人民币141,546.69元；2.判令被告关慧支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,546.69元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告关慧支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月19日，被告关慧向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告关慧自2019年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告关慧尚欠本金141,546.69元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告关慧提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告关慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日,被告关慧向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.65%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年1月起，被告关慧未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金141,546.69元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告关慧理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金141,546.69元；二、被告关慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,546.69元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告关慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150.93元，减半收取计1,575.47元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3439号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：李思亮，男，汉族，2008年7月10日出生，公民身份号码440************916，住址广东省湛江市赤坎区************。法定代理人：张丽杏（系被告的母亲），住址同上。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告李思亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清所欠物业费及公摊水电费，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费207.57元，减半收取计103.79元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，2008年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：龙某某（王某某之母），女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王世选，男，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区卫生健康委员会，住所地重庆市涪陵区。负责人：章和平，该委员会主任。再审申请人王某某因与被申请人重庆市涪陵区卫生健康委员会（以下简称涪陵卫健委）健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称:[2012]006号人民调解协议书及(2012)涪法民调确字第00017号确认决定书有欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平的情况，违背公序良俗，应当予以纠正。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。涪陵卫健委提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，王某某与涪陵区计生委达成涪义调[2012]006号人民调解协议后，该调解协议又经重庆市涪陵区人民法院(2012)涪法民调确字第00017号确认决定书确认。(2012)涪法民调确字第00017号确认决定书作为生效法律文书，在其未被撤销的情况下，对双方当事人均有法律效力。现王某某基于同一事实向法院提起本案诉讼，提出要求与涪陵卫健委重新达成调解协议等诉讼请求没有法律依据，原审裁定驳回王某某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4028号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人：丛军，行长。委托代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：绵阳裕都实业有限公司，住所地绵阳市，住所地绵阳市涪城区泗王庙巷********法定代表人：刘军，董事。中国民生银行股份有限公司杭州分行与绵阳裕都实业有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8123号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告绵阳裕都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行收益价款11665250元。二、被告绵阳裕都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费3万元。因绵阳裕都实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人绵阳裕都实业有限公司及其法定代表人刘军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十三日书记员  周晓燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2423号申请执行人：陈钧，男，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：谷会胜，男，汉族，1984年3月1日出生，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人陈钧与被执行人谷会胜借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1691号判决书已发生法律效力。被执行人谷会胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈钧于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，于2020年7月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对你被执行人财产状况委托进行传统调查及网络查控。现对被执行人暂不具备变现条件的保单（账户价值31642元）现金价值予以冻结。其余暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人谷会胜的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2423号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊光灿
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2723号申请执行人：郎付圣，男，1968年10月02日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘春松，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郎付圣与被执行人刘春松、安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月十六日书记员  黄晶璐
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终816号 上诉人（一审原告）刘龙华，男，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人刘龙华因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 刘龙华上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府答辩称，首先，上诉人并非被征收房屋的证载产权人，上诉人不属于本次征收项目的征收补偿对象。其次，在被诉7号《征收决定》公告前，上诉人已经与涉案房屋的证载产权人解除租赁关系，在未经过民事诉讼确认房屋的权利属于上诉人之前，上诉人与被诉7号《征收决定》无利害关系。再次，江合公司在与其认定的合规租户解除租赁关系的同时，对个人名下无住房的合规租户提供公租房以保障合规租户的居住权益不受影响。综上，上诉人不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，刘龙华非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回刘龙华的起诉并无不当，刘龙华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  谭秋勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张荣天
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢686号 徐水英、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人徐水英与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人徐水英向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢686号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1520号。 二〇二〇年十一月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22013号 原告：郭阳阳。 委托诉讼代理人：闫维超，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。（到庭陈述） 被告：崔建波。 原告郭阳阳诉被告崔建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳阳的委托诉讼代理人闫维超到庭参加了诉讼。被告崔建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭阳阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还其借款22万元及利息1179.45元（利息自2020年7月19日起暂计算至2020年9月7日，以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至本金清偿完毕之日止）；律师费13000元由被告承担；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年7月14日，被告因公司资金周转需要向其临时拆借资金，同日，被告向其出具了借据约定，其向被告出借27万元，借款期限5天，从7月14日至7月18日，因被告当天仅需要资金22万元，其先将22万元转入被告平安银行账户。借款期限届满后，被告逾期还款，故诉至法院请求如前所述。 被告崔建波未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同约定，被告向原告借款27万元，借款期限、费用等均为空白。其中第十二条第一项第一款约定，甲方还应承担如下费用：乙方为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等及其他费用等。签订合同当天，被告向原告出具借据一份载明：“兹借到郭阳阳现金27万元，用于消费或经营用途，借款期限自2020年7月14日至2020年7月18日止等，借款人：崔建波，2020年7月14日。”出具借据当天，原告通过中国建设银行账户向被告转账22万元。对于借款具体用途，原告称被告用于公司临时拆借。对于借款是否约定利息，原告称并未约定利息，其主张上的系逾期利息。另，原告还提交委托代理合同、发票，证明其起诉产生律师费13000元。庭审前，原告申请财产保全，本院作出的（2020）陕0112财保558号民事裁定书裁定查封被告崔建波名下位于西安市XXX区XX路XXXX号X幢XXX室房屋。因被告未到庭未能调解。 上述事实，有原告提交的借款合同、借据、转账凭证等，以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借款合同、借据、转账凭证可证明原、被告形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现借款已到期，被告应依法归还原告借款22万元。对于原告主张的逾期利息一节，原、被告并未约定利息，被告逾期还款，应依法承担逾期利息。应以22万元本金，按照签订合同时即2020年7月一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年7月19日计算至本判决确定给付之日。原告主张的律师费13000元系双方借款合同约定的内容，于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔建波于本判决生效之日起十日内归还原告郭阳阳借款22万元，并支付逾期利息（以22万元为本金，按照2020年7月一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年7月19日计算至本判决确定给付之日）。 二、被告崔建波于本判决生效之日起十日内支付原告郭阳阳律师费13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元（原告已预交），保全费1620元（原告已预交），共计6237元，由被告崔建波负担。被告崔建波负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄 颖 书 记 员 周 欢
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行再6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨先玉，女，汉族，1952年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵红，男，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小纪，女，1979年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 三名再审申请人的委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 三名再审申请人的委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路**。 法定代表人刘小强，区长。 委托代理人龙晓学，该政府工作人员。 委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。 一审第三人徐某，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 一审第三人徐某某（刘某与徐某之子），男，汉族，2009年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人徐某，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 一审第三人刘芸巧（刘贵红之女），女，汉族，2002年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 三名一审第三人的委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 三名一审第三人的的委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 再审申请人杨先玉、刘贵红、刘小纪（以下简称杨先玉等三人）因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）房屋征收补偿决定一案，重庆市第五中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）渝05行初446号行政判决，驳回杨先玉等三人的诉讼请求。杨先玉等三人不服提起上诉后，本院于2017年7月28日作出（2017）渝行终424号行政判决，驳回其上诉，维持一审判决。杨先玉等三人仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经提审，于2019年4月4日作出（2018）最高法行再68号行政裁定，撤销本院（2017）渝行终424号行政判决，发回本院重新审理。本院在审理过程中，杨先玉等三人以其与九龙坡区政府征收部门达成征收补偿协议，获得了征收补偿安置为由，向本院申请撤回再审请求。 本院认为，杨先玉、刘贵红、刘小纪在再审期间撤回再审请求，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的再审程序。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初257号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人李元东，男，1969年12月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化,农民,现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号榆检一部刑诉﹝2020﹞220号被告人李元东于2020年5月3日16时许，酒后无证驾驶×××号（套牌）吉利美日牌轿车，沿黑大公路由南向北行至榆树北收费站志秋粮食收储有限公司处左转掉头时，与孙伯玲驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏。经认定：李元东承担事故的全部责任。经鉴定，李元东静脉血中乙醇含量为153.56毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。被告人意见被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。判决理由被告人李元东违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶套牌车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李元东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张立国二〇二〇年十一月四日书记员张天鸽 {文书日期} 吉林省榆树市人民法院刑事判决书(速裁程序)（2020）吉0182刑初257号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况被告人李元东，男，1969年12月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化,农民,现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号榆检一部刑诉﹝2020﹞220号指控事实被告人李元东于2020年5月3日16时许，酒后无证驾驶×××号（套牌）吉利美日牌轿车，沿黑大公路由南向北行至榆树北收费站志秋粮食收储有限公司处左转掉头时，与孙伯玲驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏。经认定：李元东承担事故的全部责任。经鉴定，李元东静脉血中乙醇含量为153.56毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。被告人意见被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。判决理由被告人李元东违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶套牌车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李元东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19888号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：花仁彪，男，1988年11月20日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告花仁彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告花仁彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金43946.71元、手续费11623.2元、利息7592.55元、违约金9498.93元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告花仁彪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43946.71元和支付手续费11623.2元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花仁彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金43946.71元和支付手续费11623.2元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为7592.55元、违约金为9498.93元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告花仁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年4月21日                  申领人：              花仁彪                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              43946.71元                  应付手续费：              11623.2元                  应付利息：              7592.55元                  应付违约金：              9498.93元
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保231号之一 申请保全人:邓伯华，男，1962年7月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。 被保全人：吴林，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。 申请保全人邓伯华与被保全人吴林民间借贷纠纷[（2019）川1523民初69号民事判决书]一案，申请保全人邓伯华申请对被保全人吴林的银行存款、车辆、不动产等财产在（2019）川1523民初69号生效判决确定3455800元范围内采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人吴林的银行存款3455800元； 二、若银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留被保全人吴林其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 易 渡 二〇二〇年十一月九日 书记员 李科材