上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34191号原告：王菊芳，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彦琼，女。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：杨刘旭，男，2000年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。被告：刘超卫，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所浙江省慈溪市。负责人：张永海，经理。委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。原告王菊芳诉被告杨刘旭、刘超卫、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊芳的委托诉讼代理人王彦琼、江楠，被告人民财保的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。被告杨刘旭、刘超卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王菊芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币(币种下同)7,453.05元、住院伙食补助费740元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费15,200元、交通费1,000元、衣物损1,000元、电动车维修费1,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费15,000元，上述损失由被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由各被告承担70%赔偿责任。事实和理由：2019年12月19日，被告杨刘旭驾驶被告刘超卫所有的车牌号为浙B1XX**的长安牌小型普通客车行驶至本市闵行区虹梅南路放鹤路路口时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动自行车受损。后经交警部门认定，被告杨刘旭与原告承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告人民财保承保。故诉至法院，请求判如所请。被告杨刘旭、刘超卫均未作答辩，亦未向本院提供证据。被告人民财保辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除伙食费和非医保部分，住院伙食补助费认可按每天20元计算，营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天50元计算，误工费因原告已到退休年龄，具体由法院核实，应按最低工资标准计算，交通费认可500元，衣物损不予认可，电动自行车维修费经定损认可1,000元；律师费不属保险理赔范围；精神损害抚慰金应按3000元计算；根据事故责任认定，本公司按60%承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告杨刘旭驾驶被告刘超卫所有的车牌号为浙B1XX**的长安牌小型普通客车行驶至本市闵行区虹梅南路放鹤路路口时，与骑行电动自行车的原告王菊芳相撞，致原告受伤、电动自行车受损。后经交警部门认定，被告杨刘旭与原告承担事故同等责任。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，原告因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折，双侧胸腔积液，构成XXX伤残，伤后给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。被告人民财保承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王菊芳与被告杨刘旭承担事故同等责任，而现有证据无法认定被告刘超卫作为肇事车辆所有人需承担赔偿责任的事实，故原告王菊芳的损失首先由被告人民财保在交强险范围内赔付，不足部分由被告人民财保在商业三者险范围内按事故责任比例60%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨刘旭按事故责任比例60%予以赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，非医保部分亦为原告实际损失，根据原告提供的相关发票，扣除伙食费285元后，本院支持7,168.04元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持370元；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院支持1,200元；护理费，根据司法鉴定确定的护理期，本院支持1,500元；误工费，原告虽已到退休年龄，但根据其提供的劳务协议、工资收入银行明细，本院结合司法鉴定确定的休息期及事发前一年的平均收入，酌情支持12,860元；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持500元；衣物损，根据事故实际情况，本院酌情支持300元；电动自行车修理费，根据原告提供的发票，系其实际损失，本院支持1,000元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告提供的户籍证明等相关证据，对原告主张的残疾赔偿金147,230元及精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的1,950元，本院予以支持；律师费15,000元，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院酌情支持5,000元。上述损失，精神损害抚慰金3,000元、医疗费7,168.04元、住院伙食补助费370元、营养费1,200元、残疾赔偿金107,000元、衣物损300元、电动自行车修理费1,000元，合计120,038.04元，由被告人民财保在交强险限额内赔付原告；护理费1,500元、误工费12,860元、交通费500元、残疾赔偿金40,230元、鉴定费1,950元，合计57,040元，由被告人民财保在商业三者险限额内赔付原告34,224元；律师费5,000元，由被告杨刘旭赔偿原告3,000元。被告杨刘旭、刘超卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王菊芳120,038.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王菊芳34,224元；三、被告杨刘旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊芳3,000元；四、驳回原告王菊芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,091.99元，由原告王菊芳负担440.21元，被告杨刘旭负担1,651.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。