wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执738号申请执行人：哈尔滨东金农业机械服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨松**。法定代表人：刘兴海，职务总经理。委托代理人尹璐，女，汉族，1980年4月25日出生，系哈尔滨东金农业机械服务有限公司工作人员。被执行人：土默特左旗沟子板村农业种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。法定代表人：云存河，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨东金农业机械服务有限公司与被执行人土默特左旗沟子板村农业种植农民专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4365号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为331,621.30元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人可供执行的财产，未实现债权331,621.30元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王晓枫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3084号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邢玉林，女，1977年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢玉林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2665号 申请执行人：赵广华，男，1969年12月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司，统一社会信用代码：91370783732607529E。 申请执行人赵广华与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1298号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案申请标的额为16000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月20日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初213号 原告朱佳宏，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3928号申请执行人：胡寻省，男，被执行人：杨崇新，男，申请执行人胡寻省与被执行人杨崇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）晋0802民初1258号民事调解书已发生法律效力。权利人胡寻省于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨崇新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨崇新银行账户存款及收入28523元或查封、扣押、冻结被执行人杨崇新价值28523元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2974号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘莹，女，1986年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘莹小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初905号 原告王冬青。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告王冬青因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王冬青委托代理人朱鹏琨、李蕊，被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]400号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于王冬青的复议申请不予受理。 原告王冬青诉称，原告系莲湖区龙首村****楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所在住宅楼进行房屋安全排查，并出具《房屋安全排查报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《房屋安全排查报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《房屋安全排查报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋安全鉴定服务中心作出的市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》违法。 原告王冬青向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、复议申请书。 3、市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《房屋安全排查报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，王冬，王冬青系莲湖区龙首村****楼****房屋所有权人。iv> 2018年9月14日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市XX中心XX幢住宅楼房屋安全进行排查，并作出了编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 2020年8月13日，王冬青因不服上述《房屋安全排查报告》，以西安曲江新区，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，复议申请，请求撤销西安市房屋安全鉴定服务中心作出的编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]400号《不予受理决定书》，并于当日向王冬青送达。 王冬青不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]400号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心作出的《房屋安全排查报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]400号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异296号申请人：黄勇，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：陈爽，女，生于1971年10月10日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张志超，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行陈爽与张志超保证合同纠纷一案过程中，黄勇向本院申请将其变更为该案的申请执行人，本院于2020年10月29日受理后，黄勇自愿撤回执行异议申请。本院认为，黄勇自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予黄勇撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十一月十六日书记员 李 双
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3795号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蒋亚荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋亚荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5291号原告：朱永占，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地址广州市从化区，精神残疾壹级，现于广州启维心智医院住院治疗。监护人：陈某，女，1984年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，系原告儿子杨某妻子。委托诉讼代理人：杨某，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区，系原告儿子。被告：肖燕琴，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍地址广州市从化区，现住广州市从化区，委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。原告朱永占与被告肖燕琴不当得利纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理杨某，被告肖燕琴及其委托诉讼代理人邝展强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还养老保险金及残疾补偿金20000（暂定20000元，最终以法院委托有关部门核定的金额为准）；2.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告原是夫妻关系，于2007年8月2日登记结婚，婚后育有两小孩。2014年2月10日，双方因性格不合，经双方协议，达成离婚协议，对小孩的抚养、财产的分割达成一致意见，办理了离婚手续，自此，原告与被告再无任何来往。2015年初，为方便照顾原告及小孩，原告儿子外出打工，由于原告儿子与被告离婚后，被告为方便照顾小孩，也在原告家中居住。鉴于原告是××患者，政府有关部门为原告办理了养老保险手续及申请了残疾人补助金，有关部门按月通过银行转账的方式支付养老保险等费用给原告。原告是一个没有民事行为能力的人，被告便利用此机会，通过到银行柜员机提取等方式将政府发放给原告的养老保险费用及残疾补偿金全部（每月2500元）提走，占为己有，每月仅向医院缴交750元作为原告的基本生活费，如此直到2020年5月份，原告儿子发现此情况后，多次就此事与被告协商，要求被告交还原告的银行卡及相关资料，被告拒绝，无奈之下，原告只能委托原告儿子注销原告的银行账户后再重新办理，这才杜绝了被告的侵权行为，但被告此前以上述方式领取了原告几年应得的费用，并拒绝返还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护自身合法权益。被告辩称，不同意原告的诉请，意见如下：被告于2014年2月10日与原告儿子办理离婚手续，离婚后原告儿子一直没有履行照顾原告的义务和责任，一直由被告赡养。为减轻负担，被告于2015年帮原告办理残疾证，申请残疾补助，每月约有235元，当时由政府支付的养老金为175元/月；因购买第七档的城乡养老医疗保险可领取595元/月养老金，故被告于2017年为原告提档了养老医疗保险，总金额约为39000元，由政府补贴一部分及被告出资13360元共同支付，这些均是被告为原告更好地养老及生活尽到本不属于自己的责任，且2015年至2018年期间被告一直担任原告的监护人，期间所有监护、照顾以及吃饭等均由被告负担。大约在2018年底，在被告不知情的情况下，原告儿子更换了原告的法定监护人。被告为原告购买养老保险、平时照顾原告起居饮食以及为原告支付住院医疗费用等，所支出的费用远超过原告本身所能获得的养老补助及残疾补偿金，不存在被告不当得利的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系××人，没有自理能力，需人照顾。被告与原告儿子于2007年8月2日登记结婚后一直担任原告的监护人，后因性格不合，双方于2014年2月10日协议离婚。原告儿子于2018年变更原告的监护人为陈某（原告儿子杨某的妻子）。被告担任原告监护人期间，与原告同住，照顾原告的生活起居。为减轻经济负担，被告于2015年为原告办理了残疾证申请残疾补助，每月领取残疾补贴235元、养老金175元。后被告了解到缴纳第七档的城乡养老医疗保险的话，原告每月可领取养老金595元，故其于2017年7月28日为原告向所在桃莲村委提交了购买广州城乡居民基本养老保险的申请表，将原告的城乡养老医疗保险提至第七档，费用由政府补贴部分和自费13360元。另查明，原告于2017年6月21日至2017年7月15日，2017年12月1日至2018年7月21日，先后两次在广州市从化区康宁××医院住院治疗，两次治疗均由被告护送入院，每月费用约1000元。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。不当得利法律构成要件，必须满足如下条件：1.一方受有利益；2.致他方受到损失；3.受到利益与受损之间须有因果关系；4.没有合法根据。本案中，被告作为原告的监护人，一直负责原告的生活起居，其基于监护人身份资格，基于原告利益有权占有、使用原告每月的养老保险金及残疾补偿金。原告主张被告未合理支配上述费用，并私自占有其财产，要求按750元/月的标准扣除生活开支后将剩余部分款项予以返还。本院认为，一个家庭的日常生活支出，受多因素影响，与家庭成员收入、消费习惯、年龄、健康状况等因素密切相关，750元/月的标准不能反映原告每月的实际支出。原告患有精神疾病，需要较多的贴心照顾，从双方提交的证据来看，原告购买医药品以及住院治疗的支出费用较大，而原告每月领取的养老保险金及残疾补偿金尚未能满足其医疗费及日常生活支出。退一步说，被告与原告儿子婚后生育两个女儿，原告儿子平日外出工作，家庭的大小事务均是身兼多角色的被告在处理，其在抚养小孩、赡养老人、照顾家庭等方面付出较多，即便其将原告部分补助款进行了其他支配，也是为了原告及整个家庭利益，并无私利，更没有将原告养老保险金及残疾补偿金占为己有的主观意思，其做法符合社会的一般认知和善良风俗，被告在庭审中的抗辩较为客观真实，具有可信性，本院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还养老保险金及残疾补偿金，应当举证证实被告占有该款项之事实，但原告未能提供充分证据证明每月发放的养老保险金及残疾补偿金为谁支出、具体用途为何、现在剩余款项数额及余款所在，也未能证明被告在使用养老保险金及残疾补偿金时有明显不合理之处或侵占财产的行为，故原告提出的被告在担任其监护人期间在管理其财产中获得不当利益造成其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱永占的诉讼请求。本案受理费150元，由原告朱永负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年十一月三十日书记员 郑梓康
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终396号 上诉人（原审被告）：张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董雅琪，女，1984年7月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 原审被告：张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：董秋旺，男，1966年5月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：蔡洪柱，男，1962年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人张晨光与被上诉人董雅琪、原审被告张全领、董秋旺、 —2— 蔡洪柱因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。 张晨光上诉请求：依法撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1848号民事裁定，将案件移送至高碑店市人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地及经常居住地均为保定市高碑店市部队家属院**楼****，故本案应由保定市高碑店市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉2014年8月8日《短期借款合同》第五条约定：“如发生纠纷由三方协商解决，协商不一致的由甲方所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款约定系各方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力，上述合同甲方为被上诉人董雅琪，其所在地在河北省河间市，故河北省河间市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张晨光的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月十九日 书记员  迟 薇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终282号 上诉人（原审起诉人）：李庆林，男，1964年10月18日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人李庆林不服河北省沧州市新华区（2020）冀0902行初32号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 李庆林上诉请求：撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902行初32号行政裁定书，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一、沧州市医药小区6号楼2单元201房屋建设时，上诉人有盖房集资款1600元出资，被上诉人在为有关本涉案房屋办理房权证的过程中，未履行审慎审查义务，造成国有资产的流逝，也侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人与被上诉第三人天祥医药不存在劳务关系，也非单位用人与单位的内部关系，相互之间也没有任何有关本涉案房屋的契约，是平等的民事主体关系。三、上诉人所诉非因“因单位内建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而对本涉案房屋的所有权提出异议，本涉案房屋本来就是国有资产，而是，上诉人作为直接利害关系人，就被上诉人为作为私企的被上诉第三人天祥医药办理沧字第20××68号房权证书的合法性，请求人民法院予以审理之诉求。四、请给予上诉人作为国企下岗职工、病退人员的弱势群体一分发声的机会。相信法律 2 之正义，维护自身合法权益。 李庆林向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销沧字第20××68号房权证书。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。依据上述规定，本案中起诉人因单位内部建房、分房而对涉案房屋的所有权存在争议，属于本条规定的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，因此对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审裁定：对李庆林的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等 3 房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人李庆林诉请事项属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，其起诉不属于人民法院主管工作的范围，一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，原审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  迟 薇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3186号 孙恩典、陈慧、张清伟： 关于申请执行人孙恩典、陈慧与被执行人张清伟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙恩典、陈慧于2020年11月5日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3186号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月五日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3052号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：罗云凤，女，1985年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗云凤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4578号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：贾偃飞，该公司缑氏支行客户经理。被告：洛阳市龙发塑料制品有限公司。。住所地：偃师市府店镇府西村统一社会信用代码：914103810768092014法定代表人：高占斌。被告：偃师市龙海塑料包装有限公司。。住所地：偃师市缑氏镇滹沱村统一社会信用代码：914103816973431252法定代表人：高桂玲，即被告高桂玲。被告：洛阳景阳机械制造有限公司。。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村统一社会信用代码：914103816871473820法定代表人：董雷欣，即被告董雷欣。被告：高桂玲，女，1962年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：董雷欣，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏小龙，男，1991年5月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告洛阳市龙发塑料制品有限公司、偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、贾偃飞到庭参加诉讼、被告洛阳市龙发塑料制品有限公司、偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市龙发塑料制品有限公司偿还原告借款本金200万元及利息，2018年1月10日至2019年1月10日借款合同期内按照月利率11.06‰计算，2019年1月11日至2020年1月5日借款合同期内按照月利率12.07‰计算，2020年1月6日至借款本金还清之日，利率按照18.105‰计算；2、偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市龙发塑料制品有限公司、偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，洛阳市龙发塑料制品有限公司与偃师农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同载明：借款金额200万元正借款用途购聚乙烯还款来源经营收入、利润贷款期限为12个月，自2018年1月10日起至2019年1月10日，贷款利率为月利率11.06‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙与偃师农商行签订《保证合同》，同意为洛阳市龙发塑料制品有限公司之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，偃师农商行将款汇入洛阳市龙发塑料制品有限公司指定账户。2018年12月10日，借款人洛阳市龙发塑料制品有限公司、担保人偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙与偃师农商行签订展期协议，展期期限为12个月，自2018年1月10日至2019年1月10日，展期利率为12.07‰。后洛阳市龙发塑料制品有限公司仅向偃师农商行支付利息352467.11元，本金及余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，洛阳市龙发塑料制品有限公司由偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙担保借偃师农商行200万元元，有借款合同、借款借据、保证合同、借款担保保证书、承诺书、贷款付出凭证、展期协议等在卷资证，事实清楚，洛阳市龙发塑料制品有限公司应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙作为保证人，应承担连带清偿责任。偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙在承担保证责任后，有权向洛阳市龙发塑料制品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市龙发塑料制品有限公司于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2018年1月10日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息352467.11元)；二、被告偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙承担连带清偿责任；三、被告偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙承担保证责任后，有权向被告洛阳市龙发塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告洛阳市龙发塑料制品有限公司、偃师市龙海塑料包装有限公司、洛阳景阳机械制造有限公司、高桂玲、董雷欣、魏小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十二日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4575号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：贾偃飞，该公司缑氏支行客户经理。被告：偃师市龙海塑料包装有限公司。。住所地：偃师市缑氏镇滹沱村统一社会信用代码：914103816973431252法定代表人：高桂玲，即被告高桂玲。被告：偃师市景阳建筑材料厂。。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村统一社会信用代码：9141038156980613XU投资人：王延峰，即被告王延峰。被告：高桂玲，女，1962年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：董雷欣，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王延峰，男，1977年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告偃师市龙海塑料包装有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、贾偃飞到庭参加诉讼、被告偃师市龙海塑料包装有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偃师市龙海塑料包装有限公司偿还原告借款本金150万元及利息，2018年6月29日至2019年6月29日借款合同期内按照月利率10.96‰计算，2019年6月30日至2020年6月23日借款展期协议期内按照月利率12.07‰计算，2020年6月24日至借款本金还清之日，利率按照18.105‰计算；2、偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告偃师市龙海塑料包装有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，偃师市龙海塑料包装有限公司与偃师农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同载明：借款金额150万元正借款用途购聚乙烯还款来源经营收入、利润贷款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日，贷款利率为月利率10.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰与偃师农商行签订《保证合同》，同意为偃师市龙海塑料包装有限公司之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，偃师农商行将款汇入偃师市龙海塑料包装有限公司指定账户。2019年5月29日，借款人偃师市龙海塑料包装有限公司、担保人偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰与偃师农商行签订展期协议，展期期限为12个月，自2019年6月29日至2020年6月29日，展期利率为12.07‰。后偃师市龙海塑料包装有限公司仅向偃师农商行支付利息247372元，本金及余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，偃师市龙海塑料包装有限公司由偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰担保借偃师农商行150万元，有借款合同、借款借据、保证合同、借款担保保证书、承诺书、贷款付出凭证、展期协议等在卷资证，事实清楚，偃师市龙海塑料包装有限公司应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰作为保证人，应承担连带清偿责任。偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰在承担保证责任后，有权向偃师市龙海塑料包装有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市龙海塑料包装有限公司于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2018年6月29日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息247372元)；二、被告偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰承担连带清偿责任；三、被告偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰承担保证责任后，有权向被告偃师市龙海塑料包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9150元，由被告偃师市龙海塑料包装有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、高桂玲、董雷欣、王延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十二日书记员  高 茜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1815号 申请执行人：张金光，男，1967年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝志刚，男，1972年1月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张金光与被执行人郝志刚承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1352号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为30275元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月10日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2197号原告李国栋，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，地址河南省郑州市花园路**。负责人朱海涛，该公司总经理。本院在审理原告李国栋与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托黑龙江安通司法鉴定中心对原告李国栋的伤残等级进行鉴定，经鉴定中心文证审查，原告李国栋刚进行完手术伤病未稳定，需伤病稳定后进行鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国栋起诉。本案受理费减半收取25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十六日书记员  佟思佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4126号 原告：眉山中农实业有限公司，住所：眉山市东坡区尚义镇全意村**，统一社会信用代码：91511402MA62J1R16Q。 法定代表人：徐艳丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷宇，男，1993年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡晓凤，女，1990年11月20日出生，汉族。 被告：岳维红，女，1970年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 原告眉山中农实业有限公司与被告岳维红确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告眉山中农实业有限公司的诉讼代理人雷宇、被告岳维红及其诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 眉山中农实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告不存在劳动合同关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会所作的眉东劳人仲案（2020）207号裁决书的裁决是错误的缺乏事实和法律依据。原告提交的《项目渠道服务合同》中明确约定，原告委托成华区闽学创广告设计服务部为原告开发的眉山欧洲城项目提供项目推介、拓客揽客服务等推广事宜。合同第6.2.3条约定：服务期内，乙方自由的特殊资源必须优先使用于服务项目，同时建立相关渠道团队负责项目行销、电call、小蜜蜂的引入等宣传渠道进行推广服务工作。合同第6.2.5条约定：乙方工作人员在外工作及带客途中的安全责任由乙方自行承担。《入职登记表》中没有原告的任何签字或盖章，也没有出现原告公司名称，唯一具有的只是：博美云商.欧洲城的项目名称。该登记表中虽然没有任何企业的名称，但在登记表副页（严格自觉遵守《中华人民共和国广告法》责任书第四条：“实际工作中，如发生任何违规违法行为，与成华区闽学创广告设计服务部无关，均由个人承担全部法规相关责任和相应的处罚后果。”这也能证明岳维红入职的是成华区闽学创广告设计服务部并非眉山中农实业有限公司公司。岳维红的工作内容属于行销工作，包括拜访、发广告、跟踪等内容，根据原告与成华区闽学创广告设计服务部签订的《项目渠道服务合同》，原告将其开发的欧洲城项目行销等所有相关工作都委托给了成华区闽学创广告设计服务部。因此根据上述相关事实和证据完全能够证明岳维红并未与眉山中农实业有限公司建立劳动关系。 被告岳维红辩称，原告系博美云商.欧洲城项目的开发商，且取得预售资格，被告是在2020年3月10日到原告售楼部应聘，填写了《入职登记表》，被告入职的是原告公司，原被告形成了劳动关系。成华区闽学创广告设计服务部是个体户，没有合同约定的行销资格，超越营业范围，于2019年12月10日登记注销，其丧失与原告签订合同主体资格，也丧失了用人主体资格。被告是在该服务部注销后于2020年3月10日到原告营销的售楼部应聘从事行销工作。被告作为劳动者从事的行销工作，是用人单位原告的业务组成部分，被告的行销工作只能是为原告公司销售业务负责，被告在办理入职后，于2020年3月11日正式上班与原告建立事实上的劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告、被告身份信息、《入职登记表》、《项目渠道服务合同》、眉东劳人仲案[2020]207号仲裁裁决书及其庭审笔录、商品房预售许可证、成华区闽学创广告设计服务部工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的微信聊天记录、电话录音和眉山市人民医院治疗记录，原告有异议，与本案判决结果无关，本院不予评判并不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：原告于2016年登记成立，商品房预售许可证载明原告为“博美云商.欧洲城”售房单位。成华区闽学创广告设计服务部于2018年6月14日登记设立，于2019年12月10日登记注销。2018年4月28日，原告与成华区闽学创广告设计服务部签订了《项目渠道服务合同》约定：成华区闽学创广告设计服务部为原告开发的眉山欧洲城项目提供项目推介及渠道推广、拓客揽客服务等推广事宜。2020年3月10日，被告到“博美云商.欧洲城”售楼部应聘并填写了《入职登记表》、行销员工规章制度、责任书、入职情况调查表确认：原告入职时间为2020年3月11日、岗位为行销、行销员工薪资待遇及考核制度等。行销员工规章制度明确载明：为加强员工管理，规范员工行为，提高员工素质，根据公司管理要求，特制定本制度。本制度是销售部员工必须遵守的原则等。次日，被告开始上班。2020年9月10日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]207号仲裁裁决书裁决：确认原告与被告从2020年3月11日起形成劳动合同关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告主张其与成华区闽学创广告设计服务部建立事实劳动关系，但该单位在被告应聘前已经登记注销无主体资格。同时，被告到原告售楼部应聘上班有《入职登记表》、行销员工规章制度、责任书、入职情况调查表为证，且被告提供的劳动系原告单位业务的组成部分，据此可以认定自2020年3月11日起原告与被告之间的事实劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告眉山中农实业有限公司与被告岳维红之间的事实劳动关系自2020年3月11日起建立。 本案受理费5元，由原告眉山中农实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘蒙洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3116号 申请人余清松，男，1944年9月28日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：林晓茹，广东诚公律师事务所律师。 被申请人王权，男，1979年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16721号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王权名下价值人民币7100000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏金经童
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛细祥，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市甘棠镇人民政府，住所地福建省福安市甘棠镇环城路**。 法定代表人郑信禄，镇长。 委托代理人余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市人民政府，，住所地福建省福安市中兴西路** 法定代表人钟宜国，市长。 委托代理人刘巧云，女。 委托代理人吴翊宁，女。 再审申请人薛细祥因诉福安市甘棠镇人民政府（以下简称甘棠镇政府）不履行法定职责及福安市人民政府行政复议一案，不服宁德市中级人民法院（2020）闽09行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛细祥申请再审称：1.一、二审判决认定被申请人甘棠镇政府作出甘政〔2018〕626号《关于责令西门村对相关村务进行公开的函》（以下简称甘政〔2018〕626号函）发至西门村村民委员会（以下简称西门村委会），并作出甘政〔2019〕4号《关于薛细祥申请我镇履职的答复》（以下简称甘政〔2019〕4号答复）邮寄再审申请人，已经履行了相应职责，主要证据不足。首先，甘棠镇政府接到履职申请后，没有依法进行调查核实，也没有依法追究有关人员的违法责任，已构成不履行法定职责。其次，没有证据证明甘棠镇政府已全面履行了“责令改正”职责。2.一审判决认为“村务公开依法属于应当由村民委员会公布的事项，法律、法规、规章对政府如何对集体经济组织行使责令改正职责的法定形式未作出明确规定”，认定甘棠镇政府作出甘政〔2018〕626号函发至西门村委会，并作出甘政〔2019〕4号答复邮寄再审申请人，已经履行了相应职责，判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，均属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国行政强制法》《福建省行政执法程序规定》等法律、法规、规章就乡镇人民政府对集体经济组织行使责令改正职责的法定形式有明确规定。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款已非常明确指出，乡镇人民政府对村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的违法行为，依法行使“责令改正”的行政管理职责，不是干预依法属于村民自治范围内的事项。再次，被申请人福安市人民政府安政行复决〔2019〕4号行政复议决定、一审法院（2019）闽0902行初87号行政判决，驳回再审申请人的行政复议申请和行政诉讼请求，均没有解决行政争议和保护再审申请人的合法权益，违反了法律规定。3.一、二审判决直接剥夺了法律赋予行政机关对村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的违法行为行使行政管理的职权和实施行政执法的职责，致使村民委员会的违法行为不能得到依法纠正，严重损害了国家利益、社会公共利益和农民合法权益。综上，请求撤销宁德市中级人民法院(2020)闽09行终69号行政判决，决定提审或指令宁德市中级人民法院开庭审理。 被申请人甘棠镇政府提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院认为，本案中，再审申请人薛细祥向被申请人甘棠镇政府邮寄《申请》，要求甘棠镇政府：“1.责令西门村委会及时公布西门新村（高埕地块）村民住宅用地建设的收支情况（逐笔逐项收支情况）。2.责令西门村委会及时公布西门新村（高埕地块）村民住宅建设的总建设面积、用于安置村民的住宅建设面积，以及未用于安置村民的住宅建设面积及去向。3.责令西门村委会及时公布西门新村（高埕地块）已分配安置房的村民名单及面积、未分配安置房的村民名单及应分配的面积。4.责令西门村委会及时公布西门新村村民住宅建设用地出租情况，包括签订出租安置地的合同。”甘棠镇政府收到再审申请人的《申请》后即对西门村委会作出《关于责令西门村对相关村务进行公开的函》，并向西门村委会转送了《申请》，要求西门村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款、第二款第（一）项、第二款第（五）项的规定，逐项对照，依法进行公开。之后，甘棠镇政府又作出甘政〔2019〕4号答复，告知再审申请人，其已发函西门村委会，显然甘棠镇政府已经履行了责令改正的法定职责。当然甘棠镇政府还应当进一步跟进监督执行情况，但由于西门新村（高埕地块）建设尚未完成，西门村委会执行责令整改通知也需要一定的时间，不能因此即认为甘棠镇政府未完全履行法定职责。故被申请人福安市人民政府驳回再审申请人的复议申请，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审驳回其上诉，维持原判，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛细祥的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4530号原告：赵思佳，女，1998年12月13日出生，汉族。原告：赵荣鑫，男，1995年8月25日出生，汉族，系赵思佳丈夫。原告：赵羽桐，女，2018年9月15日出生，汉族，。法定代理人：赵思佳，女，1998年12月13日出生，汉族，系赵羽桐母亲。三原告之委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。三原告之委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县龙泉街道南贾村村民委员会。住所地：河南省武陟县龙泉街道南贾村大街中段路北。法定代表人：张家让，村委主任。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县龙泉街道南贾村村民委员会第四村民小组，住所地：河南省武陟县龙泉办南贾村。负责人：赵国星，组长。原告赵思佳、赵荣鑫、赵羽桐与被告武陟县龙泉街道南贾村村民委员会、武陟县龙泉街道南贾村村民委员会第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。赵思佳、赵荣鑫、赵羽桐向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告收回原告赵思佳承包地的行为违法，判令二被告按照土地承包法的规定为三原告分发承包土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵思佳是二被告的村民，于2017年与原告赵荣鑫典礼结婚，于2018年9月15日生育女儿赵羽桐（2019年1月3日报户口），于2018年12月21日补办结婚登记手续，赵荣鑫于2018年12月28日将户口迁至南贾村，系男到女家落户。2020年9月至10月份，被告开始调整承包土地，不仅未给原告赵荣鑫和赵羽桐发放承包土地，还违法的将原告赵思佳的原承包地收回。原告认为，二被告的行为违反了土地承包法的相关规定，遂向龙泉办事处反映，龙泉办事处推原告让给被告协商说说，而被告称让原告向法院起诉，说只要法院出一份判决书马上给三原告分发承包土地。无奈原告只好诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此,农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间土地承包经营权尚未设立时,就能否取得土地承包经营权产生的纠纷,不属于人民法院民事案件受理范围。土地承包经营权已经设立,因土地取得占有、使用、收益、侵权等承包经营权利而发生的纠纷,属于人民法院民事案件受理范围。本案原告赵思佳、赵荣鑫、赵羽桐因未实际取得土地承包经营权而产生纠纷，不属于民事案件受理范围。其次，原告赵思佳请求确认二被告收回其承包地的行为违法，系对二被告行为合法性提起的诉讼，应为行政诉讼不为民事诉讼。综上所述，原告的诉讼请求不是民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告赵思佳、赵荣鑫、赵羽桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯英英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3817号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人焦占辉，男。被告人谭思瑞，男。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3594号起诉书指控被告人焦占辉、谭思瑞犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人焦占辉、谭思瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月5日5时许，被告人焦占辉、谭思瑞窜至东莞市长安镇**********口，盗走被害人赵韩飞停放在该处的一辆台铃牌电动三轮车(价值3447元)并销赃。经侦查，公安人员于2020年7月22日14时许分别在东莞市**************抓获谭思瑞，在*************抓获焦占辉。破案后，被盗电动三轮车未能缴回。以上事实，被告人焦占辉、谭思瑞在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦占辉、谭思瑞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦占辉、谭思瑞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人焦占辉、谭思瑞归案后均坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处焦占辉、谭思瑞六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，二名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人焦占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谭思瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。四、责令被告人焦占辉、谭思瑞于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人赵韩飞3447元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1780号 申请执行人：尹学平，男，1976年8月23日出生，汉族，樟树市人，初中文化，装修泥工，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，丰城市人，初中文化，无业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2395号民事判决书，责令被执行人黄欣红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄欣红存款计人民币30629元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  敖翔
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荔琴，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人陈荔琴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1341号 原告：汪健,女,2001年8月27日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:檀泽星,男,1994年5月19日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪健与被告檀泽星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告汪健向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪健自愿申请撤回对被告檀泽星的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许汪健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪健负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋一飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2407号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，地址沂 水县鑫华路。 被执行人：安丰增，男，汉族住山东省沂水县沂 水镇。 本院于2020年11月11日冻结了被执行人安丰增在xxxx账户内余额人民币1250.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丰增在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王建华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7576号原告：苏志强，男，汉族，1967年11月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：顾晓冬，男，汉族，1975年8月29日生，住林州市。原告苏志强与被告顾晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志强及其委托诉讼代理人杨广庆到庭参加了诉讼，被告顾晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止按年息6％计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月10日被告以资金需要为由向原告借款10000元，原告于当天将借款现金10000元交付被告，被告向原告出具借款凭证一张。后被告又分别于2012年11月29日向原告借款10000元，于2013年3月28日向原告借款30000元。原告起诉后，被告偿还原告2012年7月10日及2012年11月29日借款共计20000元。现原告起诉要求被告偿还2013年3月28日向原告的借款30000元。被告顾晓冬未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，内容有“今借到人民币现金叁万元整，小写30000元，借款人顾晓东，2013.3.28”。原告主张该借款被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交被告借据能够证明被告向原告借款的事实，因被告未还款，现原告提起给付之诉，故本院对原告要求被告偿还该借款的主张予以支持。原告要求被告自起之日给付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年10月15日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 会二〇二〇年十一月二十三日书记员 李晓阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4882号 申请执行人：明慧,女,1986年12月4日出生,住所地：湖北省阳新县。 被执行人：温州市美琪鞋厂,住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人明慧与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人明慧向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人明慧工资5409元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人5409元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其他执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3045号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐卫东，男，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐卫东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执40号之一申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张鑫栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13320号 申请执行人邹红艳，女，汉族，1969年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨立平，男，汉族，1967年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王万全，男，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨俊，女，汉族，1979年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邹红艳、杨立平与被执行人王万全、杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付3780000元，本院已于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宋 慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人:杨静平，该公司经理。 再审申请人郝某某因与被申请人宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司（以下简称瑞达石油公司）合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郝某某申请再审称：一、实践中，物权的权利人返还财产的请求权不适用诉讼时效，本案产生的基础是基于财产返还请求权，即申请人要求瑞达石油公司返还三台机器及财产的请求权，所以，本案不适用诉讼时效，至少从物权转化到债权请求权期间不适用诉讼时效。本案由物权转化为债权，是申请人在仲裁开庭时，知道设备不能返还的事实后才开始的，债权的诉必时效也应从这时起算。二、郝某某价值七十万元的三台大型设备，不属于普通的动产而是特殊的动产，是准不动产，应适用有关不动产的时效规定。民法典196条明确规定了不动产的权利人请求返还财产的权利不受时效限制。三、解除合同明确约定瑞达石油公司应当返还原物，返还原物前瑞达石油公司应当妥善保管原物，而解除协议并没有约定返还原物的时间，申请人有权随时要求瑞达石油公司返还自己的三台设备及财产。四、郝某某已在二审时提交证据证明诉讼请求仍在诉讼时效内。五、瑞达石油公司称对设备无保管义务，几经要求后，郝某某拒不拉走设备的认定与事实不符。综上，郝某某请求：依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2019)陕0302民初2739号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终1779号民事判决书，并发回重审或依法改判为瑞达石油公司向申请人赔偿因不能返还三台设备及财产而造成的70万元损失。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案诉讼时效是否已经届满。根据郝某某与瑞达石油公司达成的《技术合作终止协议书》可知，郝某某在本案中所主张的权利性质为债权请求权，应当适用诉讼时效的相关规定。郝某某所提交的证明本案诉讼时效中断的证据，无法形成完整证据链，亦不能证明自2010年12月15日郝某某与瑞达石油公司签订终止协议之日起至2018年11月郝某某申请仲裁之日止其曾持续向瑞达石油公司主张过权利，故郝某某应当承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定瑞达石油公司关于诉讼时效届满的抗辩理由成立并无不当，本院予以认可。 综上，申请人郝某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝某某的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员    郭雨晗 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4896号 申请执行人：周梅,女,1994年11月10日出生,住所地：贵州省兴仁县。 被执行人：温州市美琪鞋厂,住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资1742.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人1742.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1062号 被执行人：汪**，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行汪**因刑事判决涉追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初133号刑事判决书所确定的发还诈骗所得款人民币23.5万元给被害人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人汪**发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人汪**纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初63号公诉机关天镇县人民检察院。被告人王某1，山西省天镇县人，住天镇县，因涉嫌交通肇事罪，经天镇县公安局决定，于2020年3月13日被天镇县公安局取保候审，因涉嫌犯有交通肇事罪，经天镇县人民检察院决定，于2020年11月4日被天镇县公安局取保候审，于2020年11月13日被天镇县人民法院决定取保候审。辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，天镇县人民检察院指派检察员陈某、赵某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日，被告人王某1驾驶宋学辉的东风多利卡二手货车与被害人崔某、王某2一道去新平平远头村拉叉车，在返回途中，因刹车失灵，车辆失控后撞在夏飞承建的美丽乡村美化墙上侧翻，致乘员崔某到场死亡、王某2与王某1受伤。天镇县交警大队事故责任认定书中认定王某1承担事故全部责任。2020年1月23日车主宋学辉与被害人达成赔偿协议，被告人王某1的行为得到谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验勘察证据、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证等。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某1判处有期徒刑十一个月并适用缓刑。被告人王某1对于起诉书指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某1犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且未造成社会危害后果，应适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 左全俊二〇二〇年十一月十九日书记员 张丽霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1280号之三申请执行人：黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇。法定代表人：张传军，职务董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：王志江，职务董事长。被执行人：哈尔滨市大千混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：刘亚圣，职务董事长。被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：陈颖，职务主任。本院受理申请执行人黑龙江省宾州水泥有限公司与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、内蒙古通辽国家粮食储备库票据纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的7060800元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司银行账户存款750万元，轮候查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下车辆十七辆，轮候查封被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司名下汽车八辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月六日书记员  崔 杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5118号 申请执行人：温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店，住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城**。 法定代表人：潘晓节。 委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：永嘉县创源鞋业有限公司，住所地：，住所地：浙江省永嘉县v> 法定代表人：叶丽君。 申请执行人与被执行人永嘉县创源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永嘉县创源鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行，执行的标的为被执行人永嘉县创源鞋业有限公司返还申请执行人款项15300元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费915元。 执行立案后，本院向被执行人永嘉县创源鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永嘉县创源鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县创源鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县创源鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人永嘉县创源鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月26日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金15300元及相应的利息；暂未发现被执行人永嘉县创源鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县创源鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县创源鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人永嘉县创源鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县创源鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  温佳彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4851号 申请执行人杨正超,男,1997年08月26日出生,住所地贵州省。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资2050元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人2050元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执807号 申请执行人林耀宗，男，汉族，1962年2月23日出生，住广东省中山市。 被执行人孔瑞娇，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人林耀宗与被执行人孔瑞娇土地租赁合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理涉案林地的使用权、林木所有权及使用权的不动产登记。本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请执行人已撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执807号案终结执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张德英
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4151号原告：陈久立，男，1951年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈红杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**，系陈久立之子。被告：陈贵英，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：郑凤岭，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈久立与被告陈贵英、郑凤岭民间借贷纠纷一案，陈久立于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日作出受理决定，后本院依法向陈贵英、郑凤岭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年11月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈久立特别授权代理人陈红杰到庭参加诉讼，陈贵英、郑凤岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈久立诉称，2015年11月15日郑凤岭、陈贵英以作防腐建筑为名向陈久立借款50000元，当时约定月息1分5厘，后经多次催款，郑凤岭与陈贵英至今未偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令陈贵英、郑凤岭偿还借款本金50000元及利息42750元（利息以50000元为基数，按月息1.5分自2015年11月15日计算至2020年8月15日）；诉讼费由陈贵英、郑凤岭承担。陈贵英、郑凤岭未答辩。根据陈久立的诉称意见，并经陈久立认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈久立要求陈贵英、郑凤岭偿还借款本金50000元及利息42750元（利息以50000元为基数，按月息1.5分自2015年11月15日计算至2020年8月15日）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，陈久立向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明郑凤岭与陈贵英应偿付陈久立借款本息属实；长垣市民政局婚姻登记信息及长垣市方里镇翟疃村民委员会证明各一份，据此证明郑凤岭与陈贵英系夫妻关系，且常年不在家居住。陈贵英、郑凤岭未向本院提供证据材料。陈贵英、郑凤岭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，陈贵英与郑凤岭系夫妻关系，2015年11月15日，陈贵英、郑凤岭因做生意资金周转，向陈久立借款50000元，并于当日向陈久立出具了借条，借条内容为“借条今借到陈久立现金伍（手印）万元正（50000）（手印）借期六个月，自2015年11月15日—2016年5月15日付清借款（利息1.5分）；借款人：郑凤岭（手印）陈贵英159……5302015年11月15日”，后经陈久立多次催要，陈贵英、郑凤岭不予偿还。2020年9月15日陈久立诉至本院，诉请依法判令陈贵英、郑凤岭偿还借款本金50000元及利息42750元（利息以50000元为基数，按月息1.5分自2015年11月15日计算至2020年8月15日）；诉讼费由陈贵英、郑凤岭承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贵英、郑凤岭向陈久立借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，陈贵英、郑凤岭从陈久立处借款50000元，有陈贵英、郑凤岭向陈久立出具的借条为证，陈久立诉请陈贵英、郑凤岭偿付借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”陈久立与陈贵英、郑凤岭的借贷行为发生在2015年，陈久立于2020年9月15日向本院提起诉讼，故陈久立要求陈贵英、郑凤岭偿付的利息应以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%，自2015年11月15日计算至2020年8月15日共计36575元；陈贵英、郑凤岭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈贵英、郑凤岭于本判决生效之日起十日内偿付陈久立借款本金50000元及利息36575元（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%，自2015年11月15日计算至2020年8月15日）；驳回陈久立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由陈贵英、郑凤岭承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郑熠圆
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1030号原告:陈石坚，男，1989年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************。公民身份号码:440************515。被告:黄结实，男，1989年8月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************。公民身份号码440************031。原告陈石坚诉被告黄结实民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈石坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈石坚撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告陈石坚负担。审判员  潘英勤二〇二〇年十一月六日书记员  李 蕊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2758号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵志恒，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵志恒小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4957号 柴延志、王贝祥： 柴延志与王贝祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025元，。本院已将该款转付给柴延志。至此，柴延志向本院申请执行的（2018）鲁0783民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1537号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县人民路**。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行工作人员。被告：张玉君，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：杜福庆，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告张玉君、杜福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤回起诉处理。审判员  于晓东二〇二〇年十一月十四日书记员  于丁一
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢386号之四 申请执行人：萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，住所地：萍乡。 法定代表人：黎良萍，该公司总经理。 被执行人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：傅志松，该公司董事长。 第三人：杨水平，男，1970年6月3日生，汉族，樟树市人。 第三人：曾俊奎，男，1989年11月29日生，汉族，樟树市人。 本院在执行萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司与樟树市瑞年实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人樟树市瑞年实业有限公司所有的位于樟树市进行评估、拍卖、变卖，但因无人竞买而流拍。后被执行人樟树市瑞年实业有限公司与第三人杨水平、曾俊奎协商，出资￥1400000.00元，购买樟树市，并将此款汇入至樟树市人民法院账户，申请执行人萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司出具书面材料表示同意，并执结此案，由此获得了上述两套房产的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 位于樟树市（产权证号为：樟房字第1-××9）房产的所有权归杨水平所有；xxx（产权证号为：樟房字第1-××8）房产的所有权归曾俊奎所有。上述两套房产的所有权自本裁定作出之日起转移至杨水平、曾俊奎所有。因执行办案需要将上述房产予以解封。 杨水平、曾俊奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  严 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3516号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：王建明，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址江西省九江市开发区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13630号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王建明价值156491.05元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢490号之一 申请执行人：姚孝六，男，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：简德春，男，1965年11月29日出生，汉族，住樟树市。 申请人姚孝六依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2018）赣0982民终1434号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简德春发出执行通知，被执行人简德春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额29.7984万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行29.7984万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5133号 申请执行人邵胜利,男,1976年06月23日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人张鑫,男,1974年04月14日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人邵胜利与被执行人张鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵胜利向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张鑫返还申请执行人邵胜利货款23200元并赔偿利息损失（利息从2019年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人张鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鑫逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张鑫名下位于丽水市景宁畲族自治县××乡××村××村××号房产，本案已依法查封，查封有效期至2023年10月20日，因该房产为农村宅基地，不符合处置条件，申请人请求暂不处置上述房产。截止2020年11月28日，被执行人尚欠申请执行人23200元及利息；也未缴纳本案受理费380元及执行费248元。至此，暂未发现被执行人张鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人张鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鑫作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人邵胜利，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  戴万城
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1896号之六 申请执行人:定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈华勤在安徽省农村信用社联合社6215268405500037623账户内存款人民币7091649.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3075联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075