山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3378号 原告：位克祥，男，1945年4月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告：胡传兰，女，1946年12月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：位华芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：位鹤，女，1995年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：位雪，女，2002年12月6日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：位华芬（位雪之母），住山东省商河县。 原告：位晨，女，2008年11月26日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：位华芬（位晨之母），住山东省商河县。 以上六原告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：林保涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：陵县现代运输有限公司，住所地德州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。代理权限：特别授权（详见授权委托书）。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：郭雨松，男，该公司员工。 被告：财运国际货运代理（梁山）有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：王万朋，经理。 原告位克祥、胡传兰、位华芬、位鹤、位雪、位晨（以下简称六原告）与被告林保涛、陵县现代运输有限公司（以下简称陵县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财险山东公司）、财运国际货运代理（梁山）有限公司（以下简称财运货运公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人陈卫华、被告林保涛、被告中路财险山东公司的委托诉讼代理人郭雨松、被告人保财险德州公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。被告陵县运输公司、财运货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计为1144634.35元；请求在“交强险”限额内赔偿5.5万元，余款按照30%赔偿336890.31元，共计381890.3元。2.涉诉费用由被告承担。 林保涛辩称，其是陵县运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。主车车主是陵县运输公司，挂车车主是财运货运公司。事故发生后林保涛垫付了丧葬费5万元，要求予以返还。诉讼费由保险公司承担。 人保财险德州公司辩称，鲁NX**车辆在人保财险德州公司投保“交强险”及“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。在证据充分的条件下承担“交强险”。因该车辆在中路公司投有“附加第三者责任险”300万元，应当按照保险限额的比例分担商业险。六原告主张的超出“交强险”范围外的，商业险应当按照30%承担。另外本案还有其他伤者应当保留必要的份额。诉讼费不同意承担。中路财险山东公司主张免赔额为“交强险”和“三者险”100万应当提供证据证明免赔事项已经提示并进行了解释说明，否则免赔条款无效。 中路财险山东公司辩称，鲁NX**车辆在中路财险山东公司投保附加三者超赔险（每次事故绝对免赔额为100万加“交强险”保额）。保单约定出险后须先在“交强险”加“三者险”项下赔付，不足部分由“三者超赔险”承担。诉讼费及鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月6日14时55分许，陈秀凯驾驶小型轿车沿商河县清源街由西向东行驶至事故地点直行时，与沿玉皇庙镇玉皇路由南向北直行的林保涛驾驶的鲁NX**/鲁HX**重型半挂车牵引车发生碰撞，造成两车损坏、陈秀凯受伤、小型轿车乘车人位京雨、位京尧死亡的道路交通事故。鲁NX**重型半挂牵引车车主为陵县运输公司，鲁HX**重型半挂车车主为财运货运公司。林保涛系陵县运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。 二、交警部门的责任认定结果：陈秀凯承担事故的主要责任；林保涛承担事故的次要责任；位京尧无事故责任；位京雨无事故责任。 三、受害人概况：位京雨，1973年5月16日出生，农民，2020年8月6日死亡。位克祥系位京雨之父，胡传兰系位京雨之母，位华芬系位京雨之妻，位鹤、位雪、位晨系位京雨之女。 四、人身财产损害费用：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1020331.5元、2.丧葬费42044.5元；3、精神损害抚慰金3万元；4.亲属办理丧葬事宜误工费1043.73元。 五、垫付情况：林保涛垫付丧葬费2.5万元。 六、车辆保险情况：事故车辆鲁N871**车辆在人保财险德州公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔）；在中路财险山东公司投保公路货物运输保险（主保险）附加第三者责任险300万元，事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为：1.被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费；2.中路财险山东公司与人保财险德州公司如何承担保险责任。 本院认为，事故发生时，被扶养人胡传兰73周岁，应扶养7年，扶养人有4人（位克尧、位京顺、位京雨、位京红）；被抚养人位雨11周岁，应抚养至18周岁，抚养年限为7年，抚养人有2人（位京雨、位华芬）。按照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，胡传兰的被抚养人生活费为46779.25元[（26731×7）÷4]，位雨的被扶养人生活费为93558.5元[（26731×7）÷2]，合计为140337.75元。本案系单位侵权，可按照自然人侵权的5-10倍予以赔偿，根据侵权情节、过错程度、损害后果等综合考虑，认定精神损害抚慰金3万元。按照三人三天的标准，参照2019年度山东省城镇居民可支配收入每天115.97元计算，其亲属办理丧葬事宜的误工费为1043.73元（115.97×3×3）。六原告主张交通费2000元，但未向本院提供证据予以证实，对此不予认定。中路财险山东公司提交的国内货物运输保险附加第三者责任险投保单中特别约定，“投保附加第三者责任的车辆需投保交强险+车险商业三者不低于100万，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额。”鉴于投保人陵县运输公司已在“投保人声明处”盖章，可以认定中路财险山东公司对于免赔事项已履行了告知义务。因此，对于本次交通事故所造成的人身损害，应由人保财险德州公司在“交强险”和“商业三者险”限额内赔付；超出部分，由中路财险山东公司在附加第三者责任险限额范围内予以赔付。因本次事故有二死一伤，伤者陈金凯已放弃交强险限额内赔偿，故六原告要求在“交强险”限额内赔偿5.5万元，本院予以准许。 综上，因交通事故致被害人位京雨死亡给六原告造成的损失，应由人保财险德州公司在“交强险”限额内赔偿死亡赔偿金2.5万元，精神损害抚慰金3万元，共计5.5万元；剩余的死亡赔偿金995331.5元、丧葬费42044.5元、亲属办理丧葬事宜误工费1043.73元，合计1038419.73元，由人保财险德州公司按照30%的比例赔偿311525.92元。杜保涛垫付的丧葬费2.5万元，在人保财险德州公司给六原告的赔偿款中扣除并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告位克祥、胡传兰、位华芬、位鹤、位雪、位晨死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计5.5万元；于判决生效之日起十日内汇入位华芬在商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的银行账户3万元（账号：XXX），汇入林保涛在中国银行临邑支行的银行账户2.5万元（账号：XXX）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告位克祥、胡传兰、位华芬、位鹤、位雪、位晨死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费合计311525.92元；于判决生效之日起十日内汇入位华芬在商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的银行账户（账号：XXX）。 三、驳回原告位克祥、胡传兰、位华芬、位鹤、位雪、位晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告位克祥、胡传兰、位华芬、位鹤、位雪、位晨负担115元，被告陵县现代运输有限公司负担3399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩慧芳