wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初723号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王宏运（曾用名王红远），男，1976年8月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被郑州市风路分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。指定辩护人刘云成、郭慧丽，北京市华联律师事务所郑州分所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2640号起诉书指控被告人王宏运犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人王宏运及其指定辩护人郭慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2019年5月份，被告人王宏运虚构能够帮助被害人王某1办理亲属朋友工作调动、职级升迁的事实，骗取被害人王某1人民币30万元；2019年5月份，被告人王宏运虚构能够帮助被害人单某本办理职级升迁的事实，在郑州市金水区山顶御鑫城骗取被害人单某本人民币10万元。2019年12月份，被告人王宏运虚构能够帮助被害人钱某办理医院医疗设备招标中标的事实，骗取被害人钱某人民币20万元。2012年5月，被告人王宏运虚构能够帮助被害人王某2办理亲属上军校为由，骗取被害人王某215万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王宏运的供述和辩解，被害人王某1、单某本等人的陈述，微信聊天及转账记录截图，受案经过，到案经过，转账记录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据，认为被告人王宏运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人王宏运的辩护人提出辩护意见如下，对前三起诈骗事实有异议，被告人王宏运系坦白，初犯，偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王宏运对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王宏运以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王宏运犯诈骗罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，对被告人王宏运依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。关于辩护人提出的被告人前三起犯罪事实不构成诈骗的辩护意见，经查，被告人王宏运在自身没有收入且没有能力办理承诺事项的前提下，虚构可以帮被害人办理承诺事项，骗取被害人信任后将被害人交付的钱款挥霍，有被告人王宏运的供述，被害人的陈述，转账记录等证据可以相互印证，其行为符合诈骗罪的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人王宏运到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人王宏运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王宏运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2030年6月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃款依法予以追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  连红霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  苏卫红
贵州省贵阳市花溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0111刑初556号 公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。 被告人张永刚，男，1977年7月3日出生，汉族，小学文化，非人大代表，户籍所在地贵州省息烽县，住贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月10日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。 辩护人冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。 被告人刘继，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，非人大代表，户籍所在地安徽省凤台县，住安徽省凤台县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月10日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。 贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人张永刚、刘继犯职务侵占罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张永刚及其辩护人冯东、被告人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：无锡中快运物流有限公司（以下简称中快运物流公司）系有限责任公司，该公司租赁仓库作为贵州轮胎股份有限公司配套专用轮胎的仓储，并开展供应商交付给贵州轮胎股份有限公司配套专用轮胎的物流运输业务。被告人张永刚自2017年至今担任中快运物流公司驾驶员，从事运输工作。被告人刘继自2020年3月至今担任中快运物流公司库管员及搬运员，从事搬运和保管库房钥匙工作。 2020年3月至4月期间，被告人张永刚利用担任中快运物流公司驾驶员，负责向贵州轮胎股份有限公司运输内胎的职务之便，采取侵吞截留轮胎、虚报内胎数量等手段，将中快运物流公司价值人民币94059.75元型号为12.00R20的1245条内胎丁基、价值人民币12950.4元型号为11.00R20的192条内胎丁基、价值人民币13801元型号为8.25R16的370条内胎丁基、价值人民币1993.25元型号为10.00R20的35条内胎丁基，以上价值共计人民币122804.4元的1842条内胎丁基，以及价值人民币12962.4元的型号为11.00/12.00R20、9.00/10.00R20的570条内胎垫带非法占为己有并销赃给他人。上述内胎丁基及内胎垫带已全部追回并发还中快运物流公司。 2020年6月27日，被告人刘继利用担任中快运物流公司库管员和搬运员，保管仓库钥匙、负责装卸贵州轮胎股份有限公司计划单内胎丁基的职务之便，勾结负责运输该批次内胎丁基的被告人张永刚，二人合谋将被告人刘继事先倒货后私自存放的价值人民币113325元型号为12.00R20的内胎丁基300件共计1500条装入被告人张永刚驾驶的货车内非法占为己有。后被告人张永刚将上述内胎丁基销赃给他人，被告人刘继分得人民币25500元。案发后，型号为12.00R20的内胎丁基100条（每条价值人民币75.55元）已追回发还中快运物流公司。 公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张永刚有期徒刑一年零十个月，判处被告人刘继有期徒刑一年。 被告人张永刚对上述事实在开庭审理过程中无异议，认罪认罚；辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人张永刚第一桩公司予以谅解，希望予以考虑从轻处罚；第二桩赃款大部分都追回，公司管理存在漏洞、张永刚无犯罪前科、家庭负担大，希望考虑从轻处罚的辩护意见。 被告人刘继对上述事实在开庭审理过程中无异议，认罪认罚。 上述事实有被告人的户籍信息、抓获经过、接受证据清单；营业执照、报案材料、无前科情况说明、刘继及张永刚工作证明、监控视频截图、收据、微信聊天记录、轮胎现场计数数据及照片、房屋租赁合同、费用报销单、销售送货单、送货单、货运清单、临时租赁合同、2020年采购订单、发还清单、被告人张永刚自书“事情经过”；证人张某、隆某、杨某、黄某、李某1、李某2的证言；被告人张永刚、刘继的供述；贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字［2020］118号、145号价格认定结论书、情况说明；现场照片、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张永刚、刘继分别利用担任中快运物流公司相应职务之便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张永刚参与两起职务侵占，涉案数额为人民币249091.8元；被告人刘继参与第二起职务侵占，涉案数额为人民币113325元。在第二起共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，本院不予区分主从犯。对被告人张永刚之辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合被告人张永刚、刘继犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年5月2日止。） 二、被告人刘继犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。） 三、责令被告人张永刚、刘继于本判决生效后十日内，按照认定价格退赔被害单位无锡中快运物流有限公司损失人民币105770元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 橙 人民陪审员  宋升光 人民陪审员  熊建波 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  余珊珊 书 记 员  李元栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16646号原告：深圳思睿得科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路**汇隆智造空间B405，统一社会信用代码91440300MA5FXQQ653。法定代表人：李素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告：深圳市睿一世纪投资有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区福前路**汇隆智造空间A906统一社会信用代码91440300335044216G。法定代表人：蔡子旋。原告深圳思睿得科技有限公司与被告深圳市睿一世纪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳思睿得科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳思睿得科技有限公司以双方和解为由申请撤回对被告深圳市睿一世纪投资有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳思睿得科技有限公司撤回对深圳市睿一世纪投资有限公司的起诉。案件受理费25元，由深圳思睿得科技有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执424号 申请执行人：姚文兴，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。 被执行人：姚楚强，男，汉族，1976年1月25日出生，住汕头市潮**。 被执行人：姚元林，男，汉族，1951年9月7日出生，住汕头市潮**。 申请执行人姚文兴与被执行人姚楚强、姚元林买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行共同付还申请执行人姚文兴货款103500元及利息，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人姚楚强名下有粤Ｄ×××××佳美牌小型汽车、粤Ｄ×××××号东风牌货车、粤Ｄ×××××号江铃牌货车各一辆（已被本院另案裁定查封，但未能实际扣押），被执行人姚楚强、姚元林在金融机构、互联网银行有开设存款账户（余额小），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对二名被执行人采取限制消费措施。2020年11月6日，本院向申请执行人发出限期提供被执行人财产通知书，其未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0514执424号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  连佳纯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1940号 起诉人：王兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到王兵的起诉状。起诉人王兵向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.07万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为王兵补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.59万元；6.依法为王兵做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,王兵未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,王兵也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,王兵的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,王兵一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了王兵的合法权利。王兵是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。王兵认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予王兵各项经济补偿。根据法律,王兵以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在王兵从2012年12月至2015年10月这34个月中,王兵生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为王兵补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为王兵缴纳各项社会保险，其行为损害了王兵的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予王兵经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为王兵做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。王兵主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于王兵的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初938号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李运辉，男，1976年10月6日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化程度，河南鹏峰电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地河南省漯河市源汇区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年1月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3487号起诉书指控被告人李运辉犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李运辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月14日凌晨0时30分许，被告人李运辉在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车，沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路未来路向东约100米处路南时被执勤民警当场查获。经对李运辉抽血检测，李运辉血醇含量检验结果为167.24mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李运辉供述，证人董某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人李运辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李运辉拘役四个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李运辉对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李运辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李运辉犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人李运辉到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李运辉无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。根据被告人李运辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李运辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏卫红
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执1171号 申请执行人：朱安超，男,1994年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张小璐，男,1992年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民特24号民事裁定书，在执行朱安超与张小璐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽书淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民特24号民事裁定书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5446号原告：王章修，男，1954年10月29日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：王志峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。原告王章修与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章修到庭参加了诉讼，被告王志峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息从2019年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以成立内黄县深海再生资源有限公司为名，急需要用款，从2016年起陆续向原告借款，2018年2月7日对账后向原告出具17万元借据，并约定月息2分。原告从事租赁业务，均以现金借给被告使用。2018年9月还利息1万元，2020年4月还利息1万元。余款至今未还，故原告向法院提起诉讼。被告王志峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王章修提交了：借条、营业执照复印件、银行流水复印件、微信聊天记录截屏、借款情况说明。被告王志峰未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月7日，被告王志峰向原告出具借据，内容为：“今借到人民币壹拾柒万元整（现金），￥170000.00，月息2分，借款人王志峰”。借款后，被告向原告偿还了借款利息70000元，偿还到2019年11月6日。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告王志峰偿还借款170000元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，借条上约定了月息2分，被告偿还了70000元的利息，偿还到2019年11月6日，故原告请求从2019年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，合理合法，应予支持。被告王志峰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王章修借款170000元及利息（利息从2019年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告王志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2864号之一 申请执行人：张旭，男，汉族，1993年7月20日出生，身份证住址：湖北省房县。 被执行人：深圳前海粉丝说科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326313824T。 法定代表人：曹勋。 关于申请执行人张旭与被执行人深圳前海粉丝说科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]732号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行4420****账户，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。由于账户内余额为0，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3150号 原告：马成龙，男，2000年11月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐雷。 被告：岸越（浙江）数码科技有限公司，住所，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区山海协作园协作区**（电商产业园试点区）社会信用代码：91310117084053408T。 法定代表人：郑小勇。 本院在审理原告马成龙诉被告北京京东世纪贸易有限公司、岸越（浙江）数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告马成龙于2020年11月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马成龙撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，即25元，由原告马成龙负担。 审判员  黄春章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王可贵
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异73号异议人（案外人）：陈兴勇，男，生于1962年6月26日，汉族，住彝良县。申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人：郭昊英，董事长被执行人：谷德毅，男，生于1975年03月11日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：周礼堂，男，生于1968年06月09日，汉族，住云南省彝良县。被执行人：龚云志，女，生于1970年04月04日，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行云南省资产管理有限公司申请执行谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案中，案外人陈兴勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴勇的异议请求：中止对陈兴勇所购房屋的执行。主要事实及理由：昭通市中级人民拍卖的楼房为8层，每层2户，户型套内面积分别为114.5平方米和118平方米。自2010年起，周礼堂陆续将房屋卖给陈兴勇等人，陈兴勇等人全额支付了购房款，有周礼堂出具的合同、收条等依据。申请执行人云南省资产管理有限公司未作答辩。被执行人谷德毅、周礼堂未作答辩。本院查明,云南省资产管理有限公司起诉谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案，云南省资产管理有限公司申请保全，本院于2018年9月29日作出（2018）云06执保30号协助执行通知书，请求彝良县住房和城乡规划建设局协助查封周礼堂位于彝良县将军路的房产（彝良县房权证角奎字第**）。同日，本院发布查封彝良县将军路房产（彝良县房房权证角奎字第**）公告。彝良县房权房权证角奎字第**产书涉及的房产，周礼堂于2015年4月28日为他人贷款办理了抵押登记。2020年6月2日作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。2020年6月2日，本院作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，陈兴勇作为案外人认为查封的涉案房屋系其购买，请求解除查封和中止执行，属于案外人对基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但本案中，陈兴勇没有提交证据证实涉案房屋系其购买，应承担举证不利的法律后果，请求解除查封及中止执行的异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回陈兴勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月二十四日书记员 马关俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保954号 申请人：樊自豪，男，1992年12月5日出生，彝族，住址贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：刘潇璇，广东永庆律师事务所律师。 被申请人：吕青伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住址河南省南阳市新野县。 被申请人：深圳市正堡实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区龙兴路****101，统一社会信用代码91440300326534694J。 法定代表人：余道洋。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地广东省南山区粤海街道高新南九道**卫星大厦****，统一社会信用代码91440300X19251141H。 负责人：黄福民。 申请人樊自豪与被申请人吕青伟、深圳市正堡实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6798号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吕青伟、深圳市正堡实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司的财产。 二、限制被申请人吕青伟、深圳市正堡实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币600,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3531号 申请人朱家麟，男，1957年10月29日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市江**。 被申请人钟木标，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被申请人凌琼香，女，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区（仅限办公），统一社会信用代码9144180258634140XE。法定代表人钟木标。被申请人深圳市环城融易贷实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环花园**东环花园**101，统一社会信用代码91440300342765636H。法定代表人钟木标。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13681号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人钟木标、广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司价值人民币5225385元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭凤群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1214号上诉人（原审被告）：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金烯路**。法定代表人：王志清，董事长。被上诉人（原审原告）：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区飞舟路**/div>法定代表人：VICTORCHIAMDAWPYNG，董事长。上诉人山东齐旺达石油化工有限公司因与被上诉人上海苏尔寿工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3584号 申请执行人：黄婷婷,女,1973年01月04日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶辉映，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：梅法德,男,1969年08月23日出生,住浙江省台州市临海市。 申请执行人黄婷婷与被执行人梅法德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人梅法德返还申请执行人借款及利息1384533.33元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人梅法德拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人梅法德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9113号 被执行人：冯炳根，男,1973年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人冯炳根诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2397号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人冯炳根须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款335.63元并上交国库；查封被执行人冯炳根名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K31)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5165号原告：付同虎，男,1962年11月25日出生，无业，住泗洪县。被告：夏玉洲，男,1969年7月20日出生，个体户，住泗洪县。原告付同虎与被告夏玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告付同虎到庭参加诉讼，被告夏玉洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付同虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告借款10000元，原告在银行取现金交付被告。后经原告催要，被告均未还款，故诉至法院。被告夏玉洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告夏玉洲于2014年10月13日向原告付同虎借款10000元，并出具了借条，双方未书面约定还款时间及利息，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告付同虎与被告夏玉洲民间借贷关系合法有效。被告夏玉洲经原告催要后，至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张的逾期利息可自起诉之日起，按照同期贷款市场报价利率计算。另查明，2020年8月，贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏玉洲偿还原告付同虎借款10000元及利息（自2020年8月27日起至实际履行完毕之日至，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十一月三日书记员  高阳附录一：本案的证据目录原告付同虎提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实;2.江苏泗洪农村商业银行交易记录1份，证明原告与2014年10月13日从银行取现金向被告支付10000元。被告夏玉洲未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡卫仙，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人胡法灵，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系申请人之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。胡卫仙诉缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）浙11行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡卫仙申请再审时称：1.根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条的规定，申请人提交《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》）后，政府应于法律规定的时限内审批完毕。没有任何法律规定《审批表》必须要有接收地乡镇政府审核意见和县农民异地转移办公室审核意见才能是一个完整的行政行为。2.《审批表》没有其他审核意见只是存在形式欠缺，此后的县、市、省相关文件佐证了《审批表》的效力。3.异地安置是申请人与被申请人之间的约定，《审批表》是双方之间约定的有效形式，县人民政府在相关文件中指定大源镇政府有灾民安置特定法定职责，村双委和大源镇政府已经严格审查后作出了有效的行政行为，有没有其他部门签字均不影响申请人与被申请人之间就异地安置事宜作出约定的法律效力。即便审批无法通过，也应当出具正式的书面通知，告知再审申请人相关事实。综上，《审批表》是完整有效的行政行为，被申请人应按照约定履行。请求浙江省高级人民法院依法提审本案，撤销原审行政判决，改判被申请人按《审批表》履行，申请人享有缙云县舒洪镇舒欣小区135平方米搬迁安置房。被申请人大源镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，胡卫仙提起本案诉讼，要求大源镇政府按照《审批表》履行，给予其位于舒洪镇姓王舒心小区135平方米搬迁安置房，故本案争议焦点系大源镇政府是否应按照《审批表》单独给予胡卫仙135平方米搬迁安置房以及大源镇政府的相关告知是否适当。关于大源镇政府是否应单独给予胡卫仙135平方米搬迁安置房的问题。缙政办发[2010]37号《缙云县人民政府办公室关于印发大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施办法的通知》（以下简称缙政办发[2010]37号文件）中规定，重建搬迁的具体程序为：申请、公示、审批、签约、分房、收回原宅基地；重建户人口数与户口性质认定时点原则上以2009年8月15日为基准日；舒洪姓王重建的房屋包括公寓式、联立式，公寓式确定人均享受优惠价格建筑面积40平方米，公寓式建筑面积为45平方米、90平方米、135平方米三种户型，原则上每个重建户只能选一套，但实际人口5人及以上的家庭确因本户居住需要并经批准后可以选择二套，若所选房屋面积总计超过家庭可享受优惠建筑面积的，限选与可享受优惠建筑面积最接近的。联立式包括用地面积60平方米（建筑面积220平方米）、80平方米（建筑面积292平方米）两种户型。缙政办发[2014]14号《缙云县人民政府办公室关于的补充意见》（以下简称缙政办发[2014]14号文件）规定，重建户和搬迁户家庭认定一律以2009年8月15日为基准日，也即一律以“8.15”受灾时的户型结构和在册人口为依据，户型当时分户的按分户，当时合户的按合户，人口当时在册的按在册，当时不在册的按不在册。对于搬迁户新房选择以“一户一套”为原则，家庭人口在5人以下的，一律限选一套。选公寓式的，缙政办发[2010]37号文件核定，人均可享受优惠面积的定额为40平方米，无论是限选一套户还是经批准可选多套户，只能选房屋总面积与家庭可享受优惠面积最接近的。对确因居住需要的单人户，经批准可允许选90平方米房屋。选联立式的，家庭人口在5人以下的，只能选占地60平方米的。根据原审查明的事实，2009年8月15日洪灾发生时，俞彩玉与女儿胡卫仙、胡玲仙为一户，三人于2010年5月26日分户。根据缙政办发[2010]37号、缙政办发[2014]14号文件的规定，胡卫仙应与俞彩玉、胡玲仙作为一户进行安置。胡卫仙主张根据《审批表》的记载，给予其单独安置135平方米搬迁安置房。经查，《审批表》上有六个批准栏目，虽然吾丰村村委会、大源镇政府分别签章“情况属实”“同意”，但“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”四处均为空白，因此，《审批表》未完成审批程序，并未生效。胡卫仙的主张缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。关于大源镇政府的相关告知是否适当的问题。根据原审查明的事实，2016年5月21日，大源镇政府电话通知俞彩玉户签订审批表和搬迁协议的截止日期，告知携带相应材料及时进行申报、填写审批表和签订搬迁协议书，并告知逾期申报、不签订协议的相应后果。2017年10月25日，大源镇政府作出《信访事项处理意见书》，告知胡卫仙等人《审批表》没有法律效力，其申请不符合缙政办发[2010]37号和缙政办发[2014]14号文件规定的安置政策。2018年5月29日，大源镇政府与相关部门再次就俞彩玉户搬迁安置事宜进行约谈解释，并告知在2018年6月15日之前办理手续。缙政办发[2010]37号文件规定的重建原则为政府引导、尊重农户意愿，大源镇政府已多次告知并督促胡卫仙按政策规定进行安置，但因胡卫仙的要求与安置政策不符导致一直未能安置，大源镇政府的相关答复并无不当。综上，再审申请人胡卫仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡卫仙的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月十三日书记员  韦若莎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关棉，女，汉族，2004年4月11日出生，住广东省阳江市江城区。法定代理人：关则泳，男，汉族，1968年12月17日，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市筑力贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：邱伟表。一审第三人：谢莲，女，汉族，1961年7月7日出生，住广东省阳西县。一审第三人：阳东市阳东区东骏房地产开发有限公司（原企业名称：阳东县东骏房地产开发有限公司）。住所地：广东省阳**经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。法定代表人：郭小琴。再审申请人关棉因与被申请人广州市筑力贸易有限公司（下称筑力公司）、一审第三人谢莲、阳东市阳东区东骏房地产开发有限公司（下称东骏公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16644号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关棉提出再审请求：1、撤销广州市中级人民法院（2018）粤01民终16644号民事判决；2、判令不得执行阳江市阳东县北惯镇金田十路北惯新城一期第Ａ2座08、09、10单元房屋；3、一、二审及再审诉讼费由筑力公司承担。事实与理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，关棉完全符合前述规定的四项条件。第一，关棉与东骏公司于2012年6月4日签订了《商品房买卖合同》，且该合同经阳江市阳东区人民法院于2015年7月13日作出（2015）阳东法合民初字第118号民事判决确认为有效合同。一审法院于2015年5月15日查封涉案房屋。显然，已签订合法有效的书面买卖合同在前，人民法院查封在后。第二，关棉于2012年12月31日与东骏公司签署《收楼确认书》，同意按现状接收案涉房屋，于2013年1月1日与广东卓越物业经营管理有限公司签署《物业管理合同》并支付物业管理费，阳江市阳东区北惯社区居民委员会出具《居住证明》证实关棉家庭于2013年购房搬入居住至今。第三，关棉根据东骏公司付款指令，于2012年10月25日通过银行汇款方式向该公司法定代表人郭小琴的银行账户支付了400000元，余款2600000元是关棉法定代理人多次从银行支取大笔现金后向东骏公司支付，东骏公司收款后向关棉出具《收据》。《收据》应视为已经履行全部付款义务，关棉举证责任已经完成，且筑力公司未提交任何证据予以反驳。然二审人民法院以“现金方式不符合交易常规”“每笔支付房款时间与合同约定不符”“支取现金金额、时间未能与收据载明付款情况一一对应”为由未认定关棉付清购房款是主观臆断。关棉存在现金交易的交易习惯，且各笔购房款支付期间多次从银行支取大笔现金又是客观事实，关棉支付了全部购房款的事实应予以确认。第四，东骏公司负有协助办理过户登记手续的义务，从阳江市阳东区住房和城乡规划建设局作出的《关于吴水军等人信访事项的处理意见书》《关于黄丽娟等人信访事项的处理意见书》可看出，涉案北惯新城一期房地产项目至今未办理竣工验收备案手续，导致一直无法办理产权登记。可见，未办理过户登记手续非关锦的过错。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。根据再审申请人关锦的再审请求基金理由，本案再审审查焦点在于关锦对涉案房屋是否享有足以排除强制执行民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定，案外人主张对执行标的享有足以排除强制的民事权益，必须同时符合以上的四项条件。本案中，关锦主张已付清全部的购房款。经查，除400000元是关锦通过银行转账方式支付购房款外，其余2600000元关锦主张是通过现金方式支付。但关锦仅仅提供了《收据》，并未提供其他证据证明其支付了上述购房款。因此，关锦对以现金支付2600000元购房款的事实举证不足，应承担举证不能的不利后果。依照上述司法解释规定，关锦在本案中不能完全满足法律规定可以排除强制执行的条件，其主张对涉案房屋享有足以排除强制执行民事权益，缺乏充分的事实依据。二审判决对其主张不予支持，并无不当。现关锦申请再审，也未能提供新的证据推翻二审判决认定的事实。综上，关锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关锦的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年十一月十九日书记员  黄凯容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2946号原告：吴取明，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区鑫城摄像器材批发行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**16F1。经营者：陈伟鑫。原告吴取明与被告深圳市福田区鑫城摄像器材批发行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143050××××.Ｘ，名称：可折叠多功能迷你三脚架）一案，本院于2020年5月9日立案。立案前原、被告双方达成和解，原告吴取明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十七日书记员  余璐岑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：樊利章，男，1989年4月1日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊利章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：6512元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月14日尚欠本金余额6512元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6512元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊利章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6512元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊利章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆天，男，1967年3月6日出生，汉族，住广西容县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**。 法定代表人：李玉宇，该公司总经理。 再审申请人陆天、吴燕芳因与被申请人广西容州物流产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年11月8日，再审申请人陆天、吴燕芳因还有其他商品房买卖合同纠纷需要和被申请人协商解决，为缓和双方之间的关系，向本院申请撤回对玉林市中级人民法院（2020）桂09民终841号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，陆天、吴燕芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陆天、吴燕芳撤回再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈聪颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执417号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区深南大道**国际创新中心****。 法定代表人：王业。 被执行人：张家鸣，男，香港特别行政区居民。 被执行人：代斌，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：柯红梅，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张家鸣、代斌、柯红梅借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1983649.29元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取以下措施： 已由首位查封案件（2019）粤0391执3419号案件拍卖被执行人张家鸣名下所有的位于龙岗镇商品房，成交金额为2415670.37元，其中抵押权款2358720.89元划付给申请执行人、本案执行费22236元已划付至深圳市财政局、（××）××号案件执行费5150元、房产拍卖辅助费10000元、公告费2500元，剩余款项17063.48元（含诉讼费）划付给（2019）粤0391执3419号案件申请执行人胡福林。 本院认为，（2018）粤0391民初1257号判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执417号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张妙兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33700号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女。委托诉讼代理人：鲍晶晶，女。被告：赵春红，女，满族，1981年12月27日出生，身份证住址沈阳市苏家屯区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告平安银行股份有限公司在2020年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1001.89元，由原告负担。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月九日书记员  高彩红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13888号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：林燕，女，1989年12月25日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4458号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金17978.06元及利息、违约金、费用，并承担受理费168.81元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权24868.85元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3377号 申请人深圳卓锐思创科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路**1970科技小镇****509，统一社会信用代码91440300687566632G。法定代表人刘陵刚。 被申请人深圳市鑫豪信电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路**德盛昌大厦508一社会信用代码91440300591866825D。法定代表人王定江。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保539号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫豪信电子科技有限公司价值人民币322109.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二日 书记员  冼东杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗忠保，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路**。法定代表人余建生，镇长。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。再审申请人罗忠保因诉嵊州市甘霖镇人民政府（以下简称“甘霖镇政府”）行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人罗忠保与甘霖镇政府达成和解协议，协议内容如下：一、甘霖镇政府向罗忠保支付219100元人民币，作为拆除养鸡棚的补偿，打入罗忠保的账户中；二、罗忠保承诺不再就甘霖镇政府拆除养鸡棚等相关事宜申诉上访，并签署息诉罢访承诺书；三、罗忠保应在和解协议生效后撤回（2020）浙行申642号案的再审申请。上述协议签订后，罗忠保向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，上述和解协议自愿合法，应予支持。再审申请人罗忠保自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人罗忠保撤回再审申请审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年十一月十三日书记员 吴国宏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1939号 起诉人：杜书影，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到杜书影的起诉状。起诉人杜书影向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资2.42万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为杜书影补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金1.54万元；6.依法为杜书影做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,杜书影未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,杜书影也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,杜书影的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,杜书影一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了杜书影的合法权利。杜书影是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。杜书影认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予杜书影各项经济补偿。根据法律,杜书影以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在杜书影从2012年12月至2015年10月这34个月中,杜书影生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为杜书影补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为杜书影缴纳各项社会保险，其行为损害了杜书影的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予杜书影经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为杜书影做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。杜书影主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于杜书影的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜书影的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡丽蔚，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡靖，女，2002年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。法定代理人蔡丽蔚，系胡靖之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。蔡丽蔚、胡靖诉缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）浙11行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡丽蔚、胡靖申请再审时称：1.根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条的规定，申请人提交《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》）后，政府应于法律规定的时限内审批完毕。没有任何法律规定《审批表》必须要有接收地乡镇政府审核意见和县农民异地转移办公室审核意见才能是一个完整的行政行为。2.《审批表》没有其他审核意见只是存在形式欠缺，此后的县、市、省相关文件佐证了《审批表》的效力。3.异地安置是申请人与被申请人之间的约定，《审批表》是双方之间约定的有效形式，县人民政府在相关文件中指定大源镇政府有灾民安置特定法定职责，村双委和大源镇政府已经严格审查后作出了有效的行政行为，有没有其他部门签字均不影响申请人与被申请人之间就异地安置事宜作出约定的法律效力。即便审批无法通过，也应当出具正式的书面通知，告知再审申请人相关事实。综上，《审批表》是完整有效的行政行为，被申请人应按照约定履行。请求浙江省高级人民法院依法提审本案，撤销原审行政判决，改判被申请人按《审批表》履行，申请人享有缙云县舒洪镇舒欣小区建筑面积135平方米的搬迁安置房。被申请人大源镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，蔡丽蔚、胡靖提起本案诉讼，要求大源镇政府按照《审批表》履行，给予其位于舒洪镇姓王舒心小区建筑面积135平方米的搬迁安置房，故本案争议焦点系大源镇政府是否应按照《审批表》单独给予蔡丽蔚、胡靖135平方米搬迁安置房以及大源镇政府的相关告知是否适当。关于大源镇政府是否应单独给予蔡丽蔚、胡靖135平方米搬迁安置房的问题。缙政办发[2010]37号《缙云县人民政府办公室关于印发大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施办法的通知》（以下简称缙政办发[2010]37号文件）中规定，重建搬迁的具体程序为：申请、公示、审批、签约、分房、收回原宅基地；重建户人口数与户口性质认定时点原则上以2009年8月15日为基准日；舒洪姓王重建的房屋包括公寓式、联立式，公寓式确定人均享受优惠价格建筑面积40平方米，公寓式建筑面积为45平方米、90平方米、135平方米三种户型，原则上每个重建户只能选一套，但实际人口5人及以上的家庭确因本户居住需要并经批准后可以选择二套，若所选房屋面积总计超过家庭可享受优惠建筑面积的，限选与可享受优惠建筑面积最接近的。联立式包括用地面积60平方米（建筑面积220平方米）、80平方米（建筑面积292平方米）两种户型。缙政办发[2014]14号《缙云县人民政府办公室关于的补充意见》（以下简称缙政办发[2014]14号文件）规定，重建户和搬迁户家庭认定一律以2009年8月15日为基准日，也即一律以“8.15”受灾时的户型结构和在册人口为依据，户型当时分户的按分户，当时合户的按合户，人口当时在册的按在册，当时不在册的按不在册。对于搬迁户新房选择以“一户一套”为原则，家庭人口在5人以下的，一律限选一套。选公寓式的，缙政办发[2010]37号文件核定，人均可享受优惠面积的定额为40平方米，无论是限选一套户还是经批准可选多套户，只能选房屋总面积与家庭可享受优惠面积最接近的。对确因居住需要的单人户，经批准可允许选90平方米房屋。选联立式的，家庭人口在5人以下的，只能选占地60平方米的。根据原审查明的事实，2009年8月15日洪灾发生时，蔡丽蔚、胡靖与胡法炉、胡博铖为一户，虽然蔡丽蔚与胡法炉于2010年5月31日离婚并于2011年1月20日分户，但根据缙政办发[2010]37号、缙政办发[2014]14号文件的规定，蔡丽蔚、胡靖应与胡法炉、胡博铖作为一户进行安置。蔡丽蔚、胡靖主张根据《审批表》的记载，给予其单独安置135平方米的公寓房。经查，《审批表》上有六个批准栏目，虽然吾丰村村委会、大源镇政府分别签章“情况属实”“同意”，但“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”四处均为空白，因此，《审批表》未完成审批程序，并未生效。蔡丽蔚、胡靖的主张缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。关于大源镇政府的相关告知是否适当的问题。根据原审查明的事实，2017年10月25日，大源镇政府作出《信访事项处理意见书》，告知蔡丽蔚、胡靖等人《审批表》没有法律效力，其申请不符合缙政办发[2010]37号和缙政办发[2014]14号文件规定的安置政策。2018年5月29日，大源镇政府与相关部门再次就蔡丽蔚、胡靖等人搬迁安置事宜进行约谈解释，并告知在2018年6月15日之前办理手续。缙政办发[2010]37号文件规定的重建原则为政府引导、尊重农户意愿，大源镇政府已多次告知并督促蔡丽蔚、胡靖按政策规定进行安置，但因蔡丽蔚、胡靖的要求与安置政策不符导致一直未能安置，大源镇政府的相关答复并无不当。综上，再审申请人蔡丽蔚、胡靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡丽蔚、胡靖的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月十三日书记员  韦若莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2086号之八 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人田兴军,男,1965年07月30日出生,住所地咸丰县。 被执行人陈永斌,男,1977年07月11日出生,住所地温岭市。 被执行人姜波,男,1981年09月24日出生,住所地谷城县。 被执行人周小何,男,1969年08月17日出生,住所地温岭市。 被执行人申龙哲,男,1979年05月11日出生,住所地萝北县。 被执行人侯文立,男,1968年07月10日出生,住所地重庆市黔江区。 被执行人向亚,男,1968年12月29日出生,住所地咸丰县。 被执行人章建勇,男,1972年11月22日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的田兴军、陈永斌、姜波、周小何、申龙哲、侯文立、向亚、章建勇生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初628号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人田兴军应缴纳罚金50000元及犯罪所得人民币20000元、被执行人陈永斌应缴纳罚金50000元及犯罪所得人民币2000元、被执行人姜波应缴纳罚金50000元、被执行人周小何应缴纳罚金1000000元及犯罪所得人民币80000元、被执行人申龙哲应缴纳罚金100000元及犯罪所得人民币5000元、被执行人侯文立应缴纳罚金200000元及犯罪所得人民币9700元、被执行人向亚应缴纳罚金50000元及犯罪所得人民币20000元、被执行人章建勇应缴纳罚金200000元及犯罪所得人民币50000元。上述罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。因田兴军、陈永斌、姜波、周小何、申龙哲、侯文立、向亚、章建勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈永斌已履行52000元、申龙哲已履行105000元、章建勇已履行250000元，被执行人陈永斌、申龙哲、章建勇已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人田兴军、姜波、周小何、侯文立、向亚发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人田兴军、姜波、周小何、侯文立、向亚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但被执行人田兴军、姜波、周小何、侯文立、向亚既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人向亚坐落于湖北省咸丰县××镇××路××巷××号××幢××号的不动产，因迁往详细地址不明确，无法查找，目前暂无法处置。本院已查封被执行人周小何坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人姜波车牌号为鄂ＦＡ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人田兴军、姜波、周小何、侯文立、向亚至今分文未履行。 鉴于被执行人田兴军、陈永斌、姜波、周小何、侯文立、向亚、章建勇未报告财产情况，本院已对被执行人田兴军、陈永斌、姜波、周小何、侯文立、向亚、章建勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人田兴军、姜波、周小何、侯文立、向亚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2086号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人田兴军、姜波、周小何、侯文立、向亚有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人田兴军、姜波、周小何、侯文立、向亚负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2292号原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘付林，男，1969年9月3日出生，新疆塔城农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张俊明，男，1969年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告张俊明银行卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新疆塔城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1911号 罪犯刘玉龙，男，1993年8月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因刘玉龙犯盗窃罪，以（2018）鲁0784刑初第228号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘玉龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1945号 申请执行人：许明国,男，汉族，生于1963年4月26日，住四川省南充书顺庆区。 被执行人：何林波,男，汉族，生于1981年11月4日，住四川省南充市南充市嘉陵区。 本院在执行许明国与何林波租赁合同纠纷一案中，因被执行人何林波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何林波的银行存款9920元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3565号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被申请人丁小丹，女，1979年08月01日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13432号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丁小丹价值人民币74665.59元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3086号 原告：张均会，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺千盛购物广场商业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉安社区**钟秀街东段**。 法定代表人：姜再华，执行董事。 原告张均会与被告富顺千盛购物广场商业有限公司（以下简称富顺千盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立诉前调案件，经先行调解后于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均会的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告富顺千盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张均会向本院提出诉讼请求：判决被告富顺千盛公司给付货款81901.74元及利息（自2019年9月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。诉讼过程中，原告将要求被告支付的货款变更为78901.74元。事实和理由：被告在富顺县千盛广场从事商业运营，原告在被告处租赁柜台销售化妆品，原告销售后需要被告根据《自贡区域超市中心租赁对账单》向原告支付销售款，但被告自2019年4月至2019年8月拖欠货款共计78901.74元至今未付，原告催收未果。 被告富顺千盛公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张均会于2016年1月开始租赁被告富顺千盛公司场地销售洗化用品，消费者所购原告的商品由被告统一收款，被告收到原告的销售款在扣除租金及相关费用后返还原告。自2019年4月起至2019年10月，被告尚欠78901.74元销售款未返还。 被告富顺千盛公司现未营业，其公司性质为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为自贡大商商业有限公司。诉讼过程中，本院依原告申请向自贡大商商业有限公司调取案涉未付款账目时，自贡大商商业有限公司经核对被告账目对原告主张被告未返还销售款的金额无异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张均会承租被告富顺千盛公司的场地销售商品，双方形成的租赁关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。自贡大商商业有限公司经与被告账目核对后对原告诉请的被告应返还销售款78901.74元无异议，本院予以确认。原告提交的《租赁合同》时间为2016年1月1日至2016年12月31日，合同上约定的次月25日内返还销售款仅适用于该合同期间2016年，由于原告未提交其后双方继续租赁期间的合同，本院无法确定双方关于返还销售款时间的具体约定，原告要求被告自2019年9月30日开始支付逾期付款利息没有依据。根据《自贡区域超市中心租赁对账单》显示，被告在2019年11月5日已经对应当返还给原告的销售款进行了结算，原告在2020年10月10日向本院提起诉讼要求被告返还销售款已经给予了被告充分的准备时间，故被告应当立即返还原告销售款78901.74元并自原告起诉之日开始支付资金占用期间的利息损失，利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，被告富顺千盛公司应当支付原告的销售款78901.74元及自2020年10月10日起的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下： 一、被告富顺千盛购物广场商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张均会销售款78901.74元及利息（利息的计算方式为：以销售款78901.74元为基数，自2020年10月10日起至本判决确定的销售款给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，如未按本判决确定的期限支付货款，利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告张均会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告富顺千盛购物广场商业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 司小丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周 莉 书 记 员 周 莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1246号 被执行人唐明文（被执行人）： 泸州市中级人民法院与被执行人唐明文追缴诉讼费一案，泸州市中级人民法院根据（2020）川05民终567号民事判决书申请执行标的共计1012.00元。经本院立案执行，被执行人唐明文已主动履行完毕，其中，本金1012.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年11月13日将该款转付给泸州市中级人民法院。至此，泸州市中级人民法院向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2179号申请执行人:衣研蕾,女,汉族,1970年7月8日出生,住泰山区。被执行人:马良,男,汉族,1989年1月30日出生,住济南市莱芜区。被执行人:赵子正,男,汉族,1985年2月4日出生,住泰山区,身份证号3709021985⒓040910。被执行人:陈劲池,男,汉族,1985年10月6日出生,住泰山区。申请执行人衣研蕾2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款29万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5616号裁定书。审查认为,申请执行人衣研蕾的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马良、赵子正、陈劲池名下银行存款29万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十日书记员  王 红
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1899号 申请执行人：滨州市滨城区市场监督管理局，统一社会信用代码11371602MB2856371Q，住滨州市滨城区黄河十六路**。 被执行人：尚学新，男，汉族，1969年10月21日出生，住，住山东省利津县/div> 本院在执行滨州市滨城区市场监督管理局与尚学新行政非诉执行一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年8月20日、2020年11月13日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年9月4日传唤被执行人尚学新到庭，未发现可供执行的财产线索。 3、本院前往利津县盐窝镇东一村调查被执行人尚学新财产情况，该村委会提供证明，证实被执行人尚学新家庭困难，无可供执行的财产。 4.本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  杜晓峰 审判员  高新华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杜广信
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5075号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：郭嘉鹏，男，1992年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：黄海欣，女，1991年12月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张红军，男，1970年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：白燕军，男，1969年1月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孙拥军，男，1969年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭付新，男，1979年1月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：黄运录，男，1970年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告郭嘉鹏、黄海欣、张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告郭嘉鹏的委托诉讼代理人王闯州到庭参加了诉讼，被告黄海欣、张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭嘉鹏、黄海欣立即偿还原告借款本金60万元及借款结息日至还清日期间的利息和罚息（借款利率和罚息利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告郭嘉鹏于2016年5月19日向原告借款60万元，2019年5月19日到期，借款利率为9.1042‰，由张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未按月结息，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭嘉鹏辩称，被告郭嘉鹏对借款无异议，现在被告经营困难，希望能分期偿还原告。请求法院对利息、罚息依法判决。被告黄海欣、张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、个人借款合同、保证合同、业务查询明细等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告郭嘉鹏于2016年5月19日签订了个人借款合同，双方约定被告郭嘉鹏向商都银行宝莲寺支行借款60万元，利率为固定利率月利率9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告郭嘉鹏在原告处借款60万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年4月16日，被告黄海欣向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与郭嘉鹏系夫妻关系，其完全知晓郭嘉鹏向原告申请贷款60万元，同意郭嘉鹏与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与郭嘉鹏共同承担该笔借款的偿还义务。2016年5月19日，被告郭嘉鹏向商都银行宝莲寺支行借款60万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年5月19日止，利率为9.1042‰，郭嘉鹏于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还原告利息0.22元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告郭嘉鹏签订的个人借款合同，与被告张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录签订的保证合同，被告黄海欣向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告郭嘉鹏在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告郭嘉鹏未按约定履行还款义务，被告黄海欣也未履行偿还义务，被告张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告郭嘉鹏、黄海欣共同偿还所欠60万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告黄海欣、张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭嘉鹏、黄海欣于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金60万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录承担清偿责任后有权向被告郭嘉鹏、黄海欣进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告郭嘉鹏、黄海欣、张红军、白燕军、孙拥军、郭付新、黄运录共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月四日书记员  刘丁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1382号 申请执行人：资中县盛丰物流有限公司，住所地资中县长弘路南段汇源大厦**。 被执行人：李建福，男，1962年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 为执行申请执行人资中县盛丰物流有限公司与被执行人李建福合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1382号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款19123.96元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费139元，以及执行费187元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建福的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值20000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林念萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41915号原告吴凤玉，女，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告彭美玲，女，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院于2020年11月9日立案受理原告吴凤玉诉被告彭美玲民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴凤玉撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱淑贤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保896号 申请人：深圳市坪山新区华山修理店，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路****，统一社会信用代码92440300X18973484N。 经营者：黄文桥，男，1968年2月10日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。 委托诉讼代理人：黄文常，男，1967年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区，该修理店工作人员。 被申请人：深圳市金能电池科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙湖工业区**301一社会信用代码914403003193133164。 法定代表人：陈金杰。 申请人深圳市坪山新区华山修理店与被申请人深圳市金能电池科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7152号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市坪山新区华山修理店在平安银行股份有限公司深圳坪山支行11×××01账户的存款人民币58,940.00元。 二、查封、冻结、扣押被申请人深圳市金能电池科技有限公司的财产。 三、限制被申请人深圳市金能电池科技有限公司支取到期应得的收益。 上述二、三项保全标的，以人民币58,940.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张金杜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18501号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄焕超，男，1985年10月16日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄焕超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106901.22元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3797号 被执行人：深圳市一品银珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道碧岭金碧路**，统一社会信用代码91440300359896763F。法定代表人：石四郎。被执行人：孙会永，男，1974年2月4日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县营镇乡何庄村****，身份证号码。 原告深圳市柏松设计装饰工程有限公司与被执行人深圳市一品银珠宝首饰有限公司、孙会永装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3086号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费2300元、保全费1620元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人孙会永名下银行存款3970元，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3086号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈小虎
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执1136号 申请执行人：代继峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马雷，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1661号民事判决书，在执行代继峰与马雷民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1661号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5126号 原告：四川艾明物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男。 被告：向帮荣，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省叙永县。 被告：张玲，女，汉族，1962年6月19日出生，住四川省叙永县。 原告四川艾明物业管理服务有限公司与被告向帮荣、张玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川艾明物业管理服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川艾明物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费适用小额诉讼收取10元，由原告四川艾明物业管理服务有限公司泸州分公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晋豪