wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢423号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场XXX室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人宋斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10289号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行宋斌追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2036号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人宋斌在中国农业银行股份有限公司酒泉新城支行6228××××1518等账户予以冻结。因上述冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10289号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李开军
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初330号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人苗凤君，男，1953年11月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：吉林省长春市九台区城子街镇双川村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被长春市公安局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）331号起诉书，指控被告人苗凤君犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人苗凤君到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人苗凤君于2020年8月5日13时30分，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，在××区时，被执勤交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：苗凤君静脉血中乙醇含量为88.52mg/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为,被告人苗凤君违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人苗凤君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人苗凤君在开庭审理过程中无异议，并有被告人苗凤君的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、摩托车相关编号照片、机动车购买发票、户籍信息、非党员身份情况说明、抽取当事人血样登记表、呼吸检测现场照片、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苗凤君违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人苗凤君到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苗凤君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦士林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80484号原告：陈炫霖，男，1994年6月3日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：上海珀旭公共租赁住房运营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：焦珏栋，执行董事。原告陈炫霖与被告上海珀旭公共租赁住房运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈炫霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈炫霖撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5998号原告：太康县新跃教学设备有限公司。住所地：河南省周口市太康县老冢镇拐张村扶贫车间22号。统一社会信用代码：91411627MA46UY9M39。法定代表人：彭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑峰，刘振（实习），河南陈州律师事务所律师。被告：冯艳红，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。原告太康县新跃教学设备有限公司（以下简称：太康新跃教学设备公司）与被告冯艳红劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑峰，被告冯艳红及其委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。原告太康新跃教学设备公司向本院提出诉讼请求1、判令撤销太劳人仲案字（2020）85号仲裁裁决书；2、判令被告与原告之间不存在劳动关系；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：裁决书认定的事实及适用法律错误，2020年7月9日，被告经冯威威介绍到原告处提供劳务，双方口头约定被告到原告处干活时，每天干9个小时的活，原告向被告支付报酬60元，每多干一个小时就多支付7元，并且有活的时候就干，没活的时候就不干。在本案中，被告仅仅是向原告提供劳务，原告向被告支付报酬。被告向原告提供劳务的时间并不受原告管理，同时，被告也不受原告单位的内部规章制度约束，只是被告在空闲且原告有杂活的时候才到原告处干活，并非是被告单位的组成部分，仅仅是干杂活的而已，双方不存在行政隶属关系。所以，不符合劳动法规定的劳动关系，应当属于劳务关系。综上所述，太康县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系，无任何法律依据。原告为维护自身合法权益，根据仲裁法、民事诉讼法之规定，向人民法院提起诉讼，望依法查清事实，判如所请。被告冯艳红辩称，一、根据劳动合同法第7条之规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案被告冯艳红自2020年7月9日到原告太康新跃教学设备公司处从事工作，本案原告太康新跃教学设备公司与被告冯艳红之间虽然未签订书面的劳动合同，但被告冯艳红在原告太康新跃教学设备公司工作，接受原告太康新跃教学设备公司的劳动管理，并由原告太康新跃教学设备公司支付被告冯艳红相应的劳动报酬，故原、被告之间存在劳动关系；二、根据原劳动和社会保障部“关于确立劳动关系有关事项的通知，劳社部【2005】12号”第一款之规定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原被告之间符合上述规定，因此虽然原被告之间没有签订书面劳动合同，但是仍然构成事实上的劳动关系。三、被告在原告处并没有具体的工作内容，被告所需从事的工作内容均是由原告安排的，原告给被告安排什么工作，被告就从事什么工作，由此可以看出，被告在工作期间是受原告的领导和管理的，接受原告的监督的。原告的管理人员郭平在劳动仲裁过程中已经认可其工人的工资一般是在每个月的十五号领取上个月的工资，如需急用钱或者其他特殊情况的也可以提前预支，说明原告的工人与原告之间形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。四、原告在诉状中称被告仅仅是在向原告提供劳务，很明显是在歪曲事实，曲解法律，从原被告之间的主体地位，以及被告在工作中所从事的工作是受原告监督与管理的，原被告之间明显存在一种管理与被管理的关系。原告诉状中称被告在原告处主要从事杂活是不实的，结合仲裁过程中原告的自认以及被告和证人的陈述，被告在原告处主要从事挂件等工作，该工作并不是原告诉称的杂活，而是原告生产过程中的一道工艺，没有被告的这道工艺就不会有完整的产品被生产出来，被告的工作与原告的业务具有关联性。从被告的工作的内容和性质上来看，本案被告在被告处所从事的工作内容并不是一种临时性的劳动，而是一种稳定性的劳动，且是原告单位的业务组成部分。五、原告的起诉已经超过了15天的期限，且原告未按时参加庭审按撤诉处理符合《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，劳动仲裁书已经生效，应依法驳回原告的起诉。综上，太康县劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）85号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，且已经生效，请法庭依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。但是劳动争议案件相较普通民事案件具有特殊性，具有仲裁前置的条件，对经过仲裁的案件，当事人在收到裁决后十五日内未提起诉讼的原裁决生效。当事人不服劳动争议仲裁向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中原告太康新跃教学设备公司于2020年11月2日因不服“太劳人仲案字（2020）85号仲裁裁决”向本院提起诉讼。由于原告未按时参加庭审，本院作出“2020豫1627民初5614号”民事裁定书，按原告自动撤诉处理。原告未按时到庭参加诉讼，视为放弃诉讼。太康县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）85号仲裁裁决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，裁定如下：驳回原告太康县新跃教学设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年十一月二十九日书记员  郑书盟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖22号 原告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌，公司经理。 被告：四川省青神县人民政府，住所地：四川省青神县大西街8号。 法定代表人：刘今朝，县长。 第三人：青神县星河航电有限公司，住所地：四川省青神县青城镇盐关路。 法定代表人：邹清静，总经理。 原告四川富昇建筑工程有限公司与被告四川省青神县人民政府、第三人青神县星河航电有限公司债权人代位权纠纷一案，四川省青神县人民法院已收到起诉材料。 原告四川富昇建筑工程有限公司诉称，青神县星河航电有限公司怠于行使对四川省青神县人民政府的到期债权，自己依法行使代位权。请求法院判令四川省青神县人民政府向自己支付456115元及利息。 四川省青神县人民法院审查认为，因被告系该法院所在的县级人民政府，该法院不能行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，四川省青神县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川省仁寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月四日 书记员 李桂萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈万进，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈万进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7326元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额4641.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4641.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈万进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4641.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈万进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1762号 原告：白友聚，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：陈建力，男，1985年3月7日出生，汉族农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告白友聚与被告陈建力劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白友聚到庭参加诉讼，被告陈建力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白友聚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款6,525元、博乐4天工资900元，合计7,425元及利息（自2015年5月9日至实际还款日，利息按银行同期贷款利率计算）；2．判令被告偿还工资5,280元及利息（自2017年7月1日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月9日，被告雇佣原告在霍城县大西沟乡干活，干完活后，当时因被告没钱故给原告出具了7,425元的欠条，承诺一两个月就还款，但后期被告一直找各种理由拖延拒付。2015年5月15日，被告给原告打电话说让去乌鲁木齐干活，承诺干完一起结算。2017年5月16日，原告去乌市，5月17日下午开始干活，6月底完工。被告就让原告回家等钱，至今被告也未付劳务费用。由于原告得了疝气不能干活，生活不能自理，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈建力未出庭答辩。 白友聚就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务工资的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，陈建力雇佣白友聚在大西沟盖房子，芦草沟修渠，劳务工资合计6,525元。2017年陈建力雇佣白友聚在乌鲁木齐海宁皮革城为其提供劳务，干活21天，每天240元，共计5,040元。2020年6月，陈建力出具欠条一份，载明上述两笔欠款，欠款至今分文未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及向法庭提供的证据，证实双方存在劳务合同关系，该劳务关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（一）依据欠条载明的“今欠到6,525元……”，白友聚请求陈建力偿还该欠款，有事实和法律依据，予以支持，白友聚请求偿还4天博乐工资900元，没有提供证据，不予支持。关于该部分欠款利息的请求，因双方在欠条中没有约定利息，没有约定还款期限，该请求没有法律依据，不予支持。（二）依据欠条载明的“白友居（白友聚）到乌鲁木齐海宁皮格成（皮革城）干活21天，每天240元5,040元（伍仟零肆拾元整）……”白友聚请求陈建力偿还该欠款，有事实和法律依据，予以支持，主张超出部分，没有提供证据，不予支持。关于该部分欠款利息的请求，不予支持，理由不再赘述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建力于本判决生效后十日内向原告白友聚偿还欠款6,525元。 二、被告陈建力于本判决生效后十日内向原告白友聚偿还乌鲁木齐工资5,040元。 三、驳回原告白友聚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告陈建力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 董天亮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执806号 申请执行人：李元军，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨家超，男，汉族，生于1975年1月20日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李元军与被执行人杨家超劳务合同纠纷一案中，依据（2020）川1722民初253号民事判决书；被执行人杨家超应返还申请执行人李元军劳务报酬11800.00元等，在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人杨家超的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人杨家超的不动产情况。经查询被执行人杨家超暂无其他可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人杨家超纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人李元军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 扬
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2533号 原告：王立云，男，1946年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：王建周，男，1994年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系王立云之孙，代理权限为一般代理。 被告：李必进，男，1985年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王立云诉被告李必进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告王立云及其委托诉讼代理人王建周到庭参加诉讼，被告李必进经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王立云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，从2019年2月起，按照2%月利息支付给原告造成的损失直至60000元借款支付完毕之日止（截止2020年8月该损失为21600元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告李必进因做生意需要资金周转，找到原告王立云，向原告借款，原告考虑到被告为人实在，做事勤奋，就将30000元借给被告李必进，被告出具欠条一张，并承诺按照2%月息承担利息，直至借款还清。2017年4月，被告李必进又以同样理由向原告借款，原告顾忌情分，又将30000元借给李必进，李必进出具借条，并承诺按照2%月息承担利息。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告总是以各种理由推脱，现在直接不接电话，也不还钱。综上所述被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李必进未提出答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件两份，拟证明被告李必进分两次向原告借款本金合计60000元，其中于2017年1月15日向原告借款本金30000元，于2017年4月19日向原告借款本金30000元，双方约定按2%月利率支付利息的事实。 被告李必进未向本院提交证据。 原告王立云围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，以上证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下: 2017年1月15日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元整并出具了《借条》给原告，《借条》载明“经借到王立云人民币叁万元（30000.00元）限期一年内还清利息按2%月息，2017年1月15日-2018年1月14日，经借人李必进，证明人路某，2017年1月15日”，2017年4月19日被告再次向原告借款30000元整并出具了《借条》给原告，《借条》载明“今借到王立云人民币30000元，大写＜叁万元＞借用周转一个月，借款时间2017年4月19日，还款时间2017年6月19号，借款人李必进”，在出具借条后至今，被告李必进并未偿还原告王立云借款。 另查明：原告王立云在庭审中陈述，被告李必进从2017年1月15日起，按照每月600元偿还利息至2018年12月。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李必进于2017年1月15日向原告王立云借款本金30000元，并出具落款日期为2017年1月15日的《借条》一份，后又于2017年4月19日，被告李必进向原告王立云借款本金30000元，并出具未载明落款日期的《借条》一份，原告王立云与被告李必进之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条两张为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告李必进向原告王立云借款并向原告出具了《借条》，借款后被告李必进应按约定履行还款义务，被告未按约定履行义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告请求被告李必进偿还借款60000元的诉求予以支持。对于借款利息，原、被告双方在未落款日期的本金为30000元的《借条》中，原告王立云与被告李必进未约定利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故本院不予以支持；原、被告双方在落款日期为2017年1月15日的本金为30000元的《借条》中约定的月息为2%，该约定在借款时符合法律规定，但根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原、被告在借条中约定利息超过法律规定，对超过部分不予支持。对于原告自认的被告李必进从2017年1月15日起，按照每月600元偿还利息至2018年12月，按当时的法律规定，该利息并未超过法定利率，故被告支付该利息符合双方的约定及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李必进于本判决生效之日起十日内偿还原告王立云借款本金合计人民币60000元（从2019年1月份起，以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金全部清偿完毕时止）； 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告李必进负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韦正龙 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 付仁胜 书 记 员 王修榜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43340号原告：黄祖政，女，汉族。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司。法定代表人：刘志斌。本院受理原告黄祖政诉被告深圳市恒泰嘉盛实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄祖政于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄祖政撤回起诉。案件受理费2742元（已由原告黄祖政预交），按规定收取1371元，由原告黄祖政负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  林小姣附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2854号原告：谷晓丹，女，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。委托诉讼代理人吴建泽，黑龙江省普仁律师事务所律师。被告：高丹，女，汉族，住齐市龙沙区。被告：李彤，男，汉族，住齐市龙沙区。原告谷晓丹与被告高丹、李彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。谷晓丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告借款本金50，000.00元及利息9，240.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，被告高丹向原告借款人民币50，000.00元，用以购买房屋，原告当日于建设银行支取现金5万元交付给被告，被告向原告出具借据一份，双方约定被告于2019年8月9日还清借款，借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院经审查认为，原告谷晓丹不能提供被告高丹、李彤的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷晓丹的起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，退还给原告谷晓丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十九日书记员  郝 运
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初284号原告：卢少文，男，汉族，1992年10月25日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：关广玲，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省方城县。原告卢少文与被告关广玲商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告卢少文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢少文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少文负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月十一日书记员  王婧
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6081号原告：陈咸松，男，汉族，生于1975年9月8日，住重庆市开州区，公民身份号码512222197XXXXXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：张苏，男，汉族，生于1980年3月26日，住重庆市开州区，公民身份号码5112211980XXXXXXXX。被告：韦先灿，男，汉族，生于1971年6月9日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221971XXXXXXXX。原告陈咸松与被告张苏、韦先灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈咸松于2020年11月19日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈咸松申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈咸松撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈咸松负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年十一月十九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初113号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人赵某，男，1968年9月2日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，个体经营者，现住址唐山市古冶区（户籍所在地唐山市古冶区）。2020年6月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年8月17日被唐山市古冶区人民检察院决定取保候审，2020年10月13日由唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。2020年10月15日由唐山市公安局古冶分局执行取保候审。 辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。 辩护人王跃，河北杰大律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员付宁宇飞、检察官助理刘佳琪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘俊国、王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2018年12月期间，唐山市古冶区强利商贸有限公司法定代表人被告人赵某在与张家口安平物流有限公司没有真实运输业务、应税劳务往来的情况下，联系张家口安平物流有限公司业务员魏某（另案处理），通过张家口安平物流有限公司为唐山市古冶区强利商贸有限公司虚开增值税专用发票65张，并以票面金额的6.5%-8.5%向张家口安平物流有限公司支付开票费，上述发票价税合计6996556元，税额合计685810.56元，均已认证抵扣。被告人赵某于2020年6月29日将涉案税款685810.56元交于古冶区公安分局暂扣，公安机关未随案移送。 另查明，被告人赵某于2020年6月29日主动到唐山市投案，并如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人赵某1、魏某、闫某、袁某、赵某2、李某1、李某2、孙某的证言材料；内资企业登记基本情况表；古冶区强利商贸公司进销项增值税专用发票明细；国家税务总局唐山市古冶区税务局增值税专用发票抵扣证明；注销税务登记清算报告、纳税评估报告、清税申报表；银行交易明细；情况说明；货物运输合同；安平物流公司开户许可证复印件、张家口安平物流公司营业执照复印件及赵某1身份证复印件；赵某对魏某的辨认材料；到案说明；扣押决定书；被告人赵某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国家税收管理法规，在没有真实业务、税务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票的行为已构成虚开增值税专用发票罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚；被告人赵某已将已抵扣的税款主动退缴，依法酌情予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人刘俊国、王跃为其辩护称：公诉机关指控被告人赵某犯有虚开增值税专用发票罪事实不清、证据不足，被告人赵某无罪。并称唐山市古冶区强利商贸有限公司自2017年1月18日至2018年12月30日分别与迁安市军丰工贸有限公司、中国物资储运天津有限责任公司、河北东海特钢集团有限公司签订了煤炭购销合同，为完成上述合同，又分别与内蒙古江能煤电集团富民煤炭有限公司等单位签订煤炭买卖合同，为运输煤炭，唐山市古冶区强利商贸有限公司雇佣车辆进行运输，由于这些司机不能开具发票，其中一些靠挂张家口安平物流有限公司的大车司机告知张家口安平物流有限公司可以开具发票。其按实际涉案货物数量开具了运输发票，赵某没有骗取抵扣税款的主观故意，也没有造成国家增值税款的流失。被告人赵某不构成虚开增值税发票罪，要求法庭依法判决被告人赵某无罪，并提交了煤炭购销合同、结算单等证据用以证明其观点。公诉人答辩称，对被告人向法庭提交的煤炭购销合同，销售结算单等证据的真实性没有异议，但认为被告人赵某明知与张家口安平物流有限公司没有业务往来，虚构了与其之间的货物运输合同，并支付6.5%到8.5%的开票费，让他人为自己虚开增值税专用发票的行为符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成要件，并认为被告人赵某没有证据证实其雇佣的大车司机有靠挂行为，即使有司机靠挂在该开票公司，该公司开具发票应对大车司机，而不是对第三方开具。故认为被告人赵某虚构与开票公司的货物运输合同，支付开票费用，让该公司为自己开具增值税专用发票的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉人的上述答辩意见，经查证属实，本院予以采纳，本院认为，公诉机关对被告人赵某指控的罪名事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人赵某的刑事责任。其辩护人主张被告人赵某无罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵某的犯罪行为给国家税款造成的损失人民币685810.56元（现扣押于唐山市公安局古冶公安分局经侦大队），予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  蒋晓蕾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1413号 原告：龚连涛，住址抚顺市东洲区。 被告：高树文，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告龚连涛与被告高树文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚连涛到庭参加诉讼，被告高树文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的苞米款61,920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营养鸡场，2020年7月下旬，被告通过朋友徐亮介绍找到原告，从原告处购买苞米，双方约定：苞米每斤1.22元，27000斤，合计32940元，10天左右被告付款。8月初被告又给原告打电话说：鸡马上要没有吃的了，让原告再给送一些苞米，每斤1.26元，23000斤，合计28980元。原告按照约定两次将苞米都送到被告指定地点上马乡西古村，苞米款合计61,920元。后原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：被告经营养鸡场，2020年7月下旬，被告通过朋友介绍找到原告，从原告处购买苞米用作鸡饲料，双方口头约定：玉米每斤1.22元，27000斤，计32940元，10天左右被告付款。8月初被告又给原告打电话要求购买玉米，口头约定：玉米每斤1.26元，23000斤，计28980元。原告依约两次将玉米送至被告指定地点上马乡西古村，玉米款合计61,920元，被告至今未付。2020年7月26日，原告至被告经营的养鸡场，要求给付货款，后书写《欠条》，内容为“今在西古养鸡场欠龚连涛玉米款：一回27000斤×1.22元=32940元，二回23000斤×1.26元=28980元，合计61920元，陆万壹千玖百贰拾圆，十天内还玉米款，利息1000元壹仟元欠款人：高树文身份证号：2104231975043020192020年7月26日”欠款人及其身份证号系高树文填写，尾部亦有被欠人龚连涛签名及其身份证号。 本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告两次与原告联系，从原告处购买玉米用作鸡饲料，双方口头约定了合同单价和数量，原告依约送货，被告亦应履行付款义务。后被告在原告书写的《欠条》上签名及注明身份证号码，欠条上载明了欠款次数、单价、数量、货款总额、欠款人、被欠人等内容，明确具体，庭审期间，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述事实的认可，故对原告要求给付货款的请求，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树文于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告龚连涛货款61,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（已减半收取、原告已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二〇年十一月十日 书记员（代）  孙 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15619号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：李吉林，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。被告：李进敏，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告李吉林、李进敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司于2020年11月3日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年十一月五日书记员 张思颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9691号 申请执行人：朱海辉，男，1979年10月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：李燕飞，男，1960年3月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人朱海辉与被执行人李燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为145320元，执行费为2080元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款3292.02元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2294号 原告：刘金萍，女，1974年7月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李友华，男，1978年9月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司，统一社会信用代码：9113023079549471X0。住所地：曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦。 负责人：沈亚军，系该公司经理。 原告刘金萍与被告李友华、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘金萍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金萍撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘金萍负担。（已交纳） 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  宿 洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1831号之一 申请执行人广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人吕凯。 被执行人向辉，男，1969年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 广西银湾物业服务有限公司与向辉物业服务合同纠纷一案，申请标的为7878.96元及利息。法院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，本案亦查封被执行人名下位于南宁市，但为轮候查封无法处置，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7878.96元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱佳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初117号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人谷士能，男，1992年10月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。2020年10月13日，因寻衅滋事被马鞍山市公安局博望分局行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日被该局决定取保候审，并于当日执行。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年11月25日以博检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控：2020年10月10日20时许，被告人谷士能酒后来到本市博望区丹阳镇老季洪记面筋烧烤店购买面筋，因忘记付款密码多次未能支付成功，遂借故生非，在店门口与该店老板娘石洪杰、店员陈在俊吵闹滋事，干扰其他顾客消费，该店老板樊鹦闻讯赶到现场与谷士能理论，并告知谷士能其已报警，谷士能在路边捡起一水泥砖块，趁樊鹦不注意持水泥砖块击打樊鹦头部一下，碎裂飞溅的水泥块击中陈在俊下巴，致二人受伤。经鉴定，樊鹦、陈在俊人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人谷士能犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人谷士能及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:案发后，被告人谷士能明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年10月13日，谷士能因寻衅滋事被马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留十三日。谷士能案发后已赔偿樊鹦、陈在俊经济损失共计一万八千元。公诉机关建议本院对被告人谷士能适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理本案（被告人谷士能同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷士能自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。被告人谷士能已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人谷士能犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人谷士能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6015号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530300217235169D。负责人：熊石云，职务：理事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人田太婷，云南治正滇麒律师事务所专职律师，特别授权代理。被告邓晓玲，女，汉族，1973年12月15日生，四川省资阳市安岳县人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告邓晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人田太婷，被告邓晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，被告向原告申请贷记卡一张，于2019年6月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日逾期本金94807.48元，逾期利息17529.51元，费用5464.49元，合计欠款117801.48元。被告透支后，原告多次进行短信催收和电话催收，被告仍未偿还欠款。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，诉至法院请求：1.判决被告邓晓玲归还原告信用卡欠款117801.48元及自2020年5月26日起至全部清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告邓晓玲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本身份信息；3.贷记卡申请表复印件一份，用以证明被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意的事实；4.《贷记卡领用合约》复印件一份，用以证明双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实；5.贷记卡交易明细表复印件一份，用以证明被告使用贷记卡交易的具体情况及逾期的事实；6.欠款明细单复印件一份，用以证明被告现下欠原告款项的事实。被告邓晓玲未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。经过庭审及对证据的认证，本院确认如下法律事实：2014年9月23日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理贷记卡，并明确自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。（个人卡）领用合约中明确约定：“第三条利息与费用（参照收费标准表）（一）乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利并从乙方（被告）账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，甲方（原告）计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。（三）乙方（被告）申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。”原告进行审核后，通过了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，该卡的授信额度是10万元。被告激活并使用该张信用卡，还款日为每月25日。被告自2019年6月25日起未按期偿还信用卡欠款，累计逾期本金94807.48元及逾期利息、费用一直未还。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为此原告如前述诉请诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。被告激活使用了该卡，自2019年6月25日起至今发生逾期未还信用卡欠款本息及费用，原告诉请被告偿还其逾期本金的主张于法有据，本院予以确认。关于原告诉请的利息及费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的逾期之日起至付清之日的利息、费用总和不能超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓晓玲于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金94807.48元，并支付自逾期之日（2019年6月25日）起至债务清偿完毕之日止以实际欠款本金为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告邓晓玲承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十日法官助理汪丽书记员卢鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初960号 原告：李敬，女，1978年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 被告：赵世成，男，1973年12月21日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 原告李敬与被告赵世成确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李敬及其委托诉讼代理金文岩、被告赵世成及其委托诉讼代理人张英龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告之间的《抵押担保借款合同》无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告与案外人李莉（已故，原告之姐）通谋，在明知原告对借款事宜毫不知情的情况下，让案外人李莉模仿原告的签字，以原告的名义签订了案涉《抵押担保借款合同》，并用原告名下的房产进行了抵押，后因案外人于2019年11月27日自杀离世，原告在整理案外人李莉的遗物时发现了李莉留下的遗嘱，才得知自己被李莉冒名借款，自己的房屋在毫不知情的情况下被抵押，原告随即到衡水市不动产登记局调取了相关信息。现原告诉至贵院，请求依法确认案涉《抵押担保借款合同》无效。 被告赵世成辩称，原告将自己的身份证、房产证交付给李莉进行抵押担保借款，原告对抵押担保借款的事项是明知的，且本案所涉借款也通过银行转账至原告名下。因此，不存在原告毫不知情的情况，本案抵押担保借款合同合法有效。 本院经审理查明，2019年8月20日，李莉以“李敬”的名义向赵世成出具借条，写明“今借到赵世成人民币伍拾万元整（￥500000），用于资金周转，期限半年。转到银行卡（工行）6212260407000299690（开户行：衡水工行河西支行）”，署名借款人为“李敬”，身份证号“133001197804200244”，联系方式“139××××3262”。同日，李莉以“李敬”的名义作为抵押人与赵世成作为抵押权人签订《抵押担保借款合同》，约定以坐落于和平东路××号门店为借款作抵押担保。签订协议后，李莉于2019年8月20日到衡水市不动产登记局，以“李敬”的名义为赵世成办理了上述房屋的抵押权登记手续，他项权证号为冀（2019）衡水市不动产证明第0151871号。办理抵押登记时，《不动产登记申请书》、《不动产登记受理凭证》、《询问笔录》等均署名“李敬”，向不动产登记局提供的亦为李敬的身份证。2019年8月20日，赵世成向李敬中国建设银行卡号为62×××60的账户转款50万元。在庭审中，被告赵世成认可2019年8月20日向其出具借条并办理房屋抵押权登记的人自称“李敬”，但并非本案原告。另查明，借条署名处所留的联系方式“139××××3262”的机主系李莉（身份证号：1330011976××××××××），李莉系原告李敬的胞姐，已于2019年11月27日去世。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告李敬称案涉《抵押担保借款合同》系其胞姐李莉以“李敬”的名义与赵世成签订，赵世成在庭审中亦称与其签订案涉《抵押担保借款合同》、办理抵押登记的人虽自称“李敬”，但并非本案原告，认可上述合同中“李敬”的署名不是原告本人所签。因此，应认定李莉冒用了“李敬”的名义与赵世成签订了案涉《抵押担保借款合同》。原告李敬诉称李莉与赵世成恶意串通损害其利益，主张案涉《抵押担保借款合同》无效，但未提交证据；《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的五种法定情形作出了明确规定，本案不符合法律规定的认定合同无效的情形。因此，原告李敬的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告李敬的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告李敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张文景 3
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2417号申请执行人：朱栩，男，汉族，1982年08月24日出生，住重庆市开州区。被执行人：程国平，男，汉族，1965年07月13日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人朱栩与被执行人程国平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋 洋审判员 刘 向 东审判员 刘 少 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 黄万旖旎
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申58号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：秦某某，男，1969年1月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉秦某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。秦某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12780号 申请执行人：林豪财,男,汉族,1972年12月17日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路465号A栋3A层之F2房,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人林豪财与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为11430.31元，执行费为71元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12780号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初683号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人兰海波，男，1974年4月13日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 辩护人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人兰海波犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人兰海波及其辩护人杨江文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月24日凌晨1时许，被告人兰海波酒后驾驶川A096**号黑色帕萨特小型轿车搭载孙某，自本市温江区上成温邛高速路，再上绕城高速直至成雅收费站出高速，后沿二环路南三段由西向东行驶，当行至武侯区二环路南三段7号门前时被民警临检挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人兰海波的血液乙醇浓度为125.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、检查笔录、辨认笔录、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0106706号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人兰海波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰海波在高速路上行驶，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人兰海波对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、证据、罪名亦无异议，提出被告人兰海波具有坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯等法定和酌定从轻处罚情节，结合其夫妻均为独生子女，需要赡养四位老人，抚养两个小孩，建议判处缓刑。 本院对公诉机关起诉指控被告人兰海波犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人兰海波在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为125.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人兰海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰海波醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法予以从重处罚；醉酒驾车搭载乘客，在量刑时予以考虑。被告人兰海波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人兰海波具有醉酒驾车在高速路上行驶，搭载乘客的具体犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯等法定和酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，建议判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8777号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。被告：苏州珀菲科特网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘江萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔某某。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告苏州珀菲科特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告迷南文化传媒(上海)有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告迷南文化传媒(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迷南文化传媒(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迷南文化传媒(上海)有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初190号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人卢忠宜,男,1985年4月29日出生于安徽省安庆市,汉族,小学文化,务工人员,住安徽省安庆市宜秀区。2003年因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十四年,并处罚金23000元。2018年11月16日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处拘役二个月,并处罚金2000元。2020年10月12日因本次交通肇事被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日（实际羁押11天）。2020年10月23日，因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年11月5日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕,当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2020】Z132号起诉书指控被告人卢忠宜犯交通肇事罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年12月17日适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人卢忠宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年10月1日11时30分许,被告人卢忠宜驾驶二轮电动车载张某沿安庆市迎江区华中路机动车道由西向东行驶至大发宜景城小区门口时,与由南向北途经人行横道线的行人孙某发生碰撞,造成孙某受伤的交通事故。事故发生后,被告人卢忠宜驾车逃离现场。当日11时50分许,被告人卢忠宜明知他人报警仍驾车返回案发现场并接受调查。同年10月14日,被害人孙某经安庆市立医院抢救无效死亡。经公安机关认定,卢忠宜负该起事故的全部责任。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、归案经过、当事人身份信息、刑事判决书、诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、行政处罚决定书等书证;证人张某、汪某、王某的证言;被告人卢忠宜的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查笔录;视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为,被告人卢忠宜违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。 被告人卢忠宜对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪，但认为自己非肇事逃逸，而是因害怕被打离开现场。 本院查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，卢忠宜驾车逃逸后，经同车乘坐人张某打电话，其于当日11时50分返回现场，并告知现场交警其为该起道路交通事故的二轮电动车驾驶人，伤者是被他驾驶的二轮电动车所撞。2020年10月1日，被害人孙某伤情经安庆市立医院诊断为：闭合性颅脑损失特重型；颅内广泛脑挫伤；左额叶脑内血肿；弥漫性脑肿胀；创伤性蛛网膜下腔血。处理意见为：病情危重，随时有生命危险。法医学尸体检验报告意见为：死者孙某头部、躯干、四肢损伤，损伤处生活反应明显，属生前伤，道路交通事故中碰撞、摔跌可以形成。 本院认为，被告人卢忠宜违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有前科，酌情从重处罚。被告人逃逸后，经他人打电话返回现场，告知在场交警其为该起事故的肇事者，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人卢忠宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月23日起至2025年1月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡毅杰 人民陪审员  彭代应 人民陪审员  程淑英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴 越 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙涛，男，1975年11月2日出生，汉族，住山西省介休市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西碳素厂，住所地山西省介休市东门外朝阳路。 诉讼代表人：山西碳素厂破产管理人。 委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 再审申请人孙涛因与被申请人山西碳素厂职工破产债权确认纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙涛申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项之规定，请求再审本案。主要事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据，一审判决中表述“山西碳素厂经济效益长期不景气，企业经营早已陷入困境，在当地属众所周知的事实，本案《解除劳动合同关系协议书》所涉确应为经济性裁员；现山西碳素厂在经济性裁员后经营仍未能好转的情况下，已在本院申请破产清算”。二审判决中表述“对一审查明的事实予以确认”。但山西碳素厂并无有力证据证明经济性裁员合法性，山西碳素厂职代会通过的相关决议是非法无效的。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证的，如孙涛的工资情况、孙涛所领取的一次性安置补助费的依据等，影响到案件的判决。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，因此孙涛于2020年5月7日在二审开庭前递交了证据调查收集申请书，但法院未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误的。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，人民法院应当判决撤销案涉《解除劳动合同关系协议书》，判决山西碳素厂支付一次性安置费。孙涛的基本医疗保险缴纳时间为2010年1月起，山西碳素厂之前违法未划入孙涛个人账户120个月的基本医疗保险费用，还欠缴住房公积金，人民法院应当将公积金按照债务人拖欠的职工工资进行清偿。（五）原判决遗漏诉讼请求（未回应山西碳素厂职代会职工代表选举的合法性问题及一次性安置费问题）。（六）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。 山西碳素厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙涛的再审申请。 本院经审查认为，关于双方劳动合同关系是否依法解除的问题。案涉《解除劳动合同关系协议书》第一条及第四条载明，“甲方（山西碳素厂）在乙方（孙涛）签订本协议并妥善办理完所有工作移交手续后当日，甲方一次性支付乙方经济补偿金、一次性奖励、一次性安置补助费、再就业培训费等费用。自2017年11月30日起，甲乙双方之间的劳动合同关系解除，双方的权利义务随之终止；自本协议签订之日起，甲乙双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动关系的任何诉求”，孙涛已签字确认了该协议，并在此后依协议领取了约定的费用，表明双方就解除劳动合同事宜达成了终局性解决方案并已履行。孙涛既不能证明该协议存在法定的合同无效情形，亦不能证明在该协议订立过程中存在重大误解或者显失公平的情形，故原审判决对孙涛要求确认山西碳素厂解除劳动合同行为无效的请求不予支持，基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。本案原审亦查明，就孙涛主张的住房公积金及欠缴基本医疗保险费用等，此前双方已在案涉《解除劳动合同关系协议书》中，对涵盖孙涛无法享受上述社会保险待遇而造成的损失在内的一揽子问题达成解决方案，约定“自本协议签订之日起，甲乙双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动关系的任何诉求”，且已履行，故根据本案性质和具体情况，孙涛再行要求山西碳素厂破产管理人将该两项费用列入职工债权清单，缺乏依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，孙涛主张的其他各项赔偿金、各项工资差额、一次性安置费等，不属于职工破产债权范围，且已在案涉《解除劳动合同关系协议书》中处理，故原审判决未予支持，基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。 此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，原审对孙涛申请法院调查收集证据的申请未予准许，并无不当；对于孙涛主张的原审审判人员枉法裁判等问题，其未提供充分证据，经审查均不能成立。 综上，孙涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙涛的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 关晓海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘平安 书记员袁正明
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1401号 申请执行人：叙永县诚信装饰门业经营部，经营场所：叙永县叙永镇川滇黔商贸城B区9单元2层17、18、19、20、21号商铺。 经营者：曾枫棚，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘颖，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民2297号民事判决书，受理了叙永县诚信装饰门业经营部申请执行刘颖买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为4438元及利息、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人刘颖还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘颖有相应的财产。因被执行人刘颖至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县诚信装饰门业经营部的合法权益，依法应对被执行人刘颖的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘颖的银行存款人民币5050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘颖所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈小兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2833号 原告：沙依巴克区伊宁路伊凌珠宝饰品商行（统一社会信用代码92650103MA781DU5XY），住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**火车头新天地**商铺。 经营者：陈雪,女，1989年4月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐，住新疆乌鲁木齐市新市区 被告：威海茗裕网络科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3TBMQM41），住所威海经区青，住所威海经区青岛中路**-0411 法定代表人：王全，经理。 原告沙依巴克区伊宁路伊凌珠宝饰品商行（以下简称“伊凌珠宝商行”）与被告威海茗裕网络科技有限公司（以下简称“茗裕公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告伊凌珠宝商行经营者陈雪到庭参加诉讼，被告茗裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊凌珠宝商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除伊凌珠宝商行与茗裕公司签订的合作协议；2.判令茗裕公司返还伊凌珠宝商行合作费3150元。事实和理由：2020年9月8日，伊凌珠宝商行与茗裕公司经协商签订一份抖音短视频拍摄合作协议书，约定伊凌珠宝商行购买茗裕公司的合作套餐，用于个人形象打造、网点或实体店宣传、后期直播带货等，套餐费用为3580元。合作协议签订前，伊凌珠宝商行与茗裕公司通过微信沟通，达成拍摄视频创作内容为“知识点加故事演绎类剧本，伊凌珠宝商行并于2020年9月5日通过微信向茗裕公司支付优惠后的套餐费用3150元。双方合作3天后，茗裕公司先后以不太会创作此类剧本等理由，始终未按照咨询时达成的要求提供相应的剧本服务，伊凌珠宝商行要求茗裕公司退款，茗裕公司拒绝，也没有给出合理解释。茗裕公司未按照合同签订前约定，提供服务，致使合同目的无法实现，请求法院依法查明事实，维护伊凌珠宝商行合法权益。 伊凌珠宝商行为支持其主张，提供与茗裕公司签订的合作协议书、微信付款记录、伊凌珠宝商行经营者陈雪与茗裕公司工作人员微信聊天记录截屏图等证据。茗裕公司对伊凌珠宝商行提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将伊凌珠宝商行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了茗裕公司，茗裕公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，伊凌珠宝商行提供的证据之间可以相互印证，对伊凌珠宝商行提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对伊凌珠宝商行主张的与茗裕公司签订了合作协议，并向茗裕公司支付了合作费用3150元的事实依法予以认定。伊凌珠宝商行与茗裕公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。伊凌珠宝商行向茗裕公司支付了合作费用，茗裕公司应当履行为伊凌珠宝商行提供拍摄服务的义务。茗裕公司未提供证据证明其履行了义务，伊凌珠宝商行以合同目的无法实现为由，要求解除合作协议、茗裕公司返还款项，理由正当，本院依法予以支持。茗裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三、四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除沙依巴克区伊宁路伊凌珠宝饰品商行与威海茗裕网络科技有限公司签订的合作协议； 二、威海茗裕网络科技有限公司于判决生效之日起10日内返还沙依巴克区伊宁路伊凌珠宝饰品商行3150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由威海茗裕网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 姣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更556号 罪犯曾国富，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2011年8月30日作出（2011）邛崃刑初字第207号刑事判决，以被告人曾国富犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人曾国富不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）成刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曾国富确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯曾国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曾国富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曾国富的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曾国富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5942号原告：李平，男，汉族，1973年09月22日出生，重庆市开州区。被告：周建军，男，汉族，1976年03月18日出生，重庆市开州区。本院在审理李平与周建军民间借贷纠纷一案中，原告李平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告田川微的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李平负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年十一月四日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保671号申请人：钟兵，男，汉族，生于1992年10月27日，住重庆市开州区。被申请人：杨克术，男，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州区。关于申请保全人钟兵与被保全人杨克术民间借贷纠纷一案，申请人钟兵于2020年11月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨克术的银行存款32700.00元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月13日作出(2020)渝0154民初7268号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人钟兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人杨克术的银行存款32700.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十三日书记员  周鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2525号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初4595号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人黄钟梁与被执行人陈红明运输合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年11月11日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更662号 罪犯黄裕，男，1963年11月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年6月26日作出（2018）川1421刑初212号刑事判决，以被告人黄裕犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得39.3万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄裕到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄裕确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄裕报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄裕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄裕的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄裕减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10995号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：王莛梁，男，1987年03月28日出生，黎族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：莫生耐，女，1994年08月03日出生，布依族，住贵州省荔波县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王莛梁、莫生耐金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告贷款本金468106.26元，并支付利息20864.49元、复利693.53元，本息合计489664.28元（暂计至2020年08月07日），并判令二被告按合同约定利率计算支付自2020年08月08日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对二被告所有的位于南明区房产享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，被告王莛梁、莫生耐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月12日，原告向被告王莛梁、莫生耐提供于2029年06月12日到期的房屋抵押贷款本金490000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为8.33%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告王莛梁提供其位于贵州省贵阳市南明区房产［不动产权证号：筑房权证南明字第**、不动产抵押登记号：黔（2019）南明区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保。2020年05月10日，被告出现逾期情形。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，二被告在原告起诉后，于2020年10月26日将逾期款项结清。截止2020年11月11日，二被告尚欠原告贷款本金460,051.25元、利息0元、罚息0元、利息复利0元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，仅提供委托代理合同和增值税发票，未提交支付凭证。庭审中，原告将利息的年利率确定为10.829%，罚息、利息复利的年利率确定为16.2435%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。出借双方约定的罚息、利息复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莛梁、莫生耐在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金460,051.25元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年11月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告王莛梁所有的位于贵州省贵阳市南明区房产［不动产权证号：筑房房权证南明字第**、动产抵押登记号：黔（2019）南明区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,660.00元，减半收取4,330.00元（原告已预交），由被告王莛梁、莫生耐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保610号申请人：尹张玲，女，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：范启建，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被申请人：深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦**206，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。法定代表人：商慧芹。被申请人：商慧芹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。申请人尹张玲与被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币329331.51元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币329331.51元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶佩丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号，统一社会信用代码9137090086644231X3。被执行人：高强，男，汉族，1992年9月16日出生，住泰安市岱岳区。根据本院作出的（2020）鲁0902民初3094号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高强名下价值7000元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝旭明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢181号申请执行人：天津市金谷典当有限公司。法定代表人：李宗平，董事长。被执行人：苏昌茂。被执行人：冯爱娟。被执行人：天津市龙甲门业有限公司。法定代表人：荣绍起。申请执行人天津市金谷典当有限公司与被执行人苏昌茂、冯爱娟、天津市龙甲门业有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年5月16日作出（2018）津0114民初4203号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执恢181号。本院在执行申请执行人天津市金谷典当有限公司与被执行人苏昌茂、冯爱娟、天津市龙甲门业有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额502.84万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中，被执行人天津市龙甲门业有限公司已在天津市第二中级人民法院申请破产，故申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王爱军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6031号上诉人（原审原告）：王某，自由职业，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：刘某，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：解某，山西中吕律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本院认为，本案被保险人王耀在被上诉人处投保有意外伤害保险，且在保险期间内被保险人王耀已死亡的事实，因此可由王耀继承人代为主张权利，而一审中上诉人提供的证据不足以证明上诉人是第二顺序的唯一继承人，原审驳回了上诉人的一审诉讼请求。但因本院二审中，上诉人提交了新的证据，证明第二顺序继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母的情况，因此本案避免剥夺一方当事人的上诉权利，故应由一审法院重新认定事实后，按照认定的事实予以判决，综上原判认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2416号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二O二O年十一月三十日书记员 郝 燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1667号之一申请执行人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路222号。法定代表人：杜秀琦，总经理。被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南。法定代表人：孙海彬。被执行人：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号。法定代表人：张林吉。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军被执行人：张林远，男，汉族，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘艳，女，汉族，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人上海睿银盛嘉资产管理有限公司与被执行人山东伟远磨具有限公司、山东利丰磨具有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、张林远、刘艳、张林吉、王秀娟、宋海军、杨秀美借款合同纠纷一案，肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日上级法院指定我院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 炎
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2332号 原告：陆连远，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：刘厚，男，1982年10月7日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 原告陆连远与被告刘厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆连远、被告刘厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆连远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为近亲属关系，在2017年原告及原告妻子刘桂芬（于2019年10月18日去世）分三次以现金形式借给被告用于翻盖自家房屋，当时是被告刘厚接的钱，有录音证据为凭。现被告已将房屋建造完毕，但拖欠原告的借款至今未付。原告曾多次向被告索要钱款，被告以各种理由推拖，拒不支付原告借款。原告为维护自身利益，依法起诉被告，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告刘厚辩称，原告说的没有证据，不同意给付24000元。 庭审中，原告陆连远向法庭提交了以下证据：谈话录音（2019年6月11日晚在原告家里谈话录音，参加人有原告、原告妻子、原告女儿、女婿、被告）。被告质证认为，录音的时候我不知道，是原告骗我去的，对对话的内容有意见，录音里没有我的说话声音，没有向原告借钱的事情。 经审理查明：原告与被告系亲属关系。原告起诉称被告家盖房从原告家借款24000元，原告要求被告偿还，被告予以否认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”陆连远作为主张权利的一方提起诉讼，要求被告给付欠款24000元，原告提供录音作为证据。仅根据原告提供的录音，不能证实原、被告之间存在民间借贷关系。因此，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆连远的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告陆连远自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马向民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张译文
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更489号 罪犯卿海，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年11月27日作出（2014）成华刑初字第341号刑事判决，以被告人卿海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯卿海确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯卿海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯卿海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯卿海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯卿海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹