wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3426号原告：张防震，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省东营市开发区。被告：李海军，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。原告张防震与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张防震到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张防震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款63800元（大写：陆万叁仟捌佰元）和借条中约定的利息（利息从借款日期至收到还款日期）；2、请求判决被告承担本案全部费用。事实与理由：被告从2019年4月29日分多次向原告借走现金和消费支出合计：63800元（大写：陆万叁仟捌佰元），到承诺的还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱。李海军未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张防震提交《借条》一张，载明：“本人（借款人）李海军今借到（出借人）张防震人民币（大写）陆万叁仟捌佰元整，小写63800元（微转信账共六笔），借款期限自2019年4月29日起至2019年11月29日，共6个月，利率为每月0.02%，全部本息于2019年11月29日一次性还清。到期不还需通东营市仲裁委员会仲裁或到开发区法院起诉。过上诉法院解决的，借款人承担额外一切费用。借款人（签字）李海军身份证号码2019年11月29日”。张防震提交微转账及微信支付记录一组，数额共计63878元。本院认为，张防震提交的《借条》、微信转账记录及庭审陈述能够证实，张防震与李海军之间存在合法民间借贷关系。张防震已向李海军履行出借义务，但李海军经张防震多次催要，至今未偿还上述借款。现张防震要求李海军向其偿还借款63800元，证据充分，本院予以支持。张防震主张的利息，符合法律规定、合同约定，予以支持。李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告张防震63800元及自2019年4月29日起至实际清偿之日止以63800元为基数、以月利率0.02%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  栗岫雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执825号扬州富润达食品有限公司、邗江区聚福源超市、许丽萍：关于扬州富润达食品有限公司与邗江区聚福源超市、许丽萍买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1071号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周**，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫倩，女，1970年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙萍，女，1975年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。再审申请人周**、赫倩因与被申请人孙萍民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周**、赫倩申请再审称，一、二审未审先判，严重违反法律程序，依法应撤销二审判决。2020年3月19日收到二审法院送达的《合同庭组成人员案件审理通知书》，周**、赫倩当日联系主审法官告知正在调取证据，二审法官同意并告知以邮寄的方式送达。2020年3月27日，周**、赫倩将相关证据邮寄到二审法院，同日便收到二审法院结案通知，二审法院制作判决书的时间为2020年3月24日，即二审在送达相关证据之前就制作了二审判决书。二、周**、赫倩向孙萍借款共365万元的本金的所有往来事实，能对孙萍还款流水作出合理解释及推翻其已还款案涉本金的抗辩。三、二审否认40万元借款的事实认定错误。周**、赫倩根据孙萍要求实际以银行取款再转款方式支付至孙萍指定方，属指示交付，不影响借贷关系的成立。根据《银行流水》显示，在借款后孙萍按借款本金为基数了该笔借款的利息，还款利息时间、金额都与《借条》对应。四、周**、赫倩与孙萍双方之间对利息口头约定为月息2%，孙萍的实际履行行为，亦有录音作为佐证。周**、赫倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审。孙萍提交意见称，一、周**、赫倩再审提出新的事实与证据，系其自身在案件诉讼阶段重大过失或故意未能举证，不属于新的证据，原审驳回其诉请，程序不违反法律规定。二、孙萍自2013年1月21日至2014年11月20日还款总计2083500元，已超过借款本金120元，原审驳回周**、赫倩诉请正确。三、周**、赫倩主张口头约定利息，不符合常理。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款本息如何认定？本案中，周**、赫倩主张孙萍向其借款本金160万元，并出具6张借条予以证明，孙萍抗辩认为已经偿还了2083500元，亦提交了相应转账凭证为证。原审法院认定周**、赫倩借款本金总额为120万元，对周**、赫倩提出按年利率24%计息的主张未予支持。孙萍作为完全民事行为能力人，既然孙萍向周**、赫倩借款120万元，孙萍为何向周**、赫倩出具160万元借条；双方既然未约定利息，孙萍为何多支付80多万元借款。对此，孙萍并没有作出一个合理解释，原审法院并未予以审查。周**、赫倩提出2010年6月18日至2014年10月30日期间共向孙萍出借十四笔共计365万元本金，双方口头约定按年利率24%计息，孙萍偿还的2083500元只是其中八笔中的本金和部分利息，周**、赫倩借出本金365万元已超过孙萍所有归还的2083500元本金和利息之和。二审诉讼中，周**、赫倩向二审法院提供双方之间的银行流水转还款记录作为新证据予以证实。孙萍所有归还的2083500元本金是否存在偿还之前的本金和利息的可能，二审亦未予以核实。二审法院2020年3月20日向周**、赫倩送达合议庭组成人员通知，并告知若需要提交案件相关的证据、答辩状等材料，请于收到本通知后五个工作日内提交，逾期未提交视为放弃权利。周**、赫倩与2020年3月22日签收合议庭组成人员通知，并于2020年3月26日向二审法院邮寄（周**、赫倩与孙萍所有交易明细、孙萍还款明细相关证据），但二审法院未待周**、赫倩在收到通知后五个工作日期满，即于2020年3月24日制作完成（2020）赣01民终707号民事判决书，周**、赫倩于2020年3月27日即收到（2020）赣01民终707号民事判决。二审法院未按照民事诉讼法的规定给予当事人举证的时间，剥夺了再审申请人二审辩论权。借款纠纷要查清事实最终落实在算账上，本案的借款人借款、还款均是滚动式的，原审法院应当对双方之间总借款和还款真实情况予以综合审查。二审在未开庭、询问查明事实径直予以判决，程序和实体均不符合法律规定。综上，周**、赫倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当进行再审。鉴于本案当事人双方为公民，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，本案可以指令原审法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省南昌市中级人民法院再审本案。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 晨
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1338号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程某某，男，1992年11月4日生，汉族，户籍地河南省安阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年8月15日15时30分许，被告人程某某在本市普陀区真光路梅川路口因交通违章被民警李某某查处，程某某不配合执法，与民警李某某发生拉扯，致被害人李某某倒地受伤。经司法鉴定，被鉴定人李某某遭受外力作用致手关节损伤、体表挫伤面积已达15平方厘米以上，均构成轻微伤。被告人程某某当场被民警制服并带所调查，程某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的证言、辨认笔录及照片，证人董某某、徐某某的证言、辨认笔录及照片，道路监控录像，验伤通知书，派勤表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安机关出具的办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18394号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22065号原告：刘加业，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县**************，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。被告：廖彩云，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组024，公民身份号码：430************710。原告刘加业诉被告廖彩云身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑元奖和被告廖彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告廖彩云向原告刘加业支付残疾赔偿金336528元，精神损害抚慰金100000元，共计436528元。被告辩称，原告的诉请在之前的刑事附带民事案件中已经被驳回了，原告的诉请缺乏依据。本院基于审理查明的事实认定：被告醉酒驾车将原告左脚撞伤，出院后伤残鉴定的伤残等级为七级，被告家属已代被告赔偿原告经济损失100000元，扣减该代赔偿款，本院刑事附带民事判决书[（2019）粤1971刑初4553号]判决被告还需支付原告经济损失273907.65元（医疗费161890.33元、误工费12847.32元、住院伙食补助费8500元、护理费9000元、交通费1000元、营养费1000元、残疾辅助器具费176000元、鉴定费3670元，扣减100000元）。上述事实，有东莞市第一市区人民检察院起诉书、户口本、刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、门诊病历、入院诊断证明、住院病案、出院诊断证明、出院小结、证明、复函、执业证书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是身体权纠纷。被告致原告受伤的事实已经有生效的裁判文书认定，本院对此予以确认。对原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院认为，由于本案是因被告的犯罪行为给原告造成损害的，被告已被判处有期徒刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金这二项赔偿项目，并不属于物质损失的范围，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘加业的全部诉讼请求。本案受理费减半后收取为3923.96元，原告刘加业已预交，由原告刘加业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 张健骠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11011号上诉人（原审原告）：刘砍山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县*******江脚一组，公民身份号码432************515。被上诉人（原审被告）:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县********32号，公民身份号码420************157。原审第三人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。法定代表人：刘某1。上诉人刘砍山因与被上诉人王强以及原审第三人佛山市和天下装饰设计有限公司案外人执行异议之诉一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘砍山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11887号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：徐新华，男，1968年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐新华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39916元、利息62602.70元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2897.79元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计105416.49元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：徐新华。申领情况：2014年10月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××09。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金39916元、利息62602.70元、消费费用2897.79元，合计105416.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金39916元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由被告徐新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2140号申请执行人：赵杰，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：杨荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘玉荣，女，1968年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李冬青，女，1978年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安惠普机械科技有限公司，住泰安市泰山区省庄镇省庄清大水泥厂南，统一社会信用代码：913709026667245076。法定代表人：杨荣，经理。申请执行人赵杰于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安惠普机械科技有限公司、杨荣、刘玉荣、李冬青名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1211号民事调解书。审查认为,申请执行人赵杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安惠普机械科技有限公司、杨荣、刘玉荣、李冬青名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初417号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某，男，1984年5月21日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案，于2020年8月24日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日19时许，被告人陈某至东河浮桥在桥上休息时，发现被害人曹某、叶某搁置于浮桥底船板上的ｉＰｈｏｎｅ11、ｉＰｈｏｎｅＸ手机，遂将该两部手机盗走，经鉴定，该两部手机价值共计人民币7300元。同年8月23日，被告人陈某在赣州市章贡区被公安民警抓获。案发后，被盗的两部手机均被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处陈某拘役五个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认手机图片，指认现场图片，现场示意图，抓获经过，价格认定结论书，人口信息查询单和前科查询证明，被害人曹某、叶某的陈述，证人谢某的证言及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮超群提出的辩护意见是，1.被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚和从宽处理；2.陈某犯罪情节轻微，所盗手机已发还给被害人，危害后果不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 温 清二〇二〇年十一月二十五日书记员 王浩然
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申568号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温永红，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省宁都县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温立儒，男，1936年6月7日出生，汉族，住江西省宁都县。委托代理人：温永红（温立儒之子），男，1970年1月11日出生，汉族，住宁都县。再审申请人温永红、温立儒因诉宁都县竹笮乡人民政府、宁都县住房和城乡建设局、宁都县竹笮乡派出所违法强拆一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温永红、温立儒申请再审称：二审裁定不予立案错误。一、本案属行政诉讼受案范围。2019年7月30日宁都县住房和城乡建设局、竹笮乡人民政府会同当地派出所等部门，将申请人正在居住的房屋强拆，损害了申请人的合法权益，应属行政诉讼法规定的受案范围。二、一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、二审裁定与一审裁定认定事实相互矛盾。一审裁定以本案不属行政诉讼受理范围为由不予立案，但确认了申请人房屋被拆的事实，二审裁定在未履行全面审查义务的情况下，否定了一审裁定认定的事实错误。2、一审裁定虽认定了房屋被拆的事实，但未依法向申请人进行指导和释明，直接裁定不予立案，违反法律程序。3、二审中，申请人已收到法院的立案信息，但二审法院未经庭审就裁定不予立案，剥夺了申请人举证权、辩护权。4、本案应立案审理，二审裁定在认定事实错误的基础上作出不予立案裁定，适用法律错误。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定申请再审，请求提审或指令再审本案。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人温立儒、温永红的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定了起诉的条件及起诉时的材料要求，被诉行政行为的存在是起诉必需材料之一。经查阅原一、二审卷宗，温立儒、温永红起诉提交了竹笮村委会给申请人的《通知》、竹笮乡人民政府向申请人单位宁都县教育局作出的《宁都县国家公职人员农村“空心房”限期整治通知书》和申请人向竹笮村委会的《申请书》及房屋被拆后的视频光盘等证据材料。证据一竹笮村委会给申请人的《通知》，证明竹笮村委会依据竹笮乡人民政府的部署进行“空心房”整治，通知申请人对二处空心房限期拆除；证据二《宁都县国家公职人员农村“空心房”限期整治通知书》，证明了竹笮乡人民政府要求申请人单位宁都县教育局督促申请人限期拆房；证据三《申请书》系申请人向竹笮村委会说明其房屋不属空心房，且仍有人居住，请求不要拆除；证据四房屋被拆后的视频光盘，证明其房屋已被拆除。本案再审审查中，申请人向本院补充提交了竹笮乡人民政府竹府信办复字（2019）36号《办理温永红信访事项答复意见书》，证明竹笮乡人民政府认定申请人的房屋为空心房，应予拆除；上述证据基本能证明被诉行政行为的存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条规定：行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。本案申请人在法定期限内提起诉讼，所诉行政强拆行为属行政诉讼受案范围，应予立案，二审裁定以申请人未提交被诉行政行为存在的证据为由裁定不予立案确属不当。综上，温立儒、温永红的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令赣州市中级人民法院再审。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十七日法官助理戴立群书记员刘文玉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5874号 原告：王安喜，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：佘德军，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王安喜与被告佘德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安喜到庭参加诉讼，被告佘德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挡棚材料人工费余款31000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告承包凤阳县大庙镇谭氏养殖场改造工程。同年8月，被告将项目中部分挡棚制作安装交由原告施工，双方约定材料原告自备，按照133元每米计算材料人工费。原告于同年8月22日完成全部挡棚安装，施工过程中，被告支付原告部分费用，完工后，经双方结算，被告尚欠原告材料人工费31000元，原告于2019年多次催要无果。原告为维护的合法权益，具状诉至法院。 原告王安喜为证明其主张，向法院提交了原、被告身份证复印件各一份，欠条原件一份共2组证据材料。 被告佘德军未到庭，也未向法院提供证据材料。 被告本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告佘德军承包凤阳县大庙镇谭氏养殖场改造工程。案外人施华新将该项目中的部分挡棚制作安装工作交由原告施工，并约定原告包工包料，按照每米133元计算材料、人工费。工程完工后，被告佘德军于2019年11月14日向原告出具欠条一份，写明：今欠王安喜在周圩社区谭氏养殖场技改项目挡棚材料人工费伍万壹仟元整，此款于2019年12月底前全部付清（此欠款由施华新与王安喜签订合同条款中扣除借支后余额）。2020年5月20日，被告佘德军通过安徽国农畜牧科技有限公司银行转账20000元给原告，原告在欠条下方手写注明。余款31000元，原告催要无果，致原告诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣并提供劳务，报酬由被告给付，双方形成了合法的劳务合同关系。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张，但未能及时全部履行，被告已经构成违约，应承担向原告支付劳务报酬的责任。原告诉请判令被告给付劳动报酬31000元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告诉称要求被告支付劳动报酬31000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佘德军在本判决生效之日起十日内给付原告王安喜劳动报酬余款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元（原告已预付），由被告佘德军负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周书昆 书记员张杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6883号申请执行人：苗占锋，男，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人:北京枫林玉华装饰设计有限公司（组织机构代码：670559743），住所地：北京市朝阳区博大路**院**楼**301。法定代表人：于延军，人事经理。苗占锋申请执行北京枫林玉华装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9269号民事判决书已发生法律效力。苗占锋向本院申请执行，要求被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司支付货款12149元及利息共计12253元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司名下银行账户7045元并发还给申请执行人.经查，本院未发现被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人苗占锋亦未提供被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苗占锋申请执行的要求被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司支付货款12149元及利息共计12253元已偿还7045元剩余部分尚未清偿。经申请执行人苗占锋确认，被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苗占锋享有要求被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司负有继续向申请执行人苗占锋履行债务的义务。申请执行人苗占锋发现被执行人北京枫林玉华装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月十一日书记员 胡道宽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15938号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：周建国，男，1985年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币10986.08元、逾期还款违约金208.27元及利息，并承担案件受理费56.66元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16281.11元（含执行费142.09元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5591号之二 解除保全申请人:孙试超，男，1990年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇营子村**，公民身份号码：3713021990********。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:刘敬辉，男，1988年7月7日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv> 解除保全申请人孙试超与被申请人刘敬辉居间合同纠纷一案，孙试超于2020年4月23日向本院申请财产保全，保全金额15000元，本院于4月26日作出(2020)鲁1302民初5591号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘敬辉在中国农业银行股份有限公司账户为62×××15内存款（已冻结3033.89元），查封了被申请人刘敬辉名下中国移动公司电话号码18354******。2020年11月10日，孙试超向本院申请解除上述查封冻结措施，提供本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1302民初5591号民事调解书，主张被申请人在调解约定的期限内已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘敬辉在中国农业银行股份有限公司账户为62×××15内存款共计15000元的冻结。 二、解除对被申请人刘敬辉名下中国移动公司的电话号码18354******的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘沙沙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋耕明，男，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蒋耕明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蒋耕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋耕明偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币27,955.03元(币种下同)、利息9,574.96元、分期付款手续费1,616元、逾期还款违约金3,922.53元，共计43,068.52元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年8月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,955.03元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蒋耕明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金27,955.03元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蒋耕明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金27,955.03元；二、被告蒋耕明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.88元，减半收取计249.44元，由被告蒋耕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢393号 申请执行人：万兆洪,男，汉族,1966年2月7日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：沈利芬,女，汉族,1971年4月5日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行万兆洪与沈利芬合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的银行存款23951元予以扣划，且由申请执行人汪建洪领取。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人万兆洪同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢393号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余小艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1840号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路**，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被执行人：张文荣。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人连兴国、张文荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2020）鲁05民终566号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文荣在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×××41账户的存款x元；二、冻结被执行人张文荣在中国建设银行股份有限公司东营分行东二路分理处62×××30账户的存款x元。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人夏庆镇因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 夏庆镇向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。济南市政府有保护夏庆镇合法财产的法定职责。请求撤销一、二审裁定，确认济南市政府未对夏庆镇申请事项作出答复的行政行为违法，判令返还承包地，依法赔偿损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。所谓法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请作出处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中，夏庆镇给济南市政府邮寄申请书，认为齐鲁制药厂非法占用其承包地而申请查处。该申请事项并非济南市政府的法定职责。据此，一审认为夏庆镇提起本案诉讼不符合起诉条件裁定驳回其起诉，二审裁定驳回其上诉，处理结果并无不当。 综上，夏庆镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏庆镇的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1917号 罪犯蔡福成，男，1969年9月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因蔡福成犯故意伤害罪，以（2004）威刑一初字第38号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年02月06日依(2007)鲁刑执字第99号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2009年04月18日依(2009)潍刑执字第823号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1800号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2526号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3179号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯蔡福成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蔡福成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡福成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡福成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡福成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年2月6日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3574号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人闵亨权，男，1999年12月23日出生，居民身份证号码510************239，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省富顺县，住富顺县*************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3445号起诉书指控被告人闵亨权犯敲诈勒索罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人闵亨权及辩护人谢桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人闵亨权与被害人尹雁原是情侣关系并同居。2020年6月份,闵亨权发现尹雁曾与他人生育一小孩双方发生矛盾故而分手。2020年7月9日凌晨2时许,闵亨权在大朗镇嘉万酒店遇见尹雁,后强行将尹雁拉上其汽车带至东莞市大朗镇长塘社区**************租房。在租房里，闵亨权要求尹雁继续每个月转钱给其偿还车贷，尹雁不同意，闵亨对尹雁拳脚殴打致尹雁身体多处损伤(经鉴定为轻微伤),同时为避免尹雁离开，拿走了其手机（经鉴定价值5272.5元）、身份证、银行卡等物品。当天凌晨,闵亨权将尹雁带至大朗镇体育馆心妍茶奶茶店,强迫尹雁写下一张10万元的欠条后闵享权又将尹雁带回上述601房。当天10时许，尹雁趁闵亨权外出期间逃离并报警。2020年7月13日晚上,闵亨权接侦查人员电话通知，在大朗镇长塘社区*******处等待公安人员将其带回处理。破案后，已起获手机一台并发还被害人尹雁，尹雁对闵享权的行为予以谅解。以上事实，被告人闵亨权在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵亨权以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵亨权犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人闵亨权由于意志以外的原因而未能勒索到财物，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人闵亨权接公安人员电话通知后，主动等待处理，归案后如实供述主要的犯罪事实，构成自首，并取得被害人的谅解，依法还可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人闵亨权判处九个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出闵亨权系初犯、偶犯、自首、犯罪未遂、取得赔偿谅解的辩护意见，均予以采纳；提出建议缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闵亨权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的苹果手机1台，予以拍卖、变卖，所得价款折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3130号 申请执行人：陈恒权,男,1980年11月17日出生,汉族，住历下区。 被执行人：李善兴，男,1976年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请人陈恒权与被执行人李善兴民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年10月30日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月2日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月9日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘京春
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3402号原告：单永志,男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁巴雅尔，男，1978年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏日图，男1985年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告单永志诉被告布仁巴雅尔、苏日图民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单永志撤回起诉。已减半收取的案件受理费40元，由原告单永志自愿承担。审 判 员 萨仁图雅 二〇二〇年十一月四日书 记 员 娜 布 其
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1312号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：刘兵锋，男，1976年7月1日出生，汉族，云梦县人，湖北鹏骋汽车服务有限公司员工，住云梦县，被告：袁水华（刘兵锋之妻），女，1973年11月1日出生，汉族，云梦县人，自由职业，住云梦县，被告：湖北古泽房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关楚王城大道**统一社会信用代码91420923562745653N。法定代表人：周小明，湖北古泽房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴富明，男，1957年1月3日出生，汉族，云梦县人，湖北古泽房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘兵峰、袁水华、湖北古泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人张笑天，被告湖北古泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴富明到庭参加诉讼，被告刘兵锋、袁水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵锋、袁水华立即偿还所欠贷款本金251168.39元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利65020.82元，合计316189.21元。此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止。2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，使原告对本案抵押物取得优先受偿权。3、判令被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘兵锋、袁水华的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，刘兵锋、袁水华、湖北古泽房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为01812002412014一手贷（0000009）号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为276000元，贷款期限为180个月，刘兵锋、袁水华以其所购的云梦县城关镇睡虎路与凤栖路交汇处（古泽花园）6栋1单元905室作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北古泽房地产开发有限公司为该贷款提供贷款金额10%保证金及阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。贷款发放后，由于刘兵锋、袁水华未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告宣布融资提前到期，截至2020年4月21日，刘兵锋、袁水华尚欠贷款本金251168.39元，利息、复利、罚息65020.82元，合计316189.21元。且至今湖北古泽房地产开发有限公司未为刘兵锋、袁水华办理不动产登记及正式抵押登记。被告刘兵锋、袁水华未作答辩。被告湖北古泽房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于偿还了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘兵锋、袁水华及湖北古泽房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告刘兵锋、袁水华及湖北古泽房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告向刘兵锋、袁水华宣布融资提前到期，被告刘兵锋、袁水华及湖北古泽房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年3月28日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兵锋、袁水华偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金251168.39元，及截至2020年4月21日利息、复利、罚息65020.82元，合计316189.21元。限于本判决生效后十日内付清。2020年4月21日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘兵锋、袁水华的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告刘兵锋、袁水华追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6043元，由被告刘兵锋、袁水华、湖北古泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  夏四仙人民陪审员  滕秋华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 婞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4174号原告：大同市三优房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区文兴路锦瑞文源小区**商业楼**。法定代表人：张连成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。被告：卫广发，男，1967年5月26日出生，住大同市平城区。原告大同市三优房地产开发有限责任公司与被告卫广发追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市三优房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付雁生、被告卫广发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市三优房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款75387.93元（后变更为96675.93元）；2、判令被告在15日内办理其购买的XXX房屋产权登记手续；3、判令被告在办理完毕XXX房屋产权登记后的15日内，到相关部门办理抵押登记手续，并将抵押房屋的他项权利书、抵押登记文件正副本原件及其他权利证书交中国建设银行股份有限公司大同分行持有；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日原告与中国建设银行股份有限公司大同分行(以下简称：建行大同分行)签订了《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》，协议约定：建行大同分行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的坐落于御东永和路东侧的商品房(现XXX，下同)发放个人住房贷款。为保障建行大同分行债权的实现，以及方便购房人办理购房贷款事宜，同时原告与建行大同分行双方又签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》和《个人住房(商业用房)借款保证金质押合同》，两份合同中共同约定：原告愿意为建行大同分行与购买原告所开发商品房的贷款人所形成的一系列债权提供最高额保证，并设立保证金专户(保证金专户名称：大同市三优房地产开发有限责任公司，保证金专户账号：XXX)。原告按建行大同分行对每个贷款人贷款发放金额的10%的保证金逐笔分次存入了保证金账户。原告所担保债权形成的期间是2014年1月9日至2017年1月10日，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、贷款人应支付的其他款项。同时约定：“保证期间为每笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正副本及其他权利证书交建行大同分行核对无误、收执之日。”该保证期间的约定，证明了办理按揭贷款的债务人，应以其已购置房产的产权作为按揭贷款合同的抵押物。2014年9月30日，原被告签订《大同市商品房买卖合同》，被告从原告处购得XXX号房，该房屋建筑面积177.62平方米，每平方米3950元，总价701599元，付款方式为首付301599元，其余40万元做银行按揭。为此在2014年11月18日，被告与建行大同分行签订《个人住房借款合同》，贷款金额40万元，贷款期限120个月。合同中对抵押事项有如下约定：第十三条抵押条款三、抵押登记：“本抵押条款签订后，抵押人(被告)应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。抵押人应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利书、抵押登记文件正副本原件及其他权利证书交贷款人持有。”第三十七条一、本合同项下的抵押财产清单如下：“抵押财产名称：房屋；处所：大同市XXX；面积或数量(平方米)：177.62；抵押财产的价值(元)：701599。”被告于2014年11月收房并入住。在此后被告以为其子办理入学为由，将购房发票领走后一直未办理产权登记。被告从2018年9月起停止了向建行大同银行偿还房贷，建行大同分行从原告保证金专户中按月扣除被告应付的银行本息以及罚息，至开庭之日被告共拖欠原告已经被银行扣除贷款本金、利息、罚息共计96675.93元。原告承担了保证责任后，多次通过电话和短信向被告追偿被扣款，要求其办理产权及抵押登记并按时缴纳贷款，但均未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告卫广发辩称，对原告起诉的事实无异议，但因经济出现问题，不能按约还款。经审理本查明：2014年1月9日，原告与中国建设银行大同分行签订《个人住房（商业用房）借款保证金质押合同》，约定原告自愿为因购买原告开发的御河永和路东侧住房而与中国建设银行大同分行发生借贷关系的债务人提供保证金质押担保。原告在该银行开立保证金专户，并以该账户的保证金为因购房而贷款的债务人的贷款向银行提供质押担保。2014年9月30日，原、被告签订《大同市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的XXX房屋，建筑面积177.62平方米，每平方米3950元，总价701599元，付款方式为：首付301599元，其余40万元做银行按揭。被告以所购房屋提供抵押担保……。在2014年11月18日，被告与中国建设银行大同分行签订《个人住房借款合同》，贷款金额40万元，贷款期限120个月。还款方式：等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平每一个月归还本息金额为4552.10元……。2014年11月19日，该银行将被告所贷款项40万元支付给了原告。后因被告未按约定还款，截至2020年10月30日，中国建设银行大同分行从原告保证金账户扣划96675.93元。另，被告就本案涉及的房屋没有办理抵押登记。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款保证金质押合同》、《大同市商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》支付凭证、个人还款凭证、银行回单在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告因被告未按约还贷，被中国建设银行大同分行从其保证金账户扣划96675.93元，代被告偿还了截至2020年10月30日所欠银行借款本息，承担了保证责任，有权向被告追偿。对原告的其他诉求，因原告在庭审结束后自愿放弃，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告卫广发于本判决生效后十五日内支付原告大同市三优房地产开发有限责任公司截至2020年10月30日代偿款96675.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 李明霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6848号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街**，社会统一信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏宪娥，女，1969年4月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闫文军，男，1971年1月2日出生，汉族，住临朐县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安财险潍坊支公司）因与被上诉人魏宪娥、闫文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销一审判决关于误工费数额（17395.5元）的认定；2.上诉费由魏宪娥、闫文军负担。事实和理由：一审判决认定的魏宪娥误工期限150天，严重超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的要求，明显过长。 魏宪娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫文军未答辩。 魏宪娥向一审法院起诉请求判令闫文军、平安财险潍坊支公司赔偿其各项损失40000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月25日17时10分许，闫文军驾驶鲁ＧＬ××××小型客车沿临朐县西外环路由南向北行驶至临朐城关小学路口处右转弯时，与魏宪娥驾驶的电动自行车相撞，致魏宪娥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，闫文军承担事故的全部责任，魏宪娥不承担事故责任。 鲁ＧＬ××××小型客车在平安财险潍坊支公司投保交强险和责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。 魏宪娥受伤后入临朐县张在效医院住院治疗，诊断为左侧髌骨骨折等伤。 根据魏宪娥的申请，法院委托山东信源司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.魏宪娥伤情未构成伤残；2.误工期自受伤之日150日；3.护理期限伤后60日（住院期间2人护理11天，出院后1人护理）；4.营养费1800元；5.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 魏宪娥主张其因本次交通事故造成如下损失：医疗费4455.20元、法医鉴定费2800元、施救费200元、交通费110元、误工费17395.50元（115.97元/天×150天）、护理费8233.87元（115.97元/天×71天）、住院生活补助费330元（30元/天×11天）、营养费1800元。对施救费、交通费、住院伙食补助费、营养费，平安财险潍坊支公司无异议，法院予以确认；对医疗费、误工费、法医鉴定费、护理费，平安财险潍坊支公司虽有异议，但未提供反驳证据，法院亦予以确认。 一审法院认为，闫文军驾驶的车辆与魏宪娥驾驶的车辆发生交通事故并致使魏宪娥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定闫文军承担事故的全部责任，魏宪娥不承担事故责任，法院对此予以确认。对魏宪娥主张的因此次交通事故造成的损失，法院确认为35324.57元。因闫文军驾驶的车辆在平安财险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，故应由平安财险潍坊支公司首先在交强险限额内赔偿，其余损失再在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告魏宪娥的损失35324.57元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏宪娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，由被告闫文军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定的魏宪娥误工期150天是否过长。 一审判决认定魏宪娥的误工期为150日，依据的是山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见。该鉴定意见系经魏宪娥申请、法院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构指派有鉴定资质的鉴定人员对受害人进行鉴定后出具，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论明确。平安财险潍坊支公司虽辩称误工时间过长，但无反驳证据提交，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。故，一审判决采信该司法鉴定意见为有效证据，据以认定魏宪娥误工150日、误工费17395.50元，认定事实清楚，依据充分。平安财险潍坊支公司上诉主张一审判决认定的误工期150日“明显过长”，仍未能提交相关证据佐证，亦无法获得本院支持。对一审判决认定的魏宪娥误工期及误工费数额，本院均予以维持。 综上所述，平安财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 晓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4462号原告：石黔，男，1975年2月24日出生，住淄博市淄川区。被告：沈健，男，1965年2月21日出生，住淄博市淄川区。被告：朱俊芹，女，1966年1月29日出生，住淄博市淄川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。主要负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：穆文科，男，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告石黔与被告沈健、朱俊芹、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告石黔，被告平安财险的委托诉讼代理人穆文科到庭参加诉讼。被告沈健、朱俊芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石黔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日11时50分，在省道294线昆仑桥中国石化加油站处，被告沈健驾驶被告朱俊芹所有的鲁Ｃ×××**号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）向东右转弯时，与石黔驾驶的“五羊”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，沈健承担事故全部责任。大众轿车在平安财险投保交强险和商业险。事故发生后，被告没有赔偿原告的全部损失，原告现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。沈健、朱俊芹缺席未答辩。平安财险辩称，同意依法赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。车主是朱俊芹，沈健系驾驶员，两人是夫妻关系。在平安财险投保交强险和商业险。交强险限额内的医疗费已全部赔付完毕，死亡伤残的赔偿限额已使用一部分。医疗费病历发票真实性无异议，要求扣除20%非医保用药后依法赔偿；交通费有异议，提供发票12元，以实际发票认定；误工费有异议，要求补充事故前后工资流水、社保缴费明细，伤者伤情为多发软组织伤，医院休息证明其误工时长为两周内，原告要求赔偿的1253.66元未提供相应的证据，且为间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月21日11时50分许，石黔未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“五羊”牌普通二轮摩托车（载李慧琴）沿省道294线由南向北行驶至事故地点，遇左侧同向行驶至此的沈健驾驶的大众轿车向东右转弯，两车相撞，造成石黔、李慧琴受伤，两车受损的道路交通事故。经认定沈健承担事故的全部责任，石黔、李慧琴不承担的事故责任。2.石黔受伤后，先后在淄博矿业集团有限责任公司中心医院、淄博市第一医院进行治疗，支付医疗费1804.53元。石黔在淄博大工机械有限公司工作，月平均工资4120元。3.沈健系大众轿车驾驶员，车辆登记在朱俊芹名下，两人系夫妻。在平安财险投保交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔险。平安财险已在交强险责任限额范围内赔偿李慧琴医疗费、护理费、误工费、交通费50283.47元，在商业三者险责任限额范围内赔偿李慧琴医疗费、住院伙食补助费16901.53元。确认上述案件事实，有原告提供的医疗费单据、急诊病历、门诊病历、诊断证明书、单位证明、工资明细表、营业执照，被告提供的民事判决书以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。石黔的损失核定为：1.医疗费计款1804.53元；2.误工费，石黔系头外伤、全身多处软组织损伤、瘢痕疙瘩等伤情，参照公安部三期评定规范，结合医疗机构出具的诊断证明书，确认石黔的误工期限为30天，计款4120元；3.交通费，根据石黔提供票据，计款12元。以上损失共计5936.53元。关于石黔主张的社保费用无相关法律依据，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定沈健承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。根据已生效判决书，被告沈健、朱俊芹对原告损失承担全部赔偿责任。依照相关法律规定，平安财险应在交强险责任限额范围内赔偿石黔误工费、交通费4132元；朱俊芹在平安财险投保了商业三者险，平安财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费1804.53元。关于平安财险主张剔除20%的非医保用药问题，因未提供相应证据证实其扣除比例与被保险人有明确约定，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿石黔医疗费、误工费、交通费5936.53元，于本判决生效后十日内履行（中国工商银行账号：62×××17）；二、驳回石黔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈健、朱俊芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十一月十一日书记员  王悦冰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1944号 罪犯龚小军，男，1979年3月14日出生于山东省莱州市，汉族，，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因龚小军犯强奸罪，以（2011）莱州刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1145号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3206号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2795号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯龚小军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯龚小军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯龚小军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚小军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚小军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月3日起至2023年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保134号申请人：魏盛招，女，1958年10月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被申请人：曾燕玉，女，1981年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人魏盛招因财产纠纷于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人曾燕玉价值42万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。案外人唐金山以其所有的房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾燕玉所有的位于赣州市章贡区【产权证号：赣（2020）赣州市不动产权第××号】，保全价值限于42万元；二、查封案外人唐金山所有的位于赣州市安远县（产权证号：安房权证欣字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十七日书记员  朱书萍
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3291号原告：吉如海，男,1996年11月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：宝泉，男，1964年12月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告吉如海与被告宝泉民间借贷纠纷一案中，原告吉如海于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉如海撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告吉如海承担。审 判 员 乌云毕力格 二〇二〇年十一月四日书 记 员 其力 格尔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4866号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1957年8月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8041号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月，被告人苏某某指使他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装上海市浦东新区惠南镇XX公路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表(电能表号：XXXXXXXXXX)盗窃电力。经计算，至2020年7月止，被告人苏某某共窃电量21,431.97千瓦时，窃电总金额为人民币11,460.06元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年7月30日，被告人苏某某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实，并补缴了相关电费及违约使用电费。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工张某的陈述笔录，电力公司出具的违章用电现场检查单以及开盖记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的客户信息、关于窃电金额的说明，国网上海电力公司出具的发票，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人苏某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人苏某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人苏某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月十二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4108号原告：李伏林，男，汉族，1964年7月2日生，住北京市崇文区。原告：李坊穗，男，汉族，1960年3月31日生，住江西省赣州市章贡区。原告：李敏，女，汉族，1962年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告：刘金莲，男，汉族，1937年5月1日生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣南医学院第一附属医院，住所地：江西省赣州市章贡区青年路**。统一社会信用代码：123600004910160227。法定代表人：邹晓峰，系该院院长。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贺兴波，男，汉族，1981年12月22日生，住江西省赣州市章贡区青年路**，系该院科员，代理权限为特别授权。原告李伏林、李坊穗、李敏、刘金莲与被告赣南医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告李伏林、李坊穗、李敏、刘金莲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伏林、李坊穗、李敏、刘金莲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伏林、李坊穗、李敏、刘金莲承担。审判员  明志华二〇二〇年十一月十日法官助理肖彤书记员梁乾荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2802号原告：麦沛霖，男，1944年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：卜万美，女，1951年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：卜万丰，男，1962年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆为珍，女，1962年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卜玲，系被告女儿，女，1985年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告麦沛霖、卜万美与被告卜万丰、陆为珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告麦沛霖、卜万美及其委托诉讼代理人周兆兰，被告卜万丰、陆为珍及其委托诉讼代理人卜玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦沛霖、卜万美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款25万元及利息（其中：以35万元为基数，从2011年4月1日起至2015年12月31日止按照年利率10%计算；以25万元为基数，自2016年1月1日起至2020年5月1日止按照年利率10%计算；以25万元为基数，自2020年5月10日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告卜万丰与原告系亲戚关系。卜万丰与陆为珍系夫妻关系。卜万丰因做生意急需资金周转分别于2011年4月1日向原告麦沛霖借款10万元，于2011年5月21日向原告卜万美借款25万元，后于2015年12月31日归还10万元。2019年8月31日，原告催要借款时，卜万丰向原告出具借条并商定借款利息，同时承诺分三次还款，但卜万丰未按承诺履行，故诉至法院。被告卜万丰辩称，确实向原告借款35万元，后偿还10万元，后因生意亏损，剩余25万元至今未偿还。愿意还款，但目前实在困难，每年只能还款两三万元。被告陆为珍辩称，原告十年前来扬州游玩时，我就告诫他们不要将钱借给卜万丰。卜万丰向原告借款时并未告诉我，原告也没有告诉过我，他们是私下进行的，借款未用于家庭生活，我们目前已离婚，离婚时没有取得任何夫妻共同财产，故不应承担还款责任。经审理查明：卜万美与麦沛霖系夫妻关系。卜万丰和陆为珍于1985年7月15日登记结婚，2019年4月23日办理离婚登记。离婚协议书约定共同房产坐落于邗江区产所有权归卜万丰所有。卜万美和卜万丰是亲戚关系。2011年4月1日，麦沛霖通过银行转账给卜万丰10万元；2011年5月21日，卜万美通过银行转账给卜万丰25万元。2015年12月31日，卜万丰通过银行转账给卜万美10万元。2019年8月31日，卜万丰向卜万美和麦沛霖出具借条，载明：借款人卜万丰因急需资金周转于2011年4月1日和2011年5月21日，两次向出借人卜万美、麦沛霖借款35万元。借款利息：从借款之日起按年息10%计算给付。2015年12月31日借款人卜万丰已归还出借人10万元，尚欠25万元至今未归还。因借款人至今未给付过出借人利息，现双方协商约定，出借人卜万美、麦沛霖同意借款人卜万丰将尚未归还的借款本金及所有借款利息一并归还（借款人卜万丰给付出借人卜万美、麦沛霖借款从2011年4月1日起至2015年12月31日止按借款本金35万元利息按年利息10%计算给付；尚未归还的借款25万元利息从2016年1月1日起计算按年利息10%算至到归还借款25万本金之日止）。违约责任：若借款人未按上述还款约定履行还款义务，经双方协商又未能解决，需通过法律途径解决所产生的诉讼费、律师代理费及其他的一切费用均由借款人承担。上述事实，有借条、汇款凭证、婚姻登记信息和离婚协议书等证据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卜万丰向原告借款，有借条和转账凭证等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。卜万丰未按照约定偿还借款，显已违约，应承担还款责任并按约支付利息，利息以10万元为基数，从2011年4月1日起至2011年5月20日止，按照年利率10%计算；以35万元为基数，从2011年5月21日起至2015年12月31日止，按照年利率10%计算；以25万元为基数，从2016年1月1日起至2020年5月1日止，按年利率10%计算；以25万元为基数，从2020年5月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陆为珍未在借条上签字，事后对借款未追认，原告也未能提供证据证明借款系卜万丰在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所借，故原告主张借款系夫妻共同债务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜万丰于本判决生效后十日内偿还原告麦沛霖、卜万美借款人民币25万元及利息（以10万元为基数，从2011年4月1日起至2011年5月20日止，按照年利率10%计算；以35万元为基数，从2011年5月21日起至2015年12月31日止，按照年利率10%计算；以25万元为基数，从2016年1月1日起至2020年5月1日止，按年利率10%计算；以25万元为基数，从2020年5月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告麦沛霖、卜万美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，公告费300元，合计9346元，由被告卜万丰负担（原告已预交案件受理费9046元，本院予以退还。被告卜万丰自收到本判决之日起十日内向本院缴纳案件受理费9346元并向原告支付公告费300元，逾期缴纳，本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  徐有斌人民陪审员  王建华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18383号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1497号罪犯乔喜峰，男，1996年4月28日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年11月13日作出(2015)偃刑重字第1号刑事判决，认定被告人乔喜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯乔喜峰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯乔喜峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔喜峰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期自2014年4月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6279号原告：卜锦旗，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：曹兵，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告卜锦旗与被告曹兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜锦旗及其委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。被告曹兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜锦旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项赔偿款合计95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日8时许，被告施工时因吊车操作不当致原告受伤。经南通市第一人民医院抢救手术治疗，住院32天，花去医疗费85000元。2019年10月24日，双方经吕四港镇政府人民调解中心主持，达成赔偿协议。但被告至今未按约履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。曹兵书面辩称，案涉调解协议第2条约定协议签订后当场支付完毕，故被告的款项已付清。原告出具的收条已保存在启东市吕四港镇人民调解委员会卷宗内，进一步证明被告曹兵已付清相应款项。故请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：2016年11月4日8时许，周德贵工地租用曹兵的吊车进行吊装作业，期间原告卜锦旗在扶吊车的吊斗时，吊车臂触碰高压线，导致原告受伤并住院治疗。2019年10月24日，经启东市吕四港镇人民调解委员会主持双方达成调解协议，主要内容为：1、曹兵赔偿卜锦旗所有费用共计95000元；2、付款方式：本协议签订后，当场支付完毕；3、本协议签订后，双方就此事一次性了结，再无纠葛，双方放弃其它诉求。原、被告均在调解协议上签字，调解员徐圣兵、夏玉军亦在该调解协议上签字。另外，启东市吕四港镇人民调解委员会于2020年9月11日及2020年10月26日出具情况说明，主要内容为：1、调解协议第二条本协议签订后当场支付完毕，但并未当场支付。2、原告出具收条暂放在调解中心保管，事后曹兵未付该赔偿款而将收条退还给原告。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中吊车作业时致原告受伤，故本案案由应调整为生命权、健康权、身体权纠纷为宜。原、被告签订的调解协议系双方真实意思的表示，亦未违反法律强制性规定，属于合法有效，双方均应按约全面履行各自的权利义务。现原告卜锦旗要求被告曹兵给付赔偿款95000元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告曹兵抗辩其已按约付清款项的意见，吕四港镇人民调解委员会及调解员均对曹兵在签订调解协议及原告出具收条时未支付赔偿款予以证实，而且被告曹兵除提供收条复印件外亦未提供其他证据，故对被告曹兵的该抗辩意见，本院不予采信。被告曹兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兵于本判决发生法律生效之日起十日内给付原告卜锦旗赔偿款95000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1088元（原告已预交），由被告曹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇二〇年十一月十日书记员 王嘉滟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**。负责人：方福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某3，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，女，2010年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：彭某3，二人系父女关系。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某2，男，2012年12月2日，汉族，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：彭某3，二人系父子关系。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋均健，男，1950年11月20日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金莲，女，1957年1月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。上述五位被申请人的委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振广学，男，1967年6月11日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜鼓县九天汽运有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县。住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱茶花，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。再审申请人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和财保江西公司）因与被申请人彭某3、彭某1、彭某2、宋均健、李金莲、振广学、铜鼓县九天汽运有限公司（以下简称九天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终285号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月19日作出（2020）赣民申207号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人鼎和财保江西公司的委托诉讼代理人余香成，被申请人彭某3、彭某1、彭某2、宋均健、李金莲及委托诉讼代理人熊中华，九天公司委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼。被申请人振广学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎和财保江西公司申请再审称，1．振广学所持驾驶证超分被公告停止使用，依法应认定为无证驾驶，交强险仅承担垫付责任，商业险应依约免责。2．二审判决认定振广学的逃逸行为系交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发生的原因，也无证据证明表明事后逃逸扩大了损失并加重了保险公司的保险责任，从而对鼎和财保江西公司关于商业三者险免赔的主张不予支持，明显缺乏证据支持。3．二审判决适用法律确有错误。二审判决避开《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，而适用中国保险监督管理委员会（保监会）发布的规范性文件认定保险人明确说明义务之履行标准，属典型适用法律错误。4．二审判决认定振广学与九天公司非挂靠关系，不符合客观事实，九天公司应当对振广学的侵权行为承担连带责任。鼎和财保江西公司再审请求：要求法院撤销二审判决，维持一审判决。彭某3、彭某1、彭某2、宋均健、李金莲辩称，1．振广学不属于无证驾驶，在公告期间，驾驶人可以申请恢复，而无证驾驶是需要考证的，两个程序不同。若是申请恢复，恢复时间是可以追溯到以前。所以公安机关没有作出吊销驾驶证的措施，不能认定为无证驾驶行为。2．振广学的逃逸行为涉及到案涉保险公司是否应对案涉商业第三者险承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用保险人提供的格式条款订立合同，保险人要向投保人提供的投保单要附格式条款，并对投保人说明解释合同的内容，对免除保险人责任的条款，提示和明确说明的时间是在保险人在订立合同时这个节点作出提示。但是在合同签订时，保险公司并未作提示义务。九天公司提到，保险公司并未将保险条款给九天公司，所以并不存在已尽提示说明义务。保险公司原则上应该做到一案一提示，一车辆一提示。3．作为一个专业的保险公司，保监会的规范性文件要求更高，在保监会文件未废止的情况下，法院参照适用并无不当。4．受害者的家庭经济困难，受害者没有得到司法救助，基于法律效果和社会效果，请求法院驳回鼎和财保江西公司的再审请求。九天公司辩称，关于是否是无证驾驶、案涉保险公司是否应在商业第三者险的保险限额范围内承担赔偿责任、保监会发布的规范性文件对本案的适用等三方面问题均同意彭某3五人的委托诉讼代理人发表的意见。但关于九天公司的责任问题，单独提出意见认为：虽然车辆行驶证，包括运营证登记的是九天公司，但本案中案涉车辆的营运证不存在出租出借的情形。九天公司将案涉车辆出租给振广学时，振广学驾驶车辆并未吊销也不存在无证驾驶的行为，而振广学在经营使用该车时的驾照情况，九天公司并不知晓。故请求法院驳回鼎和财保江西公司的再审请求。本院再审认为，1．驾驶证超分后被公安交警部门公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。振广学持驾驶证超分被交警部门公告停止使用，属于驾驶人无驾驶资格的情形。一审法院认定振广学系有证驾驶存在不当。二审判决并未对振广学驾驶证超分行为进行法律性质的评判。2．一、二审判决认定振广学构成肇事逃逸并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）（以下简称《保险法解释二》）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该《保险法解释二》第十一条还规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同汇总有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案一、二审判决未对投保情况予以查明，也未对本案合同约定的免责条款是否属于上述司法解释第十条的情形进行评判。3．本案肇事司机振广学与九天公司之间是挂靠经营关系还是汽车融资租赁经营关系。鼎和财保江西公司主张系挂靠经营关系，九天公司和彭某3等五人则主张系汽车融资租赁关系。根据本案双方当事人提供的证据，九天公司与振广学之间签订的合同虽名为汽车融资租赁合同，实际系振广学将购买的汽车挂靠在九天公司名下经营。振广学与九天公司之间的法律关系应在重审时予以查清，并根据查明的情况确定其应否承担相应责任。综上，一、二审判决认定部分事实不清、认定部分事实错误。本案发回重审后，一审法院应围绕当事人诉请重新查明事实，依照本裁定前述意见重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，缺席裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终285号民事判决和江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2102号民事判决；二、发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年十一月十七日书记员 夏志妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16411号之一 被执行人：胡正财，男，1967年10月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 因被执行人胡正财未按照本院已经发生法律效力的（2018）粤0606刑初1523号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终556号刑事裁定书规定，缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1984.77元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1984.77元，尚余罚金8015.23元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦晓岚