wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋小冬，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋小冬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告蒋小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月22日，卡号51×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金206524.77元，利息64476.05元，分期付款手续费16417.81元，逾期还款违约金34324.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蒋小冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金206524.77元、利息（截至2020年7月6日为64476.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为34324.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费16417.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告蒋小冬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖林，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告肖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖林支付截至2020年4月9日的信用卡欠款本金人民币126,294.92元及自逾期之日起至2020年4月9日的利息28,473.75元、滞纳金44,173.09元；2.判令被告肖林支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖林负担。事实和理由：被告肖林自2013年8月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告肖林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告肖林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖林自2013年8月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年4月9日起多次催款，截至2020年4月9日，被告肖林实际拖欠信用卡欠款本金126,294.92元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告肖林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告肖林以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告肖林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告肖林经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖林在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告肖林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖林签收与否，均视为送达，现被告肖林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款本金126,294.92元；二、被告肖林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金，其中利息、违约金、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,412.95元，由被告肖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执554号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：蒙家彬，男，1981年7月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2020）桂0406民初641号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月17日立案执行后，责令被执行人蒙家彬履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人蒙家彬尚欠信用卡透支款本金115526.77元及利息，诉讼费1369元，保全费1170元。本院在诉讼中对被执行人蒙家彬所有的雪佛兰牌小汽车（车辆牌号：桂DX**）一辆进行查封，但无法查找该车辆的下落，在执行中划拨被执行人蒙家彬在中国银行苍梧支行和财付通内存款4148.23元，偿还了部分债务。经查，被执行人蒙家彬目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人蒙家彬有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人蒙家彬有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6010号原告：田硕，男，1995年3月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：臧千红，新沂市法律援助中心指派实习律师。被告：柏战，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。法定代表人：刘德云，该公司执行董事兼总经理。被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧、岱河路南侧。负责人：刘新领，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭炜，该公司员工。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路**。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜南，该公司员工。委托诉讼代理人：时晓东，该公司员工。原告田硕与被告柏战、濉溪县瑞欣运输有限公司、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司、徐州公路运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 丹人民陪审员  何书强人民陪审员  靳如猛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24154号起诉人申国平，男，汉族，1974年4月13日生，住郑州市金水区。本院收到起诉人申国平的起诉状，起诉人以吕据恩、徐如英、郑州翔隆物流有限公司为被起诉人，诉称，被起诉人吕据恩和被起诉人徐如英系夫妻关系，2017年12月31日被起诉人吕据恩和被起诉人徐如英开始向起诉人借款用于公司经营，此后，被起诉人和被起诉人陆续向起诉人借款数万元，2020年8月30日，经起诉人和被起诉人吕据恩被起诉人徐如英对账结算后，重新签订借款《协议书》，被起诉人吕据恩在借款协议书上签字，被起诉人郑州翔隆物流有限公司作为连带担保人签字、盖章，担保期限为二年，同时协议书载明截至2020年8月30日被起诉人仍拖欠起诉人借款本金300万元及相应利息，约定借款利息为年息18%。此后，起诉人多次要求被起诉人还款，被起诉人屡屡推脱，拒绝归还。起诉人为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、判令三位被起诉人共同偿还起诉人借款人民币本金300万元及利息199，344元（利息按年利率15.4%暂从2020年3月15日计算至2020年11月4日，此后按年利率15.4%，利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由三位被起诉人承担。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与被起诉人在协议中约定向金水区人民法院提起诉讼。本案中，双方当事人住所地、合同履行地及标的物所在地均不在××区，且起诉人也未提供与金水区有实际联系的证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申国平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  常文雅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执565号 申请人伍丽娜，女，1974年10月7日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人冯义芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市。 申请人伍丽娜与被执行人冯义芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初1297号民事判决已经发生法律效力，申请执行人伍丽娜向本院申请执行。本院向被执行人冯义芳发出执行通知书，责令被执行人冯义芳给付申请执行人伍丽娜379639元。但被执行人冯义芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人冯义芳送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年8月14日进行了网络查控，未查询到被执行人冯义芳的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结并扣划了被执行人冯义芳银行存款4418元（已发放）。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人冯义芳的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月18日本院进行了第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、2020年11月18日与申请人伍丽娜书面约谈，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人冯义芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人伍丽娜书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初1297号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人冯义芳确有可供执行的财产，申请执行人伍丽娜可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6388号之二 解除保全申请人：胡存彩，女，1956年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：庄子全，男，1947年10月20出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：李敬芬，女，1949年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：庄严，男，1975年1月11日出生，汉族,住青岛市市**。 被申请人：辛海宁，男，1980年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。。 被申请人：庄丽，女，1976年8月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。 解除保全申请人与被申请人保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)鲁1311民初6388号民事裁定，查封或扣押被申请人庄子全、李敬芬、庄严、辛海宁、庄丽价值540万的财产。现解除保全申请人胡存彩于2020年11月24日向本院申请解除对辛海宁、庄丽的上述保全措施。 本院经审查认为，胡存彩申请解除部分保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人辛海宁、庄丽价值540万的财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石仁举 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 鑫 书 记 员 王 浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：白伟男，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告白伟男信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告白伟男偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币182,908.58元(币种下同)、利息76,984.38元、逾期还款违约金29,779.60元、分期付款手续费3,105元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金182,908.58元、利息76,984.38元、逾期还款违约金29,779.60元、分期付款手续费3,105元，共计292,777.56元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告白伟男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金182,908.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告白伟男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金182,908.58元；二、被告白伟男应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,958.17元，减半收取计1,979.09元，由被告白伟男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2945号 申请执行人：邓赋刚,男性,1966年3月15日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：周树群,男性,1960年6月4日出生,汉族，住广州市越秀区。 本院在执行邓赋刚与周树群保证合同纠纷一案中，被执行人已直接向申请执行人支付本金17860.00元，利息12055元，公告费600.00元，共计30515.00元；申请人代被执行人向本院缴纳一审诉讼费550.00元，执行费342.00元，共计892.00元；剩余部分双方当事人已经自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初24号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建强 审判员  廖藜励 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月六日 书记员  荣 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2448号原告：冯华，女，1975年6月2日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘启泉（冯华之夫），住重庆市沙坪坝区。被告：马金伟，男，1985年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：张林，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告冯华与被告马金伟、张林民间借贷纠纷一案中，原告冯华于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯华撤回起诉。案件受理费2497.9元，减半收取计1248.95元，由原告冯华负担。审 判 员  王 梁人民陪审员  向春燕人民陪审员  晏 妮二〇二〇年十一月十二日书 记 员  朱小辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终61号上诉人（原审被告）：宣威市华孚冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91530381MA6MY97TXF，住所地：云南省宣威市虹桥街道北云社区北云路口。法定代表人：戴焕容。委托诉讼代理人：黄钧财，男，1967年8月25日生，住重庆市江津区，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1971年3月22日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：范泽晏，男，1972年7月2日生，汉族，四川省西充县人，现住四川省西充县。被上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。上诉人宣威市华孚冷链物流有限公司因与被上诉人王文彬、范泽晏、杨金龙合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。宣威市华孚冷链物流有限公司上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初3895号民事裁定，本案移送至贵州省习水县人民法院管辖。事实和理由：被上诉人王文彬、范泽晏要求被上诉人杨金龙按照《项目施工管理合同》支付58万元工资款，上诉人与被上诉人杨金龙签订《工程退场协议》，同意一次性给予被上诉人杨金龙600万元费用（不包括五金建材、办公用品等其他费用）。被上诉人王文彬、范泽宴将上诉人作为被告，要求支付工资58万元及利息5.8万元。因此，本案不涉及《项目施工管理合同》的相关约定，只涉及《工程退场协议》的履行。虽然被上诉人王文彬、范泽晏与被上诉人杨金龙签订的《项目施工管理合同》约定：“因履行本合同发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成的可以向项目所在地人民法院提起诉讼。”即由云南省宣威市人民法院对本案具有管辖权。但《工程退场协议》系上诉人与被上诉人杨金龙签订，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人杨金龙住所地为贵州省习水县，因此，本案应由贵州省习水县人民法院管辖。被上诉人王文彬、范泽晏、杨金龙未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王文彬与杨金龙签订的《项目施工管理合同》约定：“因履行本合同发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成的可以向项目所在地人民法院提起诉讼。”涉案项目所在地在宣威市辖区内，且王文彬与杨金龙签订的《项目施工管理合同》约定的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故宣威市人民法院对本案享有管辖权。上诉人宣威市华孚冷链物流有限公司主张将本案移送贵州省习水县人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人宣威市华孚冷链物流有限公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年十一月六日书记员  杨贺清
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2556号之一 申请执行人：张云英，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴祥云，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚丽芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张云英与被执行人吴祥云、姚丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云英依据本院（2019）闽0122民初3662号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人姚丽芳金融机构账户存款人民币5950元，用于交纳诉讼费3039元、执行费1850元，归还申请执行人欠款1061元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢秀娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1095号之二申请执行人：刘进喜，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘志刚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘进喜与刘志刚借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日查封了被执行人刘志刚在东胜区的房产。于2020年6月29日冻结被执行人刘志刚在建设银行的账户，于2020年11月3日扣划39328.51元至法院，支付执行费1115元，支付申请人38213.51元。本案已执行到位38213.51元，尚有42778.49元及利息未执行到位。双方当事人自愿达成执行和解协议，所欠剩余款项被执行人于2021年5月28日前还清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1095号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行自愿达成的执行和解协议，申请人可在执行和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十一月二十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3265号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱玉祥，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱玉祥金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告朱玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱玉祥立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告朱玉祥于2013年11月8日在原告处借款10万元，于2014年11月7日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 朱玉祥未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人最高额联合保证借款合同》附朱玉祥身份证一份，上有原告合同专用章及朱玉祥签字、手印。证明2012年11月5日，原告与被告朱玉祥签定借款合同。在本合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环使用上述信贷资金。结息方式借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。违约责任为联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据一份，借款人签章处有朱玉祥签字、手印，结合证据1证实原告按照合同履约向被告发放贷款的情况。证明2013年11月8日，原告履约向被告朱玉祥放款10万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，约定还款日期为2014年11月7日，贷款执行利率为11‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.贷款情况说明一份。证明截至2020年11月4日，被告朱玉祥未偿还过借款本金，累计还息11982.17元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利122029.92元，本息共结欠222029.92元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告与被告朱玉祥签订合同编号为（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个高保借字（2012）年第1110号的个人最高额联合保证借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2012年11月5日至2015年10月27日，双方约定在本合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，结息方式借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。违约责任为联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用合同中最后有朱玉祥的签字及手印。2013年11月8日，原告履约向被告朱玉祥放款10万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，约定还款日期为2014年11月7日，贷款执行利率为11‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，借据上有被告朱玉祥的签字和手印。 另查明，截止到2020年11月4日，被告朱玉祥累计偿还利息11982.17元。 本院认为，本案争议焦点为被告朱玉祥是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与朱玉祥签订的（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个高保借字（2012）年第1110号的个人最高额联合保证借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告朱玉祥未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求朱玉祥按照合同约定请求2014年11月7日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告朱玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告朱玉祥于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息、复利（1.截止到2020年11月4日，被告朱玉祥尚欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利共计122029.92元；2.自2020年11月5日起，以本金100000元为基准，按逾期罚息利率16.5‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2020年11月5日起，以借期内未付利息为基准，按逾期罚息利率16.5‰计算复利至本息实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱玉祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0421民初1237号 原告：付某1，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：付某2，女，1959年6月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：付某3，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 被告：付某4，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告付某1与被告付某2、付某3、付某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 双方当事人一致同意不在调解书中赘述案件事实。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由付某1继承杨文芬（公民身份号码：510421193509××××）在中国邮政储蓄银行存款17991.50元（卡号：6217××××0184）。 案件诉讼费50元，由付某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  唐永华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 淋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5333号之二 申请执行人方先根，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘太树，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人方先根与被执行人刘太树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民特1032号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方先根于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于四川省盐亭县××乡××村的房产一处，本院已另案查封，但系集体土地，无法处置。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17663号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告苏万波信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令苏万波立即偿还所欠信用卡（卡号：5240××××8168）欠款共计360185.06元，其中本金314934.93元、利息42250.13元、违约金（滞纳金）3000元，暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5240××××8168。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2011年6月13日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年8月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：314934.93元。 九、欠款利息金额：42250.13元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏万波应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为5240××××8168的信用卡欠款本金314934.93元、利息42250.13元、违约金3000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6703元，减半收取计3352元，由苏万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11106号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵勇，男，1963年5月30日出生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金11,258.42元，利息1880.77元，逾期还款违约金650.68元，共计欠款13,789.87元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2009年2月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月17日，尚欠原告本金11,258.42元、利息1880.77元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息，故对原告主张的2020年11月18日之后的利息不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金11,258.42元、利息1880.77元；二、由被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 何婧琳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终50号上诉人（原审被告）:京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）:自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾**。法定代表人：陈俊富，总经理。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人自贡市永兴建筑机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定,原审在未质证的情况下，认定当事人双方存在租赁合同关系，原审裁定程序违法。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。自贡市永兴建筑机械有限责任公司未发表答辩意见。本院经审查认为，双方签订的《租赁周转材料补充协议》第四条约定“若双方发生争议向四川省自贡市自流井区人民法院起诉”，四川省自贡市自流井区为自贡市永兴建筑机械有限责任公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人双方书面约定了与争议有实际联系的人民法院管辖，在起诉时能够确定管辖法院，且管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故四川省自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权。京鑫建设集团有限公司上诉称原审程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨玉玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2798号 申请执行人：吴秀英，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈丽枝，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人吴秀英与被执行人陈丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0122民初4193号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人陈丽枝偿还申请执行人吴秀英借款34400元及利息（月利率按1.3%计算，自2015年5月30日起算至2019年10月28日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。在执行中，本院划拨了被执行人陈丽枝银行存款14910元，扣缴本案诉讼费330元、执行费416元后，剩余执行款用于缴纳被执行人陈丽枝系列案件的相关费用。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记与交易中心查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1632号 申请执行人：张全珍,女，汉族,1962年11月10日出生,住利州区。 被执行人：何志秀,女，汉族,1968年5月5日出生,住利州区 被执行人：陈家雍,男，汉族,1987年7月11日出生,住利州区。 张全珍与何志秀、陈家雍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张全珍向本院申请强制执行，要求被执行何志秀、陈家雍支付欠款148000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行何志秀、陈家雍名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人张全珍也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行何志秀、陈家雍暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行何志秀、陈家雍限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行何志秀、陈家雍经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张全珍也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1632号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张全珍发现被执行何志秀、陈家雍有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴佳林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0192民初5432号 原告：朱子良，男，汉族，1993年3月22日出生，住武汉市洪山区， 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城5幢8层1号、8号房。 负责人：孙洁。 原告朱子良诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱子良于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告朱子良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱子良撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计35元，由原告朱子良负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张梦婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1208-2号申请执行人：李军辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：盛阳，女，1971年10月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在（2019）豫0403民初2374号案件中查明，李军辉、盛阳、王玖胜三人签订了《郏县妇幼保健院合作项目股东投资协议书》，约定合作郏县妇幼保健院项目；案外人汲振龙与郏县第二人民医院签订了《房屋租赁合同》；另查明盛阳与汲振龙系夫妻关系。本院依据（2019）豫0403民初2374号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取郏县第二人民医院应付汲振龙房屋租赁费用，限额139103元。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十一月二日书 记 员 曹肃文
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1095号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：高宝忠，男，1973年6月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：王洪江，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李洪昌，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告王洪江、被告李洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托诉讼代理人高宝忠到庭参加诉讼，被告王洪江、被告李洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪江立即偿还借款本金30万元及利息，按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际给付之日止；2.被告李洪昌对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告王洪江由被告李洪昌抵押，在原告依安县农村信用合作联社新兴信用社贷款30万元，用于包地，合同期内月利率8.41‰、及罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定还款时间为2016年11月20日。贷款到期后，经原告催收，现下欠贷款30万元及利息，故原告诉至法院。被告王洪江、被告李洪昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告依安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院举示《借款申请书》、《个人贷款申请审批表》、《关于王洪江申请贷款30万元的调查报告》、借款人王洪江的身份证、户口本复印件、《授权书》、《担保人李洪昌抵押人声明》、《最高额个人担保借款合同》、《房产价值协议书》、《保险单》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证》复印件、《放款通知书》、《借款凭证》，用以证实被告王洪江在原告处贷款30万元、由被告李洪昌以其名下房屋提供抵押担保的事实。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告王洪江、被告李洪昌未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月28日，被告王洪江与依安县农村信用合作联社新兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限为2015年11月27日至2018年11月1日，借款额度为30万元，借款为三年期循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借期内月利率为8.41‰，逾期罚息利率以合同约定的借期利率为基础上浮50%自逾期之日起计收。被告李洪昌以其名下的房权证号为依房权证依字第**房屋所有权提供抵押，并办理抵押登记，房他证号为依房他证依字第××号。2015年11月28日，被告王洪江第一次申请用款，原告将30万元款项打入王洪江名下卡号为29×××84的银行账户中，该款于2016年11月20日到期。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依安县农村信用合作联社与二被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告王洪江作为借款人应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告王洪江未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王洪江偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，被告李洪昌以其作为所有权人的房屋对本案借款提供担保并办理抵押登记，原告依安县农村信用合作联社为抵押权人，可在被告李洪昌提供抵押担保物价值范围内承担担保责任。被告李洪昌非本案保证人，故对原告要求被告李洪昌承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪江于本判决生效后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金30万元及按照合同约定的利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、如被告王洪江不能按期还款，原告依安县农村信用合作联社对上述借款本息，可在被告李洪昌位于依安县新兴镇镇直、房权证号为依房权证依字第**的房屋拍卖、变卖、折价所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王洪江、李洪昌共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杨春喜二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19015号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王建翠，女，1973年12月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王建翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科、吕图到庭参加了诉讼。被告王建翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金103400元、支付截止到2020年9月15日利息3533.20元、罚息632.52元、复利70.30元；2、请求法院判决被告立即向原告支付从2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算。3、请求法院判决被告立即向原告支付律师费2000元。4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告通过掌上银行办理个人自助小额消费贷款业务，并于2019年8月18日与原告签订了《个人自助小额借款合同》。合同签订后，原告按约向被告发放贷款103400元，但被告未按时履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。被告王建翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告（借款人）通过掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年8月18日起至2020年8月17日（额度有效期）止，借款人可以在103400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；2.单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；3.借款用途为综合消费，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；4.本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；5.本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；6.还款方式为一次性还本按约还息；7.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9.借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；10.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；11.贷款人在此授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），或者代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下借款，借款人对该等行为均予认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果；12.与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人或邮寄到该地址即视为送达。被告所留的通讯地址为云南省楚雄彝族自治州大姚县；等等。2019年8月18日，原告向被告发放贷款103400元，借款期限自2019年8月18日至2020年8月17日。后被告未按约履行其还款义务，截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金103400元、利息3533.20元、罚息632.52元、复利70.30元。原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告王建翠借款纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费2000元。被告王建翠经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系通过电子银行业务渠道订立的电子合同。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期履行其还款义务，已构成违约，应当依约承担违约责任。现被告逾期还款，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因借款合同约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费2000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王建翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2020年9月15日的借款本金103400元、利息3533.20元、罚息632.52元、复利70.30元。二、被告王建翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计算）。三、被告王建翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费2000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.72元，减半收取计1246.36元，由被告王建翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年十一月十九日书记员 朱小辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13423号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：相玉德，男，1944年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告相玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十七日书记员 王述瑶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保668号 申请人:严龙英，女，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人:彭辉，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市万州区。 被申请人：邓长春，女，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市万州区。 申请人严龙英与被申请人彭辉、邓长春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1070元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初15138号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭辉银行存款11万元。 二、冻结申请人严龙英存款4万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴小杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王俊兰，女，1967年10月27日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王俊兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,283.63元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,283.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48484号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄郴，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告安吉租赁有限公司与被告黄郴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄郴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金58,759.53元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,712.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告黄郴与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄郴以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY218XJN237910，发动机号：EB4983)，融资总额为128,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为31,900元，每月租金为3,198.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄郴名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄郴仅支付部分租金共计56,375.31元，之后虽经原告催讨，但被告黄郴一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告黄郴需向原告支付租金58,759.53元及留购价款1元，滞纳金2,712.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄郴签字确认其送达地址为湖北省汉川市马口镇新正街金马大道9号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY218XJN237910，发动机号：EB4983)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金58,759.53元及留购价款1元、滞纳金3,088.50元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄郴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄郴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,759.53元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY218XJN237910，发动机号：EB4983)归被告黄郴所有；二、被告黄郴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金3,088.50元，并以逾期租金58,759.53元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元,减半收取计668元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。 法定代表人：王中亮，行长。 被执行人：郝凤祥，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐琳，女，1992年4月14日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2386号民事判决书，依法查封了郝凤祥、唐琳名下位于沂源县城螳螂河西路北69号西城华府小区26号楼D2-1701室楼房一套，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郝凤祥、唐琳名下位于沂源县城螳螂河西路北69号西城华府小区26号楼D2-1701室楼房一套【含储藏室，不动产权证号为：鲁（2019）沂源县不动产权第0002129号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈业超
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初38号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人赵某某，男，汉族，1971年12月13日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调297—1号申请执行人：张立德，男，1962年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：傅浩堂，男，1966年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初1037号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人傅浩堂银行的存款1880元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨京
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2012平民初字第2224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张云飞在中国工商银行04×××92账户内存款人民币4600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋玺来
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保385号 申请人：周华，男，1991年1月16日生，汉族，住四川省宜宾市。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：龙飞，男，1986年7月16日生，住贵州省兴义市。 申请人周华于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人龙飞名下价值140000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人龙飞名下价值140000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1220元，已由申请人周华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗朝仕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1709号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：张宗勤，女，汉族，1963年5月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。 被执行人：王昭华，男，汉族，1978年10月30日生，住四川省泸县。 本院在执行张宗勤与王昭华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王昭华银行存款100000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王昭华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄富奎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7220号申请执行人杨绪有,男,1968年9月5日出生,汉族，住河南省淮滨县。被执行人徐连根,男,1966年1月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人杨绪有与被执行人徐连根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨绪有于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为20150元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐阳芷
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初486号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施云雷。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人施云雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年8月16日上午9时许，被告人施云雷至上海市崇明区港西镇鼓浪屿公路1000弄门口东侧公交车站附近，采用推车、搭线的方法，窃得被害人沙某某价值人民币500元的杰宝大王牌电动自行车一辆，后予销赃。2.2020年8月22日17时许，被告人施云雷至上海市崇明区长兴镇凤凰公路最南侧马家港码头附近，采用上述相同方法，窃得被害人张某某价值人民币400元的欧歌牌电动自行车一辆，后予销赃。2020年8月24日，民警依法传唤被告人施云雷，其到案后如实供述上述犯罪事实。已退赔部分赃物。公诉机关认为，被告人施云雷系累犯，具有坦白情节，且能认罪认罚，退赔部分赃物，建议判处被告人施云雷有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人施云雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施云雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施云雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人施云雷非法所得人民币二百九十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年十一月十六日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告：吴连状，男，1992年3月29日生，布依族，住独山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西南宁市白沙大道，住所地广西南宁市白沙大道**松宇时代**房0105715145123P。 负责人：刘澜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，男，1994年10月1日生，汉族，住广西东兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保财险杭州市分公司”）诉被告吴连状、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“人保财险江南支公司”）追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告吴连状向原告支付保险代偿款6014元，被告人保财险江南支公司在保险责任范围内承担优先赔付责任；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州市分公司的委托诉讼代理人冯安安及被告吴连状到庭参加诉讼，被告人保财险江南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告吴连状驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿沪昆高速公路由凯里往台江方向行驶，15时29分，当车辆行驶至沪昆高速公路1657公里180米处时，车辆前端碰撞由原告方被保险人李德骏驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车尾部，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队认定，被告吴连状未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆追尾碰撞前车肇事，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆花去维修费6014元，该费用已由原告向李德骏进行了赔付。 另查明，被告吴连状驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险江南支公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，保险金额为30万元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付保险代偿款6014元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吴连状、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10944号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁顺生，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告鲁顺生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告鲁顺生（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金26878.2元、利息2970.33元、逾期还款违约金1917.94元、消费手续费300.64元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2008年7月31日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为40×××28的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁顺生自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金26878.2元、利息2970.33元、消费手续费300.64元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告鲁顺生承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费626元，由被告鲁顺生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3724号之三申请执行人：李静，男，1981年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇，统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛，经理。申请执行人李静依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2020）第184号仲裁调解书，于2020年6月10日向本院申请立案执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资24507元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案轮后查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司名下房屋、车辆，暂不能处置；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨；经现场调查，被执行人已停业。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资24507元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费268元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十日书记员  李瑞雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22368号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：魏真，女，1990年5月6日生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告魏真间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)65,706.76元(2,346.67元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月14日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫AZXX**，发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEE4A47FF201262；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：57,549元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,346.67元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月16日向融资租赁合同约定账户放款52,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月15日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2019年2月16日起，剩余28期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏真应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,706.76元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,442元，减半收取721元，由被告魏真负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。