广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34831号原告：黄志东，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤婷，广东合誉律师事务所律师助理。被告：刘嘉威，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林昌福，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省英德市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈业雄。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路****第**和第，住所地广东省广州市海珠区新港西路****第**和第**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何德香，总经理。委托诉讼代理人：张靖，女，1991年8月18日出生，满族，住，住辽宁省铁岭县中银保险有限公司广东分公司员工。原告黄志东诉被告刘嘉威、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、林昌福、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志东的委托诉讼代理人龙双志、梁凤婷，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。被告刘嘉威、林昌福、人民保险广州分公司、中银保险广州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120190000083号《道路交通事故认定书》，载明：2019年2月11日0时39分许，被告刘嘉威饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿广州大道北西侧路面由北往南以时速120.2km/h行驶至出同和斯文井中西街南54米，追尾碰撞前方遇信号灯等待放行的被告林昌福驾驶的粤Ｒ×××**号小型普通客车，之后往前推撞蔡红伟驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车及曹贱珠驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车，造成四车损坏及被告刘嘉威、被告林昌福、蔡红伟以及粤Ｒ×××**号车上乘客即陈会霞、原告、黄志超、何健玮、何锦豪受伤的交通事故。事后，被告刘嘉威弃车逃逸。2019年2月12日，被告刘嘉威到公安机关投案。经鉴定，原告的损伤程度已达重伤二级。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实，被告刘嘉威饮酒后驾驶机动车上路行驶超出限速标志标明的最高车速，且发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；被告林昌福、蔡红伟、曹贱珠、原告、陈会霞、黄志超、何健玮、何锦豪均无责任。二、受害人概况：事发后，原告于2019年2月11日被送至中国人民解放军第一五七医院住院治疗至2019年4月3日，共住院51天，出院诊断为“1.创伤性结肠破裂；2.创伤性小肠破裂；3.创伤性腹膜后巨大血肿；4.脑挫裂伤；5.双肺挫伤；6.创伤性胰腺挫伤；7.创伤性十二指肠挫伤；8.多发肠系膜破裂；9.创伤性肾挫伤；10.中枢性尿崩”；出院医嘱建议全休一月，住，住院期间陪护2人，住院期间及出院后增加营养饮食院后一个月内禁剧烈运动及重体力劳动，三个月后复查等。2019年5月5日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第610号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告创伤性结肠破裂、小肠破裂修补术后的伤残程度为十级。三、医疗费：原告在本案中主张医疗费29000元，因未超出本院根据原告提交的医疗费票据及确认的被告刘嘉威父亲为其垫付了医疗费74145.19元所核算出的医疗费数额，应视为原告对其自身权利的处分，本院予以照准。四、后续治疗费：由于原告后续复查所需的费用无法明确，从公平及保护当事人合法权益的角度出发，原告应在后续治疗费实际发生后再行主张权利为宜，本案对此暂不予调处。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院51天的伙食补助费为5100元，并无不当，故本院予以支持.六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间需2人陪护。由于现有证据不足以证明原告住院期间实际由何人陪护及护理人员的误工损失情况，故本院酌情按150元/天的标准计算原告住院期间的护理费为15300元（150元/天×51天×2人）。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，原告主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。九、住宿费：原告主张住宿费，事实及法律依据不足，本院不予支持。十、误工费：根据原告的伤情及医嘱，原告主张误工时间为81天，并无不当，本院予以支持。由于原告提交的收入证明，无连续六个月以上的工资发放记录予以佐证，不足以证明其事发前的工作收入及事发后的实际误工损失情况，故本院酌情按同期广州市最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为5670元（2100元/月÷30天×81天）。十一、残疾赔偿金（被扶养人生活费）：原告因事故造成十级伤残，其伤残系数应为0.1。根据原告提交的个人参保证明，本院采信原告事发前已在城镇工作一年以上，原告据此主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金。根据原告提交的户口本、出生医学证明，本院认定实际被扶养人为原告的父亲黄德坤（1957年11月22日出生），母亲黄胜花（1963年4月21日出生），女儿黄梓儿（2013年6月1日出生）、儿子黄梓熙（2015年2月13日出生），女儿黄梓顺（2017年2月23日出生），扶养年限分别为19年（即228个月）、20年（即240个月）、12年1个月（即145个月），13年10个月（即166个月）、15年10个月（即190个月）。原告主张上述扶养人的扶养义务人分别为3人、3人、2人、2人、2人，被告方对此均未提出异议，故本院予以采信。原告主张上述被扶养人按上述赔偿标准中一般地区农村居民人均消费性支出15411元/年的标准进行计算，本院予照准。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，原告的被扶养人生活费应为28167.88元[15411元/年÷12个月×190个月×0.1+15411元/年÷12个月×（228个月-190个月+240个月-190个月）÷3人×0.1]。以上，原告的该项损失总计为112299.88元（84132元+28167.88元）。十二、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：考虑到本次事故的责任划分以及原告的实际损害后果，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。十四、肇事机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告刘嘉威。十五、车辆投保情况：1.粤Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔。诉讼中，被告平安保险广东分公司认为被告刘嘉威存在酒驾和逃逸行为，根据商业第三者责任险保险条款第二十四条第二款第一、二项的约定，其公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。对此，被告平安保险广东分公司提交了以下证据：电子投保身份证照片、机动车商业险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款、机动车综合产业保险投保单、录制时间为2019年12月份的投保流程录屏、被告刘嘉威投保的后台数据截屏作为证据。其中机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”该条款已加黑加粗标识。经询问，被告刘嘉威对被告平安保险广东分公司的上述抗辩及证据均无异议，确认交强险及商业险投保单、投保人声明中的投保人签名处的签名是其本人的签名，在投保时已收到机动车综合商业保险条款及机动车商业险免责事项说明书。本院认为：被告刘嘉威在事故中存在酒驾、逃逸的行为，符合被告平安保险广东分公司主张的上述条款约定的免责情形，且上述行为均属于法律禁止性规定的情形。被告平安保险广东分公司提交的保险条款显示前述免责条款已用加黑加粗字体标识，且被告刘嘉威亦在投保时已收到机动车综合商业保险条款及机动车商业险免责事项说明书，应视为被告平安保险广东分公司已就免责条款履行了提示说明义务。被告平安保险广东分公司据此抗辩对原告的损失在商业第三者责任险内免赔，并无不当，应予以支持。2.粤Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险广州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。3．粤Ａ×××**号小型轿车在被告中银保险广州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。十六、原告的诉讼请求：1.被告刘嘉威、平安保险广东分公司、林昌福连带赔偿原告损失229541.05元，被告人民保险广州分公司、中银保险广州支公司对原告起诉的229541.05元在交强险限额内承担无责赔付责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。十七、需要说明的其他事项：1.被告平安保险广东分公司抗辩已在交强险限额内向被告刘嘉威理赔了80000元（其中包括医疗费限额10000元及死亡伤残赔偿金70000元），但不清楚被告刘嘉威具体支付给了哪位伤者。原告对此表示不清楚。本院认为，由于无证据显示被告刘嘉威将理赔款支付给了涉案事故的伤者，故被告平安保险广东分公司仍应在交强险限额医疗费、死亡伤残赔偿限额内向涉案事故的伤者承担赔偿责任。2.陈会霞已就涉案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初30045号。经查明，陈会霞因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计476599.78元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、生活用品费、精神损害抚慰金损失共计1823118.2元。3.何健玮已就涉案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初34496号。经查明，何锦豪因本次事故造成的医疗费损失为5723.46元。4.何锦豪已就涉案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初34497号。经查明，何锦豪因本次事故造成的医疗费损失为7938.56元。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，被告刘嘉威应对原告的因事故造成的损失承担全部的损害赔偿责任。被告林昌福、蔡红伟在事故中没有责任，无需对原告的损害承担赔偿责任。由于粤Ａ×××**号小型轿车已在被告平安保险广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，粤Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险广州分公司处投保了交强险，粤Ａ×××**号小型轿车在被告中银保险广州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失应由被告平安保险广东分公司、被告人民保险广州分公司、被告中银保险广州支公司在所承保的交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足，再由被告刘嘉威承担赔偿责任。由于事故造成陈会霞、何锦豪、何健玮的损失与本案原告的损失同属被告平安保险广东分公司、被告人民保险广州分公司、被告中银保险广州支公司承保保险的赔付范围内，故被告平安保险广东分公司、被告人民保险广州分公司、被告中银保险广州支公司应在保险范围内按照各方损失大小的比例予以赔偿。经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计34600元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计141225.88元。被告平安保险广东分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内按各方损失比例向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失659.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按各方损失比例向原告赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、生活用品费、精神损害抚慰金损失7908.41元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计8567.63元。被告人民保险广州分公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内按各方损失比例向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失65.92元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按各方损失比例向原告赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、生活用品费、精神损害抚慰金损失790.84元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计856.76元。被告中银保险广州支公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内按各方损失比例向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失65.92元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按各方损失比例向原告赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、生活用品费、精神损害抚慰金损失790.84元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计856.76元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、生活用品费损失165544.73元（34600元+141225.88元-8567.63元-856.76元-856.76元），应由被告刘嘉威予以赔偿。被告刘嘉威、林昌福、人民保险广州分公司、中银保险广州支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向原告黄志东赔偿8567.63元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向原告黄志东赔偿856.76元；三、自本判决生效之日起五日内，被告中银保险有限公司广州中心支公司应向原告黄志东赔偿856.76元；四、自本判决生效之日起五日内，被告刘嘉威向原告黄志东赔偿165544.73元；五、驳回原告黄志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4744元，由原告黄志东负担1110.14元（已预交4744元），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担177.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担17.71元，被告中银保险有限公司广州中心支公司负担17.71元，被告刘嘉威负担3421.37元，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  伍凯洁人民陪审员  陈少勤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黎海婷