wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴酥，上海市嘉华律师事务所律师。被告：谢春芝，女，1982年12月23日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢春芝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告谢春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢春芝向原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行支付截至2020年9月28日的欠款本金人民币173,166.42元(币种下同)、利息69,819.01元、逾期还款违约金34,044.85元、手续费4,706.73元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金173,166.42元、利息69,819.01元、逾期还款违约金34,044.85元、手续费4,706.73元，共计281，737.01元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告谢春芝辩称：对诉请事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金173,166.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额对内先消费、后还款的一种方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢春芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金173,166.42元；二、被告谢春芝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,763.33元，减半收取计1,881.66元，由被告谢春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2054号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：杨蓉，女，1979年6月18日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙苗苗
山东省新泰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初314号 公诉机关新泰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住新泰市，系李某2之父。 附带民事诉讼原告人朱某，女，1972年12月20日生，汉族，农民，住新泰市，系李某2之母。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告人高亮，男，2000年2月23日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月15日被取保候审。 辩护人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900866435494H，住所地泰安市泰山区东岳大街**路南。 负责人高琪，该公司总经理。 诉讼代理人刘某1，男，1988年9月20日生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司员工。 新泰市人民检察院以泰新检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人高亮犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1、朱某向本院提起附带民事诉讼，本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月22日、11月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员李娴娴、张雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、朱某及其诉讼代理人李纪晓；被告人高亮及其辩护人朱传战；附带民事诉讼被告人段某；附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼代理人孙某；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人李某1、朱某于2020年11月5日申请撤回对被告人高亮及附带民事诉讼被告人段某、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控：2020年04月24日10时许，被告人高亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至青云街道办事处陈家庄村路口，与对行的殷某驾驶鲁Ｊ×××××号大型普通客车、由南向北过马路的李某2驾驶电动二轮车、刘某2驾驶的电动二轮车载毕子淇发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李某2死亡。经道路交通事故认定书认定，高亮承担事故的全部责任。被告人高亮在案发后主动报警到案。 以上指控，公诉机关向本院提交被告人高亮的供述和辩解，证人殷某等人的证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，符合交通肇事罪的构成要件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高亮有自首情节，自愿认罪认罚；与附带民事诉讼原告人达成和解并取得谅解，建议判处被告人高亮有期徒刑一年，缓刑二年。 附带民事诉讼原告人李某1、朱某对被告人高亮的犯罪行为表示谅解；要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、车损2000元、精神赔偿金200000元、处理事故人员误工费、交通费5000元、其他费用4400元，共计1100024.5元。其诉讼代理人的代理意见为，附带民事诉讼原告人要求的损失合理合法，应予赔偿。 被告人高亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人高亮具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，建议对被告人高亮从轻或减轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，在核实承保车辆相关证件均合法有效，且不存在酒驾、无证等违法行为的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告人合理合法的损失。 经审理查明，2020年04月24日10时许，被告人高亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至青云街道办事处陈家庄村路口，与对行的殷某驾驶鲁Ｊ×××××号大型普通客车、由南向北过马路的李某2驾驶电动二轮车、刘某2驾驶的电动二轮车载毕子淇发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李某2死亡。经道路交通事故认定书认定，高亮承担事故的全部责任。被告人高亮在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。 另查明，肇事车鲁Ｊ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间。殷某驾驶的鲁Ｊ×××××号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人李某1、朱某的合理经济损失中死亡赔偿金为846580元。华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司与附带民事诉讼原告人达成协议，已在保险限额范围内承担赔偿责任。2020年10月21日，被告人高亮与两附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人高亮在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人殷某等人证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，公开证据工作记录，死亡医学证明，火化证明，鉴定文书，尸检照片，尸体处理通知书，道路交通事故认定书、受理案件登记表，现场图，现场勘查笔录，现场照片，酒精测试单，身份证、驾驶证、行车证信息，保险单，接警单，交通费、丧葬费单据，收到条，协议书，谅解书，被告人高亮的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人高亮主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿并取得谅解；自愿认罪认罚；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以上相应的辩护意见成立，予以采纳。被告人高亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。本案鲁Ｊ×××××号小型轿车及鲁Ｊ×××××号大型普通客车投保的交强险均合法有效，华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司与附带民事诉讼原告人达成协议，已在保险限额范围内承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险无责任赔付限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人高亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、朱某经济损失11000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、朱某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马宗娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢214号之一被执行人：张某，男上列当事人责令退赔一案，曲阜市人民法院(2017)鲁0881刑初80号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下4000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱正和
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48735号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：龚晓伟，男，1981年11月13日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告龚晓伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告龚晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金107,012.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为27,680.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告龚晓伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告龚晓伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL6HS298540，发动机号：HA539379)，融资总额为118,450元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,863元，每月租金为3,057.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告龚晓伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告龚晓伟仅支付部分租金共计3,057.50元，之后虽经原告催讨，但被告龚晓伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告龚晓伟需向原告支付租金107,012.50元及留购价款1元，滞纳金27,680.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龚晓伟签字确认其送达地址为云南省玉溪市峨山县双江镇新村村委会大法克村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL6HS298540，发动机号：HA539379)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金107,012.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL6HS298540，发动机号：HA539379)归被告龚晓伟所有；二、被告龚晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金27,680.21元，并以逾期租金107,012.50元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993元,减半收取计1,496.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州思南万丰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处双龙大道万丰国际商贸城**楼**。 法定代表人：蓝育平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东大简律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家东，男，汉族，1968年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告：雷洪，男，汉族，1973年2月2日出生，住北京市朝阳区（北京信息工程学院）。 再审申请人贵州思南万丰置业有限公司(下称“思南万丰公司”)因与被申请人刘家东及原审被告雷洪民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2020)闽01民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 思南万丰公司申请再审称，思南万丰公司不应为雷洪使用假公章的承担责任。雷洪私刻公章，恶意签订《借款（担保）合同》，已为刑事判决所认定。雷洪私刻公章系违法行为，不应由民法调整，不发生设立、变更、终止民事权利和民事义务的效力。雷洪以公司的名义对外实施违法行为是无效的，对公司无约束力，违法行为所产生的后果，应由雷洪自行承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”雷洪的违法行为并非职务行为，思南万丰公司也未作出签约的意思表示，不应当承担连带清偿责任。刘家东应当知道雷洪越权代表思南万丰公司签订《借款（担保）合同》，主观上不属于善意，应当认定《借款（担保）合同》无效。《中华人民共和国合同法》第十六条规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”未经股东会或者股东大会决议，构成越权代表。一审法院认定基于雷洪所担任的职务及股东身份等所形成的权利外观，刘家东作为交易相对方，有理由相信雷洪的代表权，其以思南万丰公司的名义出具担保的行为有效；二审法定认定雷洪在签订案涉《借款（担保）合同》时，系思南万丰公司持股比例为75%的股东，即使未经公司股东会决议，也应当认定该担保合同符合公司的真实意思。一、二审法院均未审查刘家东是否尽到相应审查义务，是否属于善意，即认定其以法定代表人身份或大股东的身份代表思南万丰公司，加盖公章系代表思南万丰公司的意思表示，从而认定《借款（担保）合同》有效，是错误的。综上，请求裁定再审本案。 刘家东未提交答辩意见。 雷洪未提交答辩意见。 本院经审查认为：虽然《借款（担保）合同》上加盖的思南万丰公司是雷洪私刻的假公章，但雷洪签订《借款（担保）合同》时，系思南万丰公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”刘家东有理由相信雷洪系代表思南万丰公司作出担保的意思表示。故思南万丰公司主张其不应当承担担保责任，理由不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”雷洪在签订《借款（担保）合同》时，虽然事先未经过思南万丰公司经股东会或者股东大会决议，但雷洪持有思南万丰公司75%的股权，故即使未经公司股东会决议，其对外代表思南万丰公司所作出担保的意思表示也应当认定为真实有效的。 综上，思南万丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州思南万丰置业有限公司的再审申请。 审 判 长  念保源 审 判 员  高 晓 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘真真 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3490号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：袁杰，李遨宇。 被告：魏艳，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄孝洪，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告魏艳、黄孝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3827号原告：赤峰市王府物业管理有限公司，住所地元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代表人：倪宏玲，职务经理。委托诉讼代理人：郑洪利。被告：张浩，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限公司与被告张浩服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰市王府物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市王府物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月十二日书记员 庞玲
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1908号原告：舞钢实业发展有限责任公司，住所地舞钢市舞钢公司厂区，统一社会信用代码91410481171951038J。法定代表人：闫献民，职务：董事长。委托诉讼代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。被告：郑州华铁国际物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。统一社会信用代码410117567274889。法定代表人：孙莉丽，职务：总经理。原告舞钢实业发展有限责任公司（以下简称舞钢实业公司）与被告郑州华铁国际物流有限公司（以下简称华铁物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告舞钢实业公司的委托诉讼代理人王东广到庭参加诉讼，被告华铁物流公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。舞钢实业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告在舞钢公司为其卸货产生的卸货费用18682.52元，诉讼费由被告承担。事实与理由:从2013年，被告华铁物流公司先后持续向舞钢公司运送炼钢原料（生铁)，这些炼钢原料（生铁）被运至舞钢公司厂区指定地点（如钢铁加工车间或2#货场南）后，经舞钢公司“废钢计量”后由原告为被告卸货，被告按照卸货重量支付原告卸货费用，至2013年12月11日（以原告为被告开具的增值税发票为准)，被告欠付原告装卸费12836.90元。另至2014年1月14日（以原告为被告开具的增值税发票为准)被告后又欠付原告装卸费5845.62元，至此被告欠付原告装卸费累计共计18682.52元，原告并向被告开具了增值税发票交付给被告。每年原告都向被告催收上述装卸费欠款，但被告一直以持续供货再结算而拒不还款，甚至去被告公司催要欠款都无人接待，原告为了保护自己的合法权益，特提出本诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。华铁物流公司未作答辩。经审理查明，2013年、2014年舞钢实业公司与华铁物流公司开始产生业务往来，舞钢实业公司为华铁物流公司卸货，舞钢实业公司按计量（重量）收取卸货费，舞钢实业公司与中铁快运按照年上打下结算卸货费用。自2013年年底开始，华铁物流公司欠付舞钢实业公司卸货费，至今华铁物流公司累计欠付原告装卸费18682.52元。该款项经舞钢实业公司多次催要，华铁物流公司均未支付。舞钢实业公司诉至法院。以上事实由原告当庭陈述及其向本院提交的记账凭证、增值税发票、计量凭证等证据，足以认定。本院认为，舞钢实业公司为华铁物流公司卸货，双方形成合同关系，华铁物流公司应当向舞钢实业公司支付卸货费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条同时规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本院到华铁物流公司注册地址进行送达，该地址无人接收；本院依法在报纸上进行刊登公告，并在其登记住所地张贴，但华铁物流公司仍未到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理。现舞钢实业公司已提供证据证明其向华铁物流公司开具了相应的发票、并将账目连续计入应收账款，且自认华铁物流公司已支付部分款项，剩余未付款项为18682.52元，华铁物流公司未提交有效证据足以推翻舞钢实业公司提交的证据，本院依法确认舞钢实业公司提交的证据的真实性、合法性，并确认华铁物流公司向尚欠舞钢实业公司未付装卸费18682.52元。欠款应当偿还，因此，对舞钢实业公司要求华铁物流公司支付下欠装卸费18682.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑州华铁国际物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢实业发展有限责任公司支付下欠款项18682.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由郑州华铁国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  王素芳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  施兰波附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内（该期间可能因法律规定而改变，请权利人及时行使权利）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-276****，可联系法官或书记员。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4240号原告：汪兆洪，男，1968年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪秦，女，1993年12月30日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：秦娟忠，女，1968年8月20日出生，汉族，住址。被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区东方国际食品城****。法定代表人：徐以宝。原告汪兆洪与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方国际扬州公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告汪兆洪的委托诉讼代理人汪秦、秦娟忠到庭参加诉讼，被告东方国际扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪兆洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告东方国际扬州公司支付2018至2019年所欠租金33054元,并赔偿相应利息损失（从2020年9月11日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月5日，原告与扬州聚源潮置业发展有限公司（以下简称聚源潮公司）签订《商品房买卖合同》1份，约定向聚源潮公司购买商铺1处，同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》1份，约定原告将上述商铺委托给被告经营，被告按约向原告支付租金。合同签订后，被告未按约支付租金。截止2020年9月11日，被告尚欠原告2018年至2019年的租金33054元。因原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付所欠租金并赔偿利息损失。被告东方国际扬州公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年12月5日，原告汪兆洪与被告聚源潮公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于东方国际商业广场B区5-1117号商铺，合同总价为63万元。合同第八条约定聚源潮公司在2014年12月31日前向原告交付案涉商铺。2、2013年11月5日，原告与被告东方国际扬州公司签订《商铺委托经营管理合同》1份，合同第三条约定：交房日起连续三年原告不得向被告主张租金，第四年和第五年的租金按照商品房买卖合同中实际成交总价的6%支付。3、庭审过程中，原告提供租金明细1份和交易明细3份，证明截止2020年9月11日，原告已收到被告支付的2018年至2019年的租金总额为42546元。4、庭审过程中，秦娟忠撤回诉讼，原告汪兆红撤回要求被告支付2020年以后租金的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原、被告之间委托经营合同关系合法有效，被告应当按照约定及时支付房屋租金。根据《商铺委托经营管理合同》第三条的约定，案涉商铺的租金从2015年1月1日起算，被告东方国际扬州公司应从2018年1月1日起至2019年12月31日止，按照合同总价的6%，即37800元/年支付租金；原告自认被告已支付2018年至2019年租金42546元，进行扣减后，被告还需向原告支付租金33054元。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告东方国际扬州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪兆红支付2018年至2019年尚欠租金33054元，并赔偿相应的利息损失（以33054元为基数，从2020年9月11日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告东方国际扬州商业管理有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元。审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初396号原告刘学飞，男，1975年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告刘学飞诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告刘学飞于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘学飞自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘学飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  刘苏培
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执885号 关于本院刑事审判庭移送被执行人彭天赐贩卖毒品罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人彭天赐随案移送、扣押的苹果6PLUS手机，买受人谢岳全以人民币297元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初433号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70612号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，经营场所上海市浦东新区叠桥路********。负责人：林诗灵。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：郑州万科企业有限公司，住所地河南省。法定代表人：许沈波。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告郑州万科企业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年十一月二十日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1790号 原告：时可心，男，1968年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：翟立彬，男，1977年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告时可心与被告翟立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时可心到庭参加诉讼，被告翟立彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时可心向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资33750元。事实和理由：原告在2019年5月份受雇于被告，在小寺新民从事建筑工作，至2019年11月份工作完毕，被告共欠原告工资33750元。原告多次催要，被告未给付。在徐水区调解下，被告于2020年1月20日给原告打欠薪证明一份，后被告仍未给付，故诉至法院。 翟立彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠薪证明一张。主要内容为：自2019年5月至2019年11月，我工程队在小寺新民2段、B1#进行施工，时可心系我工程队工人（抹灰），未发工资时间180天，工资计算方式为每平米12.5元，共2700平米，欠薪共计33750元，负责人翟立彬（捺印），2020年1月20日；该欠薪证明中注明“争取年前协调清楚，如协调失败，甲方官司结束，优先偿付”。 原告质证称，对欠薪证明无异议。欠薪证明中注明的内容是被告强加的，被告称当时与他人正在诉讼，诉讼结束以后优先给原告，原告并不同意添加该内容，如果不让被告添加，被告就不打欠薪证明，但该内容无效且与本案没有关联性。 本院认为，原告时可心以署名“翟立彬”的欠薪证明向被告翟立彬主张权利，被告经传票传唤未到庭，未进行答辩，未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对欠薪证明的真实性予以确认，认定被告拖欠原告工资33750元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至2019年11月，被告翟立彬雇佣原告时可心从事建筑工作（抹灰），按抹灰面积计算报酬，共欠原告报酬（工资）33750元，被告于2020年1月20日向原告出具欠薪证明。 本院认为，原告时可心向被告翟立彬提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资，应予给付。欠薪证明中注明的“甲方官司结束，优先偿付”等内容，未明确具体诉讼，且诉讼的结束时间并不确定，故上述内容不能确定被告履行给付工资义务的具体期限，应视为约定不明，原告可以随时向被告主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百 3 零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟立彬给付原告时可心工资33750元，于判决生效后十日内履行清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由翟立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2570号 申请执行人：林勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄靓，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人黄靓民间借贷纠纷一案中，于2020年8月16日立案执行，2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民初1238号民事调解书确定的偿还借款72000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄靓纳入失信被执行人名单。2020年9月1日、9月27日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在连江县××镇××小区的房产已于2017年1月卖给他人。2020年10月28日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 哲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1189号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄旭明，因本案于2020年10月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人黄旭明犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年9月22日23时45分左右，被告人黄旭明喝酒后驾驶超标二轮电动车，途经普宁市某“阿杰烤鱼店”门前路段时，与被害人江某停放在门口的车牌粤V*****小型轿车发生碰撞，造成黄旭明受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，黄旭明被送往医院治疗。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，黄旭明血液中乙醇的含量为212.3毫克/100毫升。经广东华民司法鉴定所鉴定，黄旭明驾驶的车辆为电动两轮摩托车。经普宁市公安局交通警察大队认定，黄旭明承担事故的全部责任，江某无责任。2020年9月23日，被告人黄旭明与被害人江某达成和解，取得江某的谅解。2020年10月10日，被告人黄旭明治疗完毕后主动到普宁市公安局交通警察大队接受调查，如实供述了上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为黄旭明醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，黄旭明有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处黄旭明拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人黄旭明对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄旭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄旭明医疗终结后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对黄旭明依法可从轻处罚。黄旭明在案发后与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合黄旭明犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对黄旭明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄旭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十一月四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4612号申请执行人：马兆雨,女,1979年10月29日出生,住济南市历城区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民,总经理。本院在执行申请执行人马兆雨与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬馥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5866号原告：何劲松，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈小刚，四川遂州律师事务所律师。被告：但小钢，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何劲松与被告但小钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何劲松及其委托诉讼代理人陈小刚到庭参加诉讼，被告但小钢经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何劲松向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告欠款人民币80000元及违约金（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月30日起计算至欠款付清之日止）；２．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告相继于2020年4月1日、2020年5月19日签订《混泥土搅拌车租赁合同》，该合同施工设施名称、租赁期限、租赁费用和结算方式等作了明确约定。合同签订后原告按照约定履行了该合同。2020年6月28日双方结算被告应支付原告租赁费共计139499元，同日双方达成付款协议约定被告应于2020年8月30日前付清所欠款项。事后，经原告多次催收，被告至今仍有80000元租赁费未支付。原告认为原告按照租赁合同的约定履行了全部义务，被告依法应当按照双方结算的金额付清原告租赁费。据此原告特诉至法院，请求判令如诉称。被告但小钢未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告但小钢因工程需要多次向原告何劲松租赁混凝土搅拌车。最近两次的租赁情况为：原告与被告于2020年4月1日签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》，约定被告租用原告车牌号为渝BUXX**搅拌运输车一辆，租赁期限最少12月，从2020年4月1日至2021年3月30日，租赁起始时间为2020年4月1日；于2020年5月19日签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》，约定被告租用原告车牌号为渝AXXX**搅拌运输车一辆，租赁期限最少6月，租赁起始时间为2020年5月19日。该两份《租赁合同》还约定了设备租赁费每台每月19000元（大写：壹万玖仟元整）等内容。在履行过程中，原、被告双方经协商解除了上述两份《租赁合同》并就之前被告尚欠的租赁费一并进行了结算。2020年6月28日，双方的具体结算情况如下：1.渝BUXX**从2020年6月1日至6月30日壹个月租赁费为：19000元；2.渝AXXX**从2020年6月19日至6月30日12天租赁费为：7599元；3.2020年6月15日双方结算后，但小钢应支付给何劲松租赁费为：112900元，截止到2020年6月30日，但小钢应付给何劲松租赁费总金额为：139499元。原、被告双方在结算单上签字予以了确认。同日，双方签订一份《付款协议》，约定：原、被告双方确定租赁费尾款最终金额为139499元。被告需在协议签订后3天内向原告支付59499元，剩余80000元支付时间为2020年7月30日之前支付40000元，2020年8月30日之前支付40000元。还约定了被告将租赁费尾款全额支付到原告指定账户后，双方就本次搅拌车租赁所涉相关事宜就此了结，双方均不得再以任何理由向对方主张相关事宜的变更等内容。协议签订后，被告向原告支付了59499元，之后便未再按协议支付剩余租赁费。另查明，原告于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被告价值80000元的财产。本院于2020年10月15日作出（2020）渝0152财保101号民事裁定，裁定对原告的保全申请予以准许。原告缴纳财产保全申请费820元。以上事实，有原告陈述、当事人身份证、《混凝土搅拌车租赁合同》、结算单、《付款协议》、民事裁定书等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方形成建筑设备租赁合同关系，根据原告的陈述以及其提交的结算单、《付款协议》等证据，可以认定被告尚欠原告混凝土搅拌车租赁费用80000元的事实，原告现主张被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金实则为被告逾期支付租赁费的资金占用损失。本案中，原、被告约定最后一期还款时间为2020年8月30日前，现原告要求以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月30日起计算资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告但小钢在本判决生效后十日内向原告何劲松支付尚欠的混凝土搅拌车租赁费80000元及资金占用损失（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年8月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告但小钢负担。诉前财产保全申请费820元，由被告但小钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 刘玉鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12064号上诉人（原审原告）：兰宏生，男，1986年6月30日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市碑林区良子健身南门店。住所地：西安市碑林区环城南路东段宏信国际花园**楼下**。经营者：杨昆。被上诉人（原审被告）：温兴宇，男，1988年9月30日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：夏家信，男，1966年2月23日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。上诉人兰宏生因与被上诉人西安市碑林区良子健身南门店、温兴宇、夏家信侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初15816号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，兰宏生以双方已经达成和解并已经履行为由于2020年11月4日向本院申请撤回起诉及撤回上诉。本院认为，上诉人兰宏生在本案二审期间提出撤回起诉及上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初15816号民事判决；二、准许兰宏生撤回起诉及上诉。一审案件受理费141元，减半收取70.5元，由兰宏生承担；二审案件受理费141元，减半收取为70.5元，由兰宏生承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初11145号原告：高士娜，女，1981年3月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晓晖，河北达公律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司职员。原告高士娜与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士娜之委托诉讼代理人史晓晖，被告星耀公司之委托诉讼代理人卞小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告天嘉湖澜海庄园201号楼-5门逾期交房违约金111668.85元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里××镇××庄××号楼××商品房××，购房款2798718元。被告应于2012年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，已经构成违约。原告于2020年10月12日从朋友处获知已可以收房，遂于2020年10月17日办理收房手续，但原告从未收到过被告任何收房通知，参考法院之前的判例，被告应向原告支付2018年4月1日至2019年5月4日期间的逾期交付违约金，并按合同第五条计算。故诉至法院。星耀公司辩称，涉案房屋确实存在逾期交房情况，对原告主张逾期交房期间认可，被告曾于2019年5月1日向原告发送交付通知书，告知其于2019年5月5日至2019年5月8日收房。认可逾期交房的违约金计算方式按双方合同约定计算。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年12月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里××镇××庄××号楼××商品房××，价款2798718元。被告应于2012年5月30日前将经验收合格的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。同日，双方还签订了补充合同，补充协议第20条约定：“甲方书面通知的送达方式为挂号信或特快专递或天津市主要地方报纸媒介公告。若甲方以挂号信或特快专递的方式向乙方发出通知，应按本合同所列明的地址（没有写明通讯地址的，按照乙方身份证上的地址）邮递，自通知发出之日起七日内视为已有效送达。如因乙方所列地址不准确或乙方更改地址但未及时书面通知甲方或乙方拒绝签收邮件等非甲方的原因而造成邮局退件，责任由乙方自负，并且自通知发出之日起7日内视为已有效送达。若甲方同时以天津市主要地方报纸媒介公告的方式向乙方发出通知，自公告当日即视为已有效送达，若不同的送达方式致使前后送达日期不一致的，以最先送达的时间确定送达日期……”。补充协议第27条加黑并加注下划线约定：“甲方特别提示乙方（高士娜）在签署本协议之前应认真、仔细的阅读协议各项条款，对协议内容已充分知晓、专业问题已咨询专业人士，协议内容系双方真实的意思表示，乙方在本协议上的实际签署即表明乙方已完全理解协议各项条款的含义并且承诺遵守。”合同签订后，高士娜按约向星耀公司交付津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园201号楼-5门商品房的购房款2798718元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。诉争房屋于2019年4月25日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，2019年5月1日被告按照合同记载的原告住址及联系电话向原告邮寄了收房通知书，通知原告于2019年5月5日至2019年5月8日期间可以办理诉争房屋的收房手续。为证明以上事实，高士娜向本院提交了商品房买卖合同、发票、契税完税证明，被告向本院提交了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。庭审中，被告陈述无法确定向原告给付违约金的时间。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于被告认可原告主张的逾期交房期间，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应向原告支付每日总房款万分之一的违约金，故被告应支付原告自2018年4月1日至2019年5月4日（计399天）的逾期交房违约金111668.85元。被告抗辩无法确定给付时间，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付高士娜自2018年4月1日至2019年5月4日的逾期交房违约金111668.85元。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年十一月三十日书记员  刘俐君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5106号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行。 住所地：隆阳区兰城街道汉营街。 负责人：张昆，系汉营支行行长。 被告：左福兵，男，1992年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：左明兰，女，1974年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行（以下简称汉营支行）与被告左福兵、左明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉营支行的负责人张昆到庭参加诉讼，被告左福兵、左明兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左福兵、左明兰归还原告贷款本金50000元及截至2020年6月21日的利息9065.53元，合计59065.53元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，原告与被告左福兵、左明兰签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月6日止。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息9065.53元，本息合计59065.53元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告左福兵、左明兰未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了农户小额信用借款合同、借款申请书、面谈记录、面签照片、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款帐，以证实被告左福兵、左明兰向原告借款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息9065.53元，本息合计59065.53元。 本院认为，被告左福兵、左明兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的农户小额信用借款合同、借款申请书、面谈记录、面签照片、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款帐能够证明被告左福兵、左明兰向原告借款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息9065.53元，本息合计59065.53元，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2017年9月6日，原告与被告左福兵、左明兰签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月6日止。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息9065.53元，本息合计59065.53元。 本院认为，原告与被告左福兵、左明兰签订借款合同，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，现贷款已到期，但被告未按合同约定归还借款利息，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金50000元及截至2020年6月21日的利息9065.53元，本息合计59065.53元，并支付自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。被告左福兵、左明兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告左福兵、左明兰于判决生效之日起十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行借款本金50000元及截至2020年6月21日的利息9065.53元，本息合计59065.53元，并支付自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半征收638元，由被告左福兵、左明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢富丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17249号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**义乌国际商务中心****。 负责人：刘海忠，行长。 委托诉讼代理人：张菁晶，原告员工。 被告：徐智威，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈静兰，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅婷婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金祖江，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈丽芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：王跃伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告徐智威、陈静兰、杨春松、傅婷婷、金祖江、陈丽芳、王增伟、王跃伟小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郭海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告郭海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海涛支付截至2020年1月27日的信用卡欠款本金人民币78,573.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年1月27日的利息37,728.91元、违约金7,477.06元、单项增值服务费21元、分期手续费2,154.64元；2.判令被告郭海涛支付自2020年1月28日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭海涛负担。事实和理由：被告郭海涛向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年12月15日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告郭海涛使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭海涛未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭海涛未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告郭海涛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月27日，被告郭海涛拖欠信用卡本金78,573.58元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭海涛同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省青岛市胶州市华云新村XXX号楼1单元201室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭海涛在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭海涛借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郭海涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郭海涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭海涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月27日的信用卡欠款本金78,573.58元；二、被告郭海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819元，减半收取计1,409.50元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5109号原告：田海国，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐以亮，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告田海国与被告徐以亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告田海国到庭参加诉讼，被告徐以亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月8日的借款本金24000元，利息26500元，合计50500元，并承担至实际还款之日的利息（按照年利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告徐以亮归还借款24000元及利息（以本金24000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告徐以亮因钢筋后台缺钱，分别于2016年2月20日、2016年2月25日向原告借款5000元、19000元，并各出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告徐以亮未作答辩。原告田海国围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告田海国的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告徐以亮因资金周转需要，分别于2016年2月20日、2016年2月25日向原告借款5000元、19000元，并各出具借条1份，分别载明：“今借到田海国人民币伍仟元整。￥：5000元借款人：徐以亮2016年2月20日”、“今借到田海国人民币壹万玖仟仟元整。￥：19000元借款人：徐以亮2016.2月25日”，借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款，现原告田海国诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐以亮向原告田海国借款，有原告提供的借条等为证，足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立，故被告徐以亮依法应承担偿还借款24000元的责任。借款时，双方未明确约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年9月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐以亮偿还原告田海国借款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年9月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告徐以亮负担200元，由原告田海国331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4643号原告：孟晓兵，男，汉族，1987年6月6日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：商丘绿实置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426MA44L9AD77。法定代表人：韦江川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟晓兵与被告商丘绿实置业有限公司（简称绿实公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜晓彤、被告委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告支付加班费共计63324元（平时加班时间：582.5小时×3900元÷21.75天÷8小时×1.5倍=19584元；周六、日加班时间：864小时×3900元÷21.75天÷8小时×2倍=38731元；法定节假日加班时间：74.5小时×3900元÷21.75天÷8小时×3倍=5009元）；二、被告支付原告一个月工资3900元、三、被告返还原告违法罚款150元、四、被告支付原告出车饭补1550元，以上四项共计68924元。事实与理由：2018年9月原告孟晓兵通过网站招聘到被告绿实公司面试，面试通过后，被告与原告签订劳动合同，应聘司机岗位。工作期间被告经常通知原告无故加班，其法定节假日及休息日原告也是无故加班，被告一直未支付原告加班费。2020年8月3日原告因加班费、赔偿金等费用一事，到夏邑劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2020年9月3日仲裁裁决未支持原告加班费请求。被告辩称，原告没有加班事实，被告无需支付其加班费用。原告主张的提前三十日终止合同应支付一个月工资3900元，这笔费用实际是补偿金，已经支付。原告主张的违法罚款150元问题，原告违反公司的规章制度，应该罚款。原告主张出车饭补1550元，按照公司规定饭补应该提供合理发票。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。本院认证如下：原告证据（1）（2）《劳动合同》、《劳动合同终止通知书》，该证据被告对真实性无异议，应予确认。原告证据（3）考勤记录表及微信聊天记录，该考勤记录是原告单方制作，无被告签字确认，形式不合法，不予认定。其微信聊天记录，微信人的真实身份不明确，不能单独作为定案依据。原证据（4）车辆异地运转情况记录、微信聊天记录及加班时间汇总表、出车记录，是原告单方制作，无被告确认，形式不合法，不能作为定案依据。原告证据（5）微信聊天记录，被告对其真实性无异议，应予确认。原告证据（6）被告公司通讯录一份，该通讯录是被告制作，应予认定。原告证据（7）证人证言，证人虽证明原告有加班行为，但具体的加班时间及标准，证人并不清楚，其证言具有片面性，不能作为定案依据。被告证据（1）《员工离职费用结算单》，有原告签字，客观真实，应予确认。被告证据（2）事故认定书，系公安机关公文书证，应予认定。被告证据（3）误机材料，无其他证据相印证，不能直接证明是原告过错所致。被告证据（4）被告公司车辆管理规定及孟晓兵签署的廉洁自律承诺书，该组证据形式合法，内容真实，应予认定。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2018年9月12日原告孟晓兵与被告商丘绿实置业有限公司签订《劳动合同》，约定“合同期限从2018年9月12日至2021年9月11日止。孟晓兵从事司机工作，每周5天工作制，每日工作8小时，每周不超过40小时，工资3500元，每月1日发放工资不得拖欠。被告应提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后可解除合同”。2019年12月30日，被告商丘绿实置业有限公司向原告下发《劳动合同终止通知书》，内容为：“孟晓兵在劳动合同履行过程中，不能胜任本职工作且违反工作制度，虽经公司多次培训、教育，仍无法满足工作岗位要求。根据《劳动合同法》及相关法律法规和公司管理制度规定，经公司研究决定终止与孟晓兵的劳动关系，请接到通知后2019年12月31日前到公司相关部门领取离职手续，公司将依照《劳动合同法》规定，给予经济补偿。”。2020年1月1日原告与被告签订《员工离职费用结算单》，被告向原告支付工资及福利补贴6600元（包含补偿一个半月工资）、年终奖励9000元、社保公积金扣款780.5元、其他款项814.5元。原告孟晓兵2020年8月3日向夏邑劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，夏邑劳动争议仲裁委员会经审理下发夏劳仲案字（2020）第28号仲裁裁决书。原告不服裁决，提起诉讼，双方形成纠纷。另查明原告孟晓兵每月工资实际发放3900元。本院认为，原告孟晓兵与被告商丘绿实置业有限公司签订《劳动合同》，双方劳动关系明确。原、被告应遵守劳动法及合同约定履行各自的权利义务。原告孟晓兵主张被告支付一个月工资3900元，其理由是双方《劳动合同》第九条第3项规定：“具有下列情形之一的，公司提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。（1）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由公司安排的工作的；（2）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任工作的；（3）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同达成协议”。根据原告孟晓兵提交的证据《劳动合同终止通知书》，其被告终止劳动合同的理由是：孟晓兵不能胜任工作且违反工作制度，虽经公司多次培训、教育，仍不能满足工作岗位要求。因此该条理由符合双方《劳动合同》第九条第3项第（2）款的条件，被告应提前三十日通知解除合同或额外支付劳动者一个月工资。被告终止劳动合同的时间是2019年12月30日，原告离职时间是2020年1月1日，非提前30日通知，因此被告应额外支付原告一个月工资。原告此请求应予支持。被告辩解，其被告出具《劳动合同终止通知书》是原告为领取失业保险金需要，被告无证据，该辩解本院不予采信。关于原告主张违法罚款150元。本院认为，原、被告在劳动合同中约定原告孟晓兵职业是司机，而被告对原告实施罚款150元的理由是未做2019年10月下半月的菜品询价，其罚款无据，被告应予退还给原告。原告主张被告支付出车饭补1550元，无公司规定，也无相关合理票据，其事实不清，证据不足，不予支持。原告主张被告支付加班费共计63324元，原告仅提供聊天记录，聊天内容不详实不连贯，且无公司加班出车单，也无相关出车审批记录，其该主张事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘绿实置业有限公司于判决生效后十日内支付原告孟晓兵一个月工资3900元；二、被告商丘绿实置业有限公司于判决生效后十日内退还原告孟晓兵罚款150元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告商丘绿实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  黄舒林人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邵 雷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1995号 原告：还仕和，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 被告：山东侨华电子商务集团有限公司（曾用名：山东侨华电子商务有限公司），住所地在山东省济南市高新区金达路****。 法定代表人：乔朋朋，该公司负责人。 被告：乔朋朋，男，1985年7月14日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：胡玉华，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：刘海军，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：曹乐理，男，1979年6月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：焦雪枫，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告还仕和与被告山东侨华电子商务集团有限公司（以下简称侨华公司）、乔朋朋、胡玉华、刘海军、曹乐理、焦雪枫销售代理合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告还仕和的委托诉讼代理人丁进到庭参加诉讼，被告侨华公司、乔朋朋、胡玉华、刘海军、曹乐理、焦雪枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告还仕和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侨华公司向原告支付260255.33元（含加盟费10万元、房租费及装潢费合计15.7万元，利息3255.33元：以25.7万元为基数，从2019年11月20日暂算至2019年12月9日，按照月利率2%计算利息3255.33元），2019年12月10日以后的利息请求一并判决；2.请求判令其余五被告对第一项诉讼请求中被告侨华应履行的义务承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告侨华公司签订了一份《美联名车授权代理协议》，约定被告侨华公司授权原告开展美联名车业务，原告如期一次性向被告侨华公司交纳定金12万元。后被告侨华公司因经营不善未能履行协议约定的义务，双方于2019年8月20日签订了《退款协议》，约定由侨华公司向原告退款12万元，退还方式为分期退还，若违约，则承担其他费用及利息，被告侨华公司、乔朋朋、胡玉华、刘海军、曹乐理、焦雪枫承担连带责任。但被告首期退还2万元后，余款至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告侨华公司、乔朋朋、胡玉华、刘海军、曹乐理、焦雪枫未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、2019年6月22日，原告委托其朋友向被告乔朋朋支付12万元加盟费用。2、2019年8月20日，原告与侨华公司签订了退款协议，其余五被告提供担保，证明双方约定侨华公司退还原告12万元，当日退还2万元，余款10万元于2019年11月20日前退还。3、被告曹乐理、胡玉华、焦雪枫、乔朋朋于2019年6月25日出具的委托书，证明委托刘海军办理与分公司、体验店及客户签订《承诺书》欠条等文件签字。六被告均未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明：2019年6月，原告还仕和与被告侨华公司签订了美联名车授权代理协议，原告按约于2019年6月22日向被告侨华公司法定代表人乔朋朋转账12万元，后因侨华公司经营不善，原告与侨华公司于2019年8月20日签订了退款协议，约定侨华公司退还原告12万元，首期退款20万元，剩余12万元，于2019年11月20日前退还，如侨华公司违约，侨华公司将承担余款和盐城还仕和分公司房租费、装璜等费用15.7万元一并结算。并从2019年11月20日开始按月利息2%结算，侨华公司股东承担连带责任，侨华公司股东、被告乔朋朋、被告胡玉华、刘海军在退款协议上签字担保并加盖手印，刘海军代被告曹乐理、焦雪枫签字提供担保。嗣后，侨华公司仅退款2万元，余款10万元未按约退还，其他被告亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院。 另查明：2019年6月25日，侨华公司的股东乔朋朋、胡玉华、焦雪枫、曹乐理联合出具委托书：委托刘海军办理与分公司、体验店及客户签订《承诺书》欠条等文件的签字，我的保证此签字真实有效交认同，此委托书自2019年6月25日起正式生效，并加盖侨华公司印章。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告侨华公司之间因代理销售未成，而签订了退款协议，系双方真实意思表示，不违背国家法律政策的规定，应为合法有效，侨华公司未按协议约定履行，原告要求侨华公司退还10万元及支付其他费用15.7万元，符合法律规定，本院应予支持，但约定逾期付款的利率不应超过法律保护的范围。被告乔朋朋、胡玉华、刘海军为侨华公司提供担保，应承担连带清偿责任。曹乐理、焦雪枫在担保人处签名系他人代签，非本人所为，不符合担保的法律规定，不应认定曹乐理、焦雪枫为侨华公司提供保证，故原告要求曹乐理、焦雪枫承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东侨华电子商务集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告还仕和257000元，并承担自2019年11月21日起至履行之日止按年利率15.4%计算的利息。被告乔朋朋、胡玉华、刘海军负连带清偿责任。 二、驳回原告还仕和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，公告费800元，合计6004元，由被告山东侨华电子商务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况下向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机械予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13046号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省桐梓县。法定代表人：华强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：李树清，男，1957年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告李树清、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱雅丽,被告寻梦公司委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。被告李树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告李树清赔偿原告经济损失及合理开支共计20万元。事实与理由：原告原系第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标许可使用权人，现已获得涉案商标专用权。“养森”牌瘦瘦包产品深受市场欢迎。被告李树清在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，损害了原告的合法权益。被告李树清未作答辩。经审理查明：原告原系商标注册证第XXXXXXXX号“养森”、第XXXXXXXX号“养森YS”商标被许可使用权人(授权期限自2018年10月15日至2025年10月15日)，并享有以自己的名义提起侵权诉讼的权利。前述商标均在注册有效期内，核定使用商品包括减肥茶、减肥药等。2020年3月20日，原告经受让成为前述商标注册人。2019年1月6日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“花姿坊”中以88元购得品名为“正品艾米粒养森瘦瘦包官方正品减肥腰带药包soso同款升级版倍丽芙”的商品，网页显示已拼3,311件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“花姿坊”店铺开设于2017年7月14日，被控侵权商品已于2020年10月19日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额214,890元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXXX号商标、第XXXXXXXX号商标注册资料、知识产权独占使用许可协议、(2019)浙义证民内字第897号公证书，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品信息、销售情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于维权开支，原告虽未举证，但确已聘请律师并作了证据保全公证，本院将根据合理性、必要性原则予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树清于判决生效之日起十日内赔偿原告贵州养森大健康产业有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)共计70,000元；二、驳回原告贵州养森大健康产业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告贵州养森大健康产业有限公司负担1,397.5元，被告李树清负担2,902.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年十一月十九日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申16号再审申请人（原审被告）:张海花，女，1982年10月20日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被申请人（原审原告）:张良，男，1962年12月26日生，汉族，大学文化，大姚县人，公务员，住楚雄市新市。被申请人（原审被告）:倪三应，男，1978年1月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。再审申请人张海花因与被申请人张良、倪三应民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海花申请再审称：一、本案中437,900元借款系被申请人倪三应个人债务并非夫妻共同债务，一审法院认定申请人与被申请人倪三应承担共同还款责任事实认定错误。1、申请人对本案437,900元借款毫不知情，一审法院认定上述借款属于夫妻共同债务事实认定错误。2、申请人从未向被申请人张良有任何借款，也从未收到申请人的任何借款，本案437,900元款项依法不应认定为申请人的夫妻共同债务。3、被申请人倪三应向被申请人张良所借437,900元款项并非用于家庭共同生活，申请人对被申请人倪三应个人借款不予追认，依法不应认定为申请人的夫妻共同债务。4、被申请人倪三应所借债务已经完全超出家庭生活需要所负的债务，本案437,900元款项依法不应认定为夫妻共同债务。二、被申请人张良及楚雄市人民法院在本案起诉阶段及执行阶段未通知并送达申请人开庭传票及告知相关权利义务，程序严重违法，严重侵害了申请人的合法权益，应依法启动再审。综上所述。申请人认为（2016）云2301民初34号案件民事判决认定事实严重错误、程序严重违法，以至完全错误。申请人作为一名没有收入且带孩的单亲母亲，没有能力承受也无法负担与本人无关的债务！本案被申请人倪三应向被申请人张良的437,900元借款应依法认定为被申请人倪三应的个人债务而非夫妻共同债务。故为维护申请人的合法权益，申请人特依据有关法律规定依法向贵院提起民事再审申请，请求依法启动再审并驳回被申请人张良对申请人的全部诉讼请求，改判申请人对被申请人倪三应的借款437,900元不承担责任，还申请人一个公道！被申请人张良向本院提交书面意见称：一、被答辩人张海花申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条的规定。二、原审判决认定437,900元借款为被答辩人张海花与原审被告倪三应的夫妻共同债务认定事实清楚，且于法有据。（一）原审判决认定437,900元借款为被答辩人张海花与原审被告倪三应的夫妻共同债务事实清楚。1、答辩人与原审被告倪三应系同事熟人关系，被答辩人张海花系原审被告倪三应之妻，原审认定的原审被告倪三应向答辩人借款437,900元的事实清楚、且证据确实充分；2、原审被告倪三应向答辩人借款437,900元的事实发生在原审被告倪三应与被答辩人张海花婚姻存续期间，且在办理1至3笔借款时，原审被告倪三应与被答辩人张海花均与答辩人同场到银行共同办理转账业务，被答辩人张海花对借款情况是知情的；3、原审被告倪三应向答辩人借款主要用于购房和用于张海花为法定代表人的楚雄市鹿城镇海花食品经营部和张海花为股东的楚雄圆宇科技工程有限公司的夫妻共同经营；4、借贷行为相继发生在2014年和2015年，楚雄市人民法院于2016年8月16日楚雄市人民法院（2016）云2301民初34号民事判决，原审被告倪三应和被答辩人张海花在2017年3月离婚，借贷发生时间、起诉时间、判决时间均在原审被告倪三应和被答辩人张海花婚姻存续期间，理应认定为夫妻共同债务；5、被答辩人张海花主张的其与原审被告倪三应分居多年、感情破裂，没有事实依据，据答辩人了解被答辩人张海花主张的与原审被告倪三应目前仍然还共同生活，离婚不离家，离婚的主要目的是为了逃避债务。（二）原审判决认定437,900元借款为被答辩人张海花与原审被告倪三应的夫妻共同债务适用法律正确。案涉借款是否是被答辩人张海花及原审被告倪三应的夫妻共同债务的认定，不能适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。因该解释施行时间为2018年1月18日，而本案的最晚借款事实发生在2015年8月19日，判决时间为2016年8月16日,根据“法不溯及既往”的法律适用原则，不能适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。三、被答辩人主张原审程序严重违法，严重侵害了申请人合法权益没有依据。综上所述，答辩人认为，原审（2016）云2301民初34号民事判决证据确实充分、认定事实清楚适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。被申请人倪三应未向本院提交书面意见。本院经审查认为，张海花的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇二〇年十一月五日书记员 李海楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52134号原告：上海富升电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄忠琪，经理。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：上海锦翱建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘明，总经理。委托诉讼代理人：钱叶珍，男。原告上海富升电梯有限公司与被告上海锦翱建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海富升电梯有限公司的委托诉讼代理人曹钧、被告上海锦翱建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钱叶珍到庭参加诉讼。本案曾因新冠疫情影响中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。原告上海富升电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯安装费余款人民币(以下币种同)45,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定被告为原告的用户安装电梯1台，安装费共计90,000元。合同约定，被告先支付45,000元，设备安装调试完毕后再付45,000元。2017年12月，原告安装的电梯通过技术监督部门验收，并移交给被告用户。但被告仅支付安装费45,000元，余款45,000元至今未支付。原告认为，原告已安装全部电梯完毕，且获得技术监督部门的验收，被告拒绝支付安装费构成违约。因原告与被告交涉未果，故诉至法院要求判如所请。被告上海锦翱建筑工程有限公司答辩，认可欠付原告电梯安装尾款45,000元，没付的原因是原告未将电梯钢结构井道的验收单交付被告。只要原告将由业主委托的整体工程监理签字的验收单交付被告，被告愿意付款。本院经审理，认定事实如下：2017年6月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《电梯设备安装合同》，约定被告为原告指定的客户上海市崇明东平瀛润敬老院安装观光电梯(无障碍)1台及钢结构井道制作(不含井道空架结构以外工程机混泥土基础)，总费用共计90,000元。合同约定，被告于交货日前七天支付45,000元，待合同设备安装调试完毕并通过当地技术监督部门验收合格之日起三天内再付45,000元。2017年11月24日，原告安装的电梯经案外人上海市崇明区特种设备监督检验所验收合格并于同年12月5日正式移交给上海市崇明东平瀛润敬老院使用。然被告仅支付安装费45,000元，余款45,000元至今未支付。因原告催讨未果，遂起诉来院引发本案。以上事实，由原告提供的《电梯设备安装合同》、电梯安装设备竣工移交单、电梯监督检验报告、电梯使用标志、上海增值税普通发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原告按约完成了合同约定的全部的电梯安装、验收及开具完整发票的义务，而被告拒不支付尾款，显属违约。被告辩称要原告将由业主委托的整体工程监理签字的验收单交付被告后才愿意付款。因验收单的交付并非被告拒付尾款的合理合法理由，且庭审查明，涉诉电梯已于2017年11月24日通过了特种设备监督检验所验收合格，故被告以该理由对抗其付款义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海锦翱建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富升电梯有限公司电梯安装尾款45,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告上海锦翱建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1541号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王惠,女，汉族,1968年8月11日出生,住利州区。 中银消费金融有限公司与王惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行王惠支付欠款101292.05元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行王惠名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行王惠暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行王惠限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行王惠经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中银消费金融有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1541号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行王惠有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴佳林