文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初20698号原告：曹建，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：冯坤玉，男，1980年9月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：大连东合泰现代供应链有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金湾路****，统一社会信用代码91210213MA0XKMUX70。法定代表人：李晓菲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街**会信用代码91210600820085994X。负责人：韩国强，公司经理。委托诉讼代理人：刘银龙，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市金州区五一路**代码91210213747863138P。负责人：卢富文，公司经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：鞍山光彩汽车贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路**91210300MA1048N848。法定代表人：陈文磊。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：李明千，男，1979年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡三墩台村李屯**，公民身份号码2102811979********。被告：大连连川货运有限公司，住所地辽宁省大连市甘，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路**210283341091764E。法定代表人：李会民。原告曹建与被告冯坤玉、大连东合泰现代供应链有限公司（以下简称东合泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称平安保险公司）、鞍山光彩汽车贸易有限公司（以下简称光彩汽车公司）、李明千、大连连川货运有限公司（以下简称连川货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建及其委托诉讼代理人陈柳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘银龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼。被告冯坤玉、东合泰公司、光彩汽车公司、李明千、连川货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35352.39元、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、后续治疗费20000元、护理费10280元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费2413.9元、鉴定邮寄费50元，扣除交强险后按50%承担责任，由被告赔偿原告合计60080.1元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月21日4时10分许，曹建驾驶渝AXXX**号小型普通客车，行驶至重庆市G65包茂高速公路上行方向K1541+808处时，碰撞前方停于加速车道的由被告冯坤玉驾驶的辽BXXX**/辽CXX**重型半挂列车尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定为同等责任。经查，被告东合泰公司系辽辽BXXX**重型半挂牵引车的车主，在太平洋保险公司购买了交强险，由连川货运公司在平安保险公司为该车购买了商业险，事故发生于保险期内。被告李明千系辽辽CXX**型低平板半挂车的车主，并将该车挂靠在被告光彩汽车公司名下。本次事故给原告的工作、生活带来较大影响，双方协商未果，原告为维护合法权益，遂起诉。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。辽B辽BXXX**辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，太平洋保险公司已在交强险范围内支付医疗费1万元。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围，太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的陪护人工资收入未举示工资银行流水和完税证明及误工损失证明等，不予认可。认可按100元/天计算误工费112天，护理费住院期间120元/天，院外60元/天。被告平安保险公司辩称，辽B辽BXXX**辆在平安保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，投保人及被保险人为连川货运公司，行驶证车主系被告东合泰公司，事故发生在保险期内。平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费要求扣除20%的非医保用药，同时同等责任按照50%进行认定。对邮寄费不认可，不属于保险赔付范围。陪护证明没有经办人签字，劳动合同书与陪护证明签章主体不一致，也未举示陪护人的银行流水和完税证明等，不认可该费用。误工费、护理费意见同被告太平洋保险公司意见一致。营养费认可800元。被告光彩汽车公司向本院提交书面答辩意见称，辽C辽CXX**际车主为李明千，光彩汽车公司不是该车辆的所有人，该车挂靠在光彩汽车公司，双方签订了挂靠合同，道路交通事故赔偿责任承诺书，双方约定了权利义务，光彩汽车公司不承担该事故的赔偿责任。原告主张的后续医疗费不认可，应当以原告实际治疗后发生的费用为准，其他各项损失由法院依据原告提供的证据核实后确定其数额。被告冯坤玉、东合泰公司、李明千、连川货运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日4时10分许，曹建驾驶渝A渝AXXX**型普通客车行驶至G65包茂高速公路上行方向K1541+808处时，碰撞前方停于加速车道的由驾驶人冯坤玉驾驶的辽B辽BXXX**C辽CXX**半挂列车尾部，造成渝AX渝AXXX**普通客车驾驶人曹建受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定：曹建、冯坤玉应承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗22天（2020年5月21日至2020年6月12日），共用去住院医疗费33923.89元，其中被告太平洋保险公司垫付10000元，原告垫付23923.89元。其伤在该院被诊断为：1.右股骨中段粉碎性骨折；2.左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：建议休息叁月，加强营养，可开始扶拐下地部分负重活动。出院后第1、2、3、6、12月门诊复查，在医师指导下循序渐进功能锻炼，避免内固定失效及再骨折。骨折愈合后需再次手术取出内固定。不适随诊。2020年5月21日，原告在重庆市渝北区人民医院进行门诊检查、治疗，用去医疗费909.5元。2020年7月14日、8月12日和2020年9月16日，原告至重庆市渝北区人民医院进行门诊检查、治疗，用去医疗费519元。2020年10月22日，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：1.曹建右股骨中段骨折未构成伤残等级；2.曹建后续医疗费（曹建经内固定术后，目前仍需继续服用消肿止痛、促骨愈合药物，并择期需行内固定取出术等治疗）需20000元；3.曹建伤后护理时限为120日。原告为此支付鉴定费2413.9元，邮寄费50元。辽BX辽BXXX**半挂牵引车登记在被告东合泰公司名下。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。商业险的投保人和被保险人系被告连川货运公司。辽CX辽CXX**平板半挂车登记在被告光彩汽车公司名下。光彩汽车公司举示《车辆挂靠租赁合同书》，拟证明辽C**辽CXX**板半挂车的实际所有人系被告李明千，由李明千将该车了挂靠在光彩汽车公司营运，该车发生的交通事故赔偿责任，应由被告李明千承担。另原告举示《陪护证明》、《劳动合同书》，拟证明原告住院期间其女友请假陪护。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共用去医疗费35352.39元，其中被告太平洋保险公司垫付10000元，原告垫付25352.39元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院22天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1320元（22×60）。第三，营养费。原告医嘱加强营养，被告平安保险公司认可营养费800元，本院依法予以认定。第四，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费20000元，本院依法予以认定。第五，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后120天，本院根据本案的实际情况，酌情主张120元/天的护理费标准，原告主张出院后按60元/天计算护理费，系其真实意思表示，本院依法予以认定，护理费为8520元（120×22+60×98）；另原告主张按200元/天的标准计算住院期间的护理费，但其举示的证据不足以证明其主张，本院不予认定。第六，误工费。根据原告的伤情和本案的实际情况，本院对原告主张120天的误工期予以认定，原告未举示证据证明其所从事的行业及误工损失情况，本院酌情主张100元/天的误工费标准，误工费为12000元（120×100）。第七，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持300元。第八，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2413.9元，该费用已经实际产生，本院予以认定。另原告主张鉴定邮寄费非为本案必要产生的费用，本院不予支持。以上费用合计80706元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，被告太平洋保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告20820元。交警部门认定原告曹建与被告冯坤玉承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，以被告冯坤玉承担50%的责任较为适宜。被告冯坤玉、东合泰公司、李明千、连川货运公司等均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明相互的关系，应承担不利后果，考虑事故时车辆由被告冯坤玉驾驶，本案中亦无证据能够证明其他被告对本次事故的发生存在过错，因此，原告未获保险赔偿的部分损失应由被告冯坤玉赔偿给原告。被告平安保险公司要求在交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费，但并未举示证据证明其就该免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。因此，剩余的49886元，应由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告24943元（49886×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹建20820元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹建24943元；三、驳回原告曹建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.4元（减半收取），由原告曹建负担125.2元，由被告冯坤玉负担125.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳