广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28714号原告：段某1，男，汉族，2008年9月21日出生，身份证住址湖南省新邵县。法定代理人：段某2，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。委托代理人：卢籓章，广东凡天律师事务所律师。被告：白帆，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址河南省邓州市。被告：深圳展通物流有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**308，统一社会信用代码91440300793893346T。法定代表人：柯靖超。委托代理人：於进。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原告段某1诉被告白帆、深圳展通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员李海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人段某2、委托代理人卢籓章、被告深圳展通物流有限公司委托代理人於进、被告太平洋保险公司委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告白帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、三被告向原告赔偿各项费用390307.3元；二、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告太平洋保险公司答辩称，一、涉案粤Ｂ×××**号车在其司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司仅依照保险合同约定，按事故责任比例承担相应的保险责任，不属于保险责任或属于保险责任免除范围内的损失不应由保险公司承担；二、被告白帆应提交有效的驾驶证及行驶证予以核查，如果其不具备驾驶资格或投保车辆在事故发生时未依法按时年检或年检不合格，则依据保险合同约定，其司在商业三者险内不予承担保险赔偿责任；三、涉案车辆为营业货车，经营性道路客货运驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，被告白帆作为营运货车的驾驶员，应当具备道路货物运输人员从业资格，否则本案损失属于保险责任免除范围；四、依据保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案事故责任认定书载明，被告白帆驾驶超过核定载重3964千克（超载比例达25.91%）的机动车上道路行驶，存在重要的超载违法行为，故本案即使应当赔偿，亦应当在确定原告应承担保险赔偿总额后，扣除10%的绝对免赔额；五、原告事故发生后先在宝安医院治疗，其司已垫付原告医疗费50000元（直接支付给宝安医院），并已先行赔付给被保险人医疗费144258.91元（已按责任比例并扣除10%的超载免赔和非医保用药费用），故原告在宝安医院的医疗费360744元已赔付完毕，原告后期在石岩医院的医疗费须核对相关病历资料和费用清单和票据后核实，并继续扣除10%的超载免赔金额非医保用药费用。本案各被告如有其它垫付亦应一并从赔偿总额中予以扣除；六、本次事故造成三人受伤，其中两人伤情较重，除本案外，另一关联案件即段晶玲起诉白帆、深圳展通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案已在贵院成讼，案号为（2020）粤0306民初26521号，请贵院在两案中合理分配交强险赔偿限额，另一名轻伤者陶美华暂未起诉（保险公司已赔付其医疗费）;七、对于原告部分诉请赔偿项目有异议。被告深圳展通物流有限公司答辩称，一、其司垫付了除保险公司垫付的5万元外的所有医疗费。二、其司对保险公司主张10%免赔率不予认可，要求由保险公司全赔。被告白帆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年7月9日20时25分许，被告白帆驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市宝安区路段行驶时与由陶美华驾驶并搭载段某1、段晶玲的无号牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成无号牌电动二轮轻便摩托车部分损坏、陶美华、段某1、段晶玲受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告白帆负事故主要责任，陶美华负事故次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告白帆系车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人、被告深圳展通物流有限公司粤Ｂ×××**号车所有人。被告白帆与被告深圳展通物流有限公司系雇佣关系，发生事故时，被告白帆履行职务行为中。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者险2000000元，不计免赔，事故发生在承保期限内。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区人民医院急诊转住院治疗，后转入深圳市宝安区石岩医院继续住院治疗，共住院214天（2019年7月10日至2020年2月9日）。出院医嘱建议继续康复治疗，加强营养，专人照顾，不适随诊。六、伤残评定情况：2020年5月7日，经广东华泰司法鉴定所鉴定，原告因事故损伤构成一个十级伤残、一个八级伤残。2020年9月30日，被告太平洋保险公司申请对原告住院医疗费中的非医保用药费用进行鉴定，后于2020年10月30日撤回该鉴定申请。七、损失构成：医疗费及后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费。1.医疗费及后续治疗费：397201.46元。经核算，原告医疗费为1752.14+247.6+18+360744+34439.72=397201.46元，其中被告太平洋保险公司垫付50000元，被告深圳展通物流有限公司垫付住院医疗费310744元（该笔费用保险公司已理赔），被告深圳展通物流有限公司垫付门诊医疗费2017.74元。对于后续治疗费，原告未提供医嘱及鉴定意见予以证明，原告可待实际发生后再另行主张。2.护理费：150元*214天=32100元。3.营养费：5000*0.31=1550元。4.交通费：酌定5000元。5.住院伙食补助费：214天*100元/天=21400元6.伤残赔偿金：62522元/年*20年*0.31=387636.4元。根据原告提交的银行流水、居住证明等证据足以证明其父亲在城镇居住满一年以上及主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。7.精神抚慰金:酌定31000元。8.鉴定费：3276元。9.辅助器具费：酌定248元。以上费用合计879411.86元。本院判决理由和结果关于太平洋保险公司主张商业三者险免赔10%。被告深圳展通物流有限公司对保险公司主张10%免赔率不予认可。本院认为，被告深圳展通物流有限公司从事物流运输活动，应明知车辆运载应按核定载质量运载，超载行为违法且存在危险性。被告太平洋保险公司提供经被告深圳展通物流有限公司签章的“投保人声明”明确载明了保险人已向投保人对加黑突出标注的免除保险人责任的条款及特别约定条款进行明确的说明，被告太平洋保险公司亦盖章确认对于上述条款完全理解，自愿进行投保，故被告太平洋保险公司主张商业险免赔10%，依法有据，本院予以支持。粤Ｂ×××**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险2000000元（含不计免赔），本案事故另造成陶美华、段晶玲受伤，其中段晶玲已在本院起诉，案号为（2020）粤0306民初26521号，本院酌情预留交强险医疗费项下5000元，交强险死亡伤残项下55000元，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告60000元，超出交强险赔偿限额部分由各方按事故责任划分。本次事故由被告白帆负主要责任（70%），陶美华负次要责任（30%），故被告太平洋保险公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告（879411.86-60000）＊70%＊（1-10%）＝516229.47元。由于被告太平洋保险公司垫付50000元，被告深圳展通物流有限公司垫付310744元（已理赔），故被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告60000＋516229.47-50000-310744＝215485.47元。另外，被告白帆与被告深圳展通物流有限公司系雇佣关系，发生事故时，被告白帆履行职务行为中，深圳展通物流有限公司垫付门诊医疗费2017.74元，故被告深圳展通物流有限公司应赔偿原告（879411.86-60000）＊70%＊10%-2017.74＝55341.1元。因此，原告应得赔偿总额为215485.47＋55341.1＝270826.57元原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告段某1因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币270826.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告段某1人民币215485.47元（其中31000元精神损害抚慰金为交强险优先赔付项目）；三、被告深圳展通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某1人民币55341.1元；四、驳回原告段某1的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币7155元，原告段某1已预缴，由原告段某1承担人民币2190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币3951元，被告深圳展通物流有限公司承担人民币1014元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。