四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5251号 原告：汪珍，女，汉族，1990年10月09日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。 被告：杨先兵，男，羌族，1991年11月29日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳亮，四川中一律师事务所律师。 原告汪珍与被告杨先兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日、11月05日公开开庭进行了审理。原告汪珍及其委托诉讼代理人李石穿与被告杨先兵的委托诉讼代理人邓小江到庭参加诉讼，被告杨先兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款196,400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年06月在工作中相识同居谈婚，于2019年02月20日办婚宴酒席并相约婚宴后办理结婚登记，但一直未能成行，双方一直以夫妻名义生活。至2017年12月起被告从公司辞职开始经营其名下的仁寿县文林镇精鹏汽修厂，但因被告资金紧张，故向原告借款进行经营。自2017年12月至2019年02月23日，原告以支付宝、微信转账、现金、代付第三方费用等方式共计向被告出借120,000元。2019年12月起，被告又因购买车、需要购买汽修配件等原因从原告处借款103,400元并承诺归还，其中27,000元于2020年08月陆续归还。2020年07月，因原告发现被告外遇，双方感情破裂再无继续生活的基础，原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨先兵辩称，对原告在诉状中陈述的双方恋爱、举办婚宴酒席，以及以夫妻名义共同生活的事实无异议。但是不认可原告主张的借款，被告确实在2019年02月23日向原告出具了借条，但该借条并不能反映双方的真实借贷意思和借贷内容。该借条没有扣除被告向原告所支付的款项，也没有扣除双方之间其他的经济往来。2017年09月至2020年07月，被告向原告以微信转账的方式支付了266,650元，向原告的母亲微信转账支付了17,000元，银行转账至原告账户10,000元。被告还通过支付宝转账的方式向原告支付20,000元。并且，原告在被告的修车铺收取了30,000元左右的修车费，没有交付给被告。原告还将原、被告共同购买的皮卡车对外出售，所得价款60,000元没有交付给被告，但是购车款系共同出资。此外，原、被告双方举行婚礼，被告的亲戚共送礼5万元，该笔款项由原告收取，原告并没有交付给被告。综上，原告的主张与事实不符，其主张的数字仅是其单方面向被告所转的款项，其具体金额应当以证据为准，而不是起诉状所列金额为准。同时，被告开修理厂，每年收入在十五万左右，而原告一年的收入仅三、四万，不可能提供十几万的借款，原告转账的钱很大一部分就是被告开店的收入。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据：原告汪珍的身份证复印件、被告杨先兵的身份证复印件、原告微信支付宝账号截图、被告微信、支付宝账号截图、中国建设银行入账短信、被告杨先兵微信支付原告27,000元的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院作如下认定：1.原告提交的借条一张、2017年12月-2019年02月23日债务清单及转账记录，被告对真实性无异议并认可原告转账的金额，但是认为并不是双方真实的借贷意思表示，而且原告所转款项并不能达到原告在清单中所备注的用途，对现金及没有支付到被告本人名下的付款无法确认。本院认为，由于被告对真实性无异议并认可相应的转款金额，且未提交其他能够推翻该借条的证据，借条与转款凭证能够相对应，本院对该组证据予以认可；2.原告提交的微信聊天记录，被告对真实性予以认可，但是不认可其内容，认为系原告有意进行引导而做出的，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己所做的言行负责，因此，对该组证据予以认可；3.对原告提交的2019年12月起债务清单、转账记录，被告对部分金额予以认可，本院认为，对于该组证据，被告同样没有提交其他任何证据推翻，因此，本院对该组证据予以认可；4.对原告提交的录音光盘，被告认为该录音为秘密录音，没有事先告知被告，并且谈话内容为原告事先设置好的谈话方式，同时，该录音能够证明被告对于借款行为的抗辩。本院认为，该录音材料能够和原告提交的其他证据相佐证，本院予以认可；5.对被告提交的酒席婚宴被告亲戚支付的礼金清单，原告认为因其提交的系复印件，对真实性有异议，并且该笔金额在办理婚宴的过程中已经消耗，及后续家庭共同支出，并不是借贷关系，本院对该笔金额系被告亲戚所支付礼金予以认可，但是原、被告双方以夫妻名义举办婚礼，共同生活，该笔金额作为举办婚礼的补贴及后续共同生活的花销系国内通俗习惯，因此，对于该笔金额本院不认为属于双方借贷金额；6.被告提交的微信转账记录截图，原告对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，其中有很大部分并非是付给原告，是双方共同生活的花费，并且转账凭证中也有备注及特殊意义的金额，不应当认定为被告对原告的借款。本院认为，被告提交的转账凭证中有很多诸如“520”、“1314”等特定含义的金额，并且还有转账给非原告的金额，结合原告所提交的证据，对被告提交的该组证据的证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告汪珍与被告杨先兵于工作中相识谈婚，于2019年02月20日办婚宴酒席并相约婚宴后办理结婚登记，但未办理结婚登记，双方一直以夫妻名义生活。至2017年12月起被告开始经营其名下的仁寿县文林镇精鹏汽修厂，因被告资金紧张，向原告借款进行经营。自2017年12月至2019年02月23日，原告多次以支付宝、微信转账、现金、代付第三方费用等方式向被告出借款项。被告于2019年02月23日书写借条一张交于原告执存，载明：“借款人：杨先兵身份证号.（513223199111××××）住址：四川省茂县出借人：汪珍身份证号（513901199010××××）住址四川省资阳市雁江区××镇××村××组××号本人杨先兵用于仁寿精鹏汽修厂的投资，于2017年12月至今陆续向出借人汪珍借款人民币120000元（大写壹拾贰万元整），支付方式为现金、银行转账、微信转账和直接支付第三方费用。现约定2019年12月31日前归还，如借款人杨先兵不能按时归还借款，自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨先兵时间：2019.2.23”。在借条出具后，从2019年12月起，被告又以各种原因从原告处借款103400元。后经原告催告，被告于2020年08月陆续归还原告借款27000元，剩余借款至本案审理期间尚未归还。原告于2020年10月09日向本院提起诉讼，引发本案讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨先兵对2019年02月23日出具给原告汪珍的借条由其亲笔签名捺印的事实予以确认，被告作为具有完全民事行为能力人，其在债权凭证上签名及捺印，应知道会承担相应的法律后果。根据借条载明的内容及原、被告之间的录音，结合原告汪珍提供的微信、支付宝及银行转账凭证及与被告杨先兵之间的款项往来交易明细可以认定，原告与被告杨先兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨先兵借款后没有按期归还借款，应承担逾期还款的民事责任。在借贷行为发生后，原告陈述被告向其归还了借款27,000元，对该笔金额被告亦无异议，本院予以认可。原、被告之间的借贷金额为：120,000元+13,600元+20,000元+50,000元+19,800元=223,400元，品迭被告归还的27,000元后，本院对原、被告之间的借贷金额确定为196,400元，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。而至于被告在庭审及所提交的证据中显示的被告转账给原告的记录，因其转款金额大多具有特定含义，原告也不认为是双方借贷行为所涉及的金额，且被告无其他证据予以佐证，同时被告本人拒不到庭接受质询，因此，本院对被告所提出的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨先兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汪珍的借款本金196,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,228元，减半收取计2,114元（原告汪珍已经预交），由被告杨先兵负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告汪珍。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘桂利