上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18215号原告：云恒环境科技工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡金刚，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：胡锦华。被告：胡锦华，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省东台市。原告云恒环境科技工程(上海)有限公司与被告甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司(以下简称宏宇公司)、胡锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡金刚及其委托诉讼代理人袁冠周到庭参加了诉讼。被告宏宇公司、胡锦华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宏宇公司支付赔偿金人民币148,000元(以下币种同)；2、被告宏宇公司支付利息损失，以148,000元为本金，自起诉日至实际偿付日止，按贷款市场同期报价利率计算；3、被告胡锦华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告宏宇公司承揽了一家位于甘肃省金昌市永昌县永清路XXX号的一家酒店的装修,需要采购中央空调及空气能设备,于2020年4月份找到原告商量好采购事宜。原告按约定于2020年5月21日将设备运抵上述酒店地址,并于当日双方签订了《中央系统集成解决方案销售及施工合同》；合同约定总价款为47万元;约定被告宏宇公司分四批支付合同款,分别于2020年5月30日、6月15日、6月30日、7月30日前支付10万、10万、10万、17万,也约定了双方的违约责任。原告开始安装设备,但被告宏宇公司迟迟不按期付第一批合同款；至2020年6月5日,双方又签订《中央系统集成解决方案销售及施工合同》补充协议,将付款期限推迟为2020年6月30日前、7月15日前、8月30日前分别付20万、10万、17万;并约定如果再不能按此日期内付款,原告将于2020年7月1日将设备拉回上海,被告宏宇将赔偿折旧费、运输费、材料费、务工费、差旅费住宿费机票费共178,000元。到2020年6月30日后被告宏宇公司仍然不能付款,于是原告于2020年7月1号将设备拉回上海。可之后只由被告胡锦华支付2万元赔偿金,加上之前被告胡锦华的付款1万元;总共只支付3万赔偿金(被告胡锦华是被告宏宇公司的唯一股东、法定代表人),剩余14.8万元赔偿金一直不肯支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告宏宇公司、胡锦华未到庭应诉。本院经审理，对原告提供的《中央系统集成解决方案销售及施工合同》、《中央系统集成解决方案销售及施工合同》的补充协议、货物签收单、微信内容截图、被告宏宇公司企业信用信息、物流收款收据及微信截图，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告宏宇公司于2020年5月21日签订《中央系统集成解决方案销售及施工合同》，约定被告宏宇公司向原告购买中央空调系统，总价470,000元，工程地点位于甘肃省金昌市永昌县永清路XXX号；付款方式约定为：2020年5月30日前付100,000元，2020年6月15日前付100,000元，2020年6月30日付清合同余款170,000元。同日，被告宏宇公司法定代表人胡锦华签收了美的一拖一直流变频风管机70台、美的一拖一TR系列风管机2台、美的空气能热水器1台。原告与被告宏宇公司还签订有补充协议一份，内容为：鉴于：甲方(即被告宏宇公司)和乙方(即原告)于2020年6月4日共同签署了《中央系统集成解决方案销售及施工合同》,双方本着互利互惠的原则,经友好协商,就《中央系统集成解决方案销售及施工合同》中未尽事项特订立以下补充协议。合同内容补充部分：因甲方没有按照签约合同(中央系统集成解决方案销售及施工合同)约定付款,签约合同第十一条其他条款约定更改如下：2020年6月30日前付200,000元；二、2020年7月15日前付100,000元；三、2020年8月30日前付清合同余款170,000元。备注：1、经过乙方与甲方的友好协商,暂将甘肃省金昌市永昌县永清路XXX号项目停工,具体复工时间收到甲方第二笔款后复工；2、因甲方资金未能按约定时间到位,造成装修进度推迟完工,与乙方无关。其它事项说明：如果甲方再未按补充协议日期内付款,乙方将于2020年7月1日将美的空调及美的空气能设备拉回上海,因美的空调设备已经拆包装并且安装,甲方将赔偿乙方损失如下：折旧费120,000元、运输费18,000元、材料费20,000元、务工费12,000元、差旅费住宿费机票费8,000元，总计178,000元。因被告宏宇公司未能按照补充协议约定的期限给付款项，原告于2020年7月2日委托物流公司将货物从甘肃运回上海。被告胡锦华通过微信转账方式向原告法定代表人蔡金刚给付过30,000元。另查明：被告宏宇公司于2017年2月17日设立，为自然人独资的有限责任公司，股东为胡锦华。本院认为，原告与被告宏宇公司签订的《中央系统集成解决方案销售及施工合同》及补充协议关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告宏宇公司未能按照合同及补充协议约定支付货款，原告只能将涉案设备从甘肃运回，而被告宏宇公司应按照补充协议的约定赔偿原告损失178,000元，但被告宏宇公司法定代表人胡锦华仅支付了30,000元，剩余148,000元赔偿款仍未支付，被告宏宇公司应履行继续向原告支付赔偿款的义务，并偿付因延期支付产生的利息损失。被告胡锦华作为宏宇公司的一人股东，应提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，但被告胡锦华未提供，应对被告宏宇公司的债务承担连带责任。被告宏宇公司、胡锦华在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云恒环境科技工程(上海)有限公司赔偿款148,000元；二、被告甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告云恒环境科技工程(上海)有限公司以148,000元为基数，自2020年9月3日起至实际偿付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告胡锦华对上述第一、二项被告甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由被告甘肃宏宇饰家建筑工程有限公司、胡锦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张琳二〇二〇年十一月十七日书记员  张裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。