新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4958号 原告：柯贵明，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。原告：郭玉花，女，1970年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。原告：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。被告：杜林玉，女，1961年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：赵鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代理人：杜林玉（系赵鹏的母亲），女，1961年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋与被告杜林玉、被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵明的委托诉讼代理人陈东、原告郭玉花及其委托诉讼代理人陈东、原告李梅秋及其委托诉讼代理人陈东，被告杜林玉及其委托诉讼代理人牛建国，被告赵鹏的法定代理人杜林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜林玉向原告偿还借款10000000元；偿付利息970500元（本金10000000元，按月息2%计算利息，利息=170500元＋10000000×2%×40个月，自2016年5月29日至2019年9月28日）并向原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋支付2019年9月29日至债务清偿完毕之日止的利息（按月息2%计算）；2．被告杜林玉承担本案的案件受理费、保全费及其他费用；3．原告柯贵明、郭玉花、李梅秋有权就被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区、面积231亩的林权（《林权证》编号：6XXXX）优先受偿权；4．原告柯贵明、郭玉花、李梅秋有权就被告杜林玉位于上海市××路（N）室的房地产（《房地产权证》编号：沪（XXXX）浦字不动产权第XX**）优先受偿；5．被告赵鹏对被告杜林玉因借原告柯贵明、郭玉花、李梅秋借款本金而对原告柯贵明、郭玉花、李梅秋负有偿还责任的债务及其利息以及原告柯贵明、郭玉花、李梅秋实现债权及抵押权的费用承担担保责任；原告柯贵明、郭玉花、李梅秋有权就被告赵鹏位于乌鲁木齐市××区的房产（《不动产权证》编号：2XXXX号）优先受偿；6．原告柯贵明、郭玉花、李梅秋有权就被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区的房产（《房屋所有权证》编号：乌房权证新市区字第XXXX号）及被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区的房产（《房屋所有权证》编号：乌房权证新市区字第XXXX号）优先受偿。事实与理由：一、2013年8月21日，被告杜林玉向原告柯贵明、郭玉花、李梅秋出具《借据》，被告杜林玉（借款人）向原告柯贵明、郭玉花、李梅秋申请借款10000000元。二、2013年8月21日，被告杜林玉收到原告柯贵明、郭玉花、李梅秋的1700000元借款。这1700000元借款的付款方式为转账。2013年8月22日，被告杜林玉收到原告柯贵明、郭玉花、李梅秋的300000元借款。这300000元借款的付款方式为转账。三、2013年8月30日，被告杜林玉收到原告柯贵明、郭玉花、李梅秋的1000000元借款。这1000000元借款的付款方式为转账。为确保实现债权，2013年8月31日，被告杜林玉向原告柯贵明、郭玉花、李梅秋提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区、面积231亩的林权（《林权证》编号：A6XXXX）。2013年8月31日，被告杜林玉收到原告柯贵明、郭玉花、李梅秋的100万元借款。这100万元借款的付款方式为转账。2013年9月6日，为确保债权实现，被告杜林玉向原告柯贵明、郭玉花、李梅秋提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告杜林玉位于上海市××路（N）室的房地产（《房房地产权证》编号：沪（XXXX）浦字不动产权第XXXX号）及被告杜林玉位于上海市××路（0）室的房地产（《房地产权证》编号：沪（XXXX）浦字不动产权第0XX**。2013年9月9日，为确保债权实现，被告杜林玉向原告柯贵明、郭玉花、李梅秋提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告杜林玉位于上海市××路（P）室的房地产（《房地房地产权证》编号：沪（XXXX）浦字不动产权第0XX**四、2013年9月12日，被告杜林玉收到原告柯贵明、郭玉花、李梅秋的200万元借款。这200万元借款的付款方式为转账。为确保债权实现，被告赵鹏向原告柯贵明、郭玉花、李梅秋提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告赵鹏位于乌鲁木齐市××区的房产（《不动产权证》编号：2XXXX号）。五、2013年9月24日，被告杜林玉收到原告柯贵明、郭玉花、李梅秋的400万元借款。这400万元借款的付款方式为转账。为确保债权实现，被告杜林玉向原告柯贵明、郭玉花、李梅秋提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区的房产（《房屋所有权证》编号：乌房权证新市区字第XXXX号）及被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区的房产（《房屋所有权证》编号：乌房权证新市区字第XXXX号）。六、2016年6月8日，被告杜林玉向原告柯贵明、郭玉花、李梅秋出具《欠款确认书》，被告杜林玉确认：截至2016年5月28日，被告杜林玉尚欠原告柯贵明、郭玉花、李梅秋借款本金1,000万元、利息170.50万元。七、被告杜林玉本应按约定偿还借款并支付利息，然而，被告并未按约定履行合同义务，迄今为止，被告杜林玉尚欠原告柯贵明、郭玉花、李梅秋借款本金1,000万元及利息970.50万元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿盼权利。鉴于此，为实现债权，特诉诸法院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告杜林玉辩称，原告的陈述虚假部分很多，借款没有1,000万元，原告存在欺诈行为。原告三人倒账，导致我方打了很多条子、签订了很多合同，要求法院核实实际借款，我方没有现金交易都是转账。被告赵鹏辩称，赵鹏是无民事行为能力人，借款是杜林玉和李梅秋之间的借款，和赵鹏无关。原告向被告杜林玉主张偿还借款10000000元；偿付利息970500元（本金10000000元，按月息2%计算利息，利息=170500元＋10000000×2%×40个月，自2016年5月29日至2019年9月28日）并向原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋支付2019年9月29日至债务清偿完毕之日止的利息（按月息2%计算）；被告杜林玉承担本案的案件受理费、保全费及其他费用；原告柯贵明有权就被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区、面积231亩的林权（《林权证》编号：A60052143）优先受偿权；原告柯贵明有权就被告杜林玉位于上海市××路（N）室的房地产（《房地产房地产权证》编号：沪（2016）浦字不动产权第0358**受偿；被告赵鹏对被告杜林玉因借原告柯贵明、郭玉花、李梅秋借款本金而对原告柯贵明、郭玉花、李梅秋负有偿还责任的债务及其利息以及原告柯贵明、郭玉花、李梅秋实现债权及抵押权的费用承担担保责任；原告柯贵明、郭玉花、李梅秋有权就被告赵鹏位于乌鲁木齐市××区的房产（《不动产权证》编号：2XXXX号）优先受偿；原告柯贵明、郭玉花、李梅秋有权就被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区的房产（《房屋所有权证》编号：乌房权证新市区字第XXXX号）及被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区的房产（《房屋所有权证》编号：乌房权证新市区字第XXXX号）优先受偿向本院提供以下证据：一、2013年8月21日借据一份，证明被告杜林玉向三原告申请借款10000000元的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后认为借据是其出具的，真实性无异议，其没有收到10000000元。本院对该证据的三性予以确认。二、转账交易成功清单一张；2013年8月21日收条一张，证明2013年8月21日，被告杜林玉收到三原告的1700000元借款，借款方式为转账的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后对转账交易成功、收条，真实性认可，收到1700000元是事实。本院对该证据的三性予以确认。三、查询银行卡并笔明细一张；证明一份；收条一张，证明：2013年8月22日，被告杜林玉收到三原告的300000元借款，付款方式为转账的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后对该组证据的真实性认可，30万元是事实。本院对该证据的三性予以确认。四、2013年8月30日交易已被受理一份；2013年8月30日交通银行个人（转账）回单一份；2013年8月30日借条（收条）两份，证明2013年8月30日，被告杜林玉收到三原告的1000000元借款，转账方式为转账的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后对真实性认可，100万元借款事实，无异议。本院的该证据的三性予以确认。五、2013年8月31日转账交易成功清单一张；2013年8月31日收条一张，证明：2013年8月31日，被告杜林玉收到三原告100万元借款，付款方式为转账的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后对其真实性认可，100万元借款无异议。本院对该证据的三性予以确认。六、2013年9月12日转账交易成功清单一张；2013年9月12日收款一张，证明2013年9月12日，被告杜林玉收到三原告2000000元借款，方式为转账的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后认为2000000元借款没收到，需要庭后去银行调取核实。本院认为，被告杜林玉虽然对该证据持有异议，但其在2020年11月10日再次开庭时并没有提供证据证明其没有收到该笔借款，因此，本院对原告提供的该证据的三性予以确认。七、2013年9月24日中国农业银行银行卡取款业务回单两张；2013年9月24日收条一张；2013年9月24日委托书一份；2013年末9月24日收款确认书一份，证明按照被告杜林玉的授意打到了王君的卡上，在委托书中，杜林玉表明要打给王君，收款为400万元的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后对该组证据的真实性认可，400万元借款是事实。本院对该证据的三性予以确认。八、2016年11月1日欠款确认书一份，证明2016年11月1日，三原告与被告杜林玉签订《欠款确认书》，被告杜林玉确认截至2016年11月1日，被告杜林玉尚欠原告借款本金10000000元、利息2705000元。双方约定，自2016年11月1日起，按月利率2%计算利息（包括逾期利息及执行期间的利息），直至三原告对杜林玉的债权全部实现的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后认为《欠款确认书》是被告杜林玉出具的，与本案无关联性。本院认为，原告提供的该证据可以与原告上述提供的证据相互印证，因此，本院对该证据的三性予以确认。九、《林权证》、《借款抵押证明》，证明为确保债权实现，2013年8月30日，被告杜林玉向三原告提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区、面积231亩林权。被告杜林玉、被告赵鹏质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。十、上海市房地产登记证明抵押权登记（房地产抵押（现房））两份；上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息三份；上海市不动产登记簿土地状况信息两份；上海市不动产登记簿否给你地产抵押状况信息两份；不动产权证书两份，证明：2013年9月6日，为确保债权实现，被告杜林玉向三原告提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告杜林玉位于上海市××路（N）室的房地产（《房地产权房地产权证》编号：沪（XXXX）浦字不动产权第0XXXX号）及被告杜林玉位于上海市××路（O）室的房地产（《房地产权证》编号：沪（XXXX）浦字不动产权第0XX**XXXX）浦字不动产权第XXXX号的产权证书、沪（XXXX）浦字不动产权第XXXX号产权证书，2013年9月6日，被告向我方提供担保，担保方式为抵押，担保方式为被告杜林玉位于上海市的两套房屋。被告杜林玉、被告赵鹏质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。十一、上海市房地产登记证明抵押权登记（房地产抵押（现房））一份；上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息两份；上海市不动产登记簿土地状况信息一份；上海市不动产登记簿否给你地产抵押状况信息一份；不动产权证书一份；沪（XXXX）浦字不动产权第03XXXX号一份，证明2013年9月9日，为确保债权实现，被告杜林玉向三原告提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告杜林玉位于上海市××路（P）室的房地产（《房地产权证房地产权证》编号：沪（XXXX）浦字不动产权第XX**林玉、被告赵鹏质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。十二、房屋他项权证一份；乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果一份；公证书一份，证明为确保债权实现，被告赵鹏向三原告提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告赵鹏位于乌鲁木齐市××区是的房产（《不动产权证》编号：2005023368）的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后认为抵押是事实，但该抵押不是就本案设置的抵押。本院对该证据的三性予以确认。十三、房屋他项权证两份；房屋所有权证三份；乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果两份，证明被告杜林玉向三原告提供担保，担保方式为抵押，抵押财产为被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区的房产（《房屋所有权证》编号：乌房权证新市区字第2012XXXX）及被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区房产（《房屋所有权证》编号：乌房权证新市区第XXXX号）的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。十四、结婚证一份；协议书一份，证明：郭玉花和李梅秋系夫妻关系，郭玉花借给杜林玉的资金及郭玉花对杜林玉的债权属于郭玉花和李梅秋的夫妻共同财产，李梅秋有权申请作为共同原告参加诉讼。被告杜林玉、被告赵鹏质证后认为与本案无关，不认可。本院对该证据的三性予以确认。十五、乌鲁木齐市诚信公证处针对水区法院调查令作出的回执一份；公证材料复印件；公证申请表一份；公证处谈话笔录一份，证明赵鹏委托杜林玉将其位于××区的房屋抵押给本案原告，是赵鹏本人作出的，赵鹏具有完全民事行为能力的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后对于上述证据的三性均不认可，这是在原告公司处办理的公证，但是赵鹏就没有到场。2013年8月19日，在原告公司做1,000万元的公证，公证员王晓丽很清楚，希望法院去公证处调取这份公证。本院对该证据的真实性和有效性予以确认，与本案的关联性暂不予确认。十六、（2019）乌仲裁字第0415号裁决书一份，证明被告给原告出示的欠款确认书，截至2016年11月1日三笔借款尚欠1,000万元、424万元、300万元的事实。被告杜林玉、被告赵鹏质证后对其三性不认可，裁决书生效了，但是裁决的内容不认可。本院对该证据的三性予以确认。被告反驳原告的主张提供以下证据：一、2018年10月23日关于要求将李梅秋涉嫌虚假诉讼移交公安机关报案材料和立案通知书，证明李梅秋涉嫌刑事，公安机关已经处理，现在还未处理完毕的事实。原告质证后认为该证据只能证明李梅秋涉嫌寻衅滋事，和本案无关，经过水区分局立案侦查后，认为李梅秋不构成犯罪，最终将李梅秋无罪释放。被告赵鹏质证后无异议。本院地对该证据的三性予以确认。二、二手房买卖合同一份，证明被告归还原告郭玉花5000000元的事实，上面有郭玉花签名及按捺手印的事实。原告质证后认为该证据系复印件，三性不认可。被告赵鹏质证无异议。本院认为该证据系复印件，没有其他证据予以印证，因此，本院对该证据的三性不予采信。三、克拉玛依市人民医院诊断书一份；证明一份；（2020）新0203民特78号民事判决书一份；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具的新绿司鉴字（2020）082号司法鉴定意见书一份，证明被告赵鹏是1994年克拉玛依市大火中的受伤人员，其因大火导致精神分裂，是无民事行为能力人以及被告杜林玉是被告赵鹏的监护人的事实。原告质证后认为该证据系复印件，不认可，从司法鉴定书和判决书的日期可以看出被告是为了规避应当承担法律责任作出的虚假诉讼，司法鉴定是2020年7月15日作出的，而被告赵鹏提供抵押担保的时间是2013年，不能证明被告赵鹏在2013年期间是无民事行为能力人。本院对该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告郭玉花通过银行转账的方式给付被告杜林玉款项1700000元，被告杜林玉收款后，同日给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到郭玉花人民币170万元整，大写壹佰柒拾万元整，借款人杜林玉”。2013年8月22日，原告郭玉花通过银行转账给杜林玉转款300000元，被告杜林玉收款后，给原告郭玉花出具收条一张，该收条载明：“今收到郭玉花人民币30万元整（大写叁拾万元整。借款人杜林玉）”。2013年8月30日，原告郭玉花通过银行转账给被告杜林玉转款190000元，被告杜林玉收款后，给原告郭玉花出具借条（收条）一张。同日，原告柯贵明通过银行转账给被告杜林玉转款810000元，被告杜林玉收款后，给原告柯贵明出具借条（收条）一张。2013年8月31日，原告柯贵明通过银行给被告杜林玉转款1000000元，被告杜林玉收款后，给原告柯贵明出具收条一张。2013年9月12日，原告郭玉花通过银行给被告杜林玉转款2000000元，被告杜林玉收款后，给原告郭玉花出具收条一张。2013年9月24日被告杜林玉出具委托书一份，该委托书载明：“在2013年9月24日本人借柯贵明肆佰万元人民币，本人授权此笔借款，由柯贵明委托郭玉花农行卡汇入王君农行卡上（6228453020019977918）卡号上人民币肆佰万元正”，出具委托书的同日，原告郭玉花通过银行给王君转款4000000元，被告杜林玉给原告郭玉花出具收条一张。2016年11月1日原告郭玉花、柯贵明、李梅秋（出借人）与被告杜林玉（借款人）签订《欠款确认书》，载明：“经以上出借人郭玉花、柯贵明、李梅秋与借款人杜林玉对账确认，截止到2016年11月1日，现借款人杜林玉欠各出借人本金及利息明细如下：一、借款人杜林玉尚欠柯贵明、郭玉花本金壹仟万元整，利息二百七十万五千元整，合计人民币壹仟贰佰柒拾万伍仟元整；二、借款人杜林玉欠郭玉花本金肆佰贰拾肆万元整；三、借款人杜林玉欠李梅秋本金叁佰万元整。经三位出借人和借款人最终确认，截止到2016年11月1日借款人杜林玉尚欠上述三位出借人欠款本息共计贰仟零陆拾叁万伍仟元整。欠款数额以此确认书为准，各方当事人均无异议。之前所有的借款凭证由借款人收回全部作废。利息计算时间从2016年11月1日起计算，利息每月按欠款总额的2%计算。逾期利息按每月2%计算，法院强制执行期间的利息按每月欠款总额的2%计算，直到还清为止。”2013年8月29日，被告杜林玉将坐落在××区的林权证（编号为AXXXX，占地面积231亩，使用年限至2062年）抵押给柯贵明，抵押期限为12个月（2013年8月29日至2014年8月29日）。2013年9月6日，被告杜林玉将其位于上海市××路（N）室，登记证明号：浦XXXX，房地产权证号：沪（2016浦字不动产权第XXXX号），建筑面积为46.16平方米，以债权1500000元抵押给原告李梅秋，债务履行期限：2013年9月4日至2014年9月4日止。2013年9月6日，被告杜林玉将其位于上海市××路（0）室，登记证明号：浦XXXX，房地产权证号房地产权证号沪（2016）浦字不动产权第0361**6.15平方米，以债权1500000元抵押给原告李梅秋，债务履行期限：2013年9月4日至2014年9月4日止。2013年9月9日，被告杜林玉将其位于上海市××路（P）室，登记证明号：浦XXXX，房地产权证号沪房地产权证号沪（2016）浦字不动产权第0361**.11平方米，以债权2000000元抵押给原告李梅秋，债务履行期限：2013年9月4日至2014年9月4日止。2013年8月22日，被告赵鹏将其位于乌鲁木齐市××区，建筑面积311.31平方米，房屋所有权证号：2005023368，以债权2000000元抵押给柯贵明。2013年9月26日，被告杜林玉将其位于乌鲁木齐市××区，建筑面积291.29平方米，房屋权证号：乌房权证新市区字第**，以债权1500000元抵押给郭玉花。2013年9月26日，被告杜林玉将其位于乌鲁木齐市××区，建筑面积278.30平方米，房屋权证号：乌房：乌房权证新市区字第**权2500000元抵押给郭玉花。另查，2020年7月11日被告杜林玉，被告赵鹏的父亲向新疆绿洲法医精神病司法鉴定所申请被告赵鹏的精神、智能状态及民事行为能力鉴定，2020年7月15日新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具新绿司鉴字（2020）082号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1．医学诊断：精神分裂症。2．法律能力：目前应评定为无民事行为能力。2020年9月16日克拉玛依市克拉玛依区人民法院出具（2020）新0203民特78号民事判决书，确认赵鹏为无民事行为能力人；赵鹏的母亲杜林玉为其监护人。本院认为，本案原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋与被告杜林玉争议的焦点一是：双方之间是否存在民间借贷关系以及原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋要求被告杜林玉给付借款10000000元的诉讼请求能否成立。本案中，原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋提供的收条、借条、银行转款凭证、委托书、欠款确认书可以证明被告杜林玉向原告柯贵明、原告郭玉花、借款的事实，被告杜林玉借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋要求被告杜林玉给付借款10000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告柯贵明、原告郭玉花、被告李梅秋要求被告杜林玉按月息2%偿付利息9705000元【2705000＋（10000000×2%÷30×1060天）（2016年11月2日至2019年9月28日）﹦9771666.67元】的诉讼请求，不违法国家法律规定，本院予以支持。原告柯贵明、郭玉花、李梅秋要求对被告杜林玉的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求能否成立。本案被告杜林玉为向原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋借款自愿将其名下房屋作为涉案借款进行了抵押并设立抵押登记，该抵押系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。位于上海市××路（N）室房地产《房地产权证号为沪（XXXX）浦字不动产权字XXXX号》、位于上海市××路（0）室房地产《房地产权证号为沪（XXXX）浦字不动产权字XXXX号》、位于上海市××路（）室房地产《房地产权证号为沪（XXXX）浦字不动产权字XXXX号》房产的抵押权人系原告李梅秋。但被告杜林玉抵押给原告李梅秋的房产是发生在2013年9月6日和2013年9月9日，其无法证明被告杜林玉是为本案借款设置的抵押。因此，原告柯贵明、郭玉花、李梅秋主张被告杜林玉位于上海市××路（N）室房地产《房地产权证号为沪（XXXX）浦字不动产权字XXXX号》、位于上海市××路（0）室房地产《房地产权证号为沪（XXXX）浦字不动产权字XXXX号》、位于上海市××路（P）室房地产《房地产权证号为沪（XXXX）浦字不动产权字XXXX号》房产的在拍卖、变卖或者折价后所得价款在上述款项范围内优先受偿，于法无据，本院不予支持。原告柯贵明、郭玉花、李梅秋要求对被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区，建筑面积291.29平方米，房屋权证号：乌房权证新：乌房权证新市区字第**、位于乌鲁木齐市××区78.30平方米，房屋权证号：乌房权证新市区字第XXXX号的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求能否成立。被告杜林玉为向郭玉花借款自愿将其名下房屋作为涉案借款进行了抵押并设立抵押登记，该抵押系双方当事人原告郭玉花与被告杜林玉真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。因此原告郭玉花就被告杜林玉主张位于乌鲁木齐市××区，建筑面积291.29平方米，房屋权证号：乌房权证新市区字：乌房权证新市区字第**、位于乌鲁木齐市××区30平方米，房屋权证号：乌房权证新市区字第XXXX号在拍卖、变卖或者折价后所得价款在上述款项范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告柯贵明、李梅秋对此项的主张，本院不予支持。原告柯贵明、郭玉花、李梅秋是否对被告杜林玉坐落在××区的林权证（编号为AXXXX，占地面积231亩，使用年限至2062年）林使用权享有优先受偿权。本案被告杜林玉为借款将其坐落在××区的林权证（编号为AXXXX，占地面积231亩，使用年限至2062年）林权抵押给原告柯贵明的抵押期限是一年（即自2013年8月29日至2014年8月29日止），原告柯贵明在抵押权履行期限届满后，再未行使抵押权，因此，本院对原告柯贵明、郭玉花、李梅秋主张就被告杜林玉坐落在××区的林权证（编号为AXXXX，占地面积231亩，使用年限至2062年）林权使用权优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告赵鹏为被告杜林玉借款提供的抵押是否有效。本案被告赵鹏的法定代理人提供的证据虽然可以证明被告赵鹏系无民事行为能力人，但该证据的形成时间是2020年7月15日和2020年9月16日，其无法证明被告赵鹏在2013年8月19日办理公证时其是否是无民事行为能力人，因此，被告赵鹏为被告杜林玉借款的抵押担保合法有效。原告柯贵明就被告赵鹏位于乌鲁木齐市××区，建筑面积311.31平方米，房屋所有权证号：2XXXX号房屋在拍卖、变卖或者折价后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告杜林玉给付原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋借款10000000元。二、被告杜林玉偿付原告柯贵明、原告郭玉花、原告李梅秋利息9705000元。三、若被告杜林玉未履行前述第一、二项给付义务，则原告郭玉花就被告杜林玉位于乌鲁木齐市××区，建筑面积291.29平方米，房屋权证号：乌房权证新市区字第XXXX号的房产、位于乌鲁木齐市××区，建筑面积278.30平方米，房屋权证号：乌房权证新市区字第XXXX号的房产在拍卖、变卖或者折价后所得价款在上述款项范围内优先受偿。四、若被告杜林玉未履行前述第一、第二项给付义务，则原告柯贵明就被告赵鹏位于乌鲁木齐市××区，建筑面积311.31平方米，房屋所有权证号：2XXXX号房屋在拍卖、变卖或者折价后所得价款在上述款项范围内优先受偿。五、驳回原告柯贵明、郭玉花、李梅秋就被告杜林玉位于上海市××路（N）室房地产《房地产权证号为沪（XXXX）浦字不动产权字XXXX号》的房屋、位于上海市××路（0）室房地产《房地产权证号为沪（XXXX）浦字不动产权字XXXX号》的房屋、位于上海市××路（P）室房地产《房地产权证号为沪（XXXX）浦字不动产权字XXXX号》的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。六、驳回原告柯贵明、郭玉花、李梅秋就被告杜林玉坐落在××区的林权证（编号为AXXXX，占地面积231亩，使用年限至2062年）林使用权享有优先受偿权的诉讼请求。以上被告杜林玉应支付原告款项19705000元，被告杜林玉须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140030元（原告已预交），由被告杜林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   和  颖人民 陪 审员   宋  峰人民 陪 审员   王 雪 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕