广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1581民初2397号原告：林某香(死者林哺之妻子)，女，1934年5月26日出生，汉族，住广东省汕尾市华侨管理区**委茗花里4—105号，公民身份号码442************。原告：林某芝（死者林哺之女儿），女，1955年3月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************原告：林某珍（死者林哺之女儿），女，1957年6月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码442************。原告：林某芳（死者林哺之女儿），女，1960年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市华侨管理区侨安里4—**，公民身份号码441************。原告：林某春（死者林哺之儿子），男，1963年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区*********，公民身份号码440************。上列委托诉讼代理人：林荫怀，男，1943年8月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***************，公民身份号码441************。被告：陈文得，男，1970年5月5日出生，汉族,户籍地广东省陆丰市*******************之三，现住广东省陆丰市***************巷21之一之二号，公民身份号码441************，现羁押于陆丰市看守所。委托诉讼代理人：陈水深，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*************之二，公民身份号码441************。被告：陈银红，女，1947年12月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：林水排，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市甲西镇机关区**********，现住广东省陆丰市*******，公民身份号码441************，系被告陈银红的儿子。原告林某香、林某芝、林某珍、林某芳、林某春与被告陈文得、陈银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某春及林某香、林某芝、林某珍、林某芳、林某春之共同委托诉讼代理人林荫怀，被告陈文得之委托诉讼代理人陈水深，被告陈银红及其委托诉讼代理人陈水排到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某香、林某芝、林某珍、林某芳、林某春向本院提出诉讼请求：1.付还本案受害人死者林哺死亡赔偿金504000元；2.赔偿被扶养人即原告林某香抚养费210330元；3.赔偿丧葬费53289元；4.赔偿精神损失抚慰金100000元；1—4项合计867619元。5.判令被告承担本案诉讼费和其他费用；6.判令被告陈银红承担连带赔偿责任。事实和理由：本案被告陈文得于2019年9月2日，受被告陈银红雇请，运载“红砖仔”修建住宅，双方议定每运一车的运费为180元。被告陈文得履行与陈银红的口头协议，当日驾驶“土炮车”于13时14分左右，沿汕尾市华侨管理区***，从东往西方向行驶。被告陈文得无驾驶证驾无牌车辆，途经138县道（大西岭—南塘）1KM＋800M处（华侨管理区人民医院十字路口），右转弯时碰撞受害人林哺从沿138县道从南往北方向行驶的电动自行车后，被告陈文得驾车逃离事故现场。受害人林哺受伤倒地无法及时得到救治，经当地华侨医院抢救无效，于2019年9月2日14时44分死亡。广东同济法医临床司法鉴定所，即日受理作出《广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定书》粤同济司鉴所[2019]病鉴字第074号，证明林哺系在道路交通事故中死亡。被告陈文得应承担本次道路交通事故所造成的受害人林哺死亡全部责任，应予依法追究其刑事责任和各项经济赔偿责任。被告陈文得受被告陈银红的雇请，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告陈文得是受被告陈银红的雇请，故被告陈银红应承担连带赔偿责任。综上所述，被告陈文得交通肇事之后，明知碰撞受害人伤势危重，不积极施救，放任受害人林哺死亡，驾车逃逸侵犯他人生命致死。其犯交通肇事罪情节恶劣，社会影响极坏，事实清楚，证据确定、充分。案发后潜逃，半个月仍不主动投案自首，公安部门派出大量警力，历尽艰辛一直侦办追捕，在被追寻到其住处及藏身之地，仍闻讯逃跑，恶意逃避法律责任，在其家属劝说下，于案发后16天才归案。本案提起的民事诉讼请人民法院采纳、支持。被告陈文得辩称，被告不同意五原告的诉讼请求。1.原告的诉讼主体资格应当核对，原告应该提供与死者的亲属证明证据，原告在起诉状中列明的原告林某芝、林某珍、林某芳都是广州户口，与死者不同一个户口，原告应当提供广州市与华侨管理区关于原告与死者之间的亲属证明；2.原告对被告陈银红的起诉毫无依据，应当驳回原告对被告陈银红的诉讼请求；3.被告陈文得已赔付死者家属40000元，但原告在诉状中没有陈述，应当将该40000元予以抵扣；4.死者已经90岁，按照法律规定，75岁以上的人死亡赔偿金只能计算5年；5.原告提出210330元扶养费没有事实依据与法律依据，应当对该请求予以驳回，死者死亡时已满89岁，已丧失劳动能力，作为其子女应予以扶养，原告林某芝现在65岁，原告林某珍现在63岁，原告林某芳现在60岁，上述原告已经丧失劳动能力，90岁老人劳动能力何来；6.涉案车辆没有交强险，依照法律规定应当在交强险范围内予以赔偿，应当抵扣被告垫付的40000元，依照粤法2014年25号文件，机动车所有人未投保交强险的由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告提出的死亡赔偿金和伤残赔偿金及扶养费，因涉案车辆没有投保交强险，应当在交强险范围内予以抵扣，并且应当扣除被告陈文得垫付的40000元；7.诉讼费用应当由原告承担，被告陈文得因交通肇事逃逸，属于刑事案件，在公诉阶段检察机关已经告诉其相关权利，但原告扩大诉讼标的，应当由原告承担全部诉讼费用；8.精神抚慰金应当予以驳回，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，精神损失不属于刑事案件赔偿范围，因为本案发生于2019年9月2日，根据广东省高级人民法院规定，只有在2020年1月1日后发生的交通事故才能适用2019年的赔偿标准，本案应当适用2018年度的赔偿标准。被告陈银红辩称：我不认识被告陈文得，也不会用电话，我也没有叫过被告陈文得帮我拉砖，我对死者家属表示同情，我确实没有叫被告陈文得去运载红砖，我已经74岁了，希望原告也要看看老人，如果确实有的话我们也会承担责任。原告为其主张提供证据如下：1.居民身份证，证明原告林某香及儿女五个人身份记录事实清楚。2.常住人口登记，证明原告林某香及儿女五个人户口登记清楚。3.居民身份证，证明受害人林哺生前身份基本情况清楚。4.常住人口登记卡，证明受害人林哺生前户口登记清楚。5.病情介绍，证明受害人林哺被当地华侨医院抢救伤情记录。6.受案回执，证明案发地陆丰市公安局交警大队受案记录清楚。7.立案报告书，证明案发地陆丰市公安局立案侦办记录清楚。8.广东同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明受害人林哺在交通事故中死亡鉴定清楚。9.陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告陈文得碰撞受害人林哺死亡，畏罪逃逸，负全部事故责任，认定事实清楚。10.道路监控视频记录现场实况，证明陈文得驾无牌车撞倒林哺之后不施救逃离现场。11.陆丰交警侦办本案经过，证明本案在立案侦查拘捕肇事逃逸人陈文得难度大。12.道路交通事故死伤（残）等家庭情况调查表，证明在本次交通事故受害人家属调查情况清楚。13.交通事故尸体火化通知书，证明陆丰市公安局交警大队依法办案。14.遗体火化证，证明本次道路交通事故受害人家属按交警通知办事。被告陈文得对原告的证据质证如下：被告陈文得对原告提交的证据1提出没有原件予以核对，只有林某春提供身份证原件，对没有原件的证据不予确认，其中有几个原告是广州市户口，应当提供广州市公安机关出具的与死者的亲属证据；对证据5没有医院盖章和医生签名，且没有原件，不予认可；对原告提交的证据12没有户口所在的派出所盖章，这张调查表只有汕尾市华侨管理区山分局的章，没有广州市公安机关的章，是否真实由法院决定，该表体现出原告林某香身体健康，是不需要扶养的，要扶养也是要子女扶养，故对原告提出扶养费的请求应不予支持，对其他证据无异议。被告陈银红对原告的证据质证如下：被告陈银红对原告提交的证据认为不清楚，关于提交陈银红的证据都是原告捏造出来的，是不属实的。被告陈文得为其抗辩提交证据如下：1.收据，证明被告陈文得家属有向原告垫付40000元。原告对被告陈文得提交的证据质证如下：对被告陈文得的证据没有异议。被告陈银红对被告陈文得提交的证据质证如下：被告陈文得提交的证据与被告陈银红无关。被告陈银红无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据2、3、4、6、7、8、9、10、11、13、14和被告陈文得提交的证据1到庭的当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.对五原告的证据1，本院认为，原告提供的居民身份证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.对五原告的证据5，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.对五原告的证据12，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院采纳的证据,结合双方当事人陈述,本院对本案事实认定如下：2019年9月2日13时14分左右，陈文得驾驶一辆无牌证低速载货汽车沿华侨管理区新点路从东往西方向行驶，途经138县道（大西岭——南塘）1KM＋800M处（华侨管理区人民医院十字路口）右转弯时，碰撞一辆沿138县道从南往北方向行驶由林哺驾驶的电动自行车后，陈文得驾车逃逸离现场，事故造成林哺受伤后经华侨管理区人民医院抢救无效于2019年9月2日14时44分死亡。陆丰市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片等事故证据，于2019年9月20日作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：陈文得承担此事故的全部责任，林哺无责任。另查，五原告陈述被告陈文得发生事故当日是受被告陈银红雇请，运载“红砖仔”但未提交相关有效的证据予以佐证，且庭审时被告陈文得和被告陈银红均否认有存在雇佣关系。再查：事故发生后，被告陈文得垫付给五原告40000元，死者林哺与原告林某香系夫妻关系，生育林某芝、林某珍、林某芳、林某春四人，他们属城镇户口。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈文得驾驶无牌证机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定陈文得承担此事故的全部责任，林哺不承担责任的交通事故认定准确，本院予以确认。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，陈文得承担损害赔偿责任比例为100%。关于被告陈银红是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案五原告无证据证明被告陈文得是受被告陈银红雇佣，且被告陈文得与被告陈银红均否认他们之间有存在雇佣关系，故原告请求被告陈银红承担连带赔偿责任，本院依法不予以支持。五原告合理的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《广东省2019人身损害赔偿计算标准》，本院计核确定如下：1.死亡赔偿金，死者林哺为城镇居民，发生事故时已89岁，故其死亡赔偿金按5年计算，按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年，即210330元（42066元/年×5年）；2.丧葬费，按2018年度广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年，即53289.5元（106579元/年÷2）；3.精神损害抚慰金，五原告的亲人在事故中死亡给原告及其亲人带来巨大精神痛苦和心灵伤害，结合当地的生活水平，可适当补给50000元。上述1-4项费用合计313619.5元，因死者林哺已89岁高龄，属被扶养的对象，故原告林某香请求扶养费缺乏依据，本院依法不予支持。本院确定五原告的损失为313619.5元，该款扣除被告陈文得已垫付的40000元后为273619.5元，由被告陈文得承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈文得于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林某香、林某芝、林某珍、林某芳、林某春273619.5元。二、驳回原告林某香、林某芝、林某珍、林某芳、林某春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6238.1元（原告已预交），由五原告负担3536.1元，被告陈文得负担2702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈锡强书 记 员 黄色谦