wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2318号原告：朱鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：王华新，男，1998年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。原告朱鹏与被告王华新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告王华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款7000元及财产保全500元保险费、100元财产保全费，合计7600元。事实和理由：被告王华新向原告朱鹏购买材料，欠材料款7000元，双方约定2019年10月1日还清。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告王华新未答辩。经本院审理查明：被告王华新因经营需要，向原告朱鹏购买板材，价值20000余元，后仅支付13000余元，下欠货款7000元。为此，被告王华新于2019年3月26日向原告朱鹏出具欠条一份，确认欠材料款7000元整并承诺于2019年10月1日还清。原告多次索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王华新作为买受方，在收到货物后应当及时支付货款，欠款数额有“欠条”为证，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，故原告请求被告支付下欠货款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的财产保全担保费用500元，不是其必要支出，且未向本庭提交相应票据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华新于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏货款7000元。驳回原告朱鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费100元，合计125元由被告王华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 贤二〇二〇年十一月十七日书记员 李欣然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17040号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王法荣，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王法荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王法荣应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金23540.46元、逾期还款违约金772.75元及利息（暂计至2019年4月17日为1338.19元，从2019年4月8日起，以23540.46元为基数按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费440.21元。因王法荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53578号原告：易某，男，汉族，1982年9月4日出生。委托代理人：谢浩强，广东信达律师事务所律师。被告：柯某希，男，汉族，1999年8月6日出生。委托代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。委托代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢浩强、被告柯某希及其委托代理人黄洁焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告退还货款121500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，新冠肺炎疫情爆发，原告公司复工复产需要大量口罩。经朋友介绍，原告认识了从事口罩销售的被告。2020年2月14日，原告通过微信以单价4.4元的价格向被告购买了3万个口罩，货款总计132000元，原告当日就向被告提供的其名下中国银行的账户内支付了132000元货款，并约定交货地点为深圳市福田区。2020年2月16日，被告通过微信告知原告，自己从上游朋友处订货，但上游厂家收款后就联系不上了，被告及其朋友已经报警处理，并承诺尽快把钱退回给原告。2020年2月29日，被告向原告退还了10500元货款，剩余121500元货款尚未退回。此后，原告不断追讨，但被告均以经济困难为由拖延，称自己是受害人，自己也没有钱退给原告。原告认为，原告从被告处订购口罩，被告无法按期交货，应当承担违约责任，把货款退还给原告，至于被告与其朋友之间的交易，以及被告与上游厂商之间的交易与原告无关。被告辩称，被告认为原告与被告之间并非买卖合同关系，被告仅是代理原告寻找货源促成原告与第三人甘清宇的合作，现在因为第三人甘清宇收取了货款至今未向原被告履行发货的义务，亦未向原被告退回货款，因此应当由第三人甘清宇来承担向原告支付货款的义务。本案相关情况2020年2月14日，原告通过微信向被告订购口罩3万个，单价4.4元，货款总计132000元。当日，原告向被告提供的其名下中国银行的账户转账支付了货款132000元。被告确认没有发货给原告，称没有发货的原因系被告从案外人甘清宇处订货，并已支付121500元货款给甘清宇，但甘清宇称被别人诈骗无法发货，并已报警处理，被告亦多次向甘清宇追讨货款但无果。双方确认，被告已向原告退还货款10500元，剩余121500元未退还。以上事实，有原被告双方的微信聊天记录、原告向被告支付货款的转账凭证以及庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，根据原被告双方的微信聊天内容以及原告向被告支付货款的凭证，足以证明原告与被告之间成立买卖合同法律关系。关于被告抗辩其仅是代理原告促成原告与案外人甘清宇之间成立买卖关系的问题，被告未能提交充足有效的证据证明其该主张，且该抗辩明显与原被告双方的微信聊天内容不符，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告与案外人甘清宇的关系和纠纷，被告应另循其他法律途径解决。综上，被告未能履行发货义务，应向原告退还货款，故原告请求被告退还剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柯某希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易某退还货款121500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈卫佳
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初161号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈德俊，男，1982年10月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2007年9月19日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月被四川省大英县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2019年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月28日被射洪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2020年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被乐至县公安局刑事拘留，于次日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1539号起诉书指控被告人陈德俊犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈德俊到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日2时许，被告人陈德俊到乐至县准备实施盗窃，其在寻找作案目标时发现乐至县××道××号××小区××栋××单元××号房屋防盗门未完全关闭，遂拉开房门进入房内从进门右边一个黑色背包内盗得10元现金。后进入房内一卧室内准备继续盗窃时，被回家的被害人王某当场控制住并移交给公安机关。公安机关扣押了陈德俊橡胶手套一副、平口改刀、手电筒一把、技术开锁工具一箱、陈德俊盗得的10元现金已返还被害人王某。并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈德俊的行为已构成盗窃罪，其系累犯，有多次盗窃犯罪前科，到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人陈德俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈德俊以非法占有为目的，进入他人生活场所，窃取他人财物，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈德俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； 二、扣押在案的橡胶手套一副、平口改刀一把、手电筒一把、技术开锁工具一箱予以没收，由扣押机关负责处理。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  骆雨欣
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9042号原告：彭华，男，汉族，生于1972年3月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：仁寿县康伟建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路四通巷，统一社会信用代码91511421777901959K。法定代表人：王通一。委托诉讼代理人(特别授权)：廖勇，四川力恒律师事务所律师。第三人：徐建军，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省德阳市。原告彭华与被告仁寿县康伟建筑劳务有限公司、第三人徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告彭华于2020年11月4日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告彭华申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭华撤回起诉。案件受理费14580元，减半收取7290元，由原告彭华负担。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 李方富二〇二〇年十一月四日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13609号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区?，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：张强，男，1989年10月28日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65000元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月10日扣划被执行人张强名下银行存款2916元，已通知申请人深圳市金信融资租赁有限公司领取案款人民币2866元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 敏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4666号原告：李斌，男，汉族，1969年7月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：滕雯、王盈，青海盛通律师事务所律师。被告：青海川军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630100310870941N，住所地：青海省西宁市城**西川南路**第**楼****。法定代表人：常旭东，该公司经理。被告：闫家尤，男，汉族，1965年11月16日出生，公民身份号码：×××，住四川省渠县。被告：青海勇伟焱房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75492Q6T，住所地：，住所地：西宁市城中区瑞源路****楼**v>法定代表人：丁大军，该公司经理。被告：正达建设有限公司，统一社会信用代码：913311001484116584，住所地：浙江省，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道永宁星座**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：刘文秋，该公司经理。原告李斌与被告青海川军建筑劳务有限公司、闫家尤、青海勇伟焱房地产开发有限公司、正达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告青海川军建筑劳务有限公司和被告闫家尤立即支付拖欠的工程劳务费418400元及至实际付清日止的利息，暂计算至2020年9月1日利息为15058.91元，合计433458.91元；2、被告青海勇伟焱房地产开发有限公司、正达建设有限公司在欠付工程款范围内对原告承担直接支付欠付工程劳务费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告青海川军劳务有限公司于2017年8月2日签订《土建单项工程劳务分包合同》，合同约定被告青海川军劳务有限公司将城南麒麟名都项目一期B组土建工程以分包形式承包给原告负责施工，承包价格为按实际面积112元每平方米结算，并在合同第十一条中约定了违约责任。2017年12月19日，原告和被告青海川军劳务有限公司的项目经理白冰结算并出具《麒麟名都项目工程量计算单》确认建筑面积为28000平方米，按照合同约定单价112元每平方米结算金额为3136000元。2018年12月24日，被告闫家尤、闫伟（闫家尤之子）、王琳（闫家尤之妻）与原告李斌、项目经理白冰、另一土建分包人唐东平一同在南山路南山寺加油站旁的茶艺内就城南麒麟名都项目一期B组土建班组进行了结算，经结算确定尚欠原告工程劳务费961000元。因原告在2017年2月25日至合同签订日已进场施工搭建临舍道路硬化，后期又派工人做了其它班组的工作，被告闫家尤针对该事实向原告结算相应费用27400元，合计988400元。该结算单由闫伟执笔代写，由被告闫家尤持有。此次结算后至2019年期间，闫伟向原告支付27万元，被告正达建设有限公司向原告班组发放工人工资30万元，至此被告尚欠原告工程劳务费418400元。涉案工程麒麟名都项目一期，被告青海勇伟焱房地产开发有限公司为发包方，被告正达建设有限公司为承包方，被告青海川军建筑劳务有限公司为该项目一期B组劳务分包方，被告闫家尤以青海川军建筑劳务有限公司的名义实际负责该工程施工，与正达建设有限公司进行结算，与原告结算并支付工程劳务费。现原告多次向被告青海川军建筑劳务有限公司实际项目负责人闫家尤主张工程款，但其以正达建设有限公司尚未向其结算支付为由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告李斌在起诉状中所写被告青海川军建筑劳务有限公司住址为青海省西宁市城西区西川南路78号第1号楼1单元1111室，经本院外出核实，该地址为青海百聚建设工程有限公司。现原告李斌未向本院提供被告青海川军建筑劳务有限公司的详细确切的送达地址，无法向被告青海川军建筑劳务有限公司送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费减半收取3901元退还原告李斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初776号 原告：刘梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子六村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李**，男，1988年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子桥子十村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李登虎，男，1961年6月14日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子村十村**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告刘梅诉被告李**、李登虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告刘梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘梅撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   苏燕燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3897号原告：克什克腾旗驰宇热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌安宇公司楼下大厅，统一社会信用代码91150425318515119U。法定代表人：白金文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘荣春，男，1965年3月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告克什克腾旗驰宇热力有限公司诉被告刘荣春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告克什克腾旗驰宇热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗驰宇热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗驰宇热力有限公司撤回对被告刘荣春的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告克什克腾旗驰宇热力有限公司承担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张有恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李玲香，女，1983年6月25日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李玲香归还信用卡透支款63,246.57元。事实和理由：被告李玲香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计63,246.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1473号   原告：田某，不识字。身份证号：×××   被告：马某1，住和政县。身份证号：×××   原告田某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告于2017年2月依法登记结婚，婚后未生育。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2020年7月原、被告又因琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产：彩钢楼房；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告田某起诉离婚，被告马某1同意离婚；   二、原告田某给付被告马某1经济帮助费35000元；   三、原告自愿放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7156号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路**绿地世纪城**1-102。 法定代表人：张勤，总经理。 被执行人：张建宏，男，汉族，1971年6月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5755号《民事判决书》，于2020年11月12日立案受理上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司申请执行张建宏租赁合同纠纷一案，执行标的103333.85元及利息，申请执行费1450元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张建宏限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴一波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3089号原告：高军波，男，汉族，1976年8月15日生，住开封市祥符区。原告：耿新改，女，汉族，1978年2月6日生，住开封市祥符区，与原告高军波系夫妻关系。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁景，女，汉族，1981年11月4日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：任中成，男，汉族，1973年6月8日生，住开封市祥符区，系被告梁景的丈夫，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高军波、耿新改诉被告梁景、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高军波、耿新改及其委托诉讼代理人李旭，被告梁景的委托诉讼代理人任中成、被告平安财险开封支公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、车损及鉴定费共计683714.78元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告梁景驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市黄河大堤由东向西行驶，当行驶至开封市××杨寨村路口时，与二原告的女儿高齐梦（身份证号）驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成高齐梦受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告梁景负本次事故的主要责任。因被告梁景驾驶车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险、商业险，事故发生时该车在保险期间，二原告作为高齐梦的父母，根据法律法规相关规定依法起诉。被告梁景辩称，原告要求的赔偿数额过高，被告已经支付原告30000元丧葬费。被告平安财险开封支公司辩称，在事故车辆有合法驾驶证、行车证，公司依法对原告的合法合理损失承担责任，超出交强险部分的责任应当按照三七划分。原告诉求赔偿数额过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告当庭向本院出示以下证据：1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过以及被告梁景在本次事故中承担主要责任，事故造成高齐梦受伤经抢救无效死亡、高齐梦驾驶的电动三轮车受损的事实。2、门诊病历一份和抢救费用票据三张。证明事故发生后，高齐梦在开封市人民医院进行抢救，原告为此支付抢救费用3318.38元。3、居民死亡医学证明书、开封市殡仪馆火化证明书、户籍注销证明。证明交通事故造成高齐梦死亡的事实。4、原告户口本。证明二原告作为高齐梦的父母，诉讼主体适格。5、原告收入证明和银行转账流水。证明二原告为办理女儿高齐梦的交通事故及丧葬事宜造成误工，原告高军波收入为400元/天，原告耿新改则按照2019年农业44314元/年（121.41元/天）的收入标准主张10天的误工损失。6、评估意见书和评估费发票两张。证明交通事故造成高齐梦驾驶的电动车损失经评估为1500元，原告花费评估费200元。7、交强险、商业险电子保单各一份。证明被告梁景驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发在保险期间。8、被告梁景的驾驶证及行驶证复印件各一份。证明被告梁景具有驾驶资格以及涉案机动车的信息，不存在保险合同约定的免赔情形。被告梁景对以上证据进行质证后表示无异议，但是认为原告要求的误工费不合理。被告平安财险开封支公司质证后表示，医疗费发票应当提供原件，原告的误工收入没有提供劳动合同和公司营业执照，应按居民服务业标准赔偿，评估费不在保险公司承担范围，其他对证据的真实性无异议。根据原、被告当庭陈述和对以上证据的质证意见，本院确认以下事实：2020年8月5日12时5分许，被告梁景驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开封市黄河大堤由东向西行驶，当行驶至开封市××杨寨村路口时，与二原告的女儿高齐梦驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成高齐梦受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告梁景负事故的主要责任，高齐梦负事故的次要责任。被告梁景驾驶的车辆在平安财险开封支公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，高齐梦被送到医院抢救花费3318.38元，其电动三轮车经评估车损为1500元，为此支付评估费200元。原告高军波系（江苏省常州市）溧阳市常协电梯工程有限公司员工，月工资10000元，全勤有年终奖。2020年8月5日至8月20日高军波因为处理其女儿高齐梦事故请假。其所在单位出具证明表示要扣除其本年度年终奖金24000元。审理过程中，被告平安财险开封支公司申请对原告的电动三轮是否为机动车进行鉴定，本院未予准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书，被告梁景负事故的主要责任，根据相关规定，其应当按照80%的比例对原告的合理损失承担赔偿责任。因为被告梁景驾驶的机动车在被告平安财险开封支公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，因此应当先由保险公司按照合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告梁景承担。由于原告诉求未超出保险责任限额，故被告梁景不再承担赔偿责任。被告平安财险开封支公司申请对受害人高齐梦驾驶的电动三轮车进行鉴定以确认是否为机动车。本院认为，该车为原告合法购买，开封市祥符区交警大队在事故认定书上已经认定为电动车即非机动车，故被告平安财险开封支公司的申请不但没有事实和法律依据，也背离了正常人的认知和一个保险企业应有的社会责任担当，对其申请本院不予准许。原告的合理损失有：1、抢救医疗费3318.38元，2、交通费20元/天×2人×10天=400元，3、丧葬费31287元，4、车损及评估费1500元+200元=1700元，5、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元，6、关于处理丧葬事宜的误工费，原告高军波的年度全勤奖不可预测，故只能按照月固定工资10000元计算，333.33元/天×10天=3333.33元，耿新改要求121.41元/天×10天=1214.1元，本院予以支持，本项合计4547.43元，7、精神损害抚慰金本院酌定为50000元。以上原告的合理损失共计775272.21元，被告平安财险开封支公司在交强险责任限额内赔偿115018.38元，下余660253.83元由被告平安财险开封支公司按照80%的比例承担赔偿责任即528203.06元。以上合计原告应当得到的赔偿金额为643221.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高军波、耿新改各项损失643221.44元；二、驳回原告高军波、耿新改的其余诉讼请求。案件受理费5388元，由被告梁景承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年十一月十五日书记员  李 敬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执898号之一 申请执行人：马鞍山市品新水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇丹阳湖一、三区。 法定代表人：汪正，该合作社理事长。 被执行人：赵仕福，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市品新水产养殖专业合作社与被执行人赵仕福返还原物纠纷一案中，责令被执行人赵仕福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仕福未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕福在银行账户内存款人民币25725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 傲
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1114号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 法定代表人王晓明。 委托代理人余耀辉，广东金桥律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥律师事务所律师。 被执行人陈玉玲，女，汉族，1972年12月9日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈玉玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱洋标
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1595号申请执行人：阿尔特汽车技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区海西路****楼**。法定代表人：宣启武，董事长。被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-10（集中办公区）div>法定代表人：王殿山，总经理。申请执行人阿尔特汽车技术股份有限公司与被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市仲裁委员会于2019年12月27日作出（2019）京仲裁字第3384号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1595号。本院在执行申请执行人阿尔特汽车技术股份有限公司与被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行标的金额1331615元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司名下无银行存款及互联网银行存款车辆、、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7038号原告：廖仁应，男，汉族，生于1966年2月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：李传学，男，汉族，生于1970年8月17日，住重庆市开州区。被告：赵泽琼，女，汉族，生于1972年2月6日，住重庆市开州区。原告廖仁应与被告李传学、被告赵泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仁应及其委托诉讼代理人廖家琴到庭参加诉讼，被告李传学、被告赵泽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖仁应向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金368500元以及从2019年1月30日起按月息2%支付利息到还清借款本金时止，并且返还2019年1月30日之前的利息211500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告廖仁应是农村医生，妻子以前也是后面转为老师。原告廖仁应在南门镇租房照顾小孩时认识了在楼下制鞋厂上班的被告赵泽琼，在相识一两年后被告因在河南包工程需资金周转向原告借款，被告赵泽琼在2013年4月9日向原告妻子朱维琼借款110000元并出具借条约定月息2分，在2014年3月10日向原告廖仁应借款58500元并出具借条约定月息2分，被告李传学在2012年2月13日向原告妻子朱维琼借款200000元并出具借条约定月息2分，2019年1月30日经过结算，本金加利息一共是580000元，原告及其妻子和被告李传学、被告赵泽琼一起商议决定换成一张借条，都由双方的丈夫出面，于是由被告李传学给原告廖仁应出具了一张580000元的借条。现在原告急需用钱，多次找到被告均以无钱为由拒不偿还。被告李传学、被告赵泽琼未到庭应诉，故未做当庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告廖仁应与案外人朱维琼于1989年12月15日登记结婚，被告李传学与被告赵泽琼于1995年登记结婚。2012年2月13日案外人朱维琼通过重庆农村商业银行向被告李传学转账200000元，2013年4月9日案外人朱维琼通过重庆农村商业银行向被告赵泽琼转账110000元，2014年3月10日原告廖仁应通过重庆农村商业银行向被告赵泽琼转账58500元，2019年1月30日被告李传学向原告廖仁应出具《民间借贷协议》，协议约定：甲方(出借人)：廖仁应（签字并捺手印）身份证号码：51222219660204XXXX，乙方（借款人）：李传学（签字并捺手印）身份证号码51222219700817XXXX，因乙方开发房产需要向甲方借款，甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》及其它法律法规这规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、甲方借给乙方人民币580000.00元整（大写为伍拾捌万元正）。月利率按2%计算，每月结清。二、借款期限为壹年，上述借款金额及利息双方约定乙方必须于2019年12月30日之内付清给甲方。三、乙方应按约定及时还清借款。逾期未还清的，由乙方赔偿甲方的一切经济损失……六、本协议在履行过程中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院裁决……甲方签名：廖仁应（签字并捺手印）联系电话：1517894XXXX乙方签名：李传学（签字并捺手印）乙方担保人：李传学（签字并捺手印）联系电话：1823295XXXX，借款日期2019年1月30日。2019年1月30日被告李传学向原告廖仁应出具《收条》，内容为：今收到廖仁应现金人民币伍拾捌万元正（¥580000.00元），被告李传学在收款人后签字并捺手印。2019年1月30日后被告李传学、被告赵泽琼未返还本金或支付利息。上述事实有原告身份证复印件，被告户口证明，《借条》原件，《收条》原件，重庆农村商业银行转账回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李传学、被告赵泽琼因房产开发需资金周转向原告廖仁应借款，被告李传学向原告廖仁应出具借条，原告廖仁应及其妻子将借款368500元转入二被告账户，该借款系二被告的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故原告廖仁应与被告李传学、被告赵泽琼的借贷关系成立。被告李传学于2019年1月30日向原告廖仁应出具借条，约定借款期限为一年，现二被告未按期返还借款，线原告廖仁应起诉至人民法院要求二被告返还借款本金368500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中结算的2019年1月30日前的利息按照月息2%计算为211500元，该利息以借款本金368500元为基数的计算期间为28月21天，即二被告自2016年9月9日起未支付利息，2016年9月9日后的利息，原、被告双方约定按月利率2%计算，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传学、被告赵泽琼于本判决生效后七日内返还原告廖仁应借款本金368500元并自2016年9月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清时止；二、驳回原告廖仁应其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，减半收取6010元，由被告李传学、被告赵泽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 皮志仲二〇二〇年十一月三十日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9237号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：褚峰，男，1987年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告褚峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5878号之一 申请执行人邵国斌,男,1970年04月15日出生,住所地温岭市。 被执行人郑林富,男,1963年02月03日出生,住所地温岭市。 邵国斌与郑林富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11730号判决书已经发生法律效力。权利人邵国斌于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑林富应支付申请执行人邵国斌人民币60000元及利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费819元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑林富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑林富未报告财产，本院已对被执行人郑林富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑林富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑林富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月四日 代书记员 左晨豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2208号申请人：北京宝恒伟业厨房设备有限公司，住所地北京市顺义区南财镇前薛各庄村前薛大街**。法定代表人：邱建中，总经理。被申请人：中铁贵州工程有限公司，，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部黔中大道沙坝路口法定代表人：彭丁辉，系公司执行董事兼总经理。申请人北京宝恒伟业厨房设备有限公司与被申请人中铁贵州工程有限公司财产保全一案，本院于2020年11月13日作出（2020）黔0111民初4899号之一民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结冻结被申请人中铁贵州工程有限公司名下银行账户人民币450万元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄伟，男，1986年12月10日生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄伟归还信用卡透支款105,049.12元。事实和理由：被告黄伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计105,049.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢348号之二 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：马奔，广州农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：梁志森，广州农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:钟添雄，男，1992年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:钟添华，男，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:温秀斌，女，1989年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:张金娇，女，1964年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1994号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿付借款本金1450000元及利息、罚息、复利，补偿财产保全费5000元，并承担仲裁费29561元。申请执行人对被执行人钟添雄、钟添华、张金娇共有的位于广州市花都区公益路1号东明楼1座1602房以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日立案恢复执行并依法向被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇发出执行通知书，责令被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇履行义务，但被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟添雄、钟添华、张金娇共有的位于广州市花都区公益路1号东明楼1座1602房由本院轮候查封转为正式查封；被执行人张金娇的位于广州市花都区狮岭镇吉祥路32号（第二、三层），房产证号为**××65的房产（已抵押），被执行人张金娇的位于广州市花都区狮岭镇吉祥路32号（第六层部分），房产证号为**××63的房产（已抵押）在此之前因另案拍卖、变卖均流拍未能成交，现由另案查封中；被执行人钟添华的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇的其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。执行中，本院依法网络司法拍卖了被执行人钟添雄、钟添华、张金娇共有的位于广州市花都区公益路1号东明楼1座1602房，拍卖所得价款2003068元。因被执行人钟添雄、钟添华、张金娇的财产不能清偿所有债务。经本院主持执行财产分配，申请执行人分配得优先债权款项1905762.41元（1898482.91元+7279.50元），以及申请执行人垫付的仲裁费29561元，合共1935323.41元本院已发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法网络司法拍卖了被执行人钟添雄、钟添华、张金娇的抵押房产，房产拍卖所得价款经进行执行财产分配后申请执行人分配得案款已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘诗韵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1298号 申请执行人:黄维学,男性,沂水县龙家圈镇。 被执行人:王文军,男性,沂水县回民街。 申请执行人黄维学依据已生效后的（2020）鲁1323民初1592民事判决书于2020年8月11日立案执行，要求被执行人王文军立即支付借款61000元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年8月11日向被执行人王文军出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文军向申请执行人黄维学支付借款61000元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王文军财产情况进行了查询，将被执行人银行存款人民币3275.4元扣划至法院账户中，并过付给申请执行人黄维学。 三、经调查，被执行人王文军患有高血压、冠心病，常年用药，无劳动能力，无经济来源，生活十分困难，未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年11月2日到被执行人王文军住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年10月29日将被执行人王文军实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄维学，要求其提供被执行人王文军的财产线索，申请执行人黄维学认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王文军的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初1592民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王建华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6668号原告：陈祥霞，女。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。被告：相福庆，男。被告：董叔荣，女。原告陈祥霞与被告相福庆、董叔荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥霞的委托诉讼代理人刘培淑、于青到庭参加诉讼，被告相福庆、董叔荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及逾期利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事肉食鸡养殖。2018年两被告因养殖肉食鸡需资金周转，多次向原告借款。2018年8月21日，经双方核对，尚欠借款70000元，两被告出具了借据，约定了还款时间，约定期限届满后，两被告仅归还部分借款，余款至今未付。综上，被告行为侵害原告合法权益，诉至贵院，请求依法判处。相福庆、董叔荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：相福庆与董叔荣系夫妻关系，从事肉食鸡养殖。2018年，相福庆与董叔荣因养殖肉食鸡需要资金周转，多次向陈祥霞借款。2018年8月21日，经双方核算，相福庆与董叔荣共欠陈祥霞借款本金70000元，两人为陈祥霞出具借条一份，内容为：“今有相福庆借款￥70000元（大写柒万元正），经与相福庆协商于2018年8月21日下午5点之前归还借款￥20000元（贰万元正），剩余￥50000元（伍万元正）余（于）2018年11月10日以前归还。相福庆、董淑荣以沙沟鸡棚、棚舍及所有设备、土地抵押，如到期不还由莒县人民法院处理。借款人：相福庆（签名、捺印）、董叔荣（签名、捺印），2018.8.21。”后经陈祥霞索要，相福庆于2018年12月13日偿还陈祥霞借款本金7000元，于2019年1月31日偿还陈祥霞借款本金15000元（相福庆将该款交付厉国栋，厉国栋交付陈祥霞），现尚欠借款本金48000元未付。审理中，陈祥霞主张利息以欠款48000元为基数，从双方约定的还款逾期之日即2018年11月11日起至实际给付之日止，按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。相福庆、董叔荣尚欠陈祥霞借款本金48000元未还的事实清楚，证据确凿充分,陈祥霞要求相福庆、董叔荣还款有理，本院予以支持；陈祥霞主张欠款利息从双方约定的还款逾期之日即2018年11月11日起至实际给付之日止，按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，陈祥霞诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告相福庆、董叔荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥霞借款本金48000元；二、被告相福庆、董叔荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥霞借款利息，以借款本金48000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回原告陈祥霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（立案时已减半收取），由原告陈祥霞负担25元，被告相福庆、董叔荣负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年十一月三日书记员  毕玉玉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初220号原告任刚，男，汉族，1983年5月13日，住河南省开封县。被告开封大江置业有限公司。住所地开封市祥符区新城路**。统一社会信用代码91410212586015946D。法定代表人高君，任董事长。委托诉讼代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告任刚诉被告开封大江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任刚于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任刚的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任刚撤回起诉。案件受理费56元，由原告任刚负担。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  万文文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1467号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00821号民事判决书，于2020年11月09日立案恢复执行申请执行人张卫东与被执行人徐锡光、刘小红民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位徐锡光执行款12800.73元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10927号原告：吴跃楠，男，1986年12月14日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：姜华，女，1964年2月27日生，住址同上。原告：姜华，情况同上。被告：郭水敬，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地天津市武清区。原告吴跃楠、姜华与被告郭水敬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加了诉讼，被告郭水敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月9日，被告将其承包的武清区下伍旗镇北诸庄村、北太平庄村、和各庄村党群服务中心改造部分工程分包给原告施工，双方签订了三份书面的施工合同约定了施工价款为每个村168300元。原告母子实际施工后，被告支付了大部分款项，2019年9月10日，双方就款项金额进行了确认，被告承诺于2020年1月22日前将剩余尾款2万元足额支付原告。到期后被告未付，故原告起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告吴跃楠与被告签订三份《施工合同协议书》，约定被告将武清区下伍旗镇北诸庄村、北太平庄村、和各庄村党群服务中心改造工程交予原告吴跃楠施工，每村施工费168300元，施工内容包括基础放线、清槽、砌砖、支模、打混凝土、钢筋绑扎制作、室内外抹灰、室内地面（不包括屋面工程、室内吊顶、水暖电工程施工）。合同签订后原告带人施工，被告先后支付了大部分费用。原告施工完成后，2019年9月10日经双方核算被告当日又支付了部分款项，尚欠原告2万元未付，被告于当日为原告出具借条一张载明拖欠事实，并承诺款项于2020年1月22日前付清，焦海泉以证明人身份在借条上签字证明。到期后，被告未付款项。现成诉。分包给原告施工，双方签订了三份书面的施工合同约定了施工价款为每个村168300元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的书面承揽合同是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。原告履行承揽义务后，被告对工程验收合格并支付了前期工程款项，剩余20000元未支付但承诺了给付期限，现期限已满，被告应即时给付。原告持合同、借条起诉主张权利，证据充分，本院予以支持。本案原告姜华虽带人施工，但未与被告签订书面合同，最后结算书写欠条时亦未记载其为权利人，故对姜华的权利主张，本院不予支持。此案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭水敬于本判决生效后5日内给付原告吴跃楠施工尾款20000元；二、驳回原告姜华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭水敬负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十一月十日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1272号原告：郭伟,男,1976年1月21日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：石晶，女，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告郭伟与被告石晶民间借贷纠纷一案中，原告郭伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 辛潇翰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1035号 申请执行人王高峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李明刚，男，1979年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行王高峰与李明刚民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初689号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明刚存款320，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫文正
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1265号 申请执行人:寇光涛，男，1986年3月29日生，汉族，住临朐县。 委托执行代理人：马学伟，男，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵洪新，男，1975年9月1日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初2825号民事判决书，在执行申请执行人寇光涛与被执行人赵洪新合同纠纷一案中，申请执行标的额为16171元及迟延履行利息，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已执行到位金额8930元。 2020年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人寇光涛与被执行人赵洪新合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2825号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  王来宏 书记员  宋兴翠
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审868号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人玉素浦江·亚生，1996年3月5日出生，住新疆新源县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102154776号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人玉素浦江·亚生于2019年12月14日11时12分，驾驶重型特殊结构货车，在G5001重庆绕城高速上行方向49km+0m处(协睦收费站与果园收费站之间)，存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]10102154776号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月24日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年9月4日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2019]10102154776号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人玉素浦江·亚生于2019年12月14日11时12分，驾驶重型特殊结构货车，在G5001重庆绕城高速上行方向49km+0m处(协睦收费站与果园收费站之间)，存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行为，上述事实有玉素浦江·亚生签字确认的违法行为通知书等予以证实。因玉素浦江·亚生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102154776号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102154776号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5145号 原告：杨云先，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨林冬，男，1992年11月14日出生，汉族，系原告之子，住四川省平武县。 被告：洪宗坡，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨云先诉被告洪宗坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨云先的委托诉讼代理人杨林冬到庭参加诉讼，被告洪宗坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨云先向本院提出诉讼请求：1.判令洪宗坡向杨云先偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由洪宗坡承担。事实和理由：2016年12月3日，洪宗坡因资金周转需要，向杨云先现金借款50000元，洪宗坡向杨云先出具《借条》一份。此后，经杨云先多次催讨借款，洪宗坡以各种理由拖延拒付。杨云先认为双方之间的借贷关系依法成立并生效，杨云先依约出借款项，洪宗坡却未能按杨云先要求归还借款，已构成违约，严重损害杨云先的合法权益。 洪宗坡未作答辩。 为证明其主张，杨云先在审理过程中提供了如下证据：1、杨云先的身份证复印件一份，平武县公安局颁发，证明其身份信息；2、《借条》一份，内容为“借条今向杨云先借现金人民币50000元（指印）借款人：洪宗坡（指印）2016.12.3号借款人地址：福建省南安市仑苍镇丰富路47号身份证号：350583198101××××”，杨云先主张是由洪宗坡本人出具的，欲证明2016年12月3日洪宗坡向杨云先借款50000元的事实。 本院对杨云先提供的证据分析认证如下：杨云先的身份证由公安部门颁发，可以证明杨云先的身份情况。《借条》上有洪宗坡的签名、捺印，可以证明洪宗坡于2016年12月3日向杨云先出具《借条》，确认向杨云先借款50000元的事实。洪宗坡对杨云先主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认杨云先提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据杨林冬在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪宗坡因需于2016年12月3日向杨云先出具《借条》，确认向杨云先借款50000元，双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。出具《借条》后至今，洪宗坡没有偿还过借款。 另查明，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，杨云先与洪宗坡之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪宗坡向杨云先借款50000元，事实清楚，证据充分，双方没有约定借款期限，杨云先有权要求洪宗坡立即偿还，因此杨云先关于判令洪宗坡偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，可以支持。洪宗坡在杨云先起诉之后没有还款，占用了杨云先的资金，应自起诉之日起支付占用资金期间的利息，利息按年利率3.85%计算。洪宗坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪宗坡应于本判决生效后三日内偿还原告杨云先借款本金50000元及其利息（利息自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告洪宗坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特354号申请人：陶某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶某2。被监护人：陶某3，户籍地南京市雨花台区。指定代理人：郑某。申请人陶某1申请变更监护人一案，本院于2020年8月27日立案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，申请人陶某1系被监护人陶某3的祖父，被监护人陶某3的原监护人陶某4（系被监护人父亲）于2019年11月6日因一氧化碳中毒死亡，被申请人的母亲于2015年6月1日与其父亲离婚，现下落不明。现被监护人陶某3随其爷爷申请人陶某1与其奶奶郑某一起生活，并同意由申请人作为监护人。本院认为，被监护人陶某3的原监护人因死亡无法履行监护职责，申请人陶某1自愿作为被监护人陶某3的监护人，且具备监护能力。此外，被监护人陶某3现随申请人陶某1居住生活，也愿意由其履行监护职责，故申请人陶某1申请将被监护人陶某3的监护人变更，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：陶某3的监护人变更为陶某1。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3746号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：李树虎，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告李树虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈龙玉，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈龙玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈龙玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39265.18元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月25日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××41，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告陈龙玉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额55780.9元，其中本金39265.18元，利息6817.47元，违约金9564.78元，其他手续费40元，分期付款手续费93.47元。 被告陈龙玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月25日，被告陈龙玉向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号分别为62×××14、62×××41），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈龙玉在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额55780.9元，其中本金39265.18元，利息6817.47元，违约金9564.78元，其他手续费40元，分期付款手续费93.47元。 本院认为，被告陈龙玉向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39265.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告陈龙玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙玉于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金39265.18元； 二、被告陈龙玉于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告陈龙玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13426号之一 原告：常熟市高新无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳。 投资人：王荣根。 被告：镇江顶新家居用品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇古洞村（村委会内）。 法定代表人：陈武。 原告常熟市高新无纺布厂与被告镇江顶新家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常熟市高新无纺布厂于2020年11月3日向本院申请撤诉并申请解除对被告镇江顶新家居用品有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市高新无纺布厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市高新无纺布厂撤诉。 二、解除对被告镇江顶新家居用品有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1241元，保全费1120元，合计2361元，由原告常熟市高新无纺布厂负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十一月三日 书记员  季忠静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3118号原告：张衡，男，1976年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚锋，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：常英达，男，1992年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平房支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：曹卫振，该公司经理。原告张衡与被告常英达、中国平安财产保险股份有限公司平房支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张衡于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张衡的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张衡撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张衡负担。审判员  苑海艳二〇二〇年十一月十九日书记员  苗天赐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7614号之二 申请执行人邵永辉,男,1962年07月15日出生,住台州市椒江区。 被执行人方行才,男,1967年07月13日出生,住温岭市。 本院在执行邵永辉与方行才定作合同纠纷一案中，邵永辉与方行才于2020年10月29日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7614号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张 敏
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执23号 申请执行人：广西农垦资产管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区七星路**广西农垦大厦**。统一社会信用代码:9145010067501526X1。 法定代表人：朱晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄初华，广西万通律师事务所律师。 被执行人:广西图宇进出口贸易有限责任公司。住所。住所地：广西南宁市青秀区云景路**南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼**第**B-701社会信用代码:91450100MA5KANGC12。 法定代表人：潘飞，该公司经理。 被执行人：广西建设燃料有限责任公司。住所地。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房会信用代码：91450000198228915L。 法定代表人：梁超，该公司执行董事。 被执行人:贵州金伍岳物流供应链有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道金地首座****代码：91522300055028748W。 法定代表人：苏世东，该公司董事长。 被执行人：贵州金瑞昌房地产开发有限公司。住所地：贵州市。住所地：贵州市黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道金地首座**** 法定代表人：时珣，该公司董事长。 原告广西农垦资产管理有限公司与被告广西图宇进出口贸易有限责任公司、广西建设燃料有限责任公司、贵州金伍岳物流供应链有限公司、贵州金瑞昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2019)桂民初21号民事判决。该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，案号为（2020）桂执23号。因被执行人广西图宇进出口贸易有限责任公司、广西建设燃料有限责任公司住所地均在南宁市，为了方便执行财产的控制处理，减少执行成本，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂民初21号民事判决由南宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李信朝 书 记 员  姚宏健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2773号申请执行人：熊中伟，男，汉族，1975年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：任俞全，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省泸县太伏镇。被执行人：刘世权，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省江安县迎安镇。熊中伟与任俞全、刘世权民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2020）川0502民初1006号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金295000元，利息23599元，律师费9500元，案件受理费3234元，共计331333元及利息。任俞全、刘世权未按上述生效法律文书履行义务，熊中伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任俞全、刘世权仅有零星存款且已被改则县人民法院冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人任俞全名下有田野牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托那曲县人民法院代为查封上述车辆（2022年12月10号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人任俞全名下有金杯牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托那曲县人民法院代为查封上述车辆（2022年12月10号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人任俞全名下有猎豹牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月4号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人任俞全名下共有的坐落于泸州市泸县太伏镇英才街47号1幢3单元8号的房产；该房屋已抵押给四川省泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，债权数额为20万元，本院已查封上述房产（2023年12月4号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人任俞全名下共有的坐落于泸州市泸县太伏镇太平街105号2幢1单元16号（不动产权证书号：201200486-1号、201200486-2）的房产；该房屋已抵押给四川省泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，债权数额为28万元，本院已查封上述房产（2023年12月4号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人任俞全、刘世权住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任俞全、刘世权负有继续向申请执行人熊中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 科
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2239号原告：南昌市馨康物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**栋****，统一社会信用代码：91360106309271xxxx。法定代表人：聂勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所律师。被告：龚晓蕾，女，1970年6月9日生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告南昌市馨康物业管理有限公司诉被告龚晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告南昌市馨康物业管理有限公司于2020年11月6日以被告已支付所欠物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌市馨康物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市馨康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告南昌市馨康物业管理有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年十一月六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1404号 被执行人:董尚，女，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初283号刑事判决书，要求被执行人董尚交纳罚金20000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，于2020年10月16日法院依法冻结、扣划被执行人董尚支付宝余额235.82元并转为罚金。本院于2020年10月15日将被执行人董尚实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初283号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二O二O年十一月二日 书记员赵雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12089号上诉人（原审被告）：长沙市开福区好吃城酒家，住所地长沙市开福区车站北路**新家园兴佳名苑**门面。经营者：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦iv>负责人：刘红伟。上诉人长沙市开福区好吃城酒家、龙望华因与被上诉人长沙银行股份有限公司望城支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市望城区人民法院依法向上诉人长沙市开福区好吃城酒家、龙望华送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限长沙市开福区好吃城酒家、龙望华于2020年9月28日之前，凭通知单办理缴费手续。长沙市开福区好吃城酒家、龙望华未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市开福区好吃城酒家、龙望华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4511号 万川冬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107行初259号判决书，于2020年8月25日立案受理万川冬申请执行成都市武侯区行政审批局行政一案。在执行过程中，被执行人成都市武侯区行政审批局已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5032号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地河南省漯河市郾城区，统一社会信用代码：9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。委托诉讼代理人：刘文源，该行员工。被告：弯建奎，男，汉族，出生年月：1981年11月23日，住址：河南省舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告弯建奎借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于2021年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行自愿撤回对被告弯建奎的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤诉。本案诉讼费450元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8506号 申请执行人：陈佳，女，1989年8月7日出生，住湖南省衡东县，、 委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。 被执行人：黄从春，男，1968年1月24日出生，住福建省上杭县。 申请执行人陈佳与被执行人黄从春买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10508号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为4713653元，执行费为49536.53元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款7338.36元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下有车牌号码为闽Ｆ×××××宝马牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2784号 原告：廖祖国，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：林钏，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告廖祖国与被告林钏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告廖祖国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖祖国撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李孟玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4354号之一 申请执行人：时双艳，男。 被执行人：四川容宇律师事务所。 负责人：徐文章，主任。 时双艳申请执行四川容宇律师事务所劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4200号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.X元。已执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款4321元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川容宇律师事务所名下银行账户。本院已经限制被执行人四川容宇律师事务所高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终4200号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初666号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王声涛，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人王声涛犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉，被告人王声涛及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日凌晨,被告人王声涛在本市武侯区太平南街6号0NYX酒吧，因情感纠纷与被害人李某发生冲突，双方打斗过程中，王声涛持酒瓶击打李某头部，并将李某右耳咬伤。经鉴定，李某所受损伤程度为重伤二级。后被告人王声涛被公安民警现场挡获。 为支持公诉，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王声涛故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王声涛认罪认罚，在开庭前全部赔偿损失并取得被害人谅解，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王声涛对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人王声涛具有坦白、认罪认罚、积极赔偿损失取得谅解、系初犯等法定和酌定从轻处罚情节，认罪悔罪表现好，结合本案起因、被告人王声涛日常表现良好、有一非婚幼儿需要抚养，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王声涛与被害人李某达成赔偿协议，并按协议赔偿完毕，李某对王声涛书面表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.被告人基本情况、户籍信息。证实被告人王声涛作案时达到完全刑事责任年龄。 2.受案登记表、到案经过。证实被告人王声涛在2020年6月10日4时，在武侯区太平南新街6号ONYＸ酒吧涉嫌故意伤害，被巡逻民警抓获归案。 3.现场照片。证实案发现场情况。 4.病历资料。华西医院急诊病历，证实被害人李某当时右耳耳廓致耳廓完全断离。 5.鉴定意见。四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2020］临鉴字第1155号、［2020］临鉴字第1631号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定被害人李某右侧耳廓所受损伤程度为重伤二级，右侧耳廓大部分缺损属十级伤残。 6.刑事和解协议书、银行转账回单、刑事谅解书。证实被告人王声涛与被害人李某达成赔偿协议，王声涛按协议赔偿完毕，李某对王声涛书面表示谅解。 7.被害人李某的陈述。主要内容：2020年6月9日，与其前女友王某及其一女性朋友在武侯区太平南新街的“ＯＮＹＸ”酒吧喝酒至6月10日凌晨3时30分左右，其喝醉了酒躺在王某的腿上，这时一名男子（被告人王声涛）走来问其与王某的关系，当时不知王声涛与与王某是男女朋友关系，遂以为是搭讪的，就称其是王某的男友，王声涛便推了其一下，随后反推回去。王声涛便从卡座上拿了啤酒瓶砸向其左前额，随后又将其压在卡座的沙发上用拳头殴打。其感觉右耳非常刺痛，随后被保安拉开，遂打车到华西医院就诊。王声涛的殴打行为导致其右耳耳廓完全断离，左侧前额肿胀淤青，右耳是被王声涛咬伤的，左侧是被酒瓶砸伤。 8.证人王某的证言。该证人系王声涛的女友，被害人李某的前女友。主要内容：2020年6月10日1时，其与李某以及另一女生在武侯区××街××时，王声涛问其在何处，其遂拍视频给王声涛，叫他到酒吧找其。王声涛到酒吧问其与李某什么关系，李某对王声涛说了句话，但没听清楚，王声涛就与李某打起来。其当时没看清楚打斗过程，也不清楚谁先动的手。随后保安将双方拉开。王声涛被保安拉至门口时说，叫酒吧把对方耳朵找到，后上警车才知道李某耳朵掉了，李某在医院也发消息告诉其说耳朵掉了。 9.被告人王声涛的供述与辩解。主要内容：2020年6月10日3时左右，其女友王某发消息说在“ＯＮＹＸ”酒吧有一个男的纠缠他。其遂赶到酒吧，见一男子（李某）躺在王某大腿上，遂问王某那男子是谁，王某说是另一女子的男友，遂把男子摇醒并叫其离开王某，那男子没离开还抱住了王某且用手推了其一下，于是其用右手抓起桌子上的酒瓶砸向那名男子的头部。双方扭打在一起，由于双手贴在一起，其用嘴直接咬那名男子，具体部门不清楚，但把肉咬了下来。其被酒吧保安拉开劝到门口，那男子捂着右耳，其认为咬掉了对方右耳朵的肉。其打人是因为喝了酒，还看见对方抱住女友，心里很愤怒。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王声涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王声涛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王声涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，均酌情予以从轻处罚。本案系感情纠纷所引发，在量刑时酌情予以考虑。辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿损失取得谅解、系初犯等法定和酌定从轻处罚情节，认罪悔罪表现好等情节，请求适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王声涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 尧 刚 人民陪审员 邹 娟 人民陪审员 陈小蓉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 黄 巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22095号 申请执行人方勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人文胜茂，男，汉族，1987年4月17日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人方勇与被执行人文胜茂借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初51115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82323.8元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人文胜茂发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人文胜茂的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎