wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6135号 上诉人（原审原告）：董海超，男，1993年11月25日出生，汉族，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：孙荣平，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者，一般代理。 被上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日生，汉族，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师，一般代理。 上诉人董海超因与被上诉人何汶满民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董海超上诉请求：一是请求二审人民法院依法撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初607号民事裁定书，并将案件移交给迁西县人民法院审理。二是由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审裁定程序严重违法。本案 —2— 中上诉人与被上诉人住所地均在河北省迁西县，本案的民间借贷关系的形成、借款的往来等均发生在河北省迁西县，古冶区人民法院没有管辖权。古冶区人民法院受理并做出裁决是无效的，古冶区人民法院在受理及开庭审理时没有核实案件当事人的身份、住址等信息，严重违反法定程序。二、一审判决认定事实错误：2013年11月3日，通过秦某介绍被上诉人向上诉人借款人民币40万元，约定借款期限为一个月，利息按月2.4%计算，扣除利息及介绍费用后，上诉人实际转账支付了被上诉人384800元。因被上诉人逾期还款，经催要被上诉人为上诉人出具了“还款计划”2次（时间为2015年11月19日、2017年11月26日），均明确承诺归还此款。上述事实有借款凭证还款计划、转账交易记录等证据足以证实。一审裁定以“原告提交借款凭证及还款计划均未明确载明债权人”为由强行认定“原告与被告之间没有形成借款的合意”完全背离事实。其一，借款凭证中有被上诉人本人亲笔签字，有金额等具体内容，还款计划是被上诉人亲笔书写，被上诉人不应当赖账不还；其二，借款凭证及还款计划均为上诉人持有，一审裁定不应当认定没有形成借款合意见；其三、上诉人以自己的账户（62284806562********）实际转账给被上诉人账户（62284506500********）现金人币币384800元，这个客观事实，一审裁定不应当视而不见；其四，证人秦某作证内容称“找到董海超借的这个钱”该事实更证实上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系。以上事实能够综合证实上诉人与被 —3— 上诉人存在民间借贷法律关系，一审裁定内容不但认定事实错误，而且存在主观臆断之嫌。综上，上诉人认为，本案一审裁定认定事实错误、程序违法，侵害了上诉人的合法权益。故此上诉人依法提出上诉，请求二审人民法院依法撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初607号民事裁定书，并将案件发回迁西县人民法院审理。 被上诉人何汶满辩称，一、在一审中，上诉人董海超向古冶区人民法院递交的起诉状中，上诉人董海超把原告住所地表述为古冶区，据此，一审裁定程序符合法律规定。二、上诉人与被上诉人并不认识，双方不存在借款债权债务关系。事实及理由：2013年11月3日，被上诉人向秦某借款40万，借款手续做好后，2013年11月4日，秦某通过上诉人账户向被上诉人转账38.48万元，被上诉人询问秦某为何使用董海超账户，秦某解释说：“这与你没关系，是他借给我的”，此后数年，被上诉人陆续向秦某还款数笔。（2014年10月31日还款57200元、2014年12月12日还款28000元、2015年1月12日还款14000元、2015年3月30日还款28000元、2016年4月11日还款15000元（三笔）、2016年10月5日还款10000元、2017年1月25日还款10000元），上诉人一审时出具的还款计划、借款凭条均是秦某书写，上诉人出具的材料不能证明其与被上诉人存在借贷关系，反而只能说明，秦某向被上诉人出借的资金是秦某向上诉人拆借的。时至今日，被上诉人 —4— 与上诉人也未见过面。故上诉人的主张没有事实依据。上诉人的上诉理由均不能成立。三、上诉人不是本案的适格主体，请唐山中级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。四、上诉人董海超提交的机动车抵押协议是一个变造的协议，在这个协议中，只有被上诉人的签名是真实的，其他的信息都是上诉人后加的，因为上诉人出示的协议是秦某与被上诉人在2013年11月3日做借款手续时候一并做的，所以二审提交的协议书属于事后变造，不能证明上诉人和被上诉人之间存在借款的事实。 董海超向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费出被告承担。 一审法院经审查认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案审理的关键在于原、被告之间是否存在合法有效民间借贷法律关系，生效的民间借贷法律关系既需要当事人之间借款的合意又需要借款的实际履行。原告提交的借款凭条及还款计划均未明确载明债权人且借款凭条及还款计划除被告签字外均为原告申请出庭作证的证人秦某书写且秦某的证言为：“董海超与何汶满并不认识，我和何汶满是多年的朋友，2013年他由于生意资金紧张找我借款，我当时手里没有资金，我当时和他说在外边帮你借 —5— 一点，找古冶这边的给你借，找到古冶的董海超借的这个钱，约定日期何汶满没有还上，原告催我我就找被告，被告对借款一直是认可的。”另被告提交的两份收条均为秦某签名。综上所述，原告与被告之间没有形成借款的合意，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告董海超的起诉。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题如下：一是本案由古冶法院审理是否符合法律规定。本院认为，原审原告董海超向古冶区人民法院递交的起诉状中住所地为古冶区，一审法院审理期间原审被告何汶满亦未提管辖权异议而应诉答辩，表明双方当事人对原审法院管辖予以认可，该案又不违反级别管辖和专属管辖，故本案由古冶法院审理符合法律规定。二是上诉人董海超与被上诉人何汶满是否存在借贷关系，本案上诉人董海超是否为本案实际债权人。经本院审查，董海超在二审庭审中提交的汽车抵押借款协议书，何汶满并不否认其签字的真实性，何汶满主张协议是变造的并未提交证据予以证明，董海超在一审时提交的借款凭证原件、还款计划原件、转账交易记录等证据，可以证明董海超与何汶满之间存在借贷关系，故一审法院驳回董海超的起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国 —6— 民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初607号民事裁定； 二、本案指令唐山市古冶区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈之乔 审判员  徐志辉 审判员  刘蒙蒙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日 法官助理马磊 书记员陈林
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2424号 申请执行人：刘素敏，女，1992年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王福有，男，1987年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2238号民事判决书，向被执行人王福有发出执行通知书，责令被执行人王福有立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王福有银行存款限额13000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周丽圆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1931号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金晶，男，1982年2月1日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省淮安市淮安区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2015号起诉书指控被告人金晶犯危险驾驶罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时许，被告人金晶醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车行驶至昆山市××镇青花街××号店铺门前与他人发生纠纷，后被民警查获经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金晶血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人金晶明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人金晶在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人金晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金晶主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人金晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人金晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金晶犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17334号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：牛虎，男，1983年11月6日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人牛虎借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271233.45元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月05日轮候查封被申请人牛虎名下位于武汉市东湖新技术XXXX栋X元XX层X室的房产,暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 亮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7504号原告：朱忠生，男，1973年5月25日出生，汉族，住滑县新区。被告：王双美，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告朱忠生诉被告王双美民间借贷纠纷一案，因原告提供的地址找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱忠生的起诉。案件受理费减半收取963元，退还原告朱忠生。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月十日书记员  王美艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终93号上诉人（原审被告）：昆明建投建设工程集团有限公司。住所地:云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人:黎兴宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李金富，男，汉族，1962年4月29日生，住云南省昆明市西山区。上诉人昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称建投公司）因与被上诉人李金富建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建投公司上诉称，一、李金富为建投公司员工；二、建投公司与李金富签订的《内部承包责任书》为公司与员工之间确保上缴、自负盈亏的生产经营激励机制；三、《内部承包责任书》为有效合同，建投公司与李金富之间并非挂靠、转包、分包关系；四、本案案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，应为合同纠纷；五、建投公司与李金富签订《内部承包责任书》是建立在劳动关系上，不适用建设工程施工合同的专属管辖，本案应由被告所在地即建投公司所在地人民法院管辖。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人李金富未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，从建投公司与李金富签订的《内部承包责任书》看，虽然名称为“内部承包责任书”，但从双方约定内容看，包含了对工程概况、施工组织与管理、工程质量要求、工程决算与款项支付等与建设工程有关的内容，结合双方实际履行情况，可以确认双方之间的法律关系是建设工程施工合同关系，故建投公司关于其与李金富之间不是建设工程施工合同关系的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，由于涉案工程位于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，属于云南省红河哈尼族彝族自治州辖区范围，故原审裁定云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人建投公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年十一月十八日书记员 艾      盘      正
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初850号原告：马建荣，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省仁化县************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：深圳市中森生态实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡社区兴华花园****206。统一社会信用代码：91440300MA5FE75C5E。法定代表人：孟书平。原告马建荣诉被告深圳市中森生态实业发展有限公司（以下简称中森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告马建荣的委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼。被告中森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机施工款31725元；2.判令被告负担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：被告承建仁化县************（酒店温泉区）园建绿化工程，原告用自己的挖掘机为被告承建工程挖掘施工，被告按挖掘机工作台班支付原告款项。经双方对账，被告共欠原告挖掘机施工款31725元。原告多次要求被告清偿挖掘机施工款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告中森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.被告的营业执照，拟证明被告工商登记信息情况；3.付款申请单，拟证明被告确认其拖欠原告挖掘机施工款项的事实。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告承建了仁化县************（酒店温泉区）园建绿化工程，原告系用挖掘机为被告承建工程中的游泳池挖掘工程提供施工劳务的施工人员，中森公司则按挖掘施工工时向原告结算工程施工劳务费，双方并未签订书面合同。2019年8月22日、2019年9月30日中森公司在付款申请单中确认应向原告结算2019年8月份挖掘施工款21900元、2019年9月份挖掘施工款9825元，付款申请单上注明了费用名称、收款单位、收款银行账号、经办人、见证人等内容，并加盖深圳市中森生态实业发展有限公司韶关丰源温泉项目部专用章。但自结算后，中森公司一直未向原告支付上述两笔挖掘施工款。后原告找到被告法定代表人孟书平，要求其支付挖掘施工款，孟书平分别在两张付款申请单上手书“2019.8份挖机费用未支付孟书平补签2020.3.20”、“2019.9月挖机费未支付孟书平补签2020.3.20”，并按捺予以确认。因原告多次要求被告支付挖掘施工款而被告至今未付，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的焦点在于原告诉请的施工款项是否应予支持。本案中，原告用自己的挖掘机为被告承建工程中的游泳池挖掘工程挖掘施工，被告则按工时向原告支付挖掘施工款，双方成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约诚信履行各自的义务。现原告已履行了自身合同义务，为被告提供劳务挖掘作业，并经与被告结算，双方共同确认仍有待付挖掘施工劳务费31725元的事实，原告依法享有基于劳务合同产生的债权请求权。故，原告要求被告支付挖掘施工款31725元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对其该诉讼请求予以支持。被告中森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告深圳市中森生态实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建荣支付挖掘施工劳务费31725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由被告深圳市中森生态实业发展有限公司负担。原告已向本院预交的案件受理费594元，由本院予以退回。被告深圳市中森生态实业发展有限公司应向本院交纳案件受理费594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何海祥人民陪审员  饶昌胜人民陪审员  谭余能二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘玉聪书 记 员  郭煜晖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢446号 申请执行人：侯东，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2381号民事调解书及（2019）川1181执恢303号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行侯东与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人经济补偿金10353元及保证金600元，负担执行费56元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿4628元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费36元，申请执行人受偿经济补偿金4592元，现尚有经济补偿金5761元及保证金600元、执行费20元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4595号贵州鑫兴腾达机械设备有限公司（申请执行人）、尹天宝（被执行人）：贵州鑫兴腾达机械设备有限公司与尹天宝其他案由一案，申请执行标的共计55256.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55256.00元。至此，贵州鑫兴腾达机械设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2265号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1079号原告：钟燕玲，女，1987年5月19日出生，汉族，公民身份号码：445************72X，住郁南县*************。原告：郑心源，男，1988年6月16日出生，汉族，公民身份号码：445************830，住郁南县***************号。委托诉讼代理人：钟燕玲，女，1987年5月19日出生，汉族，公民身份号码：445************72X，住郁南县*************。被告：郁南县裕通房地产开发有限公司，住所地：郁南县******委枕头山君逸豪庭营销中心。法定代表人：郑某1。原告钟燕玲、郑心源与被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。同日，原告钟燕玲、郑心源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟燕玲、郑心源的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟燕玲、郑心源撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年九月三日书记员  梁朝伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54507号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：赵勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费11220元、保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 梁 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 陈晓琳
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2725行审1号 申请执行人：瓮安县自然资源局，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码11522725009814182Y。 法定代表人：黄中奎，该局副局长。 委托代理人：王枝茂。 委托代理人：刘进全。 被申请执行人：李兴权，男，1971年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县自然资源局向本院递交申请，请求依法强制执行该局于2019年5月9日作出的瓮自然资执法罚【2019】11号《行政处罚决定书》。本院经审查后于2020年2月28日立案受理，因受全球新冠肺炎疫情影响，依法扣除了相应的审限。本案依法由审判员何崇尧担任审判长，与审判员卢金国、王莹组成合议庭对申请人瓮安县自然资源局就本案所作行政处罚的事实依据和适用法律、法规进行了全面审查。现已审查完毕。 经审查查明：李兴权于2017年7月至2018年2月期间，在未经有权机关批准并办理相关用地手续的情况下，通过租赁方式违法占用瓮安县永和镇木孔村桂花树组1.6亩的集体土地修建回龙寺寺庙。2019年4月10日，瓮安县自然资源局执法监察大队在开展土地卫片执法工作时发现李兴权存在的上述违法行为。2019年4月12日，瓮安县自然资源局对李兴权下达了《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》，并对李兴权的违法行为进行立案查处。2019年5月6日，瓮安县自然资源局向李兴权送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2019年5月9日，瓮安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出瓮自然资执法罚【2019】11号《行政处罚决定书》，对李兴权作出如下行政处罚：1、责令退还永和镇木孔村桂花树组的1.6亩集体土地；2、限二个月内拆除在非法用地的1.6亩集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、对非法占用的1.6亩集体土地处20元/平方米的罚款，共计人民币21333元。同日，瓮安县自然资源局向李兴权送达了《行政处罚决定书》，李兴权亦于同日主动缴纳了21333元的罚款。在处罚决定书告知的法定期限内，李兴权未就行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，瓮安县自然资源局作出的瓮自然资执法罚【2019】11号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经瓮安县自然资源局催告，李兴权仍未完全履行瓮自然资执法罚【2019】11号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚事项，瓮安县自然资源局遂向本院申请强制拆除在非法占用的1.6亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，瓮安县自然资源局所作出的瓮自然资执法罚【2019】11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，依法应当准予强制执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对瓮安县自然资源局作出的瓮自然资执法罚【2019】11号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任荣浪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5801号 申请执行人：郑婉欣，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：冯玉滨，男，1976年08月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4130号民事调解，立案执行申请执行人郑婉欣申请执行被执行人冯玉滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查明，被执行人冯玉滨与案外人共有的位于成都市高新区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××，监证×××，监证×××）不动产，已在申请执行人申请执行被执行人的本院另案中首先查封，该房系被执行人与案外人多人共有，共有人权属份额尚不明晰，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘 佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5084号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯、黄睿兴，广东盈隆律师事务所律师及实习律师。被告：林碧仪，女，1968年6月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：林劲文，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告林碧仪、林劲文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告广州越秀物业发展有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费1893元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十日书记员 高 萌 菲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执908号 申请执行人：方波，男，1988年6月14日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：广安市正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 法定代表人瞿仁伦，经理。 依据本院（2018）川1603民初237号民事判决书，受理了方波与广安市正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未按期履行。在执行中查明，广安市正大房地产开发有限公司，已于2017年6月23日被本院以（2017）川1603破3号民事裁定书裁定破产重整。本案已向破产管理人移交了相关材料，并已告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄文超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛冬梅，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告薛冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告薛冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛冬梅支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,971.18元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息17,426.68元、违约金21,342.95元、账单分期手续费4,175.27元；2.判令被告薛冬梅支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛冬梅负担。事实和理由：被告薛冬梅于2013年7月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告薛冬梅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告薛冬梅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告薛冬梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告薛冬梅拖欠信用卡欠款本金79,971.18元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告薛冬梅在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛冬梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛冬梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告薛冬梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告薛冬梅签收与否，均视为送达。被告薛冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金79,971.18元；二、被告薛冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，减半收取计1,379元，由被告薛冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2667号之一申请执行人：叶世界，男，1972年8月2日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：陈超义，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行叶世界与陈超义民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1450号民事判决书确定，被告陈超义于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世界借款40000元及利息（利息自2017年12月11日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；被告陈超义于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世界借款利息12000元；案件受理费1715元，减半收取857.50元，由原告叶世界负担295.50元，被告陈超义负担562元。判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年10月20日申请强制执行，执行标的额52000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人陈超义名下没有房地产和车辆登记信息；其银行账户本院已经冻结，没有银行存款；因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  宋德健
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1002号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人高云龙，男，1997年9月22日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，户籍地昭通市巧家县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月6日刑满释放。因本案于2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2804号起诉书指控被告人高云龙犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人高云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年8月14日3时11分许，被告人高云龙在本区江滨街道江滨西路XXX网吧，趁在XXX号机位上的被害人陈某睡着不备之际，窃取陈某放在正前方电脑桌上触手可及的黑色华为ｎｏｖｅ5ｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币1550元）一部后离开现场。当日15时30分许，公安机关在本区康华路XXX号XXX店内抓获被告人高云龙，并在其身上查获涉案手机，后发还被害人。 上述事实，被告人高云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有衣服、裤子以及鞋等物证（照片）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被害人陈某的陈述、被告人高云龙的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、地点辨认笔录、现场实验笔录、监控录像及截图、归案经过、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人高云龙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高云龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，提出判处被告人高云龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18266号之一 申请人:毛会江，男，1971年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙晓东，男，1990年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人毛会江与被申请人孙晓东民间借贷纠纷一案，毛会江于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙晓东所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际5号楼2-2001室的房产，保全金额为240352元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙晓东所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际5号楼2-2001室的房产，保全限额为240352元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1722元，由申请人毛会江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 魏思琪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1457号申请执行人：马衍彬，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：冯俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。马衍彬申请执行冯俊杰民间借贷纠纷一案。马衍彬于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊杰在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款104871.3元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 刁国顺
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1981号 原告：唐华荣，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，住广西兴安县。 被告：文教国，男，1966年9月24日出生，住广西兴安县。 原告唐华荣与被告文教国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华荣到庭参加了诉讼。被告文教国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告文教国给付原告唐华荣瓷砖费12000元；2.判令被告文教国承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月11日被告文教国在原告唐华荣店里购买了一批瓷砖，2016年10月11日至2019年9月29日期间原告多次向被告催讨货款，被告于2019年9月29日向原告出具《欠条》一张，内容为：欠唐华荣瓷砖余款12000元，因欠款时间太久，经双方协商决定到2019年12月23日把所有欠款一次性还完。货款到期后，被告分文未还，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告文教国未作答辩。 原告唐华荣围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、欠条、送货单、退货单，被告文教国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 原告唐华荣在兴安县内装饰材料店，被告文教国在2016年10月11日至2016年10月26日期间在原告经营的店铺向原告购买瓷砖，2019年9月29日经原、被告结算，被告尚欠原告瓷砖款12000元，为此，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告瓷砖款12000元，承诺于农历2019年12月23日前偿还全部欠款。付款期限届满，被告未按时付款，经原告催收仍不予支付，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，在民事活动中当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告文教国向原告唐华荣购买瓷砖，有原告提交的送货单、欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同当事人应当恪守履行，原告作为出卖人按照约定向被告交付了货物，被告作为买受人应当支付相应的价款。被告收到原告货物后未按时足额支付货款，拖欠至今构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告起诉要求被告支付货款12000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告文教国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文教国于本判决生效后十日内支付原告唐华荣瓷砖款12000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（已减半收取），由被告文教国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初379号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈美军，男，1965年12月28日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人陈美军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王艳、邓灿出庭支持公诉，被告人陈美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈美军于2020年7月20日，酒后驾驶苏Ｆ×××**轻型栏板货车，沿如东县掘港镇爱民路由东向西行驶至爱民路与拥军路交叉路口附近时，车辆驶入路边绿化带中，致绿化部分损坏。经鉴定，陈美军血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。案发后，被告人陈美军如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈美军在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队城区一中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控图片、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；如东县市政工程与燃气管理处出具的证明；证人吴某、张某的证言及张某提供的修复费用清单；被告人陈美军的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美军醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。陈美军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈美军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈美军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初114号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁市城东区顺意酒店用品商行，统一社会信用代码92630102MA75MQM802，经营场所西宁市城**七一路**西大厅**。经营者：许朝阳，公民身份号码×××，男，汉族，1984年11月5日出生，住江西省抚州市临川区赣东大道**。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁市城东区顺意酒店用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏雪豹日化有限公司负担，余200元退还江苏雪豹日化有限公司。审判长 李静萍审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7114号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：张壮雄，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************059。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张壮雄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款43812.25元；2.被告向原告支付保费3456元；3.被告赔偿原告违约金31433.39元(以47268.25元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月30日为31433.39元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年8月12日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.6%即960元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年11月3日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款43812.25元；八、违约情况：被告仅支付了2017年7月14日前的保费，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年7月15日至2017年11月3日的保费共计3520元未支付（960元/月×3个月+960元/月÷30天×20天），但原告只诉请3456元，系对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以47268.25元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年11月3日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项47268.25元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张壮雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款43812.25元、保费3456元以及违约金(以47268.25元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年11月3日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项47268.25元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767.54元（原告已预交），由被告张壮雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2125号之一移送机关：本院。被执行人：黄威，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区**。被执行人：李顺花，女，1989年1月14日出生，汉族，户户籍地广东省惠州市惠东县。/div>被害人：陈某纭，男，1978年12月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被害人：王某桦，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。被害人：吴某德，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被害人：王某帆，男，1989年1月19日出生，汉族，住海南省三亚市。被害人：仲某军，男，1973年9月29日出生，汉族，住海南省三亚市。被害人：黄某源，男，1991年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被害人：刘某，男，1975年7月21日出生，汉族，户户籍地北京市朝阳区。/div>被害人：胡某帆，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被害人：李某，男，1975年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院移送执行的被执行人黄威、李顺花诈骗罪刑事财产刑责令退赔、罚金、没收违法所得一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终61号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年5月11日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，被执行人黄威应缴纳罚金30000元、被执行人李顺花应缴纳罚金20000元。被执行人黄威退赔被害人刘某人民币3450元，退赔被害人胡某帆人民币688.88元；被执行人黄威、李顺花共同退赔被害人黄某源人民币5999元、退赔被害人仲某军人民币14388元，退赔被害人李某人民币15000元，退赔被害人王某帆人民币2200元，退赔被害人吴某德人民币3200元，退赔被害人王某桦人民币15187元，退赔被害人陈某纭人民币18314元，共计126226.88。查封、扣押在案的黄威的中国建设银行银行卡里的存款及黄威家属退缴的人民币20000元依法处理，按比例退赔被害人。随案移送的白色IPhoneX手机、美图牌绿色M6手机、IPhone6s牌玫瑰粉色手机、捷豹牌玫瑰粉色手机、IPhone7PLUS牌红色手机各一部予以没收，上缴国库；U盾二个（中国银行，浦发银行），身份证两张，胸牌三个、南方航空公司制服一套予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人在监狱服刑未履行，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，本院依法划拨扣押在案的被执行人黄威的银行存款26098.15元；扣划被执行人李顺花银行存款3021.47元。本院还提取了三亚市中级人民法院二审诉讼过程中扣押的被执行人黄威微信账号的赃款14754.09元，提取、扣划至本院代管款账户内金额共计为43873.71元。本案还有黄威家属退赔的现金人民币20000元（已缴交至本案代管款账户），本案代管款账户共63873.31元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本案被害人多达9人，目前仅联系上被害人王某桦、黄某源、吴某德，其余6名被害人尚无法办理案款发放手续，本院已经将扣划至代管款账户43873.71元中按比例支付被害人王某桦12368元；支付被害人黄某源4885元；支付被害人吴某德2606元，代管款账户剩余案款44014.71元已经提存专用于其余6名退赔受害人。随案移送的作案工具随案移送的白色IPhoneX手机、美图牌绿色M6手机、IPhone6s牌玫瑰粉色手机、捷豹牌玫瑰粉色手机、IPhone7PLUS牌红色手机各一部予以没收，上缴国库；U盾二个（中国银行，浦发银行），身份证两张，胸牌三个、南方航空公司制服一套本院已予以没收，因上述作案工具破损价值较低无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本案已执行到位金额为63873.71元，已退赔金额19859元，剩余提存未发放金额44014.71元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保443号 广西东恩物业管理有限公司、吕俊权： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请吕俊权服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5373号原告：陈哩里，女，1986年2月6日出生，汉族，韶关市新丰县人，住英德市******仁兴城市**********。身份证号码：440************004。被告：黄锡区，男，1977年7月22日出生，汉族，英德市人，住英德市*******鸿达电器店。身份证号码：441************410。原告陈哩里诉被告黄锡区民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈哩里到庭参加诉讼，被告黄锡区经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哩里向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币10000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款共计人民币15000元，并约定最迟一个月内还清。由于多年交情和信任，并未立下借据，部分微信借款聊天记录也因置换手机而无法找回。2019年1月28日已还款5000元，尚欠余款10000元，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，被告多次以过几天一定还为由敷衍，事后却不接电话不回信息拒不见面。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告黄锡区未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告银行账户622*************270转账15000元。原告提交的微信聊天记录截图内容显示原告曾发送“好。最后一次信你，10号”的内容给对方，对方则在2019年12月31日回复“我对不起了，但是不会一万元买断我和兴源的关系的，我向你道歉……”，原告则回复“我不是那种得理不饶人的人，但是我特别讨厌别人故意躲帐不接电话不回信息的”。庭审中，原告提交手机显示被告的微信号为qu905837，转账时显示实名认证为**区，该微信号头像与原告提交的微信聊天记录截图的对方头像一致，原告陈述因其更换手机故微信聊天记录无法找回，截图的内容是当时发给她丈夫看的，被告与她丈夫是关系很好的同学，蓝兴源即是她丈夫的名字，被告微信聊天记录中“但是不会一万元买断我和兴源的关系的”的内容意思是不会因为这10000元绝交，被告借款用于支付货款，当时约定了利息，但现在不主张利息，借款后被告在2019年1月28日微信转账还款5000元，当时被告转账10000元，但只有5000元是归还本案借款，另外5000元是支付她代被告偿还他人的借款5000元。本院认为，原告在2018年12月24日向被告银行转账15000元的事实，有原告提交的转账记录予以证实，对此本院予以确认。关于该款是否为借款的问题。原告提交的微信聊天记录虽为截图，但原告在庭审中提交的被告实名认证的微信账号的头像与截图中对方的头像一致，再结合原告在2018年12月24日向被告转账15000元的事实。本院对原告提出被告向其借款15000元的观点予以采纳，对微信聊天记录截图的内容亦予以采信。关于被告还款数额的问题。被告虽在2019年1月28日向原告微信转账10000元，但被告在2019年12月31日微信聊天中陈述“但是不会一万元买断我和兴源的关系的……”，被告的该陈述是对借款数额的确认，亦即在2019年12月31日，被告确认仍欠原告10000元。故本院对原告提出被告2019年1月28日转账的10000元只有5000元是归还涉案借款的观点予以采纳。涉案借款双方未约定具体明确的还款时间，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未提供证据证明其有偿还原告剩余借款10000元，据此，现原告主张被告偿还借款本金10000元，理据充足，本院予以支持。被告黄锡区经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄锡区于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告陈哩里借款本金人民币10000元。本案受理费25元，由被告黄锡区负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月十六日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4163号原告：王春生，男，1962年5月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀晖，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。被告：江苏海晟建设有限公司，统一社会信用代码91320903555845955B，住所地盐城市解放南路**凤凰文化广场****。法定代表人：张其海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银山，该公司副总经理。原告王春生与被告江苏海晟建设有限公司（以下简称海晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人田芳、李耀晖，被告海晟公司的委托诉讼代理人张银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款本息4747595.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海晟公司承包了案外人江苏铃高电动车有限公司（以下简称铃高公司）的厂房及办公楼等工程。施工过程中，铃高公司将厂房、办公楼工程的门窗、外墙保温、彩钢瓦及部分配套工程单独发包给了江苏蓝某股份有限公司（以下简称蓝某公司）施工，该工程于2012年9月10日竣工验收交付。2013年4月15日，被告海晟公司、蓝某公司及铃高公司就工程款达成协议，约定蓝某公司施工的工程款纳入到被告海晟公司工程决算中一并审计和仲裁。2013年1月30日，被告海晟公司向盐城仲裁委申请仲裁。2013年12月18日，盐城仲裁委作出裁决，裁决铃高公司向海晟公司支付工程款18213227.52元（含蓝某公司工程款），目前该案在亭湖区法院执行中。蓝某公司、刘某、邓某因经营需要向原告借款360万元。2018年10月30日，蓝某公司、刘某、邓某达成还款保证，约定蓝某公司、刘某、邓某自愿将蓝某公司在海晟公司的工程款质押给原告。2020年3月26日，原告与蓝某公司、刘某、邓某达成债权转让协议，约定蓝某公司将其在被告处的工程款债权转让给原告。2020年7月29日，原告向被告发出债权转让通知书，被告于7月30日收到，但未向原告支付转让的债权，故原告诉至法院。被告海晟公司辩称：1、海晟公司与蓝某公司没有直接债权债务关系，债权转让对我方没有约束力；2、海晟公司、蓝某公司和铃高公司签订的三方协议书中有明确约定。三方协议并不是一个债权转让协议，是由海晟公司代为支付方式的协议，海晟公司在收到工程款后，支付相应工程款，我公司未收到工程款，故海晟公司与蓝某公司之间的间接关系还未产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，江苏海晟建设有限公司（以下简称海晟公司（甲方）、江苏蓝某股份有限公司（以下简称蓝某公司）(乙方）、江苏铃高电动车有限公司（以下简称铃高公司）（丙方）签订协议书一份，约定：2011年7月18日甲方承接了丙方4#、7#、10#钢结构工业厂房及办公楼工程，建筑面积12800平方米，其中办公楼建筑面积5600平方米，厂房建筑面积7200平方米。工程地点位于盐城市开发区。2012年10月12日甲方与丙方就相关附属工程签订了建设工程施工合同。合同签订和履行后，厂房及办公楼工程于2012年8月30日竣工，同年9月10日通过竣工验收，附属工程也于2012年11月底竣工交付。施工过程中，丙方未经甲方海晟公司同意将厂房和办公楼工程的门窗、外墙装饰保温、彩钢瓦及部分配套工程单独发包给乙方蓝某公司垫资施工。此后，丙方均未能按约定向海晟和蓝某公司支付工程款，从而引发仲裁纠纷。2013年元月21日江苏海晟建设有限公司向盐城仲裁委员会提出仲裁申请，目前此案正在审理之中。由于乙方蓝某公司参与了部分工程的实际施工，经与甲方、丙方多次磋商要求将其应享有工程款纳入到甲方工程决算中，并恳请甲方在上述仲裁案件中变更增加仲裁请求。为此甲、乙、丙三方通过多轮友好协商，自愿达成如下协议：一、关于乙方提出的将丙方欠其工程款纳入到甲方工程决算中一并审计和申请变更增加仲裁请求的主张，现由甲方在仲裁中一并向丙方主张，甲乙双方之间不另行存在债权债务关系，乙方工程款金额应以审计报告为准，审计结束后，甲乙丙三方根据审计报告的金额，协议确定乙方的具体工程款数额。二、乙方向甲方郑重承诺：本案执行过程中甲方首先享有工程款的优先受偿权，乙方的债权利益分配顺序排在甲方之后享受，如有不足受偿部分与甲方无关……甲、乙、丙三方代表在该份协议书上签字确认。2020年3月26日，王春生、蓝某公司、刘某、邓某签订债权转让协议书，约定蓝某公司自愿将其在海晟公司的工程款债权转让给债权人王春生。同年7月28日，王春生向海晟公司、张其海邮寄了债权转让通知书，海晟公司、张其海于7月30日收件。庭审中，被告陈述：蓝某公司与我公司之间不存在债权债务关系，我公司未拿到任何工程款。原告陈述：被告已经向法院申请强制执行，执行款虽未给付被告，但在法院账上。本院认为，海晟公司、蓝某公司、铃高公司三方签订的协议书系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，三方均应按照协议书履行各自的义务。协议书中明确约定，铃高公司差欠蓝某公司的工程款由海晟公司一并向铃高公司主张，但并不能认定海晟公司与蓝某公司之间存在债权债务关系，且原告认可海晟公司也未实际领取该工程款。现原告以债权转让为由向本院提起诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王春生的诉讼请求。案件受理费44781元，依法减半收取22391元，由原告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2005]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执267号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市沂州路**。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人：刘统法,男,1959年1月3日出生,汉族,住罗庄区。 被执行人：李士春,女,1961年2月23日出生,汉族,住罗庄区。 被执行人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住，住所地罗庄区盛庄办事处十里堡村州路与沂河路交汇处南）。 法定代表人：荆玉文，董事长。 被执行人：荆玉文，男，1962年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人刘统法、李士春、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文典当纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10727号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日以（2020）鲁1302执267号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人名下的相关财产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2011400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱佳宁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢699号 童元妹、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人童元妹与被执行人建德市新安江刘记饭庄请求确认人民调解协议效力一案，（2015）杭建调确字第00292号裁定书已发生法律效力，申请执行人童元妹向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢699号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1534号。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4413号原告：明加亮，男，1957年6月16日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王海明，男，1962年1月9日出生，汉族，住滨海县。被告：刘训米，男，1966年4月3日生，汉族，住滨海县。被告：徐玉萍，女，1972年1月27日生，汉族，住滨海县。共同委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。原告明加亮与被告刘训米、徐玉萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告明加亮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明加亮申请撤回对被告刘训米、徐玉萍的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告明加亮撤回起诉。审 判 员  茅 亿二〇二〇年十一月二十五日法官助理  栾海洋书 记 员  郭 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1623号 申请执行人钱新发，男，汉族，1963年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人郭淑慧，女，汉族，1978年1月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人温建华，男，汉族，1976年9月11日出生，住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人钱新发申请执行被执行人郭淑慧、温建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭淑慧、温建华应向申请执行人钱新发支付执行款150000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费、保全费4594元，向本院缴纳案件执行费2150元，但被执行人郭淑慧、温建华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，钱新发向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郭淑慧、温建华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭淑慧、温建华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭淑慧、温建华名下的财产： 冻结被执行人温建华名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年3月15日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人郭淑慧、温建华无其他财产可供执行。 三、已向被执行人郭淑慧、温建华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1623号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人钱新发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴兆铿
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2139号 申请执行人：陈勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曾晓敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住 四川省眉山市彭山区凤鸣镇小东街149号。 申请执行人陈勇与被执行人曾晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈勇于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金3000000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人房产，申请执行人表示暂时不处置，愿意与被执行人继续协商解决，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止(2020)川1402民初977号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余雨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢728号 叶建惠、吴秀元： 申请执行人叶建惠与被执行人吴秀元民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第00230号判决书已发生法律效力，申请执行人叶建惠向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴秀元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢728号案件【原执行案号：（2011）杭建执民字第55号】执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。负责人：李×。委托代理人：白×，住山西省兴县。被告：王×，住山西省兴县。被告：武×，住山西省兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告王×、武×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的委托代理人白×到庭参加诉讼，被告王×、被告武×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉称，2016年11月28日，被告王×、武×以小额贷款方式向原告提出贷款申请，原告通过审核后核准。2016年12月9日，原告与被告王×、武×共同签订了小额贷款借款合同，约定：“借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率7.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”原告于2016年12月12日向二被告放款，二被告贷款后于2016年7月12日出现逾期，截止2020年10月19日拖欠本金16870.62元。现原告请求判令：一、被告王×、武×偿还原告本金8461.06元及该8461.06元从2017年10月12日起至实际清偿之日按年利率7.35%计算的利息及相应罚息；二、本案诉讼费及律师费等相关费用由二被告连带承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份（出示原件，提交复印件）；二、被告王×、武×身份证、户口复印件各一份；三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（出示原件，提交复印件）；四、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份（出示原件，提交复印件）；五、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份（出示原件，提交复印件）；六、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份（出示原件，提交复印件）；七、放款当日与二被告签订合同时的影像资料照片打印件三张；八、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单打印件一份；九、被告欠款截屏打印件一份。被告王×、被告武×均未答辩、未向本院提供证据。经审理查明，2016年11月28日，二被告以小额贷款方式向原告提出贷款申请，原告通过审核后核准。2016年12月9日，原告与二被告签订了小额贷款借款合同一份，约定二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率为7.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款至今，二被告共偿还原告本金41538.94元及部分利息，剩余本金8461.06元及从2017年10月11日起的利息至今未付。本院认为，被告王×、武×作为共同借款人向原告借款50000元，事实清楚，双方约定借款期限为12个月，现原告请求偿还借款，被告王×、武×应当清偿。双方的利息及罚息约定未超出法律保护范围，原告的利息、罚息请求依法应予支持。借款本金及利息已偿还过一部分，故被告王×、武×应当清偿剩余部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告王×、武×在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款8461.06元及从2017年10月12日起至实际清偿之日按年利率7.35%计算的利息及约定的罚息。本案受理费222元，减半收取111元，由被告王×、武×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十一月二十六日书记员 尹 瑛
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执132号之五 申请执行人：陈兰贞，女，1966年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州保税区五支路（1）－（3）幢**楼****。 法定代表人：张国文。 申请执行人陈兰贞与被执行人福建新港通国际物流有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1473号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人福建新港通国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兰贞向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1473号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11804号 申请执行人梁振龙，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢伟，男，汉族，1976年1月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人唐晓平，女，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人深圳东明机电股份有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园马安山帝堂工业区**楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人梁振龙与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22556号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1426361元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月13日保全轮候查封被执行人深圳东明机电股份有限公司位于平湖××××楼商铺ＤＳ-18的房产。本院于2018年5月28日保全轮候查封被执行人深圳东明机电股份有限公司位于福田××××8Ｄ的房产。暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6919号原告：杨青，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地：荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，组长。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告杨青与被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组（以下简称大王村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青委托诉讼代理人柯余海，被告大王村六组委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付土地补偿款34260元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居民。户籍一直在被告处，一直享受村民待遇。原告结婚后户籍也一直在被告处，但被告以原告已结婚为由违法停发原告应享有的上述合法权益。公民合法权益受法律保护，被告违法停发原告上述待遇，严重侵害了原告合法权益，经协商无果，故酿纠纷。被告大王村六组辩称：本案依法不属于民事诉讼范围。本案涉及的诉讼标的是大王村六组土地补偿款的分配问题，依据村民委员会组织法第24条的规定，涉案款项必须经过村民会议讨论决定方可办理，而涉案款项在2019年4月，六组已经形成了分配方案，分配方案第一条明确说明对于家中有男孩的，女孩结婚后户口仍在本组的，不享受本村待遇，原告杨青家庭兄妹2人，所以杨青自结婚之后，其户口虽然仍在第六村民组，但其依据村民会议讨论决定的方案，其不应当享受村民待遇。依法应裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告杨青户口自出生起即登记在大王村**，其于2019年1月2日登记结婚。2019年4月10日，大王村六组作出公告，主要内容是：关于大王村六组征地款及租金的分配方案，决定对于享受公务员待遇、军官、教师的不得享受本组的租金及征地款的分配，退休职工不享受，双女户都成家的只保留一女及其家属，享受本组村民待遇，独生子女户与村民待遇一样。对于家中有男孩的，女孩结婚后户口仍在本组的，不享受本村待遇。被告于2019年10月向每名组员分配征地补偿款40000元，2020年7月分配32700元；土地租金于2019年分配2000元；于2020年3月分配1560元。被告2020年未向原告发放征地补偿款、土地租金共34260元。另查明，原告系荥阳市城关乡大王村股份经济合作社股东。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，从原告起诉的请求和理由来看，原告作为被告大王村六组集体经济组织成员，与被告因征地补偿款分配问题发生的纠纷，发生在平等的民事主体之间，属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中原告虽已结婚，但未将户口迁出被告处。被告以原告已经结婚为由不向其分配征地补偿款及土地租金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组于判决生效之日起十日内支付原告杨青征地补偿款、土地租金共34260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯利响
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2584号原告：周婷婷，女，1990年4月26日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金衡，男，1990年10月11日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告周婷婷与被告杨金衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托诉讼代理人王丽萍，被告杨金衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款35万元叁拾伍万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月开始谈恋爱，恋爱期间被告多次向原告借钱，原告通过网银、微信转帐共借给被告款项40万元，被告仅只归还了4万元，下欠的356800元一直未还。2020年10月，原、被告均感觉两人不合适分手。分手后原告一直向被告讨要借款，被告一直以暂时无钱归还为由搪塞。借钱时，因当时两人系恋爱关系，被告没有写借条给原告。2020年10月12日，在原告的催讨下，被告补写了一个借条给原告。承认现被告差欠原告款项35万元（零头6800元原告主动提出不要被告归还）至今，被告仍未归还原告借款。被告的行为，已使原告经济严重受损，无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨金衡辩称：借款我承认差原告钱，原告之前也找过我，我也跟原告说我会还的，从8月份开始是属于做生意亏损，原告现在起诉我也没有意见，我要求跟原告协商下还款的时间。借条也是后面有矛盾我补写的，我借钱拿来做工程和做生意的。35万元的借条是我写的。围绕原、被告的诉辩主张，对于双方无争议的事实和证据本院予以确认，即：原、被告2019年3月开始谈恋爱，在恋爱期间被告多次向原告借款用于做生意，原告通过网银、微信转账等方式向被告打款。被告曾于2020年9月14日向原告还款40000元，2020年10月12日，被告以借条的方式确认尚欠原告借款350000元，并书写了借条1份。此后，被告未归还该借款。证明上述事实的证据有：《借条》、电子回单详情、微信转账记录、微信聊天截屏、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告多次向原告借款，取得借款后，双方借贷关系成立，虽然未约定还款期限，但被告应当按照交易习惯如期归还借款本金。故对于原告要求被告归还借款本金350000元的主张予以支持。对于被告辩解因借款时是分批次所借，其间跨度已逾一年，故要求给一年时间分期还款的主张，因原告不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨金衡于本判决发生法律效力之日偿还原告周婷婷借款本金350000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨金衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 健
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2016号 罪犯张祥明，男，1962年12月12日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张祥明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年4月12日作出(2012)綦法刑初字第168号刑事判决，认定张祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，对犯罪所得予以追缴（涉案金额3万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日至2018年12月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2022年8月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张祥明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张祥明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年1月20日起至2021年12月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5344号 原告：聂光富，男，汉族，1957年8月23日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告聂光富与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保199号申请人：上海希苑建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310104677865591Q，住所地上海市徐汇区宜山路********。法定代表人：傅学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：上海明联建设工程有限公司，统一社会信用代码913102306310545583，住所地，住所地上海市崇明工业园区秀山路****iv>法定代表人：韩春健。申请人上海希苑建筑装饰工程有限公司与被申请人上海明联建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人上海希苑建筑装饰工程有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海明联建设工程有限公司的银行存款人民币1736596.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人上海希苑建筑装饰工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海明联建设工程有限公司的银行存款人民币1736596.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初456号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何东清，男，1964年2月5日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌交通肇事，2020年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月24日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人何东清犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人何东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月7日18时20分许，被告人何东清驾驶无号牌电动三轮车行驶至成都市郫都区××镇××路××村××组路段时，与同向靠右侧步行的行人唐某相撞，造成唐某受伤的交通事故。事故发生后，何东清骑行电动三轮车逃离事故现场，后被路人追上带回现场，并在现场等待交警前来处置。经认定，被告人何东清承担事故的全部责任。经鉴定，唐某伤情为重伤二级，何东清所驾驶无号牌车辆属于摩托车。 2020年8月11日，被告人何东清接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何东清违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且具有肇事后逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何东清犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚、初犯等量刑情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 被告人何东清在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，事故发生后，被告人何东清支付了被害人赔偿款人民币25000元。 本院认为，被告人何东清违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且具有肇事后逃逸情节，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何东清的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何东清案发后在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何东清自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人何东清减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何东清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李小容
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终721号 上诉人（一审原告）任智勇，男，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 任智勇因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五级人民法院（2020）渝05行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，本案事实与重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号行政判决认定的事实相同。根据该判决，认定事实如下：2014年12月31日，市政府作出《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1733号，简称1733号《征地批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将朱衣镇胡家社区9社、黄果社区1社、4社、5社集体农用地25.6885公顷连同集体未利用地0.7391公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地6.9059公顷，共计批准征收建设用地33.3335公顷。 2015年4月3日，奉节县政府作出《奉节县人民政府关于征收西部新区管委会胡家社区朱衣镇黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通〔2015〕4号，简称4号《征地通告》），并于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）进行了张贴。该通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将1733号《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容进行了公示。作为黄果社区5社村民，任智勇等人向重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）申请公开1733号《征地批复》等政府信息。2019年9月16日，市规划自然资源局作出复函并将1733号《征地批复》送达给任智勇等人。任智勇等人于2019年10月17日向市政府申请行政复议，要求撤销1733号《征地批复》。2019年10月22日，市政府书面通知任智勇等人对申请材料进行补正。2019年11月4日，市政府收到任智勇等人的补正材料后于当日受理该复议申请。经审查，市政府于2019年12月19日作出《重庆市人民政府驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕1022号），驳回了任智勇的行政复议申请。任智勇不服，提起本案诉讼，请求撤销《重庆市人民政府驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕1022号）并判令市政府针对任智勇的复议申请进行实体审理。 一审法院认为：任智勇提起本案诉讼的起诉理由和请求与重庆市第五中级人民法院审理的（2020）渝05行初116号案件中杨大满的起诉理由和请求一致，故一审法院对本案的处理意见与该案一致。根据（2020）渝05行初116号行政判决：《中华人民共和国行政复议法》第十四条其中规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，市政府具有作出本案被诉驳回行政复议申请决定的法定职权和相应职责。市政府在收到任智勇的行政复议申请后经补正程序，在法定期限内作出决定，程序合法。 关于任智勇的行政复议申请是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出行政行为时未告知申请复议期限的，应当参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定执行，即从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级以上人民政府及时依法公告是征收决定生效的法定条件，公告也是行政机关告知被征地人员和相关单位征收决定内容的方式。与一般行政行为不同，征收决定和征收补偿安置方案涉及众多人员和相关单位，内容又完全相同，如果要求行政机关对每一个被征地人员或相关单位送达征地决定和补偿安置方案，将会既浪费行政资源，又降低行政效率。因此法律和行政法规规定，对此类行政行为采取公告方式送达，而无需采用一般行政行为的直接送达方式进行。行政机关依法在被征地范围内张贴公告，即应视为送达每一位被征地人员和相关单位。公告之日起就应当视为被征地人员已经知晓公告的行政行为具体内容。本案中，市政府提交的证据能够证明奉节县政府于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）将1733号《征地批复》进行了公告张贴，该送达方式符合上述相关程序规定，故任智勇从张贴之日起即应当知晓征收土地决定。任智勇于2019年10月17日才向市政府申请复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故市政府以任智勇的行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由决定驳回其申请并无不当。综上，任智勇的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。一审法院遂判决：驳回任智勇的诉讼请求。 任智勇上诉称，1.一审判决认定事实错误，任智勇提出的行政复议申请未超过法定期限；2.一审判决认定事实的证据不足；3.市政府作出的《重庆市人民政府驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕1022号）违反法定程序，未依法履行行政复议职责。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持任智勇的诉讼请求。 双方当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。二审认定事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出行政行为时未告知申请复议期限的，申请期限应当参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定执行，即从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，市政府提交的证据能够证明奉节县政府于2015年4月4日依法在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）张贴了4号《征地通告》，将1733号《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容进行了公示。任智勇从4号《征地通告》张贴之日起即应知晓1733号《征地批复》的具体内容，但其于2019年10月17日才向市政府申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故市政府以任智勇的复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由决定予以驳回，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。任智勇的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人任智勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷