wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：任军波，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告任军波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告任军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告任军波偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币174,602.84元(币种下同)、利息95,604.09元、分期付款手续费1,962.39元、逾期还款违约金41,885.59元，共计314,054.91元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金174,602.84元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告任军波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金174,602.84元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告任军波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金174,602.84元；二、被告任军波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,792.06元，减半收取计1,896.03元，由被告任军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2241号申请执行人：王振国，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：时玟，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人王振国于2020年11月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人时玟名下银行存款83000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初289号民事判决书。审查认为,申请执行人王振国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人时玟名下银行存款83000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 沈子杰： 关于本院执行沈子杰罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执14090号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11670号 被执行人:钟锦伟，男,1958年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟锦伟一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10798号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟锦伟应缴纳一审受理费5815.00元。本院于2020年9月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟锦伟有位于广州市花都区秀全大道31号之一1座1408房的房产，本院另案【（2020）粤0114执6233号】依法对上述房产予以轮候查封，暂不处理；此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案轮候被执行人的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢耀梁
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审137号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：董文跃，男，1949年9月5日出生，汉族，农民,住吉林省舒兰市水曲柳镇太安村九社。申请执行人舒兰市林业局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月31日作出的舒林罚决字【2020】第059号林业行政处罚决定书内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第059号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人董文跃为烧火取暖，于2020年1月初在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯西山（水曲柳林场2017年林更图131林班72小班）国有林地内拣拾可造商品材的落叶松14棵，根径分别为12厘米4棵、13厘米4棵、16厘米3棵、18厘米1棵、20厘米1棵、30厘米1棵，14棵树立木总蓄积1.1293立方米，折合材积0.9137立方米，价值人民币707元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人董文跃的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人董文跃作出行政处罚，并于2020年3月23日向被执行人董文跃直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人董文跃没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年3月31日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人董文跃作出行政处罚，内容为：1.没收全部盗伐木材，即：0.9137立方米；2.处盗伐木材价值7倍的罚款：707元×7倍＝4949元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人董文跃直接送达，逾期被执行人董文跃没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人董文跃送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项，逾期被执行人董文跃没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第059号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、勘验笔录、没收物品清单、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、现场勘验检尺野帐、董文跃拣拾林木位置图、董文跃拣拾林木现场指认照片、身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实,被执行人董文跃对上述证据发表意见为无意见，被执行人董文跃未向法庭提供证据。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人董文跃在国有林地内拣拾可造商品的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人董文跃在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人董文跃放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第059号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第059号林业行政处罚决定书中的“罚款4949元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗晶丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4466号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：李延强,男，1986年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王会会，女，1985年1月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：白耀辉，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王新如，女，1981年4月28日生，汉族，住河南省巩义市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李延强、王会会、白耀辉、王新如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告李延强、王会会、白耀辉、王新如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李延强、王会会偿还原告借款本金300000元及利息，2018年6月19日至2019年6月19日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年6月20日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、白耀辉、王新如承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李延强、王会会、白耀辉、王新如没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，李延强与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年6月19日至2019年6月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元正借款用途购汽车还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年6月19日起至2019年6月19日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，白耀辉与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为李延强在2018年6月19日至2019年6月19日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。王会会作为李延强的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与李延强共同承担该笔借款的偿还义务。王新如作为白耀辉的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意白耀辉为李延强提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将300000元汇入李延强指定帐户。后李延强向偃师农商行支付利息30295.89元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，李延强由白耀辉担保借偃师农商行300000元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李延强应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王会会作为李延强的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与李延强共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；白耀辉作为保证人应承担连带清偿责任；王新如作为白耀辉的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，应与白耀辉共同承担连带清偿责任；白耀辉、王新如在承担保证责任后，有权向李延强、王会会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延强、王会会于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年6月19日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息30295.89元)；被告白耀辉、王新如承担连带清偿责任；被告白耀辉、王新如承担保证责任后，有权向被告李延强、王会会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李延强、王会会、白耀辉、王新如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月六日书记员  高 茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3413号 申请执行人：温州市罗微兰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道铁路沿线西侧**地块第****。 法定代表人：叶怀安。 委托代理人：余守坤、李勇，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：苏艳，女，1981年05月07日出生，，住所地天津市北辰区 申请执行人温州市罗微兰鞋业有限公司与被执行人苏艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行的标的为被执行人苏艳返还申请执行人款项380989元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7015元。 执行立案后，本院向被执行人苏艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏艳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人苏艳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月24日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人苏艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏艳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人苏艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  温佳彬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7538号原告：启东市医药药材有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜北路**。法定代表人：钱靖，该公司董事。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：黄海荣，男，1974年10月4日生，住启东市。本院在审理原告启东市医药药材有限公司与被告黄海荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告启东市医药药材有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹爱华二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾秋燕
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1414号 魏清权、江建周： 申请执行人黄伟民与被执行人魏清权、江建周买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人魏清权、江建周已将货款20000元全部转付申请执行人黄伟民，案件受理费811元和执行费200元由魏清权、江建周承担（已缴纳），至此，申请执行人黄伟民向本院申请执行的（2019）粤5102民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初242号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人陈开广，男，汉族，1989年12月10日出生，公民身份号码440************491，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省雷州市*********，现住广东省广州市天河区******出租屋。2020年8月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人吴仁凯，广东天环律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z178号起诉书，指控被告人陈开广犯赌博罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人陈开广及其辩护人吴仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年初以来，被告人陈开广通过微信转账的方式，利用外围“七星彩”、“排列五”进行赌博活动，陈开广先后多次接受涉赌人员陈培活、陈梓德、柯兰香等人投注，将投注金额转给微信名叫“浮名半生”的上家。截至2020年8月4日，被告人陈开广收受投注金额达685057元人民币。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈开广犯赌博罪没有异议。2.被告人归案后如实供述，坦白交待，认罪认罚。3.被告人是初犯，行为危害性小，主观恶意不大，且认罪态度好。4.家属愿意预交罚金，希望法庭能从轻处罚。综上，请求法庭考虑对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院经审理另查明，被告人陈开广归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯赌博罪和量刑建议。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人陈开广在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、证人陈培活、梁有瑟、柯兰香、陈梓德的证言、被告人陈开广的供述、辨认笔录、光盘及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈开广以营利为目的，组织三人以上赌博，且收受投注金额达685057元人民币，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人陈开广的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈开广归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，但不宜适用缓刑，对辩护人关于缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈开广的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈开广犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  韩翠花书 记 员  冯志华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5230号 原告：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。 被告：济南振远市政工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112307105579R。 法定代表人：李振，经理。 委托诉讼代理人：尤飞，山东争渡律师事务所律师。 原告孙久涛与被告济南振远市政工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 孙久涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决济南振远市政工程有限公司立即将占有使用的孙久涛所有的位于济南市历城区董家街道办事处谢家屯村机场路与温梁路交叉路口的房屋腾空并交付给孙久涛；2.请求依法判决济南振远市政工程有限公司向孙久涛赔偿损失暂定20万元，后期另行追加；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费由济南振远市政工程有限公司承担。事实理由：孙久涛因与山东潜力化工有限公司（简称潜力公司）、观成军、张明秀民间借贷纠纷诉至法院，后法院依法作出生效的民事调解书。后因案外人不履行调解书的内容，孙久涛依法向济南市市中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法作出(2013)市执字第1462-3号执行裁定书，裁定将案外人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村历城国用(2000)字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房、附属物抵偿给孙久涛用于抵偿其所欠孙久涛的债务。济南市市中区人民法院依法将《执行裁定书》进行公告，孙久涛依法取得前述整个房屋院落的所有权。孙久涛在缴纳相关税费后将前述国有土地转移登记至原告名下并于2019年4月23日取得不动产权证书(证书编号：[2019]济南市不动产权第0081381号)。济南振远市政工程有限公司现占有使用的房屋及院落就是土地、房屋整体的一部分。孙久涛在取得物权后，明确告知济南振远市政工程有限公司其占有使用的房屋及院落已经孙久涛所有。济南振远市政工程有限公司如继续使用房屋需依法向孙久涛支付房租，否则须立即搬离。济南市历城区皇亭汽配经销处在收到孙久涛的明确告知后既不搬离也不支付相应的房租，损害了孙久涛的合法权利，双方多次协商未果，为此提起诉讼。 本院经审查认为，孙久涛主张济南振远市政工程有限公司现占有使用的房屋及院落系其取得涉案不动产权证书的土地、房屋整体的一部分，济南振远市政工程有限公司辩称其公司早已搬离涉案房屋不存在腾房问题，孙久涛未能提供证据证实济南振远市政工程有限公司现仍租赁涉案房屋，济南振远市政工程有限公司作为本案被告属主体不适格，故本院依法驳回孙久涛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙久涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2484号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：武文杰，男,1978年6月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：武金明，男,1975年1月21日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人武文杰、武金明民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30968号原告：王琍，女，汉族，1958年7月1日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区**************，公民身份号码：321************023。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所实习律师。被告：曾繁荣，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，公民身份号码：441************31X。被告：钟华，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：441************721。原告王琍诉被告曾繁荣、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并于2020年10月26日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琍撤回起诉处理。审判员  周敬棠二〇二〇年十一月十日书记员  王晓琳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2907号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江区***********************。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：何喜妹，女，汉族，1936年1月28日出生，住韶关市浈江区**************，公民身份号码：440************320。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告何喜妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 茹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3563号上诉人（原审原告）：杨式喜，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人（原审原告）：韩锦香，女，1971年1月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周治强，山东灜岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金蝉，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：赵越，山东辰林律师事务所律师。上诉人杨式喜、韩锦香因民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨式喜、韩锦香上诉请求：一、请求二审法院对一审微山县人民法院作出的(2020)鲁0826民初364号民事判决发回重审或改判支持被上诉人的一审诉讼请求。二、判决被上诉人承担本案一二审诉讼费及其它相关费用。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院在判决书第3页中论述“本院认为。原告应承担不利的法律后果”，上诉人认为一审法院在审理本案时适用法律错误，理由如下：1、一审法院在本院认为中论述，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告方提交了金融机构的转账凭证的证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审中被告方只是答辩转账凭证系因为其与原告存在茶叶买卖合同关系，但未提交任何证据予以证实，根据以上司法解释，一审被告并未完成其举证责任，一审法院在被告未完成其举证责任的情况下，判决由负有举证证明责任的当事人承担有利后果而驳回一审原告的诉讼请求是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求贵院在查明事实的基础上支持上诉人的诉讼请求，依法改判。张金蝉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。杨式喜、韩锦香向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金236676.5元；2、判决被告偿还以236676.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月12日起诉之日起至实际偿还之日的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定事实，自2017年7月24日起至2018年11月7日止，原告通过其在中国建设银行账户62×××46向被告的支付宝账户10×××09及其他账户22次转账共计190503.5元。2019年12月12日原告向本院提起诉讼，诉请被告偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件。本案中原告应当提供借据或者借条等债权凭证以及其他能够证借贷法律关系存在的证据但未提供，其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及中国平安银行信用卡对账单不能证明原被告双方存在借贷法律关系，原告应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件。本案中，杨式喜、韩锦香向张金蝉主张借款，其仅提供了中国建设银行个人活期账户交易明细及中国平安银行信用卡对账单，未提供借据或者借条等债权凭证以及其他能够证借贷法律关系存在的证据，且转款的时间、数额与民间借贷交易习惯不符，其也未能提供向张金蝉主张权利的相关证据，故一审判决认定杨式喜、韩锦香提供的证据不能证明双方存在借贷法律关系，应承担不利的法律后果，并无不当。综上所述，杨式喜、韩锦香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由上诉人杨式喜、韩锦香负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦琦
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异79号案外人：刘平，男，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人刘平对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”地下车库负X-X号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘平称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人刘平向本院提出书面异议。2019年8月21日，案外人刘平与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给刘平（出售价款9万元），建筑面积33.08㎡，套内面积11.25㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，刘平支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人刘平还购买了重庆市武隆区凤山街道建设东路168号X幢X-X住房1套，并办理了房地产权证。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人刘平系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人刘平所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”地下车库负X-X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执561号 芦山县农村信用合作联社升隆信用社、程永达： 关于芦山县农村信用合作联社升隆信用社与程永达金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十一月月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系电话：0835-652××××
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4962号申请执行人：王学凯，男，汉族，1973年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：辛学礼，男，汉族，1984年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：毛冬梅，女，汉族，1989年8月15日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。申请执行人王学凯与被执行人辛学礼、毛冬梅买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘0702民初1251号民事判决书已发生法律效力：一、被告辛学礼偿付原告王学凯化肥款52000元，承担利息7800元，合计59800元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告毛冬梅对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费1295元，公告费560元，共计61095元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学凯已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，我院向申请执行人王学凯送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人辛学礼、毛冬梅名下的财产线索。2.2020年8月27日，本院依法分别向被执行人辛学礼、毛冬梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年8月26日、2020年9月7日、2020年9月27日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人辛学礼名下有甘Ｇ×××**福田牌汽车一辆，本院予以查封；另查明辛学礼在甘州区有房产，该房产已抵押中国银行股份有限公司张掖分行（自2015年10.19日起至2031.10.19日止）暂无法处置；再无其他可供执行的财产。4.2020年11月2日，我院对被执行人辛学礼、毛冬梅名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年11月18日，本院向被执行人辛学礼、毛冬梅发出限制消费令措施。6.2020年11月18日，本院查封了被执行人辛学礼名下登记的甘Ｇ×××**福田牌汽车一辆。7.2020年11月18日，本院调查了解到被执行人辛学礼、毛冬梅长期在外打工，下落不明；名下无可供执行的财产。8.2020年11月18日，本院约谈申请执行人王学凯，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61095元，未能执行到位标的61095元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12722号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人王一凡,男,1999年05月11日出生，蒙古族,住河南省南阳市卧龙区。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与王一凡借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2020）渝0105民初13499号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还14516.40元及利息。本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王一凡名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为14516.40元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12722号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月五日书记员 刘倩君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1538号 申请执行人：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：寿光市化龙镇化龙村东。统一社会信用代码：913707831656844044。 法定代表人：李增学，总经理。 被执行人：寿光市台头镇彭家道口三村民委员会。 组织机构代码：B4860574－6。 法定代表人：陈保泉，主任。 申请执行人寿光市晋升建筑有限公司与被执行人寿光市台头镇彭家道口三村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人寿光市晋升建筑有限公司与被执行人寿光市台头镇彭家道口三村民委员会于2020年10月20日达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯致远
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4152号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建奇，男，1966年8月12日出生，汉族，原住湖南省涟源市茅塘镇水碧村**，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林新峰，男，1977年7月24日出生，壮族，住广西靖西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪莲，女，1978年11月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘功强，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何定雄，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 -2- 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金奇，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄谭，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 再审申请人周建奇因与被申请人林新峰、赵雪莲、刘功强、何定雄、金奇、黄谭生命权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周建奇申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏依据，适用法律错误，认定再审申请人周建奇构成侵权，应当承担赔偿责任错误。无证据证明火灾是因周建奇的销售行为造成。周建奇不上诉，是由于人为最终的承担责任为生产者，如果生产者不承担责任，销售者则不应承担责任。因此其对生产者的上诉是认可的，故没有提起上诉。请求再审本案，保护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案现有证据既不能认定起火电器为刘功强销售的、何定雄经营厂家生产的美格牌插座，亦不能确认系电器本身的缺陷或因使用原因及其他因素引起电气故障。因此，认定由刘功强、何定雄承担赔偿责任的事实及法律依据均不足。赔偿责任划分方面，林新峰、赵雪莲未尽到安全管理义务，从而判由其自行承担25%的经济损失责任，林新峰、赵雪莲对此未提 出上诉，视为服判，亦是对自己民事权利的处分；同理，因周建奇在诉讼中自认金奇装修所用插座从其销售处购买，一审法院据此判由周建奇承担50%的赔偿责任，其亦未对此提出上诉，视为服判。二审判决事实清楚，程序合法。 综上，周建奇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周建奇的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝梅元
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1134号 原告：李娜，女，1991年6月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双牌县。 被告：艾薛颜，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告李娜与被告艾薛颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告艾薛颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1.艾薛颜偿还李娜借款本金10000元及利息1800元，利息按月利率2%计算，逾期后利息按法律规定的利率计算至还清日止；2.诉讼费由艾薛颜承担。事实和理由：艾薛颜于2019年10月14日以资金周转为由，向李娜借款10000元，约定借款期限自2019年10月14日至2019年10月31日止。借款到期后，经李娜多次催讨，艾薛颜未归还借款本息。李娜为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 艾薛颜未作答辩，亦未向本院提交证据。 李娜为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 手机银行转账电子回单、微信聊天记录截图、手机通话记录，拟证明2019年10月14日艾薛颜向李娜借款10000元，李娜通过微信、电话多次向艾薛颜催收的事实。 艾薛颜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 对李娜提供的证据，本院审查认证认为：该三份证据客观真实、来源合法、能够相互印证本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：李娜与艾薛颜系高中同学。2019年10月14日，艾薛颜以开办的玻璃纤维厂需要资金为由，向李娜借款10000元，李娜通过手机银行中国工商银行尾号7283账号向艾薛颜的农业银行尾号5079账号转账10000元。借款后，李娜通过电话、微信多次向艾薛颜催收未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾薛颜向李娜借款10000元，李娜通过手机银行向艾薛颜转账10000元借款，双方当事人之间的民间借贷关系成立，且不违反国家法律、法规强制性规定，该借贷关系合法有效。双方当事人没有约定借款期限，李娜可以催告艾薛颜在合理期限内返还，故李娜要求艾薛颜偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息，故李娜要求艾薛颜承担利息的诉讼请求，本院不予支持。艾薛颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告艾薛颜在本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金10000元； 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由李娜负担20元，由艾薛颜负担27元。 本判决为终审判决。 审判员  邓江凌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25775号 原告：黄妮妮，女，1981年6月14日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵明伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭铝城大道**附**，统一社会信用代码915001076814852681。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：徐利，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：赖娟，女，汉族，公司员工。 原告黄妮妮与被告联发集团重庆房地产开发有限公司（以下简称：联发集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妮妮的委托诉讼代理人赵明伟，被告联发集团公司的委托诉讼代理人徐利、赖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄妮妮的诉讼请求为：1、判令被告支付原告房屋整改维修费23043.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买了被告开发的联发山水谣xx房屋，并于2018年11月装修入住。2019年9月起，由于污水井无法排污，导致xx、xx房屋均出现污水倒灌，严重影响了原告的正常生活。原告与xx业主多次向物管反映未果，于2020年3月28日向被告邮寄函件，要求被告维修整改，被告不予理睬。2020年4月8日，原告与xx业主自行开挖污水管道进行检修，发现被告在回填过程中采用了巨型石块，污水管道三通接头接口未作保护及密封处理，污水井后端排污管道已被压扁，导致污水无法排出。直至2020年5月13日，污水管道整改维修结束，原告与xx业主共花费维修费43065.2元，其中原告支付了23043.6元。由于被告的不合格施工导致原告的损失，故原告要求被告承担前述维修费，特向法院起诉。 被告辩称：1、原告购买的房屋于2014年9月24日通过了竣工验收，并于同年9月30日交付给被告使用；2、按照《重庆市新建商品房屋质量保证书》的规定，给排水管的保修期为两年，原告的房屋已超过保修期，被告无免费维修责任，不应承担维修费，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年5月7日，被告为甲方（卖方）与原告为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-547xxxx）约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx房屋。第十八条约定，《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件。甲方自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者非甲方原因造成的损坏，甲方不承担责任，但可协助维修，维修费用由乙方承担。原、被告于2015年5月1日签订了《重庆市新建商品房屋质量保证书》，第五条本商品房自竣工验收交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况下，本公司对下表所列部位或部件在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任：……电气管线、给排水管、燃气管线，保修期限为2年……；第十条第4款本保证书作为新建商品房屋销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力；第5款……公共部位保修时间从项目竣工验收合格交付使用之日起计算。 被告于2014年9月24日对案涉房屋竣工验收后于2015年5月1日交付原告。2020年3月30日，原告函告被告联发山水谣xx、xx房屋出现污水倒灌情况，要求被告于4月3日前答复并提供整改维修方案。2020年4月8日，原告与xx业主共同委托他人对污水管道进行维修，于同年5月13日维修完毕。2020年5月18日，原告函告被告其与17-1-3业主自行维修排污管道花费维修费共计43065.2元，其中原告支付了23043.6元，要求被告支付。 上述事实有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、房屋排水维修合同、维修费用明细表、收据、支付凭证、函告、邮寄凭证、视频资料等证据在案佐证。 本院认为，原告黄妮妮与被告联发集团公司所签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 按照合同约定，被告对案涉房屋在保修范围和保修期限内发生的质量问题应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任，其中给排水管的保修期限为2年。被告于2015年5月1日将案涉房屋交付原告使用，保修期限至2017年4月30日届满。原告于2019年发现房屋出现污水倒灌，自行维修后要求被告支付维修费的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄妮妮的诉讼请求。 案件受理费188.04元（已减半收取），由原告黄妮妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李学刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何江兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1996号 申请执行人：张光勇,男,1971年4月11日生,汉族,住寿光市。 被执行人：林庆泽,男,1976年2月28日生,汉族,住寿光市。 申请执行人张光勇与被执行人林庆泽买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4455号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为131800.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月16日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月14日对被执行人林庆泽采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2584号申请执行人陈婷婷，女，1957年9月30日生，汉族。委托代理人李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司(统一社会信用代码：91320115MA1WTKLE9W)，住所地在南京市江宁区汽车4s园临麒路12号。负责人董利。被执行人广州鸿瑞企业服务有限公司(统一社会信用代码91440101MA5AX0W92D)，住所地在广州市白云区薛龙街尖彭路**喜聚中心A401。法定代表人毛燕树。原告陈婷婷与被告广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司（以下简称鸿瑞南京分公司）、广州鸿瑞企业服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告陈婷婷与被告鸿瑞南京分公司于2018年9月30日签订的2份《合作协议书》及2份《附加协议》予以解除；二、被告鸿瑞南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈婷婷345000元；三、被告鸿瑞公司对被告鸿瑞南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告陈婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取为4488元，由被告鸿瑞南京分公司、鸿瑞公司负担。因鸿瑞南京分公司、鸿瑞公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人鸿瑞南京分公司、鸿瑞公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到鸿瑞南京分公司、鸿瑞公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到两公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈婷婷，要求其向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈婷婷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将鸿瑞南京分公司、鸿瑞公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到鸿瑞南京分公司、鸿瑞公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到两公司实际经营场所。申请执行人陈婷婷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鸿瑞南京分公司、鸿瑞公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：劳春梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告劳春梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告劳春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计108282.64元，其中本金87897.47元、利息8976.56元、逾期还款违约金11380.61元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告劳春梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金87897.47元和支付增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金87897.47元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告劳春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月1日                  申领人              劳春梅                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              87897.47元                  利息              8976.56元                  逾期还款违约金              11380.61元                  增值服务费              28元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7533号之二 原告：邱吉刚，男，1976年9月11日生，汉族，居住地寿光市。 被告：齐乐宾，男，汉族，1989年9月12日，住寿光市。 被告：姜磊，女，汉族，1991年9月12日，住寿光市。 原告邱吉刚与被告齐乐宾、姜磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邱吉刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱吉刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱吉刚撤诉。 案件受理费613元，保全费590元，由邱吉刚负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘雪梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1613号解除保全申请人：李金培，女，1983年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：柏源，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市前海深港合作区。解除保全申请人李金培与被申请人柏源一案，本院作出的（2020）津0103民初2549号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人柏源名下价值645375元财产采取的保全措施。2、解除对申请人李金培名下坐落于天津市河东区八纬路长城公寓12-2-802房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  付晓琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5231号原告：黄建房，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：邱先念，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告黄建房与被告邱先念财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄建房、被告邱先念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建房向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告小瓦18000个，诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告存放在叔父黄全昌（五保户）院里的五间房上小瓦18000个。2020年9月2日夜晚，被告用自己的三轮车把原告存放在叔父院中的小瓦全部拉到村东边坑里垫路，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邱先念辩称，五保户黄全昌的院落归被告管理使用，黄全昌曾找原告让原告把院里被告存放的瓦清理了，原告不清理。被告也找到村主任让原告清理，原告不进行清理。黄全昌院里的瓦有黄全昌一部分，属于原告的瓦有1800多个。本院经审理认定事实如下：原告黄建房与被告邱先念均系太康县高朗乡赵寨行政村村民。原告的叔父黄全昌为高朗乡赵寨行政村五保户。2017年5月20日，黄全昌、黄林芝（系黄全昌女儿）、邱先念、张雪丽（系邱先念妻子）在太康县司法局共同签署了遗赠抚养协议一份，约定黄全昌生前所居住的院落在黄全昌死后遗赠给被告，由被告管理使用。在黄全昌生前，原告将自家五间房上旧小瓦放在黄全昌院内，2020年2月22日，黄全昌因病去世。被告曾向原告、行政村支部书记、村主任反映要求原告将黄全昌院内的小瓦搬出院落，原告未及时搬出。2020年9月份，被告将原告的小瓦搬出黄全昌院落。现涉案小瓦已垫在路上。因案涉小瓦在市场上不再流通，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失，并申请对涉案小瓦价格进行评估，经本院技术科咨询有关价格评估部门，无法对小瓦进行价格评估。上述事实由书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告所有的旧小瓦放在黄全昌院落内，虽该院落公证给被告管理和使用，但被告私自将原告的小瓦清理出去并导致小瓦现已不存在，应承担相应的侵权后果。市场上已不流通该小瓦，也无法进行价格评估。结合原、被告陈述及举证，根据农村建房习惯，五间房屋使用小瓦约18000个，该小瓦价值按500元计算为宜。原告的损失按500元计算较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告邱先念于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄建房小瓦损失500元；二、驳回原告黄建房其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱先念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年十一月十八日书记员  陆昆峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1623号申请人：张杰，女，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海高新区。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津市东康商贸有限公司，住所地天津市河**解放南路贺江道**。统一社会信用代码：91120103780327118C。法定代表人：董淑英，总经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：张少奎，男，1965年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：董淑英，女，1946年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人张杰与被申请人天津市东康商贸有限公司、张少奎、董淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15120号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市东康商贸有限公司、张少奎、董淑英名下价值1366743元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  付晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3452号 申请人：湖北省嘉迅光电科技有限公司，住所地丹江口市新港大道**，统一社会信用代码91420381MA48T7YG6A。法定代表人：张元锋，该公司总经理。 被申请人：深圳市比洋光通信科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路******统一社会信用代码914403006911841944。 法定代表人：陈享郭，该公司董事长。 担保人：陈享郭，男，汉族，1962年9月21日出生，身份证号码，户籍地址广东省深圳市南山区东滨路**华联城市山林花园****11-6D。 担保人：李贤君，女，汉族，1963年3月26日出生，身份证号码，户籍户籍地址湖北省天门市竟陵办事处东街**。div> 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9473号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈享郭、李贤君名下位于深圳市南山区南山大道与内环路交汇处华联城市山林花园一期1栋11-6D房产[粤（2017）深圳市不动产权第0120168号]； 二、解除对担保人陈享郭名下位于深圳市龙华区民治街道人民南路中航天逸花园B栋B2座601的房产[粤（2017）深圳市不动产权第0115880号]的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月六日 书记员 夏金经童
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3270号 陶云球、陶立平： 本院以（2020）浙1102执3270号立案执行的申请执行人陶云球与被执行人陶立平买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位29220元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8101号 原告：山东惠恩医疗器械有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县党集镇德商路北段北城开发区（造纸厂北1000米路西）。统一社会信用代码：91371723MA3EQ93T8Q。 法定代表人：常尚董，经理。 委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：山东兴林非织造布有限公司，住所地：寿光市双王城生态经济园区吴家卧铺村前。统一社会信用代码：91370783MA3DQG384A。 法定代表人：李林海，经理。 原告山东惠恩医疗器械有限公司与被告山东兴林非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东惠恩医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按山东惠恩医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5875号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070373169107P，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：李泉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月九日 书记员  涂嫱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4046号申请执行人：于皓，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被执行人：王松涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。于皓与王松涛民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10195号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王松涛于本判决生效之日起10日内偿还原告于皓借款89万元。因王松涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款1111元及财付通账户内余额1296.42元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王松涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人于皓进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  周晓燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6050号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：徐贵荣，女，1960年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：么子强，男，1970年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：王立新，男，1967年1月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许海真，聊城市东昌三合法律服务所，代理权限：特别授权。被告：李书存，男，1955年9月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告及被告王立新委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告徐贵荣偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利；2.判决被告么子强、王立新、李书存对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告徐贵荣与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16111502号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第16111502号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王立新辩称：1、不认可原告诉讼请求；2、我没有为该笔借款担保过，也不认识该笔贷款的借款人及其他担保人。本院经审查认为，借款人向他人借款一般会找自己熟识之人为自己提供担保。担保人提供担保时一般不会为陌生人提供担保。该笔借款担保人王立新与借款人及其他担保人均不认识，故这笔借款的形成有违常理。另该笔借款的经办人侯国臣因违法发放贷款已判刑，该笔涉案借款存在违法发放贷款的嫌疑，原告应向公安机关报案，经有权机关依法核实该笔借款的性质后，再做依法处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定,裁定如下:驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6508元，减半收取3254元，予以退还。如不服本裁定,可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初8199号申请人：崔伟利，男，1977年1月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：王翠香，女，1970年7月14日生，汉族，住山东省茌平县。申请人崔伟利与被申请人王翠香租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王翠香银行账户存款17000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王翠香银行账户存款17000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨艳青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8237号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国文，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人叶丽娟、黄国文诉浙江省建德市人民政府（以下简称“建德市政府”）履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）浙行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶丽娟、黄国文向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审或指令原审法院重新审理本案，改判支持其在一审中的诉讼请求。叶丽娟、黄国文申请再审的主要事实和理由为：建德市政府在2016年9月6日召开的会议上形成了如何将案涉房屋产权过户至其名下的行政决定，依法应当履行到位；原审法院以本案属于信访事项为由不予立案，适用法律错误。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人叶丽娟、黄国文向原审起诉称，建德市政府副市长于2016年9月6日接访其时曾指示要求参会单位尽快完成建德县毛巾厂的产权过户手续，后建德市政府并未履行该会议指示，请求确认建德市政府不履行会议决定的行政行为违法。再审申请人提交的证据材料表明，建德市政府有关领导对其信访事项作出的指示属于对信访事项作出的交办行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，叶丽娟、黄国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶丽娟、黄国文的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14894号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨庆，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区东峰镇东峰村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.杨庆立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日信用卡欠款共计人民币162 980.96元，其中欠款本金109 074.94元、利息14 081.70元、账单分期手续费9 959.76元、滞纳金29 864.56元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨庆承担。                               被告答辩情况                       杨庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审理             查明                       信用卡卡号                         6225 XXXX XXXX 4871                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金29 864.56元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年8月15日尚欠信用卡透支本金109 074.94元、利息14 081.70元、账单分期手续费9 959.76元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判             主文                       一、杨庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日信用卡透支本金109 074.94元、利息14 081.70元、账单分期手续费9 959.76元，共计133 116.40元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 560元，减半收取1 780元，由杨庆负担1 481元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担299元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2493号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：王兵，男,1985年10月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：尹倩倩，女,1985年1月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王树江，男,1957年9月6日生，汉族，住岱岳区。被执行人：付友金，男,1984年10月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王兵、尹倩倩、王树江、付友金民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3660号原告：郅天群，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住西平县。被告：西平县鸿景房地产开发有限公司，住址地西平县。法定代表人：段海建。委托诉讼代理人：毛全义，公司员工。原告郅天群与被告西平县鸿景房地产开发有限公司（以下简称鸿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅天群、被告鸿景公司法定代表人段海建及委托诉讼代理人毛全义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郅天群向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告退还购买商铺款15万元及违约利息。诉讼费由被告负担；事实与理由：2017年原告在被告处购买商铺，并签订商铺认购合同，载明：一层11号商铺，每平方米7143元，面积21平方米，总金额15万元，交付期限为2018年10月31日前。原告付款完毕，被告出具收据二份。到期后，原告多次到售楼部催要房屋，被告的工作人员以种种理由推托。2019年底原告又去售楼部催要，售楼部已关门。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。被告鸿景公司辨称：2017年6月30日，鸿景公司原法人陈建伟因借款已将公司质押该出借方；如果原告是2017年6月30日前购买的商铺，鸿景公司不承担任何债务，应该由陈建伟个人承担。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了商铺认购合同、收据二份，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年4月6日，原告郅天群欲购买被告鸿景公司开发的商铺，并交纳定金10000元。2017年4月7日，原告郅天群与被告鸿景公司签订“商铺认购合同”一份，约定：原告认购被告位于西平县××路与××路交叉口西南角“国际华城”商铺一处，认购面积21平方米，铺号为一层11号，单价为每平方米7143元，总价款150000元，在2017年4月7日前付清全部房价款，交房期限为2018年10月31日，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款项。合同解除之日起30日内退还认购人全部已付款项，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告当天又支付被告购房款140000元。后原告多次到被告公司售楼部要求交付房屋，被告至今未交付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原、被告签订的商铺认购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。在原告按照约定支付150000元购房款后，被告公司以种种理由违反合同约定不交付房屋，被告的行为足以表明其已不履行交付房屋的主要义务，原告要求解除合同、被告退还购买商铺款150000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约利息，应按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辨称公司不承担任何债务、应由陈建伟个人承担责任的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西平县鸿景房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告郅天群购买商铺款150000元，并自2018年12月1日起按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至判决确定还款日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告西平县鸿景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 蕊
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2511号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：刘芸，女,1972年3月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：杨海荣，男,1974年8月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：高成国，男,1965年3月13日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王宪军，男,1963年5月14日生，汉族，住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人刘芸、杨海荣、高成国、王宪军民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2346号 原告沙河市腾飞钢模板租赁站，地址：沙河市。 统一社会信用代码：92XXXXXXXXXXXXXXXQ。 经营者闫自红。 委托诉讼代理人闫建辉，男，汉族，1979年11月24日出生，河北省沙河市。 被告樊志平，男，汉族，1980年9月18日出生，河北省沙河市。 原告沙河市腾飞钢模板租赁站与被告樊志平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市腾飞钢模板租赁站委托诉讼代理人闫建辉到庭参加诉讼，被告樊志平经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沙河市腾飞钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的租赁费47167元（肆万柒仟壹佰陆拾柒元整）。二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的钢管、模板等物品用于施工，共欠原告47167元（肆万柒仟壹佰陆拾柒元整）。经原告多次催要，被告至今没有履行给付义务，原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告樊志平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告樊志平租赁原告沙河市腾飞钢模板租赁站的钢管、模板等物品用于施工，经双方结算后没有及时付款，经原告催要，被告于2020年8月20日给原告出具欠款证明一份，主要内容为：“今欠到沙河市腾飞钢模板租赁费47167元，大写肆万柒仟壹佰陆拾柒元整，欠款人：樊志平，现住址：桥东××杜三村，身份证号码：1305821980××××××××，2020年8月20日”。原告主张被告出具欠条后未支付任何欠款，后经原告多次催要，被告拒不支付所欠租赁款。原告于2020年10月20日诉至本院成讼。原告提交证据：欠条证明一份，内容“证明，今欠到沙河市腾飞钢模板租赁费47167元，欠款人：樊志平，现住址：桥东××杜三村，身份证号码：1305821980××××××××，2020年8月20日。”被告未提交反驳证据。另诉讼中原告申请财产保全，交纳保全费490元，本院作出裁定予以保全。原告当庭表示：诉讼请求第二项除诉讼费要求被告承担外，诉讼保全费490元也要求被告承担；2019年开始，当时已核对完账目，一直给他要钱，他在2020年8月20日给打的欠条，从欠租赁费到现在一分钱没有给，最后仍欠47167元租赁费。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，否则应承担民事责任。本案原被告属于租赁合同关系，其行为合法有效，被告应及时支付租赁费，未及时支付应承担继续支付的违约责任。原告主张被告在打条后未支付任何欠款，被告未提交反驳意见和反驳证据，本院确认原告提供的证据，确认被告仍欠原告租赁费47167元，应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊志平自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市腾飞钢模板租赁站租赁费47167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，保全费490元，合计980元，由被告樊志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 唐立芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11925号 申请执行人：李康华,男,汉族,1978年06月21日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州卡莱雅家具有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇乌溪西路**101,组织机构代码：556683177。 法定代表人：申文全。 申请执行人李康华与被执行人广州卡莱雅家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）452号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月1日依法立案执行，执行标的为3885.05元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11925号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1369号申请执行人：杨发军，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。被执行人：任卫虎，男，1970年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨发军与被执行人任卫虎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日向被执行人任卫虎发出执行通知书。该案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行措施已穷尽。2018年8月30日，本院依法裁定终结执行。现申请执行人杨发军以“双方在庭外已达成协议，被执行人已按协议内容向申请人履行完毕，故申请人撤销（2017）甘0702民初7330号民事判决书的执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702民初7330号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特189号申请人：王振俊，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：王奎平，男，1948年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人王振俊与被申请人王奎平监护权特别程序案件一案，本院于2020年11月2日立案，申请人王振俊于2020年11月12日向本院提出撤回对被申请人王奎平的起诉。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王振俊撤回对被申请人王奎平的起诉。审判员  刘叶二〇二〇年十一月十二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1910号申请执行人：史贵宾，男。被执行人：杨学昌，男。被执行人：李中莲（杨学昌之妻），女。申请执行人史贵宾与被执行人杨学昌、李中莲民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1122民初5446号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁11民终976号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月15日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：30000元并承担案件受理费275元]。本案在执行过程中，于2020年7月20日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人李中莲财付通账户，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无不动产登记信息；二被执行人名下无车辆登记信息。本院约谈被执行人李中莲，被执行人陈述，其家庭财产有房屋十三四间，轿车一辆，车辆未登记在被执行人名下，牌照不明，本院未能查封及扣押该车辆。在与申请执行人的史贵宾的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可，二被执行人有五间砖瓦房，六七间钢结构活动板房，据本院调查，五间砖瓦房属于宅基地，六七间活动板房属于违章建筑，上述房屋均无法予以查封。本院对申请执行人史贵宾进行约谈，二被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十九日书记员  刘光实