重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5064号 原告：肖海英，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 监护人：邬美富，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈道英，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐昌文，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区，现服刑于重庆三合监狱。 原告肖海英与被告陈道英、徐昌文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员李华、孔小芬组成合议庭，适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告肖海英及其监护人邬美富到庭参加诉讼，被告徐昌文因服刑未到庭参加诉讼，被告陈道英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告肖海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代偿的借款46000元及利息，利息从代偿之日起按照银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；2、判令被告给付原告精神损失费、交通费、律师费等损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告徐昌文、陈道英向郭建华借款15万元，原告肖海英为该借款担保。后徐昌文、陈道英向郭建华“借款”的行为被万州区法院(2014)万法刑初字第00173号刑事判决书确认为诈骗行为。2014年4月，郭建华以保证合同纠纷为由起诉肖海英及徐昌文、陈道英，法院按照借款人不还，担保人还的原则，以（2014）万法民初字第03570号民事判决书判决肖海英赔偿郭建华以借款本金112500元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至履行债务时止，减除徐昌文、陈道英已经给付的22500元以及退赔给郭建华的款项后本息的四分之一。现原告肖海英的款项被万州区法院执行局扣划执行了46000元。原告肖海英也是受害人，请求法院依法判决被告徐昌文、陈道英支付原告代偿的款项及相关损失。 被告徐昌文书面辩称，关于原告的诉讼请求，若原告自动撤诉，被告徐昌文可以看在昔日是朋友的份上，施舍原告几万元不成问题。反之，随法院怎么判。不管怎样，由被告徐昌文一个人承担，不关前妻的事，不得找前妻的麻烦。 被告陈道英未提交答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2013年3月31日，徐昌文、陈道英向郭建华借款并出具了金额为15万元的借条，肖海英作为担保人在该借条上签字。后徐昌文因涉嫌诈骗罪，被本院(2014)万法刑初字第00173号刑事判决书判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金5万元，扣押的赃款赃物发还给各被害人。徐昌文、陈道英向郭建华的借款亦属于徐昌文犯诈骗罪款项。2014年4月11日，郭建华以保证合同纠纷为由向本院起诉肖海英及徐昌文、陈道英。2014年10月24日，本院作出（2014）万法民初字第03570号民事判决书，判决肖海英赔偿郭建华以借款本金112500元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至履行债务时止，减除徐昌文、陈道英已经给付的22500元以及退赔给郭建华的款项后本息的四分之一，肖海英承担赔偿责任后，可以向徐昌文、陈道英追偿。在该案中，肖海英因聘请代理人向重庆市万州区太白法律服务所支付代理费4000元。该案判决生效后，郭建华申请了强制执行。2017年6月11日，邬美富代为肖海英向郭建华支付了因担保赔偿的执行款项20000元。2018年3月13日，本院以（2015）万法民执字第02365号恢1号执行裁定书裁定提取了肖海英在（2017）渝0101执2208号案件中应得案款14626元，用于支付肖海英对郭建华因担保赔偿的执行款项。后原告肖海英要求被告徐昌文、陈道英支付赔偿的执行款项无果，于2020年5月22日向本院起诉。 另查明，2018年3月6日，本院作出（2018）渝0101民特34号民事判决书，判决宣告肖海英为无民事行为能力人，指定邬美富为肖海英的监护人。 上述事实，有原告肖海英提供的（2018）渝0101民特34号民事判决书、（2014）万法民初字第03570号民事判决书、领款收条、（2015）万法民执字第02365号恢1号执行裁定书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐昌文、陈道英向郭建华借款15万元，原告肖海英为被告徐昌文、陈道英的该笔借款提供保证责任，在被告徐昌文、陈道英未按约定偿还借款的情况下，原告肖海英被本院生效的判决确定承担赔偿该笔借款本息四分之一的责任，并在本院强制执行过程中代为被告徐昌文、陈道英向郭建华于2017年6月11日、2018年3月13日分别偿还了20000元和14626元，共计34626元，原告肖海英依法有权向被告徐昌文、陈道英追偿。但原告肖海英要求被告徐昌文、陈道英支付其代偿的46000元款项缺乏依据，根据原告肖海英提供的证据，原告肖海英实际代为偿还的款项为34626元，故本院对原告肖海英要求被告徐昌文、陈道英支付的代偿款予以支持34626元。原告肖海英代偿后，被告徐昌文、陈道英一直未归还代偿的款项，给原告肖海英造成了资金利息的损失，被告徐昌文、陈道英依法应予赔偿。但原告肖海英要求被告徐昌文、陈道英支付代偿款从代偿之日起按照银行贷款利率的4倍计算的利息没有事实和法律依据，本院予以调整为从代偿之日起按照原告肖海英起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告肖海英主张的精神损失费、诉讼费、交通费、律师费等损失10000元，其中精神损失费因本案系合同纠纷，其主张精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持；诉讼费因原、被告双方对此损失没有约定由谁承担，且该费用是原告肖海英不履行担保责任后应承担的费用，不属于追偿权的范围，本院不予支持；原告肖海英虽然因与郭建华保证合同纠纷一案向重庆市万州区太白法律服务所支付了代理费4000元，但该费用不是必然产生，原、被告双方也未明确约定应由被告徐昌文、陈道英承担，本院不予支持；交通费因原告肖海英没有提供有交通费支出的依据，本院不予支持。因此，原告肖海英要求被告徐昌文、陈道英支付精神损失费、诉讼费、交通费、律师费等损失10000元缺乏依据，本院不予支持。被告徐昌文辩称原告肖海英的本案债务应由其个人承担，本案所涉向郭建华的借款系被告徐昌文与被告陈道英共同借款，该债务系被告徐昌文与被告陈道英的共同债务，原告肖海英承担保证责任代偿债务后，原告肖海英追偿的债务理应由被告徐昌文、陈道英共同偿还，故被告徐昌文的该辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐昌文、陈道英在本判决生效后十五日内支付原告肖海英代偿的款项34626元及利息，其中代偿款20000元的利息从2017年6月11日起至还清之日止按年利率3.85%计算支付，代偿款14626元的利息从2018年3月13日起至还清之日止按照年利率3.85%计算支付。 二、驳回原告肖海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告肖海英负担458元，被告徐昌文、陈道英负担742元。经本院审批，诉讼费1200元缓在执行中收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  何大寨 人民陪审员  李 华 人民陪审员  孔小芬 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  周维维 书 记 员  廖树花