河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2428号上诉人（原审被告）：崔云香，女，汉族，1970年12月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓娟，女，汉族，1983年10月10日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：吕保阳，男，汉族，1986年9月2日出生，住址同上，系原告刘晓娟丈夫。以上二被上诉人委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段革命，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省舞阳县。上诉人崔云香因与被上诉人刘晓娟、吕保阳、段革命服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔云香的委托诉讼代理人张明堂、被上诉人刘晓娟以及其与吕保阳的共同委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被上诉人段革命经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔云香的上诉请求：1、依法撤销河南省漯河市召陵区人民法院作出的（2020)豫1104民初1916号民事判决书，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为，原审适用法律错误。一、被上诉人段革命并非上诉人原漯河羽丰商务服务有限公司的员工，双方从未存在过任何雇佣关系。被上诉人段革命作为上诉人的朋友曾经到过上诉人的公司，但是其是否印发自己是羽丰商务公司董事长的名片、是否以羽丰商务公司的名义收取他人中介费帮助别人办理到国外打工手续，上诉人均不知情。本案中上诉人从来没有见过被上诉人刘晓娟，也从未收取过被上诉人刘晓娟的钱。该笔21000元的费用是交给被上诉人段革命个人的，如果该笔钱是以羽丰商务公司的名义收取的，应当有羽丰商务公司出具的相关收款凭据。因此在本案中，被上诉人刘晓娟的21000元并非交付给羽丰商务公司，而是交付给被上诉人段革命个人的钱，上诉人仅仅是羽丰商务公司的法定代表人，没有为被上诉人段革命承担债务的义务。并且在本案中，被上诉人段革命并非羽丰商务公司的员工，上诉人也从未向被上诉人段革命出具委托书或签订劳动合同，被上诉人段革命也没有掌握任何能证明其有权代表羽丰商务公司的公司公章等证据，仅仅凭借其自行印刷的名片，就推定本案符合表见代理判决上诉人承担责任，显然扩大了表见代理的范围，侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人确实收取了吕保阳的7000元，但是该笔费用是上诉人个人为吕保阳介绍办理到埃及打工相关手续所需的费用，其中包括往返机票、办理签证等费用，且上诉人己经完全履行了自己的义务，不存在任何违约的情形，一审法院判决上诉人返还吕保阳7000元没有任何法律依据和事实根据。具体理由如下：1、上诉人的朋友田艳锋在埃及开办埃及雷楚印染厂，该工厂委托上诉人个人为其在中国境内介绍工人到埃及打工。因此上诉人收取被上诉人吕保阳7000元费用属于其个人行为，并且7000元中包括吕保阳去埃及的机票3088元、签证费1500元，并且上诉人在工友们出国前多次招待工友吃喝花费近万元，担心工友在国外饮食不习惯为他们购买中国调料的8800元，去除这些花费后上诉人作为介绍人最终得到的仅仅是一千元左右的介绍费。2、上诉人协助被上诉人吕保阳办理了去埃及的签证并购买了机票，被上诉人吕保阳到达埃及工厂后每月工资8000元，工厂在被上诉人吕保阳离职前按照其工作天数全部结清。上诉人作为介绍人己经完全履行了自己的义务，不存在任何的违约行为，被上诉人自愿离职后要求上诉人返还7000元没有任何的依据。3、被上诉人吕保阳出国前签署有《出国履约承诺书》，该承诺书第三条约定：“保证身体××××，保证服从公司工作安排，不聚众闹事，并能遵守当地的法律法规。”第四条约定:“合同期限内如本人不能胜任此工作或违反厂方管理制度，被公司遣返或不适应当地气候，生活环境，食宿方面等问题自愿回国，本人愿意承担由此产生的一切费用及后果（包含机票）。派出单位及雇佣方不承担相关任何责任及相关费用。”被上诉人及其同批工友到埃及印染工厂上班后，因饮食问题及生活费补助发放等问题多次与工厂产生冲突，采取聚众闹事、罢工等手段严重影响了工厂的正常生产秩序。后被上诉人吕保阳2019年11月19日签订离职书，其因自身原因自愿从埃及雷楚公司离职。因此上诉人已履行了介绍被上诉人到埃及打工的义务，不存在任何违约情形，一审法院判决上诉人在完全履约后返还其收取的合同对价7000元（包括机票、签证费）没有任何的事实根据和法律依据。综上所述，被上诉人刘晓娟转给被上诉人段革命的21000元与原告无关，其二人之间的纠纷应当在其二人之间处理，不应当由上诉人承担责任。被上诉人吕保阳转给上诉人的7000元是上诉人个人作为埃及雷楚公司的委托人介绍吕保阳到埃及打工的费用，与漯河羽丰商务服务有限公司无关，上诉人己经完全履行了自己的义务，不应当返还被上诉人吕保阳7000元。恳请二审法院查明事实后，依法撤销河南省漯河市召陵区人民法院作出的(2020)豫1104民初1916号民事判决书，改判上诉人不承担返还责任或将本案发回重审。刘晓娟、吕保阳辩称：上诉人崔云香原是漯河市羽丰商务有限公司的法人，崔云香和段革命是职务行为，收取被上诉人刘晓娟吕保阳的对外劳务派遣的28000元，因漯河羽丰商务有限公司没有对外劳务派遣资质，不能从事对外劳务业务，其收取的刘晓娟吕保阳服务费违反法律强制性规定，是无效的合同且崔云香在注销公司时承诺愿承担法律责任。故上诉人应当返还其服务费，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的请求。刘晓娟、吕保阳向一审法院起诉请求：1、被告崔云香、段革命返还原告劳务输出服务费28000元及损失返程机票、火车票、非法滞留罚款9300元,共计37300元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：漯河羽丰商务服务有限公司于2016年5月9日成立，现已注销，该公司为一人有限公司，被告崔云香系法定代表人，该公司未取得对外劳务合作经营资格。二原告系夫妻关系，2019年3月经人介绍认识被告段革命，原告给被告段革命打电话，咨询到国外打工的事项，被告段革命让原告到漯河羽丰商务服务有限公司办公室见面谈相关事项，二原告到漯河羽丰商务服务有限公司后，被告段革命向二原告出示了该公司营业执照，并将印有自己是漯河羽丰商务服务有限公司董事长的名片给了原告，双方口头约定由被告介绍原告刘晓娟去韩国打工，缴纳劳务输出服务费用1.8万元；介绍原告吕保阳去埃及打工，缴纳劳务输出服务费用1万元，包括机票，办理签证费用。后原告刘晓娟分三次通过微信转给被告段革命21000元（2019年5月16日转3000元、7月8日转3000元、2019年7月15日转15000元），原告吕保阳于2019年7月15日转给被告崔云香7000元。原告刘晓娟到韩国打工干了一月，领取工资5000元后回国，吕保阳到埃及打工四个月，领取工资30000元后回国。2019年12月13日被告崔云香向工商登记机关出具简易注销全体投资人承诺书，申请注销漯河羽丰商务服务有限公司，并承诺清算工作已全部完结，对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张为出国打工，向被告段革命转款21000元、向被告崔云香转款7000元，提供有微信转款凭证，原告提供的微信转款凭证真实可信，能证明原告的主张，本院予以认定。因漯河羽丰商务服务有限公司未取得对外劳务合作经营资格，经营对外劳务合作业务，介绍原告出国打工，违反法律规定，其双方之间的服务合同应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求返还其支付的28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于购买机票及签证费用，系被告自己替原告垫付的费用，原告也应予以返还。因被告未提供该费用的证据，本案不予支持。关于该费用，被告可另行向原告主张权利。关于原告请求的损失，原告仅提供有罚款单一份，该罚款单不能证明原告的主张，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于责任承担问题，因段革命与二原告协商出国打工事宜是在漯河羽丰商务服务有限公司办公室，且段革命名片显示其是漯河羽丰商务服务有限公司的董事长，段革命的行为构成表见代理，故漯河羽丰商务服务有限公司应承担相应的责任。因漯河羽丰商务服务有限公司为一人有限公司，现已注销，且该公司法定代表人崔云香在申请注销漯河羽丰商务服务有限公司时承诺清算工作已全部完成，上述28000元是漯河羽丰商务服务有限公司应承担的债务，由此可见崔云香的承诺与实际不符，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，其作为一人有限公司的股东应承担相应的责任。关于被告崔云香辩称21000元是原告转给段革命的，没有转给本人，原告应该找段革命要，如果段革命收款后没有交到漯河羽丰商务服务有限公司或交给崔云香，崔云香承担责任后，可以向段革命主张权利，崔云香的此项辩称不能成立，本院不予采纳。另外崔云香的其他辩称也不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决：一、被告崔云香于本判决生效后十日内返还原告刘晓娟、吕保阳款项28000元；二、驳回原告刘晓娟、吕保阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告崔云香承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，二审中，上诉人提交证据一委托书、埃及雷楚纺织公司营业执照、王宏祥身份证复印件，证明上诉人朋友在埃及开公司，2018年12月委托崔云香为其介绍工人；证据二吕保阳行程单、调料费收据，证明上诉人为吕保阳购机票3088元，为工人买调料花费8800元；证据三，出国履约承诺书、离职书，工资清结证明，证明吕保阳离职是其个人原因，上诉人不存在违约行为。被上诉人吕保阳、刘晓娟质证称证据一有异议，这个不能证明崔云香的同学委托崔云香为其介绍工人。营业执照是外文，看不懂。委托书这一块，不是原件。根据民诉法的规定应当提交原件。是公司，他应该公司出具，不应该个人，也没加盖公章无法证明它的真实性。机票不认可。都是从吕保阳工资里扣的。第一个收款收据，不是正式发票，是无效的。然后出国的承诺书无法证明它的真实性，它都是复印件、包括离职书，这都是复印件。不能证明真实性。本院认为，关于二审中上诉人提交的证据材料问题，根据双方意见，上诉人提交的材料除了收据外均是复印件，被上诉人也不认可，且该组证据并不能证明不应该退还本案的相关款项。根据一审查明事实，因漯河羽丰商务服务有限公司未取得对外劳务合作经营资格，经营对外劳务合作业务，介绍被上诉人出国打工，违反法律规定，其双方之间的服务合同应为无效合同，原审法院据此判决应当返还28000元合同款并无不当，本院予以维持。关于段革命的行为是否构成表见代理的问题，根据一审查明的事实，段革命与刘晓娟、吕保阳协商出国打工事宜是在漯河羽丰商务服务有限公司办公室，且段革命名片显示其是漯河羽丰商务服务有限公司的董事长，刘晓娟、吕保阳有理由相信段革命有代理权，段革命的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，漯河羽丰商务服务有限公司应承担相应的责任。上诉人崔云香上诉称段革命不是漯河羽丰商务服务有限公司的员工，由于其未提供相关证据证明该公司员工情况且亦未合理解释为何协商事宜在该公司，本院对其上诉理由不予支持。原审法院认为崔云香与段革命之间的纠纷可另行处理，符合本案的实际，本院予以维持。由于漯河羽丰商务服务有限公司为一人有限公司，现已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，其作为一人有限公司的股东应承担相应的责任，即崔云香应当承担责任。综上所述，上诉人崔云香上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人崔云香负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理王曼倩书记员任淑一