河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20929号原告：李万标，男，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：钟勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市金水区。被告：齐素萍，女，汉族，1940年10月21日出生，住郑州市。被告：马晓光，男，汉族，1951年10月7日出生，住郑州市中原区。被告：蒲登新，男，汉族，1957年8月15日出生，住郑州市。被告：张尧，男，汉族，1951年3月15日出生，住郑州市。被告：黄道颖，男，汉族，1967年12月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：牛志强，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省安阳市林县。被告：齐鸣，男，汉族，1947年02月04日出生，住郑州市。第三人：河南道成实业有限公司，住所地郑州市农业路**，统一社会信用代码91410105170011191T。法定代表人：钟勇。原告李万标诉被告钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、黄道颖、牛志强、齐鸣、第三人河南道成实业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万标及其委托代理人靳莎莎，被告黄道颖委托代理人马翠翠到庭参加诉讼。被告钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、牛志强、齐鸣、第三人河南道成实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万标向本院提出以下诉讼请求：1、请求追加八被告为（2015）金民四初字第926号案件的被执行人，在抽逃出资限额内承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李万标与第三人河南道成实业有限公司合同纠纷一案，经郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第926号民事判决书判决，且已经在金水区人民法院立案执行。经法院调查没有查到可供执行的财产。经原告核查，被告一到被告七系河南道成实业有限公司的最初股东，注册资本为1000万元。河南世纪联合会计师事务所于2003年6月9日出具了验资报告，但根据该公司对公账户银行流水显示，2013年6月20日当天存款10000200元，当天又转出10000000元，后又于2003年7月4日将剩余200余元转出，账户注销。显而易见，该公司股东将出资款项转入公司账户验资后，未经法定程序又转出，应当认定为该股东抽逃出资。根据相关法律规定，申请人可以请求追加股东为被申请人。被告二将其股份转让给被告八，被告八未尽审查义务，未补交出资，应当与被告二承担连带责任。被告黄道颖辩称，一、根据公司法的规定，只有在财务不足以清偿生效法律文书确定的债务，但本案中原告提交的证据无法证明道成公司存在财产不足以清偿其债务。二、黄道颖已按公司法规定履行了出资义务，不参与公司经营管理和财务管理，也不存在抽逃资金的行为。三、据了解，道成公司存在对外债权，有财产可供执行。被告钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、牛志强、齐鸣、第三人河南道成实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李万标诉被告河南道成实业有限公司中州国际饭店、河南道成实业有限公司、河南省总工会合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）金民四初字第926号民事判决书，判决：一、被告河南道成实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款497307.34元及利息（以96596.74为基数的部分，自2014年2月20日起算；以93820.6元为基数的部分，自2015年1月14日起算；以306890元为基数的部分，自2014年6月15日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告李万标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元、公告费260元，由被告河南道成实业有限公司负担。该判决生效后进入执行程序，执行案号为：(2016)豫0105执3938号、（2017）豫0105执恢704号。因被执行人河南道成实业有限公司无财产可供执行，本院于2018年8月6日作出裁定终结本次执行。河南道成实业有限公司成立于2003年6月24日，注册资本1000万元，实收资本1000万元。原股东为钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、黄道颖、牛志强，其中钟勇出资额为人民币460万，占股权46%，齐素萍的出资额为人民币230万、占股权23%，马晓光的出资额为人民币120万，占股权12%，蒲登新的出资额为人民币60万元，占股权6%，张尧的出资额为人民币60万元，占股权6%，黄道颖的出资额为人民币40万元，占股权4%，牛志强的出资额为人民币30万元，占股权3%。2006年12月18日，钟勇、蒲登新将其股权转让给河南省中泽投资担保有限公司。2007年6月28日，河南省中泽投资担保有限公司将股权分别转让给钟勇、蒲登新。2008年12月6日，齐素萍将其股权转让给齐鸣。现股东为钟勇、齐鸣、马晓光、蒲登新、张尧、黄道颖、牛志强。河南道成实业有限公司工商档案中的银行询证函显示，截止2003年6月19日止，股东钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、黄道颖、牛志强分别向郑州市商业银行××路支行97×××36账户缴存出资460万元、230万、120万、60万、60万、40万、30万，合计1000万元。根据郑州市商业银行出具的河南道成实业有限公司银行转账支票显示，2003年6月20日，河南道成实业有限公司以转账支票的方式通过97×××36的账户向郑州道合信诚投资咨询有限公司转账1000万元。本院认为，河南道成实业有限公司注册资本为1000万元，其中原股东钟勇出资额为人民币460万，占股权46%，原股东齐素萍的出资额为人民币230万、占股权23%，原股东马晓光的出资额为人民币120万，占股权12%，原股东蒲登新的出资额为人民币60万元，占股权6%，原股东张尧的出资额为人民币60万元，占股权6%，原股东黄道颖的出资额为人民币40万元，占股权4%，原股东牛志强的出资额为人民币30万元，占股权3%，上述款项于2003年6月19日缴存至河南道成实业有限公司在郑州市商业银行××路支行开立的临时存款账户97×××36账号后，2003年6月20日，河南道成实业有限公司通过尾号为2236的账户向郑州道合信诚投资咨询有限公司转账1000万元。上述行为缺乏正常经营的合理性，可以认定该行为构成抽逃出资。被告钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、黄道颖、牛志强作为河南道成实业有限公司的原始股东，出资义务是其法定义务。被告黄道颖称河南道成实业有限公司对外享有到期债权，但是被告黄道颖未能举证证明河南道成实业有限公司对外享有到期债权的现有状态以及债权是否得到清偿。被告齐素萍在抽逃出资即未完全履行出资义务的情况下即转让其持有的股权，但其对河南道成实业有限公司所负的出资义务并不随之转移或免除，现河南道成实业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告李万标申请追加被告钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、黄道颖、牛志强为（2015）金民四初字第926号案件的被执行人符合法律规定，被告钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、黄道颖、牛志强在抽逃出资限额内对原告李万标承担责任。被告齐鸣通过股权转让的方式成为河南道成实业有限公司的继受股东，股权转让前后，河南道成实业有限公司的注册资本并无变化，故原告诉请追加被告齐鸣为其与河南道成实业有限公司合同纠纷执行一案的被执行人及承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、追加被告钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、黄道颖、牛志强为（2015）金民四初字第926号案件的被执行人，分别在抽逃出资限额内对原告李万标的债权承担清偿责任；二、驳回原告李万标的其他诉讼请求。案件受理费7324元，由被告钟勇、齐素萍、马晓光、蒲登新、张尧、黄道颖、牛志强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡利平