wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初193号之二 原告：沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路北巷**。 经营者：史磊，女，1970年6月17日出生，汉族，该经销部经营者，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。 被告：唐洁，女，1987年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：丛佩刚，男，1979年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：迟景宇，男，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：王等会，男，1983年9月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省镇原县。 被告：段亚斌，男，1984年5月12日出生，满族，无固定职业，住吉林省永吉县。 被告：马金鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 被告：张鑫，男，1994年1月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。 原告沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部与被告唐洁、丛佩刚、迟景宇、王等会、段亚斌、马金鹏、张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部撤诉。 案件受理费150元（因原告已预交3545.76元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额20000元计算应收取的案件受理费即150元，本院依法退还多收取的案件受理费3395.76元），由原告沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部承担。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  马天君 人民陪审员  陈 梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  边金蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2207号申请执行人：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340000777357033Y(1-1)。法定代表人：张捷，该公司董事长。被执行人：卢小燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行蚌埠深国投商用置业有限公司与卢小燕房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  于贤路
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12116号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：程金桂，男，1972年7月1日出生，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告上海贤旭实业有限公司与被告程金贵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告上海贤旭实业有限公司于2020年10月18日申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，上海贤旭实业有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海贤旭实业有限公司撤回起诉。审 判 员  许 倩二〇二〇年十一月十八日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87099号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑希雄，男，1985年9月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑希雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑希雄归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币58,461.15元(以下币种同)、利息11,610.79元、费用等1,057.14元、负担诉讼费用。事实和理由：郑希雄向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，郑希雄欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计71,129.08元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3294号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：李春娟、吴华，该公司员工。被告：梁卓豪，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告梁卓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十一月十九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3172号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。毛雪兰声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请毛雪兰工作的事实，即便毛雪兰系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用毛雪兰，起诉人也从未向毛雪兰支付过劳动报酬，毛雪兰亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与毛雪兰不存在劳动关系。至于毛雪兰与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因毛雪兰坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与毛雪兰不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与毛雪兰不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与毛雪兰不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与毛雪兰不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明毛雪兰已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与毛雪兰不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丛凤琴，女，1969年11月12日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丛凤琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告丛凤琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛凤琴支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,301.89元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,267.88元、违约金955.09元；2.判令被告丛凤琴支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丛凤琴负担。事实和理由：被告丛凤琴于2018年8月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丛凤琴未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丛凤琴未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丛凤琴在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丛凤琴借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告丛凤琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丛凤琴签收与否，均视为送达。被告丛凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丛凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金13,301.89元；二、被告丛凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丛凤琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10728号 原告：厦门市孔雀河保洁服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道罗裳社区江宅泉安路****，统一社会信用代码91350582MA32XC6A73。 法定代表人：张旭，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 被告：丰泽区潮庭健身中心，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区安吉南路中骏世界城金街**楼**会信用代码92350503MA30EDHH1K。 经营者：柴永新。 原告厦门市孔雀河保洁服务有限公司泉州分公司与被告丰泽区潮庭健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市孔雀河保洁服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5337号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某某，男，1987年10月27日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县XX镇XX村**,现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7872号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月3日晚20时，被告人冉某某至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人唐某某置于卧室内的现金人民币700余元。2020年8月5日，被告人冉某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关调取、扣押了赃款人民币600元及手套、锡纸、技术开锁工具等作案工具。本院审理期间，被告人冉某某自愿从其被扣押的钱款中退赔被害人唐某某人民币300元。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某、王1的陈述笔录，证人杨某某、王某2的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，调取证据清单、接受证据清单，相关监控及说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，ATM机取款记录、冠字号清单，作案工具、现金照片，刑事判决书、刑满释放证明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人冉某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冉某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赃款追缴及退赔等情况，对被告人冉某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取、扣押的赃款及退赔款应当发还被害人。被告人冉某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取、扣押的赃款及退赔款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月二十六日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6717号原告胡微微，女，1983年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。原告胡微微与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡微微到庭参加了诉讼；被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对雷森量的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡微微向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告健身费17060元。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年4月与被告签订健身服务合同，办理了五年健身卡，支付了6780元；于2019年5月与被告签订健身服务合同，办理了私教课程42节，支付了10280元。原告都未实际使用。2020年5月6日，被告宣布停止营业，现导致原告不能去健身，无法实现合同目的，被告应该全额退还所付费用。因与被告协商无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，原告于2019年4月与被告签订健身服务合同，办理了五年健身卡，支付了6780元；于2019年5月与被告签订健身服务合同，办理了私教课程42节，支付了10280元。原告都未实际使用。2020年5月6日，被告发出停业通知，作出停业闭店决定，并通知会员于2020年5月7日至5月11日到金科大酒店三楼健身房前台办理相关手续，可转至其他会所或者退还相应费用。因原告与被告就会费返还事宜协商无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的收据等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务。现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡微微与被告涪陵区沁悦美健身房订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十日内返还原告胡微微健身费17060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担113元，由原告负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梓敬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2490号申请执行人：郑之山，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300068056190N。法定代表人：张治，执行董事兼总经理。本院在执行郑之山申请执行张治、蚌埠市晟华电器有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初365号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于贤路
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22478号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱颖，男，1985年10月23日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币83,861.93元(以下币种同)、利息9,338.75元、逾期还款违约金3,925.44元、分期付款手续费6,894.58元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为83,761.93元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金83,761.93元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,761.93元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金83,761.93元；二、被告朱颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.05元，减半收取计947.03元，由被告朱颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2266号申请执行人：刘淑玲，女，1968年1月26日生，汉族，无职业，住河北省沧州市运河区御河西路。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被执行人：韩玉宝，男，1962年11月27日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行刘淑玲与韩玉宝借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人韩玉宝于2020年11月起每月30日前支付申请人刘淑玲10000元，共计支付申请人108500元；二、上款如期履行完毕后双方当事人债权债务关系消灭，本案执行完毕。如被执行人违反协议，则以（2020）内2223民初958号民事调解书确定的期限和标准计算利息至给付完毕之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14424号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：肖广瑞，集团副总裁。 委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦颖，四川思力律师事务所律师。 被告：施茂全，男，1961年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孙秀群，女，1961年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告施茂全、孙秀群商品房销售合同纠纷一案中，现原告成都青羊万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，经审查原告成都青羊万达广场投资有限公司撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回起诉。 审判员 陈 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 于艾诺
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1870号之一 申请执行人魏松章，男，1947年6月5日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李美华，女，1957年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李永强，男，1979年6月29日出生，汉族，原住址广饶县广饶街道都府李村，现住址××。 广饶县人民法院于2014年9月11日作出的(2014)广民三初字第279号民事调解书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李永强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李永强名下中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号6228××××6575中存款297629.00元（账户余额10412.06元，实际控制金额9912.06元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行账号6223××××3488,0101,0中存款297629.00元（账户余额607.55元，实际控制金额607.55元）。 二、冻结期限一年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1571号   原告赵某，内蒙古丰镇市人，地址：丰镇市。   被告杨某，内蒙古丰镇市人。   被告陈某，内蒙古丰镇市人，地址：丰镇市。   原告赵某诉被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告赵某向本院提交的诉状中，被告陈某的送达地址、联系方式不准确无法送达通知被告应诉，经查证，原告赵某仍不能确定上述被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   已收案件受理费550元，退还原告赵某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 陈 霞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1562号之一 申请执行人：吴一专,女,住所地浙江省建德市。 被执行人：吴光华,男,住所地建德市。 申请执行人吴一专与被执行人吴光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴光华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴一专向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息5000元，案件受理费451元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人吴光华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人吴光华有退休工资和银行存款8272元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的退休工资账户，申请执行人待分配受偿。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款8272元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿7090元。 鉴于被执行人吴光华未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴一专。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金42910元及利息5000元。 综上，被执行人吴光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初1974号 原告：许某某。 被告：韩某。 原告许某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法进行审理。 许某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告共同在吴起县打工相识，同年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，当时被告承诺周转三个月便如数清还借款，故双方口头约定月利率为1.5分，即每个月利息685元。到期后原告遂向被告主张债权，但被告以没钱为由一推再推，迟迟不还。2016年3月份被告因犯罪收监，直到2018年刑满释放，期间原告曾多次到被告家中索要，但因被告收监，其家人答应被告出狱后归还，被告出狱后，原告曾多次电话催要，但被告总是借口推脱，后来甚至拒接原告电话，而且态度恶劣，无奈原告多次到其家中，但被告又躲避不见，至今既不还本也不付息，致使原告的债权始终无法实现，故诉至法院。 本院经审理认为，2011年原告许某某与被告韩某共同在延安市银涛钻井公司上班时相识。2015年12月14日被告韩某分两次向原告借款45000元，并书写了借据。之后原告许某某多次向被告韩某索要借款，被告韩某一直未还。庭审中，被告韩某辩称，原告许某某在家中组织赌博，其借原告的钱是在赌博场上借的，借款用于参与赌博，欠条是在原告的胁迫下书写的，现要求将案件移交公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许某某的起诉。 案件受理费1884元，退还许某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄桂彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  周文婧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5060号 原告：邓满春，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓春元，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告兄弟。 委托诉讼代理人：邓勋友，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告堂兄。 被告：封远林，南，1985年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓满春诉被告封远林物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满春及其诉讼代理人邓勋友，被告封远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓满春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告因被告阻拦施工造成的挖掘机和工人误工费、材料损失费、财产损失费共计5100元及以后均不得阻拦、妨碍原告施工及出行。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告与邻居邓树兴将位于宜宾市叙州区××镇××村××组××道扩建为可通行车辆的土公路约40米。公路修成后被告以公路为自己修建多次阻拦原告和其他外来人员的车辆通行，严重影响原告的生产生活。2018年原告因危房修建及栽造樟树需要在樟海镇祥湾村调解下与被告及邓树兴达成协议并签订协议书，被告与邓树兴同意原告共同使用及维护此段道路并修建支路到原告家，原告支付二人1800元作为补偿。后原告在修建支路过程中被被告及其家人阻拦施工，致使支路建设无法完成，并之后多次阻拦原告方相关车辆通行。经多方调解未达成和解，被告还要求增加补偿费及退还青苗费，称之前的协议不作数。故原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告封远林辩称，宜宾市叙州区××镇××村××组××道约500米分为两次修建，一段400米系1996年在封远强的主持下修建，邓满春及其父亲邓树忠未参与修建，一段100米系2008年底邓树兴主持，与封富学、封学兵、封远林共同修建，邓树忠未参与修建。路修好后邓满春、邓树忠、邓树国一直使用，但多次维修期均不出材料费及工费。被告不承担挖机误工费等损失共计5100元；邓满春所提协议系被告不在家中时，与被告的半文盲父亲所签订，并非被告家庭的真实意思表示，该协议是欺骗、利诱被告父亲签订的。被告阻拦挖机后，村民委员会通知被告解除该不公平协议，被告的父亲将钱退还给村民委员会村上，但村民委员会上不收。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证，对樟海镇祥湾村村委会证明复印件、邓满春身份证复印件、接（报）处警登记表本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院作如下认证：1、定金收条、机械费收条、工资收条符合形式要件，且可以从其余证据以及当事人当庭陈述的情况得到印证，予以采信；2、修路协议，有原件核实，有邓满春、封远林的父亲封富学、邓树兴签字捺印，还有村民委员会盖章，予以采信。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓满春与被告封远林均居住于宜宾市叙州区××镇××村，被告封远林与封学兵、封富兵等共同修建了祥湾村保卫组小地名高屋基处的小道，该道路系在以往的泥巴路上进行了拓宽。道路修好后,邓满春及其父亲使用该道路通行但未参与该道路的日常维修等。后邓满春欲修建一条约200米的便道至其父亲邓树忠家需与邓树兴、封富学（封远林的父亲）修建的小道相连接，便于2020年8月21日在樟海镇祥湾村（前宜宾县李场镇祥湾村）村民委员会的调解下达成协议。该协议约定：邓满春一次性补偿邓树兴、封富学前期修路相关费用4500元，按三户共同分担，每户负责1500元；高屋基垇上前期修路时占了封富学部分土地，邓满春单独补助封富学300元；邓满春补封富学1050元、补邓树兴750元，今后道路共同维护使用共同管理，邓满春不再承担其他任何费用，如有其余农户需连接道路，前期费用另行协商；协议经签字生效，不得违约，如有违约承担一切费用；本协议一式四份，当事人及村民委员会各执一份。邓满春在甲方处签字签字捺印，邓树兴、封富学在乙方签字处签字捺印。协议签订后邓满春给付丰富学1050元、邓树兴750元作为补偿。后邓满春欲修建房屋，于2019年9月8日给付龙场建房定金2000元并约定“建房开工日期2019年10月18日不得有误”。2019年9月18日，原告邓满春上午喊了人来砍树、撬石头、挖屋基，并且喊了挖机来挖公路和地基。当天，封远林及其父母三人阻拦原告邓满春所喊的挖机施工、不准修路。樟海镇祥湾村村干部到场后进行协调未果。后经村、镇、司法所工作人员协调均无结果，道路一直无法修建。原告邓满春于2019年9月28日给付刘代岗挖机机械费1500元，2019年9月30日给付肖开兵工资1600元。 本院认为，被告封远林等在原有道路基础上拓宽了道路，原告邓满春虽未参与道路修建，但原告邓满春在2019年8月21日与封远林的父亲封富学以及邓树兴在村民委员会的协调下达成一致协议并签订协议，双方签字捺印，并且原告邓满春已经按照协议履行了给付补偿费义务，即应当对该道路享有使用权。签订协议的封富学系被告封远林的父亲，系该道路的修建者之一，也系完全民事行为能力人，具有签订协议的行为能力，被告封远林也没有提供任何证据显示协议系在被欺诈的情形下签订，故对被告封远林以协议系其不在家时、欺骗封富学签订的抗辩理由不予支持。被告封远林因其要求得不到满足，阻拦邓满春行驶其合法权利，并造成了实际损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，应当排除妨碍并赔偿损失。虽然被告封远林只阻拦了挖机，但同时造成屋基建设无法施工；原告邓满春已经交付施工方定金并约定2019年10月18日建房开工不得有误，后因挖机无法进场修建屋基，施工方不予退还定金亦符合常理，应当认定为原告邓满春因封远林阻拦挖机的行为造成的实际损失。对于原告邓满春支付的工人工资，因被告封远林仅仅是阻拦了挖机，并未阻拦行人以及其他车辆，工人的施工内容主要是砍树、撬石头、挖屋基，工人未施工未满一天与被告封远林阻拦挖机施工的行为没有必然联系，不应当认定为原告邓满春的损失。故原告邓满春的合理损失应当为定金和挖机费共计3500元。但鉴于原告邓满春与被告封远林等共同使用的道路系泥巴路，挖机可能对路面造成影响，原告应主动承担起保护路面的职责，避免影响到大家的使用。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定判决如下： 一、被告封远林不得阻止原告邓满春使用祥湾村保卫组小地名高屋基处的小道； 二、被告封远林于本判决生效之日起十日内赔偿因妨害原告邓满春使用祥湾村保卫组小地名高屋基处的小道造成的损失3500元； 三、驳回原告邓满春的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封远林负担15元，原告邓满春负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 尹洪 二〇二〇年十一月三日 法官助理 田力 书 记 员 肖禾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保72号 申请人：马莉，女，1956年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：林方君，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人马莉于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林方君所有位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【证书编号：川（2020）成都市不动产权第0XXX1号】、位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【证书编号：川（2019）金堂县不动产权第0XXX4号】、位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××%份额【证书编号：川（2018）金堂县不动产权第0XXX7号】、位于金堂县××镇××村××组××栋××楼××号××份额（证书编号：监证0XXX6）予以查封，财产保全价值限额160万元。申请人马莉提供其所有的位于成都市武侯区××路××号××号××层商铺【证书编号：川（2020）成都市不动产权第0XXX1号】作为担保。 本院经审查认为，申请人马莉因与被申请人林方君赠与合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林方君所有位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【证书编号：川（2020）成都市不动产权第0XXX1号】、查封被申请人林方君所有位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【证书编号：川（2019）金堂县不动产权第0XXX4号】、查封被申请人林方君所有位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××%份额【证书编号：川（2018）金堂县不动产权第0XXX7号】、查封被申请人林方君所有位于金堂县××镇××村××组××栋××楼××号××份额（证书编号：监证0XXX6），保全限额160万元，期限三年； 二、查封申请人马莉所有的位于成都市武侯区××路××号××号××层商铺【证书编号：川（2020）成都市不动产权第0XXX1号】，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人马莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雯茜
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁11刑申11号徐永好：你因犯挪用资金罪一案，不服山东省莒县人民法院(2018)鲁1122刑初191号刑事判决和（2020）鲁1122刑申1号驳回申诉通知书，以原审认定事实不清、证据不足和定罪不当为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经审查认为，你关于“申诉人将王京波交纳的10万元押金用于支付了应由村集体承担的道路修复费用，主观上没有个人挪用故意，也没有归个人使用，亦未借贷给他人，申诉人构成挪用资金罪的事实不存在”的申诉意见，经查，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、《店子集镇人民政府关于对袁公河徐家城子段水毁工程进行修复的请示》、莒县人民政府办公室来文批办单、店子集镇人民政府证明、保证书、徐家城子村2015年5月10日、5月26日会议记录、徐家城子村明细分类账、收款条、通知、询问笔录、缴款单据、（2014）莒刑初字第480号刑事判决书，证人王京波、卢长建、倪荣远、徐宝田、段文学、程凤鸣、张同亮、赵贤举、岳东兴、李开林的证言等证据证实，你在担任莒县店子集镇徐家城子村党支部书记期间，利用管理本单位资金的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为侵犯了村集体财产的使用权，已构成挪用资金罪，应追究你刑事责任。案发后，你经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，虽在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以否认，但在宣判前的最后一次庭审中又主动认罪，如实供述你挪用资金的犯罪事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢379号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地福建省平潭县东大街**水利水电工程公司综合楼。 负责人：陈超，该银行行长。 委托代理人：郑思齐，该银行员工。 委托代理人：王以金，该银行员工 被执行人：李伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李守金，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司平潭支行与被执行人李伟、李守金、林娟金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1729号民事判决]中，于2020年8月7日向李伟、李守金发送执行通知书、报告财产令。在执行过程中，福建海峡银行股份有限公司平潭支行与林娟达成执行和解，林娟偿还了本金5万元及律师费2408元，福建海峡银行股份有限公司平潭支行向本院申请撤销对林娟的强制执行申请，并申请解除对其采取的所有强制执行措施。本案中李伟、李守金未履行生效法律文书确定的义务，尚欠福建海峡银行股份有限公司平潭支行借款本金46040.46元及利息、罚息、复利（已扣除林娟偿还的本金50000元及律师费2408元）。鉴于李伟、李守金拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李伟、李守金纳入失信被执行人名单中，并对李伟、李守金采取限制高消费措施。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划了李守金名下银行存款1622.09元（已冲抵另案诉讼费），除此之外，本院未发现李伟、李守金有其他可供执行的财产。本院已告知福建海峡银行股份有限公司平潭支行在限定期限内提供李伟、李守金可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案李伟、李守金无可供执行的财产，福建海峡银行股份有限公司平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2016）闽0128民初1729号民事判决中对林娟的执行； 二、（2016）闽0128民初1729号民事判决中李伟、李守金部分终结本次执行程序。 申请执行人发现李伟、李守金有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。李伟、李守金负有继续向福建海峡银行股份有限公司平潭支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终137号 上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处，住所地重庆市涪陵区银滩路**附**，统一社会信用代码11500102MBOT56449G。 行政负责人：毛晓东，该办事处主任。 委托代理人：黄勇，该办事处工作人员。 委托代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡家青，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：孟君，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：王金梦，北京冠领律师事务所律师。 上诉人重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处因与被上诉人蔡家青行政强制行为违法一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处于2020年11月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处撤回上诉的申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1993号 申请执行人：晁祥国，男，1984年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘传东，男，1973年9月26日出生，满族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人晁祥国与被执行人刘传东运输合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘传东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晁祥国向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人刘传东送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人刘传东履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘传东至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月25日、2020年10月15日对被执行人刘传东的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年10月15日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人刘传东车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月22日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人刘传东名下房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1993号限制消费令，对被执行人刘传东限制高消费。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1702执1993号执行决定书，将被执行人刘传东纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人晁祥国发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权90797元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁1702民初115号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权90797元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10622号 原告：慈溪市猛荣纸箱厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇金夹岙村。统一社会信用代码：91330282096191795Y。 主要负责人：张荣。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波倾城电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村三北路**。统一社会信用代码：91330282MA2GU216X5。 法定代表人：吴忠。 被告：吴忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：华燕，女，1975年7月30日出生，汉族，住宁波市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告慈溪市猛荣纸箱厂（普通合伙）（以下简称猛荣厂）与被告宁波倾城电器有限公司（以下简称倾城公司）、吴忠、华燕定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼期间，本院根据原告猛荣厂的申请，依法对被告倾城公司、吴忠、华燕的财产采取了财产保全措施。本院于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑜凌、三被告的共同委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告倾城公司即时给付原告报酬586246元,并支付自起诉之日（2020年11月3日）起至实际清偿日止、以586246元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告吴忠、华燕对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告吴忠、华燕系夫妻关系，被告倾城公司为自然人独资企业，由被告吴忠、华燕共同经营。被告倾城公司多次向原告定作各种型号纸箱。2020年5月31日，被告倾城公司尚欠原告报酬440200元。2020年6月至原告起诉日，被告倾城公司又向原告定作了各类型号纸箱计154046元，期间被告吴忠支付了8000元。至原告起诉之日，被告倾城公司共欠原告报酬586246元。原告多次催讨无果。 三被告当庭共同答辩称：一、被告倾城公司与原告发生定作关系属实，两者之间的债权债务事实由法院认定，相关责任由法院依法确定；二、被告吴忠仅是被告倾城公司的法定代表人，公司债务应由被告倾城公司的承担，被告吴忠不负民事责任；三、被告华燕并非被告倾城公司的法定代表人，与原告无业务关系，不应成为本案被告，要求驳回原告对被告华燕的诉请。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致外，另查明，被告倾城公司于2019年9月26日成立，系自然人独资，自然人股东、法定代表人为被告吴忠，系一人有限责任公司，被告华燕为该公司监事。被告吴忠、华燕于2002年12月10日登记结婚。2020年6月11日，被告华燕在《5月份对账单》上代表被告倾城公司签字确认尚欠原告报酬440200元。2020年1月至5月间，被告吴忠、华燕曾三次通过个人账户转账支付原告报酬；2020年9月25日，被告吴忠支付给原告的报酬8000元亦是过微信转账支付。三被告无法提供证据证明被告吴忠、华燕的个人财产独立于被告倾城公司的财产。 上述事实，由原告提供的对账单、送货单、婚姻登记资料、银行交易明细、公司登记信息，以及原、被告庭审中的有关陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告倾城公司之间设立的定作合同关系依法成立且合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付定作物的义务，被告倾城公司负有及时支付报酬的义务。被告倾城公司未及时偿付原告报酬，显属违约，另应赔偿原告相应的利息损失。被告倾城公司为一人有限责任公司，股东为被告吴忠，被告华燕作为被告倾城公司的监事，监督、参与公司的经营管理，且亦从其个人账户中支付原告报酬，可以认定被告吴忠、华燕夫妻关系存续期间进行共同生产经营被告倾城公司。被告倾城公司可视为被告吴忠、华燕家庭出资设立、经营的一人有限责任公司，且公司财产与夫妻财产混同，被告吴忠、华燕未举证证明被告倾城公司的财产独立于家庭财产，故被告吴忠、华燕依法应对被告倾城公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告的相关辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宁波倾城电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市猛荣纸箱厂（普通合伙）报酬586246元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿日止、以586246元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告吴忠、华燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费9662元，减半收取计4831元，财产保全申请费3451元，合计8282元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 方 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执263号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：郭磊，女，汉族，1985年10月27日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93773号裁决书，于2020年11月9日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郭磊借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市红山区人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市红山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93773号裁决书由赤峰市红山区人民法院执行。 赤峰市红山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特107号申请人：张某1，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：宋1，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：张某3(系被申请人之母)，住上海市长宁区。申请人张某1申请宣告被申请人宋1无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张某1称，其系被申请人宋1的表兄。被申请人宋1罹患精神分裂症20余年，生活不能自理，无法与外界正常交流。被申请人宋1原先由其母张某3照料，因张某3年老体弱，无力继续照料宋1，故申请宣告被申请人宋1为无民事行为能力人，并指定申请人张某1为被申请人宋1的监护人。被申请人宋1的代理人张某3表示，其系被申请人的母亲，同意被申请人的申请，认可申请人所述事实和理由。经审理查明，宋1，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路******。申请人张某1之父张某2与被申请人宋1之母张某3系姐弟关系。张某3与配偶宋某2生育育有独子宋1，无非婚生子女或养子女。1993年7月7日，宋某2报死亡注销户籍。被申请人宋1至今未婚未育。被申请人宋1自1990年因失恋引发精神失常，后送徐汇区精神卫生中心就诊。1990年6月4日，宋1被上海市精神卫生中心确诊为“精神分裂症”。现被申请人居家休养，言语重复，无自知力。审理中，本院于2020年8月11日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人宋1的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月2日出具了华政[2020]法医精鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人宋1患有精神分裂症(慢性)；二、被鉴定人宋1现评定为无民事行为能力。上述事实，有宋某2与张某3的结婚证、户口簿、户籍证明、申户籍证明、和被申请人张的亲属关系证明、被申请人宋1的独生子女证、残疾人证和公民生育情况证明表、被申请人配偶徐奎官的死亡医学证明、上海市精神卫生中心出具的《出院记录》和华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第288号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，申请人与被申请人的代理人就由申请人担任被申请人的监护人一事，达成一致意见。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人宋1为无民事行为能力人，被申请人的代理人对此不持异议。鉴于被申请人的母亲张某3年事已高、身体健康状况欠佳，由申请人张某1担任被申请人宋1的监护人，更利于保护被申请人的民事权益，且张某3作为被申请人的代理人，对此予以同意。综上，申请人张某1要求宣告被申请人宋1为无民事行为能力人并指定申请人张某1担任被申请人宋1的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人宋1为无民事行为能力人；二、指定申请人张某1为被申请人宋1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张敏蕾二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初947号   原告：翁振丽，女，1968年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：柳成雄，男，1974年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告翁振丽与被告柳成雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁振丽及其委托诉讼代理人马新利到庭参加诉讼，被告柳成雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁振丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿付饲料款16，540元；诉讼过程中原告翁振丽增加逾期付款利息446元（16，540元×4.05%÷12个月×8个月﹦446元，期间计算起止为2020年3月1日至2020年10月31日）的诉讼请求。事实和理由：2019年9月21日，被告在原告处赊购鸡饲料15，000元，同年9月24日赊购鸡饲料1，540元，共计16，540元。被告当时承诺在将鸡卖出后就给原告偿付饲料款，但被告在将鸡卖出后至今未偿还饲料款，故诉至法院，请求依法裁判。   被告柳成雄向本院提交答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告提出要求被告支付446元的逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，不予认可。因原、被告双方之间属于买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷，不属于借款产生利息的范畴，且原告出具的饲料款欠条中，双方并未约定逾期付款产生的利息，没有约定视为没有利息，原告无权主张逾期付款利息，故请求法庭驳回原告关于要求被告支付446元的逾期付款利息的诉讼请求。   本院认为，被告柳成雄承认原告翁振丽在本案中主张的事实，故对原告翁振丽主张的事实予以确认。对原告主张被告支付逾期付款利息446元的诉讼请求，在（2020）新2823民初954号案件中，柳成雄通过与原告翁振丽的丈夫付新堂在电话通信过程中承诺，在2020年2月底前支付剩余饲料款，现期限已过，因被告未按照约定的时间给付饲料款已构成违约，应承担占用款项期间利息损失的违约责任，原告向被告主张逾期付款利息446元符合法律规定，对该请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告柳成雄于本判决生效后立即支付原告翁振丽饲料款16，540元。   二、被告柳成雄于本判决生效后立即支付原告翁振丽逾期付款利息446元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计112元，由被告柳成雄负担，已收取原告翁振丽预交案件受理费557元，退还原告翁振丽445元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭 成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16881号原告：龚砚磊，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：上海独角兽旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱建华，执行董事。委托诉讼代理人：李某。本院在审理原告龚砚磊诉被告上海独角兽旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，龚砚磊以当事人已经达成和解为由于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，龚砚磊申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚砚磊撤回起诉。案件受理费50元，由龚砚磊负担。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年十一月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14908号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       林雪君，女，1981年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区严公庙街**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.林雪君立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币131 618.15元，其中欠款本金81 220.90元、利息22 650.75元、账单分期手续费7 069.75元、违约金20 676.75元(自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由林雪君承担。                               被告答辩情况                       林雪君未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2008年10月1日林雪君向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8897                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                        虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。林雪君未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月15日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金31 489.39元、利息10 173.26元、违约金7 928.45元；白金分期账户欠款本金49 731.51元、利息12 477.49元、账单分期手续费7 069.75元、违约金12 748.30元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       林雪君于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡个人消费账户欠款本金31 489.39元、利息10 173.26元、违约金7 928.45元；白金分期账户欠款本金49 731.51元、利息12 477.49元、账单分期手续费7 069.75元、违约金12 748.30元，共计131 618.15元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 932元，减半收取1 466元，由林雪君负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法 官 助 理 夏嘉晨              书 记 员 彭 景
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5249号 原告：高艳艳，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：崔凡，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高艳艳与被告崔凡、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳艳的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王伟、崔凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔凡立即偿还原告借款本金20万元，利息5万元，其余利息按照月息2分计算，从2020年1月1日起计算至清结之日止，被告王伟承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告崔凡因资金周转向原告借款人民币20万元。原告通过银行转账支付给被告崔凡19.2万元，并由王伟进行担保。该款被告于2018年10月22日通过转账将款偿还给原告。当日，被告称再使用一段时间，该款于当日由原告再次转给崔凡20万元。经原告多次催要，被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告高艳艳针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、二被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格； 证据三、借条、收条及银行转账明细，证明资金及借贷的金额及时间。 被告崔凡未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告王伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，由王伟签字担保，崔凡向高艳艳出具借条一份，内容为：“借条今借到高艳艳人民币贰拾万元整（小写）200000元整借款期限为贰个月，月利息为2分，借款情况属实，借款用途为打货款。借款人崔凡郑重承诺本人若不按时支付出借人的本金及利息，本人自愿承担20%的违约金以及为此款项所产生的一切费用。借款人崔凡联系电话152××××0788身份证号：3412271986××××××××现住地址:利辛县。担保人王伟郑重承诺自愿承担连带责任担保，借款人若不按时支付出借人的本金及利息，由我本人代还本金及利息违约金，以及为此款项所产生的一切费用。担保人王伟联系电话155××××8881身份证号3412271979××××××××。借款人（签名）崔凡担保人（签名）王伟2018年6月21日”。当日，高艳艳通过其中国农业银行账户转账192000元到崔凡账户。崔凡于当日向高艳艳出具了收条，内容为：“收条今收到向高艳艳（出借人）借到的人民币200000元，大写金额贰拾万元。此收条作为借款人崔凡于2018年6月21日和高艳艳签订借款合同的收款凭证，借款手续费为月息2分，并作为该合同的附件。借款人崔凡2018年6月21日”。该笔借款逾期后，崔凡于2018年10月22日通过王磊磊银行账户向高艳艳转账208000元，清偿了该笔借款本息，但借条没抽回。当日，高艳艳再次借给崔凡200000元并通过其中国农业银行账户转账200000元到崔凡账户，崔凡未重新出具借条，王伟也未再重新担保。之后，经高艳艳催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年6月21日，崔凡向高艳艳出具200000元借条并由王伟签字担保，高艳艳履行了192000元的出借义务，该笔借款二被告已于2018年10月22日还清，各方的权利义务已归于消灭。还清当日，原告高艳艳又转账200000元给被告崔凡，双方建立了新的借贷关系，原告称被告没有抽回2018年6月21日的借条，没有重新打条，是沿用原来借条的约定，因被告崔凡未到庭，无法核实原告的陈述，原告高艳艳未能提供证据证明双方仍按2018年6月21日的借条约定支付利息，故对原告按原借条的约定请求被告崔凡支付利息的诉讼请求，本院不予支持，待原告补强证据后另行主张。崔凡于2018年6月21日向高艳艳的借款已清偿，双方的权利义务已归于消灭，保证人王伟的保证责任也已免除，2018年10月22日原告高艳艳又转账200000元给被告崔凡，双方建立了新的借贷关系，高艳艳未能提供证据证明王伟同意继续为新的借款提供担保的意思表示。因此，崔凡与高艳艳2018年10月22日的借款行为对王伟不具有法律效力，对高艳艳请求王伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔凡于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳艳借款本金200000元； 二、驳回原告高艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告崔凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  樊 燕 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李志宁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1758号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行、李小文、姜梅英、李文浩、黄国强： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被执行人李小文、姜梅英、李文浩、黄国强申请支付令一案，（2020）浙0182民督37号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1758号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1122执异27号 异议人：陈树德，男，汉族，1966年6月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请人：陇西县通源钢材经销有限责任公司，统一社会信用代码：916211225512954744，住所地，甘肃省陇西县文峰镇鹅鸭沟**。 法定代表人：张少刚，该公司经理。 申请人：张少刚，男，汉族，1969年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 在本院诉中财产保全申请人陇西县通源钢材经销有限责任公司、张少刚与被申请陈树德不当得利纠纷一案中，异议人陈树德对本院查封其名下四套房产及其在甘肃民康**物科技有限公司的股份不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈树德称，请求解除对异议人名下四套房产的超标的查封措施。事实与理由：2020年7月1日，原告陇西县通源钢材经销有限责任公司诉被告陈树德、陈志超不当得利纠纷一案，审理中，原告向陇西县人民法院提出诉中财产保全，陇西县人民法院作出（2020）甘1122民初2404号民事裁定书，依据该裁定书文峰法庭严重超标的查封了陈树德名下甘肃民康**物科技有限公司价值1000万元的股份（陈树德占总股份的16.17%）及价值260万元的四套房产，以上合计1260万元。为维护异议人的合法权益，特向陇西县人民法院提出异议，请求解除对异议人陈树德名下四套房产的查封。 申请人陇西县通源钢材经销有限责任公司、张少刚未提交答辩意见。 本院查明：申请人陇西县通源钢材经销有限责任公司、张少刚与异议人陈树德不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉中财产保全，请求冻结异议人陈树德名下的银行存款3500000元，期限为一年；或者查封、扣押异议人陈树德名下总价值相当于3500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人以中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号ＡＬＡＺ022Ｚ0120Ｑ000082Ｇ）提供合法有效担保。本院经审查认为，申请人陇西县通源钢材经销有限责任公司、张少刚的申请符合法律规定，应予准许，并作出了（2020）甘1122民初2404号民事裁定书，冻结异议人陈树德名下银行存款3500000元，期限为一年；或者查封、扣押异议人陈树德名下总价值相当于3500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。2020年7月28日，本院依据（2020）甘1122民初2404号民事裁定书以（2020）甘1122执保422号查封被申请人陈树德名下财产：一、四套房产：1、位于渭源县，2、位于陇西县（房屋所有权证号：陇房权证巩字第××号），3、陇西县文峰镇人民西路金海名苑17号楼4单元1101室（房屋所有权证号：陇房权证文字第××号），4、陇西县文峰镇宇臻名都住宅小区Ｂ1栋1单元1201室（已备案）；二、查封陈树德在甘肃民康**物科技有限公司名下300万股权。2020年9月8日，异议人陈树德向本院提出执行异议，请求解除对其名下四套房产的查封，但未提交本院查封的其名下四套房产及其在甘肃民康**物科技有限公司占有股份的财产价值的证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人陈树德认为本院的诉中保全的执行行为属严重超标的查封其名下财产，侵害了其合法权益，但未提交其名下的已查封财产价值的证据，故不能证实本院的诉中保全行为系超标的查封，案外人陈树德的异议理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈树德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 石 宝 玲 审判员  杨 满义 审判员  高 继杰 二〇二〇年十一月九日 书记员   赵龙军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2051号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园**楼**。统一社会信用代码：91330303778293609W。 负责人：王学宝。 被执行人：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初960号民事判决书，于2020年07月23日向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月27日向被执行人李淼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李淼未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人李淼名下有牌号浙ＣＺ××××大众牌汽车；2、被执行人名下缴存有住房公积金。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2020浙03**执2048号）查封了被执行人李淼名下牌号浙ＣＺ××××大众牌汽车（查封二年，从2020年08月05日起至2022年08月04日止），因车辆未能实际控制，暂无法处置；2、另案（2020浙03**执2048号）查封了被执行人李淼名下缴存的住房公积金，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，未缴纳受理费150元、执行费200元。 因被执行人李淼在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李淼发出限制消费令并限制其出境（在2020浙03**执2048号案件中已限制出境），因被执行人李淼未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月30日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被控制，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月三十日 书记员  项 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2471号被执行人:徐廷飞，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。本院在执行徐廷飞罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初323号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初323号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于贤路
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯）。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场（以下简称麦德龙仓山商场）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.麦德龙仓山商场销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.麦德龙仓山商场未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.麦德龙仓山商场提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由麦德龙仓山商场承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张麦德龙仓山商场销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向麦德龙仓山商场要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张麦德龙仓山商场不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员应自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2425号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N(1-1)。负责人：吕正民，该公司经理。被执行人:张立帅，男，1984年11月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请执行张立帅追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2079号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于贤路
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯）。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场（以下简称麦德龙仓山商场）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终5655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.麦德龙仓山商场销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.麦德龙仓山商场未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.麦德龙仓山商场提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由麦德龙仓山商场承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张麦德龙仓山商场销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向麦德龙仓山商场要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张麦德龙仓山商场不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员应自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2612号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵树宏，男，汉族，1970年12月02日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树宏在财付通支付科技有限公司085eXXXXd249@wx.tenpay.com账户内存款人民币969.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李春其