wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3913号 原告：曾李，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：李建强，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田剑敏（李建强之妻），女，46岁，汉族，身份地址：四川省峨眉山市九里镇车箭路8号33栋3楼3号。 原告曾李与被告李建强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾李的委托诉讼代理人余建军，被告李建强及委托诉讼代理人田剑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾李向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1153000元并支付利息（利息的计算方式：以600000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月25日起计算至实际付清之日止；以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至实际付清之日止；以353000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告原来合伙经营二手房生意，后原告退出，双方于2019年12月1日结算，被告尚需支付原告1153000元，被告将该欠款转为借款并向原告出具借条，同时出具还款计划。后经原告多次催收均无果。 被告李建强辩称，借条是在2019年12月30日时经原被告双方结算后，被告出具的借条。没有约定利息。因第一笔还款时间是2020年1月24日，原告提前2天上门暴力收债，并用凳子打伤了被告，被告已向紫竹街派出所报案。被告认可本案的债务，但原告打伤了被告，也该赔偿。 原告曾李为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1.双方身份信息，证明双方主体适格。被告对该组证据三性无异议。2.借条原件、还款计划原件各一份，银行流水明细清单7页，证明原被告双方在2019年12月1日前是合伙人，从2019年5月20日到2019年7月25日，原告共向被告转购房款1834000元。2019年12月1日结算，被告尚欠1153000元。被告对该组证据均无异议。 被告提交了如下证据：1.住院、病情诊断书复件。证明被告被原告打伤。原告对该组证据不发表意见，认为现公安进入侦查阶段，由公安侦查后决定。 对双方真实性没有异议的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原被告口头协商合伙经营二手房生意，约定盈利、亏本各一半。双方共同选定了二手房屋后，双方各出一半钱买下再装修后出售，出售后的款项再行平分。双方经营期间均是原告将其应支付的购房款转给被告，期间原告投入1834000元。后双方发生了矛盾不愿再继续合伙经营。2019年12月1日，双方仍有两套房未出售，经过结算，被告应支付原告1153000元。同日，被告向原告出具了“借条”，借条载明“今借到曾李现金人民币1153000元大写壹佰壹拾伍万叁仟元整”。同时，被告又向原告出具了偿还原告的还款计划。约定2020年1月24日前还600000元；2020年4月30日前还200000元，2020年8月31日前还200000元；2020年12月30日前还清尾款153000元。2020年1月22日，原告到被告家催款时，双方发生了纠纷，被告受伤后住院治疗。现被告一直未偿还到期应付原告的款项。本案根据查明的事实，双方的基础法律关系为合伙协议纠纷，确定为合伙协议纠纷。本院释明后，原告变更案由为合伙协议纠纷。 本院认为，原被告作为自然人合伙共同经营，明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项所订立的协议。符合个人合伙的法律特征，本院确认为合伙协议纠纷。原与被告合伙关系终止后，双方进行了结算，被告认可应支付原告1153000元。本院予以确认。根据被告出具的还款计划，在第一笔还款未到期情形下，原告前去催款导致双方发生了纠纷，并致被告住院治疗，致使被告未能如期归还原告款项。原告与被告发生的侵权纠纷是属于另一法律关系所调整，不在此案中解决。被告现到期于2020年8月31日前应偿还原告的款项为1000000元，被告应按照约定全部履行自己的义务。被告因未能如期履行，依法应承担民事责任。对于2020年12月30日前的尾款153000元，现期限未到，应尊重双方订立的还款计划，仍应按双方协议时间进行支付。现付款时间已快到期，为便于减少诉累，按双方约定期限可一并作出处理。对于原告请求利息的部分，因双方在协议中未明确约定，原告的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、限被告李建强于本判决生效后三十日内支付原告曾李1000000元，并于2020年12月30日前支付原告曾李余款153000元，合计1153000元； 二、驳回原告曾李的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7589元。由原告曾李承担589元，被告李建强承担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张诗晨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1580号 申请执行人：曾宪光，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾昭彬，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郭六金，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 曾宪光与曾昭彬、郭六金追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因曾昭彬、郭六金未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾宪光于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为478623元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人曾昭彬、郭六金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曾昭彬、郭六金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年10月15日依法扣划了被执行人郭六金的银行存款2806.24元（已上缴国库用于缴纳本案诉讼费）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾昭彬、郭六金的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人郭六金有公积金开户信息，余额仅136.9元，已告知申请执行人，申请执行人同意不予冻结。被执行人曾昭彬无公积金开户信息。 5、本院于2020年11月18日前往被执行人曾昭彬、郭六金的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、另经查明，被执行人曾昭彬、郭六金目前在本院被执行的案件共有8件，曾昭彬名下的位于长汀县XX已被本院拍卖。郭六金有退休工资收入，其每个月除留下基本生活费外，剩余的收入会自行存入本院账户。 7、在执行过程中，本院已对被执行人曾昭彬、郭六金采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾昭彬、郭六金无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保925号 柯汶希、林达： 关于申请人柯汶希与被申请人林达房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3672号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人林达开设于中国建设银行股份有限公司广州港湾广场支行的账户（账号：62×××39_156_1）、中国工商银行股份有限公司广州海印支行的账户（账号：36×××84）、中国农业银行股份有限公司茂名合力支行的账户（账号：62×××72）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4d22448791ef62ba@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××22）限额340000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11月13日至2021年11月13日，实际冻结金额为31932.36元、570.94元、188.92元、52.79元、27.00元。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初1869号原告：厦门栢明包装材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇琼头村西北路**。法定代表人：林大貌，经理。被告：游桂务，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门栢明包装材料有限公司与被告游桂务买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告厦门栢明包装材料有限公司于2020年11月24日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门栢明包装材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门栢明包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告厦门栢明包装材料有限公司负担。审 判 员 吕天课二〇二〇年十一月二十四日代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初429号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人钟某，男，1990年9月6日出生于内蒙古自治区乌海市，捕前住江苏省徐州市鼓楼区;因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2020年8月7日被包头市昆都仑区人民检察院批准执行逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z217号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年6月28日中午，被告人钟某用螺丝刀撬开被害人薛某位于包头市××区的阁楼房门，进入屋内在卧室盗窃笔记本电脑一台，在卫生间盗窃剃须刀一个，在入户鞋柜上盗窃奔驰车钥匙一把，盗窃后将笔记本电脑出售，剃须刀和车钥匙丢弃。经鉴定，被盗奔驰车钥匙价值3540元。案发后，被告人家属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料及被害人陈述、人口基本信息查询表、到案经过、扣押及发还清单、指认笔录、照片及提取笔录、谅解书、刑事判决书、价格认定结论、现场勘验检查工作记录及照片、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚,系累犯,应当对其从重处罚。被告人钟某到案后能够如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解,可依法对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十一月三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11851号原告：牛本林，男，1953年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：于明良，男，1978年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路**广大国际金融中心**。原告牛本林与被告于明良、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告牛本林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛本林撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月三日书记员  刘维娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3521号之一 申请执行人黄永平，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林华，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄永平与被执行人林华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2876号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄永平于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林华支付给欠款人民币716000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林华名下车牌号为琼Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初2876号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林国煌
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2702号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:黄潘晗,男，1999年7月28日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人黄潘晗罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3186号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：樊莹。 委托诉讼代理人：汪静。 被告：汤毅，男，1988年10月9日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商银行新安江支行）与被告汤毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行新安江支行的诉讼代理人汪静到庭参加诉讼，被告汤毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行新安江支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤毅向原告支付信用卡透支本金9994.98元，并按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定支付自2019年9月15日起至款清之日止的利息和违约金，但最高不超过年利率15.4%；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，被告汤毅向原告递交丰收信用卡办卡申请表1份。原告审核后于2016年8月8日向被告核发卡号为：6222××××3847，信用额度为10000元的丰收信用卡1张。被告激活并使用该信用卡。截止2019年9月15日，被告汤毅尚欠信用卡透支款本金9994.98元，后未及时归还信用卡透支款本金、利息及违约金，故成诉。 被告汤毅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，农商银行新安江支行与汤毅签订的丰收信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。农商银行新安江支行依约履行了发放信用卡的义务，汤毅刷卡消费后即与农商银行新安江支行形成借贷关系，汤毅未按期还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，农商银行新安江支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。汤毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 汤毅于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行归还丰收信用卡透支款本金9994.98元，并支付自2019年9月15日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按案涉《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定计算的利息和违约金（但两项合计最高利率不得超过年利率15.4%）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周煜 二〇二〇年十一月六日 书记员  金晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16838号之一 原告：黄志伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林跃辉，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽娟、陈梅雯，福建贝盈律师事务所律师。 本院在审理原告黄志伟与被告林跃辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告林跃辉名下价值6367360.24元的财产。本院于2020年8月26日作出（2020）闽0203民初16838号民事裁定书，并于2020年8月31日冻结被告林跃辉名下位于厦门市碧山路68号2907室的房产所有权和思明区车位的所有权，于2020年9月1日冻结被告林跃辉所有的建设银行厦门市分行的账号为43×××68的账户。2020年11月10日原告黄志伟向本院撤回起诉，2020年11月17日被告林跃辉向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，被告林跃辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告林跃辉名下位于厦门市思明区产的查封、冻结； 二、解除对被告林跃辉名下位于厦门市思明区车位的查封、冻结； 三、解除对被告林跃辉名下建设银行厦门市分行账号为43×××68的账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3240号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：隆昌市金鹅镇金华路**。 统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：陈凤，女，1976年2月28日出生，汉族，，住四川省隆昌市金鹅街道 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用简易程序审理。后因被告陈凤下落不明，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执82号王申贵与殷玉良劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6802号申请执行人：郑文明，男，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐旭升，男，1974年5月14日出生，汉族，职业不详，住四川省盐源县。郑文明申请执行唐旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初542号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人唐旭升发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐旭升履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐旭升未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐旭升的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月24日，被执行人唐旭升还应向申请执行人支付借款2000元；违约金2028元；案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6802号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 杉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5832号 原告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路**。 负责人：喻云华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都旋风通讯设备有限公司，住，住所地：成都高新区肖家河中街********/div> 法定代表人：张传俊，职务不详。 裁定理由：原告中国电信股份有限公司成都分公司与被告成都旋风通讯设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月30日，原告中国电信股份有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 裁定结果：本案按中国电信股份有限公司成都分公司撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费7484元，减半收取计3742元，由中国电信股份有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹 璨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12731号原告：东莞市磐鑫自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914********91052XM。法定代表人：何鑫，，该公司经理。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，广东岭山律师事务所辅助人员。被告：东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区********，统一社会信用代码为91441900MA4W675P16。负责人：刘烈。被告：东莞市骏智机电科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园****，统一社会信用代码为914********1117385。法定代表人：李某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款32900.22元及逾期利息（以32900.22元为本基金，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。两被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张两被告拖欠货款32900.22元未付，对此，原告提供了对账单、订购单、发票凭证拟证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据足以证明原告所主张的与被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司之间存在买卖交易的事实。依据对账单，原告向被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司供货金额累计32900.22元。因双方未明确约定付款时间，被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司未能举证证明其已向原告支付上述货款。因此，被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司应向原告支付货款32900.22元及承担逾期付款的利息损失。利息以32900.22元为本金，自2020年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至货款付清之日止。被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司为被告东莞市骏智机电科技有限公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告东莞市骏智机电科技有限公司应就被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司的上述债务承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市磐鑫自动化科技有限公司支付货款32900.22元及利息（以32900.22元为本金，自2020年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市磐鑫自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，原告东莞市磐鑫自动化科技有限公司已预交，由被告东东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6146号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:848283319。 法定代表人:李辉。 被执行人冯向超,男,1989年07月09日出生,住所地四川省宜宾市翠屏区望峨村****。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与冯向超信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初478号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯向超应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币36284.69元及利息，并支付诉讼费707元、申请执行费454元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯向超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯向超未报告财产情况，本院已对被执行人冯向超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冯向超采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6545号 原告：尚兴旺，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：舒冠禄，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告尚兴旺与被告舒冠禄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兴旺到庭参加诉讼，被告舒冠禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒冠禄支付原告货款83446元，并支付原告上述货款自2020年6月1日起至被告全部付清之日止的违约金，按照总货款的日千分之三计算；2.本案诉讼费、保全费及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原告与被告舒冠禄签订《木材、模板供货合同》一份，双方约定：原告为被告承建的秦皇台文昌苑项目供应木方、模板，被告在收到货物后2个月内一次性付清货款，若出现违约每日按照总货款的3‰计算违约金。合同签订后，原告及时向被告提供木方、模板，被告至今未支付货款。截止2020年8月12日，被告尚欠原告货款83446元，有被告舒冠禄签名的送货单为凭。经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告舒冠禄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告尚兴旺提交的《木方、模板供货合同》、送货单等证据，来源合法、客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告舒冠禄未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日，原、被告签订《木材、模板供货合同》一份，约定由甲方（原告）为被告（乙方）承建的秦皇台文昌苑项目供应木方、模板等，双方对物品名称、规格型号、单位、数量及单价等进行了详细约定，并约定：甲方负责将货物运送至工地，乙方负责卸货；付款方式为按批次结算支付，在甲方该批次供货结束后2个月内一次性付清；若出现违约，每日按照总货款的千分之叁加违约金。后原告依约向被告供货，货款共计83446元，由被告在送货单上签字予以确认。因该款至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告签订的《木方、模板供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应货物总额为83446元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。原告向被告最后一次供货时间为2020年4月1日，则货款应当在2020年6月1日前结清。被告逾期支付货款，依据合同约定，应每日按照总货款的3‰向原告支付违约金，但双方约定的违约金利率过高，本院适当予以调整，违约金具体计算方式为：以83446元为基数，自2020年6月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告未向本院申请对被告采取财产保全措施，故对其请求判令保全费及其他实际费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒冠禄于本判决生效之日起十日内支付原告尚兴旺货款83446元及违约金（以83446元为基数，自2020年6月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告舒冠禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0824民初2899号原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县武平大道**，统一社会信用代码91350824158023085J。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：李正升，男，系武平县农村信用合作联社东留信用社客户经理。被告：黄福鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告黄福鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武平县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费315.8元，减半收取计157.9元，由武平县农村信用合作联社负担。审 判 员 林秋燕二〇二〇年十一月十六日法官助理 冯金凤书 记 员 兰鸾玉附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1261号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴国荣，男。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：苏则卢，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：江小芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈小刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：梁福寿，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王晓东，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏则卢、江小芳、陈小刚、梁福寿、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴国荣，被告陈小刚到庭参加诉讼，被告苏则卢、江小芳、梁福寿、王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．苏则卢、江小芳共同归还信用联社借款本金1,300,000元，并支付自2020年4月22日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率计付的利息；2．陈小刚、梁福寿、王晓东对第1项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月27日，苏则卢因借新还旧，向信用联社借款1,300,000元，期限一年，年利率12.6%计，按月结息，逾期加收50%罚息，如苏则卢违约，信用联社有权提前收回贷款。江小芳为共同借款人。陈小刚、梁福寿、王晓东提供连带责任保证。借款后，苏则卢未能按约付息，其行为已构成违约。请求法院判如所请。 苏则卢、江小芳、梁福寿、王晓东在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 陈小刚承认信用联社提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，信用联社与苏则卢、江小芳、陈小刚、梁福寿、王晓东签订了保证借款合同，约定1．苏则卢、江小芳因借新还旧向信用联社借款1,300,000元，期限自2019年12月27日起至2020年12月26日止，年利率12.6%，按月结息，利随本清；2贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3．借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；4．陈小刚、梁福寿、王晓东为苏则卢、江小芳的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期）之日起三年等内容。12月31日，信用联社按约向苏则卢、江小芳交付了借款1,300,000元。2020年4月22日起，苏则卢便未能按约付息。以上事实有信用联社向本院提供的保证借款合同、借款借据、交易明细等证据予以证实。经质证，陈小刚对上述证据真实性不持异议。苏则卢、江小芳、梁福寿、王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，苏则卢、江小芳未能按合同约定支付利息的行为构成违约，信用联社按约有权宣布贷款提前到期并收回。 信用联社在主合同债务被宣布提前到期未受清偿的情况下，在保证期限内主张陈小刚、梁福寿、王晓东在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。 苏则卢、江小芳、梁福寿、王晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏则卢、江小芳应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金1,300,000元，并支付自2020年4月22日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率计付的利息； 二、陈小刚、梁福寿、王晓东对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，陈小刚、梁福寿、王晓东承担完相应的保证责任后，有权向苏则卢、江小芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由苏则卢、江小芳、陈小刚、梁福寿、王晓东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二〇年十一月十日 书记员 许秋怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1840号 申请执行人：杨婷，女，1994年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人杨婷以(2020)闽0623民初2029号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林剑峰偿还案款560000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨婷与被执行人林剑峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林剑峰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘必阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22879号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨培标，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨培标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨培标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币103,882.91元、利息8,824.31元、违约金2,545.56元、手续费15,272元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,524.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨培标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金103,882.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨培标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计103,882.91元；二、被告杨培标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.66元，减半收取计1,188.83元，由被告杨培标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执888号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，系申请执行人刘某某之子。 被执行人：费某某，男，汉族。 本院在执行刘某某与费某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2630号民事判决书，由被执行人费某某支付申请执行人刘某某各项赔偿492092.22元，同时承担诉讼费8048元。本案在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，并执行回案件款134000元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮 —1—
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2189号申请执行人：杨海伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨雅凤，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人杨海伟以(2019)闽0623民初4040号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨雅凤偿还案款6600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人杨海伟与被执行人杨雅凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨雅凤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉执行员  李朱方执行员  陈吉阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘必阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23011号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓雪梅，女，1992年8月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币46,288.01元、利息4,633.07元、违约金875.81元、手续费385.68元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,182.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金46,288.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计46,288.01元；二、被告邓雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.20元，减半收取计478.60元，由被告邓雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14441号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈博，男，1998年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈博租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈博经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年4月1日的手机租金1756元（439元/月×4个月）；2.判令被告支付原告买断款4127元（9395元-3512元-1756元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5883元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月9日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月1日至2019年4月1日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 陈博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，早稻科技公司（甲方）与陈博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈博向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月1日起至2019年4月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈博未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陈博提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈博按约足额支付了8个月的租金，另支付了342.68元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的342.68元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5540.32元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1413.32元； 二、被告陈博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4127元； 三、被告陈博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5540.32元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22131号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：余凤军，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告余凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告余凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余凤军归还贷款本金余额人民币124,942.00元；2.判令被告余凤军支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金124,942.00元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等154.61元)；3.判令被告余凤军支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月13日，被告余凤军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告余凤军自2019年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告余凤军尚欠本金124,942.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告余凤军提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告余凤军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日,被告余凤军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年7月起，被告余凤军未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金124,942.00元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告余凤军理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凤军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金124,942.00元；二、被告余凤军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金124,942.00元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等154.61元)；三、被告余凤军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818.84元，减半收取计1,409.42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初302号原告蒋文科，男，1977年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告蒋文科诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋文科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文科负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0425民初2461号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**，统一社会信用代码：913504251558616499。负责人：杨连桂，主任。委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。被告：蒋联军，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑承耀，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭兆得，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告蒋联军、郑承耀、郭兆得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广平信用社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广平信用社以蒋联军、郑承耀、郭兆得已履行返还义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由蒋联军、郑承耀、郭兆得负担。审 判 员 吴佳强二〇二〇年十一月十六日法官助理 方来能书 记 员 罗建华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初3180号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：陆道彬，男，1983年7月6日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：李琳，女，1987年1月24日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：邓清荣，男，1984年7月7日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陆道彬、李琳、邓清荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王清秀，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王清秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王清秀系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,049.16元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,049.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢482号 惠州市惠阳区淡水安居建材店、陈**飞： 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水安居建材店与被执行人陈**飞保证合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初2394号民事判决书，已向被执行人陈**飞发出执行通知书，责令被执行人陈**飞履行：陈**飞在惠州市昇辉装饰设计工程有限公司履行(2017)粤1303民初534号民事判决书义务中的223702元范围内向惠州市惠阳区淡水安居建材店承担连带清偿责任。陈**飞承担保证责任后，有权向惠州市昇辉装饰设计工程有限公司追偿。被执行人陈**飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市惠阳区淡水安居建材店依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。而后因查无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2020年11月本院收到申请人结案申请书，因本院已执行到执行费3325元并上交国库，至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初2394号《民事判决书》生效文书确定的被执行人陈**飞应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6291号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：苏龙华，男，1981年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市德仁昌汽车服务有限公司，住，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处盛华路**天华公司院内一社会信用代码913716025625373799。 法定代表人：李胜利，该公司负责人。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告苏龙华、滨州市德仁昌汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2058号 申请执行人：卜天养，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：兰其骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 卜天养与兰其骏民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因兰其骏未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜天养于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为51840元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人兰其骏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人兰其骏的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年11月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰其骏的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院调查，被执行人兰其骏在本院被执行的案件共有9件，其每月有固定收入，本院已依据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】向其工作单位龙岩市烟草公司长汀分公司送达协助执行通知书，对其工资收入进行提取，提取款每半年一次转入本院账户。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人兰其骏有缴纳住房公积金，本院已据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，故未能提取。 6、在执行过程中，因被执行人兰其骏未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据另案【案号（2020）闽0821执664号】对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、本院分别于2020年5月22日、2020年6月1日前往被执行人兰其骏的住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 8、在执行过程中，本院已对被执行人兰其骏采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰其骏无其他可供执行的财产，兰其骏其在本院被执行的案件有9件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人兰其骏所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执恢123号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执2058号案件合并到（2020）闽0821执恢123号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2058号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初320号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑培华，男，1985年2月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯聚众斗殴罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2007年8月28日起至2008年8月27日止）；因犯盗窃罪于2014年11月6日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郑培华犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人郑培华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年5月7日，被告人郑培华到莆田市涵江区门口附近，采取“拆线接线”方式秘密窃取被害人王某停放在此处的一部灰色电动车。 2020年6月12日，被告人郑培华到莆田市涵江区，用同样的方式秘密窃取被害人郑某停放在此处的一部粉红色电动车。 2020年6月14日，被告人郑培华到莆田市涵江区，用同样的方式秘密窃取被害人林某停放在此处的一部深紫色电动车。 2020年7月3日，被告人郑培华到莆田市涵江区，用同样的方式秘密窃取被害人龚某1停放在此处的一部金色电动车。 案发后，公安机关于2020年7月10日将被告人郑培华抓获归案。同年10月29日，郑培华向莆田市涵江区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑培华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认地点笔录、收款收据、电动车合格证、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、人员基本信息表、户籍证明、到案经过，监控视频及截图，被害人王某、郑某、林某、龚某2的陈述，莆田市涵江区发展和改革局文件、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑培华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑培华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有其他前科，量刑时酌情予以从重处罚。被告人郑培华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑培华的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑培华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人郑培华退赔被害人王某、郑某、林某、龚某2二轮电动车各一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1591号 原告：李国木，男，1967年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：高景兰，女，1963年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告李国木与被告高景兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国木到庭参加诉讼，被告高景兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元及利息15000元，并从2019年4月30日起按月利率1％承担利息；2、判令本案受理费邮寄费由被告承担。事实与理由:2019年4月30日，被告高景兰找原告借款，原告当时借给被告现金175000元，月利息为1%，当时出具借条，借款期限为一年，2020年4月30日到期后原告多次催要，被告都以各种理由推托，现诉至法院。被告高景兰辩称，这笔钱是给高儒玉担保的，借款20万元，已偿还了13万元，175000元中是70000元的本金加上之前借的20万元的利息，前面的20万元就是我担保的，实际借款人是高儒玉，我是担保人，剩余的105000元是利息。在我偿还能力范围内我愿意承担还款责任，实际借款人是高儒玉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国木围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告向我借款175000元。被告高景兰质证认为真实性认可，借款是事实，但是其中只有70000元本金，其余都是利息。借条是高儒玉打的，其为担保人。被告高景兰未出示证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告高景兰及高儒玉向原告李国木借款10万元，2016年7月10日至7月30日之间被告高景兰及高儒玉再次向原告李国木借款10万元，20万元均为现金支付。被告高景兰于2017年11月偿还3万元，2018年9月偿还10万元。2019年4月30日，被告高景兰及高儒玉向原告李国木出具借条一张，借条中载明：“2019年4月30日借到李国木现金175000元，还款日期2020年4月30日，月息以借款之日起按1％计算，追缴借款所产生的一切费用由借款人承担，此借条长期有效，担保人具有同等法律责任”。高景兰、高儒玉在借款人处签字，同时高景兰在担保人处签字。原、被告双方未约定偿还本金、利息的先后顺序。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，原、被告之间的借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告高景兰于2016年7月向原告李国木借款20万元，于2017年11月偿还3万元，2018年9月偿还10万元。双方未约定偿还本金、利息的先后顺序。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应先偿还利息。即被告高景兰已偿还的13万元中偿还本金4万元，偿还利息9万元。2019年4月30日，经过原、被告双方计算已偿还的本金及利息，被告向原告出具一张借款金额为17.5万元的借条，被告高景兰在借条借款人及担保人处均签字确认。原告李国木要求被告高景兰偿还借款160000元及利息15000元，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于原告请求被告以本金160000元为基准，承担自2019年4月30日起按月利率1％承担利息的诉讼请求。因借条中约定“月息以借款之日起按1％计算”，未违反约定及法律规定的最高利息标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高景兰于本判决生效后三十日内偿还原告李国木借款160000元，并以160000元为基准，自2019年4月30日起至实际还清之日止按月利率1％承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告高景兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   蔡 辰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   陈国玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2938号之一申请执行人：石仁平，男，1958年02月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：韩超，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩超在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币588200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 倩
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5021号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇三德大酒店，统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师                               被告                       钟素青，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县扬德物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县扬德物业管理有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年十一月十八日                                     书记员  谢亚锦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4748号 原告：四川龙尊房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区迎春北街。统一社会信用代码：915114026969929240。 法定代表人：常晋川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：张华，男，生于1992年2月7日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川龙尊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 享
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯莉，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王广海，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市，系王宇父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京路南侧中铁一局综合楼******。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 再审申请人王宇、刘凯莉因与被申请人阜阳源一置业有限公司（以下简称源一公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王宇、刘凯莉申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1017号民事判决认定事实、适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4017号民事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1017号民事判决；2、再审改判支持王宇、刘凯莉诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误。（1）原审将商业用房错误认定为住宅，进而引用建设部、财政部联合签署发布的《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定错误。（2）源一公司以公告形式额外增加业主的合同义务(即必须缴纳专项维修资金才给办证)，且该项义务并非法定义务，源一公司具有明显过错，此过错在原审判决中被忽视。（3）王宇、刘凯莉缴纳专项维修资金在源一公司出具发票一个多月之前，更是在首次登记、出具授权委托书之前，仍被认定是没按通知缴纳而影响办证。源一公司没有在应办理转移登记之前即交房后的360日内也就是在2018年1月21日前办理首次登记、为业主开具购房发票(以便业主据此发票缴纳契税)、出具授权委托书这些办理转移登记的必备条件及材料，明显存在过错，原审对此予以了忽视，进而在认定各方过错中存在错误。2、原审适用法律错误。（1）房屋产权登记涉及的法律、法规目前仅有《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》《物业管理条例》，这些法律、法规在原审判决中没有被适用，原审判决适用的仅为《住宅专项维修资金管理办法》《阜阳市物业专项维修资金管理办法》《安徽省物业管理条例》等地方性法规、部门规章、地方、地方政府规章明显不当引用的《住宅专项维修资金管理办法》从名称上看限定房屋为住宅。而本案涉及的房屋为商业用房，该办法显然不能适用。（2）原审判决适用的《中华人民共和国合同法》第六十条规定，虽强调了当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但这一法律适用对象明显错误，原审将源一公司义务强加给王宇、刘凯莉不当。（3）原审中，王宇、刘凯莉提交了购房发票、授权委托书，提供了阜阳市不动产登记中心公示的一窗受理须知这一视听资料证据，均能证明源一公司迟开发票导致王宇、刘凯莉不能及时缴纳契税获取完税证明，和源一公司没有及时出具授权委托书导致办证迟延，源一公司存在明显过错。虽然办理转移登记的前提条件及源一公司应完成首次登记的证据，王宇、刘凯莉没有提供，但原审判决不能以没有证据证明源一公司具有过错而认定王宇、刘凯莉没有完成举证责任，而判定王宇、刘凯莉承担不利的后果。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，涉案房屋于2018年1月26日交付。交付时，买受人未交存物业专项维修资金。源一公司于2018年12月20日发出通知要求业主交存物业专项维修资金，并在通知中载明源一公司将按照物业专项维修资金缴纳情况，依序开展办理各业主的房屋所有权登记业务。而王宇、刘凯莉于2019年4月26日才交存物业专项维修资金。交付物业专项维修资金系王宇、刘凯莉应尽义务，参照《住宅专项维修资金管理办法》《安徽省物业管理条例》以及《阜阳市物业专项维修资金管理办法》规定，物业专项维修资金理应在办理涉案房屋入住手续前交存，交存物业专项维修资金系办理涉案房屋产权登记前置条件之一。在王宇、刘凯莉交存涉案房屋专项维修资金后，源一公司也在积极配合办理涉案房屋产权登记。从王宇、刘凯莉所举证据看，并不足以证明源一公司在办理涉案房屋产权登记过程中存在故意拖延情形以及造成迟延办理涉案房屋产权登记的原因系源一公司所致。为此，王宇、刘凯莉的再审申请依据不足。 综上所述，王宇、刘凯莉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宇、刘凯莉的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4002号原告：王建，男，1978年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街（盐业公司西）。负责人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。原告王建与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人郑德维、被告保险公司的委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆维修费67780元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号大型汽车在被告处投保了机动车损失保险及不计责任险，保险期限自2020年5月23日至2021年5月22日止。2020年9月1日16时许，原告驾驶涉案车辆在河北省承德市××路段由南向北行驶至事故地点与同向行驶的李秀峰驾驶的×××号大型汽车发生交通事故，致原告车辆严重受损。经平泉市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告车辆造成重大损失，被告未按保险合同约定给予赔付。原告依法提起民事诉讼。被告保险公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为329840元，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿，原告的车辆损失应该由对方交强险部分先行赔偿，不足部分再按照责任比例赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日16时00分，王建驾驶×××号大型汽车，在河北省承德市××路段由南向北行驶至事故地点与同向行驶的李秀峰驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。经平泉市公安局交通警察大队认定，王建负同等责任、李秀峰负同等责任。王建作为被保险人为×××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为329840元，保险期限自2020年5月23日0：00时起至2021年5月22日24:00止。×××号车在宁城县腾鹏汽车钣金修理部进行维修，配件费、工时费合计67780元。×××号车辆道路运输证载明的经营范围为道路普通货物运输，该车所有人为王建，系经营性道路货物运输驾驶员，驾驶证准驾车型为A2。本院认为，本案为保险纠纷。原告与被告签订的保险合同合法有效，原告主张由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律起规定，本院予以支持。被告关于原告的车辆损失应该由对方车辆交强险部分先行赔偿、不足部分再按照责任比例赔偿的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在赔偿原告经济损失后，可向对方车辆另行主张权利。被告关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告王建关于由被告保险公司赔偿其车辆维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王建车辆维修费67780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5327号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：郑智龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告创格融资租赁有限公司与被告郑智龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月10日，创格融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费893.5元，减半收取计446.75元，由创格融资租赁有限公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3380号之一申请执行人：屠永明，男，1969年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。委托代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人屠永明与被执行人朱国富民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人屠永明于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人屠永明的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十一月二日代书记员  钟宁丹