内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4213号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人张海刚，经理。委托诉讼代理人孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁金凤，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）郝凌华，女，1998年12月28日出生，汉族，学生，现住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）郝鑫博，男，2007年3月23日出生，汉族，学生，现住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）郝振忠，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）丛桂英，女，1948年2月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。五被上诉人委托诉讼代理人周保权，辽宁省朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王东林，男，1963年11月5日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰永泰运输有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河****。法定代表人曹龙欢，经理。被上诉人（原审被告）赤峰鸿洋运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区广场路东’侧商贸小区综合楼1-412/div>法定代表人于志江，经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。住所地：内蒙古锡林浩特市中央大街**/div>负责人潘胜君，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1771号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司上诉请求：1.撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1771号民事判决书第二项，对不合理部分合计405924.05元进行改判；2.二审上诉费由八被上诉人梁金凤、郝凌华、郝鑫博、郝振忠、丛桂英、王东林、赤峰永泰运输有限责任公司、赤峰鸿洋运输有限责任公司承担。事实与理由：原审判决计算依据及数额有误。1.本次事故发生地为辽宁省建平县，死亡人员及五被上诉人梁金凤、郝凌华、郝鑫博、郝振忠、丛桂英均系辽宁省建平县人，为此本案赔偿标准应适用辽宁省标准计算各项损失，既符合实际情况也比较公正。2.被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3.根据商业三者险保险条款约定，诉讼费不属于保险责任，不予承担。综上，被上诉人的损失金额为死亡赔偿金14656×20年=293120元，被扶养人生活费76366元，合计369486元，上诉人应承担金额为341028×70%=238719.6元，判决不合理金额405924.05元。请赤峰市中级人民法院查清事实，予以改判。被上诉人答辩服判。梁金凤、郝凌华、郝鑫博、郝振忠、丛桂英五人向一审法院起诉请求：判令王东林、赤峰永泰运输有限责任公司、赤峰鸿洋运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计1030919.5元，扣除交强险110000元为920919.50元，根据事故责任划分乘以70%为644643.65元。原告当庭明确诉讼请求为1.丧葬费31542元；2.被抚养人生活费，郝振忠抚养年限7年、每年24437元，丛桂英抚养年限8年、每年24437元，郝鑫博抚养年限5年，具体计算(24437×7+24437×8+24437×5)÷3,合计183277.5元；3.住宿费每天320元、伙食费每天100元，共计7人、按7天计算；4.交通费未能提供证据；5.死亡赔偿金766100元(内蒙古城镇居民人均可支配收入38305元×20年);6.精神抚慰金50000元。一审法院认定事实：2020年1月7日15时10分，王东林驾驶×××号（×××）号重型半挂牵引车行驶至赤锦线44km+800m处时，与相对行驶的郝艳书驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成郝艳书当场死亡、王东林受伤、车辆损坏的交通事故。2020年1月21日，建平县公安局交通警察大队出具第211322120200000006号道路交通事故认定书，认定王东林驾驶机动车时超速行驶、违反交通信号（交通标线），是造成本次事故的主要原因和过错，承担本次事故的主要责任；郝艳书驾驶机动车时超速行驶，是造成本次事故的次要原因和过错，承担本次事故的次要责任。2020年1月8日，辽宁省建平县公安司法鉴定中心出具（建）公（司）鉴（法医）字[2020]J-003号检验报告，检验结果为郝艳书系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。梁金凤、郝凌华、郝鑫博、郝振忠、丛桂英等五人提举的建平县殡葬管理所2020年3月16日出具的火化证明载明“兹有太平庄镇石台沟村居民郝艳书于2020年1月10日于建平县第一殡仪馆火化。特此证明。”王东林驾驶的×××号天然气牵引车系赤峰鸿洋运输有限责任公司车辆，挂靠在赤峰永泰运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司市分公司投保100万商业险，事故均发生在投保期内。另查明，根据建平县太平庄镇石台沟村民委员会出具的证明，梁金凤与郝艳书系夫妻关系，丛桂英、郝振忠系郝艳书父母，郝艳书与郝凌华系父女关系，郝艳书与郝鑫博系父子关系。郝振忠与丛桂英夫妻二人，共同生育子女三人，长子郝明（身份证号×××）、次子郝艳书和长女郝艳秋（身份证号×××）。一审法院认为：本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”梁金凤、郝凌华、郝鑫博、郝振忠、丛桂英等五人主张的死亡赔偿金766100元（城镇居民人均可支配收入38305元×20年）、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，该院予以支持；梁金凤、郝凌华、郝鑫博、郝振忠、丛桂英等五人主张的被抚养人生活费183277.50元，根据其提供的村委会证明，数额合理，该院予以支持。上述各项费用合计1030919.50元，该款由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险范围内承担110000元，不足部分为920919.50元，根据道路交通事故认定书，王东林承担主要责任，故该款应由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司市分公司在100万限额内承担70%的赔偿责任为644643.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八第一款条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于判决生效后十日内在交强险项下给付梁金凤、郝凌华、郝鑫博、郝振忠、丛桂英赔偿款110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效后十日内给付梁金凤、郝凌华、郝鑫博、郝振忠、丛桂英赔偿款644643.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担1654元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担9692元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.原审法院在判决第二项计算赔偿款所依据的赔偿标准是否正确。2.原审法院判决上诉人承担案件受理费9692元是否具有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。建平县公安局交通警察大队出具第211322120200000006号道路交通事故认定书对案涉交通事故进行了认定，王东林承担本次事故的主要责任，郝艳书承担本次事故的次要责任。辽宁省建平县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法医）字[2020]J-003号检验报告的结果为郝艳书系交通事故致开放性颅脑损伤死亡；建平县殡葬管理所2020年3月16日出具了郝艳书火化证明。王东林驾驶的×××号天然气牵引车在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司处投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司市分公司投保100万商业险，事故均发生在投保期内。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司上诉称本案赔偿标准应适用五被上诉人户口所在地辽宁省标准计算各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，相关赔偿项目均应以受诉法院所在地的相关道路交通事故损害赔偿项目标准进行计算，原审法院参照内蒙古城镇居民人均可支配收入作为本次道路交通事故损害赔偿项目计算标准并无不当。关于上诉人上诉主张不承担诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，因诉讼所致诉讼费属于合理费用，应由保险公司承担。故原审法院判决上诉人负担案件受理费9692元具有事实和法律依据，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7389.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十一月十二日法官助理 连领波书记员 聂利博