wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6145号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王喜敏，女，1967年4月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。原审被告:王宗坤，男，1982年3月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人王喜敏、原审被告王宗坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人张宁、被上诉人王喜敏的委托诉讼代理人于浩淼、原审被告王宗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿42730.15元，不服金额为8429元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定医疗费数额错误。王喜敏事故当天的CT报告单显示“两肺纹理增多、紊乱”、××；右侧胸膜局限性增厚”，通俗讲就是肺炎，与交通事故无关，系被上诉人的自身疾病。同时，医嘱显示存在××的抗生素用药，事故仅造成被上诉人脑震荡，无须抗生素治疗。王喜敏辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人因交通事故住院治疗均系遵医嘱进行，所支出的医疗费用合理合法，应当予以支持。王宗坤述称，不发表意见。王喜敏向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告48717.42元，赔偿项目为医疗费28233.45元、营养费1650元、住院伙食补助费2750元、护理费7060.79元、误工费7123.18元、车损800元、交通费1100元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月13日，被告王宗坤驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的轿车行驶至南阳市××路与人民路交叉口处时，与原告王喜敏驾驶的电动车相撞，造成王喜敏受伤。交警部门认定，被告王宗坤负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南阳万和创伤显微医院治疗，诊断为脑震荡、肺部感染、多处软组织损伤、腰椎间盘突出、膨出，进行了保守治疗，住院1天，支出医疗费3912.52元。次日，转至南阳市中心医院治疗，进行了保守治疗，住院54天，支出医疗费38233.45元。共住院55天，医疗费合计42145.97元。原告系农民。被告王宗坤的车辆在人民财险投保有交强险及商业险，后者限额100万元，并投有不计免赔。事故发生后，人民财险垫付医疗费10000元，王宗坤垫付原告医疗费3912.52元。一审法院认为，王宗坤驾驶车辆与王喜敏发生交通事故，造成王喜敏受伤，王宗坤对王喜敏构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，王宗坤为全部责任，应按100％的比例承担责任。王宗坤的车辆在人民财险投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由人民财险在交强险限额内承担责任，超出部分，应由人民财险在商业第三者责任险限额内继续承担。王喜敏的损失有下列项目：（1）医疗费，42145.97元，属治疗外伤的支出，人民财险未提供哪些是非医保用药及其数额，也未提供证据证明已将非医保用药不予赔偿的条款告知投保人，对已发生的予认定；（2）营养费，原告为腰椎间盘突出、膨出，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.3条，营养期为30-60天，原告住院55天，符合实际，按55天确定，每天20元，费用为1100元；（3）住院伙食补助费，实际住院55天，符合实际，按每天50元计算，费用为2750元；（4）护理费，根据上述规范，护理期为30-60日，确定为55天，根据居民服务业日平均收入128元计算，费用为7040元；（5）误工费，根据上述规范，休息日为60-120天，原告请求55天，予以支持，原告为农民，按每天129元计算，费用为7123.18元；（6）车损，原告电动车在事故中受损，但未提供维修费票据，不予计算；（7）交通费，酌情支持1000元。上述费用合计61159.15元，应由人民财险在交强险和商业第三者责任险限额内承担。人民财险已承担10000元，应再承担51159.15元。王宗坤垫付3912.52元，扣除其应承担的诉讼费490元，剩余3422.52元，应从人民财险支付原告的费用中扣除，扣除后，人民财险应支付原告47736.63元，支付王宗申垫付的费用3422.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告王喜敏保险金47736.63元；二、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付被告王宗申垫付的费用3422.52元；三、驳回原告王喜敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由原告王喜敏承担19元，被告王宗申承担490元（不再另支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王宗坤驾驶豫Ｒ×××**轿车与王喜敏驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王喜敏受伤的交通事故。经交警部门认定，王宗坤负事故全部责任，王喜敏无责任。因王宗坤驾驶的车辆在人民财险投保了交强险及100万元商业第三者责任险并购买了不计免陪，且事故发生于保险期间内。故人民财险应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。人民财险上诉称医疗费中应扣除王喜敏治疗肺炎的费用，但未能提交相关证据证明存在治疗肺炎费用的事实及数额，也没有证据证明其提出异议部分的费用与交通事故无关，故本院对其不应赔偿相关医疗费的主张不予支持。综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理丁付举书记员郭晓薇
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3196号申请执行人：廖书保，男，汉族，1970年7月23日生，住信阳市平桥区。被执行人：王根先，男，汉族，1962年11月22日生，住信阳市平桥区。被执行人：方元军，男，汉族，1971年5月15日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人廖书保与被执行人王根先、方元军合同纠纷一案中，经网络查询，两被执行人名下无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，被执行人方元军名下有存款1102.27元申请执行人暂不领取，且本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 诚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初977号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：奎文区大虞千百超市，经营场所山东省潍坊市奎文区玉清东街**东城新华风景**楼**商铺。 经营者：王海青。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告奎文区大虞千百超市侵害著作纠纷一案中，原告于2020年10月13一日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 徐英文 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员 李苗苗
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初277号   原告杨海萍，海东市乐都区碾伯镇人。   委托诉讼代理人许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所。   被告韩彬，男，吉林省长春市人（缺席）。   委托诉讼代理人徐军。辽宁公博律师事务所律师（缺席）。   委托诉讼代理人王婧，辽宁公博律师事务所律师。   第三人李雪，女，1987年1月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区马端小区居民，现住该小区********（缺席）。   第三人哈尔滨慧鼎商贸有限责任公司。住所地哈尔滨南岗区、西大直街********。   法定代表人，李雪，系该公司总经理（缺席）。   原告杨海萍与被告韩彬、第三人李雪、哈尔滨慧鼎商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨海萍及其委托诉讼代理人许正明，被告韩彬委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告韩彬、第三人李雪、哈尔滨慧鼎商贸有限责任公司，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨海萍向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告韩彬偿还原告杨海萍借款人民币25万元。给付自2018年6月2日起至2019年12月31日期间，年利率6%的利息23708元。给付自2020年1月1日起至实际履行日期间年利率6%的利息。2、本案诉讼费由被告韩彬负担。事实和理由：2018年5月25日，被告韩彬以资金周转为由向原告杨海萍借款，并出具借条，借条内容为：今借人民币贰拾伍万小写：250000.00元，以到卡时间为准，借期柒天整，有韩彬的签名及身份证号码。当日，原告通过手机银行建行向被告韩彬转账人民币25万元（有电子回单为证）。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖至今。   被委辩称：原告与韩彬之间不存在借贷关系，首先原被告之间并不相识，原告也无法证明其与被告如何形成其主张的借贷关系，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，原告亦无法证明其向被告主张催要该笔款项，被告有证据证明转账形成原因以及借条形成原因，均系与第三人哈尔滨慧鼎商贸有限责任公司及李雪之间的服务协议产生的，请法院驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：   1、借条、写有开户行名称和卡号的便条一份，证明2018年5月25日原告杨海萍向被告韩彬支付借款25元的事实。被告委托代理人对该证据不予认可，认为与本案没有关联性。2、微信图片截图一份，韩彬当时给原告发来他自己的身份证和银行卡。证明，双方之间存在真实的借贷关系。被告委托代理人认为，原告未出示原始载体，对截图真实合法性，不予认可。3、微信截图借条一份，证明该借条系牛家军发给原告。被告委托代理人认为该份证据未提供原始载体，对该证据不予质证。4、建设银行个人活期账号的交易明细和回单详情一份，证明2008年5月5日11点45分，原告通过自己的手机银行向被告韩彬的建行卡转账25万元人民币的事实。被告委托代理人对真实性认可，但认为不能证明原告说的事实，仅证明原告存在向被告转款的行为。5、证人赵胜利证言，证明被告韩彬向原告杨海萍借钱的经过。被告委托代理人认为证人证言并不能完全说明原告说的事实，不能仅依据一个证人的证言证明原被告之间存在借贷事实。   被告委托人向本院提交证据如下：   1、记账式国债担保质押服务协议书一份（包括附件8页）。证明2018年5月24日，禾中长春融资租赁有限公司与哈尔滨慧鼎公司签订记账式购买国债并约定服务费110万元。   2、正回购交割单说明及财达证券营业部对账单各一份，证明服务协议书签订后，被告及其公司按照合同约定为被告哈尔滨慧鼎公司办理了购买国债相关事宜。   3、证人出具证明一份，证明2018年5月25日在瀛洲国际酒店被告韩彬与李雪之间形成服务协议。并且说明25万定金由来。   4、借记卡账户历史明细清单以及一本通绿卡，证明被告韩彬以李雪签订服务协议后，第三人李雪按照约定向韩彬及其账户转服务费，共计81万元。   5、收款单位禾中长春租赁有限公司向哈尔滨慧鼎公司出具的收据一张，证明被告慧鼎公司依照约定向禾中公司实际支付收益款81万元，并将25万元合同定金计入收益款总额。   原告及其委托代理人对被告提供的证据，认为与本案没有关联性，上述证据均系禾中租赁有限公司与哈尔滨慧鼎公司的交易，与原告不存在关联。对证人出具的证明，认为不符合有关法律规定，不予认可。   对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据相互之间证明了双方当事人之间存在借贷合意，具有证据的真实性，客观性、合法性，本院对其效力予以确认；对于被告提供的证据，本院认为与本案诉争事实没有关联，对其证明效力不予确认。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告杨海萍向被告韩彬转款25万元，并持有被告韩彬出具的借条，可认定原被告之间存在借贷关系，现原告要求被告韩彬偿还借款25万元及其利息，对此尽管被告韩彬不予认可，但通过借条、银行转账凭证、微信截图以及证人证言证明了双方当事之间存在借贷合意并实际支付。被告韩彬未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故原告杨海萍的诉讼请求，本院予以支持。但对原告杨海萍要求被告韩彬承担利息的诉讼请求，因双方对此没有进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，原告杨海萍要求被告韩彬偿还借款25万元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于被告韩彬的辩论意见因没有提供相关证据予以认证，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：   一、被告韩彬于本判决生效后10日内给付原告杨海萍借款25万元。   二、驳回原告杨海萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2703.0元，由被告韩彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   人民陪审员 王维明     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 贾永旺   书记员 包 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4104号 宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞： 关于申请执行人刘卫红与被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13961号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4104号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9865号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：张杰江，男，1977年11月10日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张杰江供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1175号之一 申请人：德阳永盛耐火材料有限公司，住所地：四川省德阳市区华山北路**红土地小区****，统一社会信用代码：91510600779821661L。 法定代表人：卢永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被申请人：青神巨石机械制造有限公司，住所地：眉山市青神县青城镇创业路，统一社会信用代码：91511425MA6897M705。 原告德阳永盛耐火材料有限公司与被告青神巨石机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）川1425民初1175号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人青神巨石机械制造有限公司的财产，金额限于48000元。本院于2020年11月4日依法查封了被申请人青神巨石机械制造有限公司的智能温控台车电阻炉1台，查封期限为2年，金额限于48000元。现申请人德阳永盛耐火材料有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青神巨石机械制造有限公司智能温控台车电阻炉一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 净 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王雯蝶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2813号之三 申请执行人朱清凤,女,1959年05月04日出生,住所地温岭市。 申请执行人汪妙贵,男,1981年09月08日出生,住所地温岭市。 申请执行人汪雪君,女,1984年08月02日出生,住所地温岭市。 被执行人陈连芳,女,1957年02月12日出生,住所地温岭市。 被执行人陶玲伟,男,1981年04月29日出生,住所地温岭市。 被执行人陶玲姿,女,1977年10月24日出生,住所地温岭市。 朱清凤、汪妙贵、汪雪君与陈连芳、陶玲伟、陶玲姿机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3642号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱清凤、汪妙贵、汪雪君于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈连芳、陶玲伟、陶玲姿应在继承陶宗顺的遗产范围内支付申请执行人朱清凤、汪妙贵、汪雪君人民币414368元，并支付诉讼费983元，申请执行费6115元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈连芳、陶玲伟、陶玲姿发出传票，依法传唤其来法院接受调查，被执行人陶玲姿已于2020年5月11日公证放弃对被继承人陶宗顺任何财产的继承，本院已对被执行人陶玲姿依法终结执行，但其余被执行人既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈连芳、陶玲伟目前在遗产继承范围内无遗产继承，故无法对其执行。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈连芳、陶玲伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈连芳、陶玲伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2813号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 左晨豪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2755号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：雷达，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：贺冬梅，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告雷达、贺冬梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗96号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江西信运汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道67附**。法定代表人：张旺兴，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄四凤，女，1961年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张德华，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**上田大厦**。负责人：郑宇，该公司总经理。申诉人江西信运汽车运输有限公司因与被申诉人黄四凤、张德华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1887号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条之规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3529号 申请人深圳市瑞美星科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****706A，统一社会信用代码91440300MA5FTDQJ4M。 法定代表人卢文。 被申请人深圳市昇茂科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**及**北侧，统一社会信用代码91440300578833076J。 法定代表人付强。 被申请人深圳市华骐智能设备有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**一社会信用代码91440300MA5DT2HG0T。 法定代表人张超华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21062号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市昇茂科技有限公司、深圳市华骐智能设备有限公司名下价值94927.02元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12587号之四 申请执行人深圳市某某融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人张某，系该公司董事长。 委托代理人刘某、赵某某，系该公司员工。 被执行人深圳某某投资控股有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人赵某。 被执行人程某某，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址：安徽省桐城市。 被执行人赵某某，女，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址：湖北省通城县。 被执行人程某某，男，汉族，1994年5月28日出生，身份证住址：安徽省桐城市。 被执行人杨某某，女，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址：辽宁省绥中县。 委托代理人李某某、龙某某，广东万乘律师事务所律师。 被执行人深圳某某贸易有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人赵某。 关于申请执行人深圳市某某融资担保有限公司与被执行人深圳某某投资控股有限公司、程某某、赵某某、程某某、杨某某、深圳某某贸易有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）粤0307民初6158号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20667号民事判决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还代偿款人民币（下同）11500000元及支付利息（以11500000元为基数，按每日万分之五的利率计算，自2017年4月1日起计至款项付清之日止）、支付代偿违约金1150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费97712元及保全费5000元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨某某名下用于抵押担保的位于深圳市福田区××与××路交汇处××蜜湖水榭花都××湖××房产（不动产证号：xxxxxx），拍卖所得款项26613646元。另，本院依法扣划被执行人程某某、程某某、赵某某名下款项38221.02元，以上合计26651867.02元，该款项优先清偿本案抵押债权（本案执行到位款项21190612元，该款项扣减受理费97712元、保全费5000元、拍卖辅助费10000元及本案执行费80050元后，剩余款项20997850元支付给申请执行人），申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初6158号民事判决书及（2018）粤03民终20667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初6158号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20667号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某控股有限公司、程某某、赵某某、程某某、杨某某、深圳某某贸易有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李科辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2683号上诉人（原审被告）：刘锦华，女，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。上诉人（原审被告）：黎桂辉，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：深圳市英可瑞科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区****。法定代表人：尹伟。上诉人刘锦华、黎桂辉因与被上诉人深圳市英可瑞科技股份有限公司（以下简称英可瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20097号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人英可瑞公司与原审被告广州盈烽新能源科技有限责任公司（以下简称盈烽公司）签订《产品销售合同》，约定发生争议向供方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，合同供方即英可瑞公司的住所地位于深圳市南山区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。英可瑞公司诉请盈烽公司的股东刘锦华、黎桂辉在未履行出资本息的范围内对涉案债务不能清偿的部分承担连带清偿责任，根据上述规定，上诉人刘锦华、黎桂辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2840号上诉人（原审被告）：上海悦瑞三维科技股份有限公司，住所地上海市松江区中心路******。法定代表人：王博文。被上诉人（原审原告）：杨建京，男，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。上诉人上海悦瑞三维科技股份有限公司因与被上诉人杨建京劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15071号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位深圳悦瑞三维科技有限公司虽已注销，但其与劳动者劳动关系存续期间住所地位于深圳市龙华区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5266号之一原告匡再平，男，汉族，1986年8月22日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人马远远，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。被告李卿，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址河南省新野县。被告何俊，女，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址河南省新野县。原告匡再平诉被告李卿、何俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡再平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告匡再平承担，多缴部分本院予以退回。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十一月五日书记员 沈嘉怡（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11147号之一原告：钱明华，男，1971年11月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：徐磊，男，1986年6月11日生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告钱明华与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因被告徐磊下落不明，本案转为独任制普通程序，由审判员沈惠明独任审判。审理过程中，原告钱明华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱明华撤诉。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由原告钱明华负担。审判员  沈惠明二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 悦附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1888号 申请执行人：南充隆顺运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区小桥子街**农贸水果批发市场******。 法定代表人：冯明玉，经理。 被执行人：阿昂次仁，男，藏族，生于1977年9月3日，住西藏芒康县。 本院在执行南充隆顺运业有限公司与阿昂次仁挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人南充隆顺运业有限公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2953号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：郑恩,男,1980年12月10日出生,,住所地：浙江省宁波市北仑区 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,责令被执行人郑恩返还申请执行人借款本金及利息等244854.83元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑恩有公积金账户，本院已冻结，因公积金存款不符合提取条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑恩拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十一月八日 代书记员 张俊淦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民,支行行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，该支行员工。 被执行人：张云伟，男，1966年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人张云伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的：张云伟归还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金57834.99元及相关利息。本案执行费767.52元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人张云伟发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人张云伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张云伟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人张云伟名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人张云伟拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人张云伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱东豪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执758号申请执行人：刘景辉，男，1963年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄少元，男，1965年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋娣连，女，1970年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人刘景辉依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初717号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄少元、蒋娣连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，没有查找到足额可供执行的财产，仅有部分银行存款可供执行，本院已将冻结被执行人存款扣划，并已发放至申请执行人。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在居委会及住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的320231元，截至2020年11月18日执行到位标的14650元，未执行到位标的305581元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月二十日书记员  杨小龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15517号原告：翁窈静，女，1992年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：张岚波，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告的丈夫。被告：李郴，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县,被告：崔欣梅，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省电白县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：张宇晴，是该公司员工。原告翁窈静与被告李郴、崔欣梅、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年7月26日02时08分左右，被告李郴驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车在花都区迎宾大道合和新城地下停车场由北往南倒车时，因未察明车后情况，确认安全后倒车，致使粤Ｋ×××**号小型轿车碰撞停放的粤Ａ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。肇事后被告一李郴驾车逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：李郴承担事故全部责任，翁窈静不承担责任。三、受损车辆情况：粤Ａ×××**号小型轿车的车主是原告翁窈静。原告将车辆送往广州鸿粤嘉丰汽车销售服务有限公司进行维修报价，维修估价为5793元。四、维修费：5793元。五、定损费：500元。六、交通费：原告主张及证据：粤Ａ×××**号小型轿车因未维修，产生替代性交通工具费18000元。证据：发票若干。被告李郴、崔欣梅答辩意见及证据：原告车辆为家庭用车，所主张交通费过高，不合理。法院认定及理由：原告主张粤Ａ×××**号小型轿车用于上班通勤及家庭使用，因粤Ａ×××**号小型轿车受损而产生替代性交通工具费用合理。结合原告主张每天通勤距离、车辆用途及车辆维修所需时长，本院酌定按照30元/天计算7天为210元。七、租赁费损失：原告主张及证据：粤Ａ×××**号小型轿车于2020年7月20日约定租赁予严亚聪使用，租赁费为7000元。现因车辆受损无法获得预期的收益，产生损失。证据：汽车租赁合同。被告李郴、崔欣梅答辩意见及证据：粤Ａ×××**号小型轿车为非营运车辆，主张该项损失不合理，不予认可。法院认定及理由：原告该项主张缺少法律依据，本院不予支持。八、受害方已获得赔偿情况：无。九、肇事车辆投保情况：粤Ｋ×××**号小型轿车在平安花都支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｋ×××**号小型轿车的车主是崔欣梅。十一、其他必要情况：平安花都支公司主张李郴事后逃离现场，属于商业三者险的免赔事由，在商业三者险限额内拒赔。证据：投保单、投保人声明、保险条款。崔欣梅确认投保单、投保人声明上为其本人签名。十二、原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失31293元（包括定损费500元、维修费5793元、交通费18000元、租赁费损失7000元）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ｋ×××**号小型轿车在被告平安花都支公司投保了交强险，平安花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告李郴承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。平安花都支公司主张李郴事故后逃离现场，提供了投保单、投保人声明、保险条款等证据，保险条款中相应条款已经加黑加粗，崔欣梅亦确认投保单、投保人声明上为其本人签名，故应视为平安花都支公司已经履行了明示告知义务，相关免责条款已经生效，本院对平安花都支公司该项抗辩意见予以采纳。原告第四至七项损失合计6503元，已超出交强险财产损失赔偿限额的2000元。故平安花都支公司应在交强险内赔偿2000元。超出交强险部分为4503元，由被告李郴承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告翁窈静赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告李郴向原告翁窈静赔偿4503元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担18.6元，由被告李郴承担41.9元，由原告翁窈静承担230.5元。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月十八日书记员  李雯静梁敏桦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4946号上诉人（原审原告）：姬砚田，男，1934年12月12日出生，汉族，住南阳市社旗县。被上诉人（原审被告）：姬文田，男，1941年10月15日出生，汉族，住南阳市社旗县。上诉人姬砚田因与被上诉人姬文田名誉权纠纷一案，不服社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬砚田及被上诉人姬文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬砚田上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原判事实认定不清，裁判错误，一审未对上诉人提供的被上诉人反复诬告、诬陷、侮辱、侵犯上诉人人权的证据进行质证，上诉人提供的证据充分说明上诉人在经济上、精神上受到巨大的损失和伤害，并且对自身的社会影响也造成了巨大的伤害。姬文田辩称，姬砚田向一审法院递交的是姬文田在各个法庭审理时的答辩状，姬砚田恶意诬告姬文田长达八年时间，给姬文田造成重大精神损失及经济损失，故应由姬砚田赔偿姬文田经济损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回姬砚田的诉讼请求。姬砚田向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告赔礼道歉，或通过报纸刊登道歉信或其他方式为原告消除影响、恢复名誉；二、依法判决被告支付原告精神损害抚慰金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，因四间平房的所有权问题产生纠纷，双方自2012年诉讼至2018年。现原告认为被告在历次诉讼中歪曲事实，对原告进行恶意的诬告、诽谤，严重侵害了原告的名誉权、人格权，给原告经济上、精神上造成了巨大的损失和伤害，故诉至一审法院。一审法院认为，名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，原告指责被告的行为侵犯了其名誉权，根据已查明事实，被告的答辩状等材料是向相关机关提交的内部材料，并未向社会大众公开，原告没有提交证据证明其自身社会评价严重降低的损害事实的存在，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。对于被告在答辩状中提出也要求原告赔偿精神损失费、误工费、交通费等的要求，与本案的名誉权纠纷不是同一法律关系，也未以法律规定的形式要求提起反诉，一审法院不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决：驳回原告姬砚田的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告姬砚田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，姬砚田与姬文田等六同胞兄弟共同拥有祖上遗产4间房屋，2001年姬氏五兄弟（姬俊田未参与）将原有的4间房屋拆除后重新建造了4间平房，因姬文田将该房屋产权办理在自己名下，姬砚田与姬文田发生纠纷，自2012年至2018年期间形成多起诉讼。姬砚田称姬文田在多次诉讼期间提交的答辩状、反诉状等诉讼材料中对其进行诬告、侮辱等，侵害了其名誉权，请求姬文田恢复名誉、消除影响。因姬砚田提交的上述证据均系历次诉讼过程中姬文田向人民法院提交的材料，不是向社会或不特定人群发布的信息，虽然经人民法院判决认定该房产系共同财产，姬文田的相关诉请、辩解理由人民法院未予支持，但不能据此认定对姬砚田构成了诬告、侮辱，并损害其名誉权。姬砚田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由姬砚田负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十一月三十日法官助理丁付举书记员郭晓薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5714号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人李立志,男,1987年02月18日出生,住所地路桥区。 申请执行人林微,女,1984年10月28日出生,住所地路桥区。 申请执行人吴道良,男,1965年05月31日出生,住所地温岭市。 申请执行人曾立新,男,1989年11月27日出生,住所地温岭市。 申请执行人陈夏花,女,1964年07月27日出生,住所地温岭市。 申请执行人颜伟利,女,1977年01月22日出生,住所地温岭市。 申请执行人江于庆,男,1978年08月12日出生,住所地温岭市。 申请执行人毛为永,男,1976年11月02日出生,住所地温岭市。 申请执行人陈**利,女,1982年10月06日出生,住所地路桥区。 申请执行人缪玲斌,男,1983年09月14日出生,住所地温岭市。 申请执行人陈豪,男,1990年06月29日出生,住所地路桥区。 申请执行人张荷飞,女,1981年12月06日出生,住所地路桥区。 申请执行人林正云,女,1972年02月13日出生,住所地路桥区。 被执行人赵林,男,1995年11月25日出生,住所地云南省邵通市镇雄县。 被执行人陇崎云,男,1997年01月25日出生,住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的赵林、陇崎云盗窃罪责令退赔执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初765号刑事判决，被执行人赵林应退赔给被害人李立志人民币2000元；退赔给被害人林微800元；退赔给被害人吴道良人民币10元；退赔给被害人曾立新人民币10元；退赔给被害人陈夏花人民币300元；退赔给被害人颜伟利人民币70元；退赔给被害人江于庆人民币300元；退赔给被害人毛为永人民币10元；退赔给被害人陈**利人民币10元。被执行人赵林、陇崎云退赔给被害人缪玲斌人民币20元；退赔给被害人陈豪人民币1500元。被执行人陇崎云退赔给被害人张荷飞人民币350元；退赔给被害人林正云3**元。因赵林、陇崎云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人赵林、陇崎云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人赵林、陇崎云暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5714号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈昱豪
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终764号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审法院针对施德民申请公开黄浦房管局在延长拆迁许可期限过程中获取的《土地使用权出让合同》的答复行为，经过审理已经于2020年7月作出（2020）沪0115行初530、531、532号行政判决，均判决驳回了施德民的诉讼请求。施德民收到上述判决后，对其同一时段申请而黄浦房管局答复内容一致的其他告知行为向原审法院提起系列行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的土地使用权批准文件，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。最后，原审法院已经通过三个行政判决认定黄浦房管局告知施德民其申请获取的政府信息不属于黄浦房管局公开职责范围并无不当，驳回了施德民诉讼请求。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初302号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨振，男，1981年12月26日生，汉族，安徽省马鞍山市人，中专文化，务工，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。曾因吸毒与卖淫嫖娼，2013年4月17日被安徽省马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日；曾因吸毒，2013年9月14日被安徽省马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日；2018年3月21日被扬州市公安局邗江分局四季园派出所罚款五百元；2018年7月16日被扬州市公安局公交治安分局行政拘留十三日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人仇天和，江苏省兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］301号起诉书指控被告人杨振犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人杨振及其辩护人仇天和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月的一天，被告人杨振在高邮孙厂3巷其出租屋内，为贩卖毒品而向李某购买甲基苯丙胺（冰毒）50克。后被告人杨振将其中的40克冰毒加价后，以20000元的价格贩卖给汪某。2019年4月的一天，被告人杨振为贩卖毒品事先联系李某，约定以每克360元的价格向李某预购冰毒100克，并于2019年4月21日左右向李某预先支付毒资。后李某为了依约向被告人杨振交付冰毒，遂联系刘晓悦以邮寄的方式购进冰毒。2019年5月9日，李某在高邮市取装有冰毒的包裹时被公安机关查获，净重473.5克。公诉机关认为，被告人杨振贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨振已经着手实施部分贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨振对起诉指控的事实及罪名没有意见，并自愿认罪认罚。辩护人仇天和提出的辩护意见是，被告人杨振具有坦白、认罪认罚、部分犯罪未遂等从轻情节。经审理查明：1、2019年3、4月左右的一天，被告人杨振在高邮市孙厂3巷其出租屋内，为贩卖毒品通过李某（另案处理）购得甲基苯丙胺（冰毒）约50克。后被告人杨振伙同他人将甲基苯丙胺带到安徽省马鞍山市，被告人杨振将其中的约40克甲基苯丙胺以人民币2万余元的价格贩卖给汪某。2、2019年4月的一天，被告人杨振为贩卖毒品事先联系李某，约定以每克人民币360元的价格向李某预购甲基苯丙胺100克，并于2019年4月21日向李某预先支付毒资。后李某为了依约向被告人杨振交付甲基苯丙胺，遂联系他人以邮寄的方式购进甲基苯丙胺。2019年5月9日，李某在高邮市取邮寄包裹时被公安机关当场查获，包裹内扣押白色可疑晶体两袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为75.1%、75.5%，净重473.5克。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人杨振供述，证人李某、汪某、胡某、徐某、杨某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、称重笔录、行政处罚决定书、银行卡交易明细、微信交易记录截图、刑事判决书、扬州市公安局物证鉴定室理化检验报告、人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。本院认为，被告人杨振明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院依法予以采纳。被告人杨振归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分贩卖毒品犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2035年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范启勇人民陪审员  赵金龙人民陪审员  丁 艺二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王国鑫书 记 员  刘思源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22194号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市渝泽电子科技有限公司。法定代表人：杜永华。 在申请执行人深圳新安欣科技有限公司与被执行人深圳市渝泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28869号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28869号民事判决书、（2020）粤03民终6581号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6441号之一 申请执行人林岳祥,男,1964年04月21日出生,住所地温岭市。 被执行人马孝罗,男,1974年08月19日出生,住所地浙江省三门县。 林岳祥与马孝罗请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特835号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马孝罗应支付申请执行人林岳祥人民币27700元，并支付申请执行费315元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人马孝罗发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人马孝罗在财付通支付科技有限公司的存款3249.59元，支付本案执行费315元，申请执行人分得执行款2934.59元。本院已查封被执行人马孝罗所有的坐落于三门县健跳镇毛张村的不动产【不动产权证书号：三集用（2016）第000527号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马孝罗未报告财产情况，本院已对被执行人马孝罗作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马孝罗采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马孝罗目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 沛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2441号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：邱秋容等十人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人邱秋容等十人借款合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3213、3214、3215、3217、3218、3219、3227、3228、3231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1736784.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2322号                       邱秋容                       女性                               （2020）粤0391执2354号                       邱秋容                       女性                               （2020）粤0391执2355号                       陈学法                       男性                               （2020）粤0391执2359号                       黄海军                       男性                               （2020）粤0391执2438号                       肖伍                       男性                               （2020）粤0391执2438号                       熊叶平                       女性                               （2020）粤0391执2441号                       谢开文                       男性                               （2020）粤0391执2447号                       姜丽华                       女性                               （2020）粤0391执2595号                       许陆凯                       男性                               （2020）粤0391执2677号                       刘姚成                       男性                               （2020）粤0391执2999号                       陈程                       女性
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4255号上诉人（原审原告）：河南鹏翔置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******，统一社会信用代码：914101005724596189。法定代表人：韩新平，经理。委托诉讼代理人：丁红翔、蒋孟延（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张国德，男，汉，1969年2月16日出生，住河南省永城市委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南鹏翔置业有限公司永城分公司，住所，住所地河南省永城市东城区铁北路与雪枫路交叉口社会信用代码914114810713792225负责人：付明华，分公司经理上诉人河南鹏翔置业有限公司因与被上诉人河南鹏翔置业有限公司永城分公司、张国德第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南鹏翔置业有限公司的委托诉讼代理人丁红翔、蒋孟延，被上诉人张国德及其委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被上诉人河南鹏翔置业有限公司永城分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。河南鹏翔置业有限公司上诉请求：撤销（2020）1481民初4038号民事判决书，改判驳回被上诉人张国德原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误，程序违法。1、一审以举证不足证明生效判决错误，张国德有义务证明房款支付方式、次数、数额。张国德自称向吕向前支付12万元，吕向前欠其8万元，无付款凭据，而涉案房屋110平方米，2016价值不低于40万元，一审认定其付清房款无依据。2、分公司具有诉讼主体资格，一审强制法人与他人成立合同不当。被上诉人张国德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。被上诉人河南鹏翔置业有限公司永城分公司所出具的书面答辩意见为，从未收取过张国德的购房款，也未与张国德签订过房屋买卖合同。河南鹏翔置业有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销（2019）豫1481民初89号民事判决书，改判驳回一审原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2013年8月30日，张国德与案外人刘金峰签订“建筑室内抹灰工程承包合同”，工程完工后，经结算案外人刘金峰尚欠张国德部分工程款，经协商，承建商吕国强用被告河南鹏翔置业有限公司永城分公司已给其签订购房合同的岚湾国际小区1单元2602号（109.47平方米）房屋一套抵偿案外人刘金峰所欠原告的工程款，除去所欠张国德的工程款外，张国德应支付剩余的15万元房款。2016年4月8日，张国德将房款12万元用转账及现金方式交付案外人吕向前。当日河南鹏翔置业有限公司永城分公司给张国德出具证明，内容为：户主：张国德，2栋1单元2602号109.47平方，房款已清。建设用地规划许可证载明的用地单位、建设单位是河南鹏翔置业有限公司。河南鹏翔置业有限公司于2013年6月21日设立河南鹏翔置业有限公司永城分公司，并领取营业执照。一审法院认为，河南鹏翔置业有限公司永城分公司作为河南鹏翔置业有限公司的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼当事人。河南鹏翔置业有限公司永城分公司为张国德出具的证明载有“房主：张国德，2栋1单元2602号109.47平方，房款已清”字样，且加盖有河南鹏翔置业有限公司财务专用章，表明原告对于河南鹏翔置业有限公司永城分公司处分涉案房屋的行为予以认可。故原告所举证据不足以证明“发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益”。判决：驳回原告河南鹏翔置业有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告河南鹏翔置业有限公司负担。二审争执焦点为，河南鹏翔置业有限公司请求撤销（2019）豫1481民初89号民事判决有无事实和法律依据。本院二审期间，上诉人提交了一份其与张国德的通知录音。以证明张国德没有向公司支付购房款，没有与公司签订房屋买卖合同。上诉人与吕国强没有任何纠纷。张国德质证认为，录音是真，总公司知道房屋出售给了张国德，现在起诉张国德，已经超过了撤销之诉规定的6个月的期限。分公司将房屋出售给张国德，总公司在证明上加盖有财务专用章，张国德没有过错。本院审查认为，上诉人所提交的录音达不到证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院另查明，一审法院于2019年3月18日作出（2019）豫1481民初89号民事判决，判决河南鹏翔置业有限公司永城分公司按照合同约定的方式向张国德交付位于永城市东城区岚湾国际小区2栋1单元2602号房屋一套（109.47平方米），并协助办理房屋登记。该判决的主要事实依据是，2016年，经河南鹏翔置业有限公司永城分公司、承建商吕国强、承包方吕向前、建筑室内抹灰工程发包方刘金峰与张国德共同协商，用河南鹏翔置业有限公司永城分公司已经与吕国强已经签订过购房合同的涉案房屋，折抵刘金峰所欠张国德的工程款，张国德支付差额15万元。2016年4月8日张国德向吕向前支付12万元，并出具了3万元的欠条。河南鹏翔置业有限公司永城分公司出具证明，证明张国德房款已清，河南鹏翔置业有限公司加盖账务专用章对该证明予以认可。因涉案房屋迟迟没有交付，经张国德起诉，一审法院遂作出（2019）豫1481民初89号民事判决。本院认为，涉案房屋出售给张国德时，河南鹏翔置业有限公司永城分公司参与了整个过程，并出具证明认可张国德房款已清，河南鹏翔置业有限公司加盖账务专用章对该证明予以认可。上诉人河南鹏翔置业有限公司所举证据不足以推翻（2019）豫1481民初89号民事判决所认定的事实及裁决结果，上诉人河南鹏翔置业有限公司的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人河南鹏翔置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24615号原告：龙妙英，女，1974年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：成继森（曾用名：成介森），男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：梁青桃，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告龙妙英与被告成继森、梁青桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙妙英及其委托代理人高畅到庭参加诉讼，被告成继森、梁青桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙妙英向本院诉请：1.两被告向原告清偿本金230000元及逾期付款利息（利息以230000元为本金按照年利率6%的标准自起诉之日计付至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与两被告开始是一起合作做生意，开塑料胶厂，我出资。从2017年至2018年，因经济不好，亏损了一共70多万，之后退了一点，后来一直没还，到2018年重新写了一张23万元的欠条，一直没还。被告成继森、梁青桃共同答辩称：一、本案客观事实是因答辩人和龙妙英在2004年至2014年期间合伙做生意，2004年至2014年在广州市白云区人和镇拍档做服装生意，2007年11月至2014年合同期期满由龙妙英负责出货，2007年11月后我负责合伙开的清远市龙塘镇塑料破碎厂至2008年，因经营不善亏损几十万结业，按双方协商好的占股比例本人须退回龙妙英23万的合伙亏损，随后，2009年双方合伙在英德开蒸轮胎油厂，因政府不给开亏损约90万，按双方协商好的占股比例本人须退回龙妙英7万的合伙亏损，之后，2012年双方又合伙在清远开间茶烟酒商行，因经营不善亏损十几万结业，直至2014年广州广州市白云区人和镇服装店档口合同期满结业，后双方之间已结清所有生意亏损互补亏损金额，合理散伙。二、合理散伙后至2018年龙妙英与老公及随带社会成员到我现居住地不讲道理称我二人欠他们30万，当时考虑龙妙英的老公在2008年8月份左右被捕（是黑社会组织被捕）的势力以及家人的安全着想，被威逼的情况签下两张借据（一张23万元另一张7万元）。三、故原告提供的借据根本无转账记录及现金交易。经审理查明：两被告向原告出具《借据》，内容为：“本人梁青桃、成继森因资金周转不灵，向龙妙英借现金230000元整”。被告成继森在“立据借款人”处签名，被告梁青桃在“担保人”处签名。原告称，原告与两被告自2004年认识，2017年与两被告合作做胶厂（清远市龙塘镇塑料破碎厂）生意，该厂未进行工商登记，原告出资七十多万，两被告未实际出资，但负责实际经营管理，2018年1月1日为经营上述破碎厂，还签订了土地承包合同，经营几个月后，因亏损严重，经双方核算，亏损额是60万元，由原被告各承担一半亏损，由于均是原告出资，故约定由两被告退还原告30万元，并签署了本案借条及另外一张7万元的借条，该两张借条的签署时间均为2013年。另，原告与两被告另合作经营轮胎油厂、烟酒商行，轮胎油厂的亏损是由双方之前合作经营的服装店的租金进行抵扣，已经清算完毕，烟酒商行经核算，两被告应退还原告10万元，并向我方出具了借条，我方将另行起诉。围绕自身主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告与“139××××****”的短信聊天记录。原告称该号码的使用人系被告成继森。短息记录显示，原告于2020年5月15日称“其实你有无计划过每个月还钱比我，讲真心话，你欠我40万元12年了，一分都没还过，真是好吾应该，你就算再困难都应该每月还一点……”，对方回复称梁桃上星期讲过，其一直在找钱还，但由于欠债多，没有资金还，并称“18年的租就搞左原厂的垃圾同其他事无了，仲有我系欠你二十万之点解会系四十万的”，原告回复“我加你微信，你接收下，之前厂亏本欠左，都吾止二十万，再酒庄10万，你写欠条就有30万，之后10万话关闭酒庄还10万比我，所以无写那10万欠条，梁桃一直都知……”。2、原告与被告梁青桃的微信聊天记录。微信聊天记录显示，原告要求被告梁青桃让成继森签一张十万元的欠条，梁青桃称成继森只肯签那张30万元的，原告称30万元的其已经持有，并让梁青桃写张10万元的欠条。另，梁青桃称会先还30万元，剩下10万慢慢还。3、清远市公安局洲心派出所提供《证明》，载明：“兹有梁青桃，女，身份证号码，户籍地址广东省清远市××头××坑××村××号，原与广东省清远市清新区禾云镇樟坑村委会大岗脚村51号梁青桃（身份证号码）属双重户口，其在清新区的户口于2015年7月23日被注销。经查，证号为的梁青桃与证号为的梁青桃为同一人”。4、2008年1月1日，成继森、龙妙英（乙方）与案外人张浩光（甲方）签署的《土地承包合同》，约定由乙方承租二千平方土地，租赁期限为15年，从2008年3月1日至2023年3月1日止。乙方签名处加盖清城区龙塘镇安丰村民委员会路边村民小组的公章，并有龙妙英的签名。5、两被告的婚姻登记信息。两被告于1993年11月18日登记结婚。两被告均未对上述证据发表质证意见。以上事实，有借条、短信记录、微信聊天记录、承包合同、婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：两被告虽抗辩称《借条》系原告胁迫其签署，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定《借条》系原告与两被告的真实意思表示，应合法有效。另，两被告经本院依法传唤，未到庭应诉抗辩，本院依法采信原告提交的证据，且原告陈述可与《借条》、微信聊天记录、短信聊天记录等相互印证，本院采信原告的陈述，认定涉案230000元系原告与两被告合作清算转化而来。关于两被告关于涉案款项已以其他合作进行了抵扣的抗辩，首先，按照常理推断，假设确已抵扣完毕，则两被告不会出具《借条》，或者亦会将该借条及时回收或销毁。其次，根据原告与被告梁青桃的微信聊天记录可知，被告梁青桃确认包括本案230000元在内的30万元并未清偿。故本院不予采信两被告关于涉案款项已以其他合作进行了抵扣的抗辩。另，因两被告于1993年11月18日登记结婚，《借条》签订时系两被告夫妻关系存续期间，故两被告均知晓且均确认涉案债务，故原告诉请两被告共同向其清偿本金230000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因《借条》未约定还款时间，原告可随时向两被告追讨，根据原告提交的聊天记录，其曾于2020年5月份向两被告催讨，因两被告未能及时清偿，故原告诉请自2020年7月29日按照年利率6%的标准计付利息于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告成继森、梁青桃共同向原告龙妙英清偿本金230000元并支付利息（利息以230000元为本金，按照年利率6%的标准自2020年7月29日计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由两被告共同负担（由两被告在本判决生效之日起五日内共同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 铭
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初955号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邓佳辉，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1837号起诉书指控被告人邓佳辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邓佳辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年2月，被告人邓佳辉将自己名下的多张银行卡以人民币2400元贩卖给他人。至案发，上述工商银行账户有30余万元网络诈骗赃款转入。同年6月28日，被告人邓佳辉被公安机关抓获。上述事实，被告人邓佳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、微信聊天记录，汇款回单、银行账户交易流水，案发经过表格、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邓佳辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邓佳辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓佳辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年十一月十三日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5372号原告：韩露，女，1991年12月1日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告:河南熙龙湾置业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县武平路北段东侧。法定代表人：岳静，该公司执行董事。原告韩露与被告河南熙龙湾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告韩露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩露撤回起诉处理。审判员  季禹昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 绅
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执498号申请执行人：孙某某，男，汉族，1988年10月11日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：景德镇某某酒店有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。申请执行人孙某某依据景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2020）第355号仲裁裁决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人孙某某与被执行人景德镇某某酒店有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2020）第355号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方 剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13566号 申请执行人深圳市华宏伟科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村荔都路******，统一社会信用代码91440300585614672A。 法定代表人石艳伟。 被执行人珠海睿源光电科技有限公司，，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金峰西路******统一社会信用代码91440400MA4UR48F3R。 法定代表人徐七刚。 被执行人徐七刚，男,1981年9月1日生，汉族，户籍地址江西省南昌市东湖区。 申请执行人深圳市华宏伟科技有限公司与被执行人珠海睿源光电科技有限公司、徐七刚买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2791号09民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人珠海睿源光电科技有限公司、徐七刚支付申请执行人深圳市华宏伟科技有限公司106738元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人徐七刚名下位于中山市南朗镇××海湾城××904的房产，如发现该房产被其他法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婧钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2003号申请人：王琴,住贵阳市小河区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行王琴与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2166号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执493号   申请执行人：郭广青，男，1969年1月3日生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。   被执行人：刘耀狮，男，1964年8月9日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2017）晋1029民初779号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘耀狮未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郭广青向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘耀狮银行存款1214400元，或查封、扣押刘耀狮相应价值的财产。   二、被执行人刘耀狮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘耀狮不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十一日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5780号关于申请执行人娄桂兰,张心春与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初5733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月9日立案执行（2020）鲁0103执5780号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初5733号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4823号 申请执行人张法金，男,1954年7月7日生，汉族，户籍地址福建省惠安县。 申请执行人陈建良，男,1964年8月9日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄守刚，男,1979年10月9日生，汉族，户籍地址安微省阜南县。 被执行人陈汉川，男,1962年9月15日生，汉族，户籍地址福建省惠安县。 被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区**(**)，社会统一信用代码91350822574712218Y。 法定代表人陈汉福。 申请执行人张法金、陈建良、黄守刚与被执行人陈汉川、龙岩恒地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20595号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈汉川、龙岩恒地房地产开发有限公司支付申请执行人张法金、陈建良、黄守刚7094518.43元及利息、受理费123800元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人陈汉川名下闽Ｃ×××××号车辆（查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封了被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司名下位于福建省××永××县××甲陇“恒地中央”的30套预售房产，期限自2018年12月3日至2021年12月2日。经与申请执行人、被执行人联系，均称该房产未办理竣工验收，故暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或查封的房产具备处置条件后，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11302号 申请人：许雪良，男，汉族，1978年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：蒋明，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人：鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷B0729，统一社会信用代码914403005670996624。 法定代表人：黄育鹏。 申请人许雪良与被申请人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币105378.45元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2020-3180】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司价值105378.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十二日书记员李国权
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1126号 被保全人：张宾宾、王萍萍。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人张宾宾、王萍萍追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾宾、王萍萍名下财产3.6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  牛 瑞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1127号之一 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 负责人王晓明，该行行长。 委托代理人余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人李鋆，男性,汉族，1965年11月5日生，住汕头市龙湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人李鋆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0507民初1280号民事判决：一、被告李鋆应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金8742.66元、现金利息1473.91元，自2019年9月11日起至实际还款之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日万分之五计付；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费500元，合计诉讼费640元（原告已预交），由被告负担。该判决已于2020年2月1日发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李鋆发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定查封被执行人李鋆名下登记的“雪佛兰牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。另本院冻结、扣划被执行人李鋆在中国农业银行股份有限公司汕头大华支行的银行存款5300元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市五道街营业所的银行存款1030元，扣除执行费50元，存款6280元付还申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行。本院向汕头市不动产登记中心查询，经查，被执行人李鋆名下的位于汕头市金砂路的房产已抵押给案外人蔡贤振，被汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执1476号案首查封。由于本案执行标的小，申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行向本院申请暂不处置上述房产。其他无发现被执行人李鋆的可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院向被执行人李鋆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人李鋆没有可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 桦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6620号 申请执行人蔡友荣,男,1973年02月08日出生,住所地温岭市。 被执行人王小泉,男,1967年05月25日出生,住所地温岭市。 被执行人陈金枝,女,1969年09月22日出生,住所地温岭市。 蔡友荣与王小泉、陈金枝追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5106号判决书已经发生法律效力。权利人蔡友荣于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王小泉、陈金枝应支付申请执行人蔡友荣人民币27696.63元及利息，并支付诉讼费246元、申请执行费319元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王小泉、陈金枝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人王小泉坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中已另案冻结了被执行人陈金枝在温岭市波斯猫鞋厂处享有的100%股权。本院在执行中已另案冻结了被执行人王小泉在温岭市用美鞋业有限公司处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王小泉、陈金枝未报告财产情况，本院已对被执行人王小泉、陈金枝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王小泉、陈金枝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6620号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 超
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5568号 刘金平、程权、李跃、何发科： 关于刘金平申请执行程权、李跃、何发科租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2535号民事调解书，于2020年10月9日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕其应支付的租赁费23200元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5568号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3789号 申请执行人：刘瑞英,女,1944年07月31日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：杨国平,男,1953年05月29日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：河南佳宁杜仲种植有限公司,组织机构代码:MA3XDY313，住所地：河南省汝州市。 法定代表人:吴硕华。 被执行人：宁波智佳商务信息咨询有限公司,组织机构代码:MA291ECH8，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张战胜。 申请执行人刘瑞英、杨国平与被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3806号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司返还申请执行人购买款及收益27960元。 本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1456号申请执行人：国网河南省电力公司桐柏县供电公司。法定代表人：李克，任该公司总经理。被执行人：桐柏县铎韵矿业有限公司。法定代表人：王金峰，任该公司经理。被执行人：王金峰，男，汉族，1986年4月13日生，住桐柏县固县镇魏岗村赵老庄组**。申请人与被执行人合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，但无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1456号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十一月六日书记员 孙秋实
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3722号 申请执行人欧阳青生,男,1982年05月19日出生,住所地江西省吉安市永新县。 被执行人陈代国,男,1978年04月28日出生,住所地河南省商城县。 申请执行人与被执行人陈代国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行,执行标的为被执行人陈代国返还申请执行人借款本金37400元及利息（以借款本金37400元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费367.5元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈代国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈代国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈代国逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈代国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈代国有可供执行的财产。截止2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人37400元及利息；也未缴纳本案受理费367.5元及执行费461元。 鉴于被执行人陈代国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈代国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈代国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈代国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  戴万城