广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初11902号原告：王锡庆，男，1974年10月22日出生，汉族，住址广东省英德市。被告：陈相贵，男，1963年5月1日出生，汉族，住址湖北省南漳县。原告王锡庆与被告陈相贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，因本案必须以另案的审理结果为依据，本院于2018年11月30日裁定本案中止诉讼。后该中止事由已消除，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，分别于2018年7月6日、2020年11月5日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告281231.17元，其中医疗费24041.97元、伤残赔偿金245688元、误工费6666.7元、住院伙食补助费500元、鉴定费2000元、交通费2334.5元。庭审时，原告请求按照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金。事实和理由：2016年2月3日14时许，原、被告在深圳市某酒楼后厨因工作关系发生争吵，随后发生厮打，被告用拳头将原告右眼打伤，后入院。经医院法医临床司法鉴定所鉴定为重伤二级。被告的行为给原告造成了损失281231.17元，其中医疗费24041.97元系截止至2016年12月12日产生，截止至2016年9月13日误工费为6666.7元。上述损失应由被告承担。后续治疗费及更换人工晶体的费用待实际产生后另行起诉。望判如所诉。被告辩称，被告没有侵权行为，对原告的伤残等级为八级不予认可，对原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等均不予认可，不应由被告负担。经审理查明，深圳市福田区人民法院审理陈相贵犯故意伤害罪一案，于2018年3月13日作出判决，陈相贵提出上诉。深圳市中级人民法院作出刑事裁定，撤销原判，发回重审。深圳市福田区人民法院依法另行组成合议庭，作出刑事判决。宣判后，陈相贵不服，提出上诉。2020年6月28日，深圳市中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。生效裁定中载明原判认定，2016年2月3日14时许，陈相贵与王锡庆在深圳市某酒楼后厨因工作关系发生争吵，进而相互厮打，期间，双方均相互挥拳击打对方面部、眼部。次日，陈相贵进行伤情鉴定，其左眼外侧软组织损伤，评定为轻微伤。2016年2月5日，王锡庆因眼部不适至眼科医院就诊，被诊断为右眼球钝挫伤，玻璃体积血，外伤性虹睫炎；2月16日复诊，诊断为右眼玻璃体血性混浊伴后脱离，必要时行玻璃体切除术。2016年8月23日，王锡庆再次到眼科医院复诊，被诊断为外伤性增殖性玻璃体视网膜病变，右眼玻璃体中度混浊，右眼视网膜脱位，并于9月1日至6日在该院住院手术治疗。2016年9月14日，王锡庆至医院法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定，王锡庆因外伤致右眼损伤，视网膜脱离，外伤性白内障，晶状体脱位，视神经和视路损伤，现伤后7个月，右眼矫正视力为0.04-0.05,所受损伤评定为重伤二级。王锡庆于2016年2月5日至眼科医院检查时，其右眼视力裸眼为0.05，矫正为0.2，左眼视力裸眼为0.08，矫正为0.4，且有屈光不正史。原判结合相关证据认为，陈相贵故意伤害他人身体，致一人轻伤以上后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。虽然根据存疑有利于被告人，未认定陈相贵伤害行为与重伤二级鉴定结论之间的直接因果关系，但陈相贵的伤害行为确系造成王锡庆右眼的客观伤害，且陈相贵拒不认罪，亦未给予被害人任何赔偿，量刑时可酌情从重处罚。深圳市中级人民法院认为，陈相贵故意伤害他人身体，致一人轻伤以上后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。关于陈相贵提出其在案发当天与王锡庆没有争吵亦没有肢体接触的意见。经查，陈相贵与王锡庆发生打斗并将被害人打伤的事实，陈相贵在侦查阶段供述称其因工作纠纷与王锡庆在2016年2月3日下午发生打斗，其亦发现王锡庆右眼有些红。该供述与被害人陈述、现场监控录像均能相互印证，足能认定陈相贵与王锡庆发生打斗的事实。陈相贵所提该上诉意见，深圳市中级人民法院不予采纳。关于陈相贵提出王锡庆眼睛本身存在问题，损害后果并非打斗行为造成的意见。经查，虽然相关诊断证实王锡庆在此前即具有屈光不正史，但王锡庆于2016年2月3日下午因陈相贵殴打致右眼受伤，其于同年2月5日在眼科医院就诊时即被诊断为右眼玻璃体积血，外伤性虹睫炎，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4.ａ的标准，王锡庆的伤情也足以达轻伤二级标准，陈相贵的行为已构成故意伤害罪。本案经审理查明，2016年9月1日，原告至眼科医院住院就诊，于2016年9月6日出院，入院和出院诊断为1、孔源性视网膜脱落od；2、外伤性白内障od；3、晶状体脱位od；4、视神经和视路损伤od。住院期间行人工晶体植入术。出院医嘱：1、带药出院；2、门诊复诊；3、不适随诊；4、全休一个月。原告产生住院医疗费21753.69元。2016年2月5日至2016年12月12日期间，原告至眼科医院门诊就诊，产生门诊医疗费1582.69元。2016年12月23日，医院法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，内容为，原告诉2016年2月3日工作时被人打伤，伤后到眼科医院就医，现要求做伤残鉴定。经审查鉴定材料，结合鉴定现场检查所见和案情，评定原告为八级伤残。原告支付鉴定费2000元。被告对此不予认可。经在国家统计局查询统计用区划代码和城乡划分代码，原告户籍地城乡分类代码首位为2。原告提交交通费发票，主张其住在清远，在广州转车来深圳就医产生了交通费2334.5元。经核算，原告提交的交通费发票共计1324.5元，乘车时间在2016年8月至2016年12月，其中508.5元为汽车票且无法看出乘车人；816元为高铁票，乘车人为原告，路线为广州至深圳、深圳至虎门等。原告主张其月工资为1万元，事发时原告是酒店厨师，原告住院及医嘱全休期间产生了误工费。被告确认原告是厨师，对原告月工资为1万元不予认可。第二次庭审时，原告主张其已经更换了人工晶体，后续治疗费及更换晶体的费用另行诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告的侵权事实已经生效的刑事裁定书认定，被告应承担侵权责任。有关原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告共产生住院医疗费21753.69元、门诊医疗费1582.69元，合计23336.38元；2、残疾赔偿金，原告为农村户籍，未提交证据证明其在深圳居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金应按农村标准计算。经鉴定，原告伤残等级为八级，被告对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定所依据标准或鉴定过程有瑕疵，故本院对原告构成八级伤残的鉴定结论予以采信。最后一次法庭辩论终结前已经发布《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案应适用该计算标准中2019年全省农村居民人均可支配收入18818元/年计算。综上，残疾赔偿金计算为112908元（18818×20×0.3）；3、误工费，原告住院6天，医嘱全休一个月，即误工期为36天。原告主张其月工资为1万元，但未提交银行流水或收入证明。原、被告均确认原告为厨师，本院按照2019年餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资55069元/年计算，原告误工费为5431元（55069÷365×36）；4、住院伙食补助费，原告住院6天，按每天100元标准计算住院伙食补助费，原告请求500元，未超过法定标准，本院予以准许；5、鉴定费2000元，系为案件支出的合理费用，本院予以支持；6、交通费，仅指因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告系在深圳市内接受门诊及住院治疗，但并未提交深圳市内就医产生的交通费。原告所提交的交通费票据均为外地来深或离深至外地产生，无法看出与本案的关联性。故原告提交的证据无法证明其实际产生了交通费2334.5元，本院酌定交通费为500元。上述各项损失共计144675.38元。由被告承担。原告后续产生的治疗费等费用可待实际发生后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈相贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王锡庆144675.38元；二、驳回原告王锡庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1906元（本院已准许原告免交），由被告负担980.5元，由原告负担925.5元（本院已准许原告免交）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十一月六日书 记 员  邓雅文