wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7158号上诉人（原审被告）：魏忠平，男，汉族，1963年4月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：徐晟君，系贵州省公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖飞，系贵州省公成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周弦，女，汉族，1973年1月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人魏忠平因与被上诉人周弦民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4236号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费6250元，退回上诉人魏忠平。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张钦越
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初118号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁市城东区罗群生百货商行，统一社会信用代码92630102MA755YLWXA，经营场所西宁市城**汇鑫食品集散中心**。经营者：罗群生，公民身份号码×××，男，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省桐城市金神镇香铺村陶冲组。委托诉讼代理人：周宁霞，王爱玲，青海立卓（果洛）律师事务所律师。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁市城东区罗群生百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏雪豹日化有限公司负担，余200元退还江苏雪豹日化有限公司。审判长 李静萍审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚书记员 雷 蕾书记员雷蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1521号之二 申请执行人：徐洪真，男，1957年8月2日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人：刘联炉，男，1954年12月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1613号民事判决书确定的义务，向被执行人刘联炉发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘联炉有天籁牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人刘联炉所有的天籁牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽圆
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执826号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦**，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人：陈乃式，男，汉族，1980年6月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00136号裁决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈乃式借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元、利息43.50元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以60000为基数，自2019年2月11日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算）、仲裁费2000元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年11月30日开始分期偿还，至2022年10月30日偿还完毕。现申请执行人以和解协议履行期限较长为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1765号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 锋代书记员 李梦阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保285号申请人:THEVERTICALCOLLECTIVELIMITED，地址：。授权代表：MORGAINEWHITEMCGEE.委托诉讼代理人：刘剑锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市全球买卖网信息技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡明月花都F2010，统一社会信用代码：91440300342672173F。法定代表人：袁志。申请人THEVERTICALCOLLECTIVELIMITED于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市全球买卖网信息技术有限公司名下价值人民币3128454.13元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人THEVERTICALCOLLECTIVELIMITED的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市全球买卖网信息技术有限公司名下的财产，以价值人民币3128454.13元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 沈洋洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘慕奇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2577号之一 申请执行人：鲁一平，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁立飞，男，1970年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁生典，男，1963年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲁一平与被执行人鲁立飞、鲁生典为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁立飞、鲁生典未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁一平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为252670元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2577号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鲁立飞、鲁生典，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2577号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁立飞、鲁生典负有继续向申请执行人鲁一平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民特2号 申请人：黄炜榕，男，汉族，2001年4月16日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊斯晋，福建晶磊律师事务所实习律师。 被申请人：黄宗河，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 代理人：陆淑美（系被申请人黄宗河的妻子），汉族，1976年3月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请人黄炜榕申请黄宗河认定无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄炜榕称，其系被申请人黄宗河与陆淑美的婚生子。2019年7月17日，黄宗河因在工厂务工时意外受伤。后被送往厦门市第三医院治疗。2020年7月28日，厦门市第三医院出具疾病诊断证明书诊断黄宗河病情为：1.急性开放性颅脑损伤（特重型）；2.左侧多发肋骨骨折；3.胸部软组织挫伤；4.双侧视神经损伤；5.双侧动眼神经损伤；6.双肺炎症；7.继发性癫痫。现黄宗河生活无法自理，自2019年7月17日起至2020年7月28日期间长期在厦门市第三医院治疗，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故请求判决：宣告被申请人黄宗河为限制民事行为能力人，并指定申请人黄炜榕为被申请人黄宗河的监护人。庭审时，黄炜榕将其请求事项变更为：宣告被申请人黄宗河为无民事行为能力人，并指定申请人黄炜榕为被申请人黄宗河的监护人。 黄宗河未到庭。 黄宗河的代理人陆淑美称：其对黄炜榕所述无异议，同意宣告黄宗河为无民事行为能力人，并指定黄炜榕为黄宗河的监护人。 经审理查明：被申请人黄宗河系申请人黄炜榕的父亲，黄宗河目前健在的近亲属有其妻子陆淑美、儿子黄炜榕、母亲张美娘。2019年7月17日，黄宗河因头部外伤被送往厦门市第三医院治疗，其伤情经该院诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（特重型）；2.左侧多发肋骨骨折；3.胸部软组织挫伤；4.双侧视神经损伤；5.双侧动眼神经损伤；6.双肺炎症；7.继发性癫痫。上述事实有申请人黄炜榕提交的泉州市泉港区前黄镇前黄村民委员会出具的证明、出生医学证明、厦门市第三医院出具的门诊病历记录单、疾病证明书及本院依职权对黄宗河的母亲张美娘制作的询问笔录予以证实。 另查明，2020年8月12日，根据申请人黄炜榕的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人黄宗河目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2020年11月17日，该鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第762号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄宗河目前患有“脑外伤所致器质性智能损害”，评定为无民事行为能力。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的鉴定意见合法、有效，本院予以采纳。申请人黄炜榕向本院申请宣告被申请人黄宗河为无民事行为能力人符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄宗河为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄炜榕为被申请人黄宗河监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟伟科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄 珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人崔某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终7166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审的主要理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间是否存在借贷关系及欠款数额是本案争议的焦点。再审申请人2019年3月7号所写欠条中明确写明，之前欠条全部作废，既原意为新借款20000元前提下，愿意承担被申请人提出的利息10000元。并不是法庭薏断的有什么连带关系、之前38500不记利息已结清了!基于诚实守信原则，还了2个月承诺的利息，2004年12月18日借条已过了诉讼时效。并不是二审法院判定的有连带关系。武断薏断，差强人意，试想2015年2月10日还了14000元，及微信或被申请人的农业银行卡（折）还款4500法庭为什么没有记录还有再审申请人承诺每个月还现金一千元、从2015年2月起总计还款24500元，再审申请人有欠条一张。并且是原件复印件下来的。再审申请人真实的履行还款义务。被申请人谎称原件已丢失，再审申请人相信了被申请人。再审申请人可以认为被申请人有欺诈行为。事实上，从2015年2月至2019年3月在长达4年之久的时间内每月一千元、早已还清被申请人之前所有欠款、是在还清借款的前提下。于2019年3月7号协商新的借款合意，被申请人以欺骗的行为说近期有个存款快到期了、过几天你先还了利息就借给再审申请人二万元。否则也不会写之前欠条全部作废。现被申请人所出示的是再审申请人已经认为不存在的证据、法庭不应该视为有效证据。所谓的证据链是被申请人玩猫腻形成的、不应当做证据而被法庭采信、被申请人从2013年至2019年6月无端扣押申请人的生产测量仪器长达6年之久，给再审申请人每个月所造成一千元的损失不需要责任追究吗难道无端扣押再审申请人的生产仪器，成为有法有理了吗至今被申请人还扣押再申请人的创维液晶平面屏幕电视机一台，价值4800元。因为被申请人没有履行给再审申请人银行卡打承诺所借款项、所以再审申请人停止了承诺的利息。事实上被申请人已经构成了欺诈行为。（二）原判决适用法律确有错误。二审中审判长宣布休庭进入调解程序、再审申请人付出了480元诉讼费、是购买中级法院以及维持下级法院错误的判决与冻结吗之后在再审申请人没有接到中级人民法院民事判决书的前提下，2020年5月20号再审申请人的退休职工社保卡被冻结才知道、初级法院启动了执行程序、严重侵犯了再审申请人合法诉讼权利及正常的生活权利、冻结了再审申请人唯一的收入来源、职工社会保障生活卡。给再审申请人的正常生活造成了极端的困难。再审申请人是在2020年5月25号从迎泽区初级人民法院拿到二审法院民事判决书，二审中只有郝利亚及书记员二人出庭、其他合议庭成员三人我根本没有见到、完全没有按照程序走、武断的就给下了判决书、严重的侵犯再审申请人的诉讼权利。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据再审申请人崔某的再审申请理由和原审判决情况，本案主要审查再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中张某为证明其与崔某之间的借款关系，提交了崔某分别于2004年12月18日、2013年2月7日和2019年3月7日向其出具的借条、还款计划和欠条，及期间崔某归还部分借款的事实，且崔某认可上述条据均为其本人书写，原审据此认定本案基本事实为，2004年12月18日崔某借款38500元，2015年2月10日崔某归还本金14000元。之后2019年3月7日崔某出具向张某借款本息总计三万元整的欠条，系对之前同一笔债务经双方对账后的重新确认。并在扣除崔某于2019年4月25日、5月25日偿还张某共2800元的还款后，对崔某向张某欠款的本息余额进行了认定。申请人崔某主张2004年的借款38500元其已经还清，2019年3月7日欠条是崔某向张某的新借款，而该欠条中本金2万元张某并没有实际交付，所以其不应承担还款责任。但其一，崔某对之前借款38500元已还清的证据未能提供，不能证明其已还清之前所有借款。其二，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”，崔某主张2019年3月7日欠条系被张某欺骗所写，该借款中本金2万元张某并没有实际交付，崔某应据上述规定申请变更或者撤销，否则其作为具有完全民事能力的成年人，出具欠条产生的法律后果应由其自身承担。其三、崔某2019年3月7日向张某出具欠条后，于2019年4月25日偿还张某1400元，5月25日偿还张某1400元，与该欠条中“每月还张某壹仟肆佰元整”的约定相吻合，综上所述，申请人崔某关于2019年3月7日欠条中借款事实并不存在、其向张某的借款早已还清、原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。至于申请人崔某提出张某从2013年至2019年6月无端扣押申请人的生产测量仪器长达6年之久，给其造成每个月一千元的损失，应追究责任的问题，崔某在原审中并未提出诉讼请求，该事实与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，其可以另行主张。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定了六项应当认定为原判决适用法律确有错误的情形：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。1、申请人提出“二审中只有郝利亚及书记员二人出庭、其他合议庭成员没有见到”的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。该案二审审理经过询问程序，程序不违反法律规定。2、关于二审休庭进入调解程序的问题。该案二审中2019年11月27日询问笔录载明：鉴于双方分歧较大，不再主持当庭调解……该笔录有双方当事人签字。综上，申请人上述主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的六项应当认定为原判决适用法律确有错误的情形。综上所述，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十一月十八日书记员 佘 颢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初694号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人聂某某，男，1994年9月21日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住贵州省黔西南州兴义市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月8日被武宣县公安局民警抓获，次日被武宣县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人韦正光，广西豪安律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人聂某某犯非法经营罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员覃叠、被告人聂某某及其辩护人韦正光到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年4月22日，被告人聂某某驾车从贵州省兴义市拉23件约2200斤烟叶到广西宾阳县卖给陈某，获款9200元。同年5月5日晚，被告人聂某某驾车从贵州省兴义市拉24件约2300斤烟叶到广西宾阳县卖给陈某，获款9600元。同年6月8日晚，被告人聂某某再次驾车从贵州省兴义市拉烟叶到广西宾阳县卖给陈某时，在宾阳县中华镇高速路收费站出口被武宣县公安局民警拦截抓获，车上装载的烟叶40件共3960斤及其用于运输烟叶的贵Ｅ×××××号江铃牌小型普通客车被公安机关依法扣押。经广西壮族自治区来宾市烟草专卖局评估，被扣押在案的烟叶价值人民币96069.6元。 上述事实，被告人聂某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、清点笔录、提取笔录、广西壮族自治区烟草专卖局文件（桂烟计［2019］14号）、兴义市胜达汽车租赁部营业执照、吴某关于转让车辆给聂某某的情况说明、机动车信息查询单、证人陈某、吴某的证言、被告人聂某某的供述、广西烟草产品质量监督检验站涉案烟叶等级检验报告、来宾市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、指认烟叶照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人聂某某归案后能如实供述自己的罪行、系初犯、主观恶性较小、认罪悔罪态度好等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为严肃国法，打击非法经营犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的40件烟叶以及作案工具贵Ｅ×××××号江铃牌小型普通客车予以没收，由扣押机关武宣县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终281号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍展图，绰号“老伍”，男，1966年4月22日出生于广东省江门市，公民身份号码440************352，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江门市新会区**********。因本案于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审后当日再次因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李静染，广东良匠律师事务所律师。辩护人温咏琦，广东良匠律师事务所律师。原审被告人廖健强，曾用名廖建强，绰号“廖强”，男，1973年2月16日出生于广东省江门市，公民身份号码440************352，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江门市新会区************。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2020年6月30日被取保候审。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控伍展图敲诈勒索、寻衅滋事和危险驾驶，廖健强敲诈勒索一案，于2020年6月2日作出（2019）粤0705刑初343号刑事判决。宣判后，伍展图不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理，江门市人民检察院指派检察员易婉琼、检察官助理陈秀雯出庭履行职务，伍展图及其辩护人李静染、温咏琦到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人伍展图犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(三)项之规定,裁定如下:一､撤销广东省江门市新会区人民法院(2019)粤0705刑初343号刑事判决书；二、发回江门市新会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 锋审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年十一月三日法官助理 关欣豪付耀昂书记员甄秀霞附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上述、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民大院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶幼容，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市铭伟鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业区山牌新村********。 法定代表人：邹万伟，该公司总经理。 再审申请人叶幼容因与被申请人莆田市铭伟鞋业有限公司（下称铭伟公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶幼容申请再审称，一、原判决认定事实不清，叶幼容与铭伟公司之间并不存在买卖合同关系。讼争货物系案外人林某委托叶幼容办理抵押，抵押所得款项均交付给林某。林某要求叶幼容配合做账，所以叶幼容才在结算单上签名。讼争48张结算单均无铭伟公司公章，仅体现送货人是林某。讼争货物两万多双，叶幼容作为自然人无处容纳。结算单形成于2018年8月14日至11月18日，在叶幼容不支付货款的情形下铭伟公司仍提供如此大量货物，不符常理。二、原判决认定结算单上的金额没有法律和事实依据。原判决认为叶幼容在空白结算单上签名是无限授权，没有法律依据和事实依据。三、叶幼容在一审答辩期间内，申请鉴定讼争结算单上叶幼容签名与手写数字金额的笔迹形成时间。但原判决未予准许，也未予回应，程序违法。 本院经审查认为：关于讼争买卖合同关系，铭伟公司主要依据48份《2018年铭伟鞋业结算单》提出主张。在福建省莆田市城厢区人民法院受理的（2019）闽0302民初298号，原告叶幼容与被告铭伟公司、邹万伟买卖合同纠纷一案中，铭伟公司曾提交上述48份《2018年铭伟鞋业结算单》，拟证明叶幼容确认共向铭伟公司取得货物价值2563250元的事实。叶幼容在该案中发表质证意见称，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据与本案并无任何关联性，不是同一法律关系。据此，足以认定铭伟公司提交的上述48份《2018年铭伟鞋业结算单》的真实性和合法性，无需再行鉴定，原判决依据该证据认定本案事实，程序合法、依据充分。综上所述，叶幼容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶幼容的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  严 琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2704号原告贵州杰辉装饰材料有限公司,住所地惠水县濛江街道赤土村长田家具产业孵化园黄金西路**附**,统一社会信用代码91522731MA6GKHNA6G;法定代表人邹贤建,该公司董事长;委托诉讼代理人唐义,该公司员工。代理权限：一般代理。被告王志华,男,1977年8月14日生,汉族,住江西省南昌市安义县。原告贵州杰辉装饰材料有限公司诉被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐义到庭参加诉讼，被告王志华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月5日，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告提供金刚网窗纱，被告收到货后30日内结清货款。原告根据约定于2019年5月11日向被告提供了一批货物，总金额92495元，被告当日支付原告10000元货款，之后便为再支付货款。直至2019年10月15日，原、被告经过核对账目，被告确认尚欠原告货款82495元。被告在《欠款确认函》上签字确认，但被告一直未履行还款义务。原告诉至法院，请求判决：1.被告支付原告货款82495元；2.被告以欠款82495元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起算至被告全部付清欠款为止支付逾期付款利息；3.案件受理费由被告承担。被告王志华经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年10月15日，因之前原、被告有供货口头协议以及实际履行行为。原、被告经过核对账目，被告确认尚欠原告货款82495元，被告在《欠款确认函》上签字确认。但被告一直未履行还款义务。原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有被告身份证复印件、《欠款确认函》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。现被告尚欠原告82495元材料款，应当依约支付。本院对原告要求被告支付82495元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因《欠款确认函》中未就利率问题进行约定。故本院仅支持被告逾期还款期间的违约责任，即被告支付原告逾期还款期间的资金占用利息。因《欠款确认函》未约定还款期限，所以本案应以原告起诉时间，即2020年9月29日作为被告逾期履行还款之日，被告应自该日起支付逾期还款资金占用利息。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价利率一年期为3.85%。结合本案案情，本院酌情支持原告逾期利率为一年期5%。因此，被告应自2020年9月29日至欠款本金82495元清偿完毕止，按照一年期5%利率支付原告逾期还款期间的资金占用利息。被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告王志华承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告王志华于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州杰辉装饰材料有限公司货款82495元；并以82495元为基数，按5%/年利率自2020年9月29日至82495元货款清偿完毕止，支付原告贵州杰辉装饰材料有限公司逾期还款期间的资金占用利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十一月十三日书记员  何小敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳玲，女，1986年12月12日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云淑珍，女，1940年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人王春艳因与被申请人王艳玲、云淑珍合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终482号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春艳申请再审称，本案起诉状内容和前诉案件（2019）黑0826民初520号案件起诉状内容相比，诉讼标的不同，不构成重复起诉，原一、二审法院认定本案构成重复起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，王春艳在本案中诉讼请求共有十一项，前十项均是对桦川县人民法院作出的（2015）桦川民初字第261号民事判决、（2016）黑0826民初2670号民事判决和执行过程中作出的通知、裁决，佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08民终59号裁定和（2017）黑08民终109号民事判决，本院作出的（2017）黑民申1603号民事裁定，佳木斯市人民检察院作出的佳检民（行）监（2018）23080000033号不支持监督申请决定书，均有异议，认为程序违法、内容错误请求撤销或中止诉讼，办案法官及检察官均涉嫌违反法定程序而枉法裁判，给其造成经济损失，其不应该向王艳玲、王贵臣、云淑珍给付90万元转让费。其第十一项诉讼请求是诉讼费用负担问题。其诉讼请求实质均是要否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原一、二审法院依据上述规定，认定王春艳的起诉构成重复起诉，适用法律并无不当。综上，王春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4750号原告：翟慧东，男，1977年12月21日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。被告：张建文，男，1986年9月17日生，汉族，晋中市榆次区村民。原告翟慧东与被告张建文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慧东及其委托诉讼代理人马锦龙到庭参加了本案诉讼，被告张建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告63万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告将自己所有的吊车出租给被告经营使用，双方约定由被告定期向原告支付车辆租赁费，并由被告负责车辆的日常维修保养。如被告未支付原告租赁费，原告可收回车辆。为方便办理证件，原告将车辆登记在被告名下。原告与被告合作期间，被告没有按照双方之间的约定支付车辆租赁费。后经双方协商一致同意解除合作关系，车辆归被告所有，由被告支付原告63万元。因暂无能力支付，被告为此于2019年9月27日向原告出具借条一份，承诺向原告付款。但至今（起诉时）应付18万，被告仅支付29600元，根据合同法规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以主张买受人支付全部价款。原告多次催收，但被告以各种理由推诿拒付。为此，故原告提起诉讼。并提交证据：1.2018年10月17日签订的随车吊合作协议。双方就该车辆达成合作意向，对付款期限及协议解除均作出了约定。2.借条，其内容为：2019年9月27日张建文借到翟慧东人民币63万元，分期每月15000元，至2023年3月，共42个月还清。双方就上述合作协议解除后，就该车辆达成了新的买卖合意，车辆归被告所有，被告支付对价；3.录音及录音文字资料，系原告与被告手机尾号为911的通话内容，证明原告多次向被告主张付款，其中第27部分，证明双方合作经过及被告向原告付款29600元。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院结合原告当庭陈述，对原告提供的证据依法进行了审查，对原告所诉事实予以采信。本院认为，依法成立的合同，当事人应当严格履行。本案中，原被告之间起初对车牌号为晋Ｋ×××**的随车吊的使用签订了《随车吊合作协议》（实为租赁合同关系），但因合作协议执行不畅经双方协商解除。之后，双方重新约定对该车转让达成了合意。原告将属于自己的随车吊折价63万元，按分期付款的方式转让于被告。但因被告暂无力支付，出具借条（实为欠据）对应付63万元价款的支付方式进行了约定。被告应该按照该约定承担付款义务，但仅付29600元，尚有600400元价款未付，应继续履行。原告主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建文于本判决生效之日起15日内一次性支付原告剩余购车款600400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元；保全费2420元；合计7470元。由原告翟慧东负担150元，被告张建文负担7320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十一月六日法官助理李晓雪书记员赵益花
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1406号之二十二 被执行人：安卓慧，男，汉族，1971年04月13日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安卓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人安卓慧在德州银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1785号之一 申请执行人：林述国，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英。 被执行人：魏云平，女，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林述国与被执行人魏云平借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1344号民事判决]中，于2020年7月3日向林旭臻、魏云平发出执行通知书及报告财产令。鉴于魏云平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将魏云平纳入失信被执行人名单，并对魏云平采取限制高消费措施。本案中，魏云平应偿还林述国借款本金300000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院另案轮候查封魏云平名下位于福建省福州市晋安区房产及位于福建省福州市××区的车位，依申请，本院已分别向首封法院福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院发送参与分配函，需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现魏云平名下有其他可供执行的财产。本院已告知林述国在限定期限内提供魏云平可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无魏云平可供执行的财产线索，林述国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22498号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱海平，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱海平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告邱海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币104,133.85元(以下币种同)、利息28,782.64元、逾期还款违约金2,121.49元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为104,133.85元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金104,133.85元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金104,133.85元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱海平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金104,133.85元；二、被告邱海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382.68元，减半收取计1,191.34元，由被告邱海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5832号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨慧英，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中邮消费金融有限公司与杨慧英金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2100号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨慧英应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金76467.06元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月3日起按月利率1.60%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告杨慧英在2019年5月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以76467.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）并支付律师费500元。因杨慧英未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1431元由被执行人杨慧英承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杨慧英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人杨慧英名下银行存款5002.8元，在收取执行费50元后，余款4952.8元依法退付申请执行人。本院到白云区XXXX社区居民委员会调查被执行人杨慧英在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人杨慧英在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5832号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4813号之一原告：叶少影，女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：项克胜，系广东明盛律师事务所律师。被告：黄春连，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：陈荣贤，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：仟汇邻(广州)农业科技发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇繁荣路**101铺，统一社会信用代码91440101MA5D5AR63J。法定代表人：黄春连。原告叶少影与被告黄春连、陈荣贤、仟汇邻(广州)农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告叶少影于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶少影的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶少影撤回起诉。案件受理费3112元、财产保全费2161元，由原告叶少影负担。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绮琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢513号申请执行人:李晓梅，女，1968年11月14日出生，汉族，住址：新疆昌吉市。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人李晓梅与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5202号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还李晓梅306500元。李晓梅已分配32367元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为274133元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给李晓梅13911.65元。本院已将案款专用账户中支付13911.65元给申请执行人李晓梅。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13911.65元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初474号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被害人彭某，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被告人董校，男，1962年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，现住该地。1996年因犯盗窃罪、销赃罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月20日被假释，剥夺政治权利五年，2016年10月12日假释期满。2017年因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年二个月零二十五天，2018年1月15日刑满释放。2019年3月19日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被白沟﹒白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 被告人侯永利，男，1963年4月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省涿州市，现住该地。1997年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，1999年1月因犯抢劫罪、盗窃罪，与原判抢劫罪未执行完的有期徒刑合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元，2015年6月25日刑满释放。2017年11月16日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年3月19日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被白沟﹒白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】386号起诉书指控被告人董校、侯永利犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人董校、侯永利，被害人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月9日19时许，被告人董校伙同侯永利在涛涛水族馆门口附近，盗窃彭某停放的一辆大江牌红色电动三轮车。经保定白沟新城经济社会发展局价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币8120元。 2、2020年6月11日20时左右，被告人董校伙同侯永利在交叉路口，盗窃刘某一辆路邦牌红色载人电动三轮车。经保定白沟新城经济社会发展局价格鉴定，被盗电动三轮车价值5280元人民币。 公诉机关认为，被告人董校伙同侯永利以非法占有为目的共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董校有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处侯永利有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人董校、侯永利供述，被害人刘某、彭某陈述，抓获证明，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频光盘等证据。 被告人董校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人侯永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董校、侯永利以非法占有为目的共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人董校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人侯永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人董校、侯永利于判决生效之日起十日内共同退赔被害人彭某经济损失人民币8120元，共同退赔被害人刘某经济损失人民币5280元。 四、依法没收二被告人作案工具一把改锥、二把开口扳手。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  王昀昀 人民陪审员  柳 霖 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 旭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1267号之一 申请执行人：罗勇，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4077号民事调解书，在罗勇申请执行罗兵民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项20000元及资金利息。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，罗兵名下的川Ｒ2××××号车辆已轮候查封但未控，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院依法对被执行人罗兵所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月4日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权20000元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  文丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12908号之一原告：上海东方报业有限公司,住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：赤峰禾艺网络传媒有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市iv>法定代表人：边树文。本院在审理原告上海东方报业有限公司与被告赤峰禾艺网络传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海东方报业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4689号原告：许昌启扬商贸有限公司，住所地许昌市南环路与许繁路交叉口向北100米路西。法定代表人：许鹏飞。被告：陈保民，男，汉族，1962年12月5日生，住河南省鄢陵县。被告：河南省扬升建设工程有限公司，住所地正阳县真阳镇正大路东侧。法定代表人：潘玉忠。本院在审理原告许昌启扬商贸有限公司诉被告陈保民、河南省扬升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌启扬商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告陈保民银行存款162784元或者同等价值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告许昌启扬商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告陈保民银行存款162784元或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 纪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢322号之三申请执行人：三亚惠民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91460000573067149p)，住所地三亚市凤凰路与机场路转盘处（江秀花住宅楼）。法定代表人：杨宗江，该行董事长。委托诉讼代理人：沈燕忠，该公司职员。被执行人：刘信权，男，1973年11月月13日出生，汉族，现下落不明。申请执行人三亚惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘信权金融借款纠纷一案,本院作出的（2015）城民一初字第2256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘信权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚惠民村镇银行股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。依据生效判决，被执行人刘信权应向申请执行人偿还贷款本金149842.59元，并承担案件受理费3278元。执行过程中，本院向被执行人刘信权发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人刘信权未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2020年8月28日依法提取被执行人刘信权公积金23680元至三亚市城郊人民法院当事人案款账户。将其中的23425元支付给申请执行人三亚惠民村镇银行股份有限公司，清偿本案部分债务；255元用于缴纳本案执行费上缴海南省财政厅。本院于2020年11月5日依法扣划被执行人刘信权银行存款19722元至本院当事人案款账户。将其中的19526元支付给申请执行人三亚惠民村镇银行股份有限公司，清偿本案部分债务；196元用于缴纳本案执行费上缴海南省财政厅。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人刘信权名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为43402元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3460号 原告：胡恩泉，男，1948年11月13日生，汉族，汉族，住如东县。 原告：潘玲，女,1949年8月6日生,汉族，住如东县。 被告：金善平，男，1952年1月2日生，汉族，住如东县。 被告：徐志勇，男，1968年1月28日生，汉族，住如东县丰利镇。 原告胡恩泉、潘玲与被告金善平、徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告胡恩泉、潘玲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡恩泉、潘玲撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告胡恩泉、潘玲共同负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  朱文明 人民陪审员  陶玲丽 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初82号之一 被告人王增宝，男，1978年6月15日生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。2019年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 本院于2020年4月20日以（2020）鲁0704刑初82号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的被告人王增宝涉嫌犯寻衅滋事罪一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民监26号原审原告:杜春立,男,汉族,1975年11月24日出生,住重庆市合川区。原审被告:杜成毅,男,汉族,1978年08月19日出生,住四川省射洪县。委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。原审原告杜春立与原审被告杜成毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)渝0117民初5727号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十一月三十日法官助理  贺海波书 记 员  刘雨琦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6555号原告：雷娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告雷娟诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷娟到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷娟诉称，原告雷娟于2004年6月21日至2020年6月30日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告雷娟购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告雷娟提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告雷娟与被告洛德加公司在2004年6月21日至2020年6月30日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告雷娟所提交证据的三性均予以确认，对原告雷娟的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。双方于2020年6月30日签订的员工离职申请/薪金结算单中载明雷娟入厂时间为2004年6月21日。雷娟曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2004年6月21日至2007年12月31日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向雷娟发出《不予受理通知书》，内容为雷娟的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对雷娟本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为雷娟与洛德加公司在2004年6月21日至2020年6月30日期间是否存在劳动关系。雷娟向本院提供了劳动仲裁申请书、劳动合同、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细、金牌、员工离职申请/薪金结算单等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对雷娟所提交证据的三性均予以确认，对雷娟的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对雷娟主张与洛德加公司在2004年6月21日至2020年6月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告雷娟与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2004年6月21日至2020年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执891号之一申请执行人：杨真兰，女，1951年12月5日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处中山路中山街段**楼******。被执行人：石永梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住淇，住淇县朝歌街道办事处前进小学对面联社家属楼div>被执行人：申江灿，男，1978年8月8日出生，汉族，淇县统计局职工，住淇县朝歌街道办事处文化路**。本院在执行申请执行人杨真兰与被执行人申江灿、石永梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申江灿名下登记有豫Ｆ×××**大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人申江灿名下登记的豫Ｆ×××**大众牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人申江灿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人申江灿可以使用被查封财产；但因被执行人申江灿的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二日书记员  宋新亮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13298号 申请执行人：曹挺，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地重庆市忠县。 被执行人：重庆德吉电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**11-10，统一社会信用代码915001050788121480。 被执行人：胡生宇，男，汉族，1973年06月02日出生，住所地重庆市铜梁县。 本院在执行曹挺与胡生宇,重庆德吉电梯装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 瑜
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢118号   申请执行人：于双举，男性，住呼和浩特市。   被执行人：韩艮威，男性，住和林县。   本院在执行于双举与韩艮威买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日   书记员 武秀清
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22475号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张彦，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张彦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币24,982.48元(以下币种同)、利息2,506.84元、逾期还款违约金2,066.07元、分期付款手续费1,464.21元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为24,982.48元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金24,982.48元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金24,982.48元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金24,982.48元；二、被告张彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.56元，减半收取计212.28元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1093号申请执行人：王坛，男，1988年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：温建丽，女，1977年9月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行王坛与温建丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王坛依据生效的（2020）鲁0812民初668号民事判决书，申请执行标的为20000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人不在收件地址，且无法联系收件人，邮件退回本院。于2020年8月15日进行了公告送达。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年10月28日将被执行人温建丽限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人王坛表示认可执行中对被执行人温建丽的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人温建丽财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十一月十六日书记员  周国瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22456号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：朱优照，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上。 被告：姜元波，男，1987年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱优耀，男，1989年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行诉被告朱优照、刘艳、姜元波、朱优耀金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额向本院预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王海鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6742号原告：孟某，男，1965年12月31日出生，住所地秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：津秦铁路客运专线有限公司，统一社会信用代码91120116668847754F。法定代表人：赵某，经理。被告：天津铁卫保安服务有限公司，统一社会信用代码91120116MA05K1LG83。法定代表人：李某1，经理。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，统一社会信用代码91120101058702697K。法定代表人：李某2，经理。原告孟某诉被告津秦铁路客运专线有限公司、天津铁卫保安服务有限公司、天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孟某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某诉被告津秦铁路客运专线有限公司、天津铁卫保安服务有限公司、天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，原告孟某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理10元，由原告孟某负担。审判员 熊海华 二0二0年十一月十日书记员 刘 桐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                         (2020)兵0601民初1259号    原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：丁小川，男， 1984年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）诉被告丁小川劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人周湘瑜，被告丁小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告君豪公司向法院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告基本工资及销售提成99726.67元；2、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。   事实与理由：原告支付被告基本工资及销售提成99726.67元无事实和法律依据。1.原告已足额支付被告基本工资，不存在基本工资未发的情形。原、被告双方签订了2017年10月19日至2019年10月18日2年期的劳动合同，原告已按合同约定结合考勤制度支付了基本工资和提成奖励工资。2.双方的劳动合同约定：工资报酬按照被申请人依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定。原告公司依照薪资制度及奖励办法，足额发放了提成工资，对于绩效考核预留部分依据公司制定的奖惩办法也己核定发放。且原告对销售绩效考核办法己向被告进行告知、培训，被告知悉并同意按照该销售绩效考核办法进行考核。   原告认为兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告基本工资及销售提成99726.67元无事实与法律依据。现原告依据劳动法及相关法律规定，特诉至法院。   被告丁小川辩称，认可仲裁院的裁决。双方在劳动仲裁的时候，是认可未发预留提成和工资的数额为99726.67元。考勤是以指纹打卡的方式进行，但是对于被告的工作性质来说，有时是无法及时赶回打卡的。原告也没有提交证据证实对我们培训过考核方案。   经审理查明，2017年10月19日，被告入职原告君豪公司，岗位为置业顾问。双方签订期限自2017年10月19日至2019年10月18日的2年期劳动合同。合同约定，被告工资的构成为：基本工资1500元＋销售提成，劳动合同文本中约定，被告工资报酬按照原告依法制定的规章中的内部工资分配办法确定。被告在职期间，原告从被告的销售提成中扣除20%作为预留工资；2018年度，原告以被告未完成销售任务为由，扣发了被告20%预留工资。2019年5月24日，被告以个人原因为由向原告申请辞职，办理交接手续后离开单位。   之后，被告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年5月13日作出师劳人仲案字［2019］272号裁决书，裁决原告支付被告基本工资及销售预留提成99726.67元。原告对仲裁委裁决向被告支付基本工资及销售预留提成99726.67元不服，引起本案争讼。   庭审中，原告提供了被告的工资发放表，证实被告2017年度11月份工资为0元；12月份工资为633.33元；2018年1月份工资为9205元，2月份工资为9702元，3月份工资为9463.57元，4月份工资为9167元，5月份工资为8983元，6月份工资为710元，7月份工资为710元，8月份工资为9204元，9月份工资为9924元，10月份工资为2235元，11月份工资为11770元，12月份工资为11024元。2019年1月工资为10368.73元，2019年2月工资为9048.93元，2019年3月份工资为1962.62元， 2019年4月份工资为9522.5元，2019年5月份工资为9522.5元。庭审中，原、被告双方认可2018年度扣留未发提成为95600元。双方对仲裁裁决书中查明的其他事实均予以认可。   以上事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、师劳人仲案字［2019］272号裁决书，及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间……劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”的规定，庭审中，通过对原告提交的关于营销方案的《会议纪要》进行审查，发现该会议纪要上参会人员签到人员仅包括营销中心部门经理以上人员，会议中制定的营销方案未经职工代表大会或全体职工讨论，且原告亦未提供证据证明该会议纪要所载明的内容已向全体职工进行了公示和告知。综上，该会议纪要中制定的在销售提成中扣除20%作为预留工资的规定，不符法定程序和相关的法律规定，对劳动者不发生法律效力。故原告应当向被告支付扣发的预留提成95600元。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不低于当地最低工资标准”的规定，原告支付被告2017年11、12月，2018年6、7月工资金额明显低于最低工资标准，应当予以补足。根据上述规定，按照本统筹区内2017年度最低工资1470元/月以及2018年度最低工资1620元/月的标准，原告应当补发被告2017年11、12月，2018年6、7月工资共计4126.67元。综合上述查明的事实，本院对原告要求不支付被告基本工资及提成99726.67元（95600元+4126.67元）的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：   原告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告丁小川基本工资及提成款99726.67元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元、邮寄送达费40元，合计50元（原告预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  孙仪     二0二0年十一月二日     书记员  弥博勃       1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1743号 申请执行人：谭慧芬，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人谭慧芬与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1743号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1196号原告:黎志，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被告：韩军，男，45岁，汉族，住湖北省大悟县。公民身份号码不详。原告黎志与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告黎志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，被告韩军做生意需要资金周转向原告借款，被告向原告出具借条一张，约定“今借到黎志现金壹拾万元整，利率按叁分伍计息/月，借款人：韩军，2015年11月5日”。原告向被告支付借款后，2017年5月就联系不上被告。被告的行为给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉应当符合法律规定的条件，其中之一是有明确的被告。所谓明确的被告包括准确无误的姓名、性别、出生年月日、民族、家庭住址以及公民身份号码，上述身份信息是被告区别于案外人的基本个人信息，对于确定是否有明确的被告具有重要作用。原告黎志不能完整地提交被告的上述身份信息，不符合法律规定的起诉要件，依法应当驳回起诉。原告黎志在符合法律规定的起诉要件后，可以再向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黎志的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 周升翠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45500号原告：深圳一二三电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚国际大厦**，统一社会信用代码91440300565749764Y。法定代表人：温小亮。被告：深圳金嘉科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**9F一社会信用代码914403006939641000。法定代表人：吴克免。上述原告深圳一二三电子有限公司诉被告深圳金嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月30日，原告深圳一二三电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳一二三电子有限公司撤诉处理。案件受理费387.29元（已由原告预交），因撤诉减半收取193.64元，由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 艺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2590号 申请执行人：邹茶菊，女，1972年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周航，男，1995年12月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4166号民事判决书，向被执行人周航发出执行通知书，责令被执行人周航立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周航银行存款限额50000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1534号     原告：苏王虎，男，1966年04月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋治国，男，1978年08月06日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马明儒，男，1962年12月05日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告苏王虎与被告马明儒、宋治国 民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏王虎到庭参加诉讼，被告马明儒、宋治国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告苏王虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋治国偿还原告借款50000元及自2017年11月起以月利率3%计算的利息至实际给清之日止；2、由被告马明儒对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：   2017年5月16日被告宋治国因投资项目资金短缺找被告马明儒担保向原告借款50000元，三方签写借款条据，并约定以3%的利率向原告支付利息，但在2017年11月后被告宋治国未按月向原告支付利息，原告苏王虎向被告宋治国索要该笔借款本金及利息，但被告总是以各种理由推诿不予清偿，原告遂向被告马明儒说明情况，其作为担保人也未履行其担保责任。为此，原告无奈将二被告诉至人民法院，请求依法支持原告的合法诉求。   被告宋治国、马明儒未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年5月16日被告宋治国从原告苏王虎处借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，并由被告马明儒对该笔借款进行担保并在借条上签字。二被告向原告出具借条之后再未向原告苏王虎偿还过该笔借款。   本院认为：被告宋治国从原告处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当予以偿还。原告主张要求被告宋治国偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马明儒作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，故被告马明儒应对上述借款承担连带清偿责任。原告未提供证据证明双方对借款约定过利息，其要求二被告对借款承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋治国于本判决生效之日起十日内向原告苏王虎偿还借款50000元；   二、被告马明儒对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告苏王虎其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋治国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                        审判员王涛       二〇二〇年十月十三日                       (院印)                    书记员杨欣          1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26149号原告：何权，男，1958年5月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。系佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司，住所地广东省佛山市南海区*，统一社会信用代码。负责人：陈海宇。被告：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：颜某1。上述两被告共同委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。原告何权与被告佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司（以下简称房建明宇分公司）、佛山市房建集团有限公司（以下简称房建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何敏莹，被告房建公司、房建明宇分公司的共同委托诉讼代理人施杰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何权向本院提出诉讼请求：1.房建公司、房建明宇分公司立即向何权支付2018年01月至2020年08月期间所拖欠的劳务报酬85500元；2、房建公司、房建明宇分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：何权于2018年01月入职于房建明宇分公司处，工作地点为佛山市南海区******石门实验学校旁边工棚，从事看工地工作(即工地保安)，房建明宇分公司未与何权签订劳动合同，也未为何权购买社会保险，双方约定每月工资2500元，伙食费600元，每月合计3100元；从2019年11月起双方合意调整工资为每月2800元，伙食费600元，每月合计3400元。何权至今仍未离职，但房建明宇分公司仅于2020年07月03日向何权转账支付了1200元，于2020年08月05日向何权转账支付了15500元，此外暂无支付过其他工资报酬。因何权已满60周岁，故何权与房建明宇分公司之间构成的是劳务关系，暂计至2020年08月份，房建明宇分公司拖欠何权劳务报酬共计85500元。2020年07月13日，何权到佛山市南海区*************反映房建明宇分公司拖欠劳务报酬的情况，房建明宇分公司不同意到现场参加调解，后何权于2020年07月14日再次到佛山市南海区*************请求帮助，房建明宇分公司则反映何权2018年01月份至2019年10月份的劳务报酬已由公司员工郑汉良代为领取，且同意支付何权2019年11月至2020年06月份的劳务报酬。何权对上述情况表示不予认可，首先，何权从未授权郑汉良代为领取何权的劳务报酬，房建明宇分公司无权擅自将本应由何权本人收取的劳务报酬转由他人代收，其次，郑汉良也从未将上述劳务报酬转交给何权，如房建明宇分公司在没有何权授权的情况下擅自将何权的劳务报酬支付给郑汉良，则应由房建明宇分公司向郑汉良予以追偿，房建明宇分公司无权以此作为已向何权支付2018年01月份至2019年10月份的劳务报酬的抗辩理由。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因房建明宇分公司为房建公司的分公司，房建公司应对房建明宇分公司的债务承担连带清偿责任。房建公司、房建明宇分公司共同答辩称，确认何权的起初工资是3100元，即每月工资2500元加伙食费600元。到2019年11月之后，调整为基本工资2800元，伙食费600元。房建公司、房建明宇分公司在2018年1月至2020年9月期间已经足额发放何权的劳动报酬，其中部分是通过现金发放形式，部分是通过银行转账方式进行支付。何权已经明确出具收据确认收到了2019年11月之前包含11月的所有工资，同时房建公司、房建明宇分公司也提交了部分银行转账凭证及公司财务凭证进行佐证。而何权的工资现金发放部分是通过公司员工郑汉良代为发放，由于何权长期在工地看管物料且年纪较大，所以其相关的现金发放部分工资条及银行转账的部分工资条都由郑汉良代为签名。这一点从何权本人出具的收据也可以证实。何权从2018年进入被告公司后，一直在其工地担任保安，看管物料。假设没有对其发放工资，其不可能工作至开庭之日仍未离职。而且其担任保安工资数额不高，但该工资却是生活来源，假如其没有收到公司的任何工资，其根本不会拖延至今年才提起诉讼或向劳动局投诉，因此恳请法庭查明本案事实驳回何权诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提出异议的证据本院认定如下：1.房建明宇分公司、房建公司提供的关于工资支付的相关凭据均提供了原始会计账册的原件，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明以下事实：房建明宇分公司于2018年1月开始雇请何权从事保安工作，约定每月报酬2500元，另加伙食费600元。到2019年11月每月报酬调整2800元，另加伙食费600元。至今何权仍在房建明宇分公司处工作。2020年7月2日，何权向郑汉良出具一份《收据》，载明“今收到郑汉良交来、何权已收到2019年11月前（含十一月）所有工资”。2020年7月14日，何权因工资支付问题向佛山市南海区*************投诉，佛山市南海区**************织了何权与房建明宇分公司进行调解，佛山市南海区*************出具的《劳动争议调解意见书》记载“申请人（即何权）称郑汉良每月只支付申请人300至600不等，要求公司、郑汉良支付2018年1月至2019年10月的全部劳务费”。2020年7月3日，房建明宇分公司向何权转账支付了1200元；2020年8月5日，房建明宇分公司向何权转账支付了15500元；2020年10月12日，房建明宇分公司向何权转账支付了600元；2020年11月2日，房建明宇分公司向何权转账支付了17000元；2020年11月4日，房建明宇分公司向何权转账支付了600元。本院认为，何权于2020年7月2日向郑汉良出具《收据》确认已经收到郑汉良交付的2019年11月（含11月）的所有工资。何权主张《收据》是应郑汉良的要求出具以便协助其向公司领取工资，但郑汉良收取《收据》后未支付任何工资。何权作为完全民事行为能力人，应当就其作出的民事法律行为承担相应的法律后果。在无其他证据佐证的情况下，本院对何权的主张不予采信。《收据》明确载明何权确认收到了2019年11月（含11月）的所有工资，而2020年7月之后，房建明宇分公司共计向何权直接支付了34900元，已经多于2019年12月至2020年8月期间的应收报酬30600元（3400元/月×9）。因此，何权主张房建明宇分公司未足额支付2018年1月至2020年8月的劳务报酬，没有事实依据，本院对其诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回何权的全部诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年十一月二十日书记员 李梓欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执891号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：李天荣，男，汉族，生于1977年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行李天荣诉讼费一案中，被执行人至今未履行生效文书的义务。本院查明，被执行人李天荣系精神二级残废及精准贫困户，且无财产可供执行，现撤回本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22106号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：常城，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地西安市。被告：马小平，女，1973年2月25日生，汉族，户籍地西安市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告常城、马小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,776.26元，减半收取计1,888.13元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……