wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初4321号原告：王万发，男，1966年4月10日出生，汉族，独资企业主，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：舒玉才，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王万发与被告舒玉才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王万发到庭参加诉讼，被告舒玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王万发向本院提出诉讼请求：1、判令舒玉才赔偿王万发吊车损失费20000元，因未在约定时间内赔付，要求追加20000元，共计40000元；2、本案诉讼费由舒玉才承担。事实与理由：2019年12月18日，舒玉才租赁王万发的吊车在凤阳中都水泥有限公司厂区内吊物时,造成吊车损坏,舒玉才承诺在2019年12月28日付损失费20000元,但到期未付。后经双方约定协商，舒玉才承诺三个月后付清,如未按时付款,到期将加倍偿还。该笔欠款舒玉才至今未付。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，舒玉才租赁王万发的吊车在凤阳县中都水泥有限公司厂区工作时，造成吊车损坏。2019年12月20日，舒玉才与王万发签订一份吊车吊物造成损坏协议，协议中约定舒玉才自愿赔偿王万发损失20000元，并于同日向王万发出具一份金额为20000元的欠条，约定于2019年12月28日付清。后因舒玉才未付，于2020年4月17日与王万发签订一份补充协议，协议中载明，舒玉才因资金短缺未付欠款，双方约定三个月后付清，如到期未付经法院处理，并由舒玉才承担加倍赔偿的责任。因舒玉才一直未赔付欠款，故王万发起诉来院。上述事实有王万发提交的吊车吊物造成损坏协议、欠条、补充协议予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的,应当承担赔偿责任。王万发提交的证据能够证明舒玉才损坏其吊车及造成损失20000元的事实，故其要求舒玉才赔偿20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在补充协议中约定，若舒玉才未能到期偿还欠款，则需加倍赔偿的条款，其性质应为违约金，但约定的金额过高，本院调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。因双方约定还款时间为2020年7月17日，故违约金为3080元（20000元×3.85%×4），超出部分本院不予支持。舒玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒玉才于本判决生效后十日内偿还原告王万发欠款20000元及违约金3080元；二、驳回原告王万发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王万发负担169.20元，被告舒玉才负担230.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑舟书记员常真棣附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1691号 申请执行人：李得华,男,住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：湖北神润建设工程有限公司浙江分公司,住所地杭州市余杭区南苑街道永安大厦**-1,组织机构代码:MA28MTRP3。 法定代表人:吕永春。 被执行人：湖北神润建设工程有限公司,住所,住所地武汉市矫口区古田二路南泥湾大道**名典屋工业基****厂房栋****机构代码:MA4KLUBE3。 法定代表人:刘勇。 申请执行人李得华与被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李得华向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为保证金800000元，并支付以该款项为基数，自2018年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]及案件受理费11650元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人湖北神润建设工程有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市余杭区人民法院到被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司注册地进行实地调查，并委托武汉市矫口区人民法院到被执行人湖北神润建设工程有限公司注册地进行实地调查。查明，两被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司未履行义务又未报告财产，鉴于被执行人湖北神润建设工程有限公司未履行但逾期报告财产。本院已依法决定对被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司各罚款50000元，同时对被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司法定代表人吕永春、湖北神润建设工程有限公司法定代表人刘勇采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施。对被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李得华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为保证金800000元，并支付以该款项为基数，自2018年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]及案件受理费11650元。 综上，被执行人湖北神润建设工程有限公司浙江分公司、湖北神润建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 王 毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初259号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李洪玲，女，1977年2月5日出生，户籍所在地黑龙江省丰林县。现住黑龙江省绥化市。现因涉嫌交通肇事，于2020年9月9日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李洪玲犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人李洪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日00时40分许，被告人李洪玲驾驶黑吉xxxx**号解放牌重型半挂车牵引黑xxxx**号骏彤牌重型仓栅式半挂车，沿203公路由西向东行驶至430KM+206M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶出路面，侧翻至203公路北侧沟内，事故致车辆损坏，致乘车人尹某1（李洪玲丈夫）死亡。经法医鉴定：尹某1符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人李洪玲负事故的全部责任。肇事后，被告人李洪玲明知他人报案仍在现场等待，并积极抢救伤者。案发后，尹某1的家属对被告人李洪玲的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证;（二）证人证言;（三）被告人供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录。 公诉机关认为，被告人李洪玲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李洪玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李洪玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李洪玲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李洪玲供述；证人尹某2、张某证言；机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、结婚证及户口复印件、（前）公鉴（理化）字[2020]132号检验报告、（前）公鉴（法尸）字[2020]40号法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、刑事谅解书、保险单、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪玲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪玲犯罪以后抢救伤者，明知他人报案而在现场等待抓捕，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李洪玲认罪认罚，可从宽处罚。被告人李洪玲取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人李洪玲的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、认罪认罚、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘金锴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执797号之一 申请执行人：方迪，男，1989年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人方迪与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2020）第224号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资27597.04元并承担本案执行费314元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有车牌为闽ＡＭ××××号、闽ＡＮ××××号、闽ＡＱ××××号车辆计三部，因被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已轮侯查封，目前尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈慧娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3736号之一 被执行人：徐小艳,女,1974年12月12日出生,汉族，住所地浙江省东阳市。 徐小艳犯诈骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初977号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为80000元。 执行立案后，本院向被执行人徐小艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐小艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐小艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初722号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马丁，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2018年12月7日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月1日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]681号起诉书指控被告人马丁犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人马丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年9月8日15时许，被告人马丁在成都市双流区东升街道“巴国妹子火锅店”内，赵被害人黄某在包间内睡觉之机，将其放在桌子上的1部蓝色华为牌ｍａｔｅ20ｐｒｏ型手机盗走，后销赃人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。案发后，民警已追回被盗手机并发还被害人。 公诉机关认为，被告人马丁的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马丁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马丁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3165号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。法定代表人：陈志刚,行长。被执行人：周长利，男,1980年2月11日生，汉族，住邹城市。被执行人：孔娟，女,1981年9月20日生，汉族，住邹城市。被执行人：朱广标，男,1984年9月26日生，汉族，住邹城。被执行人：淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。法定代表人：赵亮,经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与周长利、孔娟、朱广标、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月29日、2020年11月6日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人周长利名下有鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号车三辆；被执行人孔娟名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，因车辆时间长及未实际控制，申请执行人不申请查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱广标名下在阳光人寿保险股份有限公司存有保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为14659.42元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22438号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄亚青，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄亚青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄亚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币54,818.84元(以下币种同)、利息8,352.21元、逾期还款违约金1,842.87元、分期付款手续费440.14元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为54,818.84元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金54,818.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄亚青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,818.84元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金54,818.84元；二、被告黄亚青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.47元，减半收取计585.24元，由被告黄亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初347号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人孙言锋，男，1966年3月7日出生于江苏省如东县，如东振洋船厂职工，住江苏省如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人孙言锋犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人孙言锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙言锋于2019年11月24日18时许，酒后驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（驾驶证已注销），由北向南行驶至如东县S223线与S221线交叉路口，遇有陆某驾驶苏Ｆ×××**号汽车，发生碰撞交通事故。经认定，孙言锋承担事故的全部责任。孙言锋现已赔偿陆某的全部损失。被告人孙言锋明知他人报警，留在现场等候处置，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经鉴定，孙言锋血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。上述事实，被告人孙言锋在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队城区二中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场堪称检验笔录、道路交通事故认定书、发票、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；南通市公路事业发展中心如东分中心出具的道路证明；证人陆某、缪某的证言；被告人孙言锋提供的门诊病历、出院记录；被告人孙言锋的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙言锋醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。孙言锋主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。孙言锋无证驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚。如东县人民检察院指控被告人孙言锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙言锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2436号之一 申请执行人：陈仁昌，男,1961年03月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：卞成林，男,1965年07月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：姚洪友，男,1963年11月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：何长红，男1961年03月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李中合，男,1969年09月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王林永，男,1972年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈仁昌、卞成林、姚洪友、何长红、李中合申请执行其与王林永劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5414号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王林永在银行的存款26595元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 文 辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1459号申请执行人：黄福明（又名黄付明），男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：成武县畜宝第二兽药厂。地址：山东省成武县南鲁镇。法定代表人王平恒，该厂厂长。被执行人：陈修堂，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。黄福明（又名黄付明）申请执行成武县畜宝第二兽药厂、陈修堂民间借贷纠纷一案。黄福明（又名黄付明）于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成武县畜宝第二兽药厂、陈修堂在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款8100元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 刁国顺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3222号 原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姚红梅，总经理。 委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。 被告：张秀松，男，汉族，住招远市。 原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告张秀松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人高翔、被告张秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先行垫付的保险金36800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日17时25分许，张秀松无证驾驶无牌二轮摩托车与鲁Y**×××号小型越野客车相撞。经交警部门认定，被告张秀松承担事故的次要责任。2017年8月11日，原告支付给鲁YE×××号小型越野客车的车主莱州市土山海源盐业有限公司车辆损失款118000元。被告张秀松应按责任承担赔偿金36800元。 被告辩称，被告因该次事故也受伤未愈，要求法院审查本案的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：莱州市土山海源盐业有限公司为鲁Y**×××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为664200元，保险期间为2015年4月12日至2016年4月11日。2015年6月3日17时25许，曲某某驾驶鲁Y**×××号轿车沿文三线由东向西行驶，被告张秀松无证驾驶无牌二轮摩托车由北向东左转弯，曲某某减速处理情况时，其后方顺行的翟某某驾驶的鲁Y**×××号小型越野客车右打方向进入非机动车道，鲁Y**×××号小型越野客车右前角与摩托车右侧相撞后，左侧又与鲁Y**×××号轿车右侧相刮，致车损，原告张秀松受伤。经交警部门认定，被告张秀松承担事故的次要责任。2017年8月11日，原告支付给鲁Y**×××号小型越野客车的车主莱州市土山海源盐业有限公司车辆损失保险金118000元。原告于2020年7月30日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，被告张秀松造成在原告处投保的保险车辆损坏，原告向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内便依法取得了对被告的代位求偿权。原告系在法定期间内提起诉讼，未超过诉讼时效。因被告张秀松未投保交强险，交强险应赔偿的2000元由被告张秀松全额承担，余额116000元原告要求被告承担30%，本院予以认可。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告张秀松于判决生效后十日内付给原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司保险垫付款36800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告张秀松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刁文慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3647号 原告：张晓培，女，1984年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王旭，男，1990年10月28日出生，汉族，住昌乐县盛港府地**。 本院在审理原告张晓培与被告王旭居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓培撤回起诉。 案件受理费77元，由原告张晓培负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于婧婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17632号 上诉人（原审被告）：穆轲磊，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：吉飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原审被告：石好，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人穆轲磊因与被上诉人吉飞，原审被告石好民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3067号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人穆轲磊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人穆轲磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3594号 原告：汤赛香，女，1960年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：福州皇家物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路**楼****305。 法定代表人：王道枢。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年11月17日 待裁事项：汤赛香于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：汤赛香的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许汤赛香撤诉。 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由汤赛香负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  滕 熔
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1667号 原告：曾家玲，女，1994年9月13日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦桂凤，女，1962年1月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告曾家玲与被告广西顺基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月17日，原告曾家玲及其委托诉讼代理人韦桂凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁 2 定如下： 本案按原告曾家玲撤诉处理。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告曾家玲负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇 3
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢581号申请执行人：杨春，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3481号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款229944元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3349.16元后，可分配给申请执行人的款项为11761元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有218183元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢169号温州联华物业管理有限公司、徐世国：申请执行人申请执行人温州联华物业管理有限公司与被执行人徐世国物业服务合同纠纷一案【原执行案号为（2016）浙03执78号】，现申请执行人温州联华物业管理有限公司以被执行人名下房产已拍卖，并结清剩余执行费为由，向本院申请以案以执行完毕结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1773号之二 被执行人：朱永方，男，汉族，1973年10月18日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永方在中国农业银行账户内存款人民币181246.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2454号 起诉人：曹传英，女，生于1969年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。特别授权代理。 本院收到原告曹传英的起诉状。起诉人曹传英向本院提出诉讼请求:1、依法判令王光辉、曹传芬、陈敏、王艺博共同赔偿因交通事故造成的经济损失77066.65元；2、王光辉、曹传芬、陈敏、王艺博承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日15时28分，王乾坤饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿绵三路东侧非机动车道由南往北行驶，行至经开区“利尔化工”地段，与朱刚驾驶停在绵三路东侧非机动车道的沪ＤＫ××××号重型半挂牵引车／沪Ｊ××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损，曹传英受伤，王乾坤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警认定王乾坤承担此事故主要责任，朱刚承担此事故的次要责任，曹传英无责任。2018年，曹传英向绵阳市涪城区人民法院起诉时未将王光辉、曹传芬、陈敏、王艺博列入被告诉讼主体，该法院作用出判决时，对王光辉、曹传芬、陈敏、王艺博应赔偿的77066.65元未作处理。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。曹传英因本次交通事故已于2018年向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼要求赔偿其损失共计67,261.86元。且该院已作出（2018）川0703民初3295号民事判决书，已就曹传英因此次交通事故产生的损失作出了判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内向曹传英赔偿因交通事故所受的损失中的11,178.91元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内向曹传英赔偿因交通事故所受的损失中的29,860.97元；三、上海则一供应链管理有限公司在本判决生效后十日内向曹传英赔偿因交通事故所受的损失中的2,024.65元；四、驳回曹传英的其他诉讼请求。现曹传英就同一事实及理由再次起诉至本院，已构成重复起诉，本院依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对曹传英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22826号 原告：薛泰雨，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁毓超，山东西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：薛增慧，男，1952年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告薛泰雨诉被告薛增会房屋买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告薛泰雨撤诉处理。 审判员  艾江月 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵梓浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4332号原告：宋萍萍，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县大程房地产经纪评估有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东长安街名都帝景**商业**，统一社会信用代码91341126MA2N1YGD89。法定代表人：李文，该公司董事长。委托诉讼代理人：程标，男，该公司员工。原告宋萍萍与被告凤阳县大程房地产经纪评估有限公司（以下简称大程房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋萍萍、被告大程房地产公司的委托诉讼代理人程标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋萍萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令大程房地产公司退还宋萍萍中介费4000元；2.由大程房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：大程房地产公司作为中介方，对外出售朱长太所有的住房一套（坐落在凤阳县府城镇察院巷**新雅花园****）。经卖方朱长太、买方宋萍萍及大程房地产公司三方协商，于2020年4月1日签订一份《房屋定购合同》，合同约定该房屋总成交价60万元，中介费12000元由宋萍萍和朱长太各承担6000元。合同签订后，宋萍萍按约履行了合同义务，但朱长太不愿支付6000元的中介费，大程房地产公司就开始劝说买卖双方，并对宋萍萍进行口头承诺，称朱长太的房屋是“五一”房屋，办理过户时不需要缴纳税费，要求宋萍萍再交4000元中介费，剩下的2000元其公司放弃，如果过户时需缴纳税费大程房地产公司自愿退还4000元。然而，宋萍萍在办理房屋过户时得知，朱长太的房屋产权证办理至今只有3年多的时间，并不是“五一”房屋，宋萍萍仍然需要缴纳个人所得税5700元，从而导致其产生了不应有的损失。宋萍萍认为，大程房地产公司应当如实陈述房屋的真实情况，其故意隐瞒、欺骗宋萍萍的行为违法，其多收取的4000元中介费依法应当退还给宋萍萍。此事大程房地产公司虽承认存在过错，但宋萍萍多次找到大程房地产公司协商解决至今无果。大程房地产公司辩称，宋萍萍没有权利要求退还中介费4000元。当时其公司已经把事实说清楚了，且将宋萍萍所购房屋价款谈判后降低了10000元，宋萍萍愿意负担双方中介费，原来中介费是12000元，打折后收了10000元。宋萍萍为支持其诉讼主张，提交的证据有1、宋萍萍的身份证，证明宋萍萍诉讼主体资格；2、房屋定购合同一份，证明合同约定朱长太和宋萍萍各自承担6000元中介费；3、收据一张，证明当时卖方签订合同时不愿意支付6000元中介费，经大程房地产公司店长劝说该房屋满5年免收个人所得税，后宋萍萍支付的10000元中介费；4、税收完税证明，证明宋萍萍缴纳了5700元个人所得税；5、宋萍萍丈夫王成与大程房地产公司员工叶梅的通话录音，证明其与叶梅协商退费的事情，叶梅没有协调成功；6、宋萍萍丈夫王成与大程房地产公司楼西街店店长常某（又名李欣）的通话录音，证明常某当时承诺了案涉房屋“满五唯一”，不用交个人所得税；7、宋萍萍丈夫王成与大程房地产公司法人代表李文的通话录音，证明宋萍萍找到大程房地产公司法人代表来协商退还4000元中介费的事情。大程房地产公司对宋萍萍提交的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3，只能证明大程房地产公司确实收了宋萍萍10000元的中介费，店长说房屋满5年就免收个人所得税，没有这个事情，而且免收个人所得税的房屋必须是房屋满5年且是卖方唯一住房两个条件；证据4与本案无关，购房纳税是应该的；证据5，该录音是与叶梅的通话，但证明不了任何事情；证据6，该录音是与常某（又名李欣）的通话，“满五唯一”是卖方在卖房时说的，其公司没有向宋萍萍承诺过此事；证据7，该录音是与李文的通话，李文对此事不知情，与此事没有任何联系。大程房地产公司为证明其抗辩意见，申请证人常某出庭作证，证明案涉房屋“满五唯一”情况及宋萍萍支付买卖双方10000元中介费的情况。宋萍萍的质证意见是：证人陈述不是事实，通过录音能证明常某说过“满五唯一”这个事情，当时因为卖家朱长太不同意支付中介费，店长常某劝说宋萍萍，宋萍萍才同意承担卖家的中介费。本院认证如下：大程房地产公司对宋萍萍提交的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。对宋萍萍提交的证据3、4、5、6、7及大程房地产公司提供的常某证言，本院将结合全案证据予以综合认证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月1日，朱长太作为出让方（甲方）、宋萍萍作为买受方（乙方）、大程房地产公司作为中介人（丙方），三方签订了一份《房屋定购合同》。合同主要内容为，经丙方介绍甲方自愿将坐落在凤阳县府城镇察院巷2号新雅花园1幢305房屋出售给乙方，双方交易所产生的所有税费由乙方负担，定订本合同后，甲、乙双方各付丙方6000元中介服务费。合同签订时，因卖方不同意支付中介费6000元，经大程房地产公司劝说后，宋萍萍向大程房地产公司支付10000元中介费，剩余的2000元中介费大程房地产公司放弃权利。宋萍萍于2020年5月26日替朱长太向凤阳县税务局缴纳了房屋转让个人所得税5700元，后宋萍萍对所购买的房屋与朱长太办理了过户登记。宋萍萍认为大程房地产公司的居间行为存在故意隐瞒和欺骗行为而诉讼来院，请求判如所请。本院认为，朱长太、宋萍萍与大程房地产公司签订的《房屋定购合同》中虽然约定了朱长太和宋萍萍各自承担6000元中介费，但因卖方朱长太不同意支付中介费6000元，后宋萍萍经大程房地产公司劝说支付了中介费10000元，该行为系对合同中中介费负担条款内容进行的变更，不违反法律规定。宋萍萍认为大程房地产公司在签订《房屋定购合同》时向其承诺所购房屋系“满五唯一”房屋，办理过户时不需要缴纳税费，如果过户时缴纳税费，大程房地产公司自愿退还4000元，大程房地产公司存在故意隐瞒和欺骗行为，要求大程房地产公司退还多收的4000元中介费的主张，因大程房地产公司对该节事实不予认可，宋萍萍所提供的证据也不足以证明所主张的事实，再结合宋萍萍对所购买的房屋已办理了过户登记等情形，故对宋萍萍的诉讼请求本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋萍萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2724号之一 申请执行人：汪冬梅,女,1962年7月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:汪从爱,女,1978年8月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪冬梅与被执行人汪从爱民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪从爱未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪冬梅向本院申请执行，要求被执行人给付借款32065.80元及其利息，并承担案件受理费、保全费合计300元，律师费3000元，本案执行费430元，本院于2020年10月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已另案查封，暂无法处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪从爱纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人汪从爱住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22220号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：丁清平，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告丁清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告丁清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁清平归还贷款本金余额人民币141,180.53元；2.判令被告丁清平支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,180.53元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告丁清平支付律师费1,000元。事实和理由：2017年4月13日，被告丁清平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告丁清平自2017年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告丁清平尚欠本金141,180.53元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告丁清平提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告丁清平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日,被告丁清平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2017年12月起，被告丁清平未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金141,180.53元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告丁清平理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁清平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金141,180.53元；二、被告丁清平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,180.53元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告丁清平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,143.61元，减半收取计1,571.81元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1668号 申请执行人：邱镜意，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邓光文，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邱镜意、邓光文与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1668号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4422号 原告：莘县云华种子专业合作社住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东 法定代表人：马云华职务：理事长 被告：李连波，男，1976年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：裴永霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住莘县。 被告：李庆新，男，1961年11月1日出生，汉族，住莘县。 被告：周传忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住莘县。 被告：周庆印，男，1964年11月28日出生，汉族，住莘县。 被告：李连杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告李连波、裴永霞、李庆新、周传忠、周庆印、李连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莘县云华种子专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莘县云华种子专业合作社撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏忠桂
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2860号之一 申请执行人：武兆宏，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高中木，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人武兆宏与被执行人高中木民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高中木未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人武兆宏向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年11月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人高中木纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人高中木住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9948号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：陈文瑞，男，1978年09月14出生，汉族，住来宾市武宣县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与陈文瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈文瑞的银行存款人民币及其它款项人民币26880.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1228号申请执行人：李玉安，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孔祥士，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:：孔维斌，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。李玉安申请执行孔祥士、孔维斌民间借贷纠纷一案。李玉安于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥士、孔维斌在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款112406.66元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月四日书记员 刁国顺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4981号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华北路**。被执行人：刘志远，男，汉族，1971年5月15日出生，住，住新郑市/div>被执行人：赵慧敏，女，汉族，1972年10月28日出生，住，住新郑市/div>被执行人：栗红新，男，汉族，1967年8月23日出生，住，住新郑市/div>被执行人：王长森，男，汉族，1975年8月19日出生，住，住新郑市/div>被执行人：高莹，女，汉族，1987年9月29日出生，住，住新郑市/div>本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与刘志远、赵慧敏、栗红新、王长森、高莹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向被执行人刘志远、赵慧敏、栗红新、王长森、高莹发出执行通知书，责令被执行人刘志远、赵慧敏、栗红新、王长森、高莹履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘志远、赵慧敏、栗红新、王长森、高莹至今未履行给付义务。经查，被执行人刘志远、赵慧敏、栗红新、王长森、高莹名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志远、赵慧敏、栗红新、王长森、高莹银行存款302940元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月十七日书记员  王现民
乌海市乌达区人民法院刑事裁定书（2020）内0304刑更4号罪犯刘富强，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2016年11月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2019年12月30日本院作出了（2019）内0304刑初95号刑事判决，以扰乱国家机关工作秩序罪判处刘富强有期徒刑一年，缓刑二年。后刘富强不服提出上诉，2020年6月2日乌海市中级人民法院作出了（2020）内03刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乌海市乌达区司法局于2020年10月9日作出撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯刘富强的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘富强有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：无正当理由未按规定时间报到，超过一个月。执行机关依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条和《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象刘富强撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘富强因犯扰乱国家机关工作秩序罪，被判处其有期徒刑一年，缓刑二年，在乌海市乌达区司法局接受矫正，缓刑考验期从2020年6月2日起至2022年6月1日止，但罪犯刘富强无正当理由未按规定的时间报到，且已超过一个月。以上事实有乌海市乌达区司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区矫正告知书、关于社区矫正对象刘富强报道情况的说明、刑事判决、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘富强被判处缓刑后无正当理由未在规定的时间内报到，且已超过一个月，脱离监管，违反了法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关对罪犯刘富强撤销缓刑的建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内0304刑初95号刑事判决中对罪犯刘富强宣告缓刑二年的部分。二、对罪犯刘富强收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李光清审判员 吴俊义审判员 乔树江 二〇二〇年十一月五日书记员 高 为判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保160号申请人：康明斯发电机技术（中国）有限公司，统一社会信用代码91320214607919419N，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**地块（经营地址：无锡市新吴区新荣路**）。法定代表人：许建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏金易律师事务所律师。被申请人：天津德信福隆机电工程有限公司，统一社会信用代码91120116MA06A14PXD，，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路****3013法定代表人：郭金凤。被申请人：李赫楠，男，1981年5月15日生，住天津市红桥区。申请人康明斯发电机技术（中国）有限公司与被申请人天津德信福隆机电工程有限公司、李赫楠诉前财产保全一案，申请人康明斯发电机技术（中国）有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津德信福隆机电工程有限公司、李赫楠的银行存款人民币1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人康明斯发电机技术（中国）有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津德信福隆机电工程有限公司、李赫楠的银行存款人民币1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月四日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28182号 申请执行人：麦永安，男，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：罗向荣，男，1953年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨香蒲，女，1951年5月9日出生，身份证住址广东东省深圳市福田区。 申请执行人麦永安与被执行人罗向荣、杨香蒲合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人罗向荣名下位于深圳市××区××路冬瓜岭××楼××房被深圳市中级人民法院执行处分并已拍卖成交，本院参与分配得款339813.78元，扣除4997元后申请执行人可得执行款为334816.78元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1660号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:范希锋，男，汉族，1968年11月08日生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人范希锋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040608号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人范希锋的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040608号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔03行初538号 原告岳明芝，女，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告习水县人民政府。住址：贵州省习水县习水东路**。 法定代表人陈钊，县长。 原告岳明芝诉被告习水县人民政府撤销行政征收公告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告岳明芝诉称，2019年5月17日，被告作出并发布《习水县人民政府征收土地方案公告》习府发[2019]18号。该公告载明贵州省人民政府分别于2013年12月11日以黔府用地函[2013]352号、2016年3月11日以黔府用地函[2016]126号文件批准习水县征收30.8528公顷、32.9362公顷土地；建设用地项目名称为习水县2013年度第三批次城镇建设用地、习水县2015年度第四批次城镇建设用地；征收土地位置为习水县杉王街道木楠村（原东皇镇木楠村）；被征收村为习水县杉王街道木楠村（原东皇镇木楠村）、征收土地面积为3.7733公顷、6.7776公顷；征收范围为被征收土地集体经济组织内的土地及地上附着物及其他相关内容。被告依据前述公告内容对原告在木楠村拥有的房屋及其土地进行了征收。原告认为前述公告违法，向贵州省自然资源厅申请了政府信息公开。贵州省自然资源厅于2019年12月20日作出政府信息公开告知书，原告依据该告知书也获得了《贵州省人民政府关于习水县2014年度第三批次城镇建设用地的批复》黔府用地函[2014]544号文件，从上述告知书及批复得知，被告无权依据黔府用地函[2013]352号、[2016]126号文件对原告拥有的房屋及其土地作出并发布上述公告以及进行征收。综上，请求法院依法确认被告作出并发布的习府发[2019]18号《习水县人民政府征收土地方案公告》违法，并予以撤销，诉讼费由被告负担。 本院认为，被告于2019年5月17日作出了习府发[2019]18号《习水县人民政府征收土地方案公告》，根据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”及原国土资源部《征收土地公告办法》第五条关于“征收土地公告应当包括下列内容：(一)征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；(二)被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；(三)征地补偿标准和农业人员安置途径；(四)办理征地补偿登记的期限、地点”的规定，被告作出的被诉征收土地方案公告已取得贵州省人民政府黔府用地函[2013]352号批复、黔府用地函[2016]126号批复，其公告内容符合上述规定，系依法履行土地征收公告程序，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳明芝的起诉。 案件受理费50元，退还原告岳明芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  黎光勇 审判员  方 兵 审判员  吴梦吟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理袁瑾 书记员任权贵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3801号原告：宋长三，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：孙秀刚（又名孙秀奎），男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告宋长三与被告孙秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长三及其委托诉讼代理人陈友利、被告孙秀刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋长三向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀刚立即偿还借款39000元；2.本案诉讼费由孙秀刚承担。事实和理由：宋长三与孙秀刚系邻居关系。2019年4月1日，孙秀刚因承包工程需要资金周转向宋长三借款39000元，并出具两份借条，双方口头约定借款随要随还。后经宋长三多次催要，但孙秀刚至今未还。孙秀刚辩称，欠宋长三39000元属实，其中30000元属于借款本金，9000元属于利息，借条是其出具的，但其已偿还21000元，请求依法驳回宋长三超出部分的诉讼请求。宋长三为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：1.宋长三的身份证复印件1份。证明宋长三的诉讼主体资格。孙秀刚对此无异议。2.孙秀刚向宋长三出具的30000元的借条原件1份、孙秀刚向宋长三出具的9000元的借条原件1份。证明孙秀刚向宋长三借款39000元的事实。孙秀刚对上述证据无异议。3.孙秀刚向宋长三出具的24000元的借条原件1份。证明孙秀刚于2019年8月6日向宋长三借款24000元的事实。孙秀刚对此无异议，认为其已通过支付宝向宋长三的儿子宋飞龙转账21000元，该笔债务已经清偿。孙秀刚为证明其抗辩的主张，提交了如下证据，并经庭审质证：支付宝转账记录截图打印件1份。证明其于2019年12月17日通过支付宝向宋长三的儿子宋飞龙转账偿还借款21000元，尚欠18000元。宋长三对该证据的真实性无异议，但认为该笔转账偿还的是24000元的借款。本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋长三提交的证据2，具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认；对宋长三提交的证据3，本院将结合案情，予以综合认定。孙秀刚提交的证据，是向宋长三偿还的另一笔24000元的借款，与本案无关，对其证明效力，本院不予确认。本院审理查明的事实与宋长三诉称的事实相一致。本院认为：债务应当偿还，孙秀刚向宋长三借款39000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人宋长三的合法债权，应受法律保护。故对宋长三的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告孙秀刚于本判决生效后十日内向原告宋长三清偿借款39000元。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告孙秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年十一月五日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保314号 来宾市铭鸿商贸有限公司、尹雪峰、刘美玉： 本院执行的来宾市铭鸿商贸有限公司申请尹雪峰、刘美玉租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9291号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：巫照宁，男，1978年1月17日生，汉族，住滑县。被告：胡建勋，男，1982年9月9日生，汉族，住滑县。被告：侯素盘，女，1980年2月21日生，汉族，住滑县。被告：胡俊娟，女，1972年8月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告巫照宁、胡建勋、侯素盘、胡俊娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告巫照宁、胡建勋、侯素盘、胡俊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告巫照宁立即偿还借款120000元及所欠相应利息；2、被告胡建勋、侯素盘、胡俊娟承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巫照宁20**年5月30日从原告滑县农商银行上官支行借款120000元，借款用途为进水泥，到期日期为2019年5月30日，并由胡建勋、侯素盘、胡俊娟担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告巫照宁、胡建勋、侯素盘、胡俊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2017年5月30日，原告滑县农商银行上官支行与被告巫照宁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为120000元，借款为进水泥，借款期限为2017年5月30日至2019年5月30日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告胡建勋、侯素盘、胡俊娟签订《保证合同》，约定被告胡建勋、侯素盘、胡俊娟为被告巫照宁的上述120000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告巫照宁下欠借款本金120000元及利息至今未还，被告胡建勋、侯素盘、胡俊娟亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告巫照宁签订的《个人借款合同》、与被告胡建勋、侯素盘、胡俊娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月30日，原告滑县农商银行上官支行向被告巫照宁发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告巫照宁偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告胡建勋、侯素盘、胡俊娟依法应承担连带保证责任，被告胡建勋、侯素盘、胡俊娟在履行担保责任后，有权向被告巫照宁追偿。被告巫照宁、胡建勋、侯素盘、胡俊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫照宁于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款120000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年5月30日起至实际履行完毕之日止）；二、被告胡建勋、侯素盘、胡俊娟对被告巫照宁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡建勋、侯素盘、胡俊娟承担保证责任后，有权向被告巫照宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巫照宁、胡建勋、侯素盘、胡俊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世歌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1639号 申请执行人：彭金昌，男，1954年2月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈卫民，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人彭金昌与被执行人陈卫民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3590号民事判决书，于2020年08月18日立案执行，执行标的为40550元。本案在执行过程中,经申请执行人彭金昌与被执行人陈卫民双方协商，自愿达成和解协议，被执行人陈卫民尚欠申请执行人彭金昌借款本金30000元，利息及违约金10000元，被执行人于2021年1月底前归还15000元，于2021年6月底前归还10000元，于2021年12月前归还10000元，余款5000元及后期利息申请执行人同意放弃，本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人有一期逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 媛
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初2755号原告：叶国龙，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省阳西县*****************之三，公民身份号码：441************11X。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：陈值存，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441***1971********。原告叶国龙与被告陈值存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国龙及其委托诉讼代理人姚兜赏、被告陈值存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告偿还上述借款的利息（按年利率24%计算，以5万元为本金，从借款日起计至被告还清款项时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2020年8月24日，被告陈值存以做生意周转困难为由向原告叶国龙借款5万元，并出具借款借据一份给原告收执，作为借款的凭证。该款约定于2020年8月26日归还。现被告逾期还款，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈值存辩称，向原告借款50000元属实。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告陈值存因资金周转需要向原告叶国龙借款50000元，由被告陈值存立写《借条》一份交原告收执，被告陈值存在《借条》上的借款人处签名捺印。《借条》载明借款本金为50000元，还款时间为2020年8月26日，但没有写明借款利息。原、被告庭审中一致确认借款当时原告扣除了2000元利息后，通过微信转账的方式交付48000元给被告陈值存。被告借款后没有偿还借款本息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈值存向原告叶国龙借款50000元，但借款时预扣了2000元利息后实际交付借款48000元给被告，该事实经原、被告庭上一致确认且有被告签名确认的《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，现原告请求被告偿还借款50000元不当，但被告应当按照实际借款数额48000元返还给原告。由于原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案逾期利息应从逾期还款之日（即2020年8月27日）起按年利率3.85%计至还清款日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈值存在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款48000元及利息（从2020年8月27日起以48000元为本金按年利率3.85%计至还清款日止）给原告叶国龙；二、驳回原告叶国龙的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈值存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十一月十八日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4371号 原告：吴广朋，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。 被告：张发胜，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 原告吴广朋与被告张发胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴广朋及其委托诉讼代理人曹灿、被告张发胜的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广朋向本院提出诉讼请求：判令张发胜偿还借款100000元及利息(自2018年5月21日起，按照月息1.8%计算至实际清偿日止)，并承担本案诉讼费用。事实理由：2014年，张发胜因资金需求，向吴广朋借款100000元，并约定月利息1.8%。在2016年5月21日，张发胜将利息偿还给吴广朋，在吴广朋的要求下，张发胜重新出示新的借条，并载明“今借到吴广朋人民币100000元，月息1.8%，到整年利息付清，本金付清”，张发胜也将原欠条收回。随后，在吴广朋不断催款情况下，张发胜只偿还了两年的利息，本金也至今未还。 张发胜辩称，本案已超过诉讼时效，吴广朋已丧失胜诉权，因双方在借条上明确约定2016年5月21日借款后到整年付清，即到2017年5月21日前付清，现吴广朋于2020年8月24日才向法院提起诉讼，已过三年诉讼时效期，且在此三年期间内，吴广朋未向张发胜主张过权利。本案因在2020年8月24日才起诉，故利息应按照最高院公布的利息标准执行。张发胜已偿还了二年的利息，依法应当扣除。请求驳回吴广朋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，张发胜因资金周转需要向吴广朋借款100000元，约定月息1.8分。2016年5月21日，张发胜偿付了之前的利息后，经换据，重新出具了100000元借条一张，约定月息1.8分，借条并载明“到整年利息付清，本金付清”。吴广朋认可张发胜于2017年农历八月十五、2018年元旦、2018年农历八月十五、2020年3月26日分别偿付利息5000元、10000元、5000元、20000元，合计支付利息40000元。吴广朋因催要下欠款项未果，提起诉讼。审理中，张发胜认可已支付利息40000元的事实。 上述事实有吴广朋提交的借条、取款记录及庭审中当事人的陈述予以证实。本院对吴广朋提交证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张发胜向吴广朋借款100000元的事实，有其出具给吴广朋的借条和吴广朋提交的取款记录及庭审中当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于本案是否已超过诉讼时效，涉案借条日期为2016年5月21日，履行期为一年，张发胜自认在借条出具后其已偿付二年的利息，因该还款行为属于诉讼时效中断情形之一，故张发胜抗辩本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。涉案借款本金为100000元，约定月利率1.8%，两年的利息为100000元×1.8%（月利率）×12（月）×2=43200元，吴广朋认可张发胜已偿付的40000元视为两年的利息，故其主张自2018年5月21日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，诉前调立案时间为2020年8月24日，故吴广朋应自2018年5月21日起按贷款市场报价利率的四倍计算利息，即参照起诉时的四倍报价利率年利率15.4%计算，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告张发胜于本判决生效后十日内偿还原告吴广朋借款100000元及利息（自2018年5月21日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告吴广朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收1690元，由原告吴广朋负担170元，被告张发胜负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19985号原告：上海瑞志食品销售有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：徐瑞香，董事长。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：姜勤。原告上海瑞志食品销售有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿骏，被告委托诉讼代理人姜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款1,433,665.17元(人民币，下同)并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订了一份《供零合作合同》，由原告向被告进行供货；截止2020年4月1日，被告累计拖欠原告货款1,433,665.17元。后原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告辩称：2019年9月1日至2020年11月11日期间，被告尚未支付原告的货款金额确为1,433,665.17元，但原告未将应扣款43,774.79元计入，故被告尚欠原告货款为1,389,890.38元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的《供零合作合同》、《上蔬永辉超市与供应商2019年度补充条款》、被告商业供应链管理系统中的结算单列表、被告商业供应链管理系统中的经销结算单、增值税专用发票及所附应税劳务、服务清单、原告自制账目核算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及原、被告诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告自2017年左右开始合作，由原告向被告供应各类食品、百货等，双方每年签订书面合同。2019年1月1日，原告(乙方/供应商)与被告(甲方/零售商)续签了《供零合作合同》及《上蔬永辉超市与供应商2019年度补充条款》，约定乙方授权甲方为其产品或代理产品的分销商，甲方同意有选择地销售乙方提供的适销对路的商品；甲方以购销、联营等方式(具体方式按双方订立的《上蔬永辉超市与供应商年度补充条款》确认)同乙方合作，并按合同约定结算各项费用、货款等；合同期限自2019年1月1日起到2019年12月31日止；账期为月结票到30天；可以退货等。审理中，双方确认：上述2019年的书面合同期满后，双方未再续签，但原告实际供货至2020年6月3日，其中2019年9月之前的供货货款均已结清；月结票到30天是指当月的供货于次月5日、6日左右对账、10日前完成开票，被告收到原告发票后30日内付款；截至2020年6月3日，就原告已供货部分，被告未付款金额为1,433,665.17元，原告均已开具发票，另应扣除扣款43,774.79元。被告确认其自2019年10月左右开始出现逾期，被告并称就上述43,774.79元扣款，原告尚未开具红冲发票；被告另称其处尚有原告所供43,742.7元货值的货物需要退货。原告表示就被告要求退货的43,742.7元部分，其不在本案中主张，双方另行协商或另案处理，再扣除应扣款43,774.79元，原告遂调整其诉请为：被告支付原告货款1,346,147.68元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。根据双方约定，被告应在收票后30日付款，现其在2019年10月左右出现逾期，显属违约，故对原告主张剩余应付款1,346,147.68元，本院予以支持。就被告表示要退货的43,742.7元部分，鉴于原告在本案诉请中已予以扣除，表示双方另行协商或另案处理，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。至于被告所称扣款43,774.79元部分的红冲发票，不属于本案处理范围，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞志食品销售有限公司货款1,346,147.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8,458元、保全费5,000元，合计13,458元(原告已预缴)，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4004号申请执行人：金亮，男，1985年5月6日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：张明，男，1994年5月18日出生，汉族，住山东省德州市平原县。金亮与张明民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4091号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告金亮借款35000元；二、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告金亮利息（以35000元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以35000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款1223元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人金亮进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1724号之一 申请执行人：成都田奇夼科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：马山忠。 被执行人：都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司，住所地：四川省都江堰市龙池镇虹口社区****。 法定代表人：任雪梅。 申请执行人成都田奇夼科技有限公司与都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初4898号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成都田奇夼科技有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的1994534.40元，执行过程中，本院冻结了被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司名下成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（开户账号：0221××××1805）等账号，查封了被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司种植在都江堰市××镇××社区××组××组的老莊高山杜鹃130棵，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封的树木暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4898号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1994534.40元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年8月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王   俊   杰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1733号 申请执行人：冯炳强，男，1963年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人冯炳强与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1733号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚