安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6654号 原告：秦望顺，男，1942年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，到庭。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被告：齐练春，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区南环路东段，统一社会信用代码91411426565137573N。 法定代表人：王振民，职务：总经理。 被告：夏邑县运通汽车运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**，统一社会信用代码914114266753866503。 法定代表人：王振民，职务：总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住,住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角人伦经典小区****门面房一社会信用代码914114007708739671。 法定代表人：董保强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 原告秦望顺与被告齐练春、夏邑县长江运输有限公司、夏邑县运通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，萧县人民检察院于2020年11月11日作出萧检民支（2020）34132200006号支持起诉书，决定支持起诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告秦望顺的委托诉讼代理人郝朝礼、被告齐练春、被告大地财险商丘公司的委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼；被告夏邑县长江运输有限公司、被告夏邑县运通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦望顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐练春、被告夏邑县长江运输有限公司、被告夏邑县运通汽车运输有限公司赔告医疗费、护理费、营养补助费等损失187299.8元，被告大地财险商丘公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日11时许，被告齐练春驾驶登记在被告夏邑县长江运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引登记在被告夏邑县运通汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车,沿Ｇ311国道（徐峡线）由西向东行驶至346ＫＭ＋600Ｍ路段时，与同向、前方原告骑行左转弯的自行车刮擦，致原告受伤。原告受伤后先后入淮北人民医院和徐州二院住院治疗，支付医疗费24.3706万元。本次事故经萧县公安局交通管理部门认定，被告齐练春在该起事故中负主要责任。另，肇事车辆在被告大地财险商丘公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告大地财险商丘公司垫付了部分医疗费，余下损失四被告未予赔付。原告为此提起诉讼，请依法判决。 被告齐练春辩称：原告的损失应由被告大地财险商丘公司和被告夏邑县长江运输有限公司、夏邑县运通汽车运输有限公司赔偿。我不是案涉事故机动车辆的车主，我是为梁姓车主打工的雇员。案涉事故机动车辆挂靠在被告夏邑县长江运输有限公司和夏邑县运通汽车运输有限公司名下，该车在被告大地财险商丘公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我向原告家人微信支付1000元。 被告夏邑县长江运输有限公司缺席，亦未向本院提交答辩意见和相关证据材料。 被告夏邑县运通汽车运输有限公司缺席，亦未向本院提交答辩意见和相关证据材料。 被告大地财险商丘公司辩称：对事故的发生及事故责任划分无异议。涉案车辆主车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，挂车未在我司投保，我司不承担挂车责任。本次事故原告方负次要责任，我司在保险限额内承担不超过60%的赔偿责任，对于不足部分应由侵权人承担。我司先期已垫付抢救医疗费用40000元，应从本次赔偿中扣除，诉讼费属于间接损失，不属于保险承保范围，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据3、住院病案、医疗费发票、用药清单，欲证明原告因伤住院治疗46天，支付医疗费243706.37元；被告齐练春、大地财险商丘公司对此持有异议，认为原告本身患有多种疾病，且在住院治疗期间有针对自身疾病的治疗，对于原告主张的医疗费应当扣除其自身疾病治疗的用药费用，且原告有外购用药，属于非医保费用；经审核，上述二被告对原告的医疗费用虽不完全认可，但没有提供反驳证据佐证其所持异议的成立，故对被告的异议不予采信。原告所举证据4、医疗辅助器具发票，欲证明原告在住院治疗期间购置吸痰器、气垫床支付1414元；被告齐练春、大地财险商丘公司对此持有异议，认为原告购置的吸痰器和气垫床主要用于其自身疾病的治疗，对此部分费用不认可；经审核，原告购置的吸痰器和气垫床属住院治疗医疗辅助器具，与原告疗伤密切相关，系为治疗和康复支出的合理费用，予以认定。原告所举证据5、救护车发票，欲证明原告支付救护车费用4200元；被告齐练春、大地财险商丘公司对此持有异议，认为原告仅在徐州和淮北两地住院治疗，两地相距较近，原告所提供的救护车费用过高，且2020年9月8日的一张票据，为销项负数，此张票据应为返还费用，不应当作为原告实际费用支出；经审核，上述救护车费用系原告因交通事故受伤入院治疗和转院治疗所产生的费用，与原告的治疗密切相关联，但2020年9月8日票号为17586222号的发票为销项负数，不应作为实际费用支出，应从原告主张的4200元中扣减，予以支持2800元。原告所举证据6、交通费票据，欲证明原告为治疗伤情，支付交通费3894元；被告齐练春、大地财险商丘公司对此持有异议，认为交通费票据应当与原告的就医时间、地点、地点和乘车人员相一致告提供的交通票据无乘车时间、地点、地点和人员部分票据与原告的就医时间不一致，对该交通票据不认可；经审核，原告提供的交通费票据含有加油票据、过路费发票、萧县出租车票据等等，且部分票据与原告的就医时间不一致，无法证实与本案的关联性，鉴于原告住院期间必然产生交通费用，结合原告就医地点和住院天数，本院酌定交通费为1500元。 本院经审理查明的事实为：2020年7月21日11时许，被告齐练春驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车,沿Ｇ311国道（徐峡线）由西向东行驶至346ＫＭ＋600Ｍ路段时，与同向、前方原告秦望顺骑行左转弯的自行车相刮擦，致原告秦望顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告齐练春负本起事故的主要责任,原告秦望顺负次要责任。原告受伤后，于2020年7月21日入淮北市人民医院住院治疗23天，2020年8月13日转入徐州医科大学附属医院住院治疗15天，于2020年8月26日出院，2020年8月29日原告再次入淮北市人民医院住院治疗6天，于2020年9月4日出院，以上合计住院44天，支付医疗费243706.37元，支付救护车费2800元、支付医疗辅助器具费1414元。 另查明，被告齐练春驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告夏邑县长江运输有限公司；豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为被告夏邑县运通汽车运输有限公司。 豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险商丘公司投保有交强险和商业三者险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后，被告大地财险商丘公司先期垫付原告医疗抢救费40000元。 本院认为，原告秦望顺因本次事故受伤，事实清楚，证据充分，萧县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书依据事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告主张误工费5198元，因原告系退休职工，无证据证明其因伤住院治疗减少了其退休收入，故本院对该项主张不予支持。对于原告的合理损失，因被告齐练驾驶的机动车辆在被告大地财险商丘公司投保了交强险和商业第三者责任保险并承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原告的损失首先应由大地财险商丘公司在保险限额内承担，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担。被告齐练春辩称先期支付原告1000元，无证据佐证，且原告未予认可，故本院不予采信。被告夏邑县长江运输有限公司、夏邑县运通汽车运输有限公司系案涉交通事故机动车的登记车主，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告夏邑县长江运输有限公司、夏邑县运通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 原告秦望顺因本次事故造成的合理损失为：医疗费243706.37元、护理费5846.72元（132.88元/天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2200元（50元/天×44天）、交通费1500元、救护车费2800元，医疗辅助器具费1414元，合计259667.09元。被告大地财险商丘公司交强险医疗费项下10000元已赔偿完毕，还应在交强险范围内赔偿原告护理费5846.72元、交通费1500元、救护车费2800元，医疗辅助器具费1414元，合计11560.72元。原告剩余损失医疗费233706.37元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，合计238106.37元，由被告齐练春承担80％的赔偿责任，即190485.10元（238106.37元×80%），由被告大地财险商丘公司在商业三者险限额内赔偿，扣除该保险公司先期垫付的30000元，还应赔偿原告160485.10元。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告秦望顺各项损失11560.72元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告秦望顺各项损失160485.10元； 三、驳回原告秦望顺对被告夏邑县长江运输有限公司和被告夏邑县运通汽车运输有限公司诉讼请求。 四、驳回原告秦望顺的其他诉讼请求。 案件受理费1237元，减半收取618.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担38元，由被告齐练春负担530元，由原告秦望顺负担50.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李翔 二〇二〇年十一月十三日  法官助理朱迪  书记员王苏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿 金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。