河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2552号 原告：邯郸市华隆鞋业有限公司，住所地河北省邯郸市永年区永合会镇张边村北。 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：唐庆宇，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被告：戈秀亮，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 委托诉讼代理人：唐庆宇，系戈秀亮丈夫。 原告邯郸市华隆鞋业有限公司（以下简称华隆公司）与被告唐庆宇、戈秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆公司、被告唐庆宇并代理被告戈秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所欠原告购鞋货款124526元，并由二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月1日起至起诉之日止逾期付款期间的利息损失19000元。要求二被告按照前述标准支付利息至付清欠款及利息之日止；2、由二被告负担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由： 原告是一家鞋业生产销售企业，二被告系夫妻关系，二被告自2016年至2019年不断从原告处购买女式鞋货物，除给付部分货款外，尚欠原告部分货款，其中被告欠付2019年上半年购买单鞋货款27000元。2019年8月至11月份被告分17批次从原告处购买鞋货物共计389件，其中新款鞋276件、每件20双、单价为48元、货值为264960元，旧款鞋113件、每件也是20双、单价为46元、货值为103960元。2019年12月30日双方对之前的交易进行了对账核算。截止核算日，被告欠付原告2019年下半年新、旧两款鞋款共计人民币368920元，加上之前被告欠付原告的2019年上半年购买单鞋货款27000元，累计欠付原告购鞋货款395920元，被告给付过原告此货款9万元，并为原告垫付过代购材料款181394元。上述双方款项相互抵项后，被告净欠付原告购鞋款124526元。前述事实。有被告唐庆宇于核算当日亲笔书写的2页《对账单》和原告通过物流公司发给署名为被告戈秀亮（葛秀亮）、留存的被告唐庆宇联系电话136××××2287的17张物流发货单以及原告及其工作人员与被告唐庆宇及其儿子的谈话录音、证人王某证言等证据相互佐证。双方核算之后。经原告多次向被告催要。被告推拖至今未还。被告购买原告上述货物，原告已经履行了交货义务，被告负有给付货款义务。被告拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告唐庆宇、戈秀亮辩称，原告所述事实与理由与实际事实完全不否，本案应该是订购合同纠纷，具体事实如下：2019年7月2日，答辩人与原告口头达成订购棉鞋协议，答辩人从原告处订购7000双棉鞋。双方约定答辩人负责提供7000双棉鞋所需鞋底、革、毛，原告负责其他配料。并且双方约定9月底前原告向被告交付6000双棉鞋，剩余1000双棉鞋于11月24日前交付答辩人。但原告7月下句刚给答辩人生产开，8月因公司环保未达标就被关停，无法正常生产。9月8日才开始给答辩人生产所订棉鞋，致使原告未能按协议约定如期给答辩人供货，导致11月24日后原告交付答辩人62件棉鞋、单价47元、货价值58280元，因过季节滞销。原告此行为造成答辩人和销售商签订的销售合同违约，答辩人因此赔付了销售商违约金3万多元。也使答辩人销售利润下降。另外，原告在诉讼时向贵院提供的两份对账单上面已经明确写明原告11月24日后答辩人所收到的62件棉鞋、单价47元、货值为58280元，在2020年答辩人代卖后支付货款，既然原告提供该证据，说明原告默认该支付方式。今年二连浩特闭关，答辩人无法给原告代卖滞销的62件棉鞋，也就不能按期兑现货款。至于对账单上答辩人写的欠原告66500元货款并没有将原告给答辩人造成的经济损失和历年次品货款扣除。此对账单是原告和答辩人在12月30日31日两天对账时写下的，当时答人提出让原告因违约赔偿造成的损失，原告拒绝支付，双方未能达成共识，所以该对账单所写的欠原告货款66500元，并不是实际欠款数，双方至今没有结账，该欠款没有达到双方认可签字。以上答辩人所述事实有原告和答辩人录音和视频为证。综上所述，原告诉讼请求答人支付的货款124526元没有合理合法证据。而且原告没有承担违约责任是造成双方账目至今未结清最主要原因，答辩人并没有不守诚信。所以恳请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 原告华隆公司向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、发货单17页，证明原告向二被告发送货物的时间、件数；3、被告唐庆宇在其笔记本上亲自书写的对账单影印件2张，证明对账单与原告提交的17张发货单在件数上是一致的，对账单由被告唐庆宇亲笔书写，原件仍由被告唐庆宇持有；4、录音文字材料及录音Ｕ盘，证明原告向被告催要货款的事实；5、证人王某出具的证明材料，证明原告向被告发货数量及被告欠原告货款数额，对账单的书写过程、人员、持有人以及原告法定代表人所拍摄照片的出处。 被告唐庆宇、戈秀亮发表质证意见如下：对原告提交的算账笔记没有异议，对证人证言说的58000元的事实不予认可，对货款没有异议。 被告唐庆宇、戈秀亮向本院提交证据如下：原告2019年对账之后没有再与我联系，提交对账视频，订货协议，违约损失证明，证明原告逾期到货，造成被告损失。 原告发表质证意见如下：对被告提交的订货协议书真实性有异议。应该由证人到庭出庭作证，被告只提交曹有平身份证复印件，但该证人并未出庭作证。对关联性提出异议，合同具有相对性，该合同与原告之间货物买卖不具有必然的关联性，这个协议书原告方提供的货物延期，对提交的收条原告方同上书质证意见一致，不能证明原告方货物逾期，因此对上述证据原告方不予认可。双方之间没有书面合同，对货物交付时间没有约定，原告向被告供货都是被告订货后及时交付货物，不存在逾期的行为。 本院经审理认定事实如下：被告唐庆宇、戈秀亮系夫妻关系。原告从事鞋业生产销售，被告唐庆宇自2016年至2019年陆续从原告处购买女式鞋货物，原告通过石家庄市老乡物流公司托运向被告交付货物，被告戈秀亮接受货物，并在收货单上签字确认。2019年12月30日，经原告与被告唐庆宇双方结算，扣除二被告为原告垫付的原材料款后，二被告共欠原告购鞋款124526元，二被告认可原告主张的货款。原告认可交付被告的有价值600元货物属于残次品。 本院认为，二被告自原告处购买女士鞋，原告向以石家庄老乡物流公司托运方式交付货物，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已履行交付义务，被告应当支付原告货款。被告向本院提交其与曹有平的订货协议及收条，辩称因原告违约延期交付货物，给被告造成损失40000元，曹有平未出庭作证，原告对此不予认可，被告未提交其他证据加以证明，本院对被告辩证的主张不予采信。原告认可交付被告的有价值600元的货物属于残次品，原告应当减少价款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告唐庆宇、戈秀亮于本判决生效后十日内共同支付原告邯郸市华隆鞋业有限公司货款123926元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，案件保全费1270元，由被告唐庆宇、戈秀亮共同承担。此项费用原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——