wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初495号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭辉，曾用名郭树华，男，1989年6月7日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市国际公寓**。2015年12月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年1月22日被变更强制措施取保候审，2017年1月21日被变更强制措施监视居住，2017年2月23日被寿光市人民检察院监视居住。2020年8月20日被本院监视居住。 辩护人赵姝丽、王欣，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人郭辉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人郭辉及其辩护人赵姝丽、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月30日，被告人郭辉伪造张某、蔡某身份证，使用张某、蔡某银行账户信息在青岛西海岸商品交易中心有限公司交易平台注册会员账号，使用吕源银行账户收取居间介绍费。2015年11月3日从张某银行账户划入交易平台资金470040元进行交易，收取手续费分成58998.24元，通过ＰＯＳ机转入郭辉持有使用的戴六子的银行账户内，给张某造成损失224279元。2015年11月30日从蔡某银行账户划入交易平台资金122421元进行交易，给蔡某造成损失14064元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、电子数据、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议对被告人郭辉判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。 被告人郭辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。其辩护人提出事实不清、证据不充分；该积极退赔被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2015年10月30日，被告人郭辉伪造张某、蔡某身份证，使用张某、蔡某银行账户信息在青岛西海岸商品交易中心有限公司交易平台注册会员账号，使用吕源银行账户收取居间介绍费。2015年11月3日从张某银行账户划入交易平台资金470040元进行交易，收取手续费分成58998.24元，通过ＰＯＳ机转入郭辉持有使用的戴六子的银行账户内，给张某造成损失224279元。2015年11月30日从蔡某银行账户划入交易平台资金122421元进行交易，给蔡某造成损失14064元。 另查明，被告人郭辉已退赔被害人张某、蔡某经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、蔡某的陈述，证人王某、戴六子的证言，受案登记表、抓获经过、前科查询、电子档案、郭辉居间人给受害人造成损失统计表、天津、青岛西海岸、北川市场居间人开户行信息统计、交易商开户流程、与银行资金对接流程、服务费返还流程、手机客户端出入金流程、青岛西海岸商品交易中心有限公司出具的证明、寿光市公安局经侦大队出具的办案说明、拉卡拉支付股份有限公司提供的卡号尾号0507（戴六子）交易记录、蔡某账户解冻及出金申请函、交易商资料变更申请表、调取张某账户解冻及出金申请函、张某身份及银行卡复印件、张某开户证件、张某打款凭证等书证，郭辉让别人ＰＳ蔡某照片聊天记录、郭辉冒用蔡某信息开户聊天记录、返利聊天记录、蔡某开户聊天记录、张某居间聊天记录等电子数据，物证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭辉非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；该积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的犯罪事实不清、证据不充分的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的该积极退赔被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人郭辉违法所得人民币58998.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3696号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码066649275,住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 代表人:武麒。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：凌彦,女,1983年03月21日出生,住吉林省安图县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人凌彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本息合计68209.78元及2018年8月21日之后的相应利息。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人凌彦继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈国清，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈国清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈国清偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币48,687.31元(币种下同)、利息17,505.82元、分期付款手续费151.50元、取现手续费60元、逾期还款违约金6,375.20元，共计72,779.83元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年3月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金48,687.31元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈国清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金48,687.31元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈国清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金48,687.31元；二、被告陈国清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.18元，减半收取计508.59元，由被告陈国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8002号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京我听科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王佳一，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所实习律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京我听科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，于同年11月4日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14073号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资中县顺河场镇五台山村****。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2539号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14073号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许选绵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民申20号 再审申请人（原审原告）：李伟，女，1979年9月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李廷玉，男，1955年10月23日生，汉族，住寿光市。系李伟父亲。 被申请人（原审第三人）：寿光森岳园林工程有限公司，住所地寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：91370783776334147E。 法定代表人：张云国，执行董事兼总经理。 被申请人（原审第三人）：马艳，女，1985年3月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审被告）：张晓坤，女，1981年10月31日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审被告）：王秀荣，女，1954年3月1日生，汉族，住寿光市区。 再审申请人李伟因与被申请人马艳、张晓坤、王秀荣、寿光森岳园林工程有限公司（以下简称森岳公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0783民初4206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李伟申请再审称，一、张云龙向申请人借款属于个人借款。张云龙个人向申请人借款，并且于2015年9月退出公司，退出公司后个人为申请人出具借条，该过程充分表明其借款是个人借款，应当个人偿还。1、原审判决与事实严重不符。判决书第4页第一行“以上两次借款均由马艳填写借款凭条内容”、第5页倒数第4行“借款由马艳经手，借款凭条的内容由马艳书写”。实际情况是：2011年9月5日10万元是第一次借款，张云龙收下存单后，用白纸亲笔书写的借条，并不是马艳填写和经手。2、混淆借款条“以旧换新”的本质。判决书第6页第10行写道：“仍属于借款凭条的‘以旧换新’，……债权债务关系没有发生变化。”混淆借款条“以旧换新”的本质，是非常错误的。虽然借款凭条形式上是“以旧换新”，但本质上一直是张云龙个人借款。张云龙退出公司前是个人借款，退出公司后也是个人借款，这个事实无法更改。3、原审判决认定基本事实错误。判决书第6页第13行“录音中的王秀荣和张云胜并非涉案借款的当事人……”借款当事人是张云龙，他去世后，善后工作由其妻王秀荣、胞弟张云胜、张云海共同决策，没有其他借款当事人。二、张云龙借款用于夫妻共同生产经营，同时张云龙去世后被申请人王秀荣明确表示偿还借款本息，其行为构成债务加入，故其应当承担还款责任。 本院经审查认为，原审期间，经向原告释明后，原告坚持明确要求两原审被告承担责任，是对自己权利的处分。对此，原审以原告的诉讼请求无事实和法律依据为由予以驳回。原告对原审不服提出上诉，在二审审理过程中又撤回上诉，应视为对原审判决的认可，现又向本院提出再审申请，但未提供任何证据证明原审判决存在再审的情形。原审依据原告提交的借款凭条、农村商业银行个人业务存款回单、被告提交的森岳公司工商登记资料、2011年9月5日至2015年9月27日原来的借款凭条复印件及当事人的陈述作出的判决，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李伟的再审申请。 审判长  张俊香 审判员  张大鹏 审判员  陈升云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李润芝
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1315号申请执行人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托诉讼代理人：陆海飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：强健，该局工作人员。被执行人：仪征市陈集镇地藏寺，住所地仪征市。负责人：蔡宝华（昌尔）。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市陈集镇地藏寺行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年7月2日作出仪自监字[2019]第14号土地违法案件行政处罚决定书，责令仪征市陈集镇地藏寺收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的仪征市陈集镇丁桥村背塘组1317平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1317平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款26340元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市陈集镇地藏寺未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审19号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月8日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市自然资源和规划局陈集所出具的《情况说明》和江苏省自然资源厅《关于仪征市2017年度工矿废弃地复垦利用(第二批)实施方案的批复》，其中《情况说明》内容为涉案地块已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  张成河审判员  王元山二〇二〇年十一月二十七日书记员  莫 珺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3241号之一 申请执行人：吴林棠，男，1962年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：朱维帮，男，广东力创律师事务所律师。 被执行人：林志荣，男，1965年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于吴林棠与林志荣民间借贷纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5462号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林志荣应履行向申请人吴林棠偿还借款本金600,000元以及利息（2012年12月至2014年7月的利息为180,000元，从2014年8月起，按照以借款600,000元本金为基数计得的每月利息10,000元的标准计算至借款还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费17,220元。因林志荣没有履行，经权利人吴林棠申请，本院依法立案执行，本案执行费17,272元由被执行人林志荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林志荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人林志荣名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人林志荣有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人林志荣户籍地调查，未发现被执行人林志荣有可供执行财产。本院对被执行人林志荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林志荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5462号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1846号 申请执行人：刘爱梅,女,1981年7月1日生,住寿光市。 被执行人：国光，男,1978年6月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行刘爱梅与国光婚姻家庭纠纷[(2018)鲁0783民初1569号]一案中，申请执行人于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年07月14日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年07月10日、2020年09月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月21日调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，了解到被执行人暂无固定收入。 4.本院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本案申请执行标的30000.00元，现无标的额执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2357号 申请执行人:温州市物华房地产开发有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区沧河巷**。 法定代表人:叶展虹。 委托代理人：厉行，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人:董瑞云,男,1961年08月13日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 申请执行人与被执行人董瑞云企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董瑞云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行的标的为被执行人董瑞云返还申请执行人款项1966133元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22705元。 执行立案后，本院向被执行人董瑞云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董瑞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人董瑞云向本院申报财产，其财产如下：名下有坐落于瑞安市××镇××路××号房××栋。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董瑞云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人董瑞云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人申报的不动产本院已经依法查封，但瑞安市不动产登记部门对上述房产所有权仅仅载明为“董瑞云”所有，未载明公民身份号码等信息，且不动产登记信息显示瑞安市塘下镇罗凤工商路46号不动产系“董瑞云”从其父母处析产所得，其父母为董XX、郑XX，但经本院与公安部门核实，本案被执行人董瑞云登记的父母姓名信息与上述均不相同，故上述房产虽被执行人董瑞云申报为其所有，但与不动产登记部门载明的不符，未能确定为被执行人所有，故暂不能处置。截止2020年11月2日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人董瑞云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董瑞云未履行生效裁判文书规定的义务，本院依法对其采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董瑞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  温佳彬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4834号 李强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第45号仲裁调解书，于2020年10月9日立案受理李强申请执行四川永恒利建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢699号申请执行人：南京压缩机股份有限公司（统一社会信用代码：913201001348823367），住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路**。法定代表人：李培生，公司董事长。委托代理人：周树民、戴凌，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：昆明东磷贸易有限公司（统一社会信用代码：915301007097689576），，住所地在昆明东风西路**顺城写字楼******法定代表人：陈志康，公司执行董事兼总经理。南京压缩机股份有限公司与昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初18787号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：昆明东磷贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京压缩机股份有限公司支付货款92.4万元及利息（自2014年10月17日起以本金61.6万元为基数，自2016年4月1日起以本金30.8万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；驳回南京压缩机股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14278元，由南京压缩机股份有限公司负担4760元，由昆明东磷贸易有限公司负担9518元。因昆明东磷贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京压缩机股份有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的为870006元，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，执行到位129279元，扣除执行费11100元，剩余118279元已拨付给申请执行人。3、本院于2018年10月10日查封了被执行人昆明东磷贸易有限公司名下位于云南省昆明市顺城街顺城写字楼B座15层1503室、1504室，查封期限三年，因为是轮候查封，暂时无法处置。4、本院查封了被执行人名下云Ａ18Ｃ**号帕萨特牌、云Ａ×××**丰田牌、云Ａ×××**丰田牌、云Ａ×××**长安牌、云Ａ×××**奥迪牌汽车，查封期限两年，因为是轮候查封且没有实际控制，暂时无法处置。5、本院至被执行人住所地昆明东风西路**顺城写字楼******进行调查，未发现被执行人法定代表人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并通过邮寄的方式向其送达限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位118279元，余款未执行到位。已查封被执行人名下房产及车辆，因为是轮候查封，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月十日书记员  张 鹏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初720号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王力国，男，1985年8月24日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月11日被寿光市人民检察院取保候审，11月17日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）729号起诉书指控被告人王力国犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官袁学亭出庭支持公诉，被告人王力国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2020年2月24日18时1分左右，被告人王力国驾驶车牌号为鲁Ｖ5××××号黑色大众牌小型轿车，沿寿光市银海路由北向南行驶至银海路与健康街路口处时，与护栏相撞发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后发现被告人王力国有酒后驾车嫌疑，经鉴定被告人王力国血中乙醇成分含量为279ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 2、2020年4月8日22时32分左右，被告人王力国驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××号白色大众牌小型轿车，沿寿光市新兴街由西向东行驶至北海路路口右转后撞到了由北向南停放在车位上的鲁ＶＪ××××车，致使两车受损，事故发生后其驾驶车辆沿新兴街逃逸至金海路口右转时，又撞到护栏，致使护栏受损后停车，事故勘查民警到达现场后发现王力国有酒后驾驶嫌疑，经鉴定，被告人王力国血中乙醇成分含量为333ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王力国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王力国拘役六个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，理化检验报告，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、电子档案、协议书、收到条，视听资料等证据证实。 被告人王力国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人王力国已赔偿被害人刘某车辆维修费人民币1812元。 本院认为，被告人王力国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王力国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王力国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵秀杨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1638号之一 申请执行人:何海兵，男，1978年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：章传健，男，1966年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行何海兵与章传健劳务合同纠纷一案中，向被执行人章传健发出执行通知书，责令被执行人章传健履行（2019）赣1103民初2392号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章传健银行存款24,800元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 丹
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执401号之一申请执行人：张永进，男，1983年9月4日生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：王海燕，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁72民初715号民事判决书，对申请执行人张永进与被执行人王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，于2020年11月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人44,297.5元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达被执行人。本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。本院于2020年9月9日轮候查封了王海燕所有坐落于荣成市曙光西区73号楼503室的房产，现无法处置。本院于2020年11月19日在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队轮候查封了被执行人王新刚所有的“鲁荣渔57897、57898、50997、50998”号渔船，未找到渔船实际扣押，故无法处置。因两被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月22日向被执行人发布限制高消费令。本院于2020年11月24日已依法与申请执行人张永进的委托代理人王建伟进行了终本约谈，王建伟同意终结本次执行程序，亦不申请进行悬赏公告。本院(2020)鲁72民初715号民事判决书现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐佳静
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初913号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人彭军文，男，1971年9月4日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年7月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局治安罚款人民币五百元；同年8月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29865号起诉书指控被告人彭军文犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人彭军文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月27日20时30分许，被告人彭军文在南昌市青山湖区洪都中大道“隆鑫广场”停车场，将甲基苯丙胺（冰毒）少量和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒以人民币1200元销售给曹某。 2020年8月22日，被告人彭军文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭军文贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人彭军文有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，微信及微信转账记录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，证人曹某的证言，辨认笔录以及被告人彭军文的供述等证据证实。 被告人彭军文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭军文违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭军文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2151号 被执行人张君彩，男，1982年10月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人张乐智，男，1988年2月1日生，汉族。 被执行人刘岩，男，1992年7月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人丁见睿，男，1996年12月9日生，汉族。 被执行人吴天伟，男，1994年12月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人冯江海，男，1989年11月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人丁红强，男，1994年12月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人王福伟，男，1994年3月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人朱耀发，男，1995年7月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人王永堂，男，1989年8月15日生，汉族，住寿光市。 本院在执行张君彩、张乐智、刘岩、丁见睿、吴天伟、冯江海、丁红强、王福伟、朱耀发、王永堂追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鲁0783刑初1号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中： 因被执行人均在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李晓东 书 记 员 张钦德
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2509号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：李镇，男,1984年6月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：孙翠华，女,1983年4月12日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王庆堂，男,1957年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王德顺，男,1977年6月30日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人李镇、孙翠华、王庆堂、王德顺民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3060号 申请人：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市惠泉大街广场君府**楼**，统一社会信用代码9113028369588370XP。 被申请人：兰绍兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：李玉书，女，1970年12月3日出生，汉族，住迁安市。 原告唐山百盛房地产开发有限公司与被告兰绍兵等房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐山百盛房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰绍兵、李玉书的财产在价值520000元以内予以查封（或冻结）。申请人唐山百盛房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司出具的诉讼财产责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰绍兵、李玉书的银行存款520000元或查封等价值的财产。 案件申请费3120元，由唐山百盛房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  玄振红 二〇二〇年十一月二日 书记员  张钰莹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1223号 原告：农贵胜，男，1974年6月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王绍青，男，1973年2月4日出生，苗族，农民，住西林县。 原告农贵胜与被告王绍青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农贵胜到庭参加诉讼，被告王绍青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农贵胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付所欠的钢材款3,850元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，被告向原告购买钢材，钢材款共3,850元，当时被告资金紧张未支付货款，并写下欠条定于2010年12月31日前付清，逾期按每天10元计，到期后原告一直催收无果。被告拒不付款，依法应当承担违约责任。 被告王绍青没有提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告于2010年12月24日在欠条上“欠款人”处签字并摁手印，确认当时欠原告钢材款3,850元，定于2010年12月31日前付清。原告的妻子催被告支付货款，但是被告以应当由领取其补助款的干部支付钢材款给原告为由拒绝支付。上述事实有原告提交的欠条、通话录音予以证实。根据合同的相对性原则，被告向原告购买钢材，被告应当向原告履行支付钢材款的义务，因此，原告要求被告支付钢材款3,850元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王绍青支付3,850元钢材款给原告农贵胜，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王绍青负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭献婵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岑家宝
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初771号 原告：董纪兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。 法定代表人：刘水，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳发勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：青海萬道路达劳务有限公司，住所地青海省西，住所地青海省西宁市城**八一东路**东旭佳园****** 法定代表人：朱海军，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德，男，1983年12月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告董纪兵诉被告乐应军、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称：铁汉公司）、被告青海萬道路达劳务有限公司（以下简称：路达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告董纪兵的委托诉讼代理人张忠亮，被告乐应军及其委托诉讼代理人鹿理功，被告铁汉公司的委托诉讼代理人岳发勇，被告路达公司的委托诉讼代理人陈德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董纪兵向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付拖欠原告的民工工资5,800元、并按6%的年利率支付自2019年4月1日起至款清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日原告等人受被告乐应军聘请，到被告路达公司在被告铁汉公司承建的芦山县城乡环境综合治理PP工程分包的劳务施工工地做工。2019年2月4日完工后，经结算除去原告的借支，被告还应给付原告民工工资5,800元，被告向原告承诺在2019年3月底付清。承诺到期后，原告进行了多次催收，但至今未果。为此诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铁汉公司辩称：原告与被告铁汉公司之间不存在劳务合同关系，双方无劳务事实。被告铁汉公司不承担向原告支付劳务报酬的责任，请求法院依法驳回原告对被告铁汉公司的诉讼请求。 被告路达公司辩称：路达公司与原告无劳务合同关系及事实，也无相应结算。原告所诉对被告路达公司无事实和法律依据，被告路达公司不承担涉案劳务报酬的支付责任，请求法院依法驳回原告对被告路达公司的诉讼请求。 被告乐应军辩称：被告乐应军已不差欠原告等人的劳务报酬。被告乐应军应向原告等人所在的杨思洪劳务班组支付劳务费为170,929.91元，但实际已支付了191,745元，已超支2万多元。原告起诉所依据的工资花名册虽有被告乐应军签名、捺印，是为了向公司多要劳务报酬以弥补材料损失，并非差欠原告等人劳务报酬。该花名册记载是不真实的，原告提起诉讼涉嫌虚假诉讼。被告同意铁汉公司与路达公司的意见，与铁汉公司、路达公司无关。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：铁汉公司将其承建工程劳务发包给路达公司，路达公司与乐应军于2018年10月4日签订《木工、混凝土用工合同书》，将“四川省雅安市芦山县县城段生态溢流堰1号、2号堰体主体及挡墙等工程”发包给乐应军。2018年11月至2019年1月25日杨思洪组建民工木工班组，原告董纪兵系该班组成员，在被告乐应军负责施工的工程项目中提供木工劳务，期间被告乐应军向原告所在的杨思洪班组支付了大部分劳务费。后被告乐应军在原告杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明欠到杨思洪木工组民工工资总计57,700元，其中欠原告董纪兵的金额为5,800元。经原告催收无果，于2020年11月4日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。关于被告乐应军是否已实际全部支付了原告等人劳务费的问题。被告乐应军提交5张收条，只能证明被告乐应军在2019年2月3日前已支付杨思洪等人劳务费19万余元的事实，并不能证明被告乐应军已全额支付了原告和杨思洪等人的劳务费。而原告提交2019年3月6日的《农民工工资发放花名册》，显示被告乐应军还差欠原告等人劳务费。被告乐应军提交的《杨思洪木工班组工程量明细》及证人任某出庭作证的证言，任某是乐应军聘请的人员，在任某制作的《杨思洪木工班组工程量明细》上，杨思洪一方的人员并未签字确认。因此不能据此认定杨思洪木工班组应得劳务费的金额为170929.91元。综上，本院认为被告乐应军辩称已超额支付原告等人的劳务费的事实不能成立。 本院认为：杨思洪组织的木工班组在被告乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，原告作为该木工班组的成员是劳务提供者，被告乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，被告乐应军在原告方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠原告等人的劳务报酬具体金额，应认定被告乐应军尚欠原告等人劳务报酬。被告乐应军辩称涉案工资花名册虚假不真实，涉嫌虚假诉讼，但所提交的证据不足以证明已全部付清原告等人的劳务费，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告乐应军按照其签字确认差欠原告劳务报酬的金额向原告支付5,800元。原告提交的证据不能证明原告与铁汉公司、路达公司之间有用工合同关系，原告要求被告铁汉公司、路达公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。本院对被告铁汉公司、路达公司的辩解意见予以采纳。因原告与被告乐应军对所欠劳务报酬支付期限未有约定，本院对原告请求的资金占用利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐应军于本判决生效之日起十日内支付原告董纪兵劳务费5,800元； 二、驳回原告董纪兵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乐应军负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决书一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 婵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2010号申请执行人：张要强，男。被执行人：朱维元，男。申请执行人张要强与被执行人朱维元承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）鲁1122民初1503号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：水电人工费9550元及案件受理费172元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户并扣划被执行人多笔存款共计1794.48元至山东省莒县人民法院，本院于2020年11月24日发放申请执行人张要强1794.48元，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人张要强的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张要强进行约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月三十日书记员  刘光实
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13522号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王泽霖，男，1998年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县棉湖镇贡山村委大寨村**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王泽霖犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月12日移送执行，立案标的为罚金2000元、退赔被害人7790元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人名下银行存款450.06元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13522号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许选绵
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1974号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307xxx。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：米丽，女，1979年出生，回族，住泰安市。被执行人：金虎，男，1984年出生，回族，住泰安市。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金虎、米丽保证保险合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人理赔款211028.41元及滞纳金。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人金虎名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。查封了被执行人米丽名下位于泰安市××东岳大街东段××-富丽东方2号楼3单元6层东户房产一处，因该案件系轮候查封，达不到处置条件。4．本院于2020年09月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2204号 山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、林艺聪（被保全人）、常爱凤（被保全人）： 山东寿光果菜批发市场有限公司诉林艺聪、常爱凤买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计150000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月10日冻结常爱凤银行账户2处，实际冻结为中国农业银行7614.6元，中国建设银行3021.56元。于2020年11月11日冻结常爱凤银行账户1处，实际冻结为山东省农村信用社联合社30.82元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年11月12日查封常爱凤一辆鲁ＶＥ××××别克牌车、一辆鲁ＶＳ××××长安牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保2204号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12444号原告：朱小海，男，1983年10月19日生，汉族。被告：刘宾，男，1978年5月29日生，汉族。原告朱小海与被告刘宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告朱小海在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告朱小海撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保340号 申请人：单杰春，男，1981年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：丁厚垒，男，1987年9月20日生，汉族，住山东省青州市。 申请人单杰春诉被申请人丁厚垒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人丁厚垒驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ8××××车一辆（保全价值40000元），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人单杰春的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人丁厚垒驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ8××××车一辆。 案件申请费420元，由申请人单杰春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈妍娇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5051号 原告：李国友，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李承国，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告李国友与被告李承国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国友到庭参加诉讼，被告李承国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国友向本院提出诉讼请求：1.请求被告李承国支付原告李国友电器材料款8588.8元及利息；2.请求诉讼费由被告李承国承担。事实和理由：2013年至今李承国从李国友处购买电器材料，共计欠李国友8588.8元，李承国为李国友出具欠条一份。经李国友多次催要，李承国拒不偿还，为维护原告方合法权益，特诉至寿光市人民法院。 李承国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，根据原告陈述和经审查确认的欠条，本院认定事实如下：2013年，被告李承国曾多次从原告李国友处购买电器材料，同年11月19日，李承国为原告出具欠条一份，载明欠款数额为6290元，并落款“李成国”。之后被告又多次购买原告电器材料，并在上述欠条中写明数额。至2013年12月2日，被告共计欠原告款项8588.8元，该款被告至今未还。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告从原告处购买电器材料，应支付原告货款。被告虽在欠条中落款姓名为“李成国”，但不影响其责任承担。故原告持欠条要求被告还款8588.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时支付原告欠款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。双方未约定还款期限，原告主张自2013年12月2日起算逾期付款利息，无相关依据，本院不予采信，依法确定自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李承国支付原告李国友欠款8588.8元，并支付逾期付款利息（以8588.8元为基数，自2020年8月12日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李承国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  张小丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1692号申请执行人：李云龙，男性,1973年10月15日生，汉族。被执行人：程浩，男性,1989年3月14日生，汉族，住赤峰市。本院在执行李云龙与程浩之间租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵明冬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初976号 原告：徐建国，男，1969年1月16日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被告：李小凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：山东银通消防工程有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：李建军。 原告徐建国与被告李小凯、山东银通消防工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐建国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建国起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告徐建国负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何晓旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11009号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、房域贤： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人房域贤信用卡纠纷一案，被执行人房域贤已经履行（2020）粤0114民初7673号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7534号 原告：庞作海，男，1962年8月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：王玉兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：贾风云，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。 原告庞作海与被告王玉兵、贾风云侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告庞作海于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞作海撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由庞作海负担。 审判员  王志军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 婧
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终662号 上诉人（原审原告）虞洁莹，女，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**世纪大厦。 法定代表人宋建勇，局长。 委托代理人吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。 上诉人虞洁莹因政府信息公开一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年3月25日，杭州市规划和自然资源局余杭分局对虞洁莹的政府信息公开申请作出[2019]0061号《政府信息公开答复书》，答复：根据国办公开办函[2016]206号和《不动产登记暂行条例实施细则》等相关规定，不动产登记信息不属于信息公开条例规范范围，请你按照《不动产登记条例》相关规定进行查询。虞洁莹不服，提起诉讼，请求：1.撤销杭州市规划和自然资源局余杭分局作出的[2019]0061号《政府信息公开答复书》；2.判决杭州市规划和自然资源局余杭分局依法对虞洁莹申请的政府信息予以公开。 原审法院经审理查明：2019年3月7日，虞洁莹向杭州市规划和自然资源局余杭分局提交《余杭区政府信息公开申请表》，所需信息内容表述为“根据《不动产登记暂行条例》第二十七条，虞洁莹申请查询并得到浙（2016）余杭区不动产权第0030064号余杭区余杭街道海派风范茗园1幢1单元1704室交易过户时的所有手续资料。虞洁莹为本次交易的权利人、利害关系人之一”。虞洁莹同时提交了身份证（复印件）、结婚证（复印件）、婚前协议（复印件）。杭州市规划和自然资源局余杭分局于同日收到虞洁莹提交的材料。2019年3月25日，杭州市规划和自然资源局余杭分局经审查后作出[2019]0061号《政府信息公开答复书》，告知虞洁莹“根据国办公开办函[2016]206号和《不动产登记暂行条例实施细则》等相关规定，不动产登记信息不属于信息公开条例规范范围，请你按照《不动产登记条例》相关规定进行查询”。2019年3月27日，虞洁莹收到该《政府信息公开答复书》。 原审法院认为，当时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，虞洁莹向杭州市规划和自然资源局余杭分局申请公开的信息为“浙（2016）余杭区不动产权第0030064号余杭区余杭街道海派风范茗园1幢1单元1704室交易过户时的所有手续资料。”该信息属不动产登记信息。《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》均对不动产登记资料查询作出了特别规定，应优先适用该特别规定，故虞洁莹的信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围。杭州市规划和自然资源局余杭分局作出的相关答复行为，对虞洁莹的权利义务不产生实际影响，并未侵犯虞洁莹的合法权益。行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第（十）项之规定，裁定驳回虞洁莹的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。 原审原告虞洁莹不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院未查清案件事实。本案涉及的余杭区余杭街道海派风范茗园1幢1单元1704室房屋是上诉人与丈夫宋再达共同出资购买，属于夫妻共同财产。宋再达在上诉人不知情的情况卖给案外人，私自处置夫妻共同财产，已经侵犯上诉人的合法权益。上诉人作为利害关系人，有权知道房产被过户的情况。了解情况后才能寻求司法救济。被上诉人在法庭上没有对于事实依据做详细陈述。一审法院也没有调查清楚。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”、《不动产登记条例》第二十七条“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条“国家实行不动产登记资料依法查询制度”、“权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请”、“权利人可以查询、复制其不动产登记资料”的规定。上诉人要求被上诉人公开政府信息符合法律规定，其诉讼请求应当依法得到支持。综上所述，上诉人认为一审没有查清事实，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求：1.撤销杭州市余杭区人民法院于2020年6月26日作出的(2020)浙0110行初3号行政裁定书，并依法改判；2.本案诉讼费用由杭州市规划和自然资源局余杭分局承担。 被上诉人杭州市规划和自然资源局余杭分局二审中未向本院提交新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人虞洁莹向被上诉人杭州市规划和自然资源局余杭分局申请公开的信息为“浙（2016）余杭区不动产权第0030064号余杭区余杭街道海派风范茗园1幢1单元1704室交易过户时的所有手续资料”，该信息属于不动产登记材料。不动产登记资料的查询,属于特定行政管理领域的业务查询事项,其法律依据、办理程序、法律后果等,与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，故上诉人的政府信息公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，被上诉人作出的被诉答复对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人虞洁莹就该答复提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 沛 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  汪金枝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7896号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉美，公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：方晓红，女，1978年5月16日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告方晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7952号 申请人：李宪存，男，1988年7月6日生，汉族，住山东省甄城县。 委托诉讼代理人：吴琼，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乃翠，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被申请人：韩爱启，男，1979年4月11日生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在审理申请人李宪存诉被申请人韩爱启买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩爱启银行账户存款210000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩爱启银行账户存款210000元或查封其等值财产。 案件申请费1570元,由李宪存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13600号 申请执行人：骆柱兴，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址为广州市白云区。 被执行人：苏锦辉，男，汉族，1991年5月17日出生，户籍住址为广州市白云区。 被执行人：朱楚仪，女，汉族，1991年7月18日出生，户籍住址为广东省清远市清新区。 申请执行人骆柱兴与被执行人苏锦辉、朱楚仪民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1622号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为47377元，执行费为611元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人名下银行存款36063.68元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈木源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3149号申请执行人董超，男，汉族，1986年8月27日出生，住郑州市中原区。被执行人程博，男，汉族，1986年8月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2941号民事调解书，于2020年10月23日立案执行。被执行人程博至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程博名下有位于荥阳市商隐路与荥运路交叉口西北侧清华大溪地3区11号楼3单元6层606号（不动产权证号:豫（2019）荥阳市不动产权第0024603号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程博所有的位于荥阳市商隐路与荥运路交叉口西北侧清华大溪地3区11号楼3单元6层606号（不动产权证号:豫（2019）荥阳市不动产权第0024603号）房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年十一月四日书记员  常宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1016号之二 申请执行人:向玉梅，女，生于1977年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：蒲中兵，男，生于1977年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：丁富强，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人向玉梅、蒲中兵与被执行人丁富强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1099号民事判决书，被执行人丁富强应偿还申请执行人蒲中兵、向玉梅借款本金470000元并支付利息（利息以470000元为基数，按年利率6%的标准从2019年3月19日起计算至付清时止），负担案件受理费4175元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁富强至今未履行。 2020年11月2日，申请执行人向玉梅、蒲中兵向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人丁富强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁富强至今未履行。 本院在执行向玉梅、蒲中兵与被执行人丁富强民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日、11月24日通过网络查控系统对被执行人丁富强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人丁富强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金鱼岭路营业所等有银行存款共计337.34元,2020年11月10日本院已通过网络查控系统对被执行人丁富强的银行存款账户予以冻结。因金额较少没有予以扣划。被执行人丁富强无不动产产权登记、有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。 本院已对被执行人丁富强已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人丁富强虽有银行存款账户,但金额较少没有予以扣划，无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁富强无不动产登记,无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人向玉梅、蒲中兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月25日，申请执行人向玉梅、蒲中兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执1016号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龙洪霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1761号 申请执行人：申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：王志强，男，1977年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭志善，男，1959年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王法明，男，1964年10月26日生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王志强、郭志善、王法明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民特101号民事裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额140000.00元，现已执行到位22567.06元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月9日、10月28日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月28日对被执行人王志强、郭志善、王法明采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2421号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:王学伟，董事长。 被申请人：冯树香，女，1972年10月14日，汉族，住寿光市。 被申请人：王瑞昌，男，1986年11月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘文静，女，1985年3月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王安华，男，1987年7月13日，汉族，住寿光市。 被申请人：张晓芳，女，1988年9月3日，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯树香、王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8118号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款400000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人一、冻结被申请人冯树香、王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳的银行账户存款400000元或查封其他等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初3380号   原告：李冬良，男，汉族，1968年8月1日出生，公民身份号码：×××，山东省郓城县人，无固定职业，住新疆喀什市。   被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什市人民西路**。   法定代表人：姜宏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：冯晓明，男，回族，1979年3月6日出生，公民身份号码：×××，新疆库尔勒市人，个体工商户，住喀什市。   原告李冬良与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称新疆六建）、冯晓明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日作出（2019）新3101民初1620号民事判决，本案生效后，新疆六建不服，申请再审，喀什市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）新31民再27号民事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬良，被告六建委托诉讼代理人马静，被告冯晓明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。   李冬良向本院提出诉讼请求，1、两被告支付原告劳务费193000元、逾期付款利息27502元（自2015年11月至2018年11月），合计220502元；2、两被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息自2018年12月起至实际付款之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年12月起，被告冯晓明与被告六建就喀什市2010年廉租房项目8号片区12#、17#楼，喀什市二十八中3#教学楼和教师周转房，喀什市城西消防站建设项目等工程分别签订了施工合同。合同约定由被告冯晓明具体负责施工。被告冯晓明将其中的电气人工部分交给原告施工，原告均按约完成了施工。2015年11月28日，原告与被告冯晓明结算后，被告冯晓明向原告出具了欠付223000元的欠条一份。后原告多次找两被告索要欠款，两被告相互推诿，直至2016年12月被告六建向原告支付了30000元，剩余193000元，被告至今未付。   新疆六建辩称，1.原告与新疆六建之间并未构成劳务合同关系，因而根据合同相对性原则，新疆六建不应当向原告支付劳务费193000元及利息。2.根据原告的《承诺书》可以证实新疆六建也不应当向原告支付劳务费及利息。   冯晓明辩称，我欠李冬良的就是事实，我愿意承担责任。   本院经审理认定事实如下，2010年12月2日，2011年5月30日，2013年4月23日，两被告分别签订了新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同，分别约定由被告冯晓明承建喀什市2010年廉租房项目8号片区（新城路小区）12#、17#楼，喀什市二十八中3号教学楼和教师周转房及喀什市城西消防站建设项目。合同签订后被告冯晓明将上述工程的电气人工部分交给原告施工。2015年11月28日经结算被告冯晓明欠原告工资223000元，被告冯晓明向原告出具欠条一份。2015年12月30日，被告六建基于被告冯晓明委托向原告代付工资30000元，现尚欠193000元至今未付，为此原告诉至法院。   以上事实有新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同、欠条、承诺书欠发农民工工资明细表及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。   庭审中，被告六建向本院提交冯晓明承诺书复印件一份（与原件核对无误），证实被告冯晓明承建的喀什市第二十八中教学和教师周转项目于2011年11月30日竣工，申领最后一笔工程款。冯晓明保证无拖欠民工工资及工程款、材料款，同时保证以后如有任何与二十八中项目有关的经济纠纷与新疆六建无关，全部由冯晓明承担。因而本案中，原告出示的欠条中涉及的“喀什市第二十八中教学和教师周转项目”的支付主体应当是冯晓明，新疆六建不应当承担支付责任，新疆六建就喀什市第二十八中教学和教师周转项目已与冯晓明结算完毕，如原告款项，应当由冯晓明承担支付责任。原告李冬良对该证据不认可，被告冯晓明对该证据无异议。因被告冯晓明对被告六建提交的承诺书的真实无异议，可以证实被告六建已将被告冯晓明的工程款已全部付清，为此本院对承诺书的证明力予以确认。   被告新疆六建向本院提交原告李冬良出具的承诺书一份，劳务承包结算单一份，付款明细一份（与原件核对无异议），证明实原告承诺其在被告冯晓明承包的工程项目中施工产生的人工费已全部结清。被告新疆六建向原告李冬良支付30000元系基于根据向冯晓明支付工程款的委托代付行为，而非直接向原告李冬良支付30000元。根据劳务承包结算单、付款明细足以证实原告就喀什市城西消防站劳务结算费用为63800元，冯晓明作为项目经理已累计支付完毕63800元，并不拖欠原告关于喀什市城西消防站劳务费用，因而原告欠条中列明还欠付城西消防站劳务费用根本不属实。原告对承诺书中自己签名认可，对于其他打印部分不认可。被告冯晓明对李冬良的承诺书的真实性不清楚。因李冬良对该组证据的签名认可，为此本院对承诺书的证明力予以确认。   另，原告计算利息的方式为193000元×年利率4.75%×3年，自2015年11月起至2018年11月止，即27502元。   本院认为，被告冯晓明向原告出具的欠条能够证实原告在被告冯晓明承建的工程从事劳务，双方之间存在劳务关系，且被告欠原告劳务费223000元的事实。虽然原告从事劳务的工程系被告冯晓明从被告六建处承建，但被告六建向本院提交了被告冯晓明向其出具的承诺，该承诺可以证实被告六建已将被告冯晓明的工程款全部付清。对于被告六建向原告支付的30000元系委托代付行为，故现尚欠原告劳务费193000元应当由被告冯晓明承，为此原告要求被告新疆六建承担共同给付责任的请求，无法律依据。   原告要求支付利息27502元，因原告计算利息的方式未违反法律规定，应当由被告予以支付。原告要求被告按照同期贷款利率支付自2018年12月起至实际付款之日止的利息请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告此项请求系重复计算利息，本院予以纠正。   综上，原告要求被告冯晓明支付劳务费193000元、利息27502元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按照同期贷款利率支付自2018年12月起至实际付款之日止的利息请求，本院部分予以支持。被告新疆六建的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告冯晓明于判决生效后十日内向原告李冬良支付劳务费193000元，利息27502元，合计220502元及自2018年12月起至本判决确定还款之日止按年利率4.75%计算的利息。   二、驳回原告李冬良的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4607.52元，由被告冯晓明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   陈  军   审  判  员   任 建 华   人民 陪 审员   胡 德 福   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   美克拉音
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4423号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：唐雪锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行唐雪锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人唐雪锋支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金36634.22元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人唐雪锋发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人唐雪锋名下有位于XX省XX市XX县XX乡XX村XXX组XX号的房屋一套，本院已对上述房屋进行查封，因该房屋系农村宅基地上唯一住房，不具备处置条件；2、被执行人唐雪锋的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人唐雪锋名下无车辆登记信息；4、被执行人唐雪锋名下无公积金缴存信息；5、本院已对唐雪锋的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人唐雪锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人唐雪锋尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金36634.22元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4423号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1971号申请执行人：刘山林，男，1955年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：邱风岱，男，1956年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人刘山林于2020年11月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人邱风岱名下银行存款32000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5605号民事调解书。审查认为,申请执行人刘山林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邱风岱名下银行存款32000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月五日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7191号之二 原告：宝源防水材料股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇汽车站北800米。统一社会信用代码：91370783X31869956L。 法定代表人：赵光宝，经理 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：刘运红，男，1972年11月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理原告宝源防水材料股份有限公司与被告刘运红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝源防水材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4207元，由原告负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19906号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：邝树明，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告邝树明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告邝树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金29988.86元、手续费1486.64元、利息9507.16元、违约金25312.84元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邝树明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29988.86元和支付手续费1486.64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝树明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29988.86元和支付手续费1486.64元、利息（截止至2018年11月25日利息为9507.16元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担278元，由被告邝树明负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年10月8日                  申领人：              邝树明                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              29988.86元                  应付手续费：              1486.64元                  应付利息：              9507.16元
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8981号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：杨**，男性，汉族，1974年08月06日出生，住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与杨**保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7737号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为11828.65元。 执行中，本院查封被执行人杨**与案外人共有位于东升街道长顺路三段128号4栋1单元6层601号房屋，且其他权利人在上述房屋设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7737号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4842号之一 申请执行人:邵金春,男,1953年8月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州天地和装饰设计有限公司,住所地:浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路,组织机构代码:MA287G173。 法定代表人:杨子轩。 被执行人:温州童派商贸有限公司,住所地:浙江省温州市瓯海区瓯海大道**（第2层西半边）,组织机构代码:MA29430H8。 法定代表人:宗盼龙。 申请执行人邵金春与被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵金春向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司偿还申请执行人邵金春装修款150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人杨子轩、宗盼龙采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人邵金春，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁植波