wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周艺平，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周艺平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周艺平偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币47,992.79元(币种下同)、利息6,166.84元、逾期还款违约金5,967.77元、分期付款手续费342.54元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金47,992.79元、利息6,166.84元、逾期还款违约金5,967.77元、分期付款手续费342.54元，共计60,469.94元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周艺平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金47,992.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周艺平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金47,992.79元；二、被告周艺平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.82元，减半收取计499.91元，由被告周艺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23979号原告：黄石伟，男，汉族，1983年6月24日出生，住河南省尉氏县。被告：赵国印，男，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市金水区。原告黄石伟诉被告赵国印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告黄石伟在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵国印的起诉。本院经审查认为，原告黄石伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石伟撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄石伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48505号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：廖洪宾，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告安吉租赁有限公司与被告廖洪宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告廖洪宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金69,405.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为5,321.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告廖洪宾与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告廖洪宾以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722Z6JN032152，发动机号：J3CAXXXXXXX)，融资总额为99,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,800元，每月租金为2,776.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告廖洪宾名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告廖洪宾仅支付部分租金共计30,538.53元，之后虽经原告催讨，但被告廖洪宾一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告廖洪宾需向原告支付租金69,405.75元及留购价款1元，滞纳金5,321.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告廖洪宾签字确认其送达地址为四川省彭州市天彭镇天府中路XXX号附17号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722Z6JN032152，发动机号：J3CAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金69,405.75元及留购价款1元、滞纳金5,843.41元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖洪宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖洪宾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,405.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7722Z6JN032152，发动机号：J3CAXXXXXXX)归被告廖洪宾所有；二、被告廖洪宾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金5,843.41元，并以逾期租金69,405.75元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668元,减半收取计834元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7212号原告：曲守君，男，1941年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：张雯,卓柳俊(实习律师），宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，女，该公司办公室主任。原告曲守君与被告宁夏天成市场开发有限责任公司（以下简称天成市场开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲守君的委托诉讼代理人张雯、卓柳俊，被告宁夏天成市场开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲守君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏天成市场开发有限责任公司履行与原告曲守君签署的《房屋买卖合同》,协助将位于宁夏银川市XXX号商业房产权登记信息备案至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日,原告与被告签署《房屋买卖合同》,约定原告向被告购买位于新城北街XXX号商业房,总价款341465元。原告应当于本合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户支付购房款,被告自原告付款后五日内将上述商业房产权登记信息办理至原告名下。协议签署后,原告依约向被告指定账户支付了全额购房款,但被告迟迟未将房屋产权登记信息备案至原告名下。原告认为,被告未按照协议约定办理权属登记手续,已经损害了原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九条之规定提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判如所请。被告辩称，对诉讼请求无异议，双方实际上是签署了房屋买卖合同，但公司无法继续履行过户手续，因为公司欠税无法开具购房发票，所以无法过户。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、中国农业银行业务凭证、中国工商银行回单、房屋所有权证、银川市不动产登记查询单，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告曲守君与被告天成市场开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于新城北街XXX号商业房出卖给原告；其中11#楼26号房屋建筑面积为43.43平方米，单价为4110元/平方米，11#楼27号房屋建筑面积为40.14平方米，单价为4060元/平方米；上述房屋总价款为341465元；房款支付方式为原告于合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户付购房款，其中被告指定的账户为案外人XXX名下开户行系宁夏银行新城支行的账号：XXX，及开户行系中国农业银行银川颐和城府分理处的账号：XXX；被告自原告付款之日起五日内将上述商品房产权登记信息办理至原告名下；办理房屋产权手续时所产生的所有税金、费用均由原告承担。2019年12月6日，原告通过银行转账向被告指定的案外人XXX名下账户XXX支付购房款221465.00元。2019年12月11日，原告通过银行转账向被告指定的案外人XXX公司名下账户XXX支付购房款120000元。被告收到上述款项后，未向原告开具增值税发票。庭审中，被告称其未开具发票原因系被告公司欠付税费。另查明，截至目前，被告未履行协助办理房屋权属登记义务，涉案房屋不存在查封、抵押登记情况，房屋产权人系宁夏天成市场开发有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曲守君与被告天成市场开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不存在其他合同无效情形，为有效合同，双方当事人应依约全面履行自己的合同义务。本案中，原告于2019年12月6日及2019年12月11日向被告指定的收款人XXX支付购房款341465元，被告应当于2019年12月16日前将涉案房屋产权登记信息办理至原告名下，现被告未按期履行义务，已构成违约。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告选择以继续履行方式主张权利，本院予以支持。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定中关于房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定，以及双方在合同中关于产权登记的约定来看，出卖人义务系协助买受人将涉案房屋产权登记办理至买受人名下，故原告请求被告办理产权登记信息备案的表述不当，本院予以纠正，应为协助原告办理房屋所有权登记手续。关于被告以其欠税导致无法继续履行过户手续的辩解意见，本院认为，开具增值税发票系合同附随义务，现涉案房屋未办理过户手续及未开具发票均系被告原因，故被告应当承担继续履行的合同义务，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告宁夏天成市场开发有限责任公司继续履行与原告曲守君签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告曲守君办理位于新城区XXX房屋的所有权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宁夏天成市场开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月四日书记员 马 蕊附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初1038号 原告马中华，男，1978年7月18日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人宫阁萍，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告顾广强，男，1975年12月14日生，汉族，河南省范县人。 被告王素元，男，1958年9月29日生，汉族，昔阳县人。 原告马中华诉被告顾广强、王素元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中华及其委托诉讼代理人宫阁萍、被告王素元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付生猪款30000元。2、请求被告给付利息8500元。两项共计38500元二被告承担连带责任。事实与理由：原告在楼坪村专业养殖猪，被告王素元在黄岩村专业养鸡，二人系熟人。被告顾广强做生猪买卖，2019年11月12日，二被告到原告处买猪26头，价格130000元。结账时被告顾广强提出到广州销售后结账，被告王素元担保。半个月后，被告给付100000元，还欠30000元被告顾广强给原告打了欠条，被告王素元对欠款写了担保字据。 原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、欠条一份，由被告顾广强出具。 2、担保一份，由被告王素元出具。 被告王素元对上述证据无异议，本院予以认定。 被告顾广强经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩。 被告王素元辩称，对起诉书所述事实没有意见，后又给了9000元，还欠原告21000元。愿意协助原告要回钱。 经审理查明：原告马中华在本村养殖猪，与被告王素元系熟人。被告顾广强做生猪买卖，2019年11月12日，二被告到原告处买猪26头，价格130000元。后被告顾广强给付100000元，还欠30000元，于2019年11月29日被告顾广强给原告打了欠条，后又于2020年5月22日又签了字，被告王素元也同时写了担保字据。此后，经被告王素元手又还了原告9000元，还欠原告21000元未还。诉讼中，原告对利息部分变更为从2020年1月1日起至2020年10月31日止按年利率15.4%请求被告支付利息。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告所举证据能够证明与被告的债权债务关系，现原告请求被告顾广强偿还欠款，请求被告王素元承担担保责任，符合法律规定，应予支持。对欠款数额实际为21000元，双方均无异议，应予认定。对原告请求被告支付利息的主张，双方在欠条上约定有利息，现原告请求被告从2020年1月1日起至2020年10月31日止按年利率15.4%支付利息并不违反法律规定，应予支持。被告顾广强经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩，应视为其放弃抗辩权。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告顾广强于本判决生效后十日内支付原告马中华欠款21000元。并支付从2020年1月1日起至2020年10月31日止按年利率15.4%的利息3834.6元，共计24834.6元。被告王素元对上述所欠款项承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.25元，由原告马中华承担114.37元，被告顾广强负担266.88元向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕婷婷
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执恢31号 周岩（申请执行人）、李海波、赵静（被执行人）： 周岩与李海波、赵静公证债权文书一案，申请执行标的本金330000.00元，利息自2018年9月7日至2020年10月31日以年利率24%计算共计170552.00元，评估费3400.00元由被执行人承担，公证费590.00元由被执行人承担，执行费为7400.00元由被执行人承担。经本院立案执行，现已强制执行被执行人李海波、赵静名下共同所有位于赤峰市元宝山区平庄镇紫辰花园小区23栋332室不动产评估拍卖603759.00元，本案全部执行到位，因此房屋是被执行人唯一住房，经合议后给付被执行人租房款80000.00元剩余款项转给第一查封案件。本院已于2020年11月7日将该款转付给周岩。至此，周岩向本院申请执行的（2019）赤宝山证内字第2084号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2004号 原告：陈亮，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：刘海祥，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈亮与被告刘海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告刘海祥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营药店需要周转资金于2009年5月18日向原告借款6万元,2009年12月25日又向原告借款13万元，并出具借条两张，两次共计借款19万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告刘海祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的两份借据，经审查认为其具有真实性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告刘海祥因经营药店需要资金周转于2009年5月18日向原告陈亮借款6万元,2009年12月25日被告再次向原告借款13万元，两次借款原告均以现金交付，被告向原告均出具了借条，借条中未约定借款期限。原告向被告多次催要借款未果，向本院提起诉讼，形成本诉。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。两次借款虽未约定借款期限，但在原告催要后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款19万元，于法有据，本院予以支持。被告刘海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海祥于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由被告刘海祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  刘志民 人民陪审员  孟宪忠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郝倩倩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3783号申请执行人韩海军与被执行人刘绍妮追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5745号民事判决书已经发生法律效力。因刘绍妮未主动履行生效法律文书确定的义务，韩海军向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5745号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李银友，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李银友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李银友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李银友支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币115,845.25元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息28,741.80元、违约金26,947.93元、现金分期手续费6,600元、账单分期手续费10,400.80元；2.判令被告李银友支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李银友负担。事实和理由：被告李银友自2012年11月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李银友未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李银友未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李银友未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李银友自2012年11月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年6月11日起多次催款，截至2020年4月10日，被告李银友实际拖欠信用卡欠款本金115,845.25元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李银友如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李银友以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李银友如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李银友经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李银友在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区万源路华南四村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李银友在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李银友借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李银友在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李银友签收与否，均视为送达，现被告李银友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银友应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金115,845.25元；二、被告李银友应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,035元，由被告李银友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赤峰市元宝山区人民法院关 于 对 辛 丽 娟 申 请 执 行 梁 志 伟 离 婚 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书(2020)内0403执1766号一、案件的由来和执行时间关于对辛丽娟申请执行梁志伟离婚纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，2020年10月16日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人：辛丽娟，女，1982年4月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：梁志伟，男，1977年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1．权利人申请执行的标的；总债务107360.40元。2．被执行人应负担的标的；①被执行人应负担债务107360.40元，执行费1510元。四、执行经过和需要说明的问题申请执行人申请进入执行程序后，经申请人提供被执行人在风水沟煤矿有工资收入，本院对被执行人的工资予以扣留，，每月给被执行人留3500.00元生活费，直至清偿本案全部案款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,经申请人提供被执行人在风水沟煤矿有工资收入，本院对被执行人的工资予以扣留，直至清偿本案全部案款，故应予结案。承办人高志伟二〇二〇年十一月十七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民终3491号上诉人（原审原告）：缪拥军，男，1969年11月1日生，××族，住如东县。上诉人（原审原告）：康宏，女，1968年10月1日生，××族，住如东县。被上诉人（原审被告）：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路**。法定代表人：陈锐。上诉人缪拥军、康宏因与被上诉人南通金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初284号民事判决；二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。上诉人缪拥军、康宏交纳的二审案件受理费1564元，本院予以退回。（此页无正文）审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二〇年十一月十七日书记员  陈宁
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2860号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：江信新。 被告：郑益福，住建瓯市。 被告：陈晓梅，住建瓯市。 被告：李巍，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告郑益福、陈晓梅、李巍信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告郑益福、陈晓梅、李巍已还清欠款且自愿负担案件诉讼费为由，于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1202元，减半收取601元，郑益福、陈晓梅、李巍自愿负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3571号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，行长。 委托诉讼代理人：曾琼英,四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅林。 被告：李足明，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：王成树，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：雷桂芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：李足兵，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 四川岳池农村商业银行股份有限公司与李足明、王成树、雷桂芳、李足兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，原告岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3318号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙洪章，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告孙洪章供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27474号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：史艳华，女，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：敖琦琳。被告：沈阳至诚仕达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：史艳华。委托诉讼代理人：敖琦琳。原告安吉租赁有限公司诉被告史艳华、被告沈阳至诚仕达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月三十日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1843号申请人：孙少康，女，1962年6月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭涛，山东舜达（青岛））律师事务所律师。被申请人:济南嘉隆置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路恒大睿城**楼**南侧物业管理服务中心办公室。法定代表人：郑文治，执行董事兼经理。申请人孙少康于2020年11月3日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南嘉隆置业有限公司名下账户480000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙少康于2020年10月9日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为480000元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全责任保险保函。2020年11月10日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙少康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南嘉隆置业有限公司名下账户480000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2920元，由申请人孙少康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年十一月十日书记员  郑 爽
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4990号 原告：邹小兰，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川鲲洲商贸有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文宫镇文化北街**（文化北街公寓楼）B（栋）****。 法定代表人：罗美健，执行董事。 原告邹小兰诉被告四川鲲洲商贸有限公司（以下简称鲲洲商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小兰到庭参加了诉讼，被告鲲洲商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲲洲商贸公司偿还原告欠款207700元，利息贰分，自2019年11月计算至起诉之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告承担利息的请求。事实和理由：被告罗美健于2019年11月让原告向中铁五局集团路桥工程有限责任公司在黑龙滩国际生态旅游度假景区××路项目经理部供应水温料，用于黑龙滩国际生态旅游度假景区××路项目修路使用，原告送了207700元的水温料，被告一直未付款，经原告向被告多次催收均未给付，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告鲲洲商贸公司未到庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告给被告承包的中铁五局集团路桥工程有限责任公司的工程项目送水温料，材料用于黑龙滩国际生态旅游度假景区××路项目修路使用。原告提供水温料后，被告未向原告付款，于2020年6月9日向原告出具欠款条一张，载明：今欠到邹小兰材料款207700（贰拾万柒仟柒佰圆整）欠款人：四川鲲洲商贸罗美健2020.6.9，被告鲲洲商贸公司加盖了公司印章，罗美健本人签名。 另查明，被告罗美健系被告鲲洲商贸公司的法定代表人。 上述事实，有原告提交的原告身份信息复印件、被告工商信息、欠款条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告邹小兰主张被告鲲洲商贸公司欠其材料款207700元未付，提交了被告向其出具的欠款条予以证实，故原被告之间的债权债务关系依法成立，被告理应及时偿还原告欠款，然被告至今未付，显属不当。现原告要求被告支付欠款207700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲲洲商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鲲洲商贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告邹小兰支付欠款207700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2208元，由被告四川鲲洲商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 科
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8896号原告裴九国，男，汉族，1971年11月16日出生，住商丘市。委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告丁亚平，女，汉族，1961年4月29日出生，住商丘市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告张艳磊于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴九国撤回起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 森
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2666号 移送执行机构：四川省高级人民法院。 被执行人：刘刚，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吕凤琼，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：四川省成都高新区（**）西芯大道**。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：四川鸿业医疗投资管理有限公司，住所地：四川省成都高新区（**）西芯大道********。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：广州鸿业皮肤病专科医院有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路**。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区五一大道**运达大厦/div> 法定代表人：刘刚，董事长。 本院依据已经发生效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第69号民事判决，受理刘刚（身份证号码：510231196705××××）、吕凤琼（身份证号码：510231196711××××）、成都玛诗特肿瘤医院有限公司、四川鸿业医疗投资管理有限公司、广州鸿业皮肤病专科医院有限公司、长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司诉讼费一案，执行标的为386314.80元。 执行中，本院查明被执行人刘刚、吕凤琼、成都玛诗特肿瘤医院有限公司、四川鸿业医疗投资管理有限公司、广州鸿业皮肤病专科医院有限公司、长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司名下有可供执行的银行存款，本院依法扣划被执行人刘刚、吕凤琼案款共计2771.62元。本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。刘刚、吕凤琼、成都玛诗特肿瘤医院有限公司、四川鸿业医疗投资管理有限公司、广州鸿业皮肤病专科医院有限公司、长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司尚欠缴诉讼费383543.18元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）川民初字第69号民事判决本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增力，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慧萍，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛慧敏，女，汉族，1965年10月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛惠玲，女，汉族，1964年7月6日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛静，女，汉族，1972年6月4日出生，住台湾地区。再审申请人李增力因与被申请人刘慧萍、薛慧敏、薛惠玲、薛静第三人撤销之诉一案，不服本院（2020）豫01民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李增力申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人是涉案房屋的实际所有人，申请人具有第三人撤销之诉的主体资格。（一）原判决认定，被申请人刘慧萍诉王玉兰、薛慧敏、薛惠玲、薛静房屋买卖纠纷显示郑州市存量房买卖合同中申请人不是权利人的认定明显错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人向原审法院提交的房屋买卖合同、调解书在法律意义上是没有法律效力的，涉案房屋是申请人出资购买的，申请人和王玉兰是母子关系，申请人是涉案房屋的合法当事人，被申请人在涉案房屋权利人毫不知情的情况下，签订购房协议、房屋买卖合同，严重剥夺了申请人的合法权利。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋虽然系李增力出资购买，但该房屋系房改房，使用了王玉兰、薛岳汉的工龄，登记在王玉兰名下，系王玉兰与薛岳汉的夫妻共同财产，根据上述法律规定，李增力对涉案房屋仅享有债权，而不享有物权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李增力在另案诉讼中自认其自幼过继给叔父李五辰，其在本案诉讼中提供的证据亦不足以充分证明其与薛岳汉形成了继子女关系，其应当承担举证不力的不利后果，故一、二审法院认定其对薛岳汉享有的一半产权不具有继承权，并无不当。在李增力对薛岳汉享有的一半产权不具有继承权的情况下，王玉兰、薛慧敏、薛惠玲、薛静作为涉案房屋的法定权利人，与刘慧萍签订《郑州市存量房买卖合同》合法有效，并未损害李增力的民事权益，故一、二审判决认定原审调解书与李增力不存在法律上的利害关系，对李增力的主张不予支持，并无不当。如果李增力认为涉案房屋的出资款系自己的合法债权，可另行通过法律途径主张权利。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李增力申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李增力的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙千贺
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢884号 中国工商银行股份有限公司广元市分行、李开芳、李国发： 中国工商银行股份有限公司广元市分行与李开芳、李国发其他案由一案，申请执行标的共计117538.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位117538.21元。至此，中国工商银行股份有限公司广元市分行向本院申请执行的(2020)川0802执恢884号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李克林，男，1969年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。 法定代表人单泽峰，该区人民政府区长。 再审申请人李克林因诉天津市宁河区人民政府（以下简称宁河区政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李克林向本院申请再审称：再审申请人用于规模化养殖的生产设施及附属设施用地属于农业生产用地，无需办理农用地转用审批手续。天津市宁河区北淮淀镇人民政府（以下简称北淮淀镇政府）未查明基本案件事实，宁河区政府直接予以认可，属事实认定错误。本案并无适用《中华人民共和国城乡规划法》的基础，一、二审适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决；撤销《行政复议决定书》中经审理查明部分的第一句“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”和“本机关审理认为部分”中的第一句“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”；本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院认为，再审申请人对北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》不服，向宁河区政府申请行政复议，宁河区政府作出的行政复议决定已经撤销了北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》，该《行政强制执行决定书》的效力已经消灭，对再审申请人造成的不利影响已经消除，再审申请人对复议决定的结果无异议。虽然复议决定中有“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”、“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”等相关表述，但由于上述表述针对的对象是北淮淀镇政府作出的《责令限期拆除决定书》和《行政强制执行决定书》，且宁河区政府亦非法定的城乡规划主管部门，因此，在案涉《行政强制执行决定书》已经被撤销的情况下，上述表述对再审申请人的权利义务不产生实际的不利影响。再审申请人可以就有权机关重新作出的行政行为行使相应的救济权利。 综上，再审申请人李克林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李克林的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9115号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：鲁曙光，男，1987年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告鲁曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告鲁曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72158.61元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月10日下欠利息、罚息、复利共计4037.31元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告鲁曙光未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181123001336号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年11日22日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：鲁曙光确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年11月23日，发放贷款10.7万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年11月23日；贷款发放后，鲁曙光足额偿还了2020年1月23日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利0.03元。截至2020年10月10日，尚欠借款本金72158.61元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁曙光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金72158.61元； 二、被告鲁曙光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.03元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由被告鲁曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审80号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 被执行人苏州市巨丰农业科技有限公司，，住所地常熟市虞山镇陶山路**1-208 法定代表人曹永峰。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年11月13日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]030017号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月18日向被执行人苏州市巨丰农业科技有限公司送达了常市监案字[2020]030017号《行政处罚决定书》，认为苏州市巨丰农业科技有限公司无证从事食品销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，鉴于苏州市巨丰农业科技有限公司首次因无证被立案调查，无证销售食品的时间是从2018年11月至2019年2月共计4个月，也未有证据表明造成消费者人身伤害和财产损失，且在案发后一个月内已取得食品经营许可证，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对苏州市巨丰农业科技有限公司减轻处罚如下：1、没收违法所得875元；2、罚款2000元，上缴国库。限苏州市巨丰农业科技有限公司自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年8月28日向被执行人苏州市巨丰农业科技有限公司送达了《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人苏州市巨丰农业科技有限公司逾期仍未履行。因被执行人苏州市巨丰农业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：没收违法所得875元、罚款2000元及加处罚款2000元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]030017《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]030017号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 张 飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1579号 原告：吴清连,女,1986年4月12日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 被告：梁锟，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 原告吴清连诉被告梁锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴清连、被告梁锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2019年7月2日至2019年8月13日以本金50000元计算，从2019年8月14日起至还清借款之日止按照本金30000元计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，暂计算至起诉时利息为6336元，本息合计为36336元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为朋友关系，2019年7月2日被告以投资需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为10日，利息为500元，同日原告 2 通过银行转账50000元给被告银行账户。2019年7月2日，被告出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告没有按约还款，经原告多次追讨，被告仅于2019年8月13日归还原告借款本金20000元，没有支付过利息，至今被告尚欠原告借款本金30000元及约定的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告梁锟辩称，我认可原告所主张的借款是事实。我认为原告主张的按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息过高，我同意从2019年7月2日借款当日起按照银行同期存款利率支付利息给原告。 综合法庭笔录和全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告吴清连与被告梁锟原系同事关系。2019年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借期为10天，利息共500元，至2019年7月12日归还借款本息。原告于2019年7月2日当天通过银行转账方式将借款30000元支付给被告梁锟。被告梁锟立下《借条》，载明“借款人梁锟：身份证号×××1854，因用于（生意周转）于2019年7月2日向出借人吴清莲借款人民币（大写）伍万元，支付方式为银行转账。小写50000元，利息共500元。期限为十日，于2019年7月12日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”被告在“借款人梁锟”处加盖指模确认。被告于2019年8月13日向原告转账偿还借款本金20000元，其余借款本息经多次催讨未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原、被告认可借期内利息系按月利率3%计算。 上述事实有被告身份证复印件，借条原件，转账凭证原件，谈话笔录，本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告吴清连主张与被告梁锟之间存在借贷关系，提供了银行转账记录及被告梁锟确认其出具《借条》原件予以证实；被告梁锟对向原告借款50000元 3 事实予以认可，并确认目前尚欠原告借款本金30000元。据此，本院确认原告吴清连与被告梁锟之间存在借贷关系。被告在约定还款期限届满后未能依约足额履行还款义务，已构成违约，现原告吴清连要求被告梁锟偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。 关于本案借款利息问题，庭审过程中双方均认可借期内利息系按月利率3%计算。因被告未能依约还款，对原告造成资金占用期间的利息损失。原告现主张自借款之日起以被告实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍分段计算借款利息至被告清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；被告梁锟提出原告主张的利息过高的抗辩，于法无据，本院不予采纳。本院于2020年11月2日依法受理本案，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此本案借款利息应按年利率15.4%(3.85%×4=15.4%）计。经核，2019年7月2日至2019年8月13日利息为919.72元（50000元×15.4%÷360天×43天），2019年8月14日至2020年11月2日利息为5736.5元（30000元×15.4%÷360元×447天=5736.5元）。因此，2019年7月2日至2020年11月2日期间被告应支付的利息为6656.22元（919.72+5736.5=6656.22）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告梁锟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清连借款本金30000元及利息（截至2020年11月2日利息为6656.22元，之后利息以30000元为基数，按年利率15.4%，从2020年11月3日起计至还清之日止）。 4 本案案件受理费708元，减半收取为354元（原告已预交），由被告梁锟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李燕君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用 本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8282号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市金田花园南向网点大门西1-8间，统一社会信用代码913702851640346020。负责人孙**，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵玉凤，系该行职工。被告：青岛莱西市日新置业有限公司，住所地青岛市莱西市香港路**。被告：尉吉良，男，1975年10月12日出生，原居住地莱西市，现已死亡。被告：李春燕，女，1991年2月6日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告尉吉良、李春燕、青岛莱西市日新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金645405.7元；2.被告立即偿还截止到2020年10月29日借款利息24991.01元；3.被告立即偿还自2020年10月30日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.原告对尉吉良本次购买的香港公馆6栋3单元1002户抵押物享有优先受偿权；5.被告李春燕、青岛莱西日新置业有限公司对上述借款承担连带责任；6.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告尉吉良于2019年1月8日在我行贷款人民币65万元，由被告李春燕、青岛莱西日新置业有限公司提供保证担保，并承担连保证责任，同时签订了《个人购房担保借款合同》，期限从2018年12月19日至2038年12月17日止。尉吉良自2020年6月8日起至今欠我行贷款利息24991.01元，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告尉吉良已经死亡，故原告所诉被告主体有误，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告农村商业银行股份有限公司莱西城区支行的起诉。案件受理费5900元，退还原告农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。保全费4520元，由原告农村商业银行股份有限公司莱西城区支行负担。审判员  高培峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 利
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1847号申请执行人：吴章明，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人吴章明与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初924号民事调解书，本院于2020年9月21日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人吴章明支付劳务费17540元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费163元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书查封了被执行人被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12470号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街**，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦亚男，山东海师律师事务所实习律师。被告：李启友，男，1972年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱双花，女，1973年6月8日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行即墨支行）与被告李启友、朱双花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩、窦亚男到庭参加诉讼，被告李启友、朱双花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令李启友、朱双花偿还农业银行即墨支行借款本金271564.2元及利息7406.8元(利息暂计至2020年6月11日)；2.判令李启友、朱双花按借款合同约定支付自2020年6月12日起至贷款偿清之日期间的利息(包括但不限于利息、罚息等)；3.判令律师代理费21838元由李启友、朱双花承担；4.判令农业银行即墨支行对李启友名下位于青岛市即墨区黄河三路578号即发龙苑8号楼3单元501户的房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由李启友、朱双花承担。事实与理由：李启友与朱双花系夫妻关系。2015年4月28日，农业银行即墨支行与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：李启友向农业银行即墨支行借款350000元用于购买位于青岛市即墨区永合鼎泰丰28号楼3单元401户房屋；李启友、朱双花以本合同项下购买的房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同的违约责任中约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用；借款合同还约定了借款利率、借款期限、借款偿还方式等内容。朱双花向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与李启友承担共同还款及连带担保责任。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，原、被告双方将贷款购买的房屋在青岛市即墨区房产管理处进行了房屋抵押登记。现被告未按约按期足额还款，原告向被告催交均未果。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。李启友、朱双花未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李启友与朱双花系夫妻关系。2015年4月28日，农业银行即墨支行与李启友、朱双花签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定，李启友向农业银行即墨支行借款350000元用于购买青岛市即墨区永合鼎泰丰28号楼3单元401户房屋，并与朱双花以本合同项下购买的房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款期限为180个月，自2015年5月22日起至2030年5月21日；借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年4月1日，朱双花向农业银行即墨支行出具《共同还款承诺书》，承诺与李启友共同还款责任。2018年2月8日，农业银行即墨支行与李启友、朱双花办理了鲁（2018）即墨市不动产证明第0006307号不动产登记证明。另查明，2015年5月22日，农业银行即墨支行按照借款合同约定向李启友发放350000元借款。截止到2020年6月11日，李启友尚欠农业银行即墨支行借款本金271564.2元，利息7406.8元。农业银行即墨支行与山东海师律师事务所签订委托代理合同，支付律师费21838元。上述事实，有原、被告的陈述，农业银行即墨支行提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、共同还款承诺书、委托代理合同、房屋抵押权证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系金融借款合同。农业银行即墨支行与李启友、朱双花签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。李启友与朱双花系夫妻关系，且朱双花向农业银行出具《共同还款承诺书》，朱双花应当对借款承担共同还款责任，故农业银行即墨支行要求李启友、朱双花偿还借款本金271564.2元，利息7406.8元（截止到2020年6月11日）及自2020年6月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行要求对李启友、朱双花名下位于青岛市即墨区永合鼎泰丰28号楼3单元401户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行要求李启友、朱双花支付律师代理费21838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李启友、朱双花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李启友、朱双花于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金271564.2元，利息7406.8元（截止到2020年6月11日）及自2020年6月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（包括但不限于利息、罚息等）；二、被告李启友、朱双花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费21838元；三、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李启友、朱双花名下位于青岛市即墨区永合鼎泰丰28号楼3单元401户的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告李启友、朱双花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十一月三十日书记员  刘琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13028号上诉人(原审原告)：谢静，女，1976年12月5日出生，汉族，海嵘汇金商贸有限责任公司办公室主任，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1975年3月4日出生，汉族，海南航空有限责任公司员工，住西安市高新区。被上诉人（原审被告）：谢颖，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人谢静因与被上诉人谢颖，被上诉人杨志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：本案不符合一事不再理。一、谢静是首次提起诉讼，并非就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉。在前诉中，谢静是第三人，并非诉的发起者。二、卞毅舟在发起前诉时已经与谢静离婚，并且在前诉发起时，谢静正在陕西省女子监狱服刑，谢静未接到法院的传票，也未委托任何人参加诉讼，对前诉不知情。李晓凤在前诉中提交的委托书和情况说明都是伪造的。三、本案是谢静首次起诉要求谢颖、杨志勇办理房屋过户手续，且本诉的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果。前诉驳回了卞毅舟的诉讼请求。谢静认为是正确的，案涉房屋属于谢静婚前购买，卞毅舟无权要求房屋归其所有。四、谢静提交的由杨志勇出具的收条和谢颖的《承诺书》能够证明2003年11月30日，谢颖、杨志勇将涉案房屋出售给了谢静，谢静2004年3月对涉案房屋进行了装修，购买车位入住等行为能够印证谢静购买涉案房屋的事实。谢颖辩称，谢静所述不符合事实，不认可谢静的上诉，请求驳回上诉，维持原判。杨志勇辩称，本案属于谢静、谢颖之间的纠纷，房产也不在我名下，本案与我无关，请求法院依法判决。谢静向一审法院起诉请求：判令谢颖、杨志勇协助办理位于本市莲湖区房屋过户手续。事实与理由：谢静与谢颖系姐妹关系，杨志勇是谢颖前夫。2003年11月30日，谢颖、杨志勇将案涉房屋出售给谢静，当日谢静向谢颖、杨志勇支付了135700元购房首付款，剩余房款由谢静每月向银行支付按揭贷款，谢颖、杨志勇遂将毛坯空房交付给谢静，杨志勇出具收条，谢颖出具承诺。2004年3月谢静装修房屋并购买车位，后居住在该房屋。2017年谢静按约定还清该房屋按揭贷款，但谢颖、杨志勇一直未协助谢静办理房屋过户手续。2014年8月19日谢颖、杨志勇将已出售给谢静的房屋进行了夫妻共同财产分割，2019年6月将该房屋过户至谢颖名下。谢静为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。一审法院认为，谢静之前夫卞毅舟曾于2014年以谢颖、杨志勇为被告向一审法院提起诉讼，要求确认其与谢颖、杨志勇房屋买卖关系成立，并要求谢颖、杨志勇协助办理房屋过户手续，谢静作为第三人参与该诉讼。诉讼中，谢静称案涉房屋系其自谢颖处租赁，房租为每月应偿还的银行按揭贷款。该案一审法院以卞毅舟提交的证据不能证明双方达成房屋买卖的合意，亦未提供证据证明其已向杨志勇交付房屋首付款为由驳回卞毅舟的诉讼请求。宣判后，卞毅舟不服上诉至西安市中级人民法院，二审中，谢静仍称房屋并非其购买，请求维持原审判决。西安市中级人民法院于2015年12月下发判决书，驳回卞毅舟上诉，维持原判。2019年7月谢静以谢颖、杨志勇为被告起诉至一审法院，要求谢颖、杨志勇配合办理房屋过户手续，并同时对卞毅舟起诉的房屋买卖案件申请再审，称，原判决认定卞毅舟与谢颖、杨志勇房屋买卖关系不成立的主要证据《情况说明》系谢颖伪造，且其有新证据足以推翻原判决，故要求再审重新做出判决。西安市中级人民法院于2020年6月4日下发（2019）陕01民申621号民事裁定书，认为原审判决驳回卞毅舟要求确认与杨志勇、谢颖协助办理房屋过户手续的诉讼请求，谢静对此未提出上诉，应视为谢静接受了一审判决认定的基本事实及处理结果。卞毅舟对一审判决不服提起上诉后，谢静在二审中针对卞毅舟的上诉请求及理由辩称，其认可一审判决，并请求驳回上诉，维持原判。现谢静提出再审请求，主张一、二审判决严重侵害其合法权益，明显与其在原一审判决后未提起上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，故谢静的再审申请缺乏再审利益，对谢静申请再审的事由不予审查，驳回谢静的再审申请。一审法院认为，本案谢静以房屋买卖为由再次提起诉讼系重复起诉，根据法律规定，一事不再理原则是指经裁判或者调解已经生效的案件,除法律另有规定外,不得再起诉,也不得再受理的诉讼原则。一事不再理原则有利于节约司法资源,维护法律秩序的稳定和司法的公信力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。该条款是关于一事不再理原则的具体适用，本案中谢静再次提起诉讼的时间发生在卞毅舟起诉房屋买卖合同纠纷之后，该案中谢静作为第三人参与诉讼，且谢静作为申请人对该买卖合同纠纷再审申请已被驳回,符合重复起诉的前提条件,且后诉当事人与前诉当事人相同。谢静以经法院生效文书处理的同一事实再次提起民事诉讼,既有违诚实信用原则,也违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回谢静的起诉。案件受理费10800元（谢静已预交），全额退还谢静。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”在卞毅舟起诉谢颖、杨志勇一案中，谢静作为第三人参与了诉讼，在该案二审判决作出后，谢静又于2019年向西安市中级人民法院申请了再审，谢静申请再审的理由与本案谢静起诉的理由一致，而西安市中级人民法院驳回了谢静的再审申请。现谢静又以同样的理由提起诉讼，而本次诉讼的当事人与前次诉讼的当事人一致。故谢静本次诉讼符合重复起诉条件，应予以驳回。综上，谢静的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十一月三日书记员 刘燕子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保98号申请人：苏涛，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人苏涛与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人苏涛向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人苏涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 骏二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1307号   原告:阿某1，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:阿某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:阿某31993年9月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告阿某1与被告乌某、阿某2、阿某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某1及被告乌某到庭参加诉讼，被告阿某2、阿某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿某1向本院提出诉讼：1、要求三被告立即给付原告饲料、兽药款10550元及利息2743(按年利率24%计息，从2019年7月1日起至2020年8月1日止)总计13293元；2、2020年8月1日起之后利息，按年利率24%计息，计算至付清为止。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月24日,孟克巴特尔(又名孟克巴图,现已故)向原告赊购饲料所欠10550元,并签订《饲料、兽药购销合同》一份,约定还款期限为2019年7月1日前还清,逾期不还按月利率2分计息。2019年期限届满后,被告未按时偿还,原告催要款项,得知孟克巴特尔于2019年6月份已经去世,三被告系孟克巴特尔的法定继承人,以维护原告的合法权益,故诉至贵院要求三被告立即给付原告饲料10550元及利息。   被告乌某辩称，原告的起诉符合事实，孟克巴特尔是我的丈夫被告阿某2、阿某3的父亲，于2019年6月10日意外事故死亡。孟克巴特尔生前向原告赊购饲料所欠货款10550元是对的，但利息我不知情，没有赊购兽药。丈夫孟克巴特尔生前我家有100只羊，其中40只山羊，60只绵羊，不知道具体大、小羊，羯、母羊。孟克巴特尔去世后由两个儿子被告阿某2、阿某3经营管理上述羊群，但是现在羊都没了，我也不清楚羊是否卖了。   被告阿某2、阿某3未作答辩。   原告阿某1为主张其权利向本院提交《饲料、兽药购销合同》一份，证实孟克巴特尔所欠原告饲料款10550元的事实及双方约定货款月利率2份钱的事实。被告乌某对上述证据的真实性没有异议。本院予以采信，并确认证明的案件事实。   本院经审理认定事实如下：2018年10月24日,被告乌某丈夫孟克巴特尔生前向原告赊购饲料，所欠10550元,并签订《饲料、兽药购销合同》一份,双方约定2019年7月1日前付清,逾期不付饲料款按照月利率2分计算利息。于2019年6月10日孟克巴特尔意外事故死亡。   本院认为，被告乌某认可其丈夫孟克巴特尔生前向原告赊购饲料所欠饲料款的事实，并有《饲料、兽药购销合同》在卷佐证双方约定货款利息的事实。本案所欠饲料款属于被告乌某与孟克巴特尔夫妻共同生活期间所欠的债务，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告阿某1请求被告乌某偿还货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，按照年利率24%承担货款利息的诉讼请求，不符合法律规定，利息应当按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率地四倍予以考虑。被告乌某与孟克巴特尔婚姻关系存续期间的共同债务，孟克巴特尔死亡后应当由生存一方乌某承担连带清偿责任。原告请求被告阿某2、阿某3偿还案涉货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告乌某于2021年3月1日前支付原告阿某1饲料款10550元及利息，支付2019年7月1日起至付清饲料款之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率地四倍支付利息；   二、驳回原告阿某1的其他诉讼请求；   三、被告阿某2、阿某3不承担偿还债务责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，减半收取32元由被告乌某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 乌云其其格   二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 乌 力 吉   《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6271号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处**，统一社会信用代码913716xxxxxN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：商学峰，男，1978年10月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：申淑芳，女，1979年7月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张蒙蒙，男，1981年10月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：付圆圆，女，1981年8月05日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵小路，男，1978年5月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告商学峰、申淑芳、张蒙蒙、付圆圆、赵小路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2849号原告：李某，女，1952年11月8日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************961。委托诉讼代理人：赖少传，广东日升律师事务所律师。被告：蔡某建，男，1970年7月10日出生，住广东省陆丰市****************之一，公民身份号码441************497。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市******烟草综合楼A、B栋三楼，统一社会信用代码914***********698F。主要负责人：谢二桂。原告李某诉被告蔡某建、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1398.4元（原告已预交），由原告李某负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27042号原告：韦绍山，男，1978年8月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县***********，公民身份号码452************916。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：盛相江，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西省合浦县**************，公民身份号码450************930。原告韦绍山诉被告盛相江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告韦绍山及其委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款100000元及逾期利息4250元(利息从2019年9月1日起以100000元为基数按2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率4.25%计算，暂计至2020年8月31日为4250元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖关系，被告自2014年开始在原告处订购布料。截至2019年5月2日，被告共拖欠原告货款100000元。2019年5月2日，被告向原告出具《借条》，确认上述欠款并承诺在2019年8月31日前先还20000元，余下每月偿还5000元，直到还清。但截至起诉前，被告也没有向原告支付任何款项。原告认为，原告已经依约向被告交付布料，但被告没有依约向原告支付全部的货款，已构成违约，应向原告支付拖欠的货款和逾期付款的利息。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告信息查询资料复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，用以证明双方存在买卖合同关系，被告于2019年5月2日出具借条给原告，确认尚欠原告货款10万元，被告承诺在2019年8月31日前还款2万元，余款每月还款5000元，如有违约，按银行日息支付千分之五。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款10万元，有被告出具的《借条》等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按承诺支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告提前一次性偿还货款及支付逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛相江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦绍山货款10万元及逾期付款的利息（以10万元为本金自2019年9月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192.50元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十七日书记员  符泳燕
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初72号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人万忠孝（绰号：万猪），男，1998年1月2日出生于四川省井研县，汉族，户籍地井研县，现住井研县。2019年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2020年6月17日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 辩护人刘立科，四川武阳律师事务所律师。 井研县人民检察院以井检一部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人万忠孝犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人万忠孝及其辩护人刘立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月22日22时许，被告人万忠孝、廖川员（已判）、刘家勇（已判）在井研县××街××唱歌时，与被害人李某1、李某2、罗某1等发生口角。廖川员遂邀约在云海玩耍的被告人万忠孝、余飞（已判）、吕泓霆（已判）、范刘建、方崇强、钟某、朱某、龚家圆（均另案处理）等人将罗某1围住。廖川员先与罗某1争吵，后与刘家勇、余飞、万忠孝、范刘建、方崇强、钟某等人及手持啤酒瓶的吕泓霆、龚家圆共同对罗某1实施殴打，李某2、李某1上前劝架亦被殴打。李某2、李某1、罗某1被打退进入Ｖ05包间后，被告人万忠孝、刘家勇等离开。廖川员再次进入Ｖ05包间与罗某1争吵，后与余飞用从Ｖ08包间所带的啤酒瓶对罗某1实施殴打，并将Ｖ05包间内的电视机砸坏，事后众人逃离现场。经鉴定,被害人罗某1、李某2损伤程度为轻微伤；被损坏的电视机损失价值为人民币405元。 案发后，被告人万忠孝积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人万忠孝在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局立案决定书、受案登记表、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频，辨认笔录，通话清单，被害人出院证明书、赔偿收条、谅解书，井研县物价局价格认证中心井价认定【2019】9号价格认定结论书，井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法损）字［2019］1号、2号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片），被告人万忠孝认罪认罚具结书；被害人罗某1、李某2的陈述及辨认笔录；证人钟某、李某1、李某3、朱某、尔某、徐某、卢某、宋某1、周某、刘某1、税佳、钱某、王某、李某4、梅某、丁某、刘某2、程某、宋某2、罗某2、罗某3、曾某、廖某、张某的证言；同案关系人廖川员、余飞、刘家勇、范刘建、方崇强、吕泓霆的供述及辨认笔录；被告人万忠孝的户籍证明、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万忠孝伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人万忠孝到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人万忠孝积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人万忠孝提出判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人万忠孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况燕 审 判 员  彭强 人民陪审员  周元 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  龙建 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2576号原告：戴合忠，男，1957年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：靳海军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现去向不明。原告戴合忠与被告靳海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戴合忠到庭参加诉讼，被告靳海军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴合忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30,000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告在原告处借款30,000元，约定2017年4月1日偿还，到期后，原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。被告靳海军缺席未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件、民事判决书各一份。被告靳海军缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告靳海军与案外人王维军共同为原告出具73,700元借据一张，约定半个月内偿还30,000元，到期后，靳海军及王维军均未偿还。2018年6月8日，原告起诉王维军，要求其偿还借款73,700元，（2018）黑0622民初2015号民事判决书确认王维军系担保人，靳海军系债务人，73,700元中的30,000元已过担保期间，王维军不需要对该30,000元承担担保责任，判决王维军偿还原告借款43,700元。原告提起此次诉讼，要求被告偿还没有得到支持的30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告靳海军经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳海军于本判决发生法律效力后立即给付原告戴合忠借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。