上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81128号原告：陈某，女，，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴某某，律师。委托诉讼代理人：胡某1，律师。被告：胡某2，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：胡3，执行董事。被告：胡3，女，汉族，住安徽省明光市。原告陈某与被告胡某2(以下至判决主文前简称胡3健身公司)、被告胡3服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月19日公开开庭审理本案，原告陈某及其委托诉讼代理人吴某某、胡某1到庭参加诉讼，被告胡3健身公司及被告胡3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡3健身公司之间的健身工作室服务合同关系；2.判令被告胡3健身公司退还原告健身服务费用人民币(以下至判决主文前币种同)13,418元(2×300+7×350+10,368);3.判令被告胡3对被告胡3健身公司的退款义务承担连带责任。事实和理由：原告自2019年5月9日起即在被告处购买健身课程，其中购买体能课程44节(300元/节，现余2节)、普拉提课程10节(350元/节，现余7节)。后原告又于2020年1月13日购买了36节课(288元/节，共10,368元)，至今未上过一节课。2020年4月初，有会员发现胡3健身公司搬离原址，原告遂向胡3询问具体情况，胡3称其与房东解除了房屋租赁合同，后续会给出解决方案，但至今没有明确消息。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求解除服务合同关系并退还剩余课程费用。另，被告胡3健身公司系自然人独资公司，唯一股东系被告胡3，且其收取的课程费用均使用个人收款账户，故原告认为被告胡3应就公司的返还义务承担连带责任。综上，请求法院判如所请。被告胡3健身公司及被告胡3均未应诉答辩。本院经审理查明：“HealthWinStudio”健身房由被告胡3健身公司开设，原地址位于上海市浦东新区兰谷路XXX号，原告于2019年5月起即在该健身房购买健身课程进行健身。2020年1月9日，被告胡3通过微信联系原告称：“我们针对老会员年底续课做了一个活动，打折下来一节课才280左右，正好你也剩了几节课，可以给你囤点哦”，同时又称：“36节课也可以打折，你可以跟你老公用一张卡”。2020年1月13日，原告通过微信询问被告胡3称：“那36节多少钱呢”，被告胡3回复称：“288一节平均”，原告称：“行，那我再试试，这段时间有点忙，没法连贯，所以想干脆等春节后”，被告胡3称：“年后好好练啊”、“你跟你老公就一起用吧，也不要分开买课了，你老公频率低”，原告称：“那要不我买36，然后你把我和我老公剩下的一起算算还有多少打包在一起就我们两个一起用呗，我不练普拉提了，你把我剩下的普拉提课折算以下一起打包进去如何”，被告胡3称：“普拉提年后你可以练一练的，我买了新的机器，初学者使用的，特别好”，原告称：“是哇，那普拉提课先放一边不算进去也行”、“付10368？”，被告胡3称：“对的，年底老会员续课优惠，明年课时单价涨了一点”。后原告于2020年1月13日通过微信转账给被告胡310,368元购买了36节健身课，被告胡3随即收取该款项，而后因春节及疫情等原因，原告一直未至案涉健身房消费该36节课程。2020年4月11日，被告胡3通过微信联系原告称：“亲，在忙吗”、“我们要搬迁了，搬到保税区3号门，开车10分钟的路程190平方的面积，也很好停车”，原告回复称：“啊，得开车去就更难坚持了”，被告胡3称：“姐，没办法呀，现在这个时候，不敢开门营业，也不能一直关门”、“我本来打算一直关门到疫情结束的”。2020年4月21日，原告通过微信联系被告胡3称：“亲，你的新店过去实在不方便，加上疫情影响暂时已经没有锻炼的动力了，所以我也不大想转到你旁边那个店，要不你扣掉点费用退款行吗，资金紧张的话也不用着急，慢慢来”。另查明，2020年7月，包括本案原告在内的23名健身会员起诉被告胡3健身公司及胡3，要求解除健身合同关系并退还剩余未使用的私教课程费用。在上述系列案件的诉前调解阶段，胡3表示因疫情原因，无力负担房租，其已将健身房从原兰谷路XXX号搬迁至奥纳路XXX号XXX室，并于2020年3月中旬将健身房搬迁通知书贴在原门店的玻璃门上告知了会员；其仅与部分会员签订了书面服务合同，约定了课程有效期，且有部分会员的课程费是直接支付至案外人周士君个人账户；在健身房实际管理中，其会为每个会员建立各自的课卡，记录会员上课情况，课卡均由其保存。就涉案纠纷，胡3表示，门店搬迁后，会员可以前往新门店继续上课，被告目前无力退还全部剩余课程费用。另，胡3还向本院确认了两被告目前送达地址为奥纳路XXX号XXX室。审理中，本院按照上述地址向两被告寄送相关诉讼材料，但均因“原址查无此人”被退回。再查明：被告胡3健身公司成立于2018年2月28日，系自然人独资公司，唯一股东即被告胡3，案外人周士君任该公司监事。以上事实有转账支付记录、微信聊天记录、情况说明、企业信用信息公示报告、健身房门店图片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，首先，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，原告与被告胡3健身公司虽未签订书面的健身服务合同，但原告提供的微信聊天记录、转账凭证等证据足以证明原告为在被告胡3健身公司开设的健身房健身而先后多次购买了健身课程，并为此支付了相应的健身服务费用，被告胡3健身公司予以接受并提供了部分健身服务，故本院认定原告与被告胡3健身公司之间依法成立了服务合同关系，原告与被告胡3健身公司均应按照约定履行自己的义务。而被告胡3健身公司擅自将案涉健身房迁移新址，导致其与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告胡3健身公司理应退还原告的剩余课程费用，但原告提供的证据不足以证明其购买的课程中尚余2节体能课及7节普拉提课，如日后原告取得相应证据足以证明该事实，可再行起诉；而原告于2020年1月13日支付了10,368元购买的36节健身课程至今未消费，有原告提供的微信聊天记录等证据予以证明，故本院对原告要求解除其与被告胡3健身公司之间的服务合同关系以及被告胡3健身公司应退还原告10,368元健身服务费用的诉请予以支持。其次，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告胡3健身公司系一人有限责任公司，唯一股东即被告胡3，且原告所支付的健身课程费用均交付给被告胡3个人，而被告胡3健身公司及胡3未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，亦未到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，故本院对原告要求被告胡3承担连带退款义务的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告胡某2之间的服务合同关系；二、被告胡某2于本判决生效之日起十日内退还原告陈某健身课程费用人民币10,368元；三、被告胡3就被告胡某2所应负担的上述第二项下的退款义务承担连带责任；四、驳回原告陈某的其余诉请请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，减半收取计人民币67.50元，由原告陈某负担人民币15.50元、被告胡某2和被告胡3共同负担人民币52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。