安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4838号原告：孙银保。被告：凤阳华迪装饰工程有限公司。法定代表人：张志才，该公司执行董事兼总经理。原告孙银保与被告凤阳华迪装饰工程有限公司（以下简称华迪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙银保到庭参加诉讼，被告华迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙银保向本院提出诉讼请求：1.判令华迪公司返还工程款40430元及利息(从2020年7月13日起按一年期银行业贷款市场报价利率计算至实际付清为止)；2.判令华迪公司支付工期延误违约金,违约金以基础工程造价87125元,从2020年7月14日始按日0.05%计算至实际完工日止；3.判令华迪公司赔付由于严重延误工期导致孙银保租房以及延误婚期造成的经济损失4000元；4.本案诉讼费由华迪公司承担。事实和理由:2020年3月19日孙银保与华迪公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定工程地点海棠花园6幢3单元302室,面积123m,户型四室二厅一厨两卫,乙方(华迪公司)包工,包基础施工材料,包全部主材。工程期限90天,开工日期2020年4月13日,合同工程总造价149000元,孙银保委托华迪公司设计施工图纸(详见施工合同)。施工合同签订后,孙银保于2020年3月19日、4月12日、4月22日、6月21日、6月30日分别向华迪公司支付工程款20000元、40000元、54150元、15000元、15000元,共计144150元。工程逾期后,华迪公司仍有卫浴、木地板、电视背景墙、开关插座面板、柜、厨房门及浴室门等没有完工。孙银保催华迪公司履行合同,将未完工部分施工完工,发现华迪公司停业,亦联系不上其法定代表人,特提起诉讼。华迪公司未提出答辩，也未提交证据。经审理查明:2020年3月19日，孙银保（甲方）与华迪公司（乙方）签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》。双方约定：工程地点海棠花园6幢3单元302室,面积123m,户型四室二厅一厨两卫；工程承包方式乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）；工程期限90天（工程期限自正式开工至竣工验收合格的周期），临时开工日期2020年4月13日（正式开工日期以工程部下发正式开工通知单日期为准，工程部会在图纸、效果图签字确认且首付款交齐后下发正式开工通知单）；竣工日期按约定质量验收标准验收合格的日期为竣工日期；合同价款本合同工程总造价为149000元，其中基础工程87125元，主材50115元，水电11760元。工程款支付首付款时间为签订合同时，应支付金额60000元……。孙银保分别于2020年3月19日、4月12日、4月22日、6月21日、6月30日向华迪公司支付工程款20000元、40000元、54150元、15000元、15000元,共计144150元，华迪公司出具了收据。合同签订后，华迪公司没有如约履行完毕。2020年9月3日，孙银保与华迪公司签订了《关于终止住宅室内装饰装修工程施工合同的协议》，协议约定由于乙方内部管理及资金方面问题，使工程断断续续直至完全停工，工程仍有约1/3未完成，鉴于乙方不能正常继续履行合同，即日起终止乙方承包工程施工合同，经双方核实未完工程造价为40430元，乙方应返还多收取的40430元，甲方可通过法律程序对乙方违约以及对甲方造成的损失进行索赔。上述事实有当事人的陈述、孙银保与华迪公司签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》、《关于终止住宅内装饰装修工程施工合同的协议》、华迪公司出具的《收据》等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙银保按约履行了付款义务，但是华迪公司未如约履行施工义务，根据孙银保提交的与华迪公司签订《关于终止住宅室内装饰装修工程施工合同的协议》记载的乙方应返还多收取的40430元，本院对孙银保要求华迪公司返还工程款40430元的请求予以支持。关于孙银保请求利息从2020年7月13日起按一年期银行业贷款市场报价利率计算至实际付清日止，因双方2020年9月3日终止合同，对华迪公司施工的工程量及孙银保支付的工程款进行结算，但没有约定具体的返还时间，故本院认定利息从2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。关于孙银保主张的违约金一节。根据涉案《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》第13.6条所载“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付基础工程造价的0.5‰违约金”，以及终止协议所载工程于2020年4月13日正式开工，工期90天，本院对孙银保主张以基础工程造价87125元，从2020年7月14日始按日0.05%计算的请求，予以支持，但由于双方于2020年9月3日签署了《关于终止住宅内装饰装修工程施工合同的协议》，协议记载孙银保可以重新找人进行装修，故违约金的计算日期应当截止于2020年9月3日，经核算，违约金为2265.25元。关于孙银保主张华迪公司赔付租房以及延误婚期造成的经济损失4000元，无充分依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凤阳华迪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙银保工程款40430元及利息(自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、被告凤阳华迪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙银保工期延误违约金2265.25元；三、驳回原告孙银保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告孙银保负担18.5元，被告凤阳华迪装饰工程有限公司负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理周杨书记员武香君附1.本案证据目录一、孙银保提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明孙银保的身份情况和主体资格。2.收据五张。证明孙银保交给华迪公司144150元。3.照片打印件一组。证明华迪公司没有装修完，并且联系不上，无法正常履行合同。4.协议一份、未完工部分明细一份。证明华迪公司承认未给孙银保装修完毕，并且证明华迪公司欠付的具体金额以及孙银保可以先进行装修，不需要再等法院审判。5.合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同一份、工程量报价单一份。证明孙银保与华迪公司有合同关系。6.滁州市商品房预售合同一份。证明涉案房屋是孙银保本人的。7.销货单、订货单共三张、收据两张。证明房子后续是由孙银保本人装修的，与华迪公司无关。二、华迪公司未提交证据材料。附2.本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。