四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初214号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘余，小名刘三，男，1981年10月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因犯抢劫罪，于2006年5月30日被本院有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 辩护人涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）95号起诉书，指控被告人刘余犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察长胡晓明出庭支持公诉，被告人刘余及其辩护人涂爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月25日23时左右，吸毒人员吴某、杨某相约吸食毒品，由吴某电话联系被告人刘余购买毒品，双方约定于富顺县××镇××广场附近进行交易。当日23时40分左右，被告人刘余在千盛广场农商银行门口与吴某碰面后，以200元的价格卖给吴某冰毒1袋（经称量，重0.22克）、麻古1片（经称量，重0.11克）。当日23时48分，吴某通过支付宝转账支付给被告人刘余毒资200元。吴某购得毒品后驾车前往富世镇某菜市场与杨某会合时被公安机关现场挡获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，涉案冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。 2.2020年5月26日凌晨0时10分左右，吸毒人员张某电话联系被告人刘余购买毒品，双方约定于富顺县××镇××广场附近进行交易。当日0时20分左右，被告人刘余在千盛广场某小区附近，以200元的价格卖给张某冰毒1袋、麻古1片。当日0时22分，张某通过微信转账支付给被告人刘余毒资200元。张某于当日凌晨返回富顺县代寺镇自己家中后将所购毒品吸食。 3.2020年5月26日凌晨1时左右，吸毒人员周某让熊某帮其找毒品，熊某遂电话联系被告人刘余购买毒品，双方约定于富顺县××镇××广场附近进行交易。后熊某开车搭载周某、卢某前往千盛广场某门口与刘余碰面，刘余以200元的价格卖给周某等人冰毒1袋、麻古1片。周某支付刘余现金200元。后周某、卢某等人于当日凌晨在熊某位于北湖上城附近的住所内将所购毒品吸食。 公诉机关认为，被告人刘余贩违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘余系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议法院对被告人刘余在三年十个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了物证、书证电子证据检查记录、证人证言、被告人供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据。 被告人刘余辩称，公诉机关指控的事实不属实，他只是吸食毒品，没有贩卖毒品。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的第一笔事实中，公安人员扣押毒品不是在现场进行的，称量不及时，支付宝转账记录不能证明是吴某付给被告人刘宇的毒资；指控的第二笔事实中，只有张某的证言，是孤证；指控的第三笔事实中，仅有吸毒人员的言词证据，证明力很弱。总之，公诉机关指控的证据不够确实充分。如果确实要定罪，只有第二笔可以勉强定罪，不应该是情节严重。 经审理查明，被告人刘余是吸毒人员，无正当经济收入，靠以贩养吸，多次在富顺县城内贩卖毒品，具体事实如下： 一、2020年5月25日23时左右，吸毒人员吴某、杨某相约吸食毒品，后吴某电话联系被告人刘余要购买一个200元的毒品，双方约定在富顺县××镇××广场附近交易。当日23时40分左右，被告人刘余在千盛广场农商银行门口与吴某碰面后，以200元的价格卖给吴某冰毒1袋、麻古1片。当日23时48分，吴某通过支付宝转账支付给被告人刘余毒资200元。吴某购得毒品后驾车前往富世镇某菜市场与杨某会合时被公安机关现场查获，经称量，冰毒重0.22克，麻古0.11克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，涉案冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.扣押决定书及扣押清单，证明2020年5月26日，富顺县公安局依法扣押刘余浅蓝色背壳华为手机一部（手机号×××02）；扣押吴某白色晶体疑似冰毒0.22克，红色颗粒疑似麻古0.11克。 2.电子证据检查记录，证明2020年6月22日富顺县公安局网络安全保卫大队对扣押的刘余手机进行电子数据检查和恢复，检出手机IMEI号，获得手机数据基本信息及通讯录信息。 3.刘余手机微信截图，证明微信昵称是“软刺”、微信号是×××36。 4.电话查询记录，证明电话号码187××××3295的机主为吴某，创建时间2014年6月11日。2020年5月25日23时40分左右该号码与电话号码×××02有联系，该号码卡存放于刘余被扣押手机内。案发时段吴某与刘余电话联系过。 5.吴某手机转账记录及刘余支付宝余额宝截图照片，证明2020年5月25日23时48分吴某通过支付宝转账给支付宝名为ＬＹ（刘余）的200元，刘余支付宝余额宝基金明细查询截图显示，余额自动转入查询到该笔交易显示的转账金额、时间与吴某支付宝转账情况一致。 6.证人杨某的证言，证明2020年5月25日晚上11点过，他和吴某还在微信上聊天，说吃了毒品精神要好点，然后他们两个约定好一人凑100元钱来买毒品，他在微信上发了500元给吴某打游戏，还发了一个电话给吴某，电话号的主人叫“三哥”（刘余），是卖毒品的。他让吴某找“三哥”买毒品，买后到黄葛街上的菜市场找他一起吸。他在家等吴某的电话，但是吴某一直没有来，后来公安把他抓了。他对自己的新鲜尿液检测呈阳性无异议。 7.证人吴某的证言，证明2020年5月25日晚11点过，他和杨某在微信上聊天，说吃了毒品精神要好些，然后约定好一人凑100元买毒品。杨某在微信上发了500元给他，这是杨某借给他打游戏的，杨某说买毒品的钱过后给他，接着杨某发了一个电话号给他，说是“三哥”（刘余）的电话，让他向这个“三哥”买毒品。然后他就向“三哥”打电话说：“我是昨天在你那拿了150元药的人介绍的，向你买200元的”，“三哥”说“是200的套餐？”他说是，“三哥”让他到千盛广场的银行门口等，然后他开岳父的传奇5ＳＵＶ到了千盛，几分钟后“三哥”就来了，递了一小坨卫生纸给他，他知道里面包的是冰毒和麻古，接着通过支付宝扫了200元给“三哥”。然后他就开车走了，在路上他打电话给杨某，杨某让他在黄葛菜市场等，他开车到约定位置停下来踩着刹车，两三分钟后就有两个车过来把他前后都堵了，他听到有人喊下车，他害怕就没有开门下车，车朝前溜了一点撞到了前面的车，然后有人把他的玻璃打烂喊他下车并亮出警察证件，接着警察在他车档位的操作台检查到了他向“三哥”购买的冰毒和麻古。他不晓得“三哥”的具体名字，但可以辨认出来。他手机上有“三哥”电话，因为昨晚11点多拨打过。他对自己的新鲜尿液检测呈阳性无异议。 8.称量笔录，证明2020年5月26日，民警对从吴某处扣押的疑似毒品麻古1袋、疑似毒品冰毒一袋进行称量，疑似冰毒重0.22克，疑似麻古重0.11克。 9.电子数据，证明电子数据通讯记录显示，刘余手机2020年5月25日23时42分接到吴某拨打的电话54秒，23时46分拨打吴某的电话4秒；电子数据支付宝服务提醒第14项显示，2020年5月25日23时48分刘余有200元资金自动转入余额宝。 10.尿液检测记录，证明吴某、杨某的尿液检测呈阳性。 11.鉴定意见，证明经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，编号2020030074-01（疑似毒品冰毒白色晶体0.22g）、2020030074-02（疑似毒品麻古红色片剂0.11克）的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 12.吴某的辨认笔录及照片，证明2020年5月26日吴某辨认出卖毒品给自己的人是刘余。 13.被告人刘余的供述及辩解，证明他的小名叫刘三，微信昵称为“软刺”，他不认识吴某，否认自己贩卖毒品。自己没有用过支付宝，不记得微信和支付宝密码。公安抓获他时在他身上发现那部手机是他在网吧捡的，只装了一张电话卡，卡号为1518××××9889。庭审中，被告人刘余承认涉案手机是双卡手机，案发前是他在用。 上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，并能形成锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。被告人刘余辩解自己没有使用过支付宝的意见已被上列证据否定，其供述与事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出公安人员扣押毒品不是在现场进行的、称量不及时，该证据不合法的意见，经查，公安人员检查发现吴某驾驶的车上有疑似毒品后，及时对毒品进行扣押，整个过程吴某在场并签字，扣押后当天进行称量，吴某在场签字，不存在违法，辩护人的意见本院不予采纳；关于辩护人提出吴某的手机没有扣押，不应作为定案证据的意见，经查，吴某的手机储存的内容是民警依法向吴某调取的，客观真实，应当采信为本案定案的根据，辩护人的意见本院不予采纳。 二、2020年5月26日凌晨0时10分左右，吸毒人员张某微信联系被告人刘余要购买毒品，双方约定在富顺县××镇××广场附近交易。当日0时20分左右，被告人刘余在千盛广场某小区附近，以200元的价格卖给张某冰毒1袋、麻古1片。当日0时22分，张某通过微信转账支付给被告人刘余毒资200元。张某于当日凌晨返回富顺县代寺镇自己家中后将所购毒品吸食。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.电话查询记录，证明2020年5月26日00时10分左右，张某的电话号码138××××5142与刘余的电话号码×××02通过电话。 2.张某手机微信截图，证明张某手机与刘余聊天记录，期间显示有拿200之类的言语，并有2020年5月26日0时22分向刘余微信转账200元的记录。 3.证人张某的证言，证明2020年5月25日晚上19时许，他一个人在代寺老家喝了点酒就想吸毒，他通过微信联系了刘三（微信号×××36），因为他之前就在刘三那里拿过毒品，他问刘三方便不，能不能拿点东西，刘三也知道他说的东西就是冰毒和麻古。刘三叫跟他打电话，他通过微信语音联系到刘三，刘三让到某城3号门等。于是他坐车到了约定的位置，这时已经是26日凌晨，他又微信语音刘三，刘三一个人从某城3号门出来。他微信转了200元跟刘三，刘三给了他一个卫生纸包裹好的冰毒和一颗麻古。他拿到毒品后，在某宾馆对面24小时超市买了锡箔纸和吸管，之后坐车回到了代寺，在家里面找了一个矿泉水瓶，自己做了吸毒工具，把麻古和冰毒拿出来放在锡箔纸上面烤，由矿泉水瓶里面的水过滤，吸食烤出来的烟，吸完后他把吸毒工具拿出去扔在了河里面。第二天又去找刘余买时被公安抓获。刘三大概30来岁，偏瘦，身高170厘米左右，光头，微信名字叫软刺。 4.辨认笔录及照片，证明张某辨认出卖毒品给他的“刘三”，就是刘余。 5.尿液检测记录，证明经检测，张某的尿液呈阳性。 6.被告人刘余的供述及辩解，证明他不认识张某，没有卖过毒品给张某。 上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。被告人刘余辩解没有卖毒品给张某的意见已被上列证据否定，其供述与事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出只有证人张某的证言，是孤证的意见，经查，本案有通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录等证据与张某的证言相互印证，并非孤证，辩护人的意见本院不予采纳。 三、2020年5月26日凌晨1时左右，吸毒人员周某让熊某帮其找毒品，熊某遂电话联系被告人刘余购买200元的毒品，双方约定在富顺县××镇××广场附近交易。后熊某开车搭载周某、卢某前往千盛广场某城门口与刘余碰面，刘余以200元的价格卖给周某等人冰毒1袋、麻古1片，周某通过熊某传递支付给刘余现金200元。后周某、卢某等人于当日凌晨在熊某位于北湖上城附近的住所内将所购毒品吸食。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.电话查询记录，证明2020年5月26日0时50分左右至1时熊某号码131××××8788与刘余的电话号码×××02通过电话。 2.电子数据，证明刘余手机存有熊某电话131××××8788号码，其中通讯记录显示，刘余电话于2020年5月26日凌晨0时56分接到熊某拨打的电话，通话时间56秒，当日1时拨打熊某电话，通话时间2秒，当日1时18分拨打熊某电话，通话时间18秒。 3.尿液检测记录，证明周某、卢某的尿液检测呈阳性，熊某的尿液检测呈阴性。 4.证人熊某的证言，证明他曾用名熊猫，他和周某是朋友，卢某是周某的朋友。2020年5月26日凌晨，周某跟他打电话，让他帮忙找一个睡觉的地方，他说找不到。周某就让他先到北湖宾馆门口接他，然后他开车到北湖宾馆门口接到周某和卢某两个人。上车后，周某说要拿毒品吃，让他帮找，卢某没开腔，他打刘三的电话，当时开的免提，他说自己是熊某，问刘三还有没有在发“药”，刘三说有，周某坐的副驾驶，周某说拿300元的套餐，他问刘三在哪里拿，刘三说在千盛，于是他就开车到了千盛紫晶影城门口，他把车停在公路边，刘三走到他驾驶室这边，递了一个纸坨坨给他，他转手递给了周某，周某就拿了3张100元的人民币给他，他给了刘三，刘三嘱咐说：“不要跟别人说在我这儿拿的药”，然后就走了。他开车到金山下来某宾馆对面的24小时顺风商行，卢某去买了一套吸毒工具上车，周某说找个地方吸，周某就说到他暂住的地方去，当时他不好推辞，所以就带到他暂住的北湖上城对面一小区三楼他朋友武某辉家，周某和卢某就到一间屋里把刘三给的纸坨坨打开，拿出了一小袋冰毒和一颗红色的麻古，用他们买的吸毒工具，用烤吸的方式吸毒，他就到另一间屋去了，过了会周某和卢某就走了。他把吸毒工具拿到楼下丢进垃圾桶里，刚想去买包烟，就有公安找到他，把他带回来尿检，呈阴性。天亮时他在办案区看到刘三也在，听到公安人员喊他刘余，他才晓得他的名字。他手机上存了刘余的电话，名字备注的“三哥”。 5.证人卢某的证言，证明2020年5月25日晚上他在自贡吃饭喝了点酒，然后他就跟朋友小鑫打电话，小鑫说在富顺元素ＫＴＶ唱歌，他就坐车下来找小鑫，唱完歌大概12点左右，他下楼就跟周某打电话，周某说在某ＫＴＶ斜对面的某记干拌面吃面，让他过去。他们一起吃了面，周某让他再耍哈儿，周某打了个电话，不一会就有一辆灰色的大众轿车来接他们，上车后周某坐的副驾驶，他坐在后排，周某跟卢某介绍这是熊某，周某让熊某找毒品，熊某就打电话跟一个叫三哥的人，说有200元的“药”，接着熊某开车到千盛旁边停车，一个穿白色Ｔ恤的中年男子从斜坡下来，站在驾驶室门外，当时忘了是周某给的钱还是熊某给的钱，对方就扔了一个小包装袋进来，接着熊某开车到某大酒店前面点停了车，让他去马路对面一便利店买吸毒工具，说直接跟老板说要全套，老板给了他一个黑色袋子，他给了老板25元钱。然后他们又开车到了青岗山旁边那个小区里面，下车后他们到二楼左手最里面那间屋，进去后他们把吸毒工具拿出来，熊某拿出毒品，是一个白色塑料袋装着的，里面有一个红色的圆状麻古和少量白色冰毒，然后熊某就到其他房间去了，这时有个20多岁的年轻人把麻古分成两半，冰放在锡箔纸上，用打火机在下面漂，毒气就从做的工具里过滤出来，他们就吸食了烤烟，他、周某和另一个年轻人轮流吸食，吸完后他们就下楼打车准备回家，车开到大转盘往晨光大桥方向，周某刚下车，警察就来了。“三哥”以前他没有见过，身材很瘦，上身穿一件白色Ｔ恤，大概三十多岁。 6.证人周某证言，证明2020年5月25日晚上，他在富顺西城国际那边吃宵夜，之后他的朋友卢某打电话问他在哪里，他说在某记干拌面吃宵夜，一会卢某就找到了他。卢某说喝醉了想吃“药”，意思就是想吸毒，让他帮找，他打电话跟熊某说了这个事，熊某开了一辆轿车来接他们上车，到了千盛广场的红绿灯，熊某把车靠边，有个男的就从窗外扔了一坨卫生纸包的东西进来。熊某接过东西后，好像是喊他先拿钱垫付，他把钱给了熊某，熊某把钱给了对方就开车走了。经过西城派出所门口那条街时，卢某下车去马路对面买了吸毒用的工具，然后他们就开车回了北湖上城。他们把在车上做好了吸毒工具，熊某把车开进熊某住的小区，他们三人下车，跟着熊某去了二楼最左边那间房。进去后他们把吸毒工具和毒品拿出来，毒品是用一个塑料袋装着的，里面有一颗麻古和一些冰毒，熊某把毒品拿出来就去了另一间房，熊某喊了一个20多岁的年轻人过来，那个人把麻古分成了两半，并把冰毒倒在了锡箔纸上，用打火机在下面烤，他们就用冰壶对着吸。卢某和他各吸了几口，20多岁的年轻男子也吸了的。吸完后他们就下楼打车回去。车开到晨光大桥那里就被公安逮了。卖毒品的男子他不认识，穿一件白色体恤，三四十岁，比较瘦。吸毒工具他们吸完之后就放在了原地，估计熊某最后拿去处理了。他对证据的新鲜尿液检测呈阳性无异议，因为他确实吸食了冰毒和麻古。毒品是在千盛广场旁边那里买的，当时对方那个男的用卫生纸包着毒品扔进他们的车里，然后熊某让他拿钱先垫到，他拿了200元给熊某。 5.熊某的辨认笔录及照片，证明熊某辨认出卖毒品给周某的“刘三”是刘余。 6.卢某的辨认笔录及照片，证明卢某辨认出卖毒品的“刘三”是刘余。 7.周某的辨认笔录及照片，证明周某辨认出在千盛广场卖毒品给他的“刘三”是刘余。 上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。关于被告人刘余提出熊某与周某的证言相矛盾、证据不充分的意见，经查，虽然熊某与周某的证言中关于购买毒品的金额有差别，但是，三个直接证人证明的时间、地点、过程能够相互印证，毒品交易往往是在慌张中快速完成的，熊某只是传递周某付给刘余的毒资，没有清点资金的过程，是有可能将金额说错的，但不能据此否定买卖毒品的基本事实，公诉机关就低指控该笔买卖毒品的资金为200元是合理的。关于辩护人提出本案只有言词证据，证据不够充分的意见，本院认为多个言词证据能够相互印证证明的事实应该作为定案的根据，且本案还有通话记录等客观证据佐证，故辩护人的意见本院不予采信。 庭审中公诉机关还举示了与本案有关的下列证据： 1.物证手机一部，证明2020年9月15日15时因办案需要开机检视涉案手机，15时24分关机。经检测，手机中存有ＳＩＭ卡两张，卡1为中国移动号码1518××××9889，卡2为未知号码×××02（中国移动）（涉案号码）。其卡2、卡1号码均有与他人联系（通讯录中记载）的记录。且卡1、卡2与他人联系的记录在整个5月均有显示。其微信因需要密码无法登陆，但其登陆界面的微信名称为×××36，微信头像为竖中指，经搜索显示其微信名为软刺，购毒者与其微信聊天界面的头像一致。其支付宝实名认证为刘余，支付宝名称ＬＹ。 2.受案登记表、立案决定书、到案说明，证明2020年5月25日晚上，板桥派出所民警在工作中发现，贩毒前科人员刘余在富顺县××宾馆门口的马路边上有贩卖毒品的嫌疑，便将刘余传唤至富顺县公安局进行调查。2020年5月26日富顺县公安局对刘余贩卖毒品立案侦查。 3.人口信息，证实刘余的出生时间是1981年10月20日出生。 4.前科材料，证明2006年因犯抢劫罪被富顺县人民法院判处有期徒刑三年。2015年因贩卖毒品罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2016年10月22日刑满释放。2020年5月26日因吸毒被富顺县公安局行政拘留13日。 5.行政处罚决定书，证明2010年5月26日，因吸食毒品，富顺县公安局决定给予杨某、吴某、周某、卢某罚款500元的行政处罚；2010年5月27日，富顺县公安局决定给予张某行政拘留4日的行政处罚。 6.调取证据通知书、调取证据清单，证明2020年7月30日，富顺县公安局向中国移动自贡分公司调取涉案电话号码×××02、187××××3295、138××××5142的机主信息，以及电话号码×××02在2020年5月25日至5月26日的全部通话记录；同日富顺县公安局向中国联通公司自贡市分公司调取涉案电话号码131××××8788的机主信息及5月25日至26日的通话记录。 7.视听资料，证明办案人员讯问刘余的过程是依法进行的，刘余拒绝在笔录上签字。 上列证据，来源合法，与本案事实相关联，与各笔事实证据之间形成完整证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人刘余无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘余多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人刘余在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2024年5月25日止。罚金限生效之日缴纳。） 二、没收已扣押在案的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 莎 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。