wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7798号 申请执行人李克付,男,1972年12月30日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人马俊海,男,1972年02月16日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 李克付与马俊海买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6973号判决书已经发生法律效力。权利人李克付于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马俊海应支付申请执行人李克付人民币55000元及利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费733元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马俊海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马俊海未报告财产情况，本院已对被执行人马俊海作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马俊海采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马俊海目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 莫翔凯
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢643号 申请执行人:王鑫，男，1994年7月29日出生，住浙江省象山县。 被执行人:周文光，男，1978年8月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:钱常琴，女，1978年10月30日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人周文光、钱常琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢643号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘乐欣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执6233号   申请执行人：董某，住太原市。   被执行人：太原市小店区北格镇北格村民委员会。   法定代表人郭某，主任。   太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初9000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人太原市小店区北格镇北格村民委员会的银行存款409605元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘建武     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 王艳霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7010号之一 申请执行人林照友,男,1962年01月21日出生,住所地温岭市。 被执行人朱欣,男,1986年07月06日出生,住所地河南省虞城市。 林照友与朱欣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1393号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱欣应支付申请执行人林照友货款112800元及支付自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付诉讼费1278元、申请执行费1611元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人朱欣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱欣未报告财产情况，本院已对被执行人朱欣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱欣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7010号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 钟志豪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢205号之一 申请执行人高建平，男，汉族，1962年11月2日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人陈黎，男，汉族，1962年10月27日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人周峰，女，汉族，1972年12月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人方泽明，男，汉族，1966年7月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告高建平、陈黎与被告周峰、方泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建平、陈黎于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人高建平、陈黎与被执行人周峰、方泽明于2017年8月8日达成执行和解协议，申请执行人高建平、陈黎于同日撤回执行申请，本院于2017年8月23日裁定终结执行。因被执行人周峰、方泽明未按照和解协议履行，申请执行人高建平、陈黎申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，双方再次达成和解协议，申请执行人高建平、陈黎于于2020年11月25日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执恢205号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈建军 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张丽渊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5030号之一 申请执行人何俭，男，1973年12月22日出生，住所地江西省峡江县。 申请执行人李于辉，男，1981年06月02日出生，住所地温岭市。 申请执行人杜琼，女，1977年05月07日出生，住所地重庆市垫江县。 被执行人翟飞杰，男，1997年08月07日出生，住所地河南省襄城县。 何俭、李于辉、杜琼与翟飞杰盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初1080号判决书已经发生法律效力。温岭市人民法院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翟飞杰应分别退赔申请执行人何俭、李于辉、杜琼人民币30元、30元与3.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。同时本院已对被执行人翟飞杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5030号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  郑 超
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初313号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘广宇，男，生于1994年11月12日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市卫**，住河南省平顶山市卫**。2020年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人刘广宇犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人刘广宇及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年2月8日17时许，王某1（另案处理）母亲李俊英因经济纠纷与襄城县永献新型建材有限公司老板刘某2发生争执，王某1、王某3（另案处理）伙同王某2（另案处理）、张某1（另案处理）、刘石强（另案处理）、被告人刘广宇等人，持钢管、撬杠等工具将该公司共计价值7000元的防盗大门、窗户玻璃等物品砸毁。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。刘广宇之行为已构成寻衅滋事罪。建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人刘广宇对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称：首先，被告人当庭认罪态度诚恳；其次，被告人系自首；第三，被告人系初犯，案发后同案犯已经对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月8日17时许，王某1（已判刑）母亲李俊英因经济纠纷与襄城县永献新型建材有限公司老板刘某2发生争执，王某1、王某3（已判刑）伙同王某2（已判刑）、张某1（已判刑）、刘石强（另案处理）、被告人刘广宇等人，持钢管、撬杠等工具将该公司共计价值7000元的防盗大门、窗户玻璃等物品砸毁。诉讼中，被告人刘广宇已取得被害人的谅解。2020年4月20日，刘广宇到襄城县公安局湛北派出所投案自首。上述事实，被告人刘广宇在庭审中亦无异议。并有被害人张某3、刘某2陈述、证人王某1、王某2、张某1、王某3、乔某、王某4、张某2、贾某、齐某、刘某1证言、到案经过、赔偿协议及谅解书、同案犯曾被判刑的刑事判决书、襄城县价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广宇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘广宇犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人刘广宇伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘广宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘广宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人辩称被告人当庭认罪态度诚恳、系自首、系初犯、案发后同案犯已经对被害人进行赔偿、取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节，经其所在辖区司法局调查评估，刘广宇具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘广宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  邓 浩二〇二〇年十一月九日书 记 员  董梦莺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地鞍山市中华南路**。法定代表人：刘镇，该行行长。委托诉讼代理人：李长亮，男，该行工作人员。被告：赵会华，男，1979年5月22日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告赵会华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告于2020年11月5日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行承担。审判员  范泓滢二〇二〇年十一月五日书记员  赵萃婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1197号之五申请执行人：张威,女性,1978年12月29日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：张莲平，女性,1967年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周兴媛，女性,1964年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人张威与张莲平、周兴媛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人张莲平、周兴媛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张威于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张莲平、周兴媛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张莲平、周兴媛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张莲平、周兴媛暂无财产可供执行财产。申请执行人张威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5716号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：唐买华,男,1987年12月02日出生,汉族，住贵州省织金县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人唐买华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人唐买华返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款36542.25元、利息损失、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费357元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人唐买华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐买华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐买华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，查封被执行人唐买华名下贵ＪＴ××××、贵Ａ8××××小型汽车，暂未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人唐买华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛忆梦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3485号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人:杨盛国,男,1969年08月02日出生,住所地：宁,住所地：宁波市鄞州区> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨盛国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨盛国返还申请执行人代偿的款项等40758.23元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨盛国有银行存款，本院已冻结，并扣划余额63.37元。 此外，因被执行人杨盛国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到63.37元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨盛国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28102号原告：张丹，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托代理人：于旺（系张丹之夫），男，1972年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蔡萍，女，1971年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：李意，男，1992年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张丹与被告蔡萍、第三人李意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张丹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人李意的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤回对第三人李意的起诉。审判员  张健二〇二〇年十一月十二日书记员  刘静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2147号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李浩然，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费116元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1474号 原告：张大克，女，1976年1月6日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：潘存勇，男，1973年6月1日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：陈永春，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆金雨贝多房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城******。法定代表人：陈永春，该公司总经理。原告张大克与被告陈永春、新疆金雨贝多房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张大克于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张大克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大克撤诉。案件受理费6137元，减半收取计3069元，由张大克负担。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   沈媛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1597号之二 申请执行人陈先付，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人胡友刚，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人陈先付与被执行人胡友刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0108民初5473号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈先付于2020年5月7日向本院申请立案执行，要求被执行人胡友刚赔偿损失118083.63元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人胡友刚采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现少量银行存款【已进行了冻结、扣划，扣划得款5647.91元，扣除本案及（2020）浙0108执1851号案件受理费及部分执行费外已无多余款项可作为案款发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年5月21日将被执行人纳入失信人员名单。 8、鉴于第三方滨和环境建设集团有限公司放弃了要求陈先付返还医疗费、护理费32140.73元，申请人认可本案已执行到位32140.73元。 截止2020年11月16日，被执行人胡友刚尚应赔偿损失85942.9元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡友刚暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  来宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8258号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人闫春华,男,1983年05月21日出生,住所地湖北省宜昌市夷陵区。 关于本院刑事审判庭移送执行的闫春华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1545号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起五日内缴纳。因闫春华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人闫春华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人闫春华未报告财产情况，本院已对被执行人闫春华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人闫春华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8258号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保188号 申请人孟建文。 被申请人高利。 被申请人山东鑫桥环保建材有限公司。 被申请人陈玉芝。 申请人孟建文因与被申请人高利等劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在17000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维明的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费190元，由孟建文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1750号之一 申请执行人莫林亚，女，1976年7月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州煜胜实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****，组织机构代码：MA2CG03J3。 法定代表人：张建根。 被执行人张建根，男，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人莫林亚与被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5579号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫林亚向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根支付案款16453元及利息，并负担案件受理费103元、执行费146元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月22日向被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，被执行人杭州煜胜实业有限公司持有一家公司的股权，申请人同意暂不予查封处置；已轮候保全查封被执行人张建根名下一处房产；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年6月1日传唤被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根到庭接受调查询问，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月18日，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根尚应支付案款16453元及利息，并负担案件受理费103元、执行费146元。暂未发现被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人莫林亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11151号上诉人（原审被告）：厉敬东，男，1970年10月15日生，汉族，住上海市长宁区.被上诉人（原审原告）：崔炜，男，1988年8月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王靖，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人厉敬东因与被上诉人崔炜民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人厉敬东收到法院催缴上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉敬东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6965号 原告：胡永明，男，1961年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭疆律师事务所律师。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告胡永明与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡永明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告胡永明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永明撤诉。案件受理费（减半收取）35元，由胡永明负担。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   斯 琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5583号之一 被执行人：陈俊义，男，1971年4月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈俊义罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初288号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈俊义缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，除以划拨的600元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱培阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30184号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币709.89元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1363号 杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行： 杭州俏芝然服饰有限公司、陈剑飞、沈施华: 申请执行人杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行与被执行人杭州俏芝然服饰有限公司、陈剑飞、沈施华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初706号起诉人于丽娜，女，1957年8月19日出生，汉族，住天津市河**。起诉人于丽娜向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]38号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称38号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对38号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]38号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的38号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人于丽娜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民特374号 申请人：黄阿倍,女,汉族,1949年4月1日出生,住宁波市鄞州区。 被申请人:孔岭桥,男,汉族,1974年5月13日出生,住宁波市鄞州区。 代理人：孔岭浦（系被申请人之兄），汉族，1972年8月5日出生，住宁波市海曙区。 申请人黄阿倍申请宣告被申请人孔岭桥无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄阿倍称，其系被申请人孔岭桥母亲，被申请人孔岭桥二岁因高烧致智力残疾，持有一级听力残疾和智力三级残疾证，被申请人妻子郁明飞持精神三级残疾证，婚生儿子孔盛东尚在读高二。孔岭桥不能完全辨认自己的行为，所以需申请宣告孔岭桥为限制民事行为能力人。审理中，申请人变更申请为宣告孔岭桥为无民事行为能力人，并指定申请人为孔岭桥的监护人。 代理人孔岭浦陈述称：孔岭桥小时候发烧脑子不好了，智力比平常人差一点，孔岭桥妻子精神状态也不好。 经审理查明：被申请人孔岭桥系智力残疾人，持一级听力残疾和智力三级残疾证，被申请人妻子郁明飞持精神三级残疾证，婚生儿子孔盛东尚在读高二。申请人系被申请人母亲。审理中，本院依法委托宁波安康医院司法鉴定所对被申请人孔岭桥的民事行为能力进行评定。宁波市康宁医院司法鉴定所于2020年11月4日出具甬安康医院所[2020]精鉴字第310号司法鉴定意见书一份，鉴定分析认为：由于被鉴定人孔岭桥自幼愚笨，听力及言语障碍明显，无法入学，其日常生活自理能力差，社会功能明显受损，其缺乏对一般是非的分析和判断能力，对事关自己切身利益的问题无辨认能力，缺乏房产证等概念，对今后生活无规划，其在民事活动时不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。故鉴定意见：被鉴定人孔岭桥患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。 另查明，被申请人孔岭桥妻子郁明飞在本院被申请为限制行为能力人的案件正在审理中。 上述事实有身份情况、宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村村民委员会证明、残疾人证、询问笔录、宁波市康宁医院甬安康医院所[2020]精鉴字第310号司法鉴定意见书等在案佐证。 本院认为，因被申请人孔岭桥患精神发育迟滞（中度），系无民事行为能力，故申请人黄阿倍申请理由正当，本院予以支持。因被申请人孔岭桥妻子郁明飞持精神三级残疾证，且本院正在审理其是否为限制行为能力人，而双方儿子孔盛东尚在读高二，故不管依照法律规定还是从有利于保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益的角度，由其母亲黄阿倍为孔岭桥的监护人更为适合。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告孔岭桥为无民事行为能力人； 二、指定黄阿倍为孔岭桥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年十一月六日 代书记员 杨 洁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1608号 原告：李世泰，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：程文丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李世泰与被告程文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世泰到庭参加诉讼，因采用其他方式无法向被告程文丽送达文书，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告程文丽仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李世泰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款原告本金1.1万元及从2019年9月24日起至2020年6月30日止按月利率2%计算的利息0.12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日被告需资金周转向原告出据借款1万元并约定2019年9月24日偿还，当月29日被告再次向原告借款0.1万元，原告均以转款的方式向被告支付借款。借款到期后经原告多次催收未果。 被告程文丽未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：借条原件。拟证明被告向原告借款1万元的事实； 证据材料2：转款凭证两张（2019年8月24日分别转款0.2万元及0.8万元）。拟证明原告向被告交付借款1万元的事实； 证据材料3：转账凭证。拟证明原告向被告银行卡转款0.1万元的事实。 被告程文丽未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月24日，被告程文丽向原告借款并出具借条，载明：“本人程文丽身份证：513922198908××××于2019年8月24日向李世泰借到人民币10000.00元（壹万元整）放于北京银行卡：6214××××3247程文丽以此为证于2019年9月24日归还人民币10000.00借款人程文丽（签名、捺印）2019年8月24日”。当日原告通过手机银行分二次转款计1万元于被告程文丽的6214××××3247账户。2019年8月29日原告再次转款0.1万元于被告程文丽的6212××××5495账户。该借款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张借款利息是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原、被告双方既未约定借款期内的利息亦未约定逾期利息，故现原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文丽在本判决生效之日起10日内偿还原告李世泰借款1.1万元； 二、驳回原告李世泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告李世泰负担10元、被告程文丽负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 熊 嫔 人民陪审员 熊艳梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 王 丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初124号之一 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾加福，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年12月15日被监视居住，2019年7月9日被取保候审，2020年1月3日经晋江市人民检察院决定，于同月6日被执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 辩护人陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告人李中国，男，1951年10月16日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2018年4月15日被取保候审，2019年7月9日被监视居住，2020年7月9日被取保候审。现在家。 本院于2020年8月3日作出（2020）闽0582刑初124号刑事裁定书，对晋江市人民检察院起诉的被告人曾加福、李中国犯假冒注册商标罪中止审理。 经查，新型冠状病毒肺炎疫情对本案审理的影响已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄倩雯 附：本案所适用的法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10989号 原告：孙娜，女，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：强相银、彭静，浙江圣银律师事务所律师。 被告：杭州时光医疗美容医院有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：占淑琴。 委托诉讼代理人：莫璐霞，女，38岁，系公司员工。 本院在审理原告孙娜（以下称原告）与被告杭州时光医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙娜撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙娜负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢615号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。组织机构代码证：××-4。 负责人：黄荣，系该营业部总经理。 被执行人:雷惠，女，汉族，生于1975年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李灏，女，汉族，生于1976年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:鲜旭筠，女，汉族，生于1974年7月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:刘昀，男，汉族，生于1975年11月1日，大学文化，工程师，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:白幼娟，女，汉族，生于1945年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:黎洪，男，汉族，生于1974年1月5日，初中文化，下岗职工，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行（2016）川0703民初505号民事判决书一案，判决书确定被执行人雷惠应向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部偿还借款本金633195.83元及利息，被执行人李灏、刘昀、白幼娟对第一项判决结果在440000元的范围内承担连带清偿责任，申请执行人在绵阳市商业银行股份有限公司营业部在440000元的范围内对抵押财产涪城区房屋享有优先受偿权，被执行人鲜旭筠、黎洪对判决结果在420000元的范围内承担连带清偿责任，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部在420000元的范围内对抵押财产涪城区房屋享有优先受偿权。在执行过程中，被执行人李灏、刘昀、白幼娟与申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部达成执行和解，并按和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请撤销对上述三人的执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人雷惠、鲜旭筠、黎洪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的抵押资产，同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梅雨生
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2686号申请执行人:王正准，男，1979年11月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:葛吕华，男，1971年1月27日出生，住临海市。申请执行人王正准为与被执行人葛吕华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2019）浙1082民初9221号民事判决书，于2020年05月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：葛吕华应归还王正准借款本金109900元并支付利息（按月利率1%计算，自2019年12月2日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1200元、执行费1548.5元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但葛吕华逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过现场走访的方式到被执行人住所地及有关部门对葛吕华的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：葛吕华无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资：其名下有牌号为浙Ｊ8××**的桑塔纳汽车一辆和浙ＪＮ××**东风日产汽车一辆，本院已经查封但是未能实际扣押。另查到其名下位于江苏省苏州市××路××号××广场××幢××室有不动产，本院已经依法查封。申请人同意暂不处置。目前，暂未发现被执行人葛吕华有其他财产可供执行。鉴于被执行人葛吕华拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其罚款人民币1000元的决定。2020年11月16日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人王正准，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2686号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月十八日代书记员 聂冯陈
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2486号之一 原告：龙某。 被告：岑某某。 原告龙某、被告岑某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张纯 书 记 员 张艾
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3247号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨,总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西鑫润通运业有限公司。住。住所地：闻喜县东镇东街村变电店东100米/div> 法定代表人：徐珍，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山西鑫润通运业有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1861号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案不属于保险范围，据《保单》规定，仅对火灾、爆炸或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的列明车辆所运输货物的损失。而本案事故是车上所载货物撞到涵洞顶部所致，不是车辆发生碰撞、倾覆事故造成；2.施救费用属于车损，不是货运险赔偿范围。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 山西鑫润通运业有限公司答辩称：1.有交通事故责任认定书足以证实；2.保险合同第六条清楚约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 山西鑫润通运业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告交通事故造成晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆货物损失32442元，施救费、装卸费6500元，共计38942元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：晋Ｍ×××××(主车)登记车主系闻喜县鑫恒通汽运有限公司，该主车于2020年5月20日出售给原告，双方未办理车辆过户手续。晋Ｍ×××××号（挂车）所有人为原告。晋Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保平安公路货物运输定额保险，累计赔偿限额：100000元，每次事故赔偿限额：100000元，保险期间自2020年6月19日0时至2021年6月18日24时止。2020年7月11日0时20分许，李随义驾驶车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号重型半挂货车，沿山西省吕梁市交城县青村南大道由东向西行驶至青村高速涵洞路段时，车上所载玻璃碰撞涵洞顶部，造成车上所载玻璃及车辆受损、无人员受伤的交通事故。交城县公安局交通警察大队作出第141122420208000239号道路交通事故认定书认定，李随义负全部责任。另查明，李随义系原告雇佣的司机，李随义驾驶车辆从山西利虎玻璃（集团）有限公司装载价值32442元的玻璃，准备运往稷山县艺博建筑装饰有限公司途中发生交通事故。事故发生后，原告作为承运人于2020年7月13日赔偿给收货人稷山县艺博建筑装饰有限公司货物损失32440元，同日稷山县艺博建筑装饰有限公司出具了赔偿款收条。原告另外支出施救费3500元、装卸搬运费3000元。上述事实有原告提供的行车本、驾驶证、道路运输证、道路货运从业资格证各一份、道路交通事故认定书一份、山西利虎玻璃有限公司发货通知单一张、稷山县艺博建筑装饰有限公司赔偿款收条一张、施救费、装卸搬运费发票二张，闻喜县鑫恒通汽运有限公司证明一份、货运无忧保单及平安公路货物运输定额保险条款各一份，被告提供的货运无忧保单（抄件）一份及当事人陈述在卷予以证实。 一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李随义驾驶原告所有的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆，沿着山西吕梁市交城县青村南大道由东向西行驶至青村高速涵洞路段时，车辆上所载玻璃碰撞涵洞顶部，造成车上所载玻璃及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李随义负事故全部责任。双方当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告在本次事故中垫付的合理费用，本院认定如下：1、货物损失费32440元，有事故认定书及发货单、赔款收条相互印证，本院予以认定；关于被告保险公司认为不是运输工具发生碰撞，而是货物撞到桥洞上，不属于保险责任范围的抗辩，因玻璃须装载于车辆上才能进行运输，运输中货物与运输工具为一整体，故被告的抗辩理由明显不合理，本院不予采信；2、施救费3500元、装卸搬运费3000元，因本次事故造成车辆及车上所载玻璃受损，必然产生施救费、装卸费用，且该费用已由原告实际支付，故本院予以认定；关于被告保险公司庭审中称施救费属于车损范围，不是货损的抗辩理由，因保险条款第六条约定必要的、合理的施救费亦属于保险赔偿责任范围，故本院对此抗辩不予采信。以上合计38940元。由于晋Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保平安公路货物运输定额保险，且事故发生后，原告已垫付事故所产生的相关费用，故根据原、被告双方订立的保险合同约定，被告保险公司作为该车辆的承保方应对原告垫付的合理费用予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后赔偿原告闻喜县鑫润通运业有限公司垫付的各项费用38940元。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为案涉事故是否在保险范围内及车辆施救费用应否赔偿问题。《平安公路货物运输定额保险条款》第五条规定了保险赔偿范围，其中包括运输工具发生碰撞、倾覆的损失，该条款并未规定碰撞仅限于运输工具之间的碰撞，本案中案涉事故为运输工具撞到涵洞上造成损失，显属于该条款项下赔偿范围，故上诉人该请求本院不予支持。对于车辆施救费，《保险条款》第六条明确规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用在赔偿范围内，故上诉人对于不赔付施救费的请求本院不予支持。 综上所述,上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费773元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8629号 原告：绍兴创彩针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海涂八五丘。 法定代表人：王吉。 委托诉讼代理人：胡晔昕，浙江越光律师事务所律师。 被告：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路**。 法定代表人：陈巧凤。 委托诉讼代理人：卓波，公司员工。 本院在审理原告绍兴创彩针纺科技有限公司诉被告安徽奥登服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴创彩针纺科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告安徽奥登服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴创彩针纺科技有限公司撤回对被告安徽奥登服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，合计1045元，由原告绍兴创彩针纺科技有限公司负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3602号 原告：郑富兰，女，汉族，1981年10月22日出生，住吉林省公主岭市. 原告：陈浩楠，男，2005年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市. 以上三原告委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：孟博恒，男，汉族，1975年10月4日出生，住河北省保定市博野县. 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。 法定代表人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告郑富兰、郭淑香、陈浩楠与被告孟博恒、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富兰、郭淑香、陈浩楠的委托诉讼代理人祝磊、被告平安保险保定公司委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。被告孟博恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑富兰、郭淑香、陈浩楠向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、救援费共计756458.9元。诉讼费用由被告承担。 平安保险保定公司辩称，对事故发生无异议。涉案车辆投有“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。同意在核实被告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效且不存在其他免赔情节下，对原告因本次事故所直接造成的合理有据的损失予以赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。 孟博恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月18日02时30分许，陈中微驾驶吉X**号重型箱式货车沿G2京沪高速公路由南向北行驶至307公里处时，与前方同车道行驶的孟博恒驾驶的冀X**/冀X**号重型半挂牵引车后部相撞，造成陈中微死亡。事故发生后，孟恒博驾车驶离又返回现场报警。 二、交警部门的责任认定结果：陈中微承担事故的主要责任，孟博恒承担事故的次要责任。 三、受害人及其近亲属概况：陈中微，男，1981年12月7日出生，2020年5月18日死亡。其母郭淑香、其妻郑富兰、其子陈浩楠。 四、被扶养人情况：陈中微之子陈浩楠（2005年1月22日出生），扶养年限计算3年，扶养人为父母陈中微、郑富兰。 五、人身财产损害费用：医疗费767元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费40096.5元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费42044元、交通费706.47元、救援费2990元。 六、车辆保险情况：冀XX**/冀冀X**重型半挂牵引车在平安保险保定公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为1.关于赔偿责任比例，2.医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、救援费数额；对其他事项无争议。 本院认为，郑富兰、郭淑香、陈浩楠虽对该道路交通事故认定有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，又未向法庭提交证据足以推翻该认定，故济南市公安局高速公路交通警察支队商河大队第3770071202000****号道路交通事故认定书所认定的事实可以作为本案定案的依据。由于平安保险保定公司以孟恒博无从业资格证、驾车驶离现场又返回为由主张“商业三者险”免责，因无证据证明保险人就免责条款已向投保人履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,该免责条款不发生效力。况且孟恒博不属于肇事逃逸，并补充提交了其从业资格证。因此，平安保险保定公司的抗辩意见，本院不予支持。根据受害人陈中微的急救病例及医疗费票据，对其主张的医疗费767元应予以认定。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院认定郑富兰、郭淑香、陈浩楠精神损害抚慰金5000元。郑富兰、郭淑香、陈浩楠按照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资84088元主张丧葬费42044元符合法律规定，应予以认定。陈浩楠主张被扶养人生活费40096.5元（26731元×3年/2人），符合法律规定，本院应予认定。郑富兰、郭淑香、陈浩楠提供高速公路通行费票据主张交通费706.47元，本院予以认定。郑富兰、郭淑香、陈浩楠提供救援票据主张救援费2990元，本院应予认定。 对于郑富兰、郭淑香、陈浩楠因陈中微在交通事故中伤亡所造成的各项损失，平安保险保定公司在“交强险”范围内赔偿医疗费767元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、救援费2000元，合计112767元；剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）781676.5元、丧葬费42044元、交通费706.47元、救援费990元，合计825416.97元，由平安保险保定公司在“商业三者险”范围内赔偿30%即247625.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在“交强险”范围内赔偿原告郑富兰、郭淑香、陈浩楠医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、救援费共计112767元；于判决生效之日起十日内汇至郑富兰在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的账户（账号：XXXXX）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在“商业三者险”范围内赔偿原告郑富兰、郭淑香、陈浩楠死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、救援费合计247625.09元；于判决生效后十日内汇至郑富兰在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的账户（账号：XXXXX）。 三、驳回原告郑富兰、郭淑香、陈浩楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8492元，减半收取4246元，由原告郑富兰、郭淑香、陈浩楠负担1485元，被告孟博恒负担2761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩慧芳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1390号 资中县人民法院刑事审判庭、舒云： 关于资中县人民法院刑事审判庭依据本院作出的生效法律文书移送执行舒云罚金一案，依据本院作出的（2020）川1025刑初150号刑事判决书，被执行人舒云应支付罚金3000元。 在执行过程中，被执行人自动履行了3000元罚金。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1990号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人：倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，该行工作人员。被告：黄清会，男，1965年9月22日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告黄清会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告黄清会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币53,224.87元，其中本金38,289.97元、利息5,477.66元、费用9,457.24元。上述款项截止到2020年2月26日，具体以还款日实际发生额为准；2、案件受理费、律师费等其他费用由被告负担。庭审中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2016年被告向我行申请办理了尾号为5372的中银辽通信用卡，2016年10月14日被告用该信用卡办理了汽车专向分期，签订2016年辽中抚卡气分无抵字WH034号信用卡专向分期付款合同，并于2016年10月27日开始使用该卡。现尾号为5372的信用卡已经逾期348天，所欠金额共计53,224.87元，我行因多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告黄清会未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月14日被告向原告申请办理了中银辽通信用卡。当天，被告向原告申请了信用卡无抵质押专向分期付款业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，约定被告向原告借款15万元用于购买本田CRV，分36期偿还，每期一个月，每月29日前还款。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告从2018年10月开始拖欠借款，截止到2020年2月26日被告累计拖欠原告借款53,224.87元，其中本金38,289.97元、利息5,477.66元、费用9,457.24元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，对借款期限、借款金额、还款方式等事宜进行了约定，原告按合同约定履行了付款义务，被告亦应按合同约定按时偿还借款，因被告没有按合同约定向原告偿还借款，原告诉讼来院，故对于原告要求被告偿还欠款本息53,224.87元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黄清会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止到2020年2月26日的借款本金、利息、费用等共计53,224.87元。2020年2月26日之后的本金、利息、费用等具体数额按合同约定的方式进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告黄清会负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  王艳玲人民陪审员  付 昕二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  刘 璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：洪信壮，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：徐永龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人徐永龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2308号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人徐永龙支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金7995.77元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费52元、受理费26.5元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人徐永龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐永龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1240号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183555176966J），住所地：杭州市富阳区江滨西大道****。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：张志峰，系公司员工。 被执行人：杭州金丰管件有限公司（组织机构代码：71614369-9），住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家div> 法定代表人：唐志能。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐银娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐媚，女，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司（组织机构代码：60925295-3），住所，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区div> 法定代表人：唐志能。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行借款10302794.41元及利息。 案件立案后，本院于2020年9月3日向被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人唐磊与案外人徐银娜共同所有的位于杭州市富阳区××镇××路××号××室××室××室××室××室；杭州市富阳区高桥镇高桥东路31-6号、31-8号；杭州市富阳区高桥镇高桥东路45号；杭州市富阳区高桥镇高桥东路47号房产，本院另案处置中，被执行人浙江万能通信器材集团有限公司所有的位于杭州市富阳区××镇××路××号××室××高桥镇高富路7号房产，首封法院为杭州市西湖区人民法院，本院暂无法处置，另被执行人杭州富阳金丰管件有限公司、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人徐银娜名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月10日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金丰管件有限公司、唐磊、徐银娜、唐媚、浙江万能通信器材集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1240号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢震旦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10854号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-508。负责人：张志强,总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)；石俊花，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被上诉人(原审原告)：石秀花,女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被上诉人(原审原告)：石俊停，女，1973年8月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被上诉人(原审原告)：石焕清，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被上诉人(原审原告)：石焕景，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。原审被告：吴明，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住上海市奉贤区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景、原审被告吴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决书第一、二项,在查明事实的基础上改判保险公司承担相应的赔偿责任(不服部分金额为217,224元)；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在石俊花未举证且未查明事实的基础上即直接认定石俊花的被扶养人为2人，并判令保险公司承担217,224元的被扶养人生活费，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持保险公司的上诉请求。石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景答辩称，不同意保险公司的上诉请求，一审法院查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴明未做陈述。石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景向一审法院起诉请求：死亡赔偿金662,535元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、被扶养人生活费448,980元、家属误工费11,160元、交通费2,000元、家属处理丧事住宿费5,400元、衣物损失费500元、自行车损失费500元、律师费10,000元。上述损失要求保险公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由吴明承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，吴明为其垫付了现金50,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。一审法院审理后，于2020年6月30日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景111,000元；二、保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景347,708.40元；三、石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景于判决生效之日起十日内返还吴明40,000元；四、驳回石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景的其余诉讼请求。案件受理费7,503元（已减半收取，石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景已预交），由石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景负担3,413元，吴明负担4,090元，吴明应负之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司虽主张一审法院未查明石俊花是否有其他抚养人，但石俊花在一审时已经提供了村委会及乡人民政府以及残疾人联合会出具的证明、个人的户籍信息，证明其需韩大连抚养，一审法院根据上述证据结合韩大连生前的工作情况等，判决保险公司支付抚养费217,224元与法有据，并无不当。保险公司虽对此有异议，认为石俊花可能存在其他抚养人，但对该主张保险公司未提供相应证据予以证明，故其要求改判抚养费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,558元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2757号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：曾国丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：熊全福，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告曾国丽、熊全福物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终4515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地：苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1990年1月5日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人李静财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏，被上诉人李静的委托代理人王登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉请求：一，依法撤销一审判决，重新审理或驳回李静诉讼请求；二，由李静承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，证据不足，应重新审理此案。一审法院依照车辆损失评估报告书认定车辆损失，该评估行为没有对鉴材进行质证，违背《证据规则》的规定，且没有共同选择评估机构，违背《民事诉讼法》关于鉴定程序的规定，不能证明评估的配件是否损坏，是否和交通事故具有关联关系。故认定车辆损失数额的证据不足。一审法院应该查清并由证据证明支持，涉案车辆是否实际维修，不能仅依照评估报告和发票简单推定维修的事实。如果车辆没有维修，根据机动车价值评估的规定，涉案车辆所评估价格已达到报废承担，应该推定全损后，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司享有残值。如果实际维修，申请按照法定程序，对损失范围和价格进行重新评定。李静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当，二审应当维持原判。l、关于评估报告，该案评估报告是经原审法院委托具有评估资质的评估公司所作出的合理的结论，选择评估公司前法院已经通知中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。评估公司评估的方法是采用成本法和市场法相结合的，评估结论经市场调查，综合分析，科学计算出的，且单独计算零部件价格比起计算整车价格要贵得多也是不争的事实，但即使如此，该价格也远低于4S店价格，尽管李静认为该评估报告中存在漏评项以及部分价格过低，但为了早日得到赔偿款，也认可该评估报告。况且李静车辆拆解前李静委托修理厂多次和中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司联系，就李静车辆受损情况进行定损，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司也多次派人前往修理厂就李静车辆进行勘验拍照，却迟迟不予给出定损价格，李静不得不向法院提起诉讼，申请评估公司进行评估。因此，该评估报告完全可以作为法院定案的依据。2、李静车辆已实际修复，且已产生维修费用，一审李静已提供了维修发票及维修清单予以佐证。至于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为李静车辆已达到报废标准，完全没有任何事实依据和法律依据，且该评估报告也给出了残值。而中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司并未提供能证明评估程序违法或评估结论错误的充分证据，其对李静车辆要求重新评估也没有任何事实依据和法律依据。李静向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿李静维修费、施救费、评估费等共计69100元，诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月18日20时许，李帅辉驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县东关中华路由北向南行驶至西华县东关中华路贾鲁河大桥北路段时，与由南向北行驶赵应许驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成苏Ｅ×××**号车受损的交通事故，经西华县交警大队认定，李帅辉负事故的全部责任，赵应许和乘车人朱玉霞、李彩霞无责任。经西华县人民法院委托，郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估苏Ｅ×××**号车的损失价值为65000元，李静支出评估费3500元、施救费600元。苏Ｅ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有机动车损失保险，保险限额为77465.60元，事故发生在保险期内。一审法院认为，李静与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。苏Ｅ×××**号车发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应按照保险合同的约定在保险限额内对李静的苏Ｅ×××**号车损失65000元、评估费3500元及李静支出的施救费600元共计69100元，予以赔付，因此对李静的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内赔偿李静69100元。案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于案涉的车物损失价格评估结论书应否予以认定及案涉车辆损失数额如何确定问题。经审查：1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司并无充分有效的证据予以证明案涉车物损失价格评估结论书评估结论存在实体错误或者程序严重违法；2、在一审审理中，李静举证有案涉车辆的维修清单和维修发票，属认定车辆损失的必要证据。综上，一审法院根据案涉的车物损失价格评估结论书，结合案涉的维修发票和维修清单等证据，予以认定案涉的车物损失价格评估结论书认定的损失价值，有事实根据和法律依据，并无不当。第二，关于案涉车辆是否实际维修问题。经审查：1、为证明案涉的车辆已经实际维修，在一审审理中，李静举证有维修清单和维修发票，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司并无证据予以反驳；2、上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司并未提供充分有效的证据予以证明案涉的车辆并未实际维修；3、在案涉的车物损失价格评估结论书中，有案涉车辆的拆解图片。综上，可以认定案涉的车辆已经实际维修。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉主张对案涉车辆的损失范围和价格进行重新评定，无新的事实根据，本院不予准许。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十一日法官助理何琼琼书记员马俊婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3664号原告刘某1，男，汉族，2007年12月10日生，住河南省项城市。原告刘某2，女，汉族，2009年10月17日生，住河南省项城市。二原告法定代理人刘某3，男，汉族，1981年1月18日生，住河南省项城市。系二原告父亲。被告单某，女，1982年6月15日生，住商水县。原告刘某1、刘某2诉被告单某抚养费纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告法定代理人刘某3到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、责令被告从起诉之日起每月支付原告每人抚养费500元一次性付清，直至18周岁。事实与理由：原告系被告亲生儿女。2017年4月7日，被告与原告之父因夫妻感情不和经项城市民政局办理离婚登记，协议原告由父亲抚养，被告不支持抚养费。2018年5月2日起诉到项城人民法院提起抚养费纠纷之诉，项城人民法院作出（2018）豫1681民初2316号民事判决书，判决被告一次性支付抚养费46426.59元，折合每月214元。该抚养费在当时也很难维持。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学（在项城私立学校就读）及生活开支的需要，每月的抚养费早已不够。而原告生父的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告单某未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的项城市人民法院（2018）豫1681民初2316号判决书及民事裁定书复印件各一份，（2019）年豫16**民初2005号民事裁定书复印件一份，周口市人民检察院周检民（行）监[2019]41160000054号不支持监督申请决定书复印件一份，能证明生父刘某3与被告单某之间的离婚及子女抚养费纠纷诉讼已经法院和检察院多次审理的事实。对于原告提供的项城市南顿镇行知学校2020年11月12日出具的证明一份和项城市南顿镇行知学校收费票据20份，能证明因原告生父将原告子女刘某2、刘某1送到该校学习，所花费的教育费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系被告所生儿女。2017年4月7日，被告与原告之父刘某3因夫妻感情不和经项城市民政局办理离婚登记，协议二原告由父亲抚养，被告不支持抚养费。2018年5月2日，二原告起诉到项城人民法院提起抚养费纠纷之诉，项城人民法院作出（2018）豫1681民初2316号民事判决书，判决被告一次性支付抚养费46426.59元，折合每月214元。并已执行完毕。随着近年物价的逐年增高，原告因在项城私立学校就读及生活开支的需要，每月的抚养费早已不够。而原告生父的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。现原告父亲将二原告送至私立学校学习，从2018年6月28日项城市人民法院判决后，原告刘某22018年下学期在私立学校缴纳教育费3000元、2019年缴纳教育费6400元、2020年缴纳教育费6400元。原告刘某12018年下学期在私立学校缴纳教育费3200元、2019年缴纳教育费4600元、2020年缴纳教育费4800元。审理中，二原告法定代理人称要求增加的抚养费每人每月500元，其实也是两个子女的教育费和日常生活开支费用。还查明：2020年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。2019年4月17日，刘某3以要求单某向原告支付十年抚养费100000元为由向本院起诉。在此期间，刘某3不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3615号民事判决，向周口市人民检察院申请监督，后周口市人民检察院认为申请人没有提供新的证据支持自己的主张。而刘某2、刘某1的法定代理人刘某3所主张的其他申请监督理由不属于本案的监督审查范围，可以通过其他法律途径予以解决为由，决定不支持刘某2、刘某1的监督申请。2019年5月27日，本院驳回原告刘某3的起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女抚养费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。结合本案，若原告父亲将二原告送至公立学校费用较少，但原告父亲无法打工挣钱，必定造成其抚养子女能力不足，故二原告请求其母亲单某增加抚养费、教育费合情、合理、合法，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。二原告和单某均是农村户口，二原告也没有提供单某有固定收入的证据，故子女增加的抚养费应该按照农村人均纯收入计算至二原告18周岁止。现原告父亲将二原告送至私立学校学习，被告单某应承担必要的教育费用。由二原告父亲和母亲各自承担一半为宜。二原告已经发生的教育费用为28400元（3000元＋6400元＋6400元＋3200元＋4600元＋4800元），由被告承担14200元。二原告以后发生的教育费待实际发生后另行主张。对于抚养费，若按2019年河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元计算，被告还应再增加支付刘某1抚养费6年，计：3666.86元[（15163.75元－12719.18元）×25%×6年]。原告刘某2抚养费再增加支付7年，计：4278元[（15163.75元－12719.18元）×25%×7年]。对原告过高的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告单某于判决生效后十日内支付原告刘某1、刘某2抚养费和教育费共计22144.86元（3666.86元＋4278元＋14200元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告单某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十五日书记员  王嘉骏
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民撤6号 原告：周红艳，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。住所地永州市冷水滩区育才路帝王广场****。 负责人：张容，该所主任。 原告周红艳诉被告刘夏明、永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）第三人撤销之诉一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周红艳诉称，原告周红艳系湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3862号民事判决书一案申请执行人，湖南省永州市冷水滩区人民法院受理申请人执行申请后作出（2018）湘1103执1014号裁定，扣留、提取被执行人刘夏明、王国华在中国光大银行股份有限公司长沙分行的租金165万元。2018年7月17日，原告领取了执行租金标的款72.792,381万元，余款等租日到期后执行提取。2018年11月2日，被告香河公司破产管理人以原告身份向湖南省永州市中级人民法院提起对刘夏明用于出租给光大银行长沙分行的房屋所有权确认诉讼，湖南省永州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）湘11民初187号民事判决书，该民事判决书判决刘夏明用于出租给光大银行长沙分行等房屋属香河公司与刘夏明共同所有，该房屋于2014年1月23日登记在刘夏明个人名下。刘夏明在此案开庭应诉中知道争议出租房屋已被湖南省永州市冷水滩区人民法院冻结租金，提取租金申请人周红艳与出租房屋归属有重大利害关系，刘夏明应告知法庭这一情况，由法庭通知涉案房屋关联人周红艳以第三人身份出庭参加诉讼，但刘夏明未告知。直到2020年6月3日原告在执行分配异议听证会上得知原告诉讼权利被剥夺的事实，为维护原告合法权益，请法院判令所诉。 本院经审查认为，周红艳以永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民初187号民事判决书内容错误，损害其合法权益为由，请求撤销该民事判决书，故本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的是对案件当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，原告周红艳的主张与本院（2018）湘11民初187号民事判决中案件双方当事人的争议标的虽无独立请求权，但该案的处理结果与其有执行标的能否清偿债务的利害关系。对此，本院认为，本院（2018）湘11民初187号案件系破产企业香河公司与法定代表人刘夏明的所有权确认纠纷，该案将原登记在刘夏明个人名下的房屋所有权和土地使用权判决为刘夏明与香河公司共同所有，从事实上该案判决的结果导致刘夏明原有财产相应减少，从而导致周红艳可执行财产的降低，两案存在事实上的牵连。但从法律上，判决涉及的所有权关系是独立于刘夏明与周红艳之间的债权债务关系，刘夏明财产的减少不会直接影响周红艳与刘夏明之间的债权债务关系，即并不影响周红艳对刘夏明财产的执行，刘夏明与香河公司的所有权确认纠纷案中确认的不动产与周红艳不存在法律上的利害关系。且周红艳与刘夏明之间的案件均已经人民法院判决后进入执行程序，故周红艳关于其与（2018）湘11民初187号案件的处理结果有法律上的利害关系的诉讼理由不能成立，其不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周红艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 郑和生 审 判 员 黄 素 审 判 员 龚 建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 曾 忞 书 记 员 李俊晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：周茂江，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告周茂江保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令周茂江偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款38609.5元并支付资金占用利息（自2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为802.22元，暂总计39411.72元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽Ａ0××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周茂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》。 二、投保日期：2018年6月12日。 三、投保人：周茂江。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2018年6月12日起至2021年6月12日止。 七、保险金额：78503.46元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 十、免赔率：被保险人如不履行保单条款第二十条、第二十一条、第二十二条约定的任何几项或一项义务的，在发生保险条款第四条约定的保险事故时，保险人在赔偿时实行10%的免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：周茂江。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年6月12日。 十五、借款本金：70000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年6月12日。 二十、借款到期日期：2021年6月12日。 二十一、逾期还款时间：2019年12月20日。 二十二、逾期借款本息：38609.5元。 二十三、理赔金额：38609.5元。 二十四、理赔时间：2020年3月18日。 二十五、抵押物：闽Ａ0××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：周茂江。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周茂江应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款38609.5元及资金占用利息（以38609.5元为基数，自2020年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若周茂江未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以周茂江名下的闽Ａ0××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费785元，减半收取393元，由周茂江负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1576号 申请执行人：吴旭晖，男，1986年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郎寿泉，男，1968年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴旭辉与被执行人郎寿泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴旭辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人郎寿泉支付申请执行人吴旭辉借款本金107520元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1513元，诉讼费1245元的义务 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人郎寿泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎寿泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎寿泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎寿泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人郎寿泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎寿泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎寿泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴旭辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎寿泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月六日 代书记员 曹晓康