wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1798号 聊城市广通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司： 关于宜丰县颖华汽车运输有限公司诉聊城市广通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初229号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，聊城市广通物流有限公司应负担受理费685元、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应负担受理费2900元。因未缴纳，经本院立案执行，双方已自行交付，原告宜丰县颖华汽车运输有限公司向本院书面提交不办理退费说明函。至此，本院（2020）粤0205执1798号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11793号 原告：郭义书，男，汉族，1981年9月8日生，现住遵义市红花岗区。 被告：罗辅云，男，汉族，1976年11月6日生，住重庆市铜梁区。 原告郭义书与被告罗辅云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭义书到庭参加了诉讼，被告罗辅云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭义书向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款6633元；2、判决被告支付原告资金占用费以拖欠货款为基数从2019年2月4日起按每月2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为2255.22元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遵义市南部新区经营来料加工厂。2018年6月至2019年10月期间，被告因承包的位于遵义市红花岗区工地需要材料，多次从原告购进多批螺帽、螺杆等材料，有被告及其指定工作人员签字确认的送货单为证。被告向原告支付了部分货款，截至2019年2月4日，被告向原告部分支付15000元后，被告至今仍欠原告6633元货款未付。原告多次向被告催讨以上剩余货款，被告屡屡推诿至今拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告罗辅云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、微信聊天截图等证据。被告未到庭提交证据。原告提交证据，内容明确具体，部分证据上有与被告姓名一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至2019年10月期间，被告因承包工地需要材料，多次从原告购进多批螺帽、螺杆等材料，前述材料由被告或其指定工作人员进行了签收，被告或其指定工作人员在销货清单进行了签名。前述货物的货款，被告向原告支付了一部分，尚欠部分货款未支付。 2020年1月14日，原告向被告发送微信信息“快过年了，把余下的款办一下”、“给你共送了12张共欠31,633元，共付了2次款，一次1万元，一次1万5千元共付25,000元。还欠我6,633元”；同日，被告回复“好的”、“我这两天钱下来，马上转给你”等。被告至今未向原告支付尚欠货款，故原告诉到本院，酿成诉争。 本院认为，原告主张其向被告供应货物后，被告尚欠货款6,633元未支付，从原告提供的证据能够证明其向被告进行了供货，且在微信聊天中，原告明确表明被告尚欠其货款6,633元，被告未提出异议，并表示愿意给付，前述证据能够相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张被告尚欠其货款6,633元的事实，本院予以认定。 被告至今未向原告支付尚欠的货款6,633元，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并结合被告经原告催告仍未向原告付款，必然给原告造成损失的事实，对原告要求被告支付拖欠货款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的资金占用费，结合原告供货的截止时间、诉讼请求等事实，本院确定被告应向原告支付尚欠货款资金占用费从2019年11月1日起以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期的标准计算至尚欠货款付清之日止。原告要求被告支付资金占用费的请求所依据的起算时间和标准，其未提供证据证明在2019年2月进行了结算、结算金额的多少及被告逾期付款给其造成损失的具体情况，故对原告要求被告支付资金占用费的请求依据的起算时间和标准，本院不予认定和支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗辅云在本判决生效后十日内向原告郭义书支付拖欠货款人民币6,633元及资金占用费（资金占用费从2019年11月1日起以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期的标准计算至尚欠货款付清之日止）； 二、驳回原告郭义书的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗辅云负担。 本判决为终判决。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1304号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：盛利明，男，汉族,住浙江省建德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人盛利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛利明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为透支本金19890元，并支付自2017年11月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率18%计算的利息及案件受理费149元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人盛利明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛利明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有银行存款2949.92元、有车牌号为浙ＡＥ××××号比亚迪牌、浙Ａ0××××号江淮牌汽车和有位于建德市××镇××村××村××层××号房产。被执行人无价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款2949.92元，扣除诉讼费，执行费，申请执行人受偿2600.34元。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＥ××××号比亚迪牌、浙Ａ0××××号江淮牌汽车，但均未实际扣押。本院依法查封了被执行人位于建德市××镇××村××村××层××号不动产，因该房系农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人盛利明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金17289.66元，并支付自2017年11月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率18%计算的利息。 综上，被执行人盛利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初11272号之一 原告：张家港市瑞光新材料科技有限公司，住所地张家港市大新镇大新村海坝路东侧。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：张家港市帝达机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路**。 法定代表人：朱强，该公司总经理。 被告：朱强，男，1976年8月19日生，汉族，住江苏省张家港市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 原告张家港市瑞光新材料科技有限公司（以下简称瑞光公司）诉被告张家港市帝达机械有限公司（以下简称帝达公司）、朱强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。 原告瑞光公司向本院提出诉讼请求：1、判令请求依法解除原告与帝达公司2020年4月8日签订的《工矿产品定作合同》；2、判令帝达公司返还设备款315万元整；3、判令帝达公司赔偿损失1748650元整；4、判令帝达公司双倍返还定金41万元整以上合计5308650元；5、判令帝达公司支付自2020年4月19日起以315万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直至还清日止；6、判令朱强对上述五项承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案所涉《工矿产品定做合同》，买方为自然人黄勇，合同订立时瑞光公司尚未成立，瑞光公司并非本案合同当事人，瑞光公司亦表示会由黄勇作为原告另行起诉，本案原告诉讼主体错误，应当作驳回起诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家港市瑞光新材料科技有限公司对被告张家港市帝达机械有限公司、朱强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  曹丽萍 人民陪审员  仝三芹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐文君 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3692号申请执行人：袁永祥，男，1963年08月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨永存，男，1967年07月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人袁永祥与被执行人杨永存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9754号民事调解书已经生效。本院依袁永祥的申请于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年12月10日前给付5000元，于2021年2月10日前给付20000元，余款40000元于2021年5月30日前给付等。后申请执行人袁永祥向本院请求撤回执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3692号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡凌飞(代)
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1400号之一 申请执行人：彭永梅，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人彭永梅依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]635号调解书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬85757元。被执行人依法应承担本案执行费1186元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。2020年7月2日，经到场当事人协商一致，厦门夏商食品有限公司以235万元的价格将上述机器设备出售给仟滋味（厦门）食品有限公司，2020年8月11日本院作出机器设备变卖款的分配方案。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的债权尚有85757元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人彭永梅同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初7607号 原告：周瑶萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄建军、顾为根，江苏兴知律师事务所律师。 被告：张苏琴，女，1982年11月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告周瑶萍与被告张苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑶萍及其委托诉讼代理人顾为根到庭参加诉讼，被告张苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周瑶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出其实际出借金额为30000元，借条中确定的数额33000元中包含被告自愿给予的补偿3000元，因此原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金30000元并要求被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间相应的银行利息。事实和理由：2020年7月2日，被告向原告借款33000元，并约定于2020年10月2日还清，出具借条一份。到期后，被告未按约定还款。原告多次催要未果，故特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张苏琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告向原告借款，同日原告将借款33000元汇至被告银行账户。后被告向原告出具借条一份，载明“借条/今借到周瑶萍人民币合计叁万叁仟元整（33000）于2020年10月2日还清。/借款人：张苏琴//2020.7.12”。到期后，被告未按约还款。原告多次催要未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述其于2020年7月2日向被告出借30000元，当时被告承诺第二天就还款；后被告于2020年8月向原告补写了借条，落款时间为2020年7月2日，被告考虑到因借款造成原告经营损失，自愿补偿原告3000元，在借条上将借款金额确定为33000元。 上述事实，有原告提供的借条原件、微信转账截图、微信聊天记录截图及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，且原告提交的微信转账截图佐证了案涉借款的实际交付情况，原告对借款及借条形成情况的解释和说明具有合理性，依法应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款本金30000的义务。由于被告未按约还款，原告主张被告承担自起诉之日起资金占用期间的银行利息并无不当，而且对照被告出具的借条确定的借款金额而言，原告变更后的诉讼请求并未加重被告的负担，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张苏琴于本判决生效后十日内偿还原告周瑶萍借款人民币30000元及逾期付款利息[以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告张苏琴负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                                                                                                   审判员  薛永江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人并未针对案涉食品申请鉴定，其提交的鉴定报告来源不明，且无原件核对，不具有证明力。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据。关于周仰峰主张审判人员及书记员应依法出示身份证明及应自行回避等问题，均于法无据。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宁建益，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告宁建益信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告宁建益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54047.81元，其中本金36743.26元、利息9502.91元、逾期还款违约金7513.29元、分期付款手续费192.35元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宁建益未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36743.26元、分期付款手续费192.35元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁建益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36743.26元、分期付款手续费192.35元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宁建益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513037551888              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年7月17日                  申领人              宁建益                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              36743.26元                  利息              9502.91元                  逾期还款违约金              7513.29元                  分期付款手续费              192.35元                  增值服务费              96元
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川13行赔终23号 上诉人（原审原告）王建民，男，生于1956年1月14日，户籍地四川省南充市顺庆区。 委托代理人张宗发，四川旺川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府新建街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区丰登路**。 负责人马川，主任。 委托代理人谌安，男。 委托代理人罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 原审第三人易可，男，生于1981年12月12日，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人龚小勇，男，生于1972年12月31日，住四川省南充市顺庆区丰登路**。 上诉人王建民因与被上诉人南充市顺庆区人民政府新建街道办事处（以下简称新建街道办），原审第三人易可、龚小勇行政赔偿纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认为，在王建民起诉请求确认被上诉人行政事实行为违法一案中，因王建民起诉超过法定起诉期限，原审法院以（2020）川1303行初134号行政裁定书裁定驳回王建民的起诉，因此对于王建民一并提起的行政赔偿诉讼亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告王建民的起诉。 上诉人王建民上诉请求，1、撤销原审裁定进入实体审理，查清案件事实后，判决赔偿上诉人各种经济损失16,154.66元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年3月11日上诉人在南充火车站买票去遂宁钓鱼，龚小勇以暴力的手段，攻击残疾老人，将上诉人拖出火车站候车大厅，限制上诉人的人身自由。后两原审第三人将上诉人摔倒受伤，逃离现场。上诉人报警后，值班干警到场询问了解事情发生经过。西河派出所干警叫上诉人赶到医院去治疗后处理。上诉人才去医院检查，多处软组织受伤，，住院治疗10多天出院原审第三人这种不法的个人行为导致上诉人损失16,154.66元。上诉人已上诉请求撤销确认被上诉人阻止上诉人外出钓鱼的行政行为违法一案，故对四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行赔初13号行政裁定一并请求二审撤销该裁定进入实体审理。 被上诉人新建街道办辩称，1、上诉人的诉请超过了诉讼时效。2、不存在违法事实和违法赔偿。 原审第三人易可、龚小勇未到庭参加询问也未向本院递交答辩状。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，王建民所提行政诉讼因超过法定起诉期限，已被本院作出的（2020）川13行终180号行政裁定驳回起诉，故王建民所提本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院对此予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  刘 伟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  朱 薇 书 记 员  李金洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1916号 关于申请执行人于某与被执行人毛某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）内2221民初2096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某于2020年10月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人毛某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月23日，双方当事人达成和解，并被执行人给付申请人执行款38000元，此案执行完毕。 本院认为（2020）内2221民初2096号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人于某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由于某、毛某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）内2221民初2096号民事调解书，于2020年11月23日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  那日苏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19860号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：樊锦铭，男，1969年3月11日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告樊锦铭信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告樊锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计200943.06元（其中本金105017.78元、利息34752.77元、手续费0元、违约金61172.51元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月15日）；自2019年12月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告樊锦铭未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金105017.78元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊锦铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金105017.78元、利息34752.77元【上述款项暂计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告樊锦铭于2019年12月16日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担657元，由被告樊锦铭负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502004938527              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2016年12月11日                  申领人：              樊锦铭                  信用卡额度：              30000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              未约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最小还款额的还款。      2.最小还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最小还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应还本金（含预借现金）：              105017.78元                  利息：              34752.77元
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申313号申请人：若峰商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡耀立。委托代理人：闵长征，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠。委托代理人：徐伟，女，上海翱鸶贸易有限公司工作。申请人若峰商贸(上海)有限公司申请上海翱鸶贸易有限公司破产清算一案，申请人于2020年11月26日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回破产申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人若峰商贸(上海)有限公司撤回对上海翱鸶贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  陆韵华二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3867号原告：罗贵华，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师原告罗贵华与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗贵华的委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵华向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬18400元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金9200元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以18400元为基数，自2017年8月1日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告实际工作80天，按照每天230元计算，应得工资18400元，被告一直未支付。被告曹**刚辩称：刘享明以被告金象公司安装部的名义聘用农民工在甘肃东方钛业有限公司厂内从事起重机设备安装工作，刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，刘享明组织人员进场施工，并由刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告的出勤天数为80天（2017年5月出勤26天、6月出勤30天、7月1日到24日出勤24天）。另刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》载明原告每天的报酬为230元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。原告做工后，未领到劳动报酬。2018年1月4日，原告罗贵华向本院提起诉讼，要求被告金象公司支付劳动报酬，本院审理后认为原告提交的证据不足以证明与原告建立劳务合同关系的相对方是被告金象公司，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是刘享明代自己所签，认可授权刘享明组织施工，因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。故原告的劳务合同相对人即是被告曹**刚，支付原告劳动报酬的责任也应由被告曹**刚承担。关于劳动报酬金额的问题，刘享明制作的考勤表及用工协议可以证明原告的做工天数和每天的报酬金额，故原告的报酬总金额即为18400元（230元×80=18400元）。关于逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，经本院查明的事实，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告做工后，被告曹**刚应及时结清报酬，其至今未付款的行为必然会给原告造成资金占用损失，理当从原告做工结束的次日（2017年7月25日）起按同期贷款利率计付利息，原告要求从2017年8月1日起计付，符合法律规定。关于被告金象公司是否应承担责任的问题，从被告曹**刚与被告金象公司签订的《起重机运输安装协议》的内容看，被告金象公司系被挂靠单位，被告金象公司与原告无劳务关系，故原告要求被告金象公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹**刚在本判决生效后十日内支付原告罗贵华劳动报酬18400元，并支付逾期利息（以18400元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗贵华的其他诉讼请求。如果被告曹**刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告曹**刚负担（此款限被告曹**刚在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初75148号 原告：严美君，女，1960年5月17日，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇红村****。 委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。 被告：上海津添金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：徐斌。 被告：徐斌，男，1982年10月28日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div> 原告严美君诉被告上海津添金融信息服务有限公司、徐斌民间借贷纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告严美君撤回起诉处理。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张明明 书 记 员 张明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4428号 原告：东坡区宝鑫架料租赁部，经营场所：四川省眉山市东坡区复盛乡观盛村**。 经营者：张**，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。 法定代表人：张小平。 被告：罗学能，男，1973年1月28日出生，汉族，住四，住四川省洪雅县div> 原告东坡区宝鑫架料租赁部与被告江西建工第三建筑有限责任公司、罗学能租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告东坡区宝鑫架料租赁部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东坡区宝鑫架料租赁部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东坡区宝鑫架料租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计838元，由原告东坡区宝鑫架料租赁部负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初323号原告刘中波，男，1979年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告刘中波诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘中波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中波负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2912号申请执行人：杜德元，男，1965年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：严岭，男，1977年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人杜德元与被执行人严岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严岭未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位11456.31元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈玲玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4146号 原告：韦某仙，男，1987年7月21日出生，壮族，现住广西百色田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：吕某，男，汉族，1993年3月29日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告韦某仙与被告吕某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，韦某仙向本院申请财产保全，本院依法对吕某名下价值40万元的财产进行限额查封、冻结。原告韦某仙及其委托诉讼代理人吴世林，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款36万元；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告赔偿原告出具保函保险费1200元；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日因资金紧张，原告向被告借款18万元，并将桂L06X**丰田牌小轿车作为借款质押于被告处。同日原告、被告、乔某签订《债权转让协议》，被告将债权、车辆全部转给乔某。原告、被告之间的债权债务消灭，原告与乔某存在债权债务。2019年8月13日，经原告与被告协商，签订了《车辆转让合同》，约定：“原告将桂L06X**丰田牌小轿车以360000元转让给被告”、“被告于当日前付清车辆转让款360000元”、“任何一方违约，就应当 2 向对方一次性支付违约金50000元”。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付，涉诉。 吕某辩称，原告、被告之间不存在车辆买卖合同关系。2019年8月13日前，原告欠柳建新15万元，将桂L06X**丰田牌小轿车质押给柳建新。2019年8月13日，被告接受乔某的委托，去验车，经检验后，认为桂L06X**丰田牌小轿车没有问题，向乔某汇报。乔某因为忙，脱不开身，委托被告与原告签订汽车质押合同，原告向被告吕某借款18万元，借款期限3个月，桂L06X**丰田牌小轿车为借款质押物。为了保证原告3个月内按时偿还借款及利息，双方签订车辆买卖合同，如原告逾期偿还借款本息，就履行车辆买卖合同，原告将车辆以36万元的价格卖给被告。当日，原告、被告吕某、乔某三方签订《债权转让协议》，约定：被告吕某将对原告韦某仙享有的债权及质权一并转让给乔某。2019年8月13日，韦某仙收到借款18万元，其中15万元汇入韦某仙指定的柳建新账户，韦某仙收到3万元。所以原告、被告之间不是车辆买卖合同关系，被告吕某接受委托检验车辆，后把车辆交给乔某，没有实际得到车辆。整个过程，乔某只给了1800元辛苦费。 经审理查明，2019年8月13日，原告韦某仙与被告吕某签订《汽车质押借款合同》，原告韦某仙以桂L06X**丰田牌小轿车为质押向被告吕某借款18万元，借款期限3个月。当日，原告韦某仙收到借款。2019年8月13日，原告韦某仙与被告吕某签订《车辆转让合同》，约定原告韦某仙将桂L06X**丰田牌小轿车卖给被告吕某，车辆价格36万元，吕某应予2019年8月13日前付清车辆转让款，付清款项之日起30日内，韦某仙应将上述车辆和全部证书原件交付吕某，任何一方违约，应向对方一次性支付违约金5万元。2019年8月13日，原告韦某仙，被告吕某、案外人乔某三方签订《债权转让协议书》约定：韦某仙向吕某借款，签订借款合同，韦某仙已经收到借款18万元，为了保证借款合同项下的债权的实现，韦某仙以桂L06X**丰田牌小轿车提供质押担保。吕某将其对韦某仙所享有的上述债权及质权一并转让给乔某。乔某愿意接受，吕某没有异议。 上述事实,有原、被告双方庭审的陈述及原告提交的《车辆转让合同》、《汽车质押借款合同》、《债权转让协议》，被告提交的转账交易单据等证据证实，经庭审质证,可以认定。 3 本院认为，本案的争议焦点为：原告、被告之间是否存在车辆买卖合同关系。2019年8月13日当日，原告与被告之间签订有《车辆转让合同》、《汽车质押借款合同》，并与乔某，三方共同签订《债权转让协议》，共计三个合同。同一日，相同的当事人之间在同一辆车上设置质押权，同时又将车辆作为买卖合同的标的，明显不合常理。纵观全案的事实，韦某仙与吕某之间没有买卖车辆的意思表示，双方签订《车辆转让合同》是为了在韦某仙逾期偿还借款的情况下，保证实现债权人的质押权，不是车辆买卖合同。现原告韦某仙要求被告吕某履行车辆转让合同约定的支付义务并承担违约责任，于情于理于法无据，本院不予支持。对于韦某仙要求吕某赔偿出具保函的保险费及承担案件受理费、申请财产保全费、诉讼相关的费用诉讼请求，本院不予支持。 综前所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 六条 、第 四十四条 第 一款 、第 六十条 、第 一百三十 条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第 一款 及《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民 事诉讼法 >的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告韦某仙的诉讼请求。 案件受理费7465元，减半收取3732元，案件保全费2520元，合计6252元，由原告韦某仙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 4 二〇二〇年十一月十二日 书记员 那美玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2426号 申请执行人：项小明，男，1967年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邵荣武，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行项小明与邵荣武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵荣武的银行存款184000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2912号之一 申请执行人：陈英，女，1969年11月26日，汉族，住福州市台江区。 被执行人：齐祝其,男，1960年1月3日，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈英与被执行人齐祝其民间借贷纠纷一案，本院的(2020)闽0104民初3083号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:齐祝其于本判决生效之日起十日内返还陈英借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%标准计付自2020年6月2日起至实际还清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，并将扣划到位的银行存款5151.4元分配完毕。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3083号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3671号之一申请执行人明智强，男，1982年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人沈奇，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6306号民事判决书，已向被执行人沈奇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人15000元，并承担案件受理费88元，执行费126元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6306号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月二十四日书记员张智勇
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14935号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       陈冰，男，汉族，1979年8月1日出生，住广西北流市民安镇才旺村****，公民身份号码4525261979********。             陈梅，女，汉族，1984年1月4日出生，住，住广西容县县底镇复联村旺梨队**民身份号码4509211984********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款65，000元；2、请求法院判令被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告陈冰于2018年9月欲购买小汽车一辆，原告于2018年9月19日为被告垫付了购车款65，000元；             二、陈梅作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：65,000元。                               二、共同责任：陈梅向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对陈冰的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈冰于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65,000元；             二、被告陈梅对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，986元，减半收取993元，由被告陈冰、陈梅负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17457号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王必球，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告中邮消费金融有限公司与被告王必球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王必球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金59377.76元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月18日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告王必球未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金59377.76元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月27日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王必球于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告王必球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59377.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；上述结果需扣除被告王必球在2019年12月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的利息、违约金，合并以59377.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王必球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告王必球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月12日                  贷款人：              王必球                  贷款金额：              80000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月18日                  逾期还款起始日：              2019年12月18日                  尚欠本金总额：              59377.76元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月27日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3867号关于被执行人黄安平罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初377号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人罗佳，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因犯容留他人吸毒罪，2016年6月21日被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。又因开设赌场罪2020年8月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月14日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人陈某，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪2019年4月12日被樟树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年7月16日经宜春市中级人民法院裁定维持原判，在洪都监狱服刑（刑期自2018年5月4日起至2020年11月3日止）。2020年9月2日被樟树市公安局解回羁押于樟树市看守所，2020年9月3日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，2020年9月14日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人罗佳、陈某犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人罗佳、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2018年2月底至2018年4月11日长达一个多月时期内，被告人罗佳与同案人黄某1、胡某（已判决）、张某（另案处理）四人为股东，合伙在樟树市“玲玲商行”和“晨玥商行”店内、店前后空地上和村上其它老房子里开设赌场，组织人员用牌九赌博从中抽头渔利，按照满庄金额从中获取几十元至几百元不等抽成。赌场获取利益由同案人黄某1保管并由股东分配。被告人陈某和同案人陈某2（已判决）负责守路放哨，并按照每日200元获取报酬。 上述事实，被告人罗佳、陈某在开庭审理过程中均无异议。并有1、受案登记表、工作说明、刑事判决书等书证；2．证人熊某、康某、黄某2、刘某、彭某、关某、杨某1、杨某2证言；3．被告人罗佳、陈某供述与辩解；4．同案人黄某1、胡某、陈某2、张某供述与辩解；5．辨认笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗佳、陈某伙同他人以营利为目的，提供赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗佳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当数罪并罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗佳、陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月28日起至2021年7月27日止；罚金未缴纳）。 二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元。原犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月4日起至2021年2月3日止；罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  朱 燚 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14540号                  原告              黄群，女，1975年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              黄仕国，男，1980年9月17日生，汉族，住贵州省息烽县。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告退还原告15000元并支付没有办成事产生的一切费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄群到庭参加诉讼，被告黄仕国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      驳回原告黄群的诉讼请求。      案件受理费213元，由原告黄群负担。      本判决为终审判决。            审   判   员    程    攀                                                   二0二0年十一月十二日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6265号原告：张艺琴，女，1997年8月3日生，穿青人，户籍地：贵州省织金县，现住贵阳市南明区。被告：赵黎明，男，2001年9月28日生，住贵阳市白云区。原告张艺琴诉被告赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告张艺琴负担。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十三日法官助理祝文君书记员陈倩倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12395号原告：程必禄，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜荣吉，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程必禄与被告杜荣吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告程必禄到庭参加了诉讼。被告杜荣吉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程必禄向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金150000元及利息50000元共计200000元给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年上半年分三次向原告借款共计150000元，当时约定了月利率1%，用于其经营津殿歌城。由于被告没有归还借款，于是被告于2018年12月12日重新为原告书写一张借条，将利息50000多元减为50000元，本金仍为150000元，总计200000元。被告一直没有归还此款。现在，被告连原告打的电话都不接，原告多次要求被告归还借款本息无果。我国法律规定：债务应当清偿，借款应当归还。被告借钱不还的行为已构成违约和违法，应承担相应的法律责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告杜荣吉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年4月，被告三次向原告借款，共计150000元。原告分两次向被告银行转账50000元，共计100000元；另50000元，原告现金支付给被告。2018年12月12日，经双方结算，被告就上述借款150000元向原告出具《借条》一张，载明：因经营津殿歌城期间资金短缺，被告向原告借款150000元，三年利息50000元，共计200000元。后原告催收被告还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。双方约定的利息三年50000元，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜荣吉在本判决生效后十日内归还原告程必禄借款150000元；二、被告杜荣吉在本判决生效后十日内支付原告程必禄利息50000元。如果被告杜荣吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杜荣吉负担。此款原告程必禄已预交，由被告杜荣吉在履行上述判决确定的义务时一并支付原告程必禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3673号申请人：东莞市合海精密零配件制造有限公司，住所：广东省东莞市长安镇新民社区************。法定代表人：莫某1。委托代理人：王爱民，为广东鹏合律师事务所律师。被申请人：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：席某1。申请人东莞市合海精密零配件制造有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司相应价值56834元的财产。申请人东莞市合海精密零配件制造有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为56834元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市合海精密零配件制造有限公司于2020年11月20日预交诉前保全费588.34元。本院经审查认为，申请人东莞市合海精密零配件制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司相应价值56834元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄秀文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2158号之一 申请执行人：蓝寿生，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李斌，福建合众天成律师事务所律师。 被执行人：陈成金,男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人蓝寿生与被执行人陈成加工合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，调解内容如下:陈成金支付蓝寿生工程款36793元、赔偿律师费1500元，合计38293元，分别于2020年6月30日、7月31日、8月31日前分三期平均支付，款汇入以下账户，户名：蓝寿生，账号：×××99，开户行：中国建设银行福州市仓山区城南支行；若陈成金任意一期逾期还款则视为全部债务到期，蓝寿生有权就剩余未还款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初2499号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初787号原告陈硕，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被告上海市普陀区司法局，住所地上海市。法定代表人顾宇斌。委托代理人王原。委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人陆卫东。委托代理人张乐。委托代理人路亚琪。原告陈硕不服被告上海市普陀区司法局(以下简称普陀区司法局)作出的投诉处理答复及上海市司法局(以下简称市司法局)作出的行政复议决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系(2018)皖0403刑初302号案件当事人陈尧的姐姐。其认为司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)出具的司鉴院［2018］临鉴字第2381号《司法鉴定意见书》(以下简称司法鉴定意见)违背鉴定目的和方法，向普陀区司法局投诉。普陀区司法局于2020年2月5日作出沪普司鉴诉复字〔2019〕第50号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》(以下简称投诉处理答复)。原告不服，向市司法局申请行政复议。市司法局于2020年9月22日作出沪司复字(2020)第26号《行政复议决定书》(以下简称复议决定)，维持投诉处理答复。原告认为投诉处理答复依据的主要证据不足，亦未对主要证据进行核实、听证，故请求判决撤销投诉处理答复及复议决定，并判决两被告重新作出具体行政行为。被告普陀区司法局辩称，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，其具有受理和处理本行政区域内司法鉴定执业活动投诉的职权。其依法履职，开展了调查核实工作，作出投诉处理答复，符合法定程序，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，内容合法，故请求驳回原告的诉讼请求。被告市司法局辩称，原告因不服投诉处理答复向其申请复议，其依法负有复议职责。其在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，故请求驳回原告的诉讼请求。经查，淮南市田家庵区人民法院就(2018)皖0403刑初302号案件委托司鉴院对朱忠娥的损伤程度进行法医学重新鉴定。司鉴院作出司法鉴定意见书。2019年11月26日，普陀区司法局收到市司法局沪司鉴诉转〔2019〕348号司法鉴定执业活动投诉案件转办通知书及原告投诉材料。原告认为司鉴院违背鉴定目的，避重就轻，混淆概念，要求查处。普陀区司法局受理后作出投诉处理答复。原告不服，向市司法局提出行政复议，市司法局经审查后作出复议决定，维持投诉处理答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案中，原告并非司法鉴定的委托人或被鉴定人，亦非(2018)皖0403刑初302号案件当事人。因此，普陀区司法局就原告对该司法鉴定所提异议作出的投诉处理答复以及市司法局所作的复议决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告就本案的起诉缺乏诉的利益，不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈硕的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二〇年十一月十七日法官助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初185号原告：济宁聚仁医院管理有限公司，住所地济宁市任城区红星东路**。法定代表人：田琦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阮国平（特别授权），山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷中福（特别授权），山东思雅律师事务所实习律师。被告：山东山推机械有限公司，，住所地济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路**）法定代表人：赵洪清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯俊顶（特别授权），山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪前（特别授权），山东金舜律师事务所律师。被告：济宁市光大物业服务有限公司，住，住所地济宁市任城区红星东路**山推**院内原招待所**/div>法定代表人：郑本印，董事长。委托诉讼代理人：张洪震（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波（特别授权），山东鲁彦律师事务所实习律师。原告济宁聚仁医院管理有限公司（以下简称聚仁医院）与被告山东山推机械有限公司（以下简称山推公司）、济宁市光大物业服务有限公司（以下简称光大公司）物权确认纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁聚仁医院管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济宁聚仁医院管理有限公司撤诉。案件受理费7706元，由原告济宁聚仁医院管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 韩
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申39号再审申请人（一审原告）：万某，甘肃省金塔县人，住金塔县。被申请人（一审被告）：常某，甘肃省金塔县人，住金塔县。被申请人（一审被告）：金塔县金塔镇边沟村村民委员会，统一社会信用代码54620921521142776F。法定代表人：祁某。申请人万某因农村土地承包合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2020）甘0921民初343号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人万某向本院申请再审称：被申请人常某是在调解协议达成后申请流转的争议土地，原审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人村委会与常某相互勾结，恶意损害申请人土地承包经营权。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定再审本案。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2020）甘0921民初343号民事判决并送达双方当事人后，申请人未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。另，申请人所提被申请人村委会与常某相互勾结，恶意损害申请人土地承包经营权的理由证据不足，不能成立，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人万某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回万某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年十一月十八日书记员 李 恺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19871号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：郭尔众，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告郭尔众信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告郭尔众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计70605.67元（其中本金37430.29元、利息11555.91元、手续费3575元、违约金18044.47元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月15日）；自2019年12月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告郭尔众未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37430.29元和支付手续费3575元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭尔众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金37430.29元、手续费3575元、利息11555.91元【上述款项暂计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告郭尔众于2019年12月16日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担200元，由被告郭尔众担583元。案件受理费783元，由被告郭尔众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001357683              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年1月5日                   申领人：              郭尔众                  信用卡额度：              15000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              未约定。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应付本金（含预借现金）：              37430.29元                  应付手续费：              3575元                  利息：              11555.91元                  违约金：              18044.47元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初77号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所。被告：喀喇沁旗亮万家装饰建材城。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇市。经营者：范勇军。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告喀喇沁旗亮万家装饰建材城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告惠州雷士光电科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张海政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更680号罪犯王永利，男，1972年2月18日出生，蒙古族，小学文化，辽宁省建平县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人王永利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年7月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）内刑减字第00500号刑事裁定，将罪犯王永利的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治改为权利十年；刑期改为自2015年11月18日起至2037年11月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出（2018）内04刑更138号刑事裁定，对罪犯王永利减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2015年11月18日起至2037年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王永利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年5月表扬一次，2019年1月、7月各表扬一次，2020年3月表扬一次）。本院认为，罪犯王永利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永利减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年11月18日起至2037年4月17日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵健鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保198号申请人:张有枝，男，1972年8月16日出生，汉族，住阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇厢和图嘎查。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张志奎，系该公司董事长。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街。。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人张有枝与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人张有枝2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额35853元冻结或查封、扣押被申请人等同于35853元的其他财产，申请人提供相应担保。申请人张有枝在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人张有枝撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月十七日书记员  南丁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4985号 原告：张志修，男，1942年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张思雷，男，1973年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈艳，女，1981年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈思伟，男，1982年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张志修与被告陈艳、陈思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张志修及委托诉讼代理人张思雷到庭参加诉讼，被告陈艳、陈思伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志修向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金64000元及利息47100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。二被告以经营药店为由分别于2012年1月26日、2月10日向原告借款21000元、43000元，合计64000元。被告陈艳给原告出具借条二张，双方口头约定每月利息1300元，借款期限不定，原告需用钱可提前通知被告偿还本金。借款后被告每月按时以现金方式向原告支付利息。2016年4月，因药店迁到别处，为方便支付利息，被告让原告开设银行账户以便银行转账。2016年4月12日，原告在中国农业银行开设账户62×××70，被告分别于2016年5月9日、6月9日、8月29日、10月28日，通过案外人杨静华账户向原告转款2600元、2600元、2600元、2000元。2017年4月18日，被告陈艳的银行账户向原告转款2000元。2017年6月5日、6月30日，被告陈思伟的银行账户分别向原告转款2000元、2000元，以上二被告通过银行转款支付原告利息共计15800元。被告支付利息至2017年6月30日，之后不再支付利息。后经原告催要，被告陈思伟又于2020年8月中旬支付原告现金1000元，并承诺余款2年内还清。 被告陈艳未答辩。 被告陈思伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月26日，被告陈艳向原告出具借条一张，载明“今借张志修现金贰万壹仟元（21000元），按月息给”。2012年2月10日，被告陈艳向原告出具借条一张，载明“今借张志修现金肆万叁仟元（43000元），按月息给”。 案外人杨静华分别于2016年5月9日、6月9日、8月29日、10月28日向原告转款2600元、2600元、2600元、2000元。 2017年4月18日，被告陈艳的银行账户向原告转款2000元。2017年6月5日、6月30日，被告陈思伟的银行账户分别向原告转款2000元、2000元。 原告陈述借款未约定借款期限，利息每月1300元，每两个月支付一次，被告支付利息至2017年6月30日之后不再支付利息。2020年8月，经原告催要，被告陈思伟支付现金1000元。 本院认为，被告陈艳、陈思伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告提供的借条、银行交易明细清单，结合原告的陈述，能够证明被告陈艳向原告借款共计64000元。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，要求陈艳返还借款，本院予以支持。 关于陈思伟是否承担还款责任的问题。本案中，被告陈思伟未在借条中签字，原告也未提供证据证明涉案借款系陈艳、陈思伟二人共同的意思表示，原告要求被告陈思伟偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息问题。借条中明确载明“按月息给”，说明就涉案借款双方约定了利息，对于具体的利息数额，原告陈述每月利息1300元，每两个月支付一次，结合被告于2016年5月9日、2016年6月9日、2016年8月29日通过案外人杨静华支付原告2600元、2600元、2600元的情况来看，被告支付的金额比较有规律，该付款行为符合每月1300元、每两个月支付利息的的交易习惯，故能够认定双方约定每月利息1300元。根据法律规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。因此本院支持自2017年7月1日起按年利率15.4%计算至2020年8月30日的利息，同时扣除被告于2020年8月支付的1000元，经计算为30211元（64000元×15.4%÷12月×38月－1000元）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起五日内返还原告张志修借款64000元、利息30211元，合计94211元； 二、驳回原告张志修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告张志修负担191元、被告陈艳负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许冬梅