四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2261号 原告：刘某2，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告：刘列芬，女，1940年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告：蒲洪喜，男，2002年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告：刘某1，男，2014年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：刘某2（原告刘某1的母亲），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：任光兵，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：随州市曾都区可春货运部，住所地湖北省随州市曾都区东城办事处青年路**。 经营者：刘可春，个体工商户。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光路**。 负责人：陈治远，经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，公司工作人员。 原告刘某2、刘列芬、蒲洪喜、刘某1与被告任光兵、随州市曾都区可春货运部（以下简称随州市可春货运部）、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称联合财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日进入诉前调解程序，2020年8月11日转为诉讼程序立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘列芬、蒲洪喜及四原告的委托诉讼代理人涂爱国，被告任光兵，被告随州市可春货运部的委托诉讼代理人罗渊，被告联合财险富顺支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。2020年9月24日，富顺县人民检察院以被告人任光兵涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本案依法裁定中止诉讼。2020年10月22日，本院依法判决：被告人任光兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告任光兵未提起上诉，该刑事判决现已经生效。本案恢复审理后，现已审理终结。 原告刘某2、刘列芬、蒲洪喜、刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告任光兵、随州市可春货运部赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计1005197.40元；2．被告联合财险富顺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日下午，被告任光兵驾驶超过核定质量的鄂Ｓ1××××重型特殊结构货车（以下简称鄂Ｓ1××××货车）从富顺县代寺镇方向往富顺县东湖镇方向行驶。17时53分许，该车行驶至富顺县××道××路段超车时，该车车头左前侧与对向行驶的蒲永东驾驶的川ＥＷ××××普通两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、蒲永东当场死亡的交通事故。2020年2月16日，富顺县公安局交通警察大队认定，任光兵在此次事故中承担全部责任，蒲永东不承担责任。鄂Ｓ1××××货车在被告联合财险富顺支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判决。 被告联合财险富顺支公司辩称，对交通事故发生的经过以及交警部门的事故认定无异议，鄂Ｓ1××××号货车在被告联合财险富顺支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内也是事实。被告任光兵是被告随州市可春货运部雇请的驾驶员，被告随州市可春货运部应该承担侵权责任，保险公司承担保险合同责任。在本次事故中，经交警部门认定鄂Ｓ1××××号货车在事发时超载。根据保险条款的约定，保险公司在超出交强险赔付范围外，在第三者责任险赔付部分享有10％的绝对免赔率。原告主张的赔偿项目和标准有误，原告方的证据不能充分证明其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按照农村标准计算，依照法律规定，多个被扶养人的被扶养人生活费总额，不超过上一年度的农村消费性支出总额。案件受理费不应由保险公司承担。请求法院依法判决。 被告随州市可春货运部辩称，对交通事故发生的经过以及交警部门的事故认定无异议。鄂Ｓ1××××货车登记在被告随州市可春货运部名下，被告任光兵是被告随州市可春货运部雇请的驾驶员，是在从事提供劳务的过程中发生的交通事故也是事实。鄂Ｓ1××××货车在被告联合财险富顺支公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，因被告任光兵在此次事故中负全部责任，原告的赔偿责任应该由保险公司和被告任光兵共同承担，被告随州市可春货运部垫付的100000元应在本案中一并处理。原告主张的赔偿项目和标准有误，原告方的证据不能充分证明其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。被告联合财险富顺支公司主张的10％绝对免赔率不能成立，从东湖法庭的询问笔录中可以明确的证实，刘可春在办理保险时，在保险合同上以及免责条款处均没有签字，而是保险公司的业务员代签字，其免责条款没有告知被告，不予认可。请求法院依法判决。 被告任光兵辩称，对交通事故发生的经过以及交警部门的事故认定无异议，任光兵是被告随州市可春货运部雇请的驾驶员，在从事提供劳务的过程中发生的交通事故，不应承担赔偿责任。同意二被告的其他答辩意见，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日下午，被告任光兵驾驶超过核定质量的鄂Ｓ1××××货车从富顺县代寺镇方向往富顺县东湖镇方向行驶。17时53分许，当车行驶至富顺县××道××路段超越前车时，该车车头左前侧与对向行驶的由蒲永东驾驶的川ＥＷ××××普通两轮摩托车相撞后，造成两车不同程度受损，蒲永东当场死亡的交通事故。其间，原告方垫付了抢救医疗费用237元。 2020年1月14日，四川联立司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人蒲永东的死亡原因系颅脑损伤，颅内出血导致中枢呼吸循环衰竭死亡。”同年1月15日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：“委托单位送检的蒲永东血液中检测出乙醇浓度为＜3.0㎎／100ml”。 2020年1月20日，四川联立司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：“川ＥＷ××××普通两轮摩托车转向系、制动系和行驶系的安全技术性能，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。”同日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：“1．鄂Ｓ1××××重型特殊结构货车转向系、行驶系的安全技术性能，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。2．鄂Ｓ1××××货车制动系第三轴制动加载制动率不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定”。 2020年1月15日，被告随州市可春货运部的经营者刘可春向原告刘某2支付100000元。 2020年2月16日，富顺县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：“当事人任光兵在此次事故中承担全部责任，当事人蒲永东不承担责任”。 另查明，鄂Ｓ1××××货车属被告随州市可春货运部所有，该车在被告联合财险富顺支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险责任有效期限内。被告任光兵是被告随州市可春货运部雇请的驾驶员，本次事故发生在从事提供劳务期间。此外，被告联合财险富顺支公司提供的投保单及告知免责事由签字栏处的签名系保险公司业务员代签，不是被告随州市可春货运部的经营者刘可春的亲笔签名。 原告刘列芬与蒲少华（2013年去世）系夫妻，生育大女蒲永淑、二女蒲永秀（2005年去世）、三子蒲永东（本案死者）。蒲永东与原告刘某2系夫妻，生育原告蒲洪喜（2002年3月19日出生）、刘某1（2014年1月13日出生）。蒲永东母亲刘列芬（1940年8月20日出生）现健在。 诉讼中，原告方陈述：死者蒲永东自2009年开始就在外面务工，并参加了城镇职工养老保险，直到2020年3月19日才注销。其间，自2017年6月至2018年7月，蒲永东在内江衡达莱茵国际工地上从事泥工工作，工程完工后又于2018年8月至2019年7月到江西上饶务工。回到富顺后，就租住××镇××街××村××组刘炳文的房屋，从事袜子零售生意，同时还在东湖镇建筑工地上务工直至事故发生。因此，蒲永东长期在外务工，其赔偿项目和标准应该按照城镇标准计算，但被告方对原告方陈述的事实不予认可。 以上事实，有原、被告的身份信息、《交通事故责任认定书》、《保险单》、《保险抄件》、《收条》、《工资单》、《租赁合同》、《医疗费票据》、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告任光兵的侵权行为发生交通事故导致蒲永东死亡，并经交警部门认定被告任光兵承担全部责任，蒲永东不承担责任，该事故责任认定合法有效，应予确认。被告任光兵的侵权行为成立，应对蒲永东的死亡后果承担民事侵权赔偿责任。因被告任光兵系被告随州市可春货运部雇请的驾驶员，本次事故发生在提供劳务的过程中，依照相关法律规定，被告随州市可春货运部应对外承担民事赔偿责任。鄂Ｓ1××××货车属被告随州市可春货运部所有，该车在被告联合财险富顺支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔险，被告联合财险富顺支公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任。虽保险合同及保险条款中有关于超载就绝对免赔10％的条款，但就该免责事由而言，被告联合财险富顺支公司提供的证据不能证明其对该绝对免赔率尽到了告知义务，同时，人民法院的询问笔录也证实了在投保时保险合同上的签名不是投保人刘可春的签名，而是业务员的签名。因此，被告联合财险富顺支公司抗辩绝对免赔10％的理由不能成立，本院不予采信。 综合本案案情，原告方主张的赔偿项目及金额确认如下：1．医疗费237元；2．丧葬费69267元÷2＝34633.50元；3．死亡赔偿金，从原告方陈述以及所提交的蒲永东最近几年在外务工的相关证据可以证实，蒲永东的主要收入来源于在外务工，应按照城镇标准计算为36154元／年×20年＝723080元；4．精神损害抚慰金50000元；5．被扶养人生活费，按照被扶养人刘列芬、蒲洪喜、刘某1三人计算，但每年不能超过四川省城镇居民人均消费性支出的总额25367元，共计215619.50元（25367元／年×5年＋12683.50元／年×7年）；6．交通费酌情认定为100元；7．处理丧葬事宜的误工费酌情认定为900元，以上7项共计1024570元纳入本案的赔偿范围。原告主张的手机和摩托车的财产损失，仅提交了销售票据，不能证实其损失的具体情况，本院不予支持；原告主张的运尸费用和殡仪服务费，系丧葬费的范畴，不应重复计算，本院不予支持。 本案具体处理如下：因被告任光兵在交通事故中负全部责任，且本院核定的蒲永东因死亡产生的赔偿金额没有超出鄂Ｓ1××××货车交强险和第三者责任险的保险限额，且保险公司不存在免赔的情形，故被告联合财险富顺支公司应在保险责任限额内承担1024570元保险理赔责任，向原告方赔付1024570元-100000元＝924570元，向被告随州市可春货运部赔付100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某2、刘列芬、蒲洪喜、刘某1  924570元； 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告随州市曾都区可春货运部100000元； 三、驳回原告刘某2、刘列芬、蒲洪喜、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13846元，减半收取计6923元，由被告随州市曾都区可春货运部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗培新 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。