wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2343号 申请执行人余逸涛，男，1992年7月10日出生，汉族，汉族，住杭州市临安区。 被执行人杭州万琢表面处理技术有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，统一社会信用代码1330185MA2GPX0A3。 法定代表人李忠。 本院在执行申请执行人余逸涛与被执行人杭州万琢表面处理技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人杭州万琢表面处理技术有限公司已就案涉劳动争议向本院提起诉讼，杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会浙杭临安劳人仲案(2020)203号仲裁裁决书尚未生效，申请人申请执行条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人余逸涛的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定的十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  李国臣 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4872号 时晓兰： 申请执行人许栋栋与你承揽合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7081号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许栋栋在本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4872号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 承办人：俞斌电话：6391××××
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6227号 申请执行人：余钧,男,1981年06月17日出生,汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：孔小龙,男,1993年08月27日出生,汉族，住江西省横峰县。 申请执行人余钧与被执行人孔小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16932号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余钧向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人孔小龙返还申请执行人余钧借款6000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人孔小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔小龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔小龙拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余钧，其没有异议。 综上，被执行人孔小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3898号申请执行人：孙焕超，。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司。负责人：李剑。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地，安徽省怀远县榴城镇中央花园。法定代表人：崔昆。申请执行人孙焕超与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2020）津0114民初7913号民事判决书。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币1425元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。本院，依法追加安徽瑞璞牡丹科技有限公司为被执行人。在执行中查明，二被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。现实际经营地不明。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十三日书记员  高树松
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余鲜菊，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙士山，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨平，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，该公司经理。再审申请人余鲜菊因与被申请人孙士山、杨平、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余鲜菊申请再审称，原审认定误工期限错误。余鲜菊自2019年5月14日至2019年12月31日系因涉案交通事故无法从事正常工作收入减少，属于合理的误工期限，原审只认定90日误工期限明显偏少。余鲜菊申请伤残鉴定未被受理系因鉴定机构技术条件不够，余鲜菊的误工期限应计算至鉴定机构不予受理的前一日，原审少判误工费17250元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于余鲜菊的误工损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，余鲜菊因交通事故受伤，其在提起本案诉讼前，已就涉案交通事故提起两次诉讼，经两次生效判决认定合计获得270天误工损失。余鲜菊称其因后续治疗及等待鉴定等存在228天误工期，但其并未提供相关医疗机构出具的证明，尽管其就伤残等级、误工期限等事项申请鉴定，但鉴定机构以“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力”决定不予受理，原审法院综合余鲜菊受伤的具体情况酌定支持3个月误工期并无不当。综上，余鲜菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余鲜菊的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月十二日法官助理刘寒书记员时代
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3694号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：温某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：曹某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系温某妻子。被告：李某2，男，1978年6月19日出生，汉族，教师。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告温某、曹某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某、被告温某到庭参加诉讼，被告曹某、李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温某、曹某向原告偿还贷款本金45000元、截止2020年12月14日的利息25.84元，合计45025.84元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年12月15日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告李某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2017年4月18日，被告温某向原告申请中长期贷款50000元，被告曹某为温某妻子，承诺承担共同还款责任。被告李某2为该借款承担连带还款责任。同日，双方签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2017年4月18日至2019年4月17日，借期年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告向原告清偿部分借款本息，诉讼中，被告温某又偿还了部分利息及本金5000元，尚欠借款本息45025.84元，故请求支持原告的诉讼请求。被告温某辩称，原告所述借款属实，借款时其与其妻子曹某、担保人李某2一起去了银行签字，借款到期后其偿还了部分借款本息，尚欠借款本息45025.84元属实，其同意原告的诉讼请求。被告曹某、李某2未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、联网核查身份证3份，证明三被告主体适格；2、贷款申请书、借款申请书各1份、面谈记录、承诺书各3份、工资证明及明细各1份、面签照片1张，证明被告温某申请借款、被告曹某承诺共同还款、李某2承诺担保的事实；3、《个人借款／保证担保合同》、借款借据各1份，证明签订合同及贷款事实；4、甘肃农村信用社自助合同通知单、复式记账凭证、签约凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单1份、利息截图2份，证明截止2020年12月14日拖欠本息45025.84元。被告温某质证均无异议。本院审查证据认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告温某向原告会宁农商行申请贷款50000元，被告曹某为温某妻子，承诺承担共同还款责任。被告李某2为该借款承担连带还款责任。同日，原告与被告温某、李某2签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2017年4月18日至2019年4月17日，借期年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，借款到期后，被告向原告清偿部分借款本息，截止2020年12月14日拖欠借款本息45025.84元。本院认为，被告曹某、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告会宁农商行主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告温某、李某2签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了支付借款义务，被告温某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告曹某系温某妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。被告李某2为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温某、曹某于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、截止2020年12月14日的利息25.84元，合计45025.84元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年12月15日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告李某2对上述借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告温某、曹某追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告温某、曹某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十一月十四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4202号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职工。被告：王世琴，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔文广，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系被告丈夫。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告王世琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市德胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵霞、被告王世琴及其委托诉讼代理人崔文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市德胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3110.4元并支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月6日，焦作市万方集团有限责任公司、万方南苑业主议事会与原告协商，在焦作市××和办事处万方桥社区的见证下，出具《委托书》，委托原告代为管理万方南苑小区，提供物业服务。物业管理费按每平方米每月0.9元计算。被告系xxxxxx号物业业主，自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业管理费3110.4元。原告催交未果，诉至法院。被告王世琴辩称，原告与被告或万方南苑小区业主委员会并未签订《物业管理合同》，原告收取被告物业费无合法依据。2018年12月17日，万方南苑业主代表发布《告全体业主书》解除德胜物业代管小区物业服务委托书，原告所述《委托书》已经失去法律效力。业主依据原告与业主代表共同发布的《通告》有条件暂缓缴纳物业费有据可依。原告在业主代表已通知解除委托的情况下，长期霸占小区拒不撤离并移交相关资料，存在强迫他人接受服务之强迫交易民事侵权。原告在日常经营活动中，擅自扩大经营范围，从事房屋买卖活动，非法改变物业和公共设施用途，严重危害业主生命财产安全。本院认为，原告依据《委托书》向万方南苑小区提供了物业服务,被告应履行支付物业管理费的义务，现原告向被告主张位于焦作市xxxxxxxxx号房屋2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，理由成立，予以支持。经庭审查明，原告在提供物业服务期间，其工作存在瑕疵，本院酌情核减三个月物业费，被告需支付物业费金额为2721.6元，原告主张因被告拖欠物业费而产生的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王世琴于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市德胜物业管理有限公司物业服务费2721.6元；二、驳回原告焦作市德胜物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世琴负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年十一月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7253号 申请执行人郑岳斌,男,1977年04月28日出生,住所地温岭市。 被执行人赖观荣,男,1976年02月18日出生,住所地福建省长汀县。 郑岳斌与赖观荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3802号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赖观荣应支付申请执行人郑岳斌人民币84000元及利息，并支付诉讼费950元、申请执行费1174元。】 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赖观荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赖观荣未报告财产情况，本院已对被执行人赖观荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赖观荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赖观荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7253号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  詹文渊
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7102执42号 申请执行人：戴莲礼，女，1976年3月14日生，汉族，住武威市凉州区。 被执行人：朱志强，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人戴莲礼与被执行人朱志强机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人朱志强给付赔偿款10000元，剩余赔偿款16000元双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议。同日，申请执行人戴莲礼以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院（2020）甘7102执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾存奇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵 帅
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7702号 申请执行人吴航，男，1975年3月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（ＱＡＩＤＡＨＭＥＤＡＢＤＵＬＬＡＨＡＨＭＥＤ），男，1993年2月2日出生，也门共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人吴航与被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（QAIDAHMEDABDULLAHAHMED）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特856号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴航向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德支付申请执行人吴航款项110190元及利息，支付执行费1552.85元。 执行立案后，本院于同日向被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴航，其没有异议。 本院认为，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆露婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7255号之一 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0803,组织机构代码:09758921X。 执行事务合伙人:浙江安信股权投资有限公司。 被执行人黄莉苹,女,1977年06月28日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人陈祥哲,男,1978年07月13日出生,住所,住所地温岭市div> 宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与黄莉苹、陈祥哲服务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11233号判决书已经发生法律效力。权利人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄莉苹、陈祥哲应支付申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）人民币76105.77元及利息，并支付诉讼费1703元、申请执行费1067元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄莉苹、陈祥哲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄莉苹所有的车牌号为浙ＪＨ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄莉苹、陈祥哲未报告财产情况，本院已对被执行人黄莉苹、陈祥哲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄莉苹、陈祥哲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄莉苹、陈祥哲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫翔凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1372号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路**。 负责人：张伟军。 被执行人干建伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姜震芸，女，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人甄国伟，男，1967年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人干建伟、姜震芸、甄国伟金融借款合同纷一案中，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛瑜婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1429号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵健，男，1978年11月2日出生于上海市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地上海市青浦区。因本案于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人闵健犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）沪0117刑初804号刑事判决。原审被告人闵健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。原判判决认定：2008年，被告人闵健结识被害人朱某1，后二人发展成为同居关系。2016年初至案发，被告人闵健利用被害人朱某1信佛的心理，谎称自己是菩萨肉身、有法力等，以替被害人家背孽债生病需要治疗费用等理由，多次骗取被害人钱款共计人民币140余万元(以下币种相同)。原审认定上述事实的证据有：被害人朱某1的陈述及辨认笔录、微信聊天记录截图、微信辨认照片，证人瞿某1、陆某、朱某2、朱某3、杨某证言及辨认笔录，借条，支付宝辨认照片、银行和支付宝等转账明细，公安机关出具的户籍资料、办案说明，案发经过等。原审法院认为，被告人闵健以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决：一、被告人闵健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人闵健向被害人朱某1退赔违法所得。上诉人闵健上诉称其没有诈骗，其与被害人系事实婚姻关系，其承担二人生活的日常开销，被害人转给其的钱是交其保管家庭财产，由其负责支出，且其已向被害人出具了借条；闵健还称微信聊天记录中有不是他本人发送的。闵健在本院对其提审中又提出其向被害人拿钱是为了做生意，另提出向瞿某1借款的18万元当天即已经转账还给瞿10万元。辩护人提出闵健和被害人系情人关系，骗取钱款不符合常理，在案证据不能排除合理怀疑，原判认定的事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人闵健以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于闵健的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：1.被害人朱某1的陈述、微信聊天记录截图、证人瞿某1、陆某、朱某2、朱某3、杨某的证言及辨认笔录、借条、银行和支付宝转账明细等在案证据足以证实闵健虚构其是菩萨肉身，为被害人家背孽债生病需要治疗费用等理由，骗取被害人钱款，且数额特别巨大；2.闵健称微信记录中部分内容不是其本人发送、将钱款用于和被害人的家庭日常开销等辩解，没有证据印证，且与其到案时所作用于个人消费、本院提审时称用于做生意的供述不一致，本院不予采信；3.闵健虽向被害人出具了借条，但借条是在被害人向其催讨钱款后所出，其与被害人之间没有借款的合意，故不能否认其诈骗被害人钱款的事实；4.对于闵健提出向瞿某1借款18万元当天即转账归还瞿10万元的意见，原审基于闵健向瞿出具了借条，未将该笔借款认定在本案的犯罪数额中；5.原审结合闵健犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，所做量刑在法定幅度内，并无不当。综上，本院对闵健的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。综上所述，原审认定上诉人闵健犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1817之一申请执行人：邱海毛，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈卫芬，女，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人邱海毛与被执行人陈卫芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈卫芬偿付申请执行人邱海毛货款336062元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6340元、公告费600元，执行费5045元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈卫芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈卫芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月25日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人陈卫芬有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈卫芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫芬作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈卫芬暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡奇轩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5832号申请执行人：李值，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店，住所地长沙市天心区御邦路**。负责人：周游。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日审结。该案长劳人仲案字（2020）第670号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店应付申请执行人李值工资11621元，交通费1149元、话费补贴575元，经济补偿12000元，并应承担案件执行费280元，以上共计25625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店的银行存款25625元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十一月十七日书记员 陈岩松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢932号之一申请执行人：孟改清，女，住呼和浩特市。被执行人：郭静芳，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封被执行人郭静芳所有的车牌号为×××宝马牌汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 郝国俊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异126号 申请人（利害关系人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智程，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 被执行人：成都豪仕木业有限公司，住所地四川省成都高新****大道**附**。 法定代表人：钟志全，该公司总经理。 被执行人：钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：汪柳英，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被执行人成都豪仕木业有限公司（以下简称豪仕公司）、钟志全、汪柳英借款合同纠纷强制执行一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请将申请执行人招行成都分行变更为浙商资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并对当事人进行了询问。本案现已审查终结。 申请人浙商资产公司称，申请执行人招行成都分行与被执行人豪仕公司、钟志全、汪柳英借款合同纠纷强制执行一案，已由本院受理，案号为（2018）川71执恢9号，该案执行依据为已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2016年2月14日作出的（2015）成仲案字第857号裁决书。招行成都分行申请强制执行后将生效执行依据所涉及的债权内容（包括全部主债权及各项从权益）依法转让给成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司），该公司受让前述债权后，又转让给申请人浙商资产公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，特申请将浙商资产公司变更为（2018）川71执恢9号案申请执行人。 申请执行人招行成都分行答辩称，其对豪仕公司享有的债权已转让给益航公司并进行了登报公告，且已收到债权转让的全部款项，后益航公司又将该债权转让给浙商资产公司，浙商资产公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。 豪仕公司、钟志全、汪柳英均未发表答辩意见。 本院查明，2020年7月10日，招行成都分行与益航公司在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明招行成都分行将其对债务人豪仕公司基于2015年营字第0015010009号《授信协议》享有的主债权（本金8548951.41元、欠息14986686.3元、代垫费用1500元）及担保合同项下的全部权利转让给益航公司，益航公司要求债务人及担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2020年7月13日，益航公司与浙商资产公司在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明益航公司将上述主债权及担保合同项下的全部权利转让给浙商资产公司，浙商资产公司要求债务人及担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2020年7月22日，招行成都分行与益航公司签订《单户债权转让协议》，约定招行成都分行将其对债务人豪仕公司基于2015年营字第0015010009号《授信协议》的债权（本金余额8548951.41元、利息余额14986686.3元、代垫费用余额1500元）转让给益航公司，转让基准日为2020年3月10日。2020年7月24日，益航公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》，约定益航公司将其受让的上述债权转让给浙商资产公司，转让基准日为2020年3月10日。2020年8月7日，招行成都分行出具《债权转让确认函》，载明前述债权转让及公告通知债务人的事实，并确认其作为豪仕公司的债权人已收到债权转让的全部款项，对于将（2018）川71执恢9号案件的申请执行人变更为益航公司或其指定的第三方公司不持异议。2020年8月10日，益航公司出具《债权转让确认函》，载明前述债权转让及公告通知债务人的事实，并确认其作为豪仕公司的债权人已收到债权转让的全部款项，对于将（2018）川71执恢9号案件的申请执行人变更为浙商资产公司或其指定的第三方公司不持异议。 另查明，本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会于2016年2月14日作出的（2015）成仲案字第857号裁决书，以（2016）川71执20号立案执行申请执行人招行成都分行与被执行人豪仕公司、钟志全、汪柳英借款合同纠纷强制执行一案。2016年4月29日本院作出（2016）川71执20号执行裁定书，裁定被执行人豪仕公司、钟志全、汪柳英应于收到裁定之日起向申请执行人招行成都分行支付欠款4000万元、财产保全费1300元、仲裁费274387元及利息等，并裁定查封、冻结被执行人应当履行上述义务的银行存款和财产。后因执行标的物不能处置，裁定终结本次执行。2018年1月25日，本院以（2018）川71执恢9号立案恢复执行，执行中被执行人履行了32010380元债务，尚有部分本金及利息未履行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,本院根据申请执行人的申请于2018年6月22日作出（2018）川71执恢9号之二执行裁定，终结本次执行程序。本案申请执行人招行成都分行的债权至今未得到清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让权利应通知债务人，招行成都分行将其对豪仕公司享有的案涉债权转让给益航公司并刊登公告，益航公司受让后又将案涉债权转让给浙商资产公司并刊登公告，上述债权转让均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，招行成都分行出具《债权转让确认函》书面认可益航公司取得案涉债权，益航公司亦出具《债权转让确认函》书面认可浙商资产公司取得案涉债权，故浙商资产公司申请将其变更为申请执行人的请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2018）川71执恢9号案件申请执行人； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月六日 法官助理 毛 东 书 记 员 李 薇
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初314号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李帅龙，男，生于1991年4月1日，汉族，专科文化，住襄城县。2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年8月10日被襄城县公安局取保候审，2020年7月16日被襄城县人民检察院取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。被告人王刘非，男，生于1997年10月27日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年8月10日被襄城县公安局保候审，2020年7月16日被襄城县人民检察院取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。被告人崔盘飞，男，生于1995年11月14日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2020年7月16日被襄城县人民检察院取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人李帅龙、王刘非、崔盘飞犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人李帅龙及其辩护人张东升、被告人王刘非及其辩护人任建章、被告人崔盘飞及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日16日晚，被告人李帅龙因琐事与郝某1产生矛盾，次日晚，李帅龙以帮其“出气”为由纠集王刘非、崔盘飞等人准备对郝某1进行殴打，因发现对方人数较多害怕吃亏而未动手，之后李帅龙在一峰城市广场东约100米路南处的华为手机店门口找到郝某1停放的豫A起亚牌越野车，并指使王刘非、崔盘飞等人将该车砸坏。经襄城县价格认证中心认定，被损坏的车辆损失价格8357元。案发后上述三被告人均向襄城县公安局自首，同时积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见证据证实。被告人李帅龙、王刘非、崔盘飞之行为均构成寻衅滋事罪。李帅龙、王刘非、崔盘飞属共同犯罪，均系主犯，均应对所参与的犯罪处罚。三被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人李帅龙对指控的犯罪事实无异议且签字具结。其辩护人辩称被告人李帅龙无前科，一贯表现良好，属自首且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人王刘非对指控的犯罪事实无异议且签字具结。其辩护人辩称被告人王刘非无前科，初犯偶犯，一贯表现良好，属自首且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人崔盘飞对指控的犯罪事实无异议且签字具结。其辩护人辩称被告人崔盘飞无前科，系初犯偶犯，认罪态度好，属自首且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月13日16日晚，被告人李帅龙因琐事与郝某1产生矛盾，次日晚，李帅龙以帮其“出气”为由纠集王刘非、崔盘飞等人准备对郝某1进行殴打，因发现对方人数较多害怕吃亏而未动手，之后李帅龙在一峰城市广场东约100米路南处的华为手机店门口找到郝某1停放的豫A起亚牌越野车，并指使王刘非、崔盘飞等人将该车砸坏。经襄城县价格认证中心认定，被损坏的车辆损失价格8357元。案发后上述三被告人均到襄城县公安局自首，同时积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李帅龙、王刘非、崔盘飞均当庭供认不讳。并有被害人郝某1、郝某2的陈述、证人张某、李某的证言、到案经过、现场图及现场照片、车辆行驶证复印件、襄城县价格认证中心价格认证结论书、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅龙、王刘非、崔盘飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李帅龙、王刘非、崔盘飞犯寻衅滋事罪成立，予以支持。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均属自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失取得谅解，酌定从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。关于李帅龙的辩护人辩称李帅龙无前科，一贯表现良好，属自首且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于王刘非的辩护人辩称王刘非无前科，初犯偶犯，一贯表现良好，属自首且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于崔盘飞的辩护人辩称崔盘飞无前科，系初犯偶犯，认罪态度好，属自首且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李帅龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王刘非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人崔盘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  董梦莺
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3755号 原告：枣庄市宝通建筑装饰有限公司，住所地枣庄市薛城区燕山路**门市房，统一社会信用代码：91370403MA3EYGRG7E。 法定代表人：张建，经理。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住，住所地枣庄市薛城区枣曹路**一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1989年6月15日出生，汉族，住薛城区，系远通（纸业）山东有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘铖，男，1985年3月22日出生，汉族，住峄城区，系远通（纸业）山东有限公司员工。 原告枣庄市宝通建筑装饰有限公司（以下简称宝通公司）与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宝通公司的法定代表人张建、被告远通公司的委托诉讼代理人李敏、刘铖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告拖欠的工程款项222,700元并承担违约责任（从2020年9月30日付款三万元的次日计算至付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用以及保全责任险保险费由被告负担。事实与理由：原告与被告自2019年至2020年存在建筑工程施工关系，期间双方也曾多次签订《工程施工承包合同》，甲方(发包方)落款处有被告加盖公章，乙方(承包方)落款处有原告加盖公章。原告依约为被告进行工程施工，并已实际验收，但被告却未履行付款义务。截至2020年9月22日，原、被告经结算，由被告向原告出具《企业往来对账函》，载明被告拖欠原告工程款222,700元。原告多次向被告主张该笔债权无果，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告远通公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的222,700元工程款被告认可，对于原告主张的利息部分被告不认可。14份工程施工承包合同中合同编号gc2001020、gc1912099、gc2003032、gc2005049四份合同无欠款，余下10份由原被告签订并盖章，被告无异议。14份合同所涉及的施工工程均已经完工并交付使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉、辩意见，本院确认本案下列事实：原告与被告自2019年至2020年存在建筑工程施工关系，期间双方也曾多次签订《工程施工承包合同》，甲方(发包方)落款处有被告加盖公章，乙方(承包方)落款处有原告加盖公章。原告依约为被告进行工程施工，并已实际验收，但被告却未履行付款义务。2020年9月22日，被告付款30,000元。后原、被告经结算，由被告向原告出具《企业往来对账函》，该对账函显示：截至2020年9月22日，被告拖欠原告工程款222,700元（含16,288元质保金）。编号为gc2006057的工程施工合同质保金付款时间为2020年8月8号，金额为5,548元。 本院认为，原、被告签订的14份《建设工程施工合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。同时能够确认截至2020年9月22日被告拖欠原告工程款222,700元。因此，原告要求被告支付工程款222,700元，并承担本案的诉讼费的请求符合法律规定依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至付清本金之日止的请求，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，仅公布按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张逾期利息应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算本院不予采纳，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算违约金至付清本金之日止。因最后一笔质保金的支付时间为2020年8月8日，已经超过合同约定的支付时间，而原、被告双方于2020年9月22日进行结算，违约金的起算时间原告主张自2020年9月30日起开始计算逾期付款利息，该部分内容不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告宝通公司的诉讼请求证据充分，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十四条之规定，判决如下： 被告远通纸业（山东）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告枣庄市宝通建筑装饰有限公司工程欠款222,700元及其利息（以应付工程款222,700元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,640元，减半收取2,320元，保全费1,552元，均由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1950号之一 申请执行人：南宁市江南区沙井街道同乐村定秋坡28组，住所地南宁市江**沙井街道同乐村。 负责人：黄佳俊，组长。 申请执行人：广西中腾建设工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**发改局宿舍****铺面。 负责人：覃保元。 被执行人：广西中腾建设工程有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房 法定代表人：周柯仲。 被执行人：周柯仲，男，1979年7月30日出生，壮族，广西中腾建设工程有限公司的法定代表人，住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人南宁市江南区与被执行人广西中腾建设工程有限公司南宁分公司、广西中腾建设工程有限公司、周柯仲建设工程施工合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案应执行标的96343.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的96343.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 委
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保579号 申请人：王利飞，男，1973年9月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：余国强，男，1974年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张光明，男，1962年5月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院（2020）川0521执保529号执行案件，将被申请人余国强、张光明所有的价值500000元的财产予以查封和冻结。因双方当事人达成调解协议，现申请人王利飞向本院申请解除部分保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张光明在中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行的账户（开户账户6217××××8933_156_1）內额存款10万元的冻结； 二、解除对申请人王利飞提供担保的王利飞与案外人陈莉共同所有，位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号的住宅【（2020）龙马潭区不动产权第0003931号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月三日 书记员代 红
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1682号 申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道********。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 被执行人：王苗苗，女。 被执行人：郯城县佳驿宾馆，住所，住所地：山东省临沂市郯城县建设路东段div> 关于申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人王苗苗、郯城县佳驿宾馆侵害商标权纠纷一案，本院作出的2019鲁13民初5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月22日向本院提出强制执行申请，本院同日立案执行。 经查，被执行人住所地、经营场所所在地均在郯城县人民法院辖区。本院认为，被执行人住所地、经营场所所在地均在郯城县，指定郯城县人民法院办理此案更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由郯城县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月五日 书记员  于佃超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9687号 申请执行人重庆派普斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路********，统一社会信用代码915001087842143644。 法定代表人：程渝，总经理。 被执行人北城致远集团有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**信用代码91500112203507629F。 法定代表人赵德全。 本院在执行重庆派普斯商贸有限公司申请执行北城致远集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人北城致远集团有限公司应偿还申请人借款本金75万元及其迟延履行利息，并承担本案的执行费用。执行过程中，因被执行人北城致远集团有限公司已被重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申622号民事裁定书受理了破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执9687号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐中政 审 判 员 范胜强 审 判 员 潘先静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执243号申请执行人：冯学红，男被执行人：高敬，男本院在执行申请执行人冯学红与被执行人高敬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）陕0827民特39号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人高敬发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高敬名下的相关财产信息，已冻结了被执行人高敬名下的银行卡和微信账号，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日对被执行人高敬司法拘留15日；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年10月23日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人高敬可供执行的财产线索；5、本院于2019年10月27日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；6、本院于2020年11月10日对被执行人高敬采取限制消费令；7、本院于2020年11月11日将被执行人高敬纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月17日通过网络扣划了被执行人高敬银行卡内50元，缴纳本案执行费50元。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人高敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯学红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月三十日书记员  杜江楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9077号原告:赵坤海,男,1988年1月26日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:冯丕云,男，1968年2月21日出生，汉族,身份证登记住址:河南省濮阳县，确认送达地址:河南省濮阳市黄河路与金提路交叉口国土局家属院。被告:河南省鼎兴建设工程有限公司，住商丘市梁园区神火大道中段西侧园中园小区****，统一社会信用代码：91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，职务：总经理。原告赵坤海与被告冯丕云、河南省鼎兴建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵坤海、被告冯丕云到庭参加了诉讼,被告河南省鼎兴建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵坤海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯丕云支付原告工资40000元及利息；2、被告河南鼎兴建设工程有限公司在欠付被告冯丕云工资范围内承担支付责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告河南省鼎兴建设工程有限公司承包的商丘强制戒毒所室外给排水工程，被告冯丕云承包的河南省鼎兴建设工程有限公司室外管网工程，原告等工人跟随被告冯丕云干活，工程结束后，被告冯丕云向原告出具欠条一份，共计欠款40000元，被告承诺2020年4月之前全部结清，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告依法提起诉讼。被告冯丕云答辩称：我与原告之间不存在劳务关系，工程的劳务费我已经給案外人侯高辉全部结清，原告应向案外人侯高辉追索劳务费。被告河南省鼎兴建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2019年，原告赵坤海在被告冯丕云承包的商丘强制戒毒所室外给排水工程干活，剩余40000元工资未予结算，经原告去劳动局索要剩余劳动报酬，2020年1月20日，被告冯丕云为原告赵坤海出具欠条一份，内容为“欠条，今欠赵坤海在商丘市强制戒毒所室外给排水人工机械费共计肆万元整（￥：40000.00元整）”，本人承诺于2020年4月之前全部结清，欠款人：冯丕云（这个钱本该侯高辉出），电话158××******,2020年1月20日”。该欠款40000元经原告催要，被告冯丕云未予偿还,双方形成纠纷。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，结合本案,被告冯丕云为原告赵坤海出具欠条，认可欠款40000元，事实清楚,证据充分,对原告要求被告冯丕云偿还欠款的合理诉请，本院依法予以支持。对于原告所诉请的利息，因原、被告未书面约定，应视为不支付利息，但经原告催要，被告未予偿还借款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故利息应从原告起诉之日起即2020年10月12日起，按照2020年10月时（原告起诉时）的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告冯丕云辩称其与原告之间不存在劳务关系，工程的劳务费已经給案外人侯高辉全部结清，原告应向案外人侯高辉追索，本院认为欠条系被告冯丕云本人出具，应视为被告冯丕云自愿承担原告40000元的欠款，案外人侯高辉并没有在欠条上签字确认，对于被告冯丕云的答辩理由，本院依法不予采纳。原告诉请被告河南省鼎兴建设工程有限公司在欠付被告冯丕云工资范围内承担支付责任，但原告未提交相关劳务合同，无法证明被告河南省鼎兴建设工程有限公司应承担支付责任，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告河南省鼎兴建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告冯丕云偿还原告赵坤海室外给排水人工机械费40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年10月12日起按照2020年10月时的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告赵坤海的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由被告冯丕云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十一月十三日书记员  崔柳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2004号原告：韩某，男，汉族，1991年5月2日出生，住商水县。被告：董某，女，汉族，1990年10月2日出生，住商水县。原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案，立案后，原告于2020年11月5日申请撤诉，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回对被告董某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十九日书记员  王梓菡
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初438号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人易朋飞，男，1981年8月7日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山西省芮城市，现租住新乡市台头村。因犯盗窃罪，于2017年11月28日被新乡市红旗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人易朋飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人易朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2020年6月29日凌晨，被告人易朋飞在新乡市红旗区胜利路与向阳路十字向北100米路东，将被害人贺某停放在此处的一辆黄色雅马哈助力摩托车盗走。2、2020年6月29日凌晨，被告人易朋飞在新乡市卫滨区华兰大道与胜利路十字向西50米路北范式开锁店前，将被害人范某停放在此处的两辆黑色两轮助力摩托车盗走。3、2020年6月29日21时许，被告人易朋飞在新乡市卫滨区劳动路于化工路馨华家园小区北门，将被害人苏某停放在此处的白色本田摩托车（价值5460元）盗走。公诉机关提交了被告人易朋飞的照片、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证；证人赵某、王某的证言；被害人贺某、范某、苏某的陈述；被告人易朋飞的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人易朋飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易朋飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人易朋飞有期徒刑一年，并处罚金。被告人易朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易朋飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易朋飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人易朋飞违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起2021年6月30日止）。二、责令被告人易朋飞退赔被害人贺磊的损失、退赔被害人范明业的损失、退赔被害人苏芬芳的损失人民币5460元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年十一月六日书记员 陈梦欣
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执11858号申请执行人:王周兴，男，汉族，1961年2月3日出生，住重庆市长寿区。被执行人：魏会君，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省武胜县。本院在执行王周兴与被执行人魏会君提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款167491元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11858号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴兰花
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢779号申请执行人：禹州市城市管理局。法定代表人：韩业栋，该局局长。住所地：禹州市北关花园路口。被执行人：禹州市桃花源酒店有限公司。法定代表人：郭小会，该公司经理。住所地：禹州市颍川办药城路中段路东。本院在执行申请执行人禹州市城市管理局申请执行禹州市桃花源酒店有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081行审32号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市桃花源酒店有限公司的存款19800元，或扣留、提取被执行人禹州市桃花源酒店有限公司19800元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市桃花源酒店有限公司价值19800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4395号原告：成都债清商务服务有限公司城西分公司，统一社会信用代码：91630104MA75A53K58，住所地：青海省西宁市城**同仁路**东湖宾馆**北侧**。负责人：王泳行，男，汉族，1998年3月4日生，公民身份号码：×××，系该公司总经理，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：程斌，李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：张国盈，女，汉族，1994年5月18日生，公民身份号码：×××，住河北省承德市滦平县。原告成都债清商务服务有限公司城西分公司与被告张国盈借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告成都债清商务服务有限公司城西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都债清商务服务有限公司城西分公司撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4085号 原告：葛余炳，男，1970年2月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：缪松凯，男，1982年1月3日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡伟良，男，1970年2月9日出生，汉族，住象山县。 原告葛余炳与被告缪松凯、蔡伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告缪松凯下落不明，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣耀、被告蔡伟良到庭参加诉讼。被告缪松凯因羁押于江苏省盐城市响水县看守所，庭后本庭向其制作谈话笔录。本案现已审理终结。 原告葛余炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪松凯立即归还原告借款96500元及利息42460元（从2018年7月1日起按月利率2%计算至2020年4月30日，之后按此计算止实际归还之日止）；2.判令被告缪松凯承担原告因实现债权而支付的民事代理费4000元；3.判令被告蔡伟良对上述借款、利息及民事代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月22日、2018年3月30日被告缪松凯以还贷缺资为由向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告蔡伟良为此提供担保，当时原告通过银行转账向被告缪松凯银行账户汇款97000元、96500元。之后被告缪松凯归还了2018年3月22日的借款及利息，2018年3月30日的借款，两被告支付了3个月利息。现虽经原告多次催讨，二被告均再未归还分文。故诉至法院， 被告缪松凯辩称，由于生意缺资，向原告拆借100000元。当初约好利息为10000元借款本金60元一天。本被告不认识原告，是通过中间人何小忠介绍，跟其商定借款事宜及利息约定。原告通过银行向被告缪松凯转账两次，其中一次100000元借款已归还，现在尚欠100000元。修改的借条款项交付过，也实际发生，但是具体时间忘记了。100000元的借款实际仅收到96500元，其余3500元作为半个月利息先行扣除。 被告蔡伟良抗辩称，对借条的真实性存有异议，借条系一个完整的合同。案涉合同不完整，原告名字、借条上的利息都是原告自己手写的，落款日期也进行了修改。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告为证明借款发生的事实，提供借条两份、银行汇款凭证两份。经质证，被告缪松凯对真实性无异议，2018年4月30日中的“4”不是被告缪松凯修改为“3”的，利息“2”也不是其所写；被告蔡伟良对签字、捺印无异议，但是对证明内容有异议，2018年4月30日中的“4”被修改为“3”，上面未有修改人捺指印或者签字，利息“2”系原告自己写，该借款未实际发生。本院认为，两被告对借条中的签名及捺印均认可，对于借条中的“壹拾万元”、“100000”的捺印也未提出异议，故此对于该部分内容予以认定；对于月息“2”，两被告否认该“2”字系该二人所写，原告也不能确定系谁所写，故对该月息“2”不予认定；对于借款日期2018年4月30日的“4”修改为“3”，因被告缪松凯承认此次借款的真实性且结合银行汇款凭证，对该日期予以认定。 案经审理，本院认定本案事实如下：被告缪松凯因需在案外人的介绍下向原告借款，原告分别于2018年3月22日、3月30日银行转账至被告缪松凯账户97000元、96500元，被告缪松凯在两张格式合同借条的借款人处签名并捺印，并在未填写借款日期的借条上写上“壹拾万元、100000元”字样并捺印、在借款日期为2018年3月30日的借条上写上“壹拾万元、100000元”字样并捺印，且写上身份证号码及电话；被告蔡伟良在两张格式合同借条的连带责任担保人处签名并捺印，并写上身份证号码。其中2018年3月30日的借条，3月的“3”字系从“4”字修改而来。借条中约定：“如诉讼，产生诉讼费、律师代理费、保全担保费等费用均由败诉方承担”。2020年3月3日，原告委托象山县浦港法律服务所作为本案一审诉讼代理人，代理费为4000元。同日，该所开具票面金额为4000元的代理费发票一份。 另查明，借款后，被告蔡伟良于2019年7月4日支付2000元、8月9日支付1500元、8月23日支付500元。被告缪松凯现金支付2000元，具体时间不明。 本院认为，虽然借条的借款日期进行了修改，但结合银行转账记录及被告缪松凯的自认，考虑到书写错误可能性，本院有理由相信案涉借款实际发生，该借款日期为谁修改不影响本案借款的认定。对于借款本金的认定，应以原告实际交付款项96500元来认定。虽然借条中的利息“2”字样不能确定系谁所写，但被告缪松凯自认其与原告葛余炳口头约定月利率为18%，现原告主动降低利率，按照月利率20‰自2018年7月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡伟良作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。但被告缪松凯与原告葛余炳关于利率的规定，原告未能提供证据证明在被告蔡伟良提供担保时进行了告知，此系保证期间内加重债务人债务的情形，保证人对加重的部分不承担保证责任，故被告蔡伟良无需对利息部分承担连带清偿责任。故被告蔡伟良代为偿还的4000元，应认定为系归还本金，现尚欠本金本院认定为92500元，对超出部分不予支持。原告因此次诉讼花费律师代理费4000元，依约有据，本院予以支持。被告蔡伟良抗辩称，该借款属于高利，违反法律规定，其不应承担保证责任，无事实及法律依据，对该辩称难以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告缪松凯于本判决生效后十日内归还原告葛余炳借款本金92500元，并支付利息（按月利率20‰计算，自2018年7月1日算至实际支付之日止）及律师代理费4000元； 二、被告蔡伟良对借款本金92500元及律师代理费4000元承担连带清偿责任； 三、被告蔡伟良承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告缪松凯追偿； 四、驳回原告葛余炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告缪松凯负担，被告蔡伟良对其中的1106元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 高宁怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2607号申请执行人：李光来，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉南路l45、147号之间房屋。法定代表人：潘烈，经理。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路**鲁能泰山广场1-105。法定代表人：于洪信，董事长。被执行人：山东博能贸易有限公司，住，住所地山东省济南市高新区工业南路东城物资市场**/div>法定代表人：邹浩，董事长。李光来与山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1495号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、山东外海银河商贸股份有限公司于2019年12月31日之前向李光来支付租金本金人民币104500元（户名：李光来，开户行：中国民生银行章丘支行，帐号：62×××64）；二、山东外海银河商贸股份有限公司如果未按上述协议第一项确定的期限支付上述协议第一项的款项，山东外海银河商贸股份有限公司自2019年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的双倍向李光来按日支付违约金（以尚欠款项为基数）至款项付清之日止。三、山东外海银河商贸股份有限公司支付上述协议第一项、第二项款项后，李光来自愿放弃其他诉讼请求，双方就涉案纠纷一次性了结，今后互不追究。四、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司与山东外海银河商贸股份有限公司共同承担本协议第一项、第二项确定的还款责任。因山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李光来进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8644号申请执行人：李德芝，女，1954年12月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京安鑫农业发展有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇东芦村村委会。法定代表人：白光宇，经理。李德芝申请执行北京安鑫农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5467号民事调解书已发生法律效力。李德芝向本院申请执行，要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司给付劳务费6700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安鑫农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李德芝亦未提供被执行人北京安鑫农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李德芝申请执行的给付劳务费6700元未受清偿。经申请执行人李德芝确认，被执行人北京安鑫农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李德芝享有要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安鑫农业发展有限公司负有继续向申请执行人李德芝履行债务的义务。申请执行人李德芝发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  李 浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11984号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高维涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行员工。被告：贾传虎，男，1982年6月20出生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。被告：罗雪，女，1992年12月1出生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告贾传虎、罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼。被告贾传虎、罗雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年3月26日原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金1823209.80元并支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）93293.51元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金1823209.80元为基数，自2020年11月19日至实际给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算；3、判令原告对被告贾传虎名下位于济南市高新区产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第2项诉讼请求范围内优先受偿；4、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告贾传虎、罗雪签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款184万元，用于购买位于济南市高新区产。合同签订后原告依约发放了贷款，但借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告贾传虎、罗雪未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、逾期清单、房屋权属查询及房屋他项权证等证据。因被告贾传虎、罗雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告交通银行山东省分行（乙方、贷款人即抵押权人）与被告贾传虎、罗雪（甲方、借款人即抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款184万元，用于购买位于济南市高新区产，贷款期限360个月，贷款为五年以上人民银行贷款基准利率上浮10%，抵押担保物即上述房产。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。2019年3月28日,济南市自然资源和规划局出具了鲁（2019）济南市不动产证明第0038017号不动产登记证明。合同签订后，原告交通银行山东省分行依约向被告发放184万元贷款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金1823209.80元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告交通银行山东省分行依约向被告发放了借款，但借款到期后被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告交通银行山东省分行要求被告贾传虎、罗雪偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持，但息费总和不应超过年利率24%。被告贾传虎自愿以其名下位于济南市高新区产为案涉贷款提供抵押担保，依约应在约定的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年3月26日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告贾传虎、罗雪签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告贾传虎、罗雪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1823209.80元并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按个人房产抵押贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告贾传虎名下位于济南市高新区华龙路1825号2-701室（鲁（2019）济南市不动产权第0056587号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，申请费5000元，由被告贾传虎、罗雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初177号 原告重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：125001014517468648。 法定代表人赵学歆，主任。 被告江键，男，1964年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告江键行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告江键的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1174号 原告：成都宏雅鞋业有限公司，住所地四川省成都市金堂县隆盛镇黄桷桠村**。 法定代表人：夏方琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，该公司员工。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行，住所地眉山市东坡区东坡大道南一段**。 负责人：唐冬梅，该行行长。 被告：青神县宏固皮鞋厂，，住所地青神县竹艺大道皮鞋工业区 负责人：李晓慧，该厂投资人。 被告：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告成都宏雅鞋业有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行、青神县宏固皮鞋厂、李晓慧、费天富案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都宏雅鞋业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都宏雅鞋业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  冯 净 人民陪审员  闵江达 人民陪审员  郑 熙 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王雯蝶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西凤凰建业有限责任公司。住所地：江西省上饶市信州区光学路**。法定代表人：韩荣庐，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市自来水公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边**。法定代表人：魏翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜标，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晴，江西帝经律师事务所实习律师。再审申请人江西凤凰建业有限责任公司（以下简称“建业公司”）因与被申请人上饶市自来水公司供用水合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，建业公司并非用水人，不是本案适格诉讼主体，本案应追加真正用水人。收取污水处理费、垃圾处理费、大坳引水费等费用不是《供用水合同》约定的内容，二审判决适用法律错误。建业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。上饶市自来水公司提交意见认为，建业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，建业公司与上饶市自来水公司签订《上饶市自来水公司供用水合同》，该合同双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上饶市自来水公司依照合同约定向建业公司开发的凤凰星城小区提供了符合国家标准的自来水，履行了供水义务。根据合同相对性原理，建业公司应当承担支付水费的义务。本案建业公司虽抗辩称已向凤凰星城小区业主委员会移交相关物业以及小区供水系统，但供用水合同中的缴费主体并未变更为凤凰星城小区业主及其业主委员会。在供用水合同中的缴费主体变更之前，建业公司仍应承担相应义务。如小区业主是实际用水人，建业公司按照《上饶市自来水公司供用水合同》承担交纳水费的责任后，可以向小区业主追偿。上饶市自来水公司要求将污水处理费、垃圾处理费、大坳引水费等费用与水费一并收取，符合上饶市政府的文件规定，作为缴费主体的建业公司应承担缴纳的义务。综上，建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西凤凰建业有限责任公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 严 磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4071号 原告：商河县郑路镇河南孙村民委员会，住所地山东省商河县。 法定代表人：孙吉民，该村村主任。 被告：孙吉华，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原商河县郑路镇河南孙村民委员会与被告孙吉华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河县郑路镇河南孙村民委员会撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2737号 原告：李基玉，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈昌余，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李基玉与被告陈昌余民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案。原告李基玉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李基玉提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李基玉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李基玉负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2615-1号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街**；电话：18765******。被执行人：李德龙，男,1980年5月22日生，汉族，住诸城市，被执行人：赵玉莲，女,1980年1月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市鑫海包装有限公司，住所地：诸城市龙都建材城西侧。被执行人：山东众惠农贸股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中朱尹村后。被执行人：诸城市恒通工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道西郭家埠村。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人李德龙、赵玉莲、诸城市鑫海包装有限公司、山东众惠农贸股份有限公司、诸城市恒通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李德龙、赵玉莲、诸城市鑫海包装有限公司、山东众惠农贸股份有限公司、诸城市恒通工贸有限公司银行存款2125469.52元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十九日书记员  陈**云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6225号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 负责人：刘潇。 委托代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨剑，男，1989年1月20出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终14040号民事判决书，于2020年9月21日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行杨剑信用卡纠纷一案,执行标的26355.07元，执行费295元，本次执行到位4991元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何 胡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2733号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：陈观福，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：李土坚，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈观福、李土坚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告变更诉请：1、被告陈观福向原告返还垫付款30131.55元；2、被告陈观福向原告支付利息10034.25元（自垫付之次日起按垫付款日利率万分之三暂计算至2020年11月6日止），以后按此标准计算至实际结清之日；3、被告李土坚对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月13日，海南瑞通达汽车销售服务有限公司（甲方）、被告陈观福（乙方）、被告李土坚（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告陈观福（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈观福向原告购买车辆，交易总价77000元，自行支付首付款23240元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额53760元，分36期，以一个月为一期，手续费4596.48元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告陈观福未按约履行还款义务，原告于2017年8月25日垫付7171.98元，于2017年10月20日垫付31719.57元，合计垫付38891.55元。2019年12月25日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，二被告未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，案外人海南瑞通达汽车销售服务有限公司向被告陈观福收取担保服务费8760元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈观福、李土坚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币30131.55元。 二、被告陈观福、李土坚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息10034.25元（暂计算至2020年11月6日止），以后按日利率万分之三计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由被告陈观福、李土坚负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈观福、李土坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3104号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：胡琳，女，1985年3月24日出生，汉族，住资中县。 被告：黄志刚，男，1984年4月14日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告胡琳、黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹佩珊（代）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3288号 申请执行人：黄蓉蓉,女,1990年06月28日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：罗小雨,女,1992年09月12日出生,住湖北省。 申请执行人黄蓉蓉与被执行人罗小雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗小雨返还申请执行人货款45500元。 本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗小雨拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗小雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢523号梁力、文磊、郑涛、曾佑惠、蒋海兵：本院移送执行的梁力、文磊、郑涛、曾佑惠、蒋海兵责令退赔一案，被执行人梁力、文磊、郑涛、曾佑惠、蒋海兵已于2020年11月25日按照生效法律文书确定的义务足额履行34496.03元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初683号刑事判决书责令退赔部分执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执恢253号王某某：你与胡晓青民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2013）米民初00338号民事调解书、（2019）陕0827执恢336号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人胡晓青于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王金亮、王某某向申请执行人胡晓青偿还借款本金600000元及利息（利息从2013年8月22日起按照2%的月利率计算至还清之日止）。二、被执行人王金亮负担（2013）米民初00338号案件受理费2450元三、被执行人王金亮、王某某负担本案执行费8400元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：********特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：白永胜联系电话：0912-622****本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4485号原告王某1，男，汉族，2013年7月9日生，住商水县。原告王某2，女，汉族，2012年8月12日生，住商水县谭庄镇候庄村三组，身份证号：4116232012********。二原告法定代理人：侯某，女，汉族，1988年12月3日生，住商水县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告王某3，男，汉族，1986年6月2日生，住商水县。原告王某1、王某2诉被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人侯某到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告子女抚养费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告父母于2016年6月3日办理离婚手续，双方签订离婚协议：1、男、女双方自愿协议离婚；2、婚生子王某1、婚生女王某2由女方抚养，男方承担抚养费用，每月2000元；3、双方无共同财产、无存款、无债权债务。原、被告办理完离婚后，被告只支付了5万元的抚养费，剩余抚养费被告不再继续支付。被告王某3未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告王某1、王某2向本院提交的证据有：一、户口本一份，证明侯某系二原告的法定监护人。二、民政局离婚登记档案一份，证明二原告父母于2016年在商水民政部门协议离婚，并约定每月支付二原告生活费2000元直至二原告年满18周岁止。被告王某3未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2016年6月3日，原告父亲王某3、母亲侯某在商水县民政局进行了协议离婚。离婚协议书约定：“……2、婚生女儿名叫王某2，生于2012年8月12日，今年4岁，儿子名叫王某1。生于2013年7月9日，今年3岁，都有女方抚养，男方承担抚养费用，每月2000元，大写贰仟元，到孩子18周岁止，别无任何纠缠。……”王某3与侯某离婚后，王某3共计支付抚养费50000元，抚养费支付至2018年7月4日。另查明：原告王某2生于2012年8月12日，父母离婚时4岁；原告王某1生于2013年7月9日，父母离婚时3岁。本院认为，依据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母抚养子女的义务截止到孩子18周岁。被告王某3作为原告的父亲对原告王某2、王某1有抚养的义务，被告王某3应依据离婚协议的约定每月向王某2、王某1支付抚养费2000元直至二原告年满18周岁止。经审查，原告的抚养费被告王某3仅给付到2018年7月4日，鉴于被告王某3从2016年6月与候瑞瑞离婚后，仅支付二原告2年的抚养费，现二原告请求被告王某3先行给付2018年7月4日起至2021年7月4日止3年的抚养费72000元（2000元×12个月×3年），本院予以支持。因被告王某3未按双方协议约定及时给付抚养费，故原告请求将抚养费调整为每年支付一次本院予以支持。2021年7月4日之后的抚养费，被告王某3应于每年的7月5日前一次性给付原告王某2、王某1当年的抚养费24000元（2000元×12个月），直至二原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后十日内向原告王某1、王某2支付2018年7月4日至2021年7月4日的抚养费72000元；二、被告王某3从2021年起，于每年的7月5日前支付原告王某1、王某2当年的抚养费24000元，直至原告王某1、王某2年满十八周岁止。案件受理费50元，财产保全费3200元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  纪锦锦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8356号申请执行人：杨晓霞，女，1990年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张岩岩。杨晓霞申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第20635号调解书已发生法律效力。杨晓霞向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司支付工资9549.39元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下银行存款1432元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓霞亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨晓霞申请执行的工资9549.39元，已清偿1432元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓霞享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人杨晓霞履行债务的义务。申请执行人杨晓霞发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员 刘      君      莹
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1447号刘向田：本院执行的刘向田被追缴案件受理费一案，经被执行人刘向田自动履行，执行金额25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十八日书记员 梁 宏