文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30124号原告：刘明海，男，汉族，1976年9月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：程振濠、喻雍梅，均系广东商达律师事务所律师。被告：秦艳平，男，汉族，1978年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王敏，女，汉族，1981年8月1日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日诉至本院，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻雍梅，被告王敏到庭参加诉讼，被告秦艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告偿还本金2464872.75元；2、两被告偿还利息330532.2元（从2019年5月1日起计算至两被告实际偿还本金之日止，暂计至2020年3月11日)；3、两被告支付违约金500000元；4、两被告承担原告支付的律师费用60000元；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日两被告因公司周转需要，作为共同借款人向原告借款3000000元，并出具了借款借据，约定月利率1.5%，原告于2017年9月29日通过银行转账方式向两被告指定的用户名为王玉雄的银行账户支付了借款。2017年10月31日起至2019年4月30日，两被告通过自有的银行账号以及被告秦艳平公司财务人员李灿灿的银行账号向原告支付月息。2017年12月29日起至2019年8月10日，两被告在陆续返还本金的同时，又向原告多次借款，原告通过自有银行账号以及妻子刘阳的银行账号出借借款。三方于2019年12月24日签订了《债权债务确认书》，确认至2019年12月24日两被告还欠原告借款2600000元，约定了分期还款期限，同时重新约定了月利率为1%,并承诺如未按时还款将由两被告支付违约金500000元，并承担原告为追款所支出的诉讼费用、保全费用、担保费用以及律师费用。但被告王敏只于2020年1月23日还款20000元，此外，2020年6月5日到2020年6月6日两被告偿还部分本金115127.25元。被告王敏辩称：债权债务确认书明确其与被告秦艳平各占债务50%，原告应划分其与被告秦艳平分别应承担的还款金额。其2019年8月10日还了30万元，2020年1月23日还了2万元，该两笔共32万元是其个人还款；2020年6月5日、6月6日田红珍代还的115127.25是代其与秦艳平共同还款，其余原告所提交还款明细均是其与被告秦艳平共同还款。2019年8月10日之后，其的债务本金应是120万元。被告秦艳平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，2017年9月22日，被告秦艳平、被告王敏作为借款人，向原告刘明海出具《借款借据》，载明：“借款人秦艳平、王敏向债权人刘明海借款人民币叁佰万元整，借款利息按借款金额每月1.5%计收。上述借款转至账户名：王玉雄华夏银行尾号8608账号之日起借据生效，备注借款周期：2017年10月至2018年4月。”2017年9月29日，原告刘明海通过其个人名下银行账号向《借款借据》指定的案外人王玉雄账户转账3000000元。据原告提交的刘明海本人银行流水及其妻子刘阳之银行流水显示，2017年11月13日、2017年12月29日，原告刘明海向王玉雄分别转账100000元、200000元；2018年3月30日，原告刘明海向案外人李灿灿账户转账500000元；2018年5月18日，原告刘明海向被告王敏账户转账500000元；2018年9月30日，原告之妻刘阳向被告王敏账户转账500000元，原告及被告王敏认可上述五笔款项均系原告向两被告出借的款项。2017年10月31日至2018年3月2日期间，王玉雄账户基本每月均有向原告刘明海账户转账，摘要为“费用”；2018年5月至2019年4月30日期间，被告王敏基本每月向原告刘明海和原告刘明海之妻刘阳账户转账，摘要为“费用”，上述转账金额基本与原、被告约定的利息数额相当。此外，案外人李灿灿亦于2018年3月、4月期间向原告刘明海转账，原告及被告王敏均认可上述转账系代两被告还款。另，原告之妻刘阳于2019年5月8日向被告王敏转账150000元，2019年5月22日被告王敏向原告刘明海账户转账150000元，庭审时，原告及被告王敏均确认该150000元与本案借款无关，被告王敏向原告转账150000元系归还原告之妻刘阳出借的150000元。2019年12月24日，原告与两被告签订了《债权债务确认书》，双方确认截至2019年8月10日两被告尚欠原告本金2600000元及相应利息按1%（月息）计息，还款时间计划表为：2019年12月30日前还款600000元及相应利息；2020年4月30日前还款1000000元及相应利息；2020年6月30日前还款1000000元及相应利息，并约定了由被告秦艳平承担剩余债务1400000元，由被告王敏负担剩余债务1200000元，各自结清后可解除债权债务关系，并承诺若未按上述约定日期归还借款本息则向原告支付违约金500000元，同时承担原告因追索借款所支出的诉讼费用、保全费用、担保费用以及律师费用。又查，被告王敏于2020年1月23日向原告还款20000元；案外人田红珍于2022年6月5日、6月6日分别向原告刘明海转账共计115127.25元，原告及被告王敏确认该115127.25元是代被告王敏及被告秦艳平共同还款。再查，原告因本案借款委托律师代理诉讼事宜，并已支付律师费60000元。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《银行转账记录》、《债权债务确认书》、《委托代理合同及律师费发票》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据在案证据，可认定原告刘明海作为出借人、被告秦艳平、王敏作为借款人签订的《借款借据》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，原告已依约向二被告足额出借本金300万元，二被告作为借款人亦应依约承担还本付息之义务。双方于2019年12月24日签订的《债权债务确认书》确认二被告尚欠原告本金2600000元，根据在案流水及原、被告确认的出借及还款金额核算，二被告最后尚欠本金数额确与2600000元相近，故本院依法认定《债权债务确认书》既是对上述债权债务的重新确认，亦是双方对过往出借及还款数额的对账，当中关于分别由被告王敏负担1200000元债务、被告秦艳平负担1400000元债务及利息按1%/月计算的约定是当事人之真实意思表示，关于利率之约定亦未违反相关法律关于民间借贷利率上限之规定，合法有效，故本院依法认定截至2019年8月10日，被告王敏尚欠原告本金1200000元，被告秦艳平尚欠原告本金1400000元。原告确认被告王敏已于2020年1月23日还款20000元及案外人田红珍于2022年6月5日、6月6日代二被告共还款115127.25元均系归还本金并仅主张本金2464872.75元，属原告对其自身权利的自主处分，于法不悖，本院予以确认；被告秦艳平未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。综上，按照《债权债务确认书》中关于两被告承担债务金额比例的约定，将案外人田红珍代还款的115127.25元按比例折算后，应计为被告秦艳平已还本金61991.6元，尚欠本金1338008.4元；被告王敏已还本金73135.65元，尚欠本金1126864.35元。关于借款利息及逾期利息。如前所述，原、被告于2019年12月24日签订的《债权债务确认书》已是对过往借贷款项的对账及债权债务的重新确认，《债权债务确认书》并未明确二被告仍需支付2019年8月10日前之利息，而仅确认截止2019年8月10日二被告尚欠本金2600000元及相应利息按1%/月计算，故原告主张2019年8月10日前的利息无事实依据，本院不予支持。根据在案证据，二被告已实际逾期，故原告主张以月利率1%计算借期内利息及逾期利息至实际清偿之日于法有据，本院予以支持。综上，被告秦艳平应以未还本金1338008.4元为基数、被告王敏应以未还本金1126864.35元为基数，均自2019年8月10日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。关于违约金。依照2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而原告主张的逾期利息本院已以月利率1%计算，故案涉违约金应以年利率12%为上限计算。本案中，双方在《债权债务确认书》约定第一期还款时间为2019年12月30日，还款数额为600000元，但两被告并未依约按时向原告还款，已实际违约，故两被告逾期还款日应认定为2019年12月31日，又因原告于2020年3月31日已向本院起诉，应视为原告以两被告未按约定期限履行还款义务为由，以起诉方式要求解除合同并要求两被告提前还款，故自原告起诉之次日即2020年4月1日起两被告应以全部未还本金为基数向原告支付违约金。又因原告在本案中主张的系定额违约金，故本院仅计算违约金至本判决作出之日止。综上，依据两被告债务比例，经核算，被告秦艳平应付违约金总额为106932.21元（详见附表一）；被告王敏应付违约金总额为89569.51元（详见附表二）。原告主张过高部分，本院不予支持。关于律师费。因双方在《债权债务确认》已明确约定如二被告违约须负担该笔费用，且原告已实际支付律师费60000元，该支出亦在合理范围内，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦艳平应于本判决生效之日起十日内向原告刘明海返还借款本金1338008.4元；二、被告秦艳平应于本判决生效之日起十日内向原告刘明海支付利息（以1338008.4元为基数，自2019年8月10日起，按月利率1%计至实际清偿之日止）；三、被告秦艳平应于本判决生效之日起十日内向原告刘明海支付违约金106932.21元；四、被告王敏应于本判决生效之日起十日内向原告刘明海返还借款本金1126864.35元；五、被告王敏应于本判决生效之日起十日内向原告刘明海支付利息（以1126864.35元为基数，自2019年8月10日起，按月利率1%计至实际清偿之日止）；六、被告王敏应于本判决生效之日起十日内向原告刘明海支付违约金89569.51元；七、被告秦艳平、被告王敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘明海支付律师费60000元；八、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33643.23元（原告已预交34564.26元），由被告秦艳平负担15641.78元；由被告王敏负担13407.24元；由原告刘明海负担4594.21元，剩余921.03元由本院退回原告刘明海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月九日书记员  黄 潇附表一：（单位：人民币/元）            应付违约金期间              未还本金              年利率              计息天数              应付违约金              合计应付违约金（秦艳平）                  2019/12/31-      2020/3/31              261085.4（600000×14÷26-61991.6）              12%               91              7919.59                                2020/4/1-      2020/11/9              1338008.4              12%               222              99012.62                                                                                                      106932.21      附表二：（单位：人民币/元）            应付违约金期间              未还本金              年利率              计息天数              应付违约金              合计应付违约金（王敏）                  2019/12/31-      2020/3/31              203787.35（600000×12÷26-73135.65）              12%               91              6181.55                                2020/4/1-      2020/11/9              1126864.35              12%               222              83387.96                                                                                                      89569.51