wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6639号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司住所：重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)统一社会信用代码9150023457893440X。法定代表人：王申殿，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：龚福梅,女,汉族,生于1975年9月28日,住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告龚福梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出书面申请，称被告已履行款项支付义务故要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月九日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6384号 申请执行人深圳市精视睿电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**11A,统一社会信用代码914403005840787674。 法定代表人张佳鹏。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路****厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 申请执行人深圳市精视睿电子科技有限公司与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市君奕豪科技有限公司应履行支付563993.05元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人唐春林限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄柏霞
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初690号原告黄德权，男，土家族，1959年5月15日出生，住重庆市石柱县。委托代理人王基友、唐利，重庆朝锐律师事务所律师。被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区加工区一路**。法定代表人陈铀，该局局长。负责人杨晓林，该局副局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告黄德权诉被告重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐利，被告的负责人杨晓林、委托代理人吴振刚、左靖东出庭参加诉讼。审理过程中，原告于2020年11月18日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄德权撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄德权负担。审 判 长 郭 旭人民陪审员 李 玥人民陪审员 颜如丹二〇二〇年十一月十八日法官 助理 王正荣书 记 员 冯 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1020号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行钟智奇、李红光金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2008）云法民执字第3074号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢1020号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1961号 原告：安平县世购商场有限公司，住所地：安平县为民街**。 法定代表人：刘贵月，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘季，男，该公司员工。 被告：郭帅，男，1996年12月21日出生，汉族，住安平县。 原告安平县世购商场有限公司与被告郭帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安平县世购商场有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县世购商场有限公司撤诉。 案件受理费1395元（已减半收取），由原告安平县世购商场有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 逯天龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初13102号原告：李星，男，汉族，1990年5月11日出生，住重庆市渝**。被告：张忠良，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省隆昌县。原告李星与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案审理中，原告李星于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星申请撤回对被告张忠良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李星撤诉。本案案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告李星负担。审 判 长  江 平人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  何兴专二〇二〇年十一月五日书 记 员  庞 博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1456号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5188号民事调解书，于2020年11月04日立案恢复执行申请执行人俞天益与被执行人杨会生、温丽红买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人杨会生、温丽红已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3742号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3166号 原告：陶靖文，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区胜昌小区**，现住海南省琼海市。 原告：孙磊，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在户籍所在地吉林省吉林市昌邑区盛昌小区**楼****，省琼海市。 原告：孙某，男，2004年10月1日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地吉林省吉林市昌邑区盛昌小区**楼****，琼海市。 法定代理人：陶靖文，女，1965年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告孙某的母亲。 被告：张卫华，女，1960年6月19日出生，汉族，住琼海市。 被告：付长明，男，成年，住琼海市。 原告陶靖文、孙磊、孙某与被告张卫华、付长明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陶靖文、孙磊、孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶靖文、孙磊、孙某撤回起诉处理。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  夏志开 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2961号原告：石军，男，1967年2月8日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：岳刚，男，1959年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告石军与被告岳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。石军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金30,000.00元；2.请求法院判令被告给付以本金为基数从2018年3月21日起至判决生效之日止的按照年利率6%计算的借款利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告石军于2017年12月21日借给被告岳刚三万元，以现金形式支付，约定借款期限三个月，还款日期为2018年3月21日，借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告石军不能提供被告岳刚的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石军的起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，退还给原告石军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月十八日书记员  郝 运
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15603号 申请执行人：深圳市中艺创投实业有限公司。住所地：罗湖区东晓街道太白路，统一社会信用代码91440300587925095N。 法定代表人：陈继贤。 被执行人：深圳市帝壹珠宝实业有限公司。住所地：罗湖区翠竹街道文锦北路，统一社会信用代码91440300763459573U。 法定代表人：陈伟峰。 被执行人：陈伟峰，男，1974年4月30日出生，身份证住址南山区。 被执行人：陈宝康，男，1965年10月3日出生，身份证住址绍兴市越城区。 申请执行人深圳市中艺创投实业有限公司与被执行人深圳市帝壹珠宝实业有限公司、陈伟峰、陈宝康民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16174957.8元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人陈伟峰名下丰田牌汽车，已轮候查封被执行人深圳市帝壹珠宝实业有限公司名下丰田牌、丰田牌、迷你牌、启辰牌汽车，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15927号之一 被执行人：杨殿亮，男，2000年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。 关于执行杨殿亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3116号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1210号原告：胡长富,男,1963年4月3日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张彦波，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王**，男，1980年3月29日出生，,汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告胡长富与被告张彦波、王**买卖合同纠纷一案中，原告胡长富于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长富的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡长富撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员  郭芳二〇二〇年十一月十一日书记员  李爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：乔兆奎，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省保康县*******7*，身份证号码：420************537。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14016.02元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年6月18日未还利息877.1元、费用4193.23元（包括分期手续费983.4元、违约金3209.83元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********18230、559**********605。二、尚欠金额：暂计至2019年6月18日，本金14016.02元、利息877.1元、违约金3209.83元、分期手续费983.4元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔兆奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金14016.02元；二、被告乔兆奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费983.4元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.83元（原告已预交），由被告乔兆奎负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢426号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人陈文艳，汉族，住河南省安阳县。 被执行人郭英杰，汉族，住河南省安阳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1732号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行陈文艳、郭英杰追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2148号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人陈文艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县铁厂营业所6217××××7506账户予以冻结；将被执行人郭英杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县铁厂营业所6049××××2648账户予以冻结。因上述冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1732号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李开军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3941号 被执行人：李蓉龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人李蓉龙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初204号刑事判决判处李蓉龙有期徒刑九个月，追缴其违法所得人民币200元，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，李蓉龙未能履行该项追缴义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送追缴李蓉龙违法所得人民币200元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3941号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初204号刑事判决中对李蓉龙“追缴违法所得人民币200元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5835号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**海滨苑****,组织机构代码:704735072。 法定代表人:朱启标。 被执行人陈祥弘,男,1978年12月01日出生,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 被执行人杨足贺,男,1969年03月17日出生,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈祥弘、杨足贺金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2915号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥弘、杨足贺应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币191133.21元及剩余利息，并支付诉讼费2167.50元、申请执行费2955元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥弘、杨足贺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈祥弘、杨足贺未报告财产情况，本院已对被执行人陈祥弘、杨足贺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥弘、杨足贺采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祥弘、杨足贺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5835号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月六日 代书记员 左晨豪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2318号 原告：赵小琪，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：权维平，四川蜀南律师事务所律师。 被告：李家银，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：西藏天豪劳务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****602。 法定代表人：胥执碧，董事长。 委托诉讼代理人：邱隆芬，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘璐，四川治坛律师事务所律师。 原告赵小琪与被告李家银、西藏天豪劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小琪的委托诉讼代理人权维平，被告李家银的委托诉讼代理人李林林、被告西藏天豪劳务有限公司的委托诉讼代理人邱隆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小琪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告中介费300000元，并支付逾期资金利息（按照央行同期贷款基准利率5%计算，自2017年12月1日起至款项付清之日止)。事实和理由：原告在建筑行业有广泛的市场和人脉。被告李家银借用被告西藏天豪劳务有限公司的名义从事建筑业务。2017年，被告李家银委托原告寻找业务，双方约定了居间费用比例。后经原告的积极努力，促成了被告西藏天豪劳务有限公司在西藏日喀则市吉林路珠峰佳苑二期的建设项目。2017年8月1日，原告与被告李家银经核算，确定居间中介费为1000000元。2017年8月2日，被告李家银向原告转款500000元。居间中介费余款500000元，经被告李家银请求，原告同意减至300000元。被告李家银向原告出具《欠条》一份，约定于2017年11月30日前支付。但此后二被告均未支付此款，原告多次催收未果。 被告李家银辩称：自己签署《欠条》属实。但自己于签署欠条当日已将300000元转给原告的合伙人刘永昌。后又于2017年10月17日再向刘永昌转款200000元。自己共计支付居间中介费1000000元。请求驳回原告对自己的诉讼请求。 被告西藏天豪劳务有限公司辩称，自己不知道原告的存在，不清楚原告与被告李家银之间的事情。请求驳回原告对自己的诉讼请求。 经审理查明：2017年，被告李家银委托原告在西藏建筑寻找业务，双方约定了居间费用比例。后经原告的努力，促成了被告李家银认可的被告西藏天豪劳务有限公司在西藏日喀则市吉林路珠峰佳苑二期的建设项目。2017年8月1日，原告与被告李家银进行核算，确定居间中介费为1000000元。2017年8月2日，被告李家银向原告转款500000元。居间中介费余款尚余500000元，经被告李家银请求，原告同意减至300000元。被告李家银立即向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明了欠中介费300000元的事实，约定于2017年11月30日前支付。但此后二被告均未支付此款，原告多次催收未果。 以上事实，有原被告的陈述、原被告的个人身份信息、工商营业执照、欠条、转款凭证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告李家银提供了居间中介服务，且获得了被告李家银的认可，被告即应该按约付款。现被告李家银尚欠原告300000元，原告诉请判令支付，本院予以支持。原告要求支付逾期资金利息，因双方没有利息或损失约定，本院不予支持。原告要求西藏天豪劳务有限公司共同支付欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支付。被告李家银辩称已在出具欠条当日向案外人支付本案案涉款项，因该事实不是本案审理范围，故其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李家银在本判决发生效力后十日内支付原告赵小琪中介费300000元； 二、驳回原告赵小琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3208元，由被告李家银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡立新 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏 维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9224号 申请执行人:深圳市生态环境局龙华管理局，统一社会信用代码11440300MB2D11151N，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼。法定代表人：田晖南。 被执行人:深圳市龙华区民治石记小厨房餐饮店，统一社会信用代码92440300MA5EMGBQ5E，住所地深圳市龙华区民治街道上塘隔圳新村20栋103铺。法定代表人：杨英。 被执行人:杨英，女，汉族,1988年3月17日生，住湖南省安乡县。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市龙华区民治石记小厨房餐饮店、杨英行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4752号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市龙华区民治石记小厨房餐饮店、杨英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市龙华区民治石记小厨房餐饮店、杨英的银行存款(以人民币5050.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 晓 春
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1051号之一申请执行人：新干县品鑫箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824MA36WKGGXY。被执行人：樟树市凯航箱包厂，住所地：江西省樟树市永泰镇富溪村，统一社会信用代码：92360982MA37RD8G33。被执行人（经营者）：肖文凯，男，1989年9月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，公民身份号码：3622031989********。被执行人：肖火云，男，1963年9月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人新干县品鑫箱包有限公司与被执行人樟树市凯航箱包厂、肖文凯、肖火云买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1470号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人樟树市凯航箱包厂、肖文凯、肖火云银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更606号 罪犯靳军，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2019年5月8日作出（2018）川1803刑初77号刑事附带民事判决，以被告人靳军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴五被告人的违法所得1097627元,对非法采矿区域的土地进行复垦，如逾期未履行复垦义务，则共同承担复垦费用人民币325352.15元。同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2019年6月17日以（2019）川18刑终51号刑事附带民事判决，维持对原审被告人靳军的定罪量刑及“五被告人对非法采矿区域的土地进行复垦，如逾期未履行复垦义务，则共同承担复垦费用人民币325352.15元”，撤销“继续追缴五被告人的违法所得1097627元”，改判为“追缴上诉人陆明安、罗伦雄、原审被告人石裕银、靳军的违法所得共计1129627元（陆明安已退缴2000元）”。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯靳军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯靳军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯靳军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯靳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获得一个表扬，余考核分334.8分。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯靳军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯靳军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯靳军减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3397号原告:李恒,男,汉族,1990年5月10日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。原告李恒诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李恒的委托代理人陈新宇、被告隆华公司的委托代理人秦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金55534元;2、依法判令被告支付逾期办证违约金3856元并继续履行购房合同;3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年1月,原告开始向被告支付购房款。2014年4月,原告按照被告的要求进行了按揭贷款。2016年2月18日,被告向原告出具《销售不动产统一发票》。2016年2月27日,被告与原告签订了合同编号为1602270009的《商品房买卖合同》,在合同中被告承诺于2016年2月29日前向原告交付房屋。但之后被告没有按照合同约定的时间交房。2018年2月20日,被告将房屋交给原告装修,现被告建设的房屋无法通过验收,被告一直无法向原告交付合格的房屋并办理产权证书。从合同约定交房之日起被告逾期交房时间达720天,按照合同第九条的规定,被告应支付违约金为55534元。而根据合同第十五条的规定,被告不能为原告办理产权证书应支付违约金3856元。为维护原告的合法权益,原告特诉求贵院,请求依法裁判。被告隆华公司辩称，1、原告在2018年2月20日接收房屋，视为原、被告达成新的协议，放弃违约金。2、原告的诉求部分超诉讼时效。原告李恒为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：原告身份证复印件、商品房买卖合同一份、增值税发票一份、备案证明一份、物业管理协议一份、收据两份。提交证据均为复印件。经审理查明：2016年2月27日，原告向被告购买清华文苑清华文苑小区12号楼一单元1001室住宅一套,原告按照合同约定向被告交清房款385653元。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2016年2月29日前交房。合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金。合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。2018年2月20日，被告将房屋交付给原告。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行。但该《商品房买卖合同》约定的是按日计算违约金数额，为继续性债权，原告应以每日的逾期交房违约金向法院请求保护民事权利。现原告起诉时间为2020年11月2日，对该日期三年前的原告诉求的逾期交房违约金不予保护。现原告诉求被告支付的是2016年2月29日至2018年2月20日期间的逾期交房违约金，其中2017年11月2日前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持。对于2017年11月2日至2018年2月20日期间的逾期交房违约金，没有超过诉讼时效，本院予以支持。原告主张按日万分之二计算逾期交房违约金过高，根据本地实际情况，本院调整为按同时日万分之一计算逾期交房违约金，经计算，逾期交房违约金为385653×108×0.1‰=4165.05元。原告主张的逾期办证违约金没有超出诉讼时效，本院对原告诉求被告支付逾期办证违约金3856元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李恒逾期交房违约金4165.05元及逾期办证违约金3856元；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。案件受理费642.37元，由原告李恒负担500元，由被告河南隆华房地产开发有限公司承担142.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2858号 原告：韩丽丽。 委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。 被告：金晨钥。 委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。 第三人：长治市玛雅通顺房地产经纪有限公司，住所地长治市长兴中路**（八一粮店）。 法定代表人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵彤，男，系该公司经纪人。 原告韩丽丽与被告金晨钥、第三人长治市玛雅通顺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽及委托诉讼代理人郭丽华，被告金晨钥的委托诉讼代理人王文超，第三人长治市玛雅通顺房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，配合原告办理产权变更登记手续；2.判令被告承担违约责任，自2019年12月1日起每日按房屋成交价格398000元的万分之四即159.2元支付原告违约金，直至办理完产权变更登记手续为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告通过第三人签订了一份房产买卖合同，约定被告将位于长治市××区房屋出卖给原告，成交价格为398000元，建筑面积47.53平方米。合同签订后，原告当日支付20000元定金，又于1月17日支付转账320000元，剩余58000元在办理完过户手续后支付。原告已按合同约定履行了付款义务，该房屋产权证已下发，原告多次要求被告办理过户手续，却遭拒绝。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，双方签订的合同无效。被告系成年人，属于完全民事行为能力人。被告对父母卖房一事毫不知情，该行为违背了被告的意思表示，第三人在明知手续不全的情况下，为追求利益，签订三方合同，属于无效合同。因合同无效，被告亦不负有支付违约金的义务，且原告应当支付占用房屋期间的房屋租赁费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人辩称，签订合同时，金晨钥在外上学，其父母说可以代替她办理，所以就没有联系金晨钥，打房款时给金晨钥打入账户中，由金晨钥确认收到钱后，其父母才出具了房款收据。 经本院审理审查如下事实，金鑫、郑平系金晨钥的父母。位于长治市××区房屋（以下简称案涉房屋）登记在金晨钥名下。2019年1月10日，金鑫代金晨钥与韩丽丽、长治市玛雅通顺房地产经纪有限公司签订案涉房屋的房产买卖合同，主要约定房屋成交价为398000元；签订合同当日支付购房定金20000元，并自动转做房款；韩丽丽在2019年1月17日前支付320000元；金晨钥积极办理房本手续，韩丽丽在金晨钥、长治市玛雅通顺房地产经纪有限公司配合下完成过户手续，韩丽丽需办理公积金贷款（贷款金额以实际操作为准），钱会到金晨钥账户，金晨钥在收到公积金贷款的二个自然日内扣除尾款58000元后打入韩丽丽账户；金晨钥收到首期款320000元后二日内腾出房屋，并由长治市玛雅通顺房地产经纪公司协助双方办理房产物业交割手续；韩丽丽按房屋成交价2%支付居间服务费，即74600元；合同签订后，如不依合同履行配合办理房屋出售，购买等房地产交易手续或违反合同义务的，自违约行为发生之日起，违约方应每日按房屋成交价的万分之四向守约方支付违约金，该违约金的支付不影响合同在违约行为终止后的继续履行。 上述合同签订后，韩丽丽于当日支付购房定金20000元（由金鑫收取），于2019年1月17日转账金晨钥320000元。金晨钥收到转款后，当天又将款项转给母亲郑平。同日，金晨钥父母将房屋交付韩丽丽。 以上事实有房产买卖合同、收款收据、银行转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的主要争议点为案涉房产买卖合同对被告是否具有法律约束力。本院认为案涉房产买卖合同对被告具有法律约束力。首先，原告在交付案涉房屋首期款时，将房款打入了被告银行账户中，被告在收款当天又将款项转入其母亲银行账户中，原告及第三人均陈述原告交付首期款时，被告父母给被告打过电话，经被告确认收到款项后，被告父母才给原告出具了收款收据，并于当天交付了案涉房屋，有收款收据、转账凭证等为证。其次，被告承认收过转款，于当天又转给了母亲，但其辩解不知道是什么钱，与日常生活经验不符；被告系在外上学的大学生，被告父母代表被告签订案涉房产的买卖合同合乎常理。综上考虑，本院认为案涉房产买卖合同对被告具有法律效力，即使签订合同当时不知情，其事后在收款时亦应知道，其未明确表示异议可视为其意思表示。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束务，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，合同虽然约定被告积极办理房本手续，原告在被告及第三人下配合下完成过户手续，原告办理公积金贷款，被告在收到公积金贷款的二个自然日内扣除尾款58000元后打入原告账，但是该约定并不具体明确，既未明确约定办理案涉房屋过户手续的具体日期，也未明确约定原告办理公积金贷款的具体时间。诉前，原告又未向被告本人明确主张过权利，被告对案涉合同的效力亦存异议，故在合同效力未明确认定前，不应认定被告具有过错，被告不应承担违约责任。本案经本院多次调解，双方亦未能达成一致意见，为减少当事人的诉累，有效化解双方间的矛盾，彻底解决争议，本院认为应当先由被告协肋原告办理案涉房屋的过户手续，在完成过户手续后，原告在合理期间支付被告购房尾款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金晨钥于本判决生效后七日内协助原告韩丽丽办理长治市潞州区金德利摩登时代A单元10层A－11－015室房屋的变更登记手续； 二、原告韩丽丽在办理完上述房屋过户手续后三十日内支付被告金晨钥剩余房屋款58000元； 三、驳回原告韩丽丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告金晨钥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾 炜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15613号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：赖华，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告赖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司于2020年10月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年十一月三日书记员 张思颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9209号 申请执行人：王树军，男，1955年12月2日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州阿中企业管理有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路**尚明大厦****，统一社会信用代码：91440101304631012J。 法定代表人：唐书名。 被执行人：唐书名，男，1979年3月22日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人王树军与被执行人广州阿中企业管理有限公司、唐书名民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为361803.89元，执行费为5327元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款2570.68元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院已到被执行人广州阿中企业管理有限公司的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2152号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人官春强，男，1990年5月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地雷州市。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年9月23日止。因本案于2020年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉〔2020〕Z245号起诉书指控被告人官春强犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，鉴于被告人官春强自愿认罪认罚，建议判处被告人官春强有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人官春强及辩护人罗华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日凌晨0时许，被告人官春强与官子捷、黄诗韵、陈永智（均已判刑）等人途经中山市某商场对开路段时，与被害人徐某等人相遇并发生冲突。过程中，被害人徐某在逃跑时摔倒，后被官春强等人追上，其中官春强使用伸缩棍殴打徐某，致其受伤后逃离现场。经鉴定，被害人徐某头顶部及左肘部边缘不整齐瘢痕、体表多处擦伤、右髌骨及左尺骨闭合性骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。2020年6月25日，公安人员在雷州市将被告人官春强抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人官春强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被害人有过错、被告人官春强具有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人官春强无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人官春强如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人官春强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人官春强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人官春强具有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人官春强从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  卢海珊人民陪审员  谭银兴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李庄梦林子超
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1859号原告：温创丽，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县********************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告温创丽与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温创丽、被告薛锐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还年卡费用1088元给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾经营新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称“123健身店”），提供健身服务。原告于2019年8月29日在被告处办理了挑战卡并交纳了费用1088元。原告自同年9月底、10月初起开始激活使用该健身卡，直至2020年1月24日123健身店因春节放假，假期后123健身店一直没有开业经营。至2020年5月16日，123健身店宣布结业，不再提供健身服务。原告认为挑战卡承诺只要一年内挑战成功即可免费，现被告单方面终止履行，其应全额退还该卡的办卡费用1088元。原告经多次追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告办理的挑战卡属不退不换不停性质，被告无需退还；2.被告结业后积极提供转换健身场所服务，原告可通过转场服务继续享有剩余赠送期限的健身服务，其原有的健身权益并无受损；3.123健身店是因疫情影响被迫结业，属于因不可抗力因素结业，不构成违约，原告不应追究被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：被告为新兴县新城镇0123健身器材店（属个体工商户，以下简称“123健身店”）经营者，其以该店名义提供健身服务。2019年8月29日，原告在123健身店办理了挑战终身卡并交纳了费用1088元（含预付款50元）。123健身店在收取办卡费用后发放了一张卡号为5503589的健身卡给原告。个人挑战终身卡的使用说明如下：1.会员只需1年内来俱乐部健身累计打卡120次，每次1小时，每天最多算1次，视为挑战成功，即可第二年免费，以此类推。2.如会员挑战不成功，第二年仅需缴纳365元场地服务费即可健身1年，以此类推。原告使用该卡到123健身店进行健身活动，直至2020年1月24日123健身店因春节假期放假。假期后，123健身店因疫情防控措施未能恢复提供健身服务。2020年5月15日，被告发布了结业公告，表示将结束经营123健身店，不再提供健身服务。6月2日，被告通过在微信朋友圈及张贴公告的方式发出健身期限尚未届满的会员可转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续使用剩余健身期限的通知。2020年6月8日，被告办理了123健身店的注销登记手续。原告认为被告未依约提供完整的健身服务，应全额退还原告挑战卡的卡费。为此，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告称其自2019年9月底、10月初起开始使用该卡进行健身，但无证据予以证明。被告对此不予认可，认为原告于2019年8月30日激活使用该卡。以上事实，有原告提供的微信账单截屏1张、健身卡1张、个体户机读档案登记资料，被告提供的健身卡宣传单（复印件）、结业公告、《123健身关于转场至美格菲健身》以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告于2019年8月29日在123健身店办理了挑战终身卡，123健身店在收取原告办卡费用后，双方的合同关系已成立。123健身店理应提供相应期限的健身服务，但其在2020年1月24日后一直没有恢复营业，直至2020年6月8日注销登记。也就是说，123健身店已无法继续履行合同，其行为已构成违约，致使原告不能实现其合同目的。因此，原告主张退回服务费，理据充分。至于被告应退还服务费的金额，虽然本案中挑战卡约定若挑战成功则次年免费等内容，但该卡限定挑战次数的期限为一年，现一年期限尚未届满已终止合同，因此该卡可视为办理费用为1088元的一年制健身卡。原告于2019年8月29日办理挑战终身卡，按照常理及行业交易习惯，原告于该日开始即可接受被告提供的健身服务。原告在本案中提出其于2019年9月底、10月初首次使用健身卡，但被告对此不予确认，且原告并无提供相关证据证实，故对原告该意见，本院不予采纳。被告在庭审中表示自愿从2019年8月30日起计挑战卡的服务期限，本院对此不持异议。案涉健身卡的服务期限自2019年8月30日起计，计至123健身店停止服务的2020年1月24日止，原告共使用挑战卡148天，该段时间属123健身店正常提供健身服务期间，对该期间产生的健身服务费用应由原告承担。余下未使用的217天折合服务费用为647元（1088元÷365天×217天），123健身店应予以退还。因123健身店已注销，本案被告作为其经营者，依法应承担该退款责任。对原告诉求超出部分金额，理据不足，本院不予支持。至于被告认为其是因疫情影响导致无法履行合同，故无需退费，本院认为，结业原因存在多种可能，被告并未能举证证明疫情因素会直接导致其结业，故对被告该意见，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起五日内退还健身卡服务费647元给原告温创丽。案件受理费25元，由原告温创丽负担10元，被告薛锐菊负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十一月三十日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2605号申请执行人：郭岩，男，1966年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：齐秀华，女，1963年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6838号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人齐秀华名下的价值10万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月四日书记员  郝旭明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹小云，女，1987年12月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹小云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额3577.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3577.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹小云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3577.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11364号上诉人（原审被告）：谢云付，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：贺国幼，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。上诉人谢云付、贺国幼因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人谢云付、贺国幼送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年7月22日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人谢云付、贺国幼未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢云付、贺国幼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月四日法官助理范璐书记员叶慧灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执912号之一 申请执行人：黄容珍，女，1986年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李儒炎，男，1987年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市合水镇。 关于申请执行人黄容珍与被执行人李儒炎民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2076号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人李儒炎应偿还23809元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人黄容珍。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有×××牌小型轿车（车牌号：粤××××××号），本院已于2020年9月23日裁定查封了被执行人名下的×××牌小型轿车（车牌号：粤××××××号），但该车未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李儒炎有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执912号案终结本次执行程序。 被执行人李儒炎负有继续向申请执行人黄容珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月××日 书记员  谭欢欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15776号原告：彭伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。被告：郑承志，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告彭伟伟与被告郑承志、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭伟伟撤诉。审 判 员 邵益萍二〇二〇年十一月十一日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终137号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）四川省若杨鞋业有限公司，统一社会信用代码：91511425MA674YGT82，住所地：四川省青神县南城镇竹艺大道长顺路1号。 法定代表人：沈翔。 诉讼代表人：邓勇，男，1987年6月25日出生，住四川省青神县。 上诉人（原审被告人）李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，初中肆业，中共党员，户籍所在地四川省青神县，住青神县南城镇竹艺大道长顺路1号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月16日被青神县公安局取保侯审；于同年4月30被青神县人民检察院取保候审；同年5月12日被青神县人民法院取保候审，并由青神县公安局执行。经青神县人民法院决定，于2020年6月9日，被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。 辩护人乔磊，四川众能律师事务所律师。 原审被告人沈翔，男，1994年6月13日出生，汉族，大学毕业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住青神县南城镇。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月16日被青神县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年4月30日被青神县人民检察院取保候审；同年5月12日被青神县人民法院取保候审，并由青神县公安局执行。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告单位四川省若杨鞋业有限公司（以下简称若杨公司）、原审被告人李晓慧、沈翔犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年6月9日作出（2020）川1425刑初21号刑事判决。原审被告单位若杨公司以及原审被告人李晓慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员余红旗出庭履行职务，上诉单位（原审被告单位）若杨公司的诉讼代表人邓勇，上诉人（原审被告人）李晓慧及其辩护人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告单位若杨公司系自然人投资的有限责任公司，被告人李晓慧系若杨公司实际控制人，被告人沈翔系若杨公司法定代表人，被告人李晓慧系被告人沈翔岳母。2018年12月至2019年8月期间，被告单位若杨公司陆续收到振腾实业有限公司、四川季茜鞋业有限公司、成都格瑞特森鞋业有限公司等转来的货款及其他收入，但被告单位若杨公司一直不足额发放员工工资，累计拖欠叶某、冷某、唐某、邓勇、费某等135名员工工资，金额共计1057232元。2019年11月5日，青神县人力资源和社会保障局向若杨公司送达劳动保障监察限期改正指令书，指令若杨公司于同年11月11日前付清所拖欠工人的所有劳动报酬，但该公司在指定期限内仍不支付。 2020年1月16日，被告人沈翔经公安机关电话通知后到案；2020年4月16日，被告人李晓慧经公安机关电话通知后到案。 一审另查明，在本案审理过程中，被告单位若杨公司、被告人李晓慧、沈翔仍未支付拖欠的劳动者报酬。 上述事实，有相关书证、鉴定意见、视听资料、证人证言以及被告人沈翔、李晓慧的供述等予以证实。 原判认为，被告单位若杨公司、被告人李晓慧、沈翔以长期不足额发放员工工资的方法逃避支付劳动者报酬，金额计105.7232万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李晓慧、沈翔系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李晓慧起主要作用，系主犯；被告人沈翔起次要作用，系从犯，给予从轻处罚。被告人沈翔经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人沈翔系初犯，自愿认罪认罚，其所在社区愿意帮教,故可以适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款和《最高人民法院关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款,第四条第一款之规定，判决：一、被告单位四川省若杨鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金十万元；二、被告人李晓慧犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金五万元；三、被告人沈翔犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金五千元。 上诉单位（原审被告单位）若杨公司以原判认定其构成拒不支付劳动报酬罪系事实不清、证据不足为由提出上诉。 上诉人（原审被告人）李晓慧以其并非若杨公司实际控制人，若杨公司资金链断裂导致无法支付工人工资，其没有拒付劳动报酬的主观故意为由提起上诉，请求改判对其适用缓刑或宣告无罪。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉单位（原审被告单位）若杨公司生产经营期间，在有货款及其他收入来源的情况下，长期不足额支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经行政主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人李晓慧及原审被告人沈翔分别系若杨公司的实际控制人和法定代表人，二人在若杨公司拖欠员工工资的决策和执行中均起重要作用，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。沈翔经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。沈翔自愿认罪认罚，其所在社区愿意帮教,可适用缓刑。 关于若杨公司上诉提出原判认定其构成拒不支付劳动报酬罪系事实不清、证据不足的辩解意见，以及李晓慧及其辩护人主张李晓慧既非若杨公司实际控制人，也没有拒付工人劳动报酬的主观故意的辩解、辩护意见。经查，原判认定若杨公司、李晓慧构成拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、若杨公司营业执照、统一社会信用代码、户籍信息、青神县人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、情况调查报告、移送审批表、若杨公司拖欠向阳工资的情况说明、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、仲裁调解书、申请执行书、若杨公司《2018年12月-2019年8月未发工资表（核）》、供货合同、货款结算确认书、支付凭证、调取笔录、沈翔相关银行卡电子账单截屏、李晓慧微信电子账单截屏、四川永达会计师事务所川永审［2020］1-2号审计报告、视听资料，费某2、吴某的自述材料，费某、李某1、李某2、叶某、冷某、唐某等人的证言，李晓慧、沈翔的供述与辩解予以佐证，上述主客观证据相互印证，足以认定。 原判量刑时，已充分注意到被告单位及各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉单位及上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭科臣
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2903号贵州小糊涂仙酒业有限公司、长沙市雨花区长群烟酒店（经营者毛新生）：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市雨花区长群烟酒店（经营者毛新生）侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，本院(2018)湘01民初3244号民事判决书于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更619号 罪犯曹磊，男，1996年9月10日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）川11刑初31号刑事判决，以被告人曹磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曹磊确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯曹磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曹磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曹磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曹磊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初557号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人钟允华，男，1973年9月29日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，经商，住福安市。2020年4月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人王昌华，福建正联律师事务所律师。 被告人曾清瑞，男，1982年8月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。2010年10月26日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2014年4月30日刑满释放。2020年4月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1777号起诉书指控被告人钟允华、曾清瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员潘晟出庭支持公诉，被告人钟允华及辩护人王昌华、被告人曾清瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月至4月，被告人钟允华明知金祥兵（另案处理）让其转移犯罪所得，将自己的银行卡账号提供给金祥兵，在犯罪所得资金进入账户后，予以取现并转存至他人账户，涉案金额共计335万余元（人民币，下同），非法获利8万余元。 同年3月中旬，被告人曾清瑞被钟允华招募，明知钟允华让其帮忙转移犯罪所得，仍以提供自己银行卡账号并将犯罪所得资金取现、转存的方式帮助转移犯罪所得。至同年4月，曾清瑞使用自己的银行卡共计取现239万余元。 同年4月13日，朱某在其位于台州市椒江区××的家中被诈骗6.83万元，部分资金流经被告人钟允华、曾清瑞账户后被取现。 同年4月22日凌晨，被告人钟允华、曾清瑞在瓮安县银盏镇麒龙摩尔城维也纳酒店被民警抓获，作案工具银行卡6张、钟允华的白色OPPO手机1部被扣押。 被告人钟允华、曾清瑞在审查起诉阶段均自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关建议对被告人钟允华判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元；对被告人曾清瑞判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙金祥兵、谢荣传的供述、被害人朱某的陈述、证人钟某、徐某的证言、接受证据清单、手机截图、微信聊天记录、银行卡交易流水、扣押决定书、扣押清单、资金流向示意图、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、电子交易明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟允华、曾清瑞明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟允华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾清瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人钟允华、曾清瑞在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人钟允华的辩护人辩称钟允华是初犯、偶犯，坦白自己的罪行，认罪认罚态度诚恳，其主观上持放任态度，属于间接故意，请求在量刑建议的基础上再从轻三至四个月进行量刑。审理认为，钟允华提供自己的银行卡号并多次取现转存，后又招募了曾清瑞实施犯罪，不是偶犯，其到案后第一份笔录否认自己的犯罪事实，不是坦白，公诉机关的量刑建议已经充分考虑了钟允华的主观犯意、认罪认罚、初犯等法定或酌定量刑情节，量刑建议适当，应当予以采纳。故对辩护人关于偶犯、坦白、再从轻三至四个月量刑的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟允华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元；追缴违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十二日起至二〇二三年九月二十一日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。 二、被告人曾清瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十二日起至二〇二二年六月二十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。 三、作案工具银行卡六张、钟允华的白色OPPO手机一部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林 颂 人民陪审员  曾新华 人民陪审员  蔡爱珍 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  肖艺苑 书 记 员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申61号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：康某某，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉康某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杜亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，身份证号码：512************210。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24840.16元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月26日未还利息2561.77元、费用2821.04元（包括分期手续费788.34元、违约金2033.33元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********767。二、尚欠金额：暂计至2020年4月26日，本金24840.16元、利息2561.77元、违约金2033.33元、分期手续费788.34元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24840.16元；二、被告杜亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费788.34元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.04元（原告已预交），由被告杜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3237号原告：李文义，男，1973年11月3日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：涂江胜，男，1977年12月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告李文义与被告涂江胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李文义于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文义撤回起诉。本案件受理费800元，由原告李文义负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 高
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14566号之一 申请执行人：廖大远，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西桂平市平乐县。 被执行人：莫东文，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：叶木张，男，1992年7月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：叶景，男，1998年9月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于廖大远与莫东文、叶木张、叶景责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初308号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终555号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫东文、叶木张、叶景应退赔廖大远的经济损失人民币5000元。因莫东文、叶木张、叶景未按上述生效法律文书履行退赔的义务，本院于2020年9月4日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人莫东文、叶木张尚在服刑期间，而被执行人叶景至今下落不明，三人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人叶木张名下有车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年10月29日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人叶景进行查找、调查，未能查找到被执行人叶景的下落。 四、已向被执行人莫东文、叶木张、叶景发出限制消费令。 本院已告知廖大远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，廖大远本在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向廖大远退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周瑞鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9465号之一原告：张敏珊，女，1985年7月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：彭小志，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市**************。第三人：杨在稳，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********。原告张敏珊与被告彭小志、第三人杨在稳借用合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月9日，原告张敏珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张敏珊撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元（已由原告张敏珊预交），由原告张敏珊负担2150元。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十一月九日书记员  陈嘉茵尹珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13741号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：河南省濮阳市华龙区华隆天然气有限公司，住所地河南省濮阳市中原路东段南华龙配气站院内。 法定代表人：薛源，该公司经理。 委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：河南省濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路**。 法定代表人：杨青玖，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：靳爱红，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：李杰，该市司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳市城市管理局，住，住所地河南省濮阳市昆吾路**/div> 法定代表人：蔡洪峰，该局局长。 委托诉讼代理人：韩培山，该局工作人员。 委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省濮阳华润燃气有限公司，住所地，住所地河南省濮阳市金堤中路**iv> 法定代表人：陈国勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史焕乾，河南瀛豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。 再审申请人河南省濮阳市华龙区华隆天然气有限公司（以下简称华隆公司）因河南省濮阳华润燃气有限公司（以下简称华润公司）诉河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、河南省濮阳市城市管理局（以下简称濮阳市城管局）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年10月20日就本案组织询问。华隆公司的委托诉讼代理人田华钢、张亚辉，濮阳市政府的委托诉讼代理人靳爱红、李杰，濮阳市城管局的委托诉讼代理人韩培山、于楠，华润公司的委托诉讼代理人史焕乾、李新颖到庭参加询问。本案现已审查终结。 华隆公司申请再审称：一、华润公司与濮阳市城管局签订的《濮阳华润燃气有限公司管道燃气特许经营协议》，不符合国家有关特许经营协议文本的要求，特许经营地域条款约定不明；二、华润公司2012年签订的特许经营协议中约定的经营范围，包含了已授予其他燃气公司的特许经营范围，因此该协议不符合法律规定；三、华润公司的燃气经营许可证授予的特许经营范围与其签订的特许经营协议约定的范围不一致；四、濮阳市城管局明知已将濮阳市濮东产业集聚区的燃气管道特许经营权授予给了华隆公司，后又与华润公司签订协议，严重损害了华隆公司的合法权益；五、华润公司与濮阳市城管局签订燃气管道特许经营协议时，既未经过招投标程序，也未组织听证，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，驳回华润公司的诉讼请求。 本院经审查认为，华隆公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理章文英 书记员刘会贞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6982号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人谢文君,男,1979年12月28日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 被执行人陈俊俏,男,1983年05月01日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人谢文君、陈俊俏金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4880号 原告：赵某，女，1981年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被告：肖某，女，1988年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 原告赵某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款36200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告肖某以自己和丈夫肖好伟要购买车为由向原告借款5万元。后原告因需用钱要求被告偿还，被告以没钱为由不愿意偿还。原告无奈于2017年向界首市人民法院提起诉讼，经调解，被告于2017年9月5日为原告出具欠条一张，在该份欠条中被告向原告明确承诺于2017年9月15日前向原告支付1万元，余款4万元于2020年9月15日之前付清，在被告向原告出具该欠条后，原告向法院撤诉，后被告向原告偿还了3800元。被告在约定的还款期限到期后，却不履行还款义务。原告多次催讨后，被告却仍不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 原告赵某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告于2017年9月5日出具的欠条一份，证明被告欠款未还的事实。 被告肖某未作答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是，原、被告系朋友关系，2016年被告肖某及其丈夫肖好伟以购车为由向原告借款5万元。后因该款未及时偿还，原告于2017年7月4日以肖好伟为被告向本院提起诉讼。经调解，被告肖某于2017年9月5日为原告出具欠条一张，内容为“欠条我与我丈夫肖好伟买车由赵某垫付5万元，由于现在没钱还，我和肖好伟商量好了，保证于2017年9月15日之前付1万元，余款4万元于2020年9月15号之前付清。注：赵某起诉肖好伟撤诉，以前有关赵某垫付买车款手续作废，以此欠条为准。欠款人：肖某3412821988××××××××2017年9月5日见证人：肖号红”。欠条出具当天，原告向本院申请撤回了对肖好伟的起诉。被告按照欠条约定向原告偿还了欠款10000元。2018年8月3日，被告向原告偿还欠款800元。2019年11月27日，被告向原告偿还欠款3000元。余款在约定的还款期限到期后，被告未按期履行，引起本案诉讼。 另查明，原告提起本案诉讼后，被告于2020年10月19日向原告偿还了21000元欠款。 上述事实，有原告赵某提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告肖某应按欠条承诺的还款时间履行债务，现其未能及时足额偿还欠款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告已付欠款应予扣除，经计算，现被告仍欠原告借款数额为15200元。被告肖某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款人民币15200元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月四日 书记员  金晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17107号 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与徐惠芳金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初9021号民事判决书】，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院另案（2019）粤0604执15169号案依法评估、拍卖被执行人徐惠芳名下的位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城荷韵水轩99号，得拍卖款13105782元。本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行为上述房产的抵押权人，其享有优先受偿权，申报债权为1333687.67元，本案可足额受偿。现申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1150号上诉人（一审原告）：王贺林，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。上诉人(一审被告):凌源市人民政府，住所地辽宁省凌源市市府路西段**。法定代表人：王志刚，该市政府市长。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。委托诉讼代理人：南亚静，凌源市司法局工作人员。王贺林诉凌源市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开告知书违法一案，不服朝阳市中级人民法院(2020)辽13行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人王贺林，被上诉人市政府的委托诉讼代理人南亚静、于洪到庭参加了询问。本案现已审理终结。2020年1月14日，申请人王贺林向市政府申请公开“2010年凌源市委、市政府组织制造信访事项责任人、三十家子镇人民政府等五家部门编造虚假报告，诬陷诽谤申请人的法律依据或行政法规等规范性文件”。2020年2月11日，市政府政务公开办公室作出凌政公开办依申请〔2020〕2号《凌源市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书》(以下简称《政府信息告知书》)，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条的规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，不作为政府信息公开申请处理，应按照《信访条例》的相关规定进行。如你认为本告知书侵犯了你的合法权益，可自收到本告知书之日起60日内向凌源市人民政府申请行政复议，或在6个月内向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理查明，1998年王贺林、石玉芝夫妇用贷款建了两个蔬菜大棚，1999年11月因下大雪导致大棚倒塌，自2000年以来王贺林夫妇多次信访要求解决大棚损坏赔偿问题，并在网上发帖反映问题。在政府部门处理此事中，2010年联合调查组凌源市信访局、凌源市政法委、凌源市司法局、凌源市人民法院、凌源市三十家子镇人民政府五部门，汇总了此信访案件的全过程写出一份汇报材料，即《关于“网民发帖称朝阳市四级党政官员行政联手造假”问题的调查报告》。该报告落款处只有五部门名称，没有五部门加盖印章，没有落款日期。该报告首页加盖凌源市三十家子公安派出所的印章。2020年1月14日，王贺林向市政府申请公开上述调查报告所依据的法律规定或规范性文件。2020年2月11日市政府政务公开办公室向王贺林作出《政府信息告知书》，并告知诉权及复议期限。王贺林对市政府的告知书不服，于2020年5月13日向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，市政府具有作出被诉《政府信息告知书》的法定职权。该条例第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报活动，行政机关应当告知申请人作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”省政府办公厅17号通知第六条规定：“关于以政府信息公开名义申请获取信访处理信息的，行政机关可以告知申请人应按照《信访条例》的相关规定进行”。本案王贺林向市政府申请公开政府部门的汇报材料所依据的法律规定或规范性文件，属于信访事项处理信息，应按照《信访条例》的相关规定进行。因此，市政府作出的《政府信息告知书》程序合法，适用法律、法规正确。王贺林的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条(一)项之规定，判决：驳回原告王贺林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贺林负担。王贺林上诉称，请求撤销（2020)辽13行初42号判决；依法改判被上诉人的行为违法；并承担本案诉讼费用。理由：被上诉人于2010年前后作出《关于“网民发帖称朝阳市四级党政官员行政联手造假”问题的调查报告》；该报告所记录的信息悖逆事实；严重侮辱诽谤了上诉人的人格；并以证据形式出现在上诉人“寻衅滋事罪”的卷宗中，又严重侵害了上诉人权益。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第20条第一项；第41条之规定向被上诉人提出公开作出此虚假报告的行政法规，规章和规范性文件的申请书。可是被上诉人错误借用条例第39条，并未在规定期限内告知“不做政府信息公开处理”。一审判决严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第20条第一项、第41条之规定。请求上级法院予以纠正，依法改判被上诉人行为违法。凌源市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”据此，王贺林申请获取“2010年凌源市委、市政府组织制造信访事项责任人、三十家子镇人民政府等五家部门编造虚假报告，诬陷诽谤申请人的法律依据或行政法规等规范性文件”，应当按照《信访条例》的规定，通过信访渠道提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报活动，行政机关应当告知申请人作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”被上诉人据此作出被诉《政府信息告知书》并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王贺林负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员安康
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4629号原告：刘朋飞，男，汉族，1988年11月6日生，住漯河市召陵区。被告：郾城区沙北禅一阁足疗养生会所，地址漯河市郾城区舟山路**，统一社会信用代码：92411103MA414BPG72。法定代表人：马超。原告刘朋飞诉被告郾城区沙北禅一阁足疗养生会所劳动争议纠纷一案，本院在2020年9月24日受理后，但是原告刘朋飞经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告刘朋飞经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朋飞撤诉处理。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月九日书记员  田壮壮
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执762号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被执行人蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会。 法定代表人阚积玉。 被执行人阚积玉，女，1947年02月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王友松，男，1967年02月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人阚积相，男，1956年01月04日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会、阚积玉、王友松、阚积相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1328民初3436号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的61300.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，阚积玉2020年8月20日银行存款895.07元、2020年8月20日1269.47元、阚积相2020年10月21日2029.71元、2020年6月4日7338.01元、王友松2020年6月4日838.59元、2020年6月4日670.59元。由申请执行人领取，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年11月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48258.56元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会、阚积玉、王友松、阚积相借款合同纠纷一案的（2017）鲁1328民初3436号判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔静茹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5582号 上诉人（原审被告）：高某，男，1968年2月1日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1956年1月29日出生，汉族，武安市人，现住武安。 上诉人高某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人高某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 辰 ——