wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5012号 原告：王峰，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：刘占荣，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王峰与被告刘占荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人张玉彪、被告刘占荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告纸箱款18000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年左右起，原告给被告供应纸箱。2018年1月8日，被告拖欠原告纸箱款24000元，并出具了欠条。事后，被告分两次共偿还原告纸箱款6000元，剩余18000元纸箱款被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请支持诉求。 刘占荣辩称，欠18000元纸箱款属实，但是2016年原告供应的纸箱有质量问题，答辩人销售后，用户反映纸箱支撑力不足，有很多纸箱在使用过程中出现开裂。当时答辩人把这个情况及时反馈给原告，原告当时承诺由答辩人自行处理。之后老孙青瓜用户少向答辩人支付1500元的纸箱款，城研青瓜用户少支付9000余元纸箱款。故答辩人不同意向原告全额支付纸箱款。 本院经审理认定事实如下：原告从事纸箱销售，2016年起原告找到被告，并开始给被告供应纸箱，截止2018年1月8日原被告经结算，被告共欠原告纸箱款24000元，并出具了欠条，载明“今欠纸箱款贰万肆仟元正.￥24000元2018.1.8号刘占荣”。出具欠条后经原告催要，被告分别于2019年给付4000元、2020年农历8月14日给付2000元，剩余18000元纸箱款经原告催要，被告至今未给付。另被告提供其与城研青瓜负责人段玉超的微信聊天记录，拟证明原告提供的纸箱质量不合格，并导致被告销售出去的纸箱因质量问题，用户拒绝支付剩余9000元纸箱款。原告对于该证据不予认可。被告也未提交其他证据予以证明。 本院认为，被告刘占荣从原告王峰处赊购纸箱，结算后出具欠条，事实清偿，证据充分，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告支付剩余纸箱款18000元，被告辩称原告提供的纸箱存在质量问题，并提交被告与案外人的微信聊天记录，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据证明其诉讼主张，因此对于被告的抗辩意见，本院不予采信。现被告未给付原告纸箱款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告支付纸箱款的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，被告应自2020年11月20日至实际给付之日止，按照2020年11月20日的一年期贷款市场支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘占荣于本判决生效后十日内给付原告王峰纸箱款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年11月20日至实际给付之日，按照2020年11月20日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元；财产保全费200元，共计325元，均由被告刘占荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执912号 申请执行人：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码:91360700MA35HHW42Y。 被执行人：徐霞，女，1978年1月3日生，汉族，户籍地址：青海省湟源县。 本院受理赣州积木小额贷款有限公司与徐霞借款合同纠纷一案，于2020年7月7日作出的（2020）赣0791民初227号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人徐霞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人徐霞无存款信息。网络查控反馈未查询到被执行人徐霞名下无车辆登记信息。向湟源县不动产登记中心查询，未查询到徐霞有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询徐霞公积金缴存信息，查询反馈无公积金缴存信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28445.18元，2020年11月12日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员 温 伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区穂路**1301—**。法定代表人：黄敏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露明，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：维达商贸有限公司，住所地江门市新会区会城东侯路**。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师再审申请人李艳因与被申请人广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称广东方胜公司）、维达商贸有限公司（以下简称维达公司）健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李艳申请再审称：请求依法撤销原审裁定，改判二被申请人赔偿申请人医疗费2862.25元、误工费18610.56元、交通费500元，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，认为本案属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的案件，属于适用法律错误。1、本案在立案前已超过工伤认定申请时间；2、超过工伤认定申请时间并非申请人的原因。二、二审以申请人在诉状中及一审庭审时明确表示要求按照工伤待遇赔偿各项损失，认为一审裁定驳回申请人的起诉并无不当是错误的。三、二被申请人有违诚实信用原则。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。广东方胜公司提交材料称，一、申请人自愿放弃被申请人为其申报工伤，且怠于行使自行申报工伤的权利，其不利后果应自行承担；二、根据谁主张谁举证的原则，申请人没有证据证明被申请人对其造成侵权的情形下，应承担不利的法律后果。综上，请求依法查清事实并判决驳回申请人的全部再审请求。维达商贸有限公司提交材料称，二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于申请人所提申请事项，原审经对案件事实的查明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，认为双方当事人的劳动关系须经前置程序，裁定驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保479号申请人：上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓庆生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈正义，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省。申请人上海刚泰混凝土有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通市达欣工程股份有限公司的银行存款人民币9,737,241元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市达欣工程股份有限公司的银行存款人民币9,737,241元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初11764号 原告:中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州黄草街道办盘江路。 负责人：欧阳咏娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋诗明，男，1966年12月3日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈刚琼，女，1987年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。 被告：袁朝惠，女，1969年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘天城，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州怡天华园房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市北京路。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告袁朝惠、刘天城、黔西南州怡天华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2020年11月26日因自身原因向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司兴义市支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。 案件受理费1592元，减半收取796元，予以免交。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贺小桃
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1710号之一申请执行人：罗建江，男，1976年10月6日，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：李剑，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初786号民事判决书，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行148033.0元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行148033.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1718号 申请执行人吴玲玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人周化河，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴玲玲与被告周化河借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63000元，被执行人依法应承担执行费845元。 执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2362号号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5376号 申请执行人:蒋勇,男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司,住所地：上海市浦东新区耀川路**。 法定代表人：邹建明。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司,住,住所地：成都高新区天晖路************/div> 法定代表人：谢光跃。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初3428号民事调解书，立案执行蒋勇与上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下的车辆13部，但均属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3428号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月五日 执行助理 余苏雨    书记员 杨玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5753号 原告：欧军，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住厦门市集美区。 原告：舒建华，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住厦门市集美区。 被告：杨兴明，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告欧军、舒建华与被告杨兴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告欧军、舒建华到庭参加诉讼，被告杨兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告杨兴明支付原告欧军和舒建华劳务费14978元及利息（利息按照一年期的银行间同业拆借报价利率LPR的标准计算，从2018年7月份起计至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7-12月份，原告两人在同安区祥平路，银之消防工地做工（外墙手工砖和纸皮砖黏贴），工资至今未支付，有欠条为证。被告从不主动打电话说明支付工资时间和怎么支付方式，并且从2019年10月份后，被告不接原告电话和回复微信，原告父母已高龄、多病，等钱治疗，目前病情严重，急需用钱入院治疗。原告二人是夫妻关系，都在被告工地做工。因此原告欧军、舒建华二人对被告杨兴明提起诉讼。 被告杨兴明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：原告欧军、舒建华为被告杨兴明提供外墙贴砖的劳务。2019年8月20日左右，杨兴明向欧军出具一张《欠条》载明：兹因工程款欠欧军人民币14978元，大写壹万肆仟玖佰柒拾捌，特定2019年9月1日还款。杨兴明在还款人处签名并捺印，并载明了杨兴明的身份号码。原告当庭确认该欠条中的劳务费用系原告夫妻二人共同的劳动报酬。 以上事实，有原告提供的《欠条》以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因欠付劳务报酬而引发的纠纷。根据原告欧军、舒建华提供的欠条及当庭陈述，本院确认欧军、舒建华为杨兴明提供劳务，杨兴明尚欠原告14978元劳务费未付清的事实。原告主张被告偿还劳务费14978元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张以14978元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。根据欠条中载明的还款时间为2019年9月1日，本院确认利息应以14978元为基数，按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年9月2日计算至实际还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨兴明应于本判决生效之日起十日内向原告欧军、舒建华支付劳务费14978元及利息（利息以14978元为基数，按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年9月2日计算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202元，减半收取101元，由被告杨兴明负担，该款被告杨兴明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9130号 申请执行人：重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人：刘明，局长。 被执行人：重庆金宏冠帆科技有限公司，住，住所地重庆市江**鱼嘴镇长惠路****一社会信用代码9150000035871792XE。 法定代表人：易明清，职务不详。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审302号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆金宏冠帆科技有限公司应向申请人缴纳行政处罚款10万元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9130号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳霜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3114号 原告：易国仁，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省泸县,现住：四川省攀枝花市**。 被告：郑涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告易国仁与被告郑涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易国仁到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告易国仁向本院提出诉讼请求；1、判令被告郑涛偿还剩余工资4900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月至2019年元月，原告在被告承包的阳城龙庭19栋21-3室内装修。完工后，被告向原告出具欠工资6900元欠条，尔后被告分两次共计支付了2000元，尚欠4900元。现原告起诉来院。 被告郑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年5月27日，被告向原告出具欠条，内容为：今郑涛欠到易国仁工资：¥6900元（大写：陆仟伍佰元正），定于2019年9月1日前结清。同时被告将其身份证复印件交给原告。2019年10月被告支付1000元，2019年12月支付1000元，至今尚欠4900元。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及欠条、身份证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告向原告出具6900元欠条，被告应履行支付劳动报酬的义务。欠条出具后，被告仅支付原告2000元，至今尚欠4900元，被告应当支付，故对原告要求被告支付工资4900元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑涛于本判决生效后十日内给付原告易国仁工资4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘应越
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1480号 申请执行人：张盼盼,女,汉族,1989年2月9日出生,甘肃省通渭县人，住通渭县 被执行人：曹建辉，男，汉族,1991年11月13日出生，甘肃省临洮人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人张盼盼与被执行人曹建辉买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月23日作出（2019）甘1124民初1278号民事判决书确定：“曹建辉于判决生效后十日内偿还张盼盼借款20000元，并按年利率24%长单利息（从2019年1月31日至借款还清之日）；案件受理费310元，公告费560元，由曹建辉负担”。该判决书生效后，被执行人曹建辉未履行判决书确定的还款义务，申请执行人张盼盼向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向曹建辉邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但曹建辉未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对曹建辉的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对曹建辉的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索，曹建辉下落不明，本院已移送公安机关实施临空措施。本院经穷尽执行措施，无法查找到曹建辉其他可供执行的财产及线索，张盼盼亦无法向人民法院提供曹建辉可供执行的财产线索，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2326号申请执行人张盼盼与被执行人曹建辉买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王孝平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6353号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：山东省滨州市鑫通机械有限公司，住所地滨州市高新区小营办事处龙腾二路北侧，统一社会信用代码9137160073815054XT。 法定代表人：刘金亭。 被告：滨州鑫泉设备租赁有限公司，住所地滨州市高新区青田街道办事处永泰路**，统一社会信用代码91371600MA3C84WH00。 法定代表人：王广祥。 被告：刘金亭，男，1966年4月4日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：王广祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住滨州市高新区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东省滨州市鑫通机械有限公司、滨州鑫泉设备租赁有限公司、刘金亭、王广祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执2434号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路**曙光国际17F。 法定代表人：龚民。 委托诉讼代理人：黎刚，该公司员工。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：米易华瑞工贸有限公司，，住所地：米易县湾丘彝族乡麻窝村一社 法定代表人：黄**娟。 被执行人：黄**娟，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：夏善良，男，1947年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：蒋祖信，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴瑞珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：李东亚，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2462号民事调解书，立案受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行米易华瑞工贸有限公司、黄**娟、夏善良、蒋祖信、吴瑞珍、李东亚追偿权纠纷一案。执行标的额未付代偿款6000000元及利息等。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄**娟、蒋祖信名下所有的位于四川省成都市××号、成都市××号两处房产，但上述房产暂无处置条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李双宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5977号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：殷修恩，男，1989年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李秀兰，男，1968年12月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：殷玉静，女，1965年8月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告殷修恩、殷玉静、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终376号 上诉人（原审被告）：李增月，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审原告）：邸硕，女，1995年9月30日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：陈景顺，男，1995年4月19日出生，汉族，住河北省安新县，系邸硕丈夫。 上诉人李增月因与被上诉人邸硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 李增月上诉请求：不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初641号民事判决，望依法改判或发还重审。事实与理由：1.本案交警部门所作的事故责任认定书认定事实和责任划分有误，被上诉人在事故发生中存在过错，不应认定上诉人承担事故全部责任。双方发生事故的路段为学校门口路段，根据道路交通安全法的相关规定，学校门口路段的时速超过20公里为超速驾驶。通 —2— 过鉴定，被上诉人当时的行驶时速为47公里，很显然已超过20公里。交警部门在被上诉人存在超速驾驶的情况下，仍然认定上诉人承担事故全部责任，属于认定事实错误，应予以改正，即上诉人与被上诉人承担同等或主次责任。2.交警部门向上诉人下发事故责任认定书时正处于疫情期间，交警部门以疫情期间复核不了为由，直接剥夺了上诉人对于事故责任认定书的复核权利，属于程序违法。3.被上诉人的车辆系在没有通过上诉人的情况下私自进行维修，且维修清单中所列的维修项目不完全是由该事故所造成，与事故所造成的损失没有因果关系的维修项目不应由上诉人承担。 邸硕辩称，1.上诉人对交警部门的交通事故认定书不认可，与答辩人无关，这是上诉人与交警部门之间的事情。2.答辩人不认可上诉人所说的路段为学校路段，而是崇文大街路口，并非学校门口。3.路口没有明确的限速标识。4.上诉人所说被上诉人车辆私自维修的情况，因为车需要年检，通知上诉人，上诉人没有同意，无协商的意思。 邸硕向一审法院起诉请求：1.请求判令李增月赔偿车辆损失14891元、拖车费300元、误工费500元、公估费1240元，共计16931元。2.诉讼费用由李增月承担。 一审法院认定事实：2019年12月18日18时许，李增月驾驶无照农用三马车由西向东行驶至安新县时，与由南向北行驶的陈景顺驾驶的邸硕所有的冀Ｆ×××××号吉利轿车发生交通事故，致李增月受伤，车辆受损。经安新县公安交通 —3— 警察大队安公交认字[2020]第037号道路交通事故认定书认定，李增月负事故的全部责任，陈景顺无责任。邸硕车辆已在安新县建设大街张凯汽车维修部修理完毕，支出修车费共计14891元。事发后，邸硕另支出拖车费300元。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定予以采信。李增月负此事故的全部责任，应赔偿邸硕因此事故造成的车辆损失。李增月称邸硕方驾驶车辆在学校门口超速，应该为同等责任。经查，安新县交警大队道路交通事故认定书关于道路交通事故证据及事故形成原因分析载明，此事故有现场图、现场勘验笔录、当事人询问笔录、车辆痕迹检验记录、视频影像资料、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明是由李增月无照驾驶农用三马车违反交通信号灯通行所致。李增月出示的百度搜索截屏一页，未显示有关其主张的具体内容，故其出示的上述证据及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书不能支持其上述抗辩理由，对其主张不予支持。邸硕主张车辆损失14891元、拖车费300元，有其提交的修车费票据、车辆维修单、拖车费票据证实，予以支持。邸硕主张误工费500元于法无据，不予支持。邸硕主张公估费1240元，要求按其实际修车费用计算损失，已按实际修车费用支持其主张，故该项公估费不是确定本案车损必要的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决： —4— “一、被告李增月于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸硕财产损失15191元。二、驳回原告邸硕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.5元,由被告李增月负担100元，原告邸硕负担11.5元。”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，安新县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》关于道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：此事故有现场图、现场勘验笔录、当事人询问笔录、车辆痕迹检验记录、视频影像资料、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明是由李增月无照驾驶农用三马车违反交通信号灯通行所致。《道路交通事故认定书》系道路交通主管部门对道路交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的专业性认定，具有较强的证明效力。李增月对事故认定书有异议，应当按照法定程序申请复核，或者提供能够足以推翻事故认定书的相关证据，现其在一审中所举证据不足以推翻本案的事故认定书，故其应承担举证不能的法律后果。因此，本院认可该《道路交通事故认定书》作为认定本案事实的依据，而李增月上诉认为本案事故责任 —5— 应划分为同等责任或主次责任的意见，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人李增月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费223元，由上诉人李增月负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于海慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23386号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币61,203.73元、利息4,832.99元、违约金1,273.33元、手续费7,669.20元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,979.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金61,203.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计61,203.73元；二、被告梁冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.09元，减半收取计665.05元，由被告梁冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5060号 申请执行人：付忠情，女，1979年6月6日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初900号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宇波在收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘宇波至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘宇波在成都金本华电子有限公司有30%股权（认缴出资额9000000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘宇波在成都金本华电子有限公司享有的30%股权（认缴出资额9000000元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的或股权； 二、冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5728号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤xxx，统一社会信用代码91xxxN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：崔建光，男，1973年11月28日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：杜鹏丽，女，1977年4月8日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：张国明，男，1974年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘小艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：霍建功，男，1973年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵小梅，女，1978年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告崔建光、杜鹏丽、张国明、刘小艳、霍建功、赵小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2793号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行,统一社会信用代码911506028169368481。负责人：刘某。委托诉讼代理人：朱某。被告:特某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯西街支行）与被告特某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行委托诉讼代理人朱某及被告特某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告特某偿还原告截止2020年9月23日的信用卡（卡号：×××）透支额欠息356698.21元（本金75452.81元、利息250745.40元、逾期还款违约金30500元）；并支付从2020年9月24日起至实际给付之日的利息、复利及违约金（复利以利息为基数，利息和复利利率均按照日利率万分之五计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告特某于2013年5月28日向原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行申请办理信用卡，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××初始授信额度50000元。被告特某于2014年9月10日开始违约。截止2020年9月23日，被告特某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行信用卡透支款本息356698.21元（本金75452.81元、利息250745.40元、逾期还款违约金30500元）。被告特某辩称，原告所述均属实，同意偿还本息，希望可以减免部分复利和违约金。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行提供证据及被告质证情况：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、牡丹卡信用卡申请表、牡丹卡领用合约复印件各一份，证明被告特某在我行申请了卡号为×××的信用卡。3、信用卡系统截图、信用卡流水、违约证明各一份，证明被告特某截止2020年9月23日，结欠本息合计356698.21元,（本金75452.81元、利息250745.40元、逾期还款违约金30500.00元），被告于2014年10月10日开始持续违约，4、中国人民银行文件复印件一份，证明原告信用卡章程及个人信用卡领用合约中对于和利息、复利利率征收的依据。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告特某质证均认可，无异议。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行提交的证据予以采信并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行应被告特某的申请向其发放个人贷记卡（卡号为×××），特某使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故特某应按照合同约定履行相应的义务。特某自2014年9月10日起连续欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，故对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行要求被告特某返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息、复利的请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行要求的逾期还款违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行要求被告特某支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告特某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2020年9月23日的人民币透支额326198.21元（本金75452.81元、利息250745.40元）；二、被告特某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行从2020年9月24日起至借款实际给付之日的利息、复利（利率均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行的其他诉讼请求。案件受理费6652元，减半收取计3326元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行负担案件受理费229元；由被告特某负担案件受理费3097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦 二○二○年十一月二十六日法官助理 王璐玫书记员 李 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2778号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：席书琼，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告席书琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告席书琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业费2646元，违约金793.8元，两项共计3439.8元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为103.82平方米，每月应缴纳54元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2013年12月20日起至2018年1月19日期间共计49个月未缴纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告席书琼未作答辩，也未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告席书琼系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区18幢4单元9-4号房屋一套，建筑面积105.22㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2013年12月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交49个月的物业费，合计2681元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2013年12月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费；原告自愿按建筑面积103.29㎡主张物业费2646元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席书琼于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2013年12月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费2646元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告席书琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚黄绿叶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2936号 原告：沈高丽，女，1989年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘霞，女，1985年1月26日出生，彝族，农村居民，原住四川省攀枝花市仁和区啊啦乡旺牛村大官房组**附**，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告沈高丽与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元，并支付利息6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年2月18日签订了“借款协议”，约定被告向原告借款5万元，用于购买门面；借款期限3个月；月利率1％、违约金5％。借款到期后，原告多次催收，未果。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借款协议书1份、四川农信转账凭证2份、收款收据2份（复印件）、商品房买卖合同备案表1份（复印件），欲证实被告因购买攀枝花金海文化旅游投资有限公司开发的位于攀枝花市仁和区××道××号××幢××号门面需要归还银行贷款，向原告借款5万元；原告于2020年2月19日转账交付全额借款5万元等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2020年2月18日，原、被告签订了“借款协议书”1份，载明：原告为出借人、甲方，被告为借款人、乙方；被告因资金周转，向原告借款5万元，用于攀枝花市仁和区××道××号××幢××号门面；借款期限3个月；借款利率为1％／月等；被告在该协议末尾乙方处签字确认。协议签订次日，原告以银行转账方式向被告全额交付了借款5万元。至今，被告未履行借款本息的给付义务。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（借条），可以认定原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在原、被告约定的还款期限届满后，被告至今仍未履行借款本息的给付义务，明显不当，被告应按承诺承担清偿借款本息的责任，故原告诉请被告给付借款本金5万元及相应借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；现原告仅主张借款利息6000元，系原告对诉讼权利的正常行使，本院对此予以确认。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘霞于本判决生效后7日内偿还原告沈高丽借款本金5万元，并按月利率1％支付借款利息（自2020年2月19日起至全部借款还清之日止，但不得超过6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元（已减半收取），由被告刘霞负担（原告沈高丽已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月六日 书记员 胡林玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19281号原告：魏巍，男，1983年3月19日生，汉族，户籍地天津市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海艾姆艾欧宠物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁辛硕。原告魏巍与被告上海艾姆艾欧宠物有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍委托诉讼代理人高倩，被告上海艾姆艾欧宠物有限公司法定代表人赵栋及其委托诉讼代理人袁辛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告会员服务费人民币(以下币种同)29,500元；3.判令被告赔偿原告诊疗费2,395元、殡葬费2,450元、精神损失费5,000元。事实和理由：2020年6月28日，原告在被告处办理会员卡，成为被告宠物店内的储值会员(储值会员余额为29,500元)。当日，原告因出差将宠物寄养在被告处。同年6月30日，被告通过微信告知原告宠物有异常，但并未及时救治宠物。同年7月1日，宠物送至医院诊治后死亡。原告将宠物寄养在被告处并支付相应费用，双方形成服务合同关系，被告未提供适当、妥善照顾宠物等义务导致宠物犬死亡，应承担损害赔偿责任。宠物与原告朝夕相处，已将宠物视为亲人，超越了一般动物与主人之间的关系界限，宠物犬的死亡给原告造成极大的精神损害。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。上海艾姆艾欧宠物有限公司辩称，双方并没有任何的服务合同，不存在收取服务费29,500元。实际上是被告法人欠原告29,500元，借款发生在2018年，被告法人向原告借款65,000元，已经归还35,500元，剩余29,500元没有归还。2016年原告和被告法人成为朋友，被告法人上门帮原告照顾宠物，一开始不收费，后来要收费，但没有支付过。2018年被告法人经某宠物店，是个体工商户，法人是赵栋，经某辛栋宠物用品店，2019年12月该宠物店注销了。之前上门服务的时间是2018年至2019年3月，其中一年没有收费，后来按照60元一次结算，费用没有结清。原告之后搬家，被告提出如果再上门费用要提高，原告不同意，并要求被告立刻归还钱款。2019年3月双方决裂，只剩债务关系，原告要求被告法人在2019年6月归还35,000元，在2019年12月底归还30,000元，至今被告法人归还35,500元。2019年3月原告已经不在被告处消费，只剩下债务关系。2020年6月28日原告联系被告法人要把狗寄养在被告处，费用按照被告公示价格来支付，原告提出2020年6月28日至2020年7月4日寄养在被告处，被告法人上门接到宠物狗的时候对原告说狗的白内障有恶化，原告说“放心不会讹你们的”。2020年6月30日下午被告法人把狗的不良习性反映给原告，当时狗开始萎靡不振，没有力气。2020年7月1日原告提出送医院，当天下午被告法人把狗送去从小到大看病的地方，地址是长宁区天山路**近双流路上的申普宠物医院长宁分院。被告法人全程陪护，到医院后，狗做检查，晚上狗就死了。根据医院的化验报告，狗有肾功能衰竭，狗的母亲以前也是因为肾功能衰竭死亡的，慢性肾炎有遗传性。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、照片、发票，本案被告围绕其反驳理由依法提交了微信截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，原告将其宠物犬交由被告寄养，双方约定寄养至同年7月4日。期间，被告发现宠物犬有异样遂通知原告。后按照原告要求，被告于2020年7月1日将宠物送至案外人经某的宠物医院进行治疗，当日该宠物犬死亡。原告认为双方之间存在服务合同关系，且被告未按照合同约定对寄养的宠物犬提供适当、妥善照顾导致死亡，被告对此应承担赔偿责任，故原告涉诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方之间存在金额为29,500元的宠物服务合同，因被告否认且原告提供的证据不足以证明其主张，对此本院难以采信；另外，根据被告法定代表人的陈述，原告就该笔债权可另行向相关债务人主张。2020年6月28日，因被告接受原告寄养的宠物犬，双方之间就此成立寄养宠物犬的保管合同关系。在寄养期间，被告发现宠物犬有异样之后，立即向原告进行反映，也根据原告的指示、要求进行照顾并且送至宠物医院，故对于原告宠物犬的死亡被告没有重大过失或者侵权，所以对于原告要求被告赔偿因宠物犬死亡所产生的损失本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏巍的全部诉讼请求。案件受理费783.63元，减半收取计391.82元，由原告魏巍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十一月十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2809号 申请执行人：黄俊文，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人黄俊文依据已经生效的（2019）川0191民初7581号民事判决书，申请执行冷楷劳务合同纠纷一案。申请执行的标的金额为劳务费用17500元，案件受理费238元及迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年9月2日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初7581号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 邹 海
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2180号 申请执行人范茂进，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人孙建仁，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人范茂进依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初783号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人范茂进本金130000元及利息，也未缴纳本案受理费1450元，执行费1850元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 宇
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初3082号   原告：王小娜，女，1983年11月13日出生，黎族，身份证号码：XXX，现住万宁市兴隆华侨农场。   被告：谢广明，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住万宁市。   本院于2020年11月2日立案受理原告王小娜诉被告谢广明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小娜到庭参加诉讼，被告谢广明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢广明一次性还清借原告王小娜的本金107000元。2、判令被告谢广明承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：被告谢广明以其养殖资金不足为由，于2019年11月14日向原告王小娜借款107000元，并承诺于2020年9月1日一次性还清本金。现已逾期未还，以被告按指纹的借条为据。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告谢广明未到庭，未提交书面答辩。   原告王小娜为证明其主张，向法庭提交以下证据：   证据1、原告身份证复印件、谢广明户口簿复印件，证明原被告的基本身份情况。证据2、借条1份，证明被告向原告借了107000元。证据3、银行转账查询信息2份，证据4、中国工商银行借记卡账户历史明细单1份，证据5、中国光大银行信用卡电子账单手机截图1份，证据6、农业银行、交通银行信用卡账户明细1份，证据3至证据6共同证明被告用pos机在原告银行卡内共刷了10万元（工行5万、光大3万、农行1万、交行1万）至被告银行卡内。   被告谢广明未提交证据质证意见。   被告谢广明未提交证据。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的六份证据内容真实、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，可以作为认定本案事实的依据。   经审理查明：因养殖需要资金，谢广明向王小娜借款，借款方式为银行卡支付和现金支付。银行卡支付方面，2018年9月2日和4日，王小娜从其尾号9196的工商银行借记卡卡中分两次各转5万元共计10万元，其中5万元支付给谢广明、5万元自己使用；2018年8月份至9月份，王小娜将其尾号1802的中国光大银行信用卡交由谢广明通过POS机刷卡28792元、卡费1188元；2018年12月份，王小娜将其尾号3134的交通银行信用卡交由谢广明通过POS机刷卡9875元；2019年6月份，王小娜将其尾号5862的农业银行信用卡交由谢广明通过POS机刷卡9987元。现金支付方面，王小娜在庭审中称除上述款项外，交付现金7000元给谢广明。2019年11月14日，谢广明签署借条，载明谢广明向王小娜借款107000元，定于2020年9月1日一次性归还本金。逾期，谢广明未偿还任何款项。   王小娜在医院工作，月工资4000余元，家庭年收入9万余元。   本院认为：本案的争议焦点为原告各项诉求有无事实和法律依据。经查明，原告有工资收入，具有借款能力；借款交付方式主要为银行转账和POS机刷卡、部分为现金支付；转账支付的时间节点和被告2019年签署的借条相互吻合。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。   一、责任主体方面。被告向原告借款，原告支付给被告款项后，被告签字确认，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效，各方当事人均应依照协议约定全面履行自己的义务。在原告履行完毕出具义务后，被告谢广明应按约定偿还借款本金。   二、借款本金方面。   原告主张尾号1802的中国光大银行信用卡刷卡借给被告3万元，尾号3134的交通银行信用卡刷卡借给被告1万元，尾号5862的农业银行信用卡刷卡借给被告1万元。其中，被告签字确认欠原告107000元，应认定为被告自愿承担尾号1802的中国光大银行信用卡的卡费1188元；根据刷卡欠费记录，原告的中国光大银行为29980元、交通银行为9875元、农业银行为9987元，此三张卡共计49842元，原告主张此三张卡借款金额为5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张尾号9196的工商银行出借的5万元和现金支付的7000元，被告未提出反驳证据，且与借条金额相对应，本院予以支持。故，被告共欠原告借款106842元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢广明自本判决生效之日起十日内向原告王小娜偿还借款本金106842元。   二、驳回原告王小娜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1220元，由被告谢广明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 周立魁     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 蔡慧芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9679号之一 申请执行人：重庆市应急管理局，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼），统一社会信用代码11500000MB1907069L。 法定代表人：冉进红，局长。 被执行人：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，，住所地重庆市长寿区川维镇援建路**统一社会信用代码9150011569659159X7。 负责人：周阳。 申请执行人重庆市应急管理局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审455号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市雄胜运输有限责任公司长寿分公司应向申请人缴纳行政处罚款120万元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执9679号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳霜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1866号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：蔡晓东，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 一审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人蔡晓东、一审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵宇宏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5943号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：胡强，男，1981年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵冲，男，1979年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋胜建，男，1977年9月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市牧卫生物科技有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处316省道92公里处路北刘木皂村沿街房，统一社会信用代码913716025952061464。 法定代表人：胡强。 被告：山东滨州强骏工贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十路**东方文化商业街**楼311，统一社会信用代码913716000534195779。 法定代表人：赵冲。 被告：滨州东联针织有限责任公司，住，住所地滨州市滨城区黄河八路小周家一社会信用代码913716007823432771。 法定代表人：宋胜建。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告胡强、赵冲、宋胜建、滨州市牧卫生物科技有限公司、山东滨州强骏工贸有限公司、滨州东联针织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22854号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李雪，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币36,836元、利息4,534.31元、违约金2,708.12元、手续费1,095.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计45,174.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,836元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计36,836元；二、被告李雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.90元，减半收取计360.45元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1245号 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街**。 统一社会信用代码：916211006956415679 负责人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，男，汉族，1972年4月10日出生，甘肃省临洮县人，居民，住，住临洮县公司审计稽核部副经理。 被执行人：龙国栋，男，汉族，1960年7月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住，住甘肃省临洮县/div> 申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人龙国栋金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)甘1124民初2300号民事判决书确定：“一、驳回甘肃临洮农村商业银行股份有限公司要求龙发荣、王发梅归还借款100000元及利息、由被告孟贤军承担连带清偿责任的诉讼请求；二、龙国栋于本判决发生法律效力后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由龙国栋负担”。该判决书生效后，被执行人龙国栋未履行判决书确定的还款义务，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人龙国栋发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了龙国栋的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、扣划龙国栋名下财付通支付科技有限公司085e9858ec26d494fc83c5595@wx.tenpay.com账户内存款人民币5029.90元，并通过传统查控途径对龙国栋的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到龙国栋有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到龙国栋有其他可供执行的财产及线索，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司亦无法向本院提供龙国栋可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已依法对龙国栋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司未实现债权97762元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1245号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人龙国栋金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二日 书记员  王孝平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6022号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张贞，女，1983年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3709号 原告：巢湖市程氏玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码91340181713949232P。 法定代表人：程勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张中华，男，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，男，该公司法律顾问。 被告：尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告巢湖市程氏玻璃有限公司与被告尹东武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张中华、俞海波到庭参加诉讼，被告尹东武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市程氏玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹东武对（2017）皖0181民初3497号民事判决书确定的给付义务承担连带给付责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是芜湖东武玻璃厂业务经理,与该厂经营者胡从霞系夫妻。从2010年开始,原告与被告一直有业务往来。截止2017年2月9日,被告欠原告货款214465元,同年2月15日付1万元,余欠204465元承诺在2017年3月5日前支付,到期后未付。原告后起诉芜湖东武玻璃厂要求该厂给付货款，巢湖市人民法院作出（2017）皖0181民初3497号判决，支持了原告的诉请。判决生效后，原告申请强制执行，但未执行到财产。2018年6月25日,被告来原告处出具承诺书,承诺按计划归还上述货款,但经多次电话或派人上门催要，被告一直未还。为维护合法权益,特依法提起诉讼,请求判如所请。 被告尹东武未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:芜湖东武玻璃厂系个体工商户，胡从霞系经营者。原告与芜湖东武玻璃厂曾有业务往来，该厂差欠原告货款。原告于2017年向本院起诉芜湖东武玻璃厂，2017年10月26日，本院作出（2017）皖0181民初3497号民事判决，判决内容为：“被告芜湖东武玻璃厂于本判决生效后五日内给付原告巢湖市程氏玻璃有限公司货款本金204000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，从2017年2月15日起计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告芜湖东武玻璃厂承担。”。判决生效后，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）皖0181执329号，在执行过程中，未查询到芜湖东武玻璃厂有可供执行财产，该厂经营者胡从霞与尹东武共有的房屋已被本院续查封，该案已于2018年7月依法被本院裁定终结本次执行程序。2018年6月25日，被告向原告出具承诺书，载明其与胡从霞差欠原告货款204465元，在2018年7月25日付10万元，余款在年底前一次性付清等。后被告未能还款，致成讼。 本院认为：芜湖东武玻璃厂差欠原告货款，被告自愿出具承诺书给原告，同意偿还该笔货款，被告的行为属于债务加入，故被告应当按照其承诺偿还该笔货款，现被告未能按照承诺还款，属违约行为。因该笔债务已经本院处理并作出生效判决，本院不宜就同一笔债务作出两份均具有给付内容的判决，现原告诉请被告对该笔债务作出的生效判决承担连带责任符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹东武就（2017）皖0181民初3497号判决确定的芜湖东武玻璃厂对原告巢湖市程氏玻璃有限公司的给付义务对原告巢湖市程氏玻璃有限公司承担连带责任； 二、驳回原告巢湖市程氏玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，公告费800元，由被告尹东武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执600号 申请执行人：谢学辉，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道**。 法定代表人：符玉梅，职务：总经理。 被执行人：符玉梅，女，1971年5月4日出生，汉族。 被执行人：李钢，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执600号谢学辉与攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司、符玉梅、李钢借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为201620.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人符玉梅和李钢的账户余额共计56876.89元，被执行人其余银行账户无可供执行的存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人符玉梅名下有位于四川省攀枝花市仁和区××镇××街××号××号的车库（权证号：Ｒ××6）已经拍卖成交，成交价为57257.00元，被执行人名下无其他土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。本案执行到位标的共计114133.89元，尚未执行到位87486.11元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢仕贵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3523号 原告：陈清河，男，1992年3月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云、程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈凌娜，女，1999年5月16日出生，汉族，住漳州市诏安县。 被告：柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住泉港区。 原告陈清河与被告陈凌娜、柯晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清河撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清河负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  李明杰 人民陪审员  谢杰煌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘燕云
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22034号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈坤，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈坤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初259号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦鹏，男，1993年7月29日出生，住泰州医药高新区。因犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，分别于2018年12月24日、2019年9月18日被泰州市海陵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被取保候审,同年11月20日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人秦鹏犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日下午，被告人秦鹏至泰州医药高新区盛和花园小区内，乘隙窃得被害人李某置于该小区56幢501室车库内的五粮液白酒4瓶，将其中2瓶销赃得款人民币1600元，将另外2瓶饮用。被告人秦鹏自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人李某人民币4000元。公诉机关认为，被告人秦鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦鹏拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口基本信息、证人蔡某、季某的证言、被害人李某的陈述、勘验笔录等证据证实。被告人秦鹏在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月3日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年十一月二十日书记员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初659号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人钱贵松，男，1986年9月13日出生，白族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，曾因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月12日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月21日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2014年7月25日起至2016年8月20日止；又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执第3543号刑事裁定书、决定执行有期徒刑二年六个月，2018年1月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月18日刑满释放。现因本案于2020年5月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月14日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 钱星，男，1994年11月2日出生，彝族，初中肄业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年5月29日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月15日取保候审。现在家候审。 指定辩护人孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）592号起诉书指控被告人钱贵松、钱星犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人钱贵松、钱星及指定辩护人兰继超、孙善朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年4月22日凌晨，被告人钱贵松、钱星共谋盗窃后，到毕节市七星关区，将被害人杨某家的17只肉鸡盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该17只鸡价值人民币808元。 二、2020年5月27日凌晨，被告人钱贵华、钱星到毕节市七星关区，将被害人张某家的19只土鸡盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该19只土鸡价值人民币1036元。 案发后，被告人钱星赔偿了被害人张某人民币2430元，赔偿被害人杨某人民币1700元，张某、杨某分别出具谅解书对钱星予以谅解。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人钱贵松、钱星的供述及辩解；2、被害人张某、杨某的陈述；3、户籍信息；4、到案经过；5、前科材料；6、扣押及发还物品清单收条；7、谅解书；8、情况说明；9、鉴定意见书、资产评估报告；10、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。 公诉机关据此认定被告人钱贵松、钱星的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法对钱贵兴、钱星定罪量刑，建议对被告人钱贵松判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人钱星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人钱贵松、钱星对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且当庭自愿认罪认罚。 钱贵松的指定辩护人提出如下辩护意见：系坦白，并且认罪认罚。 钱星的指定辩护人提出如下辩护意见：系坦白，并且自愿认罪认罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 经审理查明，一、2020年4月22日凌晨，被告人钱贵松、钱星共谋盗窃后，二人到毕节市七星关区，将被害人杨某家的17只肉鸡盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该17只鸡价值人民币808元。 二、2020年5月27日凌晨，被告人钱贵松伙同钱星到毕节市七星关区，将被害人张某家的19只土鸡盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该19只土鸡价值人民币1036元。 案发后，被告人钱星赔偿了被害人张某人民币2430元，赔偿被害人杨某人民币1700元，张某、杨某分别出具谅解书对钱星予以谅解。另查明：被告人钱贵松因本案于2020年5月29日至2020年6月8日被行政拘留十一日。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人钱贵松、钱星的供述及辩解；2、被害人张某、杨某的陈述；3、户籍信息；4、到案经过；5、前科材料；6、扣押及发还物品清单收条；7、谅解书；8、情况说明；9、鉴定意见书、资产评估报告；10、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人钱贵松、钱星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控钱贵松、钱星犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。钱贵松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。钱贵松、钱星到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，且在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。钱星赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对钱星从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人钱贵松、钱星的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人钱贵松的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱贵松的刑期自2020年6月9日起至2021年3月28日止；行政拘留的十一日已折抵刑期；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人钱星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并且罚金人民币一千元。 （被告人钱星的缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。被执行人：邬李红，女，1983年1月13日生，汉族，南昌县，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121执777号执行裁定书，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11294.94元，截止2020年11月18日已执行0元，未执行11294.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳