福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3583号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**，统一社会信用代码91350525156408125K。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：潘晓闽，男。 被告：林坚固，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘秀华，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林自开，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏昌溪，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）与被告林坚固、刘秀华、林自开、苏昌溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的委托诉讼代理人潘晓闽到庭参加诉讼，被告林坚固、刘秀华、林自开、苏昌溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬壶信用社向本院提出诉讼请求：1.判令宣布林坚固的贷款提前到期（合同编号：×××75）；2.判令林坚固、刘秀华偿还向蓬壶信用社借款本金208900元、利息6343.11元（利息计算至2020年8月21日）及该本息从2020年8月22日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；3.判令林自开、苏昌溪承担连带清偿责任；4.判令本案的受理费及相关费用由林坚固、刘秀华、林自开、苏昌溪承担。事实和理由：2020年4月22日，林坚固同蓬壶信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××75），约定蓬壶信用社向林坚固发放贷款208900元，由林自开、苏昌溪作连带责任保证，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止；贷款利率为固定利率，即年利率11.748%，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按照年利率11.748%加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蓬壶信用社依据合同约定于2020年4月22日向林坚固发放贷款208900元，借款期限为2020年4月22日至2021年4月21日，年利率11.748%。借款人从2020年6月21日开始违约，未按合同约定偿还利息。根据合同编号为×××75的《保证借款合同》一般条款第七条其他约定事项的相关规定，蓬壶信用社有权宣布贷款提前到期并收回。经催收，至2020年8月21日尚欠蓬壶信用社借款本金208900元和利息6343.11元及该本息从2020年8月22日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。保证人林自开、苏昌溪也未履行连带清偿责任，已构成违约，严重影响蓬壶信用社债权的实现。该笔贷款发生于林坚固与刘秀华夫妻关系存续期间，且刘秀华在《保证借款合同》共同借款人上签字确认，属于夫妻共同债务，刘秀华也应承担共同还款责任，特将刘秀华列为共同被告。为此，蓬壶信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 林坚固、刘秀华、林自开、苏昌溪均未作答辩。 蓬壶信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证复印件、林坚固与刘秀华结婚证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、法律文书送达地址确认书等证据。林坚固、刘秀华、林自开、苏昌溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蓬壶信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日，林坚固以借新还旧为由，由林自开、苏昌溪作担保，与蓬壶信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××75），向蓬壶信用社借款208900元，约定：借款期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止；贷款利率为固定利率即年利率11.748%；按月结息（包括罚息、复利），到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起三年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用等及其他实现债权的必要费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；法律文书送达地址等事项。 合同签订当日，蓬壶信用社依约支付林坚固借款208900元。借款后，林坚固自2020年6月21日起开始违约，未能依据合同约定按期偿还利息。截至2020年8月21日，尚欠借款本金208900元、利息6343.11元。林自开、苏昌溪亦未承担过保证责任。 另查明，林坚固与刘秀华于2017年5月2日登记结婚，刘秀华于2020年4月22日在借款申请书、保证借款合同的共同借款人处签字确认，承诺与借款人共同承担还款责任。 林坚固、刘秀华、林自开、苏昌溪均于2020年10月24日收到本案起诉状、应诉通知书等相关应诉材料。 本院认为，蓬壶信用社与林坚固、林自开、苏昌溪签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。合同履行过程中，林坚固除支付完毕2020年5月21日以前的合同项下应付利息外，在2020年5月21日以后的结息日，林坚固未再支付借款利息，已构成违约，蓬壶信用社有权依约宣布借款提前到期，提前收回已发放借款。蓬壶信用社要求林坚固提前偿还未到期借款的诉讼主张，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。关于借款到期日的确定问题，涉案保证借款合同约定，借款人出现未按期付息等违约情形后，贷款人可采取包括宣布借款提前到期等多种救济措施，故在贷款人未有效通知借款人其行使权利的内容以前，借款人并不知晓贷款人是否已宣布借款提前到期，亦不知晓应如何履行义务。本案中，蓬壶信用社系以向法院提起诉讼的方式宣布借款提前到期。结合本案实际情况，应以借款人林坚固收到起诉状及应诉通知书等应诉材料的时间，即2020年10月24日作为未到期借款合同的到期日，较为公允。林坚固在借款后未按期偿还借款利息，蓬壶信用社诉请林坚固偿还尚欠借款本金208900元及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务虽然系林坚固与刘秀华婚姻关系存续期间林坚固以个人名义所负的债务，但是刘秀华在林坚固借款当日以借款人配偶身份在《保证借款合同》的共同借款人处签字确认，故诉争债务应视为林坚固与刘秀华的共同意思表示，即诉争债务应当按夫妻共同债务处理，蓬壶信用社请求刘秀华共同偿还尚欠的借款本息，依法应予支持。林自开、苏昌溪签字同意为林坚固的上述债务提供连带责任保证，蓬壶信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求林自开、苏昌溪承担连带保证责任，依法应予支持。林自开、苏昌溪在承担保证责任之后，有权向林坚固、刘秀华追偿。林坚固、刘秀华、林自开、苏昌溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宣布《保证借款合同》（合同编号：×××75）中林坚固的借款于2020年10月24日提前到期； 二、林坚固、刘秀华应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金208900元、利息6343.11元及该本息自2020年8月22日起至实际还款之日止按《保证借款合同》（合同编号：×××75）约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 三、林自开、苏昌溪应对上述第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林坚固、刘秀华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取计2265元，由林坚固、刘秀华、林自开、苏昌溪负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社蓬壶信用社预交的4530元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。