重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2051号 原告：湛小容，女，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：雷小福，男，1982年9月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区义友汽车运输集团有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：熊兴友，公司总经理。 委托诉讼代理人：代志林，男，1971年1月3日出生，汉族，该公司安全科科员，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区。 负责人：彭建，公司经理。 委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。 原告湛小容与被告雷小福、重庆市武隆区义友汽车运输集团有限公司（以下简称义友汽车公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。因本案案情复杂，本院于2020年10月23日将本案转为适用普通程序审理，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈伟、李春华组成合议庭，共同负责对本案的审理。本案于2020年8月19日和2020年11月4日两公开开庭进行了审理。原告湛小容及其委托诉讼代理人王玻、被告雷小福、被告义友汽车公司的委托诉讼代理人代志林、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人洪林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湛小容向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷小福、义友汽车公司赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计151466.75元；2.判决被告都邦保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由被告负担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其诉请第一项变更为：判决被告雷小福、义友汽车公司赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费、残疾辅助器具费共计35886.17元（扣除被告垫付的医疗费7695.17元，还应支付28191元）。事实和理由：2019年11月23日20时14分，被告雷小福驾驶渝GTXX**号出租车沿重庆市武隆区XX路行驶至武隆区XXX路XX大院斑马线时，其将行人湛小容及湛小燕刮撞，造成原告湛小容及湛小燕受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武隆区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左髋关节髋臼前柱骨折；2.全身多处软组织伤；3.高脂血症；4.脑梗死。原告经住院治疗17天后出院。2019年11月28日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队作出500232420190002930号道路交通事故认定书，认定被告雷小福负全部责任，原告湛小容及湛小燕两人无责任。被告雷小福驾驶的渝GTXX**号出租车系被告义友汽车公司名下的车辆。事发时，该车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。经原告委托，重庆市武隆司法鉴定所于2020年3月13日作出重庆市武隆司法鉴定所[2020]司鉴字第00010号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为十级，误工时限为120日、护理时限为30日、营养时限为30日。本次事故的发生给原告造成了难以弥补的损伤，且因受伤产生的后遗症给原告及其家庭增加了难以预见的压力和精神损害。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告雷小福辩称，原告诉称的内容均属实，但被告雷小福垫付了原告住院治疗期间的所有医疗费用及护理费2040元，该部分费用应予扣除。此外，该车在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，相关的费用应由保险公司赔付。 被告义友汽车公司辩称，被告雷小福驾驶的渝GTXX**号出租车登记的所有人为义友汽车公司，该车在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当对原告主张的合理费用进行赔偿。 被告都邦保险公司辩称，原告诉称事故的发生过程以及交警部门作出的事故认定均无异议，因事故车辆在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应对原告主张的合理费用予以赔偿。原告主张的诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔付范围，医疗费用应当扣除15%的非医保用药，原告的工资一直由公司正常发放，其不存在误工损失问题。此外，原告主张其构成十级伤残及误工时间120天过长，该两项费用不应得到支持。 经审理查明，2019年11月23日20时14分，被告雷小福驾驶渝GTXX**号小型客车沿重庆市武隆区芙蓉路行驶至武隆区XXX路（XX大院斑马线）时，其将行人湛小燕及原告湛小容刮撞，造成原告湛小容及湛小燕受伤，车辆受损的交通事故。伤后，原告被送往重庆市武隆区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左髋关节髋臼前柱骨折；2.全身多处软组织伤；3.高脂血症；4.脑梗死。2019年12月9日，原告出院，出院医嘱：1.伤后卧床休息4周；2.4周后来院复查左髋部CT；3.清淡饮食；4.不适门诊随访。2020年1月21日，重庆市武隆区人民医院给原告湛小容作出《诊断证明书》，建议：1.伤后叁月内禁止体力活动及剧烈运动。2.不适门诊随访。原告湛小容共住院治疗16天，产生医疗费6585.17元。2019年12月31日，原告到武隆区人民医院治疗，产生医疗费1110元。2020年3月3日，原告湛小容到重庆市武隆区人民医院复查，产生检查费659元。2020年9月14日，原告再次到医院检查产生医疗费726元。 2019年11月28日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队作出第500232420190002930号《道路交通事故认定书》，认定雷小福承担本次事故全部责任，湛小容及湛小燕无责任。2020年3月5日，原告委托重庆市武隆司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限和营养时限进行鉴定。2020年3月13日，该鉴定所作出重庆市武隆司法鉴定所[2020]司鉴字第00010号《司法鉴定意见书》，认定湛小容的伤残程度为十级，误工时限120日、护理时限30日及营养时限60日。原告垫付了此次鉴定的鉴定费1300元。诉讼中，被告都邦保险公司因对原告的伤残程度及误工时限提出了异议，申请对原告的伤残等级、误工时限进行重新鉴定。经双方共同协商，选定由重庆法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2020年10月16日，该司法鉴定所作出渝法庭[2020]医鉴字第0910号《司法鉴定意见书》，认定原告湛小容左髋关节髋臼前下缘骨折未达残疾等级，湛小容伤后误工时限为120日。被告都邦保险公司垫付了此次鉴定的鉴定费2150元。 另查明，渝GTXX**号车辆登记的所有人为被告义友汽车公司，该车在被告都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险200万元，且不计免赔，事故发生时系属保险期间内。2019年3月11日，被告雷小福从被告义友汽车公司承包了渝GTXX**号出租车，承包期限为两年半，即从2019年3月11日至2021年9月14日止，双方签订了《出租汽车承包合同》，并在合同中对各自的权利义务等内容进行了约定。此外，被告雷小福垫付原告伤后治疗的医疗费7695.17元、护理费2040元和住院伙食补助费960元，合计10695.17元。 再查明，2019年3月，原告湛小容开始到重庆鑫沣医药有限公司工作。在工作期间，重庆鑫沣医药有限公司按月向原告发放工资，当月工资在次月中旬支付。在2019年5月至2020年5月期间，该公司通过转账方式向原告湛小容支付了部分工资：2019年4月工资2328元，2019年5月工资2500元，2019年6月工资3052元，2019年7月工资2388.84元，2019年8月工资3100元，2019年9月工资2461.42元，2019年10月工资2720.39元，2019年11月工资2378.39元，2019年12月工资1299.39元，2020年1月工资1808.39元，2020年2月工资2550.39元，2020年3月工资3463.39元，2020年4月工资2740.39元。从2019年7月起至2019年9月止，重庆鑫沣医药有限公司每月分别从原告湛小容的工资中代扣应由原告个人承担的社会保险费311.44元、384.72元、278.97元。在2019年10月至2020年4月期间，重庆鑫沣医药有限公司每月均从原告的工资中扣除应由原告个人缴纳的社会保险费344.61元，并予以代缴。 诉讼中，被告都邦保险公司明确不要求在医疗费用赔偿限额项下扣除非医保用药。 上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告湛小容举示的《道路交通事故认定书》、住院病历、检查报告单、诊断证明书、门诊病历、医疗费专用收据、借记卡账户历史明细清单、司法鉴定意见书、发票、户口页、房地产权证、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆市医疗门诊收费票据，被告雷小福举示的《门诊医疗费专用收据》、收条，被告义友汽车公司举示的《出租汽车承包合同》，被告都邦保险公司举示的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《机动车综合商业保险∕机动车交通事故责任强制保险投保单》、投保人申明、机动车综合商业保险条款以及本院委托重庆法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2020]医鉴字第0910号《司法鉴定意见书》等证据在案相佐证，上述证据经过庭审举证、质证，双方当事人对该部分证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认。原告提交的《员工薪资证明》《绩效考核工资证明》与《劳动合同书》虽系原件，但该部分证据所载明的工资标准与银行转账明细中载明的工资数额不相一致，且原告也未能提供重庆鑫沣医药有限公司向其支付转账款项以外费用的相关依据，故本院对该部分证据不予采信。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合本案的事实，被告雷小福在本次事故中负全部责任，原告湛小容无责任，事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告湛小容因本次交通事故所遭受的损失，应当由被告都邦保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由侵权人雷小福承担赔偿责任。本案被告义友汽车公司将其所有的渝GTXX**号车辆承包给被告雷小福经营，被告雷小福使用涉案车辆具有合法依据。经审查，涉案事故系被告雷小福违反驾驶规范所造成，被告义友汽车公司对损害的发生并无过错，故此，原告要求被告义友汽车公司承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 根据查明的法律事实及法律规定，本院对原告湛小容受伤后的各项损失认定如下： 1.医疗费。原告伤后住院治疗产生的医疗费6585.17元以及原告伤后在门诊检查产生的检查费1110元、659元和726元，被告均无异议，且有住院病历及票据在案相佐证，本院依法予以确认。故此，本院认定医疗费为9080.17元。 2.原告主张的住院伙食补助费960元，被告均无异议，本院予以确认。 3.营养费。营养费用根据伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。本案中，医疗机构虽未载明原告需加强营养，但营养费是根据治疗和康复的需要来决定的。原告湛小容因此次事故骨折，经鉴定机构鉴定需要营养补助，结合原告湛小容的伤情、治疗情况，酌情确认营养费600元。 4.护理费。根据重庆市武隆司法鉴定所的鉴定意见，原告湛小容伤后需护理30日，原告主张按照每天120元的标准计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，故护理费应计算为3600元（30天×120元∕天）。 5.误工费。误工费是指受害人因受伤造成误工所减少的收入，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭［2020］医鉴字第0910号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤后的误工时限为120天，本院依法予以确认。原告湛小容受伤前在重庆鑫沣医药有限公司上班，该公司在原告受伤后仍按月向原告发放了部分工资，故原告主张的误工费应当按照实际减少的收入计算。庭审中，原告虽然提交了劳动合同书和重庆鑫沣医药有限公司出具的证明拟证明其月平均工资为4200元，但并未提供付款依据及工资表等证据相佐证，故本院对其提出的该主张不予采信。按照原告提供的银行账户明细计算，原告受伤前7个月的平均工资为2838.63元即(2328元+2500元+3052元+2388.84元+3100元+2461.42元+2720.39元+311.44元+384.72元+278.97元+344.61元)÷7个月，因鉴定机构确定原告误工的时间为120天即4个月，原告在2019年12月至2020年3月期间分别领取工资（含公司代扣社会保险费用）1644元、2153元、2895元、3808元，由此可见，原告仅在2019年12月至2020年1月期间存在工资减少的情形。故此，被告应当赔偿原告误工费1880.26元[2838.63元∕月×2个月-(1644元+2153元)]。 6.交通费。原告主张交通费500元，但并未提供其产生该项费用的相关依据，鉴于其受伤治疗、鉴定等必然产生该项费用，结合其居住地点、事故发生地以及本案的实际情况，本院酌定支持交通费400元。 7.残疾辅助器具费。残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。本案中，原告主张的器具费由拐杖128元、坐便器78元和钙片440元三部分组成。依据住院病历可知，原告所受伤害为左髋关节髋臼前柱骨折，出院时左侧髋部仍存在压痛，医院亦要求卧床休息，结合原告的以上伤情，原告伤后购买的拐杖及坐便器系生活自助器具，属于残疾辅助器具费的范围，且该部分费用也符合一般市场价格，故本院对原告主张的拐杖费128元及坐便器78元予以确认。对于原告主张购买钙片的费用，该笔费用不属于残疾辅助器具费的范围，且无相关医嘱，故本院不予采信。故此，本院支持残疾辅助器具费206元。 8.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损失抚慰金。本案中，原告虽因本次事故受伤，但并未构成伤残等级，原告也未举证证明其因侵权遭受严重精神损害，故原告要求被告支付精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。 9.鉴定费1300元，该项费用系原告伤后申请司法鉴定所产生，属于侵权行为所造成的损失，本院亦予以确认。 以上1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，合计为10640.17元；上述4-8项属于伤残赔偿限额项下的费用，合计6086.26元，以上1-9项累计为18026.43元，故原告湛小容因此次交通事故造成的损失共计为18026.43元。因本院确认的交强险医疗费用赔偿项的费用已经超出了医疗费用赔偿限额10000元的范围，超出部分费用640.17元，应由被告雷小福自行负担。前述伤残赔偿限额项下的费用尚未超出保险限额110000元的范围，故应由被告都邦保险公司负担。对于原告主张的鉴定费1300元，不属于保险公司赔付的范围，应由被告雷小福负担。 由于本院确定的以上损失数额包含了被告雷小福垫付的医疗费、护理费和住院伙食补助费10695.17元，双方均同意在本案中一并解决，即对于被告雷小福超额垫付费用在保险公司应当赔付给原告的款项中予以扣减，再由保险公司将该部分费用直接支付给被告雷小福。故此，被告雷小福垫付的费用10695.17元扣除其应当负担的鉴定费1300元和超出医疗费用赔偿项下的费用640.17元后，超额垫付费用8755元应从被告都邦保险公司承担的赔偿数额中予以扣减。经过扣减，被告雷小福不再向原告支付任何费用，而被告都邦保险公司还应赔偿原告各种费用共计7331.26元（10000元+6086.26元-8755元），并应直接向被告雷小福给付抵扣费用8755元。 对于被告都邦保险公司在本案诉讼期间申请重新鉴定支出的鉴定费2150元，该次司法鉴定系对原告是否构成伤残等级以及确定误工时限而提起，因本院采信了第二次伤残等级的鉴定结论，故本院确定由原告湛小容负担鉴定费1050元，其余部分鉴定费1100元由被告都邦保险公司负担。原告主张的费用超出本院认定部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告湛小容伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等各项费用共计7331.26元； 二、驳回原告湛小容的其余诉讼请求。 如果被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504.78元（原告已预交1664.67元），由被告雷小福负担50元，由原告湛小容负担454.78元。本案鉴定费2150元，由原告湛小容负担1050元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  李春华 二〇二〇年十一月十五日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程