南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3159号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：杨德富，男，1933年4月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：杨新凤，女，1945年7月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：吴素芳，女，1968年8月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省南京市高淳区。被告：杨超越，男，1995年6月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。四被告共同委托诉讼代理人：杨福清，男，住江苏省南京市高淳区，由南京市高淳区桠溪街道芜太村村民委员会推荐。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）与被告杨德富、杨新凤、吴素芳、杨超越保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王艳，被告吴素芳、杨超越以及四被告共同委托诉讼代理人杨福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方在继承杨某遗产范围内赔偿原告损失42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日17时45分，案外人易祥荣驾驶原告承保的车辆沪Ｄ×××**重型厢式货车（被保险人为上海帅丰物流有限公司，实际车主为蒋俊鹏）与四被告的近亲属杨某驾驶的正三轮轻便摩托车在南京市桠阳线5KM+800M路口处发生碰撞，造成两车损坏，经高淳交警队认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告为沪Ｄ×××**车辆定损金额为78000元，被保险人实际产生修理费78000元，支付施救费5000元，共计83000元。根据被保险人的申请，原告向实际车主蒋俊鹏和被保险人上海帅丰物流有限公司支付82000元。因本案事故双方为同等责任，杨某驾驶的摩托车应购买交强险而未购买，故其应在交强险范围内先行承担2000元的赔偿责任，剩余部分按照50%的责任比例承担赔偿责任，共计应承担赔款42000元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为沪Ｄ×××**机动车的保险人，自赔偿保险金之日起，取得了对四被告近亲属杨某的代位求偿权。因杨某已在事故中死亡，其债权债务由其第一顺序继承人继承，四被告分别为杨某的父亲、母亲、配偶及儿子，故原告依法向四被告进行追偿。现诉至法院，请求判如所请。被告杨德富、杨新凤、吴素芳、杨超越辩称，原告诉称不符合事实，本起事故当事人已经（2019）苏0118民初1046号民事判决书确认，原告所述实际车主蒋俊鹏并非案涉当事人，案涉车辆不应是蒋俊鹏所有。原告支付给蒋俊鹏的赔偿款，不应在本案中处理；原告为沪Ｄ×××**重型厢式货车定损程序违法，被告不予认可；杨某驾驶的属于三轮电动车，并非真正意义上的机动车，不应在交强险限额内承担赔偿责任；本起交通事故导致杨某死亡，原告作为近亲属精神上受到严重打击，但车主和驾驶员从来没有给予安慰。原告诉请即使合法，也不合情理，被告方难以接受。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日17时45分许，易祥荣驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车在南京市高淳区境内沿桠阳线由西向东行驶至5ＫＭ＋800Ｍ路口处，与由南向北通过路口杨某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致两车损坏，杨某当场死亡。本起交通事故经交警部门认定，易祥荣和杨某各负事故的同等责任。再查明，易祥荣驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车登记所有人为上海帅丰物流有限公司，易祥荣系上海帅丰物流有限公司雇佣的驾驶员，该车辆实际所有人为蒋俊鹏，蒋俊鹏将该车辆挂靠在上海帅丰物流有限公司名下从事道路货物运输，该公司为沪Ｄ×××**重型厢式货车在保险公司投保了机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，沪Ｄ×××**重型厢式货车被南京众从汽车修理厂拖走修理，产生车辆施救费5000元。保险公司定损金额为78000元，后经宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司维修产生维修费78000元。上海帅丰物流有限公司于2019年5月5日向保险公司提出索赔申请，并出具《索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，要求保险公司将赔款按赔偿项目对应划入蒋俊鹏银行账户，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转账给保险公司，并授权保险公司以上海帅丰物流有限公司名义或保险公司名义向责任对方追偿，承诺尚未得到责任对方或者其他相关人员给付的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年5月13日，保险公司通过银行转账方式向蒋俊鹏支付保险金共计40000元。2019年5月28日，保险公司通过银行转账方式向上海帅丰物流有限公司支付保险金共计42000元。另查明，杨德富和杨新凤系杨某的父母，杨某和吴素芳系夫妻关系，婚后生育一子杨超越。杨某第一顺序继承人为父亲杨德富、母亲杨新凤、妻子吴素芳、儿子杨超越四人。2019年3月，杨德富、杨新凤、吴素芳、杨超越诉至本院，要求易祥荣、上海帅丰物流有限公司、保险公司赔偿各项经济损失合计579591.25元。本院经审理作出（2019）苏0118民初1046号民事判决，判决如下：一、保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿杨德富、杨新凤、吴素芳、杨超越各项损失合计582036.25元，该款给付杨德富、杨新凤、吴素芳、杨超越546036.25元，给付上海帅丰物流有限公司36000元；二、驳回杨德富、杨新凤、吴素芳、杨超越的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆施救费及维修费发票、付款转账凭证，车辆挂靠协议、上海帅丰物流有限公司出具的索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，本院（2019）苏0118民初1046号民事判决等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故认定书的证据效力已经生效法律文书认定，本院予以采信并作为本案中认定事实的依据。本起事故中，杨某驾驶的正三轮轻便摩托车与易祥荣驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车发生碰撞，致沪Ｄ×××**重型厢式货车受损，原告作为保险人将车辆赔偿款支付给车辆所有人后，即取得向事故责任人追偿的权利。根据车辆维修和施救费票据，并结合车辆实际受损情况、投保人支付金额以及保险公司实际理赔金额等考虑，本院认定车损（含施救费）为82000元。被告驾驶的车辆虽被鉴定为正三轮轻便摩托车，但鉴于我国目前在电动车车辆登记、管理及交强险的承保等方面还处于滞后状态，并非可归责于电动车所有人杨某自身的原因而无法投保交强险，故原告要求被告方在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。根据投保人上海帅丰物流有限公司提交的挂靠协议，本院对蒋俊鹏系沪Ｄ×××**重型厢式货车实际所有人的事实予以认定。投保人上海帅丰物流有限公司向保险公司提出索赔申请时，要求保险人将部分赔偿款直接支付给蒋俊鹏，该行为系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，该款属于本起事故造成的车损范围，故对被告方抗辩称该款不应在本案中一并处理的意见不予采纳。本起交通事故中，杨某和易祥荣驾驶的机动车各负事故同等责任，故被告方作为死者杨某的继承人，依法应在继承杨某遗产的范围内承担沪Ｄ×××**重型厢式货车车损41000元（82000元×50%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨德富、杨新凤、吴素芳、杨超越在继承杨某遗产的范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司车损41000元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费431元，由被告杨德富、杨新凤、吴素芳、杨超越在继承杨某遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡