四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初359号 原告：王维业，男，汉族，生于1962年1月22日，住四川省天全县，现住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告:李忠康，男，汉族，生于1986年9月19日，住四川省宝兴县。 被告：四川鸣鸿物流有限责任公司，住所地宝兴县灵关镇中坝柏椿树工业园区**。 法定代表人：唐建军。 委托诉讼代理人：胡明旭，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，，住所地宝兴县穆坪镇 负责人：杨**，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告王维业与被告李忠康、四川鸣鸿物流有限责任公司（以下简称鸣鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称人保公司宝兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，由审判员刘兴依法适用简易程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王维业及其委托诉讼代理人李雅强、被告李忠康、被告鸣鸿公司委托诉讼代理人胡明旭、被告人保公司宝兴支公司的委托诉讼代理人徐一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告损失297763.83元。2、依法判令被告人保公司宝兴支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险第三人责任险保额内赔偿；3、本案诉讼费由以上三被告承担。事实与理由：原告系宝兴县炳阳沟电站职工，2019年9月29日原告驾驶川Ｔ7××××两轮摩托车与被告李忠康驾驶的川Ｔ1××××（属于四川鸣鸿物流有限责任公司）重型货车在省道210（马尔康-飞仙关）292公里460米处发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故，2019年10月14日宝兴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定李忠康在此次交通事故中承担主要责任，王维业此次交通事故中承担次要责任。事故发生后，原告分别在宝兴县人民医院抢救治疗和雅安市人民医院住院治疗和天全县中医医院住院治疗，共计住院44天，住院期间产生了若干费用。经查四川鸣鸿物流有限责任公司所有的川Ｔ1××××重型货车投保中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司的交强险和商业第三者责任险,经原告多次向被告要求赔偿，被告均已各种理由拒绝。综上，为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请予依法支持以上诉请。 被告李忠康辩称：该赔偿的由我和保险公司承担。 被告鸣鸿公司辩称：事实无异议，买了保险的部分由保险公司赔偿，剩下的应该由李忠康承担，因为李忠康挂靠我公司时签订了相应的合同，合同约定了驾驶员出了交通事故由驾驶员承担。 被告人保公司宝兴支公司辩称：一、川Ｔ1××××号车在答辩人投保了交强险、100万的三者险及不计免赔险，被保险人为四川鸣鸿物流有限责任公司（曾用名：四川省宝兴县弘扬实业有限责任公司），本次交通事故被保险车辆的驾驶员李忠康负主要责任，原告赔偿金额超出交强险的部分答辩人仅在三者险内承担70%的赔偿责任。二、川Ｔ1××××号车系营业货车，答辩人需审查被保险车辆是有年审合格行驶证，驾驶员李忠康是否有年审合格驾驶证、从业资格证，若相关证件不符合要求，答辩人则不应承担任何的赔偿责任。三、本次交通事故己认定原告属于工伤，部分工伤赔偿损失已经（2020）川1827民初288号民事判决书判决确认，原告主张的交通事故赔偿金额存在不合理的部分：1.医药费，按未报销的医药费发票原件确认，并扣除15%的自费用药（非社保用药），若工伤保险基金己赔偿原告，则答辩人不再赔偿；2.住院伙食补助费，按照原告的实际住院天数，每天30元赔偿，若工伤保险基金己赔偿原告，答辩人不再赔偿；3.营养费，原告的住院病历无需加强营养的医嘱，营养费不予认可；4.护理费，按照原告的实际住院天数，每天100元赔偿，若工伤保险基金已赔偿原告，答辩人不再赔偿；5.交通费，答辩人只认可500元，若工伤保险基金已赔偿原告，答辩人不再赔偿；6.误工费，（2020）川1827民初288号民事判决书确认原告每月工资为3000元，同时确认原告的单位应支付其5个月的停工留薪期待遇，故原告不存在因误工致使工资减少的情况，原告主张的误工费，答辩人不予认可；7.残疾赔偿金，对原告的伤残等级1处8级，1处10级没有异议，但应按照原告的实际户籍标准赔偿，赔偿系数为31%；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情情况，只认可6000元；9.财产损失，原告未举证证实其存在5000元的财产损失，该损失答辩人不予认可；10.鉴定费及本案诉讼费，不属于答辩人的赔偿范围，不予赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年9月29日11时05分，被告李忠康驾驶川Ｔ1××××重型自卸货车由宝兴县城方向往灵关镇方向行驶，行驶至省道210线（马尔康—飞仙关）292公里460米处，与由原告王维业驾驶的川ＴＹ××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告王维业受伤的道路交通事故。宝兴县公安局交警大队出具第511827120190000011号道路交通事故认定书，认定李忠康在此次道路交通事故中承担主要责任，王维业在此次道路交通事故中承担次要责任。原告王维业受伤当日被送往雅安市人民医院救治，于2019年11月1日出院；2019年11月2日转入天全县中医医院治疗，2019年11月13日好转出院，共计住院44天。共产生医疗费31593.52元。2020年4月28日雅安雅正司法鉴定中心出具雅正［2020］临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定原告王维业的伤残等级为1处八级、1处十级，评定：误工期150日，护理期60日，营养期60日（均从受伤之日开始计算）。 另查明，川Ｔ1××××重型自卸货车实际所有人为被告李忠康，挂靠在鸣鸿公司经营，车辆年检合格，并在人保公司宝兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时均在保险期间。被告李忠康持Ｂ2驾驶证，从业资格为经营性道路货物运输驾驶员，从业资格有效期至2021年3月12日。 另查明，原告王维业系农村户籍，从2013年9月起在天全县××镇××街××号××花园××栋××单元××号居住。原告王维业在宝兴县炳阳沟电站工作，月平均工资为3000.00元。2019年12月13日雅安市人力资源社会保障局以雅人社险（2019）1015号作出《认定工伤决定书》认定原告为工伤。 上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费发票、清单、住院病人病情证明书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、身份证、工商信息、营业执照、社区委员会证明、驾驶证、行驶证、从业证、机动车保险报案记录以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告获得工伤保险赔偿后能否减轻交通事故侵权人的赔偿责任；二、本次交通事故中相关主体的责任问题。 关于原告获得工伤保险赔偿后能否减轻交通事故侵权人的赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“9.被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。”因此，原告王维业依据工伤条例获得工伤待遇赔偿后并不能构成交通事故侵权人减轻或免除赔偿责任的免责事由，故人保公司宝兴支公司关于“…若工伤保险基金己赔偿原告，则不再赔偿…”的辩解意见本院不予采纳。 关于本次交通事故中相关主体的责任问题。本案中，宝兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李忠康在此次道路交通事故中承担主要责任，原告王维业在此次道路交通事故中承担次要责任。当事人对道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书载明的相关事实及责任分担予以采信，结合实际情况确定被告李忠康承担的责任份额为70%，原告王维业承担的责任份额为30%，因被告李忠康驾驶的川Ｔ1××××重型自卸货车挂靠于被告鸣鸿公司，故被告鸣鸿公司应与李忠康承担连带责任。川Ｔ1××××重型自卸货车在人保公司宝兴支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，人保公司宝兴支公司应在保险范围内负赔偿责任。 原告王维业在本次事故中的损失计算如下： 1、医疗费：31593.52元，人保公司宝兴支公司请求扣除15%的非医保部分费用，但双方未能达成协议且未申请鉴定，本院结合本案实际酌定非医保部分费用扣除比例为10%。 2、护理费：鉴定综合评定护理期为60日，每天按100元计算为6000.00元； 3、住院伙食补助费：住院44天，每天按30元计算为1320.00元； 4、营养费：鉴定综合评定营养期为60日，每日按30元计算为1800.00元； 5、残疾赔偿金：原告王维业虽是农村户口，但有社区证明其长期生活在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告的伤情经评定为1处八级，1处十级，依法计算为224154.80元（36154元×20年×31%）； 6、误工费：原告月平均工资为3000.00元，鉴定综合评定误工期为150日，计算为15000.00元； 7、交通费：本院酌情支持500.00元； 8、精神抚慰金：本院酌情支持6000.00元； 9、财产损失：原告主张5000.00的财产损失，但未提供证据证明，本院不予支持； 10、鉴定费:1800.00元。 以上损失，被告人保公司宝兴支公司在交强险医疗费10000.00元限额内支付原告医疗费10000.00元，在商业三者险限额内支付原告医疗费13603.92元[（31593.52-10000.00）×70%×90%]；被告李忠康、鸣鸿公司连带支付原告医疗费1511.55元[（31593.52-10000.00）×70%×10%]。被告人保公司宝兴支公司在商业三者险限额内支付原告住院伙食补助费924.00元（1320×70%）、营养费1260.00元（1800×70%）。被告人保公司宝兴支公司在伤残赔偿金110000.00元限额内支付原告残疾赔偿金110000.00元，在商业三者险限额内支付原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计99158.36元[（224154.80-110000.00+15000.00+500.00+6000.00+6000.00）×70%]。被告李忠康与被告鸣鸿公司连带支付原告鉴定费1260.00元（1800.00×70%）。综上，人保公司宝兴支公司应支付原告各项损失234946.28元，被告李忠康和被告鸣鸿公司应连带支付原告2771.55元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王维业各项损失234946.28元； 二、被告李忠康和被告四川鸣鸿物流有限责任公司在本判决生效之日起十五日内连带支付原告王维业各项损失2771.55元； 三、驳回原告王维业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525.00元，由原告王维业承担509.00元，由被告李忠康和被告四川鸣鸿物流有限责任公司共同承担2016.00元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十一月二日 书记员 王启民