wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3585号申请人张红星，男，1976年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人韩小鹏，男，1984年7月18日生，汉族，住辉县。张红星申请执行韩小鹏民间借贷纠纷一案，申请人张红星依据生效的(2020)豫0782民初5141号民事判决书，于2020年11月25日向我院申请执行，执行标的为：借款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人韩小鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩小鹏名下存款以1575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员 申 娇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保789号申请人：乳山市万通置业有限公司，住所地：乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩，经理。被申请人：陈建仙，女，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：楼晓斌，男，1965年5月11日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在50万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在50万元的范围内冻结二被申请人银行存款、微信、支付宝账户或查封其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8265号原告：璧山区华盈机电设备经营部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**附**，统一社会信用代码92500227MA5YNUAQOY。经营者：任朝迎，女，汉族，生于1986年8月17日，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地：，住所地：重庆市北碚区云汉大道****信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海，经理。本院在审理原告璧山区华盈机电设备经营部与被告重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告璧山区华盈机电设备经营部于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆京华腾光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山区华盈机电设备经营部撤回对被告重庆京华腾光电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取392.09元，由原告璧山区华盈机电设备经营部负担。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9875号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：毕传霞，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告毕传霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告毕传霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金89142.62元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月20日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××23，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告毕传霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额116590.25元，其中本金89142.62元，利息9947.5元，违约金17500.13元。 被告毕传霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月20日，被告毕传霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××23），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告毕传霞在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额116590.25元，其中本金89142.62元，利息9947.5元，违约金17500.13元。 被告毕传霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院认为，被告毕传霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金89142.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告毕传霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕传霞于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金89142.62元； 二、被告毕传霞于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告毕传霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55083号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾微雨，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市灿立电子有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**新亚洲国利大厦1011社会信用代码91440300MA5FA63K3X。法定代表人：洪继永。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告深圳市灿立电子有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回本案起诉。本案案件受理费900元(原告已预交），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十一月十三日书记员 张玲美（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2797号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：卫玉霞，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人卫玉霞银行卡纠纷一案，本院2020年6月24日作出的（2020）晋0802民初3349号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金22357.37元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款1500元，申请执行人应在2021年9月3日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月9日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月19日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为59535.57元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十九日书记员  薛卜玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：江维军，男，1967年08月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江维军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书粤01**执3377号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：吴健伟、潘杰英，均系广东穗智律师事务所律师。被执行人：汪卫仁，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人汪卫仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人汪卫仁清偿贷款本金300000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人汪卫仁名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3377号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 炜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1018号 申请执行人：成都福盛海鑫贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：郑坤，执行董事兼总经理。 委托代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1323执2008号民事调解书，受理了成都福盛海鑫贸易有限公司申请执行四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，申请人以（2020）川1323民初2008号之一民事裁定书冻结了被申请人四川相如建设集团有限公司在都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权731,920.34元，而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人四川相如建设集团有限公司在都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权655,811.28元至蓬安县人民法院诉讼费及案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5470号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市凯仕源科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2601Av>法定代表人：郑会彪，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市凯仕源科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原被告达成和解。据此原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十三日书记员  王玉洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11164号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：刘慧娟，女，1983年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告刘慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计25516.22元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告刘慧娟未到庭答辩。庭前向本院邮寄书面答辩状称：1、从原告处共计贷款528226元，已还款312095.67元，尚欠216130.33元。滞纳金、违约金不认可，还款优先按偿还本金计算。2、原告曾指派催收人员上门催收，并威胁弄掉被告的工作，原告的催收及威胁行为严重影响了被告的工作和生活。3、被告目前经济困难，有老人、小孩需要赡养及抚养，需要时间偿还，愿意按月归还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年12月23日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘慧娟。合同主要条款包括：1、借款金额：25000元。2、借款期限：2019年12月23日至2022年12月23日。3、利率：年利率18%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年12月23日发放贷款25000元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月28日，被告尚欠原告本金23934.45元、利息2636.32元、罚息含复利623.02元，之后以未还本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至实际还款之日止。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利计算标准低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。被告辩称的原告指派催收人员上门催收且催收人员采取威胁、骚扰手段的意见，因未能提交相应证据，本院碍难采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金23934.45元，及至2020年10月28日的利息2636.32元、罚息含复利623.02元，以及自2020年10月29日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为219元，由被告刘慧娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月十六日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执783号 申请执行人：王佳星，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市德坤建筑有限公司，住所地广东省广州市天河区智慧城高普路自编**中央大厨房物业**第****，统一社会信用代码91440101068688817U。 法定代表人：贺仲文,总经理。 被执行人：赵燕红，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 王佳星与王文彬、广州市德坤建筑有限公司、赵燕红买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20901号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，：广州市德坤建筑有限公司支付王佳星货款7282775.36元及利息（自2017年8月1日起至2017年10月1日止，以20624111元为本金；自2017年10月2日起至2017年12月29日止，以20524111元为本金；自2017年12月30日起至2018年2月13日止，以20324111为本金；自2018年2月14日起至2019年8月27日止，以14324111元为本金；自2019年8月28日起至清偿日止，以7282775.36元为本金；以上均按月息2%计算）、王文彬、赵燕红对广州市德坤建筑有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人王文彬名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。根据申请执行人的申请，本院致函广州市白云区人民法院参与分配。本院执行的（2018）粤0106执23508号案正处置被执行人名下的财产，本案参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1219号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，被执行人潘双：本院依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1977号裁决书执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人潘双借款合同纠纷一案，申请执行标的3006.56元。本院在执行过程中，被执行人潘双自动履行欠款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计3056.56元：其中本息3006.56元，缴纳执行费50.00元，本院已将3006.56元交付给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行结案，至此，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十一月二十七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1111号之一 申请执行人：张陈，男，1996年12月15日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 张陈与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22511.19元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4376号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李长友：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与李长友借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1271号之一 申请人：陆寿亮，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：青阳县畅达鞋业有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2RWF4R7E。 法定代表人：杨中文。 本院在执行申请执行人陆寿亮与被执行人青阳县畅达鞋业有限公司劳动争议一案中，于2020年11月20日向被执行人青阳县畅达鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县畅达鞋业有限公司立即向申请执行人陆寿亮给付工资款7200元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1271号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1274号 申请执行人：蒋德,男,1974年4月15日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：何贵福,男,1979年9月17日出生,住四川省南江县。 本院在执行蒋德与何贵福借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人何贵福相关财产，具体包括被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，经过查询现均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922民初1866号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕德龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省龙口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕德龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22500元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19350元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月4日尚欠本金余额6161.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6161.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕德龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6161.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢42号之九申请执行人薛环，女，1974年9月19日生，汉族，现住子长市。委托代理人：白鹤，男，系薛环丈夫。被执行人李**，男，1961年12月12日生，汉族，现住子长市。申请执行人薛环与被执行人李**债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初624号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人李**发出恢复执行通知书，责令被执行人李**向申请执行人薛环偿还本金200万元（如果德馨煤矿不支付上述利息，则由被执行人李**按月利率1.5%从2016年6月8日起计算至还清之日的利息），但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，于2020年11月3日查封了被执行人李**所有的位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区6幢楼第二十三层楼房一套。经申请执行人的委托代理人同意，待评估拍卖后偿还其本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 珍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2322号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，被执行人刘建国，男，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司，法定代表人陆俊中。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人刘建国、运城市佳盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5187号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金146713.32元、罚息、利息19845.89元、诉讼费3430元、执行费2450元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月31日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为169989.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔锦泽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行赔终86号 上诉人（原审原告）戴春花，女，1945年9月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人林卫东，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县，系戴春花之子。 被上诉人（原审被告）长泰县人民政府，住所地长泰县武安镇解放路**政府大楼。 法定代表人蔡绿璇，县长。 委托代理人何东平，福建南州律师事务所律师。 戴春花因诉长泰县人民政府履行行政补偿并请求赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2020）闽08行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信。联系本案而言，原告主张其曾用名是林春花仅提交了2019年12月11日长泰县陈巷镇夫坊村的证明一份，该证明仅有村委会的公章，并无村委会负责人及制作人签名或盖章，且原审法院于2020年7月3日依法向制作人林明阳调查，其明确表示“根据戴春花的儿子林卫东自己说戴春花就是林春花，要我帮他写这个证明。因为是本村的，所以林卫东这么说我就帮他写了，至于戴春花曾用名是不是林春花我不清楚。”依照前述法律、司法解释的规定，原告主张其曾用名林春花不成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼，须是被诉的行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，若当事人与被诉行政行为没有利害关系，则不符合法定的受理条件，已经立案受理的，应依法裁定驳回起诉。联系本案而言，正如前述原告主张其曾用名林春花不成立的情况下，原告戴春花提供1981年12月30日长泰县人民政府颁发给林春花泰林自字第08851号《自留山证》不能作为自留山属原告的证据。由此，原告戴春花既不是征收行为的相对人，也不是征收行为的利害关系人，涉案土地征收行为与其没有法律上的利害关系。根据上述法律、司法解释的规定，原告戴春花不具有本案原告主体资格，对原告戴春花的起诉依法应裁定驳回。故原告戴春花在2020年6月16日原审法院组织双方质证中提交的《申请法院调查取证申请书》和《庭审直播申请书》已无审查的必要，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告戴春花的起诉。 戴春花不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，判令被上诉人长泰县人民政府给付上诉人相关土地补偿款、林木补偿费及有关费用，并赔偿一切损失。对案涉土地公告、补偿安置方案、标准所依据的规范性文件进行审查。将被上诉人相关玩忽职守、徇私舞弊的问题移交有关部门立案并依法追究法律责任。其主要理由是：1.一审认为戴春花不具有本案原告主体资格，裁定驳回起诉，明显存在适用法律和认定事实错误。2.一审未依法开庭审理，剥夺上诉人申请证人出庭作证的权益，侵犯了上诉人的合法权利，构成审判程序违法。3.上诉人向一审提交《申请法院调查取证申请书》，一审未告知是否调查、收集相关的证据，程序违法。4.上诉人提供的新证据与在案相关证据相互印证，可充分证明上诉人戴春花曾用名为林春花，戴春花是适格的原告。5.被上诉人提供的有关证据，不符合形式要件的规定，不能作为认定上诉人名下自留地不在征收范围内的依据。6.被上诉人安置补偿上诉人是应当主动履行的法定职责，因被上诉人错误造成上诉人至今未依法得到补偿，造成严重的经济损失，应予赔偿。7.2019年12月12日上诉人以书面形式向被上诉人申请依法履行补偿安置及赔偿上诉人，被上诉人作出的答复存在玩忽职守、徇私舞弊的行为，上诉人于2020年1月提起诉讼未超过起诉期限。8.被上诉人实施征收案涉地块属于“未批先占”的违法行为，涉嫌非法占地、非法占用补偿费、玩忽职守、徇私舞弊的问题，应移交有关部门立案查处，追究法律责任。 被上诉人长泰县人民政府答辩称，上诉人提供的证据不能证明其主张曾用名为林春花，其与案涉土地征收行为没有法律上的利害关系，依法应裁定驳回其起诉。上诉人主张其曾用名是林春花，明显不属于众所周知的事实，其主张可以直接认定不能成立。被上诉人作出的相关行政复议告知书未对也不需要对上诉人曾用名进行审查，不存在认可其曾用名是林春花。原审法院依法向林明阳调查，未违反法律规定。上诉人二审提供的《证明》不属于新证据，其证明内容亦不具有证明效力，不应采信。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。 本院认为，本案争议焦点是上诉人戴春花与被诉征地补偿行为是否具有利害关系，其是否有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第(一)项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民才有权提起诉讼，而其起诉才符合法定条件。本案中，上诉人戴春花以被上诉人长泰县人民政府对其名下的自留山未依法给予征地补偿为由，提起本案诉讼。为此，上诉人提供了长泰县人民政府颁发给林春花的泰林自字第08851号《自留山证》，用以证明其享有该自留山的合法权益，其与被诉征地补偿行为具有利害关系。同时，上诉人提供了村委会和有关村民的证明、土地使用说明、信访事项答复意见书等证据材料，用以证明林春花是戴春花的曾用名。经审查，上诉人提供的相关证据，或缺乏证明效力，或证明力不充分，或无关联性，不能形成有效证据链，不能够充分、有效证明林春花是其曾用名，同时，亦不足以证明案涉林春花名下的自留山的权利属于戴春花。因此，上诉人起诉主张被上诉人未依法对其名下的自留山给予征地补偿，缺乏事实根据，上诉人与其起诉的被诉征地补偿行为亦无利害关系。根据上述法律规定，上诉人无权提起本案诉讼，即其不具有原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回其起诉。上诉人对原审未开庭审理本案而迳行裁定驳回起诉提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，因此，本案原审未开庭审理而迳行裁定驳回起诉，并未违反法律规定。此外，上诉人向原审法院和本院提交的《申请法院调查取证申请书》，其请求法院调查收集的事项和材料繁多，但请求调取的证据内容、证明对象等不甚明确，实质上是请求法院进行调查，不符合申请法院调取证据的规定要求，依法不予采纳。 综上，原审裁定驳回上诉人戴春花的起诉，合法、正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 翁伟强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1048号 申请执行人：周桂明，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蒋小平，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人周桂明与被执行人蒋小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋小平的银行存款39,900元,利息待算。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨盼
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初1006号 原告李成惠，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 被告西安市未央区人民政府。住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 本院在审理原告李成惠诉被告西安市未央区人民政府确认房屋强拆行为违法一案中，原告李成惠于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李成惠申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李成惠撤回起诉。 案件受理费50元（原告李成惠已预交），减半收取25元，由原告李成惠负担。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘娟娟 1
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4272号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐继添：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐继添借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2478号之一申请执行人昝元生,男,委托诉讼代理人昝登峰，男，被执行人山西愷恒房地产开发有限公司，法定代表人黄学勤，该公司总经理。被执行人黄学勤，男,本院在执行申请执行人昝元生与被执行人山西愷恒房地产开发有限公司、黄学勤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初6573号民事调解，于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金7000000元及利息9000000元，承担案件受理费64900元，保全费5000元，执行费83430元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月5日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、本院以（2018）晋0802执保558号民事裁定，于2018年10月11日公告查封了被执行人山西愷恒房地产开发有限公司位于运城市临猗县孙吉镇和谐家园一号楼31套、二号楼44套、四号楼30套、九号楼24套房产，期限三年，双方当事人正在协商之中，暂不宜处置。4、本院已于2020年9月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日已通过谈话方式将告知了申请执行人。本案执行的标的为16113430元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔锦泽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2934号之一 申请执行人：陈莉，女，2000年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人陈莉与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第281-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币5019.16元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第281-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12465号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：许茂婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许茂婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告许茂婷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许茂婷向川商公司支付欠款本金5598元、利息783.39元；2.请求判令许茂婷向川商公司支付逾期违约费用，暂计725.06元（逾期利息以5598元为基数，按照年利率24%从2017年12月31日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月30日，许茂婷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5598元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许茂婷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许茂婷仍未还款，已构成违约。 许茂婷未作答辩。 本院认为，2016年6月30日，许茂婷为购买价值6998元的苹果手机向川商公司申请贷款5598元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县锐鸿通讯服务有限公司，从2016年7月28日起每月28日还款，分期18期，月还款523元。同日，许茂婷与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，许茂婷与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认许茂婷收到富顺县锐鸿通讯服务有限公司向其交付的价值6998元的苹果手机一台，并指定邓强为贷款资金收款人。同日，许茂婷在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后许茂婷未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，许茂婷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认许茂婷未归还任何款项，故本院确认，许茂婷应归还川商公司借款本金5598元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计707.13元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月31日起以所欠借款本金5598元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5598元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月31日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许茂婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5598元； 二、许茂婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息707.13元、逾期利息（以5598元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月31日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由许茂婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4371号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邹两木，男，1977年5月4日出生，汉族，福建省龙海市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹两木借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号闽Ｅ××××**的车辆线索，银行存款共计2830.83元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4371号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1614号 申请执行人郭某，女，1949年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李某1，男，1935年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。 郭某与李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0111民初7945号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：准予原告郭某与被告李某1离婚；夫妻共同财产1800000元（存在李某2名下）中950000元归郭某所有，850000元归李某1所有。案件受理费7240元减半收取3620元，保全费220元，合计3840元，由原告郭某负担2026元，由被告李某1负担1814元。因被执行人李某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某1名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位950000元。另查，因被执行人李某1已将拆迁补偿款180万元控制，却拒不履行生效法律文书确定的义务，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院将该案移交到公安机关，等待公安侦查结果。本院已将被执行人李某1纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某1名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现本案尚未执行到位950000元。另查，因被执行人李某1已将拆迁补偿款180万元控制，却拒不履行生效法律文书确定的义务，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院将该案移交到公安机关，等待公安侦查结果。本院已将被执行人李某1纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7945号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪如琴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2295号上诉人（原审被告）：张兵，男，1991年07月15日出生，汉族，现住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：张朝军，男，1968年07月15日出生，汉族，现住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：灵川县双弘幼儿园，住所地：广西壮族自治区灵川县潭下镇村委新街北。法定代表人：邹海瑾。上诉人张朝军、张兵因与被上诉人灵川县双弘幼儿园服务合同纠纷一案不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兵、张朝军上诉请求：撤销一审判决或者将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人之前担任法人的公司与被上诉人灵川县双弘幼儿园，合同开篇即表明，签订的合同为咨询服务合同，其中合同第七条清晰表明，为一次性服务咨询费用69800元。二、合同第六条表明，1．所开专属平台为甲方独有资源，开号即售被上诉人再接受后，极有可能把内部资源全部导出，而后非法退改。此费用应该有甲方承担。2-3．的服务条例，甲方也进行了相应的服务。同时上诉方一审时提供证据证明，我们进行了服务，进行了咨询，类似咨询服务合同，前期启动咨询成本最大，（差旅，咨询服务，住宿，员工提成，人员绩效，服务器购买等前期成本），后期将会大大减少成本，被上诉人正是再知道这样的情况，在我们对其进行了服务后，基本完成了所有服务内容，她就立刻提出了退款，这样的不正当商业行为，望法官明察。一审法官完全按照时间作退款，不公平合理，同时合同第八条表明，每年的服务费为1万元，若是按照注销时间退款，也应扣除相应前期成本后，再次计算时间退款。同时合同第八条明显表明服务费每年为1万，也就证明，即使退款，也应按照服务费标准，进行注销后的退款。三、一审期间，一审法官负责的向我要了服务成本的费用汇总，一审我向一审当庭邮寄了补充的证据，为被上诉人服务的成本及支付凭证，在判决书收到的前一天，我打电话问询，才知道并未收到此证据。四、上诉人张兵是90后大学生，毕业后响应国家的号召自主创业，公司运营中被同事联合外部客户，以“先支付在退款”的方式这种手段获利，导致公司遇到资金困难，导致破产，这是我们社会主义道德和社会主义法律都不能容忍的。恳请二审法院查明事实还上诉人一个公道。被上诉人灵川县双弘幼儿园未到庭，书面辩称，一、上诉人未按合同约定履行服务义务，仅在签订合同时与上诉人及其区域代理见过面，此后上诉人未向被上诉人提供过任何服务；二、上诉人在合同期间注销艾比利公司逃避债务，上诉人作为法定代表人及股东理应承担给被上诉人造成的损失。请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。灵川县双弘幼儿园向一审法院起诉请求：1、两被告共同返还原告咨询培训费59800元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年12月1日原告灵川县双弘幼儿园与北京艾比利教育科技有限公司（以下简称“艾比利公司”）签订加盟服务合同，合同有效期限三年，自2018年12月1日至2021年11月30日。合同约定，艾比利公司为原告开通“北京艾比利教育科技有限公司”专属的资源平台账号；为其不定期组织国内、国际姊妹园的参观、学术交流；艾比利公司提供每月1次的免费培训指导，每次1天；以及该公司区域代理对原告每学期不少于1次的指导和培训。合同签订后，因被告张兵及艾比利公司区域代理称将费用直接转至其账户，可享受活动优惠减免10000元，故原告于2018年12月8日通过银行转账将咨询合作费用59800元转至被告张兵账户。2018年12月14日，艾比利公司为原告进行了入园督导咨询服务培训，2018年12月15日，艾比利公司为原告进行了家长会、音乐、美术、社会培训；2019年1月23日艾比利公司为原告进行了家长会培训。再查明，艾比利公司于2019年7月18日在北京市工商行政管理局进行了注销登记，被告张兵、张朝军系该公司的股东。一审法院认为，原告与艾比利公司签订的加盟服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定给付了咨询培训费义务，艾比利公司应当按约定为原告提供咨询培训服务。艾比利公司与原告签订了三年的咨询培训服务合同，于2019年7月18日在北京市工商行政管理局进行了注销登记，向原告提供咨询培训服务不到一年，剩余二年的咨询培训费用应予以退还，被告张兵、张朝军作为该公司的股东，在注销该公司时虽然成立了清算组，但未通知债权人，给债权人造成了损失应该承担赔偿责任，应对该公司的注销行为承担责任。故原告请求被告张兵、张朝军退还合理合法的咨询培训费用，原审法院予以支持，请求过高部分，原审法院不予支持，被告张兵、张朝军应退还原告二年的咨询培训费用计款39867元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张兵、张朝军于判决生效后十日内退还原告灵川县双弘幼儿园咨询服务费39867元；二、驳回原告灵川县双弘幼儿园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告张兵、张朝军负担432元，原告灵川县双弘幼儿园负担216元。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认可一审法院关于本案合同效力及权利义务关系的分析，也同意本案诉讼主体的认定。关于上诉人诉称其“基本完成了所有服务内容”的理由，本院认为，教育服务尤其是关于幼儿教育服务，是一个循序渐进的过程，上诉人不能把三年的服务内容短期内倾泻完成。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由张朝军、张兵负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二〇年十一月十九日书记员 侯 锐
四川省广元市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川08司惩复5号 复议申请人：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地：广元市利州区利州东路三段，统一社会信用代码：915108027144743472。 法定代表人：陶玟缙，董事长。 复议申请人四川省广元市通大道农资有限公司不服广元市朝天区人民法院（2020）川0812司惩7号罚款决定，向本院申请复议。 本案审查过程中，复议申请人于2020年11月6日向本院递交申请书撤回复议申请。 本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 准许复议申请人四川省广元市通大道农资有限公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23191号原告：许月兴，男，1956年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷光先。原告许月兴与被告上海金汇针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告许月兴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许月兴撤回起诉。案件受理费免予收取审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2545号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：张科，男,1954年5月7日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与张科为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审172号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第201号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款37980.00元及3%每日罚息。因被执行人张科没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人张科发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人张科的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人张科有银行存款1015.24元，本院依法查封并扣划，查封期限届满至2021年8月20日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月15日将被执行人张科纳入限制高消费名单。本院于2020年11月13日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款37980.00元、罚息37980.00元。本案已执行到位1015.24元。尚有74944.76元未能执行。因本案被执行人张科暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2001号之三 申请执行人：潘是海，男，1965年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘志伟，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 潘是海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4288号民事调解书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘志伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人潘志伟所有的浙Ａ×××××五菱牌车辆，本院已委托当地法院进行查封；查明被执行人潘志伟所有的赣Ｅ×××××江淮牌车辆，本院于2020年8月31日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。本院查明被执行人潘志伟所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（产权证号：Ｓ2××20），申请执行人申请暂不处置该房屋。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月31日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行69084元，截止2020年11月24日已执行5198.76元，未执行63885.24元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐 翾
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9861号原告：张某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，住甘肃省武威市。被告：周某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。被告：叶某，住甘肃省武威市。原告张某诉被告杨某、周某、赵某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 张文科二○二○年十一月四日书记员 秦汉邦
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初670号原告：王宏斌，男，1970年7月8日出生，汉族，应县人，住应县。被告：应县广和金属结构有限公司。法定代表人：王广。被告：王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县人。被告：杨桂清，女，1957年6月7日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。原告王宏斌与被告应县广和金属结构有限公司（下称广和公司）、王广、杨桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏斌、被告杨桂清及其委托诉讼代理人侯玉楼到庭参加诉讼。被告广和公司、王广经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除与被告签订的购房合同，判令三被告退还原告购房款645.2万元及双倍的银行利息，并由三被告承担645.2万元的赔偿责任。事实与理由：2015年2月18日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于应县大同北路东、石凉线南的11套商铺以人民币645.2万元卖与原告，但一直未交付。2019年11月份，原告发现被告已将房屋卖与赵纪应。原告认为，被告的行为已经使原告的购房目的不能实现，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告广和公司未作答辩。被告王广未作答辩。被告杨桂清辩称，自己不是广和公司的股东，也不知道王广和广和公司向原告借款和买卖房屋的事情，所以自己不承担任何责任。请求驳回原告对自己的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告王广与被告杨桂清系夫妻关系。被告王广系被告广和公司法定代表人，公司登记股东为被告王广与被告杨桂清。被告杨桂清在庭审中提交广和公司第八次股东会议决议，决议中记载的参加人为“杨桂青”，落款处签名也是“杨桂青”，对此，本案被告杨桂清否认系自己所签。2014年1月20日，王广和王宏斌签订一份《借款合同》，由王广向原告借款5300000元，约定借款月利息146000元。王广以坐落于应县大同路东、石凉线南的广和结构加工厂和临街商铺、厂房设备以及夫妻双方名下的其他财产作抵押。合同首部有广和公司签章，落款处乙方的签字为“王广、杨桂清”，被告杨桂清当庭否认是自己的签字，原告称没有见到杨桂清本人在合同上签字。被告王广借款后没有及时偿还借款以及足额支付利息，2015年2月15日，被告王广以收款人的名义向原告出具收据一份，内容为：收到王宏斌临街商铺1号-11号买房款6452000元，收款单位盖有广和公司财务专章。2015年2月18日，以被告广和公司为甲方、原告为乙方，分别签订了11份《房屋买卖合同》，合同总金额为6452000元。就上述11套房屋，已于2016年10月12日，经本院判决交由赵纪应管理使用，并经朔州市中级人民法院终审判决维持。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借款合同复印件、房屋买卖合同、交款收据，有被告提交的股东会议决议、验资报告等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告广和公司签订的《房屋买卖合同》，实质上系被告王广向原告借款不能偿还本息后的以房抵债协议。该合同签订后，王广所借款项已转化为原告的购房款。现因所购房屋交付不能，原告请求解除合同，本院予以支持，被告王广应当返还房款，被告广和公司作为原借款合同的抵押担保人和房屋原实际所有人，应与被告王广共同承担还款责任。因双方所签《房屋买卖合同》系以房抵债，非以生活为目的的商品房买卖，故原告主张双倍返还购房款，并承担双倍银行利息的主张，本院不予支持。考虑到原告的实际损失及被告王广、广和公司的过错程度，应由被告王广和广和公司按照总损失额的30%承担违约责任，共计1935600元。另针对原告请求被告杨桂清承担责任的主张，在原借款合同中，原告不能确定是否为杨桂清的亲笔签名，杨桂清对双方签订的《房屋买卖合同》亦不知情，故被告杨桂清在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应县广和金属结构有限公司、被告王广于判决生效后十日内向原告王宏斌返还购房款6452000元，赔偿原告损失1935600元。二、驳回原告王宏斌的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70513元（已交300元），由被告应县广和金属结构有限公司、被告王广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  张勇军人民陪审员  冯立国二〇二〇年十一月二日书 记 员  王琼玉
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执3429号之二 申请执行人：张萌。 被执行人：马文生。 关于申请执行人张萌与被执行人马文生婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人马文生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马文生银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 宁 伟 审判员 张 荣 审判员 冯海斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 李玮鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48756号原告：甘加江，男，汉族，1981年9月20日出生，住址江西省萍乡市上栗县。被告：周伟军，男，汉族，1982年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理后，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了独任审理。原告甘加江、被告周伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿人伤医疗费888.52元。事实和理由：2020年5月22日9时24分，原告驾驶粤Ｂ×××**号车行驶至福田区滨河大道体育公园路段时，车头与周伟军驾驶的粤Ｌ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，原告甘加江及粤Ｂ×××**号车乘客周静受轻微伤的道路交通事故，原告甘加江负全责，周伟军无责任。现已帮对方车维修至原状，已赔付。粤Ｂ×××**车已报废，交强险规定车上有人员受伤无责方赔付医疗费1000元限额，但对方交强险在太平财产买的已于2020年4月15日（保单号：63006080120190019391）到期，2020年5月25日续保，但本案无法走保险赔付，被告也拒绝赔偿，原告现起诉要求被告赔偿人身伤害的医疗费888.52元。被告周伟军未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时口头答辩称，本案只是一起交通事故，交警也作出了交通事故认定书，对相应的全责已有划分，所以原告提出的诉求被告不认可。经审理查明，2020年5月22日9时24分，原告甘加江驾驶粤Ｂ×××**号车行驶至福田区滨河大道体育公园路段时，车头与由被告周伟军驾驶的粤Ｌ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、甘加江及粤Ｂ×××**号车乘客周静受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出（重认）第44030220200522Ｋ00035号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告甘加江在上述交通事故中，驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故全部责任；周伟军无责任。上述事故发生后，原告甘加江于2020年5月23日到深圳市宝安区中心医院就诊，在该医院的门（急）诊病历中显示，原告主诉：车祸致伤胸部、右前臂疼痛1天。现病史：缘患者昨日上午9时，不慎车祸致伤胸部、右前臂疼痛。现来我院求治。体格检查：局部肿痛，压痛。初步诊断：1、胸部、右前臂挫伤。原告在该院治疗共花费材料费20.36元、诊查费25元、放射费110元、CT500元、中成药50.15元、西药18.01元，共计723.52元（实付723.46元），该部分费用为原告个人自费。另，原告同车乘客周静也于2020年5月23日到深圳市宝安区妇幼保健院治疗，该院的门诊病历显示，时间：2020年5月23日17:23，主诉：停经12周，交通事故后1天，现病史：末次月经2020年03月05日，1天前发生交通事故（孕妇做汽车副驾驶，追尾），未触及腹部，身体其他部位未明显受伤，近期精神、食欲、睡眠佳，大小便正常。辅助检查：经腹妇科彩超：宫内早孕，大小相当于12周。案外人周静在该院治疗共花费检查费等共计165元，为个人自费。上述事故后，原告方车辆购买的保险已赔付了被告周伟军的车辆维修费用，而原告的车辆已报废，原告也向本院提交了《报废汽车回收证明》。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。另外，《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号）规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。本案中，原告甘加江认为其在交通事故中受伤，依照道路交通事故认定书的责任划分比例，被告周伟军虽无责，但依照上述规定，也应无责任的赔偿限额中承担原告甘加江及同车乘客周静的医疗费损失。而被告周伟军投保的机动车交强险于2020年5月22日的道路交通事故发生当天过期未及时续保，保险公司拒绝支付原告的医疗费损失，故本案原告甘加江现起诉要求被告周伟军本人承担原告个人的医疗费损失723.46元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但，对于原告同车乘客周静的医疗费损失，因该部分损失专属于周静个人，案外人周静可另寻法律途径主张，原告甘加江起诉要求被告周伟军将案外人周静的医疗费损失165元支付予原告，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周伟军应于本判决生效之日起十日内向原告甘加江赔偿723.46元；二、驳回原告甘加江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已由原告预交），由被告负担203.5元，原告自行负担46.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3876号之一申请执行人：杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部，统一社会信用代码：92330183MA2ADCHCXQ，住所地杭州市富阳区富春街道文居街****。负责人：孙忠。委托代理人：丁红霞,浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：吕小红，女，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部与被执行人吕小红请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，并已履行案款20000元。申请执行人杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部于2020年11月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3876号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十三日代书记员  盛幼奋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1363号之二 申请执行人王元军，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王朋，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王元军与王朋房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1188号民事判决书确定的执行标的为执行行为和105000元。 本院在执行过程中，王元军书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9099号 申请执行人：蔡松娣，女，1976年10月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人：刘军华，男，1970年2月28日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人蔡松娣与被执行人刘军华生命权、健康权、身体权一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35224号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为6204元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已冻结扣划被执行人名下银行存款1084.46元。扣除本案执行费50元。向申请执行人退款1034.46元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6480号 原告：陈中闪，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：钟盈盈，女1992年7月5日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告陈中闪与被告钟盈盈民间借贷纠纷一案中，因原告陈中闪逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5875号 原告：孟宪军，男，1950年1月20日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所律师。 被告：孟福民，男，1952年5月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 第三人：山东省滨州市滨城区市东街道办事处北孟居委会，住所地滨城区市东街道办事处北孟居委会，统一社会信用代码55371602MEA1388504。 法定代表人：孟动员，该居委会主任。 原告孟宪军与被告孟福民、第三人山东省滨州市滨城区市东街道办事处北孟居委会物权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孟宪军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪军在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪军撤诉。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 英
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2870号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王小雪，女，1984年3月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王小雪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12460号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王飞向川商公司支付欠款本金3638元、利息699.71元；2.请求判令王飞向川商公司支付逾期违约费用，暂计2327.52元（逾期利息以3638元为基数，按照年利率24%从2017年10月2日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年4月2日，王飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王飞仍未足额还款，已构成违约。 王飞未作答辩。 本院认为，2016年4月2日，王飞为购买价值6600元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为都江堰市大脚丫通讯器材店，从2016年5月2日起每月2日还款，分期18期，月还款454元。同日，王飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王飞收到都江堰市大脚丫通讯器材店向其交付的价值6600元的苹果手机一部，并指定都江堰市大脚丫通讯器材店为贷款资金收款人。同日，王飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后王飞共计归还1362元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王飞归还的1362元直接用于抵扣本金，故本院确认，王飞尚应归还川商公司借款本金3638元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金5000元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计631.58元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月2日起以所欠本金3638元为基数，按年利率15.4%计算，在王飞签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月2日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年10月3日，故本院确认逾期利息为：以3638元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3638元； 二、王飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息631.58元、逾期利息（以3638元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2049号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王博，男，1983年9月6日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王博借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十三日书记员  关美伦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3956号原告：尤泽军，男，1976年6月23日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司南区分公司司机，住大庆市红岗区，被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区爱国路**，统一社会信用代码91230600674650963。法定代表人：张凤民，总经理。委托诉讼代理人：芦军，男，1988年3月24日出生，汉族，大庆钻探工程公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨本健，男，1978年1月15日出生，汉族，大庆钻探工程公司职工，住大庆市让胡路区。原告尤泽军诉被告大庆钻探工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤泽军、被告大庆钻探工程公司委托诉讼代理人芦军、杨本健到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尤泽军向本院提出诉讼请求，要求被告给付2019年5月28日至2019年6月20日的营运损失18720元（每日780元、损失24日），6月20日后雇佣司机的误工费1760元（每日220元、误工8日）、交通费500元及鉴定费500元，共计21480元。事实和理由：2019年5月28日，原告驾驶黑Ｅ×××**客车与张焕东驾驶的黑06-×××**挖装机在乘风大街处发生交通事故，经过乘风大队交警队认定，张焕东负全部责任，原告无责任。原告车辆受损，并且2019年5月28日至2019年6月20日停运，后为配合鉴定误工8日，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。大庆钻探工程公司辩称，对事故的发生及事故无异议，但对原告营运损失不认可，需提交证据质证，另外8天的误工费也不认可，交通费500元需要提交证据。本案经审理查明事实如下，2019年5月28日，石油管理局运输一公司驾驶员张焕东驾驶黑06-×××**小松挖装机由东向西行驶至铁人大道乘风大街与天运路口处左转弯时，遇客运公司南区分公司驾驶员尤泽军驾驶黑Ｅ×××**福田大型普通客车由南向北行驶，结果辆车相撞，造成福田大型客车内乘客受伤，车辆受损。事故经认定张焕东负事故全部责任，尤泽军无责任，福田客车内乘车人无责任。黑Ｅ×××**福田大型普通客车系尤泽军从大庆石油管理局公共汽车公司南区分公司承包。事故发生后原告承包的车辆2019年5月28日至2019年6月20日共计24日未营运，大庆石油管理局公共汽车公司南区分公司出具证明，证明尤泽军日票额收入为780元。原告进行司法鉴定支付鉴定费500元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、目标经营责任合同、大庆石油管理局公共汽车公司南区分公司出具的证明、黑龙江众维司法鉴定中心出具的司法鉴定收据予以证实。本院认为：原告作为黑Ｅ×××**福田大型普通客车承包人，有权就车辆营运损失向侵权人主张赔偿。依据交通事故认定书及目标经营责任合同、损失证明，结合庭审陈述，原告车辆因交通事故停运24天，日票额收入平均780元，现原告主张该24天营运损失18720元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的雇佣司机误工费1760元，属于间接损失，且无证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费500元，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费500元，因被告无异议，本院予以支持。综上，本院依法认定原告损失共计19220元。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条之规定，判决如下：被告大庆钻探工程公司于本判决生效后五日内给付原告尤泽军19220元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告承担19元，被告承担151元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十一月十一日法官助理高山书记员郭敏附：相关法律规定《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆没事或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4325号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吉世伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吉世伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4869.48元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为甘Ｈ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4325号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2248号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人李正远(外文名：LEEJUNGWON)，男，1979年5月22日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区。辩护人李岗，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2122号起诉书指控被告人李正远犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李正远及其辩护人李岗、翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月20日23时30分许，被告人李正远酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路东约150米处时被民警查获。经鉴定，被告人李正远血液中乙醇浓度为1.51mg/mL。到案后，被告人李正远如实交代了上述事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等书证，公安机关出具的查获经过、查获照片、当事人血样提取登记表、检测结论告知书、工作情况，被告人李正远的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李正远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李正远有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李正远拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李正远对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的查获经过、查获照片、证人张某某的证言等证实，本案案发及被告人李正远的到案经过。2、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、公安机关的检测结论告知书证实，被告人李正远血液中乙醇浓度为1.51mg/mL。3、相关机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等书证证实，被告人李正远案发时有驾驶资格及其驾驶车辆的信息。4、被告人李正远到案后对上述事实供认不讳。本院认为，被告人李正远违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李正远有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李正远有坦白情节，认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对李从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃本国法制，保障公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李正远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 王 苍人民陪审员 纪春兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……