wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3358号原告：沂源大玺物业有限公司，住所地淄博市沂源县城荆山西路东段南侧（建源时代新村小区）。负责人：王庆平，总经理。委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道**。负责人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：蒙阴安通运输有限公司，住，住所地蒙阴县南环路/div>法定代表人：王吉学。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路**/div>法定代表人：赵勇。被告：陈瑾哲，男，1988年1月2日出生，住淄博市博山区。原告沂源大玺物业有限公司与被告陈瑾哲、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人崔光成、伊鸣，被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告蒙阴安通运输有限公司、陈瑾哲、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失等32081.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日6时51分，陈瑾哲驾驶重型自卸货车与原告所有的中型普通客车相撞，造成两车受损，造成道路交通事故。根据事故认定书，双方承担事故同等责任。被告蒙阴安通运输有限公司、陈瑾哲缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司书面辩称，肇事车辆在本司投保交强险一份，交强险限额内医疗费10000元已赔付另一伤者胡娟，同时，经事故双方协商，各自交强险直接支付各自车主，故我司交强险内车辆损失2000元已赔付被告蒙阴安通运输有限公司，因此我司在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，蒙阴安通运输有限公司在我司处为肇事车辆投保商业三者险并投不计免赔，我司认为可以在投保范围内依法予以理赔，但对于非直接损失不属于我司保险理赔范围不予以赔偿，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2019年8月29日6时51分，陈瑾哲驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点处时，撞至前方向左变更车道的崔现永驾驶的鲁Ｃ×××**号中型普通客车尾部，两车受损，崔现永、胡娟受伤，造成伤人道路交通事故。2019年8月30日，淄博市公安局交警支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定陈瑾哲承担事故的同等责任，崔现永承担事故同等责任。陈瑾哲系鲁Ｑ×××**号重型自卸货车驾驶人，被告蒙阴安通运输有限公司系该车所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司投保商业三者险100万元一份，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告系鲁Ｃ×××**号中型普通客车所有人，2020年9月15日，原告申请本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告所有的车辆因本次事故造成损失进行评估，认定该车损失为20890元。确认上述案件事实，有当事人提交的事故认定书、保险单、行驶证、价格评估报告书、鉴定费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1车辆损失20890元，已经评估确认，本院予以采信；2、鉴定费2000元，系原告因评估车辆损失实际支出费用，予以确认；对原告主张的医疗费，因原告主体不适格，应另行处理。以上损失共计22890元。综上所述，淄博市公安局淄川大队做出道路交通事故认定书，认定陈瑾哲承担事故的同等责任，崔现永承担事故同等责任。并无不当，本院应予采纳。根据本案的实际，认定被告蒙阴安通运输有限公司对原告的损失承担50%赔偿责任。陈瑾哲作为车辆驾驶人，在事故中有过错，应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司答辩中陈述的经事故双方协商，双方各自交强险直接支付各自车主，公司交强险内车辆损失2000元已赔付被告蒙阴安通运输有限公司。原告庭审中不予认可，认为与事实不符，双方没有达成任何协议。同时，交强险限额内的赔偿款依照法律规定是应当赔偿交通事故对方的损失的。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失18890元的50%，计款9445元。被告蒙阴安通运输有限公司赔偿原告鉴定费2000元的50%，计款1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行（山东沂源农村商业银行城东分理处账号：90×××71）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失9445元，于本判决生效后十日内履行；三、被告蒙阴安通运输有限公司赔偿原告鉴定费1000元，于本判决生效后十日内履行；四、被告陈瑾哲对被告蒙阴安通运输有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取301元，由原告负担150.50元，被告蒙阴安通运输有限公司负担150.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十一月三十日书记员  徐鸿晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼基汉，男，1955年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼基汉诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1993号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼基汉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼基汉申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼基汉以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼基汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼基汉的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3448号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：何易远，男，汉族，1995年1月13日出生，公民身份号码440************954，住址广东省雷州市*************。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告何易远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费470.01元，减半收取计235.01元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8520号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：张月梅，女，汉族，1969年10月18日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住济南市历下区。 被告：王荣全，男，汉族，1968年11月2日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住济南市历下区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告张月梅、王荣全排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月17日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告张月梅、王荣全的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张月梅、王荣全的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告张月梅、王荣全的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙树贞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21421号原告：东莞市祥海沙石有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：尹某1。委托代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎慧君，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被告：云浮市昌铭石业有限公司，住所地：云浮市云安区**********、刘屋村柠檬口。法定代表人：康某1。被告：康东明，男，汉族，1976年4月27日出生，住广东省广州市天河区************，身份证号码：441************211。原告东莞市祥海沙石有限公司诉被告云浮市昌铭石业有限公司（以下简称昌铭公司）、康东明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茜茜、黎慧君到庭参加了诉讼，被告昌铭公司及康东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月8日，原告与被告昌铭公司签订供货合同，约定由被告昌铭公司向原告提供水洗1-2石为5000方，单价为100元每方，总价为50万元，供货时间为2019年1月8日至20日期间。合同签订后，原告依约向昌铭公司预付了货款50万元，上述货款由原告委托李建平通过银行转账至被告昌铭公司指定的银行账户（昌铭公司的法定代表人康某1的银行账户），被告昌铭公司亦向原告出具收据确认收到上述货款。但原告支付了货款后，被告昌铭公司没有按合同约定向原告供货，已构成根本违约。原告要求被告退还已支付的货款50万元，被告至今未付。被告康东明是昌铭公司的实际控制人，在被告昌铭公司未能返还原告货款的情况下，被告康东明向原告出具欠条，承诺其愿意于2019年7月30日前偿还案涉的货款，逾期付款，按每日万分之五的标准计算利息，并承担原告因追偿货款而支出的律师费、担保费（保险费）、诉讼费等。但被告康东明并无按约定向原告偿还预付款50万元及支付利息等费用。原告特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告云浮市昌铭石业有限公司于2019年1月8日签订的《供货合同》；二、被告云浮市昌铭石业有限公司向原告退还货款500000元及逾期付款利息（以500000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率自2019年1月21日起计算至实际付清之日止）；三、被告康东明对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告康东明向原告支付违约金（以500000元为本金，按照每日万分之五的标准自2019年7月31日起计算至实际付清之日止）、律师费8000元、担保费2500元；五、本案诉讼费由两被告共同负担。庭后，原告向本院表明自愿放弃第二项诉讼请求中自2019年7月30日后的利息。被告昌铭公司、康东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，2019年1月8日，原告与昌铭公司签订供货合同，约定由昌铭公司向原告提供总价为50万元的货物，供货时间为2019年1月8日至20日之间。合同签订后，原告按约向昌铭公司预付了货款50万元，但昌铭公司没有按合同约定向原告供货。后被告康东明向原告出具欠条，承诺其愿意于2019年7月30日前偿还案涉的货款，并约定如逾期付款，需按每日万分之五支付违约金，并承担原告因追偿货款而支出的律师费、担保费（保险费）、诉讼费等。两被告至今未支付任何款项。原告就上述主张提交了供货合同、收据、欠条等证据证明。供货合同、收据均显示盖有昌铭公司的印章，欠条的欠款人处显示有康东明的签名及按印，显示的内容与原告的主张一致。另，原告还提交了民事委托代理合同、律师费发票、诉讼保全保险费发票，主张为本案支出了律师费8000元、担保费3053.13元。以上事实，有原告提交的供货合同、收据、转款凭证、委托付款声明、欠条、民事委托代理合同、律师费发票、诉讼保全保险费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其与昌铭公司存在买卖合同关系以及昌铭公司需退回其货款500000元，提交了供货合同、收据等证据证明。昌铭公司没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。原告已将货款预付给昌铭公司，昌铭公司未按合同约定在2019年1月20日前将货物交付给原告，致使原告的合同目的不能实现，原告因此请求解除涉案供货合同，以及退还货款500000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，实为昌铭公司占有原告资金的损失，原告请求昌铭公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年1月21日起至2019年7月30日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告康东明的责任承担问题。康东明以其个人名义向原告出具欠条，并承诺会于2019年7月30日将案涉500000元支付给原告，原告因此主张康东明的该行为属于债务加入，证据充分，本院予以采信。原告请求康东明应对案涉500000元的还款承担连带责任，本院予以支持。但对于上述利息的偿还责任，欠条并未约定，故原告请求康东明对上述利息承担连带责任，本院不予支持。另，因案涉欠条已约定，康东明如逾期付款，需按每日万分之五支付违约金，并承担原告因追偿货款而支出的律师费、担保费（保险费）、诉讼费等。本案中原告已提交民事委托代理合同、律师费发票、诉讼保全保险费发票，证明为本案支出律师费8000元、担保费3053.13元。原告因此请求康东明应以500000元为本金，按每日万分之五的标准自2019年7月31日起支付违约金至实际清偿之日止，以及应支付律师费8000元、担保费2500元，符合上述约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市祥海沙石有限公司与被告云浮市昌铭石业有限公司于2019年1月8日签订的《供货合同》；二、被告云浮市昌铭石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市祥海沙石有限公司退还货款500000元及支付利息（以500000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月21日起至2019年7月30日止）；三、被告康东明对上述第二项被告云浮市昌铭石业有限公司退还货款500000元的债务承担连带清偿责任；四、被告康东明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市祥海沙石有限公司支付违约金（以500000元为本金，按每日万分之五的标准自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）；五、被告康东明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市祥海沙石有限公司支付律师费8000元、担保费2500元；六、驳回原告东莞市祥海沙石有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4953元，保全费3573元，共计8526元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年十一月五日书记员 钟沛君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22470号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄庆平，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄庆平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币90,257.74元(以下币种同)、利息11,261.01元、逾期还款违约金4,574.72元、分期付款手续费8,405.29元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为90,257.74元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金90,257.74元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄庆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,257.74元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金90,257.74元；二、被告黄庆平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056.44元，减半收取计1,028.22元，由被告黄庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1878号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高惠忠，男，1965年11月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。1989年6月2日因犯盗窃罪被原昆山县人民法院判处有期徒刑一年。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1933号起诉书指控被告人高惠忠犯危险驾驶罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人高惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时18分许，被告人高惠忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至巴城派出所处理纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：高惠忠血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人高惠忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月3日，被告人高惠忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人高惠忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高惠忠如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高惠忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高惠忠拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议缓刑。被告人高惠忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高惠忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高惠忠犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初537号原告：殷宗荣，甘肃省金塔县人，个体户，党员，现住内蒙古自治区。被告：王俊娥，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路十字街金泉超市。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。原告殷宗荣与被告王俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告殷宗荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊娥偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨志钢与被告王俊娥系夫妻关系。2016年12月26日杨志钢向原告偿还之前所借120万元中的100万元，所剩20万元没有进行偿还，并出具欠条一张，现杨志钢因涉案被公安机关所羁押。经过原告多次索要均无果，故诉至法院。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定,本院于2019年11月21日立案受理杨志钢涉嫌非法吸收公众存款罪一案,本案正在审理过程中,对原告就本案提起的民事诉讼,人民法院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:驳回原告殷宗荣的起诉。案件受理费3500元，予以退还原告殷宗荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 包毕力格二○二〇年十一月十六日书 记 员 于 洋 洋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3669号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱民，该公司职工。 被告：张选保，男，1978年9月12日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（简称祁阳农商行）与被告张选保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告张选保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：被告张选保于2009年3月18日从原告处借款100000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 张选保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张选保于2009年3月18日向原告祁阳农商行借款100000元，同日，原告祁阳农商行向被告张选保发放贷款100000元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2012年3月18日。借款后，被告结息至2012年2月29日。之后，经原告多次催收，被告于2020年4月16日偿还借款本金10000元及利息2000元，剩余本金及利息未予偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告张选保向原告祁阳农商行借款，并出具了贷款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告张选保提供了借款，被告张选保应按约定偿还借款本息。现借款到期后，被告只偿还了部分本息，剩余本金90000元及利息应按约定偿还，故原告要求被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张选保于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金90000元，并自2012年3月1日起按合同约定利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担125元，被告张选保负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢655号 胡晓华： 申请执行人与被执行人胡晓华民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第01682号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，原执行案号（2009）杭建民执字第734号。本案在执行过程中，被执行人胡晓华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢655号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7848号原告：李某某，男，1958年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王某某，男,1958年2月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月三十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保154号 申请人：李乃型，男，1945年3月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：迟耀忠，男，1973年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：迟杭山，男，2002年11月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：陈海霞，女，1989年1月6日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被申请人：谭保海，男，1968年1月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：谭长辉，男，1985年11月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李乃型、迟耀忠、迟杭山与被申请人陈海霞、谭保海、谭长辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3652号 原告：原告：王志军，女，1978年4月4日出生，汉族，昌邑市。 委托诉讼代理人：史松涛，山东万信律师事务所律师。 被告：张惠娟，女，成年，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告王志军与被告张慧娟民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓文秀
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2115号原告：欧剑斌，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：彭凤玲，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告欧剑斌诉被告彭凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑斌及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告彭凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧剑斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年9月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币10000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，无约定借款期限。原告以现金方式将借款10000元交付给被告，被告收到借款本金后，在其身份证复印件上立下借据交原告收执。之后，被告一直无偿还借款给原告。原告多次催收，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告彭凤玲无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2011年9月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元。被告在收取借款10000元后，针对借款事宜，被告在其身份证复印件空白处立下《借据》交原告收执，该《借据》载明如下内容：“我因做生意急需现金周转，现向欧剑斌先生借到人民币现金大写壹万元整，小写10000元整。短期内还清，当时无证人。本据经双方确认具有法律效力，特立此据”。被告在《借据》上作借款人签名、捺印。借款后，被告一直无依约偿还借款本金10000元给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2020年10月16日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借据》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2011年9月1日向原告借款10000元，有原告提供被告签名、捺印的《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借据上没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还该笔借款。经原告催收，被告彭凤玲一直未向原告履行还款义务，责任在于被告彭凤玲，依法应负清偿责任。故此，现原告要求被告彭凤玲偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告彭凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭凤玲应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金10000元给原告欧剑斌。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告彭凤玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2554号 原告:沈晓雪，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人:傅建文,总经理。 原告沈晓雪与被告漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓雪到庭参加诉讼。被告漳州爱家置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈晓雪向本院提出诉讼请求：一、判令漳州爱家置业有限公司归还沈晓雪代收款项5857元；二、判令漳州爱家置业有限公司向沈晓雪支付逾期交付商品房的违约金11168元（192565元×580天×0.0001元／天）；三、本案诉讼费由漳州爱家置业有限公司承担。事实和理由：2014年10月10日，沈晓雪与漳州爱家置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定沈晓雪向漳州爱家置业有限公司购买位于诏安县××镇××楼××号商品房××，价款192565元；漳州爱家置业有限公司应于2016年12月31日前向沈晓雪交付所购商品房；如逾期交付商品房，漳州爱家置业有限公司应按日向沈晓雪支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，沈晓雪依约交付了购房款，而漳州爱家置业有限公司直至2018年8月3日才将房屋交付沈晓雪，应承担逾期交房违约责任。此外，沈晓雪于2014年10月10日付给漳州爱家置业有限公司5857元，作为代交契税和房产登记的款项（其中契税5777元、登记费80元）。漳州爱家置业有限公司未按照合同约定在交房后60天内提供契税发票，且至今仍未为沈晓雪代交契税。现沈晓雪已自行缴纳契税，不再需要漳州爱家置业有限公司代交契税，故提出上述请求。 被告漳州爱家置业有限公司没有提出答辩。 本院经审理认定案件事实如下：沈晓雪于2014年10月10日与漳州爱家置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（以下称合同）及《合同补充协议》（以下称补充协议）。合同约定：沈晓雪购买位于诏安县南诏镇西门社区西甲场翰林首府1#楼A507号商品房（以下称讼争商品房），总价款192565元。关于付款方式、期限，合同第六条第三款约定：合同签订当天一次性支付购房款192565元整。关于商品房交付条件与期限，合同第八条约定：漳州爱家置业有限公司应当在2016年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付沈晓雪使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，本合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。上述合同、补充协议签订后，沈晓雪向漳州爱家置业有限公司一次性支付购房款192565元，并向漳州爱家置业有限公司交纳款项5857元。漳州爱家置业有限公司出具一份《收款收据》给沈晓雪收执，内容：“今收到沈晓雪（1#楼A梯507单元）人民币伍仟捌佰伍拾柒元（¥5857），摘由契税5777元、登记费80元”。漳州爱家置业有限公司于2018年8月3日向沈晓雪发出《交房通知书》。沈晓雪自认其于2018年8月3日向漳州爱家置业有限公司交付讼争商品房。沈晓雪于2020年10月27日诉至本院。 以上事实，有沈晓雪提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《收款收据》、《交房通知书》及庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，沈晓雪与漳州爱家置业有限公司签订的合同及补充协议合法有效，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，沈晓雪依约履行了支付全部购房款的义务，漳州爱家置业有限公司未在合同约定期限内将讼争商品房交付沈晓雪使用，构成违约，应当依照合同约定承担逾期交房违约责任。沈晓雪请求漳州爱家置业有限公司按合同约定，每逾期一日支付购房款万分之一的违约金，应予支持。漳州爱家置业有限公司逾期交房的天数自2017年1月1日起计至2018年8月2日止，合计579天，故漳州爱家置业有限公司应当支付沈晓雪逾期交房违约金11149元（192565元×0.0001元/天×579天）。沈晓雪请求违约金超出上述数额的部分，不予支持。漳州爱家置业有限公司向沈晓雪收取款项5857元后，至今未为沈晓雪代缴契税。沈晓雪请求漳州爱家置业有限公司返还上述款项，应予支持。漳州爱家置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳州爱家置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈晓雪逾期交房违约金11149元。 二、漳州爱家置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈晓雪款项5857元。 三、驳回沈晓雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由漳州爱家置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1783号 申请执行人：麦永常，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人麦永常与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1783号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3061号 原告：吴海容，女，1994年7月15日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。 被告：闫佳明，男，1992年4月2日生，汉族，住上海市松江区。 本院于2020年7月15日立案受理了原告吴海容诉被告闫佳明民间借贷纠纷一案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴海容撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  缪 军 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督65号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：万文春，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人万文春于2017年2月6日在申请人处签订编号叙信农借（2017）0017xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款40000元，借款到期日为2019年2月5日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人万文春给付申请人借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万文春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费267元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1591号申请执行人:章徐荣被执行人:章彩欢本院在执行申请执行人章徐荣与被执行人章彩欢劳务合同纠纷一案中，初执案号(2018)浙0111执5509号。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5200号原告：袁宇豪，男，1989年8月6日出生，汉族，住清远市阳山县**********。身份证号码：441************512。被告：唐伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住英德市************。身份证号码：211************472。原告袁宇豪诉被告唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁宇豪到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宇豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2018年5月至2018年10月底在被告经营管理的石牯塘镇尧西生态园内任职生产管理，口头约定原告待遇包吃包住每月5000元。截至2018年11月统计并确认未付工资金额之后，原告经过多次追讨未果，遂向石牯塘人民调解委员会申请调解。经石牯塘镇人民调解委员会组织多次调解，被告无故克扣为前提，正式书面确认调解同期部分劳动者未付工资，又以各种理由拒绝正式书面确认调解原告的未付工资，但被告当着石牯塘镇司法调解员张祥奖的面承诺分步支付原告的欠款。时至今日，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐伟未到庭参加诉讼，其向法庭提交“说明”称公司的日常管理和经营由袁宇豪和温景齐负责，其两人在经营管理期间导致公司严重亏损，且尚有应收款未入账，准备采取相应措施；现受疫情影响，暂无力支付袁宇豪等人工资,请法院作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年5月至2018年10月底，原告在被告经营管理的石牯塘镇尧西生态园工作。原告提交的《2018年塘背工地工人工资统计表》载明袁宇豪职位为生产管理，入职时间5月21日，截至2018年11月份未付工资20000元；被告在负责人确认处签名。另外，原告提交《2018年塘背工地工人工资统计表》中吴海文、袁宇杰、谭有如、唐伟泉、张志浩等人于2019年1月24日分别与被告签订《调解协议书》，协议书注明被告是石牯塘镇尧西生态园经营管理负责人，但在协议书中被告以个人的身份确认欠上述人员的工钱，并承诺限期支付。庭审中，原告陈述其通过亲戚介绍认识被告，被告口头聘请其工作并发放工资，约定待遇包吃住，月工资5000元，2018年11月后其已不在被告处工作，就工资问题其曾到劳动部门咨询，因尧西生态园无工商登记，工作人员表示无法仲裁，让其直接到法院起诉；被告至今未支付任何劳务费；工资统计表由被告及其妻子签名，现其主张由被告支付所拖欠的工资。本院认为，被告虽然只是在《2018年塘背工地工人工资统计表》的负责人确认处签名，但根据原告提交的其他证据显示，被告以个人的身份确认了部分统计表人员的劳务费，并承诺限期支付，且原、被告均未能提供石牯塘镇尧西生态园是否进行工商登记的相应材料，另被告在“说明”中亦未否认原告主张的请求及事实，据此，本院对原告提出其与被告之间存在劳务关系及被告欠其劳务费20000元的观点予以采纳。现原告主张被告支付劳务费20000元，理据充足，本院予以支持。至于被告在“说明”提到的原告经营管理责任及应收款未入账等情形，与本案不属同一法律关系，被告可觅他径解决。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告唐伟于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告袁宇豪劳务费20000元。本案受理费150元，由被告唐伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月十九日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3645号移送机关：本院。被执行人：苏伟（曾用名：苏亚省），男，1983年4月4日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市。关于本院立案执行被执行人苏伟罚金、责令退赔一案，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02刑终50号刑事裁定书，已经发生法律效力。依据生效裁定，一、并处被执行人苏伟罚金10000元；二、退赔人民币5729元给被害人张某韬，退赔人民币6446元元给被害人庞某，退赔人民币23766元给被害人王某，退赔人民币500元、港币500元给被害人曾某，退赔人民币6812元给被害人唐某荣，退赔人民币3662元给被害人刘某利。因被执行人未履行生效判决书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年8月18日立案执行。经查，被执行人苏伟于2019年9月23日向本院缴纳罚金，已履行完缴纳罚金的义务。在执行过程中，本院向被执行人苏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第二项内容，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人苏伟名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈六被害人，被害人张某韬、曾某、王某电话均无人接听。被害人唐某荣、庞某、刘某利均表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院（2017）琼02刑终50号刑事裁定书第二项财产性判项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2994号   原告：王兰，女，1990年10月6日出生，汉族，系公司销售职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：唐冰洁，系内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：萨日娜，女，1971年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王兰与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人唐冰洁到庭参加诉讼。被告萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000及利息1050元（起诉后利息以10000元为本金按银行同期贷款利率计算至实际付清为止）共计11050元；二、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告因生活需要向原告借款，原告向被告提供借款10000元，同时，双方对借款用途、还款时间、违约承担的费用等事项进行约定。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告萨日娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年12月9日，被告萨日娜向原告王兰借款10000元。12月12日，原告通过微信支付向被告提供了上述借款。2019年12月被告就上述借款向原告补写借条一份，载明：“现收到王兰以现金出借的10000元（壹万元整人民币）如到期未还清愿承担王兰通过诉讼方式追讨借款。借款所支付律师费、公告费、保函费、保全费等其它费用。若因本借款发生争议由阿拉善左旗左旗出借所在地由管辖区的法院管辖，借款人：萨日娜，2018年12月9日，地址：××路，还款日：2020年2月25日，备注：借款人确认以内蒙古省××路作为相关通知及诉讼材料地址送达，若发生地址变更应向出借人书面提供新的送达地”。借款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款。原告于2020年10月15日提起诉讼。   另查明，原告因本案借款提起诉讼向内蒙古睿华律师事务所支付律师代理费2000元整。   上述事实有原告出示的借条、律师费收据及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告萨日娜向原告王兰借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金的民事法律责任，原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告给付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借期内及逾期利息，仅约定还款期限，故利息本院依法按年利率3.85%从2020年2月26日起计算至本判决确定的给付之日。关于原告主张由被告承担律师费用的诉讼请求，因双方在借条中约定实现债权的费用由被告承担，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。被告萨日娜未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告萨日娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兰偿还借款本金10000元、利息（利息计算方法：以10000元为本金自2020年2月26起按年利率3.85％计算至本判决确定的给付之日止）及律师费2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月三十日   书记员 许 洁
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1216号乐清市兴达水利建设有限公司、乐清市淡溪镇埭头村村民委员会、乐清市淡溪镇埭头村股份经济合作社：本院执行的申请执行人乐清市兴达水利建设有限公司与被执行人乐清市淡溪镇埭头村村民委员会、乐清市淡溪镇埭头村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以经法院强制执行，被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）漳州志诚房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天下广场****店面。 法定代表人张志江，董事长。 委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托代理人陈庆华，福建兴南律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市自然资源局（原漳州市国土资源局），，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路** 法定代表人陈华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市人民政府，住所，住所地福建省漳州市胜利西路**div> 法定代表人刘远，市长。 再审申请人漳州志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）因诉漳州市自然资源局、漳州市人民政府土地行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人志诚公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政行为或确认漳州市自然资源局作出的被诉行政行为违法、无效，并承担采取补救措施或补偿责任。主要理由如下：一、本案应属于行政协议纠纷，一、二审认定行政征收纠纷错误，认定法律关系案由有误，导致适用法律法规错误。二、漳州市自然资源局作出补缴出让金3206734元的被诉行政行为未报经漳州市人民政府批准，应认定其行政行为违法或无效、未生效。三、漳州市人民政府专题会议纪要的精神是申请人无需补缴增容土地出让金，完全符合出让合同的约定。四、补交增容土地出让金的被诉行政行为违反法定程序属违法行政行为，一、二审判决遗漏该诉讼请求。五、本案应认定漳州市自然资源局单方变更容积率土地使用条件，一、二审判决对此事实作出相反认定的主要证据不足。综上，本案申请再审的事由属于行政诉讼法第九十一条第（三）项至第（六）项规定的情形，请求依法支持申请人的再审请求。 本院认为，2001年8月，原漳州市国土资源局与案外人漳州天下房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定出让位于漳州市芗城区××路××南，新华东路以东地块的国有土地使用权。2005年12月，案外人漳州天下房地产开发有限公司与申请人志诚公司签订《国有土地使用权转让合同书》，将该宗地中的9264.42平方米土地使用权转让给申请人。后经漳州市人民政府批准，申请人取得合同约定地块的国有土地使用证，该地块用于志诚广场项目开发建设，规划部门核定该地块容积率为3.51。2006年6月13日，申请人按照容积率4.5的规划指标设计了项目总平方案并向原漳州市城乡规划局申请审批，后漳州市城乡规划局审查批准了该总平方案。2011年11月14日，申请人的工程项目竣工验收。2017年3月6日，原漳州市国土资源局作出《行政处理决定告知书》，告知申请人因容积率从3.51调高至4.5，实际批准新增加计容建筑面积10642.29平方米，拟向其征收土地出让金3206734元及其有要求举行听证或陈述和申辩的权利。2017年3月29日，原漳州市国土资源局应申请人的要求举行听证。2018年7月17日，原漳州市国土资源局作出漳国土资地［2018］15号《补缴土地出让金通知书》，通知申请人补缴土地出让金人民币3206734元。申请人向漳州市人民政府申请行政复议，请求撤销上述《补缴土地出让金通知书》。漳州市人民政府审理后作出维持决定。申请人对此不服提起诉讼，请求撤销原漳州市国土资源局作出的《补缴土地出让金通知书》及漳州市人民政府作出的行政复议决定书。 根据国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2001]15号）第二条第二款规定，对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价。国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）第一条规定，国有土地使用权出让收入包括改变出让国有土地使用权的土地用途、容积率等土地使用条件应当补缴的土地价款。福建省人民政府办公厅《关于加强房地产开发项目容积率管理的意见》（闽政办[2007]190号）第四条关于加强容积率变更项目的土地出让金和有关规费的收取工作规定，在本通知下发之前，房地产开发用地出让后已经市、县规划行政主管部门批准调高容积率的，其新增加的建筑面积应按原楼面地价补缴土地出让金和有关规费。本案中，志诚广场建设项目的初始容积率为3.51，后经漳州市人民政府专题会议纪要同意提升至4.5以内。被申请人漳州市自然资源局提交的《关于漳州志诚广场总平面图的申请》《关于漳州志诚广场单体方案审核的申请》等证据材料可以证明，申请人根据4.5的容积率指标重新设计了项目方案并报原漳州市城乡规划局审核，依照上述规定，申请人应当按规定补缴土地出让金。申请人关于被申请人漳州市自然资源局单方变更容积率土地适用条件以及漳州市人民政府专题会议纪要的精神是申请人无需补缴增容土地出让金的主张，缺乏事实根据，不予支持。另外，申请人并未提交证据证明其曾与行政机关签订任何行政协议，申请人的诉讼请求亦是请求撤销被申请人漳州市自然资源局作出的漳国土资地[2018]15号《补缴土地出让金通知书》及漳州市人民政府作出的漳政行复（2018）32号《漳州市人民政府行政复议决定书》，故申请人主张本案案由为行政协议，不能成立。申请人关于被申请人漳州市自然资源局被诉行政行为未报经漳州市人民政府批准因而违法或无效的主张，被申请人根据相关法律有权作出被诉补缴土地出让金的处理决定，申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。被申请人漳州市自然资源局依据相关规定，按照法定程序作出案涉《补缴土地出让金通知书》，决定申请人应补缴土地出让金3206734元，并无不当。被申请人漳州市人民政府受理申请人的行政复议申请后，在法定期限内作出漳政行复[2018]32号《漳州市人民政府行政复议决定书》，决定维持该《补缴土地出让金通知书》，亦无不当。 综上，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回漳州志诚房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  吴声鸣 审 判 员  陈生奇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邓 伊 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6614号 原告：威海大成观时设计装饰工程有限公司， 法定代表人：魏霞，职务：总经理 委托诉讼代理人：张华建，北京市盈科（威海）律师事务所。 委托诉讼代理人：于肖颖，北京市盈科（威海）律师事务所。 被告：卢金。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所。 原告威海大成观时设计装饰工程有限公司与被告卢金劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。原告威海大成观时设计装饰工程有限公司未按规定在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下： 本案按威海大成观时设计装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王   潇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 方燕（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3625号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：程皓,行长。被执行人：邱春生，男性,1982年2月25日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与邱春生借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月28日、2020年11月17日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人邱春生在新华人寿保险股份有限公司存有保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为196545.29元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3878号之一原告：无锡东南车辆科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西工业园。法定代表人：钱东高，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江苏宝雕机动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥吼山大道**。法定代表人：王世卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秋晓，该公司员工。原告无锡东南车辆科技有限公司（以下简称东南公司）与被告江苏宝雕机动车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告东南公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东南公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡东南车辆科技有限公司撤诉。案件受理费792元（已减半）、保全费820元，合计1612元，由东南公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐昊珺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2362号 申请执行人：闫如军，男，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐磊，男，1988年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：黄先稳，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽宣淮装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华邦光明世家****，统一社会信用代码91340100MA2NEN0J66（1-1）。 法定代表人：黄翠明，该公司总经理。 被执行人：安徽坤恒建筑劳务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**格林雅地商办****会信用代码91340100343847932W（1-1）。 法定代表人：权军，该公司负责人。 本院受理闫如军申请执行其与徐磊、黄先稳、安徽宣淮装饰工程有限公司、安徽坤恒建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1047号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐磊、黄先稳、安徽宣淮装饰工程有限公司、安徽坤恒建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐磊、黄先稳、安徽宣淮装饰工程有限公司、安徽坤恒建筑劳务有限公司在银行的存款174697元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2423号 原告：陈华语，男，汉族，生于1971年8月26日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周兴容，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住成都市成华区一环路东一段**，统一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：刘春。 被告：易龙树，男，汉族，生于1962年8月12日，住，住四川省泸县/div> 本院在审理原告陈华语与被告四川省第三建筑工程有限公司、易龙树工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈华语在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告陈华语撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王莉，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,584.85元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息3,855.04元、逾期还款违约金2,318.84元、分期付款手续费463元；2.判令被告王莉支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王莉负担。事实和理由：被告王莉于2018年5月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王莉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王莉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王莉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告王莉拖欠信用卡本金51,584.85元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王莉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王莉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王莉签收与否，均视为送达。被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金51,584.85元；二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元，减半收取计627.50元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执757号申请执行人:沈勋，男，1994年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑天华，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王崇羽，该公司负责人。本院在执行沈勋与郑天华、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑天华、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司已全部履行完毕申请人申请执行的赔偿款16903.07元，本院（2020）川1803民初842号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9417号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张桂潮，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 彭及捷与张桂潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6262号民事判决书已发生法律效力，本院民事第二审判庭于2020年7月6日移送执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行受理费2300元，另本案执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款616.70元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  周扬帆 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟灿杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23801号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：刘正芬，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告刘正芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回对被告刘正芬的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10387号原告：李洪信，男，汉族，1979年12月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告李洪信诉被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪信的委托诉讼代理人郭爱华,被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪信向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计66000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日3时30分许，刘小超驾驶的豫Ｎ×××**号重型结构货车，沿金桥路东侧路面由南向北行驶至侯饭325省道与金桥路交叉口南500米处时，因向右躲闪车辆，致使车辆侧翻造成道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第411403420200002113号事故认定书，认定刘小超负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称:一、经核实，豫Ｎ×××**号重型结构货车在,被告保险公司投保有车辆损失险（限额360400元，含不计免赔），保险期限为2020年3月6日至2021年3月5日，事故发生日期为2020年9月2日在保险期限内。请法院依法核实本次事故真实性及事故责任情况、驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性，根据保险合同约定承担保险责任。二、原告提交的评估报告明显过高，且未有实际维修发票、转账凭证等作为佐证，无法确定标的车辆实际已维修，也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用，故被告保险公司不予认可；原告车辆已经维修，被告保险公司申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利。三、原告的施救费用过高；四、诉讼费、评估费系间接损失，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月2日3时30分许，刘小超驾驶豫Ｎ×××**号重型结构货车，沿金桥路东侧路面由南向北行驶至侯饭325省道与金桥路交叉口南500米处时，因向右躲闪车辆，致使车辆侧翻造成道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第411403420200002113号事故认定书认定刘小超负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号重型结构货车经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为52755元，原告支付评估费2000元、施救费9000元，拖车费2200元。另查明：豫Ｎ×××**号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有360400元机动车损失险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××**号车登记在商丘市建业商砼有限公司名下，原告李洪信系该车的实际车主，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费、评估费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称，被告保险公司对评估报告有异议，认为评估金额过高，被告保险公司不予认可。本院认为，评估报告是由法院对外委托，具有鉴定资格以及鉴定资质的人员，针对本次事故中车辆的真实受损情况所作出的，程序合法，内容客观真实，且被告保险公司全程参与故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称，施救费过高被告保险公司不予认可。本院认为，施救费系原告为减少本案损失扩大而实际支出的费用，且有正规发票予以佐证，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损52755元，评估费2000元，施救费9000元，拖车费用2200元，共计65955元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告65955元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任限额范围内赔付原告李洪信车损等各项共计65955元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李洪信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  路乃晖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3960号申请人：江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术开发区**，统一社会信用代码913603227442604030。法定代表人：李小祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：方玮，系公司员工。被申请人：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地江西省玉山县南山乡王坊村，统一社会信用代码91361123716529970T。法定代表人：宣明春，系公司董事兼总经理。被申请人：陈志朝，男，1984年2月8日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。申请人江西鑫通机械制造有限公司与被申请人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、陈志朝承揽合同纠纷一案，申请人江西鑫通机械制造有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、陈志朝银行存款145万元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人按保险合同约定承保赔偿责任，赔偿金额以人民币145万元为限。本院经审查认为，申请人江西鑫通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即对被申请人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、陈志朝的银行存款145万元予以冻结或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶丽英二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 晓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27783号原告：郝佳佳，男，1980年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。原告郝佳佳与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝佳佳，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝佳佳向本院提出诉讼请求：1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告郝佳佳办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼214号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月30日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼214号房屋。2007年2月7日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为被告。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，被告根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。被告自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早己不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是被告的原因导致，也不是被告能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由被告承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。故被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年4月30日，出卖人晓松地产公司与买受人郝佳佳签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼02层14号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，郝佳佳按照《东铁营危改B区2#楼入住结算清单》交纳了购房款422401元。晓松地产公司向郝佳佳交付了房屋；郝佳佳依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，郝佳佳未取得房屋所有权证书。本院认为：郝佳佳、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，郝佳佳按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现郝佳佳要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助郝佳佳办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告郝佳佳办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼214号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月六日书记员 刘靖轩
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初235号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴宝厚，男，1988年5月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人吴宝厚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人吴宝厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份以来，被告人吴宝厚在明知吴某3、傅某、“一朋口口音男子”可能从事信息网络犯罪活动的情况下，将自己名下注册的十五张手机卡、十四张银行储蓄卡（含取款密码）及绑定的Ｕ盾、微信、支付宝、身份证正反面照片售卖给吴某3、傅某、“一朋口口音男子”用于电信网络犯罪支付结算，从中非法获利人民币（以下币种同）13900元。经查明，被告人吴宝厚贩卖的其中六张涉案银行卡流水总收入845万余元，总支出844万余元，支付结算金额达1689万元。2018年1月至2020年4月，被害人张某、吴某1、徐某、吴某2被他人以申请贷款需要包装费、手续费等费用为由骗取钱款，郭某被他人以支付宝极速退款为由骗取钱款，被害人陈某、王某、孔某、姜某被他人以刷单赚手续费为由骗取钱款。其中被害人张某的1200元转入吴宝厚工商银行6212××××5098账户，吴某1的1050元转入吴宝厚建设银行6217××××6376账户，郭某的6500元转入吴宝厚中国银行6217××××3721账户，陈某的5900元转入吴宝厚兴业银行6229××××3318账户，王某的4289元、杜某的6699元、孔某的35149元、吴某2的1500元分别转入吴宝厚农业银行6230××××7176账户。上述被害人被诈骗金额总计62287元。 另查明，2020年7月23日，被告人吴宝厚主动到连城县公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴宝厚明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供银行卡支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴宝厚具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴宝厚在有期徒刑八个月至九个月内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人吴宝厚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、吴宝厚名下银行账户信息及交易明细、吴宝厚银行卡涉案情况说明、吴宝厚名下手机卡汇总表等书证；证人吴某3的证言；被害人张某、吴某1、郭某、陈某、王某、杜某、孔某、吴某2的陈述；被告人吴宝厚的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宝厚明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴宝厚主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴宝厚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴宝厚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴宝厚的违法所得人民币13900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3927号申请执行人：张莹，女性，1994年02月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贺艳丽，女性，1991年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨军鹏，男性，1985年05月19出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行张莹与贺艳丽、杨军鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民初1280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺艳丽、杨军鹏借款合同纠纷银行存款42664元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月十一日书记员  李嫚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2948号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：李云许，男，1989年11月25日出生，苗族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李云许信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1150元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1928号申请执行人：许政，男，1960年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：蒋文宇，女，1961年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行许政与蒋文宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋文宇应当履行本院(2020)鄂0107民初2782号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人许政偿还借款50,000元；2、向申请执行人许政支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2020年10月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费525元、执行费658元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月16日，被执行人蒋文宇应承担的迟延履行期间的债务利息为140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋文宇的银行存款人民币51,323元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 昕