wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2092号 申请执行人：刘海珍，女，汉族，1968年10月15日生，住寿光市。 被执行人：刘敬河，男，汉族，1964年12月8日出生，住寿光市。 申请执行人刘海珍与被执行人刘敬河民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6259号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案申请标的额为267800元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人刘敬河纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年9月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王敏敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7852号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘云，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县插旗镇舒新村****。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘云犯票据诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2008号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终79号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人单位，本院刑庭于2020年6月3日移送执行，立案标的为罚金50000元、退赔被害人单位380000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法轮候查封了被执行人名下粤HWP4**奔驰牌小汽车及粤RB87**东风牌小汽车各一辆，但因上述车辆下落不明而无法处置，依法轮候查封了被执行人名下位于在广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路14号804房占有的份额，并向首封法院广州市海珠区人民法院发出参与分配函。另查明，被执行人被公安机关抓捕时扣留了1000多元美金，后作为个人物品随其本人移交广东省肇庆监狱（下称肇庆监狱）。本院已于2020年9月22日及11月10日向肇庆监狱发出执行裁定书、协助执行通知书及催办函，要求肇庆监狱协助扣留被执行人的暂管款至本院账户，但肇庆监狱至今未协助执行。除上述查明财产线索外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7852号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许选绵
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1575号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人：俞慧，支行长。 被执行人缪海华，男，1974年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人丁艳霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人马龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人缪海华、丁艳霞、马龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特253号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年10月22日申请执行。执行标的为：（1）归还借款186000元及利息；（2）支付执行费2690元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。立案后本院查明被执行人除浙Ｌ3××××纳智捷牌小汽车（车辆未控制）一辆及少量银行存款外，暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人已承担执行费2690元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  李燕燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8085号 原告：马晓光，男，1988年4月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所。 被告：山东现代实业集团置业有限公司，住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角，统一社会信用代码：91370783552238519Y。 法定代表人：范学祖，董事长。 原告马晓光与被告山东现代实业集团置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告马晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马晓光撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15121号 原告：晋江市金明建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏内社区内塘**，统一社会信用代码91350582685054705D。 法定代表人：李国富，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：福建金百利食品实业有限公司，，住所地福建省晋江市罗山街道社店社区晋光路**统一社会信用代码91350582611895704X。 被告：陈秀治，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市金明建材贸易有限公司与被告福建金百利食品实业有限公司、陈秀治买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市金明建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费2571元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告晋江市金明建材贸易有限公司负担。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初775号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人洪达良，男，1978年11月15日出生，汉族，中学文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市。2020年8月10日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人洪达良犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人洪达良及指定辩护人胡华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月，被告人洪达良与成都市锦江区住房建设和交通运输局签订房屋租赁合同，以年租金158688元租赁该局位于锦江区水碾河28号商铺。2019年12月，洪达良在与被害人程某（系本市青羊区宫廷糕点铺负责人）商谈该商铺租赁时，向程某谎称商铺系自己所有并可以出售。2019年12月31日，洪达良在本市青羊区北大街2号“金开国际”4号茶坊内，向程某提供了一份虚假的房屋所有权证（权证号：108081，所有权人：洪达良）并与程某签订房屋买卖合同，程某向洪达良支付了预付款现金50万元。2020年1月19日和7月5日，洪达良以办证过户为名，要程某分别转账50万元和16万元。后洪达良以各种借口推诿、拖延办理过户手续。程某在查询房产证后发现被骗，协商未果遂报警。赃款被洪达良用于期货投资。 2020年8月9日，民警在本市青羊区北大街将被告人洪达良挡获。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人洪达良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人洪达良的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人洪达良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人洪达良的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：1．被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2．认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月，被告人洪达良与成都市锦江区住房建设和交通运输局签订房屋租赁合同，以年租金158688元租赁该局位于锦江区水碾河28号商铺。2019年12月，洪达良在与被害人程某（系本市青羊区宫廷糕点铺负责人）商谈该商铺租赁时，向程某谎称商铺系自己所有并可以出售。2019年12月31日，洪达良在本市青羊区北大街2号“金开国际”4号茶坊内，向程某提供了一份虚假的房屋所有权证（权证号：108081，所有权人：洪达良）并与程某签订房屋买卖合同，程某向洪达良支付了预付款现金50万元。2020年1月19日和7月5日，洪达良以办证过户为名，要程某分别转账50万元和16万元。后洪达良以各种借口推诿、拖延办理过户手续。程某在查询房产证后发现被骗，协商未果遂报警。赃款被洪达良用于期货投资。 2020年8月9日，民警在本市青羊区北大街将被告人洪达良挡获。 另查明，被告人洪达良于2020年10月21日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕671号《量刑建议书》，建议判处被告人洪达良有期徒刑十年，并处罚金。庭审中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人洪达良有期徒刑十一年，并处罚金。 上述事实，被告人洪达良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，银行转账凭证，被告人洪达良与成都市锦江区住房建设和交通运输局签订的租房合同，被告人洪达良伪造的房产证、被告人洪达良与被害人程某签订的房屋买卖合同、房屋信息查询记录表、被告人洪达良与被害人程某的微信聊天记录，被告人洪达良出具的收条，证人王某的证言，被害人程某的陈述，被告人洪达良的供述与辩解，悔过书，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实洪达良的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人洪达良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人洪达良犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人洪达良归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪达良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2031年8月9日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、继续追缴被告人洪达良的违法所得116万元发还被害人程某，不足部分责令被告人洪达良退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  王晓玉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郝爱玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9963号被告：邹积伟，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区瞻桂园艺场，住所地重庆市北碚区静观镇集真村白鹤岭组，统一社会信用代码92500109MA5UHYR00B。经营者：吴霞。原告邹积伟与被告重庆市北碚区瞻桂园艺场劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告邹积伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹积伟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告邹积伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹积伟负担。审判员 黄 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 谢晓庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9985号之三 申请执行人：吕继全，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：严德枨，男，1972年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人吕继全与被执行人严德枨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6539号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严德枨应向申请执行人支付760000元相应及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款9986.58元，本院已依法扣划，扣除案件受理费5750后，余款4236.58元已退发给执行申请人；查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，已锁定被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢耀梁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6515号之一 解除保全申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 被申请人：李松志，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：夏翠英，女，1966年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 解除保全申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人李松志、夏翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)鲁0783民初6515号民事裁定，冻结被申请人李松志、夏翠英存款150000元或查封其等值财产。解除保全申请人潍坊市华发防水材料有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市华发防水材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李松志、夏翠英存款150000元的冻结或等值财产查封。 案件申请费1270元，由潍坊市华发防水材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖活豪、史兴旺： 关于肖活豪申请执行史兴旺合同协议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11793号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 执行法官 ：鲍敏020-83008483/83008099 书 记 员 ：       陈       敏       健
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：舒志华，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告舒志华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告舒志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告舒志华偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币29,842.07元(币种下同)、利息12,966.85元、分期付款手续费153.25元、逾期还款违约金2,833.11元，共计45,795.28元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年6月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,842.07元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告舒志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金29,842.07元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告舒志华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金29,842.07元；二、被告舒志华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.05元，减半收取计273.03元，由被告舒志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11922号 申请执行人：王柯，女，1998年6月16日出生，蒙古族，住址河南省淅川县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 王柯与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号调解书已发生法律效力，权利人王柯于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为14000元，执行费为110元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初166号原告云强，男，汉族，****年**月*日出生，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人朱伟，市长。委托代理人李晓璐，佛山市司法局工作人员。原告云强诉被告佛山市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告云强诉称：一、被告佛山市人民政府适用法律错误，原告申请复议主体适格。首先，原告提起的是行政复议而非行政诉讼，应适用《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条认定原告是申请行政复议的适格主体。但被告却依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定原告不符合申请行政复议的条件，明显适用法律错误。其次，原告系****小区业主，且该小区为封闭小区，属同一建筑区划，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的道路、绿地属于业主共有，故本案拟加装电梯占用的土地权属为****小区全体业主共有。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（二）项、第（十一）项的规定，原告作为怡景丽苑小区的业主，认为佛山市自然资源局作出的建字第440********0019号《建设工程规划许可证》侵犯了原告的合法权益，据此具有提起行政复议的主体适格。二、佛山市自然资源局作出的涉案规划许可未依法征得所涉土地的法定数额共有权人的同意，未依法适用《中华人民共和国物权法》等法律法规的规定，侵犯了原告作为****小区业主的共有部分土地权属。三、佛山市自然资源局作出的涉案规划许可程序违法，侵犯了原告的知情权、听证权、陈述申辩权。综上，请求法院判令：1.撤销佛山市人民政府作出的佛府行复[2020]381号《驳回行政复议申请决定书》；2.佛山市人民政府撤销佛山市自然资源局作出的建字第440********0019号《建设工程规划许可证》。本案诉讼费由被告佛山市人民政府承担。被告佛山市人民政府辩称，被告作出的《驳回行政复议申请决定书》合法。原告云强以禅城区***路*号一座**、**户业主加装电梯破坏小区绿化、侵害业主合法权益为由，对佛山市自然资源局作出的电梯加装建设工程规划许可申请行政复议。经查，原告所在楼栋与加装电梯所在楼栋不存在相邻关系，且原告房屋的共有土地和一座业主房屋的共有土地分属不同宗地。故涉案电梯加装行为与原告的相邻权和业主共有权等合法权益并无法律上的利害关系，佛山市自然资源局核发的许可证与原告的合法权益保护亦无法律上的利害关系。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定了由业主共同决定的相关事项，而原告的主张涉及全体业主的共同利益，属于全体业主有关共有和共同管理权利的重大事项，申请复议的主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，即应由小区业主委员会或其他可以代表全体业主利益的主体提起诉讼。现原告个人申请行政复议，不符合法律规定的申请条件。综上，被告作出的佛府行复[2020]381号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月14日，佛山市自然资源局对佛山市禅城区***路*号一座**、**户既有住宅加装电梯建设项目，核发了建字第440********0019号《建设工程规划许可证》。原告云强因不服该行政许可，于2020年8月10日向被告佛山市人民政府申请行政复议，该府经审查后以原告不具有申请行政复议的主体资格为由，于同年9月27日作出了佛府行复[2020]381号《驳回行政复议申请决定书》。另查明，原告房屋位于佛山市禅城区************，原告房屋所在的十四座与本案加装电梯的一座同属怡景丽苑小区，但不存在相邻关系并分属不同的登记宗地。本院认为，被告佛山市人民政府以原告云强对佛山市自然资源局核发的建字第440********0019号《建设工程规划许可证》不具有申请行政复议的主体资格为由，从程序上驳回了其行政复议申请，故本案的争议焦点为原告是否具有申请行政复议的主体资格问题。经查，案涉建设工程规划许可批准的是禅城区新明二路5号怡景丽苑小区一座的既有住宅电梯加装项目，而原告房屋所在的十四座与加装电梯的一座既不存在相邻，也分属不同的登记宗地。原告认为根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的道路、绿地等属于业主共有，而批准加装电梯所占用的土地属于怡景丽苑小区全体业主共有，其作为该小区业主的合法权益受到侵犯，故具有对该许可行为申请行政复议的主体资格。对此本院认为，上述法条所规定的共有权不是传统民法上的单一所有权形式，而是一种特殊的所有权，即在建筑物区分所有权形式下相对于专有部分以外的共有部分的所有权。该共有权属于全体业主集体，而非具体的单个业主，且权利的行使及处分依法应由全体业主集体决定。同理，该共有权的主张以及认为受到侵犯后的权利救济，亦必须由能代表全体业主共有利益的主体即业主委员会来行使。在业主委员会不行使共有利益救济权的情况下，可以由到达一定比例的业主即专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主来集体主张和行使，而单个的业主并不具有主张和行使该集体权利的资格。因此，原告作为怡景丽苑小区的业主之一，并不具有主张全体业主共有利益的主体资格。故对于本案中行政机关作出的涉及业主集体的共有利益的行政许可行为，原告云强个人不具有申请行政复议或提起行政诉讼的主体资格，其就被告以主体不适格为由作出的驳回行政复议申请的决定而提起本案诉讼，不具有需要保护的个人合法权益，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告云强的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王璐璐书 记 员  暨晓莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8657号原告：苏州锦卓精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（甪胜路东侧）。法定代表人：华锦桃，总经理。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路**。法定代表人：戴品荣。原告苏州锦卓精密机械有限公司（以下简称为锦卓公司）无锡国盛精密模具有限公司（以下简称为国盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦卓公司法定代表人华锦桃到庭参加诉讼。被告国盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦卓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款97700元。事实和理由：2019年10月、11月及2020年8月，其为被告加工模具零部件，交货后已开具相应发票，但被告未能及时付款。被告国盛公司未作答辩。经审理查明，2019年10月16日、11月22日及2020年8月26日，原、被告签订3份报价单/合同，由原告为被告加工模具零部件，合同详细列明工作令号、图号、数量、单价等，金额依次为31700元、6000元、60000元，付款方式均为月结60天。上述合同都盖有被告资材部的合同专用章，联系人写为黄某。原告于2019年11月、2020年8月陆续向被告交付货物，送货单载有货物名称、规格、数量等，由黄某等人签收。2019年12月20日、2020年8月26日，原告向被告开具2份增值税发票，金额为37700元、60000元，其中60000元发票由黄某予以签收。经查，两份发票被告均已认证。审理中，原告表示，2011年起，其与被告发生加工业务，被告提供图纸委托其加工模具零件，原料由被告提供或其自备，每笔业务均有报价单，前期业务已结清，月结60天是指开票后60天内付款；60000元发票对应的业务实际发生于2015年，加工完成后，被告陆续要求交货，直到2020年8月，剩余货物全部交付给被告，并与被告补签报价单，现听说被告已进入破产程序。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告为被告加工模具零部件，有权要求被告支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，报价单均盖有被告的合同专用章，且被告对原告开具的发票作出认证，可以证明双方实际发生97700元业务的事实。原告要求被告支付该款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡国盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锦卓精密机械有限公司价款人民币97700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1122元，由被告无锡国盛精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢252号 申请人：朱军，男，1966年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张月功，男，1959年9月26日出生，汉族，住寿光市。 申请人朱军与被执行人张月功债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0783民初5226号判决书已经发生法律效力。申请人朱军于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年7月2日给被执行人张月功送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月2日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人张月功名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2020年9月14日对被执行人张月功适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月14日将被执行人张月功纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2020年7月3日对被执行人张月功通过现场调查，未发现财产线索。 综上所述，因本案被执行人张月功无财产可供执行，经本院向申请执行人朱军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2673号原告:王召远，男，1989年7月10日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。被告:赵效刚，男，1980年8月16日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。原告王召远与被告赵效刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王召远及其委托诉讼代理人李龙伟、被告赵效刚及其委托诉讼代理人冯孝为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王召远向本院提出的诉讼请求：1.依法判令赵效刚偿还借款本息29.61万元（从借款之日起按月息一分计算至起诉之日，以后利息按一分计算至款还完为止）；2.案件受理费由赵效刚负担。事实和理由：王召远诉称，王召远和赵效刚经人介绍认识，王召远先后多次借给赵效刚共计35万元，并口头约定月息一分。赵效刚分别于2019年4月1日、2019年6月17日两次还款10万元，下余25万元经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告赵效刚辩称，王召远与赵效刚系合同纠纷，不属于民间借贷。王召远所称的借款系其向赵效刚妻子的公司支付的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王召远提供的转账凭证七张，证明赵效刚向其借款35万元，后还款10万元，现下欠25万元的事实。赵效刚对上述证据的真实性没有异议，但认为上述款项系王召远购买混凝土所支付的货款。为证明其主张，赵效刚向本院提供了平顶山众山包装有限公司（法定代表人为王召远，以下简称众山公司）和河南江润建筑工程有限公司（法定代表人为赵效刚之妻李晓娜，以下简称江润公司）之间的转账记录及发货单一组，证明江润公司从2019年5月4日至2019年10月31日给众山公司运送混凝土848.23吨，价款为42.370615万元的事实。王召远以赵效刚所提供的证据系众山公司和江润公司之间的合同纠纷为由不予认可。根据双方所提供证据的时间节点来看，王召远向赵效刚转款35万元的时间为2019年3月15日至2019年4月13日止，江润公司给众山公司运送混凝土的时间为自2019年5月4日开始，且第二天即2019年5月5日众山公司就通过公司账户开始陆续给江润公司转款。如果王召远给赵效刚转款35万元（当时为30万元）系众山公司预付混凝土款的话，则众山公司收到江润公司混凝土后就不应再支付混凝土款，众山公司陆续支付江润公司混凝土款的行为能够证明赵效刚所欠王召远的款项并非众山公司预付的混凝土款，故本院对赵效刚辩称的其所欠王召远25万系支付混凝土款之理由不予采信，本院对赵效刚下欠王召远25万系借款这一事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王召远与赵效刚经人介绍认识，因众山公司的下属建筑商郑州高强有限公司需要购买江润公司的混凝土，故王召远将郑州高强有限公司介绍给了赵效刚。在向郑州高强有限公司供应混凝土期间，因赵效刚（江润公司）资金紧张，自2019年3月15日起至2019年4月13日王召远分五次向其转款35万元，赵效刚于2019年4月1日、2019年6月17日分两次还款10万元，下欠25万元至今没有偿还。2019年5月4日，众山公司因建设需要开始向江润公司购买混凝土，自2019年5月4日至2019年10月31日，江润公司共计向众山公司供应混凝土848.23立方，众山公司向江润公司支付货款28万元。2020年9月23日，王召远以赵效刚下欠其借款25万元不予偿还为由诉至本院，请求解决。本院认为，赵效刚下欠王召远借款25万元，该事实有王召远提供的转账凭证为证，且赵效刚对转账凭证的真实性也予以认可，故王召远请求赵效刚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方在转账中并没有约定利息，故王召远请求赵效刚支付利息之诉求于法无据，本院不予支持。赵效刚辩称的所欠王召远25万系付混凝土款之理由由于证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵效刚于本判决生效之日起十日内偿还王召远借款25万元；二、驳回王召远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,742元，由赵效刚负担4,848元。王召远负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李月梅二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7980号申请执行人：王莹，女，1991年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京锐拓时代科技有限公司（组织机构代码：399417261），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路****西侧**201。法定代表人：周建，经理。王莹申请执行北京锐拓时代科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1016号仲裁调解书已发生法律效力。王莹向本院申请执行，要求被执行人北京锐拓时代科技有限公司给付工资10669.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京锐拓时代科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京锐拓时代科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王莹亦未提供被执行人北京锐拓时代科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王莹申请执行的工资10669.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京锐拓时代科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王莹享有要求被执行人北京锐拓时代科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京锐拓时代科技有限公司负有继续向申请执行人王莹履行债务的义务。申请执行人王莹发现被执行人北京锐拓时代科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  张 冰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8230号 原告：甄某1，男，2014年12月8日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：甄某2（原告甄某1之父），男，1989年4月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：高湖波，男，1986年6月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号配套商业2-104，统一社会信用代码913701005681344314。 负责人：马玉梅，经理。 原告甄某1与被告高湖波、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某1的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告高湖波、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高湖波、被告保险公司赔偿原告甄某1后续治疗费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月19日14时02分许，高湖波驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车，沿寿光羊田路由南向北行驶至与洛城街道饮马村东西路路口处时，与在此处由西向东横过公路的邵象芹驾驶载乘员甄某1的电动自行车相撞，发生道路交通事故。致邵象芹、甄某1受伤，车辆损坏。经寿光市公安局交通警察大队认定高湖波承担事故的全部责任，邵象芹不承担事故的责任，甄某1不承担事故的责任。同时发生事故时鲁Ｇ6××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保交强险、商业险，应当承担事故的赔偿责任。在第一次起诉时原告的后续治疗费未发生，现原告进行了二次手术发生了相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。 高湖波、保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年05月19日14时02分许，高湖波驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车，沿寿光羊田路由南向北行驶至与洛城街道饮马村东西路路口处时，与在此处由西向东横过公路的邵象芹驾驶载乘员甄某1的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致邵象芹、甄某1受伤，车辆损坏。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，高湖波在本次事故中负全部责任，邵象芹、甄某1在本次事故中不承担责任。被告高湖波驾驶的鲁Ｇ6××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。 2020年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的相关损失，本院于2020年10月10月13日作出判决支持了原告的大部分诉讼请求，原告虽主张了后续治疗费但本院以未实际发生为由未支持原告的该项请求。后原告于2019年11月4日至2019年11月12日在寿光东城医院住院8天进行了后续治疗，费用有：医疗费4724.26元、护理费927.76元（115.97元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费100元，共计6152.02元。 上述事实，有原告提交的住院病案、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、（2020）鲁0783民初5395号民事判决书以及当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，被告高湖波驾驶机动车与邵象芹驾驶载原告甄某1的电动自行车相撞发生交通事故并致使原告受伤属实，寿光市公安交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告高湖波承担事故的全部责任，原告甄某1不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告的大部损失已由（2020）鲁0783民初5395号民事判决书作出裁决，但其后续治疗费因当时并未实际发生本院并未支持该项费用，现原告已进行了后续治疗并提交的相关的药费单据、住院病历等证据已证实后续治疗费及相关费用已实际发生，被告应予赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｇ6××××号车已在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因后续治疗费属于医疗费项下费用，被告保险公司在交强险限额内已支付完毕，故原告的该项损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告甄某1因交通事故造成的损失6152.02元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告甄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：甄某2，开户行：中国农业银行寿光支行，卡号：6228××××9210。 案件受理减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16078号原告：亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彩云，该公司员工。被告：上海同百智能门窗科技股份有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇阳乐路******/div>法定代表人：潘秋霞，总经理。本院在审理原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司诉被告上海同百智能门窗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7840号申请执行人：韩莹莹，女，1987年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：亚美力亚（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA01ARFYX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1101-06。法定代表人：赵瑞萍，经理。韩莹莹申请执行亚美力亚（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2614号仲裁裁决书已发生法律效力。韩莹莹向本院申请执行，要求被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司给付工资102515.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩莹莹亦未提供被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩莹莹申请执行的工资102515.45元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩莹莹享有要求被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人韩莹莹履行债务的义务。申请执行人韩莹莹发现被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  张 冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州雅颜清照化妆品有限公司、广州百万葵园生态发展有限公司： 关于广州雅颜清照化妆品有限公司申请执行广州百万葵园生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13977号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  陈   敏  健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7680号之一 原告：筑华年（山东）机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇春光南路**。统一社会信用代码：91370781MA3C4PLM7R。 法定代表人：郭栋，总经理。 委托诉讼代理人：范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：方绪平，男，1973年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。 原告筑华年（山东）机械有限公司与被告方绪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告筑华年（山东）机械有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筑华年（山东）机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筑华年（山东）机械有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由筑华年（山东）机械有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢325号 申请执行人：刘见敏，男，1958年5月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨树江，男，1968年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑元吉，男，1962年10月2日生，汉族，寿光市古城街道垒村**。现住寿光市。 被执行人：刘家辉，男，1970年4月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘见敏与被执行人杨树江、郑元吉、刘家辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012)鲁0783民初4376号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案申请标的额为204300元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月22日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢164号 招商银行股份有限公司潍坊寿光支行、杨玉茂、李素清： 招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与杨玉茂、李素清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计389813.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位394562.58元，其中，本金299254.69元，罚息82807.89元，评估费2500元，律师费10000元。本院已于2020年9月23日将该款转付给招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。至此，招商银行股份有限公司潍坊寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3995号申请执行人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被执行人：周曦，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆海源物业管理有限公司与被执行人周曦服务合同纠纷一案中，查明本院（2019）渝0110民督1775号民事裁定书已经终结本案的督促程序，本案据以执行的法律文书已经被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110民督1775号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十一月十一日书记员  万香君
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执238号之一申请执行人：扬州中泰新材料科技有限公司，住所江苏省扬州市高邮市送桥镇天山集中区，统一社会信用代码913210843139804256。法定代表人：田翠莲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安鼎创能源科技工程有限公司，住所陕西省西安市莲湖区星火路**。龙湖M0CO国际1幢2单元28层22829号，统一社会信用代码91610104095564190P。法定代表人：陈荣康，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初234号民事调解书，向被执行人西安鼎创能源科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人西安鼎创能源科技工程有限公司在都昌县皓辉光伏电站有限公司的电费收益3032400元，但因是轮候冻结，致使本案暂时无法执行。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券、互联网银行进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂通过电话向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人答复说无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1413号 陈芝杰： 关于你罚金一案【原执行案号：（2017）粤0604执3504】,依据本院作出的（2016）粤0604刑初1689号刑事判决书，你应缴交罚金人民币2000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1119号 申请执行人：郑岳生，男，1969年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：蔡锐民，男，1977年4月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人郑岳生与被执行人蔡锐民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019）粤5102民初958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡锐民应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人郑岳生借款60000元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费1300元。根据申请执行人的申请,本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人蔡锐民列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陆 颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7906号 申请人：张增光，男，1990年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孔祥立，男，1978年10月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李增光诉被申请人孔祥立民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款90000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥立银行账户存款90000元或查封其等值财产。 案件申请费920元，由申请人张增光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4439号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李翔鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李翔鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李翔鹏支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金29324.51元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李翔鹏发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李翔鹏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人李翔鹏的银行存款人民币8781.06元，已支付申请执行人8731.06元，转执行费50元；李翔鹏的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人李翔鹏名下有车牌号为粤XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人李翔鹏名下无公积金缴存信息；5、本院已对李翔鹏的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人李翔鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人李翔鹏尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金29324.51元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款8731.06元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4439号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3293号 原告：陈良斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范长娣，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈良斌与被告范长娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈良斌于2020年11月30日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈良斌撤回对范长娣的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈良斌撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈良斌负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1292号上诉人（原审原告）：葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所：辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人：石宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳和鑫友投资控股有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：那崇崎，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**东顺城街**法定代表人：马桂荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：舒经娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：舒勇，男，1959年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：马桂友，女，1962年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称葫芦岛银行铁西支行）与被上诉人沈阳和鑫友投资控股有限公司、沈阳亚欧工贸集团有限公司、马桂友、舒经娜、舒勇金融借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民初1129号民事裁定，葫芦岛银行铁西支行不服向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。葫芦岛银行铁西支行上诉请求：请求依法撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01民初1129号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院重新审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉没有事实与法律依据、程序违法，具体理由如下：一、本案的债权转让行为未生效，未向被上诉人发送任何通知，一审法院认定本案债权已经发生转让并生效，进而认定上诉人不具备本案诉讼主体资格，显然认定错误。1、上诉人及案外人没有向被上诉人发送过任何形式上的债权转让通知，因此，本案涉及的债权转让未生效。根据合同法相关规定，债权人转让权利的，未经通知该转让对债务人不发生效力。而本案中，上诉人与案外人没有就本案债权达成具体的《债权转让协议》，未实际转让本案债权，更未向被上诉人发送任何债权转让通知。债权转让未向债务人通知的，不对其生效，有最高院（2018)最高法民申2498号民事裁定书支持。2、上诉人与案外人签订了《委托清收协议》。协议约定了案外人将意向债权转让的标的资产的管理权和处置权委托上诉人行使，基于该协议，即使上诉人与案外人签订了债权转让的意向书，上诉人也有权利以自己的名义进行诉讼活动。《委托清收协议》不违反国家法律强制性规定且为双方真实有效的意思表示，合法有效，有（2017)浙0302民初9345号民事判决书支持。综上，本案债权转让行为未生效，对被上诉人不发生效力，上诉人有权以自己的名义进行诉讼活动。而一审法院却认定债权转让生效，上诉人不具备诉讼主体资格，显然系认定事实和适用法律错误。二、上诉人完全符合起诉的法定条件，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条裁定驳回起诉，实为适用法律错误。1、上诉人与本案有直接利害关系。上诉人提供了与被上诉人一系列完整的借款合同、保证合同及放款凭诬等，能够证明上诉人与本案有直接的利害关系，是本案的适格主体。2、本案有明确的被告。上诉人与被上诉人沈阳和鑫友投资控股有限公司签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司签订了《保证合同》，与被上诉人舒经娜、舒勇、马桂友签订了担保承诺书。以上是本案明确的适格被告。3、本案有明确的诉讼请求和事实与理由。上诉人基于与被上诉人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等，起诉状中载明了具体的诉讼请求和事实与理由。4、本案作为金融借款合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的诉讼完全符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。综上，本案上诉人基于金融借款合同起诉被上诉人支付借款本金及利息，已提供相关证据，完成了举证责任，且债权转让行为未发生效力，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，因此，一审法院应予进行审理并作出判决。葫芦岛银行铁西支行向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳和鑫友投资控股有限公司偿还到期借款本金80,000,000元整，并至全部本息给付之日止的利息、罚息、复利(计算至2018年12月23日为9,297,999.95元，从2018年12月24日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定及法律规定数额计付)。2、请求法院判令葫芦岛银行铁西支行对沈阳亚欧投资控股有限公司设定抵押的坐落于铁西区凌空二街XX号，面积为18560平方米的房产。根据他项证明证号辽(2016)沈阳市不动产证明第XXXXX9号享有优先受偿权。3、请求法院判令保证人沈阳亚欧工贸集团有限公司、舒经娜、舒勇、马桂友对葫芦岛银行铁西支行诉讼请求范围内债务承担连带保证责任。4、请求法院判令上述所有被告共同承担本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费)及律师费用、为实现债权其他所有应付的费用。一审法院经审查认为，葫芦岛银行铁西支行已于立案前将涉案债权转让给案外人，债权人也未申请变更本案的原告，故葫芦岛银行沈阳铁西支行已不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回葫芦岛银行铁西支行的起诉。葫芦岛银行股份铁西支行预交的案件受理费488,290元予以退还。本院认为，虽然葫芦岛银行股份有限公司与沈阳锦龙资产有限公司（下称锦龙公司）签订《债权转让协议》，约定葫芦岛银行将自己作为债权人的借款合同、承兑协议等项下截至2018年12月总计本息余额40余亿元的信贷资产及相应的担保从权利转让给锦龙公司，但葫芦岛银行铁西支行称锦龙公司并未支付转让对价、案涉债权并未实际转让，双方也未向债务人发送债权转让通知，且锦龙公司与其签订了《委托清收协议》，故其有权以自己的名义进行诉讼活动。本案中，关于锦龙公司未支付转让对价的主张各债务人未提出异议，亦未提供反驳该主张的证据，故现有证据不能证明该债权转让协议已经实际履行，不能证明案涉债权已经实际转让。而且，即使案涉债权确已转让，因各债务人均未收到债权转让通知，通过其他渠道知晓债权转让不能替代债权转让通知，故不能认定债权转让已通知各债务人，该转让对各债务人也未发生法律效力；同时，因债权转让本身并不影响债务人的债务负担，其合同义务仍然存在，根据案涉《委托清收协议》的约定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”的规定，葫芦岛银行铁西支行在本案中的诉讼主体资格和诉讼地位并未受到影响。因此，原审法院以葫芦岛银行铁西支行不具备本案的诉讼主体资格为由裁定驳回起诉不妥。一审中，锦龙公司提交《情况说明》，明确同意葫芦岛银行铁西支行提起本案诉讼，并承诺不会对葫芦岛银行铁西支行诉讼主体资格产生质疑，不会提出主体不适格的异议。鉴此，应当追加其作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初1129号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年十一月二十六日法官助理张静书记员李婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈燕媚，女，汉族，1983年10月21日出生，住广东省茂名市茂**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈燕媚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈燕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计131872.22元，其中本金95836.95元、利息11919.67元、逾期还款违约金22324.88元、分期付款手续费1790.72元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈燕媚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金95836.95元和支付分期付款手续费1790.72元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金95836.95元、分期付款手续费1790.72元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告陈燕媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月24日                  申领人              陈燕媚                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              95836.95元                  利息              11919.67元                  逾期还款违约金              22324.88元                  分期付款手续费              1790.72元
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4405号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：邱月芬，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行邱月芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邱月芬支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金59265.76元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人邱月芬发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邱月芬名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人邱月芬的银行存款人民币18829.81元，已支付申请执行人18647.81元，转执行费182元；邱月芬的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人邱月芬名下无车辆登记信息；4、被执行人邱月芬名下无公积金缴存信息；5、本院已对邱月芬的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人邱月芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人邱月芬尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金59265.76元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款18647.81元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4405号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初492号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人梁刚，男，汉族，1997年7月27日出生于吉林省靖宇县，小学文化，现住山东省昌邑市，因盗窃现金1390元于2017年12月26日被山东省莱州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月26日被寿光市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2020年8月5日被本院监视居住，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月1日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。 山东省寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。 因被告人梁刚脱逃，致使本案无法继续审理，本院于2020年10月26日作出(2020)鲁0783刑初492号刑事裁定书决定中止审理。经查，被告人梁刚已归案，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。审判长王静 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12628号 申请执行人：朱坤，男，1991年10月22日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人朱坤与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27563号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为39129.5元，执行费为487元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。另外已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的五十铃牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄建鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3908号之一 申请执行人：任良涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人任良涛申请执行本院作出的（2018）川0703民初3700号及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3633号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人任良涛支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人并对其进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭 涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保565号 申请人：程龙，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住河南省博爱县。 被申请人：王志军，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被申请人：蒙阴县八方运达物流有限公司。 住所地：蒙阴县旧寨乡商业街。 法定代表人：马加豪，执行董事。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，经理。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路** 法定代表人：郑伟，经理。 本院在审理申请人程龙和与被申请人王志军、蒙阴县八方运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人程龙向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王志军、蒙阴县八方运达物流有限公司名下财产或鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款74万元，保全价值74万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志军、蒙阴县八方运达物流有限公司名下财产或鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款共计74万元。 案件申请费4220元，由申请人程龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12701号原告：王仰灵，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习人员。被告：广州宏佳劳务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇长坦村桥东北街**201，统一社会信用代码91440113581880834X。法定代表人：董云雄。原告王仰灵诉被告广州宏佳劳务服务有限公司（以下简称宏佳公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王仰灵的委托诉讼代理人聂杰英到庭参加诉讼。被告宏佳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王仰灵向本院提出诉讼请求：1.宏佳公司向王仰灵支付拖欠的工程款16976.5元及利息（利息以16976.5元为基数，从2020年1月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年8月7日为398.61元）；2.宏佳公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宏佳公司在2018年2月通过电话联系方式雇佣王仰灵到广州市黄埔区云城路8号保利爱特城的保利云埔项目进行刨地、清理、下运垃圾的工作。宏佳公司提交给王仰灵的工作按时按量完成，并于2019年1月完成最后的工程。王仰灵完成上述工程后与宏佳公司在2020年1月7日进行对账。双方在对账单上确认了王仰灵完成的正常工程量为65864.72㎡并在对账单上写明计算费用工程款的方式为1.8元/m2，正常工程量的工程款共计118556.496元。同时在附加内容明细表中写明了附加工程的费用为7420元，故上述所有工程款合计125976.5元。宏佳公司在2018年至2019年期间向王仰灵支付109000元，还有16976.5元没有支付。王仰灵多次向宏佳公司请求支付该工程款，宏佳公司拒绝支付。被告宏佳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，王仰灵主张宏佳公司雇佣其到保利爱特城项目进行刨地、清理、下运垃圾的工作，工程从2018年2、3月份开始到2019年年初完工，2020年1月7日双方进行对账，宏佳公司的财务制作了《工程量明细表》《附加内容明细表》，确认王仰灵完成的正常工程量的工程款共计118556.5元、附加工程的费用为7420元，合计125976.5元，但宏佳公司仅支付了109000元，尚欠16976.5元未付。王仰灵为证实其主张，向本院提交了：1.《工程量明细表》，列明王仰灵刨地班组，各部位塔楼楼层刨地、楼梯刨地的工程量合计65864.72㎡，表格下方空白处有“保利艾特城楼层刨地、清理、下运垃圾1.8元/㎡（壹元捌角）邓长生2020年元月7日”的手写字样，王仰灵主张邓长生系宏佳公司的员工。2.《附加内容明细表》，列明23#西七层三方评估厕所包管混凝土打凿1工日合价280元、23#东18层通道打凿1工日合价280元、23#室内清理木方杂物1工日合价150元、东5层通道打凿1工日合价280元、23#首层打凿挡土墙1工日合价280元、23#天面清理垃圾1工日合价150元、23#清理垃圾20工日合价3000元、22#清理外墙装修垃圾9工日合价1350元、21#12层13层清理装修垃圾3工日合价450元、萝岗调人去肇庆帮宿舍搭床8工日合价1200元，合计7420元。3.班组零星用工单，所载工作内容与《附加内容明细表》列明的各项内容基本一致。4.王仰灵名下中国农业银行账户、中国工商银行账户的交易明细清单，显示宏佳公司的法定代表人董云雄于2018年4月3日、2018年5月4日、2018年6月16日、2018年9月14日、2018年10月12日、2018年11月22日、2019年1月22日、2019年1月27日分别向其转款4000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、50000元，合计109000元。以上事实，有《工程量明细表》《附加内容明细表》、班组零星用工单、银行交易明细清单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷。王仰灵提交的证据与其在庭审中的陈述能够相互印证，足以证明其与宏佳公司存在建设工程劳务分包合同关系，且宏佳公司应就保利爱特城项目的刨地、清理、下运垃圾工作向其支付工程款125976.5元（65864.72㎡×1.8元/㎡＋7420元）。宏佳公司已经支付109000元，王仰灵要求宏佳公司支付剩余工程款16976.5元及自2020年1月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。宏佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州宏佳劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仰灵支付工程款16976.5元及利息（利息自2020年1月7日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告广州宏佳劳务服务有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理钟陈书记员姚春华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11258号 原告：张小海，男，1971年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍如如。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁润盛。 被告：金春魁，男，1967年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告张小海与被告金春魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张小海的委托诉讼代理人鲍如如、鲁润盛到庭参加诉讼，被告金春魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户（无字号）的经营者，被告经营服装加工业务。2017年左右开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买布料，时有结欠。2019年12月8日，原、被最后一次结算，被告尚欠原告货款10万元。后经原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。故，原告诉至法院。 被告金春魁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的营业执照、身份证、身份信息查询、欠条各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月8日，原、被告就被告曾向原告购买布料所产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款10万元。嗣后，被告未向原告付款，故原告于2020年8月27日向本院提起本案之诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款10万元事实清楚、证据充分，被告理应在原告起诉时及时支付欠款，逾期不还应赔偿逾期付款损失，遂对原告诉请被告支付货款10万元并从起诉之日起按年利率3.85%计算赔偿逾期付款损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金春魁于本判决生效之日起十日内支付原告张小海货款10万元并赔偿逾期付款损失（以10万元为基数，从2020年8月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金春魁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4271号之一原告：李长明，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区公路开发有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**，统一社会信用代码91500223203697450N。法定代表人：罗云波。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。第三人：张建生，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：上饶京宝路桥工程有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区丰溪路****一社会信用代码913611007277521314。法定代表人：朱京忠。委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告李长明与被告重庆市潼南区公路开发有限公司、第三人张建生、第三人上饶京宝路桥工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李长明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长明负担。保全费5000元，由原告李长明负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二日书记员  唐 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25521号 原告：张均，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：重庆万仓房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**鑫兴佳苑**1-11，统一社会信用代码91500112683926944K。 法定代表人：吴万军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴月娥，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：艾明星，男，汉族，公司员工。 原告张均与被告刘浩、第三人重庆万仓房地产营销策划有限公司（以下简称“万仓公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员李学刚适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张均及其委托诉讼代理人余超平、曾嵩，被告刘浩，第三人万仓公司的委托诉讼代理人吴月娥、艾明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张均向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的关于坐落于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx兰xx幢xx单元xx房屋的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原、被在第三人万仓公司提供居间服务的情况下签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx兰xx幢xx单元xx房屋出售给原告，原告当日支付给被告定金5万元。同年5月11日，原、被告签订补充协议，约定原告再向被告支付定金10万元，并支付65万元购房款给被告用于房屋解押。补充协议签订后，被告于6月14日前支付给被告购房款共计808000元。被告收款后，拒不办理房屋解押手续，故原告提出上述诉讼请求。 被告刘浩辩称：原、被告签订《房屋买卖合同》及原告支付了被告共计858000元购房款属实。 第三人万仓述称：原、被告签订《房屋买卖合同》属实，原告向被告按约支付了购房款，被告未按约办理解押手续。 经审理查明：2020年5月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告坐落于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx兰xx幢xx单元xx房屋，房屋成交总价1558000元；原告采用贷款方式支付购房款，于合同签订之日支付被告购房定金5万元，按揭贷款审批通过，且被告抵押贷款银行告知被告可还款，被告在收到可还款通知后5个工作日内向被告银行还款账户汇入100万元用于解押。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元。2020年5月11日，原、被告签订《房屋买卖合同附加协议》，约定原告再次支付被告购房定金10万元，原告按揭审批通过后向原告还款账户汇入房款65万元用于解押。附加协议签订后，截止2020年6月14日，原告分两次支付给被告共计808000元。被告至今未办理案涉房屋解押手续。 上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同附加协议》、收条及当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及附加协议是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告要求确认其与被告于2020年5月4日签订的关于坐落于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx兰xx幢xx单元xx的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、原告张均与被告刘浩于2020年5月4日签订的关于坐落于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx兰xx幢xx单元xx的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告张均的其他诉讼请求。 案件受理费18822元，减半收取9411元，保全费5000元，由原告张均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李学刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何江兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3616号 申请执行人：王瑞双，女，1994年2月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：彭飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人王瑞双与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初2246号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为71180元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6109号 申请执行人：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****。法定代表人：周桂好。 被执行人：张英萍，男,1992年11月6日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。 广州市粤安运输服务有限公司与张英萍挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24206号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市粤安运输服务有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的（行为）为过户，申请执行的标的（金钱）为2835元，案件执行费为550元。 在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人张英萍发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂于2020年10月20日依法向广州市车辆管理所发出将粤A06H**车辆过户登记至张英萍名下的执行裁定书及协助执行通知书，后该车管所反馈，上述车辆已达到报废标准公告牌证作废而无法办理过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。关于金钱执行一项，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，于2020年11月6日依法扣划了被执行人张英萍名下银行存款2285.92元（该笔款项已全部退给申请执行人），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，粤A06H**车辆因报废而无法办理过户，另，除依法扣划的2285.92元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮粮鲜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保579号 申请人：山东华耀汽车配件有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区蒙山五路**。 法定代表人：陈红艳，经理。 被申请人：山东省威尔普建筑工程有限公司。社会信用代码：91370202MA3RERUX83。 住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道秋阳路**上甲绿天使创业园401 法定代表人：刘海涛，经理。 被申请人：山东省威尔普建筑工程有限公司兴普分公司。社会信用代码：91371311MA3TKC22X8。 住 住所地：临沂市罗庄区盛庄街道王对河村**div> 法定代表人：姚运军，经理。 本院在审理申请人山东华耀汽车配件有限公司与被申请人山东省威尔普建筑工程有限公司、山东省威尔普建筑工程有限公司兴普分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东华耀汽车配件有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东省威尔普建筑工程有限公司、山东省威尔普建筑工程有限公司兴普分公司名下银行存款或同等价值的其他财产50万元，保全价值50万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省威尔普建筑工程有限公司、山东省威尔普建筑工程有限公司兴普分公司名下银行存款或同等价值的其他财产50万元。 案件申请费3020元，由申请人山东华耀汽车配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹