wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终739号 上诉人（一审原告）张清书，女，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 张清书因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提出行政诉讼应当属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于行政机关针对信访事项作出或者未作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，均对信访人不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实质影响，故对前述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系张清书不服重庆市大足区规划和自然资源局作出的《重庆市大足区规划和自然资源局关于张清书等人举报与控告有关问题的调查回复》，继而向大足区政府提出信访复查申请，因大足区政府对其复查申请不予受理，张清书遂提起要求大足区政府履行信访复查职责的行政诉讼案件。根据上述规定，张清书的起诉明显属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的情形，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张清书的起诉。案件依法不收取案件受理费。 张清书上诉称，依据《中华人民共和国信访条例》的规定，依法受理上诉人的复查申请是大足区政府的法定职责，其不受理申请的行为侵犯了上诉人的合法权益，一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定予以受理，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的内容是指行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，该条款并没有规定对行政机关不作为的行为提起诉讼不予受理，一审法院歪曲理解最高法院司法解释的本意，实际影响了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，确认大足区政府不履行复查的法定职责违法。 大足区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，当事人对信访事项不服，按照《中华人民共和国信访条例》的规定向作出信访处理决定的上级机关申请复查，对复查结果不服提起诉讼，只要有关该信访事项的行政行为或复查行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，将对信访处理结果或者信访复查结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，张清书因对其原所在村组的征地行为不服，向重庆市规划和自然资源局举报和控告大足区规划和自然资源局、大足区双桥经开区龙滩子街道办事处违法征地，大足区规划和自然资源局接到重庆市规划和自然资源局转交的举报和控告信件后，针对张清书举报和控告的事项经过调查作出回复，张清书针对该回复按照《中华人民共和国信访条例》第34条的规定向大足区政府申请复查，大足区政府认为张清书所反映的事项是已经通过诉讼途径解决的事项，遂依照《中华人民共和国信访条例》第二十一条第一款第一项的规定对其复查申请不予受理。在大足区政府不予受理其复查申请后，张清书又以大足区政府不履行复查职责为由提起行政诉讼，其实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回张清书的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张清书的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保748号 申请人:成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米，统一社会信用代码：××× 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：张元春，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人张元春诉前财产保全一案，申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社申请冻结被申请人张元春名下银行存款34000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保693号民事裁定书,裁定冻结被申请人张元春银行存款34000元。在保全过程中，本院于2020年11月19日线上冻结被申请人张元春在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县双堠营业所60×××78账户内存款最高限额34000元，实际冻结73.1元，中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县双堠营业所62×××44账户内存款最高限额34000元，实际冻结116.09元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月19日起至2021年11月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保748号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 渠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4898号原告：王蕾，女，1993年5月1日出生，回族，住天津市红桥区。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同**儿童福利大厦**。法定代表人：杨波，董事长。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2406负责人：杨波，董事长。原告王蕾与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称春秋永乐公司）、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司（以下简称春秋永乐天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼。被告春秋永乐公司、被告春秋永乐天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资37673.28元（见具体明细）；2.判令被告支付报销费用171.84元。事实和理由：原告于2016年6月21日入职被告处，至今一直在被告处工作。双方签订劳动合同期限为2016年6月21日至2019年6月21日，续订劳动合同期限为2019年6月30日至2024年6月29日。在职期间被告拖欠原告2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资及报销费用至今未发。被告拖欠工资的行为，已严重违反《劳动合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告春秋永乐公司、被告春秋永乐天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月21日入职被告春秋永乐天津分公司，双方订立书面劳动合同。合同期限为2016年6月21日至2019年6月21日，续订劳动合同期限为2019年6月30日至2024年6月29日。原告在职期间，被告春秋永乐天津分公司拖欠原告2019年3月工资2237.67元、5月工资5935.42元、6月工资1971.78元、7月工资7108.67元、8月工资3504.78元、9月工资2788.78元，10月工资2530.72元；2020年1月工资1990.78元、2月工资1750.78元、3月-7月工资每月1570.78元，以上共计37673.28元。被告春秋永乐天津分公司未支付原告报销款171.84元。2020年8月3日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月7日作出津和劳人仲不字[2020]第605号不予受理通知书，决定不予受理。另，被告春秋永乐天津分公司系被告春秋永乐公司的分支机构。本院认为，依照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提交的证据“工资明细、发放工资的银行交易流水明细清单、公司OA系统流程审批单、个人所得税网上查询收入明细”，能够证实被告拖欠原告相应月份工资及未付报销款的事实，故对原告要求被告支付2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资37673.28元及报销费用171.84元的诉讼请求，予以支持。被告春秋永乐天津分公司作为被告春秋永乐公司的分支机构，在财产不足以承担民事责任时，被告春秋永乐公司应承担不足部分的清偿责任。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司支付王蕾2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资37673.28元及报销费用171.84元；二、北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司的财产不足以承担本判决第一项民事责任时，北京春秋永乐文化传播股份有限公司承担不足部分的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付王蕾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年十一月四日书记员  刘丹旎附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4098号原告宁波银行股份有限公司统一社会信用代码:91330200711192037M。住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人陆华裕,该公司董事长。委托代理人陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告钟方兴，男，1983年12月25日生，汉族，于都县人，住，住于都县/div>原告宁波银行股份有限公司与被告钟方兴金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芯爱到庭参加诉讼，被告钟方兴传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金100000元及借款期间内的利息11603.33元;2、依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的利息(以借款本金为基数,按照年利率17.7%计息,自逾期之日计算至全部偿清之日止,暂计算至2020年8月26日的利息为12734.17元)；3、依法判令被告立即向原告支付逾期归还借款的复利(以借款期间内的利息为基数,按照年利率17.7%计息,自逾期之日计算至全部偿清之日止,暂计算至2020年8月26日的利息为1477.59元)计125815.09元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日,原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,确立了双方的借贷关系,该合同明确约定了原被告双方的权利义务及违约责任。签订合同后,2018年12月21日,被告根据合同约定向原告申请贷款,原告在限度内向被告发放贷款本金100000元(网银端贷款方式),双方约定贷款期限从2018年12月21日至2019年12月10日,借款期限内年利率为11.8%,逾期归还贷款的逾期年利率17.7%,并加收复利;贷款到期后,被告未按约定偿付借款本金与利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告钟方兴未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行快贷信用循环借款合同》、总行授信额度、个人贷款对账单等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系其真实意思表示，合法有效。被告钟方兴借款未按约定期限清偿构成违约，依法应当向原告支付相应利息及逾期还款违约金。原告要求被告钟方兴偿还借款本息及罚息的诉求合法有据，依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告钟方兴于判决生效后一个月内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及2019年12月10日前的利息11603.33元,本息合计人民币111603.33元；二、被告钟方兴还应当向原告宁波银行股份有限公司支付自2019年12月11日起至还清款之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率17.7%计算的逾期利息，利随本清；三、被告钟方兴还应当向原告宁波银行股份有限公司支付合同约定的复利，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告钟方兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十三日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1038号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：屠颖，女，1974年2月11日出生，身份证住址上海市闵行区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人屠颖借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币275105.99元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月24日轮候查封被执行人屠颖位于上海市闵行区××路××室的房产,暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 亮
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执101号 申请执行人：杨洋，男，汉族，1986年1月20日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。 被执行人：王炼，男，汉族，1990年6月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行杨洋与被执行人王炼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49666号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2671号 原告：张海金，男，1974年7月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。 被告：杜宝华，男，1972年12月15日出生，住唐山市开平区。 被告：鼎石物流股份有限公司，住所地唐山市古冶区林西道南马东路东。 法定代表人：谢美玉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司，住所地唐山市古冶区金鼎名仕底商13-15。 法定代表人：马愫。 原告张海金与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司、杜宝华、鼎石物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张海金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海金撤回起诉处理。 审判员  郭建新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘福广 ——
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4976号 原告：崔北霞，女，1967年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：唐二南，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，男，该公司员工。 原告崔北霞与被告唐二南、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告崔北霞于2020年11月20日撤回了对被告唐二南的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告崔北霞撤回对被告唐二南的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔北霞撤回对被告唐二南的起诉。 审判员  胡之水 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3100号原告：务川县玖天广告部。住所地，务川县丹砂街道保元浙商场**负**，统一社会信用代码92520326MA6H4CHD2D（1-1）。经营者：杨剑，男，1989年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住，住务川自治县/div>被告：务川自治县创联农产品销售有限公司。住。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道保元财富中心**楼****一社会信用代码91520326MA6EFFBA5P。法定代表人：姚前美，该公司执行董事。被告：李成敏，女，1980年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。，住务川自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告务川县玖天广告部与被告务川自治县创联农产品销售有限公司（以下简称创联公司）、李成敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川县玖天广告部的经营者杨剑、被告李成敏到庭参加了诉讼，被告务川自治县创联农产品销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川县玖天广告部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告务川自治县创联农产品销售有限公司支付原告广告制作费9983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，务川自治县创联农产品销售有限公司工作人员李成敏在我店制作条幅、喷绘、写真、名片、KT板、上墙制度等宣传广告，总价款为9983元，原告于2019年1月14日应被告要求制作并安装完毕，交付使用后，被告也未及时与原告结算，后原告对此催促联系被告要求结清广告制作费，被告多次以资金紧张为由拖延。时至今日，被告仍未给原告结清广告费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告李成敏辩称，我当时是在务川自治县创联农产品销售有限公司行政部上班，这个事确实是我去协调的，但是我是代表公司找原告方做事的，这件事与我本人无关系。被告务川自治县创联农产品销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李成敏曾是被告务川自治县创联农产品销售有限公司员工，被告务川自治县创联农产品销售有限公司因广告所需，经李成敏联系，原告在2018年12月10日至2019年1月5日为被告务川自治县创联农产品销售有限公司制作条幅、喷绘、上墙制度等宣传用品，价款共计9628元。因被告务川自治县创联农产品销售有限公司未向原告支付报酬，原告为此诉至本院。本院认为，被告务川自治县创联农产品销售有限公司因广告所需，原告为其制作条幅、喷绘、上墙制度等宣传用品，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方系承揽合同关系。被告务川自治县创联农产品销售有限公司现欠原告制作报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应向原告支付欠款，对原告主张制作费的请求，本院予以支持，但制作费以查明的9628元为准，对其超过部分的请求，本院不予支持。被告务川自治县创联农产品销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，被告务川自治县创联农产品销售有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告务川自治县创联农产品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告务川县玖天广告部宣传物品制作费9628元；二、驳回原告务川县玖天广告部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告务川自治县创联农产品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘松松
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督44号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。 被申请人：黄凌，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称被申请人黄凌于2016年9月8日在申请人处签订《农户小额信用循环借款合同》借款80000元，借款到期日为2018年9月7日，还款方式为到期还本付息，执行月利率为8.1146‰，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行义务，现尚欠申请人借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人黄凌给付申请人借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费600元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁莉娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保672号 申请人：何启翔，男，1989年11月1日出生，汉族，住金乡县。 申请人：何保成，男，1965年8月2日出生，汉族，住金乡县。 被申请人：姜海辰，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：朱保忠，男，成年，汉族，住成武县。 申请人何启翔、何保成与被申请人姜海辰、朱保忠申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人姜海辰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车予以扣押，并提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人姜海辰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理李长江 书记员刘国正
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4673号原告：天长市天宇新型建材有限公司，住所地天长市关塘乡天治公路西，统一社会信用代码913411810803433015。法定代表人：赵卫国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：赵立东，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告天长市天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）与被告赵立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼。被告赵立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款109244元及逾期付款利息(自2019年2月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至此款付清时止);2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年期间,被告曾多次向原告购买砂浆,原告均按照被告要求,履行了交货义务,但被告未按约付款。2019年2月2日经原被告对账,截止到2019年2月2日被告累欠原告货款109244元,同日被告向原告出具了欠条一份。现被告一直未按照约定付款,此款经原告多次催要,被告一直予以拖延。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求贵院依法判决。天宇公司向法庭提供的证据材料有：1、原告企业信息。证明：原告是本案的适格主体；2、对账结算单原件2份，复印件1份。证明：2018年5月27日到2020年8月20日，被告多次向原告购买砂浆，原告已经向被告履行了全部交付义务，被告已经收货签字确认，上述期间的砂浆款合计为109244元；3、欠条一份及增值税发票两张。证明：2019年2月2日经原被告双方对账被告欠原告货款109244元，且原告已经按照被告指示向南京明辉建设有限公司开具了增值税发票。赵立东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间,赵立东曾多次向天宇公司购买砂浆,天宇公司均按照赵立东要求,履行了交货义务,但赵立东未按约付款。2019年2月2日经双方对账,截止到2019年2月2日赵立东累欠天宇公司货款109244元,同日赵立东出具“本人赵立东欠天长市天宇新型建材有限公司材料款大写：拾万玖仟贰佰肆拾肆元整（小写：109244.00元）。增值税专用发票（3%）已全部开给南京明辉建设有限公司（00824301号2018年8月27日开具）、（00824321号2018年10月8日开具）。欠款人：赵立东2019年2月2号”欠条一份。此款经天宇公司多次催要未果,诉至法院,请求依法判决。本院认为，天宇公司与赵立东之间的买卖合同合法有效，赵立东在接受天宇公司的货物后理应支付货款。天宇公司要求赵立东支付货款的请求,理由正当,本院予以支持。天宇公司主张的逾期付款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但起算点应自其主张权利之日，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告赵立东经本院合法传唤拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果,由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立东于本判决生效之日起三十日内支付原告天长市天宇新型建材有限公司货款109244元并赔偿利息损失（以109244元为基数，自2020年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告赵立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年十一月二十一日书记员 徐冬梅附相关法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10450号 原告：潘先成，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：彭永刚，男，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告潘先成与被告彭永刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告潘先成及其委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告彭永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘先成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资2280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地(万州区中天广场、沙龙路88号等工地)做架子工，完工后经结算被告应付原告工资2280元，因被告当时无钱支付，故给原告出具欠条一份，欠条载明今欠石大付、潘先成、冉崇刚、程启贵工资19925元，欠款人彭永刚。时至今日尚未给付，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告彭永刚未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告潘先成提交了欠条、工资分配明细作为证据，被告彭永刚未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，原告潘先成受被告彭永刚雇请在重庆市万州区峡中心医院等工地做架子工。完工后，经原、被告双方结算，被告彭永刚向原告潘先成及其他工人（石大付、程启贵、冉崇刚）共四人出具欠条一份，载明：“今欠到农民工石大付、潘先成、冉崇刚、程启贵工资19925元（大写：壹万玖仟玖佰贰拾伍元整），于2020年6月19日结清，如不结清，就按每天工资支付（大工400一天，小工280一天）。欠款人：彭永刚。50010198809142617。2020年6月15日。”原告潘先成与案外人石大付、程启贵、冉崇刚共同就各自劳务工资金额予以明确并达成分配明细：石大付10195元、潘先成2280元、程启贵3900元、冉崇刚3550元，共计19925元。被告至今尚未清偿上述劳务工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告潘先成受被告彭永刚雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告彭永刚就尚欠原告潘先成及案外人石大付、冉崇刚、程启贵的劳务工资向原告出具欠条，经各方共同确认，被告所欠原告的劳务工资金额为2280元，经原告催收，被告彭永刚至今尚未结付，被告彭永刚应予及时清偿。原告持有案涉欠条原件，而被告彭永刚并未提交任何证据对原告之主张予以证反，被告应承担举证不能之不利后果。故对于原告主张被告彭永刚支付尚欠的劳务工资2280元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告彭永刚须于本判决生效后十日内向原告潘先成支付尚欠的劳务工资2280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告彭永刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 伍泰运
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初119号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人吴有才，男，1953年12月2日出生，汉族，小学肄业，无业，江西省横峰县人，住横峰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被横峰县公安局治安拘留，同年8月20日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月2日经横峰县人民检察院批准逮捕，次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吴有才犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人吴有才在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日早上，被告人吴有才在横峰县尚城国际小区，将被害人滕某停在小区3栋内的望江牌两轮灰色的踏板摩托车盗走，后将车推至横峰县人民大道售卖未果后，便将车扔至人民大道路边，并将被害人曹某停放在横峰县人民大道“全屋整装”店楼下的绿源牌红色的电动车盗走，并以人民币260元的价格卖给在横峰县横姚路经营废品收购站的王某。经鉴定，涉案的踏板摩托车价值人民币1115元，涉案的电动车价值人民币2273元。公诉机关认为，被告人吴有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴有才到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人吴有才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴有才得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人吴有才拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴有才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的常住人口信息表、归案情况说明、谅解书、发票、发还物品清单、行政处罚决定书及追缴清单等书证，证人王某的证言，被害人曹某、滕某的陈述，被告人吴有才的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、指认笔录，辨认笔录、视频光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴有才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退还赃物、补偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关提出对被告人吴有才的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴有才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关已追缴的被告人违法所得人民币260元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年十一月二十三日书记员  章雅君法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7825号原告：梁慧，女，汉族，1990年3月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴俊杰，男，1984年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：马明玉，男，汉族，1978年9月7日生，住常州市武进区。被告：马明星，男，汉族，住常州市天宁区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：谭春荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。原告梁慧诉被告马明玉、马明星、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月25日，原告梁慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁慧撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁慧负担。审判员  吴中和二〇二〇年十一月二十五日书记员  闵 鹭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1388号之一 申请执行人：吴承晔,男,住所地浙江省建德市。 被执行人：余志军,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人吴承晔与被执行人余志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余志军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴承晔向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为借款57000元及案件受理费613元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人余志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余志军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人余志军有车牌号为浙ＡＢ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＢ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人余志军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴承晔。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款57000元及案件受理费613元。 综上，被执行人余志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1735号 申请执行人：李立洪，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李立洪与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1735号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2558号 申请执行人长沙特美迅农化有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路**隆平科技园内金丹科技创业大厦****。 法定代表人：邱趸。 被执行人上饶市金稻穗农资有限公司，住所，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇饶州大市场**div> 法定代表人：汪彩云。 被执行人刘跃新，男，1984年4月17日出生，汉族，住址：安徽省池州市东至县。 关于申请执行人长沙特美迅农化有限公司申请执行被执行人上饶市金稻穗农资有限公司、刘跃新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2055号已发生法律效力，被执行人上饶市金稻穗农资有限公司、刘跃新应向申请执行人长沙特美迅农化有限公司支付执行款55406元及利息（待执行时计算），负担案件受理费1186元，向本院缴纳案件执行费731元，但被执行人上饶市金稻穗农资有限公司、刘跃新未自觉履行生效法律文书所确定的义务，长沙特美迅农化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人上饶市金稻穗农资有限公司、刘跃新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上饶市金稻穗农资有限公司、刘跃新未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上饶市金稻穗农资有限公司、刘跃新名下的财产: 冻结被执行人上饶市金稻穗农资有限公司、刘跃新名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年4月14日。 申请人执行人长沙特美迅农化有限公司应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人上饶市金稻穗农资有限公司、刘跃新无其他财产可供执行。 三、已向被执行人上饶市金稻穗农资有限公司的法定代表人汪彩云及被执行人刘跃新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2558号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人长沙特美迅农化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴兆铿
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2978号 原告：张祖权，男，1961年12月26日生，汉族，住广西合浦县。 原告：蓝珍，女，1962年10月15日生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张滢，女，1988年1月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：石宝丰，男，1987年6月21日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告张祖权、蓝珍与被告石宝丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张祖权、蓝珍的委托诉讼代理人张滢到庭参加诉讼。被告 2 石宝丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祖权、蓝珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年2月至5月房屋租金3600元；2.被告支付水电物业费183元；3.被告支付2019年8月至2020年1月房租差价300元；4.被告归还原告房屋配套家居用品价值500元；5.解除原被告间的房屋租赁协议。事实和理由：2019年8月12日，原告女儿张滢代原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将位于合浦县云琅雅居3栋第11号车库（小区内标注为3栋后排2号车库）租赁给被告使用，使用期限为一年，上半年每月租金为850元，下半年每月租金为900元，其已收取被告交付的押金1000元。被告于2019年8月开始向原告支付房租，但2020年2月起，被告以疫情影响，工地未开工，没有收入等理由一再拖欠房租和水电费，原告表示理解和容忍，2020年5月18日，原告发现被告不辞而别，未通知原告办理退房手续，未付清房租及水电费，房屋内属于原告的部分家居用品也一同搬走，经与被告联系，被告表示同意付清房租和水电费，返还家具，但迟迟不支付不归还。为此，特向法院起诉，请求依法判决。 被告石宝丰未提出答辩意见。 被告石宝丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告女儿张滢以房东为名与被告立写字据一张（无签署日期），载明：云琅雅居三栋2号车库出 3 租，已收到押金1000元，房租（前半年850元/月，后半年900元/月）装好空调入住后交，不满一年不退押金（除第三方原因造成以外）。立写字据后被告即入住使用该房屋，并支付租金至2020年1月，尔后被告搬离租赁的房屋，尚欠2020年2月起的租金及水、电、物业等费用183元，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《车库（车位）购买合同》、字据、微信支付记录、《云琅雅居2020年5月份业主应缴费用明细表》以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告与张滢立写字据租赁的房屋是原告购买的车库，原告对张滢与被告签订字据出租该房屋无异议并收取了部分租金，是对张滢出租房屋的认可，因此，原、被告已构成了房屋租赁关系。被告自2020年2月起没有支付房屋租金，原告起诉请求被告付清2020年2月至5月房屋租金3600元和租赁期间应缴纳的水、电、物业等费用183元合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告表示放弃请求被告支付2019年8月至2020年1月房租差价300元及归还原告房屋配套家居用品价值500元，不违反法律规定，本院予以准许。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张祖权、蓝珍与被告石宝丰的房屋租赁关系，被告石宝丰将租赁的合浦县云琅雅居3栋第11号车库（小区内标 4 注为3栋后排2号车库）交还原告管业； 二、被告石宝丰应支付原告张祖权、蓝珍2020年2月至5月房屋租金3600元及水电物业费183元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告石宝丰负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十四日 5 书记员  潘娜 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初943号之四 解除保全申请人：李磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：何云飞，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区安肃镇振兴东路**县。现在河北省保定监狱服刑。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 解除保全申请人李磊与被申请人何云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）冀0609民初943号民事裁定书，依法查封被申请人何云飞名下位于保定市徐水区。2020年11月11日，李磊向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，李磊的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对何云飞名下位于保定市徐水区医院家属院南起向北 —2— 第二排、从西向东第7户、两上两下楼房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7589号原告：左世兰，女，1972年7月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：金齐齐，男，1990年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：金水印，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告左世兰诉被告金齐齐、金水印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告左世兰的委托诉讼代理人查小芳、被告金水印到庭参加诉讼，被告金齐齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左世兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失144249.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月6日7时25分左右，被告金齐齐驾驶登记在被告金水印名下的车牌号为苏Ｄ×××**的轿车，在常州市武进区，不慎与沈雪春驾驶的电动自行车（后载原告左世兰）相撞，致原告严重受伤。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告金水印辩称，原告的误工证明没有公章。原告是闯红灯，交警认定金齐齐承担次要责任，我认为不合理，原告方应当承担全部责任。被告金齐齐未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年2月6日7时25分左右，被告金齐齐驾驶苏Ｄ×××**轿车沿常州市武进区社桥路东侧机动车道由南向北行驶至与××交叉路口，遇行进方向交通信号灯为绿灯时进入路口向西转弯行驶时，遇沈雪春驾驶武进0693268电动自行车（后载原告左世兰）沿人民路自西向东行驶至事发路口，遇行进方向交通信号灯为红灯时进入路口继续向东行驶，两车发生碰撞，致沈雪春、左世兰连人带车倒地受伤，两车均遭不同程度损坏。交警部门认定，沈雪春驾驶非机动车上道路行驶时，未按照交通信号指示灯行驶，且违反规定搭载一名超过十二周岁的人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款及第二款、《江苏省道路交通安全条（三）例》第四十五条第一款之规定。金齐齐驾驶机动车上道路行驶时，观察不仔细，存在过错。沈雪春承担该起事故的主要责任，金齐齐承担该起事故的次要责任，左世兰不承担该起事故责任。事故发生当日，原告被送医院住院治疗，共住院19天，发生医疗费45313.72元。2020年8月26日，经本院依法委托的南京东南司法鉴定所鉴定，原告左世兰因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支出了鉴定费3060元。苏Ｄ×××**轿车登记在被告金水印名下，事故发生时没有投保交强险，也没有投保商业第三者责任险。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，且投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，沈雪春应承担该起事故的主要责任，金齐齐应承担该起事故的次要责任。被告金水印称原告方应承担事故的全部责任，未能向本院提交足以推翻交警部门的责任认定的充分证据，本院依法确认该事故认定书效力；被告金齐齐借用被告金水印的机动车发生交通事故致原告受伤，应由被告金齐齐承担侵权责任。被告金水印作为案涉机动车的所有人，未依法投保交强险，应当和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费45313元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。上述损失，由被告金齐齐依法按责赔偿，被告金水印对被告金齐齐赔偿义务中的120000元承担连带赔偿责任。被告金齐齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金齐齐赔偿原告左世兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计142073.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告左世兰。二、被告金水印对被告金齐齐上述赔偿义务中的120000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告左世兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元、鉴定费3060元，合计3671元，由原告左世兰负担2203元，被告金齐齐负担1468元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告左世兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费45313元2、住院伙食补助费950元3、营养费1080元4、护理费5400元5、误工费2020元*6个月=12120元6、残疾赔偿金104920元7、精神损害抚慰金5000元8、交通费400元以上损失共计175183元，由被告金齐齐赔偿142073.2元，被告金水印在交强险限额120000元内与金齐齐承担连带赔偿责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保173号申请人：无锡市明鑫乳胶制品有限公司，统一社会信用代码913202142501486305，住所地无锡市新吴区鸿山镇后宅荡东村。法定代表人：朱彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜。申请人无锡市明鑫乳胶制品有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市明鑫乳胶制品有限公司于2020年11月4日提出申请财产保全，请求对被申请人龙海建设集团有限公司名下所有的银行存款510000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市明鑫乳胶制品有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市明鑫乳胶制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封龙海建设集团有限公司名下所有的银行存款510000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月四日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执307号李贤文与刘英婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1050号之一 申请执行人：刘海英，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张红梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘海英与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张红梅名下的川ＲＢ××××号车辆（Ｋ33,瑞麒牌），查封期限两年; 二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗艺
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2584号 申请执行人万勇与被执行人谢兴旺民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2018）皖18民终1479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢兴旺未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金300000元及利息，案件诉讼费5995元及本案执行费4400元由被执行人承担。 经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人谢兴旺从2020年11月起每月15日前给付申请执行人万勇5000元、每月30日前再给付申请执行人5000元直至本息、案件受理费全部付清为止，本案执行费4400元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十一月十日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1685号 原告：朱小水，男，1949年8月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：朱朋刚，与原告系父子关系。 被告：高阳县永字织物厂（个人独资企业），住所地：高阳县延福屯村。 统一社会信用代码：91130628741542499C。 经营者：钱永生。 被告：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告朱小水与被告高阳县永字织物厂（以下简称“永字织物厂”）、钱永旭、钱永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小水及委托诉讼代理人朱朋刚、被告钱永旭到庭参加诉讼。被告永字织物厂、被告钱永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —1— 朱小水向本院提出诉讼请求：1、判令三被告高阳县永字织物厂、钱永生、钱永旭偿还原告朱小水借款本金49万元利息39200元及自2020年8月27日起至借款还清之日止的利息。利率按约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：高阳县永字织物厂、钱永旭二被告于2020年1月1日向原告朱小水借款49万元，被告称借款用于资金周转，如原告使用此款可随时给付原告，年息为59000元，不足一年按年利率2%计算。被告高阳县永字织物厂在借据上加盖了公章，钱永旭签写了自己的名字，原告向被告支付了借款。近期由于被告高阳县永字织物厂停工，多名债权人将被告起诉到法院。原告随即向被告催要借款本息。被告表示无力偿还。我认为，高阳县永字织物厂、钱永旭二被告向我借款49万元，年息59000元（年利率12%）应受法律保护，二被告应负偿还责任，被告钱永生作为被告高阳县永字织物厂的投资人、负责人，且高阳县永字织物厂为独资企业。承担无限责任，应承担还款责任。 被告钱永旭辩称，借款是原告与钱永生交易了十几年，款打到了钱永生个人卡上。钱具体哪年借的我不清楚了。具体情况都是原告与钱永生交易，这次是钱永生病了之后，我代理了一段时间，我给原告签了字。对金额无异议，但是应该是钱永生和厂子还。 原告为证实其主张，出示借条原件一张，载明“今借到朱小水现金肆拾玖万元整（￥490000元）（年息伍万玖仟元）借款加盖“高阳县永字织物厂”公章、钱永旭2020.1月1日”。 原告解释：是2002年我在厂子里上班，开始借的。款项包括借款和所欠工资倒成了条。之前是十万元借款，用楼房做 —2— 的抵押，后来就是每年的工资都加在里边。一开始就几百工资，后来一千多，每年倒一次条，最后形成了这个借条。原告出具书面材料：我于二○二○年就在永字织物厂打工，当会计、验布、记工、算工人工资，一直干了十几年，上班十几年未支过工资，每到年终由钱永生给结账，累计好，打欠条，工厂停止了生产，不给欠款，儿女埋怨我，我悔恨交加，忧郁成疾，得了癌症，八月去保定住院作手术，现正在化疗，花了十几万，都是儿子借的，还要多次化疗，急需用款，望予解决。朱小水、朱朋刚2020年10月18日。2020年9月1日钱永生转账给了5000元，转到了朱朋刚姐姐的账户。 被告钱永旭质证意见：我与永字织物厂是雇佣关系。钱打给钱永生了，用于厂子的经营、资金周转。欠条属实，欠条上的字都是我写的，章是盖的厂子的。每次都倒条，成了这样。条上的数额是最后剩余的借款本金。对原告的陈述借款过程无异议，对原告所述钱永生偿还5000元不知情。 本院认为，虽然原告表示该借款起初发生于2002年，当初是十万元借款，原告在被告高阳县永字织物厂处打工，从事“会计、验布、记工、算工人工资”等工作，一直干了十几年，上班十几年未支过工资，每到年终由钱永生给结账，累计好，打欠条。开始时工资几百，后来一千多，最后倒条成了490000元。但是，原告为证实其主张仅出示了受雇于被告高阳县永字织物厂的被告钱永旭为其出具的“借条”，但未出示转款记录、高阳县永字织物厂的账目等证据予以证实。被告钱永旭系被告高阳县永字织物厂的雇佣人员，也没有出示证据证实其给原告出具的欠条的依据。原告自述十多年来只给被告高阳县永字织物厂打工，未开过工资的说法亦不符合情理。490000 —3— 元款项怎么组成的没有说清，总之，原告所述事实不清，其证据亦不足以证实其主张，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4546元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马珊珊
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：朱焱，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告朱焱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告朱焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱焱立即归还剩余本金29294.62元，利息3756.23元、违约金4467.84元，合计37518.69元；2.判令被告朱焱承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年11月13日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告朱焱未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告朱焱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，违约金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年5月21日激活后开始使用卡号为62×××42的信用卡。2019年11月13日开始逾期，尚欠本金29294.62元、利息3756.23元、违约金4467.84元，合计37518.69元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告朱焱签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告朱焱使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱焱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金29294.62元，利息3756.23元，违约金4467.84元，合计37518.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.97元，减半收取计369元，由被告朱焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 易炎峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1488号申请执行人：孟庆生，男，1938年6月17日出生，汉族，退休职工，住山东省巨野县。被执行人：李令美，男，1940年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李德军，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。孟庆生申请执行李德军、李令美民间借贷纠纷一案。孟庆生于2020年11月25日向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德军、李令美在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款82876.25元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 刁国顺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3125号 朱学茂： 关于申请执行人朱学茂与被执行人金国泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8009号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3125号【原执行案号为：（2019）浙0302执1888】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22235号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张晨，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地天津市。被告：陈丽冰，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告兴业消费金融股份公司与被告张晨、陈丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张晨、陈丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晨归还贷款本金余额人民币130,969.02元；2.判令被告张晨支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金130,969.02元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张晨支付律师费1,000元；4.判令被告陈丽冰承担共同清偿责任。事实和理由：2018年11月19日，被告张晨向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月，并由被告陈丽冰签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张晨自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张晨尚欠本金130,969.02元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张晨提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张晨、陈丽冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日,被告张晨向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告陈丽冰签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年6月起，被告张晨未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金130,969.02元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张晨理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告张晨偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告陈丽冰签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张晨的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金130,969.02元；二、被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金130,969.02元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告陈丽冰对被告张晨上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.38元，减半收取计1,469.69元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢586号申请执行人：夏一民，女，1959年2月12日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人夏一民申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3874号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏一民向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执196号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，夏一民分配22810元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还夏一民购房款216000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。夏一民已分配22810元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为193190元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给夏一民的款项为9929元。本院已将上述款项支付给夏一民。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有183261元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18484号之一 申请人:宋百献，男，1972年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**，同意社会信用代码：91371302168291374D。 法定代表人：朱迪，经理。 被申请人:苏旗，男，1968年8月11日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:临沂天恩文泰地产开发有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段东侧柳青街道办事处杏花玉苑社区会信用代码：91371300056213371X。 法定代表人：马玉怀，经理。 申请人宋百献与被申请人山东华泰建设集团有限公司、苏旗、临沂天恩文泰地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宋百献于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华泰建设集团有限公司、苏旗、临沂天恩文泰地产开发有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华泰建设集团有限公司、苏旗、临沂天恩文泰地产开发有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人宋百献负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 魏思琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5790号原告：张道江，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：六盘水浙江大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区香榭水岸**，统一社会信用代码：91520200055011671C。法定代表人：陈志进。原告张道江与被告六盘水浙江大酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张道江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张道江撤回起诉处理。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月十七日法官助理高文闻书记员刘承露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2863号申请执行人：王小龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：姜泽辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽景汶环境科技有限公司，住安徽省凤阳县府城镇凤凰路**，统一社会信用代码91341126394540236R。法定代表人：姜泽辉，该公司执行董事。本院在执行王小龙与姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司存款7900000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 菁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初492号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李学兵，男，1991年11月13日出生，汉族，四川省乐山市夹江县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省夹江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉             书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕279号起诉书                               指控             事实                       2020年7月初，被告人李学兵通过朋友借用被害人王某某的旧手机，在使用过程中发现该手机安装的支付宝APP支付密码与手机解锁密码一致。2020年7月7日20时许，李学兵在东坡区府街太平洋网吧，登录王某某支付宝账号，支付30元网费后，又将花呗4800元和备用金500元使用于网络赌博。             2020年8月13日，被告人李学兵主动让被害人报警，到案后如实供述其犯罪行为。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李学兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李学兵有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李学兵为进行赌博活动而进行盗窃，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人李学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）             二、责令被告人李学兵在本判决生效之日起五日内退赔被害人王蒿银的经济损失人民币5330元；             三、将扣押在案的黑色VIVO手机一部发还给被害人王蒿银。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年十一月十一日                         书 记 员 徐 晓                附：附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5010号原告：牛松林，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告：张爱梅，女，1958年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。被告：徐俊莉，女，1983年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。被告：秦学超，女，1973年11月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：秦学晏，男，1974年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。原告牛松林、张爱梅与被告司京科、徐俊莉、秦学超、秦学晏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱梅及二原告的委托诉讼代理人陈冬、冯帅，被告司京科、徐俊莉的委托诉讼代理人熊昭斌，被告秦学超、秦学晏及其委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛松林、张爱梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告司京科、徐俊莉向原告偿还其实际使用的贷款本金85万元，并向原告支付使用贷款本金期间的利息（2016年4月26日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际偿还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月10日的利息共计为156181.59元）；2．判令被告秦学超、秦学晏同被告司京科、徐俊莉共同向原告承担还款责任；3．本案的诉讼费用由四被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费等。事实与理由：原告牛松林、张爱梅听由中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行工作人员李勇介绍，以自有房产向工商银行铁路支行抵押贷款，并向李勇介绍的第三人出借该笔贷款给第三人使用，李勇口头承诺借期一年，月息2分。其后原告牛松林、张爱梅以不动产最高额抵押贷款的方式从中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款85万元，并将该笔贷款直接打入秦学晏62×××46的银行账户。2019年8月2日，在郑州市二七区人民法院2019豫01**民初566号案件的庭审中，被告秦学超到庭出具证人证言，声称秦学晏的银行账户掌握在其手中，由其将上述贷款取出交给司京科和徐俊莉。故目前有证据证明被告秦学超、秦学晏实际支配上述85万元贷款给司京科、徐俊莉使用。四被告应当共同向原告返还贷款本金并支付贷款本金占用利息。截至目前，四被告分文未付。被告司京科、徐俊莉辩称：原告并无直接证据证明向被告司京科、徐俊莉提供了85万元借款资金的事实。秦学超声称将48万现金交给了司京科、徐俊莉，该证据应该由秦学超提供，而不是要求司京科、徐俊莉提供未收到48万现金的证据。由于原告逾期一年零七个月才结清银行的贷款本息，原告作为银行的贷款使用人，未及时足额还清本息，逾期所造成的经济损失，应该由原告个人承担。被告秦学超辩称：我没有支配原贷款的意图，请求驳回原告对我的起诉。被告秦学晏辩称：原告与我不存在借款关系，也不存在任何利益关系。原告多次虚假陈述起诉我，我的工作、生活已受到严重影响，请求驳回原告对我的起诉。经审理查明：2016年4月26日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与原告牛松林、张爱梅签订一份个人借款担保合同及个人借款最高额抵押合同，约定原告牛松林、张爱梅向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款850000元，发放贷款指定进入被告秦学晏银行账户（62×××46）等。2016年5月18日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行将850000元支付至被告秦学晏银行账户，被告秦学晏的上述银行卡由被告秦学超实际控制。2016年5月20日，被告秦学超以卡取现金形式取出850000元，以现金形式交付被告司京科、徐俊莉480000元，以银行转账形式向被告徐俊莉账户转款370000元。2016年6月1日至2017年5月1日，被告司京科、徐俊莉陆续向原告牛松林账户转款共计47900元。后原告牛松林、张爱梅诉至本院。以上事实有个人借款担保合同、银行明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告牛松林、张爱梅套取中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行信贷资金后高利转贷给被告司京科、徐俊莉，双方之间的民间借贷合同无效，被告司京科、徐俊莉应偿还原告牛松林、张爱梅借款本金及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算）；原告牛松林、张爱梅关于要求被告秦学超、秦学晏承担责任的主张，因银行借款850000元每月固定利息4005.63元，被告司京科、徐俊莉每月固定支付给原告牛松林4200元，符合原告张爱梅在法庭上陈述银行利息由第三人负担，原告只收取另外每月2分利息的事实，且在法庭要求当事人必须到庭陈述的情况下，被告司京科、徐俊莉仍拒绝到庭，故本院认定被告秦学超已将850000元交给被告司京科、徐俊莉，现原告牛松林、张爱梅要求被告秦学超、秦学晏承担责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告司京科、徐俊莉于判决生效之日起十日内偿还原告牛松林、张爱梅借款本金850000元及利息（自2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止），支付时一并扣减已付款项；二、驳回原告牛松林、张爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13856元，由被告司京科、徐俊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 王昭君
文书内容甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2718号原告：苗闪，女，汉族。被告：薛忠堂，男，汉族。被告：赵红霞，女，汉族。原告苗闪与被告薛忠堂、赵红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗闪撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担。审判员  李玉霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1796号被执行人：凡启雨，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行被执行人凡启雨罚金(诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为134996元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款2401.24元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的132594.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初1211号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3069号之一申请执行人：常州市泰强环保设备有限公司，统一社会信用代码91320412557067608B，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。法定代表人：杨婷婷。被执行人：安徽鸿泽道表面处理有限公司，统一社会信用代码91341523MA2NM7P77M，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：程善君。申请执行人常州市泰强环保设备有限公司与被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2350号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司向申请执行人常州市泰强环保设备有限公司支付执行款734072.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人常州市泰强环保设备有限公司与被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年十一月十九日书记员  胡酉臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27998号 申请执行人：佛山市裕能物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信息代码91440604741720400X。 法定代表人：洪雪衿。 委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人刘振忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4315号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年4月至2018年4月期间物业服务费468元及违约金150.19元，并应以468元为本金，从2019年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年3月至2018年4月期间公用电费149.65元。案件受理费50元，由申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司负担9.44元，被执行人刘振忠负担40.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院另案【（2020）粤0605执27997号】扣划了被执行人所有的银行存款450元，本案经分配得款50元，该款项用以支付本案执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨绮琪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建成，男，1964年4月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人杨建成因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人杨建成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3060号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：孙藤文，女，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告孙藤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司招远支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司招远支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司招远支行撤诉。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告中国建设银行股份有限公司招远支行负担。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刁文慧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1482号 申请执行人:应光明，男，汉族，住建德市。 被执行人：胡建新，男，汉族，住建德市。 被执行人：涂天云，女，汉族，住建德市。 申请执行人应光明与被执行人胡建新、涂天云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建新、涂天云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应光明向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为借款48500元及案件受理费506.5元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人胡建新、涂天云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建新、涂天云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建新、涂天云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建新、涂天云的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡建新、涂天云均去向不明，且在本院有多案。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡建新、涂天云未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人胡建新、涂天云各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应光明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款48500元及案件受理费506.5元。 综上，被执行人胡建新、涂天云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅