wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7388号之二 申请执行人：荣兴建，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人：曾志盛，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人：刘宗群，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：邓杰，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人：黄金义，男，1982年12月17日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人：高小晴，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：谭红英，女，1993年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人：黄红梅，女，1974年7月4日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：杨明，男，1990年2月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：李原庆，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：罗文发，男，1996年12月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：郑云秀，女，1998年9月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人：党敏，女，1991年4月21日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 申请执行人：黄泽兴，男，1977年12月19日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：邓锋璜，男，1979年11月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：李颖生，男，1991年1月23日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：黄伟华，男，2000年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：冯金敏，女，1999年3月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：谭贤艮，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：吴秋菊，女，1992年8月17日出生，苗族，住湖南省桃源县。 申请执行人：刘坤祥，男，1984年8月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：张佼，女，1996年7月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：陶兰钰，女，1991年8月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：胥连华，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：陆凤仪，女，1974年10月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：郑周祥，男，1983年8月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：钟梅，女，1987年9月11日出生，瑶族，住广西蒙山县。 申请执行人：刘作芳，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：马敬军，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：唐金亮，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：冯康洪，男，1978年6月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：李铃铃，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李长新，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：李沛君，男，1999年5月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：蒙仙赠，男，1995年9月12日出生，瑶族，住广西蒙山县。 申请执行人：王书锋，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。 申请执行人：吴柳仪，女，1997年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赵占云，男，1999年7月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：梁耀波，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：梁道石，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：覃桂安，女，1974年8月18日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人：王小连，女，1979年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路**之**。 法定代表人：刘洋。 申请执行人冯金敏等42人与申请执行人广东天赢星光科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]4919号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东天赢星光科技股份有限公司应在裁决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人冯金敏等42人支付解除劳动关系的经济补偿金363775.22元。因义务人广东天赢星光科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯金敏等42人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）本院（2020）粤0606执54号案查封了权属被执行人所有的机械设备一批，并作评估拍卖处理，待评估拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为369131.85元（含执行费5356.63元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁洁坤
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初964号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人敬磊，曾用名敬黑娃，男，1995年11月5日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人敬磊犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人敬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年4月19日15时许，被告人敬磊伙同张明成（已判决）等人在本市海曙区高桥镇红心村何家路340号新盛公寓楼下车棚，共同窃得被害人屈某停放在此的黑色爵康牌电动自行车一辆，价值人民币2945元。车辆销赃得款人民币700元，赃款已被敬磊、张明成共同化用。 2020年4月27日0时至1时许，被告人敬磊伙同张明成在本市海曙区高桥镇丰华宾馆门口，共同窃得被害人薛某1停放在此的黑色爵康牌电动自行车一辆，价值人民币2945元。 案发后，上述赃物已分别追还被害人屈某、薛某1。 公诉机关认为，被告人敬磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敬磊归案后能如实供自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人张明成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片材料、收车登记信息、户籍证明、归案经过，证人薛某2、许某等人的证言，被害人屈某、薛某1的陈述，被告人敬磊及同案参与人张明成的供述与辩解，辨认笔录、扣押笔录等证据证实。 被告人敬磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人敬磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人敬磊的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗赃物已追还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人敬磊的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人敬磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人敬磊与同案参与人的违法所得人民币700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执955号之一申请执行人:董文堂,男,1976年01月30日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人:钱满女,女,1975年09月03日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人董文堂、钱满女依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3513号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人董文堂、钱满女已向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人董文堂、钱满女于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1711号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：自贡蓝海文化传播有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区学苑街西景苑社区**建华阳光丽舍****。法定代表人：关晓玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周炳林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湖北金卉庄园农业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**朋兴乡长风村。再审申请人自贡蓝海文化传播有限公司（以下简称蓝海公司）因与被申请人湖北金卉庄园农业有限公司（以下简称金卉公司）联营合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1427号民事判决，向本院申请再审再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝海公司申请再审称，二审判决程序违法、认定事实和适用法律错误。二审中调查（开庭审理过程中）蓝海公司告知有新证据提交，但二审未组成合议庭开庭审理，仅审判员一人以“调查笔录”的形式进行审理，程序违法。陈怀军作为蓝海公司派驻孝感负责金卉庄园新春灯会项目的“票务”财务负责人，只能就“票务”方面的事务代表蓝海公司。除此之外陈怀军没有公司出具的授权委托书。涉案《解除协议》约定本合同经双方代表签字盖章后生效，而该协议上只有陈怀军签名而无公司盖章，该协议未生效。陈怀军的签字不构成表见代理。同时，蓝海公司有理由怀疑金卉公司是出于故意找明知不具有代理权的陈怀军在《解除协议》上签字，对蓝海公司员工陈怀军采用欺骗胁迫的手段令其签字，主观上具有图谋不轨的意图。陈怀军不构成表见代理。二审法院引用表见代理法条进行判决适用法律错误。综上，蓝海公司请求对本案进行再审。本院认为，蓝海公司申请再审期间提交了2019年9月4日二审法院“调查笔录”，该笔录上载明蓝海公司与金卉公司二审中均无新证据提交。现蓝海公司称其二审中告知有新证据提交与事实不符。二审法院经过阅卷、调查询问，蓝海公司没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭审理符合法律规定。根据本案查明的事实，陈怀军为蓝海公司财务总监。蓝海公司与金卉公司合作期间，陈怀军代表蓝海公司与金卉公司结算分成，且多次以“蓝海文化负责人”身份签署意见，也以“委托代理人”身份代表蓝海公司签订过书面合同。金卉公司有理由相信陈怀军代表蓝海公司签署相应合同或协议。蓝海公司认为金卉公司主观上具有恶意仅是怀疑，并无证据证明。原审认定陈怀军构成表见代理并无不当。综上，蓝海公司申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回自贡蓝海文化传播有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月十三日书记员 凌贝莎
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更281号罪犯马一布拉黑木，男，东乡族，1973年7月4日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2017年6月29日以(2017)甘2924刑初58号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6900元。服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马一布拉黑木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为276分，获监狱表扬奖励5次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年考试成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一布拉黑木减去有期徒刑六个月，（刑期自2017年1月4日起至2031年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3048号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：尚继祥，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告尚继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6454号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人屈祖保,男,1980年09月08日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人唐卫君,女,1983年03月13日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人崔礼满,男,1980年09月30日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 台州锦添融资担保有限公司与屈祖保、唐卫君、崔礼满追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4994号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人屈祖保、唐卫君应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币72971.35元及利息19294.51元，并支付自2020年5月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1053.5元、申请执行费1299元。被执行人崔礼满对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人崔礼满所有的车牌号为浙ＪＮ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满未报告财产，本院已对被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满作出罚款的决定。同时本院已对被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6454号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈漪虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1978号原告：东台市盐东建筑装饰有限公司，住所地在东台市南沈灶府前中路**。法定代表人：蔡祝高，经理。被告：扬州兴通锂电科技有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：王俊，经理。原告东台市盐东建筑装饰有限公司与被告扬州兴通锂电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东台市盐东建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 李红梅审判员 王传明二〇二〇年十一月二十三日书记员 翁 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18503号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李坚慧，女，1983年7月19日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李坚慧借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56121.79元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 敏
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执317号 申请执行人叶海有与被执行人广东美华农业生物科技有限公司合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了判决书所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执317号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执655号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15711号之一 申请执行人浙江德汇信资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人徐有义。 被执行人林创举，男，1973年10月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人徐丽，女，1973年02月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市榴花艺术有限公司，住，住所地东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区/div> 法定代表人孙世林。 关于申请执行人浙江德汇信资产管理有限公司与被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司借款合同纠纷一案，(2019)清仲字第665号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4845015.52元、仲裁费48818.74元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。东莞市中级人民法院立案后，依法指定本院执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、轮候查封了被执行人徐丽名下的粤SXXX**小型越野车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；2、轮候查封被执行人徐丽名下位于东莞市南城区簪花路10号东莞联佳大厦X单元XXXX号（房产证号：**0XXXX9**），上述房产由本院另案处置，已申报债权；3、轮候查封被执行人林创举名下位于东莞市南城区西平新中银花园新辉阁XXX房（房产证号：C33XXX**）、位于东莞市东城区东城东路**星河传说商住区****XXXX（房产证号：**0XXXX8**）、位、位于东莞市东城区东城中心樱花苑**XX产证号：C13XXX**)、位、位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路**和堂**楼**XXX产证号：170XXXX0**），上述房产由广州天河区法院处置，已申报债权；4、轮候查封被执行人东莞市榴花艺术有限公司名下位于东莞市东城区牛山社区的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特XXX-1号]，东莞市中级人民法院于2020年9月25日裁定受理东莞市榴花艺术有限公司破产清算一案（2020）粤19破62号，已申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司的下落位置及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15711号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赖树轩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢356号 申请执行人：彭青虎，男，生于1971年2月28日，汉族，个体工商户，住南漳县， 被执行人：钱召贵，男，生于1963年7月16日，汉族，个体工商户，住南漳县， 本院在执行申请执行人彭青虎与被执行人钱召贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人彭青虎向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执恢356号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 坤 二〇二〇年十一月二日 书记员 董志强
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1787号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与方楚文借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方楚文的微信、支付宝、银行账户存款5625.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2794号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1831号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄大林借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄大林的微信、支付宝、银行账户存款3866.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2838号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5569号 刘松、程权、李跃、何发科： 关于刘松申请执行程权、李跃、何发科租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2537号民事调解书，于2020年10月9日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕其应支付的租赁费42000元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5569号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1668号之一申请执行人：郑贤忠，男，1968年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨旭年，男，1965年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郑贤忠申请杨旭年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1084民初3880号民事判决书已经生效。申请执行人郑贤忠于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为55615元，被执行人依法应承担执行费734元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人杨旭年名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月7日依法至被执行人杨旭年户籍所在地高邮市朝阳社区调查被执行人财产线索，经调查，被执行人经济条件较差，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月27日依法将被执行人杨旭年纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十八日书记员 吴 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5891号原告：马春燕，女，汉族，1977年1月9日出生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被告：河南正仁教育科技有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**中央百货**。法定代表人：冯太和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹雯，河南吉凯隆律师事务所执业律师。原告马春燕与被告河南正仁教育科技有限公司（以下简称正仁公司）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马春燕，正仁公司的委托诉讼代理人王竹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春燕向本院提出诉讼请求：1.裁决正仁公司支付马春燕未与劳动者订立书面劳动合同2019年11月5日至2020年5月20日双倍工资计60000元；2.裁决正仁公司现金支付马春燕无故辞退补偿金5000元；3.裁决正仁公司支付马春燕2019年11月5日至2020年5月20日单位应缴纳社会劳动保险费7395元；4.裁决正仁公司现金支付马春燕待通知金为一个月工资5000元；5.裁决正仁公司现金支付马春燕2019年11月至2020年5月份周六加班工资5000÷23×16×1.5=5217.39元。事实和理由：马春燕离开正仁公司时，该公司未开具《解除劳动合同书》，并且应当向马春燕支付未签订合同的双倍工资、经济补偿金、加班工资，并补缴社保费用。马春燕不服西工区劳动仲裁委作出的西劳人仲案[2020]第128号仲裁裁决书，特提起诉讼。正仁公司辩称，1、正仁公司在马春燕入职后与其签订了《劳动合同书》；2、正仁公司并不存在无故辞退马春燕的情况，马春燕系主动申请离职；3、马春燕在职期间的工作时间符合标准工时的规定，正仁公司无须向马春燕支付加班工资；4、关于马春燕所提出的第三项、第四项诉讼请求无事实与法律依据，且第三项不属于法院受理范围，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，马春燕入职正仁公司。同年11月29日，双方签订《劳动合同书》，载明合同期限自2019年11月5日至2020年11月4日；马春燕的工作内容为培训主管；按标准工时工作制确定马春燕的工作时间，每日工作时间不超过8小时，每周至少休息一天；工资标准为2746元/月。2020年5月20日，马春燕填写《员工离职申请表》并办理离职手续，该申请表辞职原因说明一栏填写内容为老板找谈话离职。正仁公司给马春燕发放工资至2020年5月。2020年7月3日，马春燕向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会于同年8月5日作出西劳人仲案字[2020]第128号仲裁裁决书，裁决正仁公司支付马春燕经济补偿4664元，对马春燕的其他劳动仲裁申诉请求不予支持。现马春燕因不服该仲裁裁决书，诉至本院，请求判如所请。马春燕为证明在职期间工资发放情况提交了借记卡账户历史明细清单，显示王*倩向马春燕的转账情况如下：2019年12月16日转账4565.22元、2020年1月15日转账4871.30元、2020年1月20日转账200元、2020年2月18日转账4991.30元、2020年3月17日转账5000元、2020年4月16日转账4970.84元、2020年5月15日转账5291.66元、2020年5月27日转账2955元。以上合计32845.32元。正仁公司对该证据无异议。正仁公司为证明马春燕在职期间不存在加班等情形，无须支付加班工资，提交了考勤表，马春燕对考勤表真实性无异议，但认为可证明周六上班，应支付加班工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。马春燕入职正仁公司后，正仁公司未依法为马春燕交纳社会保险费用，而用人单依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险是用人单位的基本义务，马春燕于2020年5月20日填写《员工离职申请表》并办理离职手续，申请表注明辞职原因为老板找谈话离职，故可认定系双方协商一致解除劳动合同，又因马春燕在正仁公司工作已满六个月，因此正仁公司应当按一个月工资的标准向马春燕支付经济补偿金5053.13元（32845.32元÷6.5个月）。关于马春燕要求正仁公司支付社会保险费的主张，马春燕作为劳动者对用人单位欠缴、未缴社会保险费的行为有权举报，并由劳动保障行政部门或税务机关进行处理，故用人单位未依法缴费承担的是社会保险法规定的补缴、缴纳滞纳金，甚至罚款等法律责任，这种责任本质上是一种公法责任，并非用人单位对劳动者的私法责任，不属于人民法院审理民事案件的范围。关于马春燕主张的加班工资，因未能提交证据证明其主张，故不予支持。关于马春燕主张的其他诉讼请求，与查明事实不符，且理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南正仁教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向马春燕支付经济补偿金5053.13元；二、驳回马春燕的其他诉讼请求。如果河南正仁教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由马春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年十一月二日书记员  张 晶
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1918号之一申请执行人：周银胜，男，1966年3月24日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被执行人：陆广山，男，1966年5月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人周银胜与被执行人陆广山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初186号民事判决书已经生效。申请执行人周银胜于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为61300元，被执行人依法应承担执行费820元，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年8月12日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月31日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陆广山名下的银行存款、车辆等信息。被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｅ×××**长安牌汽车本院已查封但未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年10月20日依法至被执行人陆广山户籍所在地高邮市新联社区调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月21日依法将被执行人陆广山纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、通话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月十九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1154号 被保全人：李运山。 本院在执行申请执行人山东恒平物业管理有限公司与被执行人李运山物业服务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李运山名下财产1441元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7629号 申请执行人陈连方，男，1963年12月31日出生，住温岭市。 被执行人盛波，男，1986年4月2日出生，住温岭市。 陈连方与盛波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10362号判决书已经发生法律效力。权利人陈连方于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人盛波应支付申请执行人陈连方人民币324170元及利息，并支付诉讼费3198元、申请执行费4810元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人盛波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人盛波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人盛波所有车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人盛波未报告财产情况，本院已对被执行人盛波作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人盛波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7629号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35019号原告张诗朗，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市星梦缘影视文化传播有限公司（以下简称星梦缘公司），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**低碳硅谷文化产业园****，统一社会信用代码91440300306020709Q。法定代表人刘琼。被告刘琼，女，汉族，1973年5月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告张诗朗诉被告深圳市星梦缘公司、刘琼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张诗朗及其委托代理人洪建发，被告星梦缘公司法定代表人刘琼及其共同委托代理人戴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，北京杰越众合文化传媒有限公司决定联合策划制作电影片《探索者联盟》，电影总投资费用确定为120万元（人民币，下同），星梦缘公司投资840000元，占股70%。而杰越众合文化传媒有限公司占股30%。原告属星梦缘公司众筹投资方之一，原告出资84000元，占星梦缘公司出资股份的10%。出资额在合同签订三个工作日之内支付到指定的银行账户。双方签订合同后，原告依约向被告足额转款。现被告并未如期进行电影拍摄工作，也不归还原告的投资款项。为维护自身的合法权益，根据法律规定，特此提起诉讼，请求法院判决：1、被告共同向原告偿还本金84000元及并支付逾期利息22048元。（利息按照年利率的6%计算，从2016年7月15日起暂计至2020年7月15日止，本息共计106048元）；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等。被告辩称，1、原告是要求二被告向原告偿还本金84000元，并支付逾期利息，但关于原告的诉求是没有事实依据和法律依据的，原告和被告之间不存在借款关系，双方之间只有电影联合摄制合作的关系，也就是说本案实际上是一个合作合同的纠纷，由于双方之间不是民间借贷，那么也不存在说偿还本金并支付利息这样一个问题。2、谈到双方合作电影的问题，涉案的电影当时双方起名字叫探索者联盟，这个电影是由星梦缘公司和北京杰越众合文化传媒有限公司共同制作、拍摄发行的，那么原告和星梦缘公司之间的关系是双方共同出资来共同拍摄该部电影，双方在2016年7月15日签订了一份电影联合摄制合作协议书，原告向根据这份协议出资84000元，在这份协议当中，双方约定了所占的比例、利益回报，以及相关的权利义务。双方在协议当中初步约定了电影的拍摄的时间，但是由于电影拍摄发行上限的特殊性，一部电影从拍摄到上线，与观众见面，一般来讲，一两年到三五年的时间都有，这是由电影制作特殊性来决定的，并不取决于原被告双方。双方在协议当中当时约定了暂定就是电影的开机时间是2016年7月底，但是实际上这个电影是在2016年10月1日，10月份开始正式拍摄，到2016年的10月15日，电影大部分基本上就拍摄完成，当时是在山东青岛拍摄的。在2017年的8月份，又在北京补拍了一部分电影的镜头，也就是在2017年8月份整个电影就基本上就全部拍摄完毕了。2018年6月份，实际上电影开始后期制作。2018年，由于发行是一个专业性很强的问题，是由杰越众合文化传播有限公司与一家专门的发行公司叫非比寻常影视文化北京有限公司共同发行，其双方签订了一份发行合作协议，委托非比寻常公司来进行发行该部电影，后来由于广电总局以及爱奇艺平台的政策性的要求，关于网络电影上线的相关的一些要求，原本在发行的时候可以由平台进行申报，后来又改为由合作单位进行自主申报。后来又涉及到关于上线的备案的方面的一个重大的政策性的改变，也就是说在发行的过程中他要需要两次备案，由于这些一系列的政策的改变，导致该部电影到现在为止还处于备案和审核的阶段。当然该部电影实际上前期已经多次向经进行备案，最新的一次备案是在2020年的5月份，将该部电影在广电总局的重点影视剧信息备案平台进行了备案和上线的审核，目前处于一个审核的阶段。因此可以通过前面这个过程的描述，证明原、被告之间的这种合作关系，共同出资拍摄电影实际上是没有任何争议的，原告在这部电影目前处于审核备案的阶段，就提出来要求撤资，要求解除合同。实际上这样一份诉求基础合同关系应该是这样的，因为原告虽然他没有提出来说我要解除合同，实质上来讲它包含了要求解除这份合同这样一个诉求，要求被告退还投资款，是没有事实依据的，因为双方签订协议，协议只有拍摄的一个大概的时间，但是对于这部电影什么时候上线，什么时候发行，双方并没有明确的时间约定，而且从被告的角度来讲，以及北京杰越众合的合作单位一直在努力。如果没有特殊情况，这部电影应该很快可以上线。此时，原告提出要求退还投资款，没有事实依据更没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，星梦缘公司与北京杰越众合文化传媒有限公司于2016年5月10日原签订《电影联合摄制合作协议书》，合意由甲方（北京杰越众合文化传媒有限公司）负责电影制作、送审、发行等一切相关工作，乙方（深圳市星梦缘公司）负责筹备84万的资金投入及招商引资工作，后被告星梦缘公司于2016年7月15日与原告签订《电影联合摄制合作协议书》，约定原告投资涉案电影《探索者联盟》，出资84000元，与三日内完成转账。被告签订《电影联合摄制合作协议书》后，将招商引资所得款项交与北京杰越众合文化传媒有限公司，北京杰越众合文化传媒有限公司于2016年10月1日正式拍摄电影，2017年8月份电影基本完成拍摄，后筹备影片送审、备案工作，于2018年7月30日与非比寻常影视文化（北京）有限公司签订《网络电影发行合作协议》，约定由非比寻常影视文化（北京）有限公司负责该电影发行，后因国家广电总局发布的《关于网络视听节目信息备案系统升级的通知》（以下简称《通知》）而更改相关送审、报备要求，相关电影发行平台也配合《通知》更改了相关发行要求，致使影片上映日期拖延。另查，2016年9月，被告法定代表人刘琼分三笔共向北京杰越众合文化传媒有限公司法定代表人王晓轶转账110万元。以上事实，有合同协议、转账记录、国家现行政策、电影备案信息表、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷，原告主张被告并无切实履行涉案协议《电影联合摄制合作协议书》中义务，未如期进行电影拍摄工作，也不归还原告的投资款项。但根据本院查明事实，涉案电影《探索者联盟》已临近上映，有电影制作、备案送审、发行工作的一系列证据证明涉案电影制作以及发行方有履行合同相关义务的事实，因相关国家政策改变、电影发行网络平台发行要求更改等因素导致电影上映日期延后，被告并无过错，涉案电影也一直在积极筹备发行中，故对原告要求返还投资金额84000元及利息的诉求，并无相关事实和证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张诗朗的全部诉讼请求。案件受理费1210元，由原告张诗朗承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3721号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市禹虹电子科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花洞社区第一工业区大鸿科技园****，统一社会信用代码91440300083890976Q。 法定代表人：胡朱飘。 被执行人：胡朱飘，男性,1982年3月25日生，汉族，住深圳市光明区。 被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司、胡朱飘合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19174号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件2522.30元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3721号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19174号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19174号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 哲
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初642号 原告：封振春，女，汉族，1968年1月10日出生，身份证地址江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。 原告封振春与被告南昌恒富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封振春的委托诉讼代理人赵超、被告南昌恒富置业有限公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封振春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购房意向金227640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月原告在湾里区恒大林溪府看中40号楼1单元6楼户型，总面积为120平方米，总房款1051258元。且分别在2月25日和2月28日两次向被告方交纳购房意向金共计227640元，交款后发现原告方无购房资格，向被告方提出退房及无条件全额退还购房意向金，双方多次协商无果。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。 被告南昌恒富置业有限公司辩称，被答辩人要求答辩人退还购房意向金人民币227640元，无事实与法律依据。答辩人与被答辩人之间虽并未签订书面认购书或购房合同，但被答辩人于2020年2月25日和2020年2月28日向答辩人交纳的人民币227640元，被答辩人提供的转账记录上已写明“林溪府购房款”，应视为被答辩人已向答辩人就购房一事达成购房约定并交纳定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。同时根据《民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。被答辩人与答辩人就恒大林溪府购房一事已达成约定，且交纳定金，后由于被答辩人不能履行约定，致使未能订立商品房买卖合同，无法达成购房目的，被答辩人无权请求返还款项。 经审理查明：2020年2月25日，因疫情原因，原告授意艾总通过微信与被告公司工作人员约定购置被告开发的恒大林溪府商品房住宅事宜。艾总委托被告公司工作人员挑选面积小的房源，被告公司工作人员给原告挑选了一套6楼，120平方米户型房源，并跟原告说明可以享受交5000元享受20000元的购房优惠，原告遂于同日授意封振丽向被告转账20000元，并备注款项系林溪府购房订金。同月28日，艾总向被告公司工作人员传送原告的身份信息等资料，原告亦于当日授意封振丽向被告转账207640元，并备注款项系林溪府购房款。原、被告在未签订《林溪府商品房认购书》、《南昌市商品房买卖合同》和未明确约定合同标的的情况下，原告总计转账227640元至被告，后原告以无购房资格为由，要求被告全额返还购房意向金227640元。 上述事实，有原、被告提交的原告身份证、国家企业信用信息公示报告、手机聊天截屏、转账记录、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”，故订立商品房买卖合同应签订书面的转让合同。原、被告虽通过微信约定购置一套6楼，120平方米的房屋，但原、被告对基本的合同内容即合同标的约定仍不明，故双方不成立商品房买卖合同关系，原、被告之间商品房买卖合同不成立。既然双方商品房买卖合同不成立，原告有权要求被告返还已支付的227640元款项，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定，判决如下： 一、原告封振春与被告南昌恒富置业有限公司之间的商品房买卖合同不成立； 二、被告南昌恒富置业有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告封振春227640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2357.3元，由原告封振春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2268号原告：佟某，住突泉县。身份证号：×××被告：张某，住突泉县。身份证号：×××原告佟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款6000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张某分别于2019年12月23日向我借款5000元，2019年12月25日向我借款1000元，两笔借款均通过微信转账给被告张某，借款用于为车辆加油。后我多次向被告索要此款无果，故提出上述请求。被告张某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某分别于2019年12月23日向原告借款5000元，2019年12月25日向原告借款1000元，两笔借款合计6000元均通过微信转账交付于被告张某，借款被告张某用于为车辆加油。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至本院。对原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告佟某借款，原告依约履行了出借义务，故双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告张某作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告佟某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告佟某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3421号 申请人陈家松，男，汉族，1964年4月6日生，身份证住址河南省泌阳县。 被申请人赵忠强，男，汉族，1971年2月18日生，身份证住址广东省深圳市。 上列申请人诉被申请人公司盈余分配纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4146号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵忠强名下价值人民币1444200元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  冼东杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执371号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 法定代表人：李爽，公司总经理。 被执行人：宋欢，男，壮族，1988年6月25日出生，住广西平果市。 本院执行的申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人宋欢国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会已作出的（2018）衢仲网裁字第25628号裁决书，要求被执行人宋欢偿还尚欠的借款本金及利息等3400元,于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案受理。 本院查明，武汉成长无限网络科技有限公司与宋欢借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年6月11日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年6月27日作出了（2018）衢仲网裁字第25628号裁决书。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人宋欢缺席下进行书面审理，径直作出仲裁裁决，根据中华人民共和国最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司申请执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25628号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄镜元
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5599号之一 申请执行人：郭德胜，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）闽0206民特330号民事裁定书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金135000元，迟延履行债务利息189元（暂计2020年8月7日）。本案案件执行费1928元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2051号 罪犯丛永剑，男，1987年10月19日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市经济开发区人民法院以该犯强奸罪、强迫卖淫罪作出（2010）烟开刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4255号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3349号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2312号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丛永剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丛永剑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丛永剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丛永剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛永剑减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月24日起至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1667号 原告：袁昌龙，男，汉族，1980年9月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗小航，男，汉族，1997年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告袁昌龙与被告罗小航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌龙到庭参加了诉讼，被告罗小航经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁昌龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗小航偿还原告袁昌龙借款本金296000元，并判决被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要偿还房贷，于2020年6月8日向原告借款296000元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：“本人罗小航今借到袁昌龙现金296000元”，并约定于2020年6月23日前偿还借款，若到期未偿还借款自愿承担利息。但到了约定的还款期限被告并没有偿还原告借款，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由予以拖延。现为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告罗小航书面辩称，原告2020年6月8日实际上仅支付了27万元（由两笔转账形成：1、袁昌龙转账116000元；2、彭学强转账154000元）。2020年6月8日之前原告微信转账了1万元给被告罗小航。在2020年6月8日借条中，剩余1.6万元是约定的利息。但该利息高于法律规定的利息，应该驳回。2、被告已经于2020年7月10日还款10万元。综上所述，被告仅需返还18万元以及相应期间的利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告罗小航向原告袁昌龙出具借条一张。借条载明：“本人罗小航今借到袁昌龙现金人民币296000元，大写：贰拾玖万陆仟元整”。注：此款用于房屋贷款提前结清业务。归还时间：2020年6月23日，违约责任：本人罗小航承诺若该笔款未及时归还，承担10000元/天的罚息。借款人：罗小航”。原告于同日向被告银行转账116000元，并通过案外人彭学强的银行转账向被告转账154000元，上述合计27万元。除上述27万元借款外，原告还向被告出借了1万元借款。因此，原告向被告实际出借的款项为28万元。借条中载明的借款现金296000元，包含了16000元的利息。借款后，被告罗小航于2020年7月10日通过银行转账的方式向原告袁昌龙归还了借款本金10万元，目前尚差欠借款本金18万元未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于出借的本金，应当以当事人实际出借的金额为准。借款人应当按照约定向出借人归还借款。通过本案的借条、转账凭证及当事人的陈述，可以充分印证原告实际向被告出借款项28万元。原告未实际出借的16000元款项不能作为本金予以认定。因此，对于原告要求被告向其归还借款本金296000元的金额，本院依法不予支持。结合审理查明的情况，原告实际出借的本金为28万元，扣除被告已经偿还的借款本金10万元，被告差欠原告借款本金为18万元。故本院依法认定被告应当向原告归还借款本金18万元。原、被告双方在借条中明确约定还款时间为2020年6月23日，被告逾期未归还借款，应当从逾期之日起（即2020年6月24日）支付逾期利息。原告自愿要求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》对中国人民银行发布的同期同类贷款利率的规定，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，上述标准现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院依法认定本案利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小航于本判决生效之日起十日向原告袁昌龙归还借款本金18万元及利息（利息的计算方法为：从2020年6月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告袁昌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由原告袁昌龙负担2239元，被告罗小航负担3501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审 判 长  陈 希 人民陪审员  丁平川 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初59580号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：谢永珍，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省连平县，本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）诉被告谢永珍侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月三日法官助理钟可书记员陈瑞清
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3969号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高墀平，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿路**。 负责人：叶荣昌，该办事处主任。 二审被上诉人（一审被告）：福建省厦门市海沧区嵩屿街道海达社区居民委员会，住，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**/div> 负责人：赵莉琴，该居委会主任。 再审申请人高墀平因与被申请人厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处（以下简称嵩屿街道办）、二审被上诉人、一审被告福建省厦门市海沧区嵩屿街道海达社区居民委员会（以下简称海达居委会）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3473号民事裁定及（2019）闽02民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高墀平申请再审请求：撤销二审民事裁定及判决，改判：1.确认高墀平与嵩屿街道办存在劳动关系；2.嵩屿街道办支付高墀平违法解除劳动关系赔偿金20000元，代通知金1000元；补缴自2007年1月至今的社会保险费用10000元；未订立书面劳动合同的经济损失22000元。事实和理由：（一）高墀平在一、二审中提交的银行流水清单、《嵩屿街道护村（居）队管理办法》、工作服、工作牌、录音带以及配警车巡逻等证据，足以证明高墀平与嵩屿街道办存在法律意义上的劳动关系。1.银行流水清单可以体现系嵩屿街道办委托中国银行股份有限公司厦门分行向高墀平支付款项，每月1000元；2.高墀平的工作服、工作牌都是嵩屿街道办统一发放；3.高墀平上班有考勤，最后统一交由嵩屿街道办检查核实确定高墀平的出勤天数；4.嵩屿街道办有提供工作场所，地点就，地点就在海达社区警卫室墀平所在的治安巡逻联防队工作任务都是由嵩屿街道办领导统一安排和管理。以上证据结合嵩屿街道办具备用工主体身份以及嵩屿街道办对高墀平的劳动管理并支付报酬的事实，应当认定高墀平与嵩屿街道办间存在事实劳动关系。二审法院将证明劳动关系的举证责任分配给高墀平错误。（二）2007年1月1日至2017年4月1日期间，高墀平被厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处（以下称为海沧街道办）招聘录用，在该街道办海达社区治安巡逻联防队工作，工作性质为24小时待命。后海沧街道办拆分为海沧和嵩屿两个街道办事处，海达社区划入嵩屿街道办管辖范围。嵩屿街道办直接领导管理、调遣、安排、指挥海达居委会各项工作任务，海达居委会所有的工作人员都由嵩屿街道办直接安排，工作大小事情都要听命于嵩屿街道办领导。因为海达居委会是个服务站，主要为居民方便服务，每个工作人员的工资、报酬都由嵩屿街道办支付、发放。因2017年4月1日治安巡逻联防队员提升工资为每月2600元，嵩屿街道办违法辞退高墀平。 本院经审查认为，本案争议焦点在于高墀平与嵩屿街道办间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，高墀平主张其与嵩屿街道办间存在事实劳动关系，应承担相应举证责任，高墀平主张应由嵩屿街道办承担相应举证责任缺乏依据，本院不予采信。根据高墀平原审中提交的证据，银行流水中并不能体现每月向高墀平发放款项的主体是嵩屿街道办，反而是海达居委会在一审中自认系该居委会委托中国银行股份有限公司厦门市分行每月向高墀平支付1000元；高墀平提交的工作牌上虽载有“厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处”字样，但在单位一栏明确载明“海达社区”，工作服亦无法体现与嵩屿街道办的关联性；高墀平在与相关人员的电话录音中，明确陈述其“在海达社区工作十多年”；高墀平另提交的《嵩屿街道护村（居）队管理办法》并不能证明其系与嵩屿街道办建立劳动关系并受嵩屿街道办相关规章制度的管理。由上证据分析，高墀平在一、二审中提交的证据均不足以证明其系向嵩屿街道办提供劳动并接受嵩屿街道办向其发放的劳动报酬，亦不能证明高墀平系接受嵩屿街道办各项劳动规章制度的管辖和劳动管理，故高墀平应承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定高墀平与嵩屿街道办事处间不存在劳动关系并无不当，高墀平在本案中提出的诉讼请求均是以其与嵩屿街道办间存在劳动关系为基础，故其诉讼请求均不能成立。对于二审民事裁定部分，高墀平虽在再审申请请求中主张应撤销二审民事裁定，但并未就具体事实和理由进行陈述，一、二审裁定对高墀平与海达居委会间是否存在劳动关系已作详细论述，并无不当，本院予以认可。 综上，高墀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高墀平的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2130号 被执行人：广饶县广饶街道十六村村民委员会，地址:广饶县广饶街道十六村。 法定代表人:郭永强，该村村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初580号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶县广饶街道十六村村民委员会由广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站代管的在广饶农村商业银行广饶支行账户90×××01上的存款17元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2885号之一 申请执行人：胡晓铃，女，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：非思技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNNUJ2D。 法定代表人：马汉轩。 关于申请执行人胡晓铃与被执行人非思技术（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7938号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行7559****账户，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日；轮候冻结被执行人持有中经**（深圳）有限公司10%的股权。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄月莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8518号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行,住所地温岭市箬横镇前九份村东西边**,组织机构代码:848301468。 法定代表人:陈唯芊。 被执行人：柯奇,男,1971年01月16日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与柯奇信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行于2020年11月18日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8518号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  戴煜宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40808号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：孔凡。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孔凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计108,696.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔凡系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计108,696.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十一月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初46号原告：何英，女，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：管金路，女，1997年9月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告何英与被告管金路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告何英于二Ｏ二Ｏ年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何英的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何英撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告何英预交)，由原告何英负担。审判员  宋德福二〇二〇年十一月九日书记员  李菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱扬雅，女，1986年9月19日出生，黎族，住广西钦州市钦**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱扬雅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：61320元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额7975.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7975.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱扬雅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7975.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱扬雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终767号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审法院针对施德民申请公开黄浦房管局在延长拆迁许可期限过程中获取的《土地使用权出让合同》的答复行为，经过审理已经于2020年7月作出（2020）沪0115行初530、531、532号行政判决，均判决驳回了施德民的诉讼请求。施德民收到上述判决后，对其同一时段申请而黄浦房管局答复内容一致的其他告知行为向原审法院提起系列行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的土地使用权批准文件，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。最后，原审法院已经通过三个行政判决认定黄浦房管局告知施德民其申请获取的政府信息不属于黄浦房管局公开职责范围并无不当，驳回了施德民诉讼请求。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2888号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：史松霞,女,1978年09月01日出生,住浙江省慈溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人史松霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人史松霞返还申请执行人代偿的款项等51421.1元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人史松霞有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2655元。 此外，因被执行人史松霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2655元，申请执行人实现债权2655元。 综上，被执行人史松霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张俊淦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3399号申请执行人：万继雄，男，1960年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市子洲县周家镇赵场村，被执行人:尚亚洲，男，汉族，生于1982年5月21日住榆林阳光世纪家园申请执行人万继雄与被执行人尚亚洲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2427号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日，申请执行人尚建国向本院申请强制行，本院于同年9月2日受理，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人尚亚洲偿申请执行人万继雄本金人民币100万元及该款从2014年3月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费13240元、执行费25720元。但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月三十日书记员  万磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21086号上诉人（一审原告）：李思思，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审被告）：深圳市车友嘉汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道三合华侨新村******。法定代表人：游建，总经理。委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东广和律师事务所实习律师。原审第三人：谢金海，男，1976年10月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县。上诉人李思思因与被上诉人深圳市车友嘉汽车服务有限公司、原审第三人谢金海修理合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李思思在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李思思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十三日书记员  余璐岑
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初3009号 原告：刘艳，女，1985年8月1日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。 被告：彭招录，男，1973年7月28日出生，住泗洪县。 第三人：刘文博，男，1984年12月1日出生，住泗洪县。 原告刘艳诉被告彭招录、第三人刘文博案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告刘艳委托诉讼代理人许修斌、被告彭招录、第三人刘文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提起诉讼请求：1、请求法院解除位于泗洪县房屋的查封，终止对此房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与第三人系姐弟关系，2010年，原告看中了位于泗洪县的房子，因为房屋面积比较大，原告银行流水比较小，银行不给办按揭，而原告弟弟刘文博银行流水比较大，原告就与其协商，以其名义买房。第三人答应后，购房的一切手续都是以第三人的名义进行的。按揭办理后，都是原告将按揭款或存在其银行卡上，或转账给他，或将现金交付给他由他按期缴纳按揭款。 因第三人与被告有经济往来，被告起诉第三人，并保全了登记在第三人名下的涉案房屋，但此房属于原告出资购买，并由原告占有使用的房屋，产权应由原告所有。原告获知该房屋被法院查封并拟拍卖后，于2020年3月28日提出执行异议，贵院于2020年5月20日作出（2020）苏1324执异41号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭招录辩称，刘文博的房子以前是别人保全的，因刘文博没有还款，彭招录申请执行，是按照程序走的；刘文博本身是彭招录的学生，其父亲和彭招录是同事关系，关系相当亲密，所有的情况彭招录都知道，该房子本身就是刘文博买的，原告陈述的是虚假信息。 第三人述称，房子是2010年买的，因第三人在龙某汽贸上班，所以银行流水大，都是提车的时候把款项打在第三人卡上的，第三人本人没有钱买房。房子是原告结婚的时候，其婆家给的10万元彩礼钱，还有原告其他的钱，第三人带着原告一起去交的首付款。该房屋属原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的微信转账记录及工商银行交易明细，只能证明原告代为偿还按揭贷款事实，不能证明房屋为其所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本院（2016）苏1324民初1893号民事调解书，刘文博应付给彭招录3000000元，并承担案件受理费17800元。经彭招录申请，2017年5月3日本院立案执行，执行案号（2017）苏1324执2495号。2017年12月21日轮候查封被执行人刘文博位于泗洪县产。2020年1月2日作出（2017）苏1324执2495号执行裁定，决定拍卖位于泗洪县产，刘艳提出执行异议。本院于2020年5月20日作出裁定，驳回刘艳的异议请求。原告刘艳诉至本院。 另查明：位于泗洪县产于2010年11月1日登记，登记所有权人刘文博，因办理按揭贷款抵押在银行，抵押期限2011年11月1日至2030年11月1日。自2012年3月20日该房产曾多次被连续查封，执行案号（2017）苏1324执2495号案件曾为轮候查封，因在前的查封到期，该案成为首查封。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产产权实行登记制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。因此，判断房屋产权归属应以产权证为准，房屋产权登记在名义产权人名下，则实际出资人对房产不享有物权权利。不动产物权登记产生的公示公信效力，是对社会公众产生的外部效力。本案原告刘艳主张系借用刘文博名义买房，首先应当知道其潜在法律风险，事前没有依法排除，事后亦未采取合法措施排除风险，故不利后果应由其自行承担。其次，原告为证明该房屋为其所有只提供了曾经转账代为偿还按揭贷款的相关凭证，但是未提供支付首付款等证据，不能证明购房款均系由其支付；最后，原告起诉时载明第三人住所地亦为该房屋，证明该房屋由刘文博实际居住。综上原告举证不能证明其具有排除执行的民事权益，对其要求排除执行的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告刘艳的诉讼请求。 案件受理费4025元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  汤卫兵 人民陪审员  裴永红 人民陪审员  陶其新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  尹丹丹 附录1：本案证据目录 原告刘艳为证明其主张提交以下证据： 1、泗洪县人民法院（2020）苏1324执异41号执行裁定书一份，证明因第三人欠付被告款项，进入执行程序后，查封了涉案房屋，原告依法提出执行异议，但是法院未支持原告异议请求，为此原告提出本案诉讼； 2、微信转账记录一组（9页，打印件），证明原告为了支付涉案房屋按揭款，向本案第三人通过微信转账的方式支付房屋按揭款，以此证明房屋按揭是由原告来进行支付的； 3、原告的工商银行交易明细3页，证明由于第三人用于交款的银行账号被法院冻结，原告就用自己的名义办理了银行账户，直接用于交付款项。 被告彭招录、第三人刘文博未提交证据。 附录2：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。