新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4325民初164号 原告：青河县强盛商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇。法定代表人：王冰峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雨莹，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告青河县强盛商品混凝土有限公司（以下简称强盛公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告强盛公司的委托诉讼代理人陈国梁到庭参加诉讼、被告二建公司的委托诉讼代理人张雨莹到庭参加了第一次诉讼，在第二次庭审时被告二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付商品混凝土款709176元；2.请求判被告承担逾期付款利息（本金709176元，自2018年12月31日起按月利率1.5％计算直至本息偿还完毕为止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告二建公司的代理人赵建梁从原告强盛公司处赊购商品混凝土共计709716元未给付，2018年12月31日，原告强盛公司与被告二建公司的代理人赵建梁对欠款进行核对，并签署《商砼款核销确认单》，再次确认了欠款的数额及违约责任。被告二建公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告强盛公司无明确实际向被告二建公司供应了多少混凝土，被告二建公司从未与原告强盛公司对混凝土款项进行过结算，所提交的确认单中赵建梁无权与原告强盛公司进行核算，且确认单中赵建梁的签字与合同中的签字明显不一致。故对原告诉请的70多万元商品混凝土款不予认可。原告强盛公司要求被告二建公司承担逾期付款的利息以及违约责任，计算标准明显过高，即使存在违约责任，也应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。保全费依照法律规定依法判决，保险费部分并不是诉讼产生的必要支出，也不是被告二建公司违约行为导致的必然发生的损失，应当予以驳回。原告强盛公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：预拌混凝土购销合同1份，证明原、被告双方于2016年4月22日达成《混凝土购销合同》，原、被告主体适格。被告二建公司对该证据认可，但赵建梁是当时被告二建公司委托签订合同的代理人。本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，且被告二建公司对其认可，可以证明原告强盛公司所要证明的2016年4月22日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告强盛公司向亚行青河塔镇给水工程施工现场提供四种型号的混凝土，落款处分别加盖原告强盛公司印章和“甘肃第二建设集团有限责任公司青河县项目部”印章，并由案外人鲁刚在原告委托代理人处签名，案外人赵建梁在被告委托代理人处签名的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：商砼款核销确认单1份，证明原、被告达成《商品混凝土购销合同》后，原告强盛公司依约定履行了供货义务，被告二建公司确认尚欠原告强盛公司货款709176元，并承诺2018年12月31日前给付货款，如未按期给付欠款，自核销确认单确认之日起按每月1.5%给付利息。被告二建公司对该证据不认可。认为被告二建公司未委托赵建梁与原告强盛公司进行货款的结算，且该证据中赵建梁的签名与购销合同当中的签名不一致，不是赵建梁本人所签，合同落款时间明显不一致。本院认证意见为，该证据结合新疆恒正司法鉴定中心作出的恒正司鉴（2020）文检鉴字第139号司法鉴定意见书，说明该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，可以证明原告强盛公司所要证明的2018年5月10日，原告强盛公司与被告二建公司签订《商品混凝土购销合同》时的委托代理人赵建梁，对2016年4月26日至2016年11月10日期间原告强盛公司向被告二建公司供应的混凝土进行确认，并签订《商砼款核销确认单》，确认“截止本次核对（2018年5月10日），需方尚欠供方货款（商砼款）额度为709176元。需方承诺于2018年12月31日前付清所欠货款（商砼款），逾期不履行，‘青河县强盛商品混凝土有限公司’有权自本核销确认单，确认之日起按每月1.5%利率收取利息”，原告强盛公司在供方处加盖公司印章，案外人赵建梁在需方处签名的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据三：诉讼保全保险单1份、保单保函1份，财产保全民事裁定书1份，证明原告强盛公司因本诉讼产生的保全申请费用4066元、保险费用3545.88元，应当由被告二建公司承担。被告二建公司对该组证据所要证明的待证事实不认可。认为诉讼保全不属于法院必经的程序，也不属于当事人必须产生的费用，因此与被告二建公司无关，由原告强盛公司自行承担。本院认证意见为，该组证据客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告强盛公司所要证明的其因本诉讼产生的保全申请费用4066元，诉讼保全保险费用3545.88元的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据四：排水工程土建进度1份、建筑工程施工许可申请表1份、法定代表人授权委托书1份、投标函1份、中标通知书1份、合同协议书1份、青河县直接支付凭证3份、集中支付申请书1份、审签批复单1份、竣工证书1份，证明被告二建公司为涉案工程的承包商及施工单位，原告强盛公司提供的商品混凝土是用于涉案工程的，被告二建公司应承担付款义务。被告二建公司对该组证据所要证明的待证事实不认可，认为该组证据中二建公司有明确的授权代理人且该代理人不是赵建梁，因此对于原告强盛公司提交的结算单中赵建梁没权利进行结算，且被告二建公司始终没有对混凝土款项进行过结算。不能够反应出被告二建公司与原告强盛公司存在合法有效的买卖合同关系。本院认证意见为，该组证据客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，能够证明被告二建公司为亚行贷款新疆阿勒泰地区边境县及口岸镇基础设施与生态环境改善项目青河县塔镇排水工程土建及给水工程土建的承包商及施工单位的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据五：收据3份、现金交款单2份，证明被告二建公司的赵建梁以现金的方式向原告强盛公司支付过两笔货款，现在尚欠709176元。被告二建公司对该证据不认可，认为无法确认原告强盛公司向被告二建公司供货。本院认证意见为，该证据为复制件，无法与原件比对，对其真实性不予确认。经被告二建公司申请，新疆恒正司法鉴定中心作出关于“原告青河县强盛商品混凝土有限公司提交的《商砼款核销确认单》中“赵建梁”签名字迹是否赵建梁本人所写”的恒正司鉴（2020）文检鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告青河县强盛商品混凝土有限公司提交的《商砼款核销确认单》中“赵建梁”签名字迹是赵建梁本人所写。原告强盛公司对鉴定意见书认可，认为该鉴定书结合其他证据可以证明被告二建公司欠原告强盛公司商砼款709716元和未能按时付款产生利息的具体计算方式。被告二建公司为发表质证意见。本院认证意见为，新疆恒正司法鉴定中心具有相应鉴定资质,通过比对赵建梁本人所书写的签名，在认真分析鉴定检材、样本的基础上做出鉴定意见,其程序合法、依据充分,本院予以采信，依法作为定案依据。本院审理认定事实如下：被告二建公司为亚行贷款新疆阿勒泰地区边境县及口岸镇基础设施与生态环境改善项目青河县塔镇排水工程土建及给水工程土建的承包商及施工单位。案外人赵建梁系被告二建公司员工。2016年4月22日，被告二建公司授权其员工赵建梁与原告强盛公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告强盛公司向亚行青河塔镇给水工程施工现场提供四种型号的混凝土，落款处分别加盖原告强盛公司印章和“甘肃第二建设集团有限责任公司青河县项目部”印章，并由案外人鲁刚在原告委托代理人处签名，案外人赵建梁在被告委托代理人处签名。2018年5月10日，被告二建公司的员工赵建梁对2016年4月26日至2016年11月10日期间原告强盛公司供应的混凝土进行确认，并签订《商砼款核销确认单》，确认“截止本次核对（2018年5月10日），需方尚欠供方货款（商砼款）额度为709176元。需方承诺于2018年12月31日前付清所欠货款（商砼款），逾期不履行，‘青河县强盛商品混凝土有限公司’有权自本核销确认单，确认之日起按每月1.5%利率收取利息”，原告强盛公司在供方处加盖公司印章，案外人赵建梁在需方处签名。另查、原告强盛公司因本诉讼产生的保全申请费用4066元，诉讼保全保险费用3545.88元。再查，新疆恒正司法鉴定中心的恒正司鉴（2020）文检鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告青河县强盛商品混凝土有限公司提交的《商砼款核销确认单》中“赵建梁”签名字迹是赵建梁本人所写。本院认为,本案的争议焦点为：原、被告之间买卖合同关系是否成立；货款如何支付；利息能否支持；原告所主张的保全费、诉讼保全保险费用能否支持。被告二建公司自认案外人赵建梁系本公司员工，其授权案外人赵建梁与原告强盛公司签订《预拌混凝土购销合同》，且认可与原告强盛公司之间存在买卖合同关系，故原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》,该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。双方应自觉履行各自的义务。被告二建公司授权案外人赵建梁与原告强盛公司签订《预拌混凝土购销合同》后，原告强盛公司有理由相信案外人赵建梁有代理结算权。被告二建公司未能举证证明其明确通知或告知原告强盛公司案外人赵建梁仅有授权签约权，故对被告二建公司认为原告强盛公司无法明确实际向其供应了多少混凝土，并认为其公司并未授权案外人赵建梁与原告强盛公司结算的抗辩意见，本院不予采纳。原告强盛公司与被告二建公司员工赵建梁通过《商砼款核销确认单》对欠款数额及付款时间进行了确认，可以证明原告强盛公司依约向被告交付了货物，被告二建公司应当按其约定履行付款义务。现原告强盛公司要求被告二建公司给付货款709176元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在涉案买卖合同中对逾期付款的利息作了明确约定,其未超过法律规定的范围。故对被告二建公司辩称利息标准明显过高的抗辩意见，本院不予采纳。现被告二建公司未能如期付款应按约定支付逾期付款的利息。故原告强盛公司主张被告二建公司以货款709176元为基数，支付自2018年12月31日起按月利率1.5％计算直至本息偿还完毕为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告强盛公司因本诉讼产生的保全申请费用、诉讼保全保险费用系被告二建公司在履行合同义务后，给原告强盛公司造成的其他损失，对于该损失，被告二建公司应当赔偿。故对原告强盛公司主张被告二建公司给付保全申请费用4066元，诉讼保全保险费用3545.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告强盛公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青河县强盛商品混凝土有限公司货款709176元；并以此为基数，按月利率1.5％向原告青河县强盛商品混凝土有限公司支付自2018年12月31日起至本息偿还完毕为止的利息。二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青河县强盛商品混凝土有限公司给付保全申请费用4066元，诉讼保全保险费用3545.88元，以上合计7611.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元,减半收取计5446元,由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   魏 静二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   侯新月书  记  员   王凌云