wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢564号申请执行人苑广杰被执行人曹蕾案由：买卖合同纠纷。申请执行人苑广杰与被执行人曹蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款76394.00元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人其双方已达成了长期和解协议。申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有撤回执行申请书、和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人其双方已达成了长期和解协议。申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢564号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 亮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2659号之一 申请执行人耿舒,女,1994年09月05日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人云谷阳光网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****,组织机构代码:MA28601B7。 法定代表人:陈月娥。 申请执行人耿舒与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）1028号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿舒向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款25000元、执行费275元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.被执行人云谷阳光网络科技有限公司因另案申请执行人申请移送破产，本院于2020年10月19日决定将移送破产审查。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人耿舒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈亚琴
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复286号复议申请人（申请执行人）：中建三局集团有限公司。住所地:湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。被执行人：三门峡华尔信房地产开发有限公司。住。住所地:河南省三门峡市湖滨区文明路西段/div>法定代表人：叶爱华，该公司董事长。复议申请人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2020）豫12执异27号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中建三局与三门峡华尔信房地产开发有限公司（以下简称华尔信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2017）豫民初34号民事判决书，判决部分内容为：一、华尔信公司于判决生效后十日内支付中建三局工程款190542060元及其利息（从2017年8月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、华尔信公司于判决生效后十日内支付中建三局停工损失1595343.8元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。后华尔信公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，中建三局向本院申请执行。2018年11月6日，本院作出（2018）豫执32号执行裁定书，裁定：（2017）豫民初34号民事判决书由三门峡中院执行。2019年3月27日，三门峡中院作出（2017）豫12执59号查封公告，内容为：依法查封华尔信天鹅湖环球金融中心已建工程，查封期限自2019年3月27日至2022年3月26日止。2019年9月25日，该院作出（2018）豫12执154号之一执行裁定书，裁定拍卖华尔信公司位于三门峡市商务中心区在建工程及2013第S010号、S011号土地。2019年11月19日，买受人三门峡天鹅城酒店管理集团公司以15731.02064万的最高价竞得该两宗土地的使用权。2019年12月21日，该院作出（2018）豫12执154号转款通知书，显示内容为：该案执行到位标的25423757元中的12759757需向洛阳市洛龙区人民法院移转，因申请人提出异议，故将12759757元暂提存至该院执行标的款账户。2020年3月30日，中建三局提出将该院保留的剩余执行拍卖款12759757元支付给其，以清偿华尔信公司对其债务。中建三局提出异议称，其依法申请拍卖的被执行人华尔信公司位于三门峡市商务中心区在建工程及土地使用权的财产，已由三门峡天鹅城酒店管理集团公司竞拍成功，并已向执行法院支付竞拍款人民币26000000元。其中部分款1266.4万元已转账至另案刑事案件执行法院的洛阳市洛龙区人民法院（侦查阶段查封的华尔信公司名下土地证号为（2013）第S0**土地使用权），以保障该院刑事执行案件的优先权。后该院以口头通知该院剩余执行款项可以发放给其，但至今未将剩余执行款12759757元发放给中建三局。故请求三门峡中院依法裁定将剩余执行款12759757元发放给中建三局。三门峡中院查明，华尔信公司的陕国用（2013）S011号土地首封法院系洛阳市洛龙区人民法院，2019年9月20日，洛阳市洛龙区人民法院将对陕国用（2013）S011号土地的处置权移交至三门峡中院。三门峡中院认为，首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十六条的规定赋予了执行当事人不同的救济途径。其中，第二百二十五条是对于执行行为异议程序的规定，其异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应当遵守的具体法定程序。当事人、利害关系人认为具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害的，可以依照第二百二十五条的规定提起执行异议。而第二百二十六条是对于督促执行程序的规定，执行法院在法定期限内未执行的，申请执行人可申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行、怠于执行。该案中，中建三局对于该院具体执行措施或程序并未提出异议，而是认为该院消极执行［即不予将剩余执行款12759757元发放给其］，从其主张来看，应适用督促执行程序予以救济。其次，从救济方式来看，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条启动执行异议审查程序后，目的在于纠正错误执行行为，认定具体执行措施或程序违反法律规定的，应采取裁定撤销或更正的方式进行纠错，若无作为的、积极的执行执行，自然无法撤销或变更执行行为。对于人民法院在执行程序中的消极执行等不作为，申请执行人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定行使权利和寻求救济。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条亦对启动督促执行程序作出明确规定：“上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施”。结合该案，中建三局异议针对的是该院不予放款的消极执行行为，因无执行行为，自然无法适用执行异议程序撤销或者变更执行行为。中建三局可以申请督促执行，加快清偿款项进程。综上，中建三局针对该院消极执行行为的异议，不属于执行异议程序处理的范畴。遂于2020年7月27日作出（2020）豫12执异27号执行裁定，驳回中建三局集团有限公司的异议申请。复议申请人中建三局向本院申请复议称，复议申请人认为三门峡中院的消极执行、怠于执行的行为已构成执行不作为，据此提出执行异议符合法律规定，属于执行异议程序处理的范畴，三门峡中院异议裁定认定不妥，应予纠正。请求撤销三门峡中院（2020）豫12执异27号执行裁定书，并指令三门峡中院继续执行案件，纠正该院的不作为行为，将该案执行款发放给申请人。本院对三门峡中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。该法条规定的“执行行为”并未限定为执行法院在执行程序中的积极作为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条进一步规定，当事人、利害关系人对“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，中建三局认为三门峡中院在收到执行款后不予及时发放的不作为行为，侵害了其合法权益，并提出执行异议，符合前述法律和司法解释规定精神，三门峡中院以中建三局系针对执行法院的不作为提出异议，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议复议程序进行审查的认定不妥，应予纠正。综上，三门峡中院（2020）豫12执异27号执行裁定适用法律不当，应予撤销。对中建三局未予发放执行案款的异议，三门峡中院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议复议程序进行审查。中建三局所提执行异议能否成立，由三门峡中院重新审查后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市中级人民法院（2020）豫12执异27号执行裁定；二、指令三门峡市中级人民法院对中建三局集团有限公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月十日法官助理闫龙欢书记员乔芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5994号原告许昌亿合置业有限公司。法定代表人汪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告赵银星，男，生于1982年11月6日，汉族，住禹州市。原告许昌亿合置业有限公司（以下简称“亿合公司”）诉被告赵银星合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿合公司的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告赵银星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿合公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订“禹州亿合佳苑住宅小区”土方工程合同，被告承包原告土方开发工程，合同约定被告不承担税金。合同履行过程中，需被告（承包方）配合开具税务发票。双方约定2015年3月31日，原告支付被告200000元让被告用于税务发票。但被告收款后既未开到税务发票，也未将该200000元抵作工程款，故提起诉讼，请求判令被告赵银星退还原告多付的工程款200000元。被告赵银星缺席未答辩。原告亿合公司向本院提供的证据有：一、原被告签订的土方工程合同及补充协议，证明双方之间合同及被告土方施工的事实。二、2016年8月23日结算书（付款情况报表）一份，证明已支付3927583元，总金额442万元，双方商议再付44万元。三、流水清单及付款凭证18份，证明原告付给被告款项的事实，总付给被告4567583元，多付被告20万元，在证据三中的第9笔，付款时间为2015年3月12日。四、赵银星收款清单，证明共付18次，总金额4567583元，其中2015年3月31日凭证20万元系税票钱；原告记账凭证是2015年3月31日，付款日期是2015年3月12日。五、录音书面资料一份及光盘一个，证明被告赵银星认可收到税款没有开票的事实。被告赵银星未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告亿合公司提供的证据客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：2013年10月11日，原告亿合公司作为发包人和被告赵银星作为承包人签订《土方工程合同》，由被告赵银星承包禹州市亿合佳苑项目建设方制定的土方开挖，包括挖土、装土、运土、卸土、场地平整及修理边坡等，约定土方开挖单价为18.5元/立方米，包含大面积开挖，平整场地、边坡修理等均包含在此单价内，此价格在后期基坑开挖，桩间土开挖时固定单价不予调整，签订补充协议。开挖后根据现场工程量确认会签单，按已完成工程量的70%支付，余款在工程完工验收合格后一个月内付清。2014年3月20日，原告亿合公司作为甲方、被告赵银星作为乙方签订《禹州亿合佳苑住宅小区土方工程合同补充协议》，约定：1、开挖范围：自基坑南部向北开挖至4#楼、11#楼北侧，具体开挖面积以本次开挖后现场实际面积为准。开挖深度为2米；2、本次开挖工程款的支付：开挖完成停止7日后验收，支付本次完成工程量的70%，余款在工程完工验收合格后一个月内付清。2015年1月7日，原告亿合公司作为甲方、被告赵银星作为乙方签订《补充协议》。约定：“1、按原合同至2014年以后，因村民多次阻挡工程进度，导致施工工期过长。为顺利施工现按土方开挖总高度2.5米以下，土方量以10万立方米计算，给予乙方3元/立方米补偿，共计30万元整，土方开挖一周后支付15万元整，2.5米以上按原合同18.5元计算。2、考虑土方外运费用问题，为能给乙方减少土方外运费用及甲方便于施工，甲方协调为乙方提供土方堆放事宜，作为4#-9#基坑土方回填使用，回填过程中需要推土产生的机械费用一次性（包死价）补给乙方5万元整，剩余土方按原合同执行。3、其中剩余补偿的15万元整、回填机械费5万元整及剩余土方工程款，工程全部完工后10日内支付。2016年8月23日，原告亿合公司制作的亿合佳苑土方付款情况报表显示合同总金额为4420000元，累计已付款3927583元，下余49、2417万元；被告赵银星在表上注明“同意支出肆拾肆万元整实际支出440000￥元赵银星2016.10”。2016年11月1日、2017年1月23日、2017年11月24日，原告亿合公司分别向被告赵银星转款240000元、100000元、100000元，共计440000元。原告亿合公司另于2015年3月31日向被告赵银星转款200000元；共计向被告赵银星转款4567583元。本院认为，本案中，原告亿合公司作为发包人和被告赵银星作为承包人签订《土方工程合同》、《禹州亿合佳苑住宅小区土方工程合同补充协议》和《补充协议》，被告赵银星根据合同进行了土方工程施工。根据原告亿合公司提供的亿合佳苑土方付款情况报表显示合同总金额为4420000元，下余492417元；因被告赵银星在表上注明“同意支出肆拾肆万元整实际支出440000￥元赵银星2016.10”。因此，原告亿合公司应支付被告赵银星4367583元土方工程款，原告亿合公司实际支付4567583元。原告亿合公司称于2015年3月31日向被告赵银星转款的200000元系用于由被告赵银星为原告亿合公司开具发票，但被告赵银星至今未为原告亿合公司开具发票，并提供录音为凭。而被告赵银星未到庭对此抗辩，视为放弃权利。因此，原告亿合公司要求被告赵银星退还200000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告赵银星于判决生效后十日内支付原告许昌亿合置业有限公司200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1570元，共计3720元，由被告赵银星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11184号 申请执行人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江**五简路**重庆咨询大厦****，统一社会信用代码91500105075666894C。 法定代表人：万渝海。 被执行人：万天祥，男，汉族，1969年08月06日出生，住所地重庆市大足区。 关于重庆市江北区国咨小额贷款有限公司申请执行被执行人万天祥租赁合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金77107.44元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11184号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 叶景标 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴 玲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执403号之二申请执行人：豆某某。被执行人：马某某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人马某某、马某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人马某某在米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a788@wx.tenpay.com、****b054@wx.tenpay.com、被执行人马某在米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款。现申请执行人豆某某与被执行人马某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户****a788@wx.tenpay.com内的存款275.63元、****b054@wx.tenpay.com内0.09元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人马某某在米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********的冻结。三、解除被执行人马某在米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十六日书记员  白聪聪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4093号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地：汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。法定代表人：姬创新职务：总经理委托诉讼代理人：李兆萌（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。被告：梁延昂，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐凤梅，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住汶上县，系梁延昂之妻。被告：杜振朋，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘敏敏，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁宝通运输有限公司与被告刘敏敏、梁延昂、杜振朋、徐凤梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司的法定代表人姬创新、委托诉讼代理人李兆萌、被告梁延昂、徐凤梅到庭参加诉讼。被告刘敏敏、杜振朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁宝通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁延昂、徐凤梅返还车辆，支付济宁宝通运输有限公司租赁费155547.19元，杜振朋、刘敏敏对租赁费承担连带责任。2、诉讼费用由刘敏敏、梁延昂、杜振朋、徐凤梅承担。事实与理由：2017年3月8日梁延昂、徐凤梅与济宁宝通运输有限公司签订货运汽车租赁合同，约定租赁济宁宝通运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**货车一辆经营，每月向济宁宝通运输有限公司支付租金13487元，杜振朋、刘敏敏作为担保人承担连带责任。梁延昂、徐凤梅租赁车辆运营后，严重违反合同约定，欠付济宁宝通运输有限公司租金，租车期限早已届满。为维护济宁宝通运输有限公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。梁延昂辩称，租赁车辆属实，但该车辆手续不全，没有营运手续，在运输途中多次被罚款，因为拖欠租金，原告扣押车辆8个月，后经协商，继续按合同租赁经营，但是仍然无法经营，后经该公司崔经理允许，本人把该车以17000元卖掉。徐凤梅辩称，租赁车辆属实，但该车辆手续不全，没有营运手续，在运输途中多次被罚款，因为拖欠租金，原告扣押车辆8个月，后经协商，继续按合同租赁经营，但是仍然无法经营，后经该公司崔经理允许，本人把该车以17000元卖掉。杜振朋、刘敏敏未答辩。本院经审理认定事实如下：济宁宝通运输有限公司系涉案车辆鲁Ｈ×××**货车的登记所有人。2017年3月8日，济宁宝通运输有限公司作为出租方与作为承租方的梁延昂、徐凤梅及作为担保人的杜振朋、刘敏敏签订《货运汽车租赁合同》，合同约定的主要内容有：济宁宝通运输有限公司将涉案车辆鲁Ｈ×××**货车租赁给乙方即梁延昂、徐凤梅，租车期限自2017年3月8日至2019年3月7日，每月租金为13487元，乙方先付保证金18200元，保证金不抵租金，还款逾期超时还款保证金一次性扣除。在车辆租赁期间，运营收益、运营支配权属于梁延昂、徐凤梅，各项规费梁延昂、徐凤梅承担，车辆费用和损失梁延昂、徐凤梅自行负责。车辆证照齐全，技术状况良好，梁延昂、徐凤梅对此已做确认。梁延昂、徐凤梅违反合同约定，出现欠缴租赁费或其他违约情形，十天后济宁宝通运输有限公司有权收回车辆，保证金作为租赁费缴款迟纳金；梁延昂、徐凤梅愿继续租赁车辆，必须另交原款的租赁保证金；杜振朋、刘敏敏同意作为本合同梁延昂、徐凤梅的保证人，保证梁延昂、徐凤梅完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至梁延昂、徐凤梅完全履行义务。如梁延昂、徐凤梅不能履行合同或违约时，则由杜振朋、刘敏敏承担连带责任，济宁宝通运输有限公司可以直接向杜振朋、刘敏敏提出要求。租赁合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，济宁宝通运输有限公司向梁延昂、徐凤梅交付了车辆。梁延昂、徐凤梅已支付租金共计168140.81元，至租赁合同期满，尚拖欠租赁费155547.19元。本院认为，梁延昂、徐凤梅租赁济宁宝通运输有限公司登记所有的车辆，杜振朋、刘敏敏提供担保，且签订《货运汽车租赁合同》，应当认定济宁宝通运输有限公司与梁延昂、徐凤梅、杜振朋、刘敏敏之间的租赁合同关系、担保关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务：济宁宝通运输有限公司依约交付车辆，梁延昂、徐凤梅应当按时支付租赁费。现租赁期满，梁延昂、徐凤梅拖欠租金155547.19元未支付。梁延昂、徐凤梅在租赁合同中明确确认涉案车辆证照齐全且梁延昂、徐凤梅也已实际经营，并交付了租赁费168140.81元，对梁延昂、徐凤梅的辩解意见本院不予采信。根据租赁合同的约定，杜振朋、刘敏敏应承担连带清偿责任。济宁宝通运输有限公司要求梁延昂、徐凤梅支付租金155547.19元，要求杜振朋、刘敏敏对拖欠的租赁费承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。按照法律规定，梁延昂、徐凤梅应当返还所租车辆，梁延昂、徐凤梅辩称经济宁宝通运输有限公司相关工作人员同意，已将涉案车辆出售，但均未提供证据予以证实，对其该辩解意见不予采纳，对济宁宝通运输有限公司要求梁延昂、徐凤梅返还租赁车辆的诉讼请求本院予以支持。综上所述，梁延昂、徐凤梅应当向济宁宝通运输有限公司支付拖欠的车辆租赁期间的租赁费155547.19元；杜振朋、刘敏敏应对拖欠的租赁费承担连带清偿责任。梁延昂、徐凤梅应返还所租车辆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁延昂、徐凤梅于本判决生效后十五日内向原告济宁宝通运输有限公司支付车辆租赁费155547.19元，被告杜振朋、刘敏敏承担连带清偿责任。二、被告梁延昂、徐凤梅于本判决生效后十五日内返还租赁的原告济宁宝通运输有限公司涉案车辆鲁Ｈ×××**货车。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告刘敏敏、梁延昂、杜振朋、徐凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月二日法官助理郭依书记员陈源
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢381号之十八申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处,营业场所四川省雅安市雨城区南三路23号。负责人：王文东，职务：支行行长委托代理人（特别授权）：吴曦（支行职工），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：简学敏,女,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜延,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处与被执行人简学敏、姜延金融借款合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年10月19日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢381号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月九日书记员 曾琴娇
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢1100号 梁某某、魏博：申请执行人梁某某与被执行人魏博运输合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初13588号民事调解书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内支付申请执行人15000元。执行过程中，本院执行回15000元，申请执行人已领取。现（2019）陕0116民初13588号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1100号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 二十六日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1052号 原告：陈某，1956年2月5日出生（身份号码：×××）。 被告：刘某，1975年1月21日出生（身份号码：×××）。 原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘某归还原告陈某借款本金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月21日，原告陈某为被告刘某借款5500元，经过很多次催要，被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告刘某未进行答辩。 经审理查明，2004年10月21日，被告刘某因开家电门市部进货缺少资金向原告陈某借款5500元，并出具《欠条》1份，此款一直未还。 上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供《欠条》一份证据得以证实。 本院认为，原、被告借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈某借款5500元。 案件受理费100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马晓静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）青0104执保79号申请人青海永晟新型墙体材料有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值120000元的财产采取保全措施，申请人并以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）青0104民初4959号民事裁定书，裁定对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下价值120000元的财产予以冻结。经查询，被申请人湖北卓越集团建设有限公司在中国银行股份有限公司吐鲁番市柏孜克里克路支行107071007888银行账户为社会保险基金无法冻结。11月17日,本院依法冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在中国农业银行股份有限公司西安唐延路支行26193001040014305账户内的存款以120000元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币66350.90元）。本院作出的（2020）青0104民初4959号民事裁定书依法对被申请人名下价值120000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2020）青0104执保79号案件保全完毕。二〇二〇年十一月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3632号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：陈燕,女,1973年12月20日出生,住四川省江油市。 被执行人：王伟,男,1970年05月10日出生,住四川省江油市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈燕、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈燕、王伟返还申请执行人借款本金及利息82207.24元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈燕有牌号为川Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈燕、王伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈燕、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：叶艳姣,女,1980年11月16日出生,住湖北省仙桃市袁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人叶艳姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶艳姣返还申请执行人信用卡借款本金及利息等266488.47元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶艳姣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶艳姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁17**民初6529号 申请人：魏继帅,男，1988年7月26日出生，汉族,住曹县。 委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。 被申请人：谢合建，男，1981年11月12日出生，汉族,住曹县。 被申请人：谢力建，男，1983年2月3日出生，汉族,住曹县。 被申请人：刘存果，男，1976年11月20日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告魏继帅与被告谢合建、谢力建、刘存果股权转让纠纷一案中，申请人魏继帅于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢合建、谢力建、刘存果的银行账户、微信、支付宝存款310万元。申请人魏继帅提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函作担保。 本院认为：申请人魏继帅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢合建、谢力建、刘存果的银行账户、微信、支付宝存款310万元。 冻结银行的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费5000元，由原告魏继帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4796号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**。 代表人：莫介庆。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：吴洪强，男，1969年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨惠英，女，1970年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济，住所地绍兴经济开发区舜江路** 代表人：李忠。 委托诉讼代理人：朱迪龙，系员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告吴洪强、杨惠英、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡申楠（第一次庭审）、李银（第二次庭审），被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。被告吴洪强、杨惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告保险垫付款38469元，被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2018年12月10日，被告吴洪强驾驶被告杨惠英所有的，投保于被告中华联合保险公司处的车牌号为浙ＤＣ××××小型客车，行驶至柯桥区××街道××道××路叉口地方，与赵锴杰驾驶的车牌号为浙Ｄ4××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经柯桥区交警大队认定，被告吴洪强负事故全部责任。赵锴杰驾驶的浙Ｄ4××××轿车在原告处投保，原告己向其赔付了车辆维修费38469元，并取得了其出具的权益转让书。原告认为，在原告对第三人进行赔付并依法取得保险代位权后，有权行使代位求偿权，要求三被告向原告支付保险垫付款38469元。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，望判如所请。 被告吴洪强、杨惠英均未作答辩。 被告中华联合保险公司辩称：1.对事故责任无异议。2.浙ＤＣ××××车辆在我公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.对原告主张的车损金额有异议，经我公司委托第三方评估，损失金额应为22700元。故请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故的发生及责任认定与原告诉称一致。 浙Ｄ4××××车辆登记在案外人赵锴杰名下，该车辆在原告处投保有机动车损失保险430164元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ4××××车辆经原告定损，车辆损失为38469.17元，并由杭州宝信汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为38469元。案外人赵锴杰向原告申请代位求偿，要求原告支付上述费用，并将相关索赔权转让给原告，原告遂向赵锴杰支付了38469元。 2018年12月12日，被告中华联合保险公司委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对案涉浙Ｄ4××××车辆损失进行评估，评估结论为：浙Ｄ4××××号车辆因2018年12月10日发生交通事故造成的车辆损失金额为22700元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对案涉浙Ｄ4××××车辆损失进行评估，评估损失为30376.34元。原告为此花去公估费3000元。 另，浙ＤＣ××××车辆登记在被告杨惠英名下，该车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告吴洪强驾驶浙ＤＣ××××车辆与案外人赵锴杰驾驶的浙Ｄ4××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人赵锴杰支付浙Ｄ4××××车辆维修费38469元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告吴洪强在本案中负事故的全部责任，本院确认被告吴洪强应就本次事故承担全部的赔偿责任。浙Ｄ4××××车辆的损失经重新评估确定为30376.34元，本院对此予以认定。因浙ＤＣ××××车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故原告的合理损失30376.34元应由被告中华联合保险公司在相应保险限额范围内承担。被告吴洪强、杨惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司保险金30376.34元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担80元，被告吴洪强负担301元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 公估费3000元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担600元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2400元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司限于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再89号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终378号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1301号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终378号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5864号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7974号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人温岭市佑信电力设备有限公司,住,住所地温岭市大溪镇东桥村织机构代码:57293815X。 法定代表人:赵加兴。 被执行人赵加兴,男,1957年06月03日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人赵玲勇,男,1983年04月20日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与温岭市佑信电力设备有限公司、赵加兴、赵玲勇金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7974号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊伊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6991号之二 申请执行人吴新中，男，1962年03月19日出生，住所地温岭市。 被执行人刘全桂，男，1973年07月05日出生，住所地天津市滨海新区。 被执行人万爱连，女，1945年06月10日出生，住所地杭州市余杭区。 吴新中与刘全桂、万爱连买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11881号调解书已经发生法律效力。权利人吴新中于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘全桂、万爱连应支付申请执行人吴新中欠款本金1165000元及相应利息，并支付诉讼费8970元、保全费5000元、申请执行费14189元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人万爱连在银行有存款，本院已扣划15270.47元，支付本案诉讼费8970元、保全费5000元后，申请执行人受偿1300.47元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘全桂、万爱连未报告财产情况，本院已对被执行人刘全桂、万爱连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘全桂、万爱连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘全桂、万爱连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 梁 姹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初346号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：杞县恒阳医药零售有限公司，住，住所地杞县平城乡平西村/div>法定代表人：张玲玲。原告上海家化联合股份有限公司因与被告杞县恒阳医药零售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告杞县恒阳医药零售有限公司的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十六日书记员  李锦锋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1407号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：汪清华，男，汉族，生于1990年2月8日，住湖北省荆州市监利县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告汪清华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费100元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4453号 原告：孙洪敏，女，1972年11月13日出生，回族，住长岭县。 被告：王亚红，女，1978年8月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 原告孙洪敏与被告王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙洪敏、王亚红委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金7万元及利息（利息从2019年5月28日起至全部给付时止按月利率1.2分计算）。事实和理由：原告与被告是姑嫂关系，被告于2017年5月28日在原告处借款本金7万元，当时口头约定月利息是1.2分，原告将借款全部以现金存款的形式存到被告的卡里，被告按照约定支付利息到2019年5月28日后，再没有支付过利息和偿还本金。现原告需要用钱，便找被告讨要借款本金及利息，但是被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 王亚红辩称，在原告处借款5万元，王亚红通过孙洪敏朋友处借款2万元，其中2万元约定月利率1.2分，5万元没有约定利息，当时被告主动给原告利息是6厘，通过原告的叙述原告说7万元均不是借原告本人的借款，原告就不是本案的诉讼主体，如果能够作为诉讼主体，原告应偿还出借人的借款后才能向被告进行追偿，被告代理人认为原告的诉讼主体不适格应驳回起诉。 孙洪敏为证明其诉讼请求提交了孙洪敏与王亚红微信聊天记录予以证明，王亚红对真实性无异议，对孙洪敏提交的证据予以采信，孙洪敏主张的借款70,000元的事实本院予以确认。王亚红提交与王亚洲之间微信转账记录，证明已经偿还部分借款，孙洪敏认为与其没有关系。根据王亚红提交的微信转账记录内容，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，孙洪敏与王亚红之间借贷关系合法有效，王亚红应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 王亚红于本判决生效之日偿还孙洪敏借款本金人民币70,000元及利息（其中借款本金50,000元自2019年5月29日起至给付之日止按月利率1.2分计算支付利息，借款本金20,000元自2020年5月29日起至给付之日止按月利率1.2分计算支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6005号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：何静，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨雅岚
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1735号原告：安陆华通房地产开发有限责任公司，住所地：安陆市经济开发区金秋大道**。法定代表人：黄卓仁，该公司董事。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：朱亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住安陆市香格里拉城市。被告：俞芹英，女，汉族，1986年6月7日出生，住安陆市香格里拉城市。第三人：中国工商银行股份有限公司安陆支行，，住所地：安陆市解放大道**负责人：颜庆忠，该行行长。本院在审理原告安陆华通房地产开发有限责任公司与被告朱亮、俞芹英、第三人中国工商银行股份有限公司安陆支行追偿权纠纷一案中，原告安陆华通房地产开发有限责任公司于2020年11月18日以自行与被告朱亮、俞芹英达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆华通房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安陆华通房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费346元，减半收取计173元，由原告安陆华通房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨金瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢636号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚利波、尚宪曾、亓鹏举 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2010）莱城商初字第223号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓鹏举在中国工商银行16×××88账户内存款人民币286972.40元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘文锋
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3845号 原告：李清华，男，1966年3月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：周光彬，男，1990年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告李清华与被告周光彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李清华及其委托诉讼代理人关小清，被告周光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付人工工资23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月期间，原告应被告之请，在被告承包的位于河南省永城市××工地从事混凝土浇筑工作。工程完工后，被告仅支付了少量工资，尚欠23000元工资未付，被告向原告出具了欠条。约定的付款期限到了之后，被告找各种理由拒不付款，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告周光彬未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份信息、欠条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月左右，原告到被告承包的位于河南省永城市××工地从事混凝土工作，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资23000元未付。2020年1月27日，被告向原告出具欠条，并定于2020年4月将所欠工资23000元付清。 本院认为，原、被告之间有欠条为证，债权债务关系明确，被告向原告出具欠条后未按照约定的期限支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周光彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光彬于本判决书生效后10日内支付原告李清华人工费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.5元（原告已预交），由被告周光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7613号 上诉人（一审原告）：贵州地中海酒店管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区草海大道浙商城。统一社会信用代码9152050006103129XN。 法定代表人：董希党，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玢，贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩衍，贵州宇科律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：张选飞，女，汉族，1985年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮大双、胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 上诉人贵州地中海酒店管理有限公司因与被上诉人张选飞劳动争议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6568号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人贵州地中海酒店管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5482号 申请执行人：杨光辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海睛明眼科医院有限公司，住所地临海市大田街道东方大道**，组织机构代码:MA2AK2FF2。 法定代表人：蔡成平。 申请执行人杨光辉与被执行人临海睛明眼科医院有限公司为劳动争议纠纷一案，浙临海劳人仲案（2020）31-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光辉向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为26498.45元，并负担案件执行费297.48元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人临海睛明眼科医院有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人临海睛明眼科医院有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人临海睛明眼科医院有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海睛明眼科医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法另案查封了被执行人所有的办公用品和设备一批，因本案申请执行人认为查封物品价值不够搬运费用、评估费、保管费，系无益处置，故放弃参与该批查封物品的处置分配。另扣划被执行人银行存款等合计4787.56元，本案参与分配所得738元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人临海睛明眼科医院有限公司法定代表人蔡成平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人临海睛明眼科医院有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海睛明眼科医院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蒋 婕
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特225号 申请人：王建中，男，职工，住托克托县。 委托代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所律师。 申请人：李海飞，男，农民，住托克托县。 申请人：刘尹儿，女，个体，住托克托县。 委托代理人：李海飞，系刘尹儿丈夫。 本院于2020年11月12日立案受理申请人王建中与申请人李海飞、刘尹儿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷一案，于2020年11月12日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李海飞、刘尹儿欠王建中追偿款130000元，于2021年1月25日前偿还10000元，于2021年3月12日前偿还10000元，于2021年12月25日前偿还15000元，下欠95000元，从2022年起每年6月份底前、12月份底前各偿还12500元，直至还清为止。 二、李海飞、刘尹儿若有一期未按时偿还，王建中可申请一次性执行全部案款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建中与申请人李海飞、刘尹儿于2020年11月12日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2585号之一申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中山东路**。组织机构代码846465717。负责人：杨分国。委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所执业律师。被执行人：陈德阳，男，1980年8月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：金义品，女，1980年9月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人陈德阳、金义品申请实现担保物权一案，于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2020）浙0411民特226号民事裁定书，执行标的为被执行人陈德阳、金义品支付申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金757353.7元、利息、罚息、实现债权的费用36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费5885元、执行费10430元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。2020年11月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐佳斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3888号之二 申请执行人：杨海君，男，1978年10月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：梁恩富，男，1962年7月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：林素娇，女，1962年3月7日出生，住浙江省温岭市。 杨海君与梁恩富、林素娇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1551号民事判决已经发生法律效力。权利人杨海君于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁恩富、林素娇应支付申请执行人杨海君人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人梁恩富、林素娇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人梁恩富在中国农业银行的存款10655元，支付本案诉讼费87.5元、执行费126元，申请执行人得10441.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁恩富、林素娇未报告财产情况，本院已对被执行人梁恩富、林素娇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁恩富、林素娇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁恩富、林素娇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 杰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初871号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人杜侃，女，1990年9月1日出生，汉族，大专毕业，无业，租住南阳市宛城区（户籍地：河南省邓州市）。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月2日被南阳市公安局直属分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人杜侃犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人杜侃到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：2020年4月28日22时48分许，被告人杜侃醉酒驾驶豫Ｒ×××**号大众牌小型轿车，沿南阳市滨河路自南向北行驶至张衡路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：杜侃血液中乙醇含量为150.85mg／100mL。公诉机关认为，被告人杜侃在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了1.被告人杜侃的供述；2.血醇检验报告；3.查获经过、身份证明等证据证实。被告人杜侃对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜侃醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜侃认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十九日书记员  朱景龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5066号申请执行人：谢莺莺，女，1984年8月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海睛明眼科医院有限公司，住所地临海市大田街道东方大道**，组织机构代码:MA2AK2FF2。法定代表人：蔡成平。申请执行人谢莺莺与被执行人临海睛明眼科医院有限公司为劳动争议纠纷一案，浙临海劳人仲案（2020）31-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢莺莺向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为22393.30元，并负担案件执行费235.90元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人临海睛明眼科医院有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人临海睛明眼科医院有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人临海睛明眼科医院有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海睛明眼科医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法另案查封了被执行人所有的办公用品和设备一批，因本案申请执行人认为查封物品价值不够搬运费用、评估费、保管费，系无益处置，故放弃参与该批查封物品的处置分配。另扣划被执行人银行存款等合计4787.56元，本案参与分配所得624元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人临海睛明眼科医院有限公司法定代表人蔡成平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人临海睛明眼科医院有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢莺莺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海睛明眼科医院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年十一月九日代书记员 蒋 婕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保95号 申请人：张日芬，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：徐世明，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人张日芬于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人徐世明名下的浙Ｃ2××××黑色丰田牌轿车一辆，保全金额以43500元为限。申请人以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐世明名下的浙Ｃ2××××黑色丰田牌轿车一辆，保全金额以43500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初440号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人姜宏金，男，汉族，1987年2月2日出生，初中文化，无固定职业。户籍地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因犯盗窃罪，于2017年12月19日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2019年6月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈敦文、邓曙珍（实习）,湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人姜宏金犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人姜宏金及其指定辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年6月4日下午，被告人姜宏金来到大冶市茗山乡杨桥村吴少山湾，采取攀爬入室的手段，进入杨某家，盗走杨某藏在一楼卧室鞋盒中的人民币6500余元。公诉机关认为，被告人姜宏金以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯、入户盗窃老年人财物，建议判处其十个月有期徒刑，并处罚金。被告人姜宏金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出：被告人姜宏金具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月4日下午，被告人姜宏金窜至大冶市茗山乡杨桥村吴少山湾，趁无人之机，采取攀爬入室的手段进入被害人杨某家，盗走人民币6500元。另查明：归案后，被告人姜宏金如实供述其犯罪事实。被害人杨某出生于1941年5月，被盗时年龄79岁。认定上述事实的证据有:1.户籍证明、归案说明、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；2.被害人杨某的陈述；3.辨认笔录；4.勘验检查笔录；5.被告人姜宏金的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人姜宏金以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜宏金归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出的相关辩护意见予以采纳。被告人姜宏金刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜宏金偷盗孤寡老人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜宏金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二一年四月二十八日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人姜宏金退赔被害人杨某人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月十六日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳永强，男，1958年8月17日出生，汉族，住江西省安远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安远县公安局，住所地江西省安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人钟思全，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局，，住所地赣州市章贡区长征大道**法定代表人刘志强，该局局长。再审申请人欧阳永强诉被申请人安远县公安局、赣州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，江西省龙南县人民法院（以下简称龙南县法院）于2019年10月8日作出（2019）赣0727行初91号行政判决，驳回欧阳永强的诉讼请求。欧阳永强不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）赣07行终68号行政判决，驳回上诉，维持原判。欧阳永强仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧阳永强申请再审称，安远县公安局在办案过程中程序严重违法，民警未穿警服、未持搜查手续对再审申请人家进行了非法搜查，并收缴了再审申请人用于拍照录像的手机。伪造了多个证据如《检查证》、《检查笔录》、《询问笔录》、事发当日路口天网监控录像等，并对再审申请人进行了刑讯逼供。案涉行政处罚决定事实不清、程序违法。请求撤销一、二审判决，开除办案民警赖伟桢并判令赖伟桢赔偿再审申请人损失5,000元。被申请人安远县公安局、赣州市公安局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定，办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。第二十三条第一款第（四）项规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，欧阳永强于2019年3月1日在安远县委新党校门口的行驶道路上以跪举横幅的形式拦截过往车辆反映诉求，迫使过往车辆无法正常前进。该事实有事发当日的天网监控视听资料、对欧阳永强家中进行检查的《检查证》及《检查笔录》、对欧阳永强本人的《询问笔录》、对现场执勤工作人员刘显波及李林的《询问笔录》、欧阳永强所用横幅的照片等证据予以佐证。同时，安远县公安局在受理案件后，依法对欧阳永强送达了行政案件权利义务告知书，进行了调查询问并制作了《询问笔录》，并结合视听资料及其他证人的《询问笔录》等证据，认定欧阳永强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，在依法告知欧阳永强行政处罚的事实、理由和依据并制作《行政处罚告知笔录》后，对欧阳永强作出了收缴其横幅及行政拘留七日的处罚决定，程序合法、适用法律正确，并无不当。赣州市公安局复议决定维持安远县公安局作出的行政处罚决定亦无不当，一审判决驳回欧阳永强的诉讼请求、二审判决驳回上诉并无不妥。欧阳永强主张安远县公安局提供的《检查证》、《询问笔录》、视频证据等均系伪造且在办案过程中存在刑讯逼供行为，但其未提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。欧阳永强在再审申请中提出的对公安机关工作人员任免及要求其赔偿的诉求，因该诉求超出了行政诉讼的受案范围，本院不予审查。综上，欧阳永强再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人欧阳永强的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 敏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2315号之四被执行人：孟祥平，男，汉族，1976年07月19日生，住菏泽市牡丹区；电话：17709271151。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥平在山东省农村信用社联合社6223191774983261,0101,0账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6607号 原告：蔚洲，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：王朝芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上列原告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告蔚洲、王朝芳与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝芳及原告蔚洲、王朝芳的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚洲、王朝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金3590元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计6290元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月16日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即650元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2017年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××5）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市××路××号××社区××幢××单元××楼××号房屋一套；建筑面积98.7平方米；房屋总价款408000元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款408000元。 另查明，原告于2018年4月16日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金3631元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计6290元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月16日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月16日的违约金653元（408000元×0.0001×16天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计6290元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蔚洲、王朝芳支付逾期交房违约金653元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蔚洲、王朝芳返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用6290元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以6290元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告蔚洲、王朝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由原告蔚洲、王朝芳负担7元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5775号 原告：尹昭阳（曾用名尹朝阳），男，汉族，住荣成市。 被告：许功能，男，汉族，住荣成市。 原告尹昭阳与被告许功能买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹昭阳到庭参加诉讼，被告许功能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 尹昭阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款26,000元。事实和理由：被告于2010年在原告处采购水泥，欠款26,000元，并于2011年12月7日为原告书写欠条一张。后经原告多次索要，被告拖付至今。 被告许功能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑材料经销的个体经营户。2010年，被告多次购买原告的石子、沙子、水泥等建筑材料。同年12月份，被告购买原告水泥，共计价款26,000元。后经多次索要，被告一直拖欠未付。2011年12月7日，原告再次向被告索要该款时，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到，今借尹朝阳人民币贰万陆仟元整，26,000.00，许功能（签字），2011年12月7日”。后经原告向被告索要，被告拒付。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，被告因购买原告水泥而欠款，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当按双方约定偿付欠款，故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许功能于本判决生效后五日内给付原告尹昭阳水泥款26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（系减半收取），诉讼保全费370元，由被告许功能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2991号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：于浩婕，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李艳辉（夫妻），内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告于浩婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告于浩婕委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年10月31日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计4256元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2015年10月31日起至2020年10月31日拖欠60个月物业费4256元。 被告于浩婕辩称，不交费的原因是物业擅自将进户雨搭给改了，出入不便；塑钢窗尺寸小，物业说给更换，最后不了了之。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告与建筑开发企业签订的《前期物业服务合同》的法律效力及于全体业主。被告等业主长期拒交物业费不仅会损害原告的利益，更会损害全体业主的根本利益。本院经综合评价，原告请求被告给付物业服务费4256元的请求，本院予以支持。被告提出的拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告于浩婕于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日的物业费4256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于浩婕负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢264号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人四川省泰禾机械有限公司。住所地青神县城西工业区。 法定代表人汤永康。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院民事审判庭与被执行人四川省泰禾机械有限公司追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 宇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4134号申请执行人：徐某，男，汉族，2006年8月7日出生，住大庆路兴隆小区**楼****楼**。被执行人：董建红，女，汉族，1983年11月22日出生，住中原油田第八社区职工。申请执行人徐某与被执行人董建红合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4580号原告：潘良永，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：河南国业建筑工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：河南省永城市东城区光明路南芒山路西），统一社会信用代码：91411481556947638W。法定代表人：蒋敏。委托诉讼代理人：谢传瑭，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤业地质局大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。原告潘良永与被告河南国业建筑工程有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告潘良永申请缓交诉讼费，在本院准许后。原告潘良永于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潘良永向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘良永撤诉。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月十七日书记员  洪 宇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执647号申请执行人：韩×，住山西省阳泉市。被执行人：王×，住山西省文水县。本院在执行韩×申请执行王×合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款40000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×应负担的案件受理费525元申请执行费508元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1150号之二申请执行人:李娜，女，1964年7月5日出生，汉族，现住天津市南开区。被执行人：天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。法定代表人：曾晓雷，董事长。被执行人：曾晓雷，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：曾晓华，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人李娜与被执行人天津南辰钢铁有限公司、曾晓雷、曾晓华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2068号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天津南辰钢铁有限公司所有的车牌号为津ＮＲ××**号捷达牌、津ＬＳ××**号吉利牌、津ＬＵ××**号吉利牌汽车各一辆，查封期限为2年，自2020年11月17日至2022年11月16日。二、需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十一月十七日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复148号复议申请人（被执行人）：王梦娟，女，汉族，1988年4月5日生，住许昌市魏都区。申请执行人：宋香荣，女，汉族，1946年4月3日生，住许昌市魏都区。复议申请人王梦娟不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异146号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许昌市魏都区人民法院查明，宋香荣与陈志安、王梦娟民间借贷纠纷一案，魏都区人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1002民初3136号民事判决书，判令陈志安、王梦娟返还宋香荣借款本金10万元并支付利息。判决后，陈志安、王梦娟不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫10民终3378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，宋香荣于2018年1月22日向魏都区人民法院申请强制执行。因宋香荣向魏都区人民法院提出撤销执行，魏都区人民法院于2018年7月21日作出（2018）豫1002执329号执行裁定书，裁定终结魏都区人民法院（2018）豫1002执329号案件的执行。2019年11月27日，宋香荣向魏都区人民法院申请恢复执行，案号为（2019）豫1002执恢729号。2019年6月5日，魏都区人民法院向王梦娟及占有使用人发出腾房公告，责令王梦娟及占有使用人腾出已查封的案涉房产，并依法对案涉房产进行评估、网上拍卖。王梦娟向魏都区人民法院提出执行异议。许昌市魏都区人民法院认为，被执行人王梦娟未履行完毕生效法律文书确定的义务,且在魏都区人民法院有其他案件也未履行，魏都区人民法院于2019年11月27日依法恢复执行，通过匹配后的短信向王梦娟电子送达相关恢复执行手续及向王梦娟及占有使用人发出腾房公告，责令王梦娟及占有使用人腾出已查封的案涉房产，并依法对案涉房产进行评估、网上拍卖等一系列执行行为,程序合法,适用法律正确。关于腾房公告问题，魏都区人民法院在腾房公告上已明确写明房屋坐落位置及腾房主体，公告末尾处错写名字显属笔误，该公告确有瑕疵但并不影响执行标的及被执行人的准确性，故被执行人王梦娟请求停止执行,并撤销（2019）豫1002执恢729号执行裁定书无法律依据,依法应予驳回。关于异议人提出的本案借款与其无关、不应承担还款责任的异议，其实质是对执行依据的异议，不属执行异议程序的审查范围。综上，异议人的异议理由均不能成立，魏都区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王梦娟的异议请求。王梦娟申请复议称，复议请求：依法撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异146号执行裁定书。事实与理由：一、魏都区人民法院对涉案房屋拍卖公告的时间是在宋香荣向法院提出撤销执行之后、申请恢复执行之前。1、宋香荣申请执行王梦娟一案，最早的执行案号为(2018)豫1002执329号，因宋香荣向法院撤销执行，魏都区人民法院于2018年7月21日作出(2018)豫1002执329号执行裁定书，裁定终结(2018)豫1002执329号案件的执行;2、法院决定对涉案房屋进行评估、网拍并发出公告的时间为2019年6月5日，在法院发出的公告中限定王梦娟于2019年8月5日前腾房，此时，宋香荣的申请执行案已终结执行一年多，法院在宋香荣没有申请执行的情况下，却以宋香荣为执行申请人对涉案房屋进行执行明显错误。3、宋香荣申请恢复执行的时间为2019年11月27日，法院于2019年12月9日向王梦娟短信送达（2019）豫1002执恢729号执行裁定书，在该环节也存在严重错误。二、魏都区人民法院对涉案房屋进行拍卖等执行措施的执行依据明显错误。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立，首先，魏都区人民法院于2018年7月21日作出（2018）豫1002执329号执行裁定书，裁定终结魏都区人民法院（2018）豫1002执329号案件的执行。但由于申请执行人的执行请求尚未得到全部满足，该案件终结执行并非执行程序终结，在申请执行人未放弃债权的情况下，被执行人仍然负有执行义务。其次，本案的执行依据是（2017）豫1002民初3136号民事判决而非(2018)豫1002执329号执行裁定，（2018）豫1002执329号案件终结执行并不意味着被执行人已经免除了执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回王梦娟复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异146号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月十一日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3795号 被执行人：陈晓峰,男,1973年04月03日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：彭绿燕,女,1973年04月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：章思军,男,1985年02月16日出生,住浙江省台州市三门县。 被执行人：孙贤杰,男,1971年08月25日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人陈晓峰、彭绿燕、章思军、孙贤杰犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈晓峰、彭绿燕、章思军、孙贤杰履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金171000元，共同退赔损失606031元，供犯罪所用的“本金”人民币五十余万元追缴后予以没收。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已提取陈晓峰在本院可得的执行款450000元及被执行人陈晓峰、彭绿燕、章思军、孙贤杰缴纳至本院的暂扣款171000元，该笔款项中的373987元已退赔给被害人，其余款项因部分被害人已无法联系，暂予以提存。被执行人章思军已缴纳罚金13969元；被执行人孙贤杰已缴纳罚金1000元，并已全部履行完毕。被执行人陈晓峰名下位于宁波市海曙区集士港镇元和村的房屋、被执行人彭绿燕名下位于宁波市××路××号××的房屋已在刑事诉讼阶段由公安机关查封，但因抵押给案外人，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法采取限制高消费、罚款等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张俊淦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1823号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：姜广旺，男，1968年4月3日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜广旺保证保险合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2945号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告姜广旺于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21542.59元及违约金。申请人于2020年9月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜广旺的证券、车辆、工商登记、保险等信息，其名下无、车辆、证券、工商登记信息，有零星存款账户，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有相应的公积金缴存信息。本院至姜广旺户籍所在地平阴县孔村镇××山村进行了现场调查，未发现有可供执行的其它财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人姜广旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人姜广旺已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为21542.59元及违约金，未执结标的额为21542.59元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐兴环