wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙其龙，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙其龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告孙其龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙其龙支付截至2019年11月11日的信用卡欠款本金人民币49,288.71元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月11日的利息23,526.33元、违约金855.35元、单项增值服务费42元；2.判令被告孙其龙支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙其龙负担。事实和理由：被告孙其龙向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2014年12月11日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告孙其龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙其龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙其龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告孙其龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月11日，被告孙其龙拖欠信用卡本金49,288.71元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙其龙同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省徐州市鼓楼区三环东路XXX号淮海蔬菜交易市场作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙其龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙其龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙其龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙其龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙其龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙其龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月11日的信用卡欠款本金49,288.71元；二、被告孙其龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642元，减半收取计821元，由被告孙其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：方艳红，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告方艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告方艳红偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币32,980元(币种下同)、利息18,637.48元、逾期还款违约金3,031.48元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金32,980元、利息18,637.48元、逾期还款违约金3,031.48元，共计54,648.96元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告方艳红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金32,980元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告方艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金32,980元；二、被告方艳红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.50元，减半收取计312.25元，由被告方艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2019号之六申请执行人：梁某，住上蔡县。被执行人：曹某，住上蔡县。本院在执行梁某与曹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国建设银行6227002574510095446_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十一月二日书记员  赵贝贝
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8499号原告：仇瑜峰，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：李晨曦，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周勤，女，1980年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告仇瑜峰诉被告李晨曦、周勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告仇瑜峰的委托诉讼代理人张振侯到庭参加诉讼。被告李晨曦、周勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇瑜峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200万元，并支付以该款为本金自2013年6月17日起至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。在两被告夫妻关系存续期间，被告李晨曦向原告借款200万元借据上被告承诺的还款期限是2013年6月16日，可事后被告未按约还款，故提出本案诉请。两被告未作答辩。经审理查明，两被告于2002年11月20日办理结婚登记。2013年5月17日，被告李晨曦向原告仇瑜峰出具借据1张，内容是李晨曦向仇瑜峰借款200万元，借款期限自2013年5月17日至2013年6月16日。款项由原告指定公司打入被告指定公司。由被告对此担责。原告提供的转账记录显示，原告已经按双方约定完成打款，可被告未按约还款。原告提供的微信记录显示，原告曾多次向被告索要借款及利息。双方口头约定的借款利息为月利率1.2%。以上事实，有原告提供的借据、银行转账记录、短信催款记录、公司证明等证据证明。另查明，原告曾于2017年10月为本案中的这笔借款提起过诉讼[案号为(2020)沪0151民初10498号]，后原告以需进一步收集证据为由，撤回起诉。审理中，原告主动申请撤去一名被告，并变更了诉请，只要求被告李晨曦一人承担本案诉请。根据原告的请求，本院已经当庭作出裁定，准予原告撤去对被告周勤的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晨曦向原告借款的事实，有原告本人的陈述及其提供的相关证据证明，本院予以采信。被告李晨曦无正理由拒不出庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩的权利。故原告的诉请合法有据，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晨曦于本判决生效之日起十日内归还原告仇瑜峰借款本金200万元，；二、被告李晨曦支付以200万元为基数，自2013年6月17日起至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告李晨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年十一月十日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市牡丹东路**、金彭东路95号、金彭东路101号附201号、金彭东路107号附201号、金彭东路101号附301号。 负责人：杨东，支行行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：代世元，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称邮储银行彭州支行）与被告代世元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行彭州支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告代世元经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7772.68元、利息1030.57元、违约金及复利1255.64元；2.请求判令被告承担实现债权的律师费2000元。事实和理由：代世元于2018年10月25日向邮储银行彭州支行申请信用卡，后邮储银行彭州支行依照申请向代世元发放了信用卡，根据领用合约约定，代世元应在每期到期还款日前偿还当期欠款。但代世元从2019年2月13日起开始逾期，截至2020年5月25日，代世元合计逾期16期，已构成违约，故诉至法院。 代世元未作答辩。 经审理查明：2018年10月25日，代世元向邮储银行彭州支行申请信用卡，并签订申请表及领用合约。合约中约定透支利率为日息万分之五，按约计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，另对因催收或委外催收而产生的包括但不限于律师费、第三方服务费等款项负担作出了约定。后邮储银行彭州支行按约向代世元发放了信用卡，代世元进行了透支消费，现该卡已核销，截至2020年5月25日，透支本金7772.68元，产生利息1030.57元、违约金及复利1255.64元。另查明，邮储银行彭州支行为实现债权产生律师代理费2000元。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合约合法有效。邮储银行彭州支行按约将信用卡交付代世元使用，代世元在使用后应按约履行还款义务，代世元未按约归还欠款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行彭州支行的各项主张符合双方约定且不违反法律规定，故本院对邮储银行彭州支行的各项诉请予以支持。代世元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、代世元于本判决生效之日起五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款本金7772.68元、利息1030.57元、违约金及复利1255.64元； 二、代世元于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告代世元负担。（此款原告已垫付，代世元在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3015号申请执行人：宋禹，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白瑞东，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宋禹与白瑞东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6959号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白瑞东在金融机构的存款91250元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十二日书记员  王林超
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终403号 上诉人（原审原告）洪永亮，男，汉族，1971年10月8日出生，住福建省龙海市。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。 法定代表人田允瑞，副主任。 委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人吴基特，福建九鼎律师事务所实习律师。 洪永亮因诉漳州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告主张其在龙海市××镇××村××村××组××亩被强占及地上附着物被毁损，但其提供的村民《证明》、照片并无其他证据相互佐证，洪居正出具的《下洋村民分田地块面积》的真实性和合法性也无法确认。被告漳州高新技术产业开发区管理委员会提供的被征地村民领取补偿款的《征迁项目上洋村土地发放表》上无该地块的记载。据此，原告主张其位于福建省龙海市××镇××村××村××组××亩及地上附着物，被告实施了行政强制行为缺乏事实依据，原告的起诉不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回原告洪永亮的起诉。 上诉人洪永亮向本院提起上诉称，凭借村民出具的《证明》可以证实上诉人在颜厝镇上洋村下陈村小组有果园地及附着物，上诉人没有登记分田表，并非上诉人的过错。案涉果园地及附着物被强制拆除是事实行为，应当被确认违法。原审认定事实不清，裁定驳回其起诉错误，本案符合起诉条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会答辩称，上诉人所称案涉果园地在下陈村村民小组的登记底册上不存在，且《征迁项目上洋村土地发放表》中也没有该地块的记载，村民《证明》、照片并无其他证据相互佐证，无法确认上诉人在下陈村有果园地及附着物的事实，被上诉人并未实施被诉行政强制行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告起诉具有事实根据是起诉应当具备的法定条件。本案中，上诉人主张其在龙海市××镇××村××村××组××地被强占及地上附着物被毁损，但在案证据《征迁项目上洋村土地发放表》上无该地块的记载，上诉人在原审提供的村民《证明》、照片无其他证据相互佐证，无法证实其在下陈村有果园地及附着物的事实，故上诉人主张被上诉人实施了被诉行政强制行为，缺乏事实依据。上诉人对被上诉人的起诉，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初246号原告袁旭翠，女，1966年12月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告袁旭翠诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁旭翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁旭翠负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4128号原告：叶春勤，女，1966年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告叶春勤与被告刘丽杰、孙海军服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告叶春勤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶春勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶春勤撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月三日书记员 严 帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23267号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：牛江艳，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛江艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告牛江艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币55,977.35元、利息10,029.37元、滞纳金及违约金6,171.27元、其他费用4,422.18元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计76,600.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牛江艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金55,977.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告牛江艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计55,977.35元；二、被告牛江艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.43元，减半收取计599.72元，由被告牛江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22919号上诉人（原审原告）：郑丹尼，女，汉族，1989年12月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：深圳市言信名车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道第五工业区**********，统一社会信用代码91440300MA5EL5P06Q。法定代表人：王长利。被上诉人（原审被告）：张耀珠，女，汉族，1992年6月6日出生，身份证住址河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：李尚锡，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址广东省罗定市。上诉人郑丹尼因与被上诉人深圳市言信名车服务有限公司、张耀珠、李尚锡买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑丹尼在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑丹尼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年十一月九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢736号 合肥瑶海区跃程东体育用品商行、程勇锋： 你与张兴荣合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6521号 申请执行人：欧阳志坚，男，汉族，1970年10月08日出生，重庆市北部新区。 被执行人：周能亮，男，汉族，1969年09月08日出生，重庆江**。 本院在执行申请执行人欧阳志坚与被执行人周能亮借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金80万元及利息，案件受理费和保全费共计12055元。执行中，本院对被执行人周能亮予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，依法查封了周能亮配偶名下房产，暂不符合处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6521号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审38号 申请执行人：平昌县文化广播电视和旅游局。 法定代表人：杜平，局长。 委托诉讼代理人：郭瑶。 被执行人：李均，男，生于1966年5月29日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县文化广播电视和旅游局于2020年11月26日向本院申请强制执行（平）文罚字[2020]第4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人李均于2020年2月29日在位于平昌县××镇××街××巷××号××楼××楼无证经营网吧，其行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条之规定，申请执行人作出（平）文罚字［2020］第4号行政处罚决定书，对被执行人处罚款1.3万元、没收违法所得242元等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，（平）文罚字[2020]第4号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法规正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人平昌县文化广播电视和旅游局申请执行被执行人李均的（平）文罚字[2020]第4号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  敬芸
吉林省吉林市船营区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更16号 罪犯钟明武，男，1952年5月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人钟明武犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日作出了（2020）吉0204刑初393号刑事判决，以危险驾驶罪判处钟明武拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判当日本院对被告人作出逮捕决定，吉林市看守所以罪犯钟明武患有房颤、高血压等心脑血管疾病易发生心脑血管意外为由不予收押。现判决已发生法律效力。 经吉林市中级人民法院组织对钟明武所患疾病是否符合保外就医疾病范围进行鉴定，根据钟明武的既往病历，结合临床医学检查、诊断意见综合分析，吉林省吉林市中级人民法院技术处审查认为：钟明武患有高血压病3级，极高危组，伴有多发性腔隙性脑梗死，颈动脉内中膜增厚伴斑块；心律失常-心房纤颤，所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十九条规定的疾病范围。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，将罪犯钟明武暂予监外执行。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢453号申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：宋艳秋，董事长。被执行人青岛众和电站设备有限公司。法定代表人：王令仕，总经理。申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人青岛众和电站设备有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛众和电站设备有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行标本金为人民币1870181元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年8月13日及2020年11月5日通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛众和电站设备有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛众和电站设备有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛众和电站设备有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛众和电站设备有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司也无法向本院提供被执行人青岛众和电站设备有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢453号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月十三日书记员 张文颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初125号 原告吴跃，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人袁敏，四川远皓律师事务所律师，执行证号××。 被告宜宾市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11511200K34610013G，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段**。 代表人周颖，支队长。 本院在审理原告吴跃不服被告宜宾市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定（编号5115001801811604）一案中，原告吴跃在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告吴跃在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按原告吴跃自动撤诉处理。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3094号原告：强常运，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被告：郑州德惠生健康产业股份有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道德惠生科技园。法定代表人：娄渊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚青，金博大律师事务所律师。被告：郑州盛典大河酒业股份有限公司，住所地郑州市金水区经一路****。法定代表人：袁方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：仓士伟，男，该公司工作人员。原告强常运与被告郑州德惠生健康产业股份有限公司、郑州盛典大河酒业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告强常运于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强常运的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强常运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强常运负担。审判员  刘峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初1138号 原告：蔡兴民，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告蔡兴民与被告张世红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，由审判员李宗炜适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡兴民到庭参加诉讼，被告张世红经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴民向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，被告欠原告房屋水电安装人工工资。至2020年3月27日止，累计拖欠工资人民币46000元整，还款期限己超数月，被告迟迟不还款，并无法联系。请法院支付原告的诉讼请求。 被告张世红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告蔡兴民为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2.2020年3月27日由张世红盖章的欠条一份，拟证明张世红欠原告蔡兴民水电人工工资46000元并承诺于2020年5月15日前支付。 本院认为虽然张世红未到庭质证，但上述欠条有张世红的签字捺印，在无相反证据的情况下，本院对上述证据予确认并在卷佐证。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蔡兴民于2019年10月-2020年3月27日为被告张世红承包修建的康养房安装水电。经双方结算，张世红应该支付蔡兴民水电安装人工工资50000元，扣除已付4000元，还欠46000元。张世红于2020年3月27日向蔡兴民出具欠条一份并承诺于2020年5月15日前付清，但至今未支付。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案诉讼权利。且原告蔡兴民与被告张世红之间口头达成的水电安装协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。蔡兴民为张世红提供水电安装服务后，张世红应当承担按时支付蔡兴民人工工资的责任。故本院对原告主张由被告张世红支付劳务工资46000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由张世红于本判决生效之日起十五日内支付蔡兴民人工工资人民币46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张玉娇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢289号 申请执行人李乐春，男，1992年6月4日出生，住甘肃省白银市靖远县。 被执行人陈功坛，男，1995年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人李乐春与被执行人陈功坛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出（2018）北国仲字第2023号裁决书，申请执行人据此于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为人民币151029.91元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3396号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 法定代表人：郑跃芳，行长。 被执行人：陈济好，男，1973年2月2日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：童宝玲，女，1974年8月23日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：颜国兴，男，1965年4月4日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈美香，女，1967年2月5日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈康先，男，1976年2月26日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：兰建清，女，1981年3月29日出生，畲族，住，住福建省连江县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈济好、童宝玲、颜国兴、陈美香、陈康先、兰建清金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行连江县人民法院（2020）闽0122民初1620号民事判决书所确定的归还借款100000元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月22日查封被执行人颜国兴名下闽Ａ7××××汽车，查封期限为两年，但该车辆未实际扣押到位。被执行人无其他财产可供执行，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢833号之六 申请执行人：山东中恒羊绒纺织有限公司。 被执行人：张朋全，男，汉族，1962年10月27日生，住邢台市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朋全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币305.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 健
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0111民初3568号 原告：重庆康泓物业管理有限公司,住所地重庆市双桥经济技术开发区龙景路**附****1-4，统一社会信用代码915001125936937108。 法定代表人：黄**，董事长。 委托诉讼代理人：唐文才(系公司员工)，女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。 被告：饶光富，男，1971年6月6日出生，住重庆市大足区。 本院在审理原告重庆康泓物业管理有限公司诉被告饶光富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康泓物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告重庆康泓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 锋 审 判 员  廖鸿飞 人民陪审员  王存富 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  邓 俊 书 记 员  邹成伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢293号 移送执行人：连江县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行连江县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人林秀红非法吸收公众存款罪罚金并返还未标会会员会款一案中，连江县人民法院刑事审判第一庭依据（2016）闽0122刑初269号刑事判决书，于2016年12月1日移送执行，案号为（2016）闽0122执1808号，执行标的为:1、刑事罚金人民币10万元；2、返还未标会会员已缴纳会款：返还林娟212450元、胡新玉118380元、谢群163830元、谢英48620元、杨碧云697**元；返还林湘波、林木香、林珠珍、林岩、胡国美各94070元；后本院终结该执行案件本次执行程序。本院于2020年7月21日依职权恢复执行。经查，本院已查封被执行人林秀红坐落于福州市晋安区××庄街道××路××号××庄××期××＃楼××单元房屋（所有权证号：ＦＺ购14000192）；因另案拟启动该房屋司法拍卖程序，为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执恢293号执行案件归入（2020）闽0122执恢333号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执恢293号案件的执行。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾 晟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢242号 申请执行人：汪德全，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：雷钧，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：易振华，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行汪德全与雷钧、易振华民间借贷纠纷一案中（执行标的为450000元，已执行190000元）易振华已履行完毕其应付的还款义务，对被执行人雷钧的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到该被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人雷钧的其他可供执行财产线索，已将被执行人雷钧纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保2192号申请人：莫冬，男，1944年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈杰发，系广东谨然律师事务所律师。被申请人：刘新，男，1957年6月20日出生，汉族，住广州番禺区。被申请人：李丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，住广州番禺区。申请人莫冬于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新、李丽华名下的价值70000元的财产进行保全。申请人莫冬以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人莫冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘新、李丽华名下价值70000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费720元，由申请人莫冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  关嘉萍
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1096号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村**，统一社会信用代码91350100570980872Q。 负责人:林文斗，行长。 被执行人：邓雪琴，女，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：董丽萍，女，汉族，1967年12月25日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人邓雪琴、董丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款（余额较少）。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李海珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22264号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周丹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53377.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谢晓冬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告谢晓冬经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款169638.73元、保费9099.99元、违约金（以169638.73元为基数，自2016年3月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年7月14日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款250000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年12月14日开始拖欠不还。2016年3月3日原告依约履行保险责任，代被告理赔剩余本息等款项共计169638.73元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告谢晓冬未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、贷款借据、保险单、明细表、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告谢晓冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔共计169638.73元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款169638.73元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2016年3月3日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费9099.99元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告谢晓冬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款169638.73元及违约金（从2016年3月3日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告谢晓冬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9099.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3236.5元，公告费560元，共计3796.6元，由被告谢晓冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 张晓霜
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初65号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人张从金，男，1994年12月17日出生，汉族，出生于安徽省阜阳市临泉县，初中文化，个体装潢，现住山西省右玉县。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被右玉县公安局刑事拘留，7月30日被右玉县公安局取保候审，8月29日因寻衅滋事被右玉县公安局行政拘留15日，11月3日经本院决定被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张从金犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员谢翠枝出庭支持公诉，被告人张从金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日21时15分许，被告人张从金醉酒后驾驶×××小型普通客车沿右玉县新城镇柳影南路由北向南行驶至小湛熏鸡店附近处，绕行前方路东由被害人宗杰仁驾驶停下的×××小型轿车时，碰撞到×××小型轿车，后张从金继续驾车行驶至交通苑小区门口附近处，与由南向北行驶由被害人姚某驾驶的×××小型轿车相撞，致×××小型轿车又碰撞到路东路牙石上由被害人刘某停放的雅迪牌电动自行车，×××小型普通客车侧翻后碰撞到路西由被害人陈某停放的×××小型轿车，事故致张从金、姚某受伤，五车受损。经山西卓信司法鉴定所对送检的张从金血样检测，检出乙醇成分含量为275.26mg/100ml。2020年7月22日，右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张从金驾车与宗杰仁车辆发生碰撞应负事故全部责任，宗杰仁无责任；张从金驾车与姚某车辆发生碰撞致刘某、陈某车辆受损的事故中，张从金与姚某均负事故同等责任，刘某、陈某无责任。案发后，被告人张从金与姚某达成协议，双方各自修理自己的车辆，以后互不纠缠；另外，张从金自愿赔偿了因其犯罪行为给被害人宗杰仁、刘某、陈某造成的经济损失，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人张从金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张从金的户籍证明及被害人宗杰仁、姚某、刘某、陈某的常住人口基本信息，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证右玉县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书，书证右玉县公安局交通警察大队第14062320200000018号、×××号道路交通事故认定书，被害人宗杰仁、姚某、刘某、陈某的陈述，被告人张从金的供述，鉴定意见山西卓信司法鉴定所卓信司鉴所【2020】毒鉴字第097号、098号司法鉴定意见书，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料交通事故现场监控视频资料，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证山西省右玉县公安局朔公右行罚决字[2020]000285号行政处罚决定书，书证协议书、谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人张从金危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人张从金违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致五车受损，两人受伤，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张从金在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张从金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 兵审 判 员 杨月清人民陪审员 王 泽 二〇二〇年十一月十七日法官 助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3134号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：刘贤芝，女，汉族，1978年10月23日出生，住海阳市。被告：于龙军，男，汉族，1977年9月18日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘贤芝、于龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告刘贤芝、于龙军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤芝、于龙军立即偿还原告借款本金8669.7元及利息、逾期利息560.42元(暂计至2020年5月6日)，本息合计9230.12元。同时从2020年5月7日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告根据与被告刘贤芝签订的个人信e贷借款合同，举借给了被告刘贤芝借款本金50000元，用途为谷物种植，到期日为2019年10月23日；合同约定借款年利率为9.2%；自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于上述合同签订当日，发放给了被告刘贤芝借款本金人民币50000元，至今被告刘贤芝、于龙军尚欠原告借款本金8669.7元及逾期利息、复利。被告刘贤芝、于龙军未到庭答辩。原告为其诉请提供了以下证据：1.银行账户流水一份，证明原告已将借款发给刘贤芝；2.借款合同、数字签名验证报告各一份，证明原告与刘贤芝之间存在合法借贷关系；3.共同还款责任通知书一份，证明于龙军承担连带清偿责任；4.利息明细一份，证明利息计算正确；5.身份证复印件两份，证明被告主体身份适格。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2018年10月24日，借款人刘贤芝与原告签订《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为渔业，金额为50000元，期限为2018年10月24日至2019年10月23日，借款利率执行年利率9.2%，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。同日，被告于龙军、刘贤芝向原告出具共同还款责任承诺书，于龙军与刘贤芝系夫妻关系，其作为借款人刘贤芝的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，于龙军对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该共同还款责任承诺书有被告刘贤芝、于龙军签字捺印。当日，原告依约将50000元借款本金支付给刘贤芝、于龙军。2020年1月9日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，数字证书身份信息为刘贤芝，签名事假为2018年10月24日，验签结果为成功。被告刘贤芝曾偿还过借款本金41330.3元，截至2020年5月6日，尚欠借款本金8669.7元，利息、逾期利息560.42元，本息合计9230.12元。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告与借款人刘贤芝签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后借款人刘贤芝、共同还款人于龙军未按约定偿还全额借款本息，已构成违约，原告依据合同约定请求两被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘贤芝、于龙军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘贤芝、于龙军于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金8669.7元及利息、逾期利息560.42元（计算至2020年5月6日）,本息合计9230.12元，自2020年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘贤芝、于龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘玉超
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初262号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人高某，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，农民。该因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月1日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月9被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2020年7月10日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   被告人王某，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，农民。该因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月7日被忻州市公安局直属分局取保候审。   被告人刘某，女，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，生于山西省原平市，农民，住原平市。该因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月7日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人高某、王某、刘某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、李燃出庭支持公诉，被告人高某、王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年，被告人高某认识“王伟”（另案处理）后，“王伟”称只需提供身份证资料去银行配合签字就能获取报酬，经“王伟”介绍，2020年3月，一名称“东东”（另案处理）的男子联系被告人高某，并向其索要身份证照片、手机验证码后以被告人高某的名义在忻州市政务大厅注册了山西海韵文化传媒有限公司、忻州启点财税服务有限公司、忻州市忻府区之谦广告传媒公司，并办理了该三家公司的营业执照，之后“东东”带领被告人高某来到本区建设银行、工商银行办理了三家公司的对公账户，办理完成后，被告人高某将三家公司注册资料、对公账户等全套资料（其中包含营业执照）出售给“东东”。   期间，被告人高某找到被告人王某、刘某，以被告人王某的名义注册了忻州市容协速达有限公司、山西晤闽建筑机械有限公司；以被告人刘某的名义注册了忻州市润绵雨茶叶有限公司、忻州市中达科技有限公司，并办理了四家公司的执照，之后被告人王某、刘某在被告人高某指引和带领下去本区建设银行、工商银行、中国银行办理了四家公司的对公账户，后被告人高某将上述四家公司注册资料、对公账户等全套资料（其中包含营业执照）出售给“东东”，“东东”先后给了被告人高某910元，“王伟”先后给了高某2300元。事后被告人高某又将其中的500元、400元分别给了被告人王某、刘某。   案发后，被告人王某、刘某主动向公安机关投案自首，被告人高某家属主动上交被告人高某非法所得2310元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人高某、王某、刘某出卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某、刘某具有自首情节，可从轻处罚。被告人高某、王某、刘某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人高某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金五千元；对被告人王某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；对被告人刘某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。   被告人高某、王某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年，被告人高某在太原做工程时认识“王伟”，“王伟”称只需提供身份证资料去银行配合签字就能获取报酬。2020年3月，经“王伟”介绍，一名为“东东”的男子联系被告人高某，并向其索要身份证照片、手机验证码等信息，以被告人高某的名义在忻州市政务大厅注册了山西海韵文化传媒有限公司、忻州启点财税服务有限公司、忻州市忻府区之谦广告传媒公司，并办理了上述三家公司的营业执照，之后“东东”带领被告人高某来到忻州市区内建设银行、工商银行办理了该三家公司的对公账户，办理完成后，被告人高某将三家公司注册资料、对公账户等全套资料（其中包含营业执照）出售给“东东”。   期间，被告人高某找到被告人王某、刘某，以被告人王某的名义注册了忻州市容协速达有限公司、山西晤闽建筑机械有限公司；以被告人刘某的名义注册了忻州市润绵雨茶叶有限公司、忻州市中达科技有限公司，并办理了上述四家公司的营业执照，之后被告人王某、刘某在被告人高某指引和带领下在忻州市区内建设银行、工商银行、中国银行办理了该四家公司的对公账户，后被告人高某将该四家公司注册资料、对公账户等全套资料（其中包含营业执照）出售给“东东”，“东东”先后给付被告人高某910元，“王伟”给付高某2300元。事后被告人高某给付被告人王某500元，给付被告人刘某400元。   案发后，被告人王某、刘某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人高某家属主动向忻府区人民检察院上交被告人高某非法所得2310元。被告人王某非法所得500元已被公安机关扣押。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案公司开户资料及企业信息查询情况、退赃凭证、被告人高某、王某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某、王某、刘某为谋取非法利益，出售国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、刘某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，主动上缴违法所得，被告人高某、王某、刘某均愿意接受处罚，可从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   一、被告人高某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。   三、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   四、被告人高某违法所得2310元，依法予以追缴，上缴国库。（由忻府区人民检察院负责上缴。）   五、被告人王某违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库。（由忻州市公安局直属分局负责上缴。）   六、被告人刘某违法所得400元，依法继续追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高慧娟   审 判 员 刘泽清   人民陪审员 连永波     二0二0年十一月三十日   书 记 员 张家成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48621号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告徐海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告徐海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,923.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为14,908.43元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告徐海峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐海峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS9HXXXXXXX，发动机号：034906)，融资总额为88,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,400元，每月租金为2,293.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐海峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐海峰仅支付部分租金共计20,641.05元，之后虽经原告催讨，但被告徐海峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告徐海峰需向原告支付租金61,923.15元及留购价款1元，滞纳金14,908.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐海峰签字确认其送达地址为北京市石景山区八大处甲一号13楼2单元302室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS9HXXXXXXX，发动机号：034906)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,923.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS9HXXXXXXX，发动机号：034906)归被告徐海峰所有；二、被告徐海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金14,908.43元，并以逾期租金61,923.15元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元,减半收取计860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8843号原告：张某某，女，1977年12月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人汤武昌到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法确认牌号为沪NKXX**小客车为原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年，原告出资购买大众牌小汽车一辆，登记于被告名下，车牌号为沪NKXX**，由原告使用。2016年8月5日，双方协议离婚，《自愿离婚协议书》约定该车辆归原告所有，但被告一直不愿配合办理汽车登记过户，故原告提起诉讼。被告王某某未应诉答辩。原告为其诉请向本院提交了离婚证复印件1份、《自愿离婚协议书》1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份。对上述证据，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年，购买大众牌小型普通客车一辆(车辆识别代号/车架号LSVUM65N0DXXXXXXX)并登记于被告名下，车牌号为沪NKXX**。2016年8月5日，原、被告经民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》载明车牌号为沪NKXX**轿车一辆归原告所有。现该车辆由原告使用，但因被告不配合，一直未办理过户登记手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。涉案沪NKXX**小型普通客车系原、被告婚后共同财产，双方《自愿离婚协议书》确定涉案车辆归原告所有，该协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，合法有效。故，原告要求涉案车辆归其所有的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王某某未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牌号为沪NKXX**小型普通客车(车辆识别代号/车架号LSVUM65N0DXXXXXXX)归原告张某某所有。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3159号 原告：吴竑，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：范业聪、邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：施友云，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑淑玲，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴竑与被告施友云、郑淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴竑及其委托诉讼代理人范业聪到庭参加诉讼，被告施友云、郑淑玲经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴竑向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年5月18日起按月利率2%计至被告实际偿还之日止；利息以200000元为本金，自2016年3月30日起按月利率2%计至被告实际偿还之日止）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告以工程投资需要借款为由，于2014年11月18日向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息，每三个月支付一次利息；两被告于2015年3月30日向原告借款200000元，约定按月利率2%支付利息，每六个月支付一次利息，原告分别于2014年11月18日、2015年3月27日、3月30日通过银行转账的方式向被告施友云分三次各汇款100000元，总计300000元。借款后，两被告依约付给原告相应利息，但自2016年5月18日两被告最后一次支付第一笔100000元借款利息后，两被告就已各种理由拖延而一直未支付利息。现特提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告施友云、郑淑玲未应诉答辩。 原告吴竑围绕诉讼请求提交了证据，被告施友云、郑淑玲未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 施友云于2014年11月18日出具一份借条，载明：兹向吴竑借人民币100000元整大写（壹拾万元）。当日，吴竑通过银行转账汇给施友云1000**元。2015年3月30日，施友云出具一份借条，载明：于2015年3月30日向吴竑借人民币200000元大写（贰拾万元整）。吴竑于2015年3月27日和3月30日通过银行各汇给施友云人民币100000元。 另查明，施友云与郑淑玲系夫妻关系。 诉讼中，吴竑述称，其与施友云、郑淑玲夫妻口头约定利息按月利率2%计算，施友云与郑淑玲夫妻先后于2015年2月18日、5月18日、8月18日、11月18日、2016年2月18日、5月18日就100000元借款本金各支付了现金利息6000元。就200000元本金，于2015年9月30日、2016年3月30日各付现金利息24000元。之后，其妻子亦通过电话短信形式向郑淑玲催讨， 本院认为，吴竑所诉施友云、郑淑玲借款事实有其提交的借条、银行流水，以及电话短信为据，故双方之间的借款关系成立。两被告系夫妻关系，在原告方电话短信催讨过程中，郑淑玲对原告方向其夫妻催讨本息及金额等未予以否定，故本院对原告述称系两被告共同向其借款，用于共同经营投资的主张，予以采信，原告诉请判令两被告偿还借款本金及尚欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施友云、郑淑玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施友云、郑淑玲应于判决生效之日起十日内偿还给吴竑借款本金人民币300000元及利息（按月利率2%计算，其中本金100000元的利息自2016年5月18日起计算；本金200000元的利息自2016年3月30日起计算，均计至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9828元，由施友云、郑淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2955号 申请执行人：林芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：黄丽华、刘子萍，福建梓荣律师事务所律师。 被执行人：邱守地，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林芳与被执行人邱守地民间借贷纠纷一案中，申请执行人林芳依据本院（2019）闽0122民初3925号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款26万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人邱守地在金融机构账户上存款1161.23元，用于交纳诉讼费。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢秀娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2295号申请执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。法定代表人：徐利忠，经理。委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。被执行人：王华，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5640号民事调解书，于2020年7月2日立案受理申请执行人宜宾大家乐商贸有限公司申请执行王华租赁服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人支付房屋租金40000元；2.案件受理费531元。在执行过程中：一、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月2日起多次对被执行人王华的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月13日对被执行人王华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟 鑫
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0102行初443号 原告陈立伟，男，汉族，*****出生，汉族，住山东省惠民县。 被告山东省退役军人事务厅，住所地济南市。 法定代表人时培伟，厅长。 委托代理人徐文杰，山东省退役军人事务厅移交安置处工作人员。 委托代理人郑家传，山东环周律师事务所律师。 原告陈立伟诉被告山东省退役军人事务厅信息公开一案，本院于2020年8月6日立案后，依法向被告山东省退役军人事务厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈立伟,被告山东省退役军人事务厅的委托代理人徐文杰、郑家传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立伟诉称，2019年11月6日，原告以信函的方式向被告提出了政府信息公开申请，要求对鲁政发【1984】119号《关于做好一九八四年度退伍军人接收安置和新老兵转运供应的通知》的执行时间和不执行时间进行告知。2019年11月8日被告向原告出具【2019】**号政府信息公开告知书，告知该【1984】119号文于1984年10月15日印发施行，于2018年1月26日由《山东省人民政府关于废止和宣布失效的一批省政府文件》鲁政发【2018】3号宣布失效。原告向被告提出的信息公开内容是鲁政发【1984】119号的执行时间与不执行时间，而非是被告所告知的施行时间和废止时间。明确告知鲁政发【1984】119号的通知施行时间是1984年10月15日，请明确告知2018年1月26日由《山东省人民政府关于废止和宣布失效的一批省政府文件》（鲁政发【2018】3号）宣布鲁政发【1984】119号文件失效是否就是不再执行时间，还是另有不执行时间。请求：1.依法撤销鲁退役军人公告字【2019】**号政府信息公开告知书；2.依法判决被告在法定期限内对原告提出的政府信息公开作出重新答复；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。 被告山东省退役军人事务厅辩称，原告于2019年11月2日收到涉案告知书，被告已经明确告知诉权，原告于2020年6月9日提起行政诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条第一款规定的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉；被告作出的涉案政府信息公开告知书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法；被告关于原告有关安置问题告知向相关部门咨询，符合安置政策规定。 经审理查明，陈立伟于2019年11月6日向山东省退役军人事务厅申请公开“鲁政发[1984]119号《关于做好一九八四年度退伍军人接收安置和新老兵运转工作的通知》的执行时间和不再执行时间。2019年11月7日山东省退役军人事务厅收到陈立伟的政府信息公开申请，于2019年11月11日向陈立伟邮寄送达鲁退役军人公开告字[2019]**号政府信息公开告知书，告知陈立伟《关于做好一九八四年度退伍军人接收安置和新老兵转运供应工作的通知》（鲁政发[1984]119号）于1984年10月15日印发施行，于2018年1月26日由《山东省人民政府关于废止和宣布失效一批省政府文件的决定》（鲁政发[2018]3号）宣布失效，该邮件于2019年11月12日签收。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈立伟向山东省退役军人事务厅申请公开鲁政发[1984]119号《关于做好一九八四年度退伍军人接收安置和新老兵运转工作的通知》的执行时间和不再执行时间，实质上属于向山东省退役军人事务厅的咨询事项，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，不属于政府信息的范围。所以山东省退役军人事务厅针对陈立伟的咨询事项作出的告知书，对其权利义务并不产生实际影响，陈立伟要求撤销该告知书，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈立伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  王延英 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  徐丽娜 书 记 员  孙 诺
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1369号 申请执行人：铜陵志鸿贸易有限公司,地址:安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路翠竹园小区商住楼**。 法定代表人:洪晓丽。 被执行人：胡兵，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 铜陵志鸿贸易有限公司与胡兵买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡兵银行账户存款35488.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  查 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初5090号原告：绿城物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路**1706、1707、1708、1709。负责人：刘玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。被告：左岩，女，1976年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈洪勇，男，1972年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告绿城物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）与被告左岩、陈洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张良、庄健，被告左岩、陈洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令左岩、陈洪勇立即支付拖欠其的物业费7721.04元（自2018年1月1日至2019年12月31日）。2、本案诉讼费用由左岩、陈洪勇负担。事实及理由：左岩、陈洪勇系无锡市滨湖区玉兰西花园一期2幢89单元1202室业主。2014年3月6日，其公司与左岩、陈洪勇签订《绿城·玉兰西花园住宅前期物业服务协议》，由其公司为小区提供物业管理服务，约定物业管理费为2.65元/平方米·月（含公共水电费、电梯维护使用费），并约定了相关违约金条款。合同签订后，其公司依照合同的约定履行了全部合同义务。然而，被告从2018年1月1日开始未按照合同约定向其缴纳物业费。时至2019年12月31日，被告共计结欠物业费人民币7721.04元。但被告左岩、陈洪勇经多次催讨未付，故诉至法院。被告左岩、陈洪勇辩称：对没有缴纳的物业费的期间和金额无异议，但拒交物业费是有原因的。第一，消防通道严重堵塞，危害居民生命安全。多次与物业沟通未果。第二，卫生条件极差，安全通道杂物多，污垢、灰尘多，不及时清理。第三，其购房至今空调机位未得到落实。第四，其在正常缴纳物业费的情况下（2018年1月之前），物业停了我的门禁卡和电梯卡至今。第五，物业为了讨要物业费不停打骚扰电话，发骚扰短信，严重干扰其生活。如果没有解决上述问题，其不会交物业费的。物业没有履行其职责，没有权利要求其支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、左岩、陈洪勇系无锡市滨湖区玉兰西花园一期2幢89单元1202室的业主；2、2014年3月6日，左岩、陈洪勇与物业公司签订《绿城·玉兰西花园住宅前期物业服务协议》，约定：物业公司为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务。物业管理服务费为：住宅公共服务费1.95元/平方米·月、住宅公共水电费0.35元/平方米·月、住宅电梯维护使用费0.35元/平方米·月。物业服务费、公共水电费及电梯使用费每6个月预缴一次；3、左岩、陈洪勇户实际面积为121.4平方米，每月物业管理费为321.71元，自2018年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。4、物业公司通过电话、短信、缴费通知、律师函等方式多次催缴物业费。案件审理过程中，左岩、陈洪勇提供照片和手机截屏证明物业公司在安全通道打孔具有安全隐患、业主在楼道设置空调外机阻挡通行、楼道有杂物和垃圾未及时清理、物业公司为催缴物业费对其进行电话和短信骚扰。物业公司表示开发商打的空调孔、业主设置的空调外机，均系因为该小区一些户型缺少空调外机平台、开发商做了变通处理，与物业公司无关。垃圾和杂物系业主临时摆放，物业公司会及时通知业主清理，该照片并非常态。电话和短信是物业费催费方式。关于左岩和陈洪勇答辩意见中的停门禁卡、电梯卡，物业公司述称未停门禁卡，电梯卡因为升级原因需要业主至物业中心办理。本院认为：业主与物业公司签订的物业服务合同依法成立，具有法律效力。业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。左岩、陈洪勇作为玉兰西花园的业主，接受了物业公司的物业服务，应当按照物业服务合同的约定缴纳相应的物业服务费。左岩、陈洪勇辩称物业公司有管理不到位、为了催缴物业费停其门禁卡和电梯卡、未解决其空调外机机位问题、为催费电话短信骚扰其等情况，但左岩、陈洪勇未举证证明物业公司有侵权行为、所提供的楼道照片等不能证明物业公司未按约履行物业服务合同义务，且不足以证明其有权拒绝缴纳物业费用，故对其抗辩意见本院不予采信。对物业公司主张的2018年1月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，物业公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：左岩、陈洪勇于本判决发生法律效力后十日内支付绿城物业服务集团有限公司无锡分公司物业管理服务费（含公共水电费、公共电梯维护使用费，自2018年1月1日至2019年12月31日）7721.04元；如果左岩、陈洪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，由左岩、陈洪勇负担（该款绿城物业服务集团有限公司无锡分公司已预交，并同意在执行程序中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。