四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2005号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘付聪，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县中和汽车商贸有限公司，住所地：筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：91511527060337932X。 法定代表人：林红，经理。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告刘付聪、筠连县中和汽车商贸有限公司（以下简称中和商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人陈永兴，被告中和商贸公司法定代表人林红到庭参加了诉讼。被告刘付聪经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘付聪偿还原告借款本金32684.61元，并按《个人购车担保抵押借款合同》约定支付利息、罚息、复利至还清本息时止；2.判决被告中和商贸公司对被告刘付聪的借款本金32684.61元和利息、罚息、复利、违约金及列举事项之外实现债权与担保权利发生的费用承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求的利息、罚息、复利明确为：截止2020年7月21日的利息、复利、罚息为6481.6元，从2020年7月21日以后的利息、复利、罚息按《个人购车担保抵押借款合同》约定计算至还清本息为止；对第2项诉讼请求变更为被告中和商贸公司对被告刘付聪的借款本金32684.61元和利息、罚息、复利承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘付聪因购车于2015年10月9日向原告申请借款95000元，2015年10月30日被告刘付聪、中和商贸公司与原告三方签订《个人购车担保抵押借款合同》（合同编号：6303132015000669），合同约定借款额度为95000元，借款期限3年，用途购车，执行利率5.14583‰，还款方式为：按月等额本息还款法，由被告中和商贸公司承担连带责任保证。2015年10月30日，原告按约定向被告刘付聪发放贷款95000元，全面履行了合同义务。截止2020年7月21日，被告尚欠原告本金32684.61元、利息6481.6元，被告已构成违约。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中和商贸公司辩称，被告中和商贸公司与原告签订了担保合同，对原告要求被告中和商贸公司承担连带清偿责任无异议。 被告刘付聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格及基本信息；2.被告刘付聪的身份证复印件，被告中和商贸公司营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格及基本信息；3.个人汽车按揭贷款申请、《个人购车担保抵押借款合同》、借款借据、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件，拟证明被告刘付聪向原告借款，被告中和商贸公司为被告刘付聪的借款承担连带清偿责任；4.还款明细清单，拟证明被告刘付聪欠本息情况。被告中和商贸公司对原告提交的上述证据均无异议。被告刘付聪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的第1至4组证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告刘付聪、中和商贸公司未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2015年10月9日，被告刘付聪因购车需资金向原告筠连农村商业银行申请借款95000元。2015年10月9日，原告作为贷款人和抵押权人、被告刘付聪作为借款人和抵押人、中和商贸公司作为保证人三方签订了《个人购车担保抵押借款合同》（又名为《个人购车担保借款合同》，合同编号：6303132015000669），合同约定：借款期限自2015年10月30日起至2018年10月29日止；用途是购车；实行固定利率，执行月利率为5.14583‰；还款方式：分期还款，按月等额本息还款法，还款日为每月的5日；担保方式：保证担保＋抵押；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的费用；保证担保方式为连带责任保证；抵押人同意所购车辆作为抵押物为借款提供抵押担保，抵押物为借款人所有的众泰Ｔ600牌汽车，车牌号为川ＱＸ××××汽车一辆；借款人提供了物的担保，保证人同意根据贷款人的选择，愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告筠连农村商业银行向被告刘付聪发放了借款95000元。被告刘付聪借款后，未按约定偿还清借款及利息，截止2020年7月21日，被告刘付聪尚欠原告本金32684.61元、利息（含复利、罚息）6481.6元。经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农村商业银行与被告刘付聪、中和商贸公司签订的《个人购车担保抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告刘付聪发放了借款，但被告刘付聪未按合同约定向原告返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告刘付聪返还尚欠的借款本金32684.61元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘付聪支付差欠利息的请求，因双方在《个人购车担保抵押借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故被告刘付聪应支付2020年7月21日前差欠的利息、复利、罚息共6481.6元，并支付从2020年7月22日起以实际所欠借款本金按合同约定利率计算利息、罚息、复利至还清本金之日止。原告与被告中和商贸公司在《个人购车担保抵押借款合同》中约定被告中和商贸公司对被告刘付聪的借款本息承担连带清偿责任，被告中和商贸公司在被告刘付聪逾期未偿还原告本息的情况下没有代为清偿债务，已构成违约，现原告请求被告中和商贸公司对被告刘付聪的借款本金32684.61元和所欠的利息、罚息、复利承担连带清偿责任,被告中和商贸公司也表示同意，对原告的该主张本院予以支持。被告中和商贸公司在实际承担清偿责任后，有权向被告刘付聪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘付聪于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金32684.61元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2020年7月21日前的利息、罚息、复利为6481.6元；从2020年7月22日起，以本金32684.61元为基数,按原、被告签订的《个人购车担保抵押借款合同》约定计算利息、罚息、复利至还清借款本息之日止）； 二、被告筠连县中和汽车商贸有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告刘付聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告刘付聪负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘付聪在本判决生效后径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。