wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7184号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路**，统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：韦诚珍，男，1991年3月10日生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳工大道1号柳工·颐华城12栋1单元33-1号，公民身份号码：4522291991××××××××。 被告：杨惠琴，女，1991年7月26日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳工大道1号柳工·颐华城12栋1单元33-1号，公民身份号码：4526261991××××××××。 第三人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 原告柳州市住房公积金管理中心诉被告韦诚珍、杨惠琴、第三人中国建设银行股份有限公司柳州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柳州市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费3870元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 3 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李翠，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李翠信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月14日，卡号49×××45。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金54147.23元，利息14527.51元，分期付款手续费1331.11元，逾期还款违约金12245.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54147.23元、利息（截至2020年7月6日为14527.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12245.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1331.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告李翠负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1282号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程。 委托代理人：林剑，文昌小额信贷部经理。 委托代理人：郑庆阳，文昌小额信贷部副经理。 被执行人：张宗捷，男，1989年4月5日出生，汉族，住址文昌市翁田镇。 被执行人：林亚木，女，1986年7月3日出生，黎族，住址文昌市翁田镇。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人张宗捷、林亚木金融借款合同执行一案，本院作出的（2019）琼9005民初4296号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宗捷、林亚木未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付借款本金11,823.08元、利息1,065.81元（利息暂计至2020年2月20日）。申请执行人于2020年4月16日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年4月17日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币96.25元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下查询了被执行人的银行存款情况，线上查询了互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人银行账户存款账户内可用余额不足100元，本院已经冻结被执行人银行账户存款，未查询到被执行人其他任何相关信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为人民币13,083.13元、执行费人民币96.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国                                                                 二0二0年十一月                                                                 书记员曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16566号之一 被执行人：卢宏生（曾用名卢弟），男，1989年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于执行卢宏生罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3090号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢宏生应缴纳罚金人民币二千元。因卢宏生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱霖静
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2004号 原告：徐桂红，女，1974年2月5日生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市工业和信息化局，住所地吉林省四平市铁**四平市人民政府办公室**。 法定代表人：张国忠，局长。 委托代理人：杜旭，男，1972年4月25日生，满族，四平市工业和信息化局科长，住吉林省四平市。 委托代理人：奚雪峰，男，1974年12月19日生，汉族，四平市工业和信息化局科员，住吉林省四平市。 被告：四平市羊毛衫厂，住所地吉林省四平市铁**平东沥青站。 法定代表人：张彦学。 原告徐桂红与被告四平市工业和信息化局、四平市羊毛衫厂劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐桂红及其委托诉讼代理人曹东新，被告四平市工业和信息化局委托代理人杜旭、奚雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂红向本院提出诉讼请求：一、确认原告徐桂红与四平市工业和信息化局下属企业四平市羊毛衫厂自1991年10月至1995年12月存在事实劳动关系；二、请求四平市羊毛衫厂给付原告生活补助300元；三、案件受理费由原告自愿承担。事实与理由：原告于1991年7月因单位招工进入四平市羊毛衫厂工作，岗位为车间工人，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，工作期间被告四平市羊毛衫厂未给原告缴纳社会保险。四平市羊毛衫厂系四平市工业和信息化局下属企业，该企业已经被吊销，2020年4月原告到社保局询问社保事宜，经查询，无档案，无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 四平市工业和信息化局辩称，原告与四平市羊毛衫厂是否存在劳动关系的问题，是原告与羊毛衫厂之间的关系，与我局无关。 经审理查明：原告徐桂红在1991年10月至1995年12月期间在四平市羊毛衫厂工作，后2005年10月17日四平市羊毛衫厂被吊销。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表七份、非公司法人吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告徐桂红1991年10月在四平市羊毛衫厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市羊毛衫厂发放，并接受四平市羊毛衫厂单位的管理，从事四平市羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告徐桂红与四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于1991年10月至1995年12月期间与四平市羊毛衫厂存在劳动关系，故原告徐桂红的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告徐桂红诉请要求被告给付300元生活补助的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐桂红与被告四平市羊毛衫厂之间从1991年10月至1995年12月期间存在事实劳动关系。 驳回原告徐桂红其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告徐桂红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨天明
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6259号 原告：曹美娟，女，1953年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：刘荥华，男，1989年3月31日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 原告曹美娟与被告刘荥华、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美娟委托诉讼代理人曹娟、被告刘荥华、被告平安公司委托诉讼代理人沙鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹美娟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计102118.21元。事实和理由：被告刘荥华驾驶小型轿车与原告曹美娟驾驶电动自行车发生碰撞，致原告曹美娟受伤、车辆损坏。原、被告双方为赔偿事宜协商无果，诉来法院。 被告刘荥华辩称，1.对事故发生经过及责任认定不持异议；2.事故发生后其为原告曹美娟垫付了医疗费21296.6元及电动车修理费1050元，希望法院在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。 被告平安公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定不持异议；2.案涉小型轿车苏Ｆ×××××小型轿车确在其司投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；3.事故发生后公司垫付10000元，应在保险理赔款中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告刘荥华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司处投保有交强险、商业三者险1500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。2019年10月5日11时许，被告刘荥华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东在北二线南通市通州区东社镇大童小衣店前左转弯起步掉头时，与由西向东原告曹美娟驾驶的TZ228082电动自行车发生碰撞，造成原告曹美娟受伤及车辆损坏。交警部门认定，被告刘荥华承担事故全责，原告曹美娟不承担事故责任。事故发生后，原告曹美娟被送往南通市通州区中医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院11天，产生医疗费用31418.6元（含餐费476.6元）。被告平安公司垫付医疗费10000元，被告刘荥华垫付医疗费21296.6元。2020年7月17日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2156号司法鉴定意见书，评定为曹美娟因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折。其左膝关节功能障碍评定为十级伤残。建议曹美娟误工期限以180日为宜，护理期限50日（其中2人护理10日，1人护理40日）为宜，营养期限50日为宜。原告曹美娟为此支付鉴定费2100元。 审理中，被告平安公司不认可原告曹美娟提交的鉴定意见，申请对其伤残程度进行重新鉴定。法医认为，原告曹美娟左侧胫骨平台粉碎性骨折，伤及左膝关节面，有导致左膝关节功能障碍的外伤××理基础，鉴定机构以左膝关节功能障碍评定为十级伤残，与损伤程度相符。被告平安公司提供的照片显示原告左膝关节活动状态（经测量屈位达90度），与其对侧比较，功能丧失达到大于25%程度。因此该案可以不启动重新鉴定程序。 本院认定原告曹美娟因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，本院经审查剔除餐费476.6元，认可30942元；（2）住院伙食补助费，核定198元（18元/天*11天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定500元（10元/天*50天）；（4）护理费，根据鉴定意见核定7500元[125元/人/天*（2*10天+40天）]；（5）误工费，虽原告曹美娟按100元/天的标准主张180天的误工费，但在审理过程中拟为原告曹美娟证明劳动能力的两位证人证言存有重大矛盾，且考虑到原告曹美娟在事故发生时已超过法定退休年龄，故误工费部分本院不予支持；（6）残疾赔偿金，虽被告平安公司在庭审中辩称原告曹美娟户籍所在地并非南通地区，但其户籍所在地仍为江苏省东台市，可按江苏省标准结合鉴定意见书认定68198元（52460*13*0.1）；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告在案涉事故中的责任程度及伤残情况认定5000元；（8）车损，虽被告刘荥华声称其为原告曹美娟修理电瓶车垫付1050元，但无法提供证据，原告曹美娟认可其电瓶车已修好，但对于修理的具体金额不清楚，加之被告平安公司未对该电瓶车进行定损，该部分损失被告可搜集证据后另案起诉，本院在本起诉讼中暂不处理；（9）交通费，本院酌情认定300元。鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告曹美娟因本起交通事故所致全部损失为112638元（医疗费30942元+伙补198元+营养500元+护理费7500元+残疾赔偿金68198元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。交警部门认定被告刘荥华承担事故全责，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司处投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔，则原告曹美娟因该起交通事故所致全部损失112638元理应由被告平安公司赔偿。被告平安公司已垫付医疗费10000元，被告刘荥华已垫付医疗费21296.6元，应在总理赔款中扣除并进行相应返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹美娟因本起事故所致损失合计112638元，该公司已先行垫付医疗费10000元，尚须赔偿102638元； 二、原告曹美娟返还被告刘荥华21296.6元； 三、驳回原告曹美娟其他诉讼请求； 四、案件受理费910元，减半收取计455元，鉴定费2100元，合计2555元，由被告刘荥华负担（原告曹美娟已代垫，应在被告刘荥华的返还款项中进行相应扣除）。 综合上述一至四项，被告平安公司应给付原告曹美娟83896.4元（户名：曹美娟，开户行：中国农业银行无锡安镇支行，账号：62×××73），给付被告刘荥华18741.6元（户名：刘荥华，开户行：中国银行南通城山支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  瞿 源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢699号申请执行人白鸽集团进出口有限公司，住所地郑州市华山路**。法定代表人：胡爱丽，该公司董事长。被执行人平陆昌鸿优质钢材料有限公司，，住所地平陆县开发区山河铝业有限公司厂区法定代表人：许炳勋，该公司董事长。被执行人平陆县同鑫磨料有限公司，，住所地平陆县开发区上岭村法定代表人：杨钢旦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初4881号民事判决书，于2020年10月29日恢复执行。执行中本院于2019年11月22日以（2017）豫0102执140号执行裁定书续行查封了登记在被执行人平陆县同鑫磨料有限公司名下的位于开发区××村（土地权利证书号：平国用（2013）字第0045地号：0010330201）土地一宗。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县同鑫磨料有限公司名下的位于开发区上岭村（土地权利证书号：平国用（2013）字第0045地号：0010330201）土地的查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十一月九日书记员  杨露露
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3569号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄裕华区。 法定代表人：王曾。 被执行人：陈华，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11569号裁定书，于2020年10月20日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执824号之一申请执行人：龙志勇，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人龙志勇与被执行人谭力生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初98号民事判决书，本院于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭力生向申请执行人龙志勇偿还借款本金1700000元及利息，并向申请执行人支付垫交的案件受理费、保全费合计15050元；由被执行人田国华负担案件申请执行费19551元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2019年12月16日，本院依法对被执行人谭力生与李默共同共有的位于安岳县岳阳镇建设街柠都音乐广场的商铺四套予以查封，在征求申请执行人龙志勇的意见后，申请执行人同意暂不对该房产进行处置。2020年6月23日，本院依法查封了被执行人谭力生所有的奥迪牌轿车一辆、宝马牌小型越野客车一辆，因本院系轮候查封法院，暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭力生在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月三日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执121号申请执行人：侯强，男，1972年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：侯刚，男，1974年4月4日出生，汉族住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4349号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人侯刚名下的价值200000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初10号原告：申某某，男，1986年2月5日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1991年2月27日出生，银行职员，现住辽宁省丹东市东港市。原告申某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告许某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其向原告借款19014元及利息200元（利息以19014元为基数，从2019年11月16日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计19214元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，原、被告在出游泰国旅行团中相识，原告为领队，被告为游客。11月13日，在参观泰国寺庙时，被告看中并想购买一块价值合人民币20014元（泰铢85800铢）的泰国佛牌。被告称没带银行卡，且带的现金也只剩1000多元。于是，被告就要求原告先代为付佛牌钱，说回国后偿还。因经过几天来与被告的接触，感觉为人还行，又听说在银行工作，原告就相信了被告，同意借款给被告。当时，原告用自己的银行信用卡为被告支付了佛牌款20014元。被告拿到佛牌和付款凭据后先偿还了原告1000元，然后为原告出具了借条。其在借条中承诺：“回国后3日之内还清余款19014元”。可回国后，原告多次催要，被告总以总总理由拖延。近日，被告拒绝接听原告电话。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。许某某辩称，2019年11月9日，本人许某某，到泰国旅游。11月13日在泰国芭提雅金佛寺旅游时，导游宣传佛牌神奇，拿出视频鼓吹一男子购买佛牌后在澳门赌钱中了千万大奖。行程单中记录，芭提雅为神殿寺，实则名为金佛寺，寺中僧人和义工为游客免费算命，并告诉我要请一尊佛牌就可以十分好运，顺风顺水。当时自己现金只有一千余元。寺内义工怂恿导游为我先垫付钱。原本以为寺中是得道高人，佛牌灵验，加上义工和导游的蒙骗，于是导游申某某帮助用微信支付，并要求我签了一张字据作为借条。先给了他1000元现金作为押金，承诺回国后把钱还予申某某。但我回国后，我把佛牌的照片拍给卖佛牌的一些牌商，根据他们的经验，结和泰国居住多年的经验，告诉我佛牌是假的，是导游与寺院合伙骗中国游客，把低价工艺品当做高价佛牌卖给游客，就是欺诈行为，导游从中争取利润。我买的佛牌价值也就二十块人民币，寺中称佛牌里是舍利子，价值不菲。我的朋友告诉我，舍利子是无价之宝，寺中的人在骗人，所谓舍利子就是三块小石头。所谓的佛牌就是仿制高僧制作的商业假牌。事后我已经向东港青谊旅游社申请退款，并投诉导游申某某，并要求申退还1000元押金，道歉，并退货处理。申某某一直以借据作为威胁要求我还钱，我并向当地派出所求助警务人员，告诉我应该保留证据，并向当地旅游文体局投诉，局长让青谊旅游社协调此事。12月份左右我向青谊旅游社要求退款事宜，申某某所在九洲旅行社同意退款，我就把佛牌退回九洲旅行社等待退款。被告许某某认为申某某及九洲旅行社的行为属于欺诈行为，已经对我的生活造成了很不好的影响。我希望法院及法官能够以正义的视角明辨是非，为我们消费者主持公道！！！。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告许某某到泰国旅游，原告申某某为该旅行团领队。2019年11月13日，被告购买佛牌向原告借款，原告通过银行转帐为被告支付了佛牌款20014元（85800泰铢）。被告向原告出具《借条声明》一份，内容为：“2019年11月13日”，客人许某某因请佛牌没带钱向申某某借20014元，已还1000元还差19014元，许某某承诺回国后3日之内还清余款19014元。被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告依据《借条声明》的约定，要求被告偿还借款本金19014元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方没有约定利息，原告要求利息从2019年11月16日起至付清时止，符合法律规定，予以支持。关于被告称申某某及九洲旅行社的行为属于欺诈行为，因被告提供的证据，不能证明其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告申某某借款19014元及利息（从2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日)如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48637号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈兰海，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告陈兰海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈兰海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金71,106.53元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为14,938.87元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告陈兰海与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈兰海以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM33HY100312，发动机号：1LE613)，融资总额为94,840元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,160元，每月租金为2,543.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈兰海名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈兰海仅支付部分租金共计20,448.31元，之后虽经原告催讨，但被告陈兰海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告陈兰海需向原告支付租金71,106.53元及留购价款1元，滞纳金14,938.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈兰海签字确认其送达地址为广东省广州市增城区中堂镇江南工业区六环路XXX号四楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM33HY100312，发动机号：1LE613)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈兰海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,106.53元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM33HY100312，发动机号：1LE613)归被告陈兰海所有；二、被告陈兰海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金14,938.87元，并以逾期租金71,106.53元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951元,减半收取计975.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民特21号 申请人：傅黑，男，1987年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住高安市，系被申请人傅文香之子。 委托代理人：冯彩霞，女，1989年7月1日出生，汉族，高安市人。住所地高安市，现住高安市。系申请人傅黑之妻。 被申请人：傅文香，女，1964年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住所地宜丰县，现住高安市。 代理人：付金定，男，1961年9月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。系被申请人傅文香之兄。 申请人傅黑申请认定被申请人傅文香无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，以依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人傅黑称，2020年1月16日，被申请人傅文香受到交通事故伤害后送往高安市人民医院脑外科抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤重型，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧脑室出血等。现被申请人处于昏迷状态，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定傅黑为傅文香的监护人。 代理人付金定称，申请人所述是事实，我没有意见。我同意认定被申请人傅文香为无民事行为能力人。被申请人的监护人也应该由申请人傅黑来担任，因为傅黑是傅文香唯一的儿子。 经审理查明：被申请人傅文香未婚生育一子，即申请人傅黑；被申请人父母均已去世，但尚有胞兄付金平、付金林、付金定、付金亮健在；其代理人即为被申请人之兄付金定。2020年1月16日，被申请人傅文香因交通事故致伤在高安市人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤重型，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧脑室出血等。出院后，被申请人处于昏迷状态。在本案审理过程中，江西精神病学司法鉴定所受本院委托，对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，并作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅文香患有器质性意识障碍，目前无民事行为能力。申请人和被申请人的四位胞兄对鉴定意见均无异议，且均同意傅黑为傅文香的监护人。 本院认为，被申请人傅文香因交通事故致伤，经精神病学司法鉴定为其目前为无民事行为能力人。故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力的申请依据充分，其申请应予以支持。申请人系被申请人之子，被申请人已无第一顺序监护人，申请人可为被申请人的监护人；现被申请人已处于无民事行为能力状态，在此期间，不仅被申请人的生活需要有人照料，而且涉及被申请人的相关民事行为也需要监护人代其而为之，以保护其合法权益。事实上被申请人受伤后一直由申请人在照料其生活，被申请人的具有监护资格的其他人也未对申请人担任其监护人提出异议，故申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人傅文香为无民事行为能力人。 二、申请人傅黑为被申请人傅文香的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗周新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何畏书记员邓立红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7538号原告：新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路**。法定代表人：沈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。被告：徐浩，男，1978年3月6日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华物业)与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辰华物业的委托诉讼代理人胡广金到庭参加诉讼；被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰华物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐浩立即支付2019年6月1日至2020年5月31日物业管理费1707元，公共能耗费346元，合计2053元；2.依法判令徐浩支付违约金(以2053元为基数，自2019年6月1日起计算至实际付款日止，按每日3‰计算）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐浩系新沂市辰华丽都苑小区28号楼2单元xxxx室的业主。2015年5月1日，辰华物业与江苏辰华房地产开发有限公司签订《辰华丽都苑前期物业服务合同》，受托对新沂市辰华丽都苑小区实行管理，并约定了双方的权利义务。徐浩未交纳自2019年6月1日起至2020年5月31日止物业服务费1707元、公共能耗费346元，合计2053元。经多次催要，徐浩一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。徐浩未作答辩。辰华物业为证明其主张向本院提交了《辰华丽都苑前期物业服务合同》、承诺书、书面催缴材料、收费备案表、欠费公示、公共能耗费收支公示及房屋建筑面积计算成果表等证据，徐浩经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，结合辰华物业的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据辰华物业的陈述和法庭认定的上述证据，本院对辰华物业诉称的徐浩欠付其2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。本院认为，徐浩系辰华丽都苑小区的业主之一（即购买了该小区28号楼2单元xxxx室，房屋建筑面积129.32平方米）。辰华物业系辰华丽都苑小区的物业服务公司，高层住宅收费标准为每月每平方米1.1元。经辰华物业催交，徐浩未支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费1707元。辰华物业要求徐浩支付物业费1707元之诉请，于法有据，应予支持。公共能耗费系辰华物业代徐浩代缴的费用，辰华物业要求徐浩支付公共能耗费346元之诉请，于法有据，应予支持。辰华物业未与徐浩约定违约金具体的计算起始时间节点，辰华物业关于违约金之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐浩于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计2053元；二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月九日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保263号洛阳中超新材料股份有限公司于2020年9月29日申请执行辽宁新迪绝缘材料有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保264号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23204号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：查晓明，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告查晓明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,771.60元(2,376.20元/期×18期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤TAXX**，发动机号：UDGHXXXXXXX)，融资总额71,665元，租赁期限为36个月，每月租金2,376.20元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,983元(已扣除GPS费用等)。2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告查晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,771.60元；二、被告查晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告查晓明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4014号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：孙亚辉，女，38岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告孙亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 谭国森 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘筱妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈玉美，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈玉美信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月24日，卡号49×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金80125.86元，利息25774.27元，分期付款手续费959.97元，逾期还款违约金15346.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈玉美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80125.86元、利息（截至2020年7月6日为25774.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15346.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费959.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告陈玉美负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3081号原告：毛新芳，女，1987年2月5日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市。被告：吴韶仁，男，1982年2月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告毛新芳与被告吴韶仁健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛新芳到庭参加诉讼，被告吴韶仁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛新芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医药费、营养费等3000元及利息（利息以3000元为本金自2020年9月27日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告向原告索要工资款时被原告打伤，后双方在进贤县新区派出所达成调解协议，由被告一次性赔偿原告医药费、营养费等5000元。但被告在给付2000元后以种种理由拖延，至今未付余款，原告多次催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴韶仁未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2018年，双方离婚。2019年9月23日，原、被告因经济纠纷发生肢体冲突，后原告向进贤县公安局新区派出所报警，进贤县公安局新区派出所接到报警后对该纠纷进行调解，并制作调解协议书，协议书约定“2019年9月23日晚，毛新芳向吴韶仁索要工资及5万元借款，双方在此过程中发生口角并引发肢体冲突，致使毛新芳受伤。经调解，双方达成如下协议。吴韶仁一次性补偿毛新芳医药费、营养费等各项费用共计人民币5000元整；毛新芳放弃验伤并放弃追究吴韶仁一切法律责任……”。同日，被告给付原告人民币2000元，2020年8月14日，被告又通过微信向原告转款人民币2000元，尚欠人民币1000元。嗣后，原告多次催收余款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在进贤县公安局新区派出所的主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，本院予以确认。被告依约应赔付原告人民币5000元，其已给付的人民币4000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴韶仁给付原告毛新芳赔偿款人民币1000元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毛新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴韶仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行初44号起诉人：罗云宝，男，汉族，1980年7月1日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被起诉人：宁蒗彝族自治县自然资源局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。统一社会信用代码：11533224015277731Y。法定代表人：彭柱，局长。2020年10月6日，本院收到罗云宝的书面起诉状，原告诉称：自2019年4月份以来甚至在此之前，被告及相关机关单位动员民政片区泸沽湖大道两侧的征迁工作。原告坚决拥护和支持国家建设和经济发展，但行政机关从事涉及剥夺公民土地、房产等重大财产权益的征收行为时应当严格按照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》所规定的土地征收法律制度和具体法律规定执行。宁蒗彝族自治县人民政府、被告及相关单位自始未依法实施征收行为，反而通过屡次下发责令限期拆除通知书、行政处罚决定书、强制拆除决定书以及对涉及经营的被征收人以经营、环保等名义撤销营业执业、责令关闭停业等方式达到拆迁及土地收储目的，另外被征收地块起初被张贴、悬挂了显著的有关扫黑除恶的宣传标语。2020年2月20日被告针对原告土地作出了宁自然资领通字(2020)16号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，后(2020年7月28日)被宁蒗彝族自治县人民法院(2020)云0724行初20号行政裁定书予以撤销。2020年9月17日被告又作出宁自然资领通字(2020)27号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》(简称“领款通知书”)，原告对该通知书不服，包括但不限于以下理由：一、被告不具备作出领取征收土地补偿款通知书的基本法律前提。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征收土地必须依法取得省级以上人民政府的征地批准文件，涉案地块无征地批文。2根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定，土地征收应当由宁蒗彝族自治县人民政府依法发布土地征收公告并依法组织实施征地，涉及社会稳定风险评估，听取村组及集体经济组织成员意见，组织听证，被征收标的物的调查确认，征地补偿安置方案的拟定、批准、公告、实施等相关法律程序。本案缺失上述基本法律程序。二、通知书的作出系被告单方行为，未保障原告知情、陈述、申辩基本法律权利，程序严重不当，认定事实有误，内容不具有客观真实性。1.通知书的作出完全被告单方所为，有关内容没有保障原告知情、陈述、申辩的基本权利。2.关于土地面积问题。通知书上有关土地面积存在错误，主观成分占比较大，其测量依据以及测量边界不清，未以土地承包经营权证书为根据，也未让原告出示土地承包经营权证书。未通知原告到场，没有原告及其他任何家庭成员在相关调查确认表上的签字确认。通知书中所谓已剔除了给张先红的0.025亩土地，无事实根据，系人为减少和调配土地面积。三、通知书中有关逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显属于滥用职权，不具有合法性。1.通知书所谓逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显是在用行政权力的强大震慑力强迫原告签字领款，属于典型的滥用职权，应属非法无效。2.原告包括起诉在内的所有维权行为均合理正当，并没有突破法律界限，反而宁蒗彝族自治县人民政府及相关单位至今连征地批文都没有出示，一味采取高压措施，又有何动辄取消、降低补偿款的法律资格。何况，涉案地块早已纳入城镇规划区，地，地价已经不能简单等同于承包地告获取合理补偿是法定权利，有权共享社会发展成果。四、相同行政行为已被生效法律文书所羁束。相同行政行为已经蒗彝族自治县人民法院(2020)云0724行初20号行政裁定书予以撤销。综上，被告作出的通知书已经对原告的实体权利义务关系构成实质性影响，虽名称为通知书但其性质等同于补偿决定，原告作为该行政行为的直接利害关系人有权提起行政诉讼。被告作出的行政行为不具备基本法律前提条件，完全剥夺原告知情、陈述、申辩等基本权利，有关内容与客观事实不符，属于滥用职权。恳请法院伸张社会正义，维护法律尊严，依法纠正明显不当的行政行为，维护当事人合法权益的同时有利于行政机关依法行政。特向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2020年9月17日作出的宁自然资领通字(2020)27号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，并承担本案诉讼费。本院认为，本案所诉的领款通知书并不等同于征收补偿决定，只是土地征收的一个环节，是行政过程性行为。并且被起诉人宁蒗彝族自治县自然资源局已相继向起诉人作出了《征收补偿决定》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，本案不符合立案条件。综上所述，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项之规定裁定如下：对罗云宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  黎建瑞审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年十一月十六日书记员  金 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王**，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费189元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月十七日书记员 林晓玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3785号 申请执行人：袁仲书，男，1948年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：蒋文，男，1968年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人袁仲书依据生效的（2019）川0191民初13751号《民事判决书》，申请执行蒋文合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行的标的是40800元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人蒋文名下有可供执行的财产，申请执行人袁仲书亦不能向本院提供被执行人蒋文名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人袁仲书送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13751号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2253号 申请执行人罗玲，女，汉族，1989年9月1日出生，住址：湖南省衡东县。 被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：92441303MA519XG83B。 经营者刘佳旭。 被执行人刘佳旭，男，汉族，1994年4月25日出生，住址：河北省三河市。 关于申请执行人罗玲与被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初168号民事判决书，判令：被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于判决发生法律效力之日起立即向原告罗玲赔偿损失4660元。案件受理费25元，由被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市惠阳区淡水酷健健身房未履行，权利人罗玲于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2253号。因被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，本院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”之规定，已将被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房的经营者刘佳旭列为被执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房、刘佳旭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费50元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。经现场调查，发现被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房已停止经营，在其原经营场所即位于惠州市惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场X期X区X号商铺存放有运动器材及办公用品，上述运动器材及办公用品已被本院（2020）粤1303执1452号案查封【详见查封清单】，且由该案整体统一处置，本案可参与上述运动器材及办公用品处置款的分配。本院已向被执行人发出限制消费令，本院（2020）粤1303执2000号案（被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房、刘佳旭）已向被执行人户籍地、注册地基层组织发出协助调查函，但至今未收到复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初450号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张守军，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经开区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,2020年9月9日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年11月4日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1947号起诉书指控被告人张守军犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张守军违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人张守军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月29日22时45分左右，被告人张守军未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从本市庐阳区恒盛皇家花园小区出来，在沿阜阳北路高架桥下道路由北向南行驶至与涡阳路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人张守军血液中乙醇含量为222.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 本案审理过程中，被告人张守军向本院预交罚金人民币9000元。 另查明：被告人张守军因本案被先行羁押8日。 上述事实，被告人张守军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、证人张某的证言笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人张守军的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张守军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张守军未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2021年1月10日止，已扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十一月四日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11100号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘鑫，男，1974年7月10日出生，汉族，住，住云南省昆明市东川区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金17,689.94元，利息1485.7元，逾期还款违约金66.56元，共计欠款19,242.2元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2009年9月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金17,379.03元、利息1746.53元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息，故对原告主张的2020年11月19日之后的利息不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金17,379.03元、利息1746.53元；二、由被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 何婧琳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3906号 原告：李葵，男，1986年3月10日出生，汉族，住商河县。 被告：杨吉钢，男，1969年8月1日出生，汉族，住商河县。 原告李葵与被告杨吉钢餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李葵至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李葵撤诉处理。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国军，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李国军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,209.07元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,209.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88144号申请人：殷乐乐，男，1992年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵杰，上海明伦律师事务所律师。被申请人：朱兆林，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。原告殷乐乐与被告朱兆林民间借贷纠纷一案中，申请人殷乐乐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兆林的存款人民币(以下币种同)550,853元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人殷乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱兆林的存款550,853元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31446号原告：丁某某，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林某1，女。原告丁某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人肖道斌，被告林某某的委托诉讼代理人林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金30万元人民币(币种下同)；2.请求判令被告支付以未归还本金的资金占用期间的利息，以30万元为基数，按照年利率6%计算自2016年9月14日至实际清偿之日止(暂计至2020年6月13日，计67,500元)。事实和理由：被告因为生意资金周转需要，于2012年11月14日向原告借款700,000元，借款期限为1个月，约定逾期不还的违约金为每天千分之二，并以明中路XXX号房屋作为抵押。从2012年12月起，被告每月10日向原告归还6,000元，直至2013年底。被告将房屋出卖后，归还部分借款本息，2016年9月13日，被告重新出具借据，双方确认被告已经归还原告400,000元，尚欠本金300,000元，被告并承诺自2016年9月13日起，每月归还原告6,000至8,000元，四年内还清。然而，自2016年出具借据以来，被告四年来一直未归还任何欠款，原告于2020年5月15日向被告催促还款，被告仍不予理睬拒绝还款，故原告诉至法院。被告林某某辩称，其经投资公司介绍，向原告借钱，双方素不相识，虽原告实际转账交付了70万元，但根据行规，其借款当日向原告返还了现金10万元，所以借期内没有约定利息。从借款第二个月开始，要计算违约金，年息达到72%，每月要还款42,000元。其借款后向原告支付过两笔17,500元，此后又陆续现金还款5、6次，合计大约向原告归还了15万元，但均无收条。2013年接近年底时，其向原告现金还款10万元，并亲自送到原告经营的餐厅，原告并未出具收条。此后约一个月时，被告要出售明中路的房屋，需要原告撤销房屋抵押，双方口头协议由被告向原告支付15万元，并用瑞丽路房屋继续抵押。被告将15万元在原告车里交付给原告本人，并配合原告办理了瑞丽路房屋的抵押手续。2016年，被告欲出售瑞丽路房屋，向原告归还了40万元，此时被告已经向原告实际归还了90万元，还清了本息，但原告仍要求被告出具30万元的借条，考虑到被告还有其他债务需要清偿，出售瑞丽路房屋也需要原告配合涤除抵押登记，故被告迫于无奈向原告出具了涉诉借条。现被告已经退休，没有清偿债务的能力，故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并出具“借条”一份，载明“今借到丁某某人民币柒拾万元整(小写：700,000.00)(银行转账)，借期壹个月，逾期不还，双方协定以借款全额为准，每天按千分之二计算违约金。此笔借款用于生意资金周转。借款人：林某某……日期：2012年11月14日。”于上述借条的落款日期，原告通过其名下尾号为1912的中国银行账户向被告林某某名下尾号为4244的中国银行账户转账交付700,000元。原被告一致确认该笔借款以“明中路XXX号房屋”为抵押物，后又将抵押物变更为“瑞丽路房屋”。诉讼中，原被告一致确认：被告林某某曾于借款后一个月归还17,500元利息，于2013年1月16日向原告归还17,500元利息，于2016年出售瑞丽路房屋时归还原告400,000元本金。被告于2016年9月13日又向原告出具字据一份，载明“今还丁某某前期借款人民币肆拾万元整(400,000.00元)，现尚欠人民币还有叁拾万元正(300,000.00元)，经双方协商同意在四年内还清，在约定期内不产生利息。(每月付6,000-8,000元人民币)。”现原告以被告未按约清偿借款为由诉至法院。诉讼中，被告辩称其另行向原告归还了现金合计约500,000元，但原告均没有出具收据，现借款本息已经还清。上述事实，由借条、银行交易明细、2016年9月13日借据及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，约定借款金额70万元、还款期限及违约责任等，原告向被告转账交付了约定借款，双方之间借款合同成立且有效。本案中，双方当事人争议的焦点在于：在双方一致确认的还款金额之外，被告是否另行向原告现金还款约50万元？就此，本院对被告所述的每笔现金还款逐一询问原告本人意见，原告均予以否认；经本院给予举证期限，被告始终未就其现金还款提供相应证据予以证实；结合原告持有被告出具的借条(借款金额为70万元)及2016年9月13日的借据(尚欠借款30万元)原件的事实，实难认定被告另行向原告现金还款已达50万元并已经清偿全部借款本息。因此，综合在案证据，本院对于被告辩称另行现金还款的意见难以采信。依据双方当事人在庭审中确认的已还款金额，2016年9月13日借据确认的未清偿借款金额并无不当，现约定还款期限已至，原告主张被告归还借款，具有事实和法律依据，当予支持。当事人双方明确约定该笔30万元借款在还款期内无利息，故原告主张被告支付自2016年9月14日起的利息缺乏依据。但被告逾期还款，应当依法支付逾期还款的利息，本院根据被告逾期还款的情况调整逾期利息的起算时点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某借款300,000元，并支付原告丁某某以300,000元为基数，自2020年9月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,406.25元，由原告丁某某负担506.25元，由被告林某某负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年十一月十二日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀东路**巴厘印象**楼**部分。 负责人：吴东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍，福建创富律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦玉周，男，1947年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省西平县，现住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某1，男，2008年12月19日出生，汉族，住河南省西平县，现住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：孙某，女，系焦某1之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某2，男，2016年8月9日出生，汉族，住河南省西平县，现住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：孙某，女，系焦某2之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠南，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟朝励，男，1964年4月17日出生，畲族，住福建省安溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建龙跃物流有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海峡五金机电城**** 法定代表人：胡荣城，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三明市广达物流有限公司，住所地，住所地福建省沙县洋坊汽车城福建三明汇众汽车销售服务有限公司**iv> 法定代表人：李旺荣，该公司总经理。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被申请人焦玉周、张桂兰、孙某、焦某1、焦某2、杨忠南、钟朝励、福建龙跃物流有限公司、三明市广达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3151号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 安邦保险公司申请再审称，被申请人杨忠南使用伪造的道路从业资格证，不但违反了合同约定，而且违反了法律规定，本次事故造成的损失不属于安邦保险公司的保险责任范围。1.本案驾驶员杨忠南在事故发生时所持的道路从业资格证系假证，且一审庭审时，杨忠南及车辆实际所有人钟朝励均当庭表示明知必须取得从业资格。2.根据安邦保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负责赔偿，该条款进行了加粗加黑，安邦保险公司已尽到提示和说明义务。3.安邦保险公司对被保险人出具的《告知函》中，对上述免责条款再次进行了强调说明，说明安邦保险公司已再次尽到提示和说明义务。综上，请求再审本案并发回重审或改判驳回对安邦保险公司的诉讼请求。 本院审查认为，安邦保险公司以杨忠南没有道路运输从业人员从业资格证为由主张适用免责条款。虽然《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第6项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，但该条款并未明确许可证书或其他必备证书具体名称。《中华人民共和国保险法》第十七条规定了保险人的提示说明义务，安邦保险公司未在商业险条款中对证书予以明确，亦未能举证证明其已向投保人作出提示或说明该条款所指的证书是道路运输从业人员从业资格证，故原审认定安邦保险公司未向投保人履行明确说明义务并无不当。 综上，安邦保险公司的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司的再审申请。 审判长 陈 蔚 审判员 谢德森 审判员 陈顺利 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40519号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：姜明海，男，1979年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。被告：张定双，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告姜明海、被告张定双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理，由审判员独任审理。同日，本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喆、被告姜明海、被告张定双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜明海偿还原告借款本金493,676.08元，支付逾期利息555.39元，本息共计494,231.47元(暂算至2020年8月27日)，并从2020年8月28日起以上述借款本金为基数按合同约定利率计算逾期利息直至本息结清止；2.被告张定双对上述款项在2,500,000元范围内承担连带清偿责任；3.被告梁惠鼎对上述款项在2,500,000元范围承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告梁惠鼎的起诉并撤回第三项诉请，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告姜明海签订了编号《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份公司借款合同》(以下简称《借款合同》)。根据该《借款合同》第二部分本合同下授信额度为500,000元，借款利率为月利率7.50‰的固定利率；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告张定双签订了编号《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保简)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《最高额保证合同》)，约定被告张定双为被告姜明海自2019年8月15日起至2020年8月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2,500,000元提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。原告依约向被告姜明海发放贷款，贷款到期后被告姜明海仍未归还拖欠贷款，故诉至法院。两被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告有权要求被告姜明海归还拖欠的借款本金并支付逾期利息。被告张定双作为保证人应对被告姜明海上述债务承担连带保证责任，并可在承担责任后，向被告姜明海追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告姜明海应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金493,676.08元，支付截至2020年8月27日的逾期利息555.39元；二、被告姜明海应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行从2020年8月28日起至实际清偿之日止，以上述本金493,676.08元为基数，按《借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；三、被告张定双对被告姜明海第一、二项应付款项在最高主债权余额2,500,000元(包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等)范围承担连带清偿责任，被告张定双承担保证责任后，有权向被告姜明海追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,713.50元，保全费2,991.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5631号 原告：张爱钦，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷、林玲玲，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：张秀钦，女，1959年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张爱钦与被告张秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玲玲到庭参加诉讼。被告张秀钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张爱钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的最新L**一年期贷款年利率3.85%的四倍（15.4%）自2013年2月1日起计算至款项还清之日止（扣除被告已偿还的利息18000元）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年间，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年2月1日以现金方式交付被告借款10万元，被告向原告出具本案借条，并约定利息按月利率1.5%计算，借条落款时间为2013年2月1日。借款后，经原告催讨，被告于款项出借一年后仅偿还原告18000元利息，并在借条中将落款时间修改为2014年2月1日。现原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖欠不还。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张秀钦未作答辩，也未举证、质证。 原告张爱钦围绕诉讼请求提交了借条一份为证。被告张秀钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱钦向本院提供了被告张秀钦的借条一份为证，主张被告向原告借款的事实，该借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告关于主张本案诉争借款利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期LPR年利率3.85%的4倍即年利率15.4%，自2013年2月1日起计至款项还清之日止的诉讼请求（被告已经偿还利息18000元，予以抵扣部分利息）。讼争借条中载明“利息壹分伍厘（1.5%）”，结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可认定为双方约定借款月利率为1.5%。现原告自愿调整按年利率15.4%计算利息，该主张未超过法律确定受保护的利率上限，符合法律规定，予以支持。被告张秀钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告张秀钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱钦借款10万元及以借款本金10万元为基数自2014年4月25日起按年利率15.4%计至款项还清之日止的利息（已经支付的利息18000元，应予以折抵部分利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4271元，由被告张秀钦负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  王长和 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12803号原告：昆明美龙农业科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区四甲村花果山厂区****。法定代表人：李永奎，总经理。委托诉讼代理人：李建华，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县，特别授权代理。被告：李章崇，男，1994年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：郭荣，女，1995年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告昆明美龙农业科技有限公司诉被告李章崇、郭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，于2020年11月20日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明美龙农业科技有限公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告李章崇、郭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2018年9月5日开始向原告进饲料销售赚取销售差价，截止2019年5月8日止，累计欠原告饲料货款人民币96,579元。在二被告未按约定打款时原告只得派出工作人员上门催收。谁知上门并未催收到欠款，不得不于2019年5月8日在被告处由被告之一的李章崇向原告出具欠条及对账确认单各一份，就还款期限及违约责任依法进行了书面约定，并就欠款事实进行了书面确认。后经被告请求，原告再次于2019年9月3日向被告供货22,425元的饲料，二被告口头承诺一定讲信用认真卖饲料及时回款。此次二被告再次不讲诚信，未及时向原告回款。后经原告财务及法务等工作人员无数次电话及上门等措施催收，并于2019年10月22日和11月17日两次上门办理催款及打欠条等工作。截止2020年3月二被告仍然下欠109,004元，由于二被告的严重不讲诚信行为，导致原告正常的生产经营受到了严重影响，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告欠款本金人民币109,004元；2.判令二被告依约承担欠款期间资金利息人民币40,181.12元，上述两项合计人民币149,185.12元；3.本案诉讼费判由二被告无条件承担。二被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：2019年10月17日的承诺书（96,579元）、承诺书（金额22,425元）两份、欠条一份、对账确认单一份，法律服务所欠款催收函一份，共同证明：被告向原告购买饲料后，经双方对账及原告催款后，被告确认差欠原告货款119,004元。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告李章崇、郭荣系夫妻关系。被告李章崇因向原告购买饲料，经对账后被告李章崇以债务承诺人身份、被告郭荣以担保人身份于2019年10月17日分别出具金额为96,579元及22,425元的《承诺书》两份，承诺上述款项于2019年12月30日前履行，若未及时履行则向原告承担2%的月利息及因追收债权产生的交通费、律师费等费用；2019年10月22日被告李章崇再次向原告出具《欠条》一份，确认总差欠原告货款119,004元，承诺在2019年12月20日前还清，并再次明确违约金的承担仍按承诺书履行。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案中，原告与被告李章崇之间虽未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条、承诺书能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立生效。现原告依据《欠条》《承诺书》主张被告支付货款119,004元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张被告承担40,181.12元利息的诉请，该利息本质系违约金，根据双方约定月息2%自2019年12月21日起算不足以达到该金额，且月息2%亦超过法定标准，故本院结合原告诉请及法定标准支持违约金109,004元的20%即21,800.8元。对原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务的意见，结合送达过程中被告李章崇在传票中书写“与郭荣夫妻关系同住”及结婚证，能够证明二被告系夫妻关系，且被告郭荣在欠条中签字亦能证明被告郭荣对被告李章崇所欠原告债务系知晓的，故原告该诉请本院予以支持。被告李章崇、郭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章崇、郭荣于本判决生效之日起五日内支付原告昆明美龙农业科技有限公司货款109,004元及违约金21,800.8元，共计130,804.8元；二、驳回原告昆明美龙农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取计1642元，由被告李章崇、郭荣负担1440元，由原告昆明美龙农业科技有限公司负担202元；剩余1642元退还原告昆明美龙农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4362号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房，统一社会信用代码91150403MA0N1E3Y9K。负责人：刘君祥，经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：夏纪军，男，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告夏纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月二十五日书记员 严 帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永红，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄永红信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月18日，卡号49×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金91096.99元，利息25825.62元，分期付款手续费378元，增值服务费80元，取现手续费20元，逾期还款违约金19874.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、取现手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金91096.99元、利息（截至2020年7月6日为25825.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为19874.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费378元、增值服务费80元、取现手续费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告黄永红负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑