福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1442号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**世创国隆中心****-08(自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350105MA33KRHEOX。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：泉州市天际文化传播有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市泉港区庄园商贸城**302代码91350505092700097E。 法定代表人：连键刚。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司（以下简称雨声公司）与被告泉州市天际文化传播有限公司（以下简称天际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨声公司的委托诉讼代理人林丽丽，被告天际公司的法定代表人连键刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨声公司向本院提出诉讼请求：1.判令天际公司停止侵权，删除11张图片（对应创作说明中的编号：1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12）（以下简称案涉作品）；2.判令天际公司赔偿雨声公司经济损失及其为制止侵权行为所支付的合理费用33000元；3.判令天际公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日，吴家晔（艺名：夜歌儿）出具《创作说明》一份，声明其对涉案图片享有著作权。2020年3月18日，吴家晔（艺名：夜歌儿）向雨声公司出具《版权许可授权书》一份，将涉案图片的信息网络传播权以排他性独家许可方式授予雨声公司，并授权雨声公司对本许可签署前后侵犯授权作品的信息网络传播权的侵权行为采取法律措施。日前雨声公司发现，天际公司运营的公众号泉港论坛（微信号：×××ｂｓ）未经雨声公司同意擅自使用雨声公司享有信息网络传播权的案涉作品。吴家晔在诉前已委托计易数据科技（上海）有限公司对案涉网页进行了证据保全。天际公司的上述行为已经严重侵犯雨声公司的信息网络传播权等著作权利。 天际公司辩称，1.雨声公司起诉时间为2020年8月11日，早已超过诉讼时效的相关规定。本案的起始时间为2015年11月份，为普通网络侵权案，适用于一般诉讼时效，雨声公司作为权利人，并未在时效期间内起诉天际公司，亦无正当理由申请时效延长。2.天际公司没有侵权的主观故意。天际公司于2020年9月11日收到诉讼材料后已删除了该文章。转载文章中的涉案图片由网络所得且图片无版权声明，也无水印标注著作权人，在收到传票之前并无任何可获得涉案图片著作权信息的途径。3.天际公司不存在侵犯雨声公司著作权的行为或事实。雨声公司成立于2020年3月3日，2020年3月18日得到版权授权，而涉案图片发表于2015年11月27日，早于雨声公司获得版权授权的时间。天际公司发布的涉案图片发表时间在雨声公司享有信息网络传播权之前无法征得雨声公司同意。吴家晔并非本案被告，其委托计易数据科技（上海）有限公司对案涉网页进行的证据保全不具有法律效力，不能作为本案的证据。天际公司发布涉案图片仅仅是为了学习优秀家风、传播正能量，并非用于商业目的，且“泉港论坛”公众号于2017年2月22日开通微信流量主。根据我国著作权法的规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题在作品中适当引用他人已经发表的作品”属于不予盈利为目的，是合理的使用范围，不需要支付费用。另外涉案图片涉及的文章最终阅读量仅为666，并未对雨声公司所诉的涉案图片造成恶劣影响。4.作品形成应有创意过程，要形成手稿，不能是PS文件，PS文件容易复制、更改。 本院经审理依法认定事实如下：2020年6月10日，吴家晔（艺名：夜歌儿）出具一份《创作说明》，声明其于2011年3月16日在浙江使用ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ完成了编号为1、2、3、4、5、6、7、8、9的作品，2011年8月6日首次发表于ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｚｃｏｏｌ.ｃｏｍ.ｃｎ／ｗｏｒｋ／ＺＯＤＭｚＯＴＹ0.ｈｔｍｌ；2011年3月17日在浙江使用ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ完成了编号为10、11、12的作品，2011年8月6日首次发表于ｈｔｔｐｓ:／／ｗｗｗ.ｚｃｏｏｌ.ｃｏｍ.ｃｎ／ｗｏｒｋ／ＺＯＤＭｚＯＴＹ0.ｈｔｍｌ。2020年3月18日，吴家晔委托计易数据科技（上海）有限公司对委托书签发前及签发后的各类侵权行为进行证据保全。同日，吴家晔向雨声公司出具《版权许可授权书》一份，将案涉作品的信息网络传播权以排他性独家许可方式授予雨声公司，雨声公司有权单独以自身名义针对本许可签署之后或之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。2020年3月24日，计易数据科技（上海）有限公司向雨声公司出具《可信时间戳认证证书》和视频，证实天际公司运营的公众号泉港论坛（微信号：×××ｂｓ）于2015年12月19日在发布的《致泉港最可爱的人－阿嬷》一文中使用了案涉作品。起诉前，上述文章的阅读量为666次。 上述事实，有创作说明、版权许可授权书、授权委托书、可信时间戳认证证书及视频、微信公众号案涉作品截图、微信公众号截图和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，雨声公司提供了吴家晔使用photoshop制作的案涉作品底稿，在天际公司没有提交相反证据的情况下，应认定吴家晔系案涉作品的作者，享有案涉作品的著作权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，天际公司未经吴家晔许可，在其微信公众号文章中使用案涉作品，其行为已侵犯了吴家晔享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。天际公司在公众号文章中使用了吴家晔的完整作品，并非著作权法规定的“适当引用”，故其主张其使用案涉作品系合理使用，本院不予支持。按照《版权许可授权书》的约定，雨声公司已取得案涉作品的信息网络传播权，并被授权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯案涉作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿，故天际公司应向雨声公司承担侵权责任，停止侵权并赔偿损失。关于赔偿损失数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，因雨声公司未就其实际损失及天际公司的违法所得提供直接证据予以证明，故综合考虑案涉作品的类型、侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间、后果等因素，本院酌定天际公司应赔偿雨声公司的经济损失和为制止侵权支出的合理费用为9000元。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，天际公司的侵权行为是持续性的，其并无证据证明吴家晔或雨声公司早已知道权利受到侵害而未进行主张，故雨声公司主张权利的诉讼时效应当自2020年3月24日发现侵权行为时开始计算，其于2020年8月11日提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告泉州市天际文化传播有限公司应立即停止侵权，删除原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司提供的《创作说明》中编号为1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12的作品； 二、被告泉州市天际文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用9000元; 三、驳回原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元（已减半收取），由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担287.5元，被告泉州市天际文化传播有限公司负担25元。被告泉州市天际文化传播有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  丁建旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 敏 附：一、本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。