wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2211号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上路东黄河路北濮上名家商业B段**，统一社会信用代码91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘亚平，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险濮阳分公司）因与被上诉人刘亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平保险濮阳分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，不服金额10552.34元；2.一、二审诉讼费用由刘亚平承担。事实和理由：1.刘亚平主张其车辆损失应当提供维修清单、维修发票等证据，仅根据车辆损失评估报告不能证明其实际损失，不应予以支持。2.评估费、诉讼费属于间接损失，根据相关法律规定及保险合同约定，不应当由太平保险濮阳分公司承担。刘亚平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。刘亚平向一审法院起诉请求：1.判令太平保险濮阳分公司赔偿车辆损失、评估费、医疗费共计10732.34元；2.本案诉讼费由太平保险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月13日14时34分，苏伟璐驾驶豫Ｊ×××**号车行驶至卫都大道与××交叉口，与刘亚平驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，苏伟璐、刘亚平受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队于2019年5月13日作出第410901120190000407号道路事故认定书，认定刘亚平负事故主要责任，苏伟璐负事故的次要责任。另查明，豫Ｊ×××**号登记所有人为刘亚平。事故发生时苏伟璐驾驶豫Ｊ×××**号车在太平保险濮阳分公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险。又查明，事故发生后，刘亚平委托濮阳市尊信鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｊ×××**号车辆损失进行评估车损为51568元，刘亚平支付评估费1200元。因太平保险濮阳分公司对刘亚平车损评估数额不认可，提出重新评估申请，经原审法院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车进行重新鉴定，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司于2019年12月27日作出［2019］鉴字第TCX1003号评估报告，评估意见为：豫Ｊ×××**号车辆损失为25884元。又查明，事故发生后刘亚平在濮阳市人民医院检查治疗花去医疗费1207.14元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，经审查公安机关作出的道路交通事故认定书并无不当，予以采纳。刘亚平主张豫Ｊ×××**号车车辆损失25884元，因该数额系双方共同委托进行重新鉴定的结论，予以采信。关于刘亚平请求的评估费1200元，该评估费数额系刘亚平单方委托评估所支付费用，根据两次车损评估数额的比例确定合理的评估费为600元。刘亚平以上各项损失合计28291.14元（车辆损失25884元、评估费600元、医疗费1207.14元），太平保险濮阳分公司应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿车损2000元，在交强险医疗费分项限额内赔偿刘亚平医疗费1207.14元，对于刘亚平损失超出交强险财产损失分项限额的24484元，应由太平保险濮阳分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例30％赔偿刘亚平7345.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘亚平各项损失10552.34元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘亚平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司公司负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案事故系苏伟璐驾驶豫Ｊ×××**号车与刘亚平驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，苏伟璐、刘亚平受伤的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队作出道路事故认定书，认定刘亚平负事故主要责任，苏伟璐负事故的次要责任。苏伟璐驾驶的豫Ｊ×××**号车在太平保险濮阳分公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实清楚，本院予以确认。一审法院认定刘亚平因本次事故造成的损失由太平保险濮阳分公司按照事故责任在保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于太平保险濮阳分公司上诉称不应按照评估报告认定车辆实际损失，本院认为，该评估报告系刘亚平与太平保险濮阳分公司共同申请法院委托重新鉴定，且评估报告显示对维修的具体部件均进行评估，太平保险濮阳分公司对评估报告亦未提出异议，一审法院根据评估报告认定车辆损失，并无不当。关于评估费、诉讼费用应否由太平保险濮阳分公司承担问题。评估费用，系因本次事故造成的损失，一审法院亦是根据车辆实际损失确定的评估数额；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方承担。故太平保险濮阳分公司以评估费、诉讼费属间接损失主张不应承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月四日书记员  边鹏羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保472号申请人：广西鑫龙钢结构工程有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：黄宝法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖科，北京大成(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鸿良，北京大成(南宁)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。申请人广西鑫龙钢结构工程有限公司于2020年11月20日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币1,516,046.03元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月24日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广西鑫龙钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币1,516,046.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1674号之四 被执行人张永安，男，满族，1980年03月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永安在中国建设银行xx账户内存款人民币2630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初881号原告：梁某1，男，1988年4月23日出生，汉族，住代县。被告：梁某2，男，1962年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告梁某1与被告梁某2合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在审理本案过程中，代县农村信用合作联社向本院出具情况说明“梁某2、梁某1父子在我社各有贷款一笔，该两笔贷款因涉嫌骗取贷款犯罪均已向公安机关报案”。代县公安局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明“我局于2020男11月6日对梁某2涉嫌骗取贷款立案侦查”。本院认为，《最高人民法院》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告梁某1起诉请求我院确认被告梁某2系梁某1与代县农村信用合作联社签订490万元的贷款合同（合同编号为×××）的实际借款人，因该笔借款公安机关已对被告梁某2涉嫌骗取贷款罪立案侦查，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告梁某1的起诉。案件受理费50元，退还原告梁某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李海龙 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执187号之二申请执行人：艾永栋，男被执行人：艾胜利，男本院在执行申请执行人艾永栋与被执行人艾胜利合同纠纷一案，因申请执行人向艾永栋向本院提出书面申请，请求本院解除被执行人艾胜利名下的一张银行卡和微信账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人艾胜利在工行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为26100909010********、在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e894b7fda5bdd6722@wx.tenpay.com内一切收入的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十五日书记员  杜江楠
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异182号 申请人（申请执行人）：四川警察学院，住所地：泸州市龙透关路**，统一社会信用代码12510000723239402Y。 法定代表人：伊良忠，院长。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街**，统一社会信用代码91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成，总经理。 被申请人：李自成，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周显华，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘浩然，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：杨忠林，男，1949年3月20日出生，汉族，住青海省。 被申请人：杜帮明，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：吴兴龙，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：郭洪军，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川警察学院与四川红郎春生物科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2670号〕中，申请人四川警察学院向本院提出书面申请，要求追加四川红郎春生物科技有限责任公司股东李自成、周显华、刘浩然、杨忠林、杜帮明、吴兴龙、郭洪军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川警察学院称，四川警察学院与四川红郎春生物科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案已由你院立案执行，但四川红郎春生物科技有限责任公司的财产不足以清偿债务，致申请人的权益不能得到实现。经查，被申请人李自成、周显华、刘浩然、杨忠林、杜帮明、吴兴龙、郭洪军系四川红郎春生物科技有限责任公司股东，出资为认缴出资而非实际缴纳，故申请人要求追加被申请人为被执行人，在未出资范围内承担连带清偿责任。 本院查明，原告四川警察学院与被告四川红郎春生物科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）川0502民初1425号民事判决，判决如下：一、原告四川警察学院与被告四川红郎春生物科技有限责任公司签订的《房屋租赁合同》于2019年10月7日解除；二、被告四川红郎春生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川警察学院腾退位于江阳区江阳西路34号10号学生公寓负3负4层（安居路）119号、139号、149号、173号的房屋；三、被告四川红郎春生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川警察学院2019年5月17日至2020年7月16日的房屋占有使用费283578元，并从2020年7月17日起按每月39298元的标准支付房屋占有使用费至房屋实际腾退之日止；四、被告四川红郎春生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川警察学院违约金，违约金以尚欠房屋占有使用费（品迭履约保证金后的欠款金额）为基数从2019年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款项之日止；五、被告四川红郎春生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川警察学院支出的律师费13000元；六、驳回原告四川警察学院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15299元，保全费2807元，共计18106元，由被告四川红郎春生物科技有限责任公司承担。该判决已生效，并已进入执行。执行中，四川红郎春生物科技有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，四川红郎春生物科技有限责任公司于2018年6月13日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人李自成，注册资本100万元，股东李自成出资14.32万元，股东周显华、刘浩然、杨忠林、杜帮明、吴兴龙、郭洪军各出资14.28万元，出资时间：2028年5月30日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。现申请人四川警察学院提出书面申请，要求追加四川红郎春生物科技有限责任公司股东李自成、周显华、刘浩然、杨忠林、杜帮明、吴兴龙、郭洪军为被执行人，在未出资范围内承担连带清偿责任。审查中，被申请人未向本院举出已实际缴纳出资或该公司已申请破产的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，四川红郎春生物科技有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东李自成、周显华、刘浩然、杨忠林、杜帮明、吴兴龙、郭洪军亦未向本院举出已实际缴纳出资或该公司已申请破产的相关证据。因此，申请人要求追加被申请人为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加李自成、周显华、刘浩然、杨忠林、杜帮明、吴兴龙、郭洪军为本案的被执行人； 二、李自成、周显华、刘浩然、杨忠林、杜帮明、吴兴龙、郭洪军应于本裁定生效之日起十日内，在认缴出资（股东李自成出资14.32万元，其余股东各出资14.28万元）且未承担补充赔偿责任的范围内，对本院（2020）川0502民初1425号民事判决中，四川红郎春生物科技有限责任公司不能清偿四川警察学院的部分债务，承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲜佳芯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1237号 申请执行人：丁金永，男，1964年2月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张燕云，女，1984年11月21日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人丁金永与被执行人张燕云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁金永与被执行人张燕云自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐雪文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1745号 原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**房。 负责人：郑义，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：袁长稳，女，1972年10月28日出生，汉族，住沛县。 原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告袁长稳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告袁长稳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款56888.94元，逾期保费5828.49元及以62717.43元为基数，自2019年11月7日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告袁长稳从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年9月19日，被告与被保险人徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，被告从徽商银行南京分行贷款135000元，借款期限自2018年9月19日至2021年9月19日，徽商银行南京分行按照约定履行了放款义务，被告自2019年7月19日开始未按照约定履行还款义务。2019年11月7日，原告根据个人贷款保证保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款56888.94元，徽商银行南京分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按照保险合同的约定向原告支付上述理赔款56888.94元、逾期保费5828.49元及违约金4198.93元。 被告袁长稳未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁长稳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、还款清单等证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告申请个人贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请投保金额为160515元用于日常生活消费及个人身份信息、工作信息、联系人信息等，被告在投保人处签名。 2017年9月18日，原告向被告签发保险单号为PBLG201731171726000096的大地个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为袁长稳，保险金额为160515元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为1620元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年9月19日，徽商银行南京分行（贷款人）与被告袁长稳（借款人）签订合同编号为20170919140000030343《个人借款合同》，约定：借款金额人民币壹拾叁万元整，借款用途为消费，借款期限36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日。贷款年利率6.65%。因借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人承担。同日，徽商银行南京分行向被告袁长稳发放贷款135000元。 借款后，被告袁长稳偿还部分借款并支付部分保费。2019年11月7日，原告向徽商银行南京分行进行理赔，代偿被告袁长稳结欠的借款56888.94元。理赔后，徽商银行南京分行向原告出具代偿债务确认书，确认于2019年11月7日收到原告支付的计56888.94元代偿款。 本院认为，被告袁长稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 一、原告大地保险公司与被告袁长稳签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁长稳投保后，在保险期间内逾期归还徽商银行南京分行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔后，有权要求被告袁长稳归还结欠的理赔款。故，原告要求被告袁长稳支付代偿款56888.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张的逾期保费，保险单约定了未付的应缴保费的计算方法，原告要求被告按约定支付逾期保费5828.49元，不违反法律规定，本院予以支持。 三、关于原告主张的违约金，原告理赔后，被告袁长稳超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求以62717.43元本金为基数按照年利率15.4%自2019年11月7日起计算至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁长稳于本判决生效后十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔款56888.94元、逾期保费5828.49元,并于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司违约金（违约金以本金62717.43元为基数按照年利率15.4%自2019年11月7日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，财产保全费689元，公告费300元，合计2462元，由被告袁长稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 审 判 员  张 斌 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙 昱
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5765号原告：陈德富，男，1954年3月24日出生，汉族，住内蒙古根河市。被告：任书子，男，1958年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：吴玉娴，女，1965年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告陈德富与被告任书子、吴玉娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，被告吴玉娴系香港特别行政区居民,本案为涉港合同纠纷,根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》,涉外合同纠纷等民商事案件实行集中管辖,涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事案件的管辖参照此规定。而根据最高人民法院的指定,威海市中级人民法院为本辖区范围内涉外第一审民商事案件的集中管辖法院,本院辖区内的基层法院均无涉外民商事案件管辖权，故本院无管辖权,应当移送山东省威海市中级人民法院审理，且已经报请山东省威海市中级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：本案由山东省威海市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾哲元二〇二〇年十一月二十三日法官助理于赛丽书记员杜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8122号 宁波海荣进出口有限公司： 关于申请执行人王盛忠与被执行人宁波海荣进出口有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执8122号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7777号 申请执行人：李小梅，女，1982年8月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨林龙，男，1988年10月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：卢燕，女，1989年2月4日出生，住浙江省温岭市。 李小梅与杨林龙、卢燕买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初128号民事判决已经发生法律效力。权利人李小梅于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨林龙、卢燕应支付申请执行人李小梅人民币5952元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执7620号已查封被执行人杨林龙所有的车牌号为浙Ｇ1××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执7620号已查封被执行人杨林龙所有的坐落在温岭市××镇庄××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨林龙、卢燕未报告财产情况，本院已对被执行人杨林龙、卢燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨林龙、卢燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林龙、卢燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7777号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 杰
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1976号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。法定代表人岳利贵，该银行行长。被执行人李泽群。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李泽群借款合同纠纷一案，本院于209年9月11日作出的（2019）青0104民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息（包括罚息）68784.43元、诉讼费1520元、公告费500元；从2019年2月20日至实际支付之日的罚息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2020年11月26日,被执行人李泽群偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本息40000元。11月27日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人李泽群偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本息29451.14元、案件诉讼费1520元及公告费1000元。该款由被执行人李泽群于2021年1月30日前偿还。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1976号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐文婷附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2379号申请执行人：中国电信股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：谷红勋，该公司总经理。被执行人：乐视云计算有限公司。法定代表人：刘延峰，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人乐视云计算有限公司进行了网络查控和传统查控，冻结了被执行人名下一个银行账户，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 荣 峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7393号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住所地温岭市大溪镇方山大道**,组织机构代码:148283545。 法定代表人:蒋超。 被执行人张雪娟,女,1981年05月14日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人郑永利,男,1967年04月18日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与张雪娟、郑永利申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督82号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张雪娟、郑永利应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币496484.4元及利息，并支付诉讼费2916元、申请执行费7347.27元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张雪娟、郑永利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张雪娟、郑永利居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张雪娟所有牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人郑永利与他人共有的坐落在温岭市××镇××路××号××商城××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，申请人分配得62909.86元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪娟、郑永利未报告财产情况，本院已对被执行人张雪娟、郑永利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张雪娟、郑永利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  金之光
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2421号 胡光彬、温州荣基建材有限公司： 申请执行人胡光彬与被执行人温州荣基建材有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人温州荣基建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2421号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3269号 原告:芜湖至佳商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO1620，统一社会信用代码91340200MA2MRLRR8T。 法定代表人：胡旭，总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖美好置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖伟业大厦****，统一社会信用代码91340221MA2NRXJOXB。 法定代表人：何飞，总经理。 原告芜湖至佳商贸有限公司与被告芜湖美好置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告芜湖至佳商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖至佳商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖至佳商贸有限公司撤诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告芜湖至佳商贸有限公司负担。 审判员  张道辉 二〇二〇年十一月三十日 (代公章) 书记员  杨 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执560号 移送执行机构：本院刑事庭。 被执行人陆海映，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2020）内2501刑初8号刑事判决书，责令被执行人陆海映履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海映至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆海映的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾俊明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8146号 申请执行人：饶日友，男，1976年12月23日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行饶日友与陈志兵建设工程合同纠纷一案中，饶日友于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8146号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6451号原告：耿志荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：申万锋，男，1975年8月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：李长红，女，1979年6月15日出生，汉族，住泰兴市。原告耿志荣与被告申万锋、李长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志荣到庭参加诉讼。被告申万锋、李长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元，并按照月息1%计算利息，从借款之日开始计算至被告实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告向原告借得人民币7万元，用于做生意，并约定一月后还清，到期后被告未能还款，原告追要无果，特向贵院起诉。被告申万锋、李长红未答辩。经审理查明，2015年6月19日，被告申万锋向原告出具借条一份，载明：“今借到耿志荣人民币柒万元整”。被告李长红在借条上以担保人身份签字。根据原告当庭陈述，其向被告交付的实际借款本金为67200元，当时预扣了一个月利息2800元。借款后，被告已偿还借款6000元。另查，根据本院作出的（2017）苏1283民初7894号生效判决认定被告申万锋与李长红系夫妻关系，双方于2003年10月30日登记结婚。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告申万锋出具的借条及双方之间的短信聊天记录等予以证明，本院予以认定。虽然借条中约定的出借本金数额为7万元，但根据原告当庭陈述，实际交付给被告的本金数额为67200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此规定，本案实际出借本金应为67200元，扣除被告偿还的6000元，实际尚欠原告61200元。原告主张按月利率1%支付借款利息，但借条中未明确约定利率，原告亦无其他证据证明双方约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对该项诉求本院不予支持。但被告借款后长期未还，应当承担逾期还款违约责任，因借条中未约定借款期限，故应从原告起诉之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约损失。被告李长红与被告申万锋系夫妻关系，且李长红作为担保人在借条上签字，证明被告李长红对本案借款知情并实际参与，故应承担共同偿还责任。被告申万锋、李长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申万锋、李长红于本判决生效后十日内偿还原告耿志荣借款本金61200元，并支付逾期还款违约金（以61200元本金为基数，自2020年9月14日起，按2020年9月14日一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止）。二、驳回原告耿志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担75元，被告负担700元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 健
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终494号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李梅莲，女，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人史健，河南驿城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏峰涛，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。指定辩护人聂磊，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）华栩成，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。指定辩护人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人李梅莲、魏峰涛、华栩成涉嫌犯非法经营罪一案，于2020年9月11日作出（2020）豫1721刑初65号刑事判决。宣判后，李梅莲、魏峰涛、华栩成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2018年1月至2019年9月，被告人李梅莲在未取得烟草经营的相关许可的情况下，以盈利为目的，在西平县通过魏峰涛、耿某等人非法收购卷烟，并进行销售，2019年9月2日被西平县公安局查获，并扣押131条卷烟。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验：查获所扣押卷烟为真品卷烟。经西平县价格认证中心认定，查获所扣押卷烟的价值为91150元。经河南鼎鸿会计师事务所专项审计，非法经营数额为1772061.06元。二、2018年10月至2019年7月，被告人魏峰涛在未取得烟草专卖经营相关许可的情况下利用统一业务员的便利，以盈利为目的，在西平县非法收购卷烟，并进行销售，2019年7月23日被西平县烟草专卖局执法人员查获，并扣押335条卷烟，经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验：查获所扣押卷烟为真品卷烟。经西平县价格认证中心认证，查获所扣押卷烟的价值为33293元。经河南鼎鸿会计师事务所专项审计，非法经营数额为1356771.14元。三、2019年4月至2019年7月，被告人华栩成在未取得烟草专卖经营相关许可的情况下，以盈利为目的，在漯河市和西平县非法收购卷烟，并进行销售，2019年7月24日被西平县公安局查获，并扣押425条卷烟。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验：查获所扣押的卷烟为真品卷烟。经西平县价格认证中心认定，查获所扣押卷烟的价值为97724元。经河南鼎鸿会计师事务所专项审计，非法经营数额为809385.06元。认定上述事实的证据有被告人李梅莲、魏峰涛、华栩成的供述，证人宋某、张某1、曹某、胡某、苗某1、王某1、薛某、陈某1、李某、罗某、陈某2、张某2、王某2、赵某、耿某、苗某2、朱某、左某、刘某、潘某、王某3等人的证言；辨认笔录；鉴别检验报告、专项审计报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书及情况说明；搜查录像资料；前科查询证明、卷烟零售商户系统查询证明、抓获经过、扣押决定书、涉案资金票据、扣押清单、搜查笔录、人身安全检查笔录、微信转账记录、移交物品清单、微信聊天记录等。原审法院认为，被告人李梅莲、魏峰涛、华栩成违反国家规定,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖销售许可证经营烟草专卖品,扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。三被告人到案后，都能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人魏峰涛、华栩成自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。魏峰涛具有一般立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第(一)项、第四条第(一)项、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李梅莲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人华栩成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人魏峰涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。四、涉案未移送的扣押物品，由扣押机关依法予以处理。上诉人李梅莲上诉称，一审判决认定的数额高，量刑重，请求从轻或减轻处罚。其辩护人意见，李梅莲当庭自愿认罪，具有坦白情节，量刑重，建议对李梅莲从轻或减轻处罚。上诉人魏峰涛上诉称，自愿认罪认罚，具有坦白、立功情节，请求从轻、减轻处罚。其辩护人意见，魏峰涛自愿认罪，具有坦白、立功情节，量刑重，建议对魏峰涛从轻或减轻处罚。上诉人华栩成上诉称，一审判决认定犯罪数额不对，量刑重，请求从轻或减轻处罚。其辩护人意见，华栩成具有坦白情节，自愿认罪，建议对华栩成从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李梅莲、魏峰涛、华栩成违反国家烟草专卖法规,扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于三上诉人及其辩护人意见，经查，一审已对三上诉人的犯罪数额进行了专项审计，量刑时已考虑三上诉人具有坦白、自愿认罪认罚，及魏峰涛具有立功表现等情节，并对三上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李梅莲、魏峰涛、华栩成及三上诉人的辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年十一月十二日书记员  李佩泽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4858号 原告：张谨严，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：袁霞（系原告妻子），女，1970年4月5日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：闫忠梅，女，1974年9月30日生，汉族，个体，现住吉林省松原市经济技术开发区。 被告：杨延奎，男，1949年7月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告张谨严诉被告闫忠梅、杨延奎返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谨严的委托诉讼代理人袁霞，被告闫忠梅、杨延奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张谨严向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫忠梅和杨延奎返还原告磨具板，并保持原样；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过邻居把磨具板寄存到杨延奎老板的松原市宁江区某矿机修理厂院内，出具寄存第一枚，经手人：闫忠梅，杨老板注明：凭此据提货。一直在杨老板屋门前做案子用着，也就没往回拿，2018年邻居告诉我说杨老板搬家了，我就想把磨具板拿回来，邻居联系杨老板，杨老板说在外地等回来再说。我在2020年9月24日给杨老板打电话是否回松原，杨老板说还在外地，但是磨具板不给了，让我和邻居要，我当时就问磨具板让邻居拿走了吗？杨老板说没有。被告拒绝返还保管物的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨延奎辩称，原告存了钢板是事实，是齐廷刚送来的，我们出具了寄存条，齐廷刚让写的原告名字，条上“此据提货，某矿机”几个字是我写的。铁板1米×2米大小，重量是1.58吨，当时与齐廷刚说了需要支付一点寄存费，自2018年开始至今12年了，期间我们多次搬家，多次与齐廷刚联系，要求把钢板拉走，但一直没有人来取。现在我们要求原告支付12年的保管费和运费，我们可以返还钢板。现钢板在我们这，在江北旧物市场。 被告闫忠梅辩称，同杨延奎答辩意见，存钢板我是经手人，寄存条是我书写的。 经审理查明，庭审中可以认定原告起诉的“杨忠魁”与杨延奎为同一人。2008年2月18日，原告张瑾严通过案外人齐廷刚将一块面积1米×2米，重量1.58吨的磨具板寄存在被告杨延奎经营的某矿机修理厂。某矿机修理厂工作人员闫忠梅出具了寄存条，载明张谨严在这寄存1米×2米磨具板，净重1580kg，2008年2月18日，经手人闫忠梅，杨延奎在寄存条上注明“此据提货，某矿机”。现某矿机修理厂已经破产，2018年被告因搬家与齐廷刚联系，要求将磨具板取走，原告未取回。后原告找被告杨延奎要求取回磨具板，杨延奎要求支付保管费及运费，双方未达成一致意见，原告取磨具板未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、寄存条、称重单在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”根据原、被告陈述及寄存条可以证实原告张瑾严2008年2月18日把一块磨具板寄存在被告杨延奎经营的某矿机修理厂，现该磨具板保管在被告杨延奎经营的旧货市场，双方形成了保管合同法律关系，寄存条中未约定保管费及保管期限，仅约定凭寄存条提货，现原告凭借寄存条要求取回磨具板，被告杨延奎应予以返还。寄存条由被告闫忠梅书写，并载明经手人为闫忠梅，当时闫忠梅为某矿机修理厂工作人员，出具寄存条为职务行为，故闫忠梅不承担返还责任。杨延奎要求原告支付保管费及搬家运输磨具板运费，称寄存时，与齐廷刚口头约定会支付保管费，但未提供证据予以证实，称某矿机修理厂已破产，多次搬家，运输磨具板发生了运费，但亦未提供证据予以证实。寄存时被告出具的寄存条上未约定保管费，故对被告关于保管费的辩解不予采信，被告虽主张运费，但未提供证据予以证实，故对被告关于运费的辩解意见不予采信，如被告能补充充分证据证明双方约定了保管费，证明实际发生的运费数额可以另案向原告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告杨延奎于本判决生效后立即返还原告张瑾严磨具板一块（面积1米×2米，重量1.58吨）。 二、被告闫忠梅不承担返还磨具板责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨延奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鹿 雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6819号 申请执行人义乌市中正钢材商行，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道稠义路******，组织机构代码:MA2A58R19。 经营者严正。 被执行人顾裕庆，男，1967年9月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人义乌市中正钢材商行与被执行人顾裕庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中正钢材商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人顾裕庆支付申请执行人义乌市中正钢材商行货款23464元及利息，并支付执行费283.64元，诉讼费198元。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾裕庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾裕庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾裕庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾裕庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人顾裕庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾裕庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾裕庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中正钢材商行，其没有异议。 本院认为，被执行人顾裕庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10649号 原告：王洪，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：李小梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告：李小和，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王洪、李小梅、李小和的共同委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：华元亮，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：重庆华硕建设有限公司，住所：重庆市长寿区凤城街道校园路**，统一社会信用代码：915001152034048303。 法定代表人：袁昌勇。 原告王洪、李小梅、李小和与被告华元亮、重庆华硕建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王洪及、王洪李小梅、李小和的共同委托诉讼代理人杨明先，被告华元亮到庭参加了诉讼。被告重庆华硕建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪、李小梅、李小和向本院提出诉讼请求：1.判令被告华元亮向原告王 2 洪支付工资67461元；2.判令被告华元亮向原告李小梅支付工资68461元；3.判令被告华元亮向原告李小和支付工资36740元；4.判令被告重庆华硕建设有限公司对原告的工资承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人经人介绍认识了当时在南宁市地产项目承包工程的老乡被告华元亮，被告华元亮邀请原告到其承包的工地工作。三原告同意后，2018年5月4日进入澜月府项目工地工作，主要是从事钢筋绑扎，直至2019年9月离开工地。经结算，被告华元亮尚欠原告工资分别为67461元、68461元、36740元。当时与原告**工作的共有四个人，被告华元亮一并向该四人出具了工资欠条，所欠工资总额为238156元。因欠条上只有原告王洪的名字，原告李小和与另一案外人事后找到被告华元亮签订了单独的欠条。原告王洪、李小梅觉得欠条上有王洪的名字，且两人系夫妻关系，也就没有要求被告华元亮单独出具欠条。经了解，澜月府项目建设单位为南宁融创世承置业有限公司，承包施工单位为重庆华硕建设有限公司，被告华元亮系从重庆华硕建设有限公司分包工程。就拖欠工资事宜，原告多次找被告华元亮协商，至今毫无结果。为维护自己的合法权益，原告只得起诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告华元亮辩称，1.现在不同意向原告支付工资。因为被告重庆华硕建设有限公司一直没有将工程款支付给华元亮，一旦该公司向华元亮支付工程款之后，华元亮就会向原告支付工资。2.现欠付原告欠付王洪及李小梅的工资各是68461元（34230.5+302+33928.5＝68461）、欠付李小和的工资是36740元（18370+302+18068＝37640）。3.华元亮聘请原告到澜月府项目从事钢筋制作工作。4.韩崇伟叫了李江龙，李江龙又找到华元亮，然后华元亮就聘请原告到工地来做工。4.不同意支付违约金，因为不是华元亮违约，而是被告重庆华硕建设有限公司没有支付工程款给华元亮。 原告王洪补充意见称，确实收到了案外人韩崇伟支付的1000元，已经从原告王洪诉请的工资中予以扣除。 原告李小和补充意见称，确实收到了案外人韩崇伟支付的1000元，但该款不是工资，而是给原告回家的路费。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告华元亮向三原告出具一份《欠条》，内容为：“欠澜月府钢筋工王洪等4人工资共计238156元......” 其后，被告华元亮在一纸张上书写“澜月府二期二标段李小和应得工资36740元”字样。 在关联的本院（2020）桂0107民初10283、10647、10648号案件中，本院另查明：2020年8月3日，被告韩崇伟与华元亮共同出具一份《结算书》，载明：“澜月府二期二标段23#、25#、26#、27#楼，钢筋班组华元亮班组（李江龙）主楼建筑面积68702.31×45.2（单价）=3105344.41元。车库824吨（暂定）×750吨=618000元。枪工30000元+点工25800元=55800元。3105344.41+618000+55800=3779144.41元。3779144.41元-3490000元（借支）=289144.41元......” 又查明：澜月府房地产项目二期二标26号楼的建设单位是南宁融创世承置业有限公司、施工单位是重庆华硕建设有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆华硕建设有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 被告华元亮聘请三原告在澜月府二期二标段项目从事钢筋绑扎工作，双方之间形成劳务合同关系。现三原告已经向被告华元亮提供了劳务活动，则被告华元亮负有向三原告支付报酬的义务。被告华元亮亦认可应向原告王洪、李小梅、李小和支付的报酬数额分别为68461元、68461元、36740元，本院予以确认。 关于被告韩崇伟向原告王洪、李小和各支付的1000元，原告王洪予以认可，并已从诉请的报酬中予以扣除，本院予以采信，并对原告王洪诚实信用的言行予以肯定性评价。原告李小和主张1000元是路费，但未举证证明，本院不予采信，故该1000元应从原告李小和主张的劳务报酬中予以扣除，即被告华元亮应向原告支付劳务报酬35740元（36740元-1000元）。 4 因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，三原告要求建设方重庆华硕建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华元亮向原告王洪支付劳务报酬67461元； 二、被告华元亮向原告李小梅支付劳务报酬68461元； 三、被告华元亮向原告李小和支付劳务报酬35740元； 四、驳回原告王洪、李小梅、李小和对被告重庆华硕建设有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1877元（原告王洪、李小梅、李小和已预交），由被告华元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 5 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴程晴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2369号之一 申请执行人邵平,女,1993年03月18日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****,组织机构代码:MA2CFL0A2。 法定代表人:黄月琴。 申请执行人邵平与被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵平向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司支付案款12564元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57元、执行费88元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月24日向被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司银行存款，被执行人无银行存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司法定代表人应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月29日前往被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司住所地调查其基本情况，经查被执行人未在该处经营。8．于2020年9月29日依法将被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月30日，本案未能执行到款项。暂未发现被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人邵平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。另，申请执行人依法提出破产申请，本院依法移送。 综上，被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  陈明雷 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗瑜成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7333号 原告：刘春凤，女，1956年2月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林毅，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告刘春凤与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元及利息778元（利息的计算：以本金30000元为基数，按照月利率1.28%，自2020年6月25日暂时计算至2020年9月25日，2020年9月25日之后的利息计算至被告实际清偿之日止），以上合计30778元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月24日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元并出具借条一份，借款载明：本人林毅向刘春凤借款人民币30000元整。借款人已收到借款。对方口头约定月利息为2.5%(即月利息750元)，未约定还款期限。出具借条当天，原告现金支付30000元借款给被告，被告在借条上注明已实际收到借款。出具借条后，被告于2020年5月26日、6月29日分别向原告各支付了5月、6月的月利息750元，共支付了1500元，2020年7月后未再向原告支付利息，也未归还本金。2020年7月，原告电话联系被告，要求被告支付拖欠的利息及归还借 款本金，被告表示因资金困难，拒绝还本付息，原告多次催款未果。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，原、被告口头约定的月利率超过法律的保护范围，原告现确认2020年4月24日至6月24日的利息，被告已经付清，原告现主张要求被告按照月利率1.28%的标准支付2020年6月24日之后的利息合理合法，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林毅答辩称：本案款项3万元是原告拿来做坤朵朵投资的，现在原告不承认是坤朵朵，按民间借贷来起诉我，我是不服的，原来是按利息2.5%计算返利给原告的，现在出事之后原告起诉要我以后按照1点多的利率来算，我是不服的，原告之前的钱都收了，出事之后就都不承认了。我认为不是民间借贷，是投资。 庭审中，被告林毅陈述：该案涉及坤朵朵，被告已经向公安机关报案并做了笔录，被告报案金额已包含原告的款项金额，被告也多次通知原告一起报案，原告不予配合。 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告刘春凤的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时 间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。”原告刘春凤、被告林毅所在的柳州市柳北区辖区单位均为柳北分局经侦大队，登记点电话：07****××××0。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘春凤的起诉。 案件受理费285元（减半收取，原告已预交），退回原告刘春凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
结 案 通 知 书 （2020）川0521执1107号 泸县人民法院关于追缴先有彬诉讼费纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请执行。本院受理后，承办人随即开展执行工作，执行中扣划被执行人先有彬存款5000元，本案执行完毕。 。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13705号            原告                    原告：刘秀英，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省莒县 。      委托诉讼代理人：王伟，山东鲁能律师事务所律师。                        被告              被告：吴秀真，女，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区 。      被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区 。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告刘秀英在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告刘秀英撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二〇年十二月二十一日                          书  记  员   马 晓 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3547号之一 原告：郑凯，男，1990年4月7日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：施琪,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：陶亚伟，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。 原告郑凯与被告王涛、陶亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑凯于2020年11月11日向本院提交了撤回起诉和解除财产保全的申请。 本院认为，原告郑凯提交的撤诉和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告郑凯撤诉； 二、解除对被告王涛、陶亚伟的财产保全措施。 本案受理费1128元，减半收取564元，财产保全费570元，合计诉讼费1134元，由原告郑凯负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汤春梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1893号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李中云，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100729号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100729号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李中云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初9368号原告：张梅红，女，汉族，居住地日照市，住日照市。被告：日照雅禾国际大酒店，住所地日照市兴海路**日照市雅禾国际大酒店。原告张梅红与被告日照雅禾国际大酒店劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告张梅红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张梅红负担。审判长  安晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  徐俪倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执12787号申请执行人:何川，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆力洋门窗有限公司，住所重庆市北部新区高新园民安大道******，统一社会信用代码915000005828081807。法定代表人：宋晓燕。被执行人：胡建成，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行何川与被执行人重庆力洋门窗有限公司、胡建成居间合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款694006元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执12787号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴兰花
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执217号申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）陕0827民初129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求：一、偿还申请执行人李某某借款本金26400元及利息（利息从2017年7月14日起以1分的月利率计算至还清之日止）。二、承担（2020）陕0827民初129号案件受理费341.88元及本案执行费296元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人刘某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有奇瑞牌陕KNH6**汽车（车辆识别代号：****）一辆、海马牌陕K09L**汽车（车辆识别代号：****）一辆，名下无房产登记信息，在长安银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****8cc8@wx.tenpay.com内有存款，其余账户内的存款均被榆林市榆阳区人民法院依法冻结中，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月28日向被执行人户籍所在地村民委员会村会计调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年8月19日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执217号之二执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人刘某某名下登记的奇瑞牌陕KNH6**汽车（车辆识别代号：****）、海马牌陕K09L**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年，至2022年8月18日。2020年11月10日，本院依法划拨了被执行人刘某某在长安银行股份有限公司绥德县支行账户********内的存款2.61元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********内的存款1006.83元、财付通支付科技有限公司账户****8cc8@wx.tenpay.com内的存款93.20元，共计1102.64元，于2020年11月12日将其中的341.88元转为（2020）陕0827民初129号案件受理费，296元转为本案执行费，464.76元兑现给了申请执行人李某某。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十四日书记员  白聪聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4998号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：李磊磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：查玉珍，女，1960年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告李磊磊、查玉珍保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费122元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十一月三十日法官助理师艳杰书记员高斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟健，男，1977年5月28日出生，汉族，住韶广东省关市浈江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭淋，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省从化市，现住广东省韶关市浈江区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨司盟，湖南崇民律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈介蓉，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人罗伟健、彭淋因与被申请人余勇、陈介蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟健、彭淋申请再审称，一、二审法院认定事实错误。广东华生司法鉴定中心对于交警部门调取的案发时的监控视频出具的意见是，视频画面模糊且摄像头距离摩托车较远，五官辨识条件差，不具备鉴定条件。交警部门未清楚查明骑车人，即作出涉案韶公浈（交）认字[2018]第A00003号《道路交通事故认定书》认定罗祥辉承担本次事故的全部责任。一、二审法院不应采信该事故认定书作为证据。上述监控视频可清楚看出后排乘车者的衣服颜色，可以通过衣服颜色鉴定锁定乘车者，一审法院未准确采取委托鉴定的项目、思路，二审法院未对整个事实予以查明，简单采纳上述事故认定书的鉴定结论，事实认定错误。二审中罗伟健、彭淋申请重新鉴定，二审法院未予准许，未查清事实即维持原判，严重程序违法。据此，罗伟健、彭淋请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点是，涉案《道路交通事故认定书》应否被采信作为本案证据。涉案交通事故经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2018]第A00003号《道路交通事故认定书》认定罗祥辉承担事故的全部责任，余成鸿不承担事故的责任。罗伟健申请复核，韶关市公安局交通警察支队复核后作出韶公交复字[2018]027号《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定结论。韶关市公安局浈江分局交通警察大队向一审法院作出《关于罗祥辉交通肇事一案情况说明》载明，该大队结合调取的“六一加油站”、美之泉路口、金色江湾三段视频的分析和肇事车辆行驶表的测算，肇事车辆驾驶人为罗祥辉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”罗伟健、彭淋未能提出充足证据推翻涉案《道路交通事故认定书》结论，一、二审法院采信该事故认定书作为本案证据，认定罗祥辉为肇事车辆驾驶人，符合民事诉讼证据规则，并无不当。罗伟健、彭淋申请再审的理由不成立。综上，罗伟健、彭淋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗伟健、彭淋的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14453号之二原告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，天津市北京商会会长，住天津市南开区。被告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，总经理。第三人：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津南开区华苑产业园区桂苑路**，统一社会信用代码。法定代表人：梁振华，总经理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王 岩人民陪审员  张惟威二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初247号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人睢远科，男，1987年8月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年6月12日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留十日。2020年6月15日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留十三日，罚款一千六百元，并决定社区戒毒三年。2020年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人睢远科犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年11月16日、11月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人睢远科到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人睢远科多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员莫某。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月1日9时许，吸毒人员莫某联系被告人睢远科购买冰毒，并通过微信转账300元毒资给睢远科，之后睢远科安排其妻子刘维（另案处理）将毒品放在四川省资中县归德镇农贸市场公厕外的花台处，刘维放好后拍照发给睢远科，睢远科又发给莫某，莫某则根据该照片到上述指定地点将冰毒拿走后回家吸食。 2、2020年4月11日9时许，吸毒人员莫某联系被告人睢远科购买冰毒，并通过微信转账300元毒资给睢远科，之后睢远科安排刘维将毒品放在四川省资中县归德镇农贸市场公厕外的花台处，以上述同样方式拍照片发送后，莫某根据照片到指定地点将冰毒拿走后回家吸食。 3、2020年5月7日23时许，吸毒人员莫某联系被告人睢远科购买冰毒，并通过微信转账300元毒资给睢远科，之后睢远科安排刘维将毒品放在四川省资中县归德镇铁路桥下的一块预制板处，以上述同样方式拍照片发送后，莫某根据照片到指定地点将冰毒拿走后回家吸食。 2020年6月14日，公安民警在位于资中县××镇××街××号的睢远科出租房抓获睢远科时，查获疑似毒品冰毒10小包（经称量合计净重4.51克）和毒品包装袋、涉案手机等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人睢远科到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人睢远科多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、微信转账记录、行政处罚决定书、被告人睢远科及同案人刘维的供述与辩解、证人莫某的证言、勘验、检查、辨认笔录、搜查、提取、称量、扣押笔录及扣押清单、尿检笔录及照片、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人睢远科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人睢远科明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。睢远科多次贩卖毒品，系贩卖毒品情节严重。睢远科在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人睢远科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2023年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人睢远科违法所得九百元，上缴国库；扣押在案的手机、毒品（冰毒）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万    敏 人民陪审员 曾  娅  淋 人民陪审员 陈  开  能 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢642号 胡慧虹、朱国林： 申请执行人胡慧虹与被执行人朱国林民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2008）拱民二初字第1130号民事判决书，原执行案号为：（2009）拱民执字第416号。本案在执行过程中，被执行人已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终542号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈俊航，男，2001年2月4日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被龙岩市公安局北城派出所民警抓获，临时羁押于龙岩市看守所，同月31日被灵璧县公安局刑事拘留，2020年1月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕,当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 上诉人（原审被告人）肖涛涛，男，1998年4月7日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省龙岩市长汀县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被灵璧县公安局民警抓获,临时羁押于龙岩市看守所，同月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵壁县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 上诉人（原审被告人）蓝健，男，1998年11月15日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，住上杭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被灵璧县公安局民警抓获，临时羁押于龙岩市看守所，同月24日被灵壁县公安局刑事拘留,同年12月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人游嘉俊，绰号包子，男，2001年10月7日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被公安机关电话通知到案，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人修炜，男，1988年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被灵璧县公安局民警抓获，次日被灵壁县公安局刑事拘留，同年12月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕,当日被灵璧县公安局执行逮捕。2020年11月22日被灵璧县人民法院决定取保候审。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人游嘉俊、陈俊航、肖涛涛、蓝健犯盗窃罪，原审被告人修炜犯非法提供信用卡信息罪一案，于2020年9月27日作出（2020）皖1323刑初289号刑事判决：一、被告人游嘉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈俊航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人肖涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元；四、被告人蓝健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元；五、被告人修炜犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；六、对被告人游嘉俊、陈俊航、肖涛涛违法所得人民币17300元依法予以追缴，对被告人游嘉俊、陈俊航、肖涛涛、蓝健违法所得人民币47286.06元依法予以追缴（被告人游嘉俊已退赔郑金玲4500元），返还被害人程同强1000元、扈远方6000元、杨松山7200元、郑金玲7400元、谈俊4000元、任燕娜2000元，余下违法所得待公安机关查明被害人后某予以退赔。原审被告人陈俊航、肖涛涛、蓝健不服，以原判定性错误或认定的部分事实不清为由分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊航、肖涛涛、蓝健均自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈俊航、肖涛涛、蓝健撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈俊航、肖涛涛、蓝健撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢636号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚利波、尚宪曾、亓鹏举 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2010）莱城商初字第223号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓鹏举在中国工商银行16×××62账户内存款人民币286972.40元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘文锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破24号之一 申请人：绍兴乐途纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****。 诉讼代表人：陈富。 2020年11月24日，申请人绍兴乐途纺织品有限公司以和解协议已经全体债权人同意为由请求本院裁定认可绍兴乐途纺织品有限公司和解协议。 本院查明：经管理人核查，绍兴乐途纺织品有限公司的债权总额为392528.82元，现债务人股东已缴纳出资447894.50元，普通债权清偿率达到100%。 本院认为：绍兴乐途纺织品有限公司拟定的和解协议内容包括债务人财产状况、债务状况、债权清偿方案和清偿安排等各方面内容。该和解协议已经全体债权人一致同意。该和解协议内容合法，且经全体债权人一致同意通过，故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可绍兴乐途纺织品有限公司和解协议； 二、终结绍兴乐途纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周杉杉 附：和解协议 绍兴乐途纺织品有限公司和解协议 说明 根据《中华人民共和国企业破产法》第九十五条第二款规定，债务人申请和解，应当提出和解协议。 根据《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定，债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。 本和解协议经债权人会议表决通过后，管理人将依法提请人民法院裁定认可和解协议，即本和解协议。 人民法院裁定认可的和解协议，对债务人绍兴乐途纺织品有限公司和全体和解债权人均有约束力。 目录 第一部分债务人的基本情况 基本情况 财产状况 破产清算情况下普通债权清偿率测算 第二部分和解方案 破产和解债权清偿率 清偿方案 资金安排 和解协议的效力 第一部分债务人的基本情况 基本情况 （一）工商登记情况 绍兴乐途纺织品有限公司（以下简称乐途公司）成立于2015年7月31日，注册资本为125万人民币，法定代表人田兰君，股东为田兰君、李杨（投资比例分别为80%、20%）。 经营范围为：批发、零售：针纺织品、轻纺原料、服装、服饰与辅料、鞋帽、皮革制品、日用百货、床上用品、纺机配件、机械设备、文具用品、电子产品、电脑及配件、通讯设备、五金制品、建筑材料、家用电器；货物进出口。 公司无分支机构、无对外投资、无股权出质等情况。两股东于破产受理前未实缴注册资金。 （二）破产案件受理情况 2020年8月12日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2020）浙0603破申31号民事裁定书，裁定受理绍兴乐途纺织品有限公司的破产清算，并指定浙江泽大（新昌）律师事务所担任债务人的管理人。 财产状况 （一）账面资产 由于乐途公司现有财产不足以支付破产费用，无法委托审计，根据乐途公司法定代表人陈述，以2020年8月12日为基准日，乐途公司资产明细如下： 序号 项目 账面净值（元） 1 银行存款 34.34 2 应收账款 259021.30 3 追缴出资 1250000.00 4 固定资产（布料） 605019.00 合计 2134074.64 （二）实际财产价值 管理人接受指定后，调查、接管乐途公司主要财产，但因现有财产不足以支付破产费用，公司法定代表人及所有债权人均不愿意垫付审计费用，本案无法开展审计工作，应收账款和固定资产（布料）的实际财产价值暂无法确定。 破产受理后，管理人已向原股东田江**，现股东田兰君和李杨追缴出资，股东李杨和田兰君于2020年11月19日分别转入管理人账户250000元和197894.50元出资款。 综上，在未变价处置固定资产和催收应收款及追缴其余部分出资额的前提下，现可供分配的债务人财产总额为447928.84元。 负债情况 截至2020年10月30日，经第一次债权人会议核查无异议后，经柯桥区人民法院裁定确认无财产担保的债权3户，债权金额392494.48元，均为普通债。 三、破产清算情况下普通债权清偿率测算 （一）清偿率测算方法为可供分配的乐途公司财产总额优先偿付破产费用、共益债务、劳动债权、税费之后的余额除以柯桥区人民法院裁定确认的普通债权总额。 （二）可供清偿普通债权的财产价值如下： 序号 项目 金额（元） 备注 1 可供分配的债务人财产总额 447928.84 2 人民法院案件受理费 4400.00 3 管理人执行职务的费用（包含已支付、未支付、预计发生的费用） 4000.00 4 管理人报酬 47000.00 5 可供清偿普通债权的财产价值 392528.82 （三）破产清算清偿率，以可供清偿普通债权的财产价值392528.82元除以普通债权金额392494.48元，为100%。 第二部分和解方案 破产和解债权清偿率 绍兴乐途纺织品有限公司拟提供偿清资金与乐途公司自有货币资金在扣除破产费用和共益债务后的余额用于全额清偿乐途公司所负债务，故和解债权清偿率为100%。 清偿方案 （一）破产费用（不含管理人报酬）、共益债务的清偿 截至2020年10月30日，已发生的破产费用2721元（公告费、交通费等），另预计发生破产费用1279元。上述费用从绍兴乐途纺织品有限公司财产随时清偿。 （二）各类债权的清偿 债权人的受偿额以柯桥区人民法院裁定确认的债权金额为准。各类债权依据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定，由管理人审查，提交债权人会议核查、乐途公司核对无异议后，由人民柯桥区法院裁定确认。 资金安排 （一）无异议债权 经第一次债权人会议核查，柯桥区人民法院裁定确认的无异议破产债权金额为392494.48元，在柯桥区人民法院裁定认可和解协议后10日内分配。分配清单如下表所示，若与柯桥区人民法院裁定不一致的，以人民法院裁定为准。 序号 债权人 确认金额（元） 受偿金额（元） 1 绍兴精卫纺织有限公司 59003.48 59003.48 2 绍兴双剑针织有限公司 195145.00 195145.00 3 浙江龙翔针织科技有限公司 138336.00 138336.00 合计 392494.48 392494.48 （二）管理人报酬 管理人报酬根据乐途公司破产债权受偿总额按照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条确定的上限标准计算。《和解协议》经债权人会议表决通过后，乐途公司根据柯桥区人民法院裁定确认无异议债权金额按照前述标准支付管理人报酬。乐途公司在柯桥区人民法院裁定认可和解协议后十日内将管理人报酬汇入管理人账户，管理人依法一次性收取。 四、和解协议效力 本和解协议由债权人会议表决通过，并经柯桥区人民法院裁定认可后生效，对乐途公司和全体和解债权人均有约束力。 乐途公司按照本和解协议方案向债权人清偿债务后，自和解协议执行完毕时起，不再承担清偿责任。和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。 和解债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8227号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红,该行行长。委托诉讼代理人:张子兵，系原告单位工作人员。被告:陈思雨，女，1990年7月12日生，汉族，住河南省滑县。被告:闫保全，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省滑县。被告:徐春彦，女，1973年2月20日生，汉族，住河南省滑县。被告:李建彩，男，1967年7月21日生，汉族，住河南省滑县。被告:陈各云，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省滑县。被告:杨建稳，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告陈思雨、闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告陈思雨、闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月28日，被告陈思雨从原告农商银行道口支行处借款人民币450000元，由被告闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告陈思雨立即偿还我行450000元贷款本金及利息；2、要求担保人闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告陈思雨、闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年2月28日，原告农商银行道口支行与被告陈思雨签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为2018年2月28日起至2020年2月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告农商银行道口支行与被告闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳签订《保证合同》，约定被告闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳为被告陈思雨的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月28日，原告农商银行道口支行向被告陈思雨发放借款人民币450000元。借款后，被告陈思雨于2018年3月21日、2018年5月31日偿还利息27.51元、1000元，共计偿还利息1027.51元。下欠借款本金人民币450000元及相应利息至今未还，被告闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳亦未履行担保责任。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告陈思雨签订的《个人借款合同》、与被告闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年2月28日，原告农商银行道口支行向被告陈思雨发放借款人民币450000元，被告陈思雨偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告陈思雨偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈思雨追偿。被告陈思雨、闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思雨于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币450000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年2月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息1027.51元）；二、被告闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳对被告陈思雨上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳承担保证责任后，有权向被告陈思雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告陈思雨、闫保全、徐春彦、李建彩、陈各云、杨建稳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25475号 原告：向承琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路**第**，组织机构代码证91500109MA60UW9B61。 原告向承琼与被告重庆安租房屋租赁有限公司（以下简称安租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告向承琼到庭参加诉讼。被告安租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向承琼向本院提出诉讼请求：1解除原、被告之间签订的《房屋租赁服务合同》；2.被告支付原告2020年8月12日至9月11日房屋租金2900元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月12日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定原告将重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X房屋租赁服务给乙方，每月租金2900元，付款方式是在起租日3天内支付租金，以后每月21日被告支付下月租金。合同签订后，原告按时将房屋交付给了被告，被告也将房屋转租，但从2020年8月11日至今被告不按时支付租金，多次催收，被告公司人去楼空，故原告起诉来院。 被告安租公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原告是渝**XX街道XX大道**XX小区**X-X房屋房屋的所有权人。 2020年5月11日，以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（服务方），签订《房屋租赁服务合同》，主要约定：甲方将重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢X-X房屋租赁给乙方；租赁服务期限内，甲方全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方向甲方提供房屋租赁服务，并收取相应的租赁服务费；经甲、乙双方协商，合同期内甲方向乙方支付1个月的租赁服务费，此费用直接用首年期1个月租金冲抵，双方互不支付；租赁服务期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险；本合同租赁服务期合计24个月，自2020年5月11日至2022年5月10日止，甲方实收租期23个月，冲抵服务费1个月；租金标准2900元/月；本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于1个月房屋租金作为押金，押金数额为2900元；租金支付时间及方式，本合同起租日三天内乙方向甲方支付押金，以后每月21日乙方支付甲方租金；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同、收回房屋：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的。 合同签订后双方实际履行，原告称被告将房屋转租。 2020年5月13日，曾俊淋支付宝向原告建设银行账户转账支付2900元。原告称是被告支付的押金。 2020年6月22日，被告向原告建设银行账户转账支付2900元，原告称是支付的2020年6月11日至2020年7月10日的租金2900元。 2020年7月27日，被告向原告建设银行账户转账支付2900元，原告称是支付的2020年7月11日至2020年8月10日的租金2900元。 其后，被告未再向原告建设银行账户转账。 另，本院于2020年9月25日向被告注册地邮寄了诉状，2020年9月29日，因原址查无此人被退回，视为已于该日送达被告。 庭审中，原告主张，被告未支付2020年8月11日起的租金，无法联系上被告，次承租人一直在案涉房屋住到2020年10月31日，次承租人也未向原告支付过租金；押金2900元冲抵2020年9月12日至2020年10月11日期间的租金。 上述事实，有《房屋租赁服务合同》、房地产权证、中国建设银行个人账户收入交易明细及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。该合同实质是租赁合同。 被告作为租金的支付方应举证证明已支付租金，现被告未到庭，亦未就已付租金举示证据佐证，故本院依法采信原告主张被告仅支付租金至2020年8月10日的陈述。被告未按约定支付租金达30日，原告依据合同约定具有解除权。本院于2020年9月29日向被告送达了诉状，原告解除合同的意思表示到达被告，故原、被告签订的《房屋租赁服务合同》于2020年9月29日解除。 被告应向原告支付合同解除前的租金及合同解除后房屋返还前的房屋占用费，故原告要求被告支付2020年8月12日至2020年9月11日房租2900元的诉讼请求本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告向承琼与被告重庆安租房屋租赁有限公司签订的《房屋租赁服务合同》于2020年9月29日解除； 二、被告重庆安租房屋租赁有限公司在本判决生效后立即向原告向承琼支付2020年8月12日至2020年9月11日的租金2900元。 如果被告重庆安租房屋租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.5元，减半收取661.25元，由被告重庆安租房屋租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  黄明真 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 实