河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4254号原告：漯河市正信担保投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行**，统一社会信用代码914111006728776065。法定代表人：王迎鸽，该公司董事长。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1979年7月23日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：河南香贝尔食品有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区阴阳赵乡姬东食品工业园，统一社会信用代码：91411100MA3X91HC0E。法定代表人：张志伟。被告：漯河市明星体育用品设施有限公司，住所地，河南省漯河市长江路西段体育场北门院内，统一社会信用代码91411102660904929N。法定代表人：郭向阳，该公司董事长。被告：漯河市群创电子商务有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区万金镇聚金路与开发路交叉口50米路西，统一社会信用代码91411104MA40W2UPXU。法定代表人：张志伟。被告：关春霞，女，汉族，1973年3月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：张亚娟，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省舞阳县。被告：关克民，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省舞阳县。被告：鞠永鹏，男，汉族，1973年10月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：程秋花，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省漯河市召陵区。原告河南正信担保投资有限公司（以下简称正信担保公司）诉被告河南香贝尔食品有限公司（以下简称香贝尔公司）、漯河市明星体育用品设施有限公司（以下简称明星公司）、漯河市群创电子商务有限公司（以下简称群创公司）、关春霞、张亚娟、关克民、鞠永鹏、程秋花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告正信担保公司的委托诉讼代理人李彬、被告明星公司的法定代表人郭向阳、被告张亚娟、被告关克民、被告鞠永鹏到庭参加诉讼。被告香贝尔公司、群创公司、关春霞、程秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正信担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告香贝尔公司偿还由原告为其代偿的款项2038556.10元；2、依法判决被告香贝尔公司偿还原告担保费81000元；3、依法判决被告香贝尔公司偿还由原告为其代偿后的代偿担保违约金暂计10000元（自原告代偿之日至被告实际还清全部债权之日，分别以每笔代偿款为基数，按月息2分计算，诉讼期间及强制执行期间上述费用不停止计算直至本息全部清偿还之日止），以上合计2129556.10元；4、依法判决原告有权对拍卖、变卖鞠永鹏、程秋花提供抵押反担保的房产所得价款优先受偿；5、依法判决反担保人明星公司、群创公司、关春霞、张亚娟、关克民、鞠永鹏、程秋花对被告香贝尔公司的债务承担连带责任。6、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月23日，被告香贝尔公司与中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称债权人或中原银行）签订《人民币流动资金贷款合同》[中原银行（漯河）流贷字2017第020172号]，约定香贝尔公司向中原银行贷款300万元整，贷款期限为12个月，至2018年11月23日。2017年11月23日，原告正信担保公司与中原银行签订《保证合同》[中原银行（漯河）保字2017第020172—1]，约定原告为中原银行提供连带保证责任，担保主债权本金数额为300万元。业务到期后，经被告香贝尔公司申请，中原银行为香贝尔公司办理展期，展期期限为12个月，新的借款期限为2018年11月23日至2019年11月23日，正信担保公司继续为香贝尔公司展期业务提供连带保证责任。中原银行、香贝尔公司、正信担保公司于2018年11月23日签订《人民币借款展期合同》[编号中原银行（漯河）流贷展字第2017年020172]，对上述事实及三方权利义务进行确认。针对上述展期业务，香贝尔公司于2018年11月20日于正信担保公司签订《委托担保合同》（[漯正信委保（2018）司字138号]，对双方权利义务和香贝尔公司逾期还款时需要承担的违约责任等进行约定。被告香贝尔公司向原告为展期业务提供以下反担保，1、鞠永鹏名下位于漯河市××区阴阳××乡，土地证号地字第411102201201002号的门面房（建筑面积1236.**平方米）为正信担保公司提供抵押反担保，并由鞠永鹏、程秋花夫妇签订承诺函；2、由明星公司、群创公司提供××信用反担保；3、由张志伟、关春霞、关克民、张亚娟提供个人信用反担保，对香贝尔公司的债务承担连带清偿责任。2019年9月30日至2019年10月21日，因香贝尔公司无力还款，导致原告为其代偿共计2038556.10元（于2019年9月30日代偿22028.32元；于2019年10月11日代偿2009444.44元；于2019年10月21日代偿7083.34元。尚未全部代偿，剩余债权，正信担保公司在代偿发生后继续追偿。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定及委托担保合同约定特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告明星体育公司辩称：我公司给香贝尔公司担保属实，当时我去签字了，但是现在公司没有能力承担保证责任，其他没有了。被告张亚娟辩称：我确实给香贝尔公司担保了，但是我是看到公司有能力偿还债务才签的字。被告关克民辩称：我确实给香贝尔公司担保了，但是我是看到公司有能力偿还债务才签的字。被告鞠永鹏辩称：抵押属实，其他没有什么要说的了。被告关春霞未到庭，其提交书面答辩状称：一，原告要求的费用过高，请求法院查证后据实裁判；二、原告要求的利息过高，有违法律规定；三、请求法院判决原告优先受偿抵押物拍卖、变卖的价款；四、其他被告公司的财产也应优先受偿；五、被告是看到其他被告公司给原告提供担保的情况下才进行的担保，应先由其他公司承担责任，另外，担保是否超过担保期限请求法院查实后依法裁判。被告香贝尔公司、群创公司、程秋花均未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告香贝尔公司与中原银行漯河分行签署了编号中原银行（漯河）流贷字2017第020172号的《人民币流动资金贷款合同》，约定香贝尔公司向中原银行漯河分行贷款300万元整，贷款期限为12个月。同日，原告正信担保公司与中原银行漯河分行签署了编号中原银行（漯河）保字2017第020172—1的《保证合同，约定原告为该笔贷款提供连带保证责任，担保主债权本金数额为300万元。业务到期后，经被告香贝尔公司申请，中原银行漯河分行为香贝尔公司办理贷款展期，展期期限为12个月，新的借款期限为2018年11月23日至2019年11月23日，正信担保公司继续为香贝尔公司展期贷款业务提供连带保证责任。中原银行、香贝尔公司、正信担保公司于2018年11月23日签了编号中原银行（漯河）流贷展字第2017年020172的《人民币借款展期合同》，对上述事实及三方权利义务进行确认。针对上述展期业务，香贝尔公司于2018年11月20日与正信担保公司签署了编号漯正信委保（2018）司字138号的《委托担保合同》，约定，正信担保公司对香贝儿公司在中原银行漯河分行的贷款300万元提供保证担保，担保费用81000元，合同签订当日交纳90000元履约保证金，如果香贝儿公司未能按主合同约定还款致使正信担保公司代偿的，按以下两部分收取费用，（1）自代偿之日起，按代偿总额，收取每日千分之二财产有偿使用费；（2）自代偿之日起，按代偿总额，收取每日千分之一的代偿担保违约金。正信担保公司实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由香贝儿公司承担。同时，香贝儿公司、张志伟、关春霞向正信担保公司出具欠条一份，声明香贝儿公司需向正信担保公司交纳担保费81000元，因公司流动资金不足，香贝儿公司承诺担保费于2018年12月16日之前交付完毕。经正信担保公司当庭核实，香贝儿公司向其交纳的90000元履约保证金已经退还。被告香贝尔公司向原告为展期业务提供以下反担保：1、以鞠永鹏名下位于漯河市××区阴阳××乡，土地证号地字第411102201201002号的9间门面房（建筑面积1236.**平方米）为正信担保公司提供抵押反担保，并由鞠永鹏、程秋花夫妇签订承诺函，上述抵押物尚未办理土地使用证和房产证，也未办理抵押登记；2、由明星公司、群创公司提供××信用反担保；3、由张志伟、关春霞、关克民、张亚娟提供个人信用反担保。信用反担保的保证方式均为连带责任保证，保证金额为债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）及应收的费用、损失，保证期间为借款到期日起两年。中原银行漯河分行的贷款到期后，因香贝儿公司未能足额按时还款，正信担保公司分三次为香贝儿公司代偿贷款共计2038556.10元，其中，2019年9月30日代偿22028.32元，2019年10月11日代偿2009444.44元，2019年10月21日代偿7083.34元。原告针对自己的主张提交了委托贷款合同、担保费用的欠条、借款展期合同、还款凭证、反担保保证函等证据，被告明星公司、张亚娟、关克民、鞠永鹏对原告提交的证据的真实性均无异议，但张亚娟、关克民、鞠永鹏对原告主张的违约金月息2分的标准有异议，均认为该约定过高。另查明，原告起诉时将张志伟列为共同被告参加诉讼，张志伟和关春霞原系夫妻关系，共同出具一份个人信用（反担保）承诺函，诉讼过程中，因张志伟死亡注销户籍，原告自愿撤回对被告张志伟的起诉。本院认为，原告正信担保公司为被告香贝尔公司在中原银行的借款及在以后的展期合同均提供担保，为此正信担保公司与香贝尔公司签订了委托贷款合同，其后，被告明星公司、群创公司、关春霞、张亚娟、关克民、自愿为被告香贝尔公司的债务提供反担保，保证方式连带保证责任，鞠永鹏、程秋花自愿以名下房产为被告香贝儿公司的债务提供抵押反担保，这些意思表示，均有书面证据予以证实，且到庭当事人均予以认可，本院对此予以确认。被告香贝尔公司在借款到期后，因未偿还借款，原告正信担保公司作为担保人，分三次代被告香贝尔公司向债权人中原银行偿还了数额为2038556.10元的贷款，在原告支付完毕该笔款项后，其即有权向被告香贝尔公司进行追偿，原告要求被告香贝尔公司偿还代偿款项的诉讼请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告正信担保公司主张被告以按照月息2分的利率支付利息的方式承担违约金，该违约金标准过分高于原告的实际损失，到庭参加诉讼的被告均表示违约金要求的标准过高。本院认为，原告于2020年9月8日向本院提起民事诉讼，对于原告主张违约金的标准，可以参照2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行处理，对于被告香贝尔公司承担的违约标准，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，按照每笔代偿金额的时间分段计算至代偿金额偿还完毕之日止，即，代偿金额22028.32元自2019年9月30日开始计息；代偿金额2009444.44元自2019年10月11日开始计息；代偿金额7083.34元自2019年10月21日开始计息。如发生新的代偿行为，原告正信担保公司可以另行通过合法形式主张权利。被告鞠永鹏和程秋花以不动产提供抵押反担保，但该抵押担保的抵押物并未办理抵押登记，虽然双方之间的抵押合同成立并生效，但抵押权因缺乏登记要件并未生效，故对于原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告明星公司、群创公司、关春霞、张亚娟、关克民分别向原告出具××信用（反担保）保证函、个人信用（反担保）保证函，自愿作为反担保人（××）为原告担保的主债权借款本金及利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期间均为两年。故原告正信担保公司有权依照反担保合的约定个，要求被告明星公司、群创公司、关春霞、张亚娟、关克民承担连带保证责任。各担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告香贝尔公司在《委托担保合同》中自愿约定向原告正信公司交纳金额为81000元的担保费，该约定系双方对自身权利的处分，并不违反法律规定，且被告香贝尔公司以向原告正信担保公司出具欠条的方式对此款项予以确认，故在原告正信担保公司对此主张权利时，被告香贝尔公司仍应当对此承担支付责任。被告关春霞及张志伟虽在该欠条上签字，但欠条内容明确是香贝儿公司的债务，关春霞和张志伟二人并不属于与欠条显示内容有关的需要承担责任的人员，无需对此欠条上需要由被告香贝尔公司支付的款项承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十四条、第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南香贝尔食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告漯河市正信担保投资有限公司代偿款项2038556.10元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，其中代偿金额22028.32元自2019年9月30日开始计算；代偿金额2009444.44元自2019年10月11日开始计算；代偿金额7083.34元自2019年10月21日开始计算，均应计算至代偿金额偿还完毕之日止）。二、被告河南香贝尔食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告漯河市正信担保投资有限公司支付担保费81000元。二、被告漯河市明星体育用品设施有限公司、漯河市群创电子商务有限公司、关春霞、张亚娟、关克民对本判决第一项承担连带清偿责任，各担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。三、驳回原告漯河市正信担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11920元，由被告河南香贝尔食品有限公司、漯河市明星体育用品设施有限公司、漯河市群创电子商务有限公司、关春霞、张亚娟、关克民负担11420元；由原告漯河市正信担保投资有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 雷