wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴齐申，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴齐申信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴齐申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币120,731.02元、利息21,233.73元、违约金32,679.45元、手续费5,042.43元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计179,686.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴齐申未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金120,731.02元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴齐申应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计120,731.02元；二、被告吴齐申应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714.62元，减半收取计1,357.31元，由被告吴齐申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23447号原告：王志均，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，现住广东省佛山市南海区********整栋，公民身份号码513************259。被告：潘志春，男，1983年5月5日出生，壮族，住广西忻城县*******洞屯39-1号，现住广东省佛山市南海区********整栋，公民身份号码452************51X。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽燕，广东金舵律师事务所实习律师。原告王志均诉被告潘志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志均撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元（王志均已预），由王志均负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年十一月十三日书记员  李昱亨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1785号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********佛智城***第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：林晓珊，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************222。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人林晓珊租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终569号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金水根（外号“水根”），男，1986年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度，无业，住南昌市新建区。因犯容留他人吸毒罪于2017年5月被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2020年4月13日经南昌市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月（羁押期限2020年4月20日至2020年5月19日），2020年5月15日经江西省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月（羁押期限2020年5月20日至2020年7月19日）。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人邹立琪（曾用名邹小明，外号“绝杀”），男，1985年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，个体户，住南昌市新建区。因犯抢劫罪、强迫交易罪、妨害公务罪于2006年12月被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2009年12月1日释放。因犯妨害公务罪于2013年3月20日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月4日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 原审被告人余章冬（外号“光头”），男，1993年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区。因吸食毒品于2016年7月2日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。因吸食毒品于2018年3月14日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，并社区戒毒。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人金水根、邹立琪、余章冬犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2020年10月28日作出（2020）赣0112刑初312号刑事判决，判处：一、被告人金水根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人邹立琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年。三、被告人余章冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、追缴对从被告人金水根处扣押的以被告人金水根名义购买，但实际系邹甲生一方出资购买的路虎汽车（车牌号：赣Ｍ×××××），并对邹甲生出资的三万元予以追缴。被告人金水根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金水根申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人金水根撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人金水根撤回上诉。 南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林 柠 书 记 员  左回妧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10225号原告：何盛萍，女，汉族，1963年09月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：李剑英，女，汉族，1964年07月03日出生，住重庆市北碚区。原告何盛萍与被告李剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员张宗信适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告何盛萍的委托诉讼代理人邓小春到庭参加诉讼，被告李剑英经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何盛萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币20000元，并支付利息，利息以20000元本金为基数，从借款之日即2018年8月23日起，按年利率6%，计算至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2018年8月23日以现金的方式将贰万元（￥20000元）借给被告。被告出具借条一张，口头承诺壹个月内归还借款。后经原告多次向被告催收，但被告以没有钱为由一直未归还借款，故原告起诉至法院。被告李剑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据《借条》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2018年8月23日出具《借条》，载明：“今借到何盛萍现金人民币贰万元整。（￥：20000）借款人：李剑英时间：2018.8.23”原告在庭审中陈述将20000元现金交付被告后被告出具借条。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李剑英向原告何盛萍借款，并出具借条，系原被告真实意思表示，不违反法律规定，原告已履行20000元借款本金之发放义务，原告与被告借贷法律关系依法成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。被告李剑英未到庭举示已经偿还借款本金的证据，对于原告何盛萍要求被告李剑英偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原被告在借条中未约定利息，故对于原告要求被告支付利息，利息以20000元本金为基数，从2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告李剑英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李剑英于本判决生效之日起十日内支付原告何盛萍借款本金20000元及利息，该利息以20000元为基数，从2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算至本金付清之日止，利随本清。二、驳回原告何盛萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李剑英负担。本判决为终审判决。审 判 员 张宗信二〇二〇年十一月三十日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执840号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地泰宁县杉城镇张家坊**。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，该局副局长。 被执行人：童长东，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：杨小香，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）闽0429行审12号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人童长东、杨小香未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县人民法院于2020年8月19日立案执行，标的为社会抚养费57400元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款2013.66元，其中50元支付执行费，1963.66元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄庆中，男，1961年12月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄庆中系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,183.49元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,183.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1634号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨。 被执行人：谢应福，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李亮哩，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与谢应福、李亮哩金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3082号民事调解书已经发生法律效力。因谢应福、李亮哩未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的额为38921.66元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人谢应福、李亮哩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人谢应福、李亮哩的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢应福、李亮哩的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢应福、李亮哩的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人谢应福、李亮哩未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年11月10日分别前往被执行人谢应福、李亮哩的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人谢应福、李亮哩采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢应福、李亮哩无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11917号原告：赵可因，男，1966年9月19日出生,住青岛市即墨区。被告：徐和志，男性，1967年6月11日出生，住青岛市即墨区。被告：高同俊，男，1965年6月14日出生，住青岛市即墨区。被告：王志波，男，1971年10月25日出生，住青岛市即墨区。被告：青岛新旺洲包装有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇段泊岚一村，统一社会信用代码：91370282583677653C。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。原告赵可因与被告徐和志、高同俊、王志波、青岛新旺洲包装有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵可因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵可因撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月六日书记员 王晓天
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3693号原告:王永强，男，1991年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：格日乐满都拉，男，1992年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王永强与被告格日乐满都拉买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王永强撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告王永强负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十一月十日书 记 员 锡林高娃
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执710号 申请人：马勇，男，汉族，生于1969年3月3日，住旺苍县。 被执行人：杨青云，男，汉族，生于1965年6月2日，住旺苍县。 被执行人：郭蓉，女，汉族，住旺苍县。 本院在执行马勇与杨青云、郭蓉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，坐落于旺苍县木门镇街道房产已被其他执行案件查封。被执行人无车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月三十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保42号之一申请人：梁爱兰，女，汉族，1959年12月15日生，住河南省扶沟县。委托代理人：张瑞红，女，汉族，1980年9月28日生，住湖南省东安县，系梁爱兰之女。被申请人：张华伟，男，汉族，1977年7月21日生，住河南省扶沟县。本院于2020年11月5日作出（2020）豫1621财保42号民事裁定书，现因申请人梁爱兰与被申请人张华伟达成和解协议,申请人梁爱兰申请解除对张华伟驾驶的（登记在刘嘉祺名下）豫Ａ×××**号小型客车的查封扣押。本院认为，申请人梁爱兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张华伟驾驶的（登记在刘嘉祺名下）豫Ａ×××**号小型客车查封扣押，审判员  刘军二〇二〇年十一月十一日法官助理陈新慧书记员左佳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执755号申请执行人：陈忠恩，住锡市。委托诉讼代理人：卓湛，律师。被执行人：多伦县凤忠种植有限责任公司，住所地多伦县北大沟镇派出所**。法定代表人：李凤忠。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5992号民事判决书，要求被执行人多伦县凤忠种植有限责任公司于此判决生效之日起十日内，给付申请执行人陈忠恩法律服务费30000元；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元（已减半收取），由被执行人多伦县凤忠种植有限责任公司负担。因被执行人多伦县凤忠种植有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈忠恩向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月六日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初5152号 原告：沃珍珍，女，1988年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：沭阳东方文体用品有限公司。统一社会信用代码:91321322778696547X，住所地：沭阳工业园区**宁波路当**。 法定代表人：潘义君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 原告沃珍珍与被告沭阳东方文体用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告沃珍珍及其委托诉讼代理人沃兵，被告沭阳东方文体用品有限公司委托诉讼代理人贾卫龙、许伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告沃珍珍请求确认与被告沭阳东方文体用品有限公司之间存在劳动关系。 被告沭阳东方文体用品有限公司辩称：原告沃珍珍与被告沭阳东方文体用品有限公司不存在事实的劳动关系，被告沭阳东方文体用品有限公司对原告沃珍珍的入职时间、工资发放均不清楚，其工资不是被告沭阳东方文体用品有限公司发放，请求法庭查明事实，依法驳回原告沃珍珍的诉讼请求。 经本院查明：原告沃珍珍于2018年5月6日经人介绍到位于章集街道的无锡布小文化艺术品有限公司工作，工资由无锡布小文化艺术吕有限公司通过支付宝按月转账支付，后该公司搬迁到沭阳东方文体用品有限公司院内，原告沃珍珍继续从事淘宝发货打包工作。2019年8月19日原告沃珍珍因交通事故受伤，经沭阳县人民医院住院治疗至8月22日出院，医疗费由本人垫付。 另查明，被告沭阳东方文体用品有限公司法定代表人是潘义君，同时系无锡布小文化艺术品有限公司的控股股东。 上述事实，有原告提供的工商登记信息两份、交通事故认定书复印件、支付宝转账打印件六份、微信聊天记录打印件，被告提供的工资表、考勤表等证实，足以认定。 本院经审查认为：原告入职时即在无锡布小文化艺术有限公司工作,且由该公司发放工资，后原告随无锡布小文化艺术品有限公司从章集街道一起搬迁到沭阳东方文体用品有限公司厂区上班，虽然沭阳东方文体用品有限公司法定代表人潘某同时系无锡布小文化艺术品有限公司的控股股东，但两个公司均系具有独立法人资格的有限责任公司，原告要求确认沭阳东方文体用品有限公司与其存在劳动关系，无事实依据，原告主张与其存在劳动关系的用工主体不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,判决如下: 驳回原告沃珍珍的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告沃珍珍负担，已免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判长  卢思东 审判员  张苏淮 审判员  宋会军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3553号 原告：郭爽，女，1980年4月6日生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 被告：于雨昌，男，1965年2月16日生，汉族，现住绥中县。 被告：赵平，男，1971年1月14日生，汉族，现住绥中县。 被告：张玉柱，男，1966年8月4日生，满族，现住绥中县。 被告：赵慧玲，女，1964年12月22日生，汉族，现住绥中县。 原告郭爽与被告于雨昌、赵平、张玉柱、赵慧玲健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爽及委托诉讼代理人孙建华，被告赵平、张玉柱、赵慧玲到庭参加诉讼，被告于雨昌经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭爽向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用1万元。2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系绥中县小庄子镇小渔场昌盛海鲜市场王**海鲜店店主。2020年5月28日，四被告驾车到小渔场昌盛海鲜市场附近李鑫私房菜就餐，将车停放在原告店门位置，由于原告店内海鲜需要换水，四被告停放的车辆阻碍原告换水，原告找到四被告，让其挪动一下车，四被告不情愿的出来挪车，期间还对原告恶言相向。在离开时，被告于雨昌、赵平、张玉柱又来到原告店内，手拿铁锹对原告进行辱骂，在此过程中，被告赵慧玲对原告在拉架的情况之下进行怼打，原告家人报警处理，绥中县小庄子镇派出所现场出警。原告受伤后，被送往至绥中县字仁济医院，被诊断为胸部挫伤，入院治疗15天。事情发生后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用1万元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告于雨昌未向本院提交书面答辩意见。 被告赵平辩称：我没有对原告进行任何的侵犯，原告起诉我得有证据证明。 被告张玉柱辩称：我没有去原告的海鲜店，我和原告都没有说过话，我是和原告的公公说的话，打架的事情我也没有参与。 被告赵慧玲辩称：我没有打原告，是原告和其他人吵架的时候，我拉着原告，让原告回屋去。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日下午5时许，在小庄子镇宝仓村昌盛海鲜市场王**海鲜店门口，原告郭爽与被告赵慧玲等人因停车发生口角，原告郭爽被被告赵慧玲用拳头怼伤住院治疗15天，诊断为胸部多处损伤。打架发生后原告家人报警，绥中县公安局调查后作出绥公（治）行罚决字（2020）654号行政处罚决定书，决定给予赵慧玲罚款二百元的行政处罚。此事造成原告经济损失：医疗费2701.96元，误工费2550元（15天×170元/天＝2550元，批发零售业标准），护理费1935元（15天×129元/天＝1935元，居民服务业标准），伙食补助费1500元（15天×100＝1500元），合计8686.96元。 上述事实有医疗费发票、诊断书及病志、行政处罚决定书及庭审笔录载卷为凭。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护,本案原告郭爽与被告赵慧玲因停车纠纷产生肢体冲突的事实存在,对于原告受伤住院造成的合理经济损失8686.96元,被告赵慧玲应予赔偿。本案纠纷的产生是由于被告赵慧玲等人停车妨碍原告换水,原告无证据证明被告于雨昌、赵平、张玉柱对其造成的损失存在因果关系，原告主张被告于雨昌、赵平、张玉柱承担赔偿责任无事实根据，本院不予支持。原告主张交通费300元,没有向本院提交交通费票据，本院不予支持。原告主张住院期间营养费750元，无医嘱，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告赵慧玲于本判决生效后十日内赔偿原告郭爽经济损失8686.96元； 二、被告于雨昌、赵平、张玉柱不承担赔偿责任； 三、驳回原告郭爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告赵慧玲承担217元，原告郭爽承担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3161号之一 申请执行人：黄丽娟，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：苏国强，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人黄丽娟与被执行人苏国强民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1179号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码：11350430003797609J，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：朱龙根，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地：福建省建宁县。 关于被执行人朱龙根罚金一案，本院作出的(2020)闽0430刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱龙根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。本案立案执行金额12000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人朱龙根发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱龙根银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人朱龙根无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人朱龙根违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，所以无法实际采取拘留措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430刑初29号刑事判决书关于被执行人朱龙根罚金12000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执560号之三 申请执行人：余某（系被害人刘新春的妻子），女，汉族，1979年5月9日出生，福建省海峡科化股份有限公司烽林分公司（明溪）员工，住明溪县。 申请执行人：刘某（系被害人刘新春的长子），男，汉族，2005年3月31日出生，学生，住明溪县。 法定监护人：余某（系刘某的母亲），女，汉族，1979年5月9日出生，住明溪县。 申请执行人：刘昱（被害人刘新春的女儿），女，汉族，1988年4月16日出生，会计，住厦门市集美区。 申请执行人：刘金花（被害人刘新春的姐姐），女，汉族，1960年1月15日出生，退休工人，住福建省永春县。 申请执行人：刘金娥（被害人刘新春的姐姐），女，汉族，1957年6月5日出生，退休工人，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：李明（曾用名李卢明），男，汉族，1979年10月14日出生，福建省海峡科化股份有限公司烽林分公司（明溪）员工，住福建省明溪县。 申请执行人余某、刘某、刘昱、刘金娥、刘金花与被执行人李明赔偿纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）闽0421刑初93号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为1082903.49元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人李明有少量存款，名下有坐落于明溪县房屋一套【房屋所有权证：明房权证2006字第××号，土地使用权证为明土国用（2006）第00075号】，其原配偶名下在婚姻关系存续期间有闽Ａ×××××号小型汽车一辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。 另被执行人李明李明有公积金存款51738.13元，因犯故意伤害罪，原工作单位已与被执行人李明解除劳动合同关系。 对上列财产，本院已扣划银行存款2071.37元；提取公积金存款51738.13元，对登记在其原配偶名下的闽Ａ×××××号小型汽车，本院已办理了查封登记。对被执行人李明名下房屋已采取了拍卖、变卖措施，但未能成交。现因被执行人原配偶就该套房屋已于2020年9月1日向本院提起异议之诉，该案件尚未审结，对该房屋的后续处置，有待案件审结后再进行； 另查明，被执行人李明因本案被判处有期徒刑十一年，目前尚在服刑期间； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 5截至2020年11月14日，本案已执行到位款项53809.5元； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置变现程度。被执行人名下房产本院已采取了拍卖、变卖措施，但未能成交。现因被执行人原配偶已就该房产提起异议之诉，案件尚未审结，待案件审结后再对该房产进行后续处置。另因被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年12月11日作出的（2018）闽0421刑初93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执771号之一 申请执行人:李某某，男，汉族。 被执行人:邹某某,男，汉族。 本院受理的李某某申请执行邹某某劳务合同纠纷一案，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终348号民事判决书，由被执行人邹某某支付申请执行人李某某工资报酬40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一、二审案件受理费共1200元，本案执行费518元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，执行回案件款2000元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月四日 书记员 闫欣玮 1
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2109号 原告：姚己顺，男，1965年3月19日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈作林，男，1973年10月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈美珍，女，1971年9月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈长禧，男，48岁左右，汉族，古田县人，住古田县。 原告姚己顺与被告陈作林、陈美珍、陈长禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。姚己顺于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，姚己顺申请撤诉，系姚己顺对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚己顺撤诉。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由姚己顺负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年十一月四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4308号原告：重庆卓正房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇普福大道**和合家园**，统一社会信用代码：91500000MA608MX79T。法定代表人：张秀强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高小锋，男，汉族，系该公司员工。被告：全果,男，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市北碚区。被告：全玉田,男，汉族，1939年6月4日出生，住重庆市北碚区。第三人：孙某某,男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆卓正房地产营销策划有限公司（以下简称卓正公司）与被告全果、全玉田，第三人孙某某居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年7月7日裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告卓正公司的委托诉讼代理人高小锋到庭参加了诉讼。第三人孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告全果、全玉田因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告全果、全玉田未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。卓正公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因合同违约产生的赔偿金9120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房屋买卖承诺书》，约定被告将其所有的位于北碚区XX路XX号X幢X-XX房屋由原告代理出售，房屋面积64.77㎡，约定出售价格456000元。合同签订后，原告向被告推荐了第三人孙某某为购房方，购买被告所有的房屋，第三人通过原告于2020年1月29日向被告支付了定金6000元。但定金支付后，被告迟迟不履行合同义务，至今未与第三人签订房屋买卖合同，已构成违约，原告多次催促未果，特诉至本院，请求依法判决。被告全果、全玉田未作答辩。第三人孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告卓正公司与被告全果签订《房屋买卖承诺书》。全果承诺自愿委托原告将位于北碚区XX路XX号X幢X-XX房屋（权利人：全果、全玉田）委托原告销售。其中，第一条第二项约定：该房屋出售价格456000元；第六条约定：若被告不依照本承诺书约定将该房屋出售给原告推荐之购房方或因该房屋产权问题导致交易无法达成时，视为被告违约，被告须双倍返还定金，且须向原告支付本承诺书约定出售价2%的赔偿金。卓正公司推荐了第三人孙某某购买该房屋。2020年1月29日，卓正公司向孙某某出具6000元收据，收款事由为购买案涉房屋诚意金。同日，全果向卓正公司出具定金收条，确认其收到卓正公司代客户孙常均购买案涉房屋的定金6000元。此后，原告及第三人通知全果签订正式房屋买卖合同无果。另查明，全玉田并未在《房屋买卖承诺书》（卖方）上签名捺印，也未授权委托全果在该承诺书上签名。《房屋买卖承诺书》承诺方“全果”、“全玉田”的签名均系被告全果一人所签。以上事实，有《房屋买卖承诺书》、《收据》、《定金收条》、《重庆市规划和自然资源局土地查询结果告知单》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卓正公司与被告全果、全玉田签订《房屋买卖承诺书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该合同约定由卓正公司代理出售全果、全玉田共有的案涉房屋。2020年1月29日，全果收到了该房屋的交易定金6000元。卓正公司提供了居间服务，促成买卖双方构成了房屋买卖的合意。此后，被告全果不与原告签订房屋买卖合同，已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋买卖承诺书》第六条约定，被告全果需向原告支付赔偿金9120元（456000元*2%）。被告全玉田虽然是案涉房屋的共有权人，但并未在《房屋买卖承诺书》（卖方）上签名，亦未委托全果签名，依法不承担违约责任。被告全果既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全果于本判决生效之日起五日内向原告重庆卓正房地产营销策划有限公司支付支付赔偿金9120元；二、驳回原告重庆卓正房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告全果负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 勇审 判 员  李祥君人民陪审员  汤乃荣二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4209号原告：宁城县五岳农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市宁城县长青路南段。法定代表人：王兆悦，系公司经理。被告：王化平，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告宁城县五岳农机有限公司与被告王化平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁城县五岳农机有限公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县五岳农机有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县五岳农机有限公司负担。审判员 董相杰 二○二○年十一月十八日书记员 刘金映
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321财保840号 申请人：沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站，住所地沂南县城向阳路北段。统一社会信用代码:92371321MA3F39AK481-1。 法定代表人：代尊坤，总经理。 被申请人：山东全鑫市政园林工程有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西首。 被申请人：解洪奎，男，1956年4月14日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王志军，男，1973年9月2日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站与被申请人山东全鑫市政园林工程有限公司、解洪奎、王志军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站的申请系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站撤回诉前保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 路兆倩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执468号之二申请执行人：郑某，住锡林浩特市。被执行人：石某某，住锡林浩特市。本院在执行郑某与石某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2018年8月21日作出的（2018）内2502民初2149号民事判决书,该判决判令，被执行人石某某给付申请执行人郑某借款400000元及利息（按年利率24%支付自2018年4月11日至实际给付之日止的利息）。案件受理费4025元，由被执行人石某某负担。因被执行人石某某未履行还款义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人石某某名下（共有人：郤某某）有位于锡林浩特市房屋，本院已查封，案外人郤某某对该房屋执行提出所有权确认之诉、案外人执行异议、案外人执行异议之诉，并就本案执行依据提起再审。案外人郤某某对执行异议之诉判决不服已提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院因案件再审已中止诉讼，现房屋无法继续执行，待结果。4.查明被执行人名下有双龙牌、别克牌、马自达牌车辆，本院已查封，无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月十日书记员  陈嘉萌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6222号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：宋坦克，男，1990年5月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王雪岭，女，1989年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告宋坦克、王雪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2569号 原告：林传堘，男，1946年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：福建木南工程管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩路****，统一社会信用代码：91350425MA33NDJY5J。 法定代表人：连保学，该公司经理。 原告林传堘与被告福建木南工程管理有限公司（以下简称木南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林传堘于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林传堘以木南公司已向大田县人力资源和社会保障局申请认定林传堘所受伤害为工伤，其与木南公司之间的纠纷将按照工伤保险条例的规定处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林传堘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林传堘负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1889号之二申请执行人：南陵县祥瑞食品商贸经营部，住所地安徽省南陵县经开区丰收路西段北侧。统一社会信用代码91340223348682399T（1-1）。投资人：骆小平。被执行人：汪锡豹，男，1979年12月1日出生，汉族，务工，住所地安徽省南陵县。本院在执行南陵县祥瑞食品商贸经营部与汪锡豹不当得利、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪锡豹有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡豹在财付通支付科技有限公司的存款人民币693.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 健
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1443号 罪犯林英云，男，1977年2月3日出生于辽宁省灯塔市，朝鲜族，初中文化。现在清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年5月9日作出狮刑初刑事判决，认定被告人林英云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)泉刑终536号刑事裁定，维持原审对林英云的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付清流监狱执行。本院于2017年3月14日、2018年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林英云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林英云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林英云减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年4月17日起至2023年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6453号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：伍小权，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 关于中邮消费金融有限公司与伍小权金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初361号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，伍小权应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金160154.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月14日起按月利率1.6%的标准计至2020年1月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月18日；上述结果需扣除伍小权在2018年2月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月19日起的利息、违约金，合并以160154.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因伍小权未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3891元由被执行人伍小权承担。 执行过程中，本院依法向被执行人伍小权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人伍小权名下登记号牌为湘Ｄ×××××中华牌汽车一辆，注册登记时间为2007年，经申请执行人同意,本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托长沙市开福区人民法院调查被执行人伍小权在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人伍小权在当地有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6453号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1114号 申请执行人:林贵容，女，汉族，1985年4月19日出生户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 被执行人：邹惠春，女，汉族，1968年4月17日出生住福建省古田县。 申请执行人林贵容与被执行人邹惠春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还33300元及利息，并承担本案的执行费399.5元和案件受理费322元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2876号申请执行人：徐嘉珺，女，1982年2月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵永新，男，1973年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初4083号民事判决书，在执行申请执行人徐嘉珺与被执行人赵永新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1104205元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已委托潍坊市奎文区人民法院查询并轮侯查封了登记在被执行人名下位于奎文区××路××楼××号的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已委托潍坊市奎文区人民法院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初4083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8733号原告：李雄师，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市卓治物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道****首层。法定代表人：袁家碧。委托诉讼代理人：王活勇，男，1954年10月5日出生，汉族，系公司股东，住广东省广州市增城区。原告李雄师诉被告广州市卓治物业管理有限公司（以下简称卓治公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李旷怡独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李雄师和被告卓治公司的委托诉讼代理人王活勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄师向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2003年6月1日至2009年5月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年6月1日至2009年5月30日在被告卓治公司担任保安员，每月工资800元至950元，每月10号前现金发放。两年签一次劳动合同。现要求确认劳动关系。被告卓治公司答辩称：同意原告李雄师的全部诉讼请求，对李雄师起诉的事实和理由无异议。本院经审理认定事实如下：卓治公司是于2003年5月19日成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、房屋租赁等。2003年6月1日，卓治公司作为甲方与李雄师作为乙方签订了《劳动合同》，约定合同期限从2003年6月1日至法定的本合同约定的终止条件出现时止，试用期2003年6月1日至2005年5月30日；乙方工作内容为保安员，工作地点为荔城；乙方正常工作时间工资为800元，每月10日前向乙方支付货币工资；由甲方缴纳社会保险等内容。2005年6月1日、2007年6月1日，双方先后两次续签《劳动合同》，合同期限分别约定从2005年6月1日起至法定的或本合同约定的终止条件出现时，2007年6月1日起至法定的或本合同约定的终止条件出现时止；正常工作时间工资分别约定为850元、950元；两份合同的其余内容与2003年6月1日签订的《劳动合同》内容基本一致。2020年8月24日，李雄师以卓治公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以超仲裁时效为由作出穗增劳人仲案不[2020]323号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向李雄师送达。李雄师不服该决定，于2020年8月26日向本院申请诉前调解，后转本案诉讼。庭审中，原、被告陈述对双方存在劳动关系，劳动关系的存续期间以及补缴社会保险费用的承担均无争议，之所以申请仲裁和提起本案诉讼，是因办理补缴社会保险的有关部门要求有仲裁裁决书或裁判文书确认劳动关系才能办理补缴手续。本院认为：原、被告对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有原告的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，原告的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。原告请求确认劳动关系仅是基于补缴社会保险机构的要求，在双方无争议的情况下，原告要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，原告的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李雄师要求确认2003年6月1日至2009年5月30日与被告广州市卓治物业管理有限公司存在劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李旷怡二〇二〇年十一月六日书记员  周思珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9674号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王为兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃明，男，公司员工。 被告：肖自龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈丽丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：肖世协，男，1949年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告融信租赁股份有限公司与被告肖自龙、陈丽丽、肖世协融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信租赁股份有限公司以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由融信租赁股份有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑心彤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6506号 申请执行人庞洪新，男，1972年12月07出生，汉族，住南宁市。 被执行人杭州车尊客汽车服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区双拥路**宁汇大厦**万达广场****；南宁市民族大道131号航洋国际城3号楼1819号。 法定代表人李俊。 本院在执行庞洪新与杭州车尊客汽车服务有限公司南宁分公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州车尊客汽车服务有限公司南宁分公司名下银行账户存款12106.83元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧  涛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3944号申请执行人王建锋被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人王建锋与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执726号之一 申请执行人：戴育梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人戴育梅与被执行人李瑞森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1133号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李瑞森应支付申请执行人戴育梅款项600000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人李瑞森名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人李瑞森纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5434号 被执行人：邹强，男，汉族，1988年5月3日生，原住山东省临朐县，现押运河监狱服刑。 本院作出的（2020）鲁13刑终245号刑事判决书,判处被执行人邹强罚金50000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将退赔部分移送执行,本院于2020年8月21日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人邹强现在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人有50000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张可雨鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6308号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司员工。被申请人：陈春莲，女，1973年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春莲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈春莲价值12000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈春莲银行存款12000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月十九日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执945号之四申请执行人：郭占明。被执行人：郑东。郭占明与郑东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0582民初4545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑东归还郭占明借款91万元，并承担自2015年8月27日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12900元，由郑东负担。因郑东未自觉履行生效法律文书确定的义务，郭占明向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理，立案执行标的910000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款5000元。2、2020年2月11日及11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月17日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于张家港市××××室的不动产，本院于2020年3月30日进行查封，于2020年4月14日作出拍卖被执行人郑东名下位于张家港市××××室的不动产的执行裁定书。2020年6月29日，买受人倪春晓以1376000元的最高价竞得上述不动产，2020年7月1日，本院作出（2020）苏0582执945号之三执行裁定书，裁定上述不动产归买受人倪春晓所有。上述拍卖款项，申请执行人郭占明依法受偿610200.03元。4、2020年11月27日，本院依法向张家港市塘桥镇青龙村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示郑东户籍所在地张家港市××组的房屋已于2019年拆迁，目前暂未分到房屋，本院依法向塘桥镇青龙村发出协助执行通知书，要求协助查封郑东拆迁安置房及拆迁权益（查封期限三年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止）。5、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位610200.03元，尚余299799.97元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法拍卖处置了被执行人名下的不动产，除已执行到位610200.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3575号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人洪国金，男，2000年6月29日出生，居民身份证号码450************434，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，住那隆镇水冲村委会七队洪屋村**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3467号起诉书指控被告人洪国金犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人洪国金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月15日3时许,被告人洪国金窜至东莞市虎门镇南面沙塘下40号，进入被害人黄金滔居住的楼房,将黄的一部OPPO手机（价值561.15元）盗走。2020年6月30日2时许,洪国金再次窜至虎门镇南面沙塘下40号路段,沿途拉车门试图盗窃，后被黄金滔的哥哥发现抓获，后报警，公安人员接报案后到场将洪带回派出所审查，并起获上述被盗手机发还给被害人黄金滔，以上事实，被告人洪国金在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪国金以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪国金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人洪国金归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪国金判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人洪国金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王凤莲，女，1996年4月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王凤莲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,713.02元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,713.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3336号之一申请执行人:杭州富阳城中中西医结合医院有限公司，统一社会信用代码91330183MA28TKMU6W，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道巨利村**。法定代表人：蒋敏明。委托代理人：许春华,浙江**光律师事务所律师。被执行人：杭州富阳丽旌实业有限公司，统一社会信用代码913301833524887594，住，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道大盘山路**/div>法定代表人：刘一君。被执行人：刘一君，男，1997年4月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人杭州富阳城中中西医结合医院有限公司与被执行人杭州富阳丽旌实业有限公司、刘一君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4001号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人200000元，并负担案件诉讼费2796.5元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，杭州富阳丽旌实业有限公司名下无可供执行的财产，刘一君名下拥有浙ＤＺ××**的车辆，本院已查封并布控上述车辆，尚未扣押到案，刘一君名下公司股权经与申请执行人研判无处置价值。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王杭君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14427号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李梦龙，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李梦龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李梦龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月18日至2019年11月18日的手机租金1845元（369元/月×5个月）；2.判令被告支付原告买断款3621元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5466元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年11月26日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部。2018年11月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年11月18日至2019年11月18日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 李梦龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，早稻科技公司（甲方）与李梦龙（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李梦龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，租金为369元/月，租用日期为2018年11月18日起至2019年11月18日止，共计12期，总租金4428元，到期买断款3621元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6999元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6999元。协议签订后，李梦龙未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李梦龙提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，李梦龙按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5466元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年11月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李梦龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1845元； 二、被告李梦龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款3621元； 三、被告李梦龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5466元为基数按照每日0.5‰从2019年11月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李梦龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2933号之一申请执行人：滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市荆河中路**。法定代表人：叶林。被执行人：辛枫，男，1978年08月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵西青，女，1976年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛枫在广发银行62×××10账户内存款人民币322794.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 倩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2323号 原告：李旭涛，男，1987年11月27日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇新颖，山东法德利律师事务所律师。 被告：徐维泽，男，1988年4月1日生，汉族，住桓台县。 被告：吴超，男，1983年8月1日生，汉族，住桓台县。 原告李旭涛诉被告徐维泽、吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭涛及其委托诉讼代理人寇新颖、王会宗到庭参加诉讼，被告徐维泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐维泽偿还原告借款本金40000元；2、请求依法判令徐维泽支付原告自2019年8月4日起至实际偿还之日的利息(以40000元为基数，按照年利率24%计算)；3、吴超对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费和保险费由徐维泽承担。事实与理由：徐维泽因资金紧张于2018年9月27日向李旭涛借款40000元，并由吴超作保证人承担连带责任保证，约定借款期限自2018年9月27日至2018年10月26日，年利率36%。同日李旭涛依约将40000元转入徐维泽指定的账户，后徐维泽分期偿还原告部分利息款，该款按照年利率36%冲抵利息后，实际归还到2019年8月3日的利息，此后未归还利息，吴超也未履行保证责任，为维护原告合法权益，提起诉讼。 徐维泽未作答辩。 吴超未作答辩。 李旭涛围绕诉讼请求依法提交了证据一2018年9月27日李旭涛、徐维泽签订的借款合同一份、证据二2018年9月27日徐维泽出具的借条一张、证据三2018年9月27日吴超出具的担保合同一份、证据四中国农业银行桓台东岳分理处业务凭证一份。经本院审查，李旭涛提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，李旭涛与徐维泽签订借款合同一份，约定徐维泽因急需资金向李旭涛借款40000元，付款方式为网银转账，收款账户62×××56，借款利息为年利率36%，借款期限自2018年9月27日至2018年10月26日，担保人吴超。李旭涛将借款转入徐维泽指定收款账户，徐维泽为其出具借款40000元借条一张。同日，徐维泽、吴超签订担保合同一份，约定吴超自愿为2018年9月27日借款人徐维泽向贷款人所借款项40000元提供连带责任担保，自借款合同生效之日起至合同项下所有债务本息全部履行完毕之日止。借款到期日为2018年10月26日，如借款人不能按时归还借款本息，吴超自愿归还本笔借款本息。截至2019年1月，徐维泽陆续偿还借款利息12400元。 本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提交的证据能够证明其与徐维泽之间存有合法有效的民间借贷关系,本院予以确认。徐维泽未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告诉求徐维泽偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认徐维泽偿还自借款日至2019年8月3日的借款利息12400元，本院予以确认。原告诉求徐维泽按年利率24%支付自2019年8月4日至欠款实际付清之日利息，不违反法律规定，本院予以支持。 吴超签订担保合同自愿为上述借款提供连带保证责任，该担保合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案未超保证期间，吴超应对上述借款本息承担连带保证责任，吴超承担保证责任后，有权向徐维泽追偿。 原告诉求徐维泽承担财产保全保险费，于法无据，本院不予支持。 徐维泽、吴超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维泽偿还原告李旭涛借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐维泽按年利率24%支付原告李旭涛自2019年8月4日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告吴超对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告吴超承担保证责任后,有权向被告徐维泽追偿; 四、驳回原告李旭涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费520元，由被告徐维泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周继锋 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  郑 红 二〇二〇年十一月四日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1577号之一 申请执行人：陈美英，女，1945年10月29日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：陈金土，男,1957年10月25日出生,住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈美英与被执行人陈金土借款合同纠纷一案中，已依法向陈金土发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询陈金土名下的财产。因申请执行人陈美英与被执行人陈金土、肖梅花借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1576号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的110000元,执行费1550元，，诉讼费968元，合计112518元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1576号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。