wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5150号 马学东、宋光云： 关于马学东申请执行宋光云买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2831号民事调解书，于2020年9月21日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人材料款3000元及利息，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人宋光云于2020年11月27日主动向申请执行人马学东履行了本金3000元及利息1777元，共计4777元。现申请执行人马学东已确认收到4777元，并自愿放弃利息等其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5150号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3573号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张玉龙，男，2000年1月16日出生，居民身份证号码522************439，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住草海镇五里岗街道白岩社区雄山组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3421号起诉书指控被告人张玉龙犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月27日1时40分许，被告人张玉龙伙同张云（另案处理）窜至东莞市长安镇霄边社区********口，偷走被害人方清琼的一辆电动车（约价值800元）。二、2020年6月28日2时许，被告人张玉龙伙同张云窜至长安镇上沙社区沙湾街116号门口盗走被害人李金花一辆电动车（约价值905.21元）。上述电动车已缴回并发还给李金花。三、2020年6月28日3时40分许，被告人张玉龙伙同张云窜至长安镇厦边社区禾成东路五巷7号出租房，偷走被害人李志栾的一辆电动车（约价值714.79元）。上述电动车已缴回并发还给李志栾。四、2020年6月28日3时58分许，被告人张玉龙伙同张云窜至长安镇厦边社区银城二路57号楼楼下，偷走被害人王卫芹的一辆电动车（约价值800元）。公安机关接报后，经侦查于2020年7月1日11时许在长安镇乌沙兴五路13号313房抓获被告人张玉龙。以上事实，被告人张玉龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，或者数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张玉龙归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，部分赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张玉龙判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张玉龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人方清琼8**元、王卫芹800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3739号原告：邱文军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布和满达，男，1975年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周恩泉，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告邱文军诉被告布和满达、周恩泉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱文军撤回对被告布和满达、周恩泉的起诉。减半收取案件受理费213元，由原告邱文军承担。审判员 韩玉惠 二O二0年十一月十六日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1567号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁长寿，男，1962年10月3日生,汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 负责人：刘宏强，该行行长。 原审被告：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地福建省泰宁县城关状元街建设大楼**。 法定代表人：饶金财，该公司董事长。 原审被告：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街**。 法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。 再审申请人翁长寿因与被申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行、原审被告福建省泰宁县金湖建设有限责任公司、福建润泰房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，翁长寿于2020年10月28日向本院提交撤回再审申请书，称其依法申请撤回再审申请。 本院经审查认为，翁长寿撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许翁长寿撤回再审申请。 审判长 张 颖 审判员 张爱珍 审判员 肖 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王薇佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7194号原告：叶慧仪，女，1983年10月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区*****************，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：缪海亮、李浩丰，广东国晖律师事务所律师。被告：惠州银色沙滩酒店管理有限公司，住所地惠东县巽寮湾管委会桥东住宅区**楼。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1986年11月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，身份证住址甘肃省兰州市城关区******，公民身份号码220************216。原告叶慧仪与被告惠州银色沙滩酒店管理有限公司、张某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶慧仪撤诉。案件受理费858元，减半收取为429元，由原告叶慧仪负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄永明人民陪审员  钟思敏二〇二〇年十一月九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初685号之二原告：龙土娣，女，1971年12月06日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************96X，电话135*****358。原告：李奇文，男，1972年11月01日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************298，电话136*****411。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告龙土娣、李奇文诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告龙土娣、李奇文以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙土娣、李奇文申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙土娣、李奇文撤诉。案件受理费人民币129.13元减半收取即人民币64.565元，由原告龙土娣、李奇文负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18260号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3431号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地湛江开发区绿华路**华都汇售楼部**。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人:符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：林少影，女，1987年6月3日出生，汉族，公民身份号码441************02X，住广东省阳江市海陵岛试验区********。原告湛江**都商业管理有限公司诉被告林少影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湛江**都商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费748.03元，减半收取计374.02元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初3077号原告：张香莲，女，1991年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：高平，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在审理原告张香莲诉被告高平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香莲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香莲申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，又不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张香莲撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告张香莲负担。审判员  王小丽二〇二〇年十一月十二日书记员  冯安健
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执733号 申请执行人黄承当，男，1973年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人黄家蒙，女，1978年11月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 关于申请执行人黄承当、黄家蒙与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年7月22日，申请执行人黄承当、黄家蒙依据已生效的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1157号民事判决书向本院申请行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、强制被执行人协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人违约金1376.13元，案件受理费25元，共计1401.13元；三、执行费50元。 在案件执行过程中，本案违约金已经履行完毕，已向被执行人送达了办理产权手续的协助执行通知书，因未办理竣工验收备案登记，暂时无法办理产权登记，待条件符合后办理即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执733号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10616号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：蔡小兵，男，1980年4月22日出生，汉，户籍所在地北京市平谷区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与蔡小兵保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.034395万元。通过法院财产调查系统对被执行人蔡小兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人蔡小兵采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保312号之二 解除保全申请人:山东天成钢结构有限公司，住所地临沂市经济技术开发区华夏路**，统一社会信用代码：91371300559937689J。 法定代表人：李建明，经理。 委托诉讼代理人：宋宝强，男，1994年9月5日生，汉族，该公司员工，住临沂市河**。 被申请人：黄昌田，男，1965年6月1日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人黄昌田于2020年2月21向本院申请诉前财产保全，保全金额16元，本院于2月24日作出（2020）鲁1302财保312号之一民事裁定书，冻结了山东天成钢结构有限公司在山东省农村信用社账号为2920054684205000011678内存款16万元。2020年12月16日，山东天成钢结构有限公司向本院申请解除对其公司上述账户存款的冻结，提供本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1302民初3209号民事判决书，主张上诉判决书判决其不承担任何责任，且判决已生效。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对山东天成钢结构有限公司在山东省农村信用社账号为2920054684205000011678内存款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 严
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10600号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：李静，女，1974年4月28日出生，汉，户籍所在地湖北省公安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李静保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.947481万元。通过法院财产调查系统对被执行人李静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李静采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1983号之二申请执行人：榆林市生产资金管理处，住所地榆林市榆阳区西沙人民路繁荣巷**,法定代表人：孟小卫，该处处长。委托诉讼代理人：高东金、梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被执行人：榆林市盛天能源运销有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河口村210国道东侧。法定代表人：康鑫，该公司执行董事。被执行人：榆林市大宇汽车用品有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁西路四海名苑酒店**。法定代表人：王毛毛，该公司执行董事。被执行人：祁根才，男，1976年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区定慧寺上巷**，榆林市第二医院职工，被执行人：苏萍，女，1978年10月18日出生，陕西省府谷县人，住府谷县庙沟门镇念沟则村上菜沟梁自然村**，联通榆林分公司业务员，系被告祁根才之妻。被执行人：常波，男，1979年2月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，，住米脂县桥河岔乡高家沟**被执行人：高琴，女，1975年11月4日出生，籍贯、住址同上，系被告常波之妻，申请人榆林市生产资金管理处与被执行人榆林市盛天能源运销有限公司、榆林市大宇汽车用品有限责任公司、祁根才、苏萍、常波、高琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0802民初763号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市盛天能源运销有限公司、榆林市大宇汽车用品有限责任公司、祁根才、苏萍、常波、高琴向申请执行人偿还垫付款4284600.44元，并承担该借款本息4284600.44元从2015年7月31日起计算至款付清之日止以每日万分之三计算的利息，承担案件受理费41250元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院(2020)陕0802执1983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  万磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁翠云，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁翠云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金17000.26元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费135.54元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇龙潭村龙潭股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人梁翠云所在佛山市顺德区杏坛镇龙潭村龙潭股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁翠云相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21179.19元（含执行费214.47元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈浚聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10580号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张彦军，男，1864年5月4日出生，汉，户籍所在地北京市平谷区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张彦军保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.523901万元。通过法院财产调查系统对被执行人张彦军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张彦军采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7946号申请执行人：王皖，女，汉族，1991年2月4日生，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：南昌市德涵医疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区九龙大道**绿地国际博览城JLH605-B01地块**商业办公楼**，统一社会信用代码：913601250839055927。法定代表人：胡德峰，职务：总经理。申请执行人王皖依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2020）第451号仲裁裁决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月09日立案执行，并向被执行人南昌市德涵医疗科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁裁决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.73万元及相应利息，截至2020年11月27日已经执行到位0万元，未执行2.73万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14885号之二 申请执行人：张展强，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简世强，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告张展强与被告简世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人达成如下协议：一、原告张展强与被告简世强一致确认截止2020年8月4日，被告简世强尚欠原告张展强借款30300元；现原告张展强同意被告简世强分三期支付上述款项，每月为一期，从2020年8月份开始，每月的25日前支付，每期支付10100元；二、若被告简世强按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结，双方不得就本案纠纷再向对方主张任何权益；若被告简世强有任何一期未按上述约定按时足额履行，则原告张展强有权就被告简世强实际尚欠款项（30300元扣除已支付款项）、利息（以实际欠款为基数自逾期之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取即111.5元（原告张展强已预交），由被告简世强负担，被告简世强于2020年8月30日前向原告张展强支付完毕。因简世强未按上述生效法律文书履行义务，张展强向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区容桂大福基股份合作经济社有股权，本院于2020年11月11日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已冻结的农村股权，暂未有分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人简世强负有继续向申请执行人张展强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄绮婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢535号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹洪光。被执行人：杜象华。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪光、杜象华保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1621号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金20980817.50元及自2017年11月21日至实际清偿之日利息、罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人曹洪光名下有汽车四辆，本院依法予以轮候查封。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心及东营市垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人曹洪光、杜象华均有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14034号之一 被执行人：石进平，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 关于执行石进平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2836号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0606刑初1987号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款821.06元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为821.06元，尚余罚金3178.94元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2888号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心(西院)**，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人:董晓朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈书群,女,1979年7月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗庆刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系安徽省六安市裕安区顺河镇古城村村民委员会推荐。 被上诉人（一审被告）：鲍中海,男,1975年2月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路社会信用代码91341523661404918K。 法定代表人:董玉琢。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人陈书群、鲍中海、舒城县兴旺运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1048号 、始兴县兴健房地产开发有限公司： 兹有申请执行人与被执行人始兴县兴健房地产开发有限公司，建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初69号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为6150.00元。经本院执行，现已强制执行到位6150.00元，其中，本金6150.00元，利息*元，迟延履行金*元，（未执行到位的*元，申请执行人自愿放弃*元及利息）。本院已将该款转付给申请执行人。被执行人已缴纳本案执行费*元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤0222民初69号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1048号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5319号 原告：江西省某某通风设备有限公司。 法定代表人：喻某某，总经理。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师。 被告：上海某某机电工程技术有限公司。 法定代表人：张某某，总经理。 原告江西省某某通风设备有限公司与被告上海某某机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告江西省某某通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告支付原告货款123,772元，违约金29,700元，合计人民币153,427元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月14日签订合同，就被告施工的上饶中汽瑞华厂房项目的消防通风设施由原告提供。合同约定了设备名称、质量、交付以及结算方式和违约责任。原告按合同履行了全部义务，被告收货后一直未付货款，经原告多次催告仍然拖欠原告货款，并构成违约。故原告向法院起诉。 本院经审查认为，本院根据原告诉状上载明的被告上海某某机电工程技术有限公司的地址进行邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，但以该地址查无此单位被退回。因该公司工商部门尚未进行注销，且原告在法院规定的时间内未提供被告上海某某机电工程技术有限公司的详细地址，故本院无法送达。原告可待确定被告的地址后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省某某通风设备有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费1685元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周讷婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2127号原告：邹绿霞，女，1995年5月10日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************30X。被告：邹小莉，女，1998年10月5日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************345。被告：黄惠兰，女，1974年6月8日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************324。原告邹绿霞与被告邹小莉、黄惠兰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹绿霞的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹绿霞撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邹绿霞负担。审判员  陈学权二〇二〇年十月三十日书记员  钟元文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1460号罪犯刘高民，男，1954年7月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市宜阳县人民法院于2017年8月14日作出(2017)豫0327刑初270号刑事判决，认定刘高民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘高民确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的劳动。获得表扬5次，改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘高民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘高民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期自2017年5月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1087号申请执行人：程风肖，女，1956年3月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**卧龙乡南桥村**。公民身份号码：422201195603176487。被执行人：丁勇军，男，1979年4月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人程风肖与被执行人丁勇军借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初914号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐宛军
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢264号之二 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）,住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 被执行人何光宣,男,1964年7月26日出生,汉族，住思南县。 被执行人黎芝珍,女,1966年8月24日出生,汉族，住思南县，系何光宣之妻。 本院在执行思南农商行与何光宣、黎芝珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何光宣、黎芝珍偿还思南农商行借款本金144207元及利息；负担案件受理费5260元，申请执行费2063元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人何光宣、黎芝珍位于贵州省思南县孙家坝镇光明村房屋进行了评估，贵州明志房地产估价经纪有限公司于2020年8月28日作出评估报告，作价236339元，嗣后，本院以评估价对该房进行了评估拍卖，现第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 第二次拍卖被执行人何光宣、黎芝珍位于贵州省思南县孙家坝镇光明村房屋（产权证号：000****1，面积：210.62平方米）,拍卖保留价为212705元。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 匡泰霖
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2769号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：黄映珠，女，汉族，1975年12月20日出生，住址：广东省惠来县************之1号。被告：惠来雄涛房地产开发有限公司，住所地：惠来县*******侧“鸭堀埔”（香格里拉花园首层A1-02）。法定代表人：马文辉，系经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄映珠、惠来雄涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，任行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：王寿成，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称“农行乳山支行”)与被告王寿成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼、被告王寿成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王寿成偿还截至2020年1月13日的信用卡借款本金及利息17456.4元，赔偿律师费损失3600元，合计21056.4元。2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，2018年3月2日被告开始使用，截止到2020年4月13日，被告累计结欠信用卡本金14928.71元、利息2527.69元，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王寿成在规定期限内未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，王寿成（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利。特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4约定，乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。6.6约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。王寿成领取农行金穗信用卡后，于2018年3月2日开始使用该信用卡，截止2020年4月13日产生信用卡欠款本金14928.71元、利息2527.69元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3600元。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡领用合同关系。该合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。王寿成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金14928.71元及利息等（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；二、被告王寿成于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告王寿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  王涵琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23278号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：张永，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢、被告张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余贷款本金50071.48元；2.判令被告支付拖欠的利息3301.22元，截至2020年6月2日的罚息2695.51元和复利119.6元，从2020年6月3日起，以50071.48元为基数，按合同实际利率上浮50%计付罚息至本息全部清偿之日止；以3301.22元为基数，按合同实际利率上浮50%计付复利至本息全部清偿之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月23日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为95000元，贷款期限36个月，从2017年10月23日起至2020年10月23日，贷款年利率为8.5%，贷款用于支付购买的附加费用，还款方式为等额本息还款，逾期贷款利息按贷款同期执行利率加收50%计收。被告没有按期偿还贷款本息，原告有权收回已发放的贷款并按约定计收逾期利息，并有权要求被告承担原告催款所需的律师费、诉讼费。后原告依约发放贷款，被告从2019年4月23日开始就没有按时履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告的各项诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.平安银行个人汽车消费贷款申请表打印件1份；3.个人担保贷款合同打印件1份、数字签名验证报告及附录1份；4.平安银行个人账户交易明细清单1份；5.贷款罚息表1份；6.委托代理协议1份。被告对证据1、2、4～6均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据3有异议，但其当庭向本院表示贷款系其真实意思表示，一直以来亦未对贷款本息、罚息、复利提出过异议，故本院对该组证据予以采纳。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告通过线上服务平台向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请购车贷款，通过电子身份核验后，被告于2017年10月16日在线上服务平台确认了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银佛山个担贷字第BC2017*********700_1号），约定：1.被告向原告贷款95000元，贷款期限为36个月；2.贷款利率为人民银行同期贷款基准利率（4.75%）上浮78.9474%，即年利率8.5%；3.贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4.被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；5.被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费、财产保全费由被告负担；6.被告提供“中山市*************”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达，在当事人未通知变更上述地址的情况下，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。合同签订后，原告于2017年10月23日向被告发放了贷款95000元，被告自2019年4月23日开始逾期，截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金50071.48元、正常利息3301.22元、罚息2695.51元、复利119.6元。经催收无果，原告遂于2020年8月19日向本院提起了诉讼。另查，为主张债权，原告于2020年2月14日与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代为诉讼，为此支付律师费2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告通过线上服务平台确认的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，被告对原告诉请的贷款本息、罚息、复利均无异议。现原告要求被告提前偿还截至2020年6月2日所欠的贷款本金50071.48元、正常利息3301.22元、罚息2695.51元、复利119.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2020年6月3日起的罚息和复利，原告主张按罚息利率12.75%（年利率8.5%上浮50%）计付，理据充分，本院予以支持。本院确定罚息以尚欠贷款本金50071.48元为基数，从2020年6月3日起按年利率12.75%计至实际清偿之日止；复利以尚欠利息3301.22元为基数，从2020年6月3日起按年利率12.75%计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，《个人担保贷款合同》约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所产生的律师由被告承担。本案中，被告作为逾期还款的违约方，应承担原告因诉讼而实际产生的上述费用。原告在本案中已委托律师代为诉讼，由此产生律师费2000元。现原告诉请被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50071.48元及利息3301.22元、罚息（计算方式：截至2020年6月2日为2695.51元，此后以尚欠贷款本金50071.48元为基数按年利率12.75%计至实际清偿之日止）、复利（计算方式：截至2020年6月2日为119.6元，此后以尚欠利息3301.22元为基数按年利率12.75%计至实际清偿之日止）；二、被告张永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为627.35元（原告已预交），由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月十九日书记员  陈婷婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初552号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宋应鑫，绰号“鸡鑫”，男，1996年2月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,住廉江市。因本案于2019年9月8日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月30日被取保候审。2020年9月8日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z144号起诉书指控被告人宋应鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月25日转为普通程序审理。被告人宋应鑫明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人宋应鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月21日，廉江市吉水镇黄泥塘村与廉江市河唇镇鸭仔塘村因建村名石碑越过界桩纠纷，引发两村矛盾。2019年1月28日下午，鸭仔塘村村民持锄头、铁锤到黄泥塘村，欲损毁黄泥塘村石碑，但经政府部门劝阻，鸭仔塘村村民没有砸毁黄泥塘村石碑。当日晚上，黄泥塘村村民发现本村石碑被人喷漆涂污，误认为是鸭仔塘村村民所为。2019年1月29日15时许，被告人宋应鑫伙同同案人宋世泉、宋应聪、宋应丰（均已判决）等几十名黄泥塘村男青年手持铁锄头、长刀、木棍、铁铲等工具窜到鸭仔塘村，任意殴打鸭仔塘村的村民，并对鸭仔塘村村民的财物进行打砸。其中，鸭仔塘村李某杨房屋的防盗网及玻璃、李某强的摩托车外壳、李某茂小汽车（车牌为粤E*****）的车身等物品被损坏，鸭仔塘村村民黄某清、李某邦、李某煜、李某谦、李某源等人被殴打致伤。经鉴定，李某杨、李某强、李某茂等人被损坏的财物共值款人民币3500元；被害人黄某清的损伤程度为轻伤二级；被害人李某邦、李某煜、李某谦、李某源的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年9月26日，廉江市吉水镇黄泥塘村村集体分别与被害人黄某清、李某邦、李某煜、李某谦、李某源、李某茂、李某杨及李某强达成和解协议，向对方赔偿经济损失。上述被害人均对被告人宋应鑫等人表示谅解。被告人宋应鑫于2019年9月8日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。以上事实，被告人宋应鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人宋应丰、宋应聪、宋世泉的供述，被害人李某谦、黄某清、李某邦、李某煜、李某源等人的陈述，证人李某超、李某胜、李某滔等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被毁坏财物价格认定结论书，人民调解协议书、赔款收据、谅解书，同案人的刑事判决书，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人宋应鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋应鑫自动投案，并如实供罪行，属自首；归案后认罪认罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人宋应鑫对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人宋应鑫为发泄情绪，伙同他人任意损毁公私财物，以及随意殴打他人，致使一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋应鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人宋应鑫的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人宋应鑫具有自首情节，愿意接受刑事处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋应鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  韦明甲人民陪审员  钟培达二〇二〇年十一月四日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3328号原告：刘经彩，女，1956年9月29日出生，汉族，广东省阳春市*******潭水中学宿舍居民，住广东省阳春市***********************。公民身份号码：440************922。原告：李贵雄，男，1957年10月11日出生，汉族，广东省阳春市*******潭水中学宿舍居民，住广东省阳春市************11*********。公民身份号码：440************957。被告：中国国旅（广东阳江）旅行社有限公司。住所地：广东省阳江市江城区*******。法定代表人:董霞，该公司董事长。原告刘经彩、李贵雄与被告中国国旅（广东阳江）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘经彩、李贵雄于2020年11月24日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘经彩、李贵雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘经彩、李贵雄承担。审 判 员 谢克强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保658号 申请人陈双与被申请人姚慧、张琴民间借贷纠纷一案，申请人陈双于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行及网上银行账户存款160万元，查封被申请人名下位于宣城经济技术开发区××室房屋。申请人陈双为诉讼保全提供阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司保单保函担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人名下的银行账户存款160万元（实际冻结金额为54679元），冻结期限为一年。并查封了被申请人名下位于宣城经济技术开发区××室房屋，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十一月二十日
中华人民共和国江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢65号之一申请执行人：亚太投资六号有限公司，住所地：毛里求斯共和国，埃比尼，埃比尼网络城34号，埃比尼高地大厦10楼110室。法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉，该公司董事。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：江苏丰华物流有限公司，住所地中华人民共和国扬州市。法定代表人：韩兴芹。被执行人：韩兴芹，女，1978年12月15日生，汉族，住中华人民共和国扬州市。被执行人：张生，男，1978年12月15日生，汉族，住中华人民共和国扬州市。被执行人：江苏华远新材料有限公司，住所地中华人民共和国扬州市。法定代表人：刘培。被执行人：扬州市富平生活用品厂，住所地中华人民共和国扬州市。法定代表人：张生。本院在执行亚太投资六号有限公司与江苏丰华物流有限公司、韩兴芹、张生、江苏华远新材料有限公司、扬州市富平生活用品厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人亚太投资六号有限公司于2020年11月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人亚太投资六号有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执恢65号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 羚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23250号之一申请人：上海善本运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单福旺，总经理。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被申请人：上海电气研砼建筑科技集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林凡。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：王晓育。申请人上海善本运输有限公司与被申请人上海电气研砼建筑科技集团有限公司买卖纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海电气研砼建筑科技集团有限公司共计价值人民币2,589,792元的财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海电气研砼建筑科技集团有限公司共计银行存款人民币2,589,792元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3591号 原告：赵伟，男，汉族，1973年12月26日生，贵州省正安县人，住所地贵州省正安县。 委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师，执业证号15203201910088058，公民身份号码5221241993××××××××,代理权限为特别授权。 被告:贵州坤邦房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号，统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人：王军。 原告赵伟诉被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院定于2020年11月16日开庭审理，因原、被告庭外达成和解，原告于开庭当日向本院申请撤诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，理由正当，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币9901元，原告赵伟自愿负担。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任 微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4040号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：冀京先，男，1989年12月10日出生，汉族，住安丘市。一汽租赁有限公司与冀京先融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1382号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告冀京先于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金52500元；二、被告冀京先于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第4期至10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2500元，第4期租金支付日为2019年9月23日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告冀京先于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元。因冀京先未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冀京先高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2776号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈晓红，女，汉族，1988年1月2日出生，住址：广东省汕头市潮南区***************。被告：胡伟立，男，汉族，1987年8月9日出生，住址：广东省惠来县仙庵镇京陇管区京北北城里**。被告：普宁市创展电脑科技有限公司，住所：普宁市************。法定代表人：陈育壮，系经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈晓红、胡伟立、普宁市创展电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4245号 原告：刘国军，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。 被告：章雪龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘国军与被告章雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，原告刘国军、被告章雪龙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国军向本院提出诉讼请求：1.判令章雪龙偿还借款本金20万元,利息15.9万,本息合计35.9万元(利息从2016年3月8日起计算至2020年9月8日止,共计53个月，月息1.5%);2.利息支付至本金清偿完毕为止;3.章雪龙承担本案诉讼费用。 事实和理由:双方经朋友钱士友介绍认识,章雪龙常年从事承包工程。2015年3月章雪龙以购买钢管为由向刘国军借款,刘国军于3月8日支取现金和钱士友一起将出借款项交付给章雪龙,由章雪龙出具借条,约定为月息1.5分。款项出借后,章雪龙以工程款未到为由迟迟不能还款,刘国军多次催促无果，提起诉讼。 章雪龙辩称，未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘国军经钱士友介绍向章雪龙出借款项20万元，2015年3月8日刘国军支取款项后交给其兄长，由其兄长与钱士友一同前往并以现金方式将20万元交付给章雪龙，章雪龙出具借条，内容为“借条今借到刘国军现金贰拾万元正（￥200000.00元）注月息1分5厘章雪龙”，钱士友在经手人处签名。款项出借后，章雪龙没有按时足额还本付息，刘国军经多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有借条、钱士友的证人证言及刘国军的陈述等相互印证。 本院认为，案涉“借条”是当事人的真实意思表示，双方之间构成民间借贷法律关系。出借人刘国军向章雪龙交付了20万元现金，履行了其出借义务，作为借款人，章雪龙即应当还本付息，故对于刘国军诉请章雪龙偿还借款20万元并支付利息，本院予以支持。庭审中刘国军陈述，章雪龙已经偿还了1年的利息构成自认，对此本院予以确认。关于利息，因本案借款行为发生于2015年3月8日，本院于2020年10月14日受理该起案件，故借款年利率不得超过全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，利息应当为15.4%÷12×200000元×53=136033.3元，对超过部分本院不予支持，后续利息仍应当按照年利率15.4%继续计算并由章雪龙承担。章雪龙经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章雪龙偿还原告刘国军借款本金200000元并支付利息136033.3元（从2016年3月8日起计算至2020年9月8日止,月息1.5%），本息合计336033.3元，于本判决生效之日起15日内履行；2020年9月9日之后的利息以剩余未偿还本金为基数，按照年率15.4%计算至本金全部偿清时止，由被告章雪龙继续承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由刘国军负担173元、章雪龙负担3170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  童 帅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18397号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人沈公明因诉被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不予受理行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈公明向本院申请再审称，上海市公安局不予答复的行为属于不作为，公安部认为其不属于行政复议范围系认定事实不清，适用法律错误。一、二审均未开庭，直接裁定驳回沈公明的起诉属于程序违法。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，复议申请人提出行政复议申请，应当符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。本案中，沈公明向公安部提出行政复议申请，要求公安部责令上海市公安局履行职责，对上海市公安局虹口分局不予调查处理行为予以监督。沈公明的上述复议请求系要求公安部履行层级监督职责，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回沈公明的起诉，处理结果并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，沈公明认为一、二审未开庭系程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈公明的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3572号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋启辉，男，1986年11月6日出生，居民身份证号码513************636，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市，住达川区大树镇华阳村****。曾因犯盗窃罪于2019年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3465号起诉书指控被告人蒋启辉犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人蒋启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月9日5时许,被告人蒋启辉途经东莞市厚街镇三屯社区******众利佳便利店附近,见被害人杨文彬在该便利店门口的沙发上睡觉,遂将其放在左手边的一部华为牌手机（约价值1388.45元)盗走，后销赃。2020年7月25日在厚街镇三屯社区三屯公园内将蒋启辉抓获。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人蒋启辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋启辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋启辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蒋启辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋启辉判处九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋启辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨文彬1388.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5137号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万福庄园玫瑰园商14-103，统一社会信用代码91341523099508698X。 负责人：王文明，支行行长。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:汪守保,男,1979年6月5日出生,汉族,住舒城县。 被告:李根凤,女,1981年5月21日出生,汉族,住舒城县。 被告:汪依云,男,1981年3月23日出生,汉族,住舒城县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告汪守保、李根凤、汪依云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1271元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆韵韬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 被执行人：李胜发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：卢芳，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告李胜发、卢芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李胜发、卢芳应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金人民币751441.40元及利息（截至2018年5月21日逾期利息为9198.03元，之后的利息以逾期本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至欠款清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本判决第一项确定的债权及实现债权费用的范围内对登记在被告李胜发名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂一街新桂园桂馨楼4座604号房产（不动产权证书号：××号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费由李胜发、卢芳承担10000.42元。因李胜发、卢芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人卢芳名下财付通支付账户内有存款1746.67元，本院依法扣划作执行费。 2、查明被执行人卢芳有号牌为粤粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年5月28日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人李胜发有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂一街新桂园桂馨楼4座604号房产（不动产权证书号：××号），该房屋已被本院另案首查封，本院（2020）粤0606执16198号案正在处理，待变现后本案参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为843201.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已查封暂未能扣押的车辆及另案正在处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李胜发、卢芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄绮婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2120号申请执行人：陈磊，男，汉族，1979年2月14日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：田冬青，女，汉族，1981年11月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码91370900762883276Q。法定代表人：汲邦应，董事长。关于申请执行人陈磊、田冬青与被执行人南天门广场（泰安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初797号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，协议内容为一：被执行人承诺配合申请人协助办理不动产转移登记手续，二：所涉违约金由被执行人由物业费进行抵顶或分期履行，上述协议双方均已认可且签字确认。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年十一月十六日书记员  祭增强
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2797号申请执行人：张志忠，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周超，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人张志忠与被执行人周超民间借贷纠纷一案中，重庆市铜梁区人民法院做出的（2019）渝0151民初6209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张志忠于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周超支付借款本金140504元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息、律师费5000元并负担执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮的形式向被执行人周超发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及传票等法律文书；2、本院于2020年8月17日、2020年11月16日两次通过点对点查询系统以及全国法院网络执行查控系统对被执行人周超的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人周超名下账户仅有少量存款，该些账户均已被冻结且冻结金额远大于实际金额，本院将相关情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意暂不对该些账户采取措施，被执行人周超名下有牌照为渝CBM×**号机动车一辆，本院已依法将该车辆予以查封，但是由于未实际控制，不能进行处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行；3、本院于2020年8月17日通过点对点查询系统发现被执行人周超重庆辖区内无房屋登记信息；4、本院于2020年11月27日限制被执行人周超高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周超发出限制高消费令;5、本院于2020年11月27日将被执行人周超纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周超的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并同意以终结本次执行程序方式结案。综上所诉，本案申请标的为140504元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息、律师费5000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周超除已被查封但未实际控制的车辆外无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供被执行人周超的财产线索及下落情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2797号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁承浩
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3294号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。 被执行人：王志远，男,1986年7月7日生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：刘学敏，女,1987年11月17日生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人程敦英追偿权纠纷一案中，于2020年7月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月5日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月11日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘京春
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1067号申请执行人：刘东祝，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：祝建平，曾用名祝进平，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘东祝与被执行人祝建平借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3443号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十日书记员  唐宛军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执6号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道**。负责人：刘晓琴，系该行行长。被执行人:郭长明，男,1981年10月26日生，住河南省镇平县,申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人郭长明借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初4970号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭长明给付款944610.52元及利息、受理费6623元，共计951233.52元及利息。本案在执行过程中，拍卖、变卖被执行人郭长明位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街15号2单元6层1室的房产,经二次拍卖流拍后进行变卖，均因无人应价而流拍。申请执行人也不接受以物抵债。经司法查询未查到被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十一月三十日书记员  金丽芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5579号原告：李筱洁，女，1970年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码91370687552205717U。原告李筱洁与被告海阳鸿辉发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李筱洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李筱洁撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋雅宁
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4940号 原告：锡林浩特市万信财会服务有限公司。 法定代表人：郭某：经理。 委托代理人：韩某，系锡林浩特正大法律服务所法律工作者。 被告：锡林郭勒盟新滋味食品有限公司。 法定代表人：许某：经理。 原告锡林浩特市万信财会服务有限公司与被告锡林郭勒盟新滋味食品有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告锡林浩特市万信财会服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市万信财会服务有限公司以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市万信财会服务有限公司撤回起诉。 案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由原告锡林浩特市万信财会服务有限公司自行负担。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴瑞鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8826号 被执行人陆思华，男，1992年5月10日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人黄耀钰，男，1990年2月15日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人陆思华、黄耀钰犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初649号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陆思华的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、冻结、划拨、提取被执行人黄耀钰的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终909号上诉人（一审起诉人）：桂江萍，女，1983年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：程洪良，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县，系桂江萍配偶。上诉人桂江萍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桂江萍上诉请求：撤销原审法院不予受理裁定，裁定本案的不动产分割、确认、相邻权等履行协议事项由原审法院专属管辖。事实与理由：2010年鹰潭市国土资源局依据市政府第50号令，委托鹰潭市月湖区四青街道办事处组织乙方桂江萍与甲方鹰潭市国土资源局签订房屋拆迁补偿协议，由于涉案约定补偿的安置地未分割、确认，导致第三人月湖区政府以新政策不能批那么多宅基地为由，拒绝按涉案协议约定《拆迁乙方桂江萍171.87平米房屋，补偿乙方桂江萍一户正负零基础安置地》的规划审批面积给予上诉人房屋拆迁安置补偿。上诉人认为，涉案民事协议是甲乙双方协商、自愿达成的协议，受法律保护。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，人民法院应当作为民事案件受理。原审法院以本案诉讼标的额未达到1000万元以上，属于基层法院管辖，裁定不予受理，违反了不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖法律性强制规定。另外被告组织住所地为鹰潭市直辖所在地，依法也应由中级人民法院管辖，同时根据被告法人与组织身份，也适用行政级别层级管辖规定，应当由鹰潭市中级人民法院管辖。本院审理查明，在原审中桂江萍提供了一份2010年3月15日，鹰潭市国土资源局（甲方）与桂江红、桂江平（乙方）、四青街道办事处（丙方）共同订立的《房屋拆迁补偿协议书》，其中乙方签字人为桂建新；另桂江萍还提供了一份2010年3月15日，鹰潭市国土资源局（甲方）与桂建新、桂志强（乙方）、四青街道办事处（丙方）共同订立的《房屋拆迁补偿协议书》，其中乙方签字人为桂建新；还提供了2019年1月7日鹰西片区朱埠杨家、夏家、刘家城中村改造项目部（甲方）与桂建新（乙方）、鹰潭市月湖区四青街道办事处（丙方）共同订立的《重新安置协议书》，其中乙方签字人为桂建新。本院认为，桂江萍向一审法院提出诉讼请求是：1、请求根据鹰西城中村改造项目部与朱埠杨家42块安置地签订重新安置协议的方式，依法确认《市政府第50号令》第十五条的补偿方式。2、请求判决确认涉案协议约定拆迁乙方桂江萍171.87平方米房屋、补偿乙方桂江萍一个被拆迁人一户正负零基础合同的效力，并确认乙方桂江萍符合补偿B户型（91平方米）五层沿街店面安置房正负零基础安置地。3、请求依法判决被告鹰潭市自然资源局全面履行协议，按约交付乙方桂江萍一个被拆迁人一户正负零基础安置地；履行乙方桂江萍一户安置地的国有土地使用权登记义务；支付乙方桂江萍被拆迁的171.87平方米房屋2020年共12个月的过渡费，合计人民币20,624.40元。4、请求依法撤销涉案协议第十条、符合统一安置条件的拆迁户的建房地点由丙方具体落实条款。经形式审查，1.桂江萍提供的证据中，仅有一份2010年3月15日《房屋拆迁补偿协议书》可能涉及其本人，但签字人不是桂江萍。案卷中没有证据证明桂建新与桂江萍之间有相互委托的关系，且桂江萍提供的证据不能充分说明与诉讼请求之间关联性。2.即使2010年3月15日《房屋拆迁补偿协议书》涉及桂江萍本人，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，原审法院鉴于本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，以本案诉讼标的额未达1000万元，不属中级人民法院受理范围，裁定不予受理，并无不当。综上，桂江萍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄巍卿书记员熊超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5270号原告：蔡金林，男，1991年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：罗成煜，男，1996年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：罗永忠，系被告父亲，男，1970年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告蔡金林与被告罗成煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡金林和被告罗成煜的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成煜偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，该款至今未偿还。被告罗成煜辩称，确实曾经向原告借款10000元并出具借条，但后来原告从我这里拿了不少观赏鱼，还拿走一条美国短毛猫，观赏鱼和美国短毛猫的市场价值远超10000元，已抵消借款，只是没有将借条收回，目前已不欠原告款项了。另外，借款后还通过微信多次向原告转账合计4609元。经审理查明：2018年6月20日，罗成煜向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡金林人民币壹万元整（10000），于2018年7月20日前还清。借款人：罗成煜”。借条出具后，蔡金林通过微信转账给罗成煜10000元。上述事实，有借条、微信转账记录为证及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡金林要求罗成煜返还借款10000元，有借条予以证实，本院予以支持。被告罗成煜辩称已用观赏鱼及宠物猫抵账，其未能提供充足证据予以证明，且蔡金林亦否认以物抵债的事实，故本院不予采信。被告罗成煜提供了微信转账记录辩称已偿还4609元借款，本院通过分析双方提供的微信转账记录发现，双方之间除案涉借款10000元以外，还发生多笔往来且互有收付，无法确认4609元是偿还案涉借款的，故对罗成煜的该辩解意见亦不予支持。双方在借条中未约定利息，应为无息借款。借条中约定还款时间，罗成煜在借款期限届满后未还款，应支付相应逾期利息，逾期利息从2018年7月20日起计算至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗成煜于本判决生效后十日内给付原告蔡金林借款人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2018年7月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被罗成煜负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谢云参二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静