云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5060号原告：翟冬梅，女，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余服先，云南恒业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高平生，男，1968年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：云南京鹏房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****。法定代表人：徐宇光，董事长。委托诉讼代理人：毕志荣、肖红，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告翟冬梅与被告高平生、云南京鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告翟冬梅的委托诉讼代理人马俊、余服先，被告云南京鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕志荣、肖红到庭参加诉讼，被告高平生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告翟冬梅诉称：高平生系云南京鹏房地产开发有限公司“锦玉商务中心”项目负责人。在该项目建设期间，资金紧缺，为使该项目能顺利完成，高平生和云南京鹏房地产开发有限公司于2013年5月14日与翟冬梅签订《借款协议》，协议约定：借款人云南京鹏房地产开发有限公司与借款人高平生向出借人翟冬梅借到款项1,000,000元，该款为有偿借款，月利率为1%。以上借款仅用于云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目的建设，不得作为其他款项使用。借款期限：自2013年5月14日至2014年5月13日。2013年5月14日，出借人翟冬梅向高平生配偶石苏香转账支付1,000,000元。上述借款到期后，出借人多次要求借款人返还借款本息，但借款人云南京鹏房地产开发有限公司与高平生均未履行还款义务。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》等法律的相关规定，诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金1,000,000元、利息835,333.33元（利息自2013年5月14日暂计至2020年3月24日止按月利率1%计算，之后的利息按月利率1%计算至两被告实际还清款项之日止）；2.两被告连带承担本案的诉讼费用及律师代理费。被告云南京鹏房地产开发有限公司辩称：一、原告诉状当中所称的案涉款项都是原告与高平生之间的债权债务关系，与被告云南京鹏房地产开发有限公司之间不成立借贷关系，是高平生的个人债务。1.在案涉款项发生的时候，高平生并不是被告锦玉商务中心项目的负责人，高平生是从2013年5月16日才担任被告的锦玉商务中心项目的负责人，案件所涉及的借款合同以及款项支付时间都发生在被告高平生担任云南京鹏房地产开发有限公司的项目负责人之前，也就是在翟冬梅向高平生的配偶石苏香支付款项的时候，高平生并不具备云南京鹏房地产开发有限公司项目负责人的主体身份，也就不具备代表被告云南京鹏房地产开发有限公司或者是代表锦玉项目来进行借款的主体资格。2.从原告所提交的借款协议的内容来看，借款协议当中表述的很清楚，借款的主体是高平生，并没有出现云南京鹏房地产开发有限公司，也就是在借贷关系最初签订，借贷协议成立，款项交付的时候，被告云南京鹏房地产开发有限公司是没有借贷的合意的。二、从款项交付的情况来看，款项没有支付到被告云南京鹏房地产开发有限公司的名下，云南京鹏房地产开发有限公司并没有实际收取到案涉的全部款项，原告在诉状当中所陈述的向高平生支付的款项已经用于被告锦玉项目建设的说法也是不成立的。三、关于原告所提供的借款合同，该借款合同并不是云南京鹏房地产开发有限公司的意思表示。本案当中所涉及到的锦玉项目部的印章、椭圆形的印章均不是真实的，是由被告高平生私自刻制的，被告云南京鹏房地产开发有限公司授权锦玉项目部所使用的公章是一枚圆形的印章，但是本案当中的协议、借款协议以及借款合同中出现的印章均是椭圆形的印章，该印章不是被告云南京鹏房地产开发有限公司授予高平生合法使用的印章。云南京鹏房地产开发有限公司没有共同承担、共同偿还高平生的个人债务的意思表示。高平生私自刻制并加盖了公章，并不能对云南京鹏房地产开发有限公司产生法律拘束力。因为它加盖椭圆形印章的事项没有得到云南京鹏房地产开发有限公司的授权。案件涉及的款项，云南京鹏房地产开发有限公司都没有实际收取，高平生也没有将收取的款项用于锦玉项目的开发建设。四、本案原告在签订合同以及支付款项的时候，未尽合理注意义务，具有明显的过失。本案原告在向高平生出借大额款项的时候，合同上加盖的是一个椭圆形的项目部印章，并不是云南京鹏房地产开发有限公司的公章。在出借大额款项的时候，原告并没有尽到合理审慎的审查义务，而且在签订协议之前、之后并没有向云南京鹏房地产开发有限公司进行核实，是和常理不符的。而且从款项收取和支付的过程来看，全部款项都是支付到被告高平生的配偶石苏香的账户上，如果原告将款项出借给被告云南京鹏房地产开发有限公司，应该将款项支付到被告云南京鹏房地产开发有限公司的账上，所以原告没有尽到审慎的审查义务，具有明显的过失。五、被告云南京鹏房地产开发有限公司认为2014年12月31日加盖的印章是属于高平生私刻的，在其他的判决书中也提到，不代表云南京鹏房地产开发有限公司。鉴于2014年12月31日这一天签订了多份的借款合同，而且都是事后对高平生之前的个人借款做了一个确认，被告云南京鹏房地产开发有限公司对借款合同形成的时间点是有异议的，因为在另外一个民事案件里面，同样也是在2014年12月31日，以同样的格式出具同样的文件，被告云南京鹏房地产开发有限公司对时间点的形成不予认可。被告高平生缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.《借款协议》《借款合同》，欲证明原告向两被告出借借款本金1,000,000元整，还款期限至2018年12月31日，借款月利率1%，借款用途用于云南京鹏房地产开发有限公司开发的锦玉商务中心项目。两被告确认已收到原告借款本金人民币1,000,000元；2.《交通银行个人电汇回单》及交易明细，欲证明原告已按约向被告高平生支付了借款本金人民币1,000,000元，该款项已通过高平生配偶石苏香的银行账户支付至云南京鹏房地产开发有限公司副总及项目负责人罗正飞的个人银行卡账户；3.《协议书》，欲证明被告高平生承包云南京鹏房地产开发有限公司开发的锦玉商务中心项目，高平生自筹资金开发建设，云南京鹏房地产开发有限公司同意高平生在开发过程中以云南京鹏房地产开发有限公司名义对外实施民事行为，同意任命高平生为项目的负责人，项目管理部单列账户、账目、项目部印鉴由高平生保管并使用；4.（2017）云民终351号《民事判决书》、（2017）云民终808号《民事判决书》，欲证明本案中加盖云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部椭圆形印章在李友林、宋胜峰诉云南京鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案中均使用过，该两案中相关借款本金也是支付至高平生及其配偶个人银行账户，相关生效民事判决书均认定云南京鹏房地产开发有限公司应对支付至高平生及其配偶个人银行账户的借款承担共同还款责任，云南省高院生效民事判决认定不管云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部的椭圆形印章是否是高平生私刻，对外均不能对抗第三人，云南京鹏房地产开发有限公司都应对高平生加盖云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部椭圆形印章产生的后果承担民事法律责任。云南省高院生效民事判决书认定云南京鹏房地产开发有限公司与其他购房人的另案诉讼过程中也使用过，云南京鹏房地产开发有限公司并未否认高平生加盖云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部椭圆形印章的真实性；5.（2017）云民终1094号《民事判决书》、（2019）云民终195号《民事判决书》、（2020）云民终1421号《民事判决书》，欲证明案外人罗正飞作为云南京鹏房地产开发有限公司副总及项目承包人，在开发建设项目过程中对外借款筹措资金时，均是以云南京鹏房地产开发有限公司名义对外借款，相关借款本金也是支付至项目承包人罗正飞个人银行账户，云南省高院对此认定云南京鹏房地产开发有限公司应对支付至罗正飞个人银行账户的借款承担还款责任。经质证，被告云南京鹏房地产开发有限公司对原告提交的证据1中的《借款协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可，借款协议的形成时间是2013年5月14日，高平生和云南京鹏房地产开发有限公司的合作关系是2013年5月16日，借款时间点在之前。借款协议的内容里面写了借款仅用于锦玉商务中心项目，明显属于恶意。因为在借款的时候高平生还没有和云南京鹏房地产开发有限公司进行合作。云南京鹏房地产开发有限公司的系列案件当中，原告是当事人之一，其中在钟贤玲的案件中有些款项就是通过翟冬梅进行转账；对《借款合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性、合法性认可，关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明内容中同意任命高平生为项目管理部负责人不予认可，这份证据同时也证明了高平生和云南京鹏房地产开发有限公司之间是平等的合作关系，其与云南京鹏房地产开发有限公司之间并不存在其他的隶属关系。在协议书里面明确了高平生只能以项目地块进行抵押，其并没有权利以这个项目部或者以云南京鹏房地产开发有限公司的名义对外借款。项目管理部单列账户、账目、项目部印鉴由高平生一方保管并使用。按照常理，正常的借贷关系如果是项目部借款或者是云南京鹏房地产开发有限公司借款用于项目部建设，那么原告出借的款项应当支付到被告的账户或者项目部的账户，没有理由支付到其他主体的账户，这种支付方式与常理不符；对证据4的真实性予以认可，合法性和关联性不予认可；对证据5的真实性予以认可，合法性和关联性不予认可，判决书对本案没有参考和指导意义。几个案件的判决书所认定的事实和依据都是有区别的，之所以让被告云南京鹏房地产开发有限公司承担责任，是有证据指向被告的，项目部实际使用该款，但在本案中都不能证明该事实、被告云南京鹏房地产开发有限公司针对其答辩主张向本院提交以下证据：1.协议书，欲证明2013年5月16日，被告高平生与被告云南京鹏房地产开发有限公司、案外人罗正飞共同签订《协议书》，约定被告高平生与案外人罗正飞自筹资金承包建设被告云南京鹏房地产开发有限公司所有的锦玉商务中心项目，并负责实施项目开发的各项工作，本案借款时间发生在《协议书》签订之前，系原告与被告高平生之间的债权债务关系；2.补充协议书，欲证明被告高平生与被告云南京鹏房地产开发有限公司、案外人罗正飞共同签订《补充协议书》，约定被告高平生、案外人罗正飞与被告云南京鹏房地产开发有限公司于2013年5月16日签订的《协议书》自2015年8月15日终止，被告云南京鹏房地产开发有限公司收回锦玉商务中心项目部印章，并由被告云南京鹏房地产开发有限公司全面负责整个锦玉商务中心项目的开发管理。自2015年8月15日起，被告高平生不再担任锦玉商务中心项目部负责人；3.项目部公章使用规定，欲证明2012年4月6日，被告云南京鹏房地产开发有限公司成立“锦玉商务中心项目部”，并配发了“锦玉商务中心项目部”公章。“锦玉商务中心项目部”公章仅用于该项目部的内部管理使用，不得用于工程、借款、担保等用途。被告云南京鹏房地产开发有限公司为锦玉商务中心项目部配发的“锦玉商务中心项目部”公章样式为圆形印章，不是本案原告提供的协议中的椭圆形印章；4.（2018）云01民初7号民事判决书、（2019）云民终1451号民事裁定书，欲证明高平生在钟贤玲这个案子里面也有个人签字借款，加盖项目部印章的情形，当时在案件中法院询问了高平生本人，高平生本人确认章是自己刻的，借款是属于个人借款，由此证明在高平生的系列借款当中，高平生都是以这种方式把借款加到云南京鹏房地产开发有限公司名下。在第一份判决书的第七页、第八页：本院依法通知高平生出庭询问，经询问高平生认可通过其妻子的收款是他个人借款，收据上的印章也是其私刻的。在云南省高院的裁定书的第八页，这个案子起诉到省高院之后，钟贤玲又提供了一个借款合同和收款确认书，证明5,080,000元是借款本息转化而来的，借款合同和收款确认书与本案的借款合同的时间以及形式是一样的，但该借款在那个案件里高平生认可是个人借款。经质证，原告对被告云南京鹏房地产开发有限公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明观点均不予认可，该补充协议书当中签字的罗正飞、高平生等人都没有到庭，无法确认其真实性，是否是罗正飞和高平生所签，协议书的形成时间是2015年8月15日，是在案涉借款和借款协议签订发生之后，与本案没有关联性；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明观点均不予认可，该份使用规定当中有案外人罗正飞以及云南京鹏房地产开发有限公司当时的法定代表人“雷武军”的签字，在该2人没有到庭的情况下，真实性无法确认。这一份使用规定的形成时间是2012年4月6日，是在本案案涉借款以及案涉的借款协议签订和发生之前，案涉借款协议当中所使用的是椭圆形的项目部公章，而这个规定当中所涉及的是一个圆形的公章，与本案无关；对证据4因超过举证期限，原告不予质证，且该份证据与本案没有任何关联性。被告高平生缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，被告高平生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1予以采信；原告提交的证据2形式、来源合法，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3形式、来源合法，被告云南京鹏房地产开发有限公司对其予以认可，本院予以采信；原告提交的证据4、5形式、来源合法，本院对真实性予以确认。被告提交的证据形式、来源合法，本院对真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年5月14日，原告与被告高平生签订《借款协议》一份，约定：2013年5月14日，借款人高平生在筹建开发建设昆明市官渡区广福路与官南大道交汇处“锦玉商务中心”项目过程中，因资金紧张，向出借人翟冬梅借到款项1000000元，该款为有偿借款，月利率为1%。以上借款仅用于云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目的建设，不得作为其他款项使用。借款期限：自2013年5月14日至2014年5月13日。2013年5月14日，原告向被告高平生配偶石苏香汇款1000000元。2013年5月16日，二被告与案外人罗正飞签订《协议书》一份，约定：双方合作开发锦玉商务中心项目，被告高平生与案外人罗正飞在被告云南京鹏房地产开发有限公司的监督管理下自筹资金承包建设本项目，并负责实施项目开发的各项工作，被告高平生在开发过程中以被告云南京鹏房地产开发有限公司名义对外实施。2014年12月31日，原告与被告高平生签订《借款合同》一份，出借人为翟冬梅，借款人为高平生、云南京鹏房地产开发有限公司。合同中约定：鉴于借款人云南京鹏房地产开发有限公司与高平生于2013年5月14日向出借人翟冬梅借款1000000元，因借款人至今未能还款，为了明确借款本息及确保借款人尽快还款，各方协商一致订立本合同：一、借款金额。因借款人开发“锦玉商务中心项目”资金支付需要，借款人指定出借人将借款以下列途径支付至借款人高平生配偶石苏香账户，借款人确认已收到出借人以下列途径转账支付的借款本金1000000元整，约定借款利息1%。2013年5月14日，出借人翟冬梅（身份证号：1308211***********）向借款人高平生配偶石苏香转账支付1000000元。二、借款用途。已用于借款人云南京鹏房地产开发有限公司开发的“锦玉商务中心项目”前期支出及相关各项费用开支。三、借款本息金额。各方结算确认截止本协议签订之日，借款人应还出借人借款本金1000000元，借款利息195000元。四、借款期限。借款人承诺在2018年12月31日以前向出借人还清全部借款本息，本息合计按1300000元计算（不包含已支付利息）。若届时未依约还款的，借款人除按1300000元本息偿还外，继续按照1000000元本金计息，月息1%；还应承担出借人为维权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费。该《借款合同》上有高平生签名及加盖有一枚云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部公章。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借款协议、借款合同可证明原告翟冬梅与被告高平生之间存在借款关系，被告高平生向原告借款1,000,000元的事实，其应承担还款付息之责。对于被告云南京鹏房地产开发有限公司是否为借款人的问题。本院认为，首先，高平生系云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部合作开发人，而该项目系以云南京鹏房地产开发有限公司名义开发建设，本案借款协议亦约定所借款项用于云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目的建设。其次，被告云南京鹏房地产开发有限公司虽未在借款协议上签字，但借款合同中借款人处加盖有一枚云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部的椭圆形印章，云南京鹏房地产开发有限公司在诉讼中虽否认该印章真实性，但根据云南京鹏房地产开发有限公司与被告高平生的约定，被告云南京鹏房地产开发有限公司同意被告高平生在开发过程中以云南京鹏房地产开发有限公司的名义对外实施，项目部印章由被告高平生保管、使用，被告云南京鹏房地产开发有限公司不得以所盖印章不真实为由对外对抗第三人。故根据《借款合同》的约定，被告云南京鹏房地产开发有限公司应对高平生加盖的云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部椭圆形印章产生的后果承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定了还款时间，现已逾还款期限，二被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定截止2018年12月31日的利息为300,000元，被告未按时还款则继续向原告支付按月利率1%计算的利息，该约定系双方真实意思表示，且约定的利息金额并未超过约定利率计算的标准，故二被告应向原告支付截止2018年12月31日止的利息300,000元，并支付自2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告在诉讼中并未提交律师费收费发票证明实际产生的律师费金额，故本院对原告的该诉请不予支持。对于被告云南京鹏房地产开发有限公司在庭审中主张对案涉借款合同落款的时间进行鉴定，本院认为该鉴定主张无必要性，故不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平生、云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟冬梅偿还借款本金1,000,000元及截止2018年12月31日止的利息300,000元；二、被告高平生、云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟冬梅支付以尚欠借款本金为基数自2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；三、驳回原告翟冬梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,318元，由被告高平生、云南京鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十一月二日书记员  邓义缤