wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5835号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：但光辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于中邮消费金融有限公司与但光辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2102号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，但光辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金76420.10元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月8日起按月利率1.17%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除但光辉在2019年6月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以76420.10元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因但光辉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1357元由被执行人但光辉承担。 执行过程中，本院依法向被执行人但光辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人但光辉名下登记号牌为赣Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，注册登记时间为2009年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托九江市都昌县人民法院调查被执行人但光辉在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人但光辉在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5835号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5645号 原告：林春太，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈群勇，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春太与被告陈群勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告林春太于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林春太的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林春太撤回起诉。 案件受理费3434.9元，减半收取计1717.45元，由林春太负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林伟朋，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林伟朋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,698.40元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,698.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2130号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4401号原告：郑凯，男，汉族，1989年10月20日生，住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201199911698321，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201510864679，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路**乐湾国际******，统一社会信用代码91520112MA6DNMUD2P。负责人：周发义。委托诉讼代理人：马振宇，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。原告郑凯与被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司（以下简称创新公司汤泉分公司）、贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称创新公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑凯的委托诉讼代理人邓春涛、被告创新公司汤泉分公司委托诉讼代理人马振宇、被告创新公司的法定代表人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告返还原告物业费390元、车辆车位管理费180元，共计570元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告创新公司汤泉分公司系被告创新公司的分公司。原告郑凯系绿湾国际小区B4栋1单元14层5号的业主，房屋建筑面积为98.51㎡。2016年4月29日，乌当区绿湾国际业主委员会与被告创新公司签订《乌当区绿湾国际物业服务服务委托管理合同》。合同约定，本物业管理区域为“绿湾国际小区”，物业住宅管理服务费按1.25元/㎡标准收取（不包含用水、电费）、商业住房管理服务费按1.5元/㎡标准收取。2016年5月1日，创新公司汤泉分公司进驻该小区为业主提供物业管理服务。原告每个月的物业服务费为98.51㎡×1.25元/㎡=123.14元。2017年12月19日，原告向被告创新公司汤泉分公司交纳了2018年3月15日至2018年12月31日的物业管理费1170元，2018年1月3日，原告向被告创新公司汤泉分公司交纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆管理费720元。2018年9月25日，被告创新公司汤泉分公司发布《停止服务通告》，于2018年10月1日退出案涉小区，不再为业主提供物业管理服务。本院认为，被告创新公司汤泉分公司于2018年10月1日起终止向绿湾国际小区提供物业服务，其已经收取的尚未提供物业服务期间的物业费、车位管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”的规定，应予以退还。故对于原告郑凯诉请被告退还物业费、车位管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于退款的主体，被告创新公司汤泉分公司系被告创新公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告创新公司汤泉分公司作为本案提供物业服务及收取物业服务费的主体，应由其承担退款的责任，不足部分由被告创新公司承担补充责任。关于退款金额，应退还原告2018年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费123.14元/月×3个月=369.42元、2018年10月1日至2018年12月31日的车辆车位管理费60元/月×3个月=180元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司于本判决生效之日起五日内向原告郑凯退还物业服务费369.42元（2018年10月1日至2018年12月31日期间）、车位管理费180元（2018年10月1日至2018年12月31日期间）；二、被告贵州中天创新物业管理有限公司对上述判决承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司负担（此款原告郑凯已经预交，被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告郑凯，被告贵州中天创新物业管理有限公司承担补充负担责任）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月三十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执1980号申请执行人：林开珠，男，1959年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林长庆，男，1985年8月8日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人林开珠于2020年8月12日以本院于2019年10月31日作出的(2019)闽0623民初5166号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林长庆偿还林开珠借款本金20000元及自2017年8月6日起按月利率2%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人林开珠与被执行人林长庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林长庆名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  陈圣光执行员  黄志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡少鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初204号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人崔猛，男，1986年2月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住宁城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被宁城县公安局刑事拘留。2020年3月31日被宁城县公安局取保候审于居住地。同年8月6日经本院决定被取保候审。同年11月5日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人崔猛犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人崔猛到庭参加诉讼。现已审理终结。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月21日23时许，被告人崔猛饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××小型轿车拉乘林某、孙某沿宁城县热水开发区街里道路由西向东行驶至热水开发区2组路段处，车辆驶出路外发生单方面交通事故,致车辆受损、孙某左侧距骨及外踝骨折住院治疗。经建平县医院司法鉴定所鉴定，崔猛血液中乙醇含量为87.94mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人崔猛对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人崔猛饮酒、无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶在道路上，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔猛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人崔猛如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2020年3月21日23时许，被告人崔猛饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××小型轿车拉乘林某、孙某沿宁城县热水开发区街里道路由西向东行驶至热水开发区2组路段处，车辆驶出路外发生单方面交通事故，致车辆受损、孙某左侧距骨及外踝骨折住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，崔猛负本次道路交通事故的全部责任。经建平县医院司法鉴定所鉴定，崔猛血液中乙醇含量为87.94mg／100ml。另查明，2020年5月21日被告人崔猛赔偿被害人孙某各项经济损失人民币56000元,达成调解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询结果、电话查询记录单、办案说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证信息、车辆信息、宁城县人民调解协议书、欠条、收据、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2020]法毒（酒）鉴270号鉴定意见、证人林某、卢某、孙某、崔龙的证言、被告人崔猛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔猛无视社会公共安全，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人崔猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔猛积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人崔猛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人崔猛无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人崔猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人崔猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月11日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏人民陪审员 史守峰人民陪审员 郭志会 二〇二〇年十一月九日书记员 付 立
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5879号之一 被执行人：蔡志艺，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与蔡志艺信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1051号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币422元。因蔡志艺没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡志艺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人蔡志艺名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人蔡志艺名下登记有号牌为粤Ｂ×××××风神牌汽车一辆、粤Ｑ×××××风神牌汽车一辆、粤Ｓ×××××风神牌汽车一辆，因本案执行标的较小，本院暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人蔡志艺名下登记有位于阳春市××镇××街××花园××房的房产一套，本院以(2020)粵0115执1342号案委托广东省阳春市人民法院依法查封该房产，查封期限三年，因执行标的较小，经该案申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本院暂不对上述房产进行评估拍卖处理。本院委托被执行人蔡志艺户籍地广东省阳春市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查，该法院回复除上述房产外，另发现被执行人蔡志艺名下登记有位于阳春市××镇××村委会××村【产权证号/合同编号：春府集用（××××）第××××××号】的土地一块，因本案执行标的较小，并已查封上述被执行人名下的房产一套，经广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本院暂不对该土地进行处理。本院对被执行人蔡志艺消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蔡志艺限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1051号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16359号 上诉人（原审被告）：周玉显，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审被告）：季玉虹，女，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王可，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人周玉显、季玉虹因与被上诉人王可民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王可于2020年11月4日向本院提交了撤回起诉申请书，表示其自愿撤回对周玉显、季玉虹的起诉。周玉显、季玉虹表示同意，并自愿承担二审案件受理费。 本院认为，被上诉人王可在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人周玉显、季玉虹同意，且撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15725号民事判决； 二、准许王可撤回起诉。 一审案件受理费15960元，减半收取7980元由王可负担，保全费5000元由王可负担，二审案件受理费共计31920元，减半收取15960元，由周玉显、季玉虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷雅民 审判员  石俊峰 审判员  李正泽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李慧思
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1606号之一 申请执行人：刘飞妹，女性，1994年05月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，现住惠州市惠阳区。 被执行人：朱志聪，男性，1996年03月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人刘飞妹与被执行人朱志聪纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1172民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告朱志聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘飞妹偿还借款本金3200元；二、案件受理费50元,由被告朱志聪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱志聪未按上述生效法律文书履行义务，刘飞妹向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 案件执行过程中，本院对被执行人名下银行存款账户予以冻结，并于2020年11月17日划拨到被执行人银行存款3300元，该款扣留执行费50元上缴国库，余款3250元（包括借款本金3200元，受理费50元）应发放给申请执行人。申请执行人同意放弃迟延履行期间债务利息，至此，本院（2019）粤1303民初1172民事判决书执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱志聪在深圳前海微众银行9999×××61账户内存款人民币3300.00元的冻结。 二、解除对被执行人朱志聪在深圳前海微众银行1000×××69账户内存款人民币3300.00元的冻结。 三、解除对被执行人朱志聪在深圳前海微众银行9999×××88账户内存款人民币3300.00元的冻结。 四、解除对被执行人朱志聪在中国工商银行20×××29账户内存款人民币3300.00元的冻结。 五、解除对被执行人朱志聪在广发银行62×××54账户内存款人民币3300.00元的冻结。 六、解除对被执行人朱志聪在财付通支付科技有限公司085e9858e8f48101573624b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.84元的冻结。 七、解除对被执行人朱志聪在财付通支付科技有限公司085e9858e8f48101573624b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.84元的冻结。 八、本院（2019）粤1303民初1172号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1567号 申请执行人：蔡合连，男，1956年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建悦华律师事务所律师。 被执行人：漳浦县霞美镇德力壳灰厂，住所地漳浦县霞美镇白石村，统一社会信用代码91350623739513912P。 投资人张亚力。 申请执行人蔡合连和被执行人漳浦县霞美镇德力壳灰厂一案，被执行人漳浦县霞美镇德力壳灰厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县霞美镇德力壳灰厂所有的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4369号上诉人（原审被告）：李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:董华,河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张辉,男，汉族,1992年8月8日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘亚军，河南华豫律师事务所律师。上诉人李靓子因与被上诉人张辉合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李靓子的委托诉讼代理人董华与被上诉人张辉的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李靓子上诉请求：1、依法判决撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7175号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人、被上诉人签署有合伙协议，明确约定被上诉人为股东，被上诉人明知投资目的是入股，并且约定了分红比例，而非民间借贷，原审法院适用法律错误。二、原审法院事实认定错误。被上诉人作为会员，享有三万元免费消费及三万元的免费酒卡，原审法院如认为双方为借贷关系，应当在投资款中予以扣除。被上诉人张辉辩称，1、依据《合作协议》约定，上诉人保证张辉年利润分红最低收益为投资额的10%，否则，上诉人兜底，补够被上诉人的投资款10万元，归还给被上诉人，并保证全额退回投资，无风险，该约定合法有效。2、上诉人并没有按照协议约定将3万元股东卡及3万元酒卡给付张辉。即便交付给了张辉，依据该协议约定，该行为也是张辉作为股东所应享有的权利，不应在返还投资款中扣除。张辉向一审法院起诉请求：李靓子返还张辉投资款50000元及利润分红、利息。一审法院认定事实：2018年10月1日，当事人双方签订了一份《辣滋味串串店分红合作协议》，协议主要内容为，张辉向李靓子开办的辣滋味串串店投资50000元，若张辉在店工作占股10%，如不在店工作占股5%；李靓子在店面正式开业之前给张辉30000元股东卡及30000元酒卡，上述卡可在店里任意消费并享受现金八折优惠；自开业之日，每三个月股东分红一次，李靓子保证张辉每年最低收益是投资额的10%，若第一年达不到10%，李靓子兜底，保证退还张辉全部投资款无风险等其它条款。该合同签订后，张辉即向李靓子支付了50000元投资款。一年到期后，李靓子仅向张辉返还了40000元，李靓子既没有向张辉分红，也没有将全部投资款返还张辉。一审法院认为，当事人双方签订的《辣滋味串串店分红合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。张辉按合同约定履行投资义务，但李靓子并没有按约定向张辉进行分红，也没有向张辉返还投资款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。该合同第4条明确约定，李靓子无论盈利与亏损，均应当全额返还张辉投资款。故对张辉要求李靓子返还投资款的请求，一审法院予以支持，要求李靓子利润分成及利息的请求，因没有提交有效证据，该请求不予支持。对李靓子的抗辩意见，因没有提交有效证据加以证明，一审法院不予采纳。一审判决：一、李靓子返还张辉投资款40000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张辉的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费926元，减半收取463元，由李靓子负担410，由张辉负担53元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李靓子提交的会员消费图片与被上诉人张辉提交的微信转账截屏，均与本案案涉《辣滋味串串店分红合作协议》约定的权利义务无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《辣滋味串串店分红合作协议》系当事人双方真实意思表示，该协议并不违反法律强制性规定，合法有效。该协议虽约定会员享有3万元股东卡及3万元酒卡，但并未约定股东卡及酒卡应从投资款中扣除，故上诉人李靓子主张将该款从投资款中予以扣减，无事实依据，本院不予支持。被上诉人张辉依约履行了投资义务，但上诉人李靓子未能履行分红及返还投资款的义务，依约应承担违约责任。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条并无不当。综上所述，上诉人李靓子的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由李靓子负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十日法官助理朱文欣书记员李晗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6457号 原告：江苏腾方国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路**-288。 法人代表姓名：方伟。 委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。 被告：滨州市众合东晟金属商贸有限公司，住所地，住所地山东省滨州市滨城区彭李办事处菜刘居委会渤海十路**iv> 法人代表姓名：崔明明。 被告：崔明明，男，汉族，住山东省阳信县。 两被告共同委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 原告江苏腾方国际贸易有限公司（以下简称腾方公司）与被告滨州市众合东晟金属商贸有限公司（以下简称东晟公司）、崔明明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾方公司委托诉讼代理人高季平、被告崔明明及被告东晟公司、崔明明共同委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东晟公司赔偿原告税款损失102951.31元，被告崔明明对上述赔偿义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告东晟公司、崔明明承担。事实和理由：原告于2016年5月向被告东晟公司购买铝棒，被告东晟公司交付铝棒后原告付清了全部货款，被告东晟公司并于2016年6月30日开具了货款金额605596.02元的增值税专用发票给原告，原告在2016年7月将上述增值税专用发票交由税务部门认证抵扣。2017年8月24日江阴市国家税务局第二税务分局通知原告：被告东晟公司开具给原告的605596.02元增值税专用发票被认定为失控发票，原告需补交税款102951.32元。后原告至税务部门接受处理并于2017年9月10日补缴纳税款102951.32元。因被告东晟公司的行为导致原告损失税款102951.32元，故被告东晟公司应依法承担赔偿原告经济损失102951.32元。被告崔明明为被告东晟公司的自然人独资股东，因一人公司的股东与公司存在财产混同，故请求两被告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告东晟公司、崔明明共同辩称，1.原告的起诉已经超出了诉讼时效；2.被告崔明明作为被告东晟公司的法定代表人不应单独列为被告；3.被告有证据证明2016年6月30日涉案增值税专用发票开具时的法定代表人是刘志强，并非现在的法人崔明明，涉案税款的损失应当由原法定代表人刘志强承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的产品发货出库单、增值税发票、江阴市国家税务局第二税务分局税务事项通知书、中国农业银行客户付款入账通知，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告提交的税务文书的送达回证、非正常户解除申请审批表、非正常户实地调查底稿，本院对其真实性予以确认。被告提交的证明，与本案无关，且原告不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2016年5月，原告腾方公司向被告东晟公司购买铝棒。原告付清全部货款后，被告东晟公司于2016年6月30日为原告腾方公司开具了货款金额为605596.02元、价税额为708547.34元的7张增值税专用发票。 2017年8月24日，江阴市国家税务局第二税务分局向原告腾方公司发出税务事项通知书，主要内容为：你单位2016年7月认证的增值说专用发票7份，发票号码×××95，金额605596.02，税额102951.32，已被认定为失控发票…… 后，原告腾方公司至税务部门接受处理，于2017年9月10日通过银行转账缴纳税款101655.38元。原告陈述，另1296.94元税款系直接从其公司税款余额中扣除。原告共计缴纳税款102951.31元。 另查明，被告东晟公司于2016年1月成立。2016年11月，东晟公司法定代表人由刘志强变更为崔明明，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 原告向被告追要税款未果，诉至本院。 本院认为，原告腾方公司与被告东晟公司形成的事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告腾方公司从被告东晟公司处购买铝棒并支付货款，东晟公司收到全额货款后应依约向腾方公司开具全额增值税发票，并应保证其所开具的发票合法有效，现因东晟公司开具的增值税发票处于失控状态，腾方公司缴纳税款102951.31元，故腾方公司要求东晟公司赔偿税款损失102951.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告东晟公司辩称原告起诉已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”江阴市国家税务局第二税务分局于2017年8月24日向原告发出税务事项通知书，告知其涉案发票为失控发票，故诉讼时效的起算点应自2017年8月24日开始计算，原告已于2020年8月前向本院提起诉讼主张权利，并不超出诉讼时效。被告该项辩解意见，本院不予采纳。 关于被告崔明明的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告东晟公司为有限责任公司（自然人独资），被告崔明明作为唯一股东未提交证据证实公司财产独立于自身财产，应对被告东晟公司的债务承担连带清偿责任。被告崔明明辩称涉案发票出具时东晟公司法定代表人系刘志强，且刘志强本人证明东晟公司前期经营中的所有问题都与崔明明无关，本院认为，东晟公司法定代表人变更后，其债权债务关系亦应由变更后的一人股东承继，崔明明主张的证明系其双方之间的内部约定，与本案无关。故被告崔明明不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市众合东晟金属商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏腾方国际贸易有限公司赔偿损失102951.31元； 二、被告崔明明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告滨州市众合东晟金属商贸有限公司、崔明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13157号原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914**********416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告：中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所地广东省中山市*****************卡，统一社会信用代码为914***********056L。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码为362************130。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告中山市乐邦印铁制罐有限公司向原告支付货款310440元及逾期滞纳金（以310440元为基数，从2020年5月1日起按日利率1‰计算至付清之日止）；2.被告杨某1对被告中山市乐邦印铁制罐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的对账单、担保书、购销合同有原件以供核对，本院予以采信。对账单载明截至2019年12月25日被告中山市乐邦印铁制罐有限公司尚欠货款310440元，月底月结120天，并盖有该公司的财务专用章。担保书载明被告杨某1自愿对被告中山市乐邦印铁制罐有限公司提供连带保证责任，并有杨某1的签名字样。购销合同约定逾期付款，对于未付货款按每日1‰收取逾期滞纳金。现付款期限已到，被告中山市乐邦印铁制罐有限公司未举证证明其已支付案涉货款，原告诉请被告中山市乐邦印铁制罐有限公司支付货款310440元，并统一自2020年5月1日按日利率1‰计算逾期滞纳金，符合双方约定，本院予以照准。根据担保书的约定，如被告中山市乐邦印铁制罐有限公司未能按期支付货款，被告杨某1应承担连带保证责任。原告于2020年10月10日起诉主张被告杨某1承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告中山市乐邦印铁制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万润涂料有限公司支付货款310440元及逾期滞纳金（以310440元为基数，从2020年5月1日起按日利率1‰计算至付清之日止）；二、被告杨某1对被告中山市乐邦印铁制罐有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3397.4元，由被告中山市乐邦印铁制罐有限公司、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5682号原告赵剑波，男，1983年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会。法定代表人马国林，主任。委托诉讼代理人蔡亚军。被告巴特尔，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。原告赵剑波与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、巴特尔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告赵剑波于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑波申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵剑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵剑波负担。审判员 杨文占 二0二0年十一月六日书记员 张利金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄燕春，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄燕春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,894.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,894.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初86号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁强强，男，1993年12月1日出生于安徽省枞阳县，公民身份号码3408231993********，汉族，初中肄业，务工，户籍地安徽省枞阳县，现住福建省将乐县。因酒后驾驶机动车于2019年8月27日被处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年10月16日被将乐县公安局取保候审，同年11月3日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]77号                               指控事实                       2020年10月5日20时30分许，被告人丁强强饮酒后驾驶号牌为皖HDF8**的小型轿车，自将乐县成功村镇银行沿滨河南路经将乐大桥至古镛镇环城北路日照红绿灯路口处时，与被害人张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车部分损毁的后果。经鉴定，丁强强血液中检出乙醇含量为202.73mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，丁强强承担本起事故全部责任。             被告人丁强强明知他人报警而在现场等待民警到来。归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并赔偿损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人丁强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁强强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁强强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。丁强强自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚；与被害人达成调解协议并赔偿损失，具有从轻处罚情节。综上，被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人丁强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  廖云                                                                         二○二○年十一月十七日                                     书记员  毛玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1493号之四原告：柴文明，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省雅江县。被告：重庆三箭建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**维丰·星寓**4-2。法定代表人：宁华斌，总经理。被告：中铁建四川德都高速公路有限公司，，住所地德阳市旌阳区鞍山路**高新大厦**法定代表人：童鹏，总经理。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄乾理，总经理。被告：中铁十一局集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**div>法定代表人：何义斌，总经理。原告柴文明与被告重庆三箭建设工程有限公司、中铁建四川德都高速公路有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁十一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告柴文明于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴文明申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴文明撤诉。案件受理费10114元，减半收取计5057元，由柴文明负担。审 判 长 何 平人民陪审员 张 静人民陪审员 刘朝平二〇二〇年十一月九日法官 助理 吴 丹书 记 员 赵微微
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3941号申请执行人杨娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人巩凡，女，1987年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨娟与被执行人巩凡民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4901号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陶国彬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4300号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人曹韶玮，行长。委托诉讼代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人孔军，该行业务经理。被告张西炜，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告张西炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼。被告张西炜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张西炜偿还借款本金169079.41元及利息、罚息（按合同约定计算至债务全部履行之日）、律师费8263元；2.原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，原告按合同约定向被告张西炜发放按揭贷款28.6万元，期限240个月，用于购买位于乳山市产，并抵押。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求被告立即偿还全部本息，承担相关费用，行使抵押权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张西炜在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月4日，原告建行乳山支行与被告张西炜（借款、抵押人）签订编号为370708108-011-2009005675《个人住房借款合同》。合同第一条约定，借款用途为购置乳山市产一套；第二条约定，借款金额为286000元；第三条约定，借款期限为240个月（即2010年1月4日至2030年1月4日）；第四条约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；第十一条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押；第十三条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“张西炜房产”、处所“银滩之心福海苑小区41-1-603”；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。2010年1月4日，原告向被告张西炜发放贷款，并按合同约定将此款存入乳山市大陶家房地产开发有限公司的账户上。原告提交的中国建设银行个人贷款支付凭证载明，借款人张西炜，借款金额286000元。贷款发放后，被告张西炜作为借款人多次违约，尚欠贷款本金人民币169079.41元及利息、罚息。另查，被告张西炜将自己名下坐落于乳山市产一套（房权证号：乳房权证银滩字第**，土地使用证号：乳银国用2011第**）进行抵押登记（他项权证号：乳房他：乳房他证银滩字第××号div>本案原告委托山东海丰威律师事务所律师代理诉讼，要求支付律师费8263元，该律师费的计算标准不违反法律规定。以上事实，有原告当庭陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证，借款凭证、借款明细清单等在案为证。本院认为，原告建行乳山支行与被告张西炜签订的《个人住房借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国建设银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张西炜未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张西炜提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国建设银行股份有限公司乳山支行要求被告张西炜偿还借款本金人民币169079.41元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定“保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告要求被告承担律师费人民币8263元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。再因原、被告已就被告张西炜名下坐落于乳山市产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国建设银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张西炜经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西炜于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币169079.41元及利息、罚息(按借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告张西炜于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费人民币8263元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告张西炜提供抵押的位于乳山市产一套（房权证号：乳房权：乳房房权证银滩字第**，，地使用证号乳银国用2011第**同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，保全费1407元，由被告张西炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  丁国元人民陪审员  任秀芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋玉静
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初254号原告高程，男，1986年11月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告高程诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告高程于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高程自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高程负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪正军，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪正军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪正军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,588.86元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,588.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16856号 上诉人（原审被告）：胡光初，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：谭毅，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 上诉人胡光初与被上诉人谭毅民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，本案定于2020年11月18日下午13点30分在本院东区第十七法庭开庭审理，上诉人胡光初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡光初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人胡光初负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1265号之一 移送执行人：本院刑庭，住所地龙岩市武平县。 被执行人：蔡佩元，男，1998年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院于2020年8月4日立案执行的被执行人蔡佩元追缴罚金一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824刑初263号刑事判决书，被执行人蔡佩元应缴纳罚金68890.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年8月5日、2020年11月20日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。本院依法扣划被执行人蔡佩元银行存款2062.82元，已上缴国库。 三、2020年8月10日经向龙岩市不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款68890.00元，已执行到位2062.82元，余66827.18元暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员   王健彬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5263号 原告：尹令雪，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被告：王会存，男，1972年7月16日，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：临沂广顺物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道圣良庄村。 法定代表人：冀志强，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道温泉路商业街**3-B。 负责人：李文德。 原告尹令雪与被告王会存、临沂广顺物流有限公司、中国人寿财产保险有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告尹令雪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹令雪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹令雪撤诉。 案件受理费119元，由尹令雪负担。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘英洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢484号申请执行人：周洪斌，男，1963年4月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人：杨祯，男，1985年5月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙浩，男，1969年7月30日生，汉族，住泗洪县。被执行人：安徽奔盛置业有限公司，统一社会信用代码91341522564951012L，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：陈倩。被执行人：袁恒山，男，1970年3月8日生，汉族，住泗洪县。被执行人：徐州中巍置业有限公司，统一社会信用代码91320321682992501Q，住所地徐州市丰县汉城****。法定代表人：朱延鹏。被执行人：周庆松，男，1969年2月10日生，汉族，住泗洪县。申请执行人周洪斌、杨祯与被执行人孙浩、安徽奔盛置业有限公司、袁恒山、徐州中巍置业有限公司、周庆松借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初952号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,周庆松应于判决发生法律效力之日起十日内给付周洪斌、杨祯借款本金500万元及利息、违约金（利息与违约金之和以500万元为基数，按年利率24%自2014年1月22日起计算至实际还款之日止），并承担律师代理费175900元。孙浩、袁恒山、安徽奔盛置业有限公司、徐州中巍置业有限公司承担共同连带清偿责任。孙浩、袁恒山、安徽奔盛置业有限公司、徐州中巍置业有限公司承担担保责任后，有权向债务人周庆松追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费64831元、财产保全费5000元，合计69831元，由周庆松、孙浩、袁恒山、安徽奔盛置业有限公司、徐州中巍置业有限公司共同负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢484号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  熊 娟二〇二〇年十一月二十日书记员  常 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2004号之二 解除保全申请人:张宗湘，男，1956年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：田学高，男，1962年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张宗湘于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元，本院7月8日作出（2020）鲁1302财保2004号之一民事裁定书，查封了被申请人田学高名下的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。2020年11月24日，张宗湘向本院申请解除对上述车辆的保全措施，提供本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁1302民初11613号民事判决书，主张双方已达成一致意见。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除被申请人田学高名下的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 严
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23016号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑胡，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑胡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币59,400.26元、利息3,136.89元、违约金1,845.49元、手续费11,344.43元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,727.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑胡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金59,400.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑胡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计59,400.26元；二、被告郑胡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.01元，减半收取计642.51元，由被告郑胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7324号原告：徐胜堂，男，1988年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区振华街51号绿洲大厦1号门6楼。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛百世安能物流有限公司。住所地：青岛市即墨区孔雀河一路**。统一社会信用代码：913702820864525763。法定代表人：张洪良，总经理。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。第三人：黄淇，男，1998年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人黄克坦，男，1937年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐胜堂诉被告青岛百世安能物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐胜堂委托诉讼代理人吕伟良、被告青岛百世安能物流有限公司委托诉讼代理人孙绍兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，为查明事实，本院依职权追加黄淇、黄克坦为第三人，经本院合法传唤，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告款项143500元及利息（以143500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月26日至全部款项付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人黄淇、黄克坦起诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案，经山东省高级人民法院（2019）鲁民再759号民事判决书判决原被告连带赔偿黄淇、黄克坦各项经济损失248421.99元并连带承担诉讼费6309元。经黄淇、黄克坦申请强制执行，原告徐胜堂已向黄淇、黄克坦支付205000元。原告认为，法院再审生效判决中认定原告徐胜堂有权向被告追偿。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望贵院判如所请。被告青岛百世安能物流有限公司辩称，原告向被告追偿没有法律依据，山东省高级人民法院生效判决书中并未认定原告有权向被告追偿，该判决书亦认定原告作为直接责任人承担赔偿责任，被告作为涉案车辆的管理人仅应当承担次要责任。根据当事人的陈述及本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据本院认定的证据及庭审中双方陈述，本院认定事实如下：第三人黄淇、黄克坦与本案原告徐胜堂、被告青岛百世安能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院一审，青岛市中级人民法院二审最终判令青岛百世安能物流有限公司黄淇、黄克坦各项经济损失90000元，徐胜堂赔偿黄淇、黄克坦各项经济损失248421.99元。2018年10月8日，黄淇、黄克坦以徐胜堂、青岛百世安能物流有限公司作为被执行人向本院申请强制执行，执行过程中，徐胜堂共支付黄淇、黄克坦205000元，黄淇、黄克坦收取上述执行款后书面承诺对徐胜堂的余款自愿放弃，该执行案件终结执行方式结案。2019年4月8日，黄淇、黄克坦以青岛百世安能物流有限公司作为被执行人向本院申请执行，申请执行标的为9万元及青岛百世安能物流有限公司承担的一审诉讼费1146元，因青岛百世安能物流有限公司无财产可供执行，该案于2019年8月26日本院裁定终结本次执行程序。2019年10月24日，第三人黄淇、黄克坦与本案原告徐胜堂、被告青岛百世安能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案经山东省高级人民法院（2019）鲁民再759号案件再审认定，徐胜堂因工作需要将涉事车辆开走，在其中途回家休息时因不当停放造成黄绪田死亡后果，徐胜堂作为直接责任人应当承担赔偿责任，但青岛百世安能物流有限公司作为车辆的所有者、管理者及运行利益的享有者，亦应当对事故所致损害承担连带赔偿责任。据此该案判决：徐胜堂、青岛百世安能物流有限公司连带赔偿黄淇、黄克坦各种经济损失248421.99元，诉讼费由徐胜堂、青岛百世安能物流有限公司连带承担6309元。（2019）鲁民再759号民事判决书已生效。本院认为，根据（2019）鲁民再759号民事判决书认定的事实及证据，被告青岛百世安能物流有限公司在本次交通事故中亦存在过错，因此原告在承担赔偿责任后有权向被告青岛百世安能物流有限公司追偿。原告徐胜堂驾驶车辆因停放不当发生道路交通事故造成第三人死亡，对于上述赔偿义务应当承担主要责任，被告青岛百世安能物流有限公司作为车辆所有者、管理者及运行利益的享有者，应当承担次要责任。结合案件事实及证据情况，本院认为本案应当由原告徐胜堂承担70%责任，被告青岛百世安能物流有限公司承担30%责任。因此，被告青岛百世安能物流有限公司应当偿付原告款项61500元（205000元×30%）。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告向被告追偿无事实及法律依据的答辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定判决如下：一、被告青岛百世安能物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐胜堂61500元及利息（以61500元为本金自2019年12月21日至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐胜堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告徐胜堂负担1832元，被告青岛百世安能物流有限公司负担1338元。上述费用原告已预交，被告青岛百世安能物流有限公司应当自本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  王丕臣二〇二〇年十一月二日法官助理韩先磊书记员刘维娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1654号 申请执行人：蔡少英，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张洪成，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 蔡少英与张洪成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因张洪成未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡少英于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为28000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人张洪成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张洪成的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张洪成的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张洪成的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人张洪成未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、经查，被执行人张洪成在本院被执行的案件共有7件，本院于2020年11月10日再次前往被执行人张洪成的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人张洪成采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张洪成无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5879号原告：闻永香，女，1973年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：祝德军，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告丈夫。被告：扬州金跃新型材料科技有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：陆跃，该公司总经理。原告闻永香与被告扬州金跃新型材料科技有限公司（以下简称金跃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻永香及其委托代理人祝德军、被告金跃公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年12月至2020年9月20日的工资25548.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月进入金跃公司从事产品质检工作，约定质检工资3000元/月，其余时间外做外拿，至2020年9月20日公司法定代表人陆跃不再经营，将公司转租给于明海，原告多次催要工资未果。结算工资期间，部分工资已现金给付原告，至今公司尚欠原告25548.7元未给付，故原告向法院起诉主张工资款，请求予以支持。被告金跃公司辩称：从2019年7月16日左右陆跃担任金跃公司法人后，闻永香负责生产，每月工资3000元。从2019年2月15日直到2020年10月20日闻永香一家以股东为理由，全家居住在公司，拒不搬出，直到现在他们还是住在那里，他们占用了公司的资产，每个月水电费、房租费都是公司来给，公司的电费是以公用电费计算，因此要在闻永香的工资内扣除上述费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告金跃公司注册成立，原告闻永香自此开始在被告金跃公司处工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险。审理中，原告闻永香提供《扬州金跃2019年-2020年9月20日工人工资明细表》一份，其中载明尚欠原告工资合计25548.7元，该明细表中加盖了金跃公司发票专用章。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事产品质检工作，双方约定了工资标准为3000元/月。被告抗辩工资明细表上加盖的是发票专用章而非公司公章，故对该工资表中载明的原告工资数额不予认可，仅认可原告为每月固定3000元。本院认为，该章不是金跃公司的公章，且原告儿子祝文睿系被告公司股东之一，该明细表的真实性存疑，且被告不予认可，故本院对该明细表的证明效力不予认可。被告公司法定代表人陆跃当庭认可原告工资3000元/月，原告主张每月工资数额是以3000元/月为基础，多劳多得，符合劳动报酬计算的通常情形，且原告现主张的25548.7元中1月工资为2067元、2月份工资未计算，较为客观真实，亦未超过被告认可的计酬方式所计算的工资总额，故对原告要求被告支付25548.7元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求在原告工资内扣除水、电、房租费用，本院认为本案系金跃公司欠闻永香工资款而引发，原告与被告之间的水、电、房租费用纠纷与本案并非同一法律关系，故本院对被告金跃公司的辩称不予采信，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬州金跃新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闻永香支付工资款25548.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由被告扬州金跃新型材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6006号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：韩争科，男，1987年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市天成麦业有限公司，住所地滨州市滨城区尚集乡，统一社会信用代码913716026944238675。 法定代表人：郭顺利，该公司总经理。 被告：滨州市友润商贸有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇后宋村西，统一社会信用代码91371602064399647C。 法定代表人：王新冉，该公司总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市天成麦业有限公司、滨州市友润商贸有限公司、韩争科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26546号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年3月16日起算至还清本金为止，按年利率8.5%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月17日起算至还清本金为止，按年利率15.5%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年3月16日至2018年6月16日，年化利率8.5%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初413号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张阿花，女，1965年3月6日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月29日被福鼎市公安局取保候审。 福鼎市人民检察院以鼎检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张阿花犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官华锋华、检察官助理王森出庭支持公诉，被告人张阿花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年年间，被告人张阿花为吸收公众资金，采取以其本人为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付给其他会员的方法，在其位于福鼎市的家中召集张某、丁某等参会人员组织五场民间标会。2019年12月份，被告人张阿花因资金链断裂无力 继续运转其组织的民间标会，导致部分参会人员已交纳的会款无法收回，造成张某等七名参会人员损失共计人民币344200元。其中，张某损失95000元、丁某损失52000元、郑某损失27000元、陈某损失80000元、曾月儿损失62000元、黄某损失18600元、李美莲损失9600元。 2020年6月29日，被告人张阿花向福鼎市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张阿花与上述会员达成还款协议，按协议已全部清偿上述会员损失，并取得谅解。2020年11月12日，被告人张阿花签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告张阿花在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、丁某、郑某、陈某、罗某、黄某、李某等人证言，辨认笔录，民间标会单，还款协议书，李某兴业银行卡交易明细，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，认罪认罚具结书，福鼎市社区矫正管理局调查评估意见书，户籍信息及被告人张阿花供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阿花为吸收公众资金，召集社会公众组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员直接经济损失，其在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，其行为扰乱当地金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张阿花自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿参会人员经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人张阿花的犯罪情节及悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张阿花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏梦卿 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王聪聪，女，1988年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王聪聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月6日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额4769.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4769.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王聪聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4769.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13551号原告：李飞利，女，汉族，1986年10月13日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李飞利与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞利的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5998.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201503533,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区9号楼1单元506室商品房一套，房屋总价款为599886元，被告于2015年6月29日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201503533的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元5层10506号房，房屋建筑面积106.93平方米，总价为599886元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计599886元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元5层10506号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5998.86元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李飞利购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元5层10506号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李飞利支付违约金5998.86元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135511986101391506204117197691052102191506259988632015035339150659988620156297201122015035332999151050610693599886720159988629991510506159988629991510506599886502520201
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6302号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：步翠，女，1986年4月12日出生，汉族，住邹平市。 被告：李正，男，1987年12月13日出生，汉族，住邹平市。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告步翠、李正信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5523号 原告：滕明超，男，1996年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：李世龙，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：咸双斋，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段(界湖镇马家营村)。 负责人：郭兴锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 原告滕明超与被告李世龙、咸双斋、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称大地财险沂南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明超的委托诉讼代理人张康莉、被告大地财险沂南公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。被告李世龙、咸双斋经本院出传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕明超向本院提出诉讼请求：1.请求判决李世龙、咸双斋、大地财险沂南公司赔偿滕明超车辆损失等共计46337元,具体明细如下:车辆损失87314元、评估费3000元、施救费360元，共计90674元,除交强险赔偿2000元外,其余损失要求按照50%赔偿；2.本案诉讼费由李世龙、咸双斋、大地财险沂南公司承担。事实与理由：2020年4月13日4时许，滕明超驾驶鲁Ｂ1××××号小型越野客车，沿临沂市河东区观唐街由东向西行驶至与书圣路交汇路口时，与由北向南行驶的李世龙驾驶的鲁Ｑ7××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，滕明超与李世龙均负事故同等责任。为维护滕明超的合法权益，特提起诉讼。 大地财险沂南公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔免赔情形下，同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿滕明超的损失，超出部分按照事故责任比例50%赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 李世龙、咸双斋未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ7××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：滕明超的合理损失，应由大地财险沂南公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分由大地财险沂南公司在商业险赔偿范围内按50％责任比例赔付。 因滕明超的经济损失由大地财险沂南公司予以替代赔偿，故滕明超要求李世龙、咸双斋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李世龙、咸双斋经法院合法传唤未到庭，无法查清车辆情况，故诉讼费由滕明超与李世龙、咸双斋分担。 三、垫付费用或已赔偿情况：无垫付。 四、鉴定意见： 滕明超委托山东义邦价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估损失价值为87314元。滕明超支付评估费3000元。大地财险沂南公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所对鲁Ｂ1××××号车辆损失进行评估，评估损失为50120元。 滕明超对上述重新评估结果有异议，认为下降数额太多，要求以第一次评估报告为准；大地财险沂南公司对重评报告无异议。本院认为本次评估系经双方同意由本院委托具有评估资质的机构作出的，评估程序合法，评估内容科学、真实，其结论予以采纳。 关于评估费3000元，考虑到两次评估数额的改变，由滕明超和大地财险沂南公司按比例分担为宜。 五、被侵权人情况： 滕明超，1996年5月5日出生，系鲁Ｂ1××××号车主，事故发生后，滕明超支付施救费360元。 六、核定各项损失如下： 1、车辆损失费50120元。 2、评估费1722元（3000元×50120元÷87314元）。 3、施救费360元。 上述损失共计52202元，由大地财险沂南公司通过交强险赔偿2000元，通过商业险赔偿25101元（50202元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内赔偿滕明超各项经济损失共计27101元； 二、驳回滕明超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由滕明超负担199元，李世龙、咸双斋负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 路兆倩