wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执121号 申请执行人：沙石彬，男，汉族，1957年8月9日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：李**，男，汉族，1983年6月15出生，住址：广东省东源县。 被执行人：刘翠兰，女，汉族，1984年4月15日出生，住址：广东省东源县。 关于申请执行人沙石彬申请执行被执行人李**、刘翠兰租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）粤1302民初6382号民事判决书已发生法律效力，被执行人李**、刘翠兰应向申请执行人沙石彬支付案件执行款人民币1109767元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费13498元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、经查，被执行人已将位于惠州市惠城区惠环街道办事处中星居委会洋里新村**综合市场中其承租的场地转让给案外人，现由案外人在实际经营中，为此（2020）粤1302民初1049号民事判决书第二项判项：“被告李**应于本判决生效之日起三十日内将位于惠州市惠城区惠环街道办事处中星居委会洋里新村288号综合市场中其承租的场地返还给原告沙石彬”，无被执行主体，应予终结。 四、已向被执行人发出限制消费令。 一、终结对本院（2019）粤1302民初6382号民事判决书第二项判项的执行； 二、终结本院（2020）粤1302执121号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴兆铿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢601号申请执行人:童丽花，女，1978年6月30日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人童丽花与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3885号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还童丽花购房款303747元。童丽花已分配32076元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为271671元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费108元后，可分配给申请执行人童丽花的款项为13788.55元。本院已将案款专用账户中支付13788.55元给申请执行人童丽花。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13788.55元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐真，男，1986年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐真信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐真支付截至2020年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,546.26元及自逾期之日起至2020年8月2日的利息15,098.25元、违约金19,990.98元、取现手续费123元；2.判令被告徐真支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐真负担。事实和理由：被告徐真于2013年8月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐真未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐真未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐真未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月2日，被告徐真拖欠信用卡欠款本金75,546.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐真在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区周浦镇横桥村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐真在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐真借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐真在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐真签收与否，均视为送达。被告徐真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐真应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月2日的信用卡欠款本金75,546.26元；二、被告徐真应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515元，减半收取计1,257.50元，由被告徐真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7472号 原告：王春祥，男，1991年2月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码：9137000079533912X7。 法定代表：曹淑良。 原告王春祥与被告山东华恒矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王春祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春祥负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨汶雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22472号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：殷学锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷学锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告殷学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币86,891.62元(以下币种同)、利息8,228.94元、逾期还款违约金659.40元、分期付款手续费11,942.69元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为86,891.62元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金86,891.62元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告殷学锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,891.62元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷学锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金86,891.62元；二、被告殷学锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.29元，减半收取计986.15元，由被告殷学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异19号异议人（案外人）高慧，女，黎族，1980年7月30日生，住六盘水市钟山区中山西路**附****，公民身份号码5225281980********。委托代理人高宏亮、马驰，贵州赢黔律师事务所律师。被执行人周纯，男，1973年7月10日生，汉族，捕前，捕前住贵州省贵阳市乌当区新天地社区保利温泉新城**紫园******身份号码5202011973********。被执行人李毅，男，1973年11月18日生，汉族，捕前住贵州省贵阳市云岩区未来方舟Ｇ1组团26栋26楼-1.公民身份号码5202011973********。被执行人王洪波，男，1979年9月11日生，汉族，捕前住六盘水市，捕前住六盘水市钟山区凤凰路附****20201197909111214。被执行人贺伟，男，1973年10月28日生，苗族，捕前住贵州省贵阳市云岩区世纪城龙贤苑，公民身份号码5202011973********。被执行人邢威，男，1980年8月14日生，汉族，捕前住昆明市滇池路华夏御府，公民身份号码5301021980********。被执行人陈虎，男，1977年7月27日生，彝族，捕前住贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附28号202室，公民身份号码5202011977********。被执行人司义超，男，1969年9月16日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市，捕前住贵州省六盘水市钟山区钢城花园******03196909161457。被执行人王海阳，男，1979年3月8日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟山区派华新，捕前住贵州省六盘水市钟山区派华新都******03087210。本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，我院遂依法查封钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺。案外人高慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人高慧称，法院查封的位于六盘水钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺中有其34.07%份额属于其个人财产，请求解除对该二处房产的查封。本院查明，根据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书，本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，于2020年7月2日依法查封了位于六盘水钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺，（2019）黔0203刑初226号刑事判决书认定该二处房产“系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。”本院认为，在执行周纯、邢威等人罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，本院以（2020）黔0203执644号执行裁定书之四查封了位于六盘水钢城花园1号五组团1栋1层34个车位、1号五组团1栋1-4层商铺，（2019）黔0203刑初226号刑事判决书已经认定该房产系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，判决予以没收上缴国库，查封行为并无不当。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，异议人的请求不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张道箭审判员  陈太刚审判员  肖 鸿二〇二〇年十一月三日书记员  钟 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6521号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王聪，女，1989年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司王聪金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6521号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2782号申请执行人：吴国杰，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：余从庆，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行吴国杰与余从庆委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余从庆银行存款11200元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月六日代理书记员  宋德健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢682号 刘丽平、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人刘丽平与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人刘丽平向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢682号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1532号。 二〇二〇年十一月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13630号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：柳中冈，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：李培玲，女，1965年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告李培玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人刘宇航,被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告李培玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失17万元及合理维权费用共1万元。事实与理由：原告系第XXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标使用权人并享有维权权利。涉案商标具有极高的知名度，其中第XXXXXX号商标曾被评为驰名商标。被告在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告李培玲未作答辩。经审理查明：第XXXXXX号“膳魔师”文字商标注册于1994年5月，核定使用商品包括保温瓶、热水瓶等；第XXXXXXXX号“膳魔师”文字商标注册于2017年11月，核定使用商品包括食物保温容器、饮料隔热容器等；第XXXXXXXX号“THERMOS”文字商标注册于2017年1月，核定使用商品包括饮料隔热容器；隔热瓶等。涉案商标均在注册有效期内，并在保温瓶、饮料隔热容器商品上享有较高的知名度。原告系涉案商标使用权利人，并享有对相关侵权行为提起诉讼的权利。被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“东海商贸社”中出售的品名为“日本膳魔师保温杯JNL502男女便携魔膳503超轻水杯子JNR500ML350ML”的杯子，在其网络介绍与实物中多处使用了与三个涉案商标相同的标识。经原告鉴定，该商品为侵害涉案商标专用权的商品。2019年12月16日的“拼多多”网络交易平台网页显示被控侵权商品已销售数量3,335件，拼单价108元起。另查明，“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营。其当庭出示的平台数据显示，“东海商贸社”开设于2019年3月11日，被控侵权商品已于2019年12月27日被禁售,其销售金额为358,453元。原告为本案支出了公证费1,500元，其当庭陈述合理维权费用还包括律师费8,000元，商品购买费108元，另有打印及快递费用。以上事实，有原告提供的涉案商标注册资料、授权书、(2020)豫郑新证内经字第13号公证书，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、涉案店铺协议签署记录、被控侵权商品下架记录、销售情况说明，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告作为涉案商标普通使用许可合同的被许可人，经商标注册人明确授权，可以提起本案诉讼。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案三商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于维权开支，原告虽未就律师费等举证，但确已聘请律师，本院将根据合理性、必要性原则予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李培玲于判决生效之日起十日内赔偿原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共80,000元；二、驳回原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担1,092元，被告李培玲负担2,808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1521号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁磊，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市砀山县。被告人丁磊曾因结伙殴打他人，于2015年8月4日被江苏省张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人丁磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1486号起诉书指控被告人丁磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人丁磊于2020年5月16日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市东南街道苏峰新村常昆路出入口出发，行驶至东南开发区金都路与银环路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁磊血液中乙醇浓度为166mg/100m1，属于醉酒状态。被告人丁磊到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人丁磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人丁磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁磊系坦白，可以从轻处罚。被告人丁磊认罪认罚，可以从宽处理。 被告人丁磊对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人丁磊于2020年5月16日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市东南街道苏峰新村常昆路出入口出发，行驶至东南开发区金都路与银环路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁磊血液中乙醇浓度为166mg/100m1，属于醉酒状态。 被告人丁磊到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人丁磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言笔录，被告人的辨认笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，汽车照片、监控录像截图、行驶路线图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汽车照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁磊承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人丁磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人丁磊的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人丁磊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5412号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邹于灵，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告邹于灵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9066号 被执行人黄隆道，男，1972年7月18日出生，壮族，户籍住址：广西百色市平果县。 本院在执行被执行人黄隆道犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄隆道的银行存款及其他款项人民币1469元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1343号原告：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区娄葑**创投工业坊**。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：彭万华，男，汉族，1971年3月3日出生，住江苏省灌南县。原告苏州春知秋融资租赁有限公司与被告彭万华担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并适用普通程序进行独任审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告代偿款52158.75元及资金占用费（以52158.75元为基数，自2019年9月7日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5030元；3、原告有权以被告抵押的华泰圣达菲牌SDH6440GFA5车辆（车牌号：苏Ｅ×××**，车辆识别代码：LRH12T5B6H0011529）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2018年，被告向相关银行借款，并委托原告进行担保，后因被告未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告代偿，代偿金额52158.75元。另查明，被告以车辆（车牌号：苏Ｅ×××**，车辆识别代码：LRH12T5B6H0011529）向原告提供反担保。再查明，原告为实现债权，花费律师费5030元。本院认为，原告为被告代偿债务，现有权向被告追偿代偿款。关于原告主张的利息及律师费，本院一并支持，利息自2019年9月7日起，酌定按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭万华应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州春知秋融资租赁有限公司代偿款52158.75元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年9月7日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告彭万华应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州春知秋融资租赁有限公司为实现债权花费的律师费5030元；三、如果被告彭万华未按时履行上述第一、二项义务，原告苏州春知秋融资租赁有限公司有权就被告彭万华名下车辆（车牌号：苏Ｅ×××**，车辆识别代码：LRH12T5B6H0011529）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费300元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  殷 丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢441号 申请执行人：胡胜，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1829号民事调解书及（2019）川1181执恢318号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行胡胜与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金14603元及利息，负担执行费140元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿6528元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费64元，申请执行人受偿借款本金6464元，现尚有借款本金8139元及利息、执行费76元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3505号原告：徐某某（别名徐某某），男，1957年12月17日出生满族，无业，住凤城市。被告：姜某某，男，1964年10月8日出满族，无业，住凤城市。第三人：宫某某，男，1957年6月13日出生满族，无业，住凤城市。原告徐某某诉被告姜某某、第三人宫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军担任审判长，与人民陪审员鲍芳、王爽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、第三人宫某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需用款，于2006年10月5日向第三人宫某某借款5万元，约定借款月利率为5分，由原告为其提供担保。后被告未能偿还借款，由原告代替被告偿还了此款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还5万元及利息。并承担本案诉讼费用。被告姜某某未答辩。第三人述称：原告所诉属实，被告姜某某向我借款，原告是担保人，姜某某走了没有偿还这笔借款，原告代替偿还了5万元。经审理查明：2006年10月5日，被告姜某某向第三人宫某某借款5万元，由原告提供担保，借款当日由被告姜某某、原告徐某某为第三人出具借据一份，载明：借宫某某现金5万元，保人徐某某，如借款人归还不上，由保人还，月息五分。由于借款人未能履行还款义务，2019年6月18日，原告代为姜某某向第三人宫某某偿还借款5万元，第三人为原告出具收据一份。原告为索要此款及利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠据等证据材料，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为：被告姜某某向第三人宫某某借款，由原告徐某某提供担保未违反相关禁止性法律规定，合法有效。在原告徐某某履行保证责任后，有权向借款人姜某某追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告徐某某向被告姜某某追偿代为支付借款的诉请依法应予支持。关于原告请求支付利息一节，原告代为偿还借款为5万元，未支付利息，因此原告请求利息没有事实和法律依据，但考虑到原告代为支付的借款有利息损失，因此，被告应当自代为偿还借款的次日起至2019年9月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率记付利息，自2019年9月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某给付原告徐某某5万元追偿款于本判决生效后十日内履行，并自2019年6月19日起至2019年9月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年9月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告姜某某承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关善军人民陪审员  鲍 芳人民陪审员  王 爽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邢春燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10647号原告：宣杰，女，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张磊，黑龙江星河律师事务所律师。被告：赵圆媛，女，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁**。原告宣杰与被告赵圆媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣杰撤诉。案件受理费50元（原告已预交7002元），减半收取计25元，由宣杰负担。审判员  董永昌二〇二〇年十一月三十日法官助理佟飞书记员贾红艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24477号 原告：王佩佩，女，1987年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告王佩佩与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告王佩佩委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区期房一处，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名收取原告服务费人民币10000元，但被告在原告整个购房过程中，并没有向原告提供任何服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区墨香路的剑桥小镇小区的房屋一套，2018年1月23日，原告通过银行转账方式向户名为青岛燕麦好房信息科技有限公司的账户转账10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王佩佩服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼永财，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼永财诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼永财向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼永财申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼永财以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼永财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼永财的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3065号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：朱泓瑜，女，汉族，住辽宁省凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告朱泓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告朱泓瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，支付计算至2020年8月17日的利息、罚息5145.85元，合计25145.85元；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付自2020年8月18日起至借款结清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告申请"快e贷"，被告与原告在网上签订了"快e贷"借款合同，约定被告向原告借款20000元，期限为一年，采用固定利率的方式计息，借款用途遵守特别约定。原告于2017年10月31日核准并向被告的建行账户发放贷款20000元。借款到期后，被告拒绝还款。 被告朱泓瑜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告向原告申请"快e贷"，双方在网上签订了"快e贷"借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同还对双方的权利、义务等做了约定，并约定了违约责任。合同第十条杂项约定第八项还约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书典当送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。后原告于2017年10月31日核准并向被告的建行账户发放贷款20000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金20000元，利息、罚息5145.85元，合计25145.85元。 本院认为，被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告朱泓瑜欠付本金及利息、罚息25145.85元，逾期还款的利息应按照合同约定计算。被告朱泓瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱泓瑜于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款20000元，利息、罚息5145.85元（计算至2020年8月17日），合计25145.85元，并向原告中国建设银行股份有限公司招远支行支付自2020年8月18日至实际还款之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计215元，诉讼保全费420元，由被告朱泓瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刁文慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34978号上诉人（原审被告）：深圳天下奇医网络科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**06-07，统一社会信息代码：91440300MA5DQ4CK0G。法定代表人：夏寒，总经理。委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华移科技开发有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道高新科技园中区科丰路特发信息港****会信用代码：91440300MA5DK5UE6K。法定代表人：肖正君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金明，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳天下奇医网络科技有限公司因与被上诉人深圳市华移科技开发有限公司计算机软件开发合同纠纷侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳天下奇医网络科技有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳天下奇医网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳天下奇医网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由上诉人深圳天下奇医网络科技有限公司负担。上诉人多预交二审案件受理1250元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月十日书记员 麦迪淇（兼）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5494号原告：姜权，男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现住贵州省金沙县。被告：曾静，女，1976年3月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告姜权与被告曾静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姜权到庭参加诉讼，被告曾静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性偿还原告的瓷砖款4355元，并从2020年5月21日起按年利率6%支付资金占用费一直到所欠金额偿还清楚为止（利息暂时计算到2020年11月利息为：200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告到金沙县金马集团处从事经营“兄弟陶瓷工厂店”，经营范围主要是瓷砖。2020年5月21日，被告要装修就到原告经营的门市部购买瓷砖，经原、被告双方协商了瓷砖的名称、价格、规格等内容，被告购买瓷砖的总价为9155元。根据被告的要求，原告将瓷砖送到被告指定的地点，验收瓷砖中途被告支付了4800元的瓷砖款，下欠4355元至今未支付。2020年7月31日，原告向被告催收剩余的尾款，当时被告约定在2020年8月12日才能支付，原告考虑到大家都是做生意的，就等到被告约定的时间。被告约定的时间到后，原告再次向被告催收未果。故起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告曾静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾静分别于2020年5月21日、2020年6月3日、2020年6月5日、2020年7月4日总共五次向原告姜权购买瓷砖，总金额为9155.00元。被告收到瓷砖后，向原告支付了4800.00元的货款，尚欠原告4355.00元未支付。为此，原告向本院起诉，要求判决被告支付货款4355.00元并按年利率6%从2020年5月21日起计算资金占用费至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付货款3534.00元，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买瓷砖，货款金额为9155.00元，有原告举证的《金沙县兄弟陶瓷工厂店销售清单》5张、微信聊天记录予以证明，且被告收到原告的起诉状副本后未提出异议，视为被告对原告起诉事实的认可。为此，对被告购买原告9155.00元的瓷砖应予以。被告向原告购买瓷砖后，支付原告货款4800.00元，尚欠原告货款4355.00元，至今未付，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。现原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告支付货款3534.00元的主张，是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告曾静在本判决生效后十日内支付原告姜权货款3534.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.00元，由被告曾静负担。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 帅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3331号 蔡杏英、富长兴、富长福、富长明、富仙花、傅爱仙、富凤仙: 关于申请执行人蔡杏英与被执行人富长兴、富长福、富长明、富仙花、傅爱仙、富凤仙房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7017号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：李斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*************，公民身份号码：413************798。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款51112.01元；2.被告向原告支付保费3952.74元；3.被告赔偿原告违约金39701.68元(以55064.75元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为39701.68元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年10月25日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为61000元）；三、保险的金额：72529元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1098元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年9月13日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款51112.01元；八、违约情况：被告仅支付了2017年5月24日前的保费，之后的保费只支付了0.06元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年5月25日至2017年9月13日的保费共计4025.94元未支付（1098元/月×3个月+1098元/月÷30天×20天-0.06元），但原告只诉请3952.74元，系对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以55064.75元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年9月13日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项55064.75元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款51112.01元、保费3952.74元以及违约金(以55064.75元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年9月13日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项55064.75元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2169.16元（原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22415号 原告：王雪君，女，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江**。 被告：靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松石北路**怡丰园3-4-2，统一社会信用代码91500112MA60HC8B4E。 法定代表人：阔鹏，职务不祥。 原告王雪君与被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司（以下简称靖雲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪君到庭了参加诉讼，被告靖雲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王雪君向本院提出的诉讼请求为：1．请求法院依法判决被告支付原告自2019年12月1日至2020年6月15日工资13670元（原告最初工资为3000元，从2019年12月说涨到4000元，在1月应发放2019年12月工资但未发，4000元＋4000元+疫情期间1800元×70%还是80%计算）和垫付的包裹费用298元（2019年12月垫付的被告法定代表人女朋友的包裹）；2.请求法院依法判决解除原被告之间的劳动合同关系，权责两清。 事实与理由：原告于2019年10月14日入职被告公司担任行政部经理一职，工作截止时间2020年6月15日，被告仅支付了10月、11月的工资，尚欠2019年12月1日至2020年6月15日的工资未支付，经原告多次催要被告仍然不支付。 被告靖雲公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 原告向本院提交的证据有：1.工牌，证明原告是行政部经理；2.费用报销单，有法定代表人签字；3.工资表（2019年11月），证明11月工资3000元；4.员工（销售部）入职合同，证明原告工资之前3000元，之后4000元/月；5.超时未审结案件证明书，证明本案经过了仲裁前置程序，起诉合法。本院认为，员工（销售部）入职合同加盖有靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司印章，本院确认其真实性。对于其他证据被告未质证，结合双方存在劳动关系的事实，亦可采信。 根据审查确认的证据结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告于2019年10月14日入职被告公司，当日签订了《员工（销售部）入职合同》，劳动合同约定，原告为行政部经理，薪资构成为底薪+提成，底薪为4000元，薪资在每月20日前发放，提成根据各部门的具体规定给付；劳动合同还约定了其他内容。 原告称之前工资为3000元，2019年12月工资涨至4000元。 2020年5月20日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2019年12月1日至2020年6月15日的工资及垫付的包裹费。该委于2020年7月31日作出超时未审结案件证明书。 庭审中，原告举示了2019年11月工资表，工资表载明原告为行政部经理，基本工资1800元，岗位工资1200元，应发工资为3000元。原告还举示了费用报销单，上面有法定代表人阔鹏及财务王静雲的签字。原告还举示了微信工作群，但无法确认系被告组建及群里成员身份。原告庭审陈述，2020年1月17日开始正常放春节假，1月20日法定代表人在群里说在大年三十前发放12月和1月工资，但是实际没有发。后面遇到疫情，被告一直说上班就发工资，让原告等，原告一直在家等没有上班，4月说要上班了工资照常发放，原告都做了清洁以为要上班了，结果被告又说产品有问题让我们回去带薪等，原告就等到现在，被告至今未让原告回被告上班。 本院认为，劳动合同载明底薪4000元+提成，现原告主张其工资后来涨至4000元有依据，本院予以确认。关于2019年12月1日至2020年6月15日工资。根据《最低工资规定》（劳社部21号）第三条规定，劳动者提供正常劳动的，用人单位应支付劳动报酬。劳动者依法享受的带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育假等国家规定的假期间，视为提供了正常劳动。2020年1月中下旬新冠肺炎疫情爆发，重庆市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》（国办发明电（2020）1号）决定延长2020年春节假期至2月2日。2月3日起除特殊行业外，大部分企业因疫情停工停产。故被告应支付原告2019年12月和2020年1月的工资，共计8000元。被告自2020年2月3日因疫情停工。根据人社厅明电（2020）5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。原告主张2月和3月的工资按最低工资的70%支付，本院予以支持，为1800元×70%×2个月=2520元。原告称被告法定代表人承诺自4月开始发放正常工资缺乏证据证实。原告无证据证明自4月起被告开始复工复产，原告在庭审中也陈述自1月17日春假放假后未接到被告上班的通知一直未上班，根据上述文件，被告应继续支付生活费，4月至5月的生活费为1800元/月×70%×2个月=2520元，6月1日至15日为1800元/月×70%÷21.75天×11天=637元（取整数）。以上共计为8000元+2520元+2520元+637元=13677元，原告主张13670元，本院予以支持。 原告第一项诉讼请求未经过仲裁裁决，原告自愿撤回该请求，本院予以准许，不再制作书面裁定。根据查明原告垫付的包裹费，不是职务行为，不是劳动争议，原告自愿撤回，本院予以准许。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告王雪君支付2019年12月1日至2020年6月15日工资及生活费共计13670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告王雪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月九日 书记员  李婧姣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1285号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张佐勇，男，1986年5月29日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省盱眙县。2006年6月2日因打架被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年7月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月19日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人张佐勇犯危险驾驶罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年9月7日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月19日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人张佐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日23时24分许，被告人张佐勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市震川路、中环高架东线行驶至东线与××线××南侧路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张佐勇血液中乙醇浓度为137mg/100m1。被告人张佐勇归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月27日，被告人张佐勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张佐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张佐勇如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张佐勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张佐勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人张佐勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张佐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佐勇犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保218号之二 解除保全申请人:张子岭，男，1968年8月8日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路**，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，总经理。 解除保全申请人张子岭与被申请人临沂市兰田路桥有限公司运输合同纠纷一案，张子岭于2020年1月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保218号之一民事裁定书，并于2020年1月21日冻结了临沂市兰田路桥有限公司在中国建设银行有限公司临沂西城支行账户37×××66的银行存款（应冻结130万元，已冻结1014173.49元），冻结了临沂市兰田路桥有限公司在临商银行股份有限公司银雀山支行账户800001301003400000711的银行存款（应冻结130万元，已冻结0元）。2020年11月10日，张子玲向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂市兰田路桥有限公司在中国建设银行有限公司临沂西城支行账户37×××66的银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂市兰田路桥有限公司在临商银行股份有限公司银雀山支行账户800001301003400000711的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 魏思琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2470号申请执行人：卢正亚，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：锡山区刀牌电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村委。经营者：鲁海松，该厂厂长。被执行人：鲁海松，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人卢正亚与被执行人锡山区刀牌电动车厂（以下简称刀牌电动车厂）、鲁海松分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5246号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，刀牌电动车厂、鲁海松应分期支付卢正亚货款139000元；如刀牌电动车厂、鲁海松未按期履行，则承担违约金20000元，卢正亚可向法院申请与欠款139000元的未付部分一并执行。另由刀牌电动车厂、鲁海松负担案件诉讼费1540元。因被执行人电动车厂、鲁海松未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人刀牌电动车厂、鲁海松发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令刀牌电动车厂、鲁海松立即履行生效法律文书确定的义务，但刀牌电动车厂、鲁海松未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刀牌电动车厂、鲁海松有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人刀牌电动车厂、鲁海松名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刀牌电动车厂、鲁海松名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人鲁海松名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督部门查询，未查得被执行人刀牌电动车厂有对外投资及分支机构信息。本院执行人员至被执行人刀牌电动车厂注册地无锡市锡山区××镇××村委实地执行，据村委工作人员反馈该厂已实际已停止经营，未找到其办公经营人员及其可供执行的财产线索。本院又委托被执行人鲁海松户籍地法院滨海县人民法院实地执行，未反馈其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人电动车厂、鲁海松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的160540元及相应利息未执行到位，执行费2308元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人卢正亚，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施未发现被执行人电动车厂、鲁海松有可供执行的财产，申请执行人卢正亚亦不能提供刀牌电动车厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人电动车厂、鲁海松有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员 祝嘉骅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异327号案外人：黄红敏，女，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人黄红敏对其中2888号（Ｂ区）五层318号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄红敏称，2014年12月21日，其与港龙公司签订了合同编号为201490009221541的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号（B区）五层318号商铺卖给案外人。商铺价款为131810元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年7月2日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案登记号20140207169。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2018年5月7日，案外人黄红敏因与港龙公司基于涉案的2888号（B区）五层318号商铺的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，审理案号（2018）浙0304民初3003号，该院经审理查明并作出判决认定了案外人黄红敏向港龙公司购买2888号（B区）五层318号商铺并已付清购房款及港龙公司已于2017年6月29日向案外人黄红敏履行了商铺交付义务的事实。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、（2018）浙0304民初3003号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人黄红敏与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，被申请人于房屋被查封之前已向申请人完成房屋交付行为，案外人已合法占有该不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人对涉案房产享有的权利已经生效判决确认，符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层318号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0085066号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇二〇年十一月十八日代书记员 李炳锋
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3194号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。刘泽余声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请刘泽余工作的事实，即便刘泽余系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用刘泽余，起诉人也从未向刘泽余支付过劳动报酬，刘泽余亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与刘泽余不存在劳动关系。至于刘泽余与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因刘泽余坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与刘泽余不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与刘泽余不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与刘泽余不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与刘泽余不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明刘泽余已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与刘泽余不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫鑫，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田新国，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省中牟县。一审被告、二审被上诉人：闫涛，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省中牟县。再审申请人闫鑫因与被申请人田新国及一审被告、二审被上诉人闫涛劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫鑫申请再审称，（一）一、二审判决认定67栋别墅的拆除面积计算有误。67栋别墅每栋房屋的应拆除面积为450平方米，共计30150平方米，但被申请人在拆房过程中因自身原因自行撤离土地，留下了部分（约1000平方米）未拆除房屋。在原审时原、被告均认可拆迁中途终止的情况下，主观认定房屋全部面积为拆迁面积是错误的。（二）对于大酒店的实有面积及拆迁面积认定有误。1、对大酒店的实际面积当事人陈述不一，且原审法院也未调查核实，在此状况下，原判根据有关人员的叙述房屋面积作为认定是不客观、不妥当的。2、被申请人在拆迁过程的实际撤离，遗留部分未拆房屋由申请人另行委托第三方进行了补拆。原审时申请人提交了补拆证据及补拆面积，对补拆面积应从被申请人拆迁房屋总面积中扣除，而原判却未予计算扣除，故认定拆迁面积错误。（三）对被申请人人工捡拾钢筋，根据双方约定，由被申请人人工捡拾后支付于申请人，故对钢筋数量应以申请人收到数量为计算依据，而原判决却以个人叙述，申请人不予认可的情况下，作为数量认定是不客观的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于田新国完成承接涉案拆迁工程的面积以及捡出钢筋的数量，双方当事人均未提供明确清晰的书面证据，一、二审法院根据当事人的陈述，并结合田新国在诉讼中提交的相对较为客观的录音资料，运用逻辑推理和日常生活经验法则，经综合考量认定田新国完成的拆迁面积、捡出钢筋数量、计价标准等，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫鑫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫鑫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十一月六日书记员 孙千贺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6436号 毛开良： 关于中邮消费金融有限公司与你金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初380号民事判决已经发生法律效力。因毛开良没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6436号立案执行。经本院执行，被执行人毛开良已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6436号之一 中邮消费金融有限公司： 关于中邮消费金融有限公司与毛开良金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初380号民事判决已经发生法律效力。因毛开良没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6436号立案执行。经本院执行，被执行人毛开良已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12808号 原告：晋江市磁灶镇金辉建材经营部，住所地福建省晋江市磁灶镇中辉景业公司院内钢结构****，注册号×××17。 经营者：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：陈思阳，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部与被告陈思阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈思阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市磁灶镇金辉建材经营部向本院提出诉讼请求：判令陈思阳立即偿付原告货款32659元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因需向原告购买瓷砖，但未能及时付清货款，故双方于2018年6月27日进行结算，并由被告亲笔出具了一份《欠据》交由原告收执，确认被告欠原告货款35659元整，并约定“逾期还款，月利率按2%计算，并应承担实现此债权的一切费用（包括诉讼所支出费用、律师费用以及处理案件过程中所支出的差旅费等一切合法费用）”。被告出具欠据后，于2018年8月3日通过微信付款3000元，至今尚欠原告货款32659元。后经原告向被告催讨，但被告无由拒不支付。综上，原告特具状本院，望判如所请。 陈思阳未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：陈思阳是否欠晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款32659元，是否应按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 围绕审理焦点，晋江市磁灶镇金辉建材经营部向本院提供以下证据加以证明：1.欠据一张，落款日期为2018年6月27日，欠款金额为35659元，欠据上欠款人处署有“陈思阳”，欠据上载明“保证于年月前还清。逾期还款，月利率按2%计算等。”以此证明至2018年6月27日陈思阳尚欠其货款35659元及逾期还款按月利率2%计息等事实。欠据出具后，被告只付3000元，现尚欠32659元。 本院认为，陈思阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对晋江市磁灶镇金辉建材经营部的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。晋江市磁灶镇金辉建材经营部提交的上述欠据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：1.陈思阳至2018年6月27日尚欠晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款35659元；2.逾期还款，应按月利率2%计算利。对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 陈思阳因经营需要陆续向晋江市磁灶镇金辉建材经营部购买瓷砖。2018年6月27日，双方进行对账，陈思阳在欠据上签名确认尚欠晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款35659元，并约定逾期还款按月利率2%计付利息等。后经晋江市磁灶镇金辉建材经营部催讨，陈思阳只付3000元，现尚欠32659元。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，晋江市磁灶镇金辉建材经营部与陈思阳之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。陈思阳尚欠晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款32659元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。欠据上未约定还款期限，但约定逾期付款的违约责任，经晋江市磁灶镇金辉建材经营部起诉催讨，陈思阳未能及时付清，应承担逾期付款的违约责任。双方约定的逾期付款利息的计算标准为月利率2%，高于全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，应予调整，即调整为贷款市场报价利率的四倍，故对晋江市磁灶镇金辉建材经营部的该请求予以部分支持，即支持按年利率15.4%计付自起诉之日至实际还款之日的逾期付款利息。综上，晋江市磁灶镇金辉建材经营部的诉讼请求，予以部分支持。陈思阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈思阳应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款32659元及逾期付款利息（按年利率15.4%计算，自2020年9月18日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由陈思阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3979号 原告：陈小林，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：王华军，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘明，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：余堂荣（曾用名余堂云），男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈小林、王华军、刘明诉被告余堂荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10立案受理后，原告陈小林、王华军、刘明在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小林、王华军、刘明撤回起诉处理。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚景珽
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初909号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王希明，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市瑶海区。2019年9月5日涉嫌犯聚众斗殴罪于被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审至今。 被告人聂建新，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2019年9月5日涉嫌犯聚众斗殴罪于被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审至今。 辩护人方正，安徽徽达律师事务所律师。 被告人王健，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市瑶海区。2019年9月5日涉嫌犯聚众斗殴罪于被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审至今。 被告人段吉来，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2019年9月5日涉嫌犯聚众斗殴罪于被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审至今。 辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 辩护人储飞，安徽徽达律师事务所律师。 被告人胡超，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，居住地合肥市瑶海区。2019年9月5日涉嫌犯聚众斗殴罪于被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1588号起诉书，指控被告人王希明、聂建新、王健、段吉来、胡超犯聚众斗殴罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王希明、被告人聂建新及其辩护人方正、被告人王健、被告人段吉来及其辩护人储飞、被告人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年8月16日23时许，被告人王希明堂弟与被告人聂建新因非法捕鱼发生纠纷，其堂弟被打。王希明为了给堂弟出气，电话联络聂建新前往本市滨湖瑞园南门打架；被告人王健、胡超等人恰好与王希明一起在酒店吃饭，遂一同前往；聂建新邀约被告人段吉来等人壮势。双方赶至现场后不久发生互殴，5人相互拳打脚踢。 2019年9月4日，聂建新、王健、段吉来相继到公安机关投案；9月5日，王希明、胡超在本市瑶海区被抓获。 上述事实，有证人王某、韦某、聂某的证言，被告人王希明、聂建新、王健、段吉来、胡超的供述和辩解，被告人段吉来的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片及现场监控视频，刑事谅解书，以及公安机关出具的被告人王希明、聂建新、王健、段吉来、胡超的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王希明、聂建新、王健、段吉来、胡超在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王希明、聂建新、王健、段吉来、胡超对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王希明、胡超均处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零三个月；对被告人聂建新、王健、段吉来均处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人王希明、段吉来的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但被告人王希明的辩护人提出：被告人王希明犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿对方经济损失，并取得谅解，希望对被告人王希明从轻处罚，并适用缓刑；被告人段吉来的辩护人提出：被告人段吉来犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿对方经济损失，并取得谅解，希望对被告人段吉来从轻处罚，并适用缓刑。 另查明：案发后被告人聂建新方赔偿被告人王希明方医药费、营养费等各项经济损失35000元，双方相互谅解。 本院认为：被告人王希明伙同被告人王健、胡超与被告人聂建新、段吉来聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人王希明、王健、胡超共同犯罪中，以及被告人聂建新、段吉来共同犯罪中，各被告人均积极参与斗殴，所起作用基本相当，不宜区分主从，按各被告人参与的全部犯罪予以处罚；案发后被告人聂建新、王健、段吉来主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，均可依法予以从轻或减轻处罚；被告人王希明、胡超归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，均可依法予以从轻处罚；被告人聂建新方已赔偿被告人王希明方经济损失，双方相互谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王希明、聂建新、王健、段吉来、胡超犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对五被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王希明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人聂建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人段吉来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人胡超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十一月十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2454号之一 原告：陈友贵，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴扬，男，1969年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告陈友贵与被告吴扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序审理。原告陈友贵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈友贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈友贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈友贵负担。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  张 君 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘文琴
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初328号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张钢锋，男，1980年4月16日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，职工，住河北省廊坊市广阳区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 指定辩护人黄虹，河北智联律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张钢锋犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉。被告人张钢锋及其指定辩护人黄虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张钢锋对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张钢锋自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 廊坊市广阳区人民检察院指控，2020年5月19日21时许，被告人张钢锋酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色大众小轿车，当行驶至廊坊市门附近时被交警查获。经酒精检验，被告人张钢锋血样中乙醇含量为92.98毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张钢锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张钢锋自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张钢锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。