wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4426号原告:王思琦，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被告:郭立保，男，汉族，住德惠市。原告王思琦与被告郭立保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王思琦委托诉讼代理人程志林、被告郭立保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王思琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费175681.79元，住院伙食补助费2400元，交通费960元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2019年10月4日2时20分许，被告驾驶的×××号小型轿车沿S001省道由育才街方向往102国道方向自北向南行驶，行驶至S001省道202公里处加500米处周家变电所前，驶入沟内，与树木相撞，造成车内乘员王思琦受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗24天。郭立保辩称：事实正确，但是原告几人在车里打闹。经审理认定事实如下：2019年10月4日2时20分许，原告乘坐被告郭立保驾驶的×××号小型轿车沿S001省道由育才街方向往102国道方向自北向南行驶，行驶至S001省道202公里处加500米处周家变电所前，驶入沟内，与树木相撞，造成车内乘员王思琦受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，王思琦无责任。原告受伤后住院治疗24天，主要诊断为左侧股骨干骨折，右侧股骨干骨折，盆骨骨折等。经核算，王思琦住院治疗花费医疗费为174550.86元，120救护费用960元，住院伙食补助费2400元。本院认为，王思琦乘坐郭立保驾驶的×××号小型轿车出行，双方形成了公路旅客运输合同关系，郭立保应安全的将王思琦送往目的地。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中郭立保驾驶车辆致使车上人员王思琦受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，王思琦在此次事故中无责任。故郭立保应赔偿王思琦此次受伤的医疗费用损失174550.86元，120费用960元，住院伙食补助费2400元。原告放弃伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费的鉴定，系对自身权利的处分。原告庭审中提供的其他医院或药店票据，无法证明与本次事故存在因果关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭立保在本判决生效后五日内赔偿王思琦因机动车交通事故造成的经济损失共计177910.86元（医疗费174550.86元，住院伙食补助费2400元，120费用960元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.00元，由郭立保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈阳 二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕琦
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执异320号 案外人：董剑辉，男，汉族，1978年8月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，组织机构代码：100024296。 法定代表人：陈建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面织机构代码：070669543。 法定代表人：章童官。 本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人董剑辉对查封其中瓯海区××街道××路××号××层××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董剑辉称,2014年12月19日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221059的《商品房买卖合同》，约定港龙公司将坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺卖给案外人，房屋价款为591645元。案外人依约交付全部合同价款，且于2015年1月16日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案登记，备案登记号为20140206498。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。 本院查明，2014年12月19日，案外人董剑辉与港龙公司签订了合同编号为201490009221059的《商品房买卖合同》，约定购买港龙公司开发建设的位于瓯海区××街道××路××号××层××号（建筑面积18.77平方米）商铺，商品房总价为591645元，并于2015年1月16日在瓯海房产管理处办理了备案登记，备案登记号为20140206498。董剑辉按约向港龙公司支付了购房款591645元。同时，董剑辉与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订了一份委托经营管理合同，同意将购买的商铺委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2019年12月7日，港龙公司向案外人董剑辉出具了金额为592275元（补面积差价630元）的购房增值税普通发票，以及登记权利人为港龙公司坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺（建筑面积18.79平方米）不动产权证书【不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0××6号】。 上述事实有案外人身份证复印件、商品房买卖合同、合同备案证明、收款收据、购房增值税普通发票、情况说明、不动产权证书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人董剑辉与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于商铺被查封之前已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××层××号商铺【不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0××6号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长  林彩霞 审判员  官昌海 审判员  郑 远 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 素
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1070号原告：黎彩霞，女，1975年5月29日出生，汉族，公民身份号码：441************428，住肇庆市端州区**********507房。被告：黎岗吼，男，1965年1月21日出生，汉族，公民身份号码：442************012，住云浮市郁南县***************。原告黎彩霞与被告黎岗吼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黎彩霞于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎彩霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎彩霞撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年九月十一日书记员  梁朝伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执857号申请执行人：解跃选，男，汉族，1958年1月15日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：山西鸿辉恒业建筑工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路******。法定代表人：申虎，执行董事。本院在执行解跃选与山西鸿辉恒业建筑工程有限公司合同纠纷一案中，2019年8月21日作出的（2019）晋1023民初1750号民事调解书已发生法律效力，11月13日解跃选向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人山西鸿辉恒业建筑工程有限公司在本裁定送达后十日内自动履行（2019）晋1023民初1750号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  任 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3249号原告：闫广明，男，1982年9月3日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。被告：徐升华，男，1992年9月14日出生，住桓台县。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：临沂久丰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区小山前村**。负责人：吕玉宝，总经理。委托诉讼代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。被告：刘宝刚，男，1983年5月31日出生，住淄川区。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦div>负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，系安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司员工。原告闫广明与被告徐升华、临沂久丰运输有限公司、刘宝刚、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀强，被告徐升华委托诉讼代理人张法忠，被告临沂久丰运输有限公司委托诉讼代理人伊永厚到庭参加诉讼。被告刘宝刚、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告停运损失费31320元，鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日1时40分，徐升华驾驶超载的鲁Ｑ×××**号“解放”牌重型自卸货车沿奂山路由东向西行驶至事故地点处向南左转弯时，车辆发生侧翻，车辆及车上石块划至路口西侧，将头朝北、尾朝南停于此处的鲁Ｄ×××**号“徐工”牌重型自卸货车、鲁Ｄ×××**号“红岩”牌重型自卸货车、鲁Ｄ×××**号“红岩”牌重型自卸货车及变电站围栏撞坏，四车及变电站围栏受损，徐升华受伤，造成伤人道路交通事故。被告刘宝刚缺席未答辩。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司书面辩称，鲁Ｑ×××**号“解放”牌重型自卸货车在本司投保交强险一份，原告本案主张的为停运损失，为间接损失，本司不承担赔偿责任。被告徐升华辩称，事故属实，对责任无异议，但是徐升华仅是实际车主刘宝刚所雇佣的驾驶员，本案事故是徐升华从事雇佣过程中，因车辆刹车失灵而造成，依法徐升华不承担事故赔偿责任，法庭应驳回对徐升华的起诉。被告临沂久丰运输有限公司辩称，鲁Ｑ×××**车辆是被告刘宝刚从我司购买，双方系买卖合同关系，刘宝刚系实际车主，双方不是挂靠关系，我司对原告的诉求不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闫广明系鲁Ｄ×××**号“徐工”牌重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在枣庄荣御物流有限公司。被告徐升华系鲁Ｑ×××**号“解放”牌重型自卸货车的驾驶人，车辆实际所有人系刘宝刚，徐升华是实际车主刘宝刚雇佣的驾驶员，车辆挂靠在临沂久丰运输有限公司，车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。2020年5月11日1时40分，徐升华驾驶超载的鲁Ｑ×××**号“解放”牌重型自卸货车沿奂山路由东向西行驶至事故地点处向南左转弯时，车辆发生侧翻，车辆及车上石块划至路口西侧，将头朝北、尾朝南停于此处的鲁Ｄ×××**号“徐工”牌重型自卸货车、鲁Ｄ×××**号“红岩”牌重型自卸货车、鲁Ｄ×××**号“红岩”牌重型自卸货车及变电站围栏撞坏，四车及变电站围栏受损，徐升华受伤，造成伤人道路交通事故。2020年5月12日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定徐升华负事故全部责任。2020年9月24日，原告申请本院委托山东明信价格评估有限公司对原告的车辆因本次事故造成的日停运损失进行评估鉴定，认定车辆日停运损失为1044元。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、评估报告书、协议书、车辆挂靠协议、挂靠证明、营业执照、行驶证、通话录音、鉴定费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、停运损失，经评估原告车辆日停运损失为1044元，原告提供与临沂久丰运输有限公司的通话录音二份，证明原告于2020年6月11日车辆经被告维修完毕并提车，原告车辆停运时间为30天。被告临沂久丰运输有限公司委托代理人庭审中认为经与公司核实，车辆实际维修不到30天，为20多天，但未有证据支持其主张。本院按30天计算，计款31320元；2、鉴定费3000元，系原告委托鉴定评估支出鉴定费用，本院予以支持。对原告主张的保全保险费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计34320元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定徐升华负事故全部责任，并无不当，予以采信。根据本案的实际情况，认定被告刘宝刚对原告的损失承担全部赔偿责任。被告徐升华作为驾驶员，有较大过错，应承担连带赔偿责任。被告临沂久丰运输有限公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝刚赔偿原告闫广明停运损失、鉴定费34320元，于本判决生效后十日内履行；二、被告徐升华、临沂久丰运输有限公司对被告刘宝刚的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取292元，财产保全费320元，合计612元。由被告刘宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十一月三十日书记员  徐鸿晨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1784号之一 申请执行人：林述国，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英。 被执行人：林旭臻，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：魏云平，女，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林述国与被执行人林旭臻、魏云平借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1345号民事判决]中，于2020年7月3日向林旭臻、魏云平发出执行通知书及报告财产令。鉴于林旭臻、魏云平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林旭臻、魏云平纳入失信被执行人名单，并对林旭臻、魏云平采取限制高消费措施。本案中，林旭臻、魏云平应偿还林述国借款本金200000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本案依法查封林旭臻名下车牌号为闽Ｋ5××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置；本案轮候查封魏云平名下位于福建省福州市晋安区房产及位于福建省福州市××庄街道车位，依申请，本院已分别向首封法院福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院发送参与分配函，需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林旭臻、魏云平名下有其他可供执行的财产。本院已告知林述国在限定期限内提供林旭臻、魏云平可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无林旭臻、魏云平可供执行的财产线索，林述国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37208号原告：上海仲源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：吴绍兵，男，1963年12月31日出生，汉族，住上海市。原告上海仲源物业管理有限公司与被告吴绍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告上海仲源物业管理有限公司以需另行补充证据为由向本院提出对被告吴绍兵的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4166号原告：陈秋平，男，1965年3月29日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：胡昊、谢子维，分别系广东流溪律师事务所律师和实习律师。被告：从化市峻敏物业有限公司，住所地：广州市从化区街口街中田北路一巷****，社会统一信用代码：91440184618731577B。原告陈秋平与被告从化市峻敏物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋平到庭参加了诉讼；被告从化市峻敏物业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋平向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还借款300000元并自起诉之日起按全国银行业间拆借中心贷款报价利率计算利息至付清为止给原告陈秋平；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的实际控制人及法定代表人潘伟平是朋友关系。自1999年9月21日起至2002年l1月20日，潘伟平以被告的名义前后6次向原告借款，分别为：1999年9月21日借款100000元，1999年12月22日借款30000元，2000年三次借款分别为20000元、30000元、20000元，2002年11月20日借款100000元，2012年1月18日双方核算汇总确认借款共计300000元，并重新签下借据。期间原告多次催促潘伟平，潘伟平也因病于2016年离世，潘伟平离世后也多次与潘伟平继承人协商，但至今仍未偿还。原告陈秋平为证明其主张向本院提交了以下证据：借据、短信聊天记录。被告从化市峻敏物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：2012年1月18日《借据》载明：“现补制在1999年9月21日至2002年11月20日共6单借陈秋平款的借据，共款为人民币：300000.00元（大写叁拾万元正）。从化市峻敏物业有限公司，2012年1月18日”，盖有从化市峻敏物业有限公司财务专用章。原告陈秋平与潘俊敏的短信聊天记录显示：陈秋平“你好，关于你爸生前欠我的30万款项经过长达20年的拖欠已经贬值了很多。这么多年的追讨你们都表示公司有钱是会还的。现在你公司横江那块地要买出了，能否大家面对现实解决这件事情。实现你爸生前对我的承诺……”，潘俊敏“好清晰，我想我爸意思都是有钱就还给你”，陈秋平“这个是事实。我和你爸的关系你都应该清楚的。希望你能帮我。”，潘俊敏“秋平叔，我认为老豆写得咁清晰的借据给你，他的意思夜时这些钱一定还的。不过峻敏公司现在经济状况有真的是下个月都发不起工资。”、“不过公司横江那块地还在，一定会有钱返，我建议你不要急，有钱返我通知你”。庭审时，原告陈秋平自述：我和被告法定代表人潘伟平是朋友关系，被告借款用于生意周转，被告6次向我借款共300000元，有些是现金有些是货款，借款时均没有约定还款期限及利息。借款后，我一直有向被告追收，但均没有还过欠款，被告法定代表人潘伟平去世后也与其儿子潘俊敏联系过，潘俊敏对借款的真实性予以承认，但因继承问题，也没有还过款。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告从化市峻敏物业有限公司向原告陈秋平出具的《借据》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告陈秋平主张已通过现金等方式向被告从化市峻敏物业有限公司实际交付了借款，被告从化市峻敏物业有限公司既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告陈秋平认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告陈秋平与被告从化市峻敏物业有限公司之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告从化市峻敏物业有限公司已清还借款本金300000元，现原告陈秋平向被告从化市峻敏物业有限公司主张清偿借款本金300000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告之间既没有约定借款期限也没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告陈秋平主张从起诉之日即2020年8月20日起全国银行业间拆借中心贷款报价利率计算利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数且不能超过年利率6%。被告从化市峻敏物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告从化市峻敏物业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（以未还借款本金为基数从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算至还清款日止）给原告陈秋平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告陈秋平已预交），由被告从化市峻敏物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年十一月十一日书记员  刘培操
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执992号 曾洪梅、田都明、李洋秀： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3059号 原告：李永宝，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所，律师。 被告：王凯，男，汉族，1988年11月20日出生，住山东省临邑县。 原告李永宝与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告于本案判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10万元整（变更为10000元），并按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付从2018年1月5日起至全部付清之日止的逾期还款利息；二、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费（3000元）等全部费用。原告李永宝2020年10月9日变更第一项诉求中本金为10000元。 事实与理由：2017年12月26日，被告王凯因经营需要向原告借款10万元整，同日向原告出具借条一份，约定借期10日，还款日期为2018年1月4日，并承诺若不能按时还款承担由此产生的包括诉讼费、差旅费、律师费等一切费用。当日，原告让亲戚张华新向被告建行卡（6217002270012330453）转账10万元整。至原告起诉之日被告偿还9万元借款，至今尚有1万元未还。 被告王凯未提交书面答辩意见。 根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：一、被告王凯于2017年12月26日向原告李永宝借款100000元。二、原告起诉之日，被告已偿还原告90000元。 本院认为，原告提交证据借条，被告未质证视为对原告证据认可，民间借贷合同成立。被告借原告尚未归还剩余本金10000元，应予以偿还。双方在借条中并未约定还款利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部费用清偿完毕之日止。借条中虽然明确约定产生律师费用由借款人承担，但原告提交发票证据不足以证明其主张，原告诉求律师代理费3000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李永宝剩余借款本金10000元及利息（利息自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止）。 二、驳回原告李永宝的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告李永宝承担1035元，由被告王凯承担115元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨景鑫 书记员刘瑞雪 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保192号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：陈锡平，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人陈锡平诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈锡平的银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡平的银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执945号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：魏校铿，女，1987年5月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与魏校铿信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人魏校铿银行存款，现因被执行人已自动履行，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏校铿银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 策
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2584号之一申请执行人:程洪贵，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：袁菊香，男，1957年4月2日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行程洪贵与被执行人袁菊香买卖合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初504号民事判决书判决:袁菊香于判决生效后五日内偿还程洪贵货款6700元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，执行标的额为6700元及其利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月四日书记员  邬子寒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。 负责人：樊志江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国云，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏世英，湖南湘达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市屈原管理区营田镇人民政府，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇> 法定代表人：徐伟，该镇镇长。 再审申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达公司湖南分公司）因与被申请人岳阳市屈原管理区营田镇人民政府（以下简称营田镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信达公司湖南分公司申请再审称，中国农业银行股份有限公司岳阳市屈原支行（以下简称农行屈原支行）2007年5月10日和2010年4月8日两次向营田镇政府发出的《贷款逾期催收通知书》经营田镇政府签章确认，该通知书既有催收意思的明确表示，同时营田镇政府的签章确认行为亦应当视为对原债务的重新确认，应认定为作出了“自愿履行”的意思表示，依法引起诉讼时效中断。该争议情形应适用《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》[法释(1999)7号]，而不是《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》[(2006)民立他字第106号]。上述复函是针对安徽省高级人民法院的个案作出的答复，其中所述借贷双方当事人“贷款对账签证单”问题，是指借贷双方当事人以“贷款对账签证单”方式重新确认原债务履行应当具备的条件。该个案债权人并没有催收的意思表示，与本案债权主张材料中所采取的《贷款逾期催收通知书》中有明确催收贷款的意思表示且营田镇政府在此通知书上盖上其公章明显不同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条请求本院再审本案。 本院经审查认为，信达公司湖南分公司的再审理由不能成立。理由如下： 本案中，案涉债权最后一笔到期日为1999年12月21日，而农行屈原支行最早催收时间为2007年5月10日，故农行屈原支行在催收案涉债权时，案涉债权早已超过两年的诉讼时效期间。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。《最高人民法院关于审理民事案件中适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，对诉讼时效期间已经届满债务的重新确认须具备债务人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的要件。本案中，从原审查明的事实来看，营田镇政府对案涉催收通知书签章确认仅表明其收到该催收通知书，并无证据证明债务人有同意履行诉讼时效已经届满的债务的意思表示，并不构成对债务的重新确认。据此，原审法院认定案涉债权已过诉讼时效期间并驳回信达公司湖南分公司的诉讼请求，并无不当。 退一步讲，即使将营田镇政府在案涉催收通知书上签字盖章的行为视为对原债务的重新确认，诉讼时效期间于2007年5月10日、2010年4月8日重新起算，案涉债权的诉讼时效期间也于2012年4月7日再次届满。中国农业银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司岳阳市分行于2011年10月12日、2013年10月9日、2015年9月25日分别在《湖南日报》《三湘都市报》发布催收公告，对营田镇政府债权进行公告催收。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，营田镇政府一方并非下落不明，信达公司湖南分公司亦没有证据证明存在法律和司法解释另有特别规定的情形。据此，中国农业银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司岳阳市分行在《湖南日报》《三湘都市报》发布催收公告的行为并不能产生诉讼时效中断效力，原审认定信达公司湖南分公司于2019年向法院提起的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，并无不当。 综上，信达公司湖南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王智锋 书记员曾宪珠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1592号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李桂侠，女，1986年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2020年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人李桂侠犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人李桂侠及其辩护人叶昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年1月9日13时04分许，被告人李桂侠驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市城北大道由西向东行驶至祖冲之路路口，在右转弯过程中，其车辆与沿祖冲之路由北向南行驶的由被害人周某2驾驶的电动车发生碰撞，造成周某2倒地受伤经送医院抢救无效于当月11日死亡。经昆山市公安交通警察大队认定，被告人李桂侠负事故的主要责任。被告人李桂侠主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人李桂侠除了保险理赔外，另外补偿被害人家属人民币135000元，被害人家属出具了谅解书。2020年10月19日，被告人李桂侠在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人李桂侠在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过,身份信息，调解协议书和谅解书、商业险保单，证人廖某、周某1的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局制作的现场勘查笔录及出具的尸表检验意见书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，调取的路面监控，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂侠违反道路交通法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李桂侠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李桂侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人李桂侠向被害人家属赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李桂侠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人李桂侠被指控构成交通肇事罪无异议,认为被告人自首且认罪认罚,赔偿被害人家属并取得谅解,初犯偶犯,希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桂侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6432号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：高利民，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中邮消费金融有限公司与高利民金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初386号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，高利民应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金58184.30元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月28日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月18日；上述结果需扣除高利民在2018年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月19日起的利息、违约金，合并以58184.30元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因高利民未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1327元由被执行人高利民承担。 执行过程中，本院依法向被执行人高利民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人高利民有可供执行财产。本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人高利民在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人高利民在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6432号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保217号 申请人：深州市某某科技公司，住所地河北省衡水市深州市。 法定代表人:赵某某，该公司总经理。 被申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定表人:王某，该公司总经理。 申请人深州市某某科技公司与被申请人德州某某公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州某某公司名下30万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人深州市某某科技公司自愿以保单号为PZDM202037140000000920的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，深州市某某科技公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州某某公司名下30万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由深州市某某科技公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡东霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18603号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：江晓明，男，1981年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨少忠，男，1985年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人江晓明、杨少忠借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币740713.9元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14991号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：李秀华，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3364号 原告：伏金龙，男，汉族，生于1987年6月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告伏金龙与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资5625元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年3月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资15625元，实付10000元，下欠工资5625元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的刘忠、陈国洪、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工程劳务，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本院系列案件原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告伏金龙的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯林秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15701号申请执行人聂永刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人河南夜蓉餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区经六路**索克豫发大厦**。法定代表人张云宝。聂永刚申请执行河南夜蓉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2248号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南夜蓉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂永刚货款29669元及利息（以29669元为本金，按照年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取271元，被告河南夜蓉餐饮管理有限公司负担。因河南夜蓉餐饮管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人聂永刚于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南夜蓉餐饮管理有限公司存款人民币29940元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷永斌
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3417号 原告：曾世云，男，1952年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：范小林，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：王正强，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：袁志山，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾世云与被告王正强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据被告王正强的申请，依法追加袁志山为被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世云及委托诉讼代理人范小林、被告王正强及委托诉讼代理人李先平、被告袁志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾世云向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费26000元，并同时支付此款自2019年8月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告承建了贵州省贵阳市惠水县××镇改修公路工程，因被告与原告之前在泸州做工时认识，被告遂电话邀原告带一些工人上来帮他修砌堡坎，工资点天开，约定每个工人工资240元每天，因为原告喊人来，每天多开20元，即260元每天，原告便喊了十多个人过去一起帮被告做工，被告答应将他们的工资一并结算给原告，工人都原告从老家喊上去的，所以他们也都只问原告要工资，后经结算，被告共需支付原告人工工资26000元，并于2019年5月10日向原告出具欠条一份，约定2019年7月前付清，经多方催要无果，被告拒不支付民工工资。 王正强辩称，书写条子是事实，只是帮袁志山带班，只是经手人，不是债务人。 袁志山辩称，王正强和我是承包关系，我把活路承包给王正强，曾世云和王正强是什么关系我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年，某公司将案涉工程承包后转包给被告袁志山，袁志山于2019年3月31日与王正强签订《公路堡坎水沟挡墙修建分包合同》将部分工程分包给被告王正强，王正强雇用曾世云等人在工地工作。2019年5月10日，王正强于向曾世云出具欠条，其上载明：今欠到曾世云代工人至贵阳市惠水县××镇改修公路工程人工工资18010元，大写（壹万捌仟零壹拾元）。另外他本人代班工资和垫资生活费8000元大写（捌仟）元，合计贰万陆仟元。摆金至甲浪改修工路工程完毕按进度付。大概于2019年7月份付款。注：其中曾世云所代工人15名。袁志山在限定的时间内没有提交承包案涉工程的公司名称。 本院认为，本案的争议焦点为原告曾世云是王正强雇用还是袁志山雇用。欠条是王正强出具的，再结合袁志山与王正强于2019年3月31日签订的《公路堡坎水沟挡墙修建分包合同》，应当认定曾世云是王正强雇用的。依照《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法追偿”的规定，曾世云的工资应当由总承包单位先行清偿，但袁志山在限定的时间内没有提交承包案涉工程的公司名称，故公司应当承担的责任由袁志山替代承担。对于原告主张的利息，双方未进行约定，但王正强在约定的时间内未履行义务，构成违约，给曾世云造成的损失即为利息损失，本院支持自2019年8月1日（逾期日）起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，判决如下： 一、被告袁志山给付原告曾世云劳务费26000元，并给付该款自2019年8月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止的利息；被告袁志山给付后可以向被告王正强追偿。 二、驳回原告曾世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 权
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4284号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：颜童瑶，公司职员。 被告：张胜，男，1990年12月17日出生，汉族，湖北省枣阳市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢 静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1174号原告：邹茂斌，男，1979年5月3日出生，汉族，公民身份号码：512************056，住四川省仪陇县**************。委托诉讼代理人：王佐旗、张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告：周壮才，男，1977年1月23日出生，汉族，公民身份号码：440************334，住广东省**************。委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师。原告邹茂斌与被告周壮才返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹茂斌的委托诉讼代理王佐旗，被告周壮才及其委托诉讼代理人刘向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失30198.75元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告雇用的工人雷鸣发现他们堆放在东坝镇葡东开发区曾星敏房屋首层的道路面标线涂料等施工材料失窃，遂向郁南县公安局东坝派出所报案，要求派出所处理。经派出所调查得知，原告所丢失的路面标线涂料是被告擅自搬走使用了，被告周壮才在2020年3月份因疫情原因无法购买到其施工所需要的材料，遂未经原告的允许，擅自将原告准备用于施工的材料搬走使用。原告因缺失材料未能按时施工，造成的各项损失如下：1、路面标线涂料20952.5元；2、玻璃珠2145元；3、底油1400元；4、运费1023.75元，卸材料费157.5元；5、误工费4520元，以上损失共30198.75元。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告周壮才答辩认为，答辩人使用了原告的施工材料并没有原告所诉的那么多，答辩人所使用的材料价值只有17000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同时租用东坝镇葡东开发区曾星敏房屋首层堆放路面标线工程材料，2020年3月11日，原告的工作人员雷鸣发现他们的涂料不见了，遂向郁南县公安局东坝派出所报案，被告周壮才在被民警询问时承认其员工陈松滨拉错了邹茂斌的路面标线工程材料使用了，经核对数量是：路面标线涂料（白色、黄色）共189包、玻璃珠14包、底油8桶，价值共17867.5元。双方对于赔偿数额一直没有达成一致意见，原告遂起诉至法院，要求法院依法作出判决。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告周壮才的员工擅自拿走属于原告所有的路面标线工程材料去使用，侵害了原告的物权，由于涉案工程材料已被使用，无法返还原物，现原告提起诉讼要求被告赔偿相关损失，理据充分，本院予以支持。关于已使用的材料的价值，应由原告提供证据予以证明，结合本案现有的证据，原告所提供的证据不足以证明其所遭受的损失为30198.75元。鉴于被告承认其员工拉错了原告的工程材料去使用，而已被使用的材料价值为17867.5元，因此，对于原告的损失，本院支持17867.5元，超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿运费、卸材料费、误工费的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于以上三项损失，原告并没有提供相关的证据予以证实，因此，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周壮才在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17867.5元给原告邹茂斌。二、驳回原告邹茂斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.49元，由原告邹茂斌负担113.31元，被告周壮才负担164.18元（原告已预付受理费277.49元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱 环卢恩婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13196号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建华。原告曹伟民与被告深圳市中研普华管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告曹伟民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹伟民向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹伟民负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初777号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴传应，男，1970年6月8日出生，汉族，文盲，粮农，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月8日被原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）判处有期徒刑十五年，2013年12月26日经毕节市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2016年7月15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人孙俊，贵州百进律师事务所律师。 被告人武绍泳，男，1981年9月26日出生，汉族，小学肄业，务工，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人吴传应、武绍泳犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉。被告人吴传应，武绍泳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2019年12月的一天，被告人武绍泳、吴传应共谋盗窃被害人袁某1家牛。2019年12月18日凌晨，武绍泳骑摩托车载吴传应到毕节市七星关区袁某1家牛圈后，由吴传应用断线钳将牛圈门打开，并将圈内一头母牛和一头小牛牵出，吴传应、武绍泳将牛赶到武绍泳家，由武绍泳售卖。经评估，该两头牛价值人民币22400元。 二、2020年5、6月的一天，被告人武绍泳邀约被告人吴传应盗窃被害人吴某家牛。2020年6月29日凌晨，武绍泳骑摩托车载吴传应到毕节市七星关区被害人吴某家牛圈后，由吴传应将圈内的一头母牛和一头小牛牵出，吴传应、武绍泳将牛赶到武绍泳家。经评估，该两头牛价值人民币20160元。案发后，被害人吴某家的两头牛已被公安机关追回，并发还给被害人吴某。 被告人武绍泳家属分别赔偿被害人袁某1人民币20000元、吴某人民币3000元，袁某1、吴某对武绍泳予以谅解。 上述事实，被告人吴传应、武绍泳在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书等；证人幸某、张某、吕某等人的证言；被害人吴某、袁某2的陈述；被告人吴传应、武绍泳的供述和辩解；毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告；指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴传应、武绍泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币42，560元，系数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吴传应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2016年7月15日假释期满后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。武绍泳、吴传应共谋盗窃后，相互配合，不区分主从犯，但武绍泳地位略重于吴传应。吴传应、武绍泳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。武绍泳的亲属赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人吴传应、武绍泳的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴传应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月12日起至2024年1月11日止,罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人武绍泳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月12日起至2023年7月11日止,罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 熊益颉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5713号原告：郭润彩，女，1979年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告郭润彩诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润彩到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭润彩诉称，原告郭润彩于2007年9月4日至2008年6月30日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告郭润彩购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告郭润彩提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告郭润彩与被告洛德加公司在2007年9月4日至2008年6月30日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告郭润彩所提交证据的三性均予以确认，对原告郭润彩的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。郭润彩曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2007年9月4日至2008年6月30日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向郭润彩发出《不予受理通知书》，内容为郭润彩的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对郭润彩本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为郭润彩与洛德加公司在2007年9月4日至2008年6月30日期间是否存在劳动关系。郭润彩向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对郭润彩所提交证据的三性均予以确认，对郭润彩的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对郭润彩主张与洛德加公司在2007年9月4日至2008年6月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告郭润彩与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2007年9月4日至2008年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3512号 原告：胡章，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：查甫新，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告胡章与被告查甫新劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章及其委托诉讼代理人周大平、被告查甫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡章向本院提出诉讼请求：1.判决查甫新支付胡章工资款10万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，款清息止；2.案件受理费由查甫新承担。事实与理由：2017年上半年，胡章与查甫新经人介绍相识，查甫新雇佣胡章及其班组成员（一共30人）在江苏省苏州市从事水表拆卸工作，约定按每人每天280元计算工资，工资由查甫新统一发放给胡章，再由胡章分发给班组成员。2018年4月23日，经双方结算，查甫新共欠胡章工资款10万元，约定2018年年底付清。到期后，经胡章多次催讨未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 查甫新辩称，1.双方虽然约定由查甫新雇佣胡章及其班组成员从事江苏省苏州市水表拆卸工作，但该工程一直未开工，胡章实际并未提供劳务；2.2018年4月23日的欠条是在胡章的胁迫下出具的，应当无效，故请求驳回胡章的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡章系包工头，常年承做各种工程，查甫新原在江苏省承接工程。2017年上半年，胡章与查甫新经胡章亲家高五六介绍相识。同年12月15日，查甫新于胡章签订自来水改造劳务分包协议，约定由查甫新将苏州市自来水表改造工程分包给胡章施工，具体施工内容是由查甫新负责提供给胡章10万个水表箱拆装，工资为每个65元，工程总价款为650万元，并约定由胡章安排20个工人。事后由于工程一直未开工，2018年1月3日，查甫新与胡章签订补充协议，约定如果在2018年3月16日前查甫新未能提供给胡章8000到10000个水表箱拆装，查甫新自愿按照合同总价款（650万元）的3%赔偿胡章的损失。由于查甫新未能履约，2018年4月23日，经双方协商，查甫新向胡章出具欠条一份，具体为“今欠胡章人工工资壹拾万元整（100000元）。注所有合同作废，农历捌月拾伍前后付伍万元，2018年底付清。此据欠款人：查甫新。”到期后，经胡章多次催讨未果，为此成讼。 以上事实由胡章提交的欠条、自来水改造劳务分包协议、补充协议原件及当事人陈述予以证实并在卷予以佐证。查甫新向法庭提交了其与高五六之间的通话录音，但与本案不具有关联性，不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于查甫新与胡章前期约定的自来水表改造工程一直未施工，给胡章及其安排的工人造成了经济损失，查甫新以支付工人工资的形式向胡章出具欠条，双方意思表示真实，内容合法有效，双方劳务合同关系成立。所约定的工程虽未实际施工，但不影响查甫新按照约定向胡章支付工人工资款或违约损失。查甫新出具欠条后，未按约定履行支付义务，应承担违约责任。对查甫新辩称的欠条是在受胁迫的情况下出具，其未提供任何证据予以证明，且在法定期限内亦未行使撤销权，故对其抗辩主张不予采纳。因胡章与查甫新之间系劳务工资款支付问题而引发的纠纷，双方之间并非借贷法律关系，且双方对所欠的劳务工资款并未约定支付利息，故对胡章要求支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上，对胡章要求查甫新支付其10万元工资款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告查甫新于本判决生效后十日内支付原告胡章工资款10万元。 二、驳回原告胡章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由查甫新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  周正春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4556号之二原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建飞，男，汉族，1969年9月18日生，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告：陈留俊，男，汉族，1971年7月27日生，住江苏省常州市武进区。被告：陈凯，男，汉族，1992年10月14日生，住江苏省常州市金坛区。被告：沈国琴，女，汉族，1969年8月8日生，住江苏省常州市武进区。被告：江苏中道农林科技有限公司，统一社会信用代码：91320412695548717T，住，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村/div>法定代表人：蒋永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫丽娟，北京市中文伦德（常州）律师事务所律师。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈留俊、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告陈留俊、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈留俊、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司的起诉。案件受理费23133元，减半收取11567元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周建强人民陪审员  尤志锋人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张维洁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执565号 本院执行申请执行人岳志刚、黄晓娟与被执行人任师军交通肇事纠纷一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015)兴安刑初字第13号刑事附带民事判决书已于2020年11月13日发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年11月13日向我院申请执行，本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年十一月十三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0422执943号申请执行人：毛文凤，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人：李开艳，女，1996年11月2日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人：李开云，男，2000年10月29日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人：史华会，女，1951年4月13日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人：任存友，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省会理县。共同委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。被执行人：陈友国，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：任存忠，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初139号民事判决书已发生法律效力。申请人毛文凤、李开艳、李开云、史华会、任存友于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0422执943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月十二日书记员  徐远松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18472号之一 申请人:李霞，女，1981年1月22日生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:王生荣，男，1963年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李霞与被申请人王生荣民间借贷纠纷一案，李霞于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王生荣价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王生荣价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2376号原告：张旭，男，1999年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：刘德超，男，1998年2月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告张旭与被告刘德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张旭于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭向本院申请对被告刘德超撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 迪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执427号之二 申请执行人：谢何,男,汉族,1952年2月12日出生,住广东省阳西县。 被执行人：周十有,男,汉族，1968年7月12日出生，住广东省阳西县。 被执行人：柯喜,女,汉族,1971年7月8日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人谢何与被执行人周十有、柯喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执427号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈文楚
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2565号 原告：刘其明，男，1963年7月12日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：四川飞驰建设工程有限公司，住所地四川省富顺县狮市镇狮市路**。 法定代表人：宋建，总经理。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：李茂，男，1970年12月24日出生，住四川省富顺县。 被告：张光雨，男，1983年12月28日出生，住四川省富顺县。 原告刘其明与被告四川飞驰建设工程有限公司、李茂、张光雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日收到原告刘其明诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年9月10日转入诉讼程序立案受理。原告刘其明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其明以已达成赔偿协议为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘其明撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告刘其明负担。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 果 书 记 员 关颖超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4176号之一申请执行人：三亚市道路运输管理处，统一社会信用代码：124602004287386719，住所地：海南省三亚市临春河路**交通小区。负责人：吴增杰，该运管处副处长。委托诉讼代理人：陈锐，该运管处工作人员。被执行人：许书军，男，1976年9月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人许书军行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271行初243号行政判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依据生效法律文书，许书军应向三亚市道路运输管理处缴纳罚款12000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人许书军的微信账户800.83元，并将其扣划至本院当事人代管款账户内。本院已将750.83元给申请执行人三亚市道路运输管理处[指定收款账户：三亚市财政局（财政性资金）]，余款50元交纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的住房公积金进行查询，发现有公积金388元，因金额太少，无提取意义。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行到位标的额为750.83元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5293号之一 申请执行人：唐宝金，男，1949年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行唐宝金与庄贻祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项200000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1754号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙俊勇，男，1984年7月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省驻马店市驿城区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1742号起诉书指控被告人孙俊勇犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑峰出庭支持公诉，被告人孙俊勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日22时许，被告人孙俊勇醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至昆山市美丰路好佰客超市门前路段发生交通事故后逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：孙俊勇血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人孙俊勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月9日被告人孙俊勇向被害人赔偿了人民币3300元并取得其谅解。2020年10月23日，被告人孙俊勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙俊勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙俊勇如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人孙俊勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙俊勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，不建议缓刑。被告人孙俊勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙俊勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙俊勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月四日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保716号 申请人：胡利稳，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。并提供了相应财产担保。 本院经审查认为，申请人胡利稳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李长江 书记员刘国正
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3885号之一移送机关：本院。被执行人：莫少花，女，1970年7月12日出生，汉族，住海南省定安县。 关于被执行人莫少花罚金、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初293号刑事判决，于2020年9月3日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人莫少花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的作案工具红米牌RedmiPro型手机一部予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年10月9日，本院扣划被执行人莫少花定安县联社营业部银行账号1306.12元及中国建设银行定安支行2725.81元至本院当事人案款账户，以上合计扣划4031.93元，本院已将案款专用账户中4031.93元支付给海南省财政厅财政性资金。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人莫少花名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为4031.93元。 关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具红米牌RedmiPro型手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0271刑初293号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保462号 广西东恩物业管理有限公司、梁桂香： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请梁桂香服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22480号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王**勤，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王**勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王**勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币66,851.32元(以下币种同)、利息29,142.97元、逾期还款违约金2,691.96元、分期付款手续费6,076.27元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为66,845.32元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金66,845.32元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王**勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,845.32元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金66,845.32元；二、被告王**勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471.13元，减半收取计735.57元，由被告王**勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督73号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：薛吉，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人薛吉于2017年3月14日在申请人处签订编号叙信农借（2017）0040xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款40000元，借款到期日为2019年3月13日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金35901.63元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人薛吉给付申请人借款本金35901.63元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金35901.63元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费232.5元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8977号 被执行人孙成宁，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍住址：重庆市南岸区。 被执行人黄杰，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍住址：广西南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人孙成宁、黄杰犯侵犯公民个人信息罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初714号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人孙成宁的银行存款及其他款项人民币20000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、冻结、划拨、提取被执行人黄杰的银行存款及其他款项人民币20000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1796号之六被执行人：胡秋平，女，汉族，1971年01月08日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秋平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月十三日书记员沈书强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保198号申请人：无锡市新区旺庄工业发展有限公司，统一社会信用代码9132021371869438XD，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：汪敏南，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**/div>法定代表人：张云奎。申请人无锡市新区旺庄工业发展有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市新区旺庄工业发展有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司的银行存款人民币820000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市新区旺庄工业发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司的银行存款人民币820000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3415号之一申请执行人：蒋红妹，女，1971年3月5日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：张盛，男，1988年2月28日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人蒋红妹与被执行人张盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人蒋红妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据生效判决，被执行人张盛应自本判决生效之日起十日内返还申请执行人蒋红妹购买加油卡的价款155000元。在执行过程中，本院向被执行人张盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人张盛银行存款及财付通账户存款共计983.1元（分别为810元、173.1元），上述款项已转入本院当事人案款账户，并作出(2020)琼0271执3415号执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为983.1元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1652号 申请执行人：陈秋萍，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈秋萍与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1652号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚