wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更491号 罪犯陈心各，男，1968年5月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖13刑初12号刑事附带民事判决，以被告人陈心各犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈心各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈心各在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈心各受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈心各在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈心各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月11日起至2042年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世所 审判员  汪 琼 审判员  华 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2547号原告：王景臣，男，1974年4月17日出生，汉族，住桦南县。被告：井增海，男，1970年8月10日出生，汉族，住桦南县。原告王景臣与被告井增海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景臣到庭参加诉讼。被告井增海经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王景臣向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付欠款100000元；2、要求按月利率1.2分给付利息24960元（2019年6月24日至2020年10月26日）；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2018年11月份，被告收购原告玉米欠款180000元，被告承诺2020年5月份给付。逾期后被告未及时给付欠款，于2019年6月24日给原告出具借据一张，约定月利率1.2分。2019年12月25日被告给付了80000元，剩余欠款100000元原告多次索要未果，诉至法院。被告井增海未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告收购原告玉米欠款人民币180000元，2019年6月24日原告给被告出具借据一张，约定月利率1.2分。2019年12月25日被告给付原告欠款人民币80000元，剩余欠款人民币100000元至今未还，原告诉讼来院。上述事实有原告方当庭举证的井增海于2019年6月24日签字捺印借据一张，可予证实。本院认为，原告王景臣与被告井增海之间形成了买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告王景臣已履行了玉米的交付义务，被告井增海应按承诺履行支付粮款义务。对原告王景臣要求被告井增海给付拖欠粮款人民币100000元、利息人民币24960元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。被告井增海经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告井增海于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告王景臣粮款人民币100000元、利息人民币24960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告井增海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月二十日书记员  宁文文
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2150号 申请执行人郭敏,男，汉族，1968年2月11日生，住址临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人郭敏与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司工资纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2020】第238号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月18日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月26日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月18日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人郭敏与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司工资纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字【2020】第238号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2459号 原告：四川盛源康商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥街**。 法定代表人：梁敏，经理。 委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。 被告：廖胜利，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 本院受理原告四川盛源康商贸有限公司诉被告廖胜利财产损害赔偿纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川盛源康商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 卞 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宋常伟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执531号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈英，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24867.07元并承担本案执行费273元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶闽群
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2455号之一申请执行人：任建红，男，住呼和浩特市。被执行人：武军，男，住呼和浩特市。被执行人：刘美清，女，住呼和浩特市。申请人任建红申请执行武军、刘美清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4397号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年6月通过邮寄向被执行人武军、刘美清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年6月8日、2020年7月10日、2020年8月17日、2020年9月22日、2020年10月16日、通过全国网络查控系统查询了被执行人武军、刘美清名下的银行存款信息，冻结划拨被执行人武军、刘美清名下银行存款79240.91元，现已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询了被执行人武军、刘美清名下的房产、车辆信息，轮候查封被执行人武军名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，轮候查封被执行人刘美清名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，因轮候查封暂无法处置。查封被执行人刘美清名下×××号车辆的手续及武军名下×××号车辆的手续，因无法找到该车辆暂不能处置。查封被执行人武军名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，因屋内有年纪较大、行动不便的老人居住，暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人任建红释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初4397号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十日书记员 李继国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5943号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈光展，董事长。 委托代理人：罗晨辉，男，该公司职员。 被执行人：陈日领，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与陈日领融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1714号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈日领应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金199,492.65元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈日领没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,892元由被执行人陈日领承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈日领送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈日领名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人陈日领有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈日领户籍地江苏省泰州市姜堰区人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人陈日领消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈日领纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1714号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢362号 申请执行人：徐光秋，男，1955年1月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张玉义，男，1954年8月2日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案恢复执行。 1.本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临商初字第1058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3856号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。住所地：汝阳县城人民路**。委托诉讼代理人：焦烁宇，该银行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：马光辉，男，汉族，1981年11月16日生，，住汝阳县被告：李磊，男，汉族，1973年4月7日生，住洛阳市涧**。被告：李新瑞，女，汉族，1976年6月17日生，，住汝阳县被告：李雪燕，女，汉族，1964年12月8日生，，住汝阳县被告：洛阳颐春堂医疗器械有限公司。法定代表人：李磊。住所地：汝阳县城关镇文化路中段县医院西100米被告：孙玉祥，男，汉族，1957年4月21日生，，住汝阳县原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告马光辉、李磊、李新瑞、李雪燕、洛阳颐春堂医疗器械有限公司、孙玉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人焦烁宇、薛刚，被告马光辉、李磊、李雪燕、洛阳颐春堂医疗器械有限公司到庭参加了诉讼，被告李新瑞、孙玉祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马光辉偿还原告借款本金300万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告李磊、洛阳颐春堂医疗器械有限公司、李新瑞、李雪燕对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令原告对被告孙玉祥抵押物范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；确认原告对被告孙玉祥抵押在原告处的房产拍卖、变卖所得具有优先受偿权；4.由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告马光辉签订了《个人借款合同》，向原告借款300万元，月利率9.9‰，借款期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止；被告李磊、洛阳颐春堂医疗器械有限公司、李新瑞、李雪燕与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任；被告孙玉祥与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于汝阳县××商场东××北××第七户房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。现合同已到期，但众被告拒不按照合同约定履行还本付息义务。被告马光辉辩称，向原告借款300万元这个事实存在。被告李磊辩称，给被告马光辉借款300万元提供担保的事实存在。被告洛阳颐春堂医疗器械有限公司辩称，医疗公司也应承担担保责任。被告李雪燕辩称，我当时在洛阳颐春堂公司上班来，我只是签了个名，别的我不知道。被告李新瑞、孙玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告马光辉与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款300万元，月利率9.9‰，借款期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。该合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告洛阳颐春堂医疗器械有限公司、李磊、李雪燕、李新瑞与原告签订《保证合同》，为被告马光辉的300万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月1日，被告孙玉祥与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋所有权为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年2月9日，汝阳县国土资源局为其办理了豫（2018）汝阳县不动产证明第0000733号《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告汝阳农商行，义务人为孙玉祥，坐落于汝阳县城关镇××商场东××北××第**，土地证号：汝国用（2004）字第2004—3**；不动产权证号201001115。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告马光辉发放贷款300万元。借款到期后，被告支付利息34800元，本金300万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告马光辉签订的《个人借款合同》及原告与被告洛阳颐春堂医疗器械有限公司、李磊、李雪燕、李新瑞签订的《保证合同》，原告与被告孙玉祥签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告马光辉未按合同约定期限还本付息，被告洛阳颐春堂医疗器械有限公司、李磊、李雪燕、李新瑞未按合同约定履行保证责任，孙玉祥未履行抵押担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告马光辉应按照借款合同约定偿还原告借款本金300万元，在合同期限内按月利率9.9‰支付利息，自逾期之日起在月利率9.9‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告洛阳颐春堂医疗器械有限公司、李磊、李雪燕、李新瑞作为连带责任保证人，应当对被告马光辉的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。原告主张对被告孙玉祥抵押房屋所有权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。连带责任保证人和抵押人在承担担保责任后，有权向被告马光辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（自2018年3月1日起至2019年3月1日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年3月2日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时应扣除被告马光辉已付的利息34800元。二、被告洛阳颐春堂医疗器械有限公司、李磊、李雪燕、李新瑞对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告孙玉祥在抵押房产价值范围内对上述第一项承担抵押担保责任。四、原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被告孙玉祥位于坐落于汝阳县东城商场东一排北起第七户的房屋所有权（汝房权证城关镇字第**）、土地使用权【汝国用（2004）字第2004-300号】折价或拍卖，变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。五、被告洛阳颐春堂医疗器械有限公司、李磊、李雪燕、李新瑞对上述第一项承担连带偿还责任或抵押责任后，有权向被告马光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告马光辉、洛阳颐春堂医疗器械有限公司、李磊、李雪燕、李新瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十一月十七日书记员  刘志辉
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢356号 申请执行人曹荣忠，男，1979年10月13日生，汉族，住沂南县。 被执行人韩子波，男，1960年8月3日生，汉族，汉族，住博兴县。 被执行人高青万瑞运输有限公司，住所地高青县花沟镇胡李村**。 法定代表人何宗利，执行董事兼总经理。 申请执行人曹荣忠与韩子波、高青万瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)临民初字第2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月2日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人曹荣忠与韩子波、高青万瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)临民初字第2212号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月九日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3014号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：廖广洛，男，1973年1月21日出生，壮族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖广洛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4158号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、曾太平：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾太平借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5919号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：雷洁，女，1989年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人雷洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人雷洁清偿借款本金22975.05元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人雷洁名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5919号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4190号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：石爱萍，女，1982年10月26日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石爱萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人石爱萍清偿借款本金5088.01元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人石爱萍名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3243号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：尹红，女，1969年11月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹红小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2155号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人林麟勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5376号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为16431.99元及利息损失。本院于2020年7月30日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人林麟勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林麟勇未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人林麟勇持有的温州乔利登五金装饰有限公司的股权已由本院于2020年8月25日冻结，冻结期限为两年，因该股权无实际价值无法处置。被执行人林麟勇名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人16431.99元及利息损失。 因被执行人林麟勇在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林麟勇发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林麟勇未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月三十日 书记员  欧 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申51号 申请人：杭州富阳阳光融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183745080797U，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街**。 法定代表人：喻华。 被申请人：杭州德莱涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183749467753H，住，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山国水稻研究所试验场内）。 法定代表人：陈国森。 2020年10月23日，申请人杭州富阳阳光融资担保有限公司（以下简称“阳光公司”）以被申请人杭州德莱涂料有限公司（以下简称“德莱公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请德莱公司破产清算。本院于2020年10月23日通知了德莱公司。德莱公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：德莱公司尚欠阳光公司313万余元。德莱公司于2003年5月14日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，现注册资本为1060万元，住，住所地为杭州市富阳区富春街道陈家山国水稻研究所试验场内）。德莱公司现已有52件案件进入本院执行程序，执行标的9193万余元，均未执行到位，德莱公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：德莱公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住，住所地在杭州市富阳区据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。德莱公司尚欠阳光公司313万余元，我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故阳光公司具备申请破产清算的主体资格。德莱公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故阳光公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳阳光融资担保有限公司对杭州德莱涂料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴建峰 审 判 员 方新平 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杜 杰 书 记 员 裘冰颖
马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3673号 原告：严观保，男，1964年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陶征岗，男，1991年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告严观保诉被告陶征岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告严观保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严观保撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢涵敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33367号 申请执行人刁兰珍，女，汉族，1964年4月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市先科房地产开发公司。住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦副楼**，统一社会信用代码4403011013073。 法定代表人赵大声。 申请执行人刁兰珍与被执行人深圳市先科房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2001)深福法房初字第3015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人过户房产并支付违约金等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 2020年11月25日，申请执行人以已办理房产证为由向本院提交结案申请，并放弃违约金部分，执行费50元由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2001)深福法房初字第3015号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2001)深福法房初字第3015号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张明旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8904号原告赵世兵，男，1971年12月2日生，汉族，住滑县。被告陈广森，男，1979年12月16日生，汉族，住滑县。被告边书阳，男，1994年2月1日生，汉族，住滑县。原告赵世兵与被告陈广森、边书阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵世兵，被告边书阳到庭参加诉讼。被告陈广森经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世兵向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及1分5利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈广森在2013年9月4日做生意急用钱借原告赵世兵5万元现金，担保人边书阳，并约定月息1分5利息，因原告赵世兵家中有事需要用钱，经多次催要，被告陈广森以各种理由推延还款至今。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告陈广森缺席未答辩。被告边书阳辩称，这个借款上面的签字和手印，都不是我签的字也不是我按的手印。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告陈广森向原告借款现金50,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到月息2分人民币伍万元整边书阳陈广森2013年9月4日。”后该款经原告催要，被告陈广森偿还借款利息至2018年，未偿还下欠借款本息。原告曾于2013年、2014年多次向被告陈广森主张债权，于2016年6、7月份首次向边书阳主张债权。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵世兵诉请被告陈广森偿还借款50,000元，有原告提交的被告陈广森向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，被告已偿还利息予以扣除。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利率约定为月利率2%，超出法律规定，本院根据原告起诉时的LPR3.85%将借款利率调整为年利率15.4%，被告陈广森偿还利息至2018年，原告未能向本院陈述偿还利息的截止时间，本院酌定其偿还利息至2018年12月31日，故利息自2019年1月1日起计算至被告陈广森实际履行完毕之日止。借据上并未显示被告边书阳为担保人，且亦不认可其为担保人，即使被告边书阳为本案借款的保证人，因原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月，根据原告当庭陈述，原告自2016年6、7月份向被告边书阳主张债权，已超过六个月的保证期间，故被告边书阳不应当对本案所涉债务承担连带清偿责任，对原告主张被告边书阳承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈广森于本判决生效后十日内偿还原告赵世兵借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元为基数按15.4%年利率自2019年1月1日起计算至被告陈广森实际履行完毕之日止；驳回原告赵世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈广森承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十一月六日书记员  周云龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5971号原告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。委托诉讼代理人：张田田，公司员工。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律服务工作者。被告：李保成，男，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。本院在审理原告苏州台家开发有限公司与被告李保成劳动争议纠纷一案中，原告苏州台家开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告苏州台家开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州台家开发有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告苏州台家开发有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年十一月十六日书记员  许盛泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11501号 原告：谷芳，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流区。 原告谷芳与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谷芳的委托诉讼代理人付国霖到庭参加诉讼，被告千里走单骑公司、王冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向谷芳支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向谷芳支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与谷芳（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自谷芳将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。谷芳通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向谷芳支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购谷芳所持有的分红权，回购价格为谷芳初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照谷芳投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向谷芳支付违约金。同时，王冠向谷芳出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及谷芳为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，谷芳依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经谷芳多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。为维护谷芳合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，对谷芳主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，仅认为谷芳主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 被告王冠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，本案原告谷芳向本院提出的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据材料与四川自由贸易试验区人民法院判决并已生效的原告毕莹【（2020）川0193民初8775号】等诉被告千里走单骑公司、王冠系列合同纠纷案件民事判决书中已认定事实一致。 本院认为，千里走单骑公司提交书面答辩意见认可谷芳主张的应由千里走单骑公司向谷芳支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对谷芳主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为谷芳主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到谷芳关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，答辩状中千里走单骑公司表示对谷芳主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为谷芳提起本案诉讼之日，即2020年8月31日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 王冠消极应诉，根据本院查明的事实，结合本院已经审结并生效的以千里走单骑公司、王冠作为共同被告的合同纠纷系列案件认定事实及判决结果，王冠对千里走单骑公司的上述债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷芳支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年8月31日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告谷芳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 熊仕琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4035号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：叶锦豪，男，汉族，1995年4月21日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行叶锦豪叶锦豪叶锦豪的银行存款185241.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1446元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严嘉琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8678号申请执行人：谢进平，男，1979年12月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路****等**楼**楼****。法定代表人：石建立，经理。申请执行人谢进平与被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人基本工资、基本生活费差额22026.65元，支付劳动合同经济补偿金18428.64元，支付绩效1642.8元及利息等。本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，我院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初21556号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李永琦，男，1970年5月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：王亚，女，1979年11月9日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李永琦、王亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6092号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李永琦、王亚银行账户存款183102.72元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  李炎洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3278号之一申请执行人：洪林华，男，汉族，1951年8月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：程松虎，男，汉族，1977年8月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人洪林华与被执行人程松虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特153号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人洪林华向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为：程松虎归还洪林华借款7000元（以7000元借款本金的未付部分为基数，按照月利率2%支付自2019年8月7日起至借款还清之日止的利息另计），并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人程松虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程松虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程松虎逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人程松虎的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过被执行人程松虎户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人程松虎可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年11月6日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人程松虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程松虎采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪林华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人程松虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执3278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十一月六日代书记员 朱亚芬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠市江淮水下技术中心，住所地安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码91340302X103565107。 法定代表人：高云，该中心总经理。 委托诉讼代理人：乔连生，该中心工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市恒通通讯科技有限责任公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路**锦路小区13-3-1统一社会信用代码91340400795075232W。 法定代表人：凌治洲，该公司总经理。 再审申请人蚌埠市江淮水下技术中心（简称江淮技术中心）因与被申请人淮南市恒通通讯科技有限责任公司（简称恒通科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江淮技术中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审，请求:1、撤销二审判决，改判恒通科技公司支付工程款169047元及利息23664元；2、一、二审诉讼费用由恒通科技公司承担。事实与理由：1、二审法院关于案涉工程款的结算方式错误，与合同约定严重不符。2014年9月25日，江淮技术中心与恒通科技公司签了《项目施工队管理协议》。该协议第1条约定：甲方负责按各项目部实际工程量进度的70%拨付工程进度款(含材料费、机械使用费及农民工工资等费用)，剩余30%工程款在不违反协议第2条、第4条、第5条、第6条后，按照建设方验收审计金额全款支付。该协议第3条约定：项目工种单价如下:顶管处为单孔时，70元/米110mm，含材料费、机械使用费及农民工工资等费用);四孔均按此计算及两孔为140元/米(含材料费、机械使用费及农民工工资等费用);四孔为280元/米(含材料费、机械使用费及农民工工资等费用)；四孔以上每增加一孔在四孔价格的基础上增加70元(含材料费、机械使用费及农民工工资等费用)。故，双方就案涉工程款项的结算约定了两种计算方式:一为70元/米/孔;二为按照建设方验收审计金额全款支付。一、二审法院认定的工程款的计算方式为约定的70元/米乘以管道总长度乘以(1-审减率)，与合同约定严重不符。2、一、二审法院认定案涉工程审减率为21.53%，系错误。一、二审过程中提供的《工程结算审核定案表》载明的项目名称为“2015年黄山歙黟公路等28段通信管道项目”，非江淮技术中心施工的2015年黄山移动顶管工程。故，《工程结算审核定案表》载明的21.53%的审减率并非2015年黄山移动顶管工程的审减率。因此，一、二审法院在适用21.53%的审减率没有依据。3、乔连生无权代表江淮技术中心与恒通科技公司结算。乔连生虽为江淮技术中心法定代表人高云的丈夫，但不能依据该层身份关系就认定乔连生有权代表江淮技术中心与恒通科技公司进行结算。因此，乔连生在无江淮技术中心明确授权的情况下，其签字确认的单据不得作为定案依据。 本院经审查认为，乔连生不仅是江淮技术中心的员工，且系江淮技术中心法定代表人高云的丈夫，从一、二审法院查明的事实看，江淮技术中心主要通过乔连生与恒通科技公司就案涉工程进行磋商，故，恒通科技公司有合理理由相信乔连生有权代表江淮技术中心对案涉工程价款进行结算，一、二审法院以乔连生于2017年1月24日签字确认的工程量及价款明细表作为定案依据，并无不当。在工程量及价款明细表上，乔连生对案涉第一批管道工程、第二批管道工程、未审计项目（第一批、第二批管道工程之外的剩余工程）的工程价款的计算方式及结果进行了确认；其中，第一批、第二批管道工程的工程价款是以双方确认的工程量×双方确认的单价×（1-业主单位审计的审减率）的方式计算得出，未审计项目的工程价款是以双方确认的工程量×双方确认的单价×（1-暂定的业主单位审计的审减率30%）的方式计算得出。虽2017年1月24日工程量及价款明细表已对案涉工程价款进行了确认，但一、二审法院考虑到本案的实际情况及公平合理原则，将未审计项目的工程价款计算中的审减率30%调低为21.53%，对江淮技术中心的利益进行了适当保护，并无不妥之处。综上，江淮技术中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蚌埠市江淮水下技术中心的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3447号原告：郭艳庆，男，1977年6月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王远航，男，1996年6月25日出生，汉族，住明水县。原告郭艳庆诉被告王远航买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭艳庆到庭参加诉讼。被告王远航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭艳庆向本院提出诉讼请求：1.判令王远航给付郭艳庆购车款6200元及保险费3900元，共计10,100元；2.案件受理费由王远航承担。事实和理由：2019年3月25日，王远航在郭艳庆处购买一辆奔腾B70，王远航给付大部分购车款，剩余购车款6200元及保险费3900元至今未给付，故郭艳庆诉至法院。王远航未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭艳庆就其主张向本院提交如下证据：欠条1份（原件），欲证明2019年3月25日，王远航在郭艳庆处购买车辆欠购车款6200元及保险费3900元，至今未给付。因该证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对该证据予以采信。王远航未向本院提交证据，对郭艳庆所举上述证据亦未进行质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭艳庆在大庆市××××路汽车城经营二手车买卖。2019年3月25日，王远航从郭艳庆处购买一辆奔腾B70，王远航支付大部分购车款,剩余6200元购车款及保险费3900元未给付，并于当日给郭艳庆出具了金额为10,200元的欠条。庭审中郭艳庆说明是误算的原因写成了10,200元，实际为10,100元。欠条写明每月支付购车款1000元，至今10,100元未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭艳庆虽未能提供其与王远航签订的书面买卖合同，但王远航给郭艳庆出具欠条，对欠购车款的事实及数额予以确认，故双方之间买卖关系客观存在，王远航应按约定支付购车款。王远航未按约定支付购车款的行为已构成违约,依法应承担相应的违约责任。故郭艳庆要求王远航给付剩余购车款6200元及保险费3900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远航于本判决生效之日起十日内给付原告郭艳庆购车款6200元及保险费3900元，共计10,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费28元（已减半），由王远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  迟雪莲二〇二〇年十一月十八日书记员  高 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1731号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：李辉，原告员工。 被告：田裕飞，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田裕飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16842.08元及利息，负担财产保全费188元。事实和理由：2018年8月4日，被告向原告借款3万元，期限至2019年8月11日。逾期后被告仅偿还部分借款及利息。诉前原告申请了财产保全。 被告未答辩。 原告提交借款合同、借款凭证、贷转存凭证、财产保全申请费收据等证据，被告未举证。上述证据，被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2016年8月13日，被告与原告签订借款合同，向原告借款3万元用于经营超市。约定借款期限为2016年8月13日至2019年8月11日，利息为月利率8.3375‰。合同签订当日，原告将3万元给付被告。后合同分两阶段执行，第一阶段借款期限为2016年8月13日至2017年8月12日，第二阶段为2018年8月14日至2019年8月11日。第一阶段本息清偿后，第二阶段被告偿还借款13157.92元及利息，余款及利息未还。2020年6月30日，原告交纳财产保全费188元，申请本院对被告的存款16842.08元予以冻结。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，赔偿原告损失。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告田裕飞偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款16842.08元及利息。利息按月利率8.3375‰自2018年8月14日计算至实际给付之日； 二、限判决生效后五日内，被告赔偿原告因财产保全所造成的经济损失188元。 案件受理费222元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  曹庆华 人民陪审员  杨永然 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  宋文君
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢117号原阳县鑫财担保有限公司与赵志刚、靳金山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十一月十七日书记员  毛晨阳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2299号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄院生：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄院生借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1615号之一申请执行人张翼，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。关于申请执行人张翼与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8431号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款120008元及利息，承担案件受理费1350元、执行费1738元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年8月6日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下的无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为122508元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵雅楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5483号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井耀旋通讯店，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城**3B303和3B305和3B306和3B307柜台。经营者：林丽旋。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市宝安区沙井耀旋通讯店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉前调解期间，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  关晓红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执异74号案外人：杨琛瑞，女，1987年2月18日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：常宝，男，1982年9月12日出生，汉族，系法院干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：马福利，男，1983年5月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行常宝与马福利民间借贷纠纷一案中，案外人杨琛瑞于2020年11月17日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区绿色之光小区***房屋、***号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨琛瑞称，一、案涉债务非夫妻共同债务。马福利所涉借款并非用于家庭生活，也未投入夫妻共同经营，故马福利因该案承担的还款责任不是案外人与马福利的夫妻共同债务。二、查封房产系案外人杨琛瑞与马福利夫妻共同财产。本案中，案涉的住宅及车位虽登记在马福利的个人名下，但均系在夫妻婚姻关系存续期间所得，且二人对婚姻关系存续期间取得的财产归属及所有权未作约定，案涉房屋系案外人与马福利共同所有。阿拉善左旗法院在查封、拍卖案涉房屋时未向案外人告知相关权利义务，直接拍卖的行为导致案外人财产权益受损。三、案外人作为优先购买权人，未收到相关通知。阿拉善左旗人民法院未通知被执行人也未通知案外人，案外人作为案涉房屋的共有权人具有优先购买权。四、拍卖房产价值与执行标的严重不符。本案执行标的额总计57万余元，现查封被执行人马福利名下房产及车库明显属于超标的查封。综上，案外人认为案涉房屋系杨琛瑞与马福利合法共有财产，现案外人提起异议，请求：1.立即中止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区绿色之光小区***房屋、***号车库的执行；本院查明，2020年5月9日，阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解了常宝与马福利民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，内容为：“一、申请人马福利向申请人常宝借款共计572000元。由申请人马福利于2020年5月24日前偿还申请人常宝借款572000元，如未按时偿还，申请人常宝可以对全部借款申请执行；二、本协议签字后生效，任何一方不得反悔，否则承担法律责任；三、履行方式、时限：按协议约定的期限履行。四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。”2020年5月11日，本院受理了常宝与马福利申请确认调解协议一案。当天本院作出（2020）内2921民特9号民事裁定书，裁定内容为：“申请人常宝与马福利民间借贷纠纷，阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”上述裁定生效后，马福利未按期履行给付义务。2020年10月9日，常宝向本院申请强制执行。2020年11月3日，常宝向本院申请对案涉房屋进行网络询价。当天本院作出（2020）内2921执1365号执行裁定，查封案涉房屋及车库三年。2020年11月5日，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台分别对案涉房屋作出网络询价报告，报告对案涉房屋的评估价格分别为55.76万元、49.51万元、42.45万元。2020年11月10日，本院向马福利送达执行裁定书及询价报告三份。2020年11月17日，案外人向本院提出异议，请求：1.立即中止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区绿色之光小区***房屋、***号车库的执行；2.撤销对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区绿色之光小区***房屋、***号车库的网络司法拍卖。另查明，本院采取查封措施时案涉房屋、车库在房屋登记管理部门登记的买受人为马福利。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执1365号执行裁定时，案涉房屋登记买受人为马福利，案外人对案涉房屋未进行权属登记亦未登记为房屋共有权利人，本院查封案涉房屋不违反法律规定。关于案外人称案涉房屋进行网络拍卖未告知案外人的意见，本案现仅对案涉房屋进行网络询价尚未进行网络拍卖，且本院已将询价报告及（2020）内2921执1365号执行裁定书送达于被执行人，案外人不是本院的被执行人，亦不是案涉房屋登记的共同权利人。关于案外人称本案超标的查封的意见，执行案件的案涉标的额为57.2万元及延迟履行金，通过询价报告案涉房屋的最高价格为55.76万元，在处置房屋时价格还有上下浮动的可能，现同时查封案涉车库与房屋，不属于超标的额查封。综上，对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨琛瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张朝霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：宁凯驿，男，1970年08月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁凯驿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告宁凯驿归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,836.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告宁凯驿向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月8日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告宁凯驿欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计219,565.67元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告宁凯驿送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告宁凯驿的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3272号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李均盛，男，1980年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李均盛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15904号 申请执行人：钟广雄，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈健雄，男，1968年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 钟广雄与陈健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初40892号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈健雄向钟广雄偿还借款764000元及利息(以本金764000元为基数，从2019年9月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算)等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市黄埔区人民法院首位查封位于增城区××大山水城××房，本院已经致函参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执15904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终496号上诉人（原审原告）朱云龙，男，1979年8月4日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人朱云龙因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人朱云龙的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，朱云龙提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除朱云龙位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失800000元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失236600元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失445500元；5.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿物品损失388000元；6.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故朱云龙以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，朱云龙仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回朱云龙的起诉。朱云龙上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此朱云龙不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对徐春艳等57人作出的，朱云龙提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。朱云龙与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，朱云龙仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回朱云龙的起诉适用法律正确，应予维持。综上，朱云龙的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月二日法官助理任夫亮书记员吴迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙威，女，1982年6月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额6247.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6247.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6247.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民初118号 原告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地江安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000704901261K。 法定代表人：倪晋贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。 被告：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都雅苑小区****一社会信用代码913403215578498459。 责任人：陈维富。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔术宽，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 被告：怀远县正大城市投资有限责任公司，住所地安徽省怀远县，住所地安徽省怀远县榴城镇建设局办公楼**1340321769033610Q。 法定代表人：符瑞峰。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告安徽岩土工程有限责任公司与被告谢公里、安徽五建建设工程集团有限公司怀远分公司、安徽五建建设工程集团有限公司、怀远县正大城市投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，安徽五建建设工程集团有限公司已被裁定破产清算，本案系安徽五建建设工程集团有限公司破产衍生的诉讼案件，为了节约诉讼成本，节约司法资源，妥善处理本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 凯 审 判 员  耿 杰 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理梅莹 书记员陈冉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢518号申请人：樊海平，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市易到物流有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环通和小区**楼**宝****。法定代表人：周雅文。申请人樊海平申请执行呼和浩特市易到物流有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初833号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初833号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4537号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马鑫骏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马鑫骏借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3545号之三 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人区瑞光。 被执行人东莞市益家贸易有限公司。住所。住所地东莞市寮步镇坑口社区三正乐事大街****社会信用代码9144190006518674XN。 法定代表人林永兴。 被执行人尹锐勋，男，汉族，1953年12月6日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人东莞市广源实业有限公司。住所地。住所地东莞市寮步镇海悦花园会信用代码91441900708023531J。 法定代表人曾汉容。 被执行人曾汉容，女，汉族，1956年2月27日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人尹耀东，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人林永兴，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人上海冠辕投资管理有限公司。住所地。住所地上海市嘉定区菊园新区六里中心路**会信用代码913101146711926136。 法定代表人尹耀东。 被执行人东莞市广鼎实业投资有限公司。住所地东莞。住所地东莞市寮步镇良平社区海悦花园会所用代码914419000553445480。 法定代表人陈**仁。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人东莞市益家贸易有限公司、尹锐勋、东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东、林永兴、上海冠辕投资管理有限公司、东莞市广鼎实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终25890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19477914元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人林永兴名下位于东莞市××商业大厦办公楼××、××、××共××房产，因申请人申请暂缓执行，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张明旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9665号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人梁熙顺，男，1985年04月07出生，壮族，住，住南宁市邕宁区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁熙顺信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁熙顺的银行存款人民币及其它款项人民币63644.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2649号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨玉梅：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与杨玉梅借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：彭晓波，男，1983年07月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告彭晓波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币192,648.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告彭晓波向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月27日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告彭晓波欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计207,163.32元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告彭晓波送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告彭晓波的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廖金宝，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖金宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日尚欠本金余额6252.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6252.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖金宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6252.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初250号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张仕龙，男，1987年7月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。曾因犯介绍卖淫罪，于2014年12月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被安龙县公安局取保候审，2020年10月13日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］204号起诉书指控被告人张仕龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张仕龙及其指定辩护人马明坚、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年11月26日,被告人张仕龙醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由乌寨水库方向往陇西方向行驶,17时30分,当行至安龙县招提街道办陇西村店子组路段处时,与杨某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相挂，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶员张仕龙受伤,两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，张仕龙负本次交通事故的全部责任。经鉴定,张仕龙抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.24毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张仕龙醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶于道路发生交通事故并负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人张仕龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，道路事故交通认定书，安公（交）行罚决字［2019］5223282900089456号公安交通管理行政处罚决定书、安公交决字［2019］5223282900089457号公安交通管理行政处罚决定书，广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第1856号刑事判决书；证人熊某证言；被害人杨某陈述；被告人张仕龙供述；黔西南州人民医院法院司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1364号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；现场视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人张仕龙对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人张仕龙具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张仕龙醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张仕龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张仕龙归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其曾经故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人张仕龙从轻处罚。同时考虑被告人张仕龙认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人张仕龙的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张仕龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张仕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦晗