wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16002号 上诉人（原审原告）:廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人(原审被告):四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村****。 法定代表人：代全华，执行董事。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人廖德金因与被上诉人廖云涛、四川龙盛工贸有限公司（以下简称“龙盛工贸”）、易水民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖德金上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定对廖德金涉诉案件的统计数量高于实际数量，其原因是在统计时未扣除同一笔借款撤诉后重新起诉、二审法院指令审理重新立案等特殊情况。二、原审认定廖德金涉嫌非法经营并据此裁定驳回其起诉属适用法律不当。1.根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条之规定，发生在2019年10月21日之前的放贷行为不适用上述意见的规定，而廖德金起诉的借款均发生在2019年10月21日之前。2.根据该意见第一条、第二条之规定，发放贷款行为涉嫌非法经营的，至少应符合2年内向不特定多人(亲友、单位内部人员不在此列)出借资金次数在10次(而非涉诉案件数量)以上，且实际收取年利率超过36%，廖德金出借资金的行为亦不符合前述规定。3.廖德金的借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》前，不应适用该规定第五条以廖德金涉嫌非法经营裁定驳回起诉。 廖云涛、龙盛工贸答辩称：1.原审查明的廖德金涉案数量远远超过其在上诉状中提到的次数，且同一案件中都涉及多笔借款；2.近年来最高人民法院、最高人民检察院以及公安部对于非法放贷、高利息等持严厉打击的态度，廖德金是否存在收取高利息的行为要由公安机关进一步侦查；3.案外人（曾秀英、曾小群、游才英、易诚等人）与廖德金是非法放贷的团伙，游才英诉廖云涛民间借贷一案中债权转让的相关文件、公证书等与廖德金相关，不能将廖德金案件与其它职业放贷人的案件割裂来看。一审法院从游才英、曾秀英、曾小群等案件中发现可能涉嫌犯罪的问题，裁定驳回廖德金起诉移送公安进行侦查正确，请求二审法院予以维持。 易水未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 廖德金向一审法院提出诉讼请求：1．判令廖云涛偿还借款本金人民币200万元、利息10万元（计至2015年12月31日，自2016年1月1日起以借款本金200万元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月15日，为82万元）、违约金232890元（自2017年1月1日起以210万元为基数按每日万分之一暂计算至2020年1月15日，具体计算至实际付清之日止）；2．判令龙盛工贸对被告廖云涛的上述债务承担连带清偿责任；3．判令廖德金对易水所持有的四川云集医药投资管理有限公司3%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令由廖云涛、龙盛工贸、易水承担本案全部诉讼费用。 经审查，廖德金自2015年起陆续在一审法院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回廖德金的起诉。 二审另查明，2015年至2020年期间，廖德金作为原告起诉的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件数量为16件，其中14件案件所涉的借款合同签订时间在2014年期间。 二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条规定“本意见自2019年10月21日起施行。对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》（法发【2011】155号）的规定办理”，最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》第三条规定“各级人民法院审理非法经营犯罪案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”本案借款合同签订时间为2014年8月，属于《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》施行前发生的行为，对于廖德金的行为是否为非法放贷、是否涉嫌非法经营罪以及对借款事实的认定和对借款的处理，仍需按照相关规定进行审理认定。故此，一审法院适用法律有误，驳回廖德金的起诉不当，本案应继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4223号民事裁定； 二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨  芹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保378号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：贺志彪，男，汉族，1958年1月3日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人贺志彪金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贺志彪名下存款178771元，案外人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人贺志彪的银行存款共计178771元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费1414元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 平
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2448号申请执行人：庄宗法，男，1977年9月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭腾辉，男，1991年3月7日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4163号民事判决书，在执行申请执行人庄宗法与被执行人郭腾辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为27000元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到诸城市公安局车辆管理所轮侯查封了登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｖ×××**号、鲁Ｖ×××**号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已于2020年11月16日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初4163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18556号之一 申请人:临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300706058060U。 法定代表人:姜开田，执行董事兼总经理。 委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托代理人：刘子豪，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人:临沂金升房地产开发有限公司，，住所地临沂市兰山区北城新区广州路沂州花园**楼**统一社会信用代码：91371300768729667E。 法定代表人：徐德强，执行董事。 申请人临沂市凯旋装饰有限公司与被申请人临沂金升房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，临沂市凯旋装饰有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金升房地产开发有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金升房地产开发有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市凯旋装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13411号 原告：叶辉，男，1971年4月25日出生。 被告：胡茵，女，1970年4月29日出生。 被告：陕西搜能石油科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610135566036XXXX。 法定代表人：刘卫东。 原告叶辉与被告胡茵、陕西搜能石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼，被告胡茵、陕西搜能石油科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告劳务费29162元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日至2017年12月3日原告在四川省德昌县给被告干打热水井活，被告下欠原告劳务费29162元，经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告胡茵及陕西搜能石油科技有限公司未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经过审理,认定如下事实：2017年2月至2017年12月，原告为被告胡茵提供劳务。2018年2月8日，被告胡茵在“陕西搜能石油科技有限公司元坤实业地热井项目部人工工资明细”上签字确认，原告自2017年2月至2017年12月的工资合计46162元，扣除借支的款项后，剩余工资为34762元。后被告胡茵支付原告部分劳务费，尚余29162元未付。案件审理中，原告陈述胡茵挂靠在被告陕西搜能石油科技有限公司名下，被告陕西搜能石油科技有限公司应承担支付义务。原告索款未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因二被告未到庭，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、工资明细、劳动监察调查笔录等证据附卷为证。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告胡茵之间存在劳务合同关系，原告向被告胡茵提供劳务，被告胡茵应按约定支付劳务费。现原告主张被告胡茵给付劳务费29162元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告陕西搜能石油科技有限公司承担支付责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡茵于本判决生效后十日内给付原告叶辉劳务费29162元； 二、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费529元、公告费600元（原告叶辉均已预交），由被告胡茵负担，于支付上款时一并支付原告叶辉。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保849号申请保全人：宋长江，男，1960年1月29日出生，汉族，住济宁市××区××小区××区××楼**××室。申请保全人：宋某1，女，1953年7月29日出生，汉族，，住济宁市××区中××桥××楼××单元××室申请保全人：宋某2，女，1965年12月8日出生，汉族，，住济宁市兖州区建设中路****楼****申请保全人：宋某3，女，1968年5月24日出生，汉族，住济宁市兖，住济宁市兖州区建设中路****楼****>被保全人：苗某，女，1962年6月4日出生，汉族，住济宁市××区××小，住济宁市××区××小区××区××楼××单元××室 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：宋某4，女，1995年8月15日出生，汉族，住济宁市××区××小，住济宁市××区××小区××区××楼××单元××室 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行保全宋长江、宋某1、宋某2、宋某3与苗某、宋某4继承纠纷一案中，申请人申请标的金额480212.18元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保849号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月十一日书记员  周国瑞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1354号之一 申请执行人：罗刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：林玉梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人罗刚与被执行人林玉梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的金额100000元。在执行过程中：（1）经查，被执行人林玉梅与申请人罗刚共同共有的坐落于福鼎市房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用证号：鼎国用（2010）第××号］已另案查封，且双方约定上述房产归其婚生孩子罗浩轩所有，本案无法处置；（2）经执行司法查控系统对被执行人被执行人林玉梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人林玉梅所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林玉梅有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3731号 原告：永安市城乡规划设计中心，住所地：永安市南山路**，统一社会信用代码：12350481054309652R。 法定代表人：江玲玲，主任。 委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：威尔考特（上海）建筑规划设计有限公司，住，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路****楼**一社会信用代码：91310000750331108A。 法定代表人：CHENGZHILIU，董事长。 被告：海南巨方规划设计有限公司厦门分公司，住所地：厦，住所地：厦门市湖里区和通里****B去用代码：91350206562812078R。 负责人：宋**。 原告永安市城乡规划设计中心与被告威尔考特（上海）建筑规划设计有限公司、海南巨方规划设计有限公司厦门分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告永安市城乡规划设计中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永安市城乡规划设计中心撤回起诉处理。 审判员  饶德松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢皛雨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4933号之二申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。主要负责人：骆沸，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽。被执行人：郭叶青，男，1966年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈水凤，女，1966年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞良军，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人俞良军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。被执行人郭叶青、陈水凤、俞良军支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款211446.66元，以借款本金200000元的未还部分为基数，按月利率10.4999985‰计算。负担案件的受理费3780元，执行费3072元。案件立案后，本院于2019年11月21日向被执行人郭叶青、陈水凤、俞良军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭叶青、陈水凤、俞良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭叶青、陈水凤、俞良军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本案中被执行人郭叶青名下无财产登记信息，被执行人陈水凤名下无房产、车辆等其他登记信息，其名下存款33000元本案已扣划，扣除本案诉讼费3780元，执行费3072元，评估费9300元，剩余案款16848元暂先发放申请执行人，本院已查封了被执行人俞良军与案外人余凤英名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室房产，依据《浙江省高级人民法院执行局关于规范不动产网络司法拍卖、变卖工作指引》第十九条之规定，处置国有划拨土地使用权需补缴的土地出让金，应当由被执行人依法负担。但评估报告未考虑到该因素，继续拍卖有可能误导买受人对拍卖标的的误解，为切实维护当事人的合法权益，本院决定重新对该宗标的物进行评估，并在（2020）浙0111执3789号案对该房产进行拍卖。除此之外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款16848元。鉴于被执行人郭叶青、陈水凤、俞良军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭叶青、陈水凤、俞良军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其委托代理人章梦丽已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行郭叶青、陈水凤、俞良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4933号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜琳莉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1122号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 被执行人：刘方泉，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘华英，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人刘华英、刘方泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额24000元，现执行到位3306.9元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘华英、刘方泉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘方泉名下有轿车闽Ｇ×××××本院已查封未实际扣押；刘华英名下有存款3306.9元，本院已扣划扣除执行费260元、诉讼费228元，剩余2818.9元转给申请人。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人刘华英、刘方泉纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、被执行人未及时申报财产，本院决定对其采取拘留15日，但目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6480号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐莎莎，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 关于中邮消费金融有限公司与徐莎莎金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初107号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，徐莎莎应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金95048.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月15日起按月利率1.82%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除徐莎莎在2018年12月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以95048.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因徐莎莎未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1912元由被执行人徐莎莎承担。 执行过程中，本院依法向被执行人徐莎莎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人徐莎莎有可供执行财产。本院委托武汉市青山区人民法院调查被执行人徐莎莎在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人徐莎莎在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6480号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2939号之二申请执行人：董振涛，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨延孔，男，1970年03月22日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨延孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨延孔在财付通支付科技有限公司085e9858e4def44e168704c94@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 倩
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初6474号 原告：郭某，男，1969年9月21日生，住平度市田庄镇。 委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。 被告：青岛市平度某铸钢有限公司，地址，平度市。 法定代表人：孙志敬，总经理。 委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。 （2020）鲁0283民初6474号郭某诉青岛市平度某铸钢有限公司（以下简称某公司）、（2020）鲁0283民初6490号青岛市平度某铸钢有限公司诉郑郭某确认劳动关系纠纷两案。本院分别于2020年7月22日、7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郭某及其委托诉讼代理人窦晓丽、被告青岛市平度某铸钢有限公司的委托诉讼代理人陈寿峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2001年10月至2018年5月存在劳动关系。事实与理由:原告于2001年10月开始到被告处工作，至2007年12月期间从事抛丸、清理工作，自2008年1月至2018年5期间从事磨床工作，原告从事的工作都是粉尘较大的工作，被告应为原告提供相应的劳动保护。双方一直没有签订书面劳动台同，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告工作至2018年5月。 被告某公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，原告的请求已超过法定的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告某公司向本院提起诉讼请求：依法确认原告与被告在2016年3月至2018年5月期间之间不存在劳动关系。事实与理由：郭某向仲裁委提交的2016年3月至2018年5月期间的银行卡交易明细中，其工资的发放并未显示交易对手为某公司。郭某已承认其己经与其他公司建立了新的劳动关系。 原告郭某辩称，确认劳动关系不适用仲裁时效的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下： 原告向本院提交了如下证据：1.天眼查、国家企业信息公示系统的某公司登记信息记录各1份，拟证明付春妮在被告公司担任监事；2.付春妮尾号8498号账户自2012年8月至2014年11月对原告郭某银行转账流水1份，拟证明在此期间某公司借用付春妮账户持续每月给原告发放工资；证据3.郭某尾号6084账户自2005年6月16日至2013年12月28日期间的交易明细1份，拟证明某公司在此期间连续给其发放工资。某公司质证称，证据1，真实性有异议；证据2，真实性无异议；证据3，与某公司无关。 本院认证认为，证据1，某公司予以否认，但在本院限定的时间内没有提交相反证据，本院对证据1予以采信；证据2、证据3均真实，该两份证据重叠的期间内郭某接受工资的时间及数额相一致，本院认定该两份证据具有证明效力。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告郭某与被告某公司未签订劳动合同，某公司未为郭某缴纳社会保险。2012年8月8日至2014年11月5日，某公司通过公司监事付春妮账户持续向郭某发放工资。 2019年7月17日，郭某作为申请人以某公司作为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人与被申请人在2001年10月3日至2018年5月期间存在劳动关系。2020年4月24日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第566号裁决书，裁决如下：一、申请人郭某与被申请人青岛市平度某铸钢有限公司在2016年3月至2018年5月期间存在劳动关系；二、驳回申请人郭某对被申请人青岛市平度某铸钢有限公司的其他仲裁请求。双方均不服裁决，均向本院提起诉讼。 在仲裁庭审中，某公司认可郭某自2016年3月至2018年2月在某公司从事机床加工工作。在本案庭审中，又予以否认，但未提交相反证据证明。 本院认为，郭某要求确认与某公司之间存在劳动关系，某公司对此提出时效抗辩。因仲裁时效及诉讼时效制度针对的是给付之诉，而非确认之诉，所以确认之诉的请求不适用时效制度，某公司的该项抗辩理由不成立。本案争议的焦点问题是，原被告双方之间是否存在劳动关系。 首先，自2012年8月至2014年11月某公司持续通过公司监事付春妮账户给郭某发放工资，某公司没有提交相反证据，应当认定在此期间双方存在劳动关系。 其次，某公司在仲裁庭审中“郭某自2016年3月至2018年2月在某公司从事机床加工工作”陈述构成自认，某公司虽然在本案庭审中又予以否认，但没有提供相反证据来证明该陈述不真实，可以认定2016年3月至2018年2月双方之间存在劳动关系。 关于2014年12月至2016年2月期间双方是否存在劳动关系问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。据此，劳动者与用人单位存在劳动关系，用人单位未提供证据证明双方劳动关系终止时间，应承担举证不能的法律后果。本案中，某公司没有提交证据证明在2014年12月至2016年2月期间与郭某解除劳动关系，本院采信郭某的主张，即在此期间双方之间存在劳动关系。同样道理，双方劳动关系最后终止的时间，亦采信郭某的主张，即双方劳动关系于2018年5月终止。 据上，双方之间自2012年8月至2018年5月期间存在劳动关系。郭某还主张其他期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告郭某与被告青岛市平度某铸钢有限公司自2012年8月至2018年5月期间存在劳动关系； 二、驳回原告郭某其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛市平度某铸钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  付婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27785号原告：栾修琴，女，1962年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：垚垚企业管理(上海)有限公司，住所地上海市城桥经济开发区。法定代表人：孟庆安，执行董事。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。原告栾修琴与被告垚垚企业管理(上海)有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾修琴、被告垚垚企业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人宫鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾修琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7,944.82元、护理费7,310元、营养费4,800元、交通费2,461.95元、误工费30,000元；2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元；3、要求被告退还原告未消费的会员卡金额1,500元。事实和理由：原告系被告店铺的会员卡客户。2019年7月19日上午，原告走进被告位于本市黄桦路XXX号卡雨诗美容美发连锁分店进行消费时，被告店内的员工正分二排站在店门口，原告一路走进店内，被告员工一路向原告打招呼并询问消费项目，以致原告被员工前面堆放的物品绊倒。原告当即向被告员工表示脚踝疼痛，被告员工则表示休息一下就好了，并安排原告美容美发。然原告在消费完毕后，发现左脚已因疼痛而无法站立，随即要求被告员工将原告送至医院就诊。经诊断，原告系脚踝多发性斜型骨折。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院。被告垚垚企业管理(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告摔倒系因其自身原因造成的，被告已经尽到了安全保障义务，且原告现在亦无证据证明其摔倒受伤与被告有关，认为被告对此并无过错，不同意承担任何赔偿责任。对医疗费不予认可，认为其中有部分医疗费系治疗高血压的，且无法看出医疗费与骨折之间的关联性；对护理费、营养费由法院依法酌定；对误工费、交通费均不予认可，且原告系从事保险代理业务，收入和薪酬属于不固定状态，无法证明原告因受伤而导致收入减少。事发后，被告亦未垫付过任何费用。经审理查明，原告栾修琴诉称的事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费4,108.48元(已扣除附加支付之医疗费4,691.16元，并含被告垫付之医疗费)。还查明，2019年7月20日16时51分许，原告向上海市公安局闵行分局虹桥派出所报警称，其于2019年7月19日10时许在黄桦路XXX号美容店内因大堂内地面上放置了杂物导致原告步行被绊摔倒，导致原告左腿骨折。再查明，原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因遭受外力作用致左外踝骨折等，行保守治疗，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级。损伤后休息期90日，营养期60日，护理期30日。诉讼中，原告表示对于本案其选择侵权法律关系作为本案的基础法律关系。另，原告确认事发当天即2019年7月19日所发生之医疗费系被告为其垫付，共计933.60元。以上事实，由原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、照片、光盘、病历、银行明细、司法鉴定意见书、保险代理合同、及医疗费、鉴定费、交通费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中原告作为消费者至被告所经营管理的美容美发店内消费，被告负有在合理限度范围内保障原告人身安全的义务，且根据原告在庭审中提供的事发经过录像可以看出事发时，被告的工作人员分站在大堂内并列成两排，上述站立成两排的工作人员中间形成了一个通道，而上述工作人员又将手中的物品放置于自己身前即该通道的地上，致使原告在通过该通道时被放置在地上的物品绊倒。本院认为，被告作为经营者，在大堂内原告通行之处放置障碍物，又未及时告知、引导原告注意行走时避让，过错较大，应对本起事故造成原告之损失承担70%的赔偿责任；然原告本身作为完全行为能力人，其在通行时具有注意安全、确保自身安全之义务，但考虑到其在此种被被告“夹道欢迎”的情况下，其注意力势必会因被告工作人员的行为、语言等而受到分散，故其因未尽安全注意义务而摔倒受伤之责任较小，其本身对该事故之发生应承担30%的责任。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除附加支付之医疗费；至于被告辩称其曾垫付事发当日医疗费之意见，原告自认其垫付933.60元，而被告在本院多次要求其提供相关证据予以证明具体金额的情况下，仍未提供任何证据予以证明，故该垫付费用本院以原告的自认为准；对于营养费、护理费，本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为1,800元、1,200元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为1,000元；对于误工费，现原告提供之证据足以证明其因本起事故所致之误工损失，故本院根据其实际收入减少之情况酌情确定误工费为30,000元；对于精神损害抚慰金，因原告之伤未构成伤残等级，故本院对此不予支持；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定；对于退还会员卡金额1,500元，因原告选择侵权作为本案的基础法律关系，故对于上述费用，原告可另行途径解决，本院在本案中不予处理。综上，本起事故造成本案中原告栾修琴的损失有：医疗费4,108.48元、营养费1,800元、护理费1,200元、交通费1,000元、误工费30,000元，合计38,108.48元，由被告垚垚企业管理(上海)有限公司按70%的比例赔偿计26,675.94元。鉴于被告事发后已为原告垫付医疗费933.60元，故其实际仍应赔偿原告25,742.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告垚垚企业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾修琴25,742.34元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637.71元、鉴定费1,100元，合计1,737.71元，由原告栾修琴负担437.71元，被告垚垚企业管理(上海)有限公司负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十一月十三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终589号上诉人（原审被告）：谢荏田，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑著春，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省揭**。委托诉讼代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家颖，广东星旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵映杰，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家颖，广东星旭律师事务所实习律师。原审被告：谢冬珊，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。原审被告:东莞市鑫源织造有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇竹山村新工业园。法定代表人：谢莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。原审被告：东莞市大朗鑫源织造厂，住所地广东省东莞市大朗镇竹山村。经营者：曾丽华，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。上诉人谢荏田因与被上诉人郑著春、赵映杰，原审被告谢冬珊、东莞市鑫源织造有限公司、东莞市大朗鑫源织造厂民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢荏田未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢荏田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执1937号申请执行人：洪素丽，女，1987年12月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈克强，男，1994年9月11日出生，汉族，住诏安县。申请执行人洪素丽以(2019)闽0623民初4906号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈克强偿还案款5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人洪素丽与被执行人陈克强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈克强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉执行员  李朱方执行员  陈吉阳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘必阳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3736号申请执行人杨科被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司本院在执行申请执行人杨科与被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付案款16000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1590号申请执行人：王某某，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行王某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月11日作出的（2020）内2502民初451号民事判决书，该判决书判令，被执行人刘某某给付申请执行人王某某劳务费4610元，案件受理费25元，由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈嘉萌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6319号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：仁肖辉，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告仁肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20636号原告：赵春，男，汉族，1985年2月23日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西乐智之园教育科技有限责任公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：司雨欣，系公司教学主管。原告赵春诉被告陕西乐智之园教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月10日，原被告双方签订为期32个月共计96课时的儿童乐高培训课程合同，共交培训费9500元（未开发票，只有收据一张），在2020年6月底原告还有43课未上时，被告单方面宣布将原告剩余课时转给第三方机构，原告因路程不便，要求被告按合同第五条第四款条款，将剩余课时费退还原告，被告以各种理由拒不退费。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的课程培训合同（32个月交9500元），并全款退款9500元给原告；2、由被告承担诉讼费、交通费、误工费等费用。被告辩称，不同意原告诉请。双方签订合同属实，为期32个月，96节课。实际原告已经上了53节课，剩余43节未上。未上的原因是疫情不可抗力，2020年春节后，被告公司被教育局责令停业。直至2020年6月15日才报备开业。由于被告公司一直在申请教育许可证，未批下来，被告公司就和恐龙岛编程中心合并，原告不同意接受。原告2020年6月30日左右开始向被告公司要求退款。经审理查明，2018年3月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《课程销售协议》，约定：乙方自愿为其子女报名参加甲方的乐高教育中心课程，甲方同意接受乙方的子女为其所属乐高教育中心的会员。总课时为96个课时，有效期32个月，缴纳费用为9500元。两年课程原价为10999元。特价课程一经售出，未经甲方同意，不退不转让。原价课程的退费制度如下：3、正式开课后，不予退费；4、因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时金额。2018年3月11日，被告向原告出具《收款收据》，载明“报2年课程补交余款，备注：已交3000元订金，补交余款6500元。”庭审中，经询问，原、被告均认可原告在被告处已上53节课，尚有43节课时未上。被告称因疫情影响，其教育机构现处于停业状态，所有业务转入恐龙岛编程中心，并在恐龙岛编程中心上课，现上课地点距离原上课地点仅地铁一站路。被告另称原告购买的是特价课程，按照合同约定，特价课程一经售出，未经被告同意，不退不转让。上述事实，有《课程销售协议》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原被告双方签订《课程销售协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规及强制性规定，合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告向被告支付学费后，被告理应为原告提供相应的课程。在双方合同履行过程中，因疫情原因，被告教育机构停业，业务并入其他教育机构，上课地点搬迁。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，因不可抗力致使不能实现合同目的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等情形，当事人可以解除合同。另，根据协议约定：因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时金额。据此，原告有权提出解除合同，要求被告退还剩余课时的金额。庭审中，原、被告均认可剩余43课时未上。经本院计算，应退金额为4255元（每节课时费98.96元）。关于原告要求被告退还其已经上课部分的费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告购买的是特价课程，按照合同约定特价课程一经售出，未经被告同意不退不转让一节。本条约定系被告方提供的为了重复使用而预先拟定的，并在签订合同时未与原告协商的格式条款。根据合同法第三十九条、第四十条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务。提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告提供的该部分格式该款违反公平原则，免除了其责任，排除了原告主要权利，应属无效条款。被告理应按照正常退费制度向原告退还未履行部分的费用。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十一条、第九十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、解除原被告之间于2018年3月10日签订的《课程销售协议》；二、被告陕西乐智之园教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵春退还剩余未上课时费4255元；三、驳回原告赵春其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1440号 原告：黄天荣，男，1972年2月29日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码为XXX。 委托诉讼代理人：赖朝荣、赖忠建，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：张长洪，男，1964年10月1日出生，汉族，现住海南省，居民身份证号码为XXX。 原告黄天荣与被告张长洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄天荣及其委托诉讼代理人赖忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《租地合同》已于2019年10月6日因期满而自然解除；2.判令被告立即将租用地块范围内设备搬离，交还原告土地；3.判令被告向原告支付2019年11月至被告实际搬离其设备并交还土地之日止，期间按每月167元支付租金；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为从事河沙销售个体户。2016年10月，经人介绍，被告找到原告提出租用原告“加仑岭”承包地中的2亩用于经营沙场，并同意每年给付租金2000元，原告表示同意。2016年10月5日，原告父亲黄家明（2017年已故）作为甲方代表与作为乙方的被告张长洪签订《租地合同》，主要约定：1.租用地点位于琼中县黎母山镇荔枝仔石场宿舍旁2亩土地；2.租用期限自2016年10月5日至2019年10月6日止；3.每年租金2000元，签订合同时一次性付清三年租金6000元等协议条款。然而在租赁期满后，被告并未将其洗沙设备搬离，也不交还租用土地，导致原告至今无法使用租赁土地，经多次与被告协商，被告总以各种理由拖延搬离，也不交付占用期间的租金。根据《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告有权要求被告立即将洗沙设备搬离原告土地。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张长洪未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告张长洪既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告黄天荣对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1.租地合同、《农村土地承包合同书》，拟证明被告租用原告承包地经营沙场，以及原告对租赁土地享有权利的事实；2.照片，拟证明被告租赁期满后仍然占用原告土地，未交还土地的事实；3.证明，拟证明租地合同上甲方为原告父亲，原告主体资格适格的事实。以上三组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告为从事河沙销售的个体户。2016年10月，经人介绍，被告找到原告提出租用原告家庭承包地中“加仑岭”地块的2亩地用于经营沙场，并同意每年给付租金2000元，原告表示同意。2016年10月5日，原告父亲黄家明（2017年已故）作为原告家庭代表的甲方与作为乙方的被告签订《租地合同》，主要约定：1.租用地点位于琼中县黎母山镇荔枝仔石场宿舍旁2亩土地；2.租用期限自2016年10月5日至2019年10月6日止；3.每年租金2000元，签订合同时一次性付清三年租金6000元等协议条款。2019年11月开始，被告的沙场就没有工人干活了。在租赁期满后，被告并未与原告续订租地合同，也未将其洗沙设备搬离。原告多次要求被告搬走设备、支付租金，被告总以各种理由拖延搬离。原告黄天荣于2020年8月17日向本院提起诉讼，引发本案。 本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，被告张长洪与原告父亲黄家明签订的租地合同的租赁期限已届满，被告的洗沙设备至今仍在原告的家庭承包地内继续使用土地，原告多次电话催告被告搬走设备、支付租金，原告以其行为表达了对被告继续租赁合同的异议，故双方的租地合同已于2019年10月6日因期满自然解除。经查明，被告的洗沙设备仍在原告承包的土地内，根据《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。”规定，被告应当将租赁土地内的洗沙设备搬离并归还占用的土地，故原告要求被告立即将租用地块范围内设备搬离并交还原告土地的主张具有事实根据及法律依据，本院予以支持。在双方合同解除后，被告仍占有原告的土地，其行为已构成侵权，故原告要求被告按占有的时间、双方原合同约定的租金支付逾期搬离的租金的主张具有事实根据及法律依据。被告张长洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄天荣的父亲黄家明与被告张长洪签订的《租地合同》已于2019年10月6日因期满而自然解除； 二、被告张长洪在本判决发生法律效力起十日内立即将租用原告的家庭承包地内“加仑岭”2亩土地范围内洗沙设备搬离并支付逾期搬离的租金（逾期搬离的租金自2019年10月7日起算至实际搬离之日止，按照167元/月计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张长洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  文志娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1884号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗有贵，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 罗有贵犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因罗有贵未主动履行生效法律文书确定的责令退赔义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为14097元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人罗有贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗有贵的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年10月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗有贵的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗有贵的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月30日到被执行人罗有贵住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年3月28日止）。 6、经查，被执行人罗有贵在本院的缴交罚金义务的执行案件【即（2020）闽0821执1883号】，也因被执行人无可供执行的财产本院将作终结执行程序。 7、在执行过程中，本院已对被执行人罗有贵采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人罗有贵有其他可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，责令退赔的义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3520号之一 申请执行人：黄毅敏，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨志容，男，1965年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人黄毅敏与被执行人杨志容民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、车辆、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下址于芗城区益民路房产，查无车辆、证券、保险、工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审37号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：1135062700392236Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖永顺达竹制品有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇永溪村岭尾。统一社会信用代码：91350627315591968E。 法定代表人陈俊雄，经理。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞62号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南靖永顺达竹制品有限公司未经批准非法占用奎洋镇永溪村集体土地，于2002年-2003年间开始地面硬化，2014年建成彩钢板顶铁棚。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，铁棚的四至为：东至河流、西至水泥路、南至河流、北至田。占地面积4576.52平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为水田2580.12平方米、河流水面433.69平方米、农村道路8.1平方米、田坎135.28平方米，符合奎洋镇（2006-2020年）土地利用总体规划（部分位于有条件建设区），不占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，南靖永顺达竹制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年7月25日、7月31日分别向南靖永顺达竹制品有限公司送达了靖自然资责停字﹝2020﹞第62号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2020﹞62号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。南靖永顺达竹制品有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2019年8月6日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对南靖永顺达竹制品有限公司作出靖自然资罚字﹝2019﹞62号行政处罚决定，决定：1.没收在非法占用的4576.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的水田2580.12平方米每平方米30元罚款、河流水面433.69平方米每平方米20元罚款、田坎135.28平方米每平方米20元罚款、农村道路8.1平方米每平方米10元罚款，合计88864元。2020年3月30日，南靖资源局向南靖永顺达竹制品有限公司送达了行政处罚决定书。南靖永顺达竹制品有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年10月9日，南靖资源局向南靖永顺达竹制品有限公司送达了靖自然资催告字﹝2019﹞62号履行行政处罚决定催告书，南靖永顺达竹制品有限公司至今未履行行政处罚决定。南靖资源局向本院申请强制执行，要求：1.将南靖永顺达到竹制品有限公司在非法占用的4576.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施没收移交给奎洋镇人民政府；2.将罚款计88864元全部执行上缴国库。 南靖资源局向本院提交了南靖永顺达竹制品有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、吴旭峰、吴佳豪国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对南靖永顺达竹制品有限公司作出的靖自然资罚字﹝2019﹞62号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。南靖永顺达竹制品有限公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞62号行政处罚决定； 二、南靖永顺达竹制品有限公司在收到本裁定书之日起十日内向南靖县自然资源局缴纳罚款合计88864元； 三、南靖永顺达竹制品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行将已没收的非法占用的4576.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交奎洋镇人民政府。逾期不移交的，由南靖县奎洋镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5413号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡德能，男，1981年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与胡德能金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初856号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，胡德能应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金80,026.21元及支付利息、手续费、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因胡德能未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3235元由被执行人胡德能承担。 执行过程中，本院依法向被执行人胡德能送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人胡德能有可供执行财产。本院到XXXX大道XXXX中心调查被执行人胡德能在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人胡德能在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5413号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：曾小鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告曾小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初36号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人闵令旭，男，1960年11月12日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，农民，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月23日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年11月23日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人闵令旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人闵令旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份的一天，被告人闵令旭在泉阳林业局榆树林场61林班19小班内割草喂羊过程中，发现1株根径16公分的水曲柳比较适合当羊圈柱脚，便用手锯将该水曲柳树伐倒，截取了1.83米的木段拉回家中，后被公安机关抓获。案发后，赃物已被收缴并返还被害单位。 经鉴定：被非法采伐水曲柳树1株，系国家二级重点保护植物。 被告人闵令旭对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闵令旭违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闵令旭到案后，主动与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人闵令旭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  沈 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：姜洪成，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告姜洪成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6133号之一 申请执行人胡风,男,1979年10月11日出生,住所地永嘉县。 被执行人丁小林,男,1960年03月16日出生,住所地温岭市。 胡风与丁小林买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4619号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁小林应支付申请执行人胡风人民币20461元及利息，并支付诉讼费156元、申请执行费209元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁小林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5396号一案已在执行中冻结了被执行人丁小林所有的在温岭市××盛帆鞋业有限公司处享有的100%股权（出资额为100万元）。为避免无益拍卖,申请执行人同意暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁小林未报告财产情况，本院已对被执行人丁小林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁小林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14991号 上诉人（原审被告）：袁小海，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁小君，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市，系袁小海之兄。 被上诉人（原审原告）：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海，系公司员工。 上诉人袁小海因与被上诉人四川瀚华小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人袁小海于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁小海提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许袁小海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费267元，减半收取133.5元，由上诉人袁小海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢章颖
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3018号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       吴大星，男，1962年3月6日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1303元、违约金508元，合计1811元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               吴大星应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2017年12月起至2019年9月止的物业管理服务费1303元、违约金508元，合计1811元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由吴大星负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22861号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：韦元和，男，汉族，1976年9月3日出生，住山东省德州市德城区，身份证号：371XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韦元和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告韦元和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告韦元和在2016年06月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年06月30日发放贷款150000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C39G1039033），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期268天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦元和偿还原告剩余贷款本金27373.57元，到期未偿利息597.23元，罚息1675.67元，寄送法律函件费用200元，以上共计29846.47元(以上利息、罚息截至2019年10月25日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C39G1039033）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告韦元和经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年06月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告韦元和（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.44%，贴息利率0%，贷款利率7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告韦元和（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C39G1039033）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年06月22日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C39G1039033）机动车登记证书。2016年07月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年06月30日向被告指定账户发放贷款150000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年10月25日，被告下欠原告本金27373.57元，到期未付利息597.23元，罚息1675.67元,寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦元和应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金27373.57元，到期未付利息597.23元，罚息1675.67元,寄送法律函件费200元，以上共计29846.47元，并按合同约定支付自2019年10月26日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告韦元和未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C39G1039033）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11712号原告：李美云，女，1960年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张振华，男，1981年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘晓宁，女，1983年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**丙，统一社会信用代码91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。原告李美云与被告张振华、刘晓宁、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美云撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月二日书记员 王晓天
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7509号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：庄学祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人庄学祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8708号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97891.80元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2906号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市。 负责人：何际敏，主任。 委托诉讼代理人：何三认，男，邵武市农村信用合作联社水北信用社员工，住邵武市。 被告：龚碧林，男，1980年11月30日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社与被告龚碧林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武市农村信用合作联社水北信用社的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社水北信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市农村信用合作联社水北信用社负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初119号 原告林美花，女，1953年6月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告林能桔，男，1976年9月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告林能杨，男，1981年11月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。 以上三原告共同委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被告漳州市龙文区人民政府步文街道办事处，住所地漳州市龙文区迎宾大道。 法定代表人林宝辉，主任。 出庭行政机关负责人茅炳辉，漳州市龙文区人民政府步文街道办事处副主任。 委托代理人张殷义。 委托代理人王**，福建协兴律师事务所律师。 第三人石木根，男，1959年12月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托代理人石志森（石木根的儿子），男，1989年7月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告林美花、林能桔、林能杨与被告漳州市龙文区人民政府步文街道办事处，第三人石木根行政征收一案，在本院审理过程中，原告林美花、林能桔、林能杨于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林美花、林能桔、林能杨撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林美花、林能桔、林能杨负担。 审 判 长  郑亚池 人民陪审员  严小彬 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘宇莹 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8274号被告：郭士杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省晋州市，委托诉讼代理人：何梦诗、陈浩泉，广东穗益律师事务所律师、实习律师。被告：古志良，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郭士杰与被告古志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士杰的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加诉讼，被告古志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭士杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告存在买卖关系。被告向原告购买口袋布，2017年5月26日经对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款156100元。截止目前，被告仅偿还了96100元，尚有货款60000元未予偿还，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不付。遂成讼。被告古志良未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条，证明双方存在买卖关系，被告在2017年5月结欠原告货款156100元。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原、被告间进行口袋布交易。2017年5月26日，双方经过对账确认被告共欠原告货款156100元，并由被告向原告出具一份《欠条》：“今欠郭士杰货款，至2017年5月份共欠货款壹拾伍万陆仟壹佰元正，古志良，身份证号。”《欠条》出具后，被告向原告共还款36100元，由原告在《欠条》下半部分记载，并由古志良在2018年12月1日签名确认，后被告又在2019年9月11日归还了5万元、2020年8月8日归还1万元，余尚原告货款6万元，此后被告再未有还款，原告遂起诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应依约履行给付货款义务，但被告至今未付清余欠货款6万元，已构成违约，应当承担继续向原告支付欠付货款的责任。鉴于《欠条》对还款期限没有约定，原告可以随时要求还款，现原告请求被告支付货款6万元，合理合法，本院予以支持。原告同时主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，是其合法利息损失，本院亦予以支持。被告古志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告古志良在本判决生效后五日内向原告郭士杰支付货款6万元及利息（自2020年9月21日起以6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650，元由被告古志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月六日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民再3号再审申请人（一审原告）：申永辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告）：张小磊（曾用名：张小雷），男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告）：张小鹏（曾用名：张小朋），男，1994年7月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人申永辉因与被申请人张小磊、张小鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0781民初2259号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2020）豫0781民申2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人申永辉于2020年11月4日向本院提出申请，以被申请人诉讼主体有误为由，申请撤回起诉。本院认为，再审申请人申永辉以被申请人诉讼主体有误撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人（一审原告）申永辉撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0781民初2259号民事判决书。一审案件受理费768元，减半收取384元，由再审申请人申永辉负担。审 判 长  秦仲君人民陪审员  邢宇飞人民陪审员  陈光远二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵晓晨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2205号原告：朱丽娜，女，汉族，1987年10月19日生，住汝阳县。原告：朱盼盼，女，汉族，1990年12月4日生，住汝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：赵爱叶，女，汉族，1959年1月26日生，住汝阳县，系朱丽娜、朱盼盼母亲，特别授权代理。原告：曹永格，女，汉族，1986年12月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张云，女，汉族，1963年6月23日生，住址同上，系原告曹永格母亲，特别授权代理。原告：李迎新，女，汉族，1990年1月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：常梅，女，汉族，1966年5月13日生，住址同上，系李迎新母亲，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：王玫，女，汉族，1958年4月23日生，住北京市丰台区，洛阳兴民机械公司法务，特别授权代理。被告：河南省汝阳县付店镇东沟村油坊庄组负责人：朱新敏，该组组长。住所地：汝阳县付店镇东沟村油坊庄组。委托诉讼代理人：朱现法，男，汉族，1973年3月5日生，住汝阳县，该组组员。特别授权代理。被告：河南省汝阳县付店镇东沟村村民委员会法定代表人：王四海，村委主任。住所地：汝阳县付店镇东沟村。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告朱丽娜、朱盼盼、曹永格、李迎新与被告汝阳县付店镇东沟村油坊庄组（以下简称“东沟村油坊庄组”）、汝阳县付店镇东沟村村民委员会（以下简称“付店镇东沟村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽娜、朱盼盼委托诉讼代理人赵爱叶、原告曹永格委托诉讼代理人张云、原告李迎新委托诉讼代理人常梅、四原告委托诉讼代理人王玫、被告东沟村油坊庄组委托诉讼代理人朱现法、被告付店镇东沟村委法定代表人王四海、委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娜、朱盼盼、曹永格、李迎新向本院提出诉讼请求：1、请求东沟村油坊庄支付朱丽娜集体收益款22350元，社保、医保费用2060元；付店镇东沟村委对油坊庄组的给付义务承担补充支付责任。在庭审过程中将诉讼请求变更为要求油坊庄组给付集体收益款13350元，东沟村委支付集体收益款9000元和社保、医保款2060元。2、请求东沟村油坊庄支付朱盼盼集体收益款6850元，社保、医保费用1050元；付店镇东沟村委对油坊庄组的给付义务承担补充支付责任。在庭审过程中将诉讼请求变更为要求油坊庄组给付集体收益款350元，东沟村委支付集体收益款6500元和社保、医保款1250元。3、请求东沟村油坊庄支付曹永格集体收益款22300元，社保、医保费用1900元；付店镇东沟村委对油坊庄组的给付义务承担补充支付责任。在庭审过程中将诉讼请求变更为要求油坊庄组给付集体收益款13350元，东沟村委支付集体收益款9000元和社保、医保款2060元。4、请求东沟村油坊庄支付李迎新集体收益款10600元，社保、医保费用1900元；付店镇东沟村委对油坊庄组的给付义务承担补充支付责任。在庭审过程中将诉讼请求变更为要求油坊庄组给付集体收益款1900元，东沟村委支付集体收益款9000元和社保、医保款2060元。事实与理由：四原告均出生于东沟村油坊庄，原始取得东沟村油坊庄集体经济组织成员资格，结婚以后户籍与承包的集体土地至今没有变动。原告与父母、兄弟姐妹一起承包了油坊庄组的集体土地，承包期限为30年，原告成年以后尽到了集体经济组织成员应尽的义务，享受了相应的权利。2008年8月1日东沟村油坊庄集体土地被金堆城钼业有限公司占用，油坊庄组经获得的土地补偿费按人均比例分配给本组成员，被告以四原告系外嫁女拒绝向其分配。2009年以来。四原告陆续结婚，婚后未将户口迁出，四原告也未在丈夫户籍地享有过任何集体收益分配，被告拒绝分配四原告集体收益款的行为，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益。东沟村委会未将本案涉及的征收补偿款足额支付给出嫁女，且是制定、实施本案集体收益款分配方案的主体，应当承担补充责任。根据法律有关规定，本案所涉征地分配方案时，四原告是否具有油坊庄组集体经济组织成员资格判断其是否享有承包地征收补偿款分配的依据，四原告取得了集体成员资格，应与其他成员享有同等权利和义务，虽然东沟村油坊庄对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则制定分配方案，但不得与法律相抵触，而侵犯村民的合法权益。油坊庄组以四原告系外嫁女为由拒绝分配四原告土地补偿等集体收益，侵犯了四原告的合法权益。被告东沟村油坊庄辩称，原告所诉的分配款是经过组里开会研究确定的，以这种方案分钱，已经分配了十多年了。被告付店镇东沟村委辩称，1、原告之诉属于村民自治的范畴，不属于法院受理民事案件的范围，原告的诉讼应予以驳回。2、本案原告涉诉的村民养老保险、医疗保险费的交纳及村集体经济收益分配均按照村民委员会组织法规定根据民主管理的原则，经过公示后，依法产生了法律效力。经审理查明，四原告出生于汝阳县××××村，其父辈为付店镇××组的组员，现四原告均登记结婚。婚前四原告的户籍在付店镇××组。同时享有该组组员的相应权利。2009年7月8日原告曹永格与靳村乡石寨村刘应许结婚。婚后与丈夫一直在外打工，在汝阳县城与丈夫共同生活；2010年10月25日原告朱丽娜与付店镇火庙村高银涛结婚，婚后一直在外打工；2013年8月23日原告李迎新与周口市扶沟村崔桥镇何营村的何巍巍结婚，婚后一直在外打工；2017年3月23日原告朱盼盼与汝阳县小店镇付庄村的付振磊结婚，婚后一直在汝阳县城居住。四原告婚后户口一直在被告东沟村油坊庄没有迁出。2014年9月29日付店镇东沟村委就财务制度、收入分配等事项召开了村党员大会及村民代表大会，大会决议内容事项包括：集体收入人口分配：死亡人口（当年的）分一半，闺女出嫁保留一年，外嫁闺女长期不转迁户口的不予分配。对决议的内容参会人员一致通过。2007年因金堆城钼业汝阳有限责任公司占用被告东沟村油坊庄的土地，给被告东沟村油坊庄补偿相应的土地补偿费。四原告已经在婚前至婚后一年内领取了相应的土地补偿费。之后，该补偿款东沟村油坊庄没有将土地补偿款分配给四原告。被告付店镇东沟村因村的集体收益，给其村民交付一定的社会保险费等相应的福利待遇，自四原告结婚后一年至今，该待遇亦没有享有。本院认为，本案四原告主张二被告支付的土地补偿款、社会保险费等款项实际均为因被告付店镇东沟村的集体经济收益而获得的集体收益款，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）、从村集体经济所得收益的使用；……。依据该规定，本案诉争的集体收益款属于村集体经济所得的收益，其具体使用应由村民集体经济组织讨论决定，属于村民自治的范畴。被告付店镇东沟村委有权就集体收益款的使用分配进行决定，现该具体使用分配方案已经村民代表大会、村民党员大会一致通过，故四原告因不同意该分配方案，要求支付相应集体收益款的诉求，本院无法支持。综上，依据《《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱丽娜、朱盼盼、曹永格、李迎新的诉讼请求。案件受理费1545元，由原告朱丽娜、朱盼盼、曹永格、李迎新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常静然审 判 员  马 涛人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘志辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2085号 原告:洪佳妮，女，2001年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：蔡毅漳，男，2000年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告洪佳妮与被告蔡毅漳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告洪佳妮以被告蔡毅漳拟与其就本案借款进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪佳妮所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪佳妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪佳妮负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员（ 林惠 梅）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初237号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人冯某，男，群众，初中毕业，户籍地：内蒙古自治区包头市，现住包头市，2020年9月30日被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z231号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：2020年9月23日21时09分许，被告人冯某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至敕勒川大街与云川路路口附近，被执勤民警当场抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】2653号血液酒精含量检验报告认定：被告人冯某血液酒精含量为125.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。被告人冯某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等，并以被告人认罪认罚为由，对被告人冯某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘旭东附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1492号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：秦德元，男，1983年3月5日出生，住防城港市防城区。 被告：防城港三匹马房地产有限公司，，住所地：防城港市防城区古城街**水岸豪园小区******统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告秦德元、防城港三匹马房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 2 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯渝淇