河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2852号上诉人（原审被告）：李林超，男，汉族，1983年3月21日生，住长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所。被上诉人（原审原告）：张聪聪，女，汉族，1988年8月17日生，住址长葛市。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。上诉人李林超因与被上诉人张聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林超的委托诉讼代理人许文生，被上诉人张聪聪的委托诉讼代理人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李林超上诉请求：1.撤销原审判决改判上诉人承担被上诉人各项费用的百分之50%,计32857元。2.本案上诉费用和一审费用均由被上诉人承担。后在补充上诉状中，其上诉请求又变更为：1、撤销原判及长葛市公安局交通管理大队（2020）第2002310号道路交通事故认定书，依法改判被上诉人承担该事故的主要责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2020年3月15日15时40分许，在长葛市××××村路段处，上诉人李林超驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时与被上诉人张聪聪驾驶轻便摩托车由西向东(逆行)转弯时发生相撞，造成上诉人和被上诉人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出（2020）第2002310号事故认定书，认定双方系同等责任，上诉人对该认定不服。1、事故认定书认定双方驾驶的都是机动车,事故发生时上诉人在道路上行驶时是直行，被上诉人是左拐弯。依据《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款:“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”。认定双方同等责任显然不公。2、事发时双方所驾车辆均不是交强险强制承保车辆,上诉人认为不能按交强险赔付标准赔偿。3、上诉人在事发时也受到伤害,上诉人的赔偿已明确要求被上诉人承担对等赔偿责任。不要求被上诉人按交强险赔偿标准赔偿,双方彰显公平。4、大多保险公司只对四轮以上汽车进行强制承保,对四轮以下的电动车、摩托车、三轮车等车不愿保更不强制承保。请求改判，对事故责任重新认定，支持上诉请求。被上诉人张聪聪辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回。上诉人驾驶车辆为二人摩托机动车，根据交强险保险条例该车辆应当投保交强险，根据最高院司法解释19条为依法投保交强险机动车，机动车驾驶人应当在交强险范围内承担赔偿责任，一审法院判决正确。上诉人在事故中受伤可以向人民法院进行起诉，事故认定书系交警大队根据事故现场视频等相关调查作出的认定，双方负同等责任，同时上诉人收到认定书后没有申请复核。被上诉人张聪聪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告张聪聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费检查费共计60262.6元。一审法院认定事实：2020年3月15日15时40分许,在长葛市××××村路段处,被告李林超驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时与原告张聪聪驾驶轻便摩托车由西向东左转弯行驶时发生相撞,造成原告张聪聪、被告李林超受伤,两辆摩托车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字(2020)第2002310号道路交通事故认定书认定原告张聪聪与被告李林超均负事故同等责任。原告张聪聪受伤后住院治疗13天,花费医疗费29276.6元。2020年9月27日,原告张聪聪的伤情被许昌建安司法鉴定所鉴定为内固定取出8000元左右;出院后的误工期建议137日;出院后的护理期建议47日。左侧胫腓骨干骨折不构成伤残。原告张聪聪用去鉴定费2400元、检查费140元。一审法院认为:公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2020]第2002310号道路交通事故认定书认定原告张聪聪与被告李林超均负事故同等责任。虽被告李林超认为其与原告两人均是驾驶的摩托车发生的事故,不应按照机动车交强险标准处理,但因其驾驶的摩托车被认定为机动车,故对其答辩不予采信,被告李林超应在交强险限额内对原告张聪聪合理合法损失承担赔偿责任,超过交强险部分,再依所负事故同等责任按比例承担。另被告李林超认为原告三期鉴定过高,本院审查后认为鉴定机构系双方共同选定,且与公安部三期标准核对,也并非最高天数,故不予采信。原告张聪聪损失核定为:医疗费29276.6元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)、营养费260元(20元/天×13天)、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、误工费19426.5元(129.51元/天×150天)、交通费260元(20元/天×13天)、鉴定检查费1940元(不含伤残鉴定费)共计67515.78元。即被告李林超在交强险限额内承担原告张聪聪上述费用39329.18元,其余部分28186.6元(67515.78-39329.18),因被告李林超负事故同等责任,故被告李林超承担其中的50%为14093.3元(28186.6×50%)，被告李林超共计承担原告各项损失53422.48元。原告诉讼请求过高部分,一审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告李林超于本判决生效后十日内赔偿原告张聪聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定检查费、交通费等共计53422.48元。二、驳回原告张聪聪其他诉讼请求。案件受理费1306元,减半收取653元,原告张聪聪承担86元,被告李林超承担567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求，向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人李林超向本院提供李林超住院治疗收费票据五张，金额总计3435.5元，主要证明在该案同一个事故中，上诉人也受伤住院并花费了3435.5元的事实。被上诉人对上诉人提供住院票据的真实性无异议，但认为，上诉人证明的事实与本案不是同一个法律关系，上诉人可以另行起诉。本院认为，被上诉人张聪聪对上诉人李林超提供住院票据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上诉人主张的事实与本案不是同一个法律关系，上诉人可以另行起诉。上诉人提供的票据能够证明其在同一事故中受伤住院并花费3435.5元的事实，但因上诉人李林超没有提起反诉，二审中，双方又不能达成调解，故，本院对此不予处理，但上诉人李林超可另行主张权利。经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是:一审判决对双方承担事故责任比例的认定是否正确，一审对被上诉人张聪聪赔偿数额的认定是否适当。上诉人李林超驾驶无号牌二轮摩托车与被上诉人张聪聪驾驶轻便摩托车发生相撞,造成张聪聪、李林超受伤及两辆摩托车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被上诉人张聪聪与上诉人李林超均负事故同等责任。一审依据道路交通事故认定书并结合本案情况，认定上诉人李林超负事故50%的责任，并没有加重上诉人李林超的赔偿义务，符合本案实际。虽然上诉人李林超对道路交通事故认定书有异议，要求对事故责任重新认定，但上诉人李林超并没有提供证据证明其主张成立，故，本院对上诉人李林超的该上诉理由不予采纳。至于对被上诉人张聪聪的赔偿数额，一审判决均是按照法律和司法解释规定的赔偿标准计算，一审判决认定的赔偿数额并无不妥。综上所述，上诉人李林超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314.14元，由上诉人李林超负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇二〇年十一月十八日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口