广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0103民初12238号 原告：广西供销电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路津头街**，统一社会信用代码：91450000340450067A。 法定代表人：刘华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑王爽，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西希玉美农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区临江路****邕江宾馆**商铺，统一社会信用代码：91450103MA5NDYL477。 法定代表人：郭红琴。 原告广西供销电子商务有限公司（以下简称供销公司）与被告广西希玉美农业发展有限公司（以下简称希玉美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符立邵、岑王爽到庭参加诉讼。被告希玉美公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告供销公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告的《牛肉购销合同》，合同价值100000元；2.被告退还原告货款本金95050元；3.被告向原告支付2019年10月6日起至货款实际退还时止的违约金，每日按逾期总额的万分之一计算（暂计至2020年7月15日，被告应支付的逾期违约金2689.9元）；4.本案的案件诉讼费用全部被告承担。事实和理由：原、被告共同确定《牛肉购销合同》（合同编号：XYM-GXDS20190930）,并在实际交易中按照该牛肉销售合同的约定付款、交货。合同约定，双方同意采用先款后货的方式向被告采购生牛肉3333.34公斤，单价30元/公斤，货款总值10万元，原告应在签订合同后5日内支付完毕，被告应在收到原告货款后5日内供货。原告于2019年9月30日向被告支付货款10万元，但被告仅于2019年10月3日、10月6日向原告供货合计165公斤（货价值4950元），尚有95050元货物没有供应给原告。期间，双方多次交涉供货未果，协商退还预付货款时，被告又以没有资金为由拒绝退款。关于退还预付货款本金事宜，原、被告存在实际的买卖关系，原告向被告支付货款后，被告亦已依约向原告支付部分货物，但现在由于被告的原因，未能按照合同约定交付全部货物，故被告应退还未交付货物的剩余预付款本金并承担相应的违约责任。根据《牛肉购销合同》第七条的约定，原告已依约于2019年9月30日向被告支付货款，而被告未能依约交付货物的行为已构成违约，其应自2019年10月6日起承担违约责任。又根据《牛肉购销合同》第八条违约责任的约定，根据对等原则，被告应以95050元为基数，按照每天万分之一的利率向原告支付违约金。 被告希玉美公司未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告希玉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1.希玉美公司企业信用信息查询结果，拟证明被告的主体资格； 2.中国建设银行客户专用回单，拟证明原告依约于2019年9月30日向被告支付货款100000元； 3.编号为5503539及5503586的收据两份，拟证明被告向原告交付牛肉165公斤，合计4950元，剩余货物被告至今未提供； 4.《牛肉购销合同》、微信聊天记录、要求退还预付货款的业务函及送达回证，拟证明原、被告共同确认了《牛肉购销合同》，合同对货款支付、货物交付等进行了约定及双方多次协商未果，被告已构成根本违约。 对原告提交的证据，本院认定如下： 企业信息查询结果证明了被告的主体资格，本院予以采信；中国建设银行客户专用回单证明了原告已将100000元货款打入被告的银行账户中，本院予以采信；编号为5503539及5503586的收据,原告未能提交原件进行核对，无法确认该两份证据的真实性,本院不予采信；《牛肉购销合同》上无原、被告的签名或盖章，无法证明《牛肉购销合同》成立并生效,本院不予采信；微信聊天记录，被告于庭审过程中承认微信聊天记录的相对方“师诗新疆”系被告希玉美公司股东“师继玲”的亲属,该证据与本案无关联性，本院不予采信；要求退还预付货款的业务函及送达回证，仅可证明原告出具了业务函要求被告退还货款95050元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年9月30日通过中国建设银行转账100000元至被告希玉美公司的账户中并备注“货款”。 原告于其提交的起诉状中及庭审过程中均承认被告已向其提供了价值4950元的货物。 本院认为，原告提交的《牛肉购销合同》上并无原、被告的签名或盖章，该《牛肉购销合同》未成立，原告请求解除与被告签订的《牛肉购销合同》无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是根据原告提交的证据及庭审过程中的陈述，可以证实原、被告之间成立了买卖合同关系的事实。原告已向被告支付100000元的货款，被告应当秉持诚实信用原则向原告提供足额的货物，但被告仅提供了价值4950元的货物，故原告请求被告返还货款95050元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能向原告提供足额货物已构成违约，原告请求被告支付违约金本院予以支持，但违约金应以95050元为基数，从起诉之日即2020年8月25日起至实际清偿之日止，按每日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西希玉美农业发展有限公司向原告广西供销电子商务有限公司返还货款95050元； 二、被告广西希玉美农业发展有限公司向原告广西供销电子商务有限公司支付违约金（违约金以95050元为基数，从起诉之日即2020年8月25日起至实际清偿之日止，按每日万分之一计算）； 三、驳回原告广西供销电子商务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1177元，由被告广西希玉美农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈远玉 二〇二〇年十一月十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。