四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5247号 原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区涪城路**，统一社会信用代码915107007298020918。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李治宇,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳天大饲料有限公司，，住所地:绵阳市游仙区石马工业集中区机电产业园区**厂房统一社会信用代码91510704744675174T。 法定代表人：杨凤琼。 委托诉讼代理人：李子全，系该公司员工。 被告：杨永平，男，1969年10月6日出生，汉族，住江油市。 被告：绵阳丰溢农业科技有限公司，，住所地:绵阳市游仙区东林乡畜牧兽医站**统一社会信用代码91510704326998165L。 法定代表人：杨永平。 被告：四川八品农产品开发有限公司，住所地:绵阳市游仙区中经路13号润森·加州阳光4楼，统一社会信用代码91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 被告：绵阳仔旺养殖有限公司，统一社会信用代码91510704399763826U。 法定代表人：李子全，该公司经理。 被告：杨凤琼，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：严天军，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：谢成斌，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与绵阳天大饲料有限公司（以下简称天大饲料公司）、杨永平、绵阳丰溢农业科技有限公司（以下简称丰溢公司）、四川八品农产品开发有限公司（以下简称八品公司）、绵阳仔旺养殖有限公司（以下简称仔旺公司）、杨凤琼、严天军、谢成斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李治宇、赵俊宇，被告绵阳天大饲料有限公司的委托诉讼代理人李子全、谢成斌到庭参加诉讼，被告杨永平、绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司、绵阳仔旺养殖有限公司、杨凤琼、严天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳天大饲料有限公司立即偿还原告代其偿还的借款利息149789.51元及从2020年6月12日起至该款结清之日止按每天万分之六计算的资金占用费；2.判令被告绵阳天大饲料有限公司向原告支付违约金14979元；3.判令被告绵阳天大饲料有限公司向原告支付担保费58380元以及逾期支付担保费的违约金;4.判令被告严天军、杨凤琼、绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司、绵阳仔旺养殖有限公司对被告绵阳天大饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任;5.判令原告对被告谢成斌所有的位于游仙区忠兴镇场镇（龙角村六社）1楼的房屋享有抵押权（不动产登记证号：川20**绵阳市不动产证明第2××9号），并就拍卖、变卖后的价款优先受偿;6.判令原告对被告严天军所有的车牌为川ＢＹ××××的别克牌小型越野客车享有抵押权，并就拍卖、变卖后的价款优先受偿;7.判令原告对被告杨永平所持有的绵阳丰溢农业科技有限公司的100%股权享有质权（质权登记编号：510704201807030002、510704201807200002），并就拍卖、变卖后的价款优先受偿;8.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 绵阳天大饲料有限公司辩称：违约金过高，违约金重复计算了，比例过高，律师费用不属于必然产生的，我方不予认可。 谢成斌辩称：本案查封了我在绵阳市游仙区××镇场镇（龙角村六社）1楼的房屋（不动产登记证号：川20**绵阳市不动产证明第2××9号）和我名下的车子，合同约定为被告天大饲料公司提供的反担保担保期限为一年，担保期限截至于2019年2月28日，担保期限早已到期，此笔贷款于2020年3月已还清，故担保资产也没有任何连带担保责任，请求贵院核实，并解封。 被告杨永平、绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司、绵阳仔旺养殖有限公司、杨凤琼、严天军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月28日，被告绵阳天大饲料有限公司作为甲方（借款人）与作为乙方的（贷款人）北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民银行）签订《流动资金借款合同》两份，约定甲方向乙方借款95万元、100万元，借款期限为12个月，自2018年2月28日起至2019年2月28日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款利率为年利率8.98%等。 同日，被告绵阳天大饲料有限公司作为甲方与作为乙方的原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司签订《委托担保合同》一份，约定鉴于甲方与北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司流动资金借款合同（以下简称主合同），甲方自愿委托乙方向主合同债权人担保，乙方经研究决定同意担保；委托担保债务本金为195万元，保费总额为54600元，在乙方与主合同债权人签订《保证合同》或相关合同、协议之前一次性支付；在签订合同时，甲方还应向乙方支付履约保证金39000元；该合同第十二条违约责任：（一）甲方不按照本合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额的每日万分之五向乙方计付违约金。（二）甲方违反本合同和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保的债务时，甲方除按本合同约定的保费标准继续向乙方缴纳保费外，甲方还应向乙方支付担保债务本金及利息10%的违约金；（三）如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿资金的义务外，还将从代偿之日起以乙方代偿金额为基数，按每天万分之六的费率向乙方支付代偿资金占用费至结清全部债务之日止。（四）甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任或其他责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、鉴定费及其他相关费用）；其中律师费代理费的计算金额为诉讼或仲裁争议总标的额的10%赔偿金等。 同日，被告谢成斌作为甲方与作为乙方的原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司签订《反担保抵押合同》一份，约定担保范围为：对《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供抵押担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金额、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用）和乙方向主合同债权人应承担的其他责任，以及《委托担保合同》中约定的债务人应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用等；抵押担保物为位于绵阳市游仙区××镇场镇（龙角村六社）1楼房屋；违约责任：任何一方不履行或履行情形不符合其约定，应承担主合同债务本金10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失等。 同日，被告严天军作为甲方与作为乙方的原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司签订《反担保抵押合同》一份，约定担保范围为：对《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供抵押担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金额、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用）和乙方向主合同债权人应承担的其他责任，以及《委托担保合同》中约定的债务人应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用等；抵押担保物为位于川ＢＹ××××号别克汽车一辆；违约责任：任何一方不履行或履行情形不符合其约定，应承担主合同债务本金10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失等。 同日，被告杨永平作为甲方与作为乙方的原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司签订《反担保质押合同》一份，约定担保范围为：对《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供质押担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金额、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用）和乙方向主合同债权人应承担的其他责任，以及《委托担保合同》中约定的债务人应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用等；质押担保物为杨永平在绵阳丰溢农业科技有限公司的50%的股份；违约责任：任何一方不履行或履行情形不符合其约定，应承担主合同债务本金10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失等。 同日，被告绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司、绵阳仔旺养殖有限公司、杨凤琼、严天军作为甲方与作为乙方的原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司分别签订《反担保保证合同》各一份，约定担保范围为：对《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供保证担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金额、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用）和乙方向主合同债权人应承担的其他责任，以及《委托担保合同》中约定的债务人应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用等；保证担保方式为连带责任保证担保；违约责任：任何一方不履行或履行情形不符合其约定，应承担主合同债务本金10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失等。 同日，原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司作为甲方与作为乙方的北川富民银行签订《保证合同》两份，约定甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；甲方担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等。 上列合同签订后，北川富民银行于2018年3月12日向被告天大饲料公司发放了1946000元贷款，对抵押物办理了抵押登记。 此后,因被告天大饲料公司不能按约归还借款,于2019年3月11日向北川富民银行申请展期,被告绵阳天大饲料有限公司（借款人）作为甲方与作为乙方的北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（贷款人）、作为丙方的原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司和严天军（担保人）签订《委托担保合同》二份，约定该借款194.6元期限展期至2020年3月12日。同时，原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司作为甲方与作为乙方的被告绵阳天大饲料有限公司、作为丙方的被告绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司（丁方）、绵阳仔旺养殖有限公司、杨凤琼、严天军，作为戊方的被告杨永平签订《展期协议》，约定丙方继续为乙方提供连带责任保证反担保，丁方继续为乙方提供抵押反担保，戊方继续在绵阳丰溢农业科技有限公司的100%的股份为乙方提供质押反担保，并依法办理了抵押登记。 由于被告天大饲料公司未按《流动资金借款合同》之约定支付贷款期间利息，原告于2020年4月24日为被告天大饲料公司代偿了该笔贷款拖欠的利息149789.51元。北川富民银行于2020年7月8日出具《代偿证明》一份，载明：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司于已依据编号为TH500120180228009885、TH500120180228009887《流动资金借款合同》之约定，于2020年6月12履行保证义务代偿绵阳天大饲料有限公司2019年6月31日至2020年6月12日在我行借款的逾期利息，具体信息如下：……代偿拖欠利息共计149789.51元。现上述拖欠利息已由保证人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿。 2020年7月22日和7月23日，被告谢成斌的抵押担保物的抵押权注销。 另查明：2020年7月31日，原告作为甲方与作为乙方的四川蜀仁律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费1497元。 本案在审理过程中，原告作为申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求以24.7万元为限对被申请人名下的财产进行查封、冻结。本院于2020年9月4日作出（2020）川0703民初5247号民事裁定书，裁定：“以24.7万元为限，对被申请人绵阳天大饲料有限公司、杨永平、绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司、绵阳仔旺养殖有限公司、谢成斌、杨凤琼、严天军名下的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。原告交纳诉讼保全费1755元。 本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告作为保证人按合同约定承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告主张被告天大饲料公司偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与天大饲料公司所签订的《委托担保合同》第十二条第（三）项“如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿资金的义务外，还将从代偿之日起以乙方代偿金额为基数，按每天万分之六的费率向乙方支付代偿资金占用费至结清全部债务之日止。”之约定，原告已向北川富民银行承担了代偿责任，被告天大饲料公司应支付从代偿之日起至结清全部债务之日止以原告代偿金额为基数，按每天万分之六的费率向原告支付代偿资金占用费，故原告要求被告支付自2020年6月12日起至付清款之日止，以149789.51元为基数按日万分之六计算的资金利息，本院予以支持。 原告为被告天大饲料公司提供了担保，按合同约定，被告天大饲料公司应依约支付担保费58380元，被告天大饲料公司未如约支付，有违诚信原则，原告主张其从2019年3月11日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金，本院予以支持。 原告请求的律师费，合同中有明确约定，且原告和四川蜀仁律师事务所签订了《委托代理合同》，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告已经支付本案律师费1497元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 根据原告与天大饲料公司所签订的《委托担保合同》第十二条第（二）项“甲方违反本合同和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保的债务时，甲方除按本合同约定的保费标准继续向乙方缴纳保费外，甲方还应向乙方支付担保债务本金及利息10%的违约金。”之约定，资金占用费条款的适用情形虽不同于第（二）项，但触发第（二）项违约金条款和第（三）项资金占用费条款的事实原因均系天大饲料公司不能按约支付北川富民银行的贷款，实质上是同一基础事实导致两项峭同的违约责任。合同法上的违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失。本院根据天大饲料公司的违约行为、后果、须承担的违约责任及原告的损失，若天大饲料公司再承担违约金，将显著加重其违约责任，有悖公平原则。因此，原告主张违约金14979元的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告严天军、四川八品农产品开发有限公司签订的《反担保抵押合同》，约定被告严天军、四川八品农产品开发有限公司以其动产为《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供抵押担保，并就相关抵押物办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，抵押权依法成立。因被告未按约偿还借款本息，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告对被告严天军、四川八品农产品开发有限公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。 原告与被告谢成斌签订的《反担保抵押合同》，约定被告谢成斌以其不动产为《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供抵押担保，并就相关抵押物办理了抵押登记，但在被告偿还借款本金后，案涉抵押担保物的抵押权已注销，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百七十九条第一款之规定，抵押权不成立。原告要求对被告谢成斌的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告杨永平签订的《反担保质押合同》，约定被告杨永平以其动产为《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供质押担保，并就相关质押物办理了质押登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款之规定，质押权成立，原告对被告杨永平的质押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。 原告与被告绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司、绵阳仔旺养殖有限公司、杨凤琼、严天军就案涉贷款签订的《反担保保证合同》约定，对本合同的全部债务提供连带责任保证担保，现原告已履行了担保代偿责任，其主张被告绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司、绵阳仔旺养殖有限公司、杨凤琼、严天军对已代偿款本息及实现债权的费用承担反担保责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百一十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告绵阳天大饲料有限公司自本判决生效后十日内偿付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款149789.51元，并支付此款自2020年6月12日起至付清款之日止按日万分之六计算的资金利息； 二、被告绵阳天大饲料有限公司自本判决生效后十日内偿付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司担保费58380元，并支付此款自2019年3月11日起至付清款之日止按日万分之五计算的资金利息； 三、被告绵阳天大饲料有限公司自本判决生效后十日内支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司律师代理费1497元； 四、如被告严天军、四川八品农产品开发有限公司不能按期履行上述一、二项债务，原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司有权对被告绵阳天大饲料有限公司用于抵押的动产折价或者拍卖、变卖所得价款在《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务限额内优先受偿。 五、如被告杨永平不能按期履行上述一、二项债务，原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司有权对被告杨永平用于质押的动产折价或者拍卖、变卖所得价款在《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务限额内优先受偿。 六、被告杨凤琼、严天军、绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司、绵阳仔旺养殖有限公司对以上款项所确定的给付义务向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 七、驳回绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元、保全费1755元，由被告绵阳天大饲料有限公司、杨凤琼、严天军、杨永平、绵阳丰溢农业科技有限公司、四川八品农产品开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  王琴