河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初3325号原告：王启林，男，汉族，1952年11月4日生，住封丘县。委托诉讼代理人：薛明月，黄稳（实习），河南思华律师事务所律师。被告：丰树高，男，汉族，1971年8月10日生，住延津县。被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410727MA40JBEE1J。负责人：石亚磊，经理。住所地：封丘县应举镇南范村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：蒋英杰，公司员工。原告王启林诉被告丰树高、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年09月04日受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王启林委托诉讼代理人薛明月，被告人寿保险公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。被告丰树高、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月8日，丰树高驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，沿冢沁308省道由东向西行驶至冢沁308省道60公里300米演马村路口时，与王启林骑的自行车沿公路由南向北左转弯向西行驶相刮擦，造成王启林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经封丘交警队认定，丰树高承担事故的全部责任。经查，豫Ｇ×××**的重型货车车主为新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，该车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险。现原告要求被告赔偿医疗费21828.5元，住院伙食，住院伙食补助费1150元60元，护理费11682.4元，误工费22800元，残疾赔偿金48907.4元，精神抚慰金10000元，交通费460元，鉴定费3825.8元，以上共计121114.1元。由被告承担本案的诉讼费。被告人寿保险公司辩称：在核实投保属实，事故属实且不存在免责免赔的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。对于商业险范围内，因原告及第一第二被告未提供事故发生时肇事司机的道路从业人员资格证，属于商业险免赔情形，我公司不予承担赔偿责任。原告医疗费应扣除20%的非医保用药。事故发生时，原告已超过法定退休年龄，根据河南省高级人民法院（2018）372号文件，事故发生时已达到法定退休年龄的，一般不计算误工费。原告主张的精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费及鉴定检查费均系间接损失，我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组：道路交通事故认定书一份，丰树高驾驶证复印件一份，新乡市亚洲汽车销售服务有限公司行驶证复印件一份，人寿保险公司保单复印件两份。证明丰树高承担事故的全部责任，其驾驶的豫Ｇ×××**重型货车在人寿保险公司投有交强险和商业险。第二组：封丘县人民医院病历一份，证明一份，诊断证明书两份，出院证一份，住院收费，住院收费票据一张票据三张，费用汇总清单一份。证明原告在该院住院23天，花费21508.5元。第三组：身份证复印件两份，证明护理人员身份，护理费参照上一年度河南省居民服务业平均标准计算。第四组：封丘同心堂大药房有限公司发票一张，新乡市同心堂大药房有限公司发票一张。证明原告购买中成药，化学药品制剂等花费320元。第五组：证明一份。证明原告系河南省长城建设集团有限公司的员工，每月平均工资3800元。第六组：1、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告胸部损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，误工期180日，出院后护理期90日，护理人数为一人，部分护理依赖。2、河南国信司法鉴定中心财务部证明一张，中国人民解放军医疗门诊收费票据一张，证明原告进行伤残鉴定花费3825.8元。经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组证据中院外购药2张票据320元不予认可，未提供相应的医嘱，且其中120元票据未加盖印章，无法核实购买药品与本次伤情是否具有关联性。对第五组证据不予认可，原告应提供备案的劳动合同，银行工资流水，停发工资证明，社保缴纳证明，证明原告确因本次交通事故造成收入实际减少。对于第六组证据中鉴定意见书无异议，对于鉴定费票据证明不予认可。对赔偿清单意见：原告主张的护理费、住院期间、住院期间长期医嘱显示为一人书显示患者住院期间有2人陪护有手写改动部分，且未在修改部分笔迹处加盖印章，因此应以住院期间一人陪护为准。原告的精神损害抚慰金我公司认为应为5000元，不能因为2处十级精神损害抚慰金增加。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：1、原告所提出第四组中2张发票均系治疗骨折等车祸相关伤势的药物，且原告提供的封丘县人民医院诊断证明中院后复查，不适随诊等相关医嘱。对于未加盖印章的发票，此系药店失误，原告请求庭审结束后予以补正。2、原告虽已年满60周岁，但其应尽举证责任，提供了其单位出具的证明，且由其负责人签字并有联系方式，法庭也可以对实际情况予以核实。3、原告所提供的第6组证据，国信司法鉴定中心财务部的证明，其与该组证据中其他各项已形成完整的证据链，可以证实伤者鉴定并为此支付鉴定费和鉴定检查费的相关事实，请求法院予以认定。4、第三组证据中封丘县人民医院诊断证明明确记载有患者住院期间有2人陪护，且有主治医师签字医院签章，该医嘱的字迹与医师签名的字迹一致，伤者认为应以此为准按照2人护理计算其护理费。5、原告因此次事故构成两处十级伤残且其在该事故中不承担责任，原告认为结合自身伤残等级及自身责任分配，精神损害抚慰金以10000元为宜。针对原告的补充意见，被告人寿保险公司未再发表新意见。本院认为，原告王启林提交第三组证据中2019年7月1日封丘县人民医院诊断证明中显示2人陪护，与长期医嘱单显示留陪护1人相矛盾，不能证明其住院期间2人护理的证明目的。原告提交的第五组证据，没有其他证据予以佐证，不能证明其证明目的，本院不予采信。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2019年6月8日5时10分，丰树高驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，沿冢沁308省道由东向西行驶至冢沁308省道60公里300米演马村路口时，与王启林骑自行车沿公路由南向北左转弯向西行驶相刮擦，造成王启林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经封丘交警队认定，丰树高承担事故的全部责任。事故发生后，原告王启林入住封丘县人民医院，住院23天（2019年6月8日至2019年7月1日），花费医疗费19731.22元，门诊费929.9元。原告王启林于2019年7月8日在封丘县人民医院花费门诊费26.8元，于2019年7月26日在封丘县人民医院花费门诊费820.6元。原告王启林分别于2019年6月25日、2019年7月26日在封丘同心堂大药房有限公司购药花费200元、120元。河南国信司法鉴定中心于2020年5月18日作出的新国信司鉴中心【2020】临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王启林（1）颅脑损伤后伤残等级为十级；（2）胸部损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为180日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、出院后的护理期限拟定为90日、护理人数拟定为壹人。原告王启林支出鉴定费2600元，鉴定检查费1225.8元。被告丰树高驾驶的豫Ｇ×××**的重型货车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元。豫Ｇ×××**的重型货车的登记车主为被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元，城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。涉案事故中，丰树高承担事故的全部责任。被告丰树高驾驶的豫Ｇ×××**的重型货车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告王启林的合理损失有：医疗费19731.22元+929.9元+26.8元+820.6元+200元+120元=21828.52元，住院伙食，住院伙食补助费50元×23天=1150元0元×23天=460元，护理费46858元÷365天×（23天+90天×50%）=8729.71元，交通费460元，伤残赔偿金34200.97元×12年×11%=45145.28元，鉴定费及鉴定检查费2600元+1225.8元=3825.8元。原告主张精神抚慰金合理，但要求10000元过高，结合原告构成的伤残等级，本院酌定精神抚慰金7000元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。综上，原告王启林的合理损失共计88599.31元，由被告人寿保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王启林88599.31元。二、驳回原告王启林的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.14元，由被告丰树高负担955.72元，由原告王启丰负担405.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十一月九日书记员  卜令瑞