wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1100号 原告：蔡世华，女，生于1981年7月1日 被告：魏小明，男，生于1971年2月21日 原告蔡世华与被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世华到庭参加诉讼，被告魏小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡世华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告两次借款，本金43000元及借款利息10320元，按年利率的24%算至2020年6月30日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月原告通过好友赵小华在同桌吃饭时，介绍认识了被告魏小明，随后相互添加了微信电话联系方式，直到2019年6月8日，被告魏小明声称自己开有公司，最近公司资金周转困难，提出向原告借款2万元，原告当天在宝鸡市金台区中山西路西街小学对面工商银行向被告魏小明卡中转入现金2万元，并且被告立有字据（今借到蔡世华现金贰万元整，于2019年6月23日一次性归还，借款人：魏小明，2019年6月8日）。2019年6月26日原告向被告催要借款时，被告又以公司钱未要回、最近资金周转更为紧张为由让原告再借贰万叁仟元，口头承诺并达成协议，10日后与上次所借的贰万元一并归还，并且额外自愿给付原告1000元的利息，表示感谢。原告于6月26日在宝鸡市金台区中山西路西街小学对面工商银行门口，又给被告魏小明借给贰万元现金，微信转账3000元，共计贰万叁仟元，被告立有字据（今借到蔡世华现金贰万叁仟元整，23000元，借款人：魏小明，2019年6月26日）。约定还款期限过后，原告数次催要被告一直推脱至今，现原告诉至法院要求依法维护自己的合法权益。 被告魏小明未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交了魏小明于2019年6月8日及2019年6月26日分别出具的借条两张，同时提交了银行转账记录及微信转账记录，能够证实魏小明向原告借款的事实及数额。经依法审查，上述证据可以相互印证，证实魏小明向蔡世华借款43000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月原告经他人介绍，认识了被告魏小明。2019年6月8日，魏小明向原告借款2万元，原告当天通过工商银行向被告魏小明卡中转入2万元，被告出具借条载明：今借到蔡世华现金贰万元整，20000.00元，于2019年6月23日一次性归还，借款人：魏小明，2019年6月8日。2019年6月26日被告魏小明再次向原告出具借条一张，载明：今借到蔡世华现金贰万叁仟元整，23000.00元，借款人：魏小明，2019年6月26日。约定还款期限过后，原告数次催要被告一直未清偿，现原告诉至法院要求被告清偿借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告拒不还款损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金43000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告提交的借条上未约定支付利息，原告也未提交证据证实双方对利息进行过约定，故本院视为双方对于利息没有约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由魏小明于判决生效后30日内清偿蔡世华借款本金43000元； 二、驳回原告蔡世华的其他诉讼请求。 如果被告魏小明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告魏小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  吴亚辉 人民陪审员  李文科 人民陪审员  张邦正 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 婷 书 记 员  张 洁 1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3674号 申请人：高江石。 被申请人：洪正江。 被申请人：钟玉红。 申请人高江石与被申请人洪正江、钟玉红买卖合同纠纷一案，申请人高江石于2020年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人洪正江、钟玉红银行存款25000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人高江石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪正江、钟玉红银行存款25000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  易林风
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1236号之一申请执行人：崔凤霞，女，汉族，1947年7月28日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。申请执行人：李安焕，女，汉族，1964年8月17日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。申请执行人：强贺，女，汉族，1985年11月14日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。申请执行人：强丽，女，汉族，1992年7月4日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。申请执行人：强奇，男，汉族，2003年6月3日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。被申请执行人：曹超胜，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省泌阳县贾楼乡马湾村委段沟。申请执行人崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇与被执行人曹超胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹超胜还原告崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇共计789262.00元。因被执行人曹超胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹超胜名下有银行存款1000元，现已冻结扣划并让申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人曹超胜名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人曹超胜名下没有房产信息。4.查明被执行人曹超胜名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹超胜持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000.00元元，已给付申请执行人1000.00元元，本案债权尚余788262.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1236号案件终结本次执行程序。被执行人曹超胜负有继续向申请执行人崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李 丛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12250号原告：佛山市佳纳装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区******************厂，统一社会信用代码：914***********280H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：欧华锋，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：440************013。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苗继军到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款59634元及资金占用利息11864元（其中24607元，以59679.5元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月24日起计，暂计至2020年3月20日，为10942元；其中35027元，按照年利率6%计算，自2019年10月15日起计，暂计至2020年3月20日，为922元，均要求计至全部货款清偿之日为止）合计71498元；2、被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求并明确其第一项诉请变更为“被告向原告支付货款24607元及资金占用利息（以24607元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月24日起计至全部货款清偿之日为止）”。事实和理由：被告曾系原告员工，在原告处担任业务员一职，负责开拓业务、收取货款等工作。被告在原告处工作期间，利用职务之便代原告向客户收取多笔货款总计，并将部分货款私自侵占迟迟不归还，而针对欠款，被告向原告作出还款计划:（1）2018年5月24日，被告向原告出具《欧华锋还款计划》，确认欠原告货款145526元，截止至2018年5月24日利息为31265元，共计176791元，同意以其未结工资及业务提成冲抵54557元，剩余122234元自2018年5月1日起按2分息计，并承诺2018年12月31日之前全部还清。2019年3月4日，被告尚未还清上述款项，又出具《承诺书》，确认截止至2019年3月4日尚欠原告货款109055元，并承诺在2019年3月11日前还清。被告通过2019年4月前的工资和转账向原告偿还部分欠款及利息。2019年4月，被告从原告处离职，未再还款，现该笔款项尚欠24607元未还。（2）2019年10月15日，被告向原告出具《保证书》，确认欠原告货款35027元，承诺2019年10月底还清。该35027元至今分文未还。截止至起诉之日，被告尚欠原告59634元未清偿，经催告无果，无奈提起本诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告原系原告的员工，在原告处担任业务员一职，负责开拓业务、收取货款等工作。在原告处工作期间，被告私收原告货款迟迟不归还。经追讨，被告向原告作出还款计划:（1）2018年5月24日，被告向原告出具《欧华锋还款计划》，确认欠原告货款145526元，截止至2018年5月24日利息为31265元，共计176791元，同意以其未结工资及业务提成冲抵54557元，剩余122234元自2018年5月1日起按2分息计，并承诺2018年12月31日之前全部还清。2019年3月4日，被告尚未还清上述款项，又出具《承诺书》，确认截止至2019年3月4日尚欠原告货款109055元，并承诺在2019年3月11日前还清。被告通过2019年4月前的工资和转账向原告偿还部分欠款及利息。2019年4月，被告从原告处离职，未再还款，现该笔款项尚欠24607元未还。其后，原告向被告催款但未果遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告主张被告私自收取了原告客户货款且至今尚有24607元未归还，并提供了《承诺书》等证据等证实，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张。对此款项，被告负有返还义务，但经原告追索后被告未予返还，已经造成了原告的财产损害。是故，原告诉请被告支付货款24607元，理据充分，本院予以支持。另外，被告未按照《承诺书》约定还款，故被告应向原告支付资金占用利息。但是，原告主张按照年利率24％计算，该计算标准偏高。综合本案案情，本院确定利息以24607元为计算基数从2019年3月11日起计算至实际清偿日止。其中，2019年3月11日起至2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，之后则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。原告关于资金占用利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧华锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市佳纳装饰材料有限公司支付货款24607元以及支付以24607元为计算基数从2019年3月11日起至实际清偿日止的资金占用利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回佛山市佳纳装饰材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.45元（佛山市佳纳装饰材料有限公司已预交），由佛山市佳纳装饰材料有限公司负担287.45元，由欧华锋负担1300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市佳纳装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  招顺来人民陪审员  柯仕广二〇二〇年十一月六日书 记 员  杜 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4526号 申请执行人：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天晖中街******。 法定代表人：朱智洪，董事长。 委托代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：聂春文，男，1968年11月6出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐勇，男，1972年10月27出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡金汇科技有限公司，住所地：自贡市沿，住所地：自贡市沿滩区高新工业园区东四路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐勇。 被执行人：四川拓邦胶粘科技有限公司，住所地：自贡市自，住所地：自贡市自流井区西段**地******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐勇。 被执行人：自贡市宇顺机床有限公司，住所地：自贡市自流井区，住所地：自贡市自流井区荣边镇大山村** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐静。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4985号《民事判决书》，于2020年4月30日受理成都高新创兴小额贷款有限公司申请执行聂春文、徐勇、自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡市宇顺机床有限公司借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为3294475.30元，另被执行人应承担本案执行费35345元。 在执行过程，本院已执行到位7102.74元。查找到被执行人聂春文名下的位于红光镇房屋（监证×）。案涉房屋已被本院于2020年9月26日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到自贡金汇科技有限公司名下所有的五菱牌车辆（车牌号：川ＣＷ××××），但案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人成都高新创兴小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人聂春文、徐勇、自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡市宇顺机床有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都高新创兴小额贷款有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初4985号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1034号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：田国际，男，1955年5月3日出生，住天津市河**。本院受理原告中银保险有限公司天津分公司诉被告田国际保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中银保险有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年十一月二日法官助理邵准
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18486号 原告：汤江雷，1977年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗淞，福建旭丰律师事务所律师。 被告：朱裔，1987年2月8日出生，汉族，住上海市。 原告汤江雷与被告朱裔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告汤江雷及其委托诉讼代理人罗淞、被告朱裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤江雷的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，利息按年利率6%的标准计算，自2019年1月1日起计至全部款项清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、因合作经营桨板俱乐部事宜，被告向原告借款10万元。 二、2015年10月26日被告向原告出具欠条一份，载明借款金额含利息16万元，于2018年12月30日前还清。双方约定于2015年12月30日前还款1万元，2016年12月30日前还款3万元，2017年12月30日前还款4万元，2018年12月30日前还款8万元。 二、被告仅依约归还前三期款项。 争点分析 双方争议焦点在于欠款金额应为多少？ 原告主张合伙结束时被告将前述借款10万元及合伙所余资产作价后原告可分得的6万元以借条形式向原告出具。被告主张对借款一节并无异议，但曾向原告要求重新整理账目以厘清合伙所余资产，原告未予理会并搁置至今。本院认为：双方合作结束后，被告将借款及合伙资产的分配所得以欠条形式出具给原告，是双方对于既往借款款项以及合伙资产的结算及确认，该结算过程双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。被告以双方需重新整理账目为由，拒不履行还款义务，已违反双方约定，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还尚欠本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内归还欠款，原告诉请按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱裔应于本判决生效之日起十日内偿还汤江雷欠款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计至全部欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1998元，减半收取999元，由被告朱裔负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2846号申请执行人：王爱敏，女，1987年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘金超（系王爱敏之夫），男，1987年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蒋帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王爱敏与被执行人蒋帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋帅银行存款27200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7035号 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市江滨北路**。 代表人:俞杰。 被执行人永康市东风建筑工程有限公司,住所地浙江,住所地浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区> 代表人:施荣昌。 被执行人浙江三德环境建设有限公司,住所地金华,住所地金华市金磐开发区B1地块**> 代表人:吴剑锋。 被执行人金华市泰来企业管理服务有限公司,住所地浙江,住所地浙江省金华市婺城区解放西路**> 代表人:吴静凌。 被执行人金华市泰来医药零售连锁有限公司,住所地金华市婺,住所地金华市婺城区八一北街** 代表人:陈石。 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人永康市东风建筑工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人永康市东风建筑工程有限公司等给付申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金18000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人永康市东风建筑工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人永康市东风建筑工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市东风建筑工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市东风建筑工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人永康市东风建筑工程有限公司等所有的车牌号为浙Ｇ7××××、浙ＧＥ××××的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＥ××××的车辆经车管所反馈该车辆已转移，车牌号为浙Ｇ7××××的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人永康市东风建筑工程有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永康市东风建筑工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永康市东风建筑工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。 本院认为，被执行人永康市东风建筑工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑锦凯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3780号 移送单位：连江县人民法院。 被执行人：林洪清，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人林洪清罚金一案中，依据（2020）闽0122刑初210号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金8000元、退赔6300元。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢秀娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯刚，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,008.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,008.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁13刑终565号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1963年9月26日出生，汉族，住山东省沂水县。系受害人闫某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某1，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省沂水县。系受害人闫某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某2，女，1988年11月13日出生，汉族，住山东省沂水县。系受害人闫某3之女。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹艳伟，男，1982年2月6日出生于山东省沂水县，汉族，住沂水县。诉讼代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。原审被告人张敬国（曾用名张宗山），男，1983年8月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住沂水县。2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人钱冰，公司总经理。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张敬国犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李某、闫某1、闫某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）鲁1323刑初254号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、闫某1、闫某2、原审附带民事诉讼被告人曹艳伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月19日11时40分许，被告人张敬国驾驶鲁Ｑ0Ｋ220号（案发时未悬挂号牌）三轮汽车沿省道227线由北向南行驶至沂水县许家湖镇新世纪加油站路段处时，刮撞顺向行驶的沂水县许家湖镇宝泉村闫某3驾驶的电动自行车，致闫某3严重颅脑损伤死亡。经事故原因分析，被告人张敬国负事故全部责任。案发后，被告人张敬国驾车逃逸，后于2019年8月20日到沂水交警大队许家湖中队投案。目前，双方未就民事部分达成赔偿协议。另查明，该肇事车辆属附带民事诉讼被告人曹艳伟所有，肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人曹艳伟支付被害人四万元赔偿款。还查明，受害人闫某3出生于1957年1月1日，附带民事诉讼原告方的经济损失包括：医疗费48112.63元、护理费541.75元、住院伙食补助费150元、交通费500元、处理事故人员误工费2000元、死亡赔偿金711882元、丧葬费37562.5元，共计800748.88元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，证人闫某1、曹艳伟等人的证言，相关综合证据以及被告人张敬国的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张敬国违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。本案中肇事车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内对120000元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元）承担赔偿责任，剩余680748.88元，由附带民事诉讼被告人曹艳伟承担赔偿责任。综合被告人张敬国自首等全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、被告人张敬国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、闫某1、闫某2经济损失120000元。三、附带民事诉讼被告人曹艳伟赔偿附带民事诉讼原告人李某、闫某1、闫某2经济损失680748.88元，扣除已垫付的40000元，尚需支付640748.88元。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、闫某1、闫某2、原审附带民事诉讼被告人曹艳伟均以“被告人张敬国应承担连带责任”为由，提出上诉。其诉讼代理人均提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，原审被告人张敬国违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已生效。关于上诉人李某、闫某1、闫某2、曹艳伟及其诉讼代理人所提“被告人张敬国应承担连带责任”的上诉理由和代理意见，经审理认为，原审被告人张敬国因重大过失引发交通事故，构成交通肇事罪，依照《刑法》第三十六条之规定，其除依法承担刑事责任外，并应赔偿经济损失；另，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原审被告人张敬国作为雇员应与雇主承担连带赔偿责任。该上诉理由及代理意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，附带民事部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、维持山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323刑初254号刑事附带民事判决第二、四项，即“二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、闫某1、闫某2经济损失120000元。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”二、撤销山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323刑初254号刑事附带民事判决第三项，即“附带民事诉讼被告人曹艳伟赔偿附带民事诉讼原告人李某、闫某1、闫某2经济损失680748.88元，扣除已垫付的40000元，尚需支付640748.88元。”三、上诉人曹艳伟赔偿上诉人李某、闫某1、闫某2经济损失680748.88元（已支付40000元，尚需支付640748.88元）。原审被告人张敬国与上诉人曹艳伟承担连带赔偿责任。本判决为终审判决。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十日书记员  孙 壹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6075号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林道军，行长。 被执行人：石裕金，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人石裕金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人石裕金名下相关银行账户；冻结其在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金存款7353.08元（冻结期限：自2020年11月13日至2021年11月12日）。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张凤豈
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22906号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：孙元旦，男。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙元旦一案中，本院已于2020年10月22日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佳丽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执19123号 被执行人劳耀荣，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院与劳耀荣诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳耀荣应向本院缴纳5588元诉讼费。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索，现本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执19123号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林颖杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2968号之二 申请执行人：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡镇贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，副总经理。 被执行人：吴唯唯，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司与被执行人吴唯唯物业服务合同纠纷一案中，于2020年9月2日立案执行，2020年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初4130号民事判决书确定的偿还物业服务费3748.77元及滞纳金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴唯唯纳入失信被执行人名单。2020年9月7日、10月15日、11月3日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。另查明，原登记在被执行人吴唯唯名下坐落在连江县××乡××道××号××幢××单元房××商品房买卖合同、注销备案登记和预告登记。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴剑飞
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初300号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              祝云飞，男，1994年6月10日出生于山西省留县，公民身份证号码1404241***********，汉族，大专文化，润丰酒业职工，户籍所在地山西省留县余吾镇武家沟村**第**，现租住济宁市汇翠园1号楼2单元10楼1002室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月9日被本院取保候审。                  辩护人              李福生，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]296号                  指控事实              2019年10月19日0时5分许，被告人祝云飞酒后驾驶无牌电动三轮车行驶至济宁高新区金色兰庭小区街北首时翻车。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从祝云飞的血液中检出乙醇成分，含量为261.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，祝云飞所驾驶的蓝色鑫光明牌为三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人祝云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人祝云飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祝云飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人祝云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十一月十三日                                    书 记 员   王晓梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8205号原告：葛国盛，男，1988年5月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张维峰，男，1987年5月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告葛国盛与被告张维峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国盛到庭参加诉讼，被告张维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛国盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7090元，并以此为本金承担自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告从我处借款7090元,原告交付借款后被告出具了借条一张，后经催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。张维峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在一起上班，系同事关系。2019年3月被告张维峰以出国急需用钱为由向原告借款7090元，并出具借条一张，载明：“借条今借到葛国盛人民币7090元七千零九十元整借款人：张维峰（签名按手印）2019年3月12日”。上述款项经原告多次追要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张维峰无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维峰给付原告葛国盛借款本金7090元；并支付原告自2020年10月10日起至本判决实际履行之日止上述款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年十一月十日书记员  赵小贤
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初3865号 原告：易桂华，女，1937年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘昌玉，四川（运逵）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川（运逵）律师事务所律师。 被告：李钱红，男，2002年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李代康，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钱玉芝，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告易桂华与被告李钱红、李代康、钱玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告易桂华诉称，2020年3月12日，李钱红驾驶三轮车与行人易桂华相撞，致易桂华受伤。后易桂华在彭州段式中医骨科医院住院治疗，于2020年4月8日出院。2020年8月6日，经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定，易桂华属于十级伤残，此次事故李钱红负全部责任，案发时李钱红尚未成年，应由李钱红的监护人李代康、钱玉芝承担责任，遂原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李代康、李钱红、钱玉芝于2020年11月13日一次性支付原告易桂华医疗费、住院费8634.91元、护理费1200元、住院伙食补助费840元、交通费200元、营养费3000元、伤残等级鉴定费1000元、残疾赔偿金18077元、康复及后续治疗费1869.13元、精神损害抚慰金5000元，合计25600元； 二、原告易桂华自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费344元由原告李代康、李钱红、钱玉芝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3168号 原告：刘大俊，男，1954年10月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：刘英娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住梁山县。 原告刘大俊诉被告刘英娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大俊的委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告刘英娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘大俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早年认识。2018年9月18日，被告刘英娟因资金困难向原告借款20000元，并给原告出具了借条。后经原告多次向被告刘英娟催要未果。为此，原告诉至法院。 被告刘英娟未到庭，未答辩。 原告刘大俊为支持其主张，当庭提供被告刘英娟出具的借条1份，证明被告刘英娟借到原告现金20000元，并约定借款期限自2018年9月18日起至2018年12月17日止，月利率为6%。 被告刘英娟未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告刘大俊提供的借条来源合法、真实有效，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月18日，被告刘英娟向原告借款20000元，并于同日给原告出具了借条1份，内容为：“借条今借到刘大俊人民币贰万元整，小写20000.元，借款期限自2018年9月18日起至2018年12月17日止，共3个月，利率为每月6%，利息每月支付全部本息于年月日一次性偿还清。借款人：刘英娟（签字并按手印）身份证号：电话：156××××9662”。后，被告刘英娟向原告偿还了利息5000元，原告自认偿还利息至2020年3月18日。但借款本金20000元及2020年3月18日之后的利息，经原告刘大俊多次催要，被告刘英娟至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘英娟从原告刘大俊处借款20000元至今未偿还，有其向原告出具的借条1份为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告刘大俊要求被告刘英娟偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告刘大俊主张的自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息按现行法律规定计算，应当以20000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大俊借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月18日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘大俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘英娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓祥旭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3933号 原告：耿志贤，男，汉族，1987年7月12日出生，住保定市莲池区。 被告：石兴力，男，汉族，1985年3月8日出生，住保定市新市区。 原告耿志贤与被告石兴力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告耿志贤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿志贤自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿志贤撤回起诉。 案件受理费4660元，减半收取计2,330元，由耿志贤负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13483号原告：候朝胜，男，1943年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：重庆第三电器厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口蔡家湾**，统一社会信用代码91500106203063415M。法定代表人：赵荣，重庆第三电器厂厂长。原告候朝胜与被告重庆第三电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候朝胜及其委托诉讼代理人杨庆波、被告重庆第三电器厂法定代表人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆第三电器厂归还原告借款50000元并从2020年5月1日起至本息清偿之日止，以本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月13日，被告因对单位危房改造建设需要资金向原告借款现金50000元，并出具借条一张。双方约定由被告给原告房屋一间使用抵扣利息。2020年4月底，因被告厂房拆迁，被告提供给原告的房屋已不能使用，原告遂要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告重庆第三电器厂辩称：被告未向原告借款50000元，经被告查核，从2009年1月至12月未查出有50000元借款，重庆金典会计事务所受被告主管部门重庆市沙坪坝区经济和信息化委员会的委托，对2008年10月1日至2013年5月10日的经济责任进行了审计，也无该笔借款的记录。因此，原、双方没有借贷关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告候朝胜于2020年8月5日向法院起诉，称被告重庆第三电器厂因对单位危房改造建设需要资金，于2009年3月13日向其借款现金50000元，并出具借条一张。双方约定由被告重庆第三电器厂给其房屋一间使用抵扣利息。2020年4月底，因被告重庆第三电器厂厂房拆迁，被告重庆第三电器厂提供给原告的房屋已不能使用，遂要求被告重庆第三电器厂归还借款，被告重庆第三电器厂以各种理由拒绝还款。原告候朝胜为证明自己的主张，向本院举示了借条一张，借条载明：今借到候朝胜人民币伍万元正，用于第三电器厂办理危房改造手续用。借款人，第三电器厂，2009年3.13.借条上盖章为重庆第三电器厂，并有杨利签名。原告候朝胜称当时是将50000元现金交给时任重庆第三电器厂的厂长杨利，杨利向其出具了借条，并签上了她的名字且加盖了重庆第三电器厂的公章。被告重庆第三电器厂称未向原告候朝胜借款50000元，从2009年1月至12月未查出有50000元借款，重庆金典会计事务所受被告主管部门重庆市沙坪坝区经济和信息化委员会的委托，对2008年10月1日至2013年5月10日的经济责任进行了审计，也无该笔借款的记录。原告候朝胜向法院举示的借条上杨利的签名不是杨利本人的签名，公章也不是被告重庆第三电器厂的公章。庭审中，被告重庆第三电器厂的证人杨利出庭作证，否认被告重庆第三电器厂向原告候朝胜借款50000元。被告重庆第三电器厂提出对借条上的公章及杨利的签名的真实性提出鉴定。本院依法告知被告重庆第三电器厂于2020年10月28日上午9时30分到本院诉讼服务大厅选取鉴定机构，并依法缴纳鉴定费，逾期未到，视为放弃鉴定。被告重庆第三电器厂未于2020年10月28日上午9时30分到本院诉讼服务大厅选取鉴定机构。上述事实，有原告提供的借条、被告提供审计报告、会计凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的盖有重庆第三电器厂公章和杨利签名的借条，向本院证明被告向其借款50000元的事实，被告否认借条上公章及杨利签名的真实性，提出对借条上的公章及杨利的签名的真实性提出鉴定，但被告未按本院通知的时间到诉讼服务大厅选取鉴定机构，视为放弃鉴定。且被告举示的证据亦不能证明其主张。本院依法采信原告的主张，被告应归还原告借款50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还借款，原告于2020年8月5日向本院起诉，视为向被告催告还款，其逾期利息应从起诉之日起计算，以50000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月5日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆第三电器厂于本判决发生法律效力后三日内归还原告候朝胜借款50000元并从2020年8月5日起至借款本金付清之日止以50000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。驳回原告侯朝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆第三电器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梁二〇二〇年十一月十六日书记员 朱小辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3088号原告:王占平，男，1970年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告：杨海龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。被告：冯庆雪，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区二中商住楼**。负责人：张杰，经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。原告王占平、杨海龙与被告冯庆雪、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称人保财险洪泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占平、杨海龙的委托诉讼代理人勇冉，被告人保财险洪泽支公司的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告冯庆雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占平、杨海龙向本院提出诉讼请求：判令冯庆雪、人保财险洪泽支公司赔偿损失35万元。事实与理由：2020年3月28日，冯庆雪驾驶苏Ｈ×××**-苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿楚泊线由东向西行驶至文登区界石镇苇夼山庄门口时，车辆驶入王占平、杨海龙承接施工道路区域新修未干路面内，致路面及路边设施损坏，给王占平、杨海龙造成重大经济损失。经交警部门认定，冯庆雪承担事故全部责任。双方对损失协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。冯庆雪向本院书面答辩意见称，对事故责任认定没有异议，该事故的发生是因为其未看清路况造成的，同意承担事故责任。其车辆在人保财险洪泽支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿。保险公司提出的货物超宽作为减低赔偿额的理由不能成立，即使货物存在超宽的事实，也与交通事故没有因果关系，不能作为免赔的根据。人保财险洪泽支公司辩称，案涉车辆在其处投保了交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司在驾驶证和行驶证、上岗证、营运证有效的前提下在责任范围内赔偿合理损失。保险公司已赔偿交强险2000元，款项汇至被保险人盱眙杰祥运输有限公司账户内，应在赔偿款中扣除。另外从现场照片看，新修的路面未干，没有警示标志，王占平、杨海龙应承担相应的过错责任。诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，冯庆雪驾驶苏Ｈ×××**-苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿楚泊线由东向西行驶至文登区界石镇苇夼山庄门口时，车驶入新修未干路面内，致路面及路边设施损坏。该事故经交警部门认定，冯庆雪因驾驶机动车疏忽大意，承担事故全部责任。王占平、杨海龙是涉案受损路面施工方，该路面尚未交付发包人使用。诉讼中，经王占平、杨海龙申请，本院委托山东富尔工程咨询管理有限公司对损失进行鉴定，经鉴定因交通事故造成的路基、路面、排水沟变形损坏需拆除、修复费为300276.9元（含增值税24793.51元）。王占平、杨海龙因此支付鉴定费6000元。冯庆雪的车辆在人保财险洪泽支公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，保险公司已向冯庆雪支付2000元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通部门认定冯庆雪承担事故全部责任，本院予以采信，并据此确定双方当事人的赔偿责任。经鉴定，交通事故造成路面受损造价300276.9元，本院予以认定。王占平、杨海龙未提供证据证明已交纳相应增值税，该部分损失本案不予认定，王占平、杨海龙可在实际交纳增值税时另行主张。根据鉴定意见书，因本次交通事故造成的损失为275483.39元（300276.9元-24793.51元）。人保财险洪泽支公司应在保险范围内赔偿。冯庆雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在商业险范围内赔偿王占平、杨海龙273483.39元，于本判决生效后十日内付清。二、冯庆雪赔偿王占平、杨海龙2000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回王占平、杨海龙的其他诉讼请求。（王占平、杨海龙指定收款账户：开户人杨海龙，开户行：中国银行威海蒿泊支行，银行账户：62×××81）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担2702元，由冯庆雪负担25元，由王占平、杨海龙负担548元。鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十二日法官助理张金琳书记员于超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢348号申请执行人：喻山华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊高群，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人喻山华与被执行人熊高群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初943号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊高群银行存款计人民币36万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊高群与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月十三日书记员  熊春春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14845号上诉人（原审原告）：曹宝格，女，1975年12月10日出生，汉族，西安石油大学教师，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：赖生华，男，1966年3月4日出生，汉族，西安石油大学教师，住西安市雁塔区。上诉人曹宝格因与被上诉人赖生华劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15432号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员焦海林独任审理了本案，现已审理终结。曹宝格向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定指令审理。事实与理由：其和赖生华之间有劳务关系，但是是头口的，其给赖生华干劳务，就是杏子川采油厂的项目，约定劳务费50000元，技术服务合同项目归档以后付五万元。归档完之后我拿着发票，赖生华签字去财务处报销了25000元，剩余的25000元赖生华以各种理由推脱不给我报销，所以我起诉要求赖生华给我剩余的25000元。项目实际上是赖生华与采油厂对接，赖生华以石油大学名义签的。赖生华辩称，协议不是其以石油大学名义签的，本身就是石油大学作为乙方与杏子川油田签的，其没有雇曹宝格，其与曹宝格没有任何劳务关系。其并非案件主体，其仅是石油大学的委托人。曹宝格向一审法院起诉请求：1、赖生华偿还曹宝格劳务费用本金25000元及利息1050元。2、赖生华向曹宝格支付违约金7500元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由赖生华承担。一审法院经审查认为，曹宝格要求赖生华支付杏子川油田王家湾西杏3060井区油藏描述及开发对策研究项目的劳务费，但该项目所涉的《技术服务合同》的甲方为杏子川采油厂，乙方为石油大学，赖生华仅为项目联系人，并非一方主体。曹宝格未提交证据证明其与赖生华个人之间存在劳务关系，且曹宝格就涉案项目已收到的25000元系通过石油大学报销而来，并非赖生华个人支付，故赖生华作为被告主体不适格，曹宝格的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，故应驳回曹宝格之起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹宝格之起诉。本案案件受理费639元，于本裁定生效后全额退回原告曹宝格。本院认为，曹宝格要求赖生华支付项目的劳务费，但该项目所涉的《技术服务合同》的甲方为杏子川采油厂，乙方为石油大学，赖生华仅为项目联系人，并非一方主体。原审法院认定曹宝格的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，裁定驳回曹宝格的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦海林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13327号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：王腾宇，男，1985年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称“宏鹏公司”）与王腾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告宏鹏公司的委托诉讼代理人干薛沛到庭参加了诉讼，被告王腾宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鹏公司向本院提出诉讼请求：判令王腾宇向宏鹏公司补齐物业费2124.6元并交纳逾期违约金637.38元（违约金暂算至2020年4月12日），自2020年4月13日起以未付物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清全部物业费止。事实与理由：王腾宇系成都市温江区涌泉街办凤凰社区六组大华·水映岛19栋3单元5楼1号业主。宏鹏公司系服务大华·水映岛小区的物业公司。2011年12月21日，宏鹏公司于大华·水映岛物业开发商成都大华实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：第四条、本合同自2011年12月1日起，至本物业业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第六条、合同有效期内，按建筑面积向本物业的业主收取公共性物业管理服务费：（1）住宅：小高层物业费1.4元/月·㎡，（2）商业：3元/月·㎡，（3）居民生活垃圾书直飞由业主按8元/月另行缴纳；第八条第（一）项：业主或物业使用人应在上个半年的最后15日内，预交下一个半年的物业服务费，首期半年物业服务费从甲方向业主发出的交房通知中所确定的交付使用之日起交纳。协议签订后，宏鹏公司依约提供了物业管理服务，但王腾宇没有按约及时、足额交纳物业费。2016年4月1日至2017年5月31日期间，王腾宇拖欠物业费2124.6元。经宏鹏公司多次催告，王腾宇拒不履行。为维护宏鹏公司的合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，宏鹏公司提交的证据仅有物业服务合同及当事人信息、欠费信息，没有催收物业费的相应依据，现有证据尚不足以证明宏鹏公司已向王腾宇有效书面催交物业服务费，其起诉不符合条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都宏鹏物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝春雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16489号 申请执行人：马平江,男,1944年12月18日出生,汉族,住广州市天河区, 被执行人：梁金秀,女,1983年11月12日出生,汉族,住广东省广州市白云区, 被执行人：李文正,男,1981年1月19日出生,汉族,住广东省广州市白云区, 马平江与李文正、梁金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9250号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李文正、梁金秀应向申请执行人马平江清偿借款本金7万元及其利息（利息从2015年1月28日起计至还清借款本金7万元之日止，按借款本金7万元为基数，按年利率24%计算）；被执行人李文正、梁金秀负担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院前往广州市白云区长腰岭村委会查明被执行人无股份分红收入。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特433号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10524号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张一华，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张一华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告张一华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张一华偿还原告借款本金140506.88元、利息12260.15元、复利494.04元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与张一华签订个人信用贷款合同，主要约定张一华向平安银行青岛分行借款420000元，借款期限为2017年12月6日至2020年12月6日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，张一华未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张一华未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，平安银行青岛分行与张一华签订个人信用贷款合同，主要约定张一华向平安银行青岛分行借款420000元，借款用途为装修+购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2018年1月6日，每月还款日为6日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向张一华发放借款420000元。张一华自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，张一华尚欠借款本金140506.88元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张一华签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张一华发放借款，张一华自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张一华，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张一华偿还剩余借款本金140506.88元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张一华支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。张一华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张一华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金140506.88元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起实际给付之日止，以年利率24%为限计算至）；二、被告张一华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取计1702元，财产保全费1370元，合计3072元（原告已预交），由被告张一华负担，被告张一华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1143号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因刘洋（身份证号码：23×××14）在中国银行账户为62×××96中的存款22.19元系该案赌资，且安义县公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘洋（身份证号码：23×××14）在中国银行账户为62×××96中的存款22.19元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘文俊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3929号 原告:金某,男,汉族,1974年8月18日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告:杨某,女,侗族,1978年12月25日出生,户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告金某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人林涛、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.确认位于当涂县房屋所有权归原告所有（估值243420元）；2.判令被告配合原告办理房产过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2014年11月24日在当涂县民政局办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定，位于当涂县房屋归原告所有，所欠贷款及外债由原告承担。离婚后，原告未要求被告办理过户手续。2020年1月开始，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告以种种理由拒绝。故依法具状法院，请求判如所请。 杨某辩称，1.《离婚协议书》中约定由原告抚养女儿金月，所以，我才同意把房产给了被告的；2.离婚后，原告没有尽到抚养女儿的义务，在女儿15岁的时候就让她出去打工，因女儿不习惯打工生活，就去我那里生活至今四年了，因此，要求原告给予女儿生活补贴80000元，否则我不同意签字过户；3.《离婚协议书》也约定了卖房屋需要经过女儿同意和签字。 本院经审理认定事实如下：金某、杨某于2014年11月24日在当涂县民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》中约定：“……②女儿金月抚养费男方金某承担③我们双方同意财产的分配给金某承担所有的贷款外债有金某承担④房地点当涂县姑孰镇姑孰社区姑孰新城逸仙苑5栋302房产所有权归金某……”。离婚后，杨某至今未配合金某办理涉案房产过户手续，以致成诉。 另查明，坐落于当涂县房屋的房地产权登记于2011年5月23日，该房地产权登记为金某、杨某共同共有。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及金某提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房产证、土地证在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律拘束力。本案中，金某、杨某于2014年11月24日签订《离婚协议书》，并领取了离婚证，系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行。现金某依据该《离婚协议书》的约定，诉请确认位于当涂县的房屋所有权归金某所有并要求杨某配合办理房产过户手续，于法有据，本院予以支持。杨某抗辩要求金某给予女儿金月生活补贴80000元，与本案非同一法律关系，且双方分歧较大，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 坐落于当涂县的房屋所有权归金某所有;杨某于本判决生效之日起三十日内配合金某办理房产过户手续。 案件受理费减半收取2476元，金某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐晓艾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3341号 申请执行人：颜冬华，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省成都市安岳县。 被执行人：钟子豪，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2793号《民事判决书》，于2020年6月18日受理颜冬华申请执行钟子豪借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为11746元，另被执行人钟子豪应承担本案执行费76元。 在执行过程，查找到被执行人钟子豪名下成都市成都高新区玉成乡高田村4组【川（2019）简阳市不动产权第0167536号】房屋、成都市成都高新区玉成乡高田村4组的土地。案涉房屋和土地已被本院于2020年11月2日保全查封，查封期限为3年，但案涉房屋系被执行人钟子豪与案外人共同所有，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人钟子豪名下有可供执行的财产，申请执行人颜冬华亦不能向本院提供被执行人钟子豪名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人颜冬华送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2793号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1159号 罪犯黄琼，男，1985年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年1月21日作出(2015)巴刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人黄琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，，并处罚金人民币五千元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄雪静的经济损失人民币227455.16元。被告人黄琼及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂12刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。罪犯黄琼曾于2018年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年9月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯黄琼在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄琼减刑四个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年3月止累计获得4个表扬。该犯未执行财产刑判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄琼减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2025年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4781号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：田伟，男，1995年11月21日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田伟立即偿还贷款本金393353.36元及截至2020年10月16日利息4808.34元、罚息5.71元、复利35.44元，合计398202.85元；2、判决被告田伟立即支付自2020年10月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金393353.36元为基数，复利以未偿还的应付利息（包含罚息）4814.05元为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%再上浮50%计算）；3、判决本案律师费20118元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告田伟承担；4、判决原告对登记于被告田伟名下的位于重庆市X区X大道X号X幢X号的房产享有抵押权，在被告田伟不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项的范围内优先受偿。事实及理由：原告与被告田伟签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告田伟提供43万元贷款，双方约定贷款利率为浮动利率；被告未按约定近期足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并且有权要求被告支付违约金、律师费及实现债权的其他费用；被告以登记其名下的位于重庆市X区X大道X号X幢X号房屋为上述债务提供了抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年5月15日，原告向被告发放贷款43万元。截止2020年2月16日，被告已欠原告到期贷款本息4621.26元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为已构成严重违约。原告即可宣布贷款提前到期。现原告要求被告立即归还全部贷款本息，并对担保物行使优先受偿权。被告田伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明如下法律事实：2015年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告田伟签订《个人购房担保借款合同》，被告田伟向原告借款43万元购买位于重庆市X区X大道X号X幢X号房屋，被告以该房屋对上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同利率约定为浮动利率。按照合同约定，被告如果未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布贷款提前到期。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款43万元。截止2020年10月16日，被告已累计违约4次，欠原告到期贷款本金及利息7056.59元。上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋产权调查、个人借款凭证、中国农业银行欠款数据清单、《关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部贷款本息的函》、《邮寄回执》、《委托代理协议》、律师代理费发票和回执等证据予以证明，这些证据经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告田伟之间的借款合同依法成立，对当事人具有约束力。合同所约定的如借款人违约，原告可以停止发放贷款、行使担保权益以及宣布合同项下债务立即到期，其内容实质是当借款人违约时，原告有权解除合同。被告田伟截止2020年10月16日，已累计违约4次，欠原告到期贷款本金及利息7056.59元。被告的违约行为致使合同目的不能实现，按《合同法》规定和当事人约定原告可以宣布全部贷款提前到期，解除借款合同。合同解除后视为全部借款已到期，被告田伟应偿还全部借款。被告田伟截至2020年10月16日，欠原告到期贷款本金393353.36元、利息4808.34元、罚息5.71元、复利35.44元，合计398202.85元。对此后的利息，按本金393353.36元从2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮0%再上浮50%计算逾期利息至贷款还清之日止。被告田伟与原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的抵押合同依法成立，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权人有权在债权限度内就该抵押物优先受偿。故原告对被告所有的坐落于重庆市X区X大道X号X幢X号房屋享有优先受偿权的诉讼主张本院予以支持。原告请求判决本案律师费20118元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告田伟承担，因双方在合同中有约定，本院予以支持。被告田伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金393353.36元及截至2020年10月16日利息4808.34元、罚息5.71元、复利35.44元，合计398202.85元；二、被告田伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付自2020年10月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金393353.36元为基数，复利以未偿还的应付利息（包含罚息）4814.05元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮0%再上浮50%计算）；三、若被告田伟不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权以被告田伟坐落于重庆市X区X大道X号X幢X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告田伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费20118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元（原告已预交），由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1107号 申请执行人:黄景俊，男，汉族，1993年2月5日出生，住广东省海丰县联安镇周厝寮村**，公民身份号码：4415211993********。 被执行人：余俊城，男，汉族，1993年2月1日出生，，住广东省海丰县海城镇新城社区居民委员会农林路**公民身份号码：4415211993********。 关于申请执行人黄景俊与被执行人余俊城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1165号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人余俊城应付还申请执行人黄景俊借款本息41900元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人余俊城名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人余俊城名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄政森
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2353号之四申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：彭荣华，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告彭荣华、李琼金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对彭荣华在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元进行保全，并以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结彭荣华在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额230000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十一月二日书记员 李雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2872号之一原告：苏州工业园百川建筑有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路******。法定代表人:王宗兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏从新，男，1971年11月18日出生，汉族，该公司员工，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师,代理权限为特别授权。（到庭）被告：徐州市贾汪区城区教育中心校，住所地，住所地江苏省徐州市贾汪区iv>负责人：王乐林，该校校长。被告：徐州市贾汪区教育局，住所地，住所地江苏省徐州市贾汪区行政办公****iv>负责人：姚焕永，该局局长。原告苏州工业园百川建筑有限公司诉被告徐州市贾汪区城区教育中心校、徐州市贾汪区教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告苏州工业园百川建筑有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园百川建筑有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园百川建筑有限公司撤诉。案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告苏州工业园百川建筑有限公司负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕 维人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7722号原告：宜春市亿家聚诚地产顾问有限公司，住所地：江西省宜春市高士北路鸿福楼从南起****，统一社会信用代码：91360902MA37UKPT3L。法定代表人：张新文。委托诉讼代理人：周万平，男，汉族，1988年11月2日出生，系该公司法务。被告：范司娜，女，汉族，1985年5月9日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：易翀，男，汉族，1985年1月6日出生，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市亿家聚诚地产顾问有限公司与被告范司娜、易翀居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜春市亿家聚诚地产顾问有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市亿家聚诚地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市亿家聚诚地产顾问有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告宜春市亿家聚诚地产顾问有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十一月三十日代书记员  易成伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16770号 原告：褚娟娟，女，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏，职务：董事长。 原告褚娟娟与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚娟娟到庭参加了诉讼，被告环宇公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告环宇公司立即履行双方于2005年5月31日签订的《商品房买卖合同》，按约定为原告办理青岛市室房屋的产权过户登记手续，并配合原告办理不动产权证书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2005年5月31日签订了编号为25767的《商品房买卖合同》，原告按约定支付了房款，被告理应协助原告办理产权过户登记，该房屋已经完成了初始登记，具备办证条件，且该楼座多数业主已经办理了不动产权证书。但被告拒不办理，为此原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2005年5月31日与被告环宇公司签订了编号为26767的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的青岛市号房屋，房屋总价款为541107元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付购房价款的义务并缴纳了契税，被告已于2005年向原告交付房屋。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、契税完税凭证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已付清全部房款，被告应当按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，并配合原告办理不动产权证书。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告褚娟娟办理位于青岛市崂山区房屋的产权登记手续并办理不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  朱翠玮 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  张妮娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11439号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：韩超，男，1993年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告韩超追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩超向厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款49997.26元及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年10月27日（支出代偿款项后30日的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令韩超向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月10日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、韩超（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年9月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿韩超名下卡号6228××××0100的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款49997.26元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求韩超偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩超应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项49997.26元以及资金占用期间利息损失（以49997.26元为基数，自2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、韩超应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由韩超负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。