山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5795号 原告：李某1，男，2003年8月21日生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：李某2，男，1967年2月8日生，汉族，住址同上，系李某1之父。 委托诉讼代理人：贾学亮,山东义超律师事务所律师。 被告：裴广明，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告裴广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告检查费、车辆损失、评估费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日18时许，被告无证驾驶脱审普通二轮摩托车在梁邱镇红绿灯西方大加油站处将原告撞伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120190000893号道路交通事故认定书，认定被告裴广明负事故同等责任。被告给原告造成的损失应该承担赔偿责任。综上，依据相关民事法律之规定特提出以上诉讼请求，请予判准。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意对原告合理合法损失承担30%的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件2份；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、车损评估报告及评估费票据；五、交通费单据；六、（2020）鲁1325民初3667号民事判决书。原告并提交了损失明细：医疗费961元、护理费1000元、车损843元、交通费246元、评估费150元、营养费800元、精神损害6000元，合计10000元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一、二无异议；证据三医疗费发票，其中对尾号为33706的票据有异议，因为原告是2019年11月19日发生的该事故，当日原告也进行了各项拍片等常规检查，但是该票据是2019年11月25日又检查了一次，期间间隔6天，足以说明如果当天原告的伤情有需要复查或者其他情况医生会建议的，故原告该费用的支出没有实际性的必要，请法院不予支持；证据四，评估价值过高，请法院酌情认定；证据五，因原告未住院治疗无需该交通费的支出；证据六无异议。损失明细：医疗费同质证意见；护理费，原告未住院该费用不予支持；评估费无异议，车损过高；交通费同质证意见；营养费、精神费，原告未住院治疗，请法院不予支持。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年11月19日18时许，被告驾驶鲁ＱＧ××××普通二轮摩托车,沿事发路段由东向西行驶至费县梁邱镇红绿灯西方大加油站路口，与由北向南左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告与被告受伤，车辆部分受损。同年12月27日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120190000893号道路交通事故认定书，认定：被告裴广明无驾驶资格驾驶机动车、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任；原告非机动车不按规定让行负事故同等责任。 裴广明曾起诉至本院。在庭审时，本院查明：李某1驾驶的电动自行车属李某1所有。裴广明驾驶的普通二轮摩托车登记所有人为王峰，王峰是裴广明的女婿，实际所有人是裴广明。本院并于2020年9月19日作出（2020）鲁1325民初3667号民事判决书，判决：1、李某1、李某2赔偿原告裴广明损失：医疗费11548.96元、伤残赔偿金84658元、误工费14162.97元、护理费4945.2元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费90元、精神抚慰金500元、鉴定费1720元，合计119695.13元的40%即47878.05元。2、驳回裴广明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取663元，由裴广明负担143元，李某1、李某2负担520元。 二、被告裴广明驾驶的普通二轮摩托车注册登记日期为2013年2月19日，检验合格至2015年2月，未购买交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费961元，被告对尾号为33706的检查费票据有异议，本院认为，该70元的费用虽发生在事故发生后6天，但应认定系原告为检查因本次交通事故产生的伤情所产生的合理的费用，应予认定。本院根据原告提交的医疗费正规票据，认为该主张符合法律规定，应予认定。 护理费1000元，被告有异议，本院认为，原告伤情较轻，未住院治疗，故不予认定。 车损843元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 交通费246元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，也未住院治疗，但根据原告去医院检查其伤情所需的费用计算，酌定为40元。 评估费150元，被告无异议，本院予以认定。 营养费800元，被告有异议，本院认为，原告伤情较轻，也未住院治疗，该主张不符合法律规定，故不予认定。 精神损害6000元，被告有异议，本院认为，原告损伤不构成伤残，该主张不符合法律规定，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费961元、车损843元、交通费40元、评估费150元，合计1994元。 本院认为，被告驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告裴广明负事故同等责任，原告负事故同等责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告应承担60%的事故责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的车辆为机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为车辆所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持。故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告裴广明在交强险责任限额内赔偿原告李某1损失：医疗费961元、车损843元、交通费40元，合计1844元。 二、被告裴广明赔偿原告李某1其他损失：评估费150元的60%即90元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告裴广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 张立民