wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初461号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人何宇，男，1987年6月3日出生，四川省丹棱县人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省丹棱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年10月22日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人何宇犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日，被告人何宇饮酒后驾驶川Ａ7××××号小型轿车，沿国道Ｇ351线伏龙农贸市场外路口时，与人行横道处横过马路的被害人左某1驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致使人力三轮车又与祁某驾驶的川ＺＬ××××号小型轿车相撞，造成了三车受损，被害人左某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经现场呼吸式酒精检测，被告人何宇体内的酒精浓度为47ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人何宇报警并在现场等待。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被害人左某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人何宇在该事故中承担全部责任，案外人祁某在该事故中不承担责任，被害人左某1在该事故中不承担责任。 公诉机关认为，被告人何宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人何宇有自首情节且认罪认罚；公诉机关量刑建议判处被告人何宇有期徒刑一年，并当庭建议适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故接处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场复勘照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，购车合同、交强险保单复印件，证人祁某、左某2、李某、彭某、陈某、凌某、黄某等人证言，工作记录，酒精含量测试报告，鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第2254、2255、2256号司法鉴定意见书，病情证明、尸检报告、居民死亡医学证明书、遗体火化证，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，到案经过，认罪认罚具结书，被告人何宇的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人何宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何宇主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人何宇对被害人左某1近亲属进行了赔偿，被害人近亲属于2020年10月26日向被告人何宇出具了谅解书。 本院认为，被告人何宇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何宇自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人何宇承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人何宇饮酒后驾车，酌情从重处罚。被告人何宇对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人何宇的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十一月五日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初461号 相关法律条文及司法解释： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12753号 申请执行人：陆海锋，男,1984年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：张力帝，男,1958年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：江锦彬，男,1992年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人陆海锋与被执行人张力帝、江锦彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人张力帝、江锦彬达成执行和解协议，同意被执行人张力帝、江锦彬分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12753号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢耀梁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申134号 申请人：徐君斌，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：中企融资担保（浙江）有限责任公司〔曾用名：中企担保（浙江）有限责任公司〕，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路**嘉联华铭座**。 法定代表人：梁金宝。 2020年11月，杭州市江干区人民法院在执行以中企担保（浙江）有限责任公司（以下简称中企公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人徐君斌的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人中企公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：中企公司于2011年11月16日在浙江省市场监督管理局登记设立，注册资本为10000万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），工商登记股东为中企信用融资担保有限公司、杨立明、林学权。经营范围主要为经营融资性担保业务。经执行系统查询，目前浙江省辖区内以中企公司为被执行人的执行案件共计9件。杭州市江干区人民法院在执行以中企公司为被申请人的执行案件时，未发现可供执行财产，于2017年12月20日作出（2017）浙0104执2598号之一执行裁定，终止本次执行程序。 本院认为：现有证据表明，中企公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。中企公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对徐君斌提出的对中企公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理徐君斌提出的对中企融资担保有限责任公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟祖名
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7209号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：熊新华，女，1964年11月24日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告熊新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2920号 申请人：深圳明腾新材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦**604-605-606，统一社会信用代码91440300MA5EW5F610。法定代表人：管鹏宇，总经理。 被申请人：深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DG2W20D。法定代表人：钟敏。 被申请人：钟敏，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址湖南省桂东县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保479号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中泰达精密技术有限公司、钟敏价值人民币1027472元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5823号胡剑：关于被执行人胡剑走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，于2020年11月10日移送执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5823号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：张胜洲，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省乾县********，身份证号码：610************619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金20106.37元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年1月13日未还利息3163.81元、费用3954.95元（包括违约金3954.95元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********69479、559**********869。二、尚欠金额：暂计至2019年1月13日，本金20106.37元、利息3163.81元、违约金3954.95元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金20106.37元；二、被告张胜洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.57元（原告已预交），由被告张胜洲负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1521号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1394号民事调解书，于2020年11月25日立案恢复执行申请执行人姚超超被执行人周胜君民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位周胜君款项31966.12元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3776-1号原告：闫荷叶，女，1973年5月6日出生，汉族，住西平县。被告：陶爱英，女，1968年2月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告闫荷叶与被告陶爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫荷叶撤诉。案件受理费减半收取1650元、保全费1520元，由原告闫荷叶负担。审判员  孙国君二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 蕊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3524号 王颜红（申请执行人）、李金玉（被执行人）： 王颜红与李金玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14996号 申请执行人：蔡洁，女，1979年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙。 申请执行人蔡洁与被执行人深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33654号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2603号申请执行人：泸州天亿发展有限公司，住泸州市江阳区东门路****楼****，统一社会信用代码91510502708928023W。法定代表人：刘红被执行人：张强，男，汉族，1964年4月12日生，住泸州市，住泸州市江阳区v>泸州天亿发展有限公司与张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张强支付申请人泸州天亿发展有限公司借款本金394200元及利息，案件受理费7963元，执行费5932元,总计408095元及利息。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州天亿发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，张强名下的泸州市纳溪区东升街道同德路6号“尚境雅庭”4幢1单元6层13号房产已查封，已抵押20万本金，无处置余值，暂不处置。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人张强持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张强的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张强发出限制消费令，并将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人泸州天亿发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐佳雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9149号 申请执行人：广州市斌斌演出器材有限公司，住所地广州市白云区白云湖街唐阁北路自编**之二,社会统一信用代码：91440101MA59GQ6G1T。 法定代表人：秦霞。 被执行人：邱鸿章,男,汉族,1991年11月11日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯爱容,女,汉族,1981年04月27日出生，住广东省高州市。 被执行人：广州市鸿粤灯光科技有限公司，，住所地：广州市白云区太和镇永兴湖琏直街******社会统一信用代码：91440101MA59F67Y5H。 法定代表人：邱鸿章。 申请执行人广州市斌斌演出器材有限公司与被执行人邱鸿章、冯爱容、广州市鸿粤灯光科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9534号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为171940.35元，执行费为2479元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人冯爱容名下的10000余元案款及查封邱鸿章名下的粤AD008**车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人冯爱容名下的10000余元案款及查封邱鸿章名下的粤AD008**车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9149号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7785号 申请执行人：张建平，男，1967年4月20日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：赵树容，广东周航律师事务所律师。 被执行人：范记妹，女，1940年11月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：赖碧松，男，1973年7月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：赖碧武，男，1966年12月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人张建平与被执行人范记妹、赖碧松、赖碧武合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15605号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为2500000元，执行费为27400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款21705.85元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人赖碧松名下有车牌号码为粤Ａ×××××别克牌、粤Ａ×××××比亚迪牌的汽车二辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。同时，被执行人范记妹、赖碧松、赖碧武在广州市白云区同和街同和经济联合社和广州市白云区同和街同和实业公司均有分红收入，本院已依法向上述单位送达截留、提取分红收入的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马佳欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5753号原告：王永中，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省太康县。被告：郑建清，又名郑随华，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李寒寒，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省太康县，系被告郑建清之妻。原告王永中与被告郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王永中、被告郑建清委托诉讼代理人李寒寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王永中与被告郑随华、李寒寒夫妻二人系朋友关系。原告曾向李寒寒借款30000元，被告对此事也知情，被告于2019年5月18日向原告催要该笔借款，原告支付被告人民币10000元，可被告之妻李寒寒于2020年10月份起诉原告要求偿还借款本金30000元，原告因有事未到庭参加诉讼，后经法院执行原告偿还被告之妻李寒寒30000元，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告郑建清辩称，原告共欠被告之妻李寒寒46000元，原告所起诉的10000元不是借款，是偿还李寒寒46000元借款中的一部分。本院经审理认定事实如下：原告王永中与被告郑建清夫妇二人系朋友关系。原告王永中曾向被告郑建清之妻李寒寒借款。2019年2月19日、2019年4月20日、2019年5月1日，李寒寒通过支付宝向原告转账10000元、5000元、1000元。2019年5月18日，原告提通过微信向被告转账10000元。2019年6月28日，原告向李寒寒出具欠条一份。欠条为：“欠条本人因经济困难现急需要向李寒寒借人民币叁万元小写30000定于2020年6月29日止归还清以上本人愿意承担法律责任借款人王永中身份证2019.06.28日”。上述事实由书证、当事人陈述、视听资料等在卷为证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告未就借贷关系的成立完成举证责任，故原告请求返还10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王永中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨孟林
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓培基，男，汉族，1991年3月17日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓培基信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓培基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计355686.07元，其中本金221473.23元、利息81965.41元、逾期还款违约金51724.95元、分期付款手续费494.48元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓培基未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金221473.23元和支付分期付款手续费494.48元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓培基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金221473.23元、分期付款手续费494.48元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告邓培基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月25日                  申领人              邓培基                  当前信用额度              22000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              221473.23元                  利息              81965.41元                  逾期还款违约金              51724.95元                  分期付款手续费              494.48元                  增值服务费              28元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3430号 原告：柳泽武，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：年秀英，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市解放三路**安置小区物业管理楼，统一社会信用代码：9134030030079814482X3。 负责人：荣守春，该公司总经理。 原告柳泽武诉被告年秀英、安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告柳泽武于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳泽武撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告柳泽武负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓敏
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初254号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人邢以群，男，1998年8月18日出生于山东省临清市，身份证号码：371581199808184158，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临清市康庄镇邢庄村，住聊城市绿地小区4单元4楼。因本案，于2020年8月11日被冠县公安局抓获，8月12日被刑事拘留，8月24日被冠县人民检察院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2020]196号                  指控事实              2020年8月8日下午，被告人邢以群在冠县范寨镇近古寨村，采取跳墙方式进入村民武玉贺家中盗窃7800元现金，后将赃款挥霍殆尽。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月                        被告人意见              被告人邢以群对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人邢以群犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚,但其至今未退赔被害人损失，应酌情降低从宽幅度。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    一、被告人邢以群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）      二、依法责令被告人邢以群退赔被害人武玉贺7800元，限判决生效后10日内支付。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审   判   员    程 敏                  二〇二〇年十一月二十四日                                                                                     法  官  助  理  刘震营                                           书    记    员  孔景艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖栋明，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖栋明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告廖栋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87331.64元，其中本金70048.55元、利息8074.52元、逾期还款违约金8900.63元、分期付款手续费295.94元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖栋明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金70048.55元和支付分期付款手续费295.94元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖栋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70048.55元、分期付款手续费295.94元、增值服务费12元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元，由被告廖栋明负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月27日                  申领人              廖栋明                  当前信用额度              65000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              70048.55元                  利息              8074.52元                  分期付款手续费              295.94元                  增值服务费              12元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄雄燕，女，汉族，1990年2月5日出生，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄雄燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄雄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82982.55元，其中本金53171.25元、利息6880.66元、逾期还款违约金22930.64元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄雄燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53171.25元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53171.25元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担131元，由被告黄雄燕负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年10月21日                  申领人              黄雄燕                  当前信用额度              25500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              53171.25元                  利息              6880.66元
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7673号 原告：龙口市胜通物流有限公司，住所地龙口外向型工业加工区。统一社会信用代码：91370681737230855D。 法定代表人：姜忠全，经理。 委托诉讼代理人：张健，公司职工。 被告：王兴福，男，1983年1月29日生，汉族，住寿光市。 被告：刘家盛，男，1987年3月21日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：徐建勋，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住，住所地寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**一社会信用代码91370783748991457Y。 负责人：李守江，经理。 原告龙口市胜通物流有限公司与被告刘家盛、王兴福、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市胜通物流有限公司的委托诉讼代理人张健、被告王兴福、被告人保公司的委托诉讼代理人徐建勋到庭参加诉讼，被告刘家盛、平安公司经本院合法传唤正当理由未到庭。本案现已审理终结。 龙口市胜通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5191元；2.请求判令案件受理费等案件办理费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，刘家盛驾驶鲁ＶＥ××××号车沿寿光羊临路由南向北行驶至田柳镇区事故地点掉头时，与沿羊临路由北向南行驶王兴福驾驶的鲁ＧＳ××××号车相撞后鲁ＧＳ××××号车失控后撞沿羊临路由南向北正常行驶的龙口市胜通物流有限公司雇佣的驾驶员张爱民驾驶的龙口市胜通物流有限公司所有的鲁ＦＬ××××号车，致使三车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定刘家盛负事故的主要责任、王兴福负事故的次要责任，张爱民无贵。王兴福方车辆鲁ＧＳ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险及商业险（含第三者责任险100万，不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。刘家盛驾驶的车辆鲁ＶＥ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司处投保了交强险及商业险（含第三者责任险100万，不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，两被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外的损失应由王兴福、刘家盛承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。 王兴福辩称，事故发生属实，责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后互相找的对方保险公司进行的理赔，但是到现在平安保险还没有赔偿给我。 人保公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但是施救费过高。王兴福驾驶的鲁ＧＳ××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险合同有效期间。我公司交强险2000元已赔付给另一车刘家盛驾驶的车，我公司在商业险限额内承担赔偿责任。 刘家盛、平安公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月7日，被告刘家盛驾驶鲁ＶＥ××××号车沿寿光羊临路由南向北行驶至田柳镇区事故地点掉头时，与沿羊临路由北向南行驶被告王兴福驾驶的鲁ＧＳ××××号车相撞后鲁ＧＳ××××号车失控后撞沿羊临路由南向北正常行驶的原告雇佣的驾驶员张爱民驾驶的原告所有的鲁ＦＬ××××号车，致使三车受损。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420200000230号道路交通事故认定书认定，刘家盛在本次事故中承担主要责任，王兴福在本次事故中承担次要责任，张爱民无责任。 二、车辆保险情况：1、王兴福驾驶的鲁ＧＳ××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险合同有效期间。2、刘家盛驾驶的鲁ＶＥ××××号车在被告平安公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险合同有限期间内。 三、原告损失情况：事故中张爱民驾驶的鲁ＦＬ××××号车系原告所有，经人保公司定损，确认其车损2791元，另外事故发生后原告支出施救费2400元，共计5191元。 以上事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783420200000230号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、人民保险公司定损单、寿光顺昌停车场有限公司出具的施救费发票、车辆登记证及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告刘家盛、王兴福与张爱民驾驶的机动车辆发生道路交通事故，造成原告所有的车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘家盛、王兴福分别承担事故的主次责任，张爱民不承担事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌定两被告的民事赔偿责任比例为7：3。原告主张的车辆损失，已经被告保险公司定损确认，本院予以支持。发生交通事故存在拖车费用，原告已提供了相应停车场出具的费用单据，本院亦予确认。两被告驾驶的车辆已分别在两被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，原告的损失应当首先由两被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿，同时因本案所涉交通事故系三方事故，应当保留其他受害人的赔偿份额；对于超出交强险责任限额的部分，由平安公司和人保公司在商业三者险限额内按确定的比例予以赔偿。因原告损失并未超出保险限额，故被告刘家盛、王兴福无需承担本案的赔偿责任。被告平安公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告龙口市胜通物流有限公司因事故造成的财产损失3933.70元［交强险1000元＋（5191-1000）元×70%］，于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告名下中国工商银行银行龙口支行振兴路分理处账户1606××××7262）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告龙口市胜通物流有限公司因事故造成的财产损失1257.30元（5191元-3933.70元），于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告名下中国工商银行银行龙口支行振兴路分理处账户1606××××7262）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苗秀凤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4271号 申请执行人:北京外文誉成纸业有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**第****。组织机构代码：58908340-X。 法定代表人：张凤燕，董事长。 委托诉讼代理人：孙兰奎、陈小平，该公司职工。 被执行人:合肥紫气东来商贸有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****代码：55632533-7。 法定代表人：凌宇航，总经理。 委托诉讼代理人：凌志标，该公司职工。 被执行人:黄山喜阳阳贸易有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道**君悦华府**码：91341000070903408F（1-1）。 法定代表人：凌志标，总经理。 被执行人:凌志标，男，汉族，1967年11月5日生，住安徽省歙县。 被执行人:王瑜，女，汉族，1984年4月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人北京外文誉成纸业有限公司与被执行人合肥紫气东来商贸有限公司、黄山喜阳阳贸易有限公司、凌志标、王瑜买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初1713号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额12040900元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月16日、11月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2991号之一申请执行人：何裕山,男,1962年1月7日出生,住四川省自贡市沿滩区。被执行人：温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区上戍外垟村,组织机构代码:581697378。法定代表人:朱爱国。申请执行人何裕山与被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案﹝2019﹞第401号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何裕山向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司按规定为申请执行人何裕山补缴2006年6月至2012年10月期间的养老保险费。执行中，本院查明被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，温州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙03破申57号民事裁定书受理其破产清算申请。申请执行人何裕山已向被执行人的破产管理人申报劳动债权，该管理人于2020年10月26日向本院申请中止执行程序，截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。本院已通过邮寄方式向申请执行人何裕山送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。综上，被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执2991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  丁植波
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2387号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男。 被申请人：万祖刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：肖萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：苏细芳，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告万祖刚、肖萍、苏细芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人万祖刚、肖萍、苏细芳价值850000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人万祖刚、肖萍、苏细芳价值850000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6657号 原告：王皓田，男，汉族，生于1992年7月15日，户籍住址：四川省成都市。 被告：李健，男，汉族，生于1994年3月6日，户籍住址：四川省平武县。 原告王皓田与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王皓田撤回起诉。 本案受理费1076元，减半收取538元，保全费570元，合计1108元，由原告王皓田负担。 审判员 文 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄雯慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 易学洪、广州锦东鞋业市场经营管理有限公司： 关于易学洪申请执行广州锦东鞋业市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11795号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  陈   敏  健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8327号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：李园，男，1988年2月10日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2163号 罪犯廖长义，男，1966年10月1日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖长义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)渝一中法刑初字第132号刑事附带民事判决，认定廖长义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2018年9月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2029年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯廖长义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖长义减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4297号原告：马跃，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：朱飞，男，1989年4月1日出生，住河南省商丘市睢县。原告马跃与被告朱飞健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马跃、被告朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用14,481.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日23时许，被告朱飞在睢县城郊乡××小区××楼自己家中邀请原告吃饭喝酒期间，双方发生争吵，发生厮打，被告朱飞用凳子将原告打伤，经鉴定原告之伤构成轻微伤。对于原告的损失，被告至今没有赔偿。原告认为，被告的行为侵犯了其健康权，被告应当承担全部赔偿责任。为此，提起诉讼，请求判准如上请求。被告朱飞辩称，1、原告对打架的发生有责任，不能完全让其赔偿，原告喝酒太猛，说话都迷糊了，劝他不要喝，他就态度恶劣，拍桌子叫骂，开门劝他离开，他反手推被告，用板凳砸被告时，被告拿起板凳正当防卫误伤了他。2、原告住院期间，已经给过原告2,000元医疗费。3、冲突后，原告将菜汤泼到被告家墙上，打坏被告家玻璃，躺在地上叫骂。本院经审理认定如下案件事实：原告马跃与被告朱飞是楼上楼下的邻居，原告马跃住六楼，被告朱飞住五楼，双方原来不熟悉，为增进友谊，增强感情，便相约一起吃饭喝酒。2020年6月20日晚上，原告马跃和四楼的邻居都到被告朱飞家吃饭喝酒，参与喝酒的共4个人，喝了3斤白酒，原、被告都喝多了，因话不投机，双方发生争吵、厮打，朱飞用凳子将原告砸伤，经鉴定为轻微伤。被告被睢县公安局以殴打他人行政拘留7天。原告住院治疗22天。原告的合理损失有：1、医疗费：7,267.94元；2、误工费129.51元×22天=2,849.22元；3、护理费：128.38元×22天=2,824.36元；4、住院伙食补助费：50元×22天=1,100元；5、交通费20元×22天=440元。共计：14,481.52元。本院认为，自然人享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告朱飞因言语不和就动手打人，并将原告打伤，应承担侵权责任，原告酒后失态与被告发生争吵厮打，也有过错，但是被告朱飞作为主人，喝酒时没有节制，又持物砸伤原告，过错较大，应承担90%的赔偿责任，原告自己承担10%的责任，被告朱飞应赔偿原告：14,481.52元×90%=13,033.37元，减去其已经支付的2,000元，还应赔偿原告11,033.37元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱飞于本判决生效后3日内赔偿原告马跃11,033.37元；二、驳回原告马跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱飞负担225元，原告马跃负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦芹芹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3151号 申请执行人：常坤，男，1990年4月13日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人：曹爱香，女，1942年9月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王大永，男，1956年9月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱亮华，男，1966年4月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人常坤、曹爱香与被执行人王大永、朱亮华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）寿民初字第4953号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月31日向本院申请执行，并于2020年9月2日立案执行，标的额158595.00元。 在执行过程中，申请人常坤、曹爱香与被执行人王大永、朱亮华成长期履行和解协议。申请人常坤、曹爱香同意该案终结，本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人王大永、朱亮华负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执3151号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初180号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人卢永恩，男，1981年2月15日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，小学文化，务农，住江西省上栗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月24日被上栗县公安局取保候审，于2020年11月10日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年11月12日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人卢永恩犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人卢永恩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月，被告人卢永恩在宜春收购废品时，以200元的价格从一老年男子（公安机关称身份未查实，现在逃）处购得一把土铳。随后，被告人卢永恩将土铳藏在其位于萍乡市上栗县的房屋中，并多次持土铳外出打猎，后被妻子彭某1发现制止，遂将土铳藏在杂物间，直至2020年7月20日被上栗县公安局依法查获。同月24日，被告人卢永恩主动到上栗县公安局投案。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢永恩持有的土铳系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人卢永恩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢永恩主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人卢永恩判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、办案说明、归案说明、人口信息表；证人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的证言；被告人卢永恩的供述和辩解；枪支检验报告等证据证实。 被告人卢永恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢永恩违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人卢永恩在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人卢永恩的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢永恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邓楚麟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2227号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:吴辉，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人吴辉金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴辉价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴辉价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3310号之一 申请执行人：罗建元，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：郭炳林，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于罗建元与郭炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2717号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭炳林应履行向申请人罗建元支付交通费200元、偿还借款本金8,000元以及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。因郭炳林没有履行，经权利人罗建元申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人郭炳林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭炳林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人郭炳林名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人郭炳林有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人郭炳林户籍地调查，未发现被执行人郭炳林有可供执行财产。本院对被执行人郭炳林消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭炳林纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2717号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28108号 原告:北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 委托诉讼代理人：李士伟，男，汉族，公司员工。 被告：王玲，女，彝族，1988年4月19日生，住北京市石景山区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告王玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京城建重庆地产有限公司的委托诉讼代理人李士伟到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京城建重庆地产有限公司的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-108-0174xxxx号）及其补充协议；2、判令被告立即配合并协助原告按照房地产主管部门的要求办理注销案涉房屋的商品房买卖合同网签登记、房屋产权登记、合同备案登记，并协助将该房屋产权恢复至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年5月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-108-0174xxxx号）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市xx区xx组团xx分区xx号宗地xx号楼xx房屋，房屋总价款1305796元，后被告仅支付了100000元首付款，剩余款项均未支付。原告认为，根据合同约定被告已构成违约，原告有权依约解除合同、要求被告配合办理注销手续并承担诉讼费等，遂起诉。 被告王玲未作答辩。 经审理查明：2018年5月30日，原告为甲方（卖方）与被告为乙方（买方）签订重庆市商品房买卖合同（合同编号：CQ-108-0174xxxx）约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市xx区xx组团xx分区xx号宗地xx号楼xx的房屋，总成交金额为1305796元；乙方按分期付款方式支付房款：（1）第一期：乙方于签定合同之时付首期房款共计100000元；（2）第二期：于2018年12月31日前付二期房款共计291739元；（3）第三期：于2019年12月31日前付清剩余尾款共计914057元。第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同。附件五合同补充协议还约定，第三条第2款……若乙方逾期支付前述款项，则每逾期一日，乙方应按逾期金额的万分之四向甲方支付违约金，逾期达90日以上，甲方有权解除合同……。第十六条第3款如乙方违约导致甲方解除合同的，甲方因此发生的一切费用（包括但不限于政府税费、诉讼费、律师费、财产保全担保费等）全部由乙方承担。合同签订前，被告已向原告支付案涉房屋定金100000元。 2018年5月30日，案涉房屋网签登记至被告名下。 庭审中，双方均认可在合同签订后，仅在房管部门办理了合同网签登记，未办理合同备案和产权登记。 另查明，本案起诉状副本等诉讼材料于2020年10月23日送达被告。 上述事实有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同及其补充协议、收据、网签截图等证据在案佐证。 本院认为，原告北京城建重庆地产有限公司与被告王玲所签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 按照合同约定，被告应分别于2018年12月31日前/2019年12月31日前向原告支付第二期、第三期购房款，但被告至今未付已构成违约，原告有权解除合同，并且被告亦表示同意。本案起诉状副本于2020年10月23日送达被告，即解除合同的意思表示于该日已送达被告，故重庆市商品房买卖合同及其附件五补充协议于2020年10月23日解除。合同解除后，被告应协助原告办理注销案涉房屋合同网签登记手续。因案涉房屋并未办理合同备案登记及产权登记，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告北京城建重庆地产有限公司与被告王玲签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-108-0174xxxx）及其附件五补充协议于2020年10月23日解除； 二、被告王玲于本判决生效后十五日内协助原告北京城建重庆地产有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-108-0174xxxx）的网签登记注销手续； 三、驳回原告北京城建重庆地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16552.16元，因适用简易程序减半收取8276.08元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李学刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何江兰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1164号 赵中于、福州闽通福搬运服务有限公司： 关于申请人赵中于、福州闽通福搬运服务有限公司劳动合同纠纷一案，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案（2020）27-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5787号原告：泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村。法定代表人：刘照林，职务：社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所（实习）律师。被告：兰某，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：边某，女，1968年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系兰某之妻。被告：兰某1，男，1970年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：兰某2，男，1989年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1969年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社与被告兰某、边某、兰某1、兰某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审135号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：于占春，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇太安村八社。申请执行人舒兰市林业局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月27日作出的舒林罚决字【2020】第033号林业行政处罚决定书内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第033号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人于占春为烧火取暖，于2020年1月初在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯西山（水曲柳林场2017年林更图131林班72小班）国有林地内拣拾可造商品材的落叶松2棵，根径分别为20厘米、22厘米，2棵树立木总蓄积0.2929立方米，折合材积0.2428立方米，价值人民币194元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人于占春的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人于占春作出行政处罚，并于2020年3月12日向被执行人于占春直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人于占春没有进行陈述、申辩。2020年3月27日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人于占春作出行政处罚，内容为：1.没收全部盗伐木材，即：0.2428立方米；2.处盗伐木材价值3倍的罚款：194元×3倍＝582元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人于占春直接送达，逾期被执行人于占春没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月25日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人于占春送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项，逾期被执行人于占春没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第033号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、勘验笔录、没收物品清单、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、现场勘验检尺野帐、于占春拣拾林木位置图、于占春拣拾林木现场指认照片、身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人于占春对上述证据发表意见为有异议，被执行人于占春未向法庭提供证据。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人于占春在国有林地内拣拾可造商品材的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人于占春在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人于占春放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第033号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第033号林业行政处罚决定书中的“罚款582元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗晶丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：梁小浓，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告梁小浓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告梁小浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁小浓偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币26,916.07元(币种下同)、利息3,666.91元、分期付款手续费4,026.29元、逾期还款违约金3,610.49元，共计38,219.76元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年10月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,916.07元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告梁小浓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金26,916.07元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告梁小浓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金26,916.07元；二、被告梁小浓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.90元，减半收取计236.45元，由被告梁小浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7594号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：王天利，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王天利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓菲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0205破6号之一 债务人：宁波中国国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：913302052540781584）。住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道李家村。 管理人：浙江同舟律师事务所。 2017年12月18日，本院根据厦门厦旅国际旅行社有限公司的申请，裁定受理宁波中国国际旅行社有限公司（以下简称宁波国旅）破产清算一案，并于同日指定浙江同舟律师事务所为宁波国旅管理人。 宁波市中级人民法院在审理甬商控股集团有限公司（以下简称甬商控股）破产清算一案[案号为（2015）浙甬商破字第17号]中认为，从甬商控股管理人前期尽调的情况看，本案中，甬商控股与宁波国旅实际控制人均为江焰。两家企业的经营决策、人事管理及资金调度均由江焰通过甬商控股统一控制和行使，形成了资产、资金、经营管理、人员等多方面高度混同，已严重丧失法人意志独立性和法人财产独立性。且两家企业之间存在严重的资金输送行为和债务混同，导致区分关联企业财产成本巨大。两家企业的法人人格高度混同，已严重损害债权人利益。现两家企业合并破产重整也已获绝大多数债权人和利害关系人同意。甬商控股与宁波国旅符合实质合并重整的条件。甬商控股为甬商系企业的核心控制企业和总部，甬商系的主要资金来源于甬商控股，并从甬商控股流向其他企业。甬商控股注册地在宁波市辖区范围内。根据《全国法院破产审判工作会议纪要》（法[2018]53号）“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖”的规定，该院依法对案涉甬商系企业的合并破产重整案件具有管辖权。2020年11月6日，宁波市中级人民法院依法作出（2015）浙甬商破字第17-2号民事裁定，裁定：甬商控股、宁波国旅按实质合并破产方式进行破产重整。宁波国旅管理人收到上述民事裁定书通知了宁波国旅的债权人，债权人未提出异议，也未在法定期限内向浙江省高级人民法院申请复议。 本院经审查认为，根据宁波市中级人民法院已经生效的（2015）浙甬商破字第17-2号民事裁定，甬商控股与宁波国旅按实质合并破产方式进行破产重整，宁波市中级人民法院对案件具有管辖权。因此，本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市中级人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：张力权，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省五华县*******坑里，身份证号码：441************018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22358.24元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年5月19日未还利息2774.83元、费用4766.61元（包括分期手续费346.86元、违约金4419.75元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********232。二、尚欠金额：暂计至2019年5月19日，本金22358.24元、利息2774.83元、违约金4419.75元、分期手续费346.86元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金22358.24元；二、被告张力权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费346.86元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.0元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担41.08元，由被告张力权负担248.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2291号 张海涛（申请执行人）、肖庆连（被执行人）： 张海涛与肖庆连买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14170.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2744号申请执行人：李军云，男。被执行人：李永凯，男。申请执行人李军云于2020年10月14日向本院申请执行的李军云与李永凯土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人拆除变压器及电缆线，清除租赁场所内的其他物品。申请执行人李军云于2020年11月5日向本院提交证明一份，证明被执行人李永凯已经腾空完毕，并同意该案结案。本案执行费500元，由被执行人李永凯承担。至此，申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李军云与李永凯土地租赁合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2744号案件予以结案。二〇二〇年十一月二十日
重庆市第三中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝03司救执4号 司法救助申请人：汤高模，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：汤玉鹏，男，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市武隆区。系救助申请人汤高模之子。 汤高模因王兴胜的犯罪行为造成伤、残而面临生活急迫困难，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汤高模称：王兴胜因故意杀人罪造成汤高模八级伤残，法院判决王兴胜赔偿其经济损失198839.10元，王兴胜亲属已支付40000元，法院执行兑现260元后，现王兴胜无其他可供执行财产，导致家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金158839.10元。 经审查查明，2018年8月25日，王兴胜在武隆区**镇**村**组**号家里为过世的母亲办理丧事。8月28日凌晨3时许，因前来帮忙办理丧事的村民汤高模，没有按照王兴胜的要求搬被下雨淋湿的花圈，王兴胜持斧头砍击汤高模，致汤高模重伤，左上肢瘫（伤残程度八级），颅骨骨折行开颅骨术（伤残等级十级），左侧额叶脑软化（伤残等级十级），造成汤高模经济损失共计198839.10元。王兴胜的亲属已支付汤高模40000元。 2019年8月28日，本院作出（2019）渝03刑初14号刑事附带民事判决，认定王兴胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿汤高模经济损失医疗费147037.71元、误工费32548.35元、住院期间伙食补助费3420元、护理费10800元、营养费酌定2000元、交通费1933元、鉴定费1100.04元，共计198839.10元。 汤高模向本院申请执行，经本院穷尽财产调查措施，执行到位标的额为260元，查明被执行人王兴胜无财产可供执行，于2020年6月19日作出（2020）渝03执245号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人汤高模一家四口为建档卡贫困人口，享受国家贫困户政策。根据申请人家庭经济状况，其家庭生活困难程度属于困难。 上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、困难证明等证据在案佐证。 本院司法救助委员会认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人汤高模符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第（一）项规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难。本院根据申请人汤高模家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汤高模司法救助金34000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1530号申请人：天津市津福物业管理有限公司，住所地天津市河**大沽路与琼州道交口恒华大厦**-1402。统一社会信用代码：9112010309345422XD。法定代表人：魏利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。被申请人：蔡孟贵，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：罗娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人天津市津福物业管理有限公司与被申请人蔡孟贵、罗娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15254号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人蔡孟贵、罗娟名下价值167090元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月十日书记员  付晓琳