广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22485号原告：何瑞勤，女，1968年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马洁妍，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳**东平镇珍珠湾旅游大道小区**之****。法定代表人：陈**迪。被告：杨亚玲，女，1978年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。原告何瑞勤诉被告陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司（以下简称珍珠湾大酒店公司）、杨亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告何瑞勤的委托诉讼代理人马洁妍、陈少媚，被告杨亚玲的委托诉讼代理人何晓星到庭参加了诉讼，被告陈**迪、珍珠湾大酒店经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何瑞勤诉称，陈**迪、珍珠湾大酒店公司因拖欠案外人梁鸿健及其他人的借款，拟对外出售经营的阳江市阳东区珍珠湾大酒店（下称珍珠湾大酒店），而出售酒店的交易需时较长，故两被告向原告借款1000000用于归还其对案外人梁鸿健借款利息，待珍珠湾大酒店出售后一次性归还，并承诺按月利率2%向原告支付利息。原告按照两被告的要求在2019年6月26日、27日及2019年7月25日通过银行转账方式向案外人梁鸿健汇款1000000元。其后两被告向原告支付了2019年7月至10月的利息。2020年7月7日，原告与两被告核算拖欠的本金及利息后，由两被告向原告出具了《欠款确认书》，两被告确认截止至2020年7月7日尚欠原告借款1000000元，利息按照2%计算，并承诺在2020年7月10日前一次性清偿本息。被告三杨亚玲是陈**迪的配偶，且珍珠湾大酒店公司是陈**迪的个人独资公司，故珍珠湾大酒店公司实际是陈**迪、杨亚玲的夫妻共同财产，因经营珍珠湾大酒店公司对外举债属于陈**迪、杨亚玲的夫妻共同债务，杨亚玲应对本案债务承担连带责任。为了维护原告自身的合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**迪、珍珠湾大酒店公司立即向原告偿还借款本金1000000元及支付利息（其中借款本金500000元的利息从2019年6月27日起算，借款本金400000元的利息从2019年6月28日起算，借款本金100000元的利息从2019年7月25日起算，计算标准均为月利率2%，截止日期均为清偿之日）；2、判令杨亚玲对第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费。被告陈**迪、珍珠湾大酒店公司没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。被告杨亚玲答辩称，不同意原告的诉请，第一，其不认识原告，不清楚涉案借款情况。杨亚玲与陈**迪由于夫妻感情不和长期分居两地互不联系，直到2020年6月24日已协议离婚。而陈**迪在2020年7月7日确认债务，杨亚玲对此亦不知情。第二，原告提供的《欠款确认书》由陈**迪、珍珠湾大酒店公司确认，杨亚玲无需对欠款承担责任。经审理查明：珍珠湾大酒店公司成立于2014年10月15日，类型是自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均是陈**迪。2019年6月26日，何瑞勤向梁鸿健转款500000元。2019年6月27日，何瑞勤向梁鸿健转款100000元。2019年6月27日，曾斌向梁鸿健转款300000元，附言为还款。2019年7月24日，曾斌向梁鸿健转款100000元。梁鸿健于2019年6月27日向杨亚玲转款500000元。2020年7月7日，陈**迪、珍珠湾大酒店公司出具《欠款确认书》，内容为我司阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司及本人陈**迪确认向出借人何瑞勤于2019年6月、7月借款1000000元，用于清偿我司及本人欠付梁鸿健的借款利息。截止至2020年7月7日止，本人尚欠出借人何瑞勤本金1000000元，借款期间按月息2%计算利息。本人承诺上述借款本息将在2020年7月10日前向出借人清偿，上述借款本息偿还前，双方同意继续按借款月利率2%计息。如本人不按本确认书约定按时偿还借款本息，出借人可以通过法律手段追索借款，并要求本人承担出借人为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保（保险）费等费用。落款处有陈**迪签字及珍珠湾大酒店公司盖章。曾斌于2020年7月7日出具《关于何瑞勤委托汇款的情况说明》，内容为本人曾斌曾分别于2019年6月27日及2019年7月24日向梁鸿健共转账汇款400000元。该款项实为何瑞勤个人所有，本人是受何瑞勤委托代为转账。汇款情况如下：第一笔2019年6月27日汇款300000元，第二笔2019年7月24日汇款100000元。何瑞勤提交了阳西县人民法院作出的（2019）粤1721民初2537号民事判决书，该案原告为阳西县农村信用合作联社，被告为陈**迪、杨亚玲，该案中阳西县农村信用合作社起诉要求陈**迪及杨亚玲共同偿还借款本息，并要求对陈**迪名下的一处房产及一处不动产权享有优先受偿权，该判决书判决陈**迪、杨亚玲共同偿还借款本息。何瑞勤陈述称该案借款是陈**迪以珍珠湾大酒店装修为由借款，而杨亚玲同意该笔借款可以视为杨亚玲参与到了珍珠湾大酒店的经营。且在何瑞勤向梁鸿健转款后，梁鸿健应陈**迪的要求将500000元转入杨亚玲名下账户，杨亚玲实际收取了何瑞勤出借的款项。综上，杨亚玲应对涉案借款承担连带清偿责任。何瑞勤确认收到陈涉案债务还款金额为80000元。另查明，陈**迪与杨亚玲于1998年7月16日登记结婚，2020年6月24日登记离婚。本院认为：被告陈**迪、被告珍珠湾大酒店公司收到诉讼材料及传票后没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任。涉案《欠款确认书》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。关于涉案借款1000000元是否已经交付，因陈**迪、珍珠湾大酒店公司在《欠款确认书》中确认涉案借款1000000元用于清偿梁鸿健的借款，故何瑞勤或何瑞勤委托案外人曾斌向梁鸿健转账共计1000000元即视为向陈**迪、珍珠湾大酒店公司交付了出借款1000000元。陈**迪、珍珠湾大酒店公司在《欠款确认书》承诺于2020年7月10日前归还借款未归还，何瑞勤要求陈**迪、珍珠湾大酒店公司偿还借款1000000元，于法有据，本院对此予以支持。关于何瑞勤主张的利息问题。何瑞勤主张利息计算标准为月利率2%，从出借款项交付的次日起计算，符合双方协议约定，本院予以支持，但应当扣除已收取的利息80000元。关于杨亚玲应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。虽然梁鸿健在收到何瑞勤转款后将500000元转入杨亚玲名下账户，但何瑞勤未提交证据证明该笔转账与涉案债务存在关联，现有证据亦无法证明涉案债务用于陈**迪与杨亚玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，应由何瑞勤承担举证不力的后果，本院对何瑞勤要求杨亚玲对涉案债务承担连带责任的要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈**迪、被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司在本判决生效之日起10日内向原告何瑞勤偿还借款1000000元并按照年利率24%的标准计付利息（其中本金500000元的利息起算日期为2019年6月27日，本金400000元的利息起算日期为2019年6月28日，本金100000元的利息起算日期为2019年7月25日，利息总金额应扣除已收取的80000元还款）；二、驳回原告何瑞勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15373元，由被告陈**迪、被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄天俊冯泺同