wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3476号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建鑫瑞置业有限公司，住所地福建省永安市含笑大道******。 法定代表人：陈小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丽萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 再审申请人福建鑫瑞置业有限公司因与被申请人吕丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建鑫瑞置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢      椰      枫 审 判 员 陈            曦 审 判 员 黄            挺 法官助理 二〇二〇年十一月二十三日杨静 书 记 员 陈      思      航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13272号 原告：范孝勇，男，汉族，1976年9月19日出生，住成都市金牛区。 被告：邱辉宗，男，汉族，1992年2月16日出生，住四川省成都市成华区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区航空路********。 负责人：李永红。 原告范孝勇与被告邱辉宗、恒邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告范孝勇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范孝勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范孝勇撤回起诉。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵靖岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢392号 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****，统一社会信用代码91440300571956268F。 法定代表人陶军。 被执行人深圳市康友达实业发展有限公司。住所地深圳市罗。住所地深圳市罗湖区清水河1路****501A码91440300708443763M。 法定代表人傅子川。 被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司与被执行人深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初9955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7694892.74元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市罗湖区人民法院依法公开拍卖了本案涉案抵押物，即被执行人名下位于深圳市××路××大厦××、××房、深圳市××福××花园××房产，就抵押债权优先受偿部分向本院支付执行款共计7132375.03元，本院扣除执行费62748.13元后剩余执行款7069626.90元已支付给申请执行人；就其他认定为普通债权部分，向本院支付执行款2099.26元，本院扣除执行费50元后剩余执行款2049.26元已支付给申请执行人；被执行人张倩华名下另有位于深圳市罗湖区××街道××路××大厦××房产（不动产证号：200xxxx6），本院已依法参与分配；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初81号原告何小峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告何小峰诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何小峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小峰负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  刘苏培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9319号申请执行人：李丽，女，1984年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：聂凤臻，男，1969年11月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李丽申请执行聂凤臻承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10675号民事判决书已发生法律效力。李丽向本院申请执行，要求被执行人聂凤臻给付工程款71900元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1598元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂凤臻发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人聂凤臻有可供执行的财产。申请执行人李丽亦未提供被执行人聂凤臻可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丽申请执行的工程款71900元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1598元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人聂凤臻确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丽享有要求被执行人聂凤臻继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聂凤臻负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务。申请执行人李丽发现被执行人聂凤臻有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7172号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《担心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《担心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹美娟，女，汉族，1965年11月21日出生，住福建省三明市大田县。委托诉讼代理人：余正富，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县，系詹美娟丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西泉海管业科技有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区江铃大道东侧（江西海新管道科技有限公司内）。法定代表人：吴明明，该公司董事长。再审申请人詹美娟因与被申请人江西泉海管业科技有限公司劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，詹美娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 李 彬二〇二〇年十一月十日书记员 刘 晗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1090号 罪犯莫喜宽，男，1967年5月29日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）柳市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人莫喜宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14621.6元，与同案被告人对赔偿总额人民币48221.6元互负连带赔偿责任。被告人莫喜宽与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）桂刑终字第172号刑事附带民事判决，维持对被告人莫喜宽的刑事判决，改判被告人莫喜宽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11157.09元，与同案被告人对赔偿总额人民币37190.3元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2005年11月21日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯莫喜宽曾于2010年9月、2013年2月、2015年9月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2022年11月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯莫喜宽在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫喜宽减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫喜宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为优秀学员。自2017年9月起至2020年3月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫喜宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫喜宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更655号罪犯景玉东，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一八年二月十三日作出（2018）内0402刑初第32号刑事判决，以被告人景玉东犯侵公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币33万元（未履行）。被告人景玉东不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年四月二十四日（2018）内04刑终第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年9月6日起至2031年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯景玉东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2019年2月、9月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯景玉东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景玉东减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年9月6日起至2031年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林丽香，女，汉族，1988年9月14日出生，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林丽香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60668.2元，其中本金48295元、利息5617.01元、逾期还款违约金6745.17元、增值服务费11.02元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林丽香未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48295元和支付增值服务费11.02元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48295元、增值服务费11.02元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担26元，由被告林丽香负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月25日                  申领人              林丽香                  当前信用额度              33500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              48295元                  利息              5617.01元                  增值服务费              11.02元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16247号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：蒋远胜，总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，男，特别授权。 被告：崔成龙，男，汉族，2000年9月30日出生，住江苏省沭阳县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告崔成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 成
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申41号再审申请人（一审被告）：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审被告）：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告）：酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行，统一社会信用代码91620900060644369D。负责人：茹某。委托诉讼代理人：盛某。申请人于某、王某因借款合同纠纷一案，不酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初741号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人于某、王某向本院申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案中，申请人并未实际使用借款，申请人与被申请人之间不存在真实的借贷法律关系，申请人不应承担还款责任，于永俊是实际受益人，其应作为实际借款人承担偿还责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定再审本案。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2020）甘0902民初741号民事判决并送达双方当事人后，申请人未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。申请人向被申请人借款50000元的事实，有申请人与被申请人签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《酒泉农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款申请书》、《贷款明细查询》等证据证实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人申请再审理由不能成立。综上，申请人于某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回于某、王某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年十一月十八日书记员 李 恺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7161号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《别告诉我你曾哭过》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《别告诉我你曾哭过》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3508号 原告：张军，男，1979年7月29日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 被告：赵胜利，男，1976年4月21日出生，汉族，现住邢台市南和县。 原告张军与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军诉称，被告赵胜利自2015年3月开始，从原告张军处购买种子农药化肥等农资产品，共计欠款91300元（见证据一张欠条），原告张军多次向被告赵胜利催要此欠款，被告以种种理由拒不支付。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、依法判被告返还原告欠款人民币91300元；2、诉讼费用由被告承担。 被告赵胜利无答辩意见。 经审理查明，2015年3月原告张军与被告赵胜利之间存在开展关系，被告赵胜利从原告处购买农资产品，原告依约向被告交付了货物。2018年2月20日经双方对账，被告欠原告货款共计人民币91300元，被告向原告出具还款协议一份。截止起诉之日被告赵胜利尚欠原告货款91300元。因被告至今未给付该笔货款，原告诉至本院。 以上事实有原告张军陈述、原告提交的送货单、赊欠条及还款协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据送货单、赊欠条及还款协议等可以认定双方之间存在买卖合同关系，合法有效。原告张军依约向被告赵胜利提供了货物，履行了自己的义务，被告赵胜利应履行支付价款的义务，故对原告请求被告赵胜利给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告赵胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵胜利于本判决生效后七日内偿还原告张军货款人民币91300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1041元，保全费人民币933元，共计人民币1974元，由被告赵胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁传旺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16244号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，特别授权。 被告：吴婷婷，女，汉族，1985年5月16日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告吴婷婷合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 成
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初328号原告单永祥，男，1967年7月31日出生，汉族，住扬州市。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告单永祥诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单永祥负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5186号上诉人（原审原告）：柳伟光，男，1979年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘艳和，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谢晓强，内蒙古广城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰永城建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松北新城书香庭苑**楼明城大厦。法定代表人：王志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人柳伟光因与被上诉人刘艳和、赤峰永城建筑有限责任公司（以下简称永城公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳伟光上诉请求：依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初220号民事判决，改判被上诉人永城公司负有连带给付责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，造成判决错误。被上诉人永城公司将案涉工程违法转包给刘艳和，并且未将工程款全额支付给刘艳和。二、一审法院适用法律错误。依据《合同法》第272条及相关法律规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案永城公司将涉案工程承包给不具备施工资质的刘艳和是违法的，所以，被上诉人永城公司应该承担连带责任。刘艳和辩称，1.上诉状称蒙古族实验小学工程款56700元，实际上是52280元，被上诉人刘艳和已经支付四万元，该项工程款仅仅有12280元未支付。上诉人至今未给被上诉人开增值税专用发票，被上诉人认为应当由上诉人开完发票后被上诉人才能支付蒙古族小学剩余工程款12280元。2.被上诉人永城公司对实验小学工程款已经全部结清并且支付给我，南市场工程的发包方不是永城公司，所以永城公司不应该承担偿还责任，对于上诉人要求支付56700元工程款，其中有四万多元是南市场工程所欠的工程款，对该四万元上诉人应另外提起诉讼主张权利。永城公司辩称，1.被上诉人永城公司已经将案涉的蒙小足球场工程款全部付清，这也是在一审中被上诉人刘艳和认可的，故本案涉及的工程款不属于解释第六条的规定，因被上诉人永城公司已经将蒙小工程款全部结清，就本案不应该承担连带给付责任。2.本案中涉及的工程款包括了上诉人与被上诉人刘艳和之间的阿旗南市场门窗的工程款，而南市场的工程并不是永城公司发包的，就这一点而言被上诉人永城公司也不应该承担连带给付责任。柳伟光向一审法院起诉请求：1.判令永城公司立即给付施工费56700元；2.判令刘艳和对上述施工费承担连带偿还责任；3.判令刘艳和、永城公司自2020年1月6日起，以56700元为基数，按月利率5‰给付逾期利息至欠款还清；4.本案诉讼费用由刘艳和、永城公司承担。一审法院认定事实：2019年4月16日，刘艳和为柳伟光出具工票一枚，载明“欠蒙古族实验小学足球馆门窗款56700元”。柳伟光承揽的天山蒙古族实验小学足球馆门窗施工工程2018年5月份开工，2018年6月份竣工，已实际交付使用。另查明，柳伟光与刘艳和之间的工程项目有三四个，2018年8月27日，柳伟光收到刘艳和给付的蒙小门窗施工费40000元。再查明，2017年6月16日，永城公司与刘艳和签订《建筑工程承包合同》，将天山蒙古族实验小学足球馆建设施工工程发包给刘艳和。该工程总造价为3525500元，永城公司于2017年拨付工程款1920000元，2018年拨付700000元，2019年拨付905500元，合计3525500元工程款已全部结清。一审法院认为，本案柳伟光已按照要求完成了天山蒙古族实验小学足球馆门窗施工，刘艳和就赊欠施工费为柳伟光出具了工票，现该工程已实际交付使用，刘艳和应按照约定支付相应费用。就该案涉工程，永城公司已与刘艳和结清全部工程款，故柳伟光请求永城公司承担给付责任一审法院不予支持。刘艳和辩称工票中涉及其与柳伟光两项施工工程，但未能提举有效证据加以证明，故其“阿旗蒙族实验小学球馆工程还欠原告12280元”的辩论意见，一审法院不予采信。柳伟光主张自2020年1月6日起，以56700元为基数，按月利率5‰给付逾期利息至欠款还清的诉讼请求，一审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、刘艳和于本判决生效后三日内给付柳伟光工程施工费56700元，并自2020年1月6日起，以56700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息至欠款还清为止；二、驳回柳伟光的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，上诉人柳伟光与被上诉人刘艳和在本案二审中经核对一致认可柳伟光一审提交的金额为56700元的工票，系双方间包括案涉工程在内的两处工程的尚欠工程款金额。本院认为，依据双方当事人均无异议的一审法院确认的事实，被上诉人永城公司与被上诉人刘艳和间就案涉的天山蒙古族实验小学足球馆工程的全部工程款已经结清，本院予以确认。结合上诉人柳伟光与刘艳和二审中对案涉56700元工票系双方间包括天山蒙古族实验小学足球馆工程在内的两处工程尚欠工程款事实的认可，且柳伟光在本案一、二审期间均未提举任何证据证明永城公司将案涉工程承包给不具备施工资质的刘艳和，故柳伟光关于永城公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，柳伟光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218.00元，由柳伟光负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月三十日书记员 张海政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更685号罪犯丛金生，男，1981年9月23日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第36号刑事判决，以被告人丛金生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元）。宣判后，同案原审被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月九日作出（2007）内刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月10日起至2026年1月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日、二〇一二年三月一日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月十九日、二〇一六年八月五日、二〇一八年六月二十九日共六次作出刑事裁定，共对罪犯丛金生减去有期徒刑四年一个月。刑期改为自2007年1月10日起至2021年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛金生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月考核期内累计表扬5次（即2018年6月、11月各表扬一次，2019年4月、9月各表扬一次，2020年2月表扬一次）。本院认为，罪犯丛金生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛金生减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年1月10日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵健鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢498号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。统一社会信用代码：91411321670093461R。营业场所：河南省南召县人民路295号。被执行人：杨东升，男，回族，生于1993年7月9日，住南召县。被执行人：王学明，男，汉族，生于1964年12月21日，住南召县。被执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杨东升、王学明、袁娜借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学明在中国建设银行6217002590009551120_156_1账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二日书记员  曹富强
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初362号原告刘爱国，男，1976年7月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告刘爱国诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱国负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7209号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《朋友》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《朋友》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2287号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（统一社会信用代码：91350100683068484C），住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路****楼**。 法定代表人：高为，行长。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所律师。 被执行人：纪江云，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被执行人纪江云信用卡纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2454号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告纪江云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行偿还欠款本金21，752.95元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年2月26日逾期利息3,302.93元；2．自2019年2月27日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）；二、被告纪江云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行赔偿因本案支出的律师费2,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，并已扣划其17067元，扣除诉讼费217元，执行费256元，剩余16594元已发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2454号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2553号 原告：彭杰，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 被告：刘华军，男，1995年8月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告彭杰与被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加诉讼，被告刘华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘华军立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在本案审理中变更诉讼请求为请求判令被告归还原告借款18000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告将汽车放在城南典当行进行抵押借款，因资金周转困难，于2017年9月8日向原告借款赎回汽车。原告通过银行信用卡套现28000元和现金10000元共计38000元借给被告。原告在2018年春节前到被告老家催账，被告父亲偿还原告借款15000元。被告偿还部分欠款后，于2019年12月30日出具1份20000元的欠条给原告，约定在2019年12月30日前全部付清。被告出具欠条后，通过支付宝转账方式归还原告借款2000元，至今尚欠18000元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告刘华军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告彭杰与被告刘华军系朋友关系。被告刘华军因资金周转困难，于2017年9月8日向原告彭杰借款38000元。原告彭杰通过银行信用卡套现28000元和现金10000元共计38000元借给被告刘华军。被告刘华军偿还原告彭杰的部分借款后，于2019年12月30日出具欠条1份给原告彭杰。欠条载明“本人刘华军（身份证号3624261995××××××××）由于欠彭杰的钱，截止2018年9月10日，本人尚欠现金20000元人民币（大写贰万元整），经双方协商约定为2019年12月30日前全部付清。特立此据。债务人（欠款人）：刘华军，债权人：彭杰。2019年12月30日”。被告刘华军出具欠条后，通过支付宝转账方式归还原告借款2000元，至今尚欠原告借款18000元。原告催收欠款未果，故诉至法院请求解决。 以上事实，有原告提交的身份证明材料、欠条、微信聊天记录、证人证言以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18000元的事实，有被告出具的欠条、微信聊天记录和证人证言为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的借贷关系以及欠款金额为18000元，应当受到法律保护。被告向原告借款后未能按照约定时间偿还借款，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。 综上所述，原告彭杰要求被告刘华军归还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院应予支持。被告刘华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘华军应于本判决生效后三日内偿还原告彭杰的借款合计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3296号申请执行人：李名杨，男，1955年11月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨应标，男，1971年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李名杨与被执行人杨应标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2579号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨应标应给付申请执行人李名杨188500元并支付逾期付款利息。因被执行人杨应标未主动履行，本院依申请执行人李名杨的申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨应标发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现本院另案正在处置的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十日书记员  吴 彪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5136号上诉人（原审原告）：刘海华，女，1964年2月14日，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：白宇哲（与上诉人系母子关系），男，1989年4月5日出生，汉族，市民，住址同上。被上诉人（原审被告）：林宇，男，1993年9月9日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘海华因与被上诉人林宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海华于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘海华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1082元，应予退回上诉人刘海华。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十一月四日书记员 齐向敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6444号 原告：余刚，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义佳星置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：肖丹，董事长。 委托诉讼代理人：黄朝刚，该公司员工。 原告余刚诉被告遵义佳星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余刚以双方和解为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余刚向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余刚撤回起诉。 案件受理费188.00元（已减半收取），由原告余刚承担。 审判员  杨成伦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王梦璇 书记员唐维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5124号上诉人（原审被告）：姜英，男，1980年10月20日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈景华，女，1974年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王文静（系陈景华之女），女，1997年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。原审被告：赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇太平地养殖小区。法定代表人：曹静杰，该合作社主任。原审被告：曹静杰，女，1980年5月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人姜英因与被上诉人陈景华及原审被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社（以下简称吉源兴合作社）、曹静杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜英上诉请求：依法撤销元山区人民法院（2020）内0403民初1986号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当。2018年9月，上诉人在被上诉人处购买青储饲料，双方约定按亩计算，上诉人按照约定数额银行转款6次，微信转款26笔，总计270614.30元，上诉人实际欠青储款本金793857.00元。陈景华辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人姜英两次开庭经一审法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，一审庭审后法庭告知原审被告闭庭后双方进行算账，上诉人没有按照一审法院要求核对往来账，至上诉期满前亦未按约定时间到场进行核对。二、双方核对往来账时间，应当以2019年9月5日签订还款协议确认的，上诉人尚欠本金14.6万元。三、上诉人所称通过微信转款24笔与事实不符，上诉人与原审被告曹静杰共微信转账11笔与本案不具有关联性，其中上诉人微信转账7笔系2019年9月给上诉人送的黄贮饲料款，与本案的青贮饲料款没有任何关系，而曹静杰的微信转账4笔均有转账说明，与本案没有任何关系。吉源兴合作社、曹静杰未作陈述。陈景华向一审法院起诉请求：判令姜英、吉源兴合作社、曹静杰偿还青储饲料款146000元及自起诉之日起利息，按年利率24%计算。一审法院认定事实：曹静杰系吉源兴合作社法定代表人，曹静杰与姜英系夫妻关系。共同经营奶牛专业合作社。陈景华与其系买卖关系，曹静杰与姜英购买陈景华青储饲料用于合作社。2018年9月，共欠陈景华青储饲料款350000元。2019年3月16日，为陈景华出具欠据一枚，约定2019年4月15日还清欠款。2019年9月5日，双方签订《还款协议书》，如逾期还款，按年利率24%给付欠款利息至款还清之日。后陈景华索要欠款，给付部分欠款本金和利息，尾欠款146000元未偿还。陈景华起诉，要求立即偿还此款，并按还款协议给付利息至欠款还清之日。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。姜英、吉源兴合作社、曹静杰欠陈景华青储饲料款，有陈景华提交的欠据、还款协议书证明，陈景华要求偿还欠款的请求成立，一审法院予以支持。陈景华要求按协议约定给付欠款利息符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社、曹静杰、姜英偿还陈景华青储饲料款146000元及利息（利率按年息24%计算，自2020年6月11日起至欠款还清之日止），于本判决书发生法律效力后立即付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.微信转账记录打印件11枚，拟证明在35万元欠条以内，包含了13214.3元的运费。证据2.上诉人单方记账凭证一枚，拟证明被上诉人收割亩数为209.99亩。证据3.微信、银行打款记录共计18枚，拟证明已偿还23.7万元。被上诉人质证认为，证据1的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。证据2是单方的，双方已经签订过三方协议是共同认可的，所以不能作为证据使用。证据3被上诉人要求一一核对，经核实后该组证据18张中的11张与一审的证据一致，另外7张与被上诉人第一组证据一致。被上诉人提交上证据1.诉人送饲料的记账单两枚及给上诉人转账的微信截图7页，拟证明被上诉人另外给上诉人运送黄贮饲料49车，总计19600元。这些转账跟本案没有关联性。证据2.本案另一被告曹静杰微信转账4页，共计四笔，合计3040.6元，这些是支付其他车辆的运费。上诉人质证认为，证据1没有异议。证据2真实性没有异议，但是这些钱包含在35万元的欠条之内。本院综合认证认为，上诉人提交的证据1转账说明均为青贮运费，且转账时间均在案涉还款协议书形成之后，故与本案待证事实无关联性，本院不予采信；上诉人提交的证据2只是其单方记账凭证，在无其他证据佐证下，不能直接证明其证明目的，且被上诉人不予认可，本院不予采信；上诉人提交的证据3与被上诉人提交的证据1、2一致，且与被上诉人一审提交的证据相互印证，本院一并采信。本院认为，本案争议焦点为：上诉人姜英尚欠被上诉人陈景华青储饲料款的具体金额。姜英上诉主张双方约定按亩计算购买青储饲料，实际欠青储饲料款本金793857.00元。对此本院认为，依据双方均无异议的案涉欠据及还款协议书，及二审中姜英提交的与陈景华一审提交一致的已支付款项凭证，能够证实尚欠青储饲料款的具体金额。姜英关于案涉欠据包含运费及按照亩数计算为欠据中大致数额主张，因其在一、二审中均未提举充足有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故一审法院裁判并无不当。综上所述，姜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3238.00元，由姜英负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月三十日书记员 张海政
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执783号之一申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市松**。负责人：王冲，职务总经理。被执行人：程娜，女,1979年10月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2019)黑0109民初2221号民事判决书执行金碧物业有限公司哈尔滨分公司与程娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的201887.00元。本院立案执行后，依法向被执行人程娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行等金融账户内存款7300.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴宪梅
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1327号 上诉人（原审原告）西安拓普森传感器股份有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园。 法定代表人王长平，总经理。 委托代理人陈文宗，该公司员工。 被上诉人（原审被告）西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。 法定代表人陈吉利，局长。 委托代理人江双双，该局工作人员。 委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省市场监督管理局，住所地西安市。 法定代表人张小宁，局长。 委托代理人李丹，该局工作人员。 委托代理人雍秦权，陕西宝伦律师事务所律师。 上诉人西安拓普森传感器股份有限公司（以下简称拓普森公司）因与被上诉人西安市市场监督管理局、陕西省市场监督管理局（以下简称西安市监管局、陕西省监管局）行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初970号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告拓普森公司于2002年2月4日设立登记，2005年4月20日，原告向市市场监管局（原西安市工商行政管理局）提出公司营业执照年审延期的申请。后该公司再未参加年度检验。2010年5月5日，市市场监管局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《企业法人登记管理条例》第三十条规定，作出西工商告[2010]第1号行政处罚决定，决定吊销原告公司营业执照，该处罚决定公告送达。原告对该处罚不服，于2019年12月12日向省市场监管局提出复议申请，省市场监管局当日受理，因认为案件复杂，于2020年2月10日作出复议决定延期通知，并向双方当事人送达。后省市场监管局于2020年3月9日作出（陕）市监复字[2020]54号复议决定，维持了原处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织有权向法院提起行政诉讼，但应符合起诉条件；行政机关亦应依法行政。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中原行政机关作出的西工商告[2010]第1号处罚决定时间为2010年5月5日，原告于2019年12月12日向省市场监管局提起行政复议申请，已明显超过六十日的复议申请期限，且并非不可抗力或其他正当理由，故原告的复议申请并不符合复议受理条件。在复议机关作出维持原行政行为的复议决定后，原告又于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销原处罚决定及复议决定。根据上述法律规定，原告对原行政行为的起诉明显超过最长保护期限五年的时间。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告西安拓普森传感器股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西安拓普森传感器股份有限公司。 上诉人拓普森公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2019年12月4日得知被诉的《行政处罚决定书》，复议期限符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人西安市监管局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人陕西省监管局答辩称，同原审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人拓普森公司的起诉是否超过法定的起诉条件。法定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。当事人因法律救济期限届满等原因，不能通过诉讼途径请求撤销或者废止某项行政行为，转而请求行政机关启动行政复议程序，进而对复议决定和原行政行为一并提起诉讼，实质上是旨在通过申请行政复议达到规避起诉期限的目的，人民法院对此应当不予立案或者裁定驳回起诉。复议机关受理超出法定期限的复议申请并作出相应复议决定的行为，不符合法律规定，其复议决定的效力应当接受司法审查。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。上述法律虽然规定了复议的申请期限，但行政复议法及其实施条例均未明确规定申请行政复议的最长期限。对此，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，诉争的《行政处罚决定书》于2010年5月5日作出，上诉人拓普森公司于2019年12月12日向被上诉人陕西省监管局提出复议申请，明显已经超过最长复议申请期限，且无合法正当理由，已经丧失了申请复议的权利，不能再通过复议的方式寻求救济。被上诉人陕西省监管局超出申请期限的作出的复议决定，实质上是对当事人对原行政行为申诉的重复处理行为，对申请人的权利义务不会产生实际影响。据此，原审法院裁定驳回上诉人拓普森公司的起诉，并无不当。 综上，上诉人拓普森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月五日 法官助理 许 烨 书 记 员 张 婧 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4431号上诉人（原审被告）：于丹丹，女，1986年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：常云，男，1985年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：崔秀兰（系原告母亲），1962年4月27日出生，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人于丹丹因与被上诉人常云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于丹丹的上诉请求：撤销翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初154号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借条这一根本事实;被上诉人在诉讼时陈述“被告于丹丹以孩子念书资金不足，从原告处借款”，可是在被上诉人在一审庭审时的陈述中却又说被告于丹丹因生产经营需要资金！相互矛盾。借据的形成时间正是上诉人与被上诉人以夫妻名义同居期间，没有实际支付过借款给上诉人，被上诉人打印了借据强迫上诉人签名确认借款事宜并作为判断借条是否有效的重要细节。通过上诉人提供的证据，这足以表明该借条是无效的。2、被上诉人与上诉人虽然没有办理结婚登记手续，但实际是夫妻并同居生活，无论是从被上诉人的辩解还是从借据来看都是不符合情理，更是不符合实际的。3、在被上诉人仅仅提供了一份非常有瑕疵的“借条”作为证据，且其陈述明显矛盾，并且上诉人有医院的病例、有被殴打的照片、有与被上诉人聊天记录、有与被上诉人同居生活等因素情形下，原审法院应仔细审查该借条背后的各种证据。4、上诉人在一审递交的证据已经充分的证实了借据的无效性，然而。对于被上诉人的证据及提供的证人证言直接采信，这是极其错误的。因此，这份借条是无效的，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人常云答辩服判。常云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令于丹丹偿还常云借款本金35000元，并自2018年9月10日开始按照月息2分利率支付利息至借款本息全部偿还完毕为止；2、要求于丹丹承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，于丹丹以孩子念书资金不足，急需资金为由从常云手中借款35000元，当时双方口头约定月利息2分，借款期限为一年，即自2018年9月10日至2019年9月10日止，有于丹丹亲笔为常云出具的借据为证，到了双方约定的还款期限，常云找于丹丹索要借款本息，但于丹丹总以没钱为由推脱还款，为维护常云的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实，2018年9月10日于丹丹从常云处借款35000元，双方书面约定利息2分即月利率，还款期限为2019年9月10日。一审法院认为，常云、于丹丹之间的债权债务关系明确，证据确实充分，双方书面约定借款月利率2%，符合法律规定，于丹丹借款不还的行为有悖诚信，并损害了常云的合法权益，故常云要求于丹丹偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。于丹丹辩称，常云的诉讼请求依法不能成立，涉案的借款没有实际发生，且常云、于丹丹二人是同居关系，借据是于丹丹在常云的胁迫下所签，但于丹丹无足够证据证明借款没有实际发生且是在受胁迫下签的字。对于二人是同居关系，虽然翁牛特旗中蒙医院抗生素使用知情同意书的代理人签字处和翁牛特旗中蒙医院人工流产、药物流产术自愿书受术者与家属关系处有常云的签字，但是两处签字也不能证明二人关系及借款没有实际发生。故于丹丹的答辩意见，一审法院不予支持。判决如下：于丹丹于本判决生效后十日内偿还常云借款35000元及利息（自2018年9月10日起按月利率2%计算至此款本息全部还清为止）。案件受理费418元，由于丹丹负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：“涉案的借款是否实际发生”。本院认为，虽然于丹丹翁牛特旗中蒙医院抗生素使用知情同意书的代理人签字处和翁牛特旗中蒙医院人工流产、药物流产术自愿书受术者与家属关系处有常云的签字，但是两处签字也不能证明二人关系及借款没有实际发生。被上诉人常云提供的证人证言亦能够证明钱款来源。上诉人于丹丹为被上诉人常云出具借据，不存在欺诈以及违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示，上诉人于丹丹作为完全民事行为能力人，应明白自己为他人出具借据后果，被上诉人常云依据借据向上诉人于丹丹索要借款符合法律规定。上诉人于丹丹的上诉理由均不能成立。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 武学良审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十一月十日书记员 刘亚楠
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0108民初14759号原告成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人：高家源。委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被告朱敏，女，布依族，1989年1月13日出生，住贵州省望谟县复兴镇民族路**，公民身份号码5223261989********。岑敏，女，布依族，1977年2月5日出生，住，住贵州省兴仁县屯脚镇坪寨村坪寨下组**民身份号码5223221977********。羊厚林，男，布依族，1984年10月8日出生，住贵，住贵州省兴仁县屯脚镇坪寨村中寨组**div>案由服务合同纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年十一月十七日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人到庭，三被告缺席。诉讼请求1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款49,000元；2、请求法院判令被告二、被告三承担连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案一切诉讼费用。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。无争议的事实一、被告朱敏于2018年8月欲购买小汽车一辆，原告于2018年8月15日为被告垫付了购车款49,000元；二、岑敏、羊厚林作为反担保人在反担保函上签字。裁判理由一、本金认定：49,000元。二、共同责任：岑敏、羊厚林向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对朱敏的上述债务承担连带清偿责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果一、被告朱敏于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49,000元；二、被告岑敏、羊厚林对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费1，466元，减半收取733元，由被告朱敏、岑敏、羊厚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员杨秋菊二〇二〇年十一月十七日书记员赵靖岚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵08破申2号 申请人：新疆新祝福国际贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园******。 法定代表人：沈瑞武，该公司总经理。 被申请人：新疆石河子新赛油脂有限公司。。住所地：石河子147团团部 法定代表人：李新福，该公司董事长。 2017年5月8日，申请人新疆新祝福国际贸易有限公司（以下简称新祝福公司）以被申请人新疆石河子新赛油脂有限公司（以下简称新赛公司）经营状况恶化，不能履行新疆生产建设兵团第五师中级人民法院作出的生效民事判决书所确认的债权1178325元及诉讼费27267元为由申请被执行人新赛公司进行破产清算。新疆生产建设兵团第五师中级人民法院于2017年6月12日作出（2015）兵五执字第00014号执行案件移送破产审查决定书。2017年8月16日，本院收到新疆生产建设兵团第五师中级人民法院移送的破产审查材料。 本院查明：被申请人新赛公司位于石河子市十户滩镇147团团部，注册资本为肆佰玖拾万元人民币，主要经营食用植物油（半精炼）生产、销售；农副产品的收购、销售；电器、电子产品，机电设备，电线电缆，机械设备及配件，建筑材料，石油制品（不含成品油），计算机硬件及耗材，仪表仪器，电动工具（不含射钉枪）；皮棉，办公自动化设备，包装材料的销售；仓储、房屋租赁，油管租赁服务。新疆生产建设兵团第五师中级人民法院执行案件移送破产审查决定书确认，被申请人新赛公司欠付新祝福公司及新疆赛里木现代农业股份有限公司债务总额为9292712元。 本院认为：本院作为被申请人的住所地法院对本案享有管辖权。被申请人明显缺乏清偿能力，不能清偿申请人已向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院执行部门申请执行的债务款项，符合破产清算的条件，对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第13条之规定，裁定如下： 受理申请人新疆新祝福国际贸易有限公司对被申请人新疆石河子新赛油脂有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  娄战英 审判员  李 刚 审判员  程 春 二〇一七年八月二十五日 书记员  文黎霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保195号申请人:李永新，男，1965年10月11日出生，汉族，住阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇查汉高勒嘎查。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张志奎，系该公司董事长。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人李永新与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人李永新20**年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额71784.2元冻结或查封、扣押被申请人等同于71784.2元的其他财产，申请人提供相应担保。申请人李永新在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人李永新撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月十七日书记员  南丁
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初147号原告袁永宝，男，1969年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告袁永宝诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁永宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永宝负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初67号原告张法金，男，1983年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告张法金诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张法金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张法金负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2726号 上诉人（原审原告）：罗某。 被上诉人（原审被告）：孙某。 上诉人罗某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人罗某收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周嘉琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3859号之一 申请执行人：杨隆烜，男，汉族，1988年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邓元江，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2458号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月1日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月1日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月3日委托苍溪县人民法院查询被执行人的车辆、房产等财产情况，经查询，未见被执行人的车辆、房产等财产登记信息。 6、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有85000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件5件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7290号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《咱不是讲好》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《咱不是讲好》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3970号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：白玉国，总经理。委托诉讼代理人：桑志杰，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东金山热电有限公司，，住所地丹东市振安区金兴路**丹东金山热电公司法定代表人：曲廷才，执行董事。委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。原审被告：巴林左旗普元商贸有限责任公司，，住所地赤峰市巴林左旗林东西城富河路路西银河大街路北古玩城**01025厅法定代表人：张永珍，总经理。原审被告：张永珍，男，1971年7月3日出生，汉族，巴林左旗普元商贸有限责任公司总经理。上诉人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司因与被上诉人丹东金山热电有限公司、原审被告巴林左旗普元商贸有限责任公司、张永珍合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4135号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司预交的二审案件受理费70292.92元予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月十九日书记员 岳子杨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7098号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《涛声依旧》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《涛声依旧》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3753号申请执行人：侯文升.被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，住所地：运城市开发区。法定代表人：张荣正。本院在执行申请执行人侯文升与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店民间借贷劳动争议纠纷一案中，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字（2020）第97号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人侯文升于2020年11月5日向本院申请强制执行，但被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十一月十日书记员 张      栋      琦
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初6294号 原告：丁士一，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。 被告：谢国强，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告丁士一与被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁士一的委托诉讼代理人付伟，被告谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁士一向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元；案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告称其购房需要于2020年4月27日向原告借款25000元，并约定2020年4月30日还20000元，五月底还5000元，收到现金后被告向原告出具借条一份(见借条复印件)，载明“收到现金25000元”。后经原告多次向被告索要借款，但被告拖欠至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。庭审过程中，原告明确诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告谢国强辩称：不同意偿还涉案借款。涉案借款不在我手里，我是在醉酒的情况下向原告打的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2020年4月27日由被告书写的欠条一张，拟证明被告向原告借款25000元。经质证，被告认为欠条是其在醉酒的情况下向原告出具的。本院认为，被告虽辩称其是在醉酒状态下向原告出具借条但未提交任何证据予以佐证，无法证实其陈述，故本院对原告提交的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。被告无证据提交法庭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告的妻妹系朋友关系，经介绍，被告因购房付首付款于2020年4月向原告借款，原告分两次以现金的形式向被告交付借款25000元，被告于2020年4月27日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠丁士一人民币25000.00元（贰万伍仟元正）4月30日还20000.00元（贰万元）5000.00元5月底还清伍仟元正谢国强2020年4月27日183××××7285身份证：”，上述款项经原告索要，被告至今未还。 本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。原告提交的欠条能够证实被告向原告借款25000元的事实，被告虽辩称其是在醉酒状态下向原告出具欠条，但未提交任何证据予以佐证，故对被告这一辩解本院不予采信，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息，被告向原告出具的欠条中约定最终还款期限为5月底，故原告主张被告以25000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条判决如下: 被告谢国强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁士一借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告谢国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19829号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈汉财，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告陈汉财信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告陈汉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计164135.95元（其中本金93363.17元、利息23051.78元、手续费17339.01元、违约金30381.99元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月15日）；自2019年12月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告陈汉财未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金93363.17元和支付手续费17339.01元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93363.17元、手续费17339.01元、利息23051.78元【上述款项暂计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告陈汉财于2019年12月16日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担332元，由被告陈汉财负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005035273              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2016年12月26日                  申领人：              陈汉财                  信用卡额度：              30000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              未约定。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应付本金（含预借现金）：              93363.17元                  应付手续费：              17339.01元                  利息：              23051.78元
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3050号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵同权，行长。被执行人：王梅华，女，1954年3月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王梅华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2119号民事判决书已经生效,被执行人王梅华应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金229997.93元及利息、罚息、复利（算至2020年2月20日为3888.07元；自2020年2月21起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。因被执行人王梅华未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人王梅华主动履行了2万元。2020年11月10日，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3050号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年十一月十日书记员  胡凌飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7107号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《月残花烛泪》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《月残花烛泪》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖积波，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省道县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖积波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告廖积波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63190.75元，其中本金44719.67元、利息6794.51元、逾期还款违约金9245.85元、分期付款手续费2414.72元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖积波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44719.67元、分期付款手续费2414.72元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖积波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44719.67元、分期付款手续费2414.72元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告廖积波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511149547638              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月2日                  申领人              廖积波                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44719.67元                  利息              6794.51元                  逾期还款违约金              9245.85元                  分期付款手续费              2414.72元                  增值服务费              16元