wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初948号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人费剑平，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人费剑平曾因盗窃，分别于2014年6月、2014年8月11日、2016年2月5日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日、十三日、被常熟市公安局处行政拘留十三日；曾因犯故意伤害罪，于2008年4月15日被原苏州市平江区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年11月18日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十年、于2012年5月4日、2016年8月24日、2017年7月10日、2018年3月2日、2018年12月11日、2019年6月4日分别被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月、二次被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月、被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月、二次被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月、九个月，2020年1月9日释放。被告人费剑平因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被羁押审查，次日被刑事拘留，2020年6月12日被该分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人费剑平犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人费剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月9日下午，被告人费剑平至本市姑苏区苏州东吴中西医结合医院三病区10-12床病房内，趁无人看管之际，窃得被害人徐某放在病房床头柜的包内现金人民币3100元及市民卡1张。2020年6月10日，被告人费剑平被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从费剑平处扣押到赃款人民币2630元，已发还被害人徐某。2020年11月13日，被告人费剑平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人费剑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费剑平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人费剑平归案后如实供述自己的罪行，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人费剑平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人费剑平在医院盗窃病人财物，且有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人费剑平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人费剑平继续退赔赃款人民币470元。被告人费剑平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人费剑平退出赃款人民币四百元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人费剑平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年6月10日至2020年6月12日被羁押的三日折抵计入刑期；罚金于判决生效后的次日起十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人费剑平退出的赃款人民币四百元，发还被害人徐某；责令被告人费剑平继续退出赃款人民币七十元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈万科
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14730号原告：蒋勤芳。委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：陆桂华。被告：陆桂军。委托诉讼代理人：黄立峰。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：陆林华。被告：陆品华。本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4559号胡某：胡某与某公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为84000元，经本院立案执行，现某公司已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3220号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：梁艳红、杨琪雪，该公司员工。被告：廖艺贻，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告廖艺贻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十一月十七日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1665号 原告：张力君，男，1966年2月5日生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告：韩志强，男，1976年5月1日生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。 原告张力君诉被告韩志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张力君及其委托诉讼代理人杨涛、被告韩志强及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张力君向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告化肥款人民币11.2万元及拖欠给付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2010年3月19日，原告通过刘河认识被告韩志强，并从刘河手中转来高利贷欠款2万元，月利息10%的利滚利利息2万元，合计欠被告本息4万元。2012年3月份，原告在龙山区北门附近一饭店内给付被告2万元，被告没有给原告出具收据，当时宫龙刚在场。2014年2月25日，被告给原告出具《收条》一份，证明被告收到原告化肥80吨，然后被告以原告的名义从吉林省裕川肥业公司拉走化肥80吨，价值22.4万元，原告垫付装卸费和运费8000元，合计23.2万元，被告将80吨化肥拉到西安区古仙村卖掉。除被告当时支付10万元化肥款外，扣除原告欠款2万元，被告应向原告给付化肥款11.2万元。2014年5月9日，原告因涉嫌合同诈骗，被吉林省东辽县人民法院（2015）东辽刑初字第13号刑事判决七年零六个月，于2020年7月8日减刑释放。根据我国《民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权：（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人：（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。原告在诉讼时效期间的最后六个月内，因依法被羁押，不能行使请求权，本案符合诉讼时效中止的法律规定。本案中止是由于2020年7月8日消除后，原告还享有六个月的诉讼时效期限，现原告前来人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告的化肥款人民币11.2万元及拖欠给付期间的利息，本案诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 韩志强答辩称：答辩人欠原告化肥款20万元，2014年3月15日已经全部支付完毕，有原告为答辩人出具的收条为凭，答辩人请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原告监狱服刑绝不是诉讼时效中止的法定事由，原告完全可以委托律师和亲属代理此事，所以说原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护应予驳回。3、原告以20万元卖给答辩人80吨化肥，是双方协商后确定的，包括运费、装卸费。4、22.4万元同本案没有关联性，原告从未同答辩人提起过，不是原告同答辩人买卖化肥的价款，同本案无关。5、原告欠答辩人4万元，原告承认，答辩人从未收到过原告2万元，答辩人将另案告诉，要求原告偿还4万元。6、原告要求利息，双方没有约定利息，更何况答辩人将化肥款已经全部偿还完毕，不存在利息，请求法院驳回原告无理要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2014年2月25日韩志强在张力君处取走化肥80吨，张立君诉称韩志强尚未给付化肥款11.2万元，韩志强辩称已给付张立君化肥款20万元。现张立君诉至法院，要求支持前列诉讼请求。 本院认为，本案中张力君提供的证据能够证明其与韩志强之间存在化肥买卖关系，但不能证明该买卖关系中化肥价值及具体金额，亦无法证明韩志强尚未给付该化肥款的事实，故张立君的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 驳回张力君的诉讼请求。 案件受理费1,270.00元，由张立君负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱子晋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4955号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：薛长华，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：龙凤，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告薛长华、龙凤及第三人何塘、郑建杨商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景彦宾，第三人何塘、郑建杨到庭参加诉讼。被告薛长华、龙凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告在上述合同解除之日起10日内，协助原告办理撤销预售合同备案手续（合同签约备案号：85192）、预告登记手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于金堂县，首付款115467元，余款250000元办理银行按揭。合同签订后，原告将对应的115467元首付款转账给第三人何塘（系原告员工，负责出纳工作），然后由第三人何塘转账支付给第三人郑建杨（系原告员工，负责项目营销），再由第三人郑建杨转账给被告，最后由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。被告实际并未支付该合同约定的首付款115467元。2016年10月13日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了247223.51元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项及约定应由被告支付但实际并未支付的首付款，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告薛长华、龙凤未作答辩。 第三人何塘述称，原告所述属实，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 第三人郑建杨述称，没有意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月28日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1.买受人（被告）以365467元（115467元首付，250000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县；2.被告未按照本合同约定时间付款的或逾期超过30日的，原告“有权解除合同”；3.被告未按期足额偿还银行贷款本息的，原告“有权单方面解除合同及本补充协议”。同年10月9日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：85192。上述合同签订后，原告将首付款对应的115467元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。同年10月13日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款250000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。在履行借款合同的过程中，被告未按约定向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，2019年7月15日，中国农业银行金堂县支行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等，并要求原告承担连带清偿责任。本院审理后于2020年5月11日作出（2019）川0121民初3351号民事判决书，判决：1.薛长华、龙凤于判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金225837.03元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款结算系统产生的数据为准）；2.四川广泽投资发展有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，四川广泽投资发展有限公司履行了上述连带清偿义务，但被告至今也未向原告支付上述款项。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、银行转款凭证、银行卡POS凭证、劳动合同、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知、本院（2019）川0121民初3351号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预约登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记、预约登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告薛长华、龙凤与原告四川省广泽投资发展有限公司2016年9月28日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告薛长华、龙凤于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县的买卖合同备案登记（合同签约备案号：85192）、预约登记。 本案受理费50元，由被告薛长华、龙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1915号 罪犯凌刚，男，1978年8月12日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯凌刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月10日作出(2017)渝0112刑初1640号刑事判决，认定凌刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。刑期自2018年1月9日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯凌刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯凌刚减去有期徒刑一个月零四日。 （刑期起止时间为：自2018年1月9日起至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9230号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：希形研建筑设计顾问(上海)公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴秀锋。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告希形研建筑设计顾问(上海)公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  宋成钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2056号 申请执行人：刘青，女，1961年9月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人：张仲平。 申请执行人刘青与被执行人广元市顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）川0802民初647号民事裁定书，查封了被执行人广元市顺达房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区××路××广场××期××单元××号××号××房屋。申请执行人刘青于2020年11月16日向本院申请解除对前述X-X-X号、X-X-X号房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广元市顺达房地产开发有限公司名下位于广元市利州区××路××广场××期××单元××号××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周小渝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4047号上诉人(原审被告)：朱凤祥，男，1954年2月6日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：克什克腾旗人民防空办公室，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。负责人：宋学军，克什克腾旗人民防空办公室主任。委托代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。上诉人朱凤祥因与被上诉人克什克腾旗人民防空办公室租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱凤祥于2020年11月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱凤祥申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱凤祥撤回上诉。二审案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由上诉人朱凤祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○二○年十一月二日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1521行审21号 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局，统一社会信用代码11511221MB192298XB，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路**。 法定代表人罗勇，局长。 被申请人宜宾市叙州区五吉薄利副食店，统一社会信用代码92511521MA699RGT82，住，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇粮站院坝内加工房/div> 负责人郑宽芬，经理。 申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局向本院申请强制执行宜叙市监处字〔2020〕0048号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宜宾市叙州区市场监督管理局撤回申请。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 戈
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2129号 申请执行人：王发财，男，1977年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司，住菏泽市牡丹区双河路中段**，统一社会信用代码：91371702MA3CFTYN9K。 本院在执行申请执行人王发财与被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司定金合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王发财向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月31日、2020年10月22日对被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月25日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1702执2129号限制消费令，对被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司限制高消费。本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1702执2129号执行决定书，将被执行人菏泽市牡丹区亿豪物业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人王发财发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权50000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6879号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权50000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 媛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2057号 罪犯安红伟，男，1997年9月22日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯安红伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2019年3月11日作出(2018)渝0108刑初1165号刑事判决，认定安红伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯安红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯安红伟减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月11日起至2021年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14571号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄集有，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：黄根平，男，1959年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄集有、黄根平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告黄集有、黄根平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄集有偿还原告代偿款86906.88元及违约金17381.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计104288.26元；2.被告黄根平承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告黄集有因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告黄根平为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为86906.88元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄集有、黄根平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告黄集有、黄根平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄集有与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄集有向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月8日，腾铭公司与黄集有签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄集有前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄集有未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄集有应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，黄根平作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向黄集有发放信用卡。但黄集有使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄集有向工行东大支行共计代偿86906.88元，承担了合同项下的保证责任。黄集有至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄集有签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄集有未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄集有追偿。故对腾铭公司主张黄集有支付代偿款86906.88元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄集有未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄集有还应支付违约金17381.38元（86906.88元×20%）。因黄根平作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄集有的上述还款义务，黄根平应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向黄集有进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄集有于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款86906.88元和违约金17381.38元； 二、黄根平就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，黄根平承担连带清偿责任后，有权向黄集有进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由黄集有、黄根平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4003号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400MAOMXJ9T3N，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都**楼01011厅。负责人：马永民，总经理。委托诉讼代理人：焦彦博。被上诉人（原审原告）：孙占艳，女，1980年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘兴娜，女，1993年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区。上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人孙占艳、刘兴娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的上诉请求：1、撤销（2020）内0430民初2420号民事判决；2、查清事实，依法改判或发回重审；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对于保险合同，上诉人对保险免责事项已向投保人刘兴柱（刘兴娜弟弟）告知，且投保人已签字确认。一审开庭时已举证保险单副本、投保单、免责事项告知书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。上诉人履行了法律规定的免责条款提示及明确告知义务，该条款是有效且生效的。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业险《机动车综合商业保险条款》，停运损失不属于保险赔付责任。被上诉人刘兴娜辩称，答辩人驾驶的涉案车辆事故发生在保险期间内，相关损失应先由保险公司赔付，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在投保时未对我进行免责条款的提示和明确说明的义务，故孙占艳提出的相关赔偿我拒绝支付，应由保险公司负责。被上诉人孙占艳未答辩。孙占艳向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付原告出租车误工费2000元。一审法院认定事实：原告孙占艳驾驶的×××车辆道路运输证登记业户名称为孙某，经营许可证号150430980081，经营范围为出租客运。原告与案外人孙某签订《出租车承租合同》，原告承租案外人孙某车辆从事出租客运业务。2020年5月17日22时00分，被告刘兴娜驾驶×××号小型轿车在××旗附近由西向东倒车时，与停放的×××号小型轿车相撞，双方车辆损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通管理警察大队作出第150430120200000202号交通事故认定书，认定刘兴娜负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告将车辆送往一汽大众4S店进行维修，原、被告均认可原告驾驶的车辆于2020年5月30日进场维修，出场时间为2020年6月1日。被告保险公司称原告送修的车辆在2020年5月31日就可提车，原告对此否认并称4S点告知喷的漆未干不能提车，被告保险公司就其抗辩意见未提交证据予以证实。被告刘兴娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘兴娜否认被告保险公司向其释明间接财产损失不属于理赔范围，被告保险公司未提交证据证实在投保时已向被告刘兴娜对免责条款尽到提示和明确说明义务。原告称其每日营运额在500元，未提交证据证明。另查明，原告支出的车辆维修费已由保险公司赔付。一审法院认为，原告主张的停运损失应得到赔偿。被告刘兴娜驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，相关损失应先由保险公司赔付，不足部分由刘兴娜按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司称停运损失属于间接损失不予赔偿的抗辩，因被告未提交证据证实其在被告刘兴娜投保时向其尽到对免责条款的提示和明确说明的义务，被告刘兴娜对此亦不认可，故对此抗辩不予采纳。被告保险公司未提交证据证明原告送修的车辆在2020年5月31日就可提车，故原告车辆的停运天数应为3天（2020年5月30日至2020年6月1日），原告未提交证据证实每日运营额500元，故应按相关交通运输业的标准201.87元/天进行赔偿。判决：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于判决生效后在交强险财产损害赔偿项下赔付原告孙占艳出租车停运损失605.61元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对本案交通事故的发生、保险合同关系均无异议。停运损失属于公认的直接损失、实际损失。上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司主张根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，等于根据事先拟定的格式合同条款，排除对方主要权利，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司未提供充分证据证明其已就相关免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故相关免责条款对投保人不具有约束力，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司应就被上诉人孙占艳的停运损失承担赔偿责任。此外，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司主张本案停运损失应按照一天的金额计算，但未提交证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 燃书记员 孟庆迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87082号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘萍，女，1995年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4367号原告：冯得过，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：袁国勋，男，1986年2月4日出生，汉族，住单县。原告冯得过与被告袁国勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯得过及其委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。被告袁国勋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯得过向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资10000元。2、涉案一切费用由被告负担。事实和理由：2017年被告承包菏泽市牡丹区安兴镇农商银行联络点的装修装饰工程，原告为被告做门头等装修工作，工程完工后，被告进行验收并进行结算，共欠原告工资10000元，被告以各种理由推脱，拒不支持。袁国勋未答辩。冯得过围绕其诉讼请求，提交如下证据：聊天记录及聊天视频资料各一份，证明被告袁国勋欠原告10563元，经双方协商，被告同意支付原告10000元，原告也同意。”本院经审理认定事实如下：冯得过提交的与袁国勋的聊天记录载明了欠款数额及被告方认可，庭审后本院与被告电话联系中被告认可欠原告10000元劳务费的事实。故对原告提交的聊天记录本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，冯得过为袁国勋提供了相应的劳务，冯得过未按约定支付其劳务费，袁国勋构成违约，故冯得过要求袁国勋支付劳务费10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。袁国勋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁国勋于本判决生效之日起五日内支付原告冯得过劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁国勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓莹
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初5798号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：余泽波，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告中银消费金融有限公司与被告余泽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼。被告余泽波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金188740.26元；2.被告支付原告2020年4月1日到2020年4月30日的利息564.95元（以188740.26元为基数，按年利率16.1%计算）；3.被告支付原告利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4.原告就被告用于抵押的位于重庆市长寿区育才西路X号房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第1014004349号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款20万元用于其新购房屋的装修，利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳费计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2020年5月1日起拒绝向原告履行还款义务。原告依约要求被告立即偿还全部贷款本息并支付滞纳金，但催收未果。 被告余泽波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月16日，原、被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告以其位于重庆市长寿区育才西路X号房屋作为抵押担保，向原告申请贷款20万元用于其房屋装修；贷款使用期限60个月；贷款执行固定年化利率16.1%；逾期付款滞纳费按日收取，18万元-19万元每日滞纳费95元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。合同签订后，原、被告于2019年10月31日依约办理抵押登记，原告向被告支付贷款20万元。合同履行过程中，被告依约向原告支付了部分贷款本息，但从2020年5月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金188740.26元及2020年4月1日至4月30日的利息564.95元，以及从2020年5月1日起的利息及滞纳费。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款利息和滞纳费，现原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。被告余泽波以位于重庆市长寿区育才西路X号房屋为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋依法享有抵押权，故原告有权以该套房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余泽波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金188740.26元及利息564.95元； 二、被告余泽波于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以188740.26元为基数从2020年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算）； 三、原告中银消费金融有限公司有权对被告余泽波所有的位于重庆市长寿区育才西路X号房屋的拍卖、变卖、折价价款在以上债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元,由被告余泽波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  董 瑞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邓娟娟 书 记 员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49644号原告：傅杰，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告傅杰与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院定于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告傅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅杰负担。审判员  楚倩二〇二〇年十一月十九日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5417号 原告：金堂县赵镇石槽堰村12组，住所地四川省金堂县赵镇石槽堰村**。 村民组长：钟天合。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂赵镇都市农业园徒弟股份合作社，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村**。 法定代表人：刘诚。 原告金堂县赵镇石槽堰村12组与被告金堂赵镇都市农业园徒弟股份合作社土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告金堂县赵镇石槽堰村12组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶田源 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雯茜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特85号申请人：汪某2，男，1968年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：汪某3，女，1956年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人汪某2申请宣告被申请人汪某3无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人汪某2称，其系被申请人汪某3的弟弟。被申请人汪某3长期罹患精神分裂症，此前一直由父母照顾。现父母均已去世，被申请人在境内的亲属唯有申请人一人。为更好地保护其民事权益，故申请宣告被申请人汪某3为无民事行为能力人，并指定申请人汪某2为被申请人汪某3的监护人。经审理查明，汪某3，女，1956年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区安化路****。申请人汪某2与被申请人汪某3系姐弟关系，其父汪某4、其母陈某某婚内生育两女一子，分别为儿子汪某2和女儿汪某3、汪某1，无非婚生子女或养子女。汪某4于2015年3月14日报死亡注销户籍，陈某某于2019年6月25日报死亡注销户籍。被申请人汪某325岁时出现自杀行为，被上海市精神卫生中心确诊为“精神分裂症”。现居于上海颐康养老院，已丧失生活自理能力和语言沟通能力。审理中，本院于2020年7月20日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人汪某3的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月21日出具了华政[2020]法医精鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人汪某3患有残留型精神分裂症；二、被鉴定人汪某3目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、结婚证、户籍证明户籍证明、证、亲属关系证明、死亡医学证明、公证书、上海市精神卫生中心出具的《诊断意见书》和华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第263号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，案外人汪某1向本院提交书面意见和录像，表示知晓申请人向本院申请宣告被申请人无民事行为能力，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人汪某3为无民事行为能力人，就申请人担任被申请人的监护人一事，依法具有监护资格的家庭成员之间均已协商一致，且申请人没有不宜担任监护人的法定情形。综上，申请人汪某2要求宣告被申请人汪某3为无民事行为能力人并指定申请人汪某2担任被申请人汪某3的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人汪某3为无民事行为能力人；二、指定申请人汪某2为被申请人汪某3的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张敏蕾二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27612号原告：杨殷嘉蕾，女，1998年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：赵海龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省。原告杨殷嘉蕾诉被告赵海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告杨殷嘉蕾于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现杨殷嘉蕾以与赵海龙协商一致，双方已和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨殷嘉蕾撤回起诉。审判员  史建红二〇二〇年十一月十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3844号 申请执行人:卢贺论，男1958年09月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市四季旺食品限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 被执行人：刘洪侠，女1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜阳市四季旺食品限公司、刘洪侠民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玉梅
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执1951号 张杰、汪**： 张杰与汪**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15796元，。本院已于2020年11月18日将该款转付给张杰。至此，张杰向本院申请执行的(2020)甘1122民初715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13232号原告：上海聚盛建筑工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金光村**。法定代表人：盛为民，执行董事。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：葛川中，男，汉族。委托诉讼代理人：王保棣，上海嬴火虫律师事务所律师。原告上海聚盛建筑工程有限公司诉被告葛川中劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚夏凤、被告的委托诉讼代理人王保棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2019年7月7日至2020年1月12日之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2019年7月至9月，仅提供了几天劳动，根据任务需要才进行工作，按出工天数结算报酬，双方仅存在劳务关系。原、被告之间不存在稳定的管理与被管理关系，被告在原告处作油漆类普工，报酬是做一天算一天，进行考勤也只是为了方便计算相应报酬，管理只是为了做好工地的安全管理。原、被告双方约定的劳动报酬为2019年出工每日180元、2020年开始是190元，不出工就无报酬。且从考勤表可以看出，被告可以任意不出工，原告无工作无需要时被告也可不到场出工，被告不出工无需履行请假手续，因此双方之间无劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在劳动关系，且已经经过仲裁认定。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、金劳人仲（2020）办字第876号仲裁书，证明本案已经经过仲裁前置程序；2、被告2019年7月至2020年1月的出勤情况记录及劳务费签收记录，证明双方之间的工资是做一天算一天，双方是劳务关系；经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的，每月上班天数不足是因为原告安排所需。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：3、被告的施工作业证、监护证、出入证、考勤卡，证明原、被告之间形成管理与被管理的关系，是劳动关系。经质证，被告对真实性无异议，但认为双方不是劳动关系。经审核，证据1、2、3，本院对真实性予以采信，原、被告之间的关系，本院将综合予以认定。根据以上采信的证据，结合仲裁查明的事实，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告经介绍进入被告处工作。原告提供的2019年7月至2020年1月出勤情况记录及工资签收表，均载有“工日”、“工价”、“实发金额”等栏，并经被告签收。2019年7月至2020年1月被告实发金额分别为2,340元、2,340元、1,620元、4,289.4元、1,800元、5,382.7元、1,900元。被告提供的施工作业证载有“姓名：葛川中、特种作业证号：普工、工作单位：上海聚盛建筑工程有限公司、培训情况：考试合格……”。2020年7月7日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告要求确认2019年1月13日至2020年1月12日与原告存在劳动关系。该会于2020年7月13日依法受理，并于同年8月25日作出裁决：1、对被告要求确认2019年7月7日至2020年1月12日期间与原告存在劳动关系的请求，予以支持；2、对被告其他请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者间劳动关系成立应同时具备下列情况：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方提供的证据，原告对被告的出工情况进行记录，进行工作培训，指定工作时间、工作场所、工作内容，并发放劳动报酬。由此可见，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，且接受原告的劳动管理，符合劳动关系的认定标准。原告虽辩称被告可以同时至其他单位干活，可以任意不出工，且工作时间不固定，双方属于劳务关系，但未举证证明，且原告提供的工资签收表中亦未显示劳务关系特有内容，本院无法据此认定双方属于劳务关系，故对其抗辩意见不予采信。综上，本院依法确认原、被告2019年7月7日至2020年1月12日之间存在劳动关系据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告上海聚盛建筑工程有限公司与被告葛川中2019年7月7日至2020年1月12日之间存在劳动关系；二、驳回原告上海聚盛建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初462号原告：刘军，男，汉族，1978年3月15日出生，住湖北神农架林区。被告：湖北良信建筑安装有限公司，住所地：鄂州市沙窝神塘街，统一社会信用代码：91420700180069354Q。法定代表人：谈静，公司董事长。被告：龚旭东，男，汉族，1968年6月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告刘军与被告湖北良信建筑安装有限公司、龚旭东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“已协商一致达成和解”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理1625元，减半收取812元，由原告刘军负担。审判员  马建平二〇二〇年十一月十六日书记员  赵青山
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街**。负责人：潘胜君，系总经理。委托诉讼代理人：付志起、孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙东能源控股有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市一棵树街**法定代表人：范振宇，系总经理。委托诉讼代理人：陈宗耀、张博，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒙东能源控股有限责任公司（以下简称蒙东能源公司）财产保险合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决程序违法，证据不充分，判决有失公允。被上诉人车辆并未经我公司定损处理，自行进行维修，上诉人认为存在过度维修情况，为此在一审开庭前已提交鉴定申请及相关鉴定证据，原审法院在未鉴定车辆维修合理价格的情况下作出判决，程序存在欠缺，因未鉴定不能证明被上诉人受损车辆维修价格的合理性。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。蒙东能源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失保险范围内给付原告修车费251554.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月15日，原告蒙东能源公司为其名下×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险保险金额为318000.00元，被保险人为原告，保险期间自2019年11月17日至2020年11月16日止。2019年12月17日12时20分，原告单位工作人员王洋驾驶案涉车辆，在内蒙古赤峰市××旗线486+700米处发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王洋负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司工作人员前往现场核实，但并未定损，后保险公司指定原告在赤峰市金航汽车服务有限公司维修事故车辆，原告支付修理费251554.00元。保险公司以维修费用过高为由拒绝赔付，原告诉至法院。原告蒙东能源公司与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案的争议焦点为原告修理案涉车辆的费用251554.00元是否合理，被告应否予以赔付。本案中，原告在车辆发生交通事故后立即进行了报险，被告亦派员到现场进行了查勘，此后双方未就维修金额达成一致意见，被告未告知原告若对损失核定无法达成一致意见时的救济途径，也未向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，在此情况下，原告自行在被告指定的修理厂家进行维修，避免损失扩大，该行为符合保险合同的最大诚信原则。原告实际支付了车辆修理费251554.00元，且提供了修理厂家出具的修理项目清单、维修发票，上述证据能够与双方提供的交通事故认定书及事故车辆照片相互印证，依据上述证据认定原告车辆修理费用为251554.00元并无不当。庭审期间被告保险公司提出对原告车辆维修合理性申请鉴定，但其并未指出哪些维修项目存在不合理情形，且亦未提交有关就车辆损失及赔付如何约定的具体保险合同条款，在原告提起诉讼，距交通事故发生已经超过半年的情况下，被告仍申请鉴定，势必会造成保险金给付的拖延，故对被告有关对维修合理性进行鉴定的请求，不予支持，原告主张的车辆损失金额未超出车辆损失保险限额，予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙东能源控股有限责任公司车辆修理费251554.00元。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人保险公司主张被上诉人蒙东能源公司对涉案车辆过度维修，一审法院未对车辆维修价格合理性进行鉴定程序违法。因本案中被上诉人在车辆发生交通事故后立即报险，上诉人亦派员到现场进行了查勘，但上诉人未在合理期限内对涉案车辆进行定损，又未向被上诉人发出拒绝赔偿通知，在此情况下，上诉人在被上诉人指定的修理厂家对涉案车辆进行维修，行为并无不当。上诉人在涉案车辆维修前未与被上诉人协商修理项目、方式和费用等，亦未向指定维修单位作出相应维修价格指示，在车辆维修完毕后要求对车辆维修价格合理性进行鉴定缺乏相应依据，一审法院未进行该鉴定并无不当，上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 禹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1802号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张光，男，汉族，1986年6月16日出生，住山东省单县。被执行人：朱瑞龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住山东省单县。被执行人：朱爱芳，女，汉族，1979年11月04日出生，住山东省单县。被执行人：张倩，女，汉族，1990年10月9日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张光、朱瑞龙、朱爱芳、张倩金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十三日书记员 王宝龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4412号 原告：李真明，男，1967年7月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：邱友春，四川中豪律师事务所律师。 被告：黄家民，男，1971年3月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李真明与被告黄家民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李真明及其委托诉讼代理人邱友春到庭参加诉讼，被告黄家民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李真明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金211000元，并支付利息50000元；2.本案诉讼费用、保全费等费用被告承担。事实和理由：原告在泸州市江阳区××路××段××南农产品交易市场经营建筑模板，被告因承建工程项目需要，向原告购买了建筑模板材料，材料款一直未付清。被告于2017年5月12日向原告出具《欠条》，载明欠原告模板木方材料款211000元，并承诺于2017年12月31日前付清，若到期未付清，将另付50000元利息。欠条出具后，经原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告黄家民未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2013年12月4日，原告李真明与被告黄家民签订《购销合同》，约定，被告向原告购买八层模板，金额合计346050元；2013年12月5日上午交货650张，剩余6000张暂定于2013年12月15日前交付；先付20万元，余款于2014年12月15日前付清；超出付款期限，按每月5％利息累计结算。2017年5月12日，被告黄家民向原告李真明出具欠条一张，载明：今欠李真明模板材料款：211000元（大写贰拾壹万壹仟元整），经本人承诺于2017年6月30日前付110000.00元（大写壹拾壹万元），剩余款项按每月连续支付，每次15000.00元（壹万伍仟元），2017年12月31日前全部付清。如果不付清，将按三年（2014-2017）利息共计50000.00元（大写：伍万元整）累计，如果按承诺付清了将不计此利息。 以上法律事实，有当事人身份证明，《购销合同》，欠条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告黄家民差欠原告李真明货款211000元的事实，有《购销合同》、欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。故对原告李真明要求被告黄家民支付货款211000元的主张，本院予以支持。因双方约定了如被告黄家民没按照承诺付清货款，还应支付原告三年（2014-2017年）利息共计50000元，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，故对原告要求被告支付违约利息50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄家民在本判决生效后十日内向原告李真明支付货款211000元及违约利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，本院减半收取2608元，由被告黄家民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赖宏志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26390号原告：徐功臣，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省新蔡县*******，公民身份号码************。被告：杜现韦，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县*************，公民身份号码************。原告徐功臣与被告杜现韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐功臣到庭，被告杜现韦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35000元及支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告杜现韦承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为河南老乡，相识于2011年，当时原告在佛山市顺德区大良街道红岗古鉴村做废品回收生意，被告在古鉴村经营塑料厂。2011年被告因其工厂发生工伤事故急需凑钱赔偿，向原告借款现金40000元，没有书写借条，当时说好几个月内归还，半年之后还了20000元。一年后，被告称其妻子生病需要手术又向原告借款10000元，原告从银行柜员机提现10000元交给被告，合计共向原告借款30000元，后来在半年内分多笔又向原告借款20000元，累计共借款38000元。2020年5月30日被告向原告还款3000元，现尚欠原告35000元。原告本以为被告确实困难无法周转才欠着原告借款，但原告偶然发现被告其实经济状况良好，现还借钱给其女朋友开了一家汗蒸馆，又包了几个酒吧专门做收购酒瓶酒罐等生意，还租了一个有一定规模的仓库存放废品，还买了小轿车。原告多次追讨，被告借故不予偿还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告通过微信向原告转账3000元，原告收款后向被告发送微信语音称“怎么才转三千呢，你连五千块都没有给我凑够啊”“你尽量安排安排再给我多弄点……”，被告回复“现在身上没那些了……现在给你转过来，那是我给凑的”“我知道，回来我看看，我听到了”。2020年7月20日，原告电话联系被告，原告问“你还记得总共还欠多少钱吧”，被告回复“不就是三万五吗，还有多少钱？”原告提出“你在最近再想想办法，想我那个钱，我想那个有钱回家”，被告表示“我知道，我清楚的，不等他这个钱能回来，我身边没有钱……”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，虽然原、被告未签订书面借款协议，但根据双方的微信及电话聊天记录，被告确认拖欠原告借款35000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款35000元未予偿还，应承担向原告偿还尚欠的借款本金35000元及利息的责任，利息应从原告起诉之日即2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜现韦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐功臣偿还借款35000元及支付利息（利息计算方法：以35000元为基数，从2020年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元（原告已预交），由被告杜现韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭子琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1506号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人:李文菲,分行行长。被执行人：安徽省鸿申压缩机有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300578200828R。法定代表人:王万斌，总经理。被执行人：王万斌，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：杨华利，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系王万斌之妻。被执行人：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系王万斌之兄。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽省鸿申压缩机有限公司、王万斌、杨华利、王万军金融借款纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2509号申请执行人：房耿介，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行房耿介与李子耀民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  于贤路
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21571号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王益前，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码330************。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告王益前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金296873.84元和截至2020年6月17日的利息3670.39元、违约金6429.4元、手续费13023.10元。此后的利息以296873.84元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计319996.73元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王益前于2009年11月4日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告向被告发放卡号为463**********的信用卡。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2020年10月17日，被告尚欠欠款本金296873.84元、利息20094.57元、违约金14811.87元、手续费0元。被告辩称，案涉信用卡是被告本人申办并使用的，但原告诉讼请求中主张的各项费用计收过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的贷记卡申请表及领用合约、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的真实性无异议，但认为利息计收过高且公告为单方面通知，本院对该证据的真实性予以确认，对相应证明内容于下文必要处论及。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉除“被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”以外的事实属实。并查明，被告于2020年7月15日通过网上银行转入还款15000元，该款项原告已于截止至2020年10月17日的欠款数据中作相应扣除。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，被告对此亦提出异议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王益前应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金296873.84元、利息20094.57元，及以上述本金从2020年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099.95元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  罗广生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈艾玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14734号原告：大永真空科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪学珍，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被告：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟，负责人。原告大永真空科技(上海)有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张文到庭参加庭审。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大永真空科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72,998元；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以72,998元为基数，自2020年6月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，原告向被告交付标的物，并开具了增值税专用发票。双方经对账，被告确认了欠付原告货款及另案服务费金额，但被告未支付款项，故涉诉。同时，原告在(2020)沪0117民初14718号案件中向被告主张欠付服务费158,900元。被告扬州暻泰车材实业有限公司未作答辩。经审理查明，1.2018年5月7日，原、被告签订《销售合同书》，约定，原告向被告供应各种工业设备，并提供改造、安装服务。合同价款330,000元。嗣后，原告履行合同项下义务，并于2018年6月15日开具增值税专用发票。2.2018年7月11日，原告与被告采购人员黄健签订报价单，约定原告为被告提供维修服务，合同价款协商为25,000元，原告提供服务后于2018年10月22日开具发票。3.2018年11月6日，原告通过微信与被告签订报价单，约定原告向被告提供5,200元产品，被告采购人员黄健确认该报价单。嗣后，原告交付该报价单项下标的物，并于2019年2月21日开具增值税专用发票(发票金额另含5,000元劳务费)。4.2018年12月，被告向原告下达订货单，采购1,400元主动小齿轮，原告交货，并于2019年2月21日开具发票。5.2019年3月26日，原、被告签订报价单两份，约定原告向被告供应相应产品，合同协商价格分别为38,000元和24,000元。原告交货后，分别于2019年5月21日及4月23日开具相应发票。6.2019年5月7日，原、被告签订报价单，约定原告为被告交货并提供服务，合同协商价39,000元。原告履行合同项下义务后，于2019年6月20日开具相应发票。7.2019年5月21日，原、被告签订报价单，约定原告为被告提供产品，合同价款3,846元。原告交付标的物后于2019年5月21日开具发票。8.2019年5月31日，原、被告签订报价单，约定原告为被告提供维修保养服务，合同价款51,000元。原告履行义务后于2020年8月25日开具发票。9.2019年6月27日，双方签订报价单，约定原告为被告提供服务，合同协商报价24,300元。原告维修后于2020年8月25日开具发票。10.2019年7月，被告向原告发送订货单，要求原告送货5,400元，原告送货后于2019年7月23日开具发票。11.2019年8月6日，原、被告签订报价单，约定原告为被告提供维修保养服务，合同协商价30,000元。原告提供服务后于2020年8月25日开具发票。12.2019年9月，被告向原告发送订货单，要货1,752元。原告交付货物后于2020年8月25日开具发票。2018年5月10日，被告向原告转账付款99,000元；2018年7月20日，被告通过承兑汇票向原告支付198,000元。2020年，被告又通过转账付款50,000元。2020年初，原告向被告发送《企业询证函》，被告盖章确认截止12月31日，就已开票金额，被告尚欠货款174,846元。2020年7月22日，被告通过微信向原告出具《分期还款计划》，确认已开票未付款金额为124,846元，希望能分期支付。另查明，2020年6月17日，原告向被告寄送律师函，主张债权。以上事实，由原告提供的合同、报价单、订货单、维修记录、发票、对账单、微信聊天记录、律师函、邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间存在真实有效的服务合同关系。原告提供的证据相互印证，能够证明被告结欠原告款项231,898元的事实。原告将上述款项拆分为服务费158,900元及货款72,998元，在本案中主张服务费，在(2020)沪0117民初14718号案件中主张服务费，上述做法并无不当，本院对其诉请予以支持。被告未及时付款，原告自其主张权利之日起要求被告支付逾期付款利息损失并无不当。鉴于原告未提供函件送达记录，本院按照邮件送达常态，将逾期利息起算点调整为2020年6月27日。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州暻泰车材实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大永真空科技(上海)有限公司货款72,998元；二、被告扬州暻泰车材实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大永真空科技(上海)有限公司逾期付款利息损失(以72,998元为基数，自2020年6月27日起，算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取812.50元，由被告扬州暻泰车材实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复95号 复议申请人（被执行人）：雷福旺，男，1980年2月3日出生，畲族，住福建省建瓯市。 申请执行人：杭州萧山宁围新安股份经济联合社，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村，统一社会信用号码：×××1Ｎ。 法定代表人：杨柏连。 雷福旺不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）（2020）浙0109执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 萧山法院查明，杭州萧山宁围新安股份经济联合社与雷福旺房屋买卖合同纠纷一案，经萧山法院（2019）浙0109民初7658号民事判决书判决：一、确认双方于2007年1月15日签订的《住房转让协议书》无效；二、雷福旺在本判决生效后三十日内腾退并返还杭州萧山宁围新安股份经济联合社位于杭州市萧山区××街道××村××小区××号的房屋。雷福旺不服判决提出上诉，杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9968号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因雷福旺未履行判决书确定的义务，杭州萧山宁围新安股份经济联合社于2020年8月5日向萧山法院申请执行，该院以（2020）浙0109执5193号执行案件立案执行。2020年8月17日，萧山法院发出（2020）浙0109执5193号公告，责令被执行人雷福旺或其他居住人在公告之日起15日内主动腾退迁出位于杭州市萧山区××街道××村××小区××号的房屋。逾期不履行的，该院将依法采取强制开启房屋等执行措施，并对室内未腾空的物品依法执行，逾期未腾空的损失由被执行人或其他居住人自行承担。 另经查明，雷福旺因不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7658号民事判决书、杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9968号民事判决书，已向浙江省高级人民法院提起再审申请，浙江省高级人民法院已立案受理，案号为（2020）浙民申3022号。 萧山法院认为：萧山法院（2019）浙0109民初7658号民事判决书、杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9968号民事判决书均已生效，雷福旺应当自觉履行上述判决书确定的义务。其不服上述判决向浙江省高级人民法院申诉，浙江省高级人民法院虽已立案审查，但审查期间不停止执行。雷福旺提出腾退房屋会造成其巨大损失，并无事实依据，也非停止腾退和中止执行的法定理由。综上，雷福旺要求中止（2020）浙0109执5193号案件执行的理由不成立，遂裁定驳回异议人雷福旺的异议请求。 雷福旺复议称，本案执行依据确实存在问题，其已向浙江省高级人民法院申诉提起再审申请，且已正式立案；如强制执行会造成无法挽回的损失。请求上级法院撤销萧山法院（2020）浙0109执异68号执行裁定，停止执行。 经审查，本院对萧山法院查明的事实予以确认。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，萧山法院（2019）浙0109民初7658号民事判决书、杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9968号民事判决书均已生效，雷福旺应当自觉履行上述判决书确定的义务。因雷福旺未自动履行生效判决确定的义务，杭州萧山宁围新安股份经济联合社向萧山法院申请执行，萧山法院依法强制执行并无不当。综上，目前，浙江省高级人民法院对此案并未裁定提起再审，中止原判决执行。故雷福旺的复议请求，缺乏事实与法律依据，不构成停止执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回雷福旺的复议请求，维持杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨越巧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5709号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，统一社会信用代码91511500551007145L，住宜宾市叙州区商贸路******。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：王习祥，公司员工。 被告：刘林，男，1998年5月19日出生，汉族，住宜，住宜宾市翠屏区div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所，住所地宜宾市长江大道中段div> 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告刘林、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘林经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费3576.84元、修理费2960元、停运损失1760元，合计8296.84元。审理中，原告撤回医疗费、停运损失的诉讼请求。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2018年5月28日11时15分，刘林驾骑川Ｑ2060**号电动自行车在叙州区××路××星大道路口与宋臻驾驶并搭乘刘伟的川ＱＦ××××号小型客车相撞，致刘林、刘伟受伤及两车受损。公安交通管理部门认定刘林负事故全部责任，宋臻、刘伟无责任。宜宾市广汇出租汽车有限公司按川ＱＦ××××号车定损2960元金额支付修理费及刘林、刘伟医疗费。川ＱＦ××××号车登记车主为宜宾市广汇出租汽车有限公司，宋臻为雇佣驾驶员。川Ｑ2060**号电动自行车登记车主为刘林，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了电动自行组合保险，责任限额为电动自行车第三者责任每次事故责任限额为5万元，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：川ＱＦ××××号车是否承担10%责任。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车没有事故责任的由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”，该规定的损失应当理解为机动车与非机动车之间发生交通事故造成机动车以外的第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司提出应扣除10%的修理费的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司2960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘林负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱梦莹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢433号 申请执行人：蒋宏，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1842号民事调解书及（2019）川1181执恢312号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行蒋宏与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金9522元及利息，负担执行费81元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿4257元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费45元，申请执行人受偿借款本金4212元，现尚有借款本金5310元及利息、执行费36元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4578号某公司：某公司与某公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为1365679元，经本院立案执行，现某公司已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1999号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，该行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林秀珠，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林秀珠金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2254号民事判决]中，于2020年8月5日向林秀珠发送执行通知书、报告财产令。鉴于林秀珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林秀珠采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中林秀珠未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金242370.35元及相应利息、律师费1000元。 在执行过程中，本院依法扣划林秀珠名下银行账户存款1298.12元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林秀珠有其他可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供林秀珠可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林秀珠无可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3035号原告：珠海公交柏安出租车有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路**办公楼第**。统一社会信用代码：914404000685405059。法定代表人：张卫京，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠锋，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，该公司员工。被告：吕伟锋，男，汉族，1977年12月9日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，身份证号码：。原告珠海公交柏安出租车有限公司与被告吕伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冠锋、梁文辉到庭参加诉讼。被告吕伟锋经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失10168元，其中评估费648元、维修费7960元、车辆停运损失费1560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日20时15分，被告驾驶粤Cxxx**日产私家车，行驶至珠海市香洲区xxx时准备掉头，与原告直行的粤Cxxx**号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警认定被告负全部责任。此次交通事故造成原告如下经济损失，车辆评估费648元、维修费9960元、车辆停运损失费1560元，合计12168元。由于粤Cxxx**号车没有购买商业险，只能按交强险赔偿，无法赔偿原告所有维修费。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已在交强险责任范围内赔偿2000元给车主许廷利，在扣除交强险赔偿后，被告应向原告赔偿各项损失10168元。原告为其陈述提供的证据有：1.道路交通事故自行协商协议书；2.评估报告及照片；3.评估费发票；4.维修费发票；5.珠海市交通文件；6.行驶证；7.道路运输证；8.机动车交通事故责任强制保险单；9.维修证明；10.驾驶证。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年3月10日20时15分，黄剑驾驶原告所有的粤Cxxx**号出租客运车，行驶至珠海市香洲区xxx路段时，与被告驾驶的粤Cxxx**号车辆碰撞，造成车辆损坏。事故由被告负全部责任。经原告委托珠海市公信价格评估有限公司评估，粤Cxxx**号出租客运车的损失价格为9960元，原告支付了评估费648元。珠海市香洲安宏达汽车修理厂于2019年3月14日出具一份《证明》，证明粤Cxxx**号出租客运车于2019年3月10日进厂，2019年3月14日出厂，维修时间为3天。本院认为，被告驾驶车辆碰撞了原告的车辆，造成原告车辆损失，被告对事故负全部责任，被告应当赔偿原告因事故造成的损失。原告主张粤Cxxx**号出租客运车车辆损失9960元，有评估机构的评估报告为证，本院予以采纳。原告主张被告的车辆投保了交强险，主动将交强险赔偿部分扣除，只请求被告赔偿交强险赔偿责任以外的车损7960元，符合法律的规定，本院予以支持。原告为确定其车辆损失支付了648元评估费，要求被告负担，本院予以支持。原告的车辆为出租客运车，属于营运车辆，因维修事故造成的损坏停运三天，原告要求被告按每天520元损失赔偿1560元（520元×3天），请求的数额合理，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告车辆损失7960元、评估费648元、停运损失1560元，合计10168元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海公交柏安出租车有限公司赔偿人民币10168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  陈小惠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何倩怡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2276号之一 被执行人：牛庆富，男，汉族，1978年09月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人牛庆富在临商银行6230××××2977账户内存款人民币92535.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二年十一月二日 书记员  王建华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初764号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人母先兵，男，ｌ969年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省南充市仪陇县。20ｌ8年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人毛强，男，ｌ981年9月ｌ7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省南充市嘉陵区。因本案于2020年7月16日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人母先兵、毛强犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人母先兵、毛强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月14日凌晨3时许,被告人母先兵、毛强共谋前往四川省人民医院实施盗窃，二人窜至医院急诊大楼XX楼XX号病床处，趁被害人陈某睡觉不备之机，由毛强下手，母先兵望风，将陈某床边一部金色苹果11（经鉴定价值5235元）手机盗走;后二人又窜至急诊大楼XX楼过道XX床，采用同样的方式，将被害人杨某的一部华为ｎｏｖａ5ｉ（经鉴定价值805元）手机盗走，随后二人逃离现场。所盗手机由母先兵销赃获款2300元。同年7月ｌ5日母先兵、毛强在本市武侯区XX巷XX号小区门卫室被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人母先兵、毛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母先兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。二被告构成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚;根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人母先兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人毛强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人母先兵、毛强共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。母先兵在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，均有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。毛强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人母先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴本案违法所得人民币5235元并责令退赔被害人陈某，继续追缴本案违法所得人民币805元并责令退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一