wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1001号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李世伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人李世伟犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2018）川0823刑初157号刑事判决书移送执行，责令被执行人李世伟缴纳罚金4000.00元，退赔受害人李发初损失费5678.00元，退赔受害人邹秀文损失费3186.00元，退赔受害人陶磊损失费2093.00元。本院于2020年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李世伟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人李世伟至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李世伟无可供执行财产；经委托被执行人住所地法院调查亦无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张明月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22870号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：石蕊，女，1983年8月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告石蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币35,079.43元、利息3,411.75元、违约金1,931.69元、手续费3,268.17元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,691.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石蕊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,079.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告石蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计35,079.43元；二、被告石蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.99元，减半收取计338.50元，由被告石蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2004号 申请执行人：林福来，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林胜义，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林福来于2020年8月13日以本院于2020年5月21日作出的(2020)闽0623民初2198号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林胜义偿还林福来借款本金30000元及自2019年3月3日起按月利率2%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林福来与被执行人林胜义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林胜义名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1936号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 被执行人陈章林，男，1978年06月03日出生，汉族,住福建省仙游县。 被执行人唐秀香，女，1981年09月28日出生，汉族,住福建省莆田市仙游县。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈章林、唐秀香金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年05月31日作出的（2019）闽0305民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行人陈章林、唐秀香归还借款人民币十二万四千二百九十元二角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人陈章林名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈章林的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2825号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁丽敏
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初22987号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈月娟，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈月娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈月娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币77,762.02元、利息7,588.35元、违约金2,236.46元、手续费11,268元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计98,854.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈月娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金77,762.02元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈月娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计77,762.02元； 二、被告陈月娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,744.05元，减半收取计872.03元，由被告陈月娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2857号之一 申请执行人：覃业闯，男，1979年01月08日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人：王永龙，系广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：惠州市源辉五金电镀有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘工业区。法定代表人：肖剑鑫。 关于申请执行人覃业闯与被执行人惠州市源辉五金电镀有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤13民终5544号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、支付申请执行人停工留薪工资差额2058元；2、支付申请执行人住院医疗费6812元；3、支付申请执行人劳动能力鉴定费300元；4、支付申请执行人未签订书面劳动合同的二倍工资差额56156.7元；5、支付解除劳动关系经济补偿金5979.6元；6、支付申请执行人住院期间伙食补助费1540元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人名下有财产，本院依法对被执行人名下财产以74500元为限进行冻结。2020年11月9日，本院依法将被执行人名下在中国建设银行44050171xxxx0000223-1账户内存款73839.30元扣划至本院执行款账户。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应予解除对其名下银行存款账户的冻结。上述扣划到案的案款中，扣留本案执行费993元，余款72846.3元予以发放给申请执行人覃业闯。至此，本案执行完毕，予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市源辉五金电镀有限公司在中国建设银行44050171xxxx0000223_1账户内存款人民币660.70元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王文婷
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初264号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人张洋财，男，1971年10月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，经商，住江西省于都县。曾因违反民爆物品管理于2012年7月21日被龙岩市公安局行政拘留五日。现因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2020年8月25日被武平县公安局刑事拘留，同年9月29日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张洋财犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人张洋财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人张洋财系武平县全兴煤炭开发有限公司黄古潭煤矿的原承包人，负责地面的工作并负责收购木材。经他人介绍，被告人张洋财答应收购钟某1（已判刑）从武平县盛丰石矿山场砍伐的松原木。2018年8月起，被告人张洋财指使钟某2收购钟某1运来的松原木，用于黄古潭煤矿井下开采作矿柱使用。在钟某1一直未能提供木材运输码单的情况下，被告人张洋财碍于情面以及贪图便宜，仍放任钟某2继续收购钟某1运来的松原木。至2018年11月，被告人张洋财共向钟某1收购11次共27.6435立方米的松原木，并陆续支付木材款共计人民币19881元。经查，钟某1运来的松原木系从武平县盛丰石矿和武平县象洞镇富岭村“马鞍岌下”山场盗伐所得。经武平县森林资源资产评估中心认定，27.6435立方米松原木折立木蓄积38.3938立方米。 2020年7月7日，被告人张洋财主动到武平县公安局岩前森林派出所投案。同年9月28日，被告人张洋财家属向武平县公安局退出违法所得19881元。同年10月23日，被告人张洋财向武平县公安局预缴罚金99000元。 公诉机关认为：被告人张洋财非法收购应当知道是盗伐、滥伐的林木，折立木蓄积38.3938立方米，情节严重，其行为构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。被告人张洋财具有自首、认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金、非法收购的木材用于本人生产经营煤矿，系民营企业的负责人等依法可以从轻或酌情从轻处罚情节；还具有劣迹应酌情从重处罚的情节，建议对被告人张洋财判处罚金人民币99000元。 被告人张洋财对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有： 1.户籍证明、坑木验收单、木材检尺单、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人钟某1、钟某2、徐某等人的证言；3.被告人张洋财的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的辨认笔录；6.武平县公安局提取的微信转账记录等电子数据；7.武平县公安局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洋财违反森林法规，非法收购应当知道是盗伐、滥伐的林木折立木蓄积38.3938立方米，情节严重，其行为构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人张洋财具有自首、认罪认罚、赃款、预缴罚金、非法收购的木材用于本人生产经营煤矿，系民营企业的负责人、劣迹等情节，建议对被告人张洋财判处罚金人民币99000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张洋财犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处罚金人民币99000元（已缴纳，由武平县公安局上缴国库）。 二、被告人张洋财退出的赃款人民币19881元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林权斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条第一款具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李永贵，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西博白县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11396元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月19日尚欠本金余额5428.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5428.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5428.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4523号原告周雪康，男，1961年3月22日生，汉族，住启东市。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路****。负责人顾晓辉，该公司总经理。委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告周雪康与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪康的委托代理人高永新、被告保险公司的委托代理人张星杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月3日9时30分左右，黄锐驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿吕通线由东向西行驶至吕通线启东市吕四港镇南通美佳电动工具有限公司前路段右转弯驶出道路时，与沿吕通线由东向西行驶的由原告周雪康驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周雪康受伤，两车受损。当日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190020621号简易程序道路交通事故认定书，本起事故由黄锐负全部责任，原告周雪康无责任。二、肇事车辆投保情况：黄锐驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险（含不计免赔）。三、原告周雪康受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告周雪康被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2019年8月13日出院，共计支出医疗费6754.49元（其中包括担架费200元）。2020年4月27日，启东市民主法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告周雪康的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数、损伤参与度进行司法鉴定。同年5月11日，该鉴定所出具通三院司鉴所【2020】临鉴字第1138号司法鉴定意见书，结论为：1、周雪康因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折、多处软组织损伤，左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、周雪康本次损伤的损伤参与度以50%为宜；3、建议周雪康误工期限以150为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。为此，原告周雪康支出鉴定费3300元。审理中，原告周雪康主张医疗费6753.89元、住院伙食补助费18元/天*10天=180元、营养费10元/天*60天＝600元、误工费125.19元/天*150天＝18778.50元、护理费125.19元/天*（10天*2人+50天）＝8763.30元、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20年*10%=104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1200元、鉴定费3300元。审理中，被告保险公司认为原告周雪康的陈旧性伤与本起事故的损伤无关联性，没有伤残基础并申请重新鉴定。2020年8月24日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告周雪康的伤残等级、本次损伤的损伤参与度重新进行司法鉴定，该鉴定所于同年11月12日出具南医大司鉴所【2020】临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周雪康左肩关节功能丧失未达25%未达伤残等级程度。被告保险公司支出鉴定费3360元。另查明，原告周雪康系启东市公安局工作人员。审理中，原告周雪康自愿撤回对黄锐的起诉，本院已另行裁定予以准许。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南京医科大学司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此上述鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告周雪康的损失如下：1、医疗费6554.49元（6754.49元-担架费200元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证;被告保险公司要求扣除非医保用药10%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；担架费200元，虽无正规票据，但根据原告事发时的伤情，原告主张合理，本院予以支持；现原告主张医疗费6753.89元合理（包括担架费200元），本院予以支持；2、住院伙食补助费180元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费600元，被告无异议，本院予以支持；4、误工费，交通事故发生时，原告系启东市公安局工作人员，也未提供任何证据证明其误工损失，故本院不予支持；5、护理费8763.30元，原告主张合理，被告无异议，本院予以支持；6、残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；7、交通费1000元，根据原告的治疗和鉴定情况，原告主张合理，本院予以支持；8、车辆损失，原告虽未提供维修明细和维修票据，但根据道路交通事故责任认定原告的电动自行车受损，本院酌情支持800元；9、鉴定费3300元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计7533.89元，4至8项合计9763.30元。综上，原告周雪康因案涉交通事故造成的各项损失合计为18097.19元（7533.89元+9763.30元+800元），由被告保险公司在交强险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周雪康因交通事故造成的各项损失合计人民币18097.19元，上述款项汇入原告周雪康的银行帐户(开户行:中国银行股份有限公司启东市支行、帐号：60×××64)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周雪康的其他诉讼请求。本案受理费1152元，依法减半收取576元，鉴定费6660元，合计7236元（原告已预交3876元，被告已预交3360元），由原告周雪康负担6366元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元。审 判 员 高梁健二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 丹书 记 员 黄钰霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18491号原告：段二兵，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县，现住重庆市沙坪坝区。被告：董建英，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告段二兵与被告董建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段二兵到庭参加诉讼，被告董建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段二兵向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元，并从2020年4月21日起以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算逾期还款利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2020年4月21日，被告因需要钱急用，就找到原告，要求借款50000元来用于周转。原告看在是朋友的关系上，就把45000元以微信转账的方式借给了被告。5000元以现金的方式借给被告，被告于2020年4月21日向原告出具借款条一份，借条载明：董建英于2020年4月21日向段二兵借款，共计人民币伍万元整，双方定于2020年4月30日偿还。被告出具该借条后，并未按照借条承诺的时间向原告偿还借款。而是经原告多次催收之下，被告以各种理由推脱并不予理睬。原告于2020年6月起诉至贵院，要求被告偿还该笔借款，被告在收到法院通知后，主动联系原告，要求原告撤诉并向原告偿还了20000元，承诺剩余三万元借款在8月份偿还，但现在原告已经无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告董建英未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、转账记录、微信记录予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告董建英向原告出具《借款条》一张，载明：“董建英于2020年4月21日向段二兵借款，共计人民币伍万圆整，双方定于2020年4月30日偿还。借款人：董建英，身份证号码5123221976********，借款人电话：158××****××，借款人地址：重庆市大渡口区。2020年4月21日。”上述借款条出具当日，原告通过支付宝分三次向被告转账共计45000元。2020年7月11日，被告向原告发微信称：“把你银行卡号发过来在还你一万，还差三万了。”随后被告通过微信向原告转账10000元。现原告主张被告欠款未还，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称其共向被告交付款项50000元，其中45000元系通过支付宝向被告转账交付，另有5000元系直接交付的现金；原告称其出具借款后被告分别于2020年6月10日、7月11日各向原告偿还款项10000元，尚欠借款30000元。原告坚持要求本院判如所请。被告董建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告持被告签名的借条提起诉讼，现借条约定的还款期限已届满，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告董建英依法应当对此承担相应的不利后果。因此，本院对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从被告逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但根据被告董建英向原告出具的借条载明内容“双方定于2020年4月30日偿还”，故原告主张逾期利息的计算起点应为2020年5月1日，本院予以调整。被告董建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董建英于本判决发生法律效力后立即偿还原告段二兵借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告段二兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费591.92元，减半收取295.96元（原告已预交），由被告董建英负担，此款限被告董建英在本判决发生法律效力后立即支付原告段二兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 殷建华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1525号之一 申请执行人：谢济光，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林江龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人谢济光与被执行人林江龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的金额200000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人林江龙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人林江龙调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林江龙有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17414号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海锐艳信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申少辉。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海锐艳信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费6796元，减半收取计3398元，由原告中国移动通信集团上海有限公司负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年十一月三日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6022号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：韦福望，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于中邮消费金融有限公司与韦福望金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2212号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，韦福望应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金170236.75元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月12日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除韦福望在2019年2月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以170236.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因韦福望未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3493元由被执行人韦福望承担。 执行过程中，本院依法向被执行人韦福望送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人韦福望名下财付通账户存款8383.61元，在收取执行费50元后，余款8333.61元依法退付申请执行人。本院委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人韦福望在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人韦福望在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6022号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2034号申请执行人：赵波，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行赵波与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付赵波欠款22585.30元，案件受理费471.00元，缴纳执行费239.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵波向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵波享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵波履行债务的义务。申请执行人赵波发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2055号之一 申请执行人：魏雪林，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：魏在安，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人魏雪林与被执行人魏在安追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的56131.15元。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，发现被执行人外出务工，具体地址不详，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭仁春（代）
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3449号申请执行人王**被执行人夏祥根本院在执行申请执行人王**与被执行人夏祥根案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2024号原告：杨剑，男，1988年2月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。（一般代理）被告：方伟，男，1991年4月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，统一社会信用代码91510683588353746W，住所地四川省绵竹市剑南镇玉妃路一段********。负责人：蒲思宇。原告杨剑与被告方伟、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨剑于2020年11月2日向本院提出申请要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。本院认为，原告杨剑的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨剑撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。审判员  潘传明二〇二〇年十一月二日书记员  雷 刚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢348号之三 申请执行人：兰保芹，女，1958年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被执行人：张家磊，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人兰保芹与被执行人张家磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第723号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款2677.6元并已发放给申请执行人；另，对被执行人张家磊名下的位于新塘镇XXXXX房的房产已依法作出轮候查封，现暂不具备执行条件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢348号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭利洪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初758号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市阳明路**，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：林从涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邱清华，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：江西百润实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******一社会信用代码：91360100698465976P。 法定代表人：吴钦。 被申请人：江西法诺雅实业发展有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**希真大厦******码：91360121550892381B。 法定代表人：魏泽南。 被申请人：魏泽南，男，汉族，1977年10月5日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴钦，男，汉族，1983年5月30日生，住福建省诏安县。 被申请人：杨保德，男，汉族，1974年9月30生，住福建省绍安县。 被申请人：张幼玲，女，汉族，1984年1月7日生，住福建省南安市。 被申请人：田江东，男，汉族，1970年7月26日生，住北京市朝阳区。 被申请人：孙怡，女，汉族，1983年2月10日生，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：吴**钦，男，汉族，1985年7月18日生，住福建省诏安县。 被申请人：林小芬，女，汉族，1985年8月15日生，住福建省龙海市。 申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司诉被申请人江西百润实业有限公司、江西法诺雅实业发展有限公司、魏泽南、吴钦、杨保德、张幼玲、田江东、孙怡、吴**钦、林小芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出财产保全申请，冻结江西百润实业有限公司、江西法诺雅实业发展有限公司、魏泽南、吴钦、杨保德、张幼玲、田江东、孙怡、吴**钦、林小芬银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江西百润实业有限公司、江西法诺雅实业发展有限公司、魏泽南、吴钦、杨保德、张幼玲、田江东、孙怡、吴**钦、林小芬银行存款2000 万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4400号原告：岑天文，男，布依族，1980年12月21日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201199911698321，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201510864679，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路**乐湾国际******，统一社会信用代码91520112MA6DNMUD2P。负责人：周发义。委托诉讼代理人：马振宇，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。原告岑天文与被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司（以下简称创新公司汤泉分公司）、贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称创新公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告岑天文的委托诉讼代理人邓春涛、被告创新公司汤泉分公司委托诉讼代理人马振宇、被告创新公司的法定代表人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业费338元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告创新公司汤泉分公司系被告创新公司的分公司。原告岑天文系绿湾国际小区D3栋1单元6层2号的业主，房屋建筑面积为90.09㎡。2016年4月29日，乌当区绿湾国际业主委员会与被告创新公司签订《乌当区绿湾国际物业服务服务委托管理合同》。合同约定，本物业管理区域为“绿湾国际小区”，物业住宅管理服务费按1.25元/㎡标准收取（不包含用水、电费）、商业住房管理服务费按1.5元/㎡标准收取。2016年5月1日，创新公司汤泉分公司进驻该小区为业主提供物业管理服务。原告每个月的物业服务费为90.09㎡×1.25元/㎡=112.61元。2018年7月9日，原告向被告创新公司汤泉分公司交纳了2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1,351元。2018年9月25日，被告创新公司汤泉分公司发布《停止服务通告》，于2018年10月1日退出案涉小区，不再为业主提供物业管理服务。本院认为，被告创新公司汤泉分公司于2018年10月1日起终止向绿湾国际小区提供物业服务，其已经收取的尚未提供物业服务期间的物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”的规定，应予以退还。故对于原告岑天文诉请被告退还物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于退款的主体，被告创新公司汤泉分公司系被告创新公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告创新公司汤泉分公司作为本案提供物业服务及收取物业服务费的主体，应由其承担退款的责任，不足部分由被告创新公司承担补充责任。关于退款金额，应退还原告2018年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费112.61元/月×3个月=338元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司于本判决生效之日起五日内向原告岑天文退还物业服务费338元（2018年10月1日至2018年12月31日期间）；二、被告贵州中天创新物业管理有限公司对上述判决承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司负担（此款原告岑天文已经预交，被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告岑天文，被告贵州中天创新物业管理有限公司承担补充负担责任）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月三十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初13592号原告：刘小明，男，汉族，1975年11月9生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告刘小明与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4309.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201504695,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为430997元，被告于2014年6月24日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201504695的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元3层20304号房，房屋建筑面积91.67平方米，总价为430997元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计430997元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元3层20304号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4309.97元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告刘小明购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元3层20304号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘小明支付违约金4309.97元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     张  蓓  欣 二〇二〇 年十一月二十四日 书  记  员     李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达202001131359219751191223042041171976910521021122304243099732015046954309972014624720112201504695219912232030491674309977201430997219912232030414309972199122320304430997502520201
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2029号原告:刘秀丽,女。被告:内蒙古荣信纸业有限公司。法定代表人:杜兴，系该公司总经理。原告刘秀丽诉被告内蒙古荣信纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘秀丽到庭参加诉讼，被告内蒙古荣信纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付自2018年11月至2020年1月被告拖欠支付的工资共计15843.5元。二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:从入职被告经营的造纸厂开始,即遵守被告所制定的各项规章制度,接受被告的劳动管理,按照被告的安排进行工作,并由被告支付劳动报酬,原被告已形成事实劳动关系,但被告自始至终未与原告签订劳动合同,侵害了原告的合法权益。截至工厂停产后,自2018年11月至2020年1月31日被告拖欠支付的工资共计15843.5元,被告认可该项欠薪金额,但无法提供确切的偿付日期。原告认为,依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务,被告无正当理由企图逃避该义务。基于以上事实,为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,判如所请。被告内蒙古荣信纸业有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。庭审中原告向本院提举了工资对账单2份。本院经审查，原告举的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告入职被告处工作,并由被告支付劳动报酬,原被告已形成事实劳动关系。自2018年11月至2020年1月31日被告拖欠原告的工资共计19520元，之后被告又陆续给付原告部分工资，现原告认为被告仍欠工资15843.5元。本院认为，被告内蒙古荣信纸业有限公司拖欠原告刘秀丽劳动报酬共计15843.5元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古荣信纸业有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告刘秀丽劳动报酬共计15843.5元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元由内蒙古荣信纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 王瑞玲二〇二〇年十一月十三日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3385号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建澳林贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码：913503005692511543。 法定代表人：黄瑞聪，总经理。 被执行人福建江厦辉煌贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码：913503055875222025。 法定代表人：林国明，总经理。 被执行人福建沈大贸易有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**：913503005692556816。法定代表人：黄正强，总经理。 被执行人福建意隆发贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**13503055917416780。 法定代表人：赵国禹，总经理。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****5030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰，总经理。 被执行人林国明，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴秀萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄瑞聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈细英，女，1986年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄进伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人黄正强，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈细娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住所地甘肃省皋兰县。，住所地甘肃省皋兰县e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人柳美妹，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄瑞峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄开春，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人陈春香，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵国禹，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。 被执行人陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝**。 被执行人黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住，住所地甘肃省兰州市城关区/div> 被执行人黄兰桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人赵国庆，男，1958年3月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林瑞兰，女，1961年5月28日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市滨湖区/div> 被执行人张素青，女，1985年4月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰、福建澳林贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）闽0305民初1864号民事判决书：林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰、福建澳林贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司应归还给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行款项5034294.67元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0305民初1864号民事判决书，于2020年10月13日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金5034294.67元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰、福建澳林贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3384号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3384号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈莹莹
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初536号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人彭天麒，男，1988年10月1日出生河北省邯郸市，身份证号码：130***************，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省东莞市***************（户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区***********）。曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2020年3月14日刑满释放。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人杨锋锋，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z301号起诉书指控被告人彭天麒犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人彭天麒及其辩护人杨锋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年7月10日，被告人彭天麒从广东省东莞市*******坐车到海丰县寻找作案目标，当日20时许，被告人彭天麒到海丰县***********王某甲家，用工具打开门锁进入房内，盗走中华牌香烟两条（价值1100元）。2020年7月25日20时许，被告人彭天麒以同样手段进入海丰县****************陈某乙家，盗走现金人民币12800元和金戒指二枚、金手环一个、金耳钉一对、金吊坠一个（价值共16600元），后被告人彭天麒将盗窃得来的金首饰典当给东莞市某首饰店的梁某东，得款16060元。2020年8月4日，公安机关在广东省东莞市***************将被告人彭天麒抓获归案，缴获中华牌香烟一条、开锁模具一件、眼镜一副、手套一副、身份证一张，缴获的中华牌香烟已发还被害人王某甲。案发后，梁某东退款16600元，已发还被害人陈某乙。公诉机关据此认为，被告人彭天麒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭天麒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人彭天麒认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭天麒有期徒刑一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭天麒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人辩护提出，被告人彭天麒认罪认罚，案发后其家属已代其退清部分赃款发还被害人并取得其谅解，请求法庭对被告人彭天麒从轻处罚。本院认为，被告人彭天麒无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭天麒所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭天麒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭天麒认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人彭天麒的家属在本院审理本案期间代其退赃人民币13350元发还被害人并取得谅解，可以对被告人彭天麒酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人彭天麒从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人彭天麒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭天麒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年6月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴的作案工具开锁工具一件、眼镜一副、手套一副、假身份证一张，予以没收，由公安机关依法销毁。三、追缴被告人彭天麒的犯罪所得人民币16060元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1466号 罪犯刘虎来，男，1979年8月28日出生于江西省永新县，汉族，小学文化。现在清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2012年8月20日作出(2012)清刑初82号刑事判决，认定被告人刘虎来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付清流监狱执行。本院于2014年12月3日、2016年4月29日、2018年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。（刑期自2012年3月8日起至2023年4月7日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘虎来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘虎来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘虎来减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12889号 原告：何涛，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：陈程，男，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市渝**。 原告何涛与被告陈程劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资欠款7386元，并支付逾期付款违约金，自2020年4月1日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告劳务工资欠款7386元。事实和理由：原告于2019年3月至10月受被告雇佣，在项目中从事焊工工作。2020年1月，双方经过结算，确认被告尚欠原告工资7386元未支付，被告为了省事将其他四位工友的工资一起向工友何泽庆出具欠条一份，欠款35582元，约定在2020年3月31日前付清，但至今被告仍没有给付所欠的工资，原告遂诉至法院。 被告陈程未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告何涛提交了身份证、奖励通知、欠条及人工工资清单作为证据，并申请证人何泽庆出庭作证，被告陈程未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈程于2019年3月至10月期间雇请原告何涛在其承包的项目中从事焊工工作，完工后，经双方结算，被告尚欠何涛劳务工资7386元未付。2020年1月20日，原告何涛与其他四名工友就被告陈程所欠工资进行核算“陈程承包工程钢金工程欠民工工资如下：陈波7508元陈波，张孝兵7056元张孝兵，杨得贵65**元杨得贵，何涛7386元何涛，何泽庆7130元何泽庆，共计35582元，2020.1.20.”经催收，被告陈程同日向原告工友何泽庆就上述五人的工资共同出具欠条一份，载明：“今欠万州项目何泽庆35582元（大写：叁万伍仟伍佰捌拾贰园）工资在2020年3月31日前付清。陈程2020年1月20日”。但被告陈程至今并未清偿该工资欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告何涛受被告陈程雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠陈波7508元，张孝兵7056元，杨得贵65**元，何涛7386元，何泽庆7130元的劳务工资一并向何泽庆出具欠条一份，被告应按约履行，现被告逾期尚未清偿欠款，应予立即清偿。另外，案涉欠条原件的持有者何泽庆出庭自认被告陈程出具的欠条的金额实际上就是五位工友的工资组成，即欠条上的35582元中包含原告的劳务工资7386元，且被告陈程经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实进行抗辩或举证予以证反，应由其承担由此所可能产生的不利后果。综合本案证据，对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资7386元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈程须于本判决生效后十日内向原告何涛支付尚欠何涛的劳务工资7386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申67号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:于士香,女,1973年3月26日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:董桂兰,女,1937年6月16日出生,汉族,农民,住山东省惠民县。 再审申请人于士香因与被申请人董桂兰共有物分割纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1907号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 于士香申请再审称:请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1907号民事判决;维持山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初591号民事判决。事实和理由:1.原判决认定于士香2010年农历十月改嫁他乡,此后赵文虎一直与其祖母董桂兰共同生活,这一认定错误。申请人与张怀志2011年3月9日在惠民县民政局登记结婚,足以推翻对方所述的2010年10月远嫁外地,且富裕县二道湾镇龙生村村委会证明了于士香2012年嫁入该村。虽然与交通事故的判决书认定相矛盾,但是,申请人与张怀志、赵文虎一开始在惠民县××楼镇××村生活近两年,后才到东北生活,在东北生活多年后,赵文虎才又回到三岔口村。2.二审按照6：4的比例分配赔偿款极不公平。赵文虎的父亲赵仁民去世时,赵文虎已经13周岁,此时,被申请人不是监护人,对赵文虎没有任何法定权益。赵文虎车祸死亡时,已经21周岁。退一步讲,即使赵文虎13周岁就跟被申请人生活属实,其距离18周岁还有5年。在赔偿款分配比例上,一审法院按照生活年限计算分配比例是公平合理的。二审按照4：6没有任何法律依据。赵文虎与申请人生活时间更长,其死亡对申请人伤害更大,血缘关系比被申请人更近,母子感情比祖孙感情更深,二审改变一审的计算方法与比例,没有任何法律依据。综上,二审按照4：6计算,与赵文虎与双方的血缘关系远近、共同生活长短、精神伤害程度相悖,应按照一审的计算公式来分配,请求依法再审。 本院审查认为:对于死者赵文虎生前与再审申请人于士香以及被申请人董桂兰共同生活的时间、以及再审申请人于士香在前夫赵仁民去世后离开死者赵文虎的改嫁时间问题，交通事故判决书及本案一审判决已经作了认定,再审申请人于士香予以认可,并未提出上诉。现再审申请人于士香以此作为再审申请理由,不符合法律规定。再审申请人于士香作为死者赵文虎的母亲,对于赵文虎的死亡必定悲痛。但再审申请人于士香在赵文虎的父亲赵仁民去世不久即离开赵文虎，由赵文虎的祖母被申请人董桂兰继续抚养年幼的赵文虎，并与其一直共同生活至赵文虎交通事故死亡。赵文虎与被申请人董桂兰之间已形成事实上的家庭共同成员,被申请人董桂兰与死者赵文虎在生活上、经济上的联系更加密切,对死者赵文虎的依赖程度更大。由于死者赵文虎生前与被申请人董桂兰相依为命,其收入的绝大部分用于与被申请人董桂兰的家庭生活，故赵文虎的死亡给被申请人董桂兰带来的物质损害更大精神创伤更深。死亡赔偿金、精神抚慰金是死者近亲属未来收入损失及精神损害的赔偿，根据死者近亲属与死者生活的紧密程度、经济之依赖程度,决定死者近亲属所受财产损失及精神损害程度的大小,亦最终决定该赔偿费的分配比例。再审申请人于士香在赵文虎年幼需要抚养时离开而远走他乡,对赵文虎成年后的经济依赖程度相对较小,对此,(2020)鲁16民终1907号民事判决涉案应分款项192671.10元,由被申请人董桂兰分得102183元,申请人于士香分得90488.10元正确。申请人于士香主张撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1907号民事判决,申请再审,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回于士香的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张魁海 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6014号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市隆安（扬州）律师事所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事所实习律师。被告：夏青林，男，汉族，1974年8月8日出生，住扬州市广陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告夏青林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人张丽娜、屈昌源到庭参加诉讼，被告夏青林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告理赔垫付款32550元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告驾驶本人所持有号牌为苏Ｋ×××**轻型封闭式货车在扬州市邗江区刘洋杨驾驶的号牌为苏Ｋ×××**小型轿车发生事故，事故导致苏Ｋ×××**受损，经交警认定被告负次要责任。苏Ｋ×××**车辆在原告处投保了附加不计免赔的车辆损失险，根据案外人王熠申请，原告对受损车辆进行了定损并在保险限额内赔付车辆维修费110500元，扣减交强险项下理赔金额2000元及投保人应自行承担的损失金额后，原告在赔偿金额32550元范围内取得代位求偿的权利。被告夏青林未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、修理费发票、《机动车辆索赔权转让书》等，上述证据内容真实，形式合法，本院依法确认证明效力，并据此认定事实如下：王熠为苏Ｋ×××**小型轿车的车主，夏青林为苏Ｋ×××**轻型封闭式货车车主。2019年1月1日16时30分，刘洋杨驾驶的号牌为苏Ｋ×××**的小型轿车与夏青林驾驶的号牌为苏Ｋ×××**的轻型封闭式货车在扬州市邗江区发生交通事故，事故导致两车损坏，经交警部门认定，刘洋杨负主要责任，夏青林负次要责任。王熠为苏Ｋ×××**小型轿车在人保扬州公司处投保了附加不计免赔的车辆损失险，根据王熠申请，人保扬州公司对苏Ｋ×××**小型轿车进行了定损并于2019年2月2日在保险限额内赔付车辆维修费110500元，其中交强险限额项下赔付2000元。王熠向人保扬州公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，该转让书载明：已收到赔偿金额34550元，授权人保公司向夏青林追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权。本案中，被告夏青林致被保险人王熠向原告人保扬州公司投保的苏Ｋ×××**小型轿车损坏，造成损失，被告负此次事故的次要责任，应当赔偿被保险人的车辆损失，现原告赔偿了保险金，因此，原告在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿32550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏青林经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏青林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿32550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，依法减半收取计332元，由被告夏青林负担（原告已预交，原告同意其预交费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告夏青林于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 谷 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 张才璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保392号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师律师。 被申请人：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省永定县。 被申请人：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张智文、薛兰娟的银行存款183405.22元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张智文、薛兰娟的银行存款183405.22元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1437元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3008号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：方娟，女，1992年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方娟信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币22775.43元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3007号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3008号一案合并在（2020）闽0304执3007号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林仙芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26530号 原告：魏洪忱，男，汉族，1972年11月3日出生，住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村**，公民身份号码2203811972********。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 被告：丁生全，男，回族，1970年10月1日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。 原告魏洪忱诉被告丁生全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告魏洪忱的委托诉讼代理人邓霞，被告丁生全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪忱提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆买卖价款110000元及资金占用利息（资金占用利息以110000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的150%计算至付清)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2018年7月，原告向重庆泰瑞汽车运输有限公司订购了一批半挂车和两辆牵引车，原被告达成口头转让协议，约定车辆价款为110000元，原告交付车辆后被告未按约定支付购车款。 被告丁生全辩称，1、原被告之间不是买卖合同，是原告魏洪忱告诉被告大车不能上路了，要能拉6个小型车的车才可以上路。被告曾表示没做过不敢买，魏洪忱表示不买也可以，可以先把这个车开上试验两个月，跑一趟就给魏洪忱2000元，运费是魏洪忱收的，给被告的是油卡和过路费，两个月总共跑了4趟（其中两趟新疆、一趟西宁、一趟兰州），没收到运费，后面就没给魏洪忱跑车了。车在老家宁夏，2018年11月9号回的老家，2019年3、4月份魏洪忱打电话给被告去他那边跟他开车，但是被告没去，车子要还给魏洪忱，魏洪忱不要。 本院经审理查明：2018年7月24日，原告魏洪忱与案外人重庆泰瑞汽车运输有限公司签订《车辆买卖协议》，原告魏洪忱向重庆泰瑞汽车运输有限公司购买车辆一辆。根据原告庭审时的陈述及原告举示的证人宋天鹏、李洪明的书面证言，原告系通过口头协议将车辆卖给了被告丁生全。现车辆登记在被告丁生全名下。 被告丁生全申请证人杨廷云、丁平出庭作证，证人杨廷云、丁平均作证称原告魏洪忱将车辆交给被告丁生全是让丁生全试用，并不是买卖。 本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系？根据原告举示的证据只能证明原告魏洪忱在案外人重庆泰瑞汽车运输有限公司处购买了涉案车辆并将车辆交付给了被告丁生全。但仅仅涉案车辆交付本身并不能证明原被告之间存在买卖合同关系。原告举示了证人宋天鹏、李洪明的书面证言，本院认为，证人应当出庭作证并接受审判人员和当事人的询问，证人宋天鹏、李洪明无正当理由未出庭作证，其书面证言无其他证据可以印证，本院对证人宋天鹏、李洪明的书面证言不予采纳。而被告举示的证人证言均否认原被告之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告并未举示充分证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。且原被告系经证人杨廷云介绍认识，彼此之间并不熟悉，买卖车辆不签订书面的合同本身也不符合常理。因此原告的诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告魏洪忱的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1250元，由原告魏洪忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田雪梅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1065号之一 申请执行人：黄宗洋。 被执行人：杨干辉。 申请执行人黄宗洋与被执行人杨干辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3670号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29654元，本院于2020年8月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执974号 申请执行人青岛嘉瑜源管业有限公司与被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请执行。本案执行标的额共计624530元及利息诉讼费，经本院执行，实际到位620850.16元并交付申请人，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2628号 申请执行人：杨鸿，男，1983年12月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳浦县。 被执行人：陈智渊，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人杨鸿以(2019)闽0623民初4181号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈智渊偿还案款180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨鸿与被执行人陈智渊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈智渊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3066号之一 申请执行人：王丽钦，女，1966年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄银贝，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢剑领，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人王丽钦与被执行人黄银贝、谢剑领买卖合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执3066号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。另查明本案以（2020）闽0304民初2910号《民事裁定书》、（2020）闽0304执保178号《协助执行通知书》保全查封了黄银贝名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌（车辆识别号：xxxx87）机动车。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄银贝、谢剑领财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3942号原告：赵新华，女，1964年10月24日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：郝银辉，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵新华与被告郝银辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵新华于2020年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵新华撤诉。案件受理费1350元由原告赵新华负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹淑磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840737216A，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：张晓伟，男，1987年12月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：王彩霞，女，1987年8月1日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张晓伟、王彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下房产已经被公安查封无法处置，除执行到位9900元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人张晓伟、王彩霞采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雅璐
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2104号 原告：李明钢，男，1996年12月11日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：葛修通，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 原告李明钢与被告葛修通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李明钢及委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼，被告葛修通经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李明钢向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金32602元；2、依法判决被告支付原告逾期利息至本金还清时止（逾期利息以本金32602元为基数，自2020年8月25日按年利率6%计算至还清时止，计算至2020年9月21日的逾期利息为150.05元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告通过朋友介绍认识。2019年12月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。2020年4月14日，原告因买房需要资金联系被告要求还钱，被告陆续向原告偿还了47398元，剩余借款32602元，经原告多次催收未果。 被告葛修通未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表、转帐记录、微信聊天截图等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告为退伍军人，被告在成都做抵押车生意，2019年11月，原、被告通过朋友介绍认识。2019年12月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，同日，原告通过支付宝和微信向被告转款共计80000元，无借条。2020年4月14日，原告因买房需要资金联系被告要求还钱，后被告陆续向原告转款共计47398元，剩余款项32602元经原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告葛修通欠原告李明钢借款32602元的事实清楚，被告应当偿还该借款。关于原告要求被告支付按按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求不符合司法解释的规定，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛修通于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明钢借款32602元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。