广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终982号原公诉机关广东省茂名市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林强，男，1977年4月14日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民工，户籍地茂名市电白区。因本案于2019年8月20日向公安机关投案，当日被刑事拘留和逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人杨林强犯故意伤害罪一案,于2020年2月26日作出（2019）粤09刑初77号刑事判决。原审被告人杨林强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1999年农历7月14日晚上，被告人杨林强在电白县电城镇大地震酒吧与酒吧的ＤＪ邵某因放歌的事产生矛盾。同年10月3日晚，杨林强与杨少华（已刑科）、易景隆、许天松、易景惠、杨伟全、杨时兴、许旺泉、谢利权（以上7人另案处理）分别乘坐三辆摩托车到电白县电城公园大地震酒吧伺机报复。易景惠、许天松、谢利权三人在楼下看车，其余人员上到二楼大地震酒吧寻找邵某。众人在酒吧ＤＪ台处发现邵某，将邵某砍伤后驾车逃离现场。邵某后被送医院治疗，后经抢救无效于案发当日死亡。经鉴定，邵某符合锐器损伤全身多部位致大失血休克死亡。2019年8月20日，杨林强向公安机关投案。另查明，被告人杨林强案发后委托家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币11.8万元，与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属表示谅解，并表示不再要求杨林强赔偿因邵某死亡所引起的任何损失。以上事实，有经原审法庭质证、采纳的书证、证人证言、被告人杨林强的供述与辩解、同案犯供述、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。原判据此认定，被告人杨林强无视国家法律，结伙持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨林强纠集同案人一起到酒吧持刀对被害人邵某乱砍，其作用地位重要，应认定为主犯，应按照其所参与的犯罪行为定罪处罚。杨林强主动投案，但没有如实供述其主要犯罪行为，不符合自首的构成要件,依法不能认定为自首。被告人杨林强案发后积极赔偿被害人经济损失人民币11.8万元，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，作出判决：被告人杨林强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人杨林强上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定杨林强是组织者的依据不足，认定杨林强持刀砍伤邵某证据不足，杨林强没有否认同伙持刀砍伤邵某，因此原判不认定杨林强有自首情节错误。2.同案人易景隆、易景惠、许天松与杨林强是共同犯罪关系，公安部门和公诉机关不追究其刑事责任涉嫌违法。3.对杨林强积极赔偿及获得被害人家属谅解的情节，原判从轻处罚的幅度不够。4.与同案人杨少华的量刑相比，原判对杨林强的量刑畸重。经审理查明，1999年农历7月14日晚上，上诉人杨林强在电白县电城镇大地震酒吧因点播歌曲与酒吧ＤＪ邵某产生矛盾。同年10月3日晚，杨林强纠集杨少华（已判刑）、易景隆、许天松、易景惠、杨伟全、杨时兴、许旺泉、谢利权（均另案处理）等人分别乘坐三辆摩托车到大地震酒吧伺机报复。易景惠、许天松、谢利权三人在楼下看车，其余人员上二楼大地震酒吧寻找邵某。杨林强等人在酒吧ＤＪ台处发现邵某，遂持刀将其砍伤，后驾车逃离现场。邵某被送医院治疗，经抢救无效于当晚死亡。2019年8月20日，杨林强向公安机关投案。另查明，杨林强案发后一次性赔偿被害人家属经济损失11.8万元，并与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对杨林强表示谅解。上述事实，有下列经原审庭审质证、本院查证属实的证据证实：1.书证（1）立案报告表、破案经过，证实：1999年10月3日晚7时许，电白县公安局电城派出所接电城公园大地震酒吧一服务员电话报警称该酒吧ＤＪ邵某被一伙歹徒围殴砍至重伤。后邵被送往医院抢救无效于当晚死亡，公安机关遂立案侦查。经侦查发现一个月前在该酒吧曾与死者发生过争执的杨林强有重大嫌疑。后调查得知杨林强一伙已乘一辆挂“粤Ｂ”车牌、署“深圳某建筑公司”名的五十铃工具车往县城水东潜逃。次日6时许，公安人员在电白县第一招待所内将正欲驾该车逃走的易景隆、许天松、易景惠三人抓获。经审讯，三人供认本案是杨林强组织他们等十人所为。（2）茂名市公安局电白分局刑事侦查大队一中队出具的到案经过，证实上诉人杨林强于2019年8月20日主动到该局投案。（3）刑事判决书，证实：同案犯杨少华因参与本案于2001年12月24日被电白县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（4）茂名市电白区电城镇法律服务所出具的见证书，证实：申请人杨林强的代理人杨林海（杨林强的兄弟）与申请人黄某、邵某文（两人分别为死者邵某母亲、兄弟）于2019年9月19日在电城司法所签署《赔偿协议书》和捺手指指印属实。（5）收据、刑事谅解书、赔偿协议书、身份证、户口本复印件、转账电子回单，证实：死者邵某母亲黄某、兄弟邵某文以及杨林强、代理人杨林海的身份情况。杨林强家属与邵某家属达成赔偿协议，杨林强家属自愿赔偿邵某家属赔偿款共人民币118000元。邵某家属对杨林强表示谅解，并已于2019年9月19日收到上述赔偿款。（6）嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实上诉人杨林强无违法犯罪记录。2.证人证言（1）谢某锋（大地震的士高老板）于1999年10月3日所作的证言：我因邵某被人用刀砍死而向公安机关报案。今晚约7时40分，我和杨某鹰驾轿车在电城街道购物，在我的士高工作的服务员黄李花打电话给我讲邵某在公园被人砍伤。我和杨某鹰驾车回到大地震的入口处见到邵某躺在地上，旁边很多围观者。我叫杨某鹰和围观人员扶邵某到我的轿车送去电城镇医院，在公园门口遇到我的伙计朱某驾摩托车来到，就跟朱某一起去，把邵某送到外科止血。在止血时朱某问邵某是谁将其砍伤，当时邵某还比较清醒，就告诉朱某是杨林强等几人所为。在电城镇医院抢救时医生就讲可能不行了，要求送县人民医院，之后我们就拨通120急救中心要求派车。约九点多钟120的车到电城将邵某拉往人民医院，在人民医院抢救当中死亡。在邵某告诉朱某是杨林强时，有区某和黎某在场听到，是朱某告诉我的。邵某在我的士高里从事ＤＪ工作，今晚因何事被砍伤我不清楚。但在一个月前的一个晚上零时左右，邵某在ＤＪ台放完碟就准备走下来休息，刚走到ＤＪ台的梯级时，坐在左边厢的杨林强从桌子上拿起一个烟灰杯子丢向邵某，导致邵某的前额流血。我正在酒吧的柜台里，看见启超的一帮朋友冲上去抓着杨林强。我就过去要求他们别在我的士高打架，之后我亲自推杨林强离开酒吧。（2）朱某于1999年10月4日所作的证言：昨晚七点多，我收到酒吧服务员亚清的电话说邵某被人砍伤了。于是我和朋友区某马上赶回酒吧。在电城公园门口，见到酒吧合伙人谢某锋用小轿车载着受伤的邵某往电城医院方向去，我和区某骑摩托跟着小车到了电城医院，黎某也赶到。我和区某、黎某、杨某鹰把邵某从车后座抬出来，当时他的伤势很重，脸部被砍一刀，左肩被砍一刀，后腰至肋部被砍一刀，左腿被砍一刀，全身都是血，但精神还是很清醒，还在叫痛。我一边抱着他一边问他是被谁砍伤的，邵某说是杨林强带几个青年仔把他砍伤的。上到二楼外科，有人去叫医生，区某又问邵某被谁砍伤，邵说是杨林强带人砍伤的。之后，我们就去找朋友探听杨林强的落脚点及到电城所报案。后来邵某因抢救无效死亡。邵某对我讲是杨林强砍伤的这句话，我曾经跟在场的人包括谢某锋都讲过。大约一个多月前的一个晚上，杨林强在大地酒吧玩，不知因何事，杨林强用烟灰缸砸中邵某的前额致流血。当时我和谢某锋劝解杨林强别闹事，后杨林强和他的朋友就走了。之后我们问邵某因何事，邵某说因点歌的事，当晚点歌的人很多，无法放到杨林强点的歌，杨林强就动手打邵某。（3）区某的证言：十月三日晚上，我正在街上走，大地震歌舞厅的老板朱某对我说邵某被别人砍伤了。因为我跟邵某也是朋友，所以我搭朱某的摩托车去看到底发生了什么。刚到电城公园便见到谢某锋用小车搭邵某往电城医院去，于是我和朱某骑摩托车跟着去。到了电城医院，我和朱某、黎华李及另一青年四人把邵某抬上二楼。当时邵某的伤势很重，全身多处被刀砍伤、都是血，他还能说话，我听到他还清醒，便问他是被谁砍伤的，他说是电城镇南坝村委会石井村的杨林强砍伤他的。大约是一个月前，邵某在大地震歌舞厅内与另一客人发生争执，被那客人用啤酒瓶打破了头，之后通过朋友探听，知道那客人名叫杨林强。（4）谢某1的证言：10月3日晚9时多，我接到朱某的电话说邵某被人砍伤、伤势很严重，我听后就赶到电城卫生院见邵某躺在外科抢救室，医生们正在抢救，之后朱某就对我说：“刚刚邵某口中念念有词，说是电城石井村杨林强等人去砍他的。”我听后即骑摩托车往石井村，准备去了解有关情况。第二天杨毫庆跟我说杨林强向其承认是他带人去砍的。（5）刘某的证言：10月3号晚7时多，我见到在大地震的士高做ＤＪ的那个青年走入大地震的士高。后当我出到大地震的士高的入口处时，见到有三辆摩托车共坐有七个男青年驶入大地震的士高楼梯处，停车后有四个男青年上大地震的士高，其余三个在看摩托车。我行出大地震的士高入口处后就去公园服装街里逛了一圈，逛完后就准备骑摩托车回家，当行到公园亭子旁边时，听到有人讲大地震的士高内有人被砍，我听后就放好摩托车准备跑上大地震的士高看，刚跑到大地震的士高楼梯口处就见到有一个男青年浑身是血跌倒在服装行中间路上，有一群人在围着看，刚才上大地震的士高的那四个男青年就从大地震的士高楼梯冲下来（其中有一个男青年手提着一个白色尼龙袋）骑上刚才停放在楼梯口处的摩托车和刚才在看摩托车那三个男青年骑上摩托车往公园处驶去。我跟着就行过服装街里看热闹，看了才知被砍伤者是大地震的士高的ＤＪ。（6）吴某芳的证言：我在大地震酒吧当服务员。案发当晚我和酒吧同事杨某1、黄花、潘妹清在酒吧宿舍内听到酒吧大厅有人打架，然后出去看见邵某浑身是血端坐在楼梯口附近，员工邵春娇走近去叫了邵某两声，但是他没有回应，其他同事就打电话报警了，同时老板亚锋也来送邵某去医院抢救。不清楚邵某因为什么事情被他人砍伤的，也没有见到对方砍他的人。在一个月前的一天晚上，有几个青年因讲邵某不放歌给他们唱就用啤酒瓶打过邵某。（7）杨某1的证言：我是大地震酒吧的服务员。案发当晚7时半左右，我们大地震酒吧还未营业，黄花、潘妹清、崇珍及我四名服务员正在酒吧里面的房间晾衣服，突然间听到外面一阵脚步声（超过五六人以上的脚步声）夹杂着叫喊声，我们赶紧冲出外面舞厅，除洗杯的服务员陈某站在柜台里外，其余地方无一人影，柜台旁的一排椅子全倒下去，在进入舞厅的大门里有一大堆血，我们沿着血迹寻到一楼，只见邵某端坐在楼梯旁的地下，一言不发。我很是害怕，赶紧出到门外的游戏机室打电话找三名老板过来。约几分钟后，老板亚锋过来把邵某送到卫生院。农历七月十五前一天晚上，邵某与一名石井仔发生过矛盾，当时打了起来。（8）陈某的证言：我是大地震酒吧的服务员。案发当晚七点多钟我在大地震舞厅的厨房里洗玻璃杯等，就听见舞厅里有摔桌椅等凌乱的吵声，我出到舞厅里就见到邵某正准备向舞厅门外跑，不料门打不开，这时一伙青年仔（约四五人）就围着邵某用刀和拳脚砍打他，我被吓得急忙跑进柜台里面，并喊“你们不要在此闹事”，连喊几声，但这伙人没有理睬我，只顾着追打邵某。接着邵某跑出舞厅门外，这伙人也跟着追了出去，后来的事我就不知道了。在一个月前，邵某曾跟来歌舞厅唱歌的一伙青年发生口角，当时邵某还被他们打伤，那伙人说邵没有放他们点的歌。（9）吴某的证言：我认识邵某。昨天晚上7时左右，我去我的服装店开门做生意，一会儿，就看见有一个青年仔全身是血，被一帮约六七个青年仔追打，那个受伤的青年仔边走边喊“救命，救命”，后来他跑进服装行里面，而那几个青年仔就往布行的出口跑了。我隔壁铺的杨某2喊“哎哟，那个是月娟的儿子启超呀”，我听了才认出是他。启超跑进服装行后，可能是支持不了，半躺坐靠在一间还未开铺的服装店的闸门里。而他全身都是血，伤口处仍在不断流血。后来酒吧的几个服务员及老板将他送去医院了。（10）黎某的证言：我和邵某是同学关系。案发当晚七时五十分左右，朱某的家人打电话给我说邵某在电城公园被人砍伤，我就搭摩托车赶过去。去到医院，区某和朱某将邵某从谢某锋的车里抱出来，我去抱住邵某的头部向二楼外科跑去，边跑朱某就问邵某是谁将他砍伤的，我听到邵某讲是石井村的什么强，因当时太吵听不到全名。（11）潘某清的证言：我在电城镇大地震歌舞厅做服务员。案发当时，我和黄花、崇珍、杨某1在宿舍换衣服，听到邵某在喊，我们冲出宿舍，看到四五个仔拿着西瓜刀往楼梯口走下。我们跟着到歌舞厅一楼，那几个仔不知往哪个方向走了，看见邵某在楼梯口靠墙坐着，身上流着很多血，黄花就打电话给老板谢某锋。大约在一个月前的一天晚上，邵某在舞厅放歌时与一个青年仔发生争执，被那青年仔用啤酒瓶打破了头，后舞厅老板劝开，双方就走开了。（12）杨某2的证言：10月3日7时半许，我来到电城电影院一楼打开成衣档口，我的档口近电城电影院大地震舞厅的楼梯口，我听到外边有人喊救命，以为是小孩子开玩笑的，就不理会。接着又听到有人叫救命，我就走过去看见旧邻居邵某从楼梯上走下来、全身流血，后边有几个人追砍他，邵某大喊救命，我大喊一声“他这个样了，你们还砍他”，那帮人见到我喊后就逃走了。（13）谢某2的证言：案发当晚9时许，我在楼阁陈耀良家附近碰到谢某1，他告诉我说酒吧一工人被人砍伤，现在医院抢救，是石井村人干的，现在是去石井村找地保“黑鬼”少华查明此事。于是谢某1就搭我前往石井村，刚上车碰见“亚寿”，就叫“亚寿”一起去石井村。去到石井村见到杨伟全在一辆工具车车尾，手拿着一件血色恤衫，捆成一团，全身手脚湿湿的，好像刚洗过一样。因摩托车灯照着他，我看得很清楚，杨伟全刚洗过手脚，换过衣服，而咽喉部还有三点鲜血，这三点鲜血还是鲜红的。谢某1骂了几句就说去找杨少华，我说我和杨少华不熟悉，所以我和“亚寿”没有跟入村。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：案发中心现场在电白县电城镇人民公园“大地震”酒吧放碟机室内，由于地板已被冲洗，没有发现血迹。在大厅靠西墙第一排第一张圆台下旁边发现一个白色塑料薄膜刀袋，在第一排与第二排圆台间发现另一个白色刀袋，在卡11卡座旁发现一个红色刀盒，盒上有“广东省阳江市永恒刀具厂”“金鼎牌斩骨刀”字样。4.刑事技术鉴定书及尸体伤口照片，证实：邵某全身13处创口（裂伤口），其中面部创口致颅骨显露，多处创口深达骨膜，右腰部创口深达腹腔，致肠管外露，左臀部创口深达髋骨，10处创口均哆开达3或4厘米。邵某是被利器（如菜刀类）砍伤全身多部位致大失血休克死亡。5.同案人供述（1）杨少华的供述：1999年的一天晚上在电城公园的大地震酒吧里打架，当时我也在场，但我没有出手打。那天晚上七时许，同村的杨林强与谢利权骑摩托车到我家里找到我，杨林强对我讲：“前几天被人打得很伤了，你不如出去帮帮手。”我说没有时间。他又讲多了几次，我才答应去。杨林强用摩托车搭我和谢利权到谢利权家门口，当时有杨伟全及三名不认识的男青年在那儿等，大家就骑摩托车去电城公园大地震酒吧里。因为前几天打杨林强的那个青年仔是在大地震酒吧里放唱片的。打架是杨林强组织的，一共去了10个人，我认识的有杨林强、杨伟全、杨时兴、谢利权四人，其余的我都不认识。我没有持刀，我见到的有杨林强、杨伟全、杨时兴持刀，但由于当时没有开灯，我见不清是什么刀。我们一伙人入到酒吧后，首先杨林强就去找那DJ，接着杨林强就在放歌里用刀砍那DJ，那DJ被杨林强砍后就逃跑，杨林强就跟着追，杨伟全就在前面截住那DJ也用刀砍他，那DJ被砍倒后，其他人就围上去。由于当时没有灯光，况且情况又混乱，我就没有看清是谁怎样打了。一会儿我们就逃跑了，我骑摩托车搭杨时兴逃跑。那DJ被砍倒后我没去看，杨林强叫住我后我就跟住走了。（2）易景隆的供述：10月3日下午4点多钟，我与易景惠、许天松三人碰见杨林强与两个不识名的青年仔，杨林强叫我们三人去新华场吃饭，吃完饭后杨林强就对我们说今晚去办点事。我们大家听杨林强说这句话就知道是去干什么事了，因为杨林强原来曾说过7月14（农历）在电城大地震舞厅和朱某及舞厅ＤＪ打架的事，所以我们大家听杨林强说去办事，心里就有了默契。后我和易景惠、许天松又去到石井村杨林强的家里，有不识名二个青年仔在他家里，等杨林强回来后我们就一起出到石井村路口，等少华他们到齐后，杨林强就从一个尼龙袋里拿出五把全新的菜刀，发给少华及另外三个仔。我们总共十个人分乘三辆摩托车，其中许天松驾一辆益豪摩托车搭我和一个仔，易景惠驾一辆林凌牌100Ｌ摩托车搭着少华、杨林强及一个仔，另外一辆军色嘉铃摩托车搭着两个仔，一起去到电城公园的戏台边，由易景惠、许天松及另外一个仔负责看车，而我和杨林强、少华等七人就上大地震舞厅找朱某，上到舞厅后，我走去右边的卡座坐，其它人分开坐在中间的椅子上，而杨林强就走入里面找朱某，没有见到朱某后，看见舞厅的ＤＪ在ＤＪ台里，杨林强就冲上去挥刀砍ＤＪ，ＤＪ大声叫救命后从ＤＪ台里跳下来，少华等人看见即持刀追砍ＤＪ，而我就扛起一张椅摔向ＤＪ，其它人就继续持刀猛砍ＤＪ，ＤＪ从门口冲出后，我们就慢慢从楼梯下来。我们看见ＤＪ倒在服装店门口后，就快步跑出戏台边骑摩托车逃跑。我和杨林强搭许天松的摩托车，易景惠搭少华、亚全及一个仔，另外一辆摩托车搭两个人逃走的。当时杨林强对我们说他花了一百多元去买了五把菜刀，准备去打架。刀都是新购的，都有盒装。他还说摩托车不够，叫我们（我和许天松、易景隆）帮忙，我们才和他一起去打架的。当时是杨林强、少华、亚全（石井人）及两个我不识名的人持刀砍伤舞厅DJ。当晚砍伤DJ后，我的西裤右裤脚染有血迹，我在4日早上就将裤子丢到爵山加油站后面的水沟里了；至于其他人有否染到血迹我不清楚，但在当晚我出许天池处取工具车回到石井村时，他们都换了衣服。我听杨林强说，据说他月前去大地震酒吧唱歌，因点歌点不到，和放歌的服务员吵起来，被服务员打了，10月3日那晚是叫人去打回报复的。（3）许天松的供述：10月3日下午约6点半，杨林强告诉我和易景惠、易景隆现在去“大地震”打架，并要求我和易景惠、易景隆到“大地震”门前接应。接着杨全就用他的那辆100C林海牌（未上牌）摩托车搭着杨林强、杨少华和“眨眼”、易景惠用我的力帆摩托车搭着我和易景隆回到西南环谢利权家前100米的地方，谢利权、许旺泉、“甜二子”已在那里等候多时。我怕我的摩托车有牌被人发现，就赶紧将车骑回家。然后步行到谢利权的家，杨林强拿出一个早已准备好的尼龙包，从里面取出四把刀（每把刀都有盒子装着，连盒子约有40公分长）分别交给杨少华、“眨眼”和杨全，他自己保留一把。谢利权从其家推出二辆无牌黑色嘉陵摩托车，加上原来杨全的那辆摩托车共三辆（我用一辆嘉陵搭谢利权和“眨眼”，易景隆用另一辆嘉陵搭着杨少华和“甜二子”、易景惠驾着那辆林海摩托车搭着杨全、许旺泉和杨林强）往公园。他们下车后，我和易景惠、易景隆将车骑到戏台旁放好。约10分钟后，我见到杨林强、杨少华、易景隆、杨全、许旺泉、谢利权、“眨眼”、“甜二子”等人从“大地震”出来，我和看管车的易景惠赶紧踩着摩托车（易景隆过来开另一辆）搭上出来的人，往石井逃了回去。杨林强等人从“大地震”出来时，他们的刀都藏在口袋或身上，没有露出来，没有注意看他们身上有谁染有血迹。（4）易景惠的供述：10月3日下午，许天松搭着我和景隆在花园酒店附近碰见石井村的杨林强和他的四个朋友。我们一共八个人一起到了新华场酒家吃饭，期间，杨林强曾说与电城“大地震”酒吧放碟的青年打过架，而且还说一定要打回那青年仔。我们则劝他不要把事情闹大。我们在新华场吃过饭，各自回家玩。我们在许天松家坐时，谈论着杨林强不知是否会去打架，作为朋友我三人就决定去他家准备劝他。至晚上6时许，我和许天松、易景隆去电城石井村杨林强家。到杨家时，林强不在家，不久杨林强回来对我们说，刚才花了一百多元钱去买了五把菜刀，准备去电城打架。他还说摩托车不够，要我们帮忙。就这样，我们才随他一道去打架的。在村中附近的加油铺处，杨叫来3个仔，我们共7人，乘两辆摩托车出电城。后来去到南西环时，在一铺仔处买矿泉水饮，林强在那又等来了三个人，这样，我们人数有10人了。当时，我们没怎么分工。杨林强从一个青色的尼龙包里面拿出五把菜刀，分给五个人，杨林强、易景隆和杨林强的三个朋友每人持一把菜刀。到公园后，直入电影院门口停车，乘车的都往大地震酒吧去，而我和天松还有一个开车的仔，则往公园厕所去。约五分钟，林强那一伙人从大地震酒吧处跑出来，找到我们的车，即上车逃逸。回到石井村，我见杨林强穿的牛仔裤左腿部有几滴血迹，后去水东时将衣服换了。杨林强参与打架的朋友其中一个是石井的“黑鬼”少华。6.上诉人杨林强的供述与辩解：我是因打架一事过来茂名市公安局电白分局投案自首的，我伙同谢利勤（应为谢利权）、杨少华、杨世兴（应为杨时兴）、杨伟全、许天松、“肥龙”、“细瑞”、许旺泉打伤了一名绰号“孙悟空”的男子。1999年10月的一天傍晚17时许，我和谢利勤、杨少华、杨世兴、杨伟全、许天松、“肥龙”、“细瑞”、许旺泉驾驶三辆摩托车从我家里出来去电城镇新华场一家饭店吃饭喝酒。吃饭过程中，谢利勤和杨少华说我以前在电城公园大地震的士高被“孙悟空”打了，要我们打回“孙悟空”，我们听了都同意。随后，我们驾驶摩托车离开饭店过去电城市场买菜刀，准备过去打“孙悟空”。我们买了六把菜刀，当时除了许天松、“细瑞”、谢利勤三人开车外，其余的人每人都拿了一把菜刀，然后我们就驾驶摩托车去大地震的士高找“孙悟空”。我们到了电城公园电影院门前后，马上下车上去电影院二楼的大地震的士高找“孙悟空”，我走在最前面，裤后兜里装着一把菜刀，其他人拿着菜刀跟在我后面。当时由于的士高还没到时间营业，里面的光线较暗，我从舞池往里面的吧台走，刚准备踏上吧台的台阶，“孙悟空”就发现了我，立马往楼梯方向逃跑了。我就跟着往楼梯方向过去，当我从楼梯下到接近一楼地面时，发现“孙悟空”趴在楼梯上，地上有很多血迹，旁边没有其他人。我就赶紧出去到门口，看到谢利勤、杨少华、杨世兴、杨伟全、许天松、“肥龙”、“细瑞”、许旺泉已经在门口了。随后，我们坐上摩托车逃回到我村里，我们将菜刀全部扔到附近的水田里。杨少华、杨世兴、杨伟全、“肥龙”、许旺泉他们说当时都拿刀砍了“孙悟空”。我没有动手殴打“孙悟空”。大约一个月前，我和谢利勤在大地震的士高唱歌，“孙悟空”是那里的工作人员，他帮其他客户插我们的点歌，我就骂了他一句，“孙悟空”等人就打了我。开始是两个人推来推去，后来酒吧看场的人就过来打我，我把烟灰缸丢过去就跑了。忘了当时是谁提出去电城市场买刀的，是大家一起去买刀的，在电城市场一卖碗筷、菜刀的档口买来的。几个人合伙给的钱，我有给一点。买了五把刀。在楼下看车的三个人没有持刀。去到酒吧，拿刀的六个人上去了，三个开车的人在下面。我当时没有拿刀出来，我看到有五个同案人围着被害人砍，但没有看清是谁砍的。我跟一起作案的同案人没有矛盾，同案人指证我组织作案、去买菜刀、持刀砍死者是推卸责任。经辨认照片，杨林强辨认出杨伟全、谢利权、杨时兴是案发时参与殴打受害者的同案人。7.讯问视频光盘一张，证实：侦查机关依法审讯杨林强，杨林强供认参与本案。对于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，1.同案人杨少华、易景隆、许天松、易景惠均指证是杨林强纠集他们实施故意伤害，故原判认定杨林强是组织者的证据充分。同案人杨少华、易景隆均指证杨林强带头持刀砍向被害人，同案人许天松、易景惠均指证杨林强持刀上到酒吧，易景惠还指证作案后逃回村里看见杨林强穿的牛仔裤腿上有血迹，证人朱某、区某均证实邵某陈述是被杨林强带人砍伤的，故原判认定杨林强持刀砍伤被害人邵某证据充分。同案人易景隆、许天松、易景惠还指证是杨林强自己准备并提供作案工具菜刀的，杨林强对此亦予以否认。综上，杨林强虽有自动投案的行为，但归案后却拒不供认自己是犯罪组织者、持刀砍伤被害人、单独准备并提供作案工具等主要犯罪事实，未如实供述主要犯罪事实，因此不能认定其构成自首，原判认定正确。2.依照法律规定，是否对同案人易景隆、易景惠、许天松提起公诉，是由人民检察院依法审查决定。如对此有不同意见，可依正当程序向相关检察机关反映。3.杨少华系被杨林强纠集参与作案，没有纠集其他同案人、准备作案工具，其在本案中所起作用亦小于杨林强，故不能以杨少华的刑期来证明对杨林强量刑畸重。4.杨林强纠集同案人参与作案，准备并提供作案工具，积极实施持刀伤害行为，致被害人身中13处创口而死亡，其罪行特别严重。原判鉴于杨林强能积极赔偿及获得被害人家属谅解，对其从轻处罚判处无期徒刑适当。本院认为，上诉人杨林强无视国家法律，结伙持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨林强纠集同案人作案，准备并提供作案工具，带头持刀对被害人邵某乱砍，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨林强案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且能主动投案，依法对其可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨林强及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  周金华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 健附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。