wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执116号之二 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 被执行人：刘家顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘凡，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院于2020年2月5日立案受理的黄山徽州农村商业银行股份有限公司申请执行刘家顺、刘凡金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初75号民事判决。本院责令被执行人刘家顺、刘凡履行生效法律文书确认的义务，但被执行人刘家顺、刘凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日以（2020）皖1004执116号执行裁定，查封了被执行人刘家顺、刘凡所有的坐落于屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX的不动产，并于2020年4月1日以（2020）皖1004执116号之二执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。经公开选择，本院确定安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作为上述不动产的评估机构。2020年5月15日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具【皖天源［2020］房估字第××号】房地产估价报告，确定上述不动产评估价值为9078600元。 因被执行人刘家顺、刘凡下落不明，本院依法对该案执行通知书、报告财产令、（2020）皖1004执116号执行裁定书、（2020）皖1004执116号之一执行裁定书、房地产估价报告采取公告方式对两被执行人进行了送达，两被执行人于法定期限内未主动履行，亦未向本院提出异议。上述房产经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，最终于2020年11月7日以5450000元价格成交，买受人方一珉以唯一出价方式竞得该房产并已缴纳全款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、原被执行人刘家顺、刘凡所有的坐落于屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX的不动产的所有权自本裁定送达买受人方一珉时起转移。 二、买受人方一珉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5272号原告：龚某某，女，1970年7月18日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王梦，贵州虹湖律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，1983年8月16日生，贵州省三穂县人。被告：贺某某，男，1986年4月21日生，贵州省三穂县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司。负责人：付某某，系公司法定代表人。原告龚某某与被告杨某某、贺某某、中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称人财保三穗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人杨凤鸣、王梦到庭参加诉讼，被告杨某某、贺某某、人财保三穗支公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告因道路交通事故所受经济损失检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币22893.67元；2．请求判决人财保三穂支公司在保险限额内承担理赔责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日8时10分许，杨某某驾驶湘Ｎ×××**号重型仓栅式货车，从旧州往木叶寨方向行驶，行驶至旧××线××村路段时挂断光纤，导致光纤挂倒对向车道龚某某驾驶的电动三轮车，导致龚某某受伤、车辆受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队第520402420200000615号道路交通事故认定书认定：当事人杨某某应承担本次道路交通事故的全部责任，当事人龚某某不承担本次道路交通事故责任。原告龚某某受伤在安顺市人民医院住院15天，被告贺某某与被告人财保三穗支公司已支付住院医疗费。龚某某伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定书鉴定：龚某某不构成伤残、误工期限评定为70日、护理期限评定为20日、营养期限评定为20日。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨某某、被告贺某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。被告人财保三穗支公司提交书面答辩状辩称：1．对本案交通事故发生及事故责任划分无异议，湘Ｎ×××**号车向我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法在保险限额内承担保险责任，事故发生后我司已赔偿原告住院期间医疗费共计28924.90元；2．关于原告诉请的各项损失，医疗费以医院出具的正式票据为准，结合病历、诊断报告予以确认；误工费、护理费参照贵州省上年的居民服务业标准计算；伙食补助费按50元每天的标准计算；营养费以医院病历是否载明加强营养为前提，如病历中无加强营养，则营养费不应支持，营养费标准应为30元每天计算；鉴定费不属于保险赔付范围；交通费以实际产生且持有有效票据为准；3．我司并非侵权人，且承保车辆在本案事故中无责，故答辩人不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日8时10分许，被告杨某某驾驶湘Ｎ×××**号重型仓栅式货车，从旧州往木叶寨方向行驶，行驶至旧××线××村路段时挂断光纤，导致光纤挂倒对向车道原告龚某某驾驶的电动三轮车，导致龚某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队第520402420200000615号道路交通事故认定书认定，被告杨某某承担本次道路交通事故的全部责任，原告龚某某不承担本次道路交通事故责任。原告龚某某受伤后在安顺市人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1．外伤性脑功能障碍；2．双肺挫伤并双层胸腔积血；3．右腕部皮肤裂伤；4．右肘部皮肤裂伤；5．全身多处皮肤软组织损伤；5．急性胃粘膜病变；6．血小板减少原因待查；7．失血性贫血；8．电解质紊乱；9．双髋关节置换术后。原告之伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定书鉴定，原告不构成伤残，误工期限评定为70日、护理期限评定为20日、营养期限评定为20日。同时查明，被告杨某某驾驶的湘Ｎ×××**号重型仓栅式货车登记车主为被告贺某某，被告贺某某在人财保三穗支公司为湘Ｎ×××**号重型仓栅式货车投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期限内。事故发生后，人财保三穗支公司已全额垫付原告医疗费28924.90元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、电子保单、检查费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、证明，被告人财保三穗支公司提供的保险单、理赔凭证等证据在卷佐证，并经庭审审理属实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车遇相对方向来车时未与其他车辆保持安全距离系造成涉案事故的原因，其应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告杨某某驾驶湘Ｎ×××**号重型仓栅式货车在人财保三穗支公司处投有机动车交强险及商业三者险，故对原告要求被告人财保三穗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任予以支持。原告龚某某的经济损失本院核定为：1．检查费304元；2．住院伙食补助费1,500元；3．护理费46,821元÷365天×20天＝2,565.53元；4．营养费50元×20天＝1,000元；5．误工费，原告主张6,689.67元符合法律规定，予以支持；6．交通费，原告主张2,000元过高，根据原告就医实际情况酌定为500元较为适当；7．鉴定费1,300元，予以支持。以上经济损失合计为13,859.20元。综上，原告经济损失为13,859.20元，由被告人财保三穗支公司在交通事故责任强制险限额内支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、原告龚某某的经济损失为：检查费304元、住院伙食补助费1,500元、护理费2,565.53元、营养费1,000元、误工费6,689.67元、交通费500元、残鉴定费1,300元，共计人民币13,859.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿原告龚某某经济损失人民币13,859.20元；三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期间届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理严夏青书记员凡文波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异220号案外人：广船国际有限公司，住所地在广州市南沙区。法定代表人:陈忠前。申请执行人：华夏银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江区。法定代表人:李定华。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住所地扬州市。法定代表人:何卫东。被执行人：扬州市远洋船用电缆厂有限公司,住所地在扬州市邗江区。法定代表人:何卫东。被执行人：何卫东,男,1977年8月15日出生,汉族,住扬州市。被执行人：刘薇,女,1985年8月27日出生,汉族,住扬州市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司、扬州市远洋船用电缆厂有限公司、何卫东、刘薇借款合同纠纷一案过程中，案外人广船国际有限公司向本院提出书面请求，本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月30日，本院对华夏银行股份有限公司扬州分行诉江苏远洋东泽电缆股份有限公司、扬州市远洋船用电缆厂有限公司、何卫东、刘薇金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初6239号民事判决：江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金2000万元及利息、罚息、复利（算至2018年7月10日为172904.86元；自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算罚息；对应还未还利息按罚息利率计收复利）；扬州市远洋船用电缆厂有限公司、何卫东、刘薇对江苏远洋东泽电缆股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；扬州市远洋船用电缆厂有限公司、何卫东、刘薇承担保证责任后，有权向江苏远洋东泽电缆股份有限公司追偿；案件受理费141800元，申请保全费5000元，合计146800元，由江苏远洋东泽电缆股份有限公司、扬州市远洋船用电缆厂有限公司、何卫东、刘薇负担。根据华夏银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2018年12月17日立案强制执行，案号为（2018）苏1003执3883号。该案在诉讼中，本院依申请于2018年8月27日对被执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司在浙商银行泰州分行开户的账号为3128000010120100061656的银行账号进行了保全，冻结案号为（2018）苏1003执保857号，冻结期限为一年。案外人广船国际有限公司提出异议称，2018年10月29日，异议人收到江苏远洋东泽电缆股份有限公司的债权转让通知书，其将其对异议人的债权1912757.32元已全额转让给中船黄埔文冲船舶有限公司。自2018年10月29日起，申请人与江苏远洋东泽电缆股份有限公司之间已无任何债权债务关系，没有任何应付款项。2019年6月11日，异议人工作人员因误操作将应付中船黄埔文冲船舶有限公司的864252.12元的转账支付给了江苏远洋东泽电缆股份有限公司账户。异议人发现后向银行提出退款，银行反馈江苏远洋东泽电缆股份有限公司的账户已被冻结，无法退回。请求：返还异议人误操作汇错的864252.12元。上述事实，有民事判决书、立案审批表、银行反馈记录等证据予以证实。本院认为，银行账户的资金归属应以账户记载的存款人为依据，本案中冻结的银行账户记载的存款人为被执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司，故该银行账户中的资金应推定归属于被执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司，故案外人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条（一）之规定，裁定如下：驳回广船国际有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  熊 娟审 判 员  张广才审 判 员  李 涛法官助理  夏盼盼二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4394号 原告：北海某供应链管理有限公司，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：9145XXX8。 法定代表人：某其锋。 委托诉讼代理人：郭艺圃，广东格士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：某美莉，女，壮族，1978年3月19日出生，住广西隆安县，系该公司员工。 被告：某纯福，男，满族，1967年9月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 原告北海某供应链管理有限公司（以下简称“某公司”）与被告某纯福劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院在审理过程中，因本案某纯福先于某公司起诉，案号分别为（2020）桂0502民初4393号、（2020）桂0502民初4394号。 本院经审查认为，因（2020）桂0502民初4393号、（2020）桂 -2- 0502民初4394号两案当事人互为原、被告，某纯福先于某公司起诉，本院依法将上述案号（2020）桂0502民初4394号并入（2020）桂0502民初4393号并案审理，终结（2020）桂0502民初4394号的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 一、本院将案号（2020）桂0502民初4394号并入（2020）桂0502民初4393号； 二、本案（2020）桂0502民初4394号终结诉讼。 本案原告北海某供应链管理有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4663号之三申请人:李海洋，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津海林生态建设股份有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。统一社会信用代码91120116239682576L。法定代表人：刘太祥，董事长。本院在审理申请人李海洋与被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津海林生态建设股份有限公司在温州港城发展有限公司的债权，冻结额度以3886000元为限。冻结期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十三日书记员  李天傲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3060号原告：周桂媛。被告：郑加平。原告周桂媛与被告郑加平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂媛到庭参加诉讼，被告郑加平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告周桂媛于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告郑加平银行存款350000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产。同日，本院作出（2020）苏1023民初3060号民事裁定书，对郑加平的上述财产采取了保全措施。原告周桂媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还349999元借款及相应利息（法院判决之日计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告以买房的名义向原告借款350000元，同日原告通过自己和前夫的银行卡向被告账户转账合计349999元，后原告发现被告并未用该款购房，便向被告主张归还借款，被告一直拖欠不还。原告无奈特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告郑加平未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、个人银行账户交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同在南京楼中楼房产中介公司上班的同事。被告郑加平因购房需要，向原告借款350000元，原告于2019年5月30日通过自己和前夫的银行卡分两次向被告转账合计349999元，被告同日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到周桂媛人民币叁拾伍万元整（￥350000.-），用于投资鼓楼区渊声巷4号203室房产使用，投资该房的所得利润归周桂媛所得。此据，借款人：郑加平，2019.5.30,”，上述借款经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依据借条及转账明细等证据向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。被告郑加平作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告对于利息部分的主张，因借条中未对利息作出明确的约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑加平于本判决生效之日起十日内向原告周桂媛偿还借款349999元；二、驳回原告周桂媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告郑加平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 黄秀芬二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘海燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4017号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：廖友彬，男，52岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告廖友彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 谭国森 二〇二〇年十一月四日书记员 刘筱妍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，贵州省剑河县村民，现住凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方大海，男，1974年1月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人杨通宣因与被申请人方大海借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨通宣申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决；（二）原判决认定基本事实错误，适用法律错误。双方是合伙关系，不是借贷关系。本案合伙押金30万元至今未退，投资款160万元已付给方大海，有70万元回报的约定，《承诺书》是合同的一种，2013年7月19日杨通宣参加发包方与承包方《工程承包协议》的签订，于同年7月29日参加开工典礼大会，该工程股东只负责资金投放，不参与工程管理，足以说明双方是合伙关系，而本案没有《借贷协议书》，民间借贷年利率也不是9.9%，按该年利率计算，杨通宣也不会投资，《承诺书》中写的是合伙投资款关系，可知双方不是借贷关系。二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，杨通宣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。杨通宣在本院审查期间并未提交且未明确具体新证据为何，对该项申请再审事由，本院不予审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。第一，杨通宣主张双方系合伙关系。经查，双方开始口头约定杨通宣投资入股，并未签订合伙协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，杨通宣与方大海就共同投资承建涉案工程形成合伙法律关系。但2013年8月10日方大海出具的《承诺书》约定，因杨通宣出资的160万元其收取固定数额70万元的回报，不再承担案涉工程经验的风险，且庭审中双方当事人均明确杨通宣未参与工程管理，双方已不符合合伙的共同经营、共担风险、收益共享的投资的特征，双方已就合伙关系进行解除。且双方因为退还投资款等事宜发生纠纷，因此二审判决认定双方不属于合伙关系，属于借款合同关系并无不当；第二，杨通宣在本案中，其并未主张退还30万元押金，其在二审时提供的收条不足以说明该款项不包含在案涉160万元内，二审未予采信并无不当。根据《承诺书》约定，其投资160万元，收取70万元固定回报，结合双方约定还款时间，二审判决认定折算借期内的年利率为9.9%于法有据；第三，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故杨通宣的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨通宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨通宣的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月十二日法官助理江国秀书记员秦雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁超森，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁超森信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁超森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月21日，卡号49×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金102632.96元，利息29615.84元，逾期还款违约金17591.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁超森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102632.96元、利息（截至2020年7月6日为29615.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17591.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告梁超森负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11014号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王建中，男，1965年1月13日出生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告王建中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告王建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金16,970.62元，利息4354.17元，逾期还款违约金983.32元，消费手续费74.64元，共计欠款22,382.75元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年11月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月17日，尚欠原告本金16,970.62元、利息4354.17元、消费手续费74.64元、逾期还款违约金983.32元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、手续费，故对原告主张的2020年11月18日之后的利息、违约金、手续费不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金16,970.62元、利息4354.17元、逾期还款违约金983.32元、消费手续费74.64元及按信用卡领用合约计算至2016年12月30日止的违约金，被告王建中承担的利息、费用、违约金之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王建中于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 何婧琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初226号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周渝俊，男，1998年12月4日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z214号起诉书指控被告人周渝俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人周渝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至2020年7月4日期间，被告人周渝俊伙同张某、白某（均另案处理）多次采取撬门、砸门等破坏性手段，在秀山县城、彭水等地实施盗窃。具体事实如下： 1.2020年6月27日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在重庆市彭水县任某经营的香江大药房内，盗走1300余元现金和14包香烟。 2.2020年6月29日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在重庆市秀山县贴心大药房留金国际店，盗走1300余元现金。 3.2020年7月1日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在贵州省松桃县龙某经营的美贝美妈母婴用品店内，盗走500元现金及一部平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值633元。 4.2020年7月1日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在贵州省松桃县冉某经营的都市大药房内，盗走500余元现金。 5.2020年7月1日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在贵州省松桃县杨某经营的酷贝贝母婴店内，盗走300余元现金。 6.2020年7月2日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在重庆市秀山县李某2经营的永金大药房，盗窃了200余元现金。 7.2020年7月2日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在重庆市秀山县程某经营的柒牌男装，砸开该店玻璃门进入店内实施盗窃，盗窃未果，被损坏的玻璃门维修费用为1000元。 8.2020年7月2日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在重庆市秀山县卓某经营的“品客糕点坊”，盗走800元现金及槟榔、苏打水等商品。 9.2020年7月2日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在重庆市秀山县的和汇女装店，盗走200余元现金和店员黄某的一个吊坠。 10.2020年7月2日凌晨，被告人周渝俊伙同张某在重庆市秀山县高济大药房，盗走160元现金。 11.2020年7月3日凌晨，被告人周渝俊伙同张某、白某在重庆市秀山县姚某1经营的天下无二餐馆，盗走800余元现金。 12.2020年7月3日凌晨，被告人周渝俊伙同张某、白某在重庆市秀山县李某1经营的筒子骨餐馆，撬开玻璃门把手进入店内实施盗窃，盗窃未果。 13.2020年7月4日凌晨，被告人周渝俊伙同张某、白某在重庆市秀山县三康大药房，盗窃600余元现金。 2020年7月4日凌晨，被告人周渝俊伙同张某、白某为报复顺灿汽车租赁行老板，将其停放于重庆市秀山县某汽车租赁行的一辆黑色大众牌帕萨特小车开走。当日13时许，周渝俊等人在彭水县被抓获，并查获帕萨特小车、一台平板电脑和200元现金。案发后，民警在周渝俊租住的房间内，查获黄某被盗吊坠。现查获物品均已返还被害人。 公诉机关认为被告人周渝俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请人民法院依法判处。 被告人周渝俊对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人周渝俊在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、发还物品清单；证人莫某、杨某、曾某的证言；被害人卓某、姚某2、任某、龙某、黄某的陈述；被告人周渝俊及同案人张某、白某的供述和辩解；秀山县发展和改革委员会鉴定意见书、扣押笔录、辨认现场笔录及照片、勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人周渝俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周渝俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周渝俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人周渝俊起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周渝俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周渝俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周渝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月4日起至2022年5月3日止。） 二、责令被告人周渝俊对被害人的损失继续予以退赔。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  伍杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2817号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵，女。 被告：林仁姬，女，1963年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李朝炜，男，1983年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林仁姬、李朝炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告林仁姬、李朝炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：林仁姬； 三、卡号：6228××××3108； 四、保证人：李朝炜； 五、申请日期：2015年:11月27日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年12月25日起至2018年12月25日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年12月26日至2020年12月25日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2018年3月21日； 十六、尚欠本金：49046.9元； 十七、尚欠利息：14431.27元； 十八、尚欠违约金：13819.53元； 十九、诉讼请求：1.林仁姬立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49046.9元，截至2018年3月21日的利息14431.27元和违约金13819.53元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.林仁姬承担律师代理费2500元；3.李朝炜对上述债务承担连带清偿责任。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝、居民宝、普惠宝）担保协议、普惠卡交易明细及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。林仁姬、李朝炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林仁姬应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49046.9元，截至2018年3月21日的利息14431.27元和违约金13819.53元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、李朝炜对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1732元，减半收取866元，由林仁姬、李朝炜共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨友光，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨友光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨友光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,929.51元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息23,650.15元、分期付款手续费3,761.06元、逾期还款违约金19,687.57元，并偿付以欠款本金82,929.51元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,028.29元。被告杨友光未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年1月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：82,929.51元；2、利息：23,650.15元；3、逾期还款违约金：19,687.57元；4、分期付款手续费：3,761.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,929.51元；二、被告杨友光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,873.24元，减半收取计936.62元，由被告杨友光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2479号     原告卜群周，男，1973年4月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人陈银海，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告周至县城市管理局，住所地周至县。   法定代表人刘东东，局长。   本院在审理原告卜群周诉被告周至县城市管理局城建行政处罚一案中，原告于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卜群周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告卜群周撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜群周负担。         审判长    齐伟   审判员    王静   审判员    唐颖杰     二〇二〇年十一月九日     书记员    赵蕾      1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48349号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：江德胜，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告江德胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告江德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金5,000.55元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为393.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告江德胜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告江德胜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D3D1DD024599，发动机号：DS3902)，融资总额为36,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为7,000元，每月租金为1,057.39元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告江德胜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告江德胜仅支付部分租金共计33,065.49元，之后虽经原告催讨，但被告江德胜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告江德胜需向原告支付租金5,000.55元及留购价款1元，滞纳金393.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告江德胜签字确认其送达地址为福建省龙岩市连城县北团镇江园村李屋山路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D3D1DD024599，发动机号：DS3902)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金5,000.55元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D3D1DD024599，发动机号：DS3902)归被告江德胜所有；二、被告江德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金393.22元，并以逾期租金5,000.55元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初194号 被告人基本情况：吕纪明，男，1945年1月27日出生于四川省新津县，汉族，文盲，户籍所在地四川省新津县。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪由新津县公安局决定取保候审。2020年10月23日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年11月13日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]178号 起诉日期：2020年11月13日 起诉罪名：交通肇事罪 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年3月7日7时40分许，被告人吕纪明驾驶悬挂“川ＡＢ××××”号牌的嘉陵70型普通二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的徐某某沿四川省新津县新科大道由新津往彭山方向行驶，当其驾车行驶至四川省新津县新科大道金华镇云峰村1组路段时，所驾驶的摩托车追撞前方李某某停于车道边上的悬挂“川Ａ**××××”号牌的蓝色安尔达电动二轮车尾部，造成徐某某当场死亡、吕纪明受伤及两车不同程度受损的交通事故。经新津县交警大队认定，吕纪明承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任，徐某某不承担此事故责任。被告人吕纪明于2020年10月29日取得被害人家属的书面谅解。 量刑建议：判处一年二个月有期徒刑，缓刑一年六个月。 辩护人：无 辩护意见：被告人吕纪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人吕纪明违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤及两车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕纪明在交通肇事过失犯罪时已经年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吕纪明在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕纪明取得了被害人及亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕纪明犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人吕纪明的认罪、悔罪表现等，可对被告人吕纪明适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人吕纪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 牟雅洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25848号原告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，总经理。委托诉讼代理人：苗青，女。被告：湖南鑫融鑫信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：夏子彧，职务不详。原告杉德支付网络服务发展有限公司与被告湖南鑫融鑫信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告杉德支付网络服务发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杉德支付网络服务发展有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杉德支付网络服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由杉德支付网络服务发展有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二〇年十一月十日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6198号原告：青岛浩海游艇有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处炉上村。法定代理人：王春玉，系公司经理。委托诉讼代理人：张文庆、姜文，山东嘉悦律师事务所律师。被告：李国豪，男，1991年11月22日生，汉族，住莱西市。被告：李卫忠，男，汉族，住莱西市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。负责人：贾斐超，系公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、周杰，山东加舜律师事务所律师。原告青岛浩海游艇有限公司（以下简称浩海游艇公司）与被告李国豪、李卫忠、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩海游艇公司的委托诉讼代理人姜文，被告华泰财险青岛公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告李国豪、李卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浩海游艇公司向本院提出诉讼请求：１.判决李国豪、李卫忠、华泰财险青岛公司赔偿其车辆维修费、贬值费1万元；２.诉讼费由李国豪、李卫忠、华泰财险青岛公司承担。诉讼中，浩海游艇公司增加诉讼请求至92425元。事实和理由：2020年8月1日11时50分，李国豪驾驶鲁Ｂ×××**号车在国道204线124公里100米处与邓吉波驾驶的车相撞，邓吉波车辆失控后撞向王春玉驾驶的鲁Ｂ×××**号车，导致车辆受损。该事故经莱西市交警大队认定，李国豪承担事故全部责任，鲁Ｂ×××**号车在华泰财险青岛公司处投保交强险和商业三者险。李国豪、李卫忠未作答辩。华泰财险青岛公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。贬值损失不应支持。鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下：2020年8月1日11时50分，李国豪驾驶鲁Ｂ×××**号车，沿国道204线由北向南行使至国道204线124公里100米处，与邓吉波驾驶的鲁Ｕ×××**号车在前顺行追尾相撞，肇事后邓吉波车辆失控撞向王春玉驾驶的鲁Ｂ×××**号车，王春玉车辆失控又撞向吕玉玲驾驶的鲁BD195**号车，导致四车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李国豪承担事故全部责任，邓吉波、王春玉、吕玉玲不承担责任。另查明，鲁Ｂ×××**号车的登记车主为李卫忠，该车在华泰财险青岛公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。鲁Ｂ×××**号车登记车主为浩海游艇公司。事故发生后，浩海游艇公司将车辆送往莱西市鑫利机动车维修厂维修，支出维修费46425元。诉讼中，浩海游艇公司主张其损失全部由华泰财险青岛公司在商业三者险范围内赔偿。依浩海游艇公司申请，经本院委托，2020年9月29日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡评字（2020）190号车辆价格评估报告，经评估，鲁Ｂ×××**号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为46425元；车辆贬值价值在价格评估基准日的货币金额为41000元，浩海游艇公司支付车辆评估费5000元。本院认为，李国豪违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致车辆受损，事实清楚，证据充分。莱西市公安局交通警察大队作出的李国豪承担事故全部责任、邓吉波、王春玉、吕玉玲不承担责任的认定是正确的，本院予以认定。浩海游艇公司主张其损失全部由华泰财险青岛公司在商业三者险范围内赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。鲁Ｂ×××**号车辆在华泰财险青岛公司处投保商业三者险及不计免赔，对浩海游艇公司的损失，应由华泰财险青岛公司在商业三者险限额内赔付。经评估鲁Ｂ×××**号车的车损为46425元，本院予以认定。关于车辆贬值部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失未纳入赔偿范围，且该车辆损失并非关键部位损伤，其贬值受车辆本身状况、市场价格的多变性和不可控性、评估人员的主观因素等影响，具有不可确定性。同时车辆的贬值损失是事故车辆在未来可能发生的间接损失，这种差额在车辆的交易过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失，故在原告损坏的车辆后门通过维修可以恢复原状、正常使用状态的情况下，对原告主张车辆贬值损失不予支持。综上，浩海游艇公司的合理损失为46425元，应由华泰财险青岛公司在商业三者险范围内赔偿。因华泰财险青岛公司能够全部赔偿浩海游艇公司的损失，故李国豪、李卫忠不承担赔偿责任。评估费系浩海游艇公司为查明损失而支付的合理费用，华泰财险青岛公司应当依法承担。李国豪、李卫忠既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告青岛浩海游艇有限公司经济损失46425元；二、驳回原告青岛浩海游艇有限公司对被告李国豪、李卫忠的诉讼请求；驳回原告青岛浩海游艇有限公司的其他诉讼诉讼请求。上列第一项由赔偿义务人本判决生效之日起10日内支付至原告青岛浩海游艇有限公司在青岛银行股份有限公司莱西支行卡号80×××23账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担；鉴定费5000元，由被告被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2655元，原告青岛浩海游艇有限公司负担2345元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年十一月二十八日法官助理盛帅书记员臧甜甜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4118号 原告：刘兰香，女，1968年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申昆合，男，1965年12月15日出生，汉族，住西安市新城区，系原告之夫。 被告：西安市交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市新城区。 法定代表人：李宗芳，该院院长。 委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 本院在审理原告刘兰香与被告西安市交通大学医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘兰香于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰香自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兰香撤回诉讼。 案件受理费100元减半收取50元。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢623号 申请执行人：李元建,男，汉族,1963年10月11日出生,住利州区。 被执行人：周良斌,男，汉族,1964年8月6日出生,住利州区。 李元建与周良斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李元建向本院申请强制执行，要求被执行周良斌支付欠款20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行周良斌名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人李元建也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行周良斌暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行周良斌限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行周良斌经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李元建也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢623号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李元建发现被执行周良斌有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴佳林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7532号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部职员。被告：陈强强，男，1983年3月2日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘德芳到庭参加诉讼。被告陈强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）50267.4元（暂算至2020年11月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告陈强强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年6月9日，原告与被告陈强强签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2010年6月9日起至2011年6月8日止；利率为月利率7.08‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告陈强强发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月12日，被告陈强强尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）50267.4元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）50267.4元（暂算至2020年11月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强强于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）50267.4元【暂算至2020年11月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈强强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初824号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人原某。2020年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人原某犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年8月12日15时许，太原市公安局小店分局小店派出所民警解晓平、王文寿等人在太原市××区口西南角处置一起治安警情时，遭到被告人原某的辱骂、推搡。在民警对其实施控制时，被告人原某挣扎反抗并辱骂出警民警，并且咬伤民警解晓平右小腿。2020年9月20日，解晓平获得被告人原某家属的经济赔偿并对被告人原某表示谅解。上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及处警经过、被害人的陈述笔录、证人证言、接处警登记表、人民警察证复印件、证明、检查笔录、辨认笔录、视频及截图、伤情照片、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人原某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人原某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人原某认罪认罚，可从轻处罚。被告人原某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下：被告人原某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 茆世伟人民陪审员 张超英人民陪审员 李伟玲 二〇二〇年十一月九日书记员 段晓丽
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3183号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告):中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。营业场所：山西省晋中市榆次区辽阳路 86号锦绣花苑底商一层东及二层。      负责人:王秉赢，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：郝梓强，该公司员工。                  被上诉人              （原审原告):王瑞玉       （原审被告):颉俊浩                   案件来源              上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”)因与被上诉人王瑞玉、颉俊浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2020）晋0727民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郝梓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                   一、请求二审法院依法撤销一审民事判决书，依法改判上诉人少承担 79484元。           二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和      理由              一、一审法院认定由上诉人承担营养费欠妥。      二、一审法院认定上诉人按照150 天的标准支付误工费欠妥。      三、一审法院认定上诉人赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金欠妥。      四、一审法院判令上诉人承担鉴定费2500 元、诉讼费 1200元欠妥。                  答辩意见              王瑞玉书面答辩称，同意一审判决。      颉俊浩未提交书面答辩状。                  一审诉讼请求              保险公司赔付106688.2元。                  一审      法院      认定      事实              2019年3月29日08时30分许，颉俊浩驾驶晋 小型普通客车沿祁县昌源北路由南向北行驶至与友谊东街交叉路口处，遇王瑞玉驾驶的电动自行车由西向东向北左转弯时，两车发生碰撞，造成王瑞玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队认定，颉俊浩承担本次事故的主要责任，王瑞玉承担次要责任。晋 小型普通客车在保险公司投保交强险、商业机动车第三者责任险（限额为20万元）。本次事故发生在保险期间。事故发生后，王瑞玉被送往祁县人民医院住院治疗39天，主要诊断为腰1椎体骨折，医嘱出院后卧床休息4-6周，2月后下地活动。诉讼中，王瑞玉申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，王瑞玉腰椎压缩性骨折构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，颉俊浩为王瑞玉垫付5430元。王瑞玉的各项损失为111365.72。                  一审法院认为              王瑞玉主张的电动车修理费660元，保险公司提出不予认可的异议，一审法院认为王瑞玉仅提供了2019年7月17日由祁县维中车行出具的收据，无法证明与本次事故的关联性，故保险公司异议成立。综上，王瑞玉因本次交通事故造成的合理损失共计111365.72元，应先由保险公司在交强险限额内赔付102624元（医疗费用限额内10000元、伤残赔偿限额内92624元）。剩余8741.72元，按照事故责任比例由王瑞玉自行承担30%，保险公司商业机动车第三者责任险限额承担70%即6119.2元，扣除颉俊浩垫付的5430元，保险公司还应在商业机动车第三者责任险限额承担689.2元。保险公司一共赔付王瑞玉103313.2元。王瑞玉的各项合理损失保险公司可在保险限额内足额赔付，故颉俊浩不承担赔偿责任。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：          一、由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付王瑞玉103313.2元。限于本判决生效后十日内履行完毕。          二、驳回王瑞玉的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人营养费是否应予支持，误工天数应如何确定。一审中被上诉人提交了鉴定意见可以佐证其主张的营养费合理性及误工费误工天数，上诉人的异议未提交反驳证据，本院不予支持。争议的焦点二是：被上诉人伤残等级如何确定，被上诉人一审中提交了伤残鉴定意见佐证其伤残标准，上诉人虽有异议，未有反驳证据，本院不予支持，一审认定的伤残赔偿金及相应的精神抚慰金正确。至于鉴定费，系受害人为查明案件支出的必要费用，上诉人应予理赔。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1787元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1569号原告：杨化海，男，1972年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：孙彦波，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省饶河县，现住址不详。被告：毛士伟，女，1975年4月11日，汉族，无固定职业，原住黑龙江省饶河县，现住址不详。原告杨化海与被告孙彦波、毛士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。杨化海到庭参加诉讼，孙彦波、毛士伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杨化海向本院提出诉讼请求：请求判令孙彦波、毛士伟偿还杨化海借款本金50,000.00元。事实和理由：2019年3月1日，孙彦波、毛士伟夫妻向杨化海借款50,000.00元用于种地，双方约定秋后以粮抵债，但孙彦波、毛士伟夫妻根本没有种地，杨化海多次向孙彦波、毛士伟夫妻索要，至今未还。故请求法院判令孙彦波、毛士伟偿还杨化海借款本金50,000.00元，并承担本案所产生的一切费用。孙彦波、毛士伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。孙彦波、毛士伟未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，孙彦波、毛士伟因种地需要资金为由，向杨化海借款50,000.00元，双方约定年底收50,000.00元的水稻抵偿借款。孙彦波、毛士伟于当日向杨化海出具了借条，并在借条上签字捺印。逾期后，孙彦波、毛士伟未按约定履行还款，杨化海给孙彦波、毛士伟打电话向其索要借款，但孙彦波、毛士伟手机停机，现孙彦波、毛士伟尚欠杨化海借款本金50,000.00元未偿还。本院认为，杨化海与孙彦波、毛士伟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。孙彦波、毛士伟未按约定及时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故杨化海要求孙彦波、毛士伟偿还欠款本金50,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙彦波、毛士伟偿还杨化海借款本金50,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由孙彦波、毛士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王金路审 判 员  常海霞人民陪审员  兰莉英二〇二〇年十一月六日书 记 员  张嘉倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4569号申请执行人：易元柱，男，1962年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘代华，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人易元柱与被执行人刘代华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易元柱于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费3286.25元，负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人刘代华纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费3286.25元，本案执行费2900元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4569号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月十二日书记员  何云烽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2938号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人:徐代蓉，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市江安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人徐代蓉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐代蓉有住房一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐代蓉所有的房屋，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十一月十五日书记员  罗紫荆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11248号 原告：张金仙，女，1937年8月11日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴锦群。 委托诉讼代理人：申屠巧玲。 被告：葛江伟，男，2001年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。 原告张金仙为与被告葛江伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张金仙的委托诉讼代理人申屠巧玲、被告葛江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月14日8时35分许，葛江伟驾驶东阳353595号电动车由南往北行驶至南市街道寿塔村综合楼路段时与前方行人张金仙发生刮碰，造成车辆受损及张金仙、葛江伟受伤的事实。 二、交警部门的责任认定结果：葛江伟负事故的全部责任，张金仙不负事故责任。 三、受害人概况：张金仙，女，1937年8月11日出生。事故发生后，在东阳市人民医院住院治疗，住院32天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆未投保。 五、司法鉴定意见：经原告张金仙委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年9月18日出具鉴定意见：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤（9）级伤残。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年9月28日出具鉴定意见为：张金仙因2019年7月14日交通事故原发损伤主要为右侧额叶脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血后，伤后继发右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，所需护理期评定为90日，营养期评定为90日。 六、经审核原告张金仙的各项合理损失：医疗费26064.57元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、护理费90天×150元/天=13500元、营养费90天×60元/天=5400元、残疾赔偿金49899元/年×5年×20%=49899元、交通费640元、精神损害抚慰金酌定为8000元、鉴定费3100元，本院予以确认。以上合计107563.57元。 七、被告已垫付费用：事故发生后，被告葛江伟垫付医药费2000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告请求判令：一、被告葛江伟赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计112302.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告葛江伟赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计110302.81元。 被告葛江伟答辩称：对事故的发生没有异议，但认为原告张金仙的赔偿要求过高。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，予以确认。经审核，原告张金仙的合理损失合计为107563.57元，按事故责任比例，由被告葛江伟负担原告张金仙的损失。因被告葛江伟已垫付医药费2000元，其尚应赔偿给原告张金仙的损失为105563.57元。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告葛江伟于本判决生效后十日内赔偿原告张金仙损失105563.57元。 二、驳回原告张金仙其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告张金仙负担29元，被告葛江伟负担452元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  曹 倩 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  楼奕娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3330号 原告：刘国菊，女，1976年8月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：苟国林，男，1992年8月23日出生，住重庆市武隆区。 原告刘国菊诉被告苟国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年11月3日，本院向原告刘国菊送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件受理费，但原告刘国菊未按期预交案件受理费亦未向本院提出减、免、缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告刘国菊未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戴瀚琳
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0621民初1188号 原告：薛某某，男，2015年7月3日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX50703201X。法定代表人：薛金宝，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，住延长县XX镇XX村，农民。公民身份号码：61062XXXX704272018。系原告薛某某的父亲。委托诉讼代理人：薛娜，女，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，住延长县邮政楼附近，农民，公民身份号码：61062XXXX208030622，系薛金宝的姐姐。被告：王元元，男，1980年10月18日出生，汉族，大专文化，住西安市，无业，公民身份号码：61012XXXX010185350。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称平安保险公司）负责人：韩宪君，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告薛某某与被告王元元、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛娜及被告王元元、被告平安公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费49381元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费1500元、交通费1500元、住宿费469元、减去被告王元元垫付的26000元，现诉请30150元；2、被告平安公司在保险责任限额内予以理赔。事实与理由：2020年5月28日14时40分许，被告XX号机动车由南向北行驶至延长县XX镇XX村公路时将原告撞伤，事故发生后，原告先后被延长县人民医院、延安大学附属医院、西安市交大二附院治疗，2020年6月9日，延长县交警队作出事故认定，原告薛某某无责，被告王元元负全责。另外，被告的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故请求保险公司予以理赔。被告平安保险公司对事故发生的经过及责任划分没有异议，赔偿项目标准及数额认定根据法院认定依法理赔，另外诉讼费用保险公司不予承担。被告王元元辩称，其已在原告治疗过程中，先行垫付28253元，应当由平安保险公司予以返还。本院认为，二被告承认原告薛某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告所主张的医疗费经认定为48451.8元、营养费930元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、护理费100元/天×22天=2200元、住宿费300元、交通费酌情认定391元，合计53372.8元。此外，在庭审调查中确认，被告王元元先行向原告垫付医疗费26649元，被告保险公司先行垫付费用10000元。为减少诉累，关于被告王元元先行垫付的医疗费26649元要求被告保险公司返还的请求，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内原告薛某某支付医疗费、护理费、伙食补助费等费用16723.8元。（该费用已扣除保险公司垫付的10000元以及王元元垫付的26649元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内向被告王元元支付26649元。三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。    诉讼费554元，减半收取277元，由被告王元元承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李  强                            二〇二〇年十一月三十日 法官助理      刘   鹏书  记  员     黑   博   1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3505号之五被执行人：许勇，男，汉族，1988年09月23日生，住黑龙江省宁安市。关于申请执行人与被执行人许勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人许勇在62×××23账户内余额人民币875.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许勇在浙商银行62×××23账户内存款人民币875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹艳丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3063号之一 申请执行人：伍顺明，男，1955年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张毅，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被执行人：莫钧航，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：欧群珠，女，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人伍顺明与被执行人张毅、莫钧航、欧群珠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）粤1202民初6764号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未全部履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下财产正由本院（2019）粤1202执1488号案件查封处置中，上述被执行人暂无其它财产可供本案执行。本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人林小娟无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴梓维
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1871号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓亚勤，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人邓亚勤诈骗（罚金、退赔）纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）粤1202刑初50号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人邓亚勤应缴纳罚金十万元，并向被害人陈某等十八人支付退赔款679.2万元。因被执行人邓亚勤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人邓亚勤名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日，本院以（2020）粤1202执1871号执行裁定书轮候查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈智彬
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初4037号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：黄忠泽，男，1974年11月19日出生，汉族，住四 川省彭州市桂花镇清桥村6组10号。 委托诉讼代理人：黄思维，女，汉族，1997年1月9日出生，住四川省彭州市。系黄忠泽之女。 被告：尹美，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告黄忠泽、尹美追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉称，2009年6月1日，原、被告与成都农村商业股份有限公司彭州通济支行签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，后被告未按合同约定向银行清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计57807.03元。原告代偿后享有向被告追偿的权利，现被告尚欠原告代偿款46307.03元，遂原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄忠泽、尹美于2020年12月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款20000元，于2021年3月30日前付清彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司剩余代偿款26307.03元，若黄忠泽、尹美任意一期未足额履行，则彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司有权就全部代偿款46307.03元、律师费2000元申请强制执行，并支付利息（以46307.03元为基数，按年利率4.65%，自2012年10月1日计算至全部债务结清之日止）；黄忠泽、尹美于2021年3月30日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司律师费2000元； 二、原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费723元，由被告黄忠泽、尹美负担（此款彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已缴纳，黄忠泽、尹美在给付最后一期款项时一并支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4735号之一申请执行人：董玲，女，1971年09月02日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市天沛农业科技有限公司，住所地重庆市永川区五间镇新建村种苗科技城，统一社会信用代码91500118671020301R。法定代表人：刘定忠，执行董事。本院受理的董玲与重庆市天沛农业科技有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2018〕第877号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市天沛农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人重庆市天沛农业科技有限公司名下汽车两辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市天沛农业科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资8400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人重庆市天沛农业科技有限公司名下汽车两辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王厚川
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1938号申请执行人：马勤芳,女性,1991年6月9日出生,410323199106095529,汉族,住新安县；被执行人：王雷,男性,1992年2月28日出生,410323199202280054,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年6月29日生效的（2019）豫0323民初1039号判决，于2020年8月26日向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人王雷新安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在河南新安农村商业银行股份有限公司城关支行的账户669020024000005050001存款28.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月八日书记员  蒋高峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76498号原告：季美英，女，1961年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：顾木金，女，1952年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告季美英诉被告顾木金合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告季美英及其委托诉讼代理人王环宇、被告顾木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告10万元。事实与理由：原告系被告弟媳。原告原系上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)同住人。2014年，被告购买系争房屋产权，需要原告签名，于同年12月22日被告出具欠条，言明补贴原告10万元，并承诺等房屋处理完善后付清。原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告顾木金辩称，被告购买系争房屋产权需要原告签名，迫于无奈出具了欠条。现系争房屋虽然已出售，但钱都用于被告丈夫看病了，没钱给原告。经审理查明，原告系被告弟媳。系争房屋系动迁安置所得，原告系安置人之一。1998年，被告给付原告15,000元后，原告将户口迁出。2014年，被告等欲购买系争房屋的产权，但需要原告签名。同年12月22日，被告出具欠条一份：“兹有顾木金购买新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，经协商补贴季美英人民币10万(拾万)元整，立此欠条，等房屋今后处理完善付清。”之后，系争房屋由被告等购买了产权，并已转让给他人。因被告未支付上述钱款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条、不动产登记信息及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告为购买系争房屋产权，需要原告配合签字，出具欠条承诺给付原告10万元，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照承诺履行给付义务，现系争房屋已出售，被告未支付原告该钱款，被告的行为系违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告顾木金于本判决生效之日起十日内支付原告季美英10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告顾木金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。