wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初87号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人林永军，男，1970年10月29日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，中共党员，系凌源市镇南刘杖子村民委员会会计，住辽宁省凌源市。因本案于2020年3月31日被凌源市人民检察院取保候审。指定辩护人安保龙，辽宁博晨律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人林永军犯贪污罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人林永军及其指定辩护人安保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：自2007年至今，被告人林永军任凌源市镇南刘杖子村村民委员会会计，负责所在村五保、低保户相关工作。南刘杖子村碡碌沟外组村民刘占玉系享受政府五保供养人员，刘某于2014年9月21日去世，南刘杖子村委会在办理完刘某的丧葬事宜后，被告人林永军将刘某的身份证、五保供养金存折等个人物品进行保管。2015年2月16日、2017年9月4日，被告人林永军分两次持刘占玉的存折在凌源市信用社支取政府拨付给刘某的五保供养金、电价补贴、高龄补贴等资金共计人民币11423元，并全部用于供认支出。2018年2月，大河北镇人民政府民政部门向被告人林永军追回多拨付的五保供养金共计9250元。2020年3月28日，被告人林永军被凌源市监察委员会传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人林永军身为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，案发前追缴部分赃款，故提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一项）、二款之规定，建议对被告人林永军判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。被告人林永军对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人安保龙对公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名没有异议，辩护称：被告人林永军系初犯、偶犯，涉案金额较小，社会危害性较小，到案后如实供述，积极退赃，认罪认罚，依法应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2007年至今，被告人林永军任凌源市镇南刘杖子村村民委员会会计，负责所在村五保、低保户相关工作。南刘杖子村碡碌沟外组村民刘占玉系享受政府五保供养人员，刘某于2014年9月21日去世，南刘杖子村委会在办理完刘某的丧葬事宜后，被告人林永军将刘某的身份证、五保供养金存折等个人物品进行保管。2015年2月16日、2017年9月4日，被告人林永军分两次持刘占玉的存折在凌源市信用社支取政府拨付给刘某的五保供养金、电价补贴、高龄补贴等资金共计人民币11423元，并全部用于供认支出。2018年2月，大河北镇人民政府民政部门向被告人林永军追回多拨付的五保供养金共计9250元。2020年3月28日，被告人林永军被凌源市监察委员会传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、杨某、李某的证言，被告人林永军的供述，村“两委”干部信息表，刘某的死亡注销证明，农村五保对象申请审批表、丧葬服务及火化材料，存款账户历史明细查询单、农村信用社卡折分户账（对账单）、取款凭证，辽宁省行政事业单位往来结算票据，辽宁省农村五保工作规范，凌源市监察委员会扣押决定书、扣押清单，毕某林永军支取刘某五保金账户情况统计表、金额以及类目，朝阳市人民政府、凌源市人民政府关于困难家庭取暖救助、电费补助、春节救济款、高龄补贴等款物的相关文件，被告人的户籍证明，被告人的到案经过等证据证实，经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人林永军身为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人林永军犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人犯罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、案发前已退缴大部分赃款，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，根据本案的事实，被告人在公诉机关签订了认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，应认定被告人符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（第一项）、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林永军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳10000元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  安秋香
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初533号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人凌仲裕，男，1954年9月9日出生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因犯诈骗罪，于1997年1月被无锡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因诈骗于2002年10月被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯合同诈骗罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2017年7月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪剩余刑期决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2020年1月13日被本院有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2020年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行的刑期有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（未执行），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因不予收押，于2020年8月31日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人凌仲裕犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人凌仲裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月24日凌晨，被告人凌仲裕至无锡市锡山区锡北镇××房华虹集团工地，以掀开电动车座垫、剪断电线的手法，窃得蒋某及其妻2辆电动车内的超威牌电池各1组，物品价值共计360元。2.2020年6月8日凌晨，被告人凌仲裕至无锡市锡山区锡北镇××村××弄××号门口，以上述手法，窃得祁某电动车内的电池1组，物品价值250元。3.2020年8月20日凌晨，被告人凌仲裕至无锡市锡山区锡北镇××号××处，以上述手法，窃得孙某1电动车内的超威牌电池1组，物品价值312元。4.2020年8月21日凌晨，被告人凌仲裕至无锡市锡山区锡北镇××号××处，以上述手法，窃得房某电动车内的超威牌电池1组，物品价值436元。5.2020年8月22日凌晨，被告人凌仲裕至无锡市锡山区锡北镇××号××处，以上述手法，窃得孙某2电动车内的天能牌电池1组，物品价值546元。被告人凌仲裕经民警电话通知后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人凌仲裕如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人凌仲裕有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人凌仲裕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人凌仲裕在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人蒋某、祁某、孙某1、房某、孙某2的陈述，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，被告人凌仲裕的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。另查明：2020年7月1日，被告人凌仲裕因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人凌仲裕因涉嫌犯本案盗窃罪于2020年8月31日被无锡市公安局锡山分局取保候审，刑期有期徒刑三年四个月尚未执行。本院认为:被告人凌仲裕以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人凌仲裕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌仲裕经民警电话通知后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌仲裕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌仲裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行的刑期有期徒刑三年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案未追缴的价值人民币1904元的赃物责令被告人凌仲裕退赔，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  吴志慧人民陪审员  华 奋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执568号被执行人：徐祥，男，汉族，1991年10月10日出生，户籍地四川省宜宾市江安县，现住四川省成都市双流区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行徐祥犯非法经营罪判处罚金一案中，未查找到被执行人徐祥有可供执行的财产，罚金100000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 微
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4820号原告：石新安，男，汉族，1979年7月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王扣兰，女，汉族，1974年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告石新安与被告王扣兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月22公开开庭进行了审理。原告石新安、被告王扣兰的委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆修理费、鉴定费、现场施救费、停运损失等共计11274元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日11时50分，原告驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿夏邑县北三环路由东向西行驶至北三环力达商砼门口东侧时，与被告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，被告受伤。9月6日，夏邑县公安交通警察大队对该事故进行了责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告驾驶的车辆经评估、修理后，就赔偿问题协商未果，依法起诉。被告王扣兰辩称，对事故的真实性无异议，原告请求的赔偿数额过高，无事实和法律依据，车辆评估结论系单方委托，被告未参与，程序明显违法，评估范围也超出本次事故实际受损范围，对车辆损失价值申请重新评估。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日11时50分，石新安驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿夏邑县北三环路由东向西行驶至北三环力达商砼门口东侧时，与王扣兰驾驶的二轮电动车沿夏邑县北三环路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，王扣兰受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队认定，王扣兰负事故的主要责任，石新安负事故的次要责任。事故发生后，石新安支付施救费240元，其驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，损失金额为5150元，并支付评估费200元。另查明，原告石新安具有合法驾驶资格。本院认为，原告石新安驾驶机动车与被告王扣兰驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告受伤。该事故夏邑县公安交通警察大队作出了事故责任书，认定被告负事故的主要责任，因此，被告应对原告的损失按60%承担赔偿责任。本院确认原告的损失为：车辆损失5150元，施救费240元，评估费200元，合计5590元。原告的上述损失5590元按事故责任比例60%，即3354元。原告主张其车辆停运33天，每天按400元标准计算停运损失，因其没有提供相关证据予以证明，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王扣兰赔偿原告石新安车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计3354元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告石新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由原告石新安负担25元，被告王扣兰负担16元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓高权
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执980号之一 申请执行人:刘书权，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎磊，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人刘书权与被执行人黎磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黎磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书权向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人工工资14100元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人黎磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎磊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黎磊未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘书权。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为人工工资14100元及利息。 综上，被执行人黎磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王 毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6346号原告：张攀，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告：郭电旬，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。共同委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：王青梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告张攀、郭电旬与被告王青梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月1日、2020年10月16日公开开庭进行审理。原告郭电旬及共同委托诉讼代理人刘开宪两次到庭参加诉讼，被告王青梅参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张攀、郭电旬向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬出滑县新区人民路南段西侧众恒华府33号楼1单元2层202号；2．判令被告承担居住涉案房屋期间的物业费1,716元；3．判令被告赔偿给原告造成的租赁损失22,000元；4．涉诉费用由被告负担。事实和理由：滑县新区人民路西侧众恒华府33号楼1单元2层202号商品房产权属于二原告共有，产权证号为：滑房产证新区字第**。被告自2018年9月5日起在该房屋居住，原告于2020年6月9日发现上述情况后，要求被告搬离房屋，被告以与中介公司有合同为由拒不搬出。被告居住涉案房屋长达近两年，给原告造成物业费损失和房屋租赁损失。二原告是涉案房屋的所有权人，被告不能以与中介公司有合同对抗原告的所有权。被告王青梅辩称，被告王青梅是通过房管家（中介公司）购买的涉案房屋，被告与房产中介公司签订了合同。被告不同意从涉案房屋里搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告张攀与案外人苏子昌签订房屋转让协议，约定：“一、甲方将其位于滑县新区众恒华府小区33号楼1单元2层2号，房屋建筑面积为95.91平方米的商品房，以单价2,910元/平方米的价格转让给乙方；二、乙方应首先将甲方已实际支付的该房屋的首付款、房屋维修基金、契税、地下室款及从2012年6月20日至2013年7月20日期间（13个月）的月供款（18,488元）共计121,954元一次性支付给甲方；三、2013年7月20日以后的月供（月供遵循国家的利率调整）及该房产生的其他相关费用均由乙方承担；四、待乙方履行了上述付款义务后（第二项），甲方必须将该房屋及相关手续均交付给乙方···”甲方为原告张攀，乙方为案外人苏子昌。买卖合同签订后，案外人苏子昌向原告支付房款121,954元，后该房产的房贷支付至2016年12月。2015年9月15日，原告张攀、郭电旬办理了涉案房屋的房屋所有权证，证号为滑房房权证新区字第**，记显示房屋的建筑面积为94.020平方米。2018年9月5日，被告王青梅与案外人张金龙、滑县房管家地产中介服务有限公司签订房屋买卖三方合同，协议如下：“第一条，甲方有位于众恒华府33号楼1单元202（东户）的住房壹套（以下简称该房），该房建筑面积（权属登记面积）为95.51平方米，房型为两室两厅一卫，房屋性质：商品房。所有权人：张攀，购房合同号：G-1442附属设施：装修、地下室一间···第四条，房售价为人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375,000.00元）···第十条，其他。1．甲方承诺债务纠纷···”。甲方为案外人张金龙，乙方为被告王青梅，丙方为滑县房管家地产中介服务有限公司。被告王青梅自2018年9月3日入住至今，未办理涉案房屋过户手续，亦未缴纳居住期间的物业管理费用。2019年6月4日，因涉案房屋的房贷自2016年12月起连续逾期，中国银行股份有限公司滑县支行申请执行原告张攀涉案房屋的贷款本息合计154,923.27元，原告于2019年12月11日偿还了上述贷款。本院认为，本案存在两个房屋买卖合同关系，原告张攀于2013年7月24日将涉案房屋转让给案外人苏子昌，苏子昌向原告支付121,954元房款，期间至2016年12月，该房产的房贷并未拖欠。原告二人在2015年9月15日办理房屋所有权证书，2019年12月经法院强制执行还清剩余房贷。关于原告收取案外人苏子昌的房款数额，因原告郭电旬在两次庭审中作出不一致的陈述，本院认可其在第一次庭审中的陈述，认定其实际收到121,954元。本案被告王青梅系通过中介公司从案外人张金龙处购得房屋，并实际入住两年。原告虽持有涉案房屋的房屋所有权证书，但该房屋通过律师见证曾经出卖给案外人苏子昌，原告实际收取了苏子昌121,954元的房款，且原告并未偿还2013年7月至2016年12月期间的房屋贷款，其2015年9月15日取得的房屋所有权证系在上述期间，故原告在未解除与苏子昌房屋买卖合同的情况下，直接要求被告王青梅搬出，证据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张攀、郭电旬的诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由原告张攀、郭电旬共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月二日书记员  焦晨颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22997号原告：李荣青，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省新县******杨庄西组，身份证号码：413************510被告：李旭厚，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码:442************459。本院受理原告李荣青诉被告李旭厚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣青、被告李旭厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月22日，被告将位于石碣镇西南村西南新村23号的房屋水电安装给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年6月10日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的10000元未予支付，经原告多次催促未果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告水电安装工程款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意支付款项，因为原告没有完工。经审理查明，被告委托原告为其自住的房屋安装水电工程，2018年7月22日，双方签订了一份水电工程安装协议书，约定合同价款为包工不包料，面积为600㎡，总价为17500元，付款方式为工程完成50%后，被告应付工程总额的70%，工程完工后一次性付清余额。协议书另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告开始施工，被告按原告施工的工程量分别于2018年10月、2019年1月向原告支付5000元、3000元。原告主张，原告于2019年7月中旬左右已全部完工，故被告应支付剩余工程款10000元。被告否认，称原告并未完工，之后被告又委托其他人才将工程完工。被告并申请了两位证人出庭作证。庭审中，两位证人均称其是为被告房屋施工的人员，并证实了被告的上述主张。关于案涉工程验收的情况，原告主张，已口头提醒被告验收（对于提醒的时间，原告表示记不清楚），但被告未验收。被告否认，称原告只完成部份工程，被告已付清相应的款项，之后原告未再施工，被告无需再支付。以上事实，有原告提交的水电安装协议书，被告提交的收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方就原告承接被告房屋的水电安装工程已签订水电安装协议书，双方之间成立合法有效的合同关系，均应按约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为被告是否应支付原告工程款10000元。原告作为承揽方，其主张已按合同约定全面完工，被告否认，则原告应就此承担举证责任。但原告并未提交证据证明，而且原告亦确认案涉工程未经被告验收。因此，原告应自行承担举证不利的法律后果，其诉请被告支付工程款10000元，没有依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李荣青的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年十一月十二日书记员 钟沛君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86401号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：郑东，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告郑东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告郑东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑东支付信用卡欠款本金人民币96,498.71元；2.判令被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息和违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算)；3.判令被告郑东支付律师费5,480.33元。事实和理由：被告郑东向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑东未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告郑东未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡费率表更新公示》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《主服务协议》及发票等证据。被告郑东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告郑东未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告郑东拖欠信用卡欠款本金96,498.71元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑东在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑东借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金、利息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。关于律师费的约定，因双方约定被告郑东应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。被告郑东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司欠款本金人民币96,498.71元；二、被告郑东应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告郑东应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,480.33元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339元，减半收取计1,169.5元，由被告郑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初899号 原告：王亚飞，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张海峰，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王亚飞诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞、被告张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款39000元；2、请求依法判决被告从借款之日按年利率24%支付利息至还款之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日被告向原告借款39000元，用于工程资金周转，后因原告急需用钱，便向被告催要欠款，被告称无力偿还，无奈原告于2020年3月19日向华池县人民法院起诉，后原、被告达成调解协议，被告承诺于2020年6月底归还借款本息，原告撤诉。但被告未按约定归还，故原告现依法提起诉讼，以维护其合法权益。 被告张海峰辩称，他对欠款事实无异议，也愿意承担偿还责任，暂时没有经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王亚飞为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条一份，证实于2020年1月24日被告张海峰向原告王亚飞借款39000元、并约定自2020年1月24日起按月息2分计算利息的事实。被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告张海峰未向本院提交证据。 经审理查明，2020年1月24日，被告因资金周转困难，向原告借款39000元，约定从借款之日起按月利息2%支付利息至借款实际清偿之日，后原告向被告催要欠款，被告称无力偿还，无奈原告于2020年3月19日向华池县人民法院起诉，后原、被告达成调解协议，被告承诺于2020年6月底归还借款本息，原告撤诉。但被告未按约定归还，故原告于2020年8月4日依法提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人张海峰出具借据向原告王亚飞借款，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告张海峰作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告王亚飞与被告张海峰之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告王亚飞已履行出借款项义务，被告张海峰应继续履行还款义务。故对原告王亚飞要求被告张海峰归还借款本金39000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款年利率为24%，未超过法律的规定。故对原告王亚飞要求被告张海峰从2020年1月24日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张海峰给付原告王亚飞借款本金39000元，并从2020年1月24日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日。 （上述款项限判决生效之日起10日内给付。） 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告张海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨虎林 人民陪审员杨慧霞 人民陪审员贺正发 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李京璇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1033号 申请执行人：惠州TCL移动通信有限公司,住所地：惠州市公开高新区和畅七路**。 法定代表人：吕小斌。 被执行人：温二发,男,汉族,1979年9月23日出生,住址：江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人惠州TCL移动通信有限公司申请执行被执行人温二发物权保护纠纷一案，经本院作出的(2017)粤1302民初1988号民事判决书已发生法律效力。被执行人温二发应向申请执行人惠州TCL移动通信有限公司支付案件执行款人民币1065982元（利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳案件执行费12892元，受理费、保全费合计16740元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.我院于2020年8月18日作出（2020）粤1302执1033号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人温二发名下位于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场T6、T7号楼T7号楼16层01号的房产【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第50024**】，现上述房产以953255元拍卖成交，并将所得款项分配申请执行人惠州TCL移动通信有限公司437362.5元、分配案外人卢芬英(系被执行人温二发的妻子)476627.5元以及支付案本案执行费12892元，受理费、保全费合计16740元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1033号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴兆铿
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1559号 李秋香： 申请执行人杨大科与被执行人李秋香离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，在执行过程中，被执行人李秋香于2020年11月13日已对（2020）川1324民初3622号民事调解书履行完毕，本案现已执行完毕，已于2020年11月13日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1476号之一 申请执行人:张秀云，女,汉族，住建德市。 被执行人：邵国华，男,汉族，住淳安县。 申请执行人张秀云与被执行人邵国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀云向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付利息4000元（该利息计算至2020年5月15日止，2020年5月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算)，实现债权支付的法律服务费5000元及案件受理费1240元、财产保全费1070元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人邵国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车；被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人邵国华所有的车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车，但均未实际扣押。本院另案依法拍卖了被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产，拍卖所得1404200元，申请执行人经参与分配受偿1073.78元。 鉴于被执行人邵国华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秀云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金98926.22元，并支付利息4000元（该利息计算至2020年5月15日止，2020年5月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算)，实现债权支付的法律服务费5000元及案件受理费1240元、财产保全费1070元。 综上，被执行人邵国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1440号 申请执行人:马仕容，女，汉族，生于1984年5月8日，住仪陇县。 被执行人：仪陇县新政镇任家店村第六村民小组。 负责人：任万孝。 四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终380号民事判决书已经发生法律效力，在马仕容申请执行仪陇县××镇××村××村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应当支付补偿费用21412.30元，承担诉讼费282元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人单位的负责人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年11月10日对被执行人所在村民小组进行了实地调查。 5、本院于2020年11月24日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10988号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，公司副总裁。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区齐贤通灵通讯店，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐路**/div> 经营者：王兰花。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告绍兴市柯桥区齐贤通灵通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区齐贤通灵通讯店的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区齐贤通灵通讯店的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 吴 婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2980号申请执行人：傅琴，男，1984年12月16日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：王玉梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住三亚市。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人傅琴、王玉梅与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4262民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还傅琴、王玉梅购房款255780元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费6781元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担4700元，原告承担2081元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3736.7元后，可分配给申请执行人的款项为13082元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有242698元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执678号 申请执行人：叶国青，男，汉族，1964年3月15日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人：湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组，住址：湛江市市辖区东简街道极角村。 负责人：余忠巧，村民小组长。 被执行人：湛江经济技术开发区东简街庵里村极角经济合作社，住址：湛江市市辖区东简街道极角村。 负责人：余浩章，合作社社长。 本院在执行申请执行人叶国青与被执行人湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组、湛江经济技术开发区东简街庵里村极角经济合作社民间借贷纠纷一案，依法向被执行人湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组、湛江经济技术开发区东简街庵里村极角经济合作社发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案执行标的本金204220元及利息，已执行回标的款143567元，尚有部分执行标的款未执行完毕。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月十日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1462号申请执行人：孙清刚，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭成魁，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：董爱玲，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。孙清刚申请执行郭成魁、董爱玲民间借贷纠纷一案。孙清刚于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭成魁、董爱玲在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款72523元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 刁国顺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2606号之一 申请执行人：吴玉清，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省昂云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：鲁传荣，该公司总经理。 申请执行人吴玉清与被执行人安徽省昂云建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省昂云建筑装饰工程有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴玉清向本院申请执行，要求被执行人给付工资款61000元，并承担本案执行费815元，本院于2020年10月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽省昂云建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 4、本院至被执行人安徽省昂云建筑装饰工程有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3590号申请执行人：刘洁，女，1949年12月19日出生，公民身份号码2303021949********，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文乐委**。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达（三亚）律师事务所专职律师。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市解放路海圣公寓**。法定代表人：邱大庆，系该公司总经理。申请执行人刘洁与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初2732号民事判决已发生法律效力。因被执行人三亚五月花房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洁申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。依据生效判决：一、被告三亚五月花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洁返还房屋差价款37287.83元；二、被告三亚五月花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洁支付逾期办证违约金206207.29元；案件受理费5656元（原告刘洁已预交2828元），减半收取计2828元，由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担2347元，由原告刘洁负担481元。执行过程中，本院向被执行人三亚五月花房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚五月花房地产开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚五月花房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19773号 申请执行人：深圳市八十迈汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**百瑞达大厦**1602，统一社会信用代码91440300326697741G。 法定代表人：杨娜。 被执行人：崔道林，男，1982年1月13日出生，身份证住址陕西省岚皋县。 申请执行人深圳市八十迈汽车租赁有限公司与被执行人崔道林租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16510元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢605号之一申请执行人:罗时通，男，1965年10月10日出生，汉族，住址：江西省高安市。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人罗时通与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2016）琼0271民初3202号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还罗时通购房款348000元。罗时通已分配36749元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为311251元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费138元后，可分配给申请执行人罗时通的款项为15767.55元。本院已将案款专用账户中支付15767.55元给申请执行人罗时通。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为15767.55元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保245号申请人：无锡爱丁堡新型建材有限公司，统一社会信用代码913202145884598314，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**新世界国际纺织服装城**。法定代表人：赵峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市墨刻空间设计有限公司，统一社会信用代码9132020005351817XC，住所地江苏省无锡市梁溪区，住所地江苏省无锡市梁溪区通惠西路****楼101-1tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王梦晴。申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司与被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司的银行存款人民币57577元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司的银行存款人民币57577元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢601号 申请执行人：广东粤瀛达法律服务有限公司（原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行），住所地广州市天河区珠江东路30号901。法定代表人：胡军。 被执行人：广州市白云区宏洋实业有限公司，住所地广州市白云区雅瑶镇。法定代表人：邓煜洋。 被执行人：邓煜洋，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：冯红梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省花都区。 广东粤瀛达法律服务有限公司与广州市白云区宏洋实业有限公司、邓煜洋、冯红梅合同纠纷一案，本院作出的（2000）云法经初字第1623号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2001年5月28日以（2001）云法经执字第574号立案执行，2001年12月25日裁定终结本次执行，于2020年6月18日恢复执行，执行标的为5868530元，执行费为56743元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人在广州市花都区雅瑶新村第一经济社有分红收入，本院已向该社截留、提取被执行人的分红，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法截留、提取被执行人的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本院无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟灿杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2424号之一 申请执行人：刘素敏，女，1992年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王福有，男，1987年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行刘素敏与王福有离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王福有的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王福有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5630号原告：尚金灵，男，1983年4月19日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：陈清永，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。原告尚金灵与被告陈清永合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告尚金灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原尚金灵撤回起诉处理。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月十七日法官助理高文闻书记员刘承露
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3894号 原告：张秋生，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：陈铁壮，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告张秋生与被告陈铁壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张秋生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张秋生撤回对被告陈铁壮的起诉。 诉讼费1072元、保全费540元，由原告张秋生负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王怡娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2897号申请执行人：杨育鑫，男，1991年7月24日出生，侗族，户籍地湖南省新晃县。委托诉讼代理人：栾晓慧，海南建亚律师事务所律师。被执行人：郑时方，男，1985年3月10出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。关于申请执行人杨育鑫与被执行人郑时方劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1744号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨育鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效判决：被执行人郑时方于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨育鑫支付劳务报酬30825元及利息（以30825元为基数，自2019年2月11日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。执行过程中，本院向被执行人郑时方送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郑时方名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。郑时方在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月九日书记员  欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1590号 陈焱彬： 被执行人陈焱彬危险驾驶罪一案，（2019）浙0182刑初162号判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈焱彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1590号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2524号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄海祥（绰号“阿肠”），男，1990年9月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭焕婵、成世鸿，广东玮德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1793号起诉书指控被告人黄海祥犯赌博罪，鉴于被告人黄海祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。经审理查明：2020年6月11日、6月19日，被告人黄海祥先后两次在中山市吴某住宅饭厅、茶艺室内，组织吴某、黄某1、李某、余某、黄某2等人以“德州扑克”的方式进行赌博，赌资数额共计人民币19.7万元，抽头渔利数额共计人民币2.7万元。2020年7月8日下午5时许，公安人员在中山市将被告人黄海祥抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄海祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人黄海祥涉案情节较轻，到案后如实供述，认罪态度好，悔罪表现良好，不具有社会危害性，具备监管矫正的可行性，请求对被告人黄海祥判处缓刑。本院认为，被告人黄海祥无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人黄海祥归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄海祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄海祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黄海祥涉案情节较轻，不具有社会危害性，具备监管矫正的可行性，请求对被告人黄海祥判处缓刑的意见，经查，被告人黄海祥聚众赌博并从中抽头渔利，赌资数额大，造成较大的社会危害，犯罪情节并非较轻，辩护人该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄海祥到案后如实供述，认罪态度好，悔罪表现良好等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄海祥的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十一月十二日书记员  梅泳欣卢筠贤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1297号之二申请人：贾文智，男，1988年2月13日出生，汉族。被申请人：赵云昌，男，1964年5月23日出生，汉族。被申请人：李建文，男，1966年10月29日出生，汉族。申请人贾文智于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云昌、李建文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李建文名下财付通支付科技有限公司账户08xx********com存款835.09元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2052号 申请执行人：郑胜益，女，汉族，1956年9月19日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：邓秀琴，女，汉族，1977年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年4月4日查封了被执行人邓秀琴名下所有的福州市闽侯县××镇××小区××＃××层××杂物间房产。现因上述房产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶 涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4202号之一 申请执行人：陈光源，男，1950年6月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：谢小平，男，1975年1月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈敏春，男，1969年11月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈光源与被执行人谢小平、陈敏春生命权、 健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢小平、陈敏春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光源向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人谢小平、陈敏春向申请执行人陈光源支付40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人谢小平、陈敏春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢小平、陈敏春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢小平、陈敏春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小平、陈敏春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢小平名下无财产可供执行，被执行人陈敏春名下无财产可供执行。截至2020年11月13日，被执行人谢小平、陈敏春尚应履行执行款40000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢小平、陈敏春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢小平、陈敏春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢小平、陈敏春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人陈光源并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢小平、陈敏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 锡
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1725号 申请执行人：黄志明，男，1975年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄志明与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1725号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8819号原告：广州市洁航消毒服务有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路**自编**之九，统一社会信用代码914401013043236261。法定代表人：罗亦学。委托诉讼代理人：张少岭,广东六达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊君君,广东六达律师事务所实习律师。被告：邓大伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省道县,原告广州市洁航消毒服务有限公司与被告邓大伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州市洁航消毒服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市洁航消毒服务有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市洁航消毒服务有限公司撤回起诉。案件受理费106元，由原告广州市洁航消毒服务有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绮琴
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初395号   原告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200672340825R。   法定代表人：张某，经理。   委托诉讼代理人：李某。   被告：刘某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚大同中心支公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永诚大同中心支公司委托诉讼代理人李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永诚大同中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其垫付赔偿的120225元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日5时49分许，李玉珍驾驶×××五菱牌小型面包车，由西向东行驶至南酸线至东碾头左云县马道头乡煤业有限公司附近时，与由北向南刘某持B2本驾驶的属其本人所有的×××北奔牌重型半挂牵引车、牵引×××车停靠在道路边缘发生追尾碰撞，造成李玉珍及两车受损的交通事故，后经交通警察大队认定：刘某所驾驶的×××/×××负事故的次要责任。事故发生后，李玉珍起诉至山西省左云县人民法院，并于2020年9月21日下达（2020）晋0226民初223号判决，判决原告在交强险责任限额内赔付120225元，该笔赔款原告已于2020年10月22日支付到法院，履行完垫付义务，并获得追偿权。经查：被告刘某在原告处承保交强险一份，承保日期为2019年9月17日0时至2020年9月16日24时，被告刘某持B2本驾驶×××/晋BP5**重型半挂车发生交通事故，未获得驾驶牵引车的资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付，并有权向致害人追偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   提交证据：1、道路交通事故认定书；2、行车本、驾驶本；3、（2020）晋0226民初223号民事判决书；4、凭赔偿证；5、身份证、6、保单复印件。   被告辩称：对原告陈述的事实无异议，无能力给付原告垫付的赔偿款。   原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月31日5时49分许，李玉珍驾驶×××五菱牌小型面包车，由西向东行驶至南酸线至东碾头左云县马道头乡煤业有限公司附近时，与由北向南刘某持B2本驾驶的属其本人所有的×××北奔牌重型半挂牵引车、牵引×××车停靠在道路边缘发生追尾碰撞，造成李玉珍及两车受损的交通事故，后经交通认定：刘某所驾驶的×××/×××负事故的次要责任。李玉珍于2020年7月22日诉至本院，本院作出（2020）晋0226民初223号民事判决书，原告在交强险责任限额内赔偿120225元，现原告已于2020年10月22日履行完毕。原告请求向被告追偿120225元。   本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车相应资格证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告刘某持B2本驾驶证，驾驶其本人所有的×××北奔牌重型牵引车、×××车，属于未取得相应驾驶资格情形。原告在交强险的赔偿限额内赔偿李玉珍各项损失120225元，该款已经给付李玉珍。永诚大同中心支公司依法享有对侵权人刘某的追偿权，故其要求刘某给付追偿款120225元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效后十日内，给付原告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司追偿款120225元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1352元，由被告刘某负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 田 宏
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初4685号 原告:李素芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：王雪峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，系原告丈夫。 被告：张玉怀，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。 原告李素芳诉被告张玉怀健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托诉讼代理人王雪峰，被告张玉怀及其委托诉讼代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计17693.88元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月18日15时3分，被告张玉怀驾驶电动三轮车沿砀山县东升路由北向南行驶至，与相对方向驾驶两轮电动车的原告相撞，导致原告受伤。砀山县交警大队认定，被告张玉怀负事故全部责任。原告受伤住院治疗17天，共支付医疗费19184.52元，被告仅支付7000多元，剩余款项未支付。 张玉怀辩称，1.原告诉求的各项费用没有计算方式，被告存异议。2.事故发生时，被告没动，是原告撞上被告，被告不应当承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日15时03分，当事人张玉怀驾驶电动三轮车，沿砀山县东升路由北向南行驶至“砀城一品”小区西门口路段，与相对方向李素芳驾驶的电动二轮车发生刮撞，导致原告倒地受伤。事故发生当日，原告被送往砀山县中医院治疗。原告于2020年11月2日出院，住院16天，花费医疗费共计19184.52元。出院诊断为：中医诊断骨折病（左）外伤证；西医诊断闭合性胫骨平台骨折（左）。出院医嘱：1.注意休息；2.患肢外固定制动；3.我科随访。原告治疗期间，被告垫付医疗费7522元。 另查明，砀山县公安局交通警察大队认定，本次事故张玉怀负事故的全部责任，李素芳无责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告驾驶车辆发生刮撞，导致原告受伤，砀山县公安局交通警察大队认定张玉怀负事故全部责任。原告住院治疗花费医疗费共计19184.52元，被告垫付医疗费7522元，双方均认可该数额。原告主张误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告住院共计16天，按每天30元的标准计算住院伙食补助费为480元，按每天30元的标准计算营养费为480元。参照2019年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资35602元/年的标准，护理费应为1560.64元（35602元÷365天×16天），参照2019年度安徽省农林牧渔业年平均工资22845元/年的标准，误工费应为1001.42元（22845元÷365天×16天），各项损失共计15184.58元（22706.58元-7522元）。被告辩称，对砀山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，既未提交证据证明异议的情形，亦未提交事故认定书异议期内申请复核及处理情况的材料，且被告认可事故发生时行走路线不对，故被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，原告主张被告赔偿医疗费等各项损失，本院支持15184.58元，其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告张玉怀于本判决生效十日内向原告李素芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15184.58元； 二、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张玉怀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周卫星 书记员周卫星（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2808号之一 申请执行人：梅书满，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张济福，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梅书满与被执行人张济福民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特298号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张济福未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人梅书满向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担本案执行费200元，本院于2020年10月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张济福纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张济福住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3288号之一 本院于2020年9月11日对原告南通斐雄医疗科技有限公司与被告浙江黄岩华美塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案作出的“（2019）苏0623民初3288号”民事裁定书，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 案号“（2019）苏0623民初3288号”补正为“（2020）苏0623民初3288号”。 审 判 长  吴 华 人民陪审员  钱玉龙 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1882号 申请执行人：宁国市广明五金店，住宁国市河沥溪办事处宁广路**，统一社会信用代码92341881MA2QQBWBXO。 经营者：楼春燕。 被执行人：谢恩国，男，1963年08月12日出生，汉族，，住宁国市 申请执行人宁国市广明五金店与被执行人谢恩国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)皖1881民初1209号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国市广明五金店于2020年10月13日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1882号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 璐
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2593号原告：姜明义，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区,现住云南省红河州弥勒市。被告：罗树林，男，1976年10月25日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。原告姜明义与被告罗树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明义到庭参加诉讼，被告罗树林经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告罗树林向原告偿还借款5000元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：原告姜明义与被告罗树林系郎舅关系。2017年9月5日，被告因需办理其父亲的丧葬事宜急需用钱，故当着众多亲属的面向原告借款5000元，原告即现金交付被告5000元，约定借款期限为两个月，由被告出具《借条》一张给原告收执。陈金武以证明人的身份在该《借条》上签字，与其他亲属共同证实原告现金交付了5000元给被告等借款事实。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告故意拖延偿还。原告为解被告燃眉之急借被告5000元并且己经全额现金交付给被告。原、被告双方的借款合同成立并生效。现借款期限已经届满，被告具有偿还原告借款的义务。经原告多次催讨，被告仍故意拖延偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明本案，依法支持原告的诉讼请求。被告罗树林未作答辩。原告姜明义为证明自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证实被告向其借款5000元未偿还的事实。被告罗树林未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系郎舅关系。2017年9月5日，被告向原告借款，并出具借条一份交原告收执，该借条载明“今向姜明义借款人民币5000元正（大写伍仟元正），还款期限为两个月。借款人：罗树林，证明人：陈金武。”因被告未按期偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告罗树林未到庭参与诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告借款的行为符合了民间借贷的法律特征，且有借条加以证明。现原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗树林于判决生效之日起五日内一次性向原告姜明义偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张利琼审 判 员  谢井秀人民陪审员  毕 钢二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵 亮
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3704号移送机关：本院。被执行人：罗会平，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地住址四川省遂宁市射洪县。 关于被执行人罗会平罚金、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初545号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人罗会平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人罗会平名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。 关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0271刑初545号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2277号 申请执行人：孟晓丽，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：栗忠良，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行孟晓丽与栗忠良民间借贷纠纷一案中，申请人孟晓丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十一月十日 书记员  王磊
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终647号上诉人（原审原告）余淑芳，女，1995年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）泰顺县公安局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街**。法定代表人钱继华，局长。被上诉人（原审被告）泰顺县人民政府，住，住所地浙江省泰顺县罗阳镇东大街**/div>法定代表人王慧杰，县长。被上诉人（原审第三人）温州鸿泰超市有限公司，住，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场/div>法定代表人戴渊，董事长。原审第三人刘高双，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人余淑芳因诉被上诉人泰顺县公安局、泰顺县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人余淑芳于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余淑芳撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人余淑芳撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余淑芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二〇年十一月二十日代书记员  刘双旋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1264号之四申请人：李成亮，男，1981年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：王高勇，男，1983年3月5日出生，汉族。被申请人：裴娜娜，女，1983年11月16日出生，汉族。申请人李成亮于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王高勇、裴娜娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将裴娜娜名下财付通支付科技有限公司账户********com存款3765.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
XXX人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初660号原告：杨某某，女，1933年9月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠某甲，男，1969年5月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠某乙，男，1951年9月18日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠某丙，女，1958年5月27日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠某丁，女，1948年12月13日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：员某某，女，1965年11月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某诉被告贠某甲、贠某丁、贠某丙、员某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告贠某甲、贠某丁、贠某丙、员某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决贠某戊名下银行存款18451.96元归原告所有；2、本案诉讼费由法院依法判处。事实与理由：原告杨某某与贠某戊均系再婚，1994年6月进行了婚姻登记，五被告系贠某戊之子女。2009年5月3日，贠某戊立有自书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人贠某戊在百年之后所遗三间二层楼房及一切动产（现金、支票）全归我妻杨某某所有，她有权处置所遗一切，任何人不得过问”。2014年5月21日贠某戊病故，贠某戊在XX银行咸阳XXXX支行存款11500元和陕西XX存款6851.96元都未分割，按照遗嘱，该存款均归原告所有。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人贠某甲、贠某乙、贠某丙、贠某丁、员某某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨某某为支持其主张，当庭提交以下证据：1、结婚证一份，死亡证明一份，遗嘱一份。证明原告与贠某戊之间是夫妻关系，贠某戊的遗产由原告继承。2、陕西省XXXX机构（信用联社、合作银行、商业银行）数据查询单一份；XX银行咸阳XXXX支行查询回执一份。证明贠某戊名下银行存款共计18451.96元。3、2018年6月14日五被告签字的《说明》及陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终242号民事判决书，证明有子女五人，及本案的所有被告，以及贠某戊的遗嘱经生效判决确认为生效遗嘱。上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：被继承人贠某戊与原告杨某某于1994年6月27日登记结婚，二人系再婚，被告贠某甲、贠某乙、贠某丙、贠某丁、员某某均系贠某戊与前妻的子女。2009年5月3日，贠某戊自书遗嘱，内容为：“立遗嘱人贠某戊，在我百年之后所遗三间两层楼房（上下共六间）及一切动产（现金、支票等）全归我妻杨某某所有，她有权处置所遗一切，任何人不得过问。”另查，XX银行咸阳XXXX支行2019年4月4日查询回执记载“存款人贠某戊名下在我行目前有一笔定期一年的存款，金额11500元”；陕西咸阳秦都XX商业银行股份有限公司XX支行查询回执记载贠某戊名下银行账户存款6951.96元。本院认为，贠某戊生前以书面形式立下遗嘱，由原告杨某某继承自己所有的房屋和财产，符合自书遗嘱的形式要件和实质要件，且该遗嘱的效力经陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终242号生效判决已确认。故原告杨某某要求确认贠某戊名下存款18451.96元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：贠某戊名下的银行存款18451.96元归原告杨某某所有。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元（原告已预交），由被告贠某甲、贠某乙、贠某丙、贠某丁、员某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   陈芳妮人民陪审员   高红艳                           人民陪审员   李  丽    二O二0年十一月二十四日                                书  记  员   段  博 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3056号之一申请执行人：海南卓亚众诚置业有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RD3X695），住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**阳光金融广场**。法定代表人：王生孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦龙雪，海南唐海律师事务所律师。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91460200665104357C），住所地：，住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳大道**v>法定代表人：贾长君，该公司执行董事。关于申请执行人海南卓亚众诚置业有限公司与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1670号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南卓亚众诚置业有限公司申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依据生效民事调解书，三亚新龙基房地产开发有限公司应于2020年5月30日前一次性向海南卓亚众诚置业有限公司支付拖欠的商品房销售代理佣金2452769.2元及逾期利息54237元，并返还履约保证金2000000元、利息403334元，支付案件受理费23972.5元。执行过程中，本院向被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事调解书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有三辆机动车，因另案已经查封且车辆下落不明未实际扣押暂无法处置，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的不动产进行查询，发现被执行人名下位于三亚市吉阳区项目用地使用权，本院已经轮候查封登记在被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司和第三人三亚市田独供销社名下属于三亚新龙基房地产开发有限公司不含A、B两栋相应土地分摊面积，不含C、D、E三栋已预售的房屋及相应土地分摊面积的位于三亚市吉阳区项目用地使用权价值500万元的财产，经核实该土地尚未进入处置程序，无财产可供执行。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19351号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。被告：杜俊卫，男，1994年12月19日出生，土家族，户籍地湖北省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告杜俊卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46,176.45元；2.判令被告向原告支付自2020年8月16日至贷款清偿之日的逾期利息(以本息和46,176.45元为基数，按贷款利率的150％按日计收)；3.如被告不履行上述义务，判令原告有权以被告抵押的(车牌号：鄂QDXX**；车架号：LWVEA3M4XJB128231；发动机号：XXXXXXX)车辆折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告与原告签订《汽车零售抵押贷款合同》一份(下称贷款合同)，约定：被告为向经销商购买车辆向原告借款113,960元;贷款期限为自放款后36个月；贷款利率为8.29%/年，还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。还款方式为等额还款。合同另约定，原告将贷款发放至经销商后即视为贷款人已完成放款义务。借款人如违反本协议约定未按时足额还本付息的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。从该贷款本息到期日起，至本息完全还清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；被告同意以其购置的上述车辆作为《贷款合同》项下的借款人债务的抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。当被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年7月27日，原告向涉案经销商放款。2018年8月23日,涉案车辆进行了抵押登记，2020年1月27日，被告逾期还款，经原告催收，被告仍未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，经审理查明，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告菲亚特公司与被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告同时将涉案车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告起诉请求对涉案车辆行使抵押权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜俊卫应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金46,176.45元、支付自2020年8月16日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金46,176.45元为基数，按贷款利率的150％按日计收)；二、若被告杜俊卫届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告杜俊卫抵押的车辆(车牌号：鄂QDXX**；车架号：LWVEA3M4XJB128231；发动机号：XXXXXXX)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告杜俊卫所有，不足部分由该被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.33元，由被告杜俊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十一月三日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。