安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3163号 原告：汤政，男，1971年7月9日出生，汉族，巢湖市人，户籍所在地巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：汤青松，男，1973年4月15日出生，汉族，巢湖市人，住铜陵市铜官区。 被告：赵萍，女，1986年8月12日出生，汉族，蚌埠市五河县人，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 原告汤政诉被告汤青松、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤政及其委托诉讼代理人张言达，被告汤青松、赵萍的委托诉讼代理人王贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告汤政向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即连带给付原告借款本金900000元及利息（自2014年11月19日起，以900000元为基数，按月2%计算至给付完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营资金周转困难从原告处借款。至2014年11月19日两被告累计差欠原告借款900000元及相应利息未付，后经多次催要无果，至成讼。 被告汤青松辩称：原告并没有将案涉的900000元款项全部支付给汤青松，2014年11月19日出具的400000元借条约定了在2015年3月31日前全部付清，至今已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。综上，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。 被告赵萍辩称：案涉的全部款项被告赵萍不知情，借条上只有汤青松一人签名，该笔借款并非夫妻共同债务，所以原告诉请赵萍连带给付没有事实与法律依据。请求法院依法驳回原告对赵萍的全部诉讼请求。 原告汤政举证及证明对象： 一、原告身份证复印件、被告赵萍的身份信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系； 二、2014年11月19日被告汤青松出具的借条两张、原告夫妻银行流水明细、原告的结婚证复印件，证明被告差欠原告民间借贷款项900000元，原告以银行转账的方式实际履行出借义务。其中原告本人银行卡转账700000元，原告配偶吕明芳转账200000元； 三、2014年12月28日被告汤青松出具的《还款计划》、2016年2月28日原、被告签订的《清偿协议书》，证明被告汤青松承诺自2016年8月起，每月还款5000元，3年内还清。在还款计划中，被告承诺，每月从酒店营业款中按月支付2000元。在清偿协议书的第一、二条载明，被告因家庭经营从原告处借款900000元，证明被告的借款用途是用于夫妻共同经营的位于铜陵市部落酒店，案涉的债务属于夫妻共同债务； 四、原、被告的短信聊天记录打印件、（2019）皖0181民初6633号民事裁定书，证明在2018年，原告多次以短信的方式要求被告还款，被告也承诺愿意还款。因被告未履行还款义务，原告于2019年11月起诉至巢湖市人民法院，后因被告赵萍地址不明，按驳回起诉处理。综合证明原告在诉讼时效期限内一直在主张权利（短信的载体手机原告可以当庭出示）。 经质证，两被告对证据一原告的身份证复印件三性无异议，对其证明目的无异议；被告赵萍身份信息中的婚姻状况不真实，两被告不是夫妻，早就已经离婚了；对证据二的两张借条的真实性无异议，但认为其中400000元的借条原告已经支付给汤青松，但该借条已超过诉讼时效；对500000元的借条，原告并没有实际支付完毕，只支付了部分；对银行流水的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告实际支付了700000元；吕明芳的凭证是原告当庭提交的，代理人不清楚，被告要求举证期限至2020年11月20日前，庭后需要和汤青松核实；对原告的结婚证复印件无异议，但吕明芳转的200000元与案涉款项是不是同一笔款项，庭后需要核实；对证据三的真实性代理人不清楚，这两份证据是原告当庭提交的，需要庭后向汤青松核实，但不能证明案涉款项是夫妻共同债务，所有的条据上均没有赵萍的签字。至于是否过了诉讼时效，回去后向汤青松核实；对证据四的质证意见同对证据三的质证意见。 两被告没有提交证据。 经审理查明：2014年7月1日，原告汤政转给被告汤青松100000元、2014年8月5日原告转给被告汤青松100000元、2014年9月1日原告转给被告汤青松100000元、2014年9月24日原告转给被告汤青松30000元、2014年11月6日原告转给被告汤青松50000元、2014年11月6日原告转给被告汤青松320000元，累计700000元。2014年4月29日原告汤政的妻子吕明芳按原告要求转给汤青松200000元，合计900000元。2014年11月19日，被告汤青松向原告汤政出具借条二份，分别注明：“今借到汤政人民币肆拾万元整（￥400000:00元），经双方约定，利息按每月肆仟元计算，最迟2015年3月底付清连本带息借款，利息从2014年11月15日开始计算，借款人并自愿承担由此所请的律师费用和诉讼费用。此据借款人：汤青松身份证号3426011973××××××××2014年11月19日”、“今借到汤政人民币伍拾万元整（￥400000:00元），经双方约定，本人连本带息按贰万陆仟捌百叁拾叁元每月底打入汤政银行账户（￥26833.00元），共计贰拾肆个月（24个月）付清，付款时间从2014年12月至2016年12月底。（如违约利息加倍计算），借款人并自愿承担由此所请的律师费用和诉讼费用。注.借款人如能提前还款，余款按月息1.2%算。提前时间为2016年5月底前为提前时间。此据借款人：汤青松身份证号3426011973××××××××2014年11月19日”。2014年12月28日，被告汤青松向原告出具《还款计划》一份，注明：“借汤政的钱于2015年元月1起每天从二个酒店营业款中共拿贰仟元人民币还款，打入汤政账号中。特此说明汤青松2014年12月28日”。2016年2月28日，原告和被告汤青松签订《清偿协议书》一份，载明：…本协议签订前，乙方于2014年11月19日分二次向甲方出具借条，确认因家庭经营需要欠甲方借款90（玖拾）万元整。现双方共同核算，乙方欠甲方本息共计100（壹佰）万元整。乙方现因经济困难，自愿将自己家庭开办的位于铜陵市的原“江南部落”（约1100平方米）饭店转让给甲方……。现原告以被告没有履行义务为由诉讼来院，要求两被告连带给付原告借款本金900000元及利息（自2014年11月19日起，以900000元为基数，按月2%计算至给付完毕之日止）并承担本案诉讼费用。 另查明，被告汤青松与被告赵萍于2006年12月19日领证结婚，2019年5月29日办理离婚手续。 上述事实，有当事人陈述、《还款计划》、《清偿协议书》、银行流水明细等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告汤青松从原告处借款，理应及时予以归还，拖欠不给显属无理。被告汤青松辩称原告并没有将案涉的900000元款项全部支付给汤青松，因原告提供了所有900000元的转账记录，且被告汤青松在后面的还款计划及清偿协议书中均明确差欠原告借款900000元，故此辩称无理，本院不予采信；辩称2014年11月19日出具的400000元借条约定了在2015年3月31日前全部付清，至今已超过诉讼时效，应当依法予以驳回，因被告汤青松陆续向原告出具了还款计划、清偿协议书，且原告也通过微信和诉讼的方式向其催款，故此辩称无理，本院不予采信。被告赵萍辩称案涉的全部款项被告赵萍不知情，借条上只有汤青松一人签名，该笔借款并非夫妻共同债务，所以原告诉请赵萍连带给付没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对赵萍的全部诉讼请求。首先，被告汤青松在向原告借款期间两被告系合法夫妻；其次，被告汤青松在2014年12月28日向原告汤政出具《还款计划》中明确说明借汤政的钱于2015年元月1起每天从二个酒店营业款中共拿贰仟元人民币还款打入汤政账号中，说明当时被告家庭在经营二个酒店；再次在2016年2月28日原告和被告汤青松签订《清偿协议书》中亦明确载明：…因家庭经营需要欠甲方借款90（玖拾）万元整……；由此可以明确被告汤政向原告的借款显系用于家庭经营需要，故被告赵萍的辩称无理，本院不予采信。原告诉请两被告及时归还借款本金900000元及利息（自2014年11月19日起，以900000元为基数，按月利率2%计算至给付完毕之日止）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告汤青松、赵萍于本判决生效之日起十五日内给付原告汤政借款本金900000元及利息（自2014年11月19日起，以900000元为基数，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告汤青松、赵萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。