吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2895号原告：张琪，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告：包明亮，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告：巢阳，男，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：白会朋，男，满族，住黑龙江省双城市。被告：黑龙江省建恒公司有限公司，住所：黑龙江省双城市。法定代表人：李树和，该公司经理。委托诉讼代理人：雷雨石，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：杨春明，该公司经理。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。原告张琪、包明亮、巢阳诉被告白会朋、黑龙江省建恒公司有限公司（以下简称建恒公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、包明亮及张琪、包明亮、巢阳的委托诉讼代理人程志林、被告白会朋、被告建恒公司委托诉讼代理人雷雨石、被告人寿公司委托诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琪、包明亮、巢阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿张琪医疗费8901.19元、护理费9715.80元、误工费28175.82元、住院、住院伙食补助1600元、交通费1000.00元、伤残赔偿金60344.00元、营养费9000.00元、精神损害抚慰金12000.00元、代理费5000.00元、鉴定费2700.00元，合计138436.81元。赔偿包明亮医药费420.30元、误工费2206.65元、交通费200.00元，合计2826.95元。赔偿巢阳车辆损失78342.00元、拖车费700.00元、拆解费1200.00元、评估费3000.00元，合计94042.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月8日09时01分，白会朋驾驶黑LC48**号重型半挂牵引车黑A91**号重型低平板半挂车沿德惠市京哈线由南向北方向行驶，行驶至1147公里加600米处，驶入其行驶方向路左侧对向车道，与相对方向由包明亮驾驶的吉AU69**号小型轿车相撞，造成两车损坏、包明亮及吉AU69**号小型轿车乘员张琪受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，白会朋承担此起事故的全部责任，张琪、包明亮不承担责任。吉AU69**号小型轿车车主为巢阳。张琪、包明亮受伤后被送至德惠市人民医院检查、治疗。黑LC48**号重型半挂牵引车黑A91**号重型低平板半挂车驾驶人员为白会朋，登记车主为建恒公司，交强险保险公司为人寿公司。为维护张琪、包明亮、巢阳合法权益，故诉至贵院。白会朋辩称，我不同意赔偿，应该由人寿公司赔偿。事故发生经过没有异议，责任认定无异议。建恒公司辩称，原告所宣读诉讼请求与诉状中不符，对此事故发生过程与责任认定没有异议，但对诉讼请求有异议，不同意按原告标准赔偿。人寿公司辩称，人寿公司同意在交强险限额内赔偿张琪、包明亮、巢阳的合理损失。人寿公司承保黑LC48**号重型半挂牵引车的交强险，根据交强险条款，交强险财产损失限额为2000.00元，人伤医疗项下限额10000.00元，伤残项下限额110000.00元。人寿公司同意在上述交强险限额内赔偿张琪、包明亮、巢阳的合理损失。首先，事故造成巢阳名下吉AU69**号车辆的损失包括车辆损失、拖车费用、车损鉴定费用三项，这三项损失合计已经超过交强险财产损失限额2000.00元，故人寿公司同意赔偿巢阳2000.00元。其次，本次交通事故共造成张琪、包明亮两人受伤，二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失已经超过交强险医疗项下限额10000.00元，故人寿公司同意在限额内赔偿张琪、包明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000.00元。请法院根据二人比例进行分配。张琪关于误工费举证的法定代表人身份证明书写格式不正确，无经办人签字，无落款时间，无法证明误工时间，其应提供误工损失证明、银行流水及劳动合同，如误工超过纳税线3500.00元/月应提供纳税证明。由于其未对误工期限进行鉴定，人寿公司同意赔偿住院期间的误工费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险赔偿范围内，且人寿公司不是侵权人，故人寿公司不承担诉讼费、鉴定费及代理费。张琪为支持其主张提供证据如下：德惠市人民医院门诊票据四枚、住院票据一枚、住院病案、诊断书、用药清单各一份、吉林同信司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、代理费票据一张、120出诊票据一张、长春经济技术开发区秀尔医疗美容门诊部营业执照及法人身份证明一份。证明张琪在该美容院工作2017年1月15日任职，吃住在该美容门诊部。包明亮为支持其主张提供证据如下：德惠市门诊票据六枚、诊断书一份、门诊手册二份、检验报告单一份。巢阳为支持其主张提供证据如下：公估报告书一份、公估费票据一张、拆解费票据一张、拖车费票据二张。白会朋、建恒公司质证意见为对张琪的证据，住院病案能够证实外伤中右内踝骨折、头部外伤，但骨折没有形成脱位性骨折；出院诊断书认不出大部分字迹内容，无法连贯性得出判断意见；用药清单，清单中没有治疗项目，只有化验项目和检查项目，有大约30多项，对于张琪的病情，头部瘀血，右踝内侧骨折，不需要这么多化验项目，不应列入赔偿项目；住院；住院票据些项目中与治疗花费的项目是一致的，此花销不属于治疗花销，是体检性花销；门诊票据中核磁、CT诊断在一个中就可以诊断，都做诊断没有必要，电诊费360.00元我不知道是检查什么的；120票据没有异议；代理费票据，代理费不应列入赔偿项目；鉴定费票据及鉴定意见书，鉴定是个人委托行为，我方不接受鉴定结论，所以鉴定费应由张琪自理，与我方无关，我没有得到鉴定意见书，鉴定是张琪自行委托鉴定，这种鉴定按照最高院规定，我方权利没有获得保护，没有鉴定的公正性；长春经济技术开发区秀尔医疗美容门诊部营业执照及法人身份证明与本案无关，法定代表人身份证明书，从法律要件中，只能证明法定代表人身份情况和职务情况，在制式行文之后又填写的张琪的工作情况，不应该在此证明中出现，利用了这个公章，是张琪为了把这个内容放到这里，此身份证明被造假成证据证明；对包明亮的证据，德惠市门诊票据六枚，其中有一个是德惠市大华医院，从时间上看是事故发生后十个小时，但同时又到德惠医院进行治疗，并且德惠医院去的是门诊；门诊手册是在事故发生后5小时后，包明亮去了德惠医院检查，此检查中医生只诊断出左上肢外伤，处理方式对症治疗，其他没有，但检查项目中有CT等项目，在2019年10月14日事发6天后，包明亮又去诊断，此检查中病情严重，是右腕出问题，事发时是左上肢有问题，6天后却诊断右腕有问题，明显此诊断与本案无关，另外尽管诊断右腕，做了检查，检查结论为右腕关节间隙清晰等未见明显异常，故不应作为证据；诊断书、检验报告与本案无关。对巢阳的证据，公估报告书一份，委托人是包明亮，对于包明亮驾驶的车吉AU69**进行鉴定，在事发经过中的内容驾驶员为李海会，2019年10月22日接到李海会委托进行鉴定，既有包明亮委托又有李海会委托，我方认为委托是不是这辆车，是不是包明亮无法确定，此评估报告不能作为证据使用，由于此报告书是个人委托，没有经过司法机关通过公正程序取得鉴定资格，有失公正，不能作为定案证据，此报告中两名工作人员，在工作证中没有看到司法机关的执业资格，仅是公司工作人员，没有鉴定评估资格；公估费票据、拆解费票据、拖车费票据，由于鉴定报告不应采信，所以以上所有费用都应由其自行承担。本院委托吉林立民司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书及委托吉林省华港旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，张琪、包明亮、巢阳、白会朋、人寿公司均无异议。建恒公司对鉴定意见无异议，对评估报告有异议，认为副气囊和前座椅定价过高。白会朋、建恒公司、人寿公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日09时01分，白会朋驾驶黑LC48**号重型半挂牵引车黑A91**号重型低平板半挂车沿德惠市京哈线由南向北方向行驶，行驶至1147公里加600米处，驶入其行驶方向路左侧对向车道，与相对方向由包明亮驾驶的吉AU69**号小型轿车相撞，造成两车损坏、包明亮及吉AU69**号小型轿车乘员张琪受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，白会朋承担此起事故的全部责任，张琪、包明亮不承担责任。张琪、包明亮受伤后被送至德惠市人民医院治疗。包明亮诊断为右腕关节外伤，医嘱休息半个月。包明亮支付门诊检查费420.30元。张琪住院治疗16天，诊断为踝关节骨折、头部外伤。张琪支付120急救费220.00元、门诊检查费955.62元、住院、住院费8057元。2020年3月30日，张琪委托吉林同信司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2020年4月2日作出鉴定意见为：张琪此次外伤致右侧胫骨内踝骨折后果评定为十级伤残。2.张琪此次外伤护理期限评定为60日。3.张琪此次外伤营养期限评定为90日。张琪支付鉴定费2700.00元。本次诉讼，张琪支付代理费5000.00元。巢阳所有的吉AU69**号小型轿车因本次事故产生拖车费700.00元、拆解费1200.00元。该车辆经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估，评估结论为吉AU69**号车辆损失金额为78324.00元。评估费3000.00元。建恒公司对张琪鉴定意见提出异议，对张琪是否构成伤残、伤残等级、治疗用药情况、是否需要营养费和营养费用标准、医疗终结时间、是否需要护理进行鉴定。经本院委托吉林立民司法鉴定所于2020年9月14日做出鉴定意见为：1.张琪右踝部损伤功能丧失后果构成十级伤残。2.张琪此次外伤需要护理，护理期以60日为宜。3.张琪此次外伤需要营养，营养期限以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。4.张琪右内踝骨折的治疗终结时间为四个月。5.张琪本次住院均为医嘱内用药属合理用药。建恒公司对圣源祥保险公估有限公司吉林分公司做出的公估报告书提出异议，申请对吉AU69**号车辆因本次事故造成损失进行评估。经本院委托吉林省华港旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估结论为吉AU69**号车辆损失为70442.00元。另查明，白会朋系建恒公司的工作人员，事故发生时系工作期间。白会朋驾驶的车辆所有权人为建恒公司，该车辆在人寿公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书，认定白会朋承担全部责任，本院对于该事故认定书所作结论予以采信。白会朋驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险，张琪、包明亮、巢阳的合理损失应首先由人寿公司在交强险限额内进行赔偿。白会朋系建恒公司的工作人员，事故发生时其系在工作过程中发生事故，故交强险限额外由建恒公司予以赔付。关于本案赔偿数额问题。原告主张根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，依法予以支持。张琪主张的医疗费9232.79元、鉴定费2700.00元、律师代理费5000.00元均有票据佐证，故对上述损失予以确认。但张琪医疗费仅主张8901.19元，未主张部分视为放弃。张琪住院16天，故住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）。本院委托吉林立民司法鉴定所作出的鉴定意见与张琪自行委托的吉林同信司法鉴定所作出的鉴定意见相同，故对两份鉴定结论予以采信，护理费应参照吉林省居民服务、维修和其他服务业误工标准计算且均应按一人保护，故护理费9715.80元（161.93元/天×60天）。结合张琪的伤情及鉴定意见，营养费以每天100.00元为宜，故营养费为9000.00元（100.00元/天×90天）。从张琪提供的工资银行流水及长春经济技术开发区秀尔医疗美容门诊部营业执照及法人身份证明可以证实，张琪在事故发生前在城镇居住一年以上，并以城镇收入为其主要生活来源，故张琪的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）。张琪未提供证据证明最近三年的平均收入情况，结合其在城镇居住、工作情况，故误工标准应按居民服务业标准计算，误工期限应自事故发生时（即2019年10月8日）至吉林同信司法鉴定所作出的鉴定意见书的前一日（即2020年4月1日），故误工费应为28499.68元（161.93元/天×176天），张琪仅主张28175.82元，未主张部分视为放弃。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，张琪诉请的精神损害抚慰金12000.00过高，酌情保护10000.00元。交通费应根据受害人就医实际发生的必要合理费用予以保护，张琪诉请的1000.00元过高，酌情保护800.00元。包明亮主张的医疗费420.30元，有票据佐证，故对该损失予以确认。包明亮医嘱休息半个月，因其系农业户口，故其误工费应按农村居民标准计算，应为2206.65元（147.11元/天×15天），交通费酌情保护100.00元。巢阳主张的拖车费700.00元、拆解费1200.00元、评估费3000.00元均有票据佐证，故对上述损失予以确认。巢阳主张车辆损失为78342.00元，但经本院委托吉林省华港旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估结论为吉AU69**号车辆损失为70442.00元。故对车辆损失70442.00元依法予以保护。关于本案赔偿数额的承担方法问题，人寿公司在交强险限额赔偿包明亮2726.95元（包括医疗费420.30元、误工费2206.65元、交通费100.00元），赔偿张琪117273.05元（医疗费8901.19元、住院、住院伙食补助费678元、残疾赔偿金60344.00元、误工费26833.55元、护理费9715.80元、精神抚慰金10000.00元、交通费800.00元），赔偿巢阳车辆损失费2000.00元。建恒公司赔偿张琪18963.76元[误工费1342.27元（28175.82元-交强险限额赔偿26833.55元）、住院、住院伙食补助费921元（1600.00元-交强险限额赔偿678.51元）、营养费9000.00元、鉴定费2700.00元、代理费5000.00元]，赔偿巢阳73342.00元（车辆损失70442.00元-交强险限额赔偿2000.00元、拖车费700.00元、拆解费1200.00元、评估费3000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿包明亮2726.95元、张琪117273.05元、巢阳2000.00元；二、黑龙江省建恒公司有限公司于本判决生效后赔偿张琪18963.76元、巢阳73342.00元；三、驳回张琪、包明亮、巢阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2261.00元，由黑龙江省建恒公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二○二○年十一月二十七日书记员 邵 军