wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1270号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：袁少波，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，系公司员工。 被执行人：唐培林，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：范晓兵，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：何丽文，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人唐培林、范晓兵、何丽文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人唐培林、范晓兵、何丽文支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金32533.88元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费388元，诉讼费393元的义务 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人唐培林、范晓兵、何丽文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐培林、范晓兵、何丽文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐培林、范晓兵、何丽文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐培林、范晓兵、何丽文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，扣划了被执行人何丽文名下账户存款11149.97，扣除本案诉讼费、执行费后本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人唐培林、范晓兵、何丽文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐培林、范晓兵、何丽文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐培林、范晓兵、何丽文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐培林、范晓兵、何丽文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月五日 代书记员 曹晓康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1307号之四申请执行人：钱立杰,女性,1978年11月27日出生,住。被执行人：赵长林，男性,1949年2月3日生，汉族，住。申请执行人钱立杰与赵长林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4436号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵长林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人钱立杰于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人赵长林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人赵长林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵长林暂无财产可供执行财产。申请执行人钱立杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4557号 原告：祝良，男，1968年11月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：徐凤艳，女，1976年11月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告祝良与被告徐凤艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝良到庭参加诉讼，被告徐凤艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 祝良诉称：祝良于2008年4月购买徐凤艳位于宁江区某家属楼6-601室88.7平方米楼房一处，双方于2008年4月2日签订购房合同，因当时贷款方不能立即办理过户手续，双方约定待房子能过户的时候再办理过户。现该房屋已经能办理过户，祝良要求徐凤艳履行协助过户义务，徐凤艳不予配合，故诉至法院，请求判令被告徐凤艳将位于宁江区某家属楼6-601室88.7平方米房屋产权登记过户至祝良名下。 徐凤艳未到庭、未答辩。 经审理查明：祝良与徐凤艳于2008年4月2日签订房屋买卖合同一份，祝良购买徐凤艳位于宁江区某家属楼18幢6层601室87.95平方米楼房一处，祝良支付给徐凤艳购房款11万元，徐凤艳交付该房屋。当时因该房屋用于他人的贷款抵押而未能办理产权登记过户手续。祝良于2012年提前偿还完案涉房屋贷款。2015年8月13日，徐凤艳与其子陈阳签订涉案楼房的房屋买卖协议，约定徐凤艳将涉案楼房以25万元的价格卖给了陈阳。2015年8月14日陈阳取得了涉案楼房的产权证。2015年8月18日陈阳用该房屋抵押进行贷款，并在产权部门办理了抵押登记。2017年8月25日，祝良将徐凤艳诉至本院，要求办理过户，本院以徐凤艳涉嫌犯罪为由驳回了祝良的起诉，并将案件移送了公安机关，后公安机关将案件退回我院。2018年4月3日，祝良又将徐凤艳诉至本院要求徐凤艳协助过户，本院于2018年5月10日以涉案房屋不在徐凤艳名下为由驳回了祝良的起诉。祝良于2018年7月11日再次向松原市宁江区人民法院提起诉讼，请求确认徐凤艳与祝良之间的房屋买卖合同有效，徐凤艳与陈阳之间的买卖合同无效。松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初3933号民事判决，因徐凤艳与陈阳系母子关系，明知案涉楼房已经出售给祝良仍签订买卖合同并办理抵押贷款，故判令徐凤艳与祝良于2008年4月2日签订的涉案楼房的买卖合同合法有效，徐凤艳与陈阳之间2015年8月13日签订的涉案楼房的买卖合同无效。该判决现已生效。祝良于2018年11月28日向松原市宁江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销松原市自然资源局为陈阳颁发的松房权证宁字第00××××70号房屋所有权证，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702行初67号行政判决，判决撤销被告松原市自然资源局于2015年8月14日为第三人陈阳颁发的松房权证宁字第00××××70号房屋所有权证。该判决现已生效。 另查明，松原市不动产登记中心依祝良申请，于2020年7月将案涉房屋产权登记恢复至徐凤艳、陈树龙名下。案涉房屋现由祝良占有、使用。 上述事实有：祝良的当庭陈述、合同、（2018）吉0702民初3933号民事判决、（2018）吉0702行初67号行政判决书、查档证明等在卷为凭，予以证实。 本院认为：徐凤艳与祝良于2008年4月2日签订的房屋买卖合同已经松原市宁江区人民法院生效的（2018）吉0702民初3933号民事判决确认为合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。徐凤艳作为案涉房屋的出卖人应当履行向买受人祝良转移案涉房屋所有权的义务。祝良主张徐凤艳协助其将案涉房屋产权过户至祝良名下符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凤艳于本判决生效之日立即协助原告祝良将位于宁江区某家属楼的18幢6层601室87.95平方米房屋过户至原告祝良名下。 案件受理费1250元，由被告徐凤艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李昱廷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                  (2019)陕0116执3813号之一申请执行人西安市自然资源和规划局。被执行人西安泽海仿古建筑材料有限公司。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安泽海仿古建筑材料有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的市国土监字（2019）9-3号土地行政处罚决定书、西安市长安区人民法院（2019）陕0116行审92号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内向申请执行人上缴非法占地罚款348065元，并承担本案执行费5121元。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分存款，本院依法冻结其银行账户，并扣划回案件款16271.42元，上述钱款申请执行人西安市自然资源和规划局已领取，剩余案件款被执行人西安泽海仿古建筑材料有限公司至今未履行。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、证券、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安泽海仿古建筑材料有限公司之法定代表人罗六拾列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    郝海荣                                  审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十一 月 三 日                                  书  记  员    姚  倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7337号原告：郭文，男，1952年2月11日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：王武强，男，1977年4月4日出生，汉族，住武清区。第三人：郭柏松，男，1971年10月11日出生，汉族，住武清区。第三人：郭柏山，男，1973年12月29日出生，汉族，住武清区。第三人：郭柏成，男，1976年6月6日出生，汉族，住武清区。原告郭文与被告王武强、第三人郭柏松、郭柏山、郭柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝云、被告王武强均到庭参加诉讼，三名第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日、3月18日被告以家中急需为由向原告两次借款共计20万元，原告通过银行转账方式向被告支付款项，被告为原告书写了借条。此后，经原告多次催要被告未还，故起诉。王武强辩称，确实收到了原告转账支付的20万元，确实为原告书写了两次借条，但此款并非被告家庭需要向原告的借款。三名第三人系原告的儿子，在发生本案借款之前，是三名第三人向被告借款100万元用于合伙办厂子并约定了月利息2分，后来又口头约定月利息减少到1.2分，被告与第三人之间的借贷关系长期存在并履行了多年。2018年，原告主动找到被告说不能让别人挣了他儿子的利息，把原告自己的20万元转账给被告，让被告把利息给原告。收到原告的钱后，被告即告知原告什么时间他儿子偿还本金、给付利息，被告就什么时间向原告偿还本金、给付20万元的利息。经过核算，截止到2020年1月1日，三名第三人共计拖欠被告利息224000元，其中包括原告20万元本金发生的利息，三名第三人向被告主张用原告的20万元折抵该利息，多出的利息减免，被告同意并向原告拨打电话，原告当时也表示同意，没有书写书面协议是因为我们关系比较好。后来，原告和三个儿子闹矛盾，又不同意用他的20万元折抵利息了，反而要求被告还钱，被告当时想给他们父子调解，并说让三个儿子给原告重新写20万的欠条，原告不要。原告向被告出借款项时被告不要，是原告坚持非要将20万元放在被告处的，当时原告不让被告告知三个儿子，就是想吃儿子的利息。被告借给第三人100万元已经五六年了，一开始都能按时给付利息，从2020年6、7月开始因为经济不景气就一直没有给付利息，当时承诺到年底把本金偿还被告，被告也同意了，主要是考虑这么多年的关系没有和第三人翻脸，而且他们的厂子仍在正常经营。原告起诉被告之前给被告打了电话，主要是因为原告父子闹翻了才起诉的被告。另外，给原告书写的借条上也载明了与原告儿子向被告的借款相关联，当时我们也约定的是什么时间原告儿子还给被告钱，被告就什么时间还给原告钱。被告也在收到本案传票之后起诉了三个第三人，现在案件也在审理过程中，没有结论。对于本案被告的意见仍然坚持三名第三人将款项偿还给被告并支付了利息，被告再将原告的本金及利息予以偿还。本院经审理认定事实如下：被告与第三人系朋友，原告与第三人系父子，三名第三人系兄弟。三名第三人合伙经营期间向原告借款并曾支付利息，借款关系持续时间较长。2018年初，原告找到被告协商三名第三人在被告处的借款本金由原告向被告出借一部分，发生的利息和本金在第三人向被告偿还时由被告向原告偿还，并要求被告对三名第三人保密，被告同意后，原告于2018年1月9日通过银行向被告账户转账支付10万元、2018年3月18日转账支付10万元，被告分别于收款当日向原告出具了两张借款金额各为10万元的借条，其中1月9日的借条中特别约定载有“本借款与王武强借款给郭柏山哥三的借款是关联关系，郭柏山还钱给本借款人时，本借款人还钱给出借人；郭柏山给本借款人利息时，本借款人给出借人利息”；3月18日的借条中注明内容载有“本借条与2017年10月1日郭柏山兄弟三人的借款为相关联。”涉案款项自被告收到后未给付过原告本金及利息。本案成诉后，被告已另案起诉第三人主张借款权利，起诉时连并本案中的20万元一并提起的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与三名第三人有长期的借贷关系，原告考虑与第三人的父子关系，与被告协商由原告向被告出借涉案款项20万元，用于折算第三人向被告借款本金中20万元的利息，并由被告向第三人收取利息后向原告支付，二人达成一致意见，原告将20万元转账支付给被告，被告为原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行。借款时虽然约定了郭柏山向被告偿还则被告向原告偿还，此约定属于对还款日期约定不明，而原告在起诉前已经多次向被告催要此款，现被告亦已另案起诉第三人民间借贷案件要求还款，故本案原告有权即时要求被告还款。庭审中被告抗辩涉案款项与第三人向被告的借款相关联，对此，除还款日期外，未记载其他具体的关联内容，被告又未提供证据证明可以就此关联内容拒不偿还原告借款的情形，此案经调解，双方对还款20万元的数额和还款时间均无争议，仅就诉讼费用负担问题未能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王武强于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  石德梅附件一：引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2385号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司,统一社会信用代码91130322319837371P。法定代表人：张某，经理。被告：焦某，女，1966年10月19日出生，住昌黎县。昌黎县海诚物业服务有限公司与焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 郑学英 二〇二〇年十一月四日书记员 张永青
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执380号之四申请执行人：李某某。被执行人：霍某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人霍某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执380号之三执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人霍某某名下登记的五菱牌陕K147**汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人霍某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍某某名下登记的五菱牌陕K147**汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十七日书记员  白聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4779号之一 申请执行人叶小菊,男,1950年01月05日出生,住所地温岭市。 被执行人上海申跃机电有限公司,住所地上海市松江区新浜镇许村路**,组织机构代码:729522778。 法定代表人:郑太财。 被执行人郑太财,男,1958年12月04日出生,住,住所地温岭市/div> 叶小菊与上海申跃机电有限公司、郑太财买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2717号判决书已经发生法律效力。权利人叶小菊于2020年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人上海申跃机电有限公司、郑太财应支付申请执行人叶小菊人民币365000元及利息，并支付诉讼费3387.5元、申请执行费5425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人上海申跃机电有限公司、郑太财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人在深圳高新南一道证券营业部的证券，目前暂无法变现到位。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人上海申跃机电有限公司、郑太财未报告财产情况，本院已对被执行人郑太财作出罚款的决定。同时本院已对被执行人上海申跃机电有限公司、郑太财采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海申跃机电有限公司、郑太财目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈漪虹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2677号申请执行人：王佳星。被执行人：一米乡愁（天津）电子商务有限公司。法定代表人：吴轲。申请执行人王佳星与被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月11日作出津武劳人仲裁字[2020]第100号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2677号。本院在执行申请执行人王佳星与被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司劳动争议一案中，执行标的金额1.779万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司名下无车辆、房产、证券及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十七日书记员 王爱军
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3651号 原告：泸州市中迅石油有限公司，住所地泸县得胜镇得胜街村，统一社会信用代码91510521MA622ACJX6。 法定代表人：陈洪刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：西藏山南市建工集团有限责任公司，住所地西藏山南市泽当镇乃东路**，统一社会信用代码91542200710911220X。 法定代表人：加措。 原告泸州市中迅石油有限公司与被告西藏山南市建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款913226元，并从2019年12月7日起以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借贷款利率承担资金占用利息至付清款之日止。事实与理由：被告承建山南市措美县雪热村至洛扎县实贡祖村公路改建工程向原告采购0号、-20号柴油，双方于2019年6月20日签订《柴油购销合同》，双方约定油价按照拉萨市发改委在该区域中石油加油站当日挂牌价下浮0.20元/升结算。双方约定在年底或工地完工后被告一次支付全部油款，在2019年12月7日原告与被告工地负责人张浪江进行结算，合计油款为1160330元人民币，被告在2019年10月18日向原告转款247104元，尚欠913226元未支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告的工商登记信息，证明双方主体适格；2、（1）原、被告于2019年6月20日签订的《柴油购销合同》，证明约定了柴油品号、技术标准和纠纷管辖、账号等内容；（2）被告与日喀则市建新建筑劳务有限公司于2017年6月8日签订的《内部经营管理劳务合同》和张浪江身份证复印件，证明涉案工地的现场负责人为张浪江；（3）中国石油西藏销售公司油品出库单和与张浪江的结算单，金额分别为2019年7月30日546768元、2019年8月12日为128640元、2019年8月29日79562元、2019年9月4日133380元、2019年10月30日136620元、2019年10月15日135360元，合计1160330元；（4）原告向被告提供金额为1026840.71元的发票签收单；该组证据证明欠款事实。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举证据相互印证，且符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告承建公路建设工程，需要购买柴油。原、被告于2019年9月20日签订《柴油购销合同》，约定由原告向被告提供0号、-20号柴油，合同主要约定：以拉萨市发改委在该区中石油加油站当日挂牌价下浮0.20元/升计结算，原告保证所供油品质量符合国五标准；被告转账向原告付款，原告向被告垫付一车油款，送第二车柴油前先打前一车油款后方可下油，年底12月内或工地完工后被告一次结清油款；被告未按期付款，每逾期一天，被告应付原告迟延部分货款0.2％的违约金等。 合同签订后，原告按约向被告提供了柴油，但被告没有按约向原告支付货款，经结算原告向被告销售的柴油价款为1160330元，2019年12月7日提交了销售发票，被告仅支付了247104元油款，尚欠913226元。 另查明，被告与日喀则市建新建筑劳务有限公司于2017年6月8日就涉案工地签订了《内部经营管理劳务合同》，张浪江作为日喀则市建新建筑劳务有限公司的负责人在该合同上签字。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《柴油购销合同》合法有效，应当切实履行，被告没有按时向原告支付货款，违背了合同约定，应当支付原告货款；原告要求被告从2019年12月7日起以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款利率支付资金占用利息的主张，符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西藏山南市建工集团有限责任公司欠原告泸州市中迅石油有限公司货款913226元及资金利息（资金利息从2019年12月7日起以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价计算至清偿之日止），限于本判决生效后10日内支付。 如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6605元、保全费5000元，均由被告西藏山南市建工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初882号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司。法定代表人：徐某，执行董事。委托诉讼代理人：白某，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗某，上海尚士华律师事务所律师。被告：太原市小店区易彩商行，经营场所太原市小店区南中环街**企联大厦******。经营者：李滨。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告太原市小店区易彩商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇二〇年十一月六日书记员 田丽霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3067号之一 申请执行人：梁燕红，女，壮族，1976年5月4日出生，住南宁市江**。 被执行人：龚召武，男，土家族，1979年11月8日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人梁燕红与被执行人龚召武民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案应执行标的206336.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的206336.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 委
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异186号申请人：嘉兴市交通投资集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖大道**。法定代表人：李云鸿，董事长。委托诉讼代理人：韩乔文、王昆，上海市乔文律师事务所律师。申请执行人：嘉兴市千亿投资有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市中山东路县南街**已注销）法定代表人：倪忠伟。被执行人：东方控股集团有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区仙霞路******>法定代表人：陆国元。本院在执行（2005）沪一中执字第665号嘉兴市千亿投资有限公司（以下简称“千亿公司”）诉东方控股集团有限公司（以下简称“东方公司”）仲裁一案过程中，申请人嘉兴市交通投资集团有限责任公司（以下简称“嘉兴交通投资集团公司”）以其受让了上述生效仲裁裁决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，千亿公司诉东方公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2005年6月16日作出（2005）中国贸仲沪裁字第144号裁决书：东方公司就Z公司应向千亿公司支付的赔偿金人民币96,422,000元、律师费人民币600,000元、仲裁费人民币764,500元，向千亿公司承担连带赔偿责任。千亿公司于2005年7月11日向本院申请强制执行，要求东方公司履行生效法律文书所确定的义务，即支付赔偿金人民币96,422,000元、律师费人民币600,000元、仲裁费人民币764,500元及依法应当支付的延迟履行期间的加倍债务利息。本院同日立案号为（2005）沪一中执字第665号。执行过程中，因被执行人被查封的财产目前暂时还不能处理，且东方公司无其他财产可供执行，本院于2005年9月30日作出（2005）沪一中执字第665号民事裁定：（2005）中国贸仲沪裁字第144号裁决书中止执行。2008年11月12日，嘉兴市人民政府国有资产监督管理委员会向嘉兴交通投资集团公司作出嘉国资资产[2008]146号名为《关于同意嘉兴市千亿投资有限公司清算注销的批复》的文件，“同意对嘉兴市千亿投资有限公司进行清算注销。清算中，其在中国银河证券有限责任公司上海张杨路证券营业部的短期投资1亿元和应收中科信理财收益27,509,347.08元，划回Y公司，其余的债权债务由集团公司承继。”以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、嘉国资资产[2008]146号批复等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据查明的事实，本案生效法律文书确定的债权已由嘉兴交通投资集团公司承继，故嘉兴交通投资集团公司向本院申请变更其为（2005）中国贸仲沪裁字第144号裁决执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更嘉兴市交通投资集团有限责任公司为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2005）中国贸仲沪裁字第144号仲裁裁决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月九日法官助理 马姗姗书 记 员 焦志坚附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1826号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：岑志深，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑志深电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李秀洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4044号 原告：崔厚红，女，1989年6月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：山东泰丰生物制品有限公司，住所地山东省济南市长清区平安店潘村。 法定代表人：张云德，总经理。 委托诉讼代理人：张海丹，该公司员工。 原告崔厚红与被告山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月6日，原告崔厚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔厚红撤诉处理。 案件受理费10元，减半计取5元，由崔厚红负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  马晓琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6180号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某1，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂某，住太原市。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人聂某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行上诉请求：1、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3576号《民事裁定书》；2、裁定太原市迎泽区人民法院对本案进行实体审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。2013年1月3日，被上诉人聂某向上诉人信用卡业务部申办一张牡丹信用卡，并声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书上诉人向被上诉人发放了信用卡。上诉人认为，上诉人和被上诉人是平等的民事主体，上诉人和被上诉人申领、发放信用卡，符合金融借款合同的要素；章程、合约、协议明确约定了上诉人和被上诉人的民事权利和义务。所以，本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。二、本案一审法院未经实体审理，就认定涉嫌犯罪，并以裁定的方式驳回起诉，属于事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销。一审法院并未对案件实体审理，仅仅以原告欠款本金在5万元以上，且未归还、未说明原因，就驳回上诉人的起诉，是错误的。信用卡诈骗罪构成的主观要件为是否“具有非法占有为目的”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。本案被上诉人申请办理信用卡时有还款能力且信用尚好，并且在前期能够正常还款，证明被上诉人无非法占有目的。一审法院对欠款的原因、还款能力和意愿、是否超过规定的限额及期限透支、催收情况等影响信用卡诈骗罪构成的要件均未予以实体审查、审理，就认为涉嫌犯罪，属于事实认定不清。由此，以裁定的方式驳回起诉，是错误的，请二审法院依法撤销其错误裁定。三、一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序和实体权利，增加了上诉人的诉累。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷，不应通过行政、刑事手段解决，一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序权利和实体权利，增加了上诉人的诉累。综上所述，一审法院不经实体开庭审理，将民事法律关系认定为涉嫌犯罪是错误的，且严重影响上诉人的程序权利和实体权利。请二审法院依法撤销一审法院作出的《民事裁定书》，裁定太原市迎泽区人民法院进行实体审理。聂某经本院合法传唤，没有到庭。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向一审法院起诉请求：1.判令被告聂某立即偿还信用卡（卡号为×××）本金115101.14元、透支利息49263.80元、违约金10500元（暂计至2019年5月27日，之后利息和违约金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），共计174864.94元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。一审法院认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还，被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的起诉。案件受理费用2022元退还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的民事起诉状称，聂某使用信用卡长期透支，至2019年9月29日尚欠透支金额共计187208.89元。因此本案所涉纠纷涉嫌犯罪，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十一月十八日书记员 刘芝钰
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执2458号 刘景奇： 关于你（单位）与刘志秀民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初6563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志秀于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初6563号民事调解书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15240号原告：徐华根，男，1953年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋苗，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海元素金服资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘俊辉。原告徐华根与被告上海元素金服资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐华根及其委托诉讼代理人姜佳云到庭参加诉讼。被告上海元素金服资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐华根向本院提出诉讼请求，要求被告支付：被告支付2018年8月1日至2019年4月30日期间劳务报酬28,800元。事实和理由：2018年1月1日前，原告就在本市林业路XXX弄XXX号别墅中从事绿化养护工作，当时招录自己的人是一个叫王总的高管，具体姓名、身份情况不清楚。此后在2018年1月1日，该别墅转由被告所有、保管，故原告继续在此处工作，直至2019年4月30日。该期间，别墅由被告所有，故原告与被告建立劳务关系。工作期间，工资系由被告财务沈风支付。此别墅平日无人，有时被告公司会在此举办聚会。同样在别墅中工作的还有陈洪海夫妻，他们住在别墅里面，负责打扫卫生、烧饭等。陈洪海和招录自己的王总是老乡，2019年3月时候听说王总被抓了，但是陈洪海说没事的，肯定会支付原告报酬的，故原告一直工作到2019年4月底。但此后无人支付工资，被告亦不知所踪，故诉至法院。被告上海元素金服资产管理有限公司未到庭应诉答辩。但提供书面意见，表示系争别墅确曾由其所有，但不认识原告，别墅也早已被司法拍卖，不同意原告请求。被告另称，被告实际受案外人友融投资管理(上海)有限公司控制，该公司在2019年3月因为涉及非法集资，导致管理人员纷纷被抓，连同被告公司账户也被冻结。故不同意支付原告报酬，也无法支付报酬。本院经审理认定事实如下：原告系退休人员，本市林业路XXX弄XXX号别墅曾系被告所有。原告提供银行流水显示2018年2月至2018年3月，均有摘要显示为“沈风支付宝转账”的3200元汇入，此后至2018年8月，每月亦有金额为3200元款项汇款，但汇入人身份不明，银行流水显示为“友*司”。另经查，友融投资管理(上海)有限公司的法定代表人为王磊。庭审中，原告为证明自己主张，还提供陈宏海书面证明，内容为原告在系争别墅工作，但未提供此人出庭作证。原告并称不清楚陈洪海与被告有无劳动关系。原告另提供一张物业公司出具的“东紫园出入证”复印件，显示原告出入单元为51号，日期为2018年4月23日至2018年12月31日。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证，不影响本案审理。原告主张被告拖欠劳务工资，当首先就双方存在劳务关系进行举证。然在案证据无法证明原告系由被告招录、受被告安排管理、由被告支付劳务报酬。相反，从原告自述中可知，原告早在被告接手系争别墅前就在该别墅从事工作。从原告的银行流水，亦无法显示该钱款发放人系被告或被告处工作人员。更甚至原告提供陈洪海的证明作为证据，但陈洪海的身份、陈洪海与被告是什么关系亦无法证明。综上，驳回原告请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐华根要求被告上海元素金服资产管理有限公司支付2018年8月1日至2019年4月30日期间劳务报酬28,800元的诉讼请求，不予支持。案件受理费520元，减半收取为260元，由原告徐华根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年十一月十六日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2772号 移遂执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林涛，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人林涛罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初325号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月10日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人林涛缴纳罚金4000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人林涛仍未缴纳罚金4000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞沁伶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟全芳，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区枫湾镇枫湾村钟屋经济合作社。地址：广东省韶关市曲江区枫湾镇枫湾村钟屋经济合作社。负责人：钟利波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟全生，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人钟全芳因与被申请人韶关市曲江区枫湾镇枫湾村钟屋经济合作社（以下简称钟屋合作社）、钟全生确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟全芳申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实与理由：一、涉案土地一直由钟全芳耕种、纳税、领取补贴，依法应当认定归钟全芳所有。二、钟屋合作社、钟全生明知涉案土地一直以来都是钟全芳耕种、管理，涉案土地权属存在争议，未经钟全芳同意擅自签订土地承包合同，违反法律规定，该合同应为无效。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：涉案土地承包合同是否无效。根据原判决查明的事实，涉案土地承包合同是钟屋合作社与钟全生的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。钟全芳以涉案土地承包经营权归其所有，钟全生与钟屋合作社签订涉案土地承包合同损害其利益为由主张该合同无效，但并未提交充分证据证明其对涉案土地享有承包经营权，因此，原判决认定涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，对钟全芳关于确认涉案农村土地承包合同无效的主张不予支持，并无不当。钟全芳的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟全芳的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年十一月九日法官助理李雪书记员赖鸿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执507号之十一申请执行人：王喜广,男性,1963年8月24日出生,住昌图县。被执行人：张振义，男性,1953年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王喜广与张振义其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3457号法律文书已发生法律效力。因被执行人张振义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王喜广于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人张振义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人张振义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张振义暂无财产可供执行财产。申请执行人王喜广未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2116号申请执行人：王振峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘文敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住肥城市。申请执行人王振峰于2020年11月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘文敏名下银行存款308000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3433号民事判决书。审查认为,申请执行人王振峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘文敏名下银行存款308000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6305号之一 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂,住所地温岭市温峤镇楼旗村,组织机构代码:632713922。 法定代表人:方冬辉。 被执行人黄学敏,男,1972年04月12日出生,住所地河南省夏邑县。 温岭市横峰神达鞋厂与黄学敏买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11163号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄学敏应支付申请执行人温岭市横峰神达鞋厂人民币14086.4元及利息，并支付诉讼费152元、申请执行费113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄学敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人黄学敏有存款，本院已扣划476.95元，本案分配得受理费152元，申请执行人分配得324.95元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄学敏未报告财产情况，本院已对被执行人黄学敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄学敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄学敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈漪虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执637号之一申请执行人奥捷科技股份有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区黄家湖大道**。法定代表人张志峰，该公司总经理。被执行人武汉魔块建材贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**。法定代表人李记恩，改公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2616号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月10日依据(2020)鄂0114执637号执行裁定书，冻结了被执行人武汉魔块建材贸易有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉魔块建材贸易有限公司的银行存款人民币138592.94元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月二日书记员  汪词鑫
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2845号 原告：海南龙城物业服务有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：马俊发，住海南省三亚市。 原告海南龙城物业服务有限公司与被告马俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南龙城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费775.3元，减半收取387.7元由原告海南龙城物业服务有限公司负担。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  夏志开 人民陪审员  陈华国 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2722号 原告：伍春飞，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住杭州市下城区。 被告：洪仁中，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告伍春飞与被告洪仁中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因不适宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告伍春飞到庭参加诉讼，被告洪仁中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告伍春飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75357元及自2017年9月份暂计至2020年3月份的利息3750元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日起，原告向被告洪仁中供货汽车油漆材料及配套辅料，原告有欠条一份，到还款日期后，被告一直未付款，有微信聊天记录证明。后电话不接，多次催讨，交涉无果，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告洪仁中未到庭，亦未举证。 本院经审理查明事实如下： 被告洪仁中陆续向原告伍春飞购买汽车油漆等材料，陆续结欠货款。2018年11月16日，被告洪仁中出具欠条一份，载明，总欠伍春飞货款67433元。现被告至今未付货款，原告诉至本院。 以上事实，由《欠条》、送货单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条为证，双方已经对货款金额进行了结算，故被告应当及时偿付所欠货款。因被告出具的欠条载明所欠货款金额为67433元，原告未能提交有效证据证明其主张的货款金额为75357元的事实，故本院对原告诉讼请求中超出部分的货款金额不予支持。原告主张自2017年9月份开始计算利息，因双方未对付款时间进行约定，故原告主张利息3750元，缺乏依据，本院不予支持。被告洪仁中未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告洪仁中于本判决生效之日起十日内偿付原告伍春飞货款67433元。 二、驳回原告伍春飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1778元，由原告伍春飞负担292元，被告洪仁中负担1486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  董一涵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3393号申请执行人:济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市沈伦工业集中区沈南路。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人泰州翔宇铸造有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款269136.60元及利息，案件受理费2669元，保全费1970元。本院于2020年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人泰州翔宇铸造有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年10月22日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人泰州翔宇铸造有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、保险、互联网银行、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2020年11月27日，本院又通过网络查控系统对被执行人泰州翔宇铸造有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。本院到兴化市不动产登记中心对被执行人泰州翔宇铸造有限公司的不动产登记情况进行了调查，其名下有登记的土地一宗，本院轮候查封了该宗土地。2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭际峰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1420号 原告：钱晓燚，男，汉族，1972年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：侯玺群，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告钱晓燚与被告侯玺群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓燚到庭参加诉讼，被告侯玺群经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱晓燚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决侯玺群向钱晓燚偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由侯玺群承担。事实与理由：2019年11月1日，被告在原告处借款1万元用于周转，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告侯玺群未到庭亦未提出辩解意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到钱晓燚现金壹万元整（￥10000.00元）用于周转借款人侯玺群2019年11月1日”。后原告通过现金方式出借。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，钱晓燚出具的借条，能够证实钱晓燚与侯玺群之间存在债权债务关系，故钱晓燚要求侯玺群偿还10000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告钱晓燚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告侯玺群于本判决生效后二十日内向原告钱晓燚偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯玺群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄羽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1160号之一 申请执行人：毛业文，男，汉族，生于1970年8月17日，住四川省武胜县。 被执行人：粟立生，男，汉族，生于1964年2月25日，住四川省岳池县。 申请执行人毛业文与被执行人粟立生民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告粟立生在判决书生效后十日内归还所欠原告毛业文的借款20000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，毛业文向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人粟立生至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人粟立生仅有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人粟立生发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1160号案件终结本次执行程序。 被执行人粟立生负有继续向申请执行人毛业文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄坤
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1169号   原告：白沙翁村种养专业合作社，住所地海南省白沙黎族自治县元门乡翁村村委会办公室。   法定代表人：王家运，该社社长。   被告：白沙日常养殖有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县白沙农场牙叉片五队。   法定代表人：黄德升，该公司经理。   原告白沙翁村种养专业合作社与被告白沙日常养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白沙翁村种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白沙翁村种养专业合作社撤回起诉处理。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   人民陪审员 符丽霞     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2449号之一被执行人包金刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人包金刚开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人包金刚需缴纳罚金50000元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑中。截至2020年11月18日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人包金刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包金刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包金刚采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人包金刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2449号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十一月十八日书记员  王 斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4593号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路万达商业广场******，组织机构代码:593068763。法定代表人：陈茂盛。委托代理人：朱莉莉，女。被执行人：谢雪英，女，1968年11月2日出生，住临海市。被执行人：冯济保，男，1967年3月10日出生，住临海市。被执行人：冯光耀，男，1992年11月10日出生，住临海市。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司为与被执行人谢雪英、冯济保、冯光耀追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8156号民事调解书，于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：谢雪英、冯济保应归还浙江浙融汽车集团有限公司本金81840.67元，并按日万分之六支付利息和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件执行费1268.61元；冯光耀对谢雪英、冯济保上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但谢雪英、冯济保、冯光耀逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过实地走访的方式到被执行人住所地及有关单位对谢雪英、冯济保、冯光耀的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人谢雪英、冯济保、冯光耀名下无股权和有价证券等财产；被执行人冯济保在临海市××镇××村××街××号有一套房产，本院已经查封，但其土地性质系农村宅基地，仅能在农村集体组织内进行流转，短期内无法处置。谢雪英名下有浙ＪＸ××**的大众牌小汽车一辆本院已经轮候查封，但没有实际控制。被执行人谢雪英、冯济保、冯光耀名下有少量存款，因金额较少，至今未扣划。冯光耀名下有住房公积金存款，本院已经冻结，但不具备扣划条件。目前，暂未发现被执行人谢雪英、冯济保、冯光耀有其他财产可供执行。鉴于被执行人谢雪英、冯济保、冯光耀拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出各罚款人民币1000元的决定。2020年11月25日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人代理人朱莉莉，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4593号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月二十五日代书记员 聂冯陈
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复152号复议申请人（申请执行人）：任军伟，男，汉族，1971年9月9日生，住尉氏县。被执行人：刘金花，女，汉族，1968年10月25日生，住长葛市。被执行人：张亚娟，女，汉族，1999年3月2日生，住长葛市。被执行人：张亚阁，女，汉族，2001年8月8日生，住长葛市。复议申请人任军伟不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异63号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院查明，长葛市人民法院依法作出（2020）豫1082执恢413号之一执行裁定书，将异议人刘金花、张亚娟、张亚阁变更为被执行人。长葛市人民法院认为，根据有关法律规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人刘金花、张亚娟、张亚阁是否继承张根喜的遗产不明，直接将三异议人变更为被执行人欠妥，异议人刘金花、张亚娟、张亚阁所提异议符合法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2020）豫1082执恢413号之一执行裁定书。任军伟申请复议称，复议请求：撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异63号执行裁定书，维持长葛市人民法院（2020）豫1082执恢413号之一执行裁定书。事实与理由:申请人与张根喜借款合同纠纷一案，在长葛市人民法院执行过程中，被执行人张根喜死亡，申请人2020年5月22日申请将被执行人变更为被执行人的继承人刘金花、张亚娟、张亚阁，符合法律规定。被执行人死亡后，其留下位于长葛市古桥乡菜王村5组农村宅基地一处、房屋、开许公路门面及住宅，价值约十万元以上的财产，均由被执行人的继承人刘金花、张亚娟、张亚阁继承，且该房屋、财产全部由上述三人占有、使用、收益，长葛市人民法院（2020）豫1082执异63号执行裁定书以刘金花、张亚娟、张亚阁是否继承张根喜的遗产不明，与事实不符，以此为由撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫执恢413号之一执行裁定书令人难以心服。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当通过执行异议案件予以立案。但长葛市人民法院直接在执行实施阶段通过执行裁定变更被执行人，而后再对该执行裁定进行异议审查。在适用法律和程序上均存在错误，该执行裁定和异议裁定应当撤销。应当在申请执行人的变更被执行人异议立案后，对刘金花、张亚娟、张亚阁是否符合变更被执行人条件进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下:撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异63号异议裁定。撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执恢413号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月十一日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2767号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：喻世华，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告喻世华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 莹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1065-3号 申请执行人：颜学军，男，生于1970年1月28日，汉族，住贵州省贵阳市南明区居民，现住四川省岳池县。 被执行人：杨雪峰，男，生于1977年6月7日，汉族，住四川省岳池县。 颜学军与杨雪峰买卖合同纠纷一案，由于被执行人杨雪峰未履行（2020）川1621民初1589号民事判决书确定的义务，申请执行人颜学军于2020年8月18日申请执行，申请执行标的16500元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨雪峰无房产等财产；冻结被执行人银行帐户7个，实际扣划被执行人杨雪峰银行存款995元，此款已被申请执行人领取；查封被执行人杨雪峰名下江淮牌车辆一台，该车辆未实际扣押。 三、通过调查被执行人杨雪峰住所地村干部，证实杨雪峰在村内有二楼一底砖混结构住房一套，长期由其母看护并居住，杨雪峰与妻子一直在外工作和生活，无其它可以执行的财产。 四、已向被执行人杨雪峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人被执行人杨雪峰无房产和存款等，查封的车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1065号案本次执行程序。 被执行人杨雪峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 芸
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3644号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：王西臻，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。山东湘泰工程机械有限公司与王西臻买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8119号民事判决书已生效，因王西臻未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 涛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保625号 申请人：彭培源，男，1967年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：税显金，男，1979年1月28日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：冯学莲，女，1980年8月24日生，汉族，住四川省合江县。 申请人彭培源于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人税显金、冯学莲在合江县人民法院的执行案件余款301553元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭培源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人税显金、冯学莲共有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道430号11幢10层2单元1001号房屋在合江县人民法院拍卖处置后的余款301553元，冻结期限为三年； 二、查封申请人彭培源名下的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号的房屋（权证号：泸市房权证江阳区字第0××7号）一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢227号之二申请执行人：黄晓东,男性,1985年12月13日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：杨胜利，男性,1993年5月16日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人黄晓东与杨胜利民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执276号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨胜利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄晓东于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月11日向被执行人杨胜利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月11日对被执行人杨胜利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨胜利暂无财产可供执行财产。申请执行人黄晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月四日书记员  赵丽红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15129号原告：张梅钢，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张梅程，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张梅钢(系原告张梅程的弟弟)，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邱文秀，男，1948年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张梅钢、张梅程诉被告邱文秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅钢亦即原告张梅程之委托诉讼代理人、被告邱文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅钢、张梅程向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室防盗门，恢复公共走道。事实和理由：两原告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室房屋)产权人，被告系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室(以下简称403室房屋)产权人。原告于2002年购得房屋时被告处防盗门的确存在，当时未觉不妥，后被告开始在防盗门内区域放置鞋柜和鞋子，味道较大。被告处防盗门所封闭区域为原告家中厨房开窗位置，该防盗门影响原告通风采光，并占用公共走道。因与被告协商无果，原告只得诉至法院，要求拆除安装在403室房屋外防盗门。被告邱文秀辩称，不同意原告诉请。被告在2000年购买房屋时案涉防盗门即已存在，且防盗门并非全封闭，并不会影响原告处通风及采光，而原告自身卫生间及厨房排气未走正规烟道，均排入公共走廊。被告在防盗门所封闭区域放置简易鞋柜及鞋子。原告购买房屋及居住时间已久，之前从未对被告处防盗门提出异议。现同幢住户中相同位置房门形式及布局均与案涉防盗门类似，故原告要求拆除案涉防盗门的理由不充分，故被告不同意拆除。本院经审理认定事实如下：两原告系402室房屋产权人，被告系403室房屋产权人。403室房屋位于走道顶端，现403室房屋安装有防盗门，该防盗门将部分的公用走道及402室厨房的窗户位置一并拦在其内。现双方对拆除案涉防盗门事宜未能协商一致。现原告具状来院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。案涉防盗门安装的部位非属于403室房屋产证使用面积内，该部分属于包括原、被告在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。案涉防盗门占用公用走道，损害了原告以及其他业主的共有权，故原告要求被告拆除该防盗门，符合法律规定，应予准许。至于被告所称整栋楼均在同样位置安装类似防盗门，作为其不予拆除的抗辩理由，因相邻排除妨碍纠纷具有相对性，被告所在小区其他住户的行为，是否已构成其相邻方的妨碍，是否亦应拆除，应由其相邻方来作出选择，但此非被告可以不排除其对相邻方造成妨碍的理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条之规定，判决如下：被告邱文秀应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室防盗门，恢复公共走道。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨时仁，男，1978年9月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢开军，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，湖南省法律援助中心律师。再审申请人杨时仁因与被申请人谢开军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨时仁申请再审称，1.一二审判决谢开军残疾赔偿金适用城镇居民标准计算认定错误，应当依法予以纠正或改判。2.一二审判决支付未实际发生的后续治疗费缺乏事实和法律依据。请求撤销二审判决，本案诉讼费由谢开军承担。谢开军提交意见称，1.谢开军从2015年起在鹤城区租房、工作至今，残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。2.谢开军取钢板的8000元后续治疗费属于必然发生的费用，应当与已经发生的医药费一并予以赔偿。请求法院驳回杨时仁的再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，谢开军的户籍虽不在市区，但其已于2016年10月在怀化市鹤城区购置了房产，且在市区租房居住，其妻子在鹤城区隆利便利店工作，其儿子于2014年9月22日已转入鹤城区天星坪金鼎小学就读，故一二审法院按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金并无不当。至于后续治疗费的问题，怀化市方正司法鉴定中心出具的鉴定意见中已认定谢开军取内固定钢板的后续治疗费约需8000元左右，一二审法院根据该鉴定意见判决杨时仁支付谢开军8000元后续治疗费并无不当。综上所述，杨时仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨时仁的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理王燕琳书记员周杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6460号 原告：夏某1，男，2009年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：夏某2，男，2012年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：王某，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系2原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告夏某1、夏某2与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某2的法定代理人王某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费14560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成182课时的损失14560元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余课时为182课时，协议约定了退费标准，应按约定退费；5.原告交费18000元购买256课时，被告赠送暑假班20课时，书包2个价值200元，退费时应进行折抵。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。原告提交的2019年4月5日签订的《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》的甲方有会员信息及监护人信息，会员是本案原告。协议约定绵阳创客公司为会员提供课程服务，服务费18000元，256课时、送2019年暑假班10节课、书包两个价值200元。协议还约定剩余课时不足1/2，不退费；消费课时不超过1/2要求退费，应支付手续费。原告的家长依约向绵阳创客公司支付了课时费18000元。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》是为会员提供服务的协议，原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。 被告认可原告交费18000元，购买256课时，剩余课时为182课时，本院予以确认。三被告应向原告退还课时费12796.88元（18000元÷256课时×182课时）。绵阳创客公司向原告赠送物品是为了吸引原告购买课程，是附条件的赠与，原告购买了课程，赠与物已交付原告，赠与行为已完成。原告要求三被告退费是因绵阳创客公司注销无法提供授课服务，而非原告不履行合同义务造成，三被告要求在退费中扣除赠与物品的价值不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院不予支持。原告未主张赠与课时的退费，对被告主张赠与课时折抵的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告夏某1、夏某2退还课时费12796.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民监7号 原审原告：赵永东，男，1967年1月31日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原审被告：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：邓其友，该公司执行董事。 原审原告赵永东与原审被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)川0703民初7877号民事调解书，已发生法律效力。经绵阳市涪城区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄昌楠 审判员  陈昆鹏 审判员  姚 昆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕小玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6122号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：杨兴林，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雅岚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1665号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑红刚，男，1982年1月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省宁县。2014年10月30日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留十三日。2016年1月26日因冒用他人身份证被昆山市公安局处以行政拘留二日。2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审，同年8月26日被该局刑事拘留（同年8月25日被羁押），9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人郑红刚犯盗窃罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人郑红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日晚，被告人郑红刚至昆山经济技术开发区××路利得国际工商银行门口，窃得被害人王某的爱狮牌电动车1辆。涉案电动车已销赃并灭失。2020年8月7日晚，被告人郑红刚至昆山市丽华园小区49幢1单元楼下，窃得被害人丁某的斯米特牌电动车1辆，价值人民币1200元，后销赃得款人民币350元。涉案电动车已扣押并发还被害人。2020年8月23日凌晨，被告人郑红刚至昆山市××中路××王路金三峡火锅店门口，窃得被害人史某的金箭牌电动车1辆，价值人民币1787元。涉案电动车扣押并发还被害人。2020年8月24日晚，被告人郑红刚至昆山市××中路老阿爸土菜馆门口，窃得被害人袁某的金戈铁马牌电动车1辆，价值人民币1141元，后销赃得款人民币170元。涉案电动车已扣押并发还被害人。被告人郑红刚归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月14日，被告人郑红刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑红刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币4128元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑红刚如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑红刚认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑红刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。被告人郑红刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑红刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑红刚犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人郑红刚退赔被害人王某的爱狮牌电动车一辆的经济损失。三、追缴被告人郑红刚的违法所得人民币五百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月四日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6480号 申请执行人：陈林泓,女,1971年02月23日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人：温岭市唐人足迹养生会馆,住所地：温岭市太平街道三星大道**（**）,组织机构代码:082931297。 法定代表人:范中付。 本院在执行申请执行人陈林泓与被执行人温岭市唐人足迹养生会馆合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1573号 申请执行人刘树军，住所地:滨州市滨城区。 被执行人刘国伟，住所地滨州市滨城区。 被执行人郑纪红，住所地滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李建辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初776号原告：杨乐，女，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201210034384。委托诉讼代理人：王盼，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403202011186307。被告：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭路**锦程国际**201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明。原告杨乐与被告广东广盈达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐及委托诉讼代理人罗洋、王盼到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多收取购房款人民币3047735元；2、判令被告向原告支付自2019年11月12日起至实际返还之日止多收取房款的利息，以人民币3047735元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2019年11月27日为人民币4948.33元（具体计算方式详见附件）；以上暂计人民币3052683.33元；3、本案诉讼费等一切诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告杨乐与被告广东广盈达房地产开发有限公司（以下简称“广盈达”）签订了《边防红岭·锦程国际房屋买合同》，购买边防红岭·锦程国际3栋26层Ａ单元房产，建筑面积148.67平方米，单价20500元一平方米，房屋总价款3047735元，后原告根据被告指示向其委托收款账户（户名：张家琴，开户行：招商银行新世界支行，账户62×××89）转入全部购房款，被告出具的收款收据及付款房款证明均以为证。因被告内部管理问题、主要负责人变更，2019年10月26日，原告收到被告送达的《付款通知书》，要求原告再将房款2789230元在15天内转入其提供账户，即尾号为0106的工行“平安幸福”专用资金托管账户，并载明“逾期则按合同约定承担违约责任”。为避免造成违约并失去购房资格，原告按照被告要求于2019年11月11日缴纳该款项。综上所述，原告系边防红岭·锦程国际的真实购房人，为购买一套房产，共向被告转入购房款总计5836965元。因此，被告多收取原告支付的购房款3047735元，且被告就多收取款项，无任何事实及法律依据，其行为已侵害了原告的合法财产权益。基于以上事实与理由，请求法院对原告的诸项诉求予以支持。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《边防红岭?锦程国际房屋合同》，约定：乙方自愿购买红岭锦程国际3栋26层Ａ单元，建筑面积148.67平方米，交付使用时间为2014年12月；甲乙双方协商同意上述房产售价按建筑面积每平方米人民币20500元，总价为人民币3047735元，不含税金。被告在该合同上盖章，案外人龙文生在被告的代表人处签字予以确认。2014年11月26日，被告出具书面的《付款委托书》，在该委托书中被告委托原告将购房款支付至案外人张家琴的招商银行新世界支行账号为62×××89的账户中。2014年11月27日，原告将全部购房款人民币3047735元以转账方式支付至上述《付款委托书》确认的张家琴账户。2014年11月27日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告交来的购锦程国际3栋26层Ａ单元全部楼款3047735元，并出具书面的《房款缴清证明书》，确认原告的购买锦程国际3栋26层Ａ单元的全部房款已经缴清。二、深圳市红岭路锦程国际军产房楼盘属问题楼盘，案外人龙文生作为被告的原法定代表人涉嫌刑事案件，深圳市中级人民法院在2019年3月14日作出（2016）粤03刑初483号刑事判决书，该判决现未生效。政府的工作组进驻锦程国际军产房楼盘之后，经过梳理，原告与被告于2019年10月26日重新签订了《“锦程国际”房屋购买合同》，约定：原告自愿参加选定锦程国际项目4栋13层B号房产，建筑面积136.06平方米；本房产单价为每平方米人民币20500元，总价为人民币2789230元，双方确认，原告支付给被告前期房款为人民币0元，本房产的余房款为人民币2789230元，从签订本合同之日起15日内原告必须按本条款之约定一次性付清本房产的余款；双方还对其他事项进行了约定。2019年10月26日，被告向原告发出《付款通知书》，要求原告在2019年11月10日前支付购房余款人民币2789230元。原告在2019年11月11日将上述购房款支付至指定的专用资金托管账户。随后，被告已将锦程国际4栋13层B号房产交付原告使用。本院认为，本案为因房屋买卖合同纠纷而产生的不当得利案件。我国《民法总则》第一百二十二条规定,“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据上述规定，不当得利的构成要件包括：民事主体一方取得利益、民事主体他方损失、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，没有法律依据。本案中，原告为购买涉案房产，先后与被告签订了两份房屋买卖合同，合同的主体是原告与被告，被告委托原告将购房款支付至案外人张家琴的银行账户，张家琴的收款行为实际上是被告收取原告购房款的行为；原告与被告之间存在房屋买卖合同法律关系，原告作为买受人，负有支付购房款义务，被告作为出卖人有权收取购房款，原告基于与被告签订的房屋买卖合同，为购买涉案房屋，根据被告的要求将购房款支付给张家琴，该笔购房款应当视为被告已经全部收取；其后原告为实际取得涉案房屋，又与被告签订了一份房屋买卖合同，再次向被告支付了部分购房款，被告亦根据上述房屋买卖合同再次收取了原告的部分购房款，并履行了合同义务将房屋交付原告使用；根据原告与被告实际履行的房屋买卖合同，交付给原告的房屋实际购房价格为人民币2789230元，但根据原告提交被告开具的收款收据显示，原告两次共总向被告支付了购房款人民币5836965元，多支付了人民币3047735元，被告没有提供其收取原告人民币3047735元所依据的事实或法律的证据材料，对此被告应当承担不利的法律后果，故原告要求被告返还不当得利款项并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东广盈达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨乐返还人民币3047735元；二、被告广东广盈达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨乐支付以人民币3047735元为基数的利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日计至款项还清之日止）；本案受理费人民币15611元，由被告广东广盈达房地产开发有限公司负担，原告已预交的人民币15611元，由本院予以退回。被告广东广盈达房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币15611元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元由被告承担，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  彭弘卫审判员  黄源鑫二〇二〇年十一月十日书记员  张静莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9754号申请执行人：韩莹莹，女，1990年8月16日出生，满族，无业，住北京市石景山区。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区宏业路**院。法定代表人：史凤霞，经理。韩莹莹申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11022号民事调解书已发生法律效力。韩莹莹向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付10500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩莹莹亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩莹莹申请执行的支付10500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩莹莹享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人韩莹莹履行债务的义务。申请执行人韩莹莹发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月十八日书记员  李 浩