四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1485号 原告：刘天亮，男，汉族，1970年6月10日出生，四川省内江市人，小学文化，个体户，户籍地：四川省内江市东兴区，现住会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，系会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李会明，女，汉族，1970年10月5日出生，四川省南充市人，高中文化，自由职业，住会东县。 委托诉讼代理人：欧明秦，男，汉族，1966年9月19日出生，四川省南充市人，大专文化，自由职业，住会东县，代理权限为特别授权。 原告刘天亮诉被告李会明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天亮及其委托诉讼代理人郑在才、被告李会明的特别授权委托诉讼代理人欧明秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天亮向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告运费10875.00元并承担本案诉讼费。原告刘天亮主张的事实和理由：2016年—2018年原告为被告多次运输各种货物，被告累计欠原告运费10875.00元，经原告多次催促无果，原告不得不诉至法庭，维护自己的合法权益。鉴于上述情况，古今中外，欠债还钱，天经地义，为维护自己的合法权益，只有寻求法律帮助，诉至法院，请法院依法根据相关法律法规调解或判决被告支付原告所诉费用。在此深表谢意！ 被告李会明辩称，被告与原告之间存在运输关系，被告与原告刘天亮谈不上合同纠纷，被告与原告刘天亮之间多年生意合作关系，与刘天亮协商一致的情况下，运费抵货款。李会明2014年期间共发了3车310ml花生奶给刘天亮，在上次庭审中，刘天亮已认可收到了3车货，数量无误，至今没有结账，刘天亮一直欠货款未付。被告要求刘天亮在法庭上结算账。为什么要求刘天亮当庭算账的原因：一是刘天亮公开耍无赖，在众目睽睽之下，多次公开扬言要黑吃黑，就是要吃死被告，要找刘天亮结账就谩骂、行凶，叫社会上的人来提刀弄棍，2016年至2017年刘天亮多次与被告协商要把参鱼人家的商铺转让给李会明，李会明不同意，刘天亮就开始耍无赖，不结账，一结账就找各种理由搪塞，拒不算账、结账，也找中间人多次与刘天亮协商解决，刘天亮拒不见面协商解决，心虚的表现，他的儿子刘小春多次有意协商解决，刘天亮的妻子不同意。二是刘天亮的妻子常常以喝农药跳鲹鱼河等以死威胁，已经有过自杀的行为。三是家庭成员中有不良行为、恶习。被告出于安全的原因，避免造成家破人亡的悲剧，请求法官在法庭上公开算账，拿出各自的收款、收据、欠条等所有原件，结算货款，了结此案件。李会明2014年期间共发了3车货给刘天亮时是客观存在的，上次庭审中10点38分刘天亮亲自认可的。2014年4月26日花生奶7010件，重33吨，单价22.5元/件，应付货款157725.00元。2014年8月3日，花生奶8330件，重38吨，单价22.5元/件，应付货款187425.00元。2014年12月21日，花生奶8550件，重39吨，单价22.5元/件，应付货款192375.00元。三车货款，23890件×22.5元/件=537525.00元。刘天亮在2014年3月欠和其正款4752.00元，合计货款542277.00元。应减去刘天亮支付现金共293500.00（其中支付运费26630元，下车费1650.00元，陆续支付8笔货款共265220元），下欠248777.00元未支付。应减去刘天亮2016年至2018年的运费，有欠条为据，刘天亮应支付下欠货款200000.00元左右。鉴于以上的事实，请法院驳回刘天亮的起诉请求，并支付所有的费用。国家提倡和谐、文明、安定的社会环境，弘扬正能量，打击老赖，请求法院依法依据经营账目的往来客观事实，依据法律法规协调解决或判决为谢！ 各方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院现对本案证据作如下认定： 1.原告举出的第一组证据是欠条1张。证明目的:拟证原、被告经过结算，被告欠原告10875元。补充陈述：结算的是2016年度的款项，2018年6月份打的欠条。被告的质证意见：真实性无异议，原告欠我的货款是进行相互抵销的，上次有两张欠条，现在原告只拿了一张出来，上一次的庭审中，原告妻子说还有一张10万元的收据，请原告进行出示。经审核，被告对欠条的真实性，无异议，根据证据规则的规定，本院对该组证据，予以采信。 2．原告举出的第二组证据是四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1153号案件的庭审笔录复印件1份，证明目的：以该庭审笔录中的第六页第三行至第九行，拟证明欠条确实是两张，分别是企业经营者和自然人。我们现在起诉的是自然人这张，在上一次庭审中的原告（本案被告）及代理人对两张欠条是李会明出示的是予以认可的。被告的质证意见：证据真实有效。经审核，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 3．原告举出的第三组证据是四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1153号民事判决书复印件1份，证明目的：以该判决书的第四页第十五行至十九行，拟证该判决书载明2张欠条属于另一种法律关系，应另案起诉。被告的质证意见：该份判决书有瑕疵，我已经向中级人民法院上诉。经审核，该判决书尚未发生法律效力，本院不作认定。 4.被告举出的第一组证据是证明复印件3张、调拨单复印件3张。证明目的：拟证三车货物是从成都达利园公司发的货，三个司机运到原告门市的证明。上一次庭审中原告也是认可三车货物确实是收到了的，数量也是无误的。原告的质证意见：三性均有异议，与本案无关，属于另一种法律关系。经审核，本院作出的（2020）川3426民初1153号民事判决书，已对该组证据的证明力进行了认定，本院不再认定。 5.被告举出的第二组证据是食品流通销货凭证复印件1张。证明目的：拟证这笔账是客观存在的事实，原告认可收到货物。原告的质证意见：三性均有异议，与本案无关，属于另一种法律关系。经审核，本院作出的（2020）川3426民初1153号民事判决书，已对该组证据的证明力进行了认定，本院不再认定。 根据各方当事人的陈述及举证、质证、认定情况，本院对本案事实认定如下： 2020年9月28日，原告刘天亮持欠条1张诉至本院，要求被告李会明支付原告运费10875.00元并承担本案诉讼费。该欠条载明：“欠刘天亮运费10875元（2016度），共壹万零捌佰柒拾伍元正，李会明，2018.6.6”。庭审中，被告对该欠条的真实性表示无异议。被告补充陈述，双方存在买卖合同关系，原告尚欠被告货款20余万元，应以运费抵货款进行结算。但原告对被告的陈述不予认可，要求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为被告应否支付案涉运费10875元的问题。本案中，原告主张原、被告之间存在运输合同关系，被告累计差欠其运费10875元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告刘天亮应当对其主张的原、被告之间存在运输关系的基本事实承担举证证明责任。现原告刘天亮举出案涉欠条1张证明自己的主张，被告认可该欠条的真实性。原告已完成其举证责任，被告应当支付原告运费10875元。被告以原告差欠其货款且双方存在案涉运费抵扣货款的约定进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告应当举出双方之间就案涉运费已达成协议的相关证据，加以证明自己的反驳主张成立，但本案被告并未举出足以让本院确信双方就案涉运费达成协议的待证事实具有高度盖然性，因此，被告应承担举证不利的后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李会明于本判决生效后三十日内支付原告刘天亮运费10875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告李会明负担36元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马玉英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张成琳 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。