广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1635号原告：温惠康，男，汉族，1957年3月9日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************439。委托代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。被告：罗业升，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************918。委托代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处法援律师。委托代理人：吴华晓，茂名市电白区法律援助处实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所：茂名市茂南区**************，统一社会信用代码：914************983。系粤K-Q96**号摩托车保险人。（以下简称“中国人寿茂名支公司”）负责人：梁世锋。委托代理人：黄俊钧，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************432。系保险公司员工。原告温惠康诉被告罗业升、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，被告罗业升于2020年6月25日向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案共同被告，本院依被告罗业升申请追加中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案共同被告。于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告温惠康委托代理人谢绍栋到庭，被告罗业升、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人黄俊钧到庭参加诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序审理，由审判长谢铺成与人民陪审员江纪林、林晓梅组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告温惠康诉称：2019年7月18日，温惠康驾驶粤K-X06**号普通二轮摩托车从G325线往水石方向行驶，14时许行至电白区那霍镇中国移动营业部门前左转弯往水石方向行驶时，与从云潭往G325线方向直行由被告罗业升驾驶的粤K-Q96**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告温惠康受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月22日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第490号《道路交通事故认定书》，认定温惠康对该事故负主要过错，承担事故的主要责任。被告罗业升对该事故负次要过错，承担事故的次要责任。原告因事故受伤于2019年7月18日到2019年8月7日到高州市中医院治疗，住院20天。入院诊断:1、右髌骨开放性骨折；2、右耳部软组织挫裂伤。原告委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所评定伤残程度，广东中鼎司法鉴定中心茂名分所作出粤中鼎司鉴茂所[2019]临鉴字第187号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人温惠康右膝关节部分功能丧失评定为十级伤残。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等规定，本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费21802.71元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、护理费3000元（150元/天×20天）；4、营养费1000元；5、交通费600元（30元/天×20天）；6、残疾赔偿金75718.8元（42066元/年×18年×10%）；7、鉴定费1956元；8、精神损害抚慰金5000元；9、误工费2374元（43327元/年÷365×20天）。以上各项合计113451.51元。本次交通事故给原告造成巨大损失，鉴于被告至今未赔偿原告上述损失，为此，原告诉至法院，请求：1、请求被告赔偿原告经济损失113451.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：第一，涉案车辆粤K-Q96**车在我司购买了交强险，事故发生在保险的有效期内，请法院依法查实驾驶人罗业升是否具备相应的驾驶资格以及其所驾驶的车辆是否具有合法的行驶证，若罗业升具有相应的驾驶证及行驶证，则我司在交强险限额内依法承担赔偿责任；第二，因本次事故造成温惠康、吴彩怡、肖渝受伤，请法院根据三人在事故中受伤的比例依法分配交强险限额；第三，对原告各项主张的抗辩意见：原告医疗费项目的损失我司仅需在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，原告护理费、交通费由法院依法认定，原告主张的残疾赔偿金要求按城镇标准计算没有任何事实和法律依据，原告是农业户口性质，而且其户口所在地的城乡分类代码为二类，应按农业户口依法计算其残疾赔偿金，鉴定费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金要求过高，原告在事故中承担主要责任，根据最高院关于民事侵权的若干规定，我方认为精神损害抚慰金应予1500元为宜，对于误工费不予认可，原告已达退休年龄，主张保险公司赔偿其误工损失没有任何事实和法律依据，其没有提供退休后具备继续劳动并获得收入的合法证明。被告罗业升辩称：我一点都不赔，我也没有钱赔，是原告横过马路，原告没有打转弯灯，他的车有遮阳棚，还没有到转弯的位置，原告就转弯了。经审理查明：2019年7月18日，原告温惠康驾驶粤K-X06**号普通二轮摩托车并搭乘吴彩怡、肖渝从G325线往水石方向行驶，14时许行至电白区那霍镇中国移动营业部门前左转弯往水石方向行驶时，与从云潭往G325线方向直行由被告罗业升驾驶的粤K-Q96**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温惠康、罗业升、吴彩怡、肖渝受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月22日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第490号《道路交通事故认定书》，认定原告温惠康对该事故发生负由主要过错，承担事故的主要责任。被告罗业升对该事故发生负由次要过错，承担事故的次要责任。原告温惠康于2019年7月18日在电白区那霍镇卫生院门诊治疗，医疗费支出205.64元。2019年7月18日至2019年8月7日在高州市中医院住院治疗，其伤情经中医诊断为：右髌骨开放性骨折（血滞气淤），经西医诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、右耳部软组织挫裂伤；3、胆囊结石；4、前列腺肥大；5、高尿酸血症。原告温惠康共住院20天，个人花去医疗费9204.58元。出院医嘱：1、伤肢适度功能锻炼，骨折愈合前避免负重及剧烈活动；2、定期回院复查，密切监测双下肢血运情况；3、避风寒、畅情志、调饮食、慎起居，不适随诊。另查明：原告温惠康属居民家庭户口，事故发生时原告届满62周岁。原告温惠康于2019年12月18日自行委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所评定伤残程度。广东中鼎司法鉴定中心茂名分所于2019年12月19日作出粤中鼎司鉴茂所[2019]临鉴字第187号鉴定意见书，评定原告温惠康为十级伤残，两被告庭审过程中对原告伤残等级鉴定结果表示无异议。粤K-Q96**号普通二轮摩托车具有机动车行驶证，现实际使用人为被告罗业升，其在被告中国人寿茂名支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告罗业升具有机动车驾驶资格，准驾车型为E。再查明，本案交通事故伤者吴彩怡就其在事故中的经济损失向本院提起诉讼，本院已立案受理[案号：（2020）粤0904民初3439号]，该案认定吴彩怡在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为15796.12元、死亡伤残赔偿限额范围内的损失为3300元，伤者肖渝向本院表示其在事故中的损失不主张权利。以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、诊断证明书、原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：本案的道路交通事故责任经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2019年8月22日作出电公交认字［2019］第490号道路交通事故认定书，认定原告温惠康承担事故的主要责任，被告罗业升承担事故的次要责任，吴彩怡、肖渝不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案道路交通事故各方当事人划分赔偿责任的依据，本院予以采信。原告温惠康在本次事故造成的经济损失，根据当事人诉辩主张、庭审意见及提供的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：一、原告温惠康主张医疗费21802.71元。原告提交的茂名市电白区那霍镇卫生院2019年7月18日出具门诊医疗发票为205.64元，系原告因伤情治疗的合理支出，本院予以认定。原告提交的茂名市电白区沙琅镇卫生院2019年12月19日出具门诊医疗发票为111.3元，因距离原告出院有一段时间且原告未能提供相应门诊病历，无法证实系原告因本次伤情治疗的花费，本院依法不予认定。原告提交的高州市中医院2019年8月7日出具的医疗发票（KS28642879）显示医疗费为21285.77元,其中个人缴费为9204.58元。因此，医疗费9204.58元系原告因伤情治疗的实际损失。综上，本院经审查认定原告的医疗费为9410.22元（205.64元+9204.58元）；二、原告温惠康主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。符合规定，本院予以支持；三、原告温惠康主张护理费3000元（150元/天×20天）。原告共住院20天，又根据原告伤情，原告主张符合规定，本院予以支持；四、原告温惠康主张营养费1000元。原告经评定为十级伤残，其营养费应当为500元（5000×10%），超过部分本院不予支持；五、原告温惠康主张交通费600元（30元/天×20天）。原告温惠康虽未提交交通票据，但市内就医交通费可依据病历资料进行认定，对原告该项请求本院予以支持；六、原告温惠康主张残疾赔偿金75718.8元（42066元/年×18年×10%）。原告温惠康属农村居民,也未提供证据证实在城镇居住工作生活,按城镇居民标准计算赔偿金不符合法律规定。因此，原告温惠康残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿金为30902.4元（17168元/年×18年×10%），超过部分本院不予支持；七、原告温惠康主张伤残鉴定费1956元。原告提供发票为证，本院予以支持；八、原告温惠康主张精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金根据伤残等级确定，原告温惠康经评定为十级伤残，原告该项主张符合规定，本院予以支持；九、原告温惠康主张误工费2374元（43327元/年÷365×20天）。原告温惠康于1957年3月9日出生，事故发生于2019年7月18日，事故发生时原告温惠康年龄为62周岁，已达到法定退休年龄，且原告未能举证证明其退休后确有劳动收入，故对于原告温惠康主张误工费本院不予支持；综上，原告温惠康以上损失经认定合计为：53368.62元（医疗费9410.22元+住院伙食补助费2000元+护理费3000元+营养费500元+交通费600元+残疾赔偿金30902.4元+伤残鉴定费1956元+精神损害抚慰金5000元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为：11910.22元（医疗费9410.22元+住院伙食补助费2000元+营养费500元），属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失为：41458.4元（护理费3000元+交通费600元+残疾赔偿金30902.4元+伤残鉴定费1956元+精神损害抚慰金5000元）。因被告罗业升驾驶的事故车辆粤K-Q96**号普通二轮摩托车在被告中国人寿茂名支公司投保交强险，原告与事故另一伤者吴彩怡医疗费用损失之和已经超过交强险医疗费用赔偿限额，被告中国人寿茂名支公司应当在交强险赔偿限额范围内按原告与事故另一伤者吴彩怡损失比例分别向原告和吴彩怡进行赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为11910.22元、吴彩怡在该项损失为15796.12元，被告中国人寿茂名支公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额范围内向原告温惠康赔偿4298.73元[11910.22元÷（11910.22元+15796.12元）×10000元]、向吴彩怡赔偿5701.27元[15796.12元÷（11910.22元+15796.12元）×10000元]；原告温惠康属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为41458.4元，吴彩怡在该项损失为3300元，原告与事故另一伤者吴彩怡交强险死亡伤残赔偿损失之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元,被告中国人寿茂名支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应向原告温惠康赔偿41458.4元、向吴彩怡赔偿3300元。综上所述，被告中国人寿茂名支公司应在交强险限额内赔付原告温惠康45757.13元(4298.73元+41458.4元)。原告温惠康的损失在扣减交强险限额赔偿外剩余的损失由被告罗业升根据本次事故责任承担30%的赔偿责任，因此，被告罗业升应赔偿原告温惠康2283.45元[(53368.62元-45757.13元)×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内赔付45757.13元给原告温惠康；二、限被告罗业升在本判决发生效力之日起十日内赔付2283.45元给原告温惠康；三、驳回原告温惠康其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、罗业升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569.03元（原告已预交），由原告温惠康负担1481.18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1036.14元，被告罗业升负担51.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢铺成人民陪审员  江纪林人民陪审员  林晓梅二〇二〇年十一月九日法官 助理  曹群智书 记 员  曹群智附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。