文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3196号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司北城营销服务部，营业场所：晋中市榆次区中都北路333号中都商务中心。      负责人：禹亚军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）：肖超越       （原审第三人）：石鹏       委托诉讼代理人：杨维胜，太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。      （原审第三人）：石慧       （原审第三人）：石银梅       上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：石鹏，身份信息同上。                  案件来源              上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司北城营销服务部（以下简称“保险公司”)因与被上诉人肖超越、石鹏、石慧、石银梅财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人肖超越、被上诉人石慧、石银梅的委托诉讼代理人石鹏、被上诉人石鹏及其委托诉讼代理人杨维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审判决以上诉人未履行提示义务为由，判决上诉人对被上诉人（原审第三人）履行赔偿义务，不妥当。      二、郝六宝未能提供从业资格证，上诉人依据保险合同约定也不应承担赔偿责任。                  答辩意见              石鹏、石慧、石银梅辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。      肖超越辩称，上诉人未履行提示义务，请求驳回上诉维持原判。                  一审诉讼请求              1、要求保险公司直接支付石鹏、石慧、石银梅太谷法院（2019）晋0726民初1201号民事判决书中确认的肖超越应赔付上述三人的赔偿款309489元及诉讼费6700元，合计316189元；      2、本案诉讼费由保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              2019年5月15日21时许，肖超越所雇佣的司机郝六宝驾驶其名下的晋  号重型自卸车沿省道319线（南太线）由西向东行驶至167KM＋600M路段时，与正在推行轮椅车（载石慧）通过公路的石吉卯发生碰撞，造成石吉卯、石慧受伤，石吉卯经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后郝六宝驾驶车辆逃逸。经太谷县交警大队事故责任认定，郝六宝负本期事故的全部责任，石吉卯、石慧无责任、晋 车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部投有交强险，在保险公司处投有100万元商业三者险，商业三者险第一受益人为平安银行股份有限公司太原分行，事故发生在保险期内。2019年12月25日平安银行股份有限公司太原分行出具声明一份，同意肖超越享有保险理赔权益。2019年6月13日石鹏、石慧、石银梅以原告身份向一审法院提起诉讼，于2019年12月23日下达（2019）晋0726民初1201号民事判决书，判决肖超越赔偿石鹏、石慧、石银梅交通事故损失309489元，诉讼费6700元由肖超越负担。诉讼中，肖超越以2018年5月15日为晋 车辆投保时保险公司对相应的免赔条款未履行提示义务，其本人也未签字确认。保险公司则辩解肖超越所雇佣司机郝六宝在发生交通事故后驾车逃逸，属于保险免责事由，其公司对保险免责条款对投保人即肖超越已作出提示，但保险公司未在规定的期限内向一审提供已履行提示义务的任何证据佐证。                  一审法院认为              本案保险纠纷争议的焦点是保险公司在肖超越2018年5月15日为晋 车辆投保时对免赔条款是否做了提示义务，保险公司是否应当在商业三者险中承担本案的理赔责任。保险公司虽然在庭审中辩解其公司在肖超越投保时对免赔条款已做了提示义务，但在规定的期限内未向一审提供任何证据予以佐证，《中华人民共和国保险法》第十七第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案保险公司在规定的期限内未提供相关的证据证明其公司对免责事由对投保人或被保险人尽到了提示义务，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见不予采信。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十四条“具有下列情形之一的，被保险人可以依据保险法第六十五条的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金；（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认”之规定，（2019）晋0726民初1201号判决书主文第二条判决肖超越赔偿石鹏、石慧、石银梅交通事故损失309489元由肖超越负担。该生效判决已对赔偿保险金确认，故上述损失保险公司应在晋 车辆投保的三者险限额内直接赔付第三人石鹏、石慧 、石银梅。肖超越主张保险公司应承担（2019）晋0726民初1201号案中的诉讼费6700元，因该费用系肖超越怠于履行赔偿责任引起诉讼而产生，应由其自行承担，故对肖超越的该项主张不予支持。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司北城营销服务部于本判决生效后十日内在晋 车辆投保的商业三者险内直接赔付第三人石鹏、石慧、石银梅交通事故损失309489元；      二、驳回肖超越的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点是:上诉人主张的责任免除是否成立。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司作为格式条款的提供方并未尽到明确的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费5942元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十三日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌