wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2232号原告：李文秀，男，内蒙古自治区妇女儿童委员会办公室调研员，现住内蒙古呼和浩特市。被告：潘小飞，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市。被告：彭雨英，女，农民，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：潘小飞，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市，系被告彭雨英的丈夫。原告李文秀与被告潘小飞、彭雨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月5日公开开庭进行了审理，原告李文秀、被告潘小飞均到庭参加了诉讼，被告彭雨英委托被告潘小飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文秀向本院提出的诉讼请求为：请求判决被告潘小飞偿还原告借款本金20万元，利息2万元。事实和理由：2018年4月12日，被告以买房为理由，向原告借款10万元，约定月息2分，当时打了借条。2018年4月12日，以做白水泥生意和汽车跑运输为由，又向原告借款10万元，当时打了借条，口头约定的还款日期到了后，原告多次催要未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令被告履行借据的约定，全部偿还欠款，并支付约定的利息。潘小飞辩称，其与原告商议过只还本金不吃利息，现在本钱也还不上了。其从2008年开始向原告借钱，借了还，还了借，利息也每年给结的了，每年还1-2万元的利息。对借款10万元的本金认可，利息原告答应给免了，所以不同意还利息。彭雨英辩称，彭雨英的委托诉讼代理人潘小飞称其妻子彭雨英不知道借款的事情，也不管，钱也不是她借的，后来才知道其欠别人钱的了，但不知道欠多少，其妻子不同意承担，而且也没有能力承担。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，潘小飞向李文秀借款35000元，约定月息为2%，借款时潘小飞给李文秀写下借条一张。2013年3月12日，潘小飞又向李文秀借款50000元，约定月息2%，借款时潘小飞又给李文秀写下了借条一张。2014年12月12日，潘小飞再次向李文秀借款30000元，约定2015年2月12日归还，利息同样为2分，该笔借款由案外人李某出借，借款时潘小飞给李某写下借条一张，内容为：“今借到李某现金30000元，借款人：潘小飞。”2015年3月12日，潘小飞给付了该笔借款3个月的利息，并归还借款本金10000元，剩余借款本金20000元未偿还。2018年4月12日，经双方结算，潘小飞给李文秀写下两张借条，其中一张借条的内容为：“今借到李文秀现金拾万元整，用于购买位于金山大东营小区的个人住宅。月息2分。借款人：潘小飞。”另一张借条的内容为：“今借到李文秀现金拾万元整，借款人：潘小飞。”该借条中的100000元为借款利息。因潘小飞未偿还所借李文秀的借款本金及利息，为此，李文秀诉至本院，请求判令潘小飞偿还。在本案审理过程中，李文秀向本院申请追加潘小飞的妻子彭雨英作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。上述事实，有李文秀向本院提交的借条5张以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，潘小飞分三次向李文秀借款共105000元，后经结算给李文秀写下借款100000元及欠利息100000元的借条两张的事实清楚，潘小飞作为债务人应当承担还本付息的民事责任。李文秀请求判令潘小飞给付借款本金200000元，与本案借款事实不符，应变更为给付借款本金100000元及利息100000元。李文秀请求判令潘小飞给付利息20000元，因双方在借条中对借款利息进行了约定，李文秀的主张也没有超过有关借款利息的上限，李文秀的该项主张成立，本院予以支持。潘小飞的借款虽然发生也在其与彭雨英夫妻共同生活期间，但彭雨英认为是不清楚潘小飞借款一事，未在借款条上签字，李文秀也没有向本院提交有关潘小飞的借款用于家庭生活的相关证据，故对其提出的应由彭雨英共同偿还的主张，李文秀应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、潘小飞给付李文秀借款本金人民币100000元及利息120000元，共计220000元，于本判决生效后一个月内付清；二、驳回李文秀请求判令彭雨英承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由潘小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年十一月二十日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4683号 申请执行人：苏南练，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈金发，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。 本院2020年9月21日立案受理的申请执行人苏南练与被执行人陈金发民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3847号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金28000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本院于2020年10月13日查封被执行人陈金发所有的车牌号为粤Ｍ×××××号汽车（查封期限至2022年10月12日止），但该车辆下落不明，未能实际扣押。执行中，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人陈金发应于2020年11月30日支付借款10000元（该款项已履行）；剩余于借款应于2021年2月1日前履行完毕”。因长期履行，申请人苏南练向本院申请终结本案执行，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4338号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢秋燕（代）
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5756号原告：韩明珠，男，1982年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈宏杰，男，47岁，汉族，居民。本院在审理原告韩明珠诉被告陈宏杰劳务合同纠纷一案中，原告韩明珠于2020年11月26日向本院提出申请撤回对被告陈宏杰的起诉。本院认为，原告韩明珠申请撤回对被告陈宏杰的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明珠撤回对被告陈宏杰的起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十一月二十六日书记员 包永丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2786号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行,住址福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村**。统一社会信用代码：91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 被执行人黄福胜，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秋菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄文聪，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人黄福胜、陈秋菊、黄文聪金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）闽0305民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄福胜、陈秋菊、黄文聪归还借款人民币十万九千三百零九元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1676号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈莹莹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初3227号原告：张云，男，1949年7月6日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。被告：北京奥瑞金种业有限公司，住所地北京市海淀区生命园路****楼**办公楼****。原告张云与被告北京奥瑞金种业有限公司(以下简称奥瑞金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，被告在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为其管辖异议成立，故作出（2020）鲁0782民初3227-1号民事裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。原告对该裁定不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民辖终281号民事裁定书，裁定本案由山东省诸城市人民法院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云委托诉讼代理人闫晓军到庭参加诉讼，被告奥瑞金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款767946.41元，并承担自2020年1月26日起至还清之日的同期银行贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告向张掖士惠农业发展有限公司（以下简称士惠公司）洽谈订购种子，并通过银行转账预付种子款100万元，约定由该公司向原告出售种子，之后双方进行了业务往来。2018年10月20日，经结算，该公司尚欠原告预付货款945446.41元。之后，2018年11月20日，经与该公司签订业务结转证明书，上述欠款由被告奥瑞金公司负责偿还原告。2019年7月23日，经结算，被告奥瑞金公司给原告出具了处理办法，也就是结算单，尚欠原告预付款767946.41元，约定该款在2019年春节前还清。但之后，被告未给原告种子，也未将剩余货款付给原告。现北京奥瑞金种业股份有限公司又变更名称为北京奥瑞金种业有限公司，特诉至法院。奥瑞金公司未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与士惠公司发生种子买卖业务，约定由原告向士惠公司购买玉米种子。2018年10月20日，经双方结算，士惠公司尚欠原告预付货款945446.41元，并同意将该款退回原告。2018年11月20日，士惠公司（转出方）、奥瑞金公司（转入方）、原告张云（确认方）签订业务结转证明书，约定上述士惠公司应退回原告的945446.41元货款由被告奥瑞金公司负责偿还给原告。此后奥瑞金公司向原告支付了部分款项，并于2019年7月23日向原告出具了“关于诸城客户张云结算余款处理办法”，载明，2019年结算后账上余款767946.41元，该部分款项一部分用于下年度继续提货，提货后剩余部分在2019年11月发货之后逐步返还，于春节前还清。此后，被告奥瑞金公司通过奥瑞金国丰生物技术有限公司收取原告种子款163000元，并向原告发送了价值319000元的种子。原告认可两者差价156000元（319000元－163000元）是奥瑞金用于偿付上述应还款项，即奥瑞金公司实际尚欠其611946.4元。另查明，北京奥瑞金种业股份有限公司于2020年4月28日变更名称为北京奥瑞金种业有限公司。本院认为，被告奥瑞金公司应支付原告张云预付货款的事实，有原告提交的玉米业务对账单、业务结转证明书、关于诸城客户张云结算余款处理办法等在案为证，足以认定。被告奥瑞金公司应按承诺的通过交付种子、返还货款的形式在约定时间前履行完毕付款义务。原告认可被告尚欠其611946.4元，故被告应于2020年春节前付清该款项。因被告未按约定时间付款，已构成违约，原告要求其承担以611946.4元为基数，自2020年1月26日（2020年春节次日）起至实际还清之日按银行间拆借利率（LPR）计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告奥瑞金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京奥瑞金种业有限公司偿付原告张云预付货款611946.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告北京奥瑞金种业有限公司向原告张云承担以611946.4元为基数，自2020年1月26日起至上述所欠货款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算所得的利息；三、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告北京奥瑞金种业有限公司负担4592元，由原告张云负担1148元；财产保全费4360元，由被告北京奥瑞金种业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11608元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹雪芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨敏，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额4128.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4128.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4128.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保135号申请人：杨飞，男，汉族，1988年6月20日生，居民身份号码×××0113，住镇江市。被申请人：张慧慧，女，汉族，1978年9月1日生，居民身份号码×××2829，住上海市普陀区。杨飞与张慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。申请人杨飞于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张慧慧银行帐户上的存款80273.8元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张慧慧账户上的存款80273.8元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费823元，由杨飞预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年十一月十六日书记员  王 媛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1522号之一申请执行人：锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心，住所地锡林郭勒盟。法定代表人：宋某某，该公司主任。被执行人：锡林郭勒盟凯旋门餐饮服务有限公司，住所地锡林郭勒盟。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人：马某某，住锡林郭勒盟。本院在执行锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心与锡林郭勒盟凯旋门餐饮服务有限公司、马某某追偿款纠纷一案中，执行依据为本院2019年11月28日作出的（2019）内2502民初1702号民事判决书，该判决书判令，被执行人锡林郭勒盟凯旋门餐饮服务有限公司偿还申请执行人锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心代偿的借款本息1300000元及利息（以本金1299930.89元为基数，自2014年11月21日起至付清欠款为止，按照合同约定的年利率9%计算）,如被执行人锡林郭勒盟凯旋门餐饮服务有限公司未能履行上述还款义务，申请执行人锡盟中小企业信用担保和咨询服务中心依法对被执行人马某某提供的抵押物房屋一处（位于锡林浩特市佳彬大厦****底商房屋）依法申请人民法院进行拍卖或变卖，申请执行人锡盟中小企业信用担保和咨询服务中心对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费16903元，由被执行人锡林郭勒盟凯旋门餐饮服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟凯旋门餐饮服务有限公司未履行还款义务，申请执行人锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，锡林浩特市佳彬大厦底商，房产局无此房屋信息，房产开发商不认可有此房产销售事实，房屋无法处置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月十日书记员  陈嘉萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13167号 原告:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码:913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师，特别授权。 被告:黄俊，女，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市巫山县。 被告:彭坤，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市巫山县。 原告中银消费金融有限公司与被告黄俊、彭坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告负担。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6074号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海xxx，统一社会信用代码913716xxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：郑春国，男，1964年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李梅针，女，1963年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：卜凡文，男，1976年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王红芹，女，1976年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告郑春国、李梅针、卜凡文、王红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8256号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。被告：陈玉婵，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告上海恒奢商贸有限公司与被告陈玉婵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海恒奢商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十一月二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1451号 申请执行人：范水英，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：郭齐强，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初2034号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭齐强所有的银行存款6100元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7776号之一申请执行人张力仁，男，1976年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北500米。法定代表人：杨阳。申请执行人张力仁与被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会做出的京通劳人仲字[2020]第1798号裁决书已经发生法律效力。北京添瑞祥仪器仪表有限公司未自动履行法律义务，张力仁向本院申请强制执行，要求北京添瑞祥仪器仪表有限公司给付案款19．097748万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，本院已依法查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3886号 申请执行人：吴金勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被执行人：蔡红生，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省宁都县。 申请执行人吴金勇与被执行人蔡红生劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）闽0212民初196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金勇于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡红生支付人民币8900元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡红生至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件于2020年11月9日轮候冻结了被执行人的银行账户，没有余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2642号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：张光海，男，汉族，1981年12月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住江西省萍乡市萍乡经济开发区金陵西路，统一社会信用代码91360301748529035P。 法定代表人：戚宇潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文海林，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告张光海、萍乡市蓝天房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人柳锡海、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司的委托诉讼代理人文海林到庭参加诉讼，被告张光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告张光海于2017年9月28日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款41万元用于购买上栗县胜利北路蓝天花园尚峰公馆6栋2单元302号处住房，期限30年，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款由被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司作为阶段性保证担保。贷款发放后，被告张光海在2017年10月20日至2020年5月23日期间均能按照合同约定按月分期归还房贷，但从2020年6月开始借款人一直未按月归还贷款。因此被告违反合同第二十九条中的规定的等额本金递减还款，还款周期为每月20日的条款。被告自2020年6月20日至今，本行多次电话通知其还款时间，要求被告偿还逾期贷款本息，被告均未履行还本付息义务，原告遂向法院提出诉请，1、请求判令原告与张光海及萍乡市蓝天房地产有限责任公司签订的借款合同提前到期终止。2、依法判令被告张光海偿还贷款399372.88元，其中本金392877.09元、利息6403.04元、罚息24.36元、复利68.39元（利息暂计算至2020年8月10日，后期利息、罚息等按双方签订的借款合同另行计算）。3、请求判令被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对被告张光海在原告处借的本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用财产保全费等均由以上被告共同承担。 被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司辩称，原告所述属实。 被告张光海未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行为支持自己的主张向本院提交的证据，1、被告张光海身份证、户口复印件各一份，拟证明被告主体适格。2、被告业务申请表、委托扣款授权书、同意房产抵押承诺书、贷款偿还承诺书、个人购房担保借款授权委托书、个人购房贷款资金授权委托书、首付款缴款单、商品房买卖合同，拟证明被告申请贷款的真实性。3、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明被告主体适格。4、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司与原告签订的银企合作协议，拟证明被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对被告张光海提供担保。5、借款合同，拟证明被告张光海签订了中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同及被告萍乡蓝天房地产有限责任公司签订的担保合同。6、贷款额度签约通知单。拟证明原告以按合同约定签约放款。7、贷款发放证明，拟证明向被告张光海银行账户发放贷款41万元。8、还款明细或还款电脑截屏图，拟证明被告张光海借款后，已归还借款本金情况。9、利息计算明细表，拟证明截至2020年8月10日止，张光海尚欠借款本金392877.09元，利息6403.04元，罚息24.36元，复利68.39元，合计399372.88元。10、欠款电脑截屏图。11、催收记录。 经庭审质证，并结合本案的案情，本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告张光海于2017年9月28日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款41万元用于购买上栗县胜利北路蓝天花园尚峰公馆6栋2单元302号处住房，期限30年，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款由萍乡市蓝天房地产有限责任公司作为阶段性保证担保。贷款发放后，被告张光海在2017年10月20日至2020年5月23日期间均能按照合同约定按月分期归还房贷，但从2020年6月开始借款人一直未按月归还贷款。因此被告违反合同第二十九条中的规定的等额本金递减还款，还款周期为每月20日的条款。截至2020年8月10日止，被告张光海尚欠借款本金392877.09元，利息6403.04元，罚息24.36元，复利68.39元，合计399372.88元。原告经多次电话通知，要求被告偿还逾期贷款本息，被告至今没有还款意愿。 本院认为，被告张光海与原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息均符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告张光海发放了贷款，被告张光海理应按合同约定向原告及时偿还借款本息，而被告张光海连续逾期未按约定足额偿还借款且至今未归还本息，已构成严重违约，无履约意愿。故原告诉请被告张光海偿还借款本息，本院依约予以准许。被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司为被告张光海的借款进行了连带责任担保，并无异议，故被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对被告张光海的借款应承担连带清偿责任。被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告张光海追偿。被告张光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光海在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本金392877.09元，利息6403.04元，罚息24.36元，复利68.39元，合计399372.88元（利息暂计算至2020年8月10日，后期利息、罚息等按双方签订的借款合同约定计算到贷款还清之日）。 二、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告张光海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7291元，减半收取计3645.5元，由被告张光海、萍乡市蓝天房地产有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄 奕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王娅，女，1975年3月31日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市武隆县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王娅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告王娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月6日的信用卡透支本金44592.09元、利息161.11元、分期手续费2022.82元、违约金931.73元，并从2020年9月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2022.82元变更为923.46元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王娅辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2012年10月31日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.信用卡收费标准中注明滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2012年11月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月6日，被告拖欠原告透支本金44592.09元、利息161.11元、分期手续费923.46元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月6日的透支本金44592.09元、利息161.11元、分期手续费923.46元及从2020年9月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告王娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金44592.09元、利息161.11元、分期手续费923.46元，并从2020年9月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.70元，减半收取计496.35元，由被告王娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢313号之一 申请执行人：大田县国有资产投资经营有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：91350425766168915P。 法定代表人：吴美采，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈荣钲,男,该公司职工。 被执行人：大田正丰服装有限公司，住，住所地福建省大田县均溪镇福塘轻工业区标准厂房****一社会信用代码：91350425MA3498Q53E。 法定代表人：陈吉喜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人大田县国有资产投资经营有限责任公司与被执行人大田正丰服装有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院提交书面执行申请。2018年8月22日，因双方达成执行和解协议，本院对该案终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，2020年9月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案执行，申请执行标的276015元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢982号之一申请执行人：林婉婷，女，1987年06月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：苏培钦，男，1973年5月22日出生，汉族，住。被执行人：苏爱珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住。本院在执行林婉婷与苏培钦、苏爱珍借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2012)惠民初字第419号民事判决书，被执行人苏培钦、苏爱珍应支付申请执行人林婉婷款项170000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月十日书记员  朱培阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22991号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江嘉龙，男，1991年3月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江嘉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告江嘉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币171,291.57元、利息17,600.77元、违约金796.85元、手续费16,154.11元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计205,843.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江嘉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金171,291.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江嘉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计171,291.57元；二、被告江嘉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,725.83元，减半收取计1,862.92元，由被告江嘉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6226号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王凯，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王现春，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王凯、王现春、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3076号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：于勇光，男，1976年7月1日出生，汉族，住海阳市。被申请人：高珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于勇光、高珍在银行其账户内存款28100元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于勇光、高珍在银行其账户内存款28100元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费301元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月二十九日书记员 林梦琪（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2333号原告：庹大飞。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文媛，广东言法律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门足乐湾沐足休闲中心。经营者：王礼和。原告庹大飞与被告东莞市虎门足乐湾沐足休闲中心劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日中止诉讼,之后恢复诉讼并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓裕森、被告的经营者王礼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告主张其于2014年9月26日入职被告处，期间没有离职，但有请假。被告主张原告先后两三次入职和离职，最后一次入职为2019年5月且在职时间只有一个多月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位应当建立职工名册备查”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。根据上述法律规定，劳动者的入职时间应当由用人单位承担举证责任。本案中，被告虽被限制人身自由，但被告收到本院的起诉状副本等材料至本案开庭时将近三个月，被告已有充分的时间自行或者委托他人进行举证，但被告未能提供任何证据反驳原告主张的入职时间和证明原告的入职与离职情况，应承担举证不能的不利法律后果，即本院采信原告的主张，认定原告于2014年9月26日入职。二、劳动合同签订情况：未签订。三、社会保险参加情况：未参加。四、工资情况：原告诉请5月工资5000元和6月工资3000元，被告表示同意支付，本院予以确认。五、劳动合同解除情况：原告主张其在申请仲裁时以被告没有与原告签订劳动合同、没有为原告购买社保和公积金、拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”；第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”；第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。根据上述法律规定，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。用人单位未为原告参加社会保险的，劳动者有权要求解除劳动合同。本案中，被告未为原告参加社会保险，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金30000元（5000元/月×6个月）。六、申请仲裁时间：2019年7月25日。七、仲裁请求：被告向原告支付2019年5月工资5000元、6月工资3000元和经济补偿金31500元。八、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、诉讼请求：被告向原告支付2019年5月工资5000元、6月工资3000元和经济补偿金31500元。综上所述，依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门足乐湾沐足休闲中心（王礼和）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庹大飞支付工资8000元；二、限被告东莞市虎门足乐湾沐足休闲中心（王礼和）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庹大飞支付经济补偿金30000元；三、驳回原告庹大飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告东莞市虎门足乐湾沐足休闲中心（王礼和）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年十一月十九日书记员  黎芷韵罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执779号之二 被执行人：危新辉，男，1994年12月19日出生，汉族，无业，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院于2010年7月17日作出的（2020）闽0429刑初54号刑事判决书已发生法律效力，危新辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元，本院移送强制执行，执行标的人民币1000元，2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年8月6日，通过司法专邮形式向危新辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了危新辉名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现危新辉无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息；2020年8月6日通过网络查控系统依法冻结被执行人危新辉银行账户存款502元，8月20日依法扣划到账，依法退还被害人熊青财204元及执行费50元，余款248元冲抵罚金上缴国库。 3、2020年8月6日，通过司法专邮形式向危新辉发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现危新辉名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人危新辉应当继续履行生效法律文书确定的给付752元义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤求忠审判员邓才生 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 谢       东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4148号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地：宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司董事长。被告：李中军，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李中军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 董相杰 二○二○年十一月十七日书记员 刘金映
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2796号 原告：王桂苓，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王桂杰，系原告姐姐。 被告：秦娜，女，1996年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙某某，女，系被告母亲。 原告王桂苓与被告秦娜健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂苓及其委托诉讼代理人王桂杰，被告秦娜的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂苓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失3764元；2、请求判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系，2020年5月16日8时许，原、被告双方因邻地荒沟的使用问题发生争执，被告先动手用木棍打原告，并抢夺原告手中干活的工具铁锹，将原告打倒在地。事发后原告报了警，盘锦市公安局大洼区分局给予秦娜罚款二百元的行政处罚。被告的侵权行为导致原告头、手、肘部受伤，在兴隆台宝石花医院住院治疗2天，发生药费3190元，误工费162元，护理费162元，伙食补助200元，交通费50元，以上总计3764元。为此，原告提起本诉讼。 秦娜辩称，被答辩人所诉讼的内容与事实不符，答辩人没有对其进行过任何侵权行为，其损害与答辩人无关，答辩人不同意对其进行赔偿。答辩人与被答辩人之间的主要矛盾是两家之间的一处北宽南窄的坑塘的占用，以前都是按一家一半进行使用，后来因为原告主张其为坑塘垫土，付出较多，要求答辩人家给其补钱，遭到答辩人家的拒绝，双方产生矛盾。事发当天是因为原告到答辩人家园田里对答辩人家已经播种并长出的玉米苗进行损毁，答辩人上前与原告理论，原告不但不停止侵害行为，还想用铁锹打答辩人。答辩人为了防止原告继续铲答辩人家玉米苗，也为了防止原告伤害答辩人和答辩人妈妈，对原告进行了阻止，在双方相持过程中，原告借机松开铁锹，自行倒地。因为当时现场有我家安装的监控录像，提交给了新开派出所，但是派出所没有采信，直接对我进行了处罚，罚款200元。为此，答辩人在规定的时间内向盘锦市公安局提起了行政复议，经过区公安局的调查和复议，于2020年7月6日下达盘公大复决字[2020]01号行政复议决定书，认定新开派出所作出的盘公大（治）行罚决定313号行政处罚决定书“依据不正确，主要事实不清楚，证据不足”，对于该决定予以撤销。由此可见，被答辩人所述并不真实。恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王桂苓与被告秦娜系东西院邻居。2020年5月16日8时许，因原、被告两家相邻的荒沟使用问题双方产生争议，原告用铁锹将西邻孙某某（被告母亲）种植的玉米苗铲除数株，被告秦娜为阻止原告继续铲玉米苗，用手抢原告手中的铁锹，在双方互相抢铁锹过程中，原告王桂苓倒地，造成身体受伤。该事件发生后，当事人报警，公安机关介入。盘锦市公安局大洼分局新开派出所于2020年5月26日作出盘公大（治）行罚决字[2020]313号行政处罚决定书，决定给予秦娜罚款二百元的行政处罚；于2020年6月8日作出盘公大（治）行罚决字[2020]344号行政处罚决定书，决定给予王桂苓罚款五百元的行政处罚。被告秦娜对[2020]313号行政处罚决定书不服，于2020年6月9日向盘锦市公安局大洼分局申请行政复议。2020年7月6日，盘锦市公安局大洼分局作出盘公大复决字[2020]01号行政复议决定书，决定撤销新开派出所作出的“盘公大（治）行罚决字（2020）313号”行政处罚决定。现该复议决定已经生效。 原告因倒地后受伤到盘锦辽油宝石花医院门诊治疗，经诊断为，头部外伤、脑震荡、右侧肘部外伤，门诊观察两天，为二级护理。原告产生的各项经济损失如下：医疗费3,193.15元，误工费17237元/365×2天=94.44元（原告为农民按农业标准计算），护理费46970/365元×2天=257.36元，伙食补助费100元×2天=200元，交通费50元，共计3，794.95元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的盘锦辽油宝石花医院诊断书、门诊处方、急诊病历、门诊医疗费收据8张、盘公大（治）行罚决字[2020]313号行政处罚决定书、被告提交的视频光盘、盘公大（治）行罚决字[2020]344号行政处罚决定书、盘公大复决字[2020]01号行政复议决定书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于被告提交的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2525号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1104号民事判决书，因与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方不能正确处理相邻纠纷，原告私自铲除被告种植的玉米苗，被告在与原告抢夺铁锹过程中，原告倒地受伤，虽然被告没有殴打和伤害原告的主观故意，但是被告与原告抢夺铁锹与造成原告倒地受伤具有一定的因果关系。综合分析双方行为对损害发生的原因力大小，本院认为，原告的损失应由原告本身承担70%责任，被告应承担30%责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总额为3764元，该数额低于本院依法认定数额，应视为原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于被告提出未对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任的主张，亦因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下 被告秦娜于本判决生效后十日内赔偿原告王桂苓经济损失1,129.20元（总损失3764元×30%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王桂苓已预交），减半收取25元，由被告秦娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2613号之一申请执行人：张家港市润天针纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：陆利东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：桐乡市濮院胜旺毛纱经营部，住所地浙江省桐乡市南方毛纱市场**。经营者：陈祖佳。被执行人：陈祖佳。张家港市润天针纺织有限公司与桐乡市濮院胜旺毛纱经营部、陈祖佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0582民初12854号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：桐乡市濮院胜旺毛纱经营部、陈祖佳共结欠张家港市润天针纺织有限公司货款133475元，张家港市润天针纺织有限公司同意桐乡市濮院胜旺毛纱经营部、陈祖佳支付13万元，余款张家港市润天针纺织有限公司放弃。桐乡市濮院胜旺毛纱经营部、陈祖佳于2020年1月20日前支付5万元；余款8万元于2020年6月30日前履行完毕。如逾期未履行完毕，则桐乡市濮院胜旺毛纱经营部、陈祖佳另需承担违约金2.6万元，且张家港市润天针纺织有限公司可就欠款总额133475元加上诉讼费及保全费2705元扣除已履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1485元，保全费1220元，合计2705元，由张家港市润天针纺织有限公司负担。因桐乡市濮院胜旺毛纱经营部、陈祖佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市润天针纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。立案执行标的162180元。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年5月22日、6月17日、7月22日及10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈祖佳名下在多个银行开设的账户共有存款67920.92元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；另反馈被执行人陈祖佳名下登记有浙Ｃ×××**的机动车一辆。本院已查封（查封期限两年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止）,因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月1日，本院通过桐乡市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位67920.92元，尚余94259.08元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，除已执行到位67920.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 凯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢443号 申请执行人：刘美兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘丽珠，女，1969年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林景利，男，1968年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人刘美兰和被执行人刘丽珠、林景利借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人刘美兰向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢443号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2060号 罪犯陈益，男，1986年6月23日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈益在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年5月10日作出(2018)渝0156刑初67号刑事判决，认定陈益犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金35000元。刑期自2018年5月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈益减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月7日起至2021年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4970号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：高明华，女，1970年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 关于中邮消费金融有限公司与高明华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初526号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，高明华应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金68,082.1元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因高明华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1623元由被执行人高明华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人高明华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人高明华有可供执行财产。本院委托西安市雁塔区人民法院调查被执行人高明华在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人高明华在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4970号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18798号之一 申请人:高秀云，女，1958年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:张月美，女，1956年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴绍华，女，1956年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高秀云与被申请人张月美、吴绍华民间借贷纠纷一案，高秀云于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张月美、吴绍华价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张月美、吴绍华价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人高秀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨娜
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复24号 复议申请人:高红旗，男，1994年10月9日出生，汉族，住沭阳县。 复议申请人高红旗不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322司惩19号决定书，向本院申请复议。高红旗申请复议称：请求撤销一审罚款决定。理由：申请人因借款人周某甲及担保人周某乙借款不还向一审法院提起诉讼。第一次开庭时，申请人因在外地做生意未能参加，委托诉讼代理人按照立案时的诉讼请求要求周某甲、周某乙归还借款196000元；庭审中，周某甲、周某乙辩称实际借款是80000元，代理人因不知情而申请休庭并得到法庭的准许。经核实，因涉案借款均由申请人父亲经手，而起诉时申请人与父亲发生矛盾无法沟通造成只能按照借条载明的数额主张；第二次开庭时，已变更了诉讼请求并提供了周某甲、周某乙归还利息的证据。第三次开庭时，申请人本人到庭，如实陈述了借款经过，并对起诉时的诉讼请求与变更后的诉讼请求不一致作出了解释：因借款和还款均是申请人父亲经手的，自己不太清楚，而借款是申请人交由父亲保管的，致申请人没有多过问事实，导致起诉数额有误。申请人承认因自己未与父亲沟通造成起诉标的额错误，是自己不对，但并没有侵犯周某甲、周某乙的实际财产，也没有给法院审理带来障碍。由于申请人及时改正错误，没有造成不良后果，所以，一审法院对申请人罚款20000元欠妥。 经审查，一审法院于2019年9月18日立案受理申请人与周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案。在起诉状及第一次庭审中，申请人均主张周某甲因做生意需要分别于2017年10月19日和2019年5月16日向其借款160000元和36000元，共计196000元。后在周某甲、周某乙提供录音证据证明实际借款金额为80000元，预扣一个月利息4000元以及36000元条据系欠付利息结算形成的情况下，申请人对该事实予以认可：即160000元借条系借款金额双倍形成的，36000元系欠付利息结算形成的。 本院认为，申请人在起诉状及第一次庭审中，对借款实际情况未如实陈述。无论因何主观原因，其在诉讼前均应对自己主张的相关事实作出核实后再提起诉讼，且其作为出借人，对实际出借金额应当明知；其解释为因未与其父亲沟通所造成，难以令人信服，也不能构成未如实陈述的正当理由。申请人嗣后在借款人提供录音证据的情况下才承认相关事实，虽未给借款人造成实际损失，但妨碍了民事诉讼活动的正常进行，致一审法院三次开庭，造成司法资源的浪费。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，对复议申请人高红旗罚款20000元的处罚决定系在法律规定的罚款幅度范围内，综合考虑高红旗的行为情节而作出的合法、合理的决定。 综上，复议申请人高红旗的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百八十五条规定，决定如下： 驳回高红旗的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初515号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人钟火艳，男，1974年9月1日出生于广东省海丰县，身份证号码441***************，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县***************。因本案于2020年1月30日被海丰县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年10月30日被海丰县人民检察院决定取保候审,同年11月6日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人钟火艳犯赌博罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人钟火艳到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年5月15日至21日期间，陈杰真、郭诗武（均已判刑）到海丰县******树林中的“铜宝”赌场聚众赌博“铜宝”4次，每次参赌人数均有20多人。期间，被告人钟火艳在该赌场中兑换散钱给庄家聚众赌博。2020年1月30日，被告人钟火艳到海丰县公安局投案。公诉机关据此认为，被告人钟火艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟火艳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟火艳有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟火艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟火艳无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟火艳所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟火艳认罪认罚，可以依法可以从宽处理。被告人钟火艳犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟火艳在公安、检察阶段被取保候审，经社区出证对其适用缓刑没有不良影响，可给予缓刑考验机会。根据被告人钟火艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟火艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9398号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台经济开发区永顺货运车队，经营场所河北省邢台经济开发区王快镇政府西侧，统一社会信用代码92130501MA0959E060。 经营者李雪芬(申请执行人未向本院提交李雪芬具体身份信息)。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039207号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为,被执行人邢台经济开发区永顺货运车队为个体工商户，申请执行人向被执行人经营场所邮寄送达深交催告第ZD017280号《催告书》退件后，未向其经营者李雪芬的法定有效地址送达即采取了公告送达。未穷尽其他方式送达即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。申请执行人送达《催告书》的程序不合法。 由于本案申请执行人未有效送达《催告书》，故申请执行人未履行法律规定的催告程序，其申请不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD039207号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4779号 原告：桐梓县晓东建材店。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 业主：杨仕东。 原告：杨仕东，男，汉族，1981年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：向旭东，男，汉族，1983年出生，住贵州省贵阳市。 被告：贵州鑫云汇装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：侯金方，公司总经理。 原告桐梓县晓东建材店（简称晓东建材店）、杨仕东与被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司（简称鑫云汇装饰公司）、向旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓东建材店、杨仕东到庭参加诉讼。被告鑫云汇装饰公司、向旭东经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐梓县晓东建材店、杨仕东向本院提出诉讼请求，判决被告鑫云汇装饰公司、向旭东立即向原告晓东建材店、杨仕东支付货款5,264元，并以5,264元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。事实与理由，2018年12月至2019年5月期间，被告在原告购买建材物品，2019年6月25日，经双方结算，二被告欠原告货款5,264元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。现向本院提起诉讼。原告向本院提供下列证据：1、晓东建材批发部的销售单二份；2、鑫云汇装饰工程出具的《欠款单》一份，证明被告欠款5,264元的事实。 被告鑫云汇装饰公司、向旭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司一下公司分别与2018年12月12日，2019年5月12日向原告购买装饰材料，2019年6月25日，被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司向原告出具欠款单一份，其内容：欠晓东建材公司强辉精工砖块经与贵州鑫云汇装饰工程有限公司大股东向旭东于2019年9月30日在新蒲综合执法局付清欠款5,264元。欠款单有贵州鑫云汇装饰工程有限公司财务的盖章，并有证明人王伟签名。向旭东未在欠款单上面签字。被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司出具欠款单后至今未付原告货款。 上述事实，有原告提供的晓东建材批发部的销售单二份、《欠款单》一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司在原告处购买装饰材料欠原告货款5,264元有原告提供的晓东建材批发部销售单及欠款单佐证，本庭予以确认。被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司未在约定的期限内支付原告的货款，已经构成违约，故原告要求被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向旭东不是本案合同的相对人，也未向原告承诺共同承担债务，欠款单的内容有向旭东在2019年9月30日支付货款，但未经向旭东签字同意，事后也未经被告向旭东追认，故原告要求该债务由向旭东与鑫云汇装饰公司共同承担的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向杨仕东、桐梓县晓东建材店支付货款5,264元及利息，利息从2019年10月起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中的于2019年公布的一年期贷款利率4.2%计算； 二、驳回原告桐梓县晓东建材店、杨仕东的其他诉讼请求； 案件受理费50元，公告费250元，由被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日十五日内向提出上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判长 张建华人民陪审员金祖志人民陪审员周廷素 二〇二〇年十一月十六日 书记员 石        金        梅
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执769号 申请执行人：满都拉，住锡市。 被执行人：都仁贺什格，住赤峰市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4244号民事判决书，要求被执行人都仁贺什格按照与申请执行人满都拉确认的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》赔偿申请执行人满都拉交通等费用10000元，于此判决生效之日起10日内付清，并以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2018年11月5日起至实际支付之日止的利息）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被执行人都仁贺什格负担。因被执行人都仁贺什格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人满都拉向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3722号申请执行人矫恒成，男，1948年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫科本，男，1971年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人矫恒成与被执行人矫科本赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3131号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陶国彬
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初407号原告：薛丽娜，女，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。原告薛丽娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽娜的委托诉讼代理人马艳辉、被告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金28064元(车辆维修费26764元、评估费1300元)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，李金红驾驶×××号小型轿车沿东风路由南向北行使至青龙山大街交叉路口时，与由东向西行驶由张鹏驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警三大队作出第150503420190000292号道路事故认定书，认定李金红负全部责任，张鹏无责任。涉案车辆×××号小型轿车所有人为原告薛丽娜，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费26764元、评估费1300元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对本次事故的责任认定没有异议，原告的事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为73097.60元，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求待质证时一并发表意见。诉讼费、评估费被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20，原告为自已所有的×××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为73097.60元，保险单号为PDAA201815230000101133，保险期间为2018年12月21日零时起至2019年12月20日二十四时止。另查明，2019年7月5日18时30分许，李金红驾驶×××号小型轿车沿东风路由南向北行使至青龙山大街交叉路口时，与由东向西行驶由张鹏驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警三大队作出第150503420190000292号道路事故认定书（简易程序），认定李金红负全部责任，张鹏无责任。又查明，事故发生后，内蒙古典鉴律师事务所委托中衡保险公估股份有限公司对×××号起亚牌小型轿车的修复价格作出评估,评估该车的修复价格为26764元，原告支付评估费1300元。后原告将被保险车辆送至通辽市××区宏扬汽车维修服务中心维修，原告因修理该车辆实际支出维修费26764元。上述事实有原告提供的保机动车商业保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、中华人民共和国机动车行驶证、机动车维修价值评估报告书、内蒙古增值税电子普通评估费发票、内蒙古增值税普通维修费发票、鑫宏扬汽修报价单及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，因保险事故原告车辆经中衡保险公估股份有限公司对其价值作出评估结论,评估该车的修复价值为26764元，并实际产生维修费26764元。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费26764元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。虽被告在庭审答辩称该车辆工时费的数额过高，但其在法定期间未对工时费数额申请重新鉴定，故对被告的该项辩解意见不予采纳。原告要求被告给付评估费1300元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。另，诉讼费的负担系基于法律的规定，而非合同的约定，故对被告提出的辩解意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后立即赔偿原告薛丽娜保险金28064元(车辆维修费26764元、评估费1300元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇二〇年十一月十一日书记员  鲍一帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5169号 原告：吴载秋，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：宋文品，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴载秋与被告宋文品民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集新的证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴载秋撤回起诉。 本案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告吴载秋负担。 审判员  黄金叶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许福顺