wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执60号申请执行人：宋满仓,男,1955年1月18日出生，汉族,住郑州市中原区。委托代理人：宋建涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系宋满仓长子。被执行人：郑州市中原区人民政府,住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人：李晓雷，区长。委托代理人：张晓飞，中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。本院执行的宋满仓与郑州市中原区人民政府行政一案，申请执行人宋满仓依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2020）豫行终182号行政判决申请强制执行，要求郑州市中原区人民政府（简称中原区政府）按照《承诺书》向宋满仓支付置换安置房屋50平方米（按每平方米600元的价格购买）进行拆迁补偿安置。本院于2020年11月2日依法立案执行。经查，本案涉及的《承诺书》载明，宋满仓儿子宋建涛如在过渡期内有新增子女，其子女也同样享受每增加一人增加50平方米置换安置房政策。2020年5月24日公布的《常庄村西南岗安置区剩余安置房分配方案》载明，剩余安置房分配原则为根据《承诺书》的承诺内容，按照新增人口每人补助50平方米的标准，核算该户新增补助总面积。2020年6月8日西流湖街道办事处西湖小区项目征迁协调指挥部（甲方）与宋建涛（乙方）签订《安置房选房协议》，载明根据《常庄村西南岗安置区剩余安置房分配方案》，就安置房选房事宜达成协议，经确认，乙方在2010年2月1日至2012年7月31日之间新增1人，补助面积为50平方米，按600元/㎡补交房款，超出面积29.74平方米，按6500元/㎡补交房款。2020年6月29日宋建涛在安置房交房确认表上签字。本院认为，宋建涛与中原区政府所属西流湖街道办事处西湖小区项目征迁协调指挥部签订《安置房选房协议》并实际接收了安置房屋，所签《安置房选房协议》是根据《常庄村西南岗安置区剩余安置房分配方案》为落实《承诺书》内容以及一并解决拆迁安置遗留问题而制定。故应认定中原区政府已按照《承诺书》向宋满仓履行了支付置换安置房屋50平方米（按每平方米600元的价格购买）的义务。申请执行人宋满仓的执行申请不符合受理案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋满仓的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 梁 波审判员 梁新峰审判员 董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 雷梦云
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初4204号原告：刘胜权，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：罗昭霞（曾用名罗昭侠），男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告刘胜权与被告罗昭霞民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告刘胜权未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 凌颜丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2653号   原告：马东萍，女，1975年11月15日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：景孝兵，男，1971年5月24日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告马东萍诉被告景孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东萍、被告景孝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马东萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资5717元；二、5月份半个月送快递通讯费补贴话费50元，以上合计5767元；三、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月1日起，原告在被告经营的快递公司从事客服工作，2018年8月26日后又转为快递工作，双方口头约定工资为计件工资。后原告辞职，经双方核算，被告欠原告工资11434元。经原告催要，被告给付原告一半工资，2020年7月26日，被告向原告出具5717元欠条一张。该欠款经原告多次催要，要求给付工资5717元及通讯费50元，被告一直推脱未付。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告景孝兵辩称，与原告结算工资的时候，原告称没有领过2019年8、9月份的工资，在与原告签订结算单据的时候，双方约定如果被告能出示原告领取过2019年8、9月份工资的单据，则原告就认可。如果把8、9月份工资减掉，我还欠原告2717元的工资。   本院经审理认定事实如下，2020年7月26日，因原告拖欠被告劳务工资，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马东萍结算款5717（伍仟柒佰壹拾柒元整），双方再无任何经济纠纷及任何欠款，此条于下月底前发清。欠款人：景孝兵（圆通），2020、7、26”。上述款项经原告多次催要，被告未给付。原告于2020年9月9日提起诉讼。   上述事实有原告出示《欠条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告马东萍与被告景孝兵在平等自愿的基础上形成劳务关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付全部工资的义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任。原告主张由被告偿还劳务工资及通讯补贴5767元的诉讼请求，因原告未对其主张的50元通讯费补贴加以举证证明，故本院依法对劳务工资5717元予以支持。关于被告称应扣已支付的3000元工资的答辩，因被告未能举证证明该工资是否系原被告双方核算工资的重复支出，且《欠条》中明确载明：“双方再无任何经济纠纷及任何欠款”，故本院依法不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告景孝兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马东萍欠款5717元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告景孝兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月三十日   书记员 萨日娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4968号之一 申请执行人：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇园林天下**店，统一社会信用代码913505215709934380。 法定代表人：占海灵。 被执行人：黄**招，男，1987年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县灵运汽车租赁有限公司与黄**招租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7300元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：史金洋，男，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告史金洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告史金洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史金洋支付截至2020年7月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,022.63元及自逾期之日起至2020年7月7日的利息17,499.56元、违约金24,083.31元、账单分期手续费3,630.16元；2.判令被告史金洋支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史金洋负担。事实和理由：被告史金洋于2013年9月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史金洋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告史金洋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告史金洋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月7日，被告史金洋拖欠信用卡欠款本金100,022.63元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告史金洋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区安远路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史金洋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史金洋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告史金洋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告史金洋签收与否，均视为送达。被告史金洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金100,022.63元；二、被告史金洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,204元，减半收取计1,602元，由被告史金洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25206号 原告：王国成，男，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市北部新区。 被告：重庆雅鲜四季商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**负**、吊**，统一社会信用代码91500104MA6102HY0W。 法定代表人：鲜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。 原告王国成与被告重庆雅鲜四季商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王国成、被告重庆雅鲜四季商贸有限公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的联营合同；2、偿还原告红叶土猪肉柜台货款80633.1元；3、退还质量保证金5000元；4、支付因拖欠货款2个月产生的资金利息共计3224元。事实与理由：原告在2019年12月23日和被告的超市签订红叶土猪肉经营合同，有效期限自2019年12月31日至2020年12月31日止。约定了入场保证金5000元(可退)，开户费5000元及各种超市费用，超市扣点为营业额的5%。考虑到鲜肉必须每晚用现金到屠宰场采购，故和超市签合同时特别谈到超市货款必须半月结算，以保证资金不断裂，能够正常经营。但在经营中，超市从未按合同约定正常支付过一次款项，1月至4月份的肉款在原告无数次催要后，于6月份才给付完毕。期间由于无钱进货，柜台停摆一天，超市还罚款原告2000元。在催要5月份肉款时，由于两月之久还未到账，原告和超市主管发生言语冲突，现在超市更以各种理由拒绝支付。 被告重庆雅鲜四季商贸有限公司辩称，原被告之间不存在合同关系，被告不是原告的合同相对人，不是本案适格被告。原告提供的合同签署时间是2019年12月，被告于2020年6月15日成立，故被告对原告的货款不存在支付责任。原告是与亿佰家超市签订的合同，应当起诉亿佰家超市为被告。 经审理查明，原告举示《亿佰家连锁超市联营合同续签》一份，合同首部载明甲方为亿佰家北大资源店，约定甲方向乙方提供附一楼土猪肉柜位，合同期限为2019年12月31日至2020年12月31日；入场保证金5000元，进场后转为商品质保金；付款账期为半月结，每月16、30日为断账日，考核库存，适销率达到100%，到期付款；对账期18、31、2，付款期20、次月5日；乙方应缴纳开户费5000元/店，管理费一月225元/户；补充规定：售价不得高于周边市场价。销售扣4%，耗材扣1%，冻柜电费800元/月。合同尾部甲方栏载明为亿佰家北大资源店，乙方法定代表人栏有原告王国成签名捺印。合同首部、尾部甲方栏均加盖有重庆亿佰家连锁超市合同专用章。合同签订于2019年12月23日。 案外人重庆阔润商贸有限公司向原告出具收据一份，载明交款单位为红叶牧场土猪肉，金额5000元，收款事由为质保金。 原告作为申请人分别于2020年5月28日、2020年6月7日形成了《付款申请单》。该2份申请单首部均有“亿佰家连锁超市”LOGO，载明收款单位为223红叶牧场（土猪肉），金额分别为42260元、33360元，并注明了付款原因即金额的构成。 另查明，被告系成立于2020年6月15日的有限责任公司。 庭审中，被告陈述，大约于2020年7月以资产转让方式从成都苏泸亿佰家商贸有限公司处接手了北大资源博雅小区的超市，被告遂成立了雅鲜四季超市；原告陈述，超市的正常经营及接手都发生于2月份，所有的债务都是被告承担的，1月至4月的货款也是被告老板娘支付给原告的，有银行流水、微信转账记录等证明（但原告未举示相应证据）；被告陈述，原告陈述1月至4月的货款系被告支付不属实，当时被告未成立，也未经营。 以上事实，有《亿佰家连锁超市联营合同续签》、收据、《付款申请单》、被告营业执照及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张与被告成立了合同关系，并据此要求解除合同、支付货款等，原告作为主张合同关系成立的一方，首先应对合同已订立的事实承担举证证明责任。原告现举示的《亿佰家连锁超市联营合同续签》，载明合同相对方为亿佰家北大资源店，并加盖重庆亿佰家连锁超市合同专用章，收据由案外人重庆阔润商贸有限公司加盖印章，《付款申请单》系亿佰家连锁超市制式单据，未注明付款人，且原告举示的证据所载时间均发生在被告成立之前。因此，本院认为，原告现举示的证据，缺乏与被告的关联性，未能证明被告系本案合同相对方。基于原告未就其与被告成立合同关系完成举证证明责任，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告的相应抗辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王国成的全部诉讼请求。 本案案件受理费2021.43元，因适用简易程序减半收取1010.72元，由原告王国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十一月六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢685号 何南平、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人何南平与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人何南平向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢685号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1530号。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2077号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人买明亮，男，1977年3月20日生，回族，初中文化，公司员工，住河南省辉县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1780号起诉书指控被告人买明亮犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人买明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日21时11许，被告人买明亮醉酒后驾驶浙Ｃ×××**小型轿车在昆山市锦溪镇××院内××段距离后换黄吉驾驶该车，行驶至昆山市××××路路口发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人买明亮血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人买明亮归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年10月27日，被告人买明亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人买明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人买明亮如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人买明亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人买明亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人买明亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人买明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人买明亮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8694号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：童强，男，1994年7月1日生，汉族，湖北省南漳县。被告：孟正艳，女，1967年10月5日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：童先友，男，1966年1月20日生，汉族，住湖北省南漳县。原告裕国融资租赁有限公司诉被申请人童强、孟正艳、童先友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已履行了合同项下付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了合同项下付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对童强、孟正艳、童先友的起诉。案件受理费减半收取计296元，保全费337元，合计633元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢711号 向绪葵： 被执行人向绪葵盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初197号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人向绪葵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢711号【原案号：（2020）浙0182执508号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1293号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周健国，男，1974年5月20日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务农，户籍地常熟市。2005年6月16日因无证驾驶被常熟市公安局处行政拘留七日；2019年10月22日因盗窃被常熟市公安局行政拘留三日；1994年7月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2001年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年3月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月2日因涉嫌故意伤害罪被常熟市公安局刑事拘留，于同日经该局决定取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1247起诉书指控被告人周健国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人周健国到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2020年1月9日21时许，被告人周健国在常熟市虞山街道方塔街缘茗苑茶室内，因琐事与被害人王某发生争执进而双方互殴。后被告人周健国用脚踢被害人王某致其左股骨胫骨折。经法医鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级；周健国之损伤构成轻微伤。 公诉机关据此认为，被告人周健国故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周健国系自首，可以从轻处罚。被告人周健国认罪认罚，可以从宽处理。 被告人周健国对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年1月9日21时许，被告人周健国在常熟市虞山街道方塔街缘茗苑茶室内，因琐事与被害人王某发生争执进而双方互殴。后被告人周健国用脚踢被害人王某致其左股骨胫骨折。经法医学鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级；周健国之损伤构成轻微伤。 案发后，被告人周健国明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人周健国已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人周健国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认记录，证人缪某、朱某、杨某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场笔录，检查报告单、出院记录、法医学鉴定意见书，谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周健国故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周健国系自首，可以从轻处罚。被告人周健国对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周健国有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人与被害人双方互殴，被告人也受伤，对被告人酌情从轻处罚。被告人周健国因本案先前羁押的1天，可折抵刑期。公诉机关指控被告人周健国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周健国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7090号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：唐善荣，男，1985年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码：450************257。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告唐善荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款85833.72元；2.被告向原告支付保费5893.31元；3.被告赔偿原告违约金55586.58元(以91727.03元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为55586.58元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月9日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为91000元）；三、保险的金额：108199元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1638元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年12月31日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款85833.72元；八、违约情况：被告仅支付了2017年9月11日前的保费，之后的保费只支付了3.49元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年9月12日至2017年12月31日的保费共计5947.91元未支付（1638元/月×3个月+1638元/月÷30天×19天-3.49元），原告只诉请5893.31元，系对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以91727.03元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年12月31日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项91727.03元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐善荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款85833.72元、保费5893.31元以及违约金(以91727.03元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年12月31日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项91727.03元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246.27元（原告已预交），由被告唐善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初336号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴金全，男，1990年4月16日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍及住址广西鹿寨县。2013年8月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪，2020年7月27日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人潘儒壮，男，1994年4月24日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍及住址广西鹿寨县。2015年5月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪、盗窃罪，2020年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人吴金全、潘儒壮犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人吴金全、潘儒壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年7月20日至7月22日，被告人潘儒壮、被告人吴金全二人携带油锯、砍柴刀等，分别驾驶桂Ｂ×××××号和桂Ｂ×××××号五菱牌面包车到鹿寨县岭盗伐王某种植的桉树林木，将部分盗伐所得的木材请车运到鹿寨县某木材加工厂出卖。经聘请林业专业技术人员对被盗伐林木数量进行鉴定，被盗伐林木蓄积量为6.9734立方米。另查明，2020年7月20日至7月22日，被告人潘儒壮、吴金全在鹿寨县岭实施盗伐林木的过程中，将武庄岭上他人砍倒放在路边的木材盗走外运出售。经聘请林业专业技术人员对被盗窃的林木数量进行鉴定，被盗窃木材数量10.111立方米，价值人民币6602元。 本院另查明，1.2020年7月27日，吴金全被鹿寨县森林公安局拘传到案，经审讯，吴金全对其盗伐林木的犯罪事实供认不讳，并主动供述公安机关尚未掌握的其与潘儒壮盗窃林木的犯罪事实；2020年8月11日，潘儒壮到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述其与吴金全结伙到武庄岭盗伐和盗窃林木的犯罪事实。2.吴金全作案时使用的其所有的灰色五菱之光小型面包车（车牌号桂Ｂ×××××）一辆、砍柴刀一把被鹿寨县森林公安局依法扣押；桂Ｂ×××××号五菱牌面包车系潘儒壮所租赁车辆。3.王朝令于2005年11月1日与鹿寨县鹿寨镇大村村民委签订《“小渊基金”项目用地承租合同书》，约定将鹿寨县鹿寨镇大村村村民委联珠村武庄岭一带356亩土地供王某造林使用。4.吴金全、潘儒壮将部分涉案桉原木请车运送至鹿寨县某木材加工厂出卖得赃款5550元；案发后，潘儒壮的家属代为赔偿王朝令经济损失9000元并获得王朝令的谅解。5.吴金全、潘儒壮出售至鹿寨县某木材加工厂尚未加工的桉原木2.559立方米、堆放在鹿寨镇窑上村甫里屯某院内的涉案桉原木1.63立方米、遗留在现场的涉案桉原木4.826立方米被鹿寨县公安机关依法扣押并发还王某。 上述事实，被告人吴金全、潘儒壮在开庭审理中均亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、项目用地承租合同书、汽车租赁合同及车辆登记证明、委托书、谅解书、情况说明、刑事判决书，证人韩某、吴某、沈某、周某、莫某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴金全、潘儒壮的供述，木材检尺码单、价格认定结论书及价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、调查勘验情况报告、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金全、潘儒壮以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；还以非法占有为目的，使用秘密手段将他人伐倒的树木窃为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控吴金全、潘儒壮犯盗伐林木罪、盗窃罪罪名成立。吴金全、潘儒壮均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。潘儒壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。吴金全归案后如实供述自己盗伐林木的犯罪行为，可以从轻处罚；主动供述公安机关还未掌握其盗窃林木的行为，系自首，可以从轻处罚；潘儒壮自行投案并如实供述自己盗伐林木、盗窃林木的罪行，系自首，可以从轻处罚。潘儒壮家属代为赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。吴金全有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人吴金全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人潘儒壮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳。） 三、被告人吴金全所有的灰色五菱之光小型面包车（车牌号桂Ｂ×××××，型号ＬＺＷ640083）一辆、砍柴刀一把由暂扣单位鹿寨县森林公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初74号 原告肖致满，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告肖致满与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××34）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××34）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××34）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××34）一份。2.肖致满身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××34）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日16时与原告肖致满签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××34），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××33。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值75673.7元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：150873.7元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日16时签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××34），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告肖致满与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日16时签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××34）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9607号申请执行人：曾勇，男，1989年3月11日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：昆山勇弘谦机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583398201397K，住所地昆山市玉山镇玉城北路158号B栋。法定代表人：闻二灰。申请执行人曾勇与被执行人昆山勇弘谦机械科技有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民特192号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山勇弘谦机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山勇弘谦机械科技有限公司银行存款人民币89728.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十七日书记员  曹俊瑜
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执10号和顺建材与郑元权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9946.00元。执行过程，被执行人与申请人达成和解分期给付，现申请人表示，被执行人已履行完毕本案法定义务，故本案已和解履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1485号 申请人：沈林，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何小林，男，1979年7月13日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初106号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月17日，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结申请人魏金容与仪陇县新政镇和谐砂石厂金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖仔鸿
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督61号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：陈克伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人陈克伟于2018年3月11日在申请人处签订编号叙信农借（2018）0035xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款30000元，借款到期日为2020年3月10日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人陈克伟给付申请人借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈克伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费17元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初485号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1990年3月13日出生于内蒙古乌兰察布市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z275号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，：2020年07月12日00时许，被告人郭某醉酒（经检测，血中乙酵浓度169.4mg/100m）后，驾驶“中华”牌×××号微型普通客车，沿民族西路由南向北行驶至团结大街交叉口北100米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明、被告人郭某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16596号原告：雷纲，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：罗红华，女，1977年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告雷纲诉被告罗红华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告雷纲到庭参加了诉讼，被告罗红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付所欠款共24500元；2、判令被告支付逾期付款违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告于2019年11月28日写了一张欠条给原告，费用是被告的租车费，总金额共17318元。后来被告提出继续租车，后来原告把后期租车费用以微信方式发送给被告，被告无异议，这期的总费用6696元，后期租车费用清单是在2020年1月16日。被告现在花都区XX小学担任老师，原告本着尊重老师的思想礼貌客气地向被告追要欠款，但是被告总是以各种理由拖欠，直到今天2020年9月7日，在长达一年的时间里被告再也编不出理由了，那原告只有走法律途径索要欠款。身为人民教师，毫无诚信，满嘴谎话，原告追加索要被告违约金1000元。被告罗红华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月9日签订了《汽车租赁合同》，约定由被告租用原告车辆，租车时间从2019年5月9日至2019年5月11日，租金一天220元。2019年11月1日再次签订了《汽车租赁合同》，租车时间从2019年11月1日至2020年3月1日。2019年11月28日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告租车费用17318元。2020年1月16日，原告通过微信与被告对2019年11月28日后的费用进行结算，被告欠原告6696元。被告合计欠原告24014元，原、被告在微信中已确认。原告的证据有：1、《欠条》；2、《汽车租赁合同》；3、微信聊天记录。本院认为：原告主张被告欠其24500元，为此提供了《欠条》《汽车租赁合同》及微信聊天记录佐证，但双方在微信中对账，被告欠原告的款项为24014元，故原告请求被告支付24014元，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告双方并未约定逾期付款需支付违约金，故原告诉请依法无据，本院不予支持。被告罗红华未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗红华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雷纲支付24014元。二、驳回原告雷纲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告罗红华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王思华温馨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保801号 申请人：赵伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东森哲数字科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区，统一社会信用代码913701053069618167。 法定代表人：周庆亭。 申请人赵伟于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求在413400元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东森哲数字科技有限公司名下的银行存款413400元。冻结期限一年。 案件申请费2587元，由申请人赵伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  栾 绍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3457号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部办事员。 被告：张燕昌，女，汉族，1977年10月25日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告张燕昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭积龙到庭参加诉讼，被告张燕昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告张燕昌偿还贷款本金36000元及利息19019.18元（利息计算：以本金36000元为基数，从2014年12月15日起至2015年12月15日按正常贷款年利率6.16%计算，从2015年12月16日起至2020年7月30日按逾期贷款年利率9.24%计算，直至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月15日，被告张燕昌与原告合浦县农村信用合作联社西场信用社（原告分支机构）签订《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款36000元，用途为养虾，期限自2014年12 -2- 月15日起至2015年12月15日止，贷款利率执行年利率6.16%，还本付息方式为利随本清、到期一次性归还。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订以后，原告于2014年12月15日依约向被告发放了本案贷款，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款，为此原告多次催收，并于2018年5月25日向被告进行了书面催收，被告签收《贷款逾期催收通知书》后仍未履行还款义务。截至2020年7月30日，尚欠原告贷款本金36000元及利息19019.18元。 被告张燕昌未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告张燕昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告所提交的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。本院另查明：2014年12月15日，《借款借据》载明“贷款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%”。借款后，被告张燕昌合计归还利息151元。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社的分支机构西场信用社与被告张燕昌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。因西场信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使。合同签订后，西场信用社已依约履行了向被告发放贷款36000元的义务，但被告借款使用期满后尚未归还借款本金及足额支付相关利息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求 -3- 被告张燕昌偿还借款本金36000元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上上浮50%计付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕昌应归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币36000元及相关利息（利息计算：以人民币36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%，从2014年12月15日起至2015年12月15日止；按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的基础上上浮50%，从2015年12月16日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止；扣除被告已经支付的151元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告张燕昌负担。原告已预交受理费587.5元，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 -4- 审判员  顾能凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 -5- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5714号原告：沭阳县昊松园林苗木场，统一社会信用代码91321322MA1NAC066N，住所地沭阳国际花木城大苗区南二大道**。法定代表人：刘家贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被告：盐城市市政建设集团有限公司，统一社会信用代码913209001401398562，，住所地盐城市亭湖区月榭路**（18)法定代表人：李武祥，该公司总经理原告沭阳县昊松园林苗木场（以下简称：昊松木场）诉被告盐城市市政建设集团有限公司（以下简称：盐城市政建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告昊松木场诉称：2017年10月17日，原、被告签订《绿化施工合同》，被告将其位于盐城市响水县陈家港沿海经济开发区的绿化工程分包给原告施工，工程总造价300万元。合同约定：工程施工按进度付款，每五十万付40%，苗木栽植完毕，七个工作日内付清总工程款的60%，完工后一年到期检验苗木成活率达到90%，三个工作日内付清剩余工程款。合同签订后，原告按合同约定完成了工程，2018年5月，原告完成所有施工。被告在支付了179万元工程款后，尚欠原告货款121万元便不再支付，原告多次要钱被告给付货款，被告各种理由推倭。故为维护自身合法权益，原告特具此状，请求法院判令：被告给付原告苗木工程款121万元，诉讼费由被告承担合同。本院经审查认为，原告昊松木场与被告盐城市政建设集团签订的《绿化施工合同（不含养护）》，以响水县陈家港盐海经济区灌河一路的绿化工程为内容。该合同属于建设工程施工合同性质。现原被告双方因履行该合同而引发的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程地点为“陈家港盐海经济区灌河一路”位于江苏省响水县境内，故本案应由江苏省响水县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十一月二十三日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19666号 原告：姚福兰，女，汉族，1962年7月17日出生，住甘肃省泾川县。 被告：李波，男，汉族，1980年2月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 原告姚福兰与被告李波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告姚福兰到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。 原告姚福兰诉称，2018年8月2日,原告通过朋友介绍认识被告，称被告能办理企业标准在食药监局备案，后原告向被告微信转账支付20000元，并把相关资料发给了被告。后因被告未按照约定办理，故向原告退还了5000元，截止到现在仍有15000元未退还原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告退款15000元，并按照年息6%支付占用资金期间的利息等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在庭前向被告核实时，被告认可收到了原告支付的20000元，并称上述款项是为原告办理产品备案企业标准使用，因为事情没有办成其向原告退还了5000元，剩余15000元被告愿意给原告返还，但是不同意承担利息。 经审理查明，2018年8月6日原告为给西安兰慧生物科技有限公司办理产品批号向被告支付了20000元，后因被告未办理成功向原告退还了5000元，剩余15000元未退还。 上述事实，有微信转账记录、谈话笔录，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告为办理产品批号向被告支付了20000元，被告未办理成功原告的委托事项，但其仅向原告退还了5000元，原告现主张被告退还剩余15000元及利息，合法有据，本院依法应予支持，利息应自原告起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李波应自本判决生效之日起十日内向原告返还15000元及对应的利息（以15000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自计算至实际给付之日止。） 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费225元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保836号 申请人：钊建新，男，1975年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙宝玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人钊建新于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求在24万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在24万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝玲名下的银行存款24万元，冻结期限一年。 案件申请费1720元，由申请人钊建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栾绍卓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2797号申请执行人：安徽通和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和易居同辉南苑**楼**，统一社会信用代码913411810803097873。法定代表人：陈勇，公司董事长兼总经理。被执行人：杜同锁，男，1994年01月02日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行安徽通和物业管理有限公司与杜同锁申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜同锁银行存款1236元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年十一月九日书记员  张 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19331号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。法定代表人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：张源，男，汉族，1993年3月28日生，住山东省微山县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告张源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月三十日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28209号 申请执行人：佛山市裕能物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信息代码91440604741720400X。 法定代表人：洪雪衿。 委托执行代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人刘振忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4310号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘振忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年4月至2018年4月期间物业服务费468元及违约金150.19元，并应以468元为本金，从2019年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年3月至2018年4月期间公用电费149.65元。案件受理费收取50元，由申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司负担9.44元，被执行人刘振忠负担40.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院同期执行的（2020）粤0605执27997号扣划了被执行人所有的银行存款450元，本案经分配得款50元，该款项用以支付本案执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨绮琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢469号 申请执行人:临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。 法定代表人：席俊玉，经理。 被执行人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村****楼。 法定代表人：戴景华，经理。 被执行人：鸿儒文化控股集团有限公司，住所，住所地兰山区双岭路中段北侧div> 法定代表人：戴景华，董事长。 申请执行人临沂市新元建筑有限公司与被执行人山东鸿景置业有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4476号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日以（2020）鲁1302执恢469号立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1526500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱佳宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1909号原告：王欣，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：曾小兵，男，1986年8月10日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告王欣与被告曾小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼。被告曾小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：要求被告曾小兵向其支付交通事故赔偿款1500元并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月8日18时45分许，被告曾小兵在实习期独自驾驶浙ＪＮ××**车上高速行驶，沿京沪高速行驶至上海方向1114公里处400米时，追尾其驾驶的苏Ｅ5××**轿车，致其受伤。经交警部门认定,曾小兵负事故全部责任。事故后,其与曾小兵协商约定由曾小兵赔偿其1500元，但曾小兵未予赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曾小兵未作答辩。王欣围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及欠条，曾小兵未到庭质证。根据王欣陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月08日18时45分，曾小兵（在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）驾驶车牌号为浙ＪＮ××**的小型车，沿京沪高速行驶至京沪高速上海方向1114公里400米时，追尾撞击前方王欣驾驶车牌号为苏Ｅ5××**的小型轿车，导致苏Ｅ5××**小型轿车撞击前方苏ＥＱ××**号小型轿车，造成苏Ｅ5××**的小型轿车乘车人汪珂莹、王荣浩受伤及三车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定曾小兵负事故全部责任。王欣陈述，事故发生后，其与曾小兵、浙ＪＮ××**车辆承保的保险公司协商赔偿事宜并达成一致，约定由曾小兵赔偿其1500元，曾小兵遂出具欠条一份，载明“本人曾小兵……今欠王欣1500元，于2019年12月27日前还清”。后保险公司已理赔完毕，曾小兵未予赔偿。本案审理过程中，王欣陈述曾小兵向其支付了700元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王欣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据王欣的陈述及其提供的证据，原被告双方就王欣因交通事故造成的人身损害已达成一致赔偿意见并形成欠条，王欣主张曾小兵按照欠条所载明金额支付赔偿款的请求于法有据，因曾小兵已支付部分赔偿款700元，尚需支付赔偿款800元。被告曾小兵未到庭应诉，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾小兵于本判决生效后10日内支付王欣交通事故赔偿款800元。二、驳回王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，诉讼费合计650元，由王欣负担25元，曾小兵负担625元（诉讼费用已由王欣先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付王欣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年十一月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵1002执119号     申请执行人 ：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆北屯市西大街信合大楼，统一社会信用代码;91659005729180333H。    法定代表人：王广成，该合作联社党委书记、董事长。    被执行人：曾智燕，女，汉族，1969年5月14日出生，住新疆生产建设兵团第十师。    被执行人：李勇，男，汉族，1974年4月1日出生，住新疆北屯市。    被执行人：陶大见，男，汉族，1977年8月16日出生，住新疆生产建设兵团第十师。    被执行人：乔茂华，男，汉族，1969年6月17日出生，住新疆生产建设兵团第十师。    被执行人：王录州，男，汉族，1988年6月2日出生，住新疆北屯市。    本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人曾智燕、李勇、陶大见、乔茂华、王录州金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王录州有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：    冻结被执行人王录州在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币550681.64元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审判员 刘  军       二〇二〇年九月二十二日       书记员 黄  明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8595号原告：何金英，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林志强，男，1988年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告何金英与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何金英到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何金英向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告15000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，被告约原告饮茶，然后向原告借款25000元，并说会给原告饮茶费750元，但原告并没有收取该笔费用。借款后，被告只归还10000元，余款15000元至今没有归还，为此向法院提起诉讼。被告林志强没有答辩。本院经审理认定事实如下：何金英主张林志强拖欠其借款15000元，向本院提供了如下证据：1借条一份，内载“今借到何金英人民币25750元，于2020年4月30日前分1期还清。……”，借条空白处有手写内容“已归还一万元整”。落款处有林志强作为借款人的签名和按手印。落款空白处有手写内容“于2020年8月31日前归还5000元”，有林志强签名确认，时间为2020年8月20日。2.微信截图一份、广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的账单原件一份，均证明何金英于2020年4月29日向广州升辉通讯转账25000元。林志强没有就拖欠何金英借款的事实提出抗辩及提供相反证据。庭审中，何金英称本案借款本金实为25000元，借款是通过微信向林志强提供的二维码转款的，并主张借款后被告已还款10000元，余款15000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何金英主张林志强拖欠其借款15000元，并向本院提供借条、微信截图、银行账单等证据予以证实，证据证明的事实与何金英主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务。林志强没有就拖欠何金英借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对何金英要求林志强偿还所拖欠借款15000元的主张予以支持。此外，林志强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何金英偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告林志强负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日书记员  陈绮琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5803号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：龚月艳，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于中邮消费金融有限公司与龚月艳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2111号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龚月艳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59557.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月26日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除龚月艳在2019年3月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以59557.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因龚月艳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1118元由被执行人龚月艳承担。 执行过程中，本院依法向被执行人龚月艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下：一、发现被执行人龚月艳名下登记号牌为粤Ｒ×××××汽车一辆，注册登记时间为2012年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人龚月艳名下登记位于英德市××镇××路××花园××号的房产已被广东省英德市人民法院首先查封，本院委托广东省英德市人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向广东省英德市人民法院发出参与分配函。本院委托英德市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人龚月艳在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龚月艳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2111号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1071号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省绥化市庆安县。2016年4月因酒后驾驶机动车被青岛市公安局黄岛分局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月25日20时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿青岛市黄岛区铁橛山路由西向东行驶至大珠山中路路口西侧时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为79mg/100ml。后经对刘某某的血液内乙醇含量进行检测，结果为82mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某经电话通知主动到案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6956号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：张守菊，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省潮安县*****************，公民身份号码：440************668。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张守菊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款89207.69元；2.被告向原告支付保费6895.91元；3.被告赔偿原告违约金66792元(以96103.6元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为66792元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年1月12日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年10月9日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款89207.69元；八、违约情况：被告仅支付了2017年6月12日前的保费，之后的保费只支付了4.09元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年6月13日至2017年10月9日的保费共计7015.91元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×27天-4.09元），但原告只诉请6895.91元，系其对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以96103.60元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年10月9日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项96103.6元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款89207.69元、保费6895.91元以及违约金(以96103.60元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年10月9日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项96103.60元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557.91元（原告已预交），由被告张守菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8500号原告：顾某1，男，1932年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张某某，女，1933年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：陈忠元。被告：顾某2，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某3，男，1958年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某4，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某5，女，1970年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某1、张某某与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、27日两次公开开庭进行了审理。原告顾某1及两原告的委托诉讼代理人陈忠元，被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5到庭参加诉讼(第二次开庭被告顾某4缺席)。本案现已审理终结。原告顾某1、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告轮流各负责照料服侍二原告七天；2、原告因病治疗费用除报销外，由四被告各负担四分之一；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告均为两原告的亲生子女，由两原告抚养长大。两原告年老体弱，特别是原告张某某，生活不能自理，需人护理。故两原告请求法院支持其诉讼请求。四名被告辩称，同意两原告的诉讼请求。经审理查明，原告顾某1、张某某是夫妻，共生育三子一女，即本案的四名被告。两原告目前年老体弱，已需要子女尽赡养义务。尤其是原告张某某，生活不能自理，已需要他人护理。但原告顾某1有退休金，原告张某某虽是农民，也有部分养老金。两原告的生活开销尚能自行解决，故两原告提出上述诉讼请求。四名被告也都表示同意。另查明，被告顾某2居住于两原告旁边，较其他的被告，照顾父母的时间与机会相对多一些。审理中，由于从什么时间，并且由谁第一个开始护理，四名被告意见不统一，至调解未能达成一致。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。现原告提出的诉讼请求，四名被告均表示同意。本院亦应当支持两原告的诉请。至于从谁开始第一个护理，在第一被告顾某2坚决不同意的情况下，可以从被告顾某3开始。因为这不是个什么重要的大问题。大哥不肯带头，便从二哥开始。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日的次日起，按顾某3、顾某4、顾某5、顾某2的顺序，以七天为一个周期，轮流护理原告顾某1、张某某。被告间护理的交接班时间为最后一天的下午17：00整；二、自本判决生效之日起原告顾某1、张某某发生的医疗费(除报销外)，由被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5平均分担，凭发票每半年结算一次。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初74号 起诉人谢卫成，男，1966年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年11月5日收悉起诉人谢卫成的起诉状。起诉人向本院提起行政诉讼，要求判令：1.撤销富综执罚强决字［2020］第8309177号《查封（扣押）决定书》；2.撤销富综执罚字［2020］第8305012008270033号《行政处罚决定书》；3.杭州市富阳区综合行政执法局赔偿车辆营运损失、驾驶员工资合计276000元。事实与理由：2020年7月23日上午9时许，案涉3辆工程运输车（牌照分别为浙Ａ8××××、浙Ａ1××××、浙Ａ5××××）装载页岩（一种制造水泥的材料，非渣土，详见附件5水泥厂计量票据单）至浙江三亚南方水泥厂准备投产，途径富阳区永昌镇唐昌公司路段时，被杭州市富阳区综合行政执法局巡逻人员截停检查，认为3辆车运输工程渣土的行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》规定，对车辆实施扣押。2020年8月26日，杭州市富阳区综合行政执法局出具了富综执罚强决字［2020］第8309177号《查封（扣押）决定书》、富综执罚字［2020］第8305012008270033号《行政处罚决定书》，以运输工程渣土与准运证要求不符为由，对杭州峰剑基础工程有限公司（以下简称峰剑公司）作出行政处罚，罚款10000元。起诉人对此决定不服，理由如下：1.运输的物质并非建筑垃圾，而是具有利用价值的页岩，并非杭州市富阳区综合行政执法局在处罚书中所指的“建筑垃圾”。2.杭州市富阳区综合行政执法局及西湖区综合执法局未遵守“权责统一”的行政法基本原则。起诉人曾办理过《杭州市建筑垃圾处置证》，但无故被拒。起诉人对杭州市富阳区综合行政执法局的行政处罚决定、扣押决定不服，提起行政复议或行政诉讼，是《行政复议法》、《行政诉讼法》法定的的应由权利，即使峰剑公司是本案行政行为相对人，但起诉人作为行政行为的利害关系人，依据法律规定也享有提起行政复议或诉讼的权利。然而，杭州市富阳区综合行政执法局一再向起诉人方所挂靠的峰剑公司施压，勒令峰剑公司不得再复议申请书、行政起诉状、委托书上加盖公章和法定代表人落款，导致起诉人方一再错过申诉期限，提交的材料法院不予受理。3.因杭州市富阳区综合行政执法局错误的执法行为，致使起诉人不得不停止正常经营，造成如下经济损失：1.营运损失：2200元×4次／车／日，计8800元／车／日，计算至撤销该决定书并返还起诉人工程车之日止；2.驾驶员工资：400元／日，计算至撤销该决定书并返还起诉人工程车之日止；3.车辆重压损耗：350元／车／日，四天共计1400元。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,谢卫成并未提交证据证明其与所诉事项存在法律上的利害关系,其不具有提起行政诉讼的主体资格。另起诉人在起诉状中的诉讼请求不明确，本院已向其释明在一个案件中针对两个以上的行政行为一并起诉不符合行政诉讼的规定，并要求其明确诉请。但起诉人经释明后仍坚持起诉状的诉讼请求，因此，起诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定,裁定如下: 对谢卫成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 白国海 审 判 员 黄韦卿 审 判 员 俞 菲 二〇二〇年十一月十日 代书记员 臧 清
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5352号 原告：岳恩传，男，汉族，1955年6月1日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告岳恩传与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6438号之一 黄玉峰： 关于中邮消费金融有限公司与黄玉峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初379号民事判决已经发生法律效力。因黄玉峰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6438号立案执行。经本院执行，被执行人黄玉峰已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6438号 中邮消费金融有限公司： 关于中邮消费金融有限公司与黄玉峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初379号民事判决已经发生法律效力。因黄玉峰没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执6438号立案执行。经本院执行，被执行人黄玉峰已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2491号原告：刘明校，男，1964年5月17日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：刘伟宏，男，1946年11月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘明校与被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序由本院审判员俞建中独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘明校及其委托诉讼代理人刘少波，被告刘伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明校向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟宏偿还原告借款本金10万元，并从2010年7月1日起至2020年4月1日止按年利率6％支付借款利息。事实和理由：原告与被告儿子是同一系统工作的同事。2010年2月2日，被告以经营所需为由向原告借款10万元，并出具借条，约定于同年6月前还本付息。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。请求依法判如所请。被告刘伟宏辩称，借款属实，被告已还款七、八万元；原告起诉已超过诉讼时效。被告不同意还款。本院经审理认定如下事实：原告与被告之子系同系统同事。2009年6月，原告因儿子希望报考中国公安大学请托被告帮忙，双方约定由被告疏通关系，由原告支付费用，如被告不能解决原告之子上学问题，费用退还。当年6月13日、6月21日，原告先后通过中国工商银行帐户转帐6万元和10万元给被告。此后，被告未能解决原告之子上学事宜。2010年2月26日，被告因经营之需向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借到人民币拾万元整（6月归还，利息照付）”。原告于次日通过中国银行帐户向被告转帐10万元。此后，被告未还款。原告多次以电话、短信方式向被告及被告之子催要借款，被告多次承诺还款，但一直未还。本案在审理过程中，被告提交银行存款凭证9份，以证明其多次向原告还款，但9份凭证中仅有2016年6月28日凭证可以证明被告向原告转帐3000元，其余8份无法辩别收款人及金额。上述事实，有刘伟宏出具的借条、转帐凭证、证人证言及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、合法的债权应受法律的保护。被告刘伟宏向原告刘明校借款10万元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，经原告催要未还款，构成违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求应予支持。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告应从借款到期之日起依法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。三、虽然被告提交9份银行凭证，但仅能证明被告向原告还款3000元的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟宏应于本判决生效后十日内给付原告刘明校97000元，并自2010年7月1日起至2020年4月1日止以97000元为本金按年利率6％支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告刘伟宏负担3400元，于本判决生效后十日内向本院交付，原告刘明校负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中审 判 员  吴卓林人民陪审员  单 虎二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郁 丹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3712号 原告：黄辉兴，男，汉族，1970年7月27日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林锦煌，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。 被告：福建锴诚房产有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路东侧栖霞小区**团****，统一社会信用代码91350505MA2Y71GR5W。 法定代表人：林锦煌。 原告黄辉兴与被告林锦煌、福建锴诚房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。当日，原告黄辉兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄辉兴以其欲与被告林锦煌、福建锴诚房产有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄辉兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄辉兴负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1486号原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司，联系方式：158XX****XX法定代表人王某。诉讼代理人张某。被告巴某1，1973年5月20日，联系方式：151XX****XX被告娜某（乌某配偶），1982年7月10日，联系方式：131XX****XX被告巴某2，1965年5月14日，联系方式：134XX****XX被告阿某1，1979年3月3日，联系方式：150XX****XX被告乌某，1981年11月8日，联系方式：134XX****XX被告苏某，1984年4月13日，联系方式：133XX****XX被告图某，1980年3月8日，联系方式：159XX****XX被告阿某2，1960年7月15日，联系方式：139XX****XX鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉巴某1、娜某（乌某配偶）、巴某2、阿某1、乌某、苏某、图某、阿某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员哈斯牧仁(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉称，1、判令被告乌某、娜某偿还原告借款本金人民币76586.6元，截止2020年10月20日所欠利息、逾期利息、复利共计人民币5390.26元，本息合计81976.86元，以及2020年10月21日至贷款本息结清之日止的逾期利息及复利；2、判令巴某1、图某、阿某1、苏某、阿某2、巴某2六被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由八被告共同承担。。被告巴某1、娜某（乌某配偶）、巴某2、阿某1、乌某、苏某、图某、阿某2辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年十一月十七日书记员 曹  文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3640号之一 被执行人：袁建夫,男,1972年12月19日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 袁建夫犯信用卡诈骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为334000元。 执行立案后，本院向被执行人袁建夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁建夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁建夫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁建夫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁建夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢844号 申请执行人青岛公信建设监理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马金波，职务：总经理。 被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处柳沟社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 负责人：岳长加，职务：主任。 关于申请执行人青岛公信建设监理有限公司与被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处柳沟社区居民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0211民初2051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处柳沟社区居民委员会自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：青岛市黄岛区黄岛街道办事处柳沟社区居民委员会支付案款人民币244600元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月6日达成和解并签订和解协议，并向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执恢844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐茂峰