wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1737号之一申请执行人：申茂清，住锡林浩特市。被执行人：唐涛，住内蒙古锡林浩特市。被执行人：李昊宇，住内蒙古锡林浩特市。被执行人：聂青华，住内蒙古锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1330号民事判决书，要求被执行人唐涛、李昊宇、聂青华于此判决生效之日起十五日内偿还申请执行人申茂清借款本金130万元并支付利息（自2018年3月1日起按月息1%计算）至借款偿还完毕之日止；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8250元，由被执行人唐涛、李昊宇、聂青华共同负担。因被执行人唐涛、李昊宇、聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申茂清向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的位于锡林浩特市的两套房产、登记在被执行人聂青华名下的位于锡林浩特市的十套房产、位于锡林浩特市的房产，上述十三套房产本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置；登记在被执行人唐涛名下的丰田牌汽车，因未查询到该机动车信息，故无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3640号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 被执行人林武华，男，1966年6月28日出生，汉族，，住福建省仙游县 被执行人陈丽娟，女，1967年2月19日出生，汉族，，住福建省仙游县 被执行人杨庆钟，男，1965年4月14日出生，汉族，，住福建省仙游县 被执行人林志良，男，1970年1月8日出生，汉族，，住福建省仙游县 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林武华、陈丽娟、杨庆钟、林志良金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）闽0305民初429号民事判决书：林武华、陈丽娟、杨庆钟、林志良应归还给福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行款项100万元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0305民初429号民事判决书，于2020年10月28日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金1000000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林武华、陈丽娟、杨庆钟、林志良金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3642号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3642号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈莹莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6439号 原告：中国银行股份有限公司滨州胜滨支行，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路**南侧，统一社会信用代码91371600734699375C。 负责人：刘洪凤，该支行行长。 被告：赵青波，男，1991年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵芳江，男，1965年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩艳花，女，1966年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔新月，男，1996年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国银行股份有限公司滨州胜滨支行与被告赵青波、赵芳江、韩艳花、崔新月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司滨州胜滨支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州胜滨支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9999号 原告：韩笑，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周龙辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告韩笑与被告周龙辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑到庭参加诉讼，被告周龙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩笑向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告周龙辉赔偿原告财产损失150000元；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系临泉县商铺经营者，双方店铺相邻。2019年7月14日22时37分许，被告经营的老集镇义乌百货两元店发生火灾，火灾烧损了原告所经营的老集镇鑫聚婴奶粉店。经临泉县公安消防大队认定，起火原因为被告的店铺室内电气线路故障引发的火灾。2019年8月16日经双方调解，被告承诺分两次赔偿原告各项损失25万元，并当场向原告出具了欠条一张。但约定赔偿期限届满后，被告仅向原告支付了30000元。剩余220000元经原告多次催要无果，其中70000元已经临泉县人民法院（2019）皖1221民初9034号判决处理，剩余150000元经临泉县人民法院判决认定到期后另行起诉。双方之间的债权债务关系合法有效,依法应当受到保护,周龙辉依法应当承担赔偿韩笑各项损失的责任。 被告周龙辉未答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告韩笑在临泉县上经营老集镇鑫聚婴奶粉店，被告周龙辉在临泉县上租赁金钱芝房屋经营老集镇义乌百货两元店,双方店铺相邻。2019年7月14日,周龙辉经营的老集镇义乌百货两元店发生火灾,火灾烧损周龙辉所经营的临泉县义乌百货两元店室内装修、货物及与其相邻的韩笑所经营的老集镇鑫聚婴奶粉店、楼上住户及房内物品。经临泉县公安消防大队认定,起火部位为临泉县义乌百货两元店东北角,起火点为距东墙3米、距北墙3.5米处,起火原因为室内电气线路故障引发火灾事故。2019年8月16日，韩笑与周龙辉就火宅损失进行协商,周龙辉向韩笑出具欠条一份，载明：“欠条因周龙辉所经营的义乌百货店意外失火，导致韩笑所经营鑫聚婴奶粉店遭受财产损失。经双方商定，周龙辉赔偿韩笑人民币贰拾伍万元整，于2019年8月18日先支付拾万元整，剩余壹拾伍万元整于2019年12月30日前支付完。无任何争议。此协议一式两份，经双方签字生效周龙辉（指印）韩笑（指印）2019年8月16日”。到约定的赔偿期限届满后，周龙辉仅向韩笑支付了3万元。2019年10月9日，韩笑就本案纠纷向本院提起对周龙辉的诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）皖1221民初9034号民事判决，判决认定：因双方约定周龙辉于2019年12月30日前支付剩余15万元，至判决时期限尚未届满，故本院对韩笑该部分诉讼请求不予支持，如约定期限届满后，周龙辉仍未履行，韩笑可向其另行主张。现该履行期限已届满，周龙辉仍未履行该15万元欠款。 本院认为，依照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法成立的合同，受法律保护，合同自成立时生效。本案因周龙辉经营的百货店火灾造成韩笑所经营的奶粉店财产受损，经韩笑与周龙辉协商，双方达成就韩笑损失的赔偿协议（欠条），该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。双方约定由周龙辉赔偿韩笑财产损失25万元，其中10万元于2018年8月18日前支付，此项约定，已经本院(2019)皖1221民初9034号民事判决处理。对于“剩余15万元于2018年12月30日前支付完”的约定，此项约定，当事人对合同的效力可以约定附期限，周龙辉在双方约定期限届满后仍未履行，其负有履行的义务。综上所述，对韩笑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周龙辉于判决生效之日起十日内赔偿原告韩笑财产损失15万元； 二、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8963号 原告：陈立飞，男，1977年7月19日出生，江苏省苏州市吴中区人，住上海市闵行区。 被告:沭阳恒达置业有限公司，统一社会信用代码91321322581017096D，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州西路南侧、天津路西侧。 法定代表人：仲娟，该公司执行董事。 被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208007974232530，住所地江苏省淮安市淮海北路****。 法定代表人：丁杰，该公司总经理。 原告陈立飞诉被告沭阳恒达置业有限公司、江苏鼎杰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案并向原告送达诉讼费预缴通知单。原告陈立飞无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈立飞撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙沭娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5431号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘嘉祥。 被告：荆伟建。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告荆伟建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托诉讼代理人刘嘉祥到庭参加诉讼；被告荆伟建经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、被告荆伟建立即偿还原告借款本金人民币29852.69元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；二、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月17日，被告荆伟建与原告签订《个人“V贷”模式贷款申请表》，同日，被告荆伟建从原告处办理贷款1笔金额3万元，约定到期日2019年8月16日，约定年利率9.14%。被告荆伟建于2019年11月19日偿还贷款140元，于2019年11月26日偿还贷款本金5元；于2020年4月2日偿还贷款本金1.27元；于2020年4月5日偿还贷款本金0.85元；于2020年4月21日偿还贷款本金0.19元，现结欠贷款本金29852.69元，贷款到期后，经原告多次催收借款人，拒不履行还本付息义务；为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告荆伟建未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同、放款信息、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆伟建于2018年8月17日向原告申请Ｖ贷。2018年9月17日，原、被告通过电子银行渠道办理了《个人借款合同》，合同编号为（高密农村商业银行）个借字（2018）年第00255907号。约定被告向原告借款3万元，借款用途为住房装修，借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日，借款利率为固定利率，执行年利率9.14%，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年8月17日，原告向被告荆伟建发放借款3万元，由原告制作并由被告电子签名确认的放款信息记载，借款到期日为2019年8月16日，借款年利率为9.14%。 被告荆伟建于2019年11月19日偿还贷款140元，于2019年11月26日偿还贷款本金5元；于2020年4月2日偿还贷款本金1.27元；于2020年4月5日偿还贷款本金0.85元；于2020年4月21日偿还贷款本金0.19元，尚欠贷款本金29852.69元，被告借款后向原告支付利息至2019年7月20日。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率、罚息利率以及复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约向原告支付利息，到期还本。因被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息，并按合同约定支付复利。 被告荆伟建未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆伟建偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告荆伟建偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款利息（以30000元为基数，自2019年7月21日至2019年8月16日按年利率9.14%计算利息；以30000元为基数，自2019年8月17日至2019年11月19日按年利率13.71%计算利息；以29860元为基数，自2019年11月20日至2019年11月26日按年利率13.71%计算利息；以29855元为基数，自2019年11月27日至2020年4月2日按年利率13.71%计算利息；以29853.73元为基数，自2020年4月3日至2020年4月5日按年利率13.71%计算利息；以29852.88元为基数，自2020年4月6日至2020年4月21日按年利率13.71%计算利息；以298526.69元为基数，自2020年4月22日起至实际付清借款本金之日按年利率13.71%计算利息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22919号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：宋超，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋超偿还原告剩余贷款本金：24289.23元，到期未偿利息：754.08元，罚息：2736.43元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：27779.74元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXCG4CG6F0166026）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告宋超在2016年05月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年05月11日发放贷款89600元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXCG4CG6F0166026），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期363天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告宋超经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告宋超（借款人）于2016年5月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款89600元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXCG4CG6F0166026）。贷款期数为36个月，实际利率为10.90%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXCG4CG6F0166026）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年5月26日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商四川长征飞越汽车销售服务有限公司贷款89600元。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款363天，欠付贷款本金24289.23元，到期未偿利息754.08元，罚息2736.43元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宋超经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告宋超应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金24289.23元，到期未偿利息754.08元，罚息2736.43元，以上共计27779.74元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告宋超未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXCG4CG6F0166026）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247元，由被告宋超承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
福建省顺昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0721执1463号顺昌县人民法院刑事审判庭：顺昌县人民法院关于刘方升罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初192号刑事判决移送本院执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年11月23日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6215号原告：张宸溢，男，2000年5月27日生，汉族，住启东市。被告：陆家豪，男，1996年10月10日生，汉族，住南通市通州区。原告张宸溢与被告陆家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宸溢到庭参加诉讼。被告陆家豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宸溢向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还欠款50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日及10月10日，被告在原告处借款共计50000元，并出具了一份欠条，但到期后被告未按约归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告陆家豪未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：被告陆家豪向原告张宸溢出具欠条一份，载明：“欠条，今天张宸溢先生由于本人在南京盒马生鲜开店借款伍萬元整（50000.00元）。约定2020年4月30日前还清，逾期不还或赖账不还，借款人张宸溢先生永远享有追付权及向人民法院诉讼追讨的权力。借款人：陆家豪，借款日期2020.4.3”。审理中，原告陈述，2019年年中，被告邀请原告一起找门面做生意，被告让原告投资50000元，故原告汇款给被告50000元，但之后门店未开成。原告要求被告返还50000元，被告提出该50000元算借款，以后归还，并让原告到被告处先打工。2020年4月3日，原告在南京找到被告，被告确认借原告50000元及欠原告工资8000元，被告当时分别出具了欠条，后被告归还了拖欠原告的工资，该8000元欠条因被告已经归还故原告已经撕毁。但案涉50000元被告一直未还。上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告陆家豪归还50000元，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陆家豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆家豪于本判决生效之日起十日内归还原告张宸溢50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元（原告已预交），由被告陆家豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 毛才华二〇二〇年十一月二日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执842号 申请执行人：聂文达，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：杨默寒，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 聂文达诉杨默寒民间借贷纠纷一案，（2020）冀0929民初661号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月3日，被执行人应给付申请执行人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执842号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  李洪培
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3479号申请执行人刘剑被执行人何思涵本院在执行申请执行人刘剑与被执行人何思涵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1983号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:朱坠洲,男，1969年7月21日出生,汉族,住福建省云霄县。 本院执行被执行人朱坠洲罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经云霄县不动产登记中心及罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。且其现在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初703号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于刚，男，1991年9月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，原北京宜信卓越财富投资管理有限公司扬州分公司员工，住江苏省扬州市江都区（户籍地在扬州市江都区）。被告人于刚因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）658号起诉书指控被告人于刚犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长张芹、检察员乔静出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人于刚原系北京宜信卓越财富投资管理有限公司扬州分公司（以下简称北京宜信财富公司）员工。2019年11月至2020年4月期间，被告人于刚在扬州市江都区、广陵区等地，谎称代持北京宜信财富公司理财产品、进货等，先后6次骗得被害人陈某甲等人共计人民币（下同）129.84万元。具体分述如下：1、2019年11月11日，被告人于刚在扬州市江都区真武镇中学被害人陈某甲的宿舍内，虚构北京宜信财富公司“星享特供-6月期”理财产品，与陈某甲签订代持协议书，谎称帮其代持该理财产品，并伪造该理财产品订单截图，骗得陈某甲20万元；2、2019年11月11日，被告人于刚在扬州市江都区真武镇沿河西路2号被害人姜某家中，虚构北京宜信财富公司“星享特供-6月期”理财产品，与姜某签订代持协议书，谎称帮其代持该理财产品，并伪造该理财产品订单截图，骗得姜某13万元；次日于刚又以同样的方法，骗得姜某6万元；3、2020年1月22日，被告人于刚在扬州市邗江区兴城西路橡树湾小区32幢601室被害人陈某乙家中，虚构北京宜信财富公司“员工特供-12月期”理财产品，与陈某乙签订代持协议书，谎称帮其代持该理财产品，并伪造该理财产品订单截图，实际骗得陈某乙19.34万元；4、2020年3月2日，被告人于刚在扬州市广陵区李典镇悦来路3号扬州市圆润工贸有限公司，虚构北京宜信财富公司“宜信固收18月期”理财产品，与被害人孙某签订代持协议书，谎称帮其代持该理财产品，并伪造该理财产品订单截图，骗得孙某50万元；5、2020年4月15日，被告人于刚谎称借钱到常州进平板电脑，骗得被害人胡某13.5万元。6、2020年4月15日，被告人于刚谎称借钱到常州进手机，骗得被害人潘某8万元。上述款项计129.84万元均被被告人于刚用于还债。被告人于刚主动投案，并如实供述了犯罪事实。2020年6月8日，被告人于刚的父亲退还被害人陈某甲、姜某各1.15万元。上述事实，被告人于刚在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人刘佳、吴某等人的证言；被害人陈某乙、孙某、胡某等人的陈述；被告人于刚的供述和辩解；银行流水交易明细；待持协议、借条复印件、转账凭证明细、微信聊天记录、虚构的中标合同；退赔收条；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于刚主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人于刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人于刚从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2030年6月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款计人民币一百二十七万五千四百元继续予以追缴，并发还被害人陈月秋、姜婷、陈玉琴、孙伟明、胡志新、潘康。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  刘银妹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王立军，男，1971年12月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王立军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额4557.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4557.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4557.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2815号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟，该行江滨支行行长。 被告：江建新，男，1977年1月8日生，汉族，住建瓯市瓯宁县。 被告：毛全闽，男，1960年6月3日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告江建新、毛全闽信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告毛全闽已偿还信用卡全部欠款为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4110号 上诉人（原审被告）：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：孙清龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭新明，男，1978年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人泰安银座商城有限公司因与被上诉人彭新明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2006年4月9日，泰安银座商城有限公司与泰安饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司签订《租赁合同》，约定泰安银座商城有限公司租赁位于泰安市的商业楼，租赁期限20年，2008年4月28日，泰安银座商城有限公司与泰安饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司签订《资产转让合同书》，第七条第1款明确约定“在本合同签署后，资产过户完成前双方签署的原租赁合同依然有效……”，2018因本院执行申请执行人张绍山与被执行人泰安市祝阳建筑安装工程公司、泰安金德物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对上述租赁房产地上一层进行拍卖，彭新明以12495000元竞得该拍卖标的，彭新明参加竞拍时，对泰安银座商城有限公司在涉案房产租赁经营的事实应当知悉，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，该拍卖行为并不影响2006年4月9日，泰安银座商城有限公司与泰安饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司签订的《租赁合同》的效力，一审以财产损害纠纷立案审理不当，本案泰安银座商城有限公司对涉案房产基于租赁合同占有、使用，并不存在侵权，即便因所有权发生变动，泰安银座商城有限公司应当向新的所有权人彭新明支付租金，亦应按原租赁合同约定的租金标准,通过鉴定或其他方式合理确定涉案房产的租金，一审采用执行过程中，为网络司法拍卖提供价值参考依据的询价报告，确定涉案房产的租赁价值不妥，且在上诉人提出异议后，一审亦未通知鉴定机构出庭作证，接受当事人的询问，一审认定基本事实不清。另，一审判决的第三项已经实际包含在第一项中，属于重复判决，一审判决第四项判决泰安银座商城有限公司对一楼过道至电梯口支付占有使用费，亦不符合《中华人民共和国物权法》关于相邻关系的相关规定。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1445号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人泰安银座商城有限公司预交的二审案件受理费39614元予以退回。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  白金金
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7548号原告：秦赛博，男，1991年6月20日生，汉族，住启东市。被告：李春勇，男，1992年3月25日生，汉族，住启东市。原告秦赛博与被告李春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告秦赛博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦赛博撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26548号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年3月27日起算至还清本金为止，按年利率8.5%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月28日起算至还清本金为止，按年利率15.5%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年3月27日至2018年6月27日，年化利率8.5%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0603执1052号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：陶全发，男，1983年9月3日出生，侗族，身份证住址湖南省会同县，现住福建省漳州市东山县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陶全发追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)闽0603执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嫚人民陪审员  张伟鸿人民陪审员  林小红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4709号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道**，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：张华，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地址四川省阆中市，现住阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金236748.99元、利息（含罚息、复利）29403.93元，并从2020年7月5日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费10646.12元；4、判令原告对位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2014］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款269000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款296000元，借款执行利率为7.5325%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月4日，被告尚欠借款本金236748.99元（其中逾期借款本金19627.13元）、利息（含罚息、复利）29403.93元，经原告催收无果。 被告张华未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金立即到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息、罚息、复利，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金236,748.99元（其中逾期借款本金19,627.13元）、利息（含罚息、复利）29,403.93元及2020年7月5日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费10,646.12元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告张华于2014年4月29日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金217121.86元全部到期。 二、被告张华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金236,748.99元（其中逾期借款本金19,627.13元）、利息（含罚息、复利）29,403.93元，并从2020年7月5日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告张华在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费10,646.12元。 四、若被告张华在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以被告共同所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2726元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35391号之一原告(反诉被告)：上海新大都双佳客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴学庭，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被告：宣城欢颜机器人有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄启岗，总经理。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海新大都双佳客运有限公司诉被告(反诉原告)黄启岗、被告宣城欢颜机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黄启岗提出反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理。但反诉原告黄启岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告黄启岗自动撤回反诉处理。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十一月二日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初95号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张贵华，男，1983年12月10日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）42号                               指控事实                       2020年10月5日20时27分许，被告人张贵华酒后无证驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车从柘荣县城郊乡湄洋村出发，沿104国道往东峰村方向行驶，途经双城镇六一五西路教育新村路口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张贵华血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。             2020年10月9日，被告人张贵华经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 800元。                               被告人             意见                       被告人张贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张贵华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贵华无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安机关传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人张贵华予以从轻处罚。被告人张贵华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人张贵华宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张贵华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人张贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 800元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                       审 判 员 章树清                                                                                                                                        二○二○年十一月十七日                                                                                                                                          法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                               书 记 员 陈媛媛                                                                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2315号之二 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地中国福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 被执行人吴群策，男，1975年11月09日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人吴群策信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月08日作出的（2019）闽0305民初3152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴群策归还借款人民币十四万九千五百四十四元四角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人吴群策名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人吴群策的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3152号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翁丽敏
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1461号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与程波（352121197806080013）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初177号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人程波已于2020年11月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2620号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：90350627796050678F。 负责人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：何民勇，男，系该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该联社职员。 被告：冯国章，男，1968年10月8日出生，住福建省南靖县。 被告：罗玉梅，女，1976年9月13日出生，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告冯国章、罗玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,南靖县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与冯国章、罗玉梅庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1265号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行，统一社会信用代码：91330183779276560F，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**。主要负责人：吴红丽，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住，住所地：杭州市富阳区富春街道复兴路**/div>法定代表人：李安科，执行董事。被执行人：杭州富阳超宝油漆有限公司，统一社会信用代码：91330183788278197U，住，住所地：杭州市富阳区胥口镇新崤村外坞/div>法定代表人：朱志荣，总经理。被执行人：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱超，男，1992年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐柏良，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章岳红，女，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、朱志荣、杨丽华、朱超、李安科、李玉红、徐柏良、章岳红金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行已分得案款本金4094762.18元，现双方已经自行达成和解协议，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行于2020年11月16日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十七日代书记员  陈 军
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0305执2452号 申请执行人林福清，1974年4月30日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘清芬，1972年9月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘清雄，1968年5月5日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林福清与被执行人刘清芬、刘清雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福清于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清芬、刘清雄偿还借款本金人民币500000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中双方当事人欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018)闽0305执2452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林国煌
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2167号申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司被执行人吴国松、杜慧芳本院在执行申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司与被执行人吴国松等案由追偿权纠纷一案，申请人已收到案款102681元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1622号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码：913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 被执行人：吴泰昌，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴维斌，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴新昌，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴泰昌、吴维斌、吴新昌借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的96479.72元及利息。本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴维斌名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人吴维斌所有的车牌号为闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭仁春（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79248号原告：上海上泰置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴世震，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海雨诗贸易有限公司浦东第一分公司，住所地上海浦东新区张杨路****甲-2。法定代表人：李小渊。原告上海上泰置业有限公司与被告上海雨诗贸易有限公司浦东第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海上泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费上海上泰置业有限公司未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4969号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人刘玉刚，公司员工。被告临清市明鲁实业有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人赵保龙，经理。被告赵保龙，男，1960年4月15日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市明鲁实业有限公司（以下简称明鲁公司）、赵保龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告明鲁公司、赵保龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告明鲁公司偿还借款本金200万元及利息（自2018年11月11日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告赵保龙承担连带责任保证。事实与理由：2017年11月26日，被告明鲁公司提供抵押担保并由报告赵保龙担保向原告借款200万元，到期日为2018年11月10日。原告依约发放了借款。借款后，被告明鲁公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告明鲁公司、赵保龙在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月26日，山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称大辛庄支行）作为贷款人、被告明鲁公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告明鲁公司向原告借款200万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年11月26日至2018年11月10日；借款利率为年利率4.785%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2017年11月26日，大辛庄支行与被告明鲁公司签订抵押合同，主要约定为确保上述借款合同的履行，被告明鲁公司提供抵押担保，被担保的主债权为本金200万元，抵押物为房产、设备，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告明鲁公司于2017年11月17日出具抵押担保声明书，主要声明以4314.73平方米的房屋建筑物作为其财产抵押与大辛庄支行等，临清市公证处对该抵押担保声明书进行公证并出具公证书。大辛庄支行与被告赵保龙签订保证合同，主要约定愿为大辛庄支行依上述流动资金借款合同与被告明鲁公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为200万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。三、履行情况2017年11月26日，大辛庄支行依约发放借款200万元，借款凭证载明到期日为2018年11月10日。借款后，被告明鲁公司未按约履行还款义务，仅支付了截至2018年11月10日的利息。因被告明鲁公司、赵保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。大辛庄支行与被告明鲁公司签订借款合同、抵押合同，与被告赵保龙签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告明鲁公司拒不还款，显属违约。被告赵保龙为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告明鲁公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。大辛庄支行与被告明鲁公司签订的抵押合同虽依法成立，但对抵押财产并未办理抵押登记，则房屋建筑物的抵押权未设立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市明鲁实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年11月11日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告赵保龙对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取11400元，由被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王会珍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1819号 移送执行人：长汀县人民法院民事审判庭，住所地福建省长汀县汀州镇环北路**。 被执行人：刘彤美，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 福建丰华建设工程有限公司与刘彤美不当得利纠纷一案，本院作出的(2020）闽0821民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因刘彤美未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，移送执行标的额为4800元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘彤美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘彤美的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年9月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人刘彤美有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年9月15日由（2020）闽0821执1749号案件采取查封措施（查封期限为两年），并向其发出责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘彤美的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘彤美的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘彤美未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据（2020）闽0821执448号案件依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、经查明，目前被执行人刘彤美在本院被执行的案件共有31件，本院于2020年5月19日前往被执行人的住所地调查，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘彤美采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘彤美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢475号 王武： 关于被执行人王武罚金一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303刑初24号生效文书，已向被执行人王武发出执行通知书，责令被执行人王武履行罚金人民币五千元，被执行人王武逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送执行并于2020年11月5日立案执行，首次自行案号为（2018）粤1303执2240号。执行过程中本院执行到案款329.17元已全部上缴国库，而后因案件查无财产可供执行，案件终结本次执行。 2020年11月5日收到被执行人王武缴纳罚金4730元，此款全部上缴国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303刑初24号生效文书确定的被执行人王武应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3039号 原告:蒋金木，男，1986年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 被告：陈煌城，男，1995年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蒋金木与被告陈煌城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告蒋金木以被告陈煌城已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋金木所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋金木撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋金木负担。 审判员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月二十四日                      法官助理（郑宇彤） 代书记员（林惠梅）
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2783号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：肖雪琴，女，成年，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈登满，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与被告肖雪琴、陈登满物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩双珠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2523号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 被告：严绍贤，男,1969年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告严绍贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与严绍贤另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初393号原告周世荣，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告周世荣诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周世荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世荣负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十五日书记员  刘苏培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22833号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐建昆，男，1973年4月26日出生，汉族，住云南省普洱市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐建昆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐建昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币58,538.76元、利息9,294.23元、滞纳金2,016.77元、手续费9,434.52元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计79,284.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐建昆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金58,538.76元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐建昆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计58,538.76元；二、被告徐建昆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.47元，减半收取计631.74元，由被告徐建昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6557号 原告：吕梦凯，男，住滨州市滨城区。 被告：杨增华，男，住滨州市滨城区。 原告吕梦凯与被告杨增华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吕梦凯于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕梦凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕梦凯撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告吕梦凯负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2738号 申请执行人：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区明发商业广场****，统一社会信用代码91350603671910507G。 代表人：锜言松，总经理。 被执行人：陈镇辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中银保险有限公司漳州中心支公司和被执行人陈镇辉一案，被执行人陈镇辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈镇辉所有的银行存款27364.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王紫君，女，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王紫君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额3614.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3614.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王紫君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3614.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王紫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38023号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：赖有权，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：赖庆桂，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告赖有权、赖庆桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2018100006363923）；2、判令两被告立即偿还原告贷款本金272640元、手续费46260.11元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月24日，利息为296.23元、还款违约金为999.83元。自2020年7月25日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由两被告承担受理费3291元及保全费2281元。事实与理由：两被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期付款业务合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水作等为证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月28日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2018100006363923），约定：分期额度400000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为购车，分期手续费金额72000元（费率为18%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。借款人未按时还款，贷款人有权要求借款人偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向两被告共发放贷款400000元。被告赖有权、赖庆桂未依约还款，成讼。截至2020年9月24日，两被告尚欠本金271481元，手续费46260.11元，利息1221.46元，还款违约金4283.55元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向两被告发放了贷款，但两被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求两被告清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金、诉讼费符合合同约定和法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告赖有权、赖庆桂签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2018100006363923）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖有权、赖庆桂向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金271481元、手续费46260.11元，并支付利息及还款违约金（截至2020年9月24日，利息1221.46元，还款违约金4283.55元；利息及还款违约金自2020年9月25日起按照合同约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3291元、保全费2281元，均由被告赖有权、赖庆桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十一日书记员 杜敏华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9836号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人陈俊华，该支行职员。 被告黄丽蓉，女，1981年12月5日出生，汉族，住南安市。 被告黄惠玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄丽蓉、黄惠玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6506号之一 申请执行人庞洪新，男，1972年12月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杭州车尊客汽车服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 负责人李俊。 庞洪新与杭州车尊客汽车服务有限公司南宁分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14440号民事判决书已经发生法律效力。由于杭州车尊客汽车服务有限公司南宁分公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人庞洪新于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12026.83元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12026.83元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢  可
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄林尧，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：黄庆宗，男，1954年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。系黄林尧父亲，特别代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀花，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师，一般代理。。 原审被告：林玉水，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原审被告：倪建勇，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，现住福州市鼓楼区。 再审申请人黄林尧因与被申请人吴秀花、原审被告林玉水、倪建勇民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初30号及本院（2017）闽03民终1697号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人黄林尧于2020年11月19日提交撤诉申请书，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人黄林尧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许黄林尧撤回再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。