广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6204号原告：关银彩，女，汉族，住阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************42X。委托代理人：刘俏群，广东德良律师事务所律师。委托代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：冯升，男，汉族，住阳江市江城区***********，公民身份号码：441************411。被告：广东优汝医疗科技有限公司。住所地：阳江市江城区****************。法定代表人：黄丹蕾，该公司经理。被告：黄丹蕾，女，汉族，住阳江市江城区************，公民身份号码：441************429。原告关银彩诉被告冯升、广东优汝医疗科技有限公司（以下简称优汝公司）、黄丹蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关银彩的委托代理人刘俏群、程志威，被告黄丹蕾到庭参加了诉讼；被告冯升、优汝公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关银彩向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还代支付口罩款2万元及利息（利息从起诉之日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告优汝公司通过被告冯升找到原告，请求原告代购熔喷布，以用于机器设备的调试。在原告的代理下，被告优汝公司向案外人购到61.6公斤熔喷布，价款为21560元，原告预先代为支付款项给案外人。随后，被告黄丹蕾通过银行转帐支付21560元给原告，以支付所购的61.6公斤熔喷布价款。2020年4月8日，被告优汝公司在自身生产能力不足，不能按时交货给客户的情况下，又一次通过被告冯升找到原告，请求原告代购口罩2万个，价款为2万元。原告又一次预先代为支付2万元，但该笔预款项，经原告多次催付，三被告都未能偿付。2020年4月22日，原告在微信上催告三被告在一个月内分期偿还余款144500元（其中有124500元是原告购买口罩的预付款项）到原告的工商银行帐户（账号为622************4552）。原告经多次催收无果，为维护自身的合法利益，故诉至法院，希判如所请。被告冯升未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告优汝公司辩称：2020年4月8日，其公司通过被告冯升介绍向原告购买口罩2万个。2020年4月12日，其公司已按原告指定的支付宝账户（名字为美星，该账户是原告提供的二维码）支付2万元。在原告的证据第2-20页有显示。其公司是向原告购买口罩，不是请原告向他人代为购买，也没有委托原告向他人购买口罩。被告黄丹蕾辩称：其与被告优汝公司的答辩意见相同，不同意承担付款责任，其的行为仅代表公司的职务行为，不需要承担责任。经审理查明：被告优汝公司成立于2020年3月6日，经营范围：医疗科技研发、产销及加工：医疗器械、医用口罩、防护口罩、卫生用品等，法定代表人是黄丹蕾。原告向本院提供《送货单》、微信转账记录和微信聊天记录，拟证明：2020年4月5日，被告优汝公司通过被告冯升认识原告，请求原告代购熔喷布用于设备调试,在原告的代理下，被告优汝公司向案外人购买了61.6公斤熔喷布，价款为21560元，该款由原告代为支付，随后，被告黄丹蕾通过银行转账的方式将21560元支付给原告；2020年4月8日，被告冯升、优汝公司、黄丹蕾又委托原告代购买2万个口罩，原告向阳江市阳东区蓝翡翠工贸有限公司（以下简称蓝翡翠公司）代购三被告所需口罩并通过微信代为支付2万元后，由被告冯升通过货拉拉网络平台叫车将上述口罩拉回被告处。三被告收取上述口罩后，尚未支付原告的代付款2万元。原告经多次催收无果，故诉至本院，请求如诉称。上述《送货单》载明：蓝翡翠公司送货单，收货单位：浩岚实业，口罩2万个，已收款，原告主张收货单位浩岚实业是蓝翡翠公司书写笔误，实际上收货单位应是优汝公司。上述微信转账记录显示：2020年4月8日，原告将2万元支付给“熊美星-阳东口罩厂”（原告主张是口罩出卖方蓝翡翠公司）；微信聊天记录（原告关银彩与被告冯升）摘录如下：2020年4月8日，关：其那4:30可以给2万个你。你怎样挪法？冯：现在拿。关：知道，他四点半才可以，你叫人上来拉还是怎么样？冯：我叫货拉拉去拿。关：好啊，近我厂附近。你到时喊打电话我，在阳东万象工业园。三千个一箱，可能你要七箱，七箱二万一个。冯：几点钟？关：四点半。冯：好。冯：彩姐，货可以了没。关：好了，可以装。冯：好的，发定位我，我叫车。关：1000个每箱，拿20箱，2万个。冯：好的。关：你几时来拉？冯：叫车了，马上到。关：好的。冯：五分钟到。关：OK。冯：157*****326。关：这是什么，司机还没有到。冯：货车电话，你手机电话联系他，他到门口了。关：好。冯：司机到了，在门口。关：好。同日，原告关彩银又在“AA+（4）”群（原告关银彩、被告冯升、证人何国冠组成的群）发送已代付2万元给蓝翡翠公司的转账截图和涉案《送货单》。冯：好的，谢谢你。关：已代垫2万个的。冯：等一下我叫丹妹转钱给你。关:好的。2020年4月8日18:43，原告发送一张装车的照片，并说：已装车，共20箱20000个。冯：收到。2020年6月2日，关：老冯，请务必在这个月内分期将欠款还回我的卡，我急用的，谢谢！冯：好的。2020年6月14日，关：老冯，什么时候退钱给我？急用。2020年6月16日，关：老冯，在厂吗？我去一下你那，可能明天有空，当面讲清，你写条欠据给我。随后，原告发送了前述《送货单》截图给被告冯升。2020年6月17日，冯：彩姐，我还没有回到厂，没有和丹妹商量，晚点我回去和他商量一下，再话你知。关：请尽快给个准确时间来，目前我们公司也很难支撑，急需你们早日退款。2020年6月18日，关：老冯，你们商量好了吗。冯：我们商量了，我们看看能不能先去借点回来，给点你先，现在厂也是没有单，也很困难，但我们会想办法解决的，还有，我们在谈一张单，如果能谈落的，也有点钱给你。关：麻烦给个时间吧。2020年6月21日，关：老冯，你们明天几点在厂？我们过去大家当面谈好还款时间。冯：我今日不在，明天好吗，今日父亲节，我都没有回。关：是约明天，几点？你约啊丹，我约阿冠一起。冯：好的，那晚上8点咯。关：好。2020年6月22日，冯：有什么和啊丹一齐倾，厂不是我一个人的。关：我知道，你叫其上我厂，饮茶一起将，我厂有茶室。去外面讲也不是很适合。老冯，你发阿丹的身份证给我。我也无办法，只有走法律程序，你发身份证我，方便发丹的身份证给我。为证明原告已代付货款后，一直向被告催款，原告提供的“AA+（4）”群（原告关银彩、被告冯升）微信聊天内容摘录如下：2020年6月23日，关：老冯，还款方案呢？请不要拖了。冯：在草拟中。2020年7月1日，关：老冯，你有诚信吗。冯：不是我没有诚意，是我们现在都不知道怎么样来安排了，你不如和丹妹也说一下，大家都商量一下。庭审中，原告主张上述微信聊天记录证明原告为三被告代购了2万个口罩，并已支付代付款2万元给出卖方蓝翡翠公司。为证明三被告已收取口罩，原告申请证人货拉拉司机张贵星出庭作证，证人张贵星承认于2020年4月8日下午根据货拉拉平台的下单，将口罩从阳江市阳东区****拉到阳江麻演毛屋角村（被告优汝公司的住所地）。被告优汝公司、黄丹蕾承认已收取涉案口罩，但辩称已经支付2万元给原告指定的支付宝账号，名为熊美星，涉案口罩款已付清。为此，被告优汝公司、黄丹蕾向本院提供了2020年4月12日向熊美星转账2万元的支付宝转账记录。对此，原告不予认可。原告自认上述收款人美星是蓝翡翠的员工，但主张被告上述2万元的转账是用于支付被告于2020年4月12日委托原告购买的2万个口罩，该转账凭证与本案无关，并提供其与冯升关于购买该2万个口罩的微信聊天记录证明以上事实，微信聊天内容摘录如下:2020年4月11日，关：老冯，我现在上东莞看看，其口罩又做好2万个，问你要未？我朋友又做好2万个，问你要未？冯：来日拿20000个。关：好。2020年4月12日，关：地个？喂喂。喊挪口罩，你几点喊车去拉？冯：等下我搵紧车话你知。关：等下发个二维码你。口罩钱你转到厂，好毛？随后，原告将收款人为小美美（*美星）收款20000元的支付宝收款截图发给被告冯升，并说：熊美星，好了，你叫她扫码转2万元给老板娘，然后叫货拉拉去拉。冯：好，叫丹妹给。我喊车去了，我喊丹赚钱。关：那是支付宝，你扫码支付就行了。冯：转了。诉讼中，原、被告各方对买卖双方的主体产生分歧。原告主张是三被告因经营需要叫原告代购口罩，被告冯升是以自己名义向原告购买涉案口罩，送货是送到被告优汝公司；在本案交易之前及之后，原告与三被告还有两次代购的交易，且都是被告黄丹蕾交付货款的，故原告主张是三被告向原告购买涉案口罩；只是在本案货款还没有发生纠纷之后，被告冯升才称是代被告优汝公司购买。被告优汝公司则自认是其公司向原告购买口罩，而被告黄丹蕾则认为自己支付货款的行为是履行公司职务行为，其不需要承担责任。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、人口信息表、营业执照、送货单、微信转账记录、货拉拉网络平台下单记录、微信聊天记录、证人证言；两被告提供的支付宝转账记录等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、涉案口罩的买卖主体分别是谁。二、被告是否已付清涉案口罩货款2万元。对于争议焦点一，原告主张三被告因需叫其代购口罩，向案外人代支货款后，并将涉案口罩交付给三被告，为此提供了微信聊天记录、微信转账记录、货拉拉司机证人证言拟证明以上事实。被告优汝公司自认是其公司通过被告冯升的介绍向原告购买口罩，被告黄丹蕾则辩称其支付款项的行为是履行被告优汝公司的职务行为，其不承担偿还责任。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告冯升在与原告关银彩的多次沟通过程中，被告冯升均是以自己名义与原告关彩银进行协商，一直亦未提及是以被告优汝公司的名义向原告购买口罩，且其无到庭抗辩，结合本案查明的事实及被告优汝公司的自认意见，本院予以认定涉案口罩的购买方是被告冯升和优汝公司。因原告已代被告支付货款2万元，有转账凭证为凭，涉案口罩的出卖方可视为原告。故原告主张被告冯升、优汝公司是涉案口罩的购买方，合法合理，本院予以支持。原告主张除本案外，还有另外两笔买卖都是由被告黄丹蕾支付货款，故认为被告黄丹蕾也是本案口罩的购买方。本院认为：原告主张的另外两笔买卖与本案无关，且被告黄丹蕾亦予以否认是涉案口罩的购买方，原告亦无提供充分证据证明被告黄丹蕾是涉案口罩的购买方，故原告主张被告黄丹蕾是涉案口罩的购买方，理据不足，本院不予支持。被告黄丹蕾辩称其是履行公司职务行为的意见，本院予以采纳。对于争议焦点二，虽然原告与被告冯升、优汝公司没有签订任何的书面合同，但根据案件查明的事实，实际上原告与两被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告已履行向两被告交付口罩的义务，两被告亦应履行支付货款给原告的义务。被告优汝公司、黄丹蕾辩称已根据原告的指示将涉案口罩的2万元货款支付给蓝翡翠公司的员工熊美星，并提供了支付宝的转账记录为凭；但原告主张两被告的上述付款是用于支付2020年4月12日的口罩订单货款，不是支付涉案口罩款，并提供了微信聊天记录反驳被告的上述主张，两被告亦未能提供其他证据证明其已支付涉案口罩的货款，故本院予以认定涉案口罩款20000元尚未支付。综上，原告请求被告冯升、优汝公司、黄丹蕾共同清偿涉案口罩款20000元和利息，理据不足，本院不予支持，应由被告冯升、优汝公司对尚欠的口罩款20000元和利息（利息从起诉之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担共同清偿责任。被告冯升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告冯升、广东优汝医疗科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款20000元及和利息（利息从起诉之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告关银彩；二、驳回原告关银彩的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预缴），由被告冯升、广东优汝医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  何认好二〇二〇年十一月十日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。