wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：李贵洲，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省陆河县*******12*，身份证号码：441************354。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金81895.06元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月16日未还利息1935.07元、费用18713.98元（包括分期手续费16255.37元、违约金2458.61元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********133。二、尚欠金额：暂计至2020年4月16日，本金81895.06元、利息1935.07元、违约金2458.61元、分期手续费16255.37元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金81895.06元；二、被告李贵洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费16255.37元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188.44元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担28.14元，由被告李贵洲负担1160.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15456号 原告：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 委托代理人：周晓菁、谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 被告：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍慧，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述二被告委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 本院受理原告浙江祥生建设工程有限公司与被告付才宏、鲍慧民间借贷纠纷一案后，被告付才宏、鲍慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款条据是工程款的一种领取方式，实际上原告与被告付才宏之间的法律关系应为建设工程施工合同关系，原告将“借条（借款协议）”的款项作为支付被告付才宏工程款的依据，因此本案的法律关系性质应为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由建设工程所在地的安徽省滁州市中级人民法院管辖。据此，被告付才宏、鲍慧主张本院没有管辖权，要求将该案移送安徽省滁州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程在安徽省滁州市××路××交通局南侧。虽然原告以民间借贷纠纷起诉，也提供了《借款协议》、《借条》等证明款项性质为借款的证据资料，但结合其提供的《中国建设银行客户专用回单》记载款项性质均为滁州壹号院材料款、租金、工资等和被告付才宏、鲍慧提供的《工程施工总承包补充合同》、《关于滁州壹号院、诸暨西湖公馆项目民工工资纠纷事件的通报》可见，本案的原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。由此可见，本案工程所在地的安徽省滁州市相关的人民法院对本案享有专属管辖权，本院对本案依法没有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，本案所涉标的额超过了2000万元，应由安徽省滁州市中级人民法院一审管辖。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告付才宏、鲍慧对本案管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省滁州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  倪雪君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2804号 申请执行人刘跃欣，男，汉族，1973年3月9日生，住寿光市。 被执行人刘德龙，男，汉族，1961年7月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人解兰英，女，1961年10月15日生，汉族，住寿光市。 本院在执行刘跃欣与刘德龙、解兰英买卖合同纠纷[(2018)鲁0783民初272号]一案中，申请执行人于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月23日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年10月15日以电子短信送达形式向被执行人刘德龙、解兰英送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年08月24日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德龙、解兰英名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月21日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人刘德龙、解兰英住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年11月23日向申请执行人了解被执行人的生活居住、劳动就业、经济收入来源、到期债权等情况，了解到被执行人刘德龙、解兰英居无定所，无其他财产线索。 5.本院于2020年11月23日对被执行人刘德龙、解兰英适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本案申请执行标的35000.00元，现无标的额执行到位。 综上所述，因本案被执行人财产无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保344号之一 申请人：林雪，女，1986年1月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘来建，男，1986年9月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘明财，男，1966年9月20日生，汉族，住寿光市。 本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0783财保344号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人刘来建驾驶的鲁ＧＺ××××车一辆。因被申请人刘来建缴纳保证金30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘来建驾驶的鲁ＧＺ××××车一辆的扣押。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李润芝
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2020）豫0425民初3197号原告：司军改,女，1985年11月5日生，汉族，住郏县。原告：王璐瑶,女，2008年7月14日生，汉族，住郏县。原告：王绍辉,男，2011年10月24日生，汉族，住郏县。原告：王凤敏,男，1962年5月3日生，汉族，住郏县。原告：周秋英,女，1963年7月5日生，汉族，住郏县。五原告委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心律师。被告：许昌中兴物流有限公司，住所地许昌梨园转盘西1000米天隆停车场院内。统一社会信用代码91411023MA3XHHGY15。法定代表人：李战，经理。被告：张广辉，男，1972年6月27日生，汉族，住襄城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部，住所地河南省自贸试验区郑州片区东风东路西与玉林北路北绿地中心**楼**。统一信用社会代码9141101007425358051。法定代表人：郝志明，经理。被告：牛建民，男，1970年3月3日生，汉族，住许昌县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路**海联大厦**统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷延军，经理。原告司军改、王璐瑶、王绍辉、王凤敏、周秋英与被告许昌中兴物流有限公司（以下简称中兴物流）、张广辉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部（以下简称天安财险河南分公司）、牛建民、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告司军改、王璐瑶、王绍辉、王凤敏、周秋英向本院提出的诉讼请求：依法判令中兴物流、张广辉、天安财险河南分公司、牛建民、中原保险河南分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事误工费、被抚养人生活费、车损、鉴定费、保全费等共计528,977.44元。事实和理由：2020年9月16日19时55分，王玉刚醉酒驾驶D7W360号小型客车由东向西行驶至S238郏县王集乡侯店村路段时，与同向行驶的张光辉驾驶的豫Ｋ×××**号、豫KJ1**车相刮擦。王玉刚驾驶的车方向失控后与由西向东靠路南侧行驶的牛建民驾驶的鄂鄂Ｌ×××**型自卸车相撞，造成三车受损，王玉刚抢救无效死亡的事故。后郏县交警大队认定王玉刚负事故的主要责任，张广辉、牛建民负事故的次要责任。张广辉驾驶的车辆在天安财险河南分公司交有交强险和三责险及不计免赔。牛建民驾驶的车辆在中原保险河南分公司投有交强险。事故发生时军在保险期间内。现因赔偿问题提起诉讼，请求解决。被告中兴物流、张广辉、天安财险河南分公司、牛建民、中原保险河南分公司缺席无答辩。本院认为，司军改、王璐瑶、王绍辉、王凤敏、周秋英起诉时提供的中兴物流、张广辉、天安财险河南分公司、牛建民、中原保险河南分公司信息应当明确，包括中兴物流、张广辉、天安财险河南分公司、牛建民、中原保险河南分公司的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据司军改提供的牛建民住所本院无法向牛建民送达诉讼法律文书，并由此导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回司军改、王璐瑶、王绍辉、王凤敏、周秋英对许昌中兴物流有限公司、张广辉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部、牛建民、中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费9,090元，退还司军改、王璐瑶、王绍辉、王凤敏、周秋英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二〇年十一月二十五日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2499号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：郗洪冬，男,1964年12月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：郗洪近，男,1969年4月8日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李际来，男,1960年3月9日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：石立云，女,1962年6月13日生，汉族，住泰山区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人郗洪冬、郗洪近、李际来、石立云民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10804号 申请执行人：程飞，男，1986年12月22日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：花强，男，1986年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人程飞与被执行人花强劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25399号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为7969元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但无法联系申请执行人。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7695号之二 解除保全申请人：夏宝奎，男，1959年4月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王志华，男，1974年10月29日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人夏宝奎诉被申请人王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0783民初7695号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等值财产。夏宝奎于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人银行账户存款80000元的冻结及其他财产的查封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款80000元的冻结及其他财产的查封。 案件申请费820元，由解除保全申请人夏宝奎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1369号上诉人（原审原告）：满洲里市住房公积金管理中心。法定代表人：程义峰，主任。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵德财，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：裴文英，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司。法定代表人：杨湧。委托诉讼代理人：崔德钢，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里市住房公积金管理中心因与被上诉人赵德财、裴文英、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，满洲里市住房公积金管理中心于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，以拟通过协调解决本案纠纷为由申请撤回起诉，并请求撤回上诉。本院认为，上诉人满洲里市住房公积金管理中心在本案审理期间请求撤回起诉并请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初524号民事判决；二、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回对赵德财、裴文英、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司的起诉；三、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回上诉。一审案件受理费4271.5元，减半收取2135.75元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担；二审案件受理费4271.5元，减半收取2135.75元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担。 本裁定为终审裁定。审 判 长 刘富宇审 判 员 申玉芹审 判 员 包红卫二○二○年十一月三日                                                                                  法 官 助 理 李 龙                                                                                 书 记 员 陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1673号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐安全，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐万合，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。上诉人徐安全因与被上诉人徐万合排除妨害纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐安全、被上诉人徐万合及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安全上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2007年罗继素把原公路边的土地出让给几户农家修建房屋，占用了一条人行道，当时罗继素口头承诺在其屋后改道方便大家出行。后因家庭矛盾该道路被徐万合多次封路，阻止徐安全、黄正洪等通行，经镇上、村社有关部门的多次走访，在调查研究后决定在徐万合房后4米外改路，也是罗继素的土地，路改好后，徐万合强行破坏该路，谎称其已经调换土地。在徐安全起诉后，徐万合又伙同罗继素、应森林、黄正武伪造证明，逃避责任，否定事实。经村里调查，案涉争议道路是修建在罗继素的土地上，村调解协议徐万合无权签字。镇司法所出具的证明第三条，内容为徐万合为阻止徐安全通行与罗继素调换土地未办理合法手续不生效。因此，徐万合与罗继素于2018年2月28日调换系造假，现依据《民事诉讼法》的有关规定依法上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。另，徐安全指出一审判决中存在的错别字等相关瑕疵问题。徐万合辩称，徐安全的上诉请求依法不能成立，一审判决认定的事实和程序合法。案涉吴家沟边土地系徐万合从案外人罗继素通过土地互换取得。并经过某坨村民小组盖章同意。徐安全在徐万合的土地上修建两条路并拆除土地旁的水泥砖围墙，没有任何理由。徐安全的上诉请求不应当得到支持。一审判决中存在部分瑕疵，如一审判决书第三页“徐万合用土地互换”，土地位置表述应该是位于徐万合房屋土地后。徐万合与罗继素互换土地，某坨村小组是知道这个事，这件事是村民小组盖章同意的，我们有土地互换协议书。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐安全向一审法院起诉请求：1.判决徐万合立即修复徐安全的人行大道；2.案件受理费由徐万合承担。徐万合向一审法院反诉请求：1.判决徐安全在徐万合的位于武隆区某镇某村某组小地名吴家沟边的承包地里排除妨害，立即拆除其在该承包地里修建的两条混凝土硬化路，移出该土地里的混凝土，恢复土地原状；2.判决徐安全恢复徐万合水泥砖围墙原状；3.案件受理费由徐安全承担。一审法院认定事实：徐安全与徐万合系亲兄弟。在案件诉争地上原有一条小道，本村村民罗继素把土地换给黄正洪修建房屋时，把这条小道的进口占用。2018年2月28日，徐万合为了修建畜圈，与罗继素互换承包责任地,徐万合用“游家沟”0.21亩土地互换了位于徐安全房屋后罗继素的“吴家沟边”0.21亩土地。徐安全在徐万合互换的前述承包责任地下方有一养殖场，2019年进行扩建。徐安全要求在徐万合从罗继素处互换的承包责任地上修建一条道路，用于运输养殖的猪牛，徐万合拒绝。2020年4月24日，徐安全在徐万合从罗继素处互换的承包责任地上修建了两条混凝土硬化路（一条新修，一条是把原来的小道硬化），并拆除了徐万合在该土地边的部分水泥砖围墙。徐万合知晓后，对徐安全所修的路予以破坏。另查明，武隆区某镇某村某坨村民小组知晓并同意徐万合与罗继素互换承包责任地。一审法院认为，徐安全主张其经过案外人罗继素承诺而有权恢复并修建原有道路，但其提交的人民调解协议书、武隆区某镇某村民委员会的调解意见无当事人签字，没有法律效力。故应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利”的规定。徐万合与罗继素互换了承包地，已依法取得了位于武隆区某镇某村某坨村民小组“吴家沟边”0.21亩土地的土地承包经营权，故徐安全在未经同意的前提下无权在该地块上修建道路，另，该道路并非徐安全养殖所需必经之路，并非无排他通行之法，故亦不享有相邻通行权利，故对该项诉请求，一审法院不予支持。徐安全在此土地上新修小路，拆除围墙的行为侵害了徐万合的合法权益，因此，对徐万合的反诉请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、徐安全在判决生效后十五日内拆除位于武隆区某镇某村某坨村民小组“吴家沟边”地块内修建的两条混凝土硬化路，对该地块旁被拆除的水泥砖围墙恢复原状；二、驳回徐安全的诉讼请求。案件本诉案件受理费减半收取40元，反诉受理费减半收取40元，共计80元，由徐安全负担。本院二审期间，徐安全提交情况说明一份，载明：“现因某村某组罗继素的耕地（座落于东至油家沟、南至罗云猪圈侧公路），该地块2018年10月期间本人曾因修复人行道与毛万顺现场进行处理，经现场查看后当时的处理意见是：罗继素将原靠公路的土地让与黄正洪等人建房，并使用了原有人行大路，导致人行大路不复存在。因此，要求罗继素在其现有地块沿沟边重新另行新建人行步道，作为原人行步道的补修。因徐全不同意沿沟边修建，故未作进一步的处理。以上情况属实。”该情况说明上有毛万顺签名，并注明此情况属实。经查，该证据与本案无关，本院不予认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：诉争道路是否修建在徐万合的土地上，徐安全是否有权要求徐万合修复诉争道路。经审理查明，徐万合与罗继素于2018年2月28日签订协议，协议约定徐万合通过土地互换的方式取得“吴家沟边”0.21亩土地，该协议系双方真实意思表示，并加盖有某镇某村某坨村民小组的公章，对该协议的效力本院予以确认。徐安全在未经徐万合同意的情况下，在徐万合合法占有的土地上修建道路，损害了徐万合的合法利益，一审判决徐安全拆除诉争道路并无不当，本院予以确认。徐安全虽认为徐万合与罗继素签订的上述协议系伪造，但因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不利的后果。综上所述，徐安全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐安全负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 勤审 判 员  李 勇审 判 员  张海瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理  伍柯聿书 记 员  刘馨凌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3808号申请执行人：郭宁，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人郭宁与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4030号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，公司员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，公司员工。被告：崔冰冰。被告：王俊丽。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告崔冰冰、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙、被告崔冰冰到庭参加诉讼。被告王俊丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年10月30日的本金948,679.89元、利息35,837.2元，合计984,517.09元以及自2020年10月31日起至全部款项清偿之日止贷款本金及相应的利息、罚息和复利；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款偿还其所欠原告贷款本息及原告实现债权的全部费用；三、被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年6月，双方签订合同，被告向原告贷款980,000元，并以住房作为抵押。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，经原告多次催收无果。被告崔冰冰承认原告在本案中主张逾期还款事实，但是在2020年10月30日还过一笔款项，应予扣减，愿意偿还剩余借款，因现在资金困难，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人崔冰冰；共同借款人及抵押物共有人王俊丽。（三）签订时间：2018年6月2日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：980,000元。（六）借款期限：2018年9月17日至2041年9月17日。（七）借款利率：以借款凭证记载为准，罚息利率加收30%，计复利。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同提前到期，收回全部借款本息。（十）抵押物：武汉市东西湖区吴家山街梨花路西吴中路XXX室的房屋。（十一）不动产抵押登记：鄂（2018）武汉市东西湖不动产证明第XXXX号。（十二）不动产登记类型：正式抵押登记。（十三）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十四）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。（十五）其他情况：崔冰冰、王俊丽于2016年5月24日登记结婚；王俊丽出具了《共同还款承诺书》并以共同借款人名义签订借款合同。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年9月17日。（二）实际发放贷款金额：980,000元。（三）借款到期时间：2041年9月17日。（四）逾期情况：截止2020年10月30日，累计逾期13期。（五）欠款金额：截止2020年10月30日，尚欠本金948,679.89元，利息（含罚息复利）35,837.2元。本院认为，原告工行东西湖支行与被告崔冰冰、王俊丽签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告崔冰冰、王俊丽应依约履行偿还义务。被告崔冰冰、王俊丽多期未能依约还款，根据合同“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的其他融资款项立即到期”的约定，原告工行东西湖支行有权要求提前清偿借款。故原告工行东西湖支行要求被告提前偿还贷款本息诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔冰冰以其贷款购买的房屋设定抵押，原告工行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告崔冰冰、王俊丽未能履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告王俊丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔冰冰、王俊丽于本判决生效后十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金948,679.89元、利息35,837.2元，合计984,517.09元（利息计算至2020年10月30日，之后的利息、罚息等，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告崔冰冰、王俊丽未能履行前项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权在980,000元范围内对位于武汉市东西湖区吴家山街梨花路西吴中路XXX室的抵押房产[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第XXXX号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6,777元，由被告崔冰冰、王俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月十日书记员  黄佩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2216号 申请执行人：王凯龙，男，1996年11月11日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：寿光市魔术狮汽车专业服务中心，统一社会信用代码：92370783MA3D34PF3K。 申请执行人王凯龙与被执行人寿光市魔术狮汽车专业服务中心劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019)第1491号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案申请标的额为41500元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月30日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19953号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：龙永宝，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告龙永宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告龙永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19626.1元、利息8576.77元、违约金27537.69元、滞纳金361.59元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙永宝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金19626.1元以及按合同约定的计算标准支付利息和截止至2016年12月31日的滞纳金361.59元，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙永宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19626.1元和支付滞纳金361.59元、利息（截止至2018年11月5日利息为8576.77元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担295元，由被告龙永宝负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年7月29日                  申领人：              龙永宝                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  滞纳金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金：              19626.1元                  应付利息：              8576.77元                  应付滞纳金：              361.59元
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4014号 原告：刘夫伟，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：夏传振，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘夫伟与被告夏传振委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘夫伟及其委托诉讼代理人陈学振，被告夏传振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夫伟向本院提出诉讼请求：1.依法要求夏传振退回5万元；2.本案诉讼费由夏传振承担。事实和理由：2019年12月20日，刘夫伟口头委托夏传振到湖南中联公司去看泵车，当时相中一辆泵车，于是就想买这辆车。当时给给夏传振辛苦费3000元，从湖南回来之后2020年1月6日转入夏传振银行账户2万元，2020年1月7日转入8万元，两次共打款10万元买泵预付款。可是后来夏传振给刘夫伟说，相中的那个车，被湘潭公安局扣了，车没有办法买了，快到过年了，夏传振于2020年1月20日退回5万元。目前还有5万元没有退还。经刘夫伟多次催要，夏传振以种种理由搪塞，为此刘夫伟依法诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 夏传振辩称，夏传振和刘夫伟之间没有委托合同，夏传只是陪刘夫伟去看车，一共去过两次。第一次是刘夫伟和张某之间谈的，需要向张某的新亚公司交10万元定金，刘夫伟说信任夏传振，就把钱转给了夏传振。后来，张某没有把车提出来，陈某这边把车提出来，夏传振介绍刘夫伟和陈某认识，他们俩沟通车的价格、买车的事情，5万元经过刘夫伟的同意后夏传振转给陈某了，剩余5万元是刘夫伟说其家中有事，夏传振转给了刘夫伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘夫伟提交的中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录，夏传振提交的微信聊天记录及录音、银行转账凭证、微信转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘夫伟欲购买泵车一辆，委托夏传振购买并支付报酬3000元。2020年1月6日和1月7日，刘夫伟分两笔向夏传振预付购车款共计10万元。2020年1月20日，夏传振将其中5万元返还给刘夫伟。后刘夫伟通过夏传振得知陈某处有一辆泵车欲出售，刘夫伟同意购买该车辆。夏传振于2020年3月14日将5万元购车款交付给陈某。2020年3月24日，刘夫伟因故不同意购买上述车辆。5万元购车款未能返还，刘夫伟遂以要求夏传振退回5万元为由提起本案诉讼。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，刘夫伟委托夏传振购车并支付了报酬，双方之间委托合同关系成立。根据夏传振提供的证据及双方当事人陈述可知，夏传振在刘夫伟同意从陈某处购买车辆的情况下，将5万元交付给陈某，该行为系夏传振作为受托人按照委托人刘夫伟的指示为其处理委托事物的行为，因此而产生的相应法律后果亦应由刘夫伟承担。故夏传振已将刘夫伟预付的5万元购车款交付给陈某，刘夫伟要求夏传振退还5万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘夫伟的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘夫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执811号之一被执行人：林某，住太原市。本院在执行被执行人林某追缴违法所得一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初4号刑事判决书，已经生效。被执行人林某未自动履行生效法律文书。太原市晋源区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林某追缴违法所得一案，本院于2020年7月27日立案执行。根据太原市晋源区人民法院（2020）晋0110刑初4号刑事判决书，被执行人林某已退缴的25842.91元应按比例返还各被害人。在本案执行过程中，本院按照刑事审判庭移交的被害人清单逐个向44名被害人拨打电话，要求其前来法院办理领款手续，各被害人均表示暂不领取或者放弃领取（以电话通知领取明细为准）。本院认为，因本案被执行人林某已退缴的违法所得暂时不具备发放条件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初48号刑事判决书的执行。二、在具备执行条件时，太原市晋源区人民法院刑事审判庭可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘彦彤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执872号之二 申请执行人：唐运金，男，汉族，生于1962年4月10日，住岳池县。 委托代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被执行人：谢武，男，汉族，生于1963年3月7日，住岳池县。 申请执行人唐运金与被执行人谢武民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初3550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢武在本判决生效后30日内向原告唐云金归还借款人民币50万元及利息35万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，唐运金向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢武至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢武仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不扣划；查明被执行人谢武名下多处房产已被其他法院和本院其他案件查封，本案亦予以轮候查封，另查明被执行人谢武名下有宝马牌汽车一辆（车牌号码：川ＡＡ××××号，车辆识别代码：Ｙ47830），该车已被其他案件查封，本案已予以轮候查封，由于本案对上述财产的查封均系轮候查封，故本案暂不能处置上述财产。其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查和委托调查等对被执行人的财产进行调查和了解，除上述财产外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢武发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请,申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执872号案件终结本次执行程序。 被执行人谢武负有继续向申请执行人唐运金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄坤
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异88号案外人田宝潭，男，1965年7月26日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王敏，女，1973年8月5日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被执行人金平，女，1967年12月10日出生，满族，住大石桥市。委托代理人张锐，吉林宇中人律师事务所律师。本院在执行申请执行人王敏与被执行人金平民间借贷纠纷一案中，案外人田宝潭于2020年10月27日查封其个人名下财产及截留租赁给瑞宁口腔、肯德基哈大餐厅、爱尔眼科医院及大连银行的房屋租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田宝潭称，申请执行人王敏与被执行人金平之间债务纠纷，经大石桥市人民法院判决系金平个人债务。我与金平于2019年9月30日离婚，上述财产约定为我个人财产，与金平无关，现请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882执2361号《执行裁定书》中对申请人的房屋及房屋租金的查封、截留行为。本院查明，案外人田宝潭与被执行人金平曾系夫妻关系，2019年9月30日办理了离婚手续，离婚协议约定；将位于大石桥市××街实验里产权××、××（回迁）××＃楼××单元××室、××（回迁）××＃楼××单元××室、大石桥市××村产权××075243都归案外人田宝潭所有。其中位于大石桥市长征街实验里产权证号为BC09071144（面积为4920.46平方米）不动产登记在案外人田宝潭名下，无共有人。案外人田宝潭将该处不动产分别租赁给瑞宁口腔、肯德基哈大餐厅、爱尔眼科医院和大连银行。我院于2020年3月31日出具裁定书【（2020）辽0882财保17号】，将该处房产予以查封。2020年8月17日我院出具判决书【（2020）辽0882民初1478号】，判决被告金平给付原告王敏欠款本息合计320万元，并从307万元为基数按年利率24%计算给付自2019年6月25日起至实际付清之日止的利息。被告田宝潭不承担给付责任。本院认为，不动产以登记为准。本案争议的不动产登记在案外人田宝潭名下，且无共有人，本院判决案外人田宝潭也不承担给付责任，就不应对案外人田宝潭名下无共有人的财产予以执行。案外人田宝潭的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对案外人田宝潭名下位于大石桥市长征街实验里产权证号为BC09071144（面积为4920.46平方米）的不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刁海惠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1256号 申请执行人：王晓刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：天津市龙斯丹钢结构有限公司，住天津市宁河区潘庄镇潘庄工业区白庙村南规划六经路东侧。 法定代表人：陈世英，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2645号民事调解书，申请人王晓刚已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人天津市龙斯丹钢结构有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人天津市龙斯丹钢结构有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津市龙斯丹钢结构有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津市龙斯丹钢结构有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 备
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2954号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所地：阳春市*********，统一社会信用代码：914************437。负责人：黄丕振，该支行行长。委托诉讼代理人：陈世念，男，该支行职员。被告：黄锦深，男，1984年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***********。被告：罗昭兰，女，1988年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441**********。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告黄锦深、罗昭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行负担。审判员  吴勇强二〇二〇年十一月十七日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1632号 申请执行人:李万军，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。 被执行人：李培友，男，1992年6月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住所地寿光市。 申请执行人李万军与被执行人李培友附带民事赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783刑初824号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额18621.46元，现已执行到位934.67元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月2日、8月31日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人934.67元。 三、2020年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6843号 原告：吴洪章，男，1967年10月2日出生，汉族，住寿光市。 原告：吴国会，女，1969年3月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：吴占祥，男，1941年11月3日出生，汉族，住寿光市。 原告：张玉荣，女，1940年6月6日出生，汉族，住寿光市。 原告：吴玉国，男，1994年3月19日生，汉族，住寿光市。 以上原告委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：吴维香，男，1959年9月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告吴洪章、吴国会、吴占祥、张玉荣、吴玉国与被告吴维香侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴洪章、吴国会、吴占祥、张玉荣、吴玉国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪章、吴国会、吴占祥、张玉荣、吴玉国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪章、吴国会、吴占祥、张玉荣、吴玉国撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由吴洪章、吴国会、吴占祥、张玉荣、吴玉国负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜金娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2832号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**************。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：罗新来，男，汉族，1970年6月24日出生，住韶关市浈江区******************，公民身份号码：440************513。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告罗新来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告未能送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  吴晓娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14982号郑州市金水区芙蓉美嫒女子美容院、徐小红：苏双英申请执行郑州市金水区芙蓉美嫒女子美容院、徐小红劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初2425号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4391号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨柏丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行杨柏丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨柏丽支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金49567.7元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人杨柏丽发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨柏丽名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人杨柏丽的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人杨柏丽名下有车牌号为粤XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人杨柏丽名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨柏丽的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人杨柏丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人杨柏丽尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金49567.7元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4391号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5859号 原告：孙玉明，男，1983年10月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：牟汉成，男，1975年4月5日出生，汉族，住寿光市。 原告孙玉明与被告牟汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托诉讼代理人姚春茂、被告牟汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟汉成支付原告孙玉明车辆施救费、维修费、交通费、误工费等共计12957元；2.请求本案诉讼费用由被告牟汉成负担。事实和理由：2020年4月4日，被告驾驶鲁Ｇ5××××车在文庙街与原告驾驶的鲁ＧＲ3Ｆ**轿车发生交通事故，被告承担事故全部责任。在寿光市交警大队主持下，双方达成调解协议。修车的费用由被告全部承担，并支付原告交通费、误工费1000元，同时约定双方不再向交警大队处理部门要求出具交通事故认定书。调解协议签订后，被告向原告指定的修车厂支付了修车费用7000元，但原告车辆施救费及维修费共计花费18957元。车辆维修的剩余费用经原告孙玉明多次催要，被告牟汉成拒绝支付。 被告牟汉成辩称，2020年4月4日，被告驾驶鲁Ｇ5××××车辆在文庙街与原告驾驶的鲁ＧＲ3Ｆ**轿车发生交通事故，被告承担事故全部责任。在寿光市交警大队主持下，双方达成调解协议，协议达成后，本人向修车厂支付了7000元，以上都是事实，但本人认为原告车辆的维修并没有花费原告主张的这么多钱，本人找人对原告的车辆进行查看后，他们说6000元就能修复完好。事故发生后被告拍了照片，且事故发生时原告的车辆没有按规定停在停车位上。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实本院予以确定。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告驾驶鲁Ｇ5××××车辆在文庙街与原告驾驶的鲁ＧＲ3Ｆ**轿车发生交通事故，被告承担事故全部责任。在寿光市交警大队主持下，双方达成调解协议,约定：1、由原告联系修车地点，修车费用由被告全部承担；2、拖车费、停车费由被告承担，被告向修理厂交纳7000元押金，多退少补；3、被告支付原告交通费、误工费1000元；4、双方不再要求公安交警部门出具道路交通事故认定书及任何证明，该事故就此处理完毕。协议签订后，原告车辆由寿光市捷驰汽车快修服务部拖至寿光市百达通汽车维修服务有限公司（位于××街道××街××路交叉路口北），产生施救费（拖车费）300元，被告向原告指定的该公司预付修车费用7000元，原告车辆维修完毕后产生修车费用18657元。被告至今拖欠原告施救费（拖车费）300元、修车费11657元（18657元-7000元）、交通及误工费1000元。 上述事实，有原告提交的调解协议书、车辆维修清单、修车费发票、拖车费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告发生交通事故后达成的解调协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点为：原告主张的修车费用是否合理。原、被告发生交通事故达的调解协议书中约定由原告联系修车单位，修车单位联系妥当后，被告向该单位预付了修车费用，应视为对该修车单位的认可；原告车辆维修完毕后，该单位为原告出具了维修清单及正式收费票据，虽然被告认为该维修费用过高，但不能提交充分证据证实，应承担对自己不利的法律后果，本院对原告主张的修车费用予以确认，对被告预付的费用依法予以扣除，对被告的上述主张不予采纳。对原告主张的拖车费、交通及误工费，双方无争议，本院予以确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告牟汉成支付原告孙玉明拖车费300元、维修费11657元、交通及误工费1000元，以上共计12957元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘晓静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖振标，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖振标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告廖振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计86968.37元，其中本金65750.59元、利息9609.13元、逾期还款违约金11596.65元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖振标未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金65750.59元和支付增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖振标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65750.59元、增值服务费12元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担21元，由被告廖振标负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月21日                  申领人              廖振标                  当前信用额度              17500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              65750.59元                  利息              9609.13元                  增值服务费              12元
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1356号罪犯刘百华，男，1968年10月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2009年9月8日以（2009）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人刘百华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后该犯及同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院以（2010）冀刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。2013年2月5日经本院裁定减刑10个月；2016年12月9日经本院裁定减刑1年5个月，减刑后刑期至2021年9月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘百华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬6次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘百华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘百华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘百华减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月1日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4783号申请执行人：杨乐山，男，1979年2月19日生，汉族。被执行人：徐俊荣，男，1961年8月17日生，汉族。杨乐山与徐俊荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7666号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨乐山货款29470元及利息（以29470元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。徐俊荣负担诉讼费295元。因徐俊荣未履行生效判决书确定的义务，杨乐山向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人徐俊荣名下可供执行的财产。本院依法到被执行人徐俊荣户籍地进行查找，也未发现被执行人徐俊荣名下可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人徐俊荣采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十八日书记员  仲 淋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2220号申请执行人：焦方梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：仉学敦，男，1955年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人焦方梅于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人仉学敦名下银行存款217000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1829号民事调解书。审查认为,申请执行人焦方梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人仉学敦名下银行存款217000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2629号 申请执行人：赵泉智，男，1988年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵树成，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人赵泉智与被执行人赵树成债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初638号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭志强，男，1998年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌开设赌场，于2020年5月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年6月13日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人郭志强犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年1月，被告人郭志强被拉进抽奖微信群内，通过群内发送的二维码扫码进入抽奖小程序赌博后，便主动通过微信名“两个橙子”的群主要求代理，“两个橙子”将郭志强介绍给曹红权（另案处理）。被告人郭志强通过曹红权购买“趣购大亨”二维码，并建立“八毛拼购中华群”拉人在群内发布抽奖小程序二维码，聚集并吸引群内人员扫描二维码进入抽奖小程序进行抽奖式赌博，群内人员以每把0.8元到30元、每把最高可以开十次的方式进行抽奖，郭志强从中非法获利20000余元。2、2020年3月中旬，被告人郭志强在微信朋友圈以3500元的价格购买“河南牌局”APP手机小程序。2020年3月31日，郭志强建立“河南牌局娱乐群”和“河南牌局一分一毛群”，在微信朋友圈直接或通过他人拉人进入两个微信群内，并在群内宣传推广让群内人员在其购买的“河南牌局”APP里进行赌博。期间为让群内人员参与赌博，采用0.1元的方式进入其开设的“兰考斗牛、兰考炸金花、兰考斗牛试玩、兰考炸金花试玩”四个赌博房间进行赌博。郭志强通过抽取进入房间“炸金花、斗牛”等赌博人员5%的比例获利500余元。上述事实，有被告人郭志强户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、无前科证明、扣押郭志强手机清单2份、电子转账记录、网上聊天记录、薛某、郭志强辨认购买的机器、鉴定意见证人张某、康某、袁某、李某1、李某2证言、同案犯曹红权、薛某、李彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志强以营利为目的，通过手机小程序聚集他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭志强辩解其系自首，应从轻处理的意见，经查本案系匿名举报有人在“河南牌局”手机游戏APP上进行赌博活动，兰考县公安局在掌握了该APP的管理者为郭志强后，在兰考县城关镇中山北街中段蹲点抓获，依法传唤，不属于自首情节，对被告人的该意见，本院不予采纳。本案被告人郭志强自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人郭志强判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金30000元至35000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；二、被告人郭志强违法所得20500元，予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十一月十六日书记员  齐雪芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1742号上诉人（原审被告）：重庆完美大时代贸易有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路****1-4，统一社会信用代码91500108MA5U7H7M2A。法定代表人：叶敏，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司，住，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路**一社会信用代码91500102554079910E。法定代表人：袁平，总经理。委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人重庆完美大时代贸易有限公司（以下简称完美公司）因与被上诉人重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司（以下简称渝剑公司）加工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人完美公司的委托诉讼代理人陈飞，被上诉人渝剑公司的委托诉讼代理人李亮参加了诉讼。本案现已审理终结。完美公司上诉请求：撤销原判，改判驳回渝剑公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.渝剑公司举示的两份《劳务加工结算单》并非结算依据而是结算申请，一审将两份结算单作为认定债权债务关系的主要依据显然有误。2.双方尚未结算，故完美公司不存在违约行为，不应承担违约金。假定完美公司违约，一审按LPR的四倍计算违约金亦无法律依据。渝剑公司辩称，根据《服装加工合同》约定，劳务加工费应当在每月20日办理结算单据，完美公司在次月15日前一次性以银行转账方式支付给渝剑公司。完美公司未按约定付款，应当承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。渝剑公司向一审法院起诉请求：判决完美公司支付加工费419599.4元、违约金300000元，共计719599.4元。一审法院认定事实：2019年1月23日，渝剑公司(乙方)与完美公司（甲方）签订服装加工合同,约定：甲方提供产品加工的机械设备、原材料、辅助材料及技术指导，并包销全部加工成品，乙方提供生产场所、凳子及照明设备，组织人员按甲方要求进行产品加工，甲方按期付给乙方劳务加工费等；结算与付款执行标准，劳务加工费及其他费用实行按月计算，即甲、乙双方现场代表以每月20日为结算周期办理结算单据，甲方在次月15日前一次性以银行转账方式支付给乙方全部款项，若甲方拖欠乙方费用，乙方有权阻止甲方提取库存产成品向外运输，直至款项付清为止，若甲方拖欠乙方费用达到15日或年累计2次未按时付款，则乙方有权单方终止合同，且有权处置甲方机具设备、原辅材料和产品等，作为甲方拖欠乙方的补偿；违约责任，甲方如不按期支付劳务加工等费用，乙方有权用甲方的合同履行保证金进行抵扣，不足部分，乙方同时有权留置并相应处理甲方机具设备、产品、原材料、辅助材料等抵扣加工费，并追究甲方违约责任，若一方违约，违约方向守约方赔偿违约金30万元；合同有效期自2019年2月21日起至2019年12月20日止。服装加工合同签订后，渝剑公司按完美公司要求完成了成品加工，完美公司2次未按时支付加工费。2019年10月25日，双方签署劳务加工结算单，载明2019年10月的劳务加工费共计263149.9元，完美公司的法定代表人叶敏在劳务加工结算单甲方代表处上签字。2019年12月11日，双方再次签署劳务加工结算单，载明2019年11月的劳务加工费共计156449.5元，完美公司的法定代表人叶敏在劳务加工结算单甲方代表处上签字。2020年3月27日、6月23日，渝剑公司两次向完美公司发出催款函。完美公司未向渝剑公司支付2019年10月、11月加工费，渝剑公司遂诉至一审法院。一审法院认为，渝剑公司与完美公司签订的服饰加工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该加工合同依法成立，对当事人均具有法律约束力。渝剑公司按加工合同约定向完美公司交付工作成果后，完美公司未按加工合同足额支付渝剑公司加工费，构成违约，应承担支付渝剑公司加工费及违约金的民事责任。劳务加工结算单经双方签字确认，明确完美公司欠渝剑公司加工费419599.4元，故渝剑公司主张完美公司支付加工费419599.4元的诉讼请求，予以支持。但渝剑公司主张完美公司支付违约金300000元的诉讼请求，因其约定过高，可综合实际损失、兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则，酌定确认支付以拖欠的加工费为基数从合同约定支付款项之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期支付的违约金，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决：一、完美公司在判决生效后10日内支付渝剑公司加工费419599.4元，并支付以加工费263149.9元为基数从2019年11月16日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金及以加工费156449.5元为基数从2019年12月16日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。二、驳回渝剑公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取3462元，由渝剑公司负担1184元，被告完美公司负担2278元。本院二审期间，双方当事人未举示证据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺，全面履行己方应尽义务。本案中承揽人渝剑公司已按照双方所签订的《服装加工合同》约定向定作人完美公司交付工作成果，即各品种、型号的制衣产品，完美公司亦应依约向渝剑公司支付加工费。2019年10月25日及2019年12月11日的两份《劳务加工结算单》详细计明了渝剑公司在2019年10月、11月完成的休闲裤、马甲等各类制衣产品的数量、单价、总价等结算内容，完美公司的法定代表人叶敏在该两份结算单上签字确认，足以认定双方已完成结算。根据《服装加工合同》约定，完美公司应在结算次月15日前支付加工费，而完美公司拒不付款，已构成违约，应当承担违约责任。一审据此判令完美公司按照两份《劳务加工结算单》载明的数额向渝剑公司支付加工费并自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金并无不当。综上所述，上诉人完美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10996元，由上诉人重庆完美大时代贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11442号原告：南京市江宁区夜未央酒店，统一社会信用代码92320115MA2098335C，住所地在南京市江宁区高新园湖山路**天元吉第城商业****。经营者：王强，男，1970年12月16日生，汉族。被告：牛贵方，女，1990年6月10日生，汉族。原告南京市江宁区夜未央酒店（以下简称夜未央酒店）诉被告牛贵方财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告夜未央酒店经营者王强，被告牛贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夜未央酒店诉称：2020年7月1日，因被告洗澡忘记关水，导致水流出来泡了其酒店房间地板，双方因赔偿问题发生纠纷，后经报警调解处理，双方达成调解协议，但被告一直未赔偿其相关损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿其因漏水造成的损失7340元（即：维修费、清理污水费计4376元、营业损失2964元），判令被告承担本案诉讼费用。被告牛贵方辩称：双方已调解达成一致意见，其当天准备施工，但原告要求其把墙纸换了，超出其范围。原告主张的维修费用过高。经审理查明：2020年7月1日11时48分，在南京市江宁区淳化街道天元吉第城附近夜未央酒店，因被告牛贵方洗澡忘记关水，导致水流出来泡了原告夜未央酒店房间地板，双方因赔偿问题发生纠纷。当天，在南京市江宁区淳化街道人民调解委员会的调解下，双方签订《人民调解协议书》一份，约定：1、当事人牛贵方与王强协商，牛贵方答应将损坏的地板按照以前装潢的地板标准来铺地板，因王强叫来的工人清理地板污水费用600元，王强与牛贵方各承担一半，双方达成一致，纠纷平息。2、此次纠纷一次性调解结束，当事人双方不得再为同一事另起纠纷，双方签字后生效。3、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。当天，牛贵方找人前去维修，但因双方对维修标准、范围、时机等问题未能达成一致，未能维修成功。审理中，原、被告双方对夜未央酒店除营业损失之外的损失一致认定为3500元，但因对被告是否应当承担营业损失各执一词，致调解未果。上述事实，有接处警工作登记表、《人民调解协议书》、维修清单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告牛贵方因过错导致原告夜未央酒店受损，牛贵方应当承担侵权责任。因双方已就赔偿问题达成调解协议，故双方均应按照协议内容履行各自义务。关于原告的损失，双方已就除营业损失之外的损失一致认定为3500元，本院予以确认。关于原告主张的营业损失，双方的调解协议中并未约定由被告赔偿，且调解协议约定此次纠纷一次性调解结束，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告牛贵方赔偿原告夜未央酒店因漏水造成的损失3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告夜未央酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛贵方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十一月十八日书记员  殷 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢436号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道**,社会统一信用代码：91440101890507849W。 法定代表人：黄咏文。 被执行人：梁杰勇,男,汉族,1990年09月6日出生，住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被执行人梁杰勇借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11490号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月8日依法立案执行，执行标的为193846.92元，执行费为2808元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人的60万余元的房产变卖款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人的60万余元的房产变卖款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢436号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢书贤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2985号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区******************。负责人：邓宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：李道刚，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：432************179。被告：陈美英，女，汉族，1967年11月18日出生，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：432************168。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告李道刚、陈美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计181元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 茹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保549号之一 申请人：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：朱其让，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 本院在审理申请人张启勇和与被申请人朱其让申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张启勇向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱其让名下银行存款87860元，保全价值87860元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张启勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱其让名下银行存款87860元，保全价值87860元。 案件申请费899元，由申请人张启勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8675号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄邕科，男，1989年10月16日出生，壮族，住广西隆安县（已刑满释放）。 本院在执行黄邕科盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄邕科的银行存款人民币及其它款项人民币1649.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4314号 原告：王学林，男，1952年4月26日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张俊芳（原告之妻），女，1960年8月18日生，汉族，黑龙江省青冈县人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：庄淑英，女，1937年8月23日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被告：邱义泉，男，1957年3月28日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 二被告委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 原告王学林与被告庄淑英、邱义泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。开庭审理时，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王学林撤回起诉。 案件受理费减半收取535.00元，由原告王学林负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  殷小雨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2444号之一申请执行人：张长明，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：喻良荣，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张长明与被执行人喻良荣借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执2444号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2164号 申请执行人：王燕，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘美怡，女，1998年7月29日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被告：周术元，男，1951年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘泽彬，女，1951年12月6日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行王燕与刘美怡、周术元、刘泽彬婚姻家庭纠纷一案，在执行中本院查明，被执行人财产已在本院其他案件中查封，本案暂不宜处置，待其他案件处置后参与分配。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2164号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余小艳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初604号 原告：吴文畅，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：刘九荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：王敏慧，女，1997年9月4日出生，汉族，住四川省芦山县，系刘九荣的儿媳。 原告吴文畅与被告刘九荣健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日、10月29日公开开庭进行了审理。原告吴文畅及其委托诉讼代理人曾金伟，被告刘九荣及其委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文畅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6190.38元、护理费2200元，误工费（22天＋15天）37天×189.77元／天＝7021.49元，住院伙食补助费22天×30元／天＝660元、交通费500元，共计16571.87元。事实与理由：2020年1月1日9时许，被告驾驶川Ｔ××××号车辆，在芦山县东风路老车站旁，因争抢客源，与原告发生纠纷，在争执过程中，被告车辆未能正常行驶，在强行驾车离开时，将原告拖行数十米至原告受伤，后原告被送往芦山县人民医院住院治疗，于2020年1月23日出院，医嘱建议：出院后注意休息，被告的行为已经芦山县公安局行政处罚，就原告赔偿事宜，双方未达成一致。 被告刘九荣辩称，本案的起因和责任完全在原告。原告看见路边有人等车，说要坐车，搭上2人和一个3-4岁的小孩，不知晓是不是原告联系的人员，乘车人是自愿上车。乘车人上车后，原告带人来说乘客是原告的，用车把被告的车堵着，已经上车的乘客被迫下车，但原告仍纠缠不休。原告受伤责任完全在原告。原告是驾驶员，完全知晓车辆行驶中的危险性，被告已将乘客让给了原告，纠纷已经结束。被告已经在开始慢慢行驶车辆，原告故意强行阻拦并拉开被告前后车门，三个人吊在车上不允许被告行驶离开，原告应当对自己故意行为造成的损害后果承担全部责任。原告的诉讼请求的具体金额过高。原告属于假住院，原告没有实际住院，1月2、3号被告看见原告在跑车拉客，之后也一直在拉客。原告的医疗费是假住院造成，也没有产生误工费、护理费等。 本案经审理认定事实如下：原告吴文畅系雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司的工作人员。被告刘九荣系非运营车辆驾驶员。2020年1月1日9时许，被告刘九荣驾驶车辆川Ｔ××××在芦山县东风路老车站旁，因乘客乘车问题与原告吴文畅，周云、秦卓哲三人发生纠纷。在争执过程中，原告吴文畅及周云、秦卓哲三人站在被告刘九荣车前，将车辆川Ｔ2××××停于刘九荣车辆前方，抓扯刘九荣车辆副驾驶车门，致使刘九荣车辆未能正常行驶，后刘九荣强行驾车离开，将吴文畅、周云拖行数十米，致吴文畅受伤住院治疗。原告吴文畅于2020年1月1日至芦山县人民医院住院治疗，产生医疗费6190.38元（门诊费582.5元，住院治疗费5607.88元），2020年1月17日之后，原告未再进行任何治疗，因其他原因原告延迟于2020年1月23日办理出院手续，出院病情证明书记载出院诊断1、全身多处皮肤软组织擦挫伤，2、左胫骨平台骨疣。另庭审中原告自称月固定工资3000元。 上述事实有当事人提交并经举证、质证的芦山县公安局芦阳派出所受案登记表、行政处罚决定书、医疗费发票、出院病情证明书、医疗费用明细，证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告吴文畅与被告刘九荣因乘客乘车问题发生争执，原告为阻止被告驾驶车辆离开抓扯被告车门，被告强行驾车离开致使原告受伤。原告应当知晓抓扯被告车门阻止被告驾车离开可能会造成自己受伤，被告也应当预见自己强行驾车离开可能会造成原告受伤，因此原、被告双方均存在过错。结合本案事发原因、事发经过、结果等情况，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费凭发票6,190.38元。其他损失计算天数，原告实际住院治疗天数2020年1月1日-2020年1月17日共17天，本院予以认定，2020年1月18日-1月22日共5天未进行任何治疗，因其他原因延迟出院，本院不予认定。2、护理费。17天×100元/天=1,700元。3、住院伙食补助费。17天×20元/天=340元。4、误工费。误工费系因误工减少的收入，原告系雅安市众程运业发展有限公司芦山分公司的售票员，原告主张按2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69,267元计算与原告庭审中自称月固定工资3,000元不符，故按原告自述误工费为3,000元/月÷30天×17天=1,700元。5、交通费。原告虽未提供票据，但该费用必然发生，本院酌情认定100元。以上合计10,030.38元。原告主张超出部分，本院不予支持。按责任比例，被告应当赔偿原告人身损害损失10,030.38元×60%=6,018.2元。被告辩称原告系假住院未提供证据证明，辩称原告在住院期间仍在跑车拉客的意见，仅提供了证人证言，无其他证据印证，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘九荣于本判决生效之日起十日内赔付原告吴文畅人身损害赔偿款6,018.2元； 二、驳回原告吴文畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告吴文畅负担68元，被告刘九荣负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 婵
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1010号之一申请执行人普富投资管理股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。法定代表人:李坚。被执行人林从巧,男,1979年06月08日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人林从巧合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00150号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金58217.42元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2019年2月2日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还逾期息、违约金644.74元），承担仲裁费2000元及本案执行费932.76元。本院于2020年8月21日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人林从巧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人林从巧的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人林从巧未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人林从巧名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日代书记员 蔡卓怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5785号原告：泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社，住所地泰安市岱岳区徂徕镇驻地。法定代表人：张西涛，社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：朱丰利，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：杨爱美，女，1969年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘财林，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：朱学臣，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社与被告朱丰利、朱学臣、刘财林、杨爱美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社撤回起诉处理。审判长  赵泰二〇二〇年十一月十三日法官助理陈珊珊书记员张霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5164号 广州联明船舶技术有限公司： 关于程明亮与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]482号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人程明亮申请，本院依法以（2020）粤0115执5164号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日