广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2149号原告：黄满娇，女，汉族，1965年4月2日出生，住址广东省梅州市梅县*******烟桥，公民身份号码441************926。委托诉讼代理人：黎伟杰、邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。被告：龚孟任，男，汉族，1965年4月12日出生，住址海南省保亭黎族苗族自治县****农场车队，公民身份号码460************512。被告：梅州城市公共汽车有限公司，住所广东省梅州市梅江区****，统一社会信用代码914***********560T。负责人：余宝宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡健海，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所梅州市******，统一社会信用代码914***********377E。负责人：涂必峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。原告黄满娇诉被告龚孟任、梅州城市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄满娇的委托诉讼代理人黎伟杰，被告梅州城市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人廖伟雄、蔡健海，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼。被告龚孟任经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄满娇诉称，2020年4月4日，黄满娇驾驶梅州60768临号牌电动自行车从梅州西站往三丰村公交车站场方向行驶，6时30分左右，逆向行驶至梅县***************时，与龚孟任驾驶的粤M070**号大型普通客车（23路公交车）发生碰撞，造成黄满娇受伤的道路交通事故。梅县区分局交通警察大队对事故认定如下：黄满娇负事故的主要责任，龚孟任负事故的次要责任（详见：梅县区分局交通警察大队出具的“第441************092号”《道路交通事故认定书》)。事故发生后，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，于2020年4月21日出院，共住院17天，期间共花费的医疗费为46158.23元。在此次事故中，原告的损失有：1、住院伙食费：100元/天×17天=1700元；2、医疗费：46158.23元;3、营养费：1000元；4、后续治疗费：15000元；（见出院证明：适时拆除腰椎内固定装置费用大约壹万伍仟圆）；5、误工费：48118元/年÷365天/年×(17+180)天=25970.54元；（见出院证明：出院后休息治疗半年）；6、护理费：150元/天×17天×2人+120元/天×60天=12300元；（见出院证明：出院后休息治疗半年，其中前两个月卧床休息需陪护壹人）；7、伤残赔偿金：48118元/年×20年×20%=192472元；（按实际鉴定为准）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、伤残鉴定费：3000元；（按实际鉴定为准）；10、交通费：1000元；综上各项合计308600.77元，其中120000元由被告三在交强险范围内直接赔偿，超出部分188600.77元（308600.77元-120000元），按责任划分，被告还需赔偿75440.31元（188600.77元×40%),故原告应获赔偿195440.31元（120000元+75440.31元)。以上事实有交通事故认定书、医院病历等证据为凭。综上所述，原告的损失应由被告三中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内赔偿，不足部份由被告龚孟任、被告梅州城市公共汽车有限公司赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望诉如所请：一、判令三被告支付原告各项损失共计195440.31元，该款项支付至原告黄满娇的账户（账号：6059600032********;开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县***营业所），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部份由被告龚孟任、被告梅州城市公共汽车有限公司赔偿。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告龚孟任未作答辩。被告梅州城市公共汽车有限公司辩称，一、我司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，因此，对于原告合理合法损失在交强险保险限额承担赔偿责任，对超过交强险部分再按责确定赔偿责任；二、对原告损失的医疗费，由于原告已在社保部门进行了报销，根据社保的医疗费支付单可知，原告已在社保部门报销了20287.77元，因此，对原告已报销的部分在本案中应先行扣减；对误工费，由于原告已达到法定退休年龄，因此其误工费依法不应当进行计算；对后续治疗费，应待实际产生后另行主张；营养费、交通费无依据，依法不应支持；精神损失费，由于原告是承担主要责任，因此，该精神损失费根据梅州的审判实践，最高不超过3000元；对其他损失是否合理合法，则由法院进行认定。三、答辩人在事故后垫付原告7797元，对答辩人已垫付的费用，请求在本案中进行扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤M070**在答辩人处购买了交强险，保险期间为2019年11月26日至2020年11月25日，答辩人将在保险各项限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，答辩人已向中山大学附属第三医院粤东医院垫付1万元作为原告的医疗费，应在本案中扣减。二、被告龚孟任持A2驾驶证驾驶核载人数为26人的公交车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代码规定，属于无有效驾驶资格，根据交强险规定，答辩人在赔付给原告黄满娇后，将依法取得向被告龚孟任及梅州城市公共汽车有限公司追偿的权利。三、针对原告诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费，此四项费用属于交强险医疗费10000元赔付项目，我方已在原告住院期间内支付了10000元，故我方无需再赔偿。2、护理费、交通费，由法院根据相关规定进行计算。3、误工费，原告已达到法定退休年龄，如原告无证据证实其收入，则不应支持。4、残疾赔偿金，无异议。5、精神损害抚慰金，原告请求偏高，由法院根据相关规定进行确定。6、鉴定费，此费用属举证费用，不应支持。四、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。经审理查明，2020年4月4日，黄满娇驾驶梅州60768临号牌电动自行车从梅州西站往三丰村公交车站场方向行驶，6时30分左右，逆向行驶至梅县***************时，与龚孟任驾驶的粤M070**号大型普通客车（23路公交车）发生碰撞，造成黄满娇受伤及两车受损的道路交通事故。2020年4月17日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出第441************092号《道路交通事故认定书》，认定黄满娇负事故的主要责任，龚孟任负事故的次要责任。事故发生后，黄满娇被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗17天，用去医疗费46158.23元。医院诊断黄满娇伤情：1.腰椎骨折(腰2椎体压缩爆裂性骨折)2.腰椎管狹窄3.腰椎退行性病变4.双侧肺炎5.肝囊肿6.右肾结石。患者住院期间陪护两人。出院后注意事项：1.注意休息，建议出院后休息治疗半年，其中前两个月卧床休息需陪护壹人；2.遵嘱服药，加强营养及功能锻炼；3.定期门诊复查(术后一月、三月、半年、一年)，如有不适，请前往骨外科门诊随诊；4.适时拆除腰椎内固定装置费用大约需壹萬伍仟圆。2020年8月28日，黄满娇被广东粤东法医临床司法鉴定所评定因交通事故致九级伤残。黄满娇花费伤残鉴定费3000元。粤M070**号大型普通客车的登记所有人是梅州城市公共汽车有限公司。龚孟任是梅州城市公共汽车有限公司雇请的司机。事故时系履行职务。粤M070**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了机动车交强险，保险期间在2019年11月26日至2020年11月25日止。事故发生之后，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付了10000元给原告，梅州城市公共汽车有限公司垫付了7797元给原告。2020年9月11日，原告诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告梅州城市公共汽车有限公司中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司则作出以上答辩。被告龚孟任未作答辩。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令三被告支付原告各项损失共计290803.77元，该款项支付至原告黄满娇的账户（账号：6059600032********;开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县***营业所），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部份由被告龚孟任、被告梅州城市公共汽车有限公司赔偿。二、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据本案原告提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为46158.23元。二、住院伙食补助费，原告住院17天，伙食补助费核为100元/天×17天=1700元。三、营养费，原告伤情严重，已经评为九级伤残，营养费计为1000元（5000元×20%）。四、后续治疗费15000元，有出院医嘱为凭，可以支持。五、误工费，因原告在事故时已达退休年龄，虽然提供“返聘协议书”，但原告在诉讼中亦没有举证证实其因事故造成实际收入的减少，故本院不予支持其误工费损失。六、护理费，根据原告的病历记载，可以支持原告请求，护理费为150元/天×17天×2人+120元/天×60天=12300元。七、残疾赔偿金，原告因交通事故造成九级伤残，残疾赔偿金计算为48118元/年×20年×20%＝192472元。八、伤残鉴定费3000元，该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。九、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持元510元（17天×30元/天）。超出部分，应核减。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了九级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。超出部分，予以核减。综上，原告各项合法损失共计277140.23元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了第441************092号《道路交通事故认定书》，认定黄满娇负事故的主要责任，龚孟任负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求按龚孟任负全部责任计赔，但依据不足，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是事故车辆粤M070**号大型普通客车的交强险承保单位，故应在交强险122000元限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）给原告，鉴于中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已垫付了10000元，应予以扣减，仍应赔付110000元。超出交强险赔付部分，即277140.23元-120000元=157140.23元，由被告龚孟任承担40%的侵权责任，即赔偿157140.23元×40%=62856.09元给原告。因为龚孟任驾驶的肇事车辆粤M070**号大型普通客车的所有人是梅州城市公共汽车有限公司，且事故时系履行职务，故应由被告梅州城市公共汽车有限公司赔偿62856.09元给原告，由于梅州城市公共汽车有限公司已垫付了7797元，应予以扣除，仍应赔偿55059.09元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤M070**号大型普通客车所投保的机动车交强险限额内，赔偿原告黄满娇因交通事故造成的损失计110000元。二、被告梅州城市公共汽车有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告黄满娇因交通事故造成的损失计55059.09元。上述款项可付至黄满娇的账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县***营业所，账户名：黄满娇，账号：6059600032********）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担500元，由被告梅州城市公共汽车有限公司负担300元，由原告负担177元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、梅州城市公共汽车有限公司负担部分可在判决生效后十日内迳付至上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 红