江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初494号原告：樊素萍，女，1944年2月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：蔡进，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：扬州国伟汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市梅岭东路**（名雅花苑）4-322，统一社会信用代码913210113237365307。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇团黄大道统一社会信用代码91421121730872281B。负责人：龚正青，经理。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。原告樊素萍与被告王文喜、扬州国伟汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称人民财险团风公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依原告申请变更被告王文喜为被告蔡进，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊素萍的委托代理人王慧敏，被告蔡进，被告人民财险团风公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告扬州国伟汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失变更为137087.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日6时许，王文喜驾驶苏Ｋ××××**重型自卸货车沿355省道由西向东行驶至刁蒋线交叉路口时，与沿刁蒋线由北向南胡荣州驾驶的电动三轮车（上载樊素萍）发生交通事故，致车辆受损，胡荣州、樊素萍受伤，胡荣州经医院抢救无效于当日死亡。交警部门出具事故证明，无法查明案发时路口交通信号灯情况，事故无法查清，责任无法认定。上述车辆在人民财险团风公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告方损失，要求被告人民财险团风公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在此项优先赔付）；超出限额的损失要求人民财险团风公司在第三者责任险范围内承担全部赔偿责任；第三者责任险不足或不予赔付的损失，由蔡进、扬州国伟汽车服务有限公司连带承担。被告蔡进辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议，事故责任请法院依法认定。王文喜驾驶的肇事车辆是蔡进的，登记在扬州国伟名下，系蔡进挂靠在该公司，王文喜是蔡进雇佣的驾驶员，事发时从事雇佣活动。原告诉称的保险情况无异议，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失请求法院依法认定，事故发生后我垫付原告现金及医疗费用80000元、护理费1800元、三轮车拖车费600元，请求在本案中一并处理。被告扬州国伟汽车服务有限公司未作答辩。被告人民财险团风公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。案涉机动车车辆在我司投保了交强险及不计免赔一百万的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告应提交关于事故车辆行驶证的年检记录及道路运输从业资格证，否则我司将拒赔。原告的各项损失主张偏高，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年4月7日6时，天气晴，王文喜驾驶苏Ｋ×××**重型自卸货车沿355省道由西向东行驶至刁蒋线交叉路口时，与沿刁蒋线由北向南胡荣州驾驶的电动三轮车（上载樊素萍）发生交通事故，致两车车辆受损，胡荣州、樊素萍受伤，胡荣州经医院抢救无效于当日死亡。2018年4月28日，泰州市公安局交通警察支队高港大队就本起交通事故作出泰公交高证字【2018】第8号道路交通事故证明，载明“经调查无法确定案发时路口交通信号灯情况，致该事故成因无法查清，此事故无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明”。王文喜持A1驾驶证和客运、货运驾驶员从业资格证，苏Ｋ×××**重型自卸货车登记在被告扬州国伟汽车服务有限公司名下，有道路运输证，且进行了有效年检。上述机动车在被告人民财险团风公司投保交强险和不计免赔赔偿限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，被保险人为扬州国伟汽车服务有限公司。事发后通过医院及交警部门，蔡进垫付原告现金人民币80000元。2018年4月，胡荣州之亲属樊素萍、胡美云、胡美珍、胡华勤诉至本院，本院于2018年9月27日作出（2018）苏1203民初1359号民事判决，认定该起事故责任无法认定，推定机动车方王文喜承担全部赔偿责任，由人民财险团风公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由人民财险团风公司根据第三者责任险承担100%；保险合同范围内保险公司不予赔偿或赔偿不足的，因蔡进、扬州国伟汽车服务有限公司自认事发时为挂靠关系，蔡进自认王文喜为其个人雇佣的驾驶员、在提供劳务中致人受伤，由蔡进和扬州国伟汽车有限公司承担连带赔偿责任，并据此判决人民财险团风公司赔偿樊素萍、胡美云、胡美珍、胡华勤损失287452元（其中死亡伤残赔偿限额内承担55000元、第三者责任险限额内承担232452元），上述判决业已生效。2020年4月原告诉至本院，审理中受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，认为樊素萍肋骨骨折6根以上（不足8根）评定为十级残疾，其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。本院认为：生效判决确认事故责任无法认定并据此根据法律规定推定由机动车方王文喜承担全部赔偿责任，本案中原、被告双方就事故责任未提供新的证据，被告未提供新证据证明非机动车驾驶人有过错，故该起事故责任无法认定，机动车方王文喜应承担全部赔偿责任，由王文喜所驾车辆的保险公司即人民财险团风公司在交强险赔偿限额余额范围承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额余额10000元，死亡伤残赔偿限额余额55000元，财产损失赔偿限额2000元）；超出交强险限额的损失，由人民财险团风公司根据三者险保险合同承担100%。保险合同范围内保险公司不予赔偿的或赔偿不足的，蔡进、扬州国伟汽车服务有限公司自认事发时为挂靠关系，蔡进自认王文喜为其个人雇佣的驾驶员、在提供劳务中致受害人死亡，原告对此无异议，故由蔡进和扬州国伟汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的具体各项损失本院结合被告质证情况，认定如下：1、医疗费75297.47元，有入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单相互印证，真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告人民财险团风公司主张扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信，原告主张的医疗费用本院予以支持。2、住院伙食补助费800元（40天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元），到庭被告均无异议，原告主张符合规定，本院予以支持。3、护理费原告主张6000元（60天，每天100元），提交了1份护理费收据（金额600元），陈述护理人员为家人及护工；被告蔡进主张其垫付原告护理费1800元（护理费15天，每天120元），提供护理费收据2份。到庭被告对护理期限无异议，人民财险团风公司认为上述收据非正式发票，标准不予认可。本院认为，原告主张的护理期限有鉴定意见书为证，本院对鉴定机构建议的护理期限予以采信；原告主张的护理标准每天100元，因原告所举证据不足以证明家人因护理原告导致误工减少收入，结合其伤情及江苏省上一年度居民服务业平均日工资，原告主张未超过上述日工资的60%，对其主张的标准，本院予以支持；被告蔡进主张的护工护理标准每天120元，符合当地护工工资，本院予以支持。故原告发生的护理费用本院认定为6300元，其中原告发生护理费4500元，被告蔡进垫付护理费1800元。4、误工费18000元（180天，每天100元），原告提交村委会出具的证明两份、其子胡华勤个体工商户营业执照、租赁经营合同、泰州市恒江集贸市场证明、检验单等，主张事发前原告在其子摊位帮忙，月收入3000元。到庭被告不予认可误工费。本院认为，事发时原告已年满74周岁，远超过法定退休年龄，村委会证明载明原告事发前帮其子经营水产生意，该性质主要是帮忙而非劳务打工，原告不能证明其事发前通过此种劳务获得固定劳务报酬以及发生事故后收入减少，对误工费主张本院不予支持。5、残疾赔偿金26230元（52460×5×10%）。被告人民财险团风公司认为摄片不能证明原告存在六根肋骨骨折，要求重新鉴定。本院认为，鉴定程序启动系由本院委托，鉴定机构具备相关的鉴定门类，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定依据充分，被告人民财险团风公司虽对鉴定意见不予认可，但未在合理期限内以书面方式提出异议，且未提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，其要求重新鉴定的主张本院不予支持，该鉴定意见本院予以采信。原告主张的标准、计算的年限，不违反法律规定，故该项费用本院予以支持。6、精神损害抚慰金5000元，本院认为原告因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，原告主张符合规定，本院予以支持。7、交通费原告主张500元，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数，该项费用本院予以支持。8、电动车损失1000元，本院认为事故认定书中载明原告车辆受损，但原告未有证据证明具体车辆损失或维修费用，结合原告车型、本地区车辆维修价格，维修费用本院酌定为800元。另被告蔡进主张其垫付三轮车施救费600元，本院认为原告车辆受损，发生清障费用符合常理，但被告蔡进提供的票据载明案涉两辆车辆，不排除包含机动车施救费，结合本地区清障费用通常价格，被告蔡进垫付的三轮车施救费本院酌定为200元。综上，上述损失合计116327.47元，由人民财险团风公司在交强险限额余额范围内承担49030元（医疗费用赔偿限额承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为38030元，财产损失赔偿限额内承担车辆维修费、施救费为1000元）；超出交强险范围的损失67297.47元，未超出第三者责任险限额余额，由人民财险团风公司承担。故人民财险团风公司合计赔偿数额为116327.47元。因被告蔡进垫付现金80000元、护理费1800元、车辆施救费200元，合计82000元，原告应予返还，为便于履行，本院判令由被告人民财险团风公司直接给付被告蔡进，给付原告的数额为34327.47元。被告扬州国伟汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告樊素萍给付34327.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告蔡进垫付款82000元；三、驳回原告樊素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，鉴定费用3060元，合计4145元，由原告负担105元，被告人民财险团风公司负担4040元（此款原告已预交，被告人民财险团风公司应负担的诉讼费用由其于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1085元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  孙文伟人民陪审员  周山平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。