wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2465号原告：杜建军，男，汉族，1972年5月27日出生，现住枣阳市，委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：李楚美，男，汉族，1969年2月1日出生，住枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告杜建军与被告李楚美、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜建军的委托诉讼代理人肖文婷、被告李楚美、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜建军诉称：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计233036.20元（先由保险股份有限公司在交强限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告李楚美赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李楚美辩称，交通事故属实，其在人保财险枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，若有不足，同意按责赔偿。交通事故发生后，给原告垫付了医疗费22549.90元，如果多付，请求予以返还。被告人保财险枣阳支公司辩称，1.医疗费中与交通事故无关联的费用及非医保用药，保险公司不承担。2.后续治疗费等实际发生后再另行主张。3.住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费过高。4.营养费需要用医嘱依据，否则不认可。5.肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及保单原件，以核实是否有保险公司的免赔情形。6.原告需要提供被扶养人丧失劳动能力又无收入来源的相关证据，否则被扶养人的生活费不认可。7.本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担。经审理查明本院认定如下事实：2019年9月2日23时30分，李楚美驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿新华路由南向北行驶至枣阳市新华路化肥厂路段时与前方同向杜建军驾驶二轮摩托车发生追尾相撞，造成杜建军受伤及双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警大队现场勘察认定李楚美负事故的全部责任，杜建军无责任。事故发生后，杜建军被送往枣阳市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费22549.90元。枣阳市第一人民医院出院医嘱记载，杜建军为右股骨颈骨折、糖尿病。出院医嘱：1.注意休息及加强营养，对症治疗。2、暂继续右下肢不负重功能练习，休息3个月，每月复查X线片，依X线所示决定患肢负重时间；骨折愈合后建议取出内固定物。若骨折不愈合或右股骨头坏死，建议行右侧人工髋关节置换术。3.不适随诊。后经襄阳市职业技术学院附属医院法医鉴定所鉴定，于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜建军，因车祸致右股骨颈骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。2.建议自受伤之日起误工损失日为330天，护理时间为120日，营养时限为180日。3.建议后续行作业疗法及手术取出内固定装置治疗费用约需人民币9000元左右。为此支付鉴定费2000元。另查明：李楚美驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车在人保财险枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间均为自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。还查明：杜建军系城镇居民，系其为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司员工，事故期间杜建军每月少发工资921元。杜建军父亲杜本亭（公民身份号码：）母亲张大英（公民身份号码：）婚后共生育4名子女。上述事实有当事人提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费用票据、出院小结、鉴定意见书、保单及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，枣阳市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，双方当事人亦未提出异议，本院予以采信。原告诉求赔偿因交通事故造成的各项损失有理，但应依法据实核算，经本院核定，原告具体损失如下：1、医疗费22549.90元，有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1840元，住院23天，按每日80元计算，共计1840元。3、营养费7500元住院23天，医嘱休息3个月，加强营养，鉴定建议营养日为180天，本院酌定150天，150天×50元＝7500元；4、护理费14030元住院23天，住院期间需要护理，司法鉴定建议护理时间为120日，本院予以采信，认可护理日为120日，42677元÷365天×120天＝14030元；5、鉴定费2000元。有鉴定费发票为证，本院予以采信；6、交通费230元，本院酌定为230元。7、误工费7091.70，杜建军因伤致残，导致持续误工，误工费依法计算至定残前一日，231天×（每月减少收入921元÷30天）＝7091.70元。8、残疾赔偿金75202元，37601元×20年×10%＝75202元；9、被抚养人生活费杜本亭（公民身份号码：），系农村居民，16391元×7年×10%÷4人＝2868.42元张大英（公民身份号码：），系农村居民，6年×16391元×10%÷4＝2458.65元；10、后续治疗费9000元;11、精神抚慰金3000元;12、残疾辅助器具（轮椅）560元。上述共计148330.67元，应由人保财险枣阳支公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿，人保财险枣阳支公司辩称鉴定费不是其理赔范围不予赔偿之理由与法相悖，本院不予支持。李楚美垫付的22549.90元医疗费，杜建军获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿杜建军因交通事故造成的各项损失共计148330.67元，于本判决生效后十日内付清。二、杜建军返还李楚美垫付款22549.90元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。案件受理费1041.65元，由被告李楚美负担，于本判决之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 娴
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1780号     原告：石延明，男，1979年12月05日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住富县“海顿壁挂炉”，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任百有，男，1962年03月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石延明与被告任百有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石延明与被告任百有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石延明向本院提出诉讼请求：依法判令被告任百有立即偿还原告石延明借款30000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告任百有2012年后半年从原告石延明处购买暖气片等材料共计10000元，但因被告资金短缺未向原告石延明偿还欠款。2017年3月23日经原、被告双方结算，被告任百有共欠到原告石延明借款30000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法诉求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告对借款承担利息的诉讼请求。   被告任百有承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告任百有承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告石延明主张的事实予以确认。原告石延明给被告任百有安装暖气，被告欠到原告款项，后经双方协商，将该欠款转为借款并约定利息，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律规定，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告石延明自愿放弃要求被告对借款承担利息的诉讼请求，因当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告任百有于本判决生效之日起十日内偿还原告石延明借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任百有负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审判员王涛       二〇二〇年十一月三日                       (院印)   书记员杨欣      1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13027号申请人（原告）：魏晓莹，女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市空港经济区。被申请人（被告）:启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司，住天津市南开区金坪路**华侨创业大厦****。法定代表人:张勇。第三人:天津市南开区住房和城乡建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。负责人：安承明。原告魏晓莹与被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司、第三人天津市南开区住房和建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏晓莹于2020年11月16日向本院提出财产保全，要求对被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款3335102.1元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人魏晓莹以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人魏晓莹的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款3335102.1元或其他等值财产。保全费5000元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄建军，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄建军信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄建军立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××9342）欠款共计45184.99元，其中本金32108.72元、利息1945.63元、违约金（滞纳金）6766.84元、账单分期费用4283.8元、快递服务费40元、挂失费40元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××9342。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、快递服务费约定：20元/次。 七、挂失费约定：20元/次。 八、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 九、欠款逾期时间：2014年6月3日。 十、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 十一、欠款本金金额：32108.72元。 十二、欠款利息金额：1945.63元。 十三、欠款违约金（滞纳金）金额：6766.84元。 十四、信用卡分期手续费：4283.8元。 十五、快递服务费：40元。 十六、挂失费：40元。 十七、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄建军应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××9342的信用卡欠款本金32108.72元、利息1945.63元、违约金6766.84元、信用卡分期手续费4283.8元、快递服务费40元、挂失费40元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取计484元，由黄建军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市纳溪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川0503执保257号 牟远平、牟德坤、陈正芬： 你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 泸州市纳溪区人民法院 提供被执行人财产状况通知书 (2020)川0503执保257号 牟远平、牟德坤、陈正芬： 你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 泸州市纳溪区人民法院 提供被执行人财产状况通知书 (2020)川0503执保257号 牟远平、牟德坤、陈正芬： 你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1639号申请执行人:深圳中逸盈泰创业投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**华丰大厦2205，统一社会信用代码：91440300697140707F。法定代表人：董志强，系该公司执行董事。被执行人:玉山县创丰玉清股权投资中心（有限合伙），住所，住所地：江西省上饶市玉山县经济开发区十坊线**社会信用代码：91361123MA35Y54L30。执行事务合伙人：上海创丰昕汇创业投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初578号民事调解书，向被执行人玉山县创丰玉清股权投资中心（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县创丰玉清股权投资中心（有限合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉山县创丰玉清股权投资中心（有限合伙）银行存款人民币6,343,691元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月三十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保796号 申请人：李瑞周，男，1980年12月23日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：蒙阴三多运输有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇原政府大院内。 申请人李瑞周于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒙阴三多运输有限公司所有的鲁Ｑ0××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车一辆，保全价值2.5万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴三多运输有限公司所有的鲁Ｑ0××××（挂车号：鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车一辆，保全价值2.5万元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱万香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4997号之一原告：无锡南青荡农业发展有限公司，统一社会信用代码91320205593932195U，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。法定代表人：钱可为，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆荣忠、江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习律师。被告：上海昂桓食品有限公司，统一社会信用代码91310106MA1FY8RA3B，住所地上海市静安区长安路**1803（C）室。法定代表人：潘云，该公司总经理。原告无锡南青荡农业发展有限公司诉被告上海昂桓食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告无锡南青荡农业发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡南青荡农业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡南青荡农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取585元，财产保全费570元，合计1155元，由无锡南青荡农业发展有限公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十一月十日书记员 吴铭佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1286号之一申请人：德州鑫衡新型建材有限公司。法定代表人：马晨霞，总经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（曾用名山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅。申请人德州鑫衡新型建材有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（曾用名山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（曾用名山东科信达建筑安装有限公司）名下中国建设银行账户37xx********_1存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22474号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱燕华，女，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告邱燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币49,882.20元(以下币种同)、利息10,630.20元、逾期还款违约金1,284.83元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为49,882.20元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金49,882.20元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱燕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,882.20元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱燕华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金49,882.20元；二、被告邱燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.06元，减半收取计523.53元，由被告邱燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4981号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：曾荣华，男，1971年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康跃忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾炳兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周国华，男，1964年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与曾荣华、康跃忠、曾炳兴、周国华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项48024.17元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款21745.51元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12351号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：熊强，男，1975年1月18日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告熊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺及被告熊强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金48069.62元及截止至2020年8月20日的欠付利息1068.45元、罚息182.5元、复利29.83元，并支付自2020年8月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.688%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定被告在最高借款额度139200元范围内向原告借款。贷款用途为个人消费性贷款，贷款期限自2018年9月20日至2035年1月18日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款利率为月利率8.16‰。被告实际向原告借款100000元用于消费，贷款期限自2018年9月20日至2021年9月19日，贷款利率为8.16‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金100000元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告熊强辩称，认可原告的诉讼请求及其主张的事实和理由，我十天之内可将欠付本息还清。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年9月20日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180920000016），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年9月20日至2035年1月18日。2.原告于2018年9月20日向被告发放了借款本金100000元，借款期限自2018年9月20日至2021年9月19日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.16‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、按月还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止2020年11月2日，被告尚欠本金46420.91元、利息1474.15元、复利63.15元、罚息476.59元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值50000元财产采取了保全措施，产生保全费520元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，2020年11月2日，被告尚欠本金46420.91元、利息1474.15元、复利63.15元、罚息476.59元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告熊强于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46420.91元及截止至2020年11月2日的欠付罚息人民币1474.15元、复利人民币63.15元、罚息人民币476.59元；并支付自2020年11月3日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.24‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告熊强于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取）、保全费520元，合计1099元，由被告熊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执825号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱王明，男，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 716。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行朱王明罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初122号刑事判决书，责令被执行人朱王明自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱王明立即履行(2020)川0403刑初122号刑事判决书的判决金额2000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李贺，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李贺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贺支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,224.10元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息6,983.66元、逾期还款违约金10,519.21元；2.判令被告李贺支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李贺负担。事实和理由：被告李贺于2017年7月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李贺未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李贺未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李贺未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年10月24日，被告李贺拖欠信用卡本金57,224.10元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李贺在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李贺借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李贺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李贺签收与否，均视为送达。被告李贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金57,224.10元；二、被告李贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668元，减半收取计834元，由被告李贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3258号移送机关：本院。被执行人：肖文飞，男，2000年6月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省高州市。被执行人：李乔**，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省昌图县。被执行人：陈镇旭，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮**。本院依据已经发生法律效力的三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终40号刑事判决，对被执行人肖文飞、陈镇旭犯盗窃罪、李乔**犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案财产刑部分，于2020年7月23日移送立案执行。依据生效判决，一、被执行人肖文飞应缴纳罚金5000元，被执行人李乔**应缴纳罚金5000元；被执行人陈镇旭应缴纳罚金8000元。二、随案移送的作案工具手机五部（vivo二部、OPPOR15一部、Iphone6s一部、华为一部）、螺丝刀一把、剪刀一把、卡片刀一把予以没收，其中手机五部上缴国库。三、责令被执行人黄汗平退赔被害人廖康杨人民币340元，犯罪所得赃款人民币1500元予以追缴，上缴国库；黄汗平、肖文飞共同退赔被害人张某人民币1420元；黄汗平、肖文飞、陈镇旭共同退赔被害人徐某人民币3889元；黄汗平、肖文飞共同退赔被害人李某娟人民币3531元；黄汗平、陈镇旭共同退赔被害人陈某人民币800元；黄汗平、陈镇旭共同退赔被害人郝某议人民币3145元，犯罪所得赃款人民币800元予以追缴，上缴国库；黄汗平、陈镇旭、肖文飞共同退赔被害人温某英人民币1976元；黄汗平、陈镇旭共同退赔被害人支某平人民币6834元，犯罪所得赃款人民币300元予以追缴，上缴国库；黄汗平、陈镇旭、肖文飞共同退赔被害人孙某斌人民币1200元、邱某人民币674元、刘某洋人民币799元、董某磊人民币2017元；黄汗平、陈镇旭、肖文飞共同退赔被害人朱某人民币200元。执行过程中，本院向被执行人肖文飞、陈镇旭、李乔**发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人肖文飞、陈镇旭既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将肖文飞、陈镇旭纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时本院将被执行人李乔**主动缴纳的罚金8000元上缴国库。关于随案移送的作案工具手机五部（vivo二部、OPPOR15一部、Iphone6s一部、华为一部）、螺丝刀一把、剪刀一把、卡片刀一把，因物品无变现价值，无法变现上缴国库，经合议庭合议，本院已予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人肖文飞、陈镇旭名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人肖文飞、陈镇旭存在其他可供执行的财产。本案被执行人李乔**应履行的部分已履行完毕，被执行人肖文飞、陈镇旭应履行的罚金13000元及退赔款27585元，共计40585元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人肖文飞、陈镇旭有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                 二〇二〇年十一月二十三日                           法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1463号申请执行人：蒋海洋，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：蒋方德，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：蒋方乾，男，1992年7月22日出生，汉族，住山东省巨野县。蒋海洋申请执行蒋方德、蒋方乾民间借贷纠纷一案。蒋海洋于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋方德、蒋方乾在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款225534元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 刁国顺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5342号之一 申请执行人：杨锦珠，女，1953年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张永桂，男，1967年6月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨锦珠与张永桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30971元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款791元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保18号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，营业场所仪陇县新政镇德龙大道一段6号，统一社会信用代码91511324MA6293WW2Q。 负责人：付琼。 被申请人：周飚，男,1981年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周彪的银行存款、微信及支付宝资金在100000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周彪银行存款、微信及支付宝账户内的资金在100000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周林燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3876号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:杨齐军，男，1988年4月14日出生，汉族，住普定县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨齐军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1470元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1286号申请执行人：李延礼，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢经闪，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。李延礼申请执行谢经闪民间借贷纠纷一案。李延礼于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢经闪在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款10075。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4164号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，1997年9月28日生，汉族，系该行员工。被告张水石，男，1986年10月12日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告张水石信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告张水石传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张水石偿还原告信用卡透支本金2458.19元及利息208.1元(截止2020年4月20日),共计本息2666.29元及其后续利息(利息、逾期还款违约金、消费手续费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张水石于2016年1月16日向中国农业银行于都县支行成功申请办理农行信用卡,卡号为62×××36，卡中心授信金额为2500元。被告张水石于2019年12月4日至2020年4月20日期间累计刷卡消费金额2504元，期间归还45.81元，现结欠本金2458.19元。到期还款日过后（到期还款日为2020年1月3日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县营业部）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月20日，被告张水石结欠本息2666.29元（其中本金2458.19元，利息208.1元）及后续利息、逾期还款违约金、消费手续费。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告张水石未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告张水石还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2020年11月9日，被告张水石尚欠本金2458.19元、利息450.29元、违约金132.43元，合计3040.91元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告张水石向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告张水石在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金2458.19元及截止2020年11月9日的利息和违约金582.72元（其中利息450.29元、违约金132.43元），共计3040.91元，并支付自2020年11月10日起至还清款之日止按合同的约定计算的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张水石于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金2458.19元及截止2020年11月9日的利息和违约金582.72元，共计人民币3040.91元；二、被告张水石应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年11月10日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金2458.19元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9964号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：韦汉权，男，1968年08月01出生，壮族，住南宁市马山县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与韦汉权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦汉权的银行存款人民币及其它款项人民币34186.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢213号之二 申请执行人白金龙，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人邵宁，男，1984年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白金龙与邵宁民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2133号民事调解书于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宁给付申请执行人白金龙借款32300元及利息，并承担本案执行费385元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日、2020年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邵宁名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，查封担保人王永宏汽车一辆，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人邵宁房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月26日限制被执行人邵宁高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 晶
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1065号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张纪成，男，1972年6月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工，户籍地潢川县。因本案于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审,2020年10月13日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕3059号起诉书指控被告人张纪成犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人张纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年8月14日凌晨，被告人张纪成在本区人民中路XXX号XXX店门口，趁被害人潘某在此处睡着之际，窃走被害人身边的一部华为牌麦芒4ＭＬＡ-ＡＬ10手机（价值人民币400元）。 2020年9月4日凌晨4时许，被告人张纪成在本区人民中路XXX馆门口，趁被害人周某和其他人玩牌不注意之际，窃走被害人放在身旁桌子上的一部黑色ＶＩＶＯＹ83Ａ型手机（价值人民币450元）。 案发后，公安机关追回上述手机发还二被害人。 上述事实，被告人张纪成在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、通话记录、被害人潘某、周某的陈述、被告人张纪成的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、监控录像、搜查录像、归案经过以及全国常住人口详情等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张纪成以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张纪成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，提出判处被告人张纪成有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张纪成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑14日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3185号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。田仁松声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请田仁松工作的事实，即便田仁松系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用田仁松，起诉人也从未向田仁松支付过劳动报酬，田仁松亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与田仁松不存在劳动关系。至于田仁松与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因田仁松坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与田仁松不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与田仁松不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与田仁松不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与田仁松不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明田仁松已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与田仁松不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1517号 申请执行人：建德市贤明塑胶厂,住所地浙江省杭州市建德市莲花镇戴家村,组织机构代码:745065415。 法定代表人:陈贤明。 被执行人：沈震贤,男,住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人建德市贤明塑胶厂与被执行人沈震贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈震贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市贤明塑胶厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为货款40034元，并支付自2018年4月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利息计算的利息，案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人沈震贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈震贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈震贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈震贤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人沈震贤未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市贤明塑胶厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款40034元，并支付自2018年4月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利息计算的利息，案件受理费400元。 综上，被执行人沈震贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚新典，男，1988年7月2日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 再审申请人郑华峰因与被申请人姚新典民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑华峰申请再审称，（一）姚新典与郑华峰的微信聊天记录足以证实本案的所谓“借款”是虚假的，本案只有赌债、没有借款。一、二审法院确认的2018年9月24日姚新典“借款”给郑华峰之前的二十天里（2018年9月3日至2018年9月24日间），姚新典通过微信8次向郑华峰讨债500万元港币。在姚新典持续向郑华峰逼债的情况下，居然又“出借”466万元人民币（约合500万元港币）给郑华峰，而且在签订案涉《借款协议》的当天，姚新典还在向郑华峰讨债，明显与常理不符。理由是：1.2018年9月3日姚新典已在微信中第一次向郑华峰讨债500万元港币，但姚新典的起诉及原审判决均认定姚新典借款给郑华峰的时间为2018年9月26日，两者明显相互矛盾，故郑华峰关于赌债的主张明显更为可信。2.2018年9月6日姚新典再次向郑华峰讨债500万元港币，并提出按汇率折合人民币442万元。但很显然，微信中显示的“明天（即2018年9月7日）”郑华峰并未还款。3.从接下来五次微信聊天记录可知，姚新典在案涉《借款协议》签订、汇款给严胜仁446万元之前的20天里通过微信8次向郑华峰讨债（姑且不论是不是赌债），在原审认定的签订案涉《借款协议》当天还在讨债，一边向郑华峰讨债500万元港币，同时又准备借款给郑华峰人民币446万元（约合500万元港币），严重违背常理，反而证实郑华峰所阐述的欠下赌债后不得已签下《借款协议》，更符合双方聊天的过程。（二）案涉《借款协议》及借款过程存在诸多疑点：1.2018年9月24日之前的20天里，姚新典8次向郑华峰讨债500万元港币，郑华峰无法还款，姚新典却会在2019年9月24日再借款给郑华峰。2.2018年9月24日当天，姚新典还在向郑华峰讨债，却在当天签下借款给郑华峰的《借款协议》。3.姚新典借给郑华峰的案涉借款金额会与郑华峰所欠的赌债金额相同（港币500万元约合人民币446万元）。4.《借款协议》上郑华峰的身份证号、地址是手写后填的，而严胜仁的银行账户是先打印上去的。《借款协议》由谁拟定及签订的过程都未查清。5.2018年9月24日姚新典与郑华峰的微信显示，郑华峰先对姚新典2018年9月23日“中秋快乐”答复“姚总中秋快乐！没及时接电话不好意思”很显然，2018年9月24日l8：17之前双方是没有联系的。随后，18：17-19:48的通话主要是姚新典继续讨债，郑华峰表示将与姚新典在香港碰面。对话内容明显可以推断根本不存在《借款协议》，无法核实姚新典关于《借款协议》签署时间的说法。6.本案原审法院认定的实际借款到账日是2019年9月26日，姚新典起诉是在2019年10月24日，相隔不足一个月，如此巨额借贷，借款之后28天即起诉，明显有违常理。7.《借款协议》指定的收款账户即严胜仁的开户银行是建设银行晋江市安海支行，2018年10月15:28姚新典发给郑华峰的微信显示姚新典的银行账户恰好也是建设银行晋江市安海支行，姚新典与严胜仁到底有何关系？8.郑华峰是宁德人，严胜仁与姚新典同为晋江安海镇人，郑华峰为何会指定将款汇入完全不认识的严胜仁账户，汇款明显属于有预谋的造假。9.借款的金额为446万元人民币，借款金额非整数，姚新典没有合理解释。10.原审法院认定借款的实际付款日期是2019年9月26日，第一次付息日是2019年10月5日，两者相隔9天，借款之后9天就要付第一笔利息，不符合正常的民间借贷付息模式。11.姚新典与郑华峰并非朋友，认识时间也不长，没有任何担保，月息1.5%也非高利贷，为何姚新典会出借如此巨额的款项给郑华峰？12.姚新典在2018年9月3日至2018年9月24日间8次向郑华峰讨500万元港币的债务，平均每3天就讨一次，为何之后2019年8月27日之后突然不再讨债，而只提446万元人民币债务？13.按姚新典的说法，郑华峰在姚新典人在澳门的情况下，独自跑到人生地不熟的晋江先签了一份多处手写的《借款协议》，然后姚新典再在澳门补签，不符合常理。签字的过程到底是什么？手写的部分是通过什么形式商议的？郑华峰签字之后交给谁？又是谁拿给姚新典补签的？以上13大疑点可知，姚新典的种种说辞都是违背常理的，本案“借款”不真实，汇款凭证是姚新典汇给其指定账户制作的虚假证据。综上，郑华峰的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，郑华峰对讼争《借款协议》上本人签名的真实性无异议，且该《借款协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定郑华峰与姚新典之间借款意思表示真实并无不当。《借款协议》中明确借款人指定的收款账户、签订地点为晋江市、签订日期为2018年9月24日，结合一审中郑华峰提供的出入境查询结果及姚新典提供的银行转账记录，可以认定2018年9月24日郑华峰在境内，具备与姚新典签订合同的条件，且该借款协议签订后，姚新典通过银行转账方式将款项汇入郑华峰指定的严胜仁账户，应视为郑华峰收到借款协议项下的款项。现郑华峰主张案涉446万元款项是赌债而非借款，依据仅有微信聊天记录，但该微信记录没有原件，在姚新典有异议的情况下，无法确定其真实性，且姚新典在该微信聊天中也未确认明知讼争款项就是用于偿还赌债，郑华峰本人二审又拒绝到庭就案件有关事实接受询问并与姚新典对质，故郑华峰仅凭聊天记录提出的质疑不足以否定《借款协议》内容，原审认定事实和适用法律并无不当。 综上，郑华峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑华峰的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵宇宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22495号原告：平安银行有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：辛伟健，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行有限公司上海奉贤支行诉被告辛伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执902号之四申请执行人：文会平，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李江，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人文会平与被执行人李江民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文会平于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人李江偿还借款本金421597.88元及资金占用利息（以400000元为基数按照年利率6%从2019年4月12日起计算至付清日止，以21597.88元为基数按照年利率6%从2019年10月28日其按照年利率6%计算至付清日止），并承担案件受理费4112元，执行费6224元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人李江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李江的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下无银行、工商登记、车辆登记信息。其名下有位于重庆市丰都县XXXXXX号房屋一套。此外，被执行人李江暂无可供执行财产；3、位于重庆市丰都县**房屋系被执行人李江与他人共同所有，已设定抵押，并因另案被先予查封，本案属于轮候查封；4、本院于2020年11月4日扣划被执行人李江银行存款2050.53元并经转为本案执行费。4、本院于2020年11月4日到被执行人李江住所地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；5、本院于2020年11月4日依法将被执行人李江限制消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月30日告知申请执行人文会平，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金421597.88元及资金占用利息（以400000元为基数按照年利率6%从2019年4月12日起计算至付清日止，以21597.88元为基数按照年利率6%从2019年10月28日其按照年利率6%计算至付清日止），并承担案件受理费4112元，执行费6224元。未能执行兑现（执行费已转2025.53元）。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李江的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月四日书记员  王俐玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浪，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：陶建冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：伍秀军，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：胡友聪，该公司总经理。再审申请人陈浪因与被申请人重庆东博建筑劳务有限公司（以下简称东博公司）、一审被告、二审被上诉人重庆秀山五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳公司）、一审第三人、二审被上诉人重庆万美建设工程有限公司（以下简称万美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈浪申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。案涉《委托书》系委托付款协议，而非债务转让合同；本案应适用委托付款的法律规定，而非债务转移的法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。东博公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，陈浪与东博公司签订的《脚手架班组合同书》虽属无效合同，但陈浪所完成的劳务质量合格且已交付，双方并于2018年1月20日进行了结算，陈浪有权请求东博公司向其按照双方结算金额支付工程款。陈浪于2018年2月7日出具《收条》一份，载明：“今收到东博公司支付陈浪秀山县五岳星座5、6号楼外架尾款92万元，此款本人要求东博公司委托五岳公司代为支付，收款人处有陈浪签名捺印确认。”东博公司于2018年2月8日向陈浪出具《委托书》，载明：“东博公司将秀山火车站配套工程5、6号楼外架班组陈浪的工程款尾款92万元，委托五岳公司代付给陈浪，此委托书出据后，东博公司就陈浪所有款项及其他费用全部支付清，并且本工程陈浪未完成工作内容和后续安全责任由五岳公司监督或扣罚。”委托书中有五岳公司现场负责人杨华注明由五岳公司支付92万元，该款在东博公司款项中扣除，委托书中有东博公司印章确认，有陈浪签名捺印确认。从前述《委托书》和《收条》的内容来看，系陈浪要求东博公司委托五岳公司代为支付案涉款项，并明确《委托书》出据后东博公司就陈浪所有款项及其他费用全部支付清，而五岳公司亦认可案涉款项由其向陈浪支付。《委托书》和《收条》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人均有法律效力。在东博公司出具《委托书》后，东博公司就陈浪所有款项及其他费用全部支付清的含义实际系退出与陈浪的债权债务关系，陈浪对此亦是签字认可的，故原审判决认定本案为债务转移并无不当。陈浪主张不存在债务转移而是委托付款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈浪的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申71号再审申请人（一审被告）：王雪朋，女，1968年12月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫新亚，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系王雪朋丈夫。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，该行行长。委托诉讼代理人：王泉龙，该行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕宁，河南锦硕律师事务所律师，该行法律顾问。被申请人（一审被告）：王君平，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人王雪朋因与被申请人中原银行股份有限公司三门峡分行、王君平金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪朋申请再审称:1、原审判决查明和认定事实错误，王雪朋对本案的借款合同从不知情，也未在被申请人所在银行办理过任何业务，王雪朋的签字不是本人签字。王君平与王雪朋素不相识，王君平却承认其为王雪朋担保，匪夷所思。2、本案的起诉远远超过两年的诉讼时效。被申请人从未向王雪朋主张讨要过借款，申请人也没有偿还过本金及利息。申请人是在2019年底被人民法院以未履行判决而拘留时才知道本案判决的。3、被申请人在2014年起诉王雪朋时提供的王雪朋住址就是此次起诉本案的住址，被申请人起诉时故意提供虚假住所致使法院作出驳回起诉的裁定，意在延长诉讼时效和获得高额的逾期贷款利息。综上，本案原审审理时没有严格执行送达程序，采用的主要证据是伪造的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”的规定，请求立案再审。中原银行股份有限公司三门峡分行答辩称：1、本案原审程序正当。一审中，王雪朋户籍所在地的村委会向法院出具了其下落不明的证明，一审法院依法用公告送达的方式向再审申请人送达了开庭传票和判决书等法律文书，并无不当。2、本案一审采用公告送达的方式已将开庭传票依法送达给王雪朋。开庭时，王雪朋并未到达庭审现场，一审法院依法缺席审理并判决，因诉讼时效法院并不能主动适用，王雪朋没有提出诉讼时效抗辩，所以一审不存在诉讼时效经过的问题。3、借款手续由王雪朋办理，借款款项由王雪朋个人账户收取，退一步讲，无论本案中该笔贷款最终由谁实际使用，王雪朋均应承担还款责任。一审判决认定王雪朋借款事实清楚，据以认定该案事实的证据真实、确实、充分，申请人的陈述与事实不符，与本案的事实和证据相违背。请求驳回其再审申请。王君平答辩称：我同意申请人的再审理由。贷款是我担保的，担保合同上的字也是我签的，我和王雪朋不认识，是我妻子认识王雪朋的丈夫，王雪朋的丈夫来找我担保的，当时给她担保时是我想借用这10万元贷款里面的1万元，签完字以后，对这笔贷款是否贷出来我就不知情了。本院经审查认为，申请人王雪朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。因为，经查阅一审电子卷宗，本案的公告送达落款日期是2018年9月1日，公告的开庭日期是“自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限为公告期满后15日内，定于举证期满后第3日上午8时30分（遇法定节假日顺延）在本院第七审判庭开庭审理，逾期将依法缺席判决”。据此公告可以推算法定开庭时间应为2018年11月17日上午8:30,因17日为周六,应顺延至19日上午8:30,而本案实际的开庭日期是2018年10月15日上午，实际开庭时，本案公告送达的期限尚未届满，出具判决书时间是2018年11月1日,也早于法定开庭时间，故原审法院于2018年10月15日的庭审对于申请人王雪朋而言，应认定为“未经传票传唤而缺席判决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令三门峡市湖滨区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 君
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4927号 原告：虞秀颖，女，1972年9月10日出生，汉族，住莘县。 被告：翟计法，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘记芬，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告虞秀颖与被告翟计法、刘记芬买卖同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，适用简易小额程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告虞秀颖到庭参加了诉讼，被告翟计法、刘记芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞秀颖向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告化肥款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在莘县南环开办天邦农资门市，从事农资批发。被告2017年从原告处购买冲施肥约3吨，总价值1万余元，被告当时没有付清全部款项，而是陆续支付了部分款项。后原告找被告催要，被告于2019年5月20日为原告签下欠条一张，后原告多次催要，被告总是不还。原告无奈起诉，请支持原告诉求。 被告翟计法、刘记芬未到庭也未答辩。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告化肥，并为原告出具欠条，双方买卖合同依法成立、合法有效。原告向被告提供了货物，被告即应及时支付货款，被告拒不及时完全支付化肥款的行为，侵犯了原告的合法权利。因此原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，其赊购原告化肥用于共同经营的门市销售，故被告翟计法、刘记芬应共同承担支付化肥款义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟计法、刘记芬支付原告虞秀颖化肥款6500元，于本判决生效五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告翟计法、刘记芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢国强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9091号 原告:吕天伦，男，1955年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴红军，男，成年，汉族，住余姚市。 原告吕天伦诉被告吴红军合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告吕天伦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告吕天伦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告吕天伦撤回起诉。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十一月九日 代书记员 鲁怡宏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2135号 原告：杨俊霞，女，1948年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李震，男，住昌乐县。 原告杨俊霞诉被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊霞到庭参加诉讼。被告李震经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李震偿还原告杨俊霞借款本金47400元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李震于2018年5月1日借原告杨俊霞现金47400元。经原告催要，被告拒不偿还。 被告李震未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.借条一份。被告李震未到庭，视为放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李震于2018年5月1日向原告杨俊霞借款47400元，并为原告杨俊霞出具借条一份，载明：今欠杨俊霞现金肆万柒仟肆佰元￥47400元2018年5月1日-2018年8月1日李震2018年5月1日。 本院认为，原告杨俊霞提交的借条真实有效，与本案存在关联，根据借条能够证实原告履行了交付义务，确认原被告双方民间借贷关系成立。被告应按约向原告偿还借款，故对原告主张偿还47400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李震偿还原告杨俊霞借款47400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卜春玲 审 判 员  王 昕 人民陪审员  闫爱梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  于婧婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5739号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 被执行人：涂国平，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191行审38号《行政裁定书》，于2020年10月13日立案执行成都市交通运输局申请执行涂国平行政纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人罚款3万元及因到期不缴纳罚款而加处的罚款3万元，共计6万元整。 执行过程中，未查询到被执行人涂国平的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人涂国平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审38号《行政裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5449号 原告：浙江中民筑友科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街**，统一社会信用代码：91330100MA27WBTT3T。 法定代表人：吴鉴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：龙信建设集团有限公司，，住所地：江苏省海门市海门镇北京东路**统一社会信用代码：91320684138774279B。 法定代表人：陈祖新。 原告浙江中民筑友科技有限公司与被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江中民筑友科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中民筑友科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  汪杭丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7928号起诉人：钟福桂，男，1962年5月22日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。2020年11月25日，本院收到钟福桂的起诉状。起诉人钟福桂向本院提出诉讼请求：依法撤销（2020）赣0902执异55号裁定书，并判令继续执行宜春市官园花园小区3栋2单元301室房屋，本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：（2020）赣0902执异55号裁定书适用法律错误，第一，宜春市官园花园小区3栋2单元301室房屋登记的产权人并非被告廖萧武，而是其父母亲，廖萧武依法不具备提出执行异议的案外人资格。第二，被告廖萧武提出异议的理由为生效法律文书即其父母亲2008年经法院调解离婚，并将案涉房屋赠与给廖萧武但未过户登记，该种排除执行异议法院不予支持。第三，根据物权法规定，不动产权属以登记为准，登记才能对抗第三人；根据合同法及已颁布的《民法典》相关规定，未办理过户登记的，赠与人可以撤销赠与，房屋的赠与以办理过户登记为生效要件，本案中赠与未产生物权效力，具体到本案，被告廖春阳与前妻钟琼艳共同将案涉房屋赠与给当时尚未成年的被告廖萧武，目的在于约束廖春阳与钟琼艳，而被告廖萧武年满18周岁具备完全民事行为能力时依法应当积极作出接受赠与的意思表示及行为，即按照离婚调解协议办理过户登记。但时至今日，廖萧武已年满26周岁，在长达8年时间里未有接受赠与的行为表示，赠与未成立，廖萧武对该房屋不享有所有权。即便根据（2020）赣0902执异55号裁定书所依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合该条必备的第（四）项“非因买受人原因未办理过户”条件。起诉人有权继续执行该房屋，至此，起诉人为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，起诉人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。起诉人曾在法定期限内提起申请执行人执行异议之诉，本院于2020年9月22号立案受理后，起诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2020）赣0902民初6861号裁定按撤诉处理。又于2020年11月19日提起申请执行人执行异议之诉，已超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对于钟福桂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭雪娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行（统一社会信用代码：91460000984088358D），住所地：海口市金龙路**深发展大厦。负责人：刘峙。委托诉讼代理人：王海洋，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1983年11月4日出生，汉族，住址：内蒙古包头市青山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人于洋公证债权文书纠纷一案，海南省三亚市公证处作出的（2020）琼三亚证字第1968号执行证书，已经发生法律效力。平安银行股份有限公司海口分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日予以立案执行。依据执行证书，本案的执行标的为：1、本金2679919.05元；2、利息、罚息及复利：应付未付的本金利息149488.25以及暂计算至2020年2月28日的逾期罚息12311.89元、复利7161.99元；3、自2020年2月29日至实际还清本金、利息止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。于洋还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院于2020年9月21日，轮候查封了被执行人于洋名下位于三亚市海棠湾区房产，查封期限三年，暂不具备处理条件。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有2848881.18元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十一月十九日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初4154号原告：周明夫，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：四川中鼎力尚建筑工程有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段********附**。法定代表人：莫宇明，执行董事兼总经理。被告：莫宇明，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告周明夫与被告四川中鼎力尚建筑工程有限公司、莫宇明不当得利纠纷一案中，经本院通知，原告周明夫未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  石 阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2695号之一 申请执行人：黄海昆，男，1970年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄海昆与庄建忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项134000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2087元，另案查封被执行人名下车牌号为京ＥＢ××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐君鸿
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢225号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志昭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：德阳华泰林业有限公司，住所地：川省德阳市旌阳区经济开发区。法定代表人：曹清被执行人：德阳市华泰物资有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：郑欣悦。被执行人：曹清，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：石莉玲，女，生于1970年12月9日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，被执行人：曹翔之，男，生于1989年6月25日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与德阳华泰林业有限公司、德阳市华泰物资有限公司、曹清、石莉玲、曹翔之借款合同纠纷一案中，四川省成都市高新公证处作出的（2017）成高证执字第31号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年10月30日终结该次执行程序后，于2020年11月20日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳华泰林业有限公司、德阳市华泰物资有限公司、曹清、石莉玲、曹翔之的银行存款24,302,023.98元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1707号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈英，女，1978年5月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，务工，住江苏省阜宁县。被告人陈英因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人傅迪凡、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1680号起诉书指控被告人陈英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈英于2020年9月7日23时许，酒后至常熟市虞山街道塔弄滋事，常熟市公安局方塔派出所民警钱某接群众报案后将陈英传唤至派出所的办案区内醒酒。被告人陈英拒不配合执法，采用嘴咬的方式致在场的辅警戴某左手手背受伤。经鉴定，被害人戴某左手之损伤已构成轻微伤。公诉机关认为被告人陈英采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈英承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陈英有期徒刑七个月。 被告人陈英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人龚蕾蕾的主要辩护意见认为，被告人陈英自愿认罪认罚，请求法院对被告人陈英从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2451号 申请执行人：周俊洪，男，1976年7月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：陈勇，男，1988年2月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人周俊洪与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初1348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款26600元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止(2019)川1402民初1348号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余雨
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保236号 申请保全人詹新容,女,1975年1月25日出生,汉族,居民,住四川省成都市高新区。 被保全人四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇。 法定代表人林华，公司经理。 本院在执行申请保全人詹新容申请执行被保全人四川天皓顺城实业有限公司劳动争议纠纷[（2020）川1523民初74号民事调解书]一案中，经查，被执行人被保全人四川天皓顺城实业有限公司，申请保全人詹新容申请予以在150000元范围内限额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下： 限额冻结被保全人四川天皓顺城实业有限公司的银行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏中国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何均垚
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执51号之一申请执行人：李国初，男，1951年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安康乡北河口居委会**。被执行人：曹田清，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南，住湖南省安乡县安康乡泥剅口村**iv>在执行申请执行人李国初与被执行人曹田初民间借贷纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李国清与被执行人曹田清达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721民初51号对曹田清的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十六日代理书记员  王 肖