wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20801号原告：江西北斗卫星技术运营有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区一舟大道工业四路，统一社会信用代码：91361100MA38XK6109。法定代表人：符向前，总经理。委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。委托代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师。被告：河南北斗卫星导航平台有限公司，住所地：河南省郑州市金水区商城东路**附****，统一社会信用代码：91410100066460288E。法定代表人：胡建立，董事长。委托代理人：程丽丽，公司员工。委托代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告江西北斗卫星技术运营有限公司（简称江西北斗）与被告河南北斗卫星导航平台有限公司（河南北斗）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝河忠，被告委托代理人李林、程丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西北斗卫星技术运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据本案的实际情况，判令解除原、被告签订的《信息综合服务平台建设合作协议》；2、请求判令被告返还原告人民币660万元并承担违约金10万元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失50万元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告河南北斗委托白金发等人到江西省上饶市广信区与上饶市经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区）洽谈北斗卫星导航业务。2019年10月27日，原告江西北斗与被告河南北斗的股东白金发在饶市广信区原告三楼办公室签署了《信息综合服务平台建设合作协议》。该协议约定：（一）被告负责（1）平台的开发、建设；（2）设备安装、调试；（3）平台建设情况报告；（4）原告操作人员培训；（5）平台维护等相关工作。（二）平台建设内容：（1）平台包括综合信息服务平台，北斗分理服务平台；（2）应用方案包括交通、水利、气象、林业、旅游、应急、特殊人群关爱；（3）平台硬件设备（详见附件《省级综合服务平台硬件设备清单》）。（三）双方应严格遵守本协议约定，积极履行各方义务，任何一方无故终止本协议的，应向守约方支付违约金人民币10万元，违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失。（四）双方因履行本协议发生争议协商不成，任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉。上述协议签订后，原告依据《信息综合服务平台建设合作协议》向被告支付660万元平台建设款项，而被告始终未按合作协议之约定向原告出具附件《省级综合服务平台硬件设备清单》，也未提供任何服务，现被告已向原告明确表示退出、不履行《信息综合服务平台建设合作协议》。综上所述，原告认为，被告不履行合同义务且明确表示不履行双方签署的合作协议。故，依据约定和法律规定，本协议解除，被告应向原告返还660万元，并承担违约责任和赔偿原告的损失。被告河南北斗卫星导航平台有限公司辩称：1、本案构成重复起诉，依法应驳回原告起诉，本案与贵院受理的（2020）豫0105民初7539号案件的当事人均为原、被告，两个案件的诉讼标的均是《信息综合服务平台建设合作协议》涉及的合同法律关系，（2020）豫0105民初7539号案件的诉讼请求是判令江西北斗公司继续履行支付合同款、违约金，已经判决予以支持。本案的诉讼请求是解除合同、退还合同款，该请求实质上否定了7539号案件的裁判结果。因此，本案属于后诉与前诉当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，依法应当驳回起诉；2、江西北斗公司请求解除合同没有事实及法律依据，本案双方于2019年10月签订《河南北斗卫星导航平台有限公司与江西北斗卫星技术运营有限公司信息综合服务平台建设合作协议》，合同总价为1600万元，江西北斗公司应在2019年10月13日前支付完毕，但截至目前仍下欠940万元合同款未支付，依据其自身出具的《函》显示逾期付款的原因是江西北斗自身资金短缺。因此，其违约事实清楚且情节严重。河南北斗在江西北斗拖延付款的情况下，仍然采购所需硬件设备并于2020年4月24日、25日、26日分三批发至江西北斗公司，同时组织技术力量完成了信息综合服务平台配套的软件系统的开发，现已符合接入运行的条件，河南北斗已完成了自身的主要合同义务，不存在违约情况。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件及有关司法解释，违约一方不具有单方解除合同的权力，故江西北斗公司请求解除合同没有事实及法律依据。综上所述，江西北斗公司的诉讼请求没有事实及法律依据，且已构成重复起诉，请求贵院依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月24日签订《河南北斗卫星导航平台有限公司与江西北斗卫星技术运营有限公司信息综合服务平台建设合作协议》，合同总价为1600万元，并约定合同签订后3日内支付完毕。原告于2019年12月6日向被告支付160万元、2020年3月11日支付500万元，剩余款项至今仍未支付。被告向本院提起诉讼，请求判令原告江西北斗继续履行支付合同款、承担违约金，且经审理查明被告进行了实际施工，因装修不合格，设备未安装，原告未按合同约定支付款项。于2020年8月28日作出（2020）豫0105民初7539号民事判决书，判决原、被告各自履行《河南北斗卫星导航平台有限公司与江西北斗卫星技术运营有限公司信息综合服务平台建设合作协议》中各自义务，原告支付被告违约金5万元。原告不服判决，依法提起上诉，现在二审审理过程中。本院认为，原告依据与被告签订的《信息综合服务平台建设合作协议》，以被告违约为由请求解除合同，因双方涉及上述协议的合同履行或解除问题，被告已向本院提出诉讼，并经本院作出判决确认，原被告双方继续履行合同，且认定原告在合同履行过程中，存在违约情形，向被告支付违约金50000元，目前双方纠纷正在二审审理过程中，原告本次起诉，也未提供充分证据证明显属被告违约，导致双方合同无法继续履行。原告重新提起本案诉讼，虽然原、被告、诉讼请求不一致，但属于同一诉讼标的的正反双方，且双方之间争议的事实及法律关系已经本院判决处理，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告本案起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回原告江西北斗卫星技术运营有限公司的起诉。案件受理费31100.00元，退还原告江西北斗卫星技术运营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十一月十七日书记员  刘秀芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢147号之四 申请执行人：牟建敏，女，1979年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：李磊，男，1978年12月12日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：解丽娜，女，1980年6月25日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行申请执行人牟建敏与被执行人李磊、解丽娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牟建敏与被执行人解丽娜达成执行和解协议并已履行完毕，且牟建敏申请不再追究解丽娜因本案产生的任何法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执恢147号案件中对被执行人解丽娜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁同丽
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执192号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。营业执照号码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，系该公司总经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。委托代理人：蔡志伟，授权为特别授权。被执行人：曹振，男，汉族，1983年9月3日出生，住，住址：河南省信阳市息县城区/div>本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人曹振国内仲裁裁决一案中，申请执行人依据（2020）南仲案子第3-0077号裁决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院2020年8月4日立案执行，双方经过多次协商达成长期履行和解协议，该和解协议书是双方真实意思表示，不违反法律或者行政法规的规定。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫15执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  史训利审  判  员  郑鹏飞审  判  员  王 明二〇二〇年十一月十八日书记员（兼）  周家旭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1663号之六 被执行人：莘县佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91371522071328230T，住所地莘县莘府花园小区**楼****。法定代表人：张凤利。关于申请执行人与被执行人莘县佳和物业管理有限公司其他案由一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人莘县佳和物业管理有限公司在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莘县佳和物业管理有限公司在中国农业银行账户内存款人民币500.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1610号 申请执行人：杨诚，男，汉族，1955年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：马庆普，男，1965年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。系申请执行人杨诚的女婿。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被执行人：四川缘润实业有限公司。统一社会信用代码：91510000309315916D。住所地：四川省成都市青羊区铜丝街********。 法定代表人：李都，执行董事。 被执行人：重庆洪泰矿业有限公司。统一社会信用代码：915002425880153681。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇胜利路归来苑12-6。 法定代表人：周文新，执行董事。 被执行人：李都，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周文新，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省会东县。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1023号仲裁裁决，于2019年5月23日立案受理申请执行人杨诚与被执行人李都、周文新、四川缘润实业有限公司、重庆洪泰矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。现因被执行人所在地在四川省成都市青羊区人民法院辖区内，且被执行人李都与案外人伯春平共同所有的位于重庆市北部新区××路××号××幢××单元××号房屋系成都市青羊区人民法院首次查封。为便于案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第1023号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹 勇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2843号之一申请执行人：张静，女，1980年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张义然，男，汉族，1982年5月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。第三人：高龙，男，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行张静与高明、张义然民间借贷纠纷一中查明，被执行人高明与申请人张静自愿达成执行和解协议，第三人高龙自愿为高明提供担保，并承诺如被执行人高明不能按期履行协议，其自愿代高明偿还全部债务，并自愿成为本案的被执行人。现申请执行人张静申请追加高龙为本案的被执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人高龙为本案被执行人。二、高龙应在本裁定生效之日起三日内向张静履行（2019）皖1126民初896号民事判决书所确定的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十九日书记员  宋德健
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初514号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人闵某，男，1987年9月23日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2006年5月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年12月20日因犯故意伤害罪被潍坊市诸城市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月17日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2016年1月1日因吸毒被沂南县公安局行政拘留五日；2020年7月4日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人邵松明，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人邵松明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年4月8日21时许，被告人闵某在沂南县××镇××村××街因琐事与公某1发生争执，后闵某采用拳打脚踢的方式将公某1肋骨等多处打伤。经鉴定，公某1之右侧第2、8、9肋骨骨折为轻伤二级。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人闵某的刑事责任。 被告人闵某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人的辩护意见：1、被告人闵某构成自首。2、被告人闵某积极赔偿被害人损失。3、由于被害人骂被告人，被害人对事件发生具有一定过错。综上请求对被告人闵某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月8日18时许，被告人闵某与同村村民公某1等人在沂南县蒲汪镇一家饭店共同聚餐并饮酒，期间公某1责怪被告人闵某，双方发生争执。当日21时许，公某1乘坐被告人闵某驾驶的汽车共同返回村中，在乘车过程中公某1与闵某又相互辱骂、公某1殴打闵某，双方下车后，被告人闵某采用拳打脚踢的方式将公某1肋骨等多处打伤。经鉴定，公某1之右侧第2、8、9肋骨骨折为轻伤二级。 案发后，被告人闵某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2020年11月11日，被告人闵某与被害人公某1达成赔偿协议，闵某一次性赔偿被害人公某1各项经济损失共计94000元（其中包括已垫付的医疗费4000元），被告人闵某取得谅解。 另查明，被告人闵某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人闵某有期徒刑一年至二年，根据民事赔偿情况决定是否适用缓刑。 上述犯罪事实被告人闵某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证微信聊天截图，鉴定意见，证人公某2、闵某、公某3、张某、王某的证言，被害人公某1的陈述，被告人闵某的供述，综合证据行政处罚决定书、刑事判决书、电子档案、抓获经过等，足以认定。 本院认为，被告人闵某与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人闵某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等在案证据，能够证实被害人公某1先辱骂被告人闵某继而引发争执，后两人间相互殴打，被害人公某1存在过错；另被告人闵某赔偿被害人损失并取得谅解，依法对被告人闵某酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人闵某的犯罪事实、性质、超额赔偿、谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人闵某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  王加为 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2808号申请执行人:张德升，男，汉族，1956年11月14日生，住平度市。被执行人：徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，住平度市。申请执行人张德升与被执行人徐涛凭样品买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6076号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的587330元，申请执行费8273元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年8月20日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人徐涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。被执行人拒绝接收该专递。2.本院于2020年8月10日、2020年11月3日、2020年11月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐涛的证券、保险、工商登记、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息。本院查询到被××人潍坊银行青岛平度支行62×××63账户有存款83.82元，青岛农村商业银行股份有限公司平度支行营业部9001050218716954账户有存款123.05元，以上账户因存款数额较少无实际扣划价值，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日。3.本院于2020年8月24日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年9月8日向平度市车辆管理所查封了被执行人徐涛的鲁Ｂ×××**车辆,查封期限二年，自2020年9月8日起至2022年9月7日。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落,申请执行人亦未提供相关线索。5.本院工作人员于2020年11月6日到被执行人徐涛位于平度市××办事处××家疃村××号的家中寻找未果。其母亲称徐涛长期在外打工不回，不清楚其住址。6.在执行过程中，本院多次通过电话、短信联系被执行人徐涛，但其一直未履行义务。7.在执行过程中，本院对被执行人徐涛采取限制高消费措施。8.截止2020年11月23日，本案应当执行标的587330元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初6076号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保143号 申请人：冷志超，女，生于1965年3月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：张小平，女，生于1987年11月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：贾富秀，女，生于1940年3月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：张绍铭，男，生于1936年11月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 四申请人共同委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被申请人：王平，女，生于1979年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：叶万洪，男，生于1976年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：江鑫媛，女，生于1998年3月30日，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：江某，男，生于2005年4月21日，汉族，住四川省兴文县。 被申请人:李天林，女，生于1945年12月12日，汉族，住四川省兴文县。 申请人冷志超、张小平、贾富秀、张绍铭于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平、叶万洪的银行存款或同等价值的财产及对被申请人江鑫媛、江某、李天林所享有继承权的被继承人江宏名下的银行存款或同等价值的财产共计850000元采取保全措施。申请人冷志超以位于泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××单元××号的房屋所有权（房权证号为：泸市房权证龙马潭区字第2××3号）提供担保。 本院经审查认为，申请人冷志超、张小平、贾富秀、张绍铭提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王平、叶万洪个人名下以及被申请人江鑫媛、江某、李天林所享有继承权的被继承人江宏名下合计价值850000元银行存款或同等价值的财产，采取查封、冻结的保全措施； 案件申请费4770元，由申请人冷志超、张小平、贾富秀、张绍铭负担。 以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审判员  邱彪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2954号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：张虓，男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张虓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费861元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3463号申请执行人：陈来顺，女，1939年1月3日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：何亚丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈来顺与被执行人何亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。依据生效法律文书，被告何亚丽应于本判决生效之日十日内向原告陈来顺返还借款本金452000元及利息（以452000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8080元，减半收取4040元（原告已预交），由被告何亚丽承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的456040元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月七日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86117号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄志勇归还余欠贷款本金人民币33,333.38元(以下均为人民币币种)；2.被告黄志勇依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金33,333.38元为基数、按年利率15.40%计算)；3.若被告黄志勇未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵EQXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告黄志勇负担。事实和理由：2019年1月24日，原告华晨公司与被告黄志勇签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告黄志勇以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告黄志勇自2020年4月21日起未依约归还贷款本金。被告黄志勇未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告黄志勇签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄志勇未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告黄志勇归还余欠贷款本金33,333.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告黄志勇即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告黄志勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄志勇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄志勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金33,333.38元；二、被告黄志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,333.38元为基数、按年利率15.40%计算)；三、若被告黄志勇届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵EQXX**”的车辆与被告黄志勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄志勇所有，不足部分由被告黄志勇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执99号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所：张掖市甘州区县府街。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 被执行人：张鹏，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第6-40号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢413号 申请人：廖赟，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被执行人：付航，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张光琼，女，汉族，1972年1月21日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2339号民事判决书，于2020年9月9日恢复执行并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行借款本金800000元及利息，案件受理费7520元，但二被执行人至今未能履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对二被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人付航、张光琼在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户并扣划支付40360元于申请人。车辆管理部门及房管部门查询的财产2018年首执案件已做查封，因涉及抵押，暂不宜处置。现二被执行人至今未能履行，本院已将二被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖仔鸿
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1969号开封龙宇化工有限公司：你单位与杞县天一物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终2305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县天一物业管理服务有限公司于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）、向杞县天一物业管理服务有限公司支付现金56万元及迟延履行期间的债务利息；（2）、负担一审诉讼费和保全费10954元，执行费8110.00元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：徐华旗联系电话：15037******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5406号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶永新，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告叶永新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3379号申请执行人：陶章德，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：三亚隐居海上酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200051081496R，住所地：三亚市凤凰岛国际客运港区联建楼**。法定代表人：童啸航，该公司执行董事。关于申请执行人陶章德与被执行人三亚隐居海上酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶章德向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日予以立案执行。依据生效判决，被执行人三亚隐居海上酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陶章德支付收益金70000元及利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至收益金支付完毕之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有70000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                             二〇二〇年十一月二十四日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4899号原告：周庆桐，男，1995年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同**儿童福利大厦**。法定代表人：杨波，董事长。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2406负责人：杨波，董事长。原告周庆桐与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称春秋永乐公司）、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司（以下简称春秋永乐天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆桐到庭参加诉讼。被告春秋永乐公司、被告春秋永乐天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资38498.85元（见具体明细）；2.判令被告支付报销费用2169元。事实和理由：原告于2017年6月28日入职被告处，至今一直在被告处工作。双方签订劳动合同期限为2017年6月28日至2022年6月28日。在职期间被告拖欠原告2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资及报销费用至今未发。被告拖欠工资的行为，已严重违反《劳动合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告春秋永乐公司、被告春秋永乐天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月28日入职被告春秋永乐天津分公司，双方订立书面劳动合同。劳动合同期限为2017年6月28日至2022年6月28日。原告在职期间，被告春秋永乐天津分公司拖欠原告2019年3月工资2699.14元、5月工资3621.54元、6月工资2244.61元、7月工资8636.96元、8月工资4748.14元、9月工资1846.78元，10月工资3083.72元；2020年1月工资1990.78元、2月工资1773.28元、3月-7月工资每月1570.78元，以上共计38498.85元。被告春秋永乐天津分公司未支付原告报销款2169元。2020年8月3日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月7日作出津和劳人仲不字[2020]第604号不予受理通知书，决定不予受理。另，被告春秋永乐天津分公司系被告春秋永乐公司的分支机构。本院认为，依照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提交的证据“工资明细、发放工资的银行交易流水明细清单、公司OA系统流程审批单”，能够证实被告拖欠原告相应月份工资及未付报销款的事实，故对原告要求被告支付2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资38498.85元及报销费用2169元的诉讼请求，予以支持。被告春秋永乐天津分公司作为被告春秋永乐公司的分支机构，在财产不足以承担民事责任时，被告春秋永乐公司应承担不足部分的清偿责任。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司支付周庆桐2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资38498.85元及报销费用2169元；二、北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司的财产不足以承担本判决第一项民事责任时，北京春秋永乐文化传播股份有限公司承担不足部分的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付周庆桐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年十一月四日书记员  刘丹旎附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23547号 原告：赵兵生，男，1963年3月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，陕西赢弘律师事务所律师实习律师。被告：陈先锋，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西利磊建筑劳务有限公司，住所地：西安市航大企业服务中心K313。统一社会信用代码 91610117MA6TYMN492。法定代表人：邓学林。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码 91610000220522935B。法定代表人：刘新潮。原告赵兵生与被告陈先锋、陕西利磊建筑劳务有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵兵生于2020年11月24日向本院提出对被告陈先锋、陕西利磊建筑劳务有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兵生撤诉。案件受理费1193元（原告已预交），减半收取596.5元，由原告赵兵生负担。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29647号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：黄健辉，男，1998年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码500************15X。。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告黄健辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金108636.83元、利息1819.33元、违约金5177.48元、分期手续费0元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计115633.64元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********824金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2018年11月22日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的分期借款本金108636.83元、利息1819.33元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.34元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1583号申请执行人：无锡全海纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人：范全海，该公司总经理。被执行人：蔡建中，男，1973年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡全海纸业有限公司（以下简称全海公司）与被执行人蔡建中分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4979号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，蔡建中应向全海公司支付货款287647元，并支付案件诉讼费2810元。因蔡建中未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据全海公司的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡建中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡建中申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡建中未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人蔡建中有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人蔡建中名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人蔡建中名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人蔡建中名下有部分公积金存款，但因本案申请执行人为公司，不符合扣划条件，故未能扣划。在执行过程中，本院至被执行人蔡建中居住地无锡市锡山区××镇××村××号××村委调查，未查找到蔡建中下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人蔡建中未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人蔡建中自行向申请执行人全海公司支付了85000元。综上，本案执行标的金额285457元执行到位85000元，执行费4182元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人全海公司，全海公司对此表示认可，不申请悬赏执行，未向本院提供被执行人蔡建中其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡建中有可供执行的其他财产，申请执行人全海公司亦未向本院提供被执行人蔡建中其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4979号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡建中确有可供执行的财产，申请执行人全海公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十九日书记员  曹道清
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2503号 原告：郎羿铭，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：许姗,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王小红，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告郎羿铭与被告王小红民间借贷纠纷一案，原告郎羿铭于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郎羿铭的委托诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告郎羿铭变更后的诉讼请求：判令被告王小红归还原告借款44000元及借款利息37840元（该利息自2017年1月1日起计算至2020年7月31日止，2020年8月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。事实和理由：原告原来开酒店，被告是开茶叶店的，双方在杭州一个培训班上认识。2012年，被告向原告借款50000元，当时说是借一两个月调个头，后一直未及时归还。2013年11月5日，原告向其催讨后，被告向原告出具借条一份，承诺该款于2016年12月31日前还清，“若未2016年12月31日前未还清，全按利息月息2分计算”。此后，被告王小红仅于2017年分两次共归还原告6000元，未能按其承诺及时还清借款。催讨无果后，诉至法院请求解决。 为证明其主张成立，原告向本院提交了王小红于2013年11月5日出具的借条一份，用以证明借的数额及借款利率的约定。 被告王小红未到庭答辩，亦未提交证据。 原告提供的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王小红向原告郎羿铭出具借条一份及当庭陈述，对被告王小红向原告借款50000元，尚欠借款44000元的事实可以认定。现原告主张要求被告王小红归还借款44000元及相应的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告王小红未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小红于本判决生效后十日内归还原告郎羿铭借款44000元及逾期还款利息37840元（该利息自2017年1月1日起计算至2020年7月31日止，2020年8月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。 案件受理费减半收取计923元，公告费250元，合计1173元，由被告王小红负担。 原告郎羿铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾静雯
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终807号 上诉人（一审原告）廖华，男，汉族，住址重庆市渝**。 委托代理人刘磊、康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人廖华因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 廖华上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，廖华非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回廖华的起诉并无不当，廖华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  张 桦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张梦琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24491号 原告：高帅，男，1998年7月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告高帅与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年11月25日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高帅服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执572号申请执行人李玉龙、被执行人张兴梅：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初643号民事判决书执行李玉龙与张兴梅其他案由一案。申请执行标的10979.40元、执行费65.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人李玉龙向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执490号申请执行人：邓加泉，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：赵建建，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人邓加泉与被执行人赵建建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初113号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1636号之二申请执行人：华东，男，1972年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周钰，男，1973年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华东与被执行人周钰加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7200号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周钰应支付华东货款290000元，并支付案件诉讼费2825元。因周钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据华东的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周钰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人周钰有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周钰名下有牌号为苏ＢＷ××**的汽车一辆。本院已于2020年6月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周钰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周钰名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人周钰居住地村委无锡市锡山区××镇××村村委调查，未查找到周钰下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人周钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额292825元未执行到位，执行费4292元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华东并征求其意见，华东未提出异议，亦未提供被执行人周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有可供执行的其他财产，申请执行人华东亦未向本院提供被执行人周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7200号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人华东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹道清
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1183号 申请执行人梁尚海，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人刘春泰，男，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人梁尚海与被执行人刘春泰民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈逢霖
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1642号 原告：四川科方生物科技有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路**万科金色领域1701、1702，统一社会信用代码91510105MA61UBEP6U。 法定代表人：肖驰。 委托诉讼代理人：林红玉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：乐山市升辉阳贸易有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇街道牌坊路**，统一社会信用代码91511126MA67R34U0L。 法定代表人：李鲁琪。 委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹小舟，重庆履成律师事务所实习律师。 原告四川科方生物科技有限公司与被告乐山市升辉阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川科方生物科技有限公司的委托诉讼代理人林红玉到庭参加诉讼，被告乐山市升辉阳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川科方生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方买卖合同关系；2.依法判决被告向原告退还剩余货款138000元；3.依法判决被告向原告支付资金占用利息（以138000元为本金，自法院立案之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；4.依法判决本案诉讼费、原告为主张权利所支付的律师费等由被告承担。庭审过程中，原告方明确第4项诉讼请求中只主张诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2020年4月14日口头约定被告向原告一次性提供6万只健达型医用口罩，每只单价2.3元，共计138000元。原告依据约定于当日即通过银行转账方式向被告支付了全部货款，履行了双方约定义务。但被告至今仍未按照要求发货，经原告多次催促，被告始终未予以答复，现双方确定已无履行必要和履行可能。原告认为，签订合同的双方应当具有契约精神，应当遵守双方平等自愿的共同意思表示，原告现已完全履行了合同义务，被告却违反合同约定未交付剩余货物，已严重违反了双方的约定，故起诉来院，请求判如所请。 被告乐山市升辉阳贸易有限公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 原、被告双方于2020年4月14日达成口罩买卖协议，由被告向原告出售6万只健达型医用口罩，每只单价2.3元，共计138000元，双方未签订书面买卖合同。原告于当日即通过银行转账方式向被告支付了138000元。被告至今未发货。 以上事实，有原、被告身份信息、电子回单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，本案原、被告双方口头达成的口罩买卖合同依法成立,对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告作为买受人已向被告支付货款,被告应按约提供货物。原告虽无证据证明双方约定了发货时间，但基于新冠疫情期间的特殊性，口罩具有应急特征，而被告至今未发货，已致使合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告以诉讼的方式通知对方解除合同，诉状副本于2020年10月23日送达对方，因此，双方的买卖合同于2020年10月23日解除。 合同解除后,被告负有返还原告货款的义务,拒不履行返还货款义务,依法应承担违约责任。故原告要求被告返还货款138000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方的买卖合同于2020年10月23日解除，因此被告应从2020年10月24日起向原告支付资金占用损失。关于计算标准，本院酌定为以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止。被告经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川科方生物科技有限公司与被告乐山市升辉阳贸易有限公司于2020年4月14日达成的口罩买卖合同; 二、被告乐山市升辉阳贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川科方生物科技有限公司货款138000元; 三、被告乐山市升辉阳贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告四川科方生物科技有限公司支付资金占用利息（利息以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月24日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告乐山市升辉阳贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员 李婷婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2182号常州润铁冶金炉料有限公司/常州市正宁铸造有限公司：关于常州润铁冶金炉料有限公司与常州市正宁铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的21000元。执行过程中，双方自行和解并履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7366号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方美花，女，1946年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人方美花诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1986号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方美花向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。方美花申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人方美花以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，方美花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人方美花的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1756号申请执行人：李旨，男，1987年8月14日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：海口量子网络科技有限公司，统一社会信用代码91460100754369437M，住所地：海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心****。法定代表人：李岱原，该公司总经理。关于申请执行人李旨与被执行人海口量子网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李旨向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日予以立案执行。依据生效判决，被执行人海口量子网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人李旨支付拖欠工资36974.67元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有36974.67元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                               二〇二〇年十一月二日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1262号之一申请执行人：周彦鑫，男，1992年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李继，男，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周彦鑫与被执行人李继请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特790号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的裁定书的义务，申请执行人周彦鑫向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李继支付申请执行人周彦鑫案款176962元。案件立案后，本院于2020年9月9日向被执行人李继发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李继履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李继逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李继的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券。截至2020年11月27日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人李继有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李继拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李继采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周彦鑫。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李继暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1262号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3336号                            立案日期                       2020年10月13日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心**101、102店面。             负责人：李平，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：吴炜祥，男，银行员工。                               被             告                       施发兴，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令施发兴偿还所欠的普惠金融卡透支本金99008.94元及利息、费用、违约金（自2020年3月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合约约定计算）。                               被告             答辩             意见                                   施发兴未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融贷记卡                       申请时间                       2019年4月1日                               审核通过时间                       2019年4月8日                       卡号                       622802766116****                               信用额度                       10万元                       利率                       日万分之2.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       99008.94元                               其他事项                       原告自述：费用即利息；被告自2020年3月21日起未按期还款付息，截至2020年9月2日止的利息、费用、违约金共5101.45元。                                           裁             判             理             由                       本院认为，施发兴向原告申办了普惠金融贷记卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融贷记卡为表现形式的金融借款合同关系。施发兴未能按约还款，构成违约，原告据此要求施发兴承担清偿欠款本金99008.94元及相应利息、费用、违约金，有事实和法律依据，予以支持。施发兴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告施发兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行透支本金99008.94元及利息、费用、违约金（自2020年3月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告施发兴负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年十一月九日                                     书 记 员林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮                               申请             执行             提示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初261号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人翟振楠，男，1998年11月26日出生，汉族，中专文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被成武县公安局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人翟振楠犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人翟振楠及辩护人刘福玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控，2019年10月9日19时50分许，被告人翟振楠驾驶鲁Ｒ7××××号小型汽车沿成武县大明湖路由西向东行驶至与湖心路交叉路口东15.8米处，与被害人邵某驾驶的自行车发生碰撞事故，造成邵某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，翟振楠为逃避法律追究指使乘坐人吴某在事故现场顶替其为鲁Ｒ7××××号小型汽车驾驶人，翟振楠随救护车到成武县人民医院对伤者邵某进行救治，并交纳了住院费。邵某因严重颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。2019年10月25日，吴某到成武县公安局交警大队说明实际驾驶人为翟振楠，被告人翟振楠主动到案后，如实供述了事故的发生经过。经责任认定，被告人翟振楠承担事故全部责任。现民事部分双方已达成和解，且取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人翟振楠违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究而让他人顶替，应认定为肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟振楠肇事后虽让他人顶替，但本人并未逃离现场，而是积极对被害人进行救治，可酌情从轻处罚。其到案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人翟振楠对起诉书指控的事实没有异议，认罪、认罚。 辩护人认为，被告人翟振楠案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，事故发生后积极将被害人送医院抢救，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚并使用缓刑。 经审理查明，2019年10月9日19时50分许，被告人翟振楠驾驶鲁Ｒ7××××号小型普通客车（核载七人）沿成武县大明湖路由西向东行驶至与湖心路交叉路口东15米处时，与骑行自行车的邵某发生碰撞事故，造成邵某受伤。事故发生后，翟振楠为逃避法律追究，指使乘坐人吴某（其妻）在事故现场顶替为驾驶人，其随救护车到医院对伤者邵某进行救治，并交纳了住院费。邵某因严重颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经责任认定，翟振楠承担事故全部责任。 2019年10月25日，吴某到成武县公安局交警大队说明实际驾驶人为翟振楠。2019年11月12日，翟振楠经电话通知主动到案，如实供述了事故的发生经过。 2019年11月26日，被告人翟振楠与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失共计693000元，取得了谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明，证实翟振楠于1998年11月26日出生，系完全刑事责任能力人。 （2）违法犯罪记录查询情况说明，证实未发现翟振楠有违法犯罪记录，系初犯。 （3）成武县人民医院病历记录，证实患者邵某伤情为急性开放性重型颅脑损伤及抢救情况。 （4）居民死亡医学证明（推断）书，证实邵某死亡原因为重度颅脑损伤而死亡。 （5）交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、交通事故刑事谅解书，证实2019年11月26日，经人民调解委员会调解，被告人翟振楠与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失共计693000元，取得了谅解。 （6）成武县交警队说明，证实被告人翟振楠于2019年11月12日经电话通知到案，如实供述了事故的发生经过。 （7）道路交通事故认定书，证实翟振楠承担事故的全部责任，邵某不承担事故责任。 （8）调查评估意见书，证实经成武县司法局调查，意见为被告人翟振楠对所居住社区未发现具有不良影响。 2.勘验笔录，证实案发现场位于成武县××路××路××处，现场有一辆鲁Ｒ7××××号小型汽车及一辆自行车，伤者已送医院救治。 3.鉴定意见 （1）成武县公安局刑事技术室成公（刑）鉴（法病）字［2019］0122号鉴定书，证实邵某系交通事故致颅脑损伤死亡。 （2）山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本次事故的形成过程。 4.证人证言 （1）证人吴某证实，2019年10月9日19时50分许，在成武县××路××路××字路口发生的交通事故，事故发生时是翟振楠驾驶的鲁Ｒ7××××这辆车，其在副驾驶坐着，因为事故发生当天中午，其丈夫翟振楠喝了两杯啤酒，因担心他是酒后驾驶，其就向公安机关说是其驾驶车辆发生的事故。 （2）证人张某证实，2019年10月9日19时50分左右，其丈夫邵某在定砀路与湖心路路口处发生了交通事故，其到达现场后，对方有一男一女两个人在现场，男的上的救护车跟着去了医院，掏钱缴纳的住院费用，一直到邵某抢救无效死亡他还一直在医院。 5.被告人翟振楠供述，2019年10月9日19时40分许，其驾驶鲁Ｒ7××××号传祺牌小型汽车载着吴某沿大明湖路由西向东行驶至司法局对面，因对向大货车的车灯很亮，加上下雨，看不清前方道路情况，突然发现车前方很近的距离有一辆由西向东南行驶的自行车，因躲闪不及，车的右侧前大灯处就撞到了自行车。其下车去看自行车驾驶人的伤情，并让吴某拨打了120急救电话。因其喝了酒，就让吴某说是她是司机。救护车到现场后，其跟着救护车一同去成武县人民医院了，在医院陪着伤者治疗，给伤者交了2万多元的治疗费，第二天伤者经抢救无效死亡。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人翟振楠违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人翟振楠肇事后指使他人顶替，逃避法律追究，属于肇事后逃逸。被告人翟振楠经电话通知到案后主动到案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人翟振楠于事故发生后积极抢救伤者，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翟振楠自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。经成武县司法局调查评估，被告人翟振楠对所在社区未发现具有不良影响，综合本案性质、情节、社会危害程度，悔罪态度，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人翟振楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  陈春涛 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任秋萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢416号 申请执行人：杜林，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2382号民事调解书及（2019）川1181执恢299号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行杜林与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人经济补偿金10353元及保证金600元，负担执行费56元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿4628元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费36元，申请执行人受偿经济补偿金4592元，现尚有经济补偿金5761元及保证金600元、执行费20元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1347号 原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:王健、何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：义乌市坚义商贸有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西站大道****楼****（自主申报）。 法定代表人：宋治国。 原告夏炳异与被告义乌市坚义商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月9日，原告夏炳异通过微法院向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告夏炳异的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏炳异撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告夏炳异负担。 原告夏炳异于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  石馨怡
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1793号 原告：翟永富，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：孟令涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 翟永富与孟令涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翟永富于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟永富撤诉。 案件受理费134元由原告负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔 扬
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初832号 原告：杨春兰，女，生于1955年12月14日，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。 被告：王铮，男，生于1978年12月3日，汉族，住河南省项城市。 被告：北京金丰盛达物流有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******802。 法定代表人：李森。 被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，，住所地周口市川汇区太昊路东段 法定代表人：曹安勤。 被告：中银保险有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区朝阳门内大街****701-705 负责人：金薇。 原告杨春兰与被告王铮、北京金丰盛达物流有限公司、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，经审查被告王铮在本次交通事故中涉嫌犯罪，按照“先刑后民”的规定，原告现阶段起诉不符合受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨春兰的起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），依法退还原告杨春兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 凌华剑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 萍 书 记 员 毛 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保262号 申请人：无锡金信昌金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TAQGA4C，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）******。 法定代表人：汤海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。 被申请人：山东旺泰科技有限公司，统一社会信用代码91370300596560622A，住所地山，住所地山东省淄博市淄川经济开发区工业园区七星河路**v> 法定代表人：杨立勇。 申请人无锡金信昌金属制品有限公司与被申请人山东旺泰科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡金信昌金属制品有限公司于2020年11月20日提出申请财产保全，请求对被申请人山东旺泰科技有限公司名下所有的银行存款300000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡金信昌金属制品有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡金信昌金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封山东旺泰科技有限公司名下所有的银行存款300000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼志俊，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼志俊诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1984号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼志俊向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼志俊申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼志俊以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼志俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼志俊的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1890号之二被执行人：于章伟，男，汉族，1978年02月07日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于章伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于章伟在浙商银行账户内存款人民币61252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1115号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与古安康劳动争议一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初2089号法律文书已发生法律效力。申请执行人古安康于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2089号法律文书确定的义务45780元，并负担本案执行费587元。 向古安康支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209693066) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：董志坪                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4618号原告：赵世岩，男，1974年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：常云辉，男，1974年2月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：霍宝兰，女，1970年4月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵世岩诉被告常云辉、霍宝兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵世岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵世岩撤回起诉处理。审判员  常军二〇二〇年十一月五日书记员  朱政