wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2803号申请执行人：王少军，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P（1-1）。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。本院在执行王少军与凤阳县力拓石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵华娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初513号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张友，男，1993年6月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现居住地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人伍磊，女，1996年12月9日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月12日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张友、伍磊犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人张友、伍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人张友、伍磊曾系男女朋友关系，共同居住于张友位于眉山市东坡区××街××号××小区××栋××单元××号家中。 2019年11月17日晚、2019年11月19日晚、2019年11月20日晚、2019年12月6日晚、2019年12月25日晚和2020年1月10日晚，吸毒人员曾某和伍磊联系后到张友和伍磊共同居住的家中，张友和伍磊容留曾某吸食毒品。 2019年11月23日、2019年12月9日、2020年1月2日和2020年4月3日，曾某和伍磊联系后到张友和伍磊共同居住的家中，伍磊容留曾某吸食毒品。 2020年7月20日，民警在眉山市东坡区××街××号工商所外将张友抓获，次日凌晨民警对眉山市东坡区学士街46号香颂城小区7栋2单元1602号进行检查，现场挡获伍磊和曾某，并查获吸毒工具纸币2张、锡箔纸1张、塑料吸管1包。伍磊检举袁从萍容留他人吸毒并协助公安机关将袁从萍抓获。 2020年11月12日，伍磊经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张友、伍磊两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。张友有坦白情节，伍磊有自首、立功情节，二被告人均认罪认罚，建议判处伍磊有期徒刑九个月，并处罚金，建议判处张友有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，检查笔录、微信聊天记录，检查证、检查笔录、视频，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，辨认笔录、视频，调取证据通知书、房屋产权信息，证人曾某、张某的证言，现场检测报告、样本提取笔录、照片，吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书,抓获经过，情况说明，认罪认罚承诺书、具结书，被告人张友、伍磊的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人张友、伍磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张友曾因吸食毒品被公安机关行政拘留。张友因吸食毒品于2020年7月20日被公安机关抓获，次日公安机关发现张友容留他人吸食毒品犯罪线索，并于2020年7月22日将其刑事拘留。 本院认为，被告人伍磊、张友多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍磊自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张友被抓获后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人伍磊揭发他人犯罪，并经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张友有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人张友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、将扣押在案的作案工具纸币2张、锡箔纸1张、吸管1包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初513号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执249号河北纳利鑫洗化有限公司、淮滨县台头乡大润发生活购物广场、王世亮：关于河北纳利某洗化有限公司与淮滨县台头乡大润发生活购物广场、王世亮侵害商标权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的5350元。执行过程中被执行人已于2020年11月3日向本院缴纳5400元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款5350元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5469号之二原告：无锡市达梦园贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**食品交易市场2315、2316、2317、2306、2307、2308。法定代表人：孙建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐程军、王思红，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张稚，男，1992年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄妹英，女，1971年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市达梦园贸易有限公司与被告张稚、黄妹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，无锡市达梦园贸易有限公司以与张稚、黄妹英达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市达梦园贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市达梦园贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3494元，减半收取1747元，财产保全费1320元，合计3067元，由无锡市达梦园贸易有限公司负担。审判员 黄 晔二〇二〇年十一月十七日书记员 刘永辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10437号原告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：马瑞松，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，该单位员工。被告：杨立春，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县三屯营镇。投资人：徐建中，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县。法定代表人：郁学峰。太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司与杨立春、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，全部由原告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担。审判员 赵 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10107号 原告：程福林，男，汉族，1975年2月25日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：韩东，男，汉族，1975年11月11日生，住重庆市万州区。 原告程福林与被告韩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福林的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。被告韩东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩东给付原告劳务报酬8700元，并支付资金利息；2.诉讼费由被告韩东承担。事实和理由：2013年8月15日，被告韩东在万州区长岭镇东桥村开始招工，原告与同村10余人一起给被告做工，主要从事农业养殖和种植。约定按每日100元计算工资，原告一共做工87天，应得工资8700元。由于被告一直没有支付工资，2019年2月3日，被告韩东与原告进行了结算，给原告出具了一份工资欠条，写明欠原告工资8700元的事实。经原告多次催收，被告至今仍未支付，现诉至法院请求支持原告的诉请。 被告韩东未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年8月，被告韩东雇请原告程福林等人在重庆市万州区长岭镇东桥村的重庆博纳农业开发有限公司临时务工，从事农业种值和养殖，约定每天按100元计算劳务工资。截止2019年2月3日，被告韩东尚欠原告程福林劳务工资8700元，并由被告韩东向原告程福林出具了欠条：“今欠到程福林工资：87天X100=8700（捌仟柒佰元）重庆博纳农业公司韩东：XXXXXXXXX2019.2.3”。 本院认为，原、被告之间建立了劳务合同法律关系，本院予以认定。原告程福林作为劳务提供人已按照劳务接受人被告韩东的要求完成了劳务活动，被告韩东负有向原告程福林足额支付劳务报酬的义务。被告尚欠原告劳务报酬8700元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付劳务报酬8700元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩东在本判决生效后三日内给付原告程福林劳务报酬8700元及资金占用利息（利息计算方式：以8700元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4858号 原告:张然然,男,1995年10月28日出生,汉族,安徽省凤阳县人,初中文化,农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告:阮翔翔,男,1992年3月19日出生,汉族,安徽凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告:安徽省润泽玻璃原料有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路**，统一社会信用代码91340300MA2NLQ2G04。 法定代表人:汪江,该公司执行董事。 本院在审理原告张然然诉被告阮翔翔、安徽省润泽玻璃原料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，张然然于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张然然申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张然然撤回起诉。 案件受理费6638元，减半收取3319元，由原告张然然负担。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马鹏程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7106号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：吴健，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：421************71X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴健保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款42559.13元；2.被告向原告支付保费5387.90元；3.被告赔偿原告违约金26514.71元(以47947.03元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为26514.71元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年4月25日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为82000元）；三、保险的金额：87166元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1394元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年2月22日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款42559.13元；八、违约情况：被告仅支付了2017年10月25日前的保费，之后的保费只支付了2.23元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年10月26日至2018年2月22日的保费共计5480.84元未支付（1394元/月×3个月+1394元/月÷30天×28天-2.23元），但原告只诉请5387.90元，系对其自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以47947.03元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年2月22日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项47947.03元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款42559.13元、保费5387.90元以及违约金(以47947.03元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年2月22日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项47947.03元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661.54元（原告已预交），由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9924号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：邱东丽，女，1983年11月29出生，汉族，住广西宜州市。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与邱东丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邱东丽的银行存款人民币及其它款项人民币28035.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2281号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁罗新，男，1997年10月16日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地雷州市。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告人余昌高，男，1997年10月8日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地雷州市。因本案于2020年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1682号起诉书指控被告人梁罗新、余昌高犯寻衅滋事罪，鉴于被告人梁罗新自愿认罪认罚，建议判处被告人梁罗新有期徒刑十一个月；被告人余昌高自愿认罪认罚，建议判处被告人余昌高有期徒刑十个月。经审理查明：2020年4月30日晚10时许，被告人梁罗新、余昌高等人在中山市某音乐餐吧因琐事与被害人韦某、莫某一方发生争执，遂结伙持玻璃啤酒瓶、木凳等打伤韦某、莫某等人。同年5月27日，公安机关在中山市某烧烤店内将被告人梁罗新抓获归案。同年6月17日，被告人余昌高到公安机关投案自首，并如实供述上述罪行。经鉴定，韦某头部及四肢边缘不整齐的瘢痕及鼻骨的闭合性骨折分析符合钝器作用所致损伤，损伤程度属轻微伤；莫某右额部边缘不整齐瘢痕，分析符合钝器作用所致损伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人梁罗新、余昌高已赔偿被害人韦某、莫某等人并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁罗新、余昌高在开庭过程中均无异议，被告人梁罗新、余昌高表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人梁罗新的辩护人提出被害方对引发本案有一定的过错；被害人的伤情并非被告人一人造成；犯罪情节较轻、已赔偿并获得被害人谅解；如实供述犯罪事实、系初犯偶犯，并请求考虑适用缓刑的意见。本院认为，被告人梁罗新、余昌高无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁罗新如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人余昌高有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁罗新、余昌高已作出赔偿并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人梁罗新、余昌高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁罗新、余昌高犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁罗新的辩护人所提被害人有过错、被害人伤情并非被告人一人造成、被告人梁罗新犯罪情节较轻的意见，经查，被害人无刑法意义上的过错，另本案属共同犯罪，被告人应对共同犯罪后果承担责任，且被告人结伙持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，其犯罪情节显非较轻，故对上述辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人梁罗新如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯，作出赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对两名被告人及被告人梁罗新的辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁罗新的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁罗新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年4月26日止）二、被告人余昌高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  黄楚乔人民陪审员  陈秋霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  梅泳欣青长秀
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2002号申请执行人：上海梅龙镇酒家股份有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：姜容，该公司董事长。委托代理人：李钊，该公司员工。被执行人：无锡喜乐福酒业有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇协新桥堍iv>法定代表人：任晏君，该公司执行董事。申请执行人上海梅龙镇酒家股份有限公司（以下简称梅龙镇公司）与被执行人无锡喜乐福酒业有限公司（以下简称喜乐福公司）不当得利纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5808号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，喜乐福公司于判决生效后十日内向梅龙镇公司给付80000元。诉讼费900元，由喜乐福公司负担。因喜乐福公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梅龙镇公司的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人喜乐福公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令喜乐福公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但喜乐福公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人喜乐福公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人喜乐福公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人喜乐福公司名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人喜乐福公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，被执行人喜乐福公司于2020年10月13日由本院受理破产清算【案号（2020）苏0205破申28号】，现该公司已进入破产清算程序，相关财产已不能处置，本院已告知申请执行人梅龙镇公司申报债权。因被执行人喜乐福公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向喜乐福公司发出限制消费令。综上，本案执行标的80900元及相应利息均未执行到位，执行费1114元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人梅龙镇公司，梅龙镇公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人喜乐福公司有可供执行财产，申请执行人梅龙镇公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  华悦元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24351号原告：中山市意利克机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区**********之一，统一社会信用代码914***********476T。法定代表人：周厚宏，总经理。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。被告：中山索美摄影器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘一路******，统一社会信用代码914************804。法定代表人：莫登山，总经理。被告：莫登山，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码432************017。原告中山市意利克机械设备有限公司（以下简称意利克公司）与被告中山索美摄影器材有限公司(以下简称索美公司)、莫登山买卖合同纠纷一案，本院于2O20年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告意利克公司委托诉讼代理人庞康平、被告莫登山（亦是被告索美公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意利克公司向本院提出诉讼请求：1.被告索美公司向原告清偿货款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月16日起按月息2%计算至付清之日止，暂计至2020年8月10日为17706.67元）；2.被告索美公司向原告意利克公司支付律师费6000元；3.被告莫登山对被告索美公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告索美公司向原告购买机器设备，至今尚欠货款58023元。2018年10月16日，原告与两被告签订一份还款协议书，被告承诺分期付清货款，以及逾期还款需按月息2%计付利息、承担律师费等，被告莫登山对索美公司的债务承担连带担保责任等条款。但两被告至今仅偿还货款18023元，余款未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告索美公司、莫登山共同辩称，被告对于原告主张的货款有争议，被告是看在与周厚宏是老乡关系的份上才向原告购买材料，但所供应的货物有质量问题，经多次修改模具还是不合格，导致被告无法及时向第三方客户交货。由于原告不愿意承担赔偿责任，被告只好将不良品折价卖给原告。对不良品的修复，被告增加了大量的经营成本。原告所主张的货款实际为56000多元，由于周厚宏母亲去世时，被告莫登山未尽朋友之情而被其责怪，所以一直催被告还款，且还带陌生人威胁签订欠条和收据。本院经审理认定事实如下：意利克公司自2017年7、8月开始向索美公司供应铝管。2018年10月16日，意利克公司（甲方、债权人）、索美公司（乙方、债务人）与莫登山（丙方、连带保证人）签订一份还款协议书，约定：乙方因生产经营需要，尚欠甲方货款58023元；乙方承诺于2018年10月16日前向甲方支付18023元，2018年12月31日前向甲方支付40000元；乙方应按时足额还款，上述任何一期还款逾期，视为乙方根本违约，则乙方应立即清偿全部债务，并追收所欠货款利息，按月利率2%重新计算，从2018年10月16日起计至清偿之日止；丙方自愿就乙方上述债务承担连带担保责任，保证担保的范围包括本协议项下的债权本金、利息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等），保证期限为乙方本金利息及担保范围内费用清偿之日止；乙方逾期还款或未按时足额还款，除应即时清偿全部本金利息外，还应向甲方支付违约金作为惩罚，并应给付甲方因此诉讼或事件而给付或代垫之所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费及实现债权产生的其他费用。另查，意利克公司与广东雅商律师事务所签订一份民事委托代理合同，并支付律师费6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。意利克公司主张索美公司尚欠其货款40000元，提交了还款协议书为证，且索美公司、莫登山对该证据的真实性没有异议，亦在庭审中确认曾与意利克公司存在铝管类材料的买卖关系。在还款协议书中明确约定了索美公司尚欠货款的本金为58023元，且索美公司还承诺了还款期限，意利克公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对索美公司主张的质量问题，本院认为，索美公司所举证据无法充分有效地证明意利克公司供应的产品存在质量问题，且都是发生在还款协议书签订之前，而在庭审中意利克公司、索美公司均确认还款计划书中的尚欠金额已扣除存在质量问题的货款，因此索美公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。还款协议书约定“上述任何一期还款逾期，视为乙方根本违约，则乙方应立即清偿全部债务，并追收所欠货款利息，按月利率2%重新计算，从2018年10月16日起计至清偿之日止”意利克公司主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。意利克公司主张的律师费6000元符合双方约定，且未超出广东省律师费收费标准，广东雅商律师事务所亦指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”莫登山在还款协议书中虽承诺对索美公司的债务承担连带担保责任，但约定的保证期间为债务清偿之日止，属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即意利克公司应在2021年1月1日之前向莫登山主张权利。意利克公司已于2020年8月25日向本院提起诉讼，显然未超过担保期限，其诉请事实和理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山索美摄影器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市意利克机械设备有限公司支付货款40000元及利息（计算方法:以40000元为基数，从2018年10月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告中山索美摄影器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市意利克机械设备有限公司支付律师费6000元；三、被告莫登山对被告中山索美摄影器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取为696元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 林婉婷李晓童
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22961号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住址黑龙江省富裕县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，营业场所重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。负责人：谭谨，高级经理。委托代理人：彭莉，女，汉族，1992年6月1日出生，住址重庆市南岸区。系单位员工。原告刘春雪诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称“华润万家超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪，被告华润万家超市的委托代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金1000元并退还原告货款4.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月5日在被告处购买“乐棒棒散装青豆系列”，共购买1个，原告发现该产品已过期，生产日期为2019年10月8日，保质期10个月，此商品已过期。被告华润万家超市辩称：涉案产品属于种类物，除了我方销售，其他超市也有销售该商品，根据我方查询核实，根据原告提供的购买小票我方追溯到原告购买的产品在我超市该时间段内并没有该批次商品。与原告同批次进货的商品于2020.4.2销售完毕，原告购买涉案产品也并未向我方进行及时的沟通反馈。购买涉案产品主观上是以盈利为目的，原告在重庆区域各法院涉及诉讼过多，不符合正常消费者的合法地位。客观上我公司也有安排工作人员日常检查，客观上并不存在有销售不符合食品安全商品的主观故意。因此我方认为原告购买涉案产品主张赔偿并无事实上的依据，也无法律上的依据经审理查明：2020年9月5日，原告刘春雪在被告华润超市南坪店购买乐棒棒散装青豆系列，花费3.44元。该包装上印刷有生产日期为2019年10月8日，保质期10个月。被告向原告出具了收银小票。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品摆放在普通货架上。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年9月5日花费3.44元在被告处购买乐棒棒散装青豆的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2019年10月8日、保质期10个月，故原告于2020年9月5日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款3.44元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款3.44元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店负担（该款原告刘春雪已预交，被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店在支付上述款项时一并支付给原告刘春雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭荣娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2914号之一 申请执行人：常熟市蓝之顿服饰有限公司，统一社会信用代码913205813391566614，住所地常熟市海虞镇海周路。 法定代表人：张金锁。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被执行人：陈国华，男，1974年8月24日生，汉族，住张家港市。 被执行人：周美丹，女，1976年11月8日生，汉族，住张家港市。 申请执行人常熟市蓝之顿服饰有限公司与被执行人陈国华、周美丹加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈国华、周美丹给付原告常熟市蓝之顿服饰有限公司加工款31950元，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告常熟市蓝之顿服饰有限公司指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。二、驳回原告常熟市蓝之顿服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告常熟市蓝之顿服饰有限公司负担50元，被告陈国华、周美丹负担598元（原告常熟市蓝之顿服饰有限公司同意其预交案件受理费的剩余部分598元由被告陈国华、周美丹向其直接支付，本院不再退还，由被告陈国华、周美丹在本判决生效之日起十日内向原告常熟市蓝之顿服饰有限公司支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市蓝之顿服饰有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3730元，其中3342元发还申请执行人，收取执行费388元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年6月1日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年6月1日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 8、本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额32548元，实际执行到位3342元，尚有29206元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5429号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁燕珍，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告梁燕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13502号原告：王中平，男，1950年12月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李东红（又名李冬红），男，60岁，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告王中平与被告李东红劳务合同纠纷一案中，原告王中平于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王中平在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中平撤回对被告李东红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中平负担。审判员  刘志宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 铮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14988号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：张世成，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告张世成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2050号 原告：冯白红，男，1963年10月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：方荷叶，女，1980年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告冯白红与被告方荷叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯白红到庭参加诉讼，被告方荷叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯白红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因资金周转需要先后4次向原告借款共计11000元。后原告向被告催讨，但被告一直以各种理由拒绝归还。为此，原告提起诉讼。 方荷叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯白红与方荷叶通过微信认识。方荷叶向冯白红借款，冯白红通过中国建设银行分别向方荷叶转账2000元、2000元、2000元、5000元，共计11000元，双方未约定还款期限及借款利息。后冯白红通过微信向方荷叶催讨还款，但方荷叶未归还。以上事实有冯白红提交的身份证复印件、中国建设银行手机银行转账记录、微信聊天记录及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯白红借款给方荷叶11000元，双方未约定还款期限，冯白红可要求方荷叶在合理期限内还款，经冯白红多次催讨，方荷叶均未还款，故冯白红诉请要求方荷叶归还11000元符合法律规定，本院予以支持。方荷叶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据冯白红提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方荷叶于本判决生效之日起三日内归还原告冯白红借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告方荷叶负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨玲玲   书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3561号之一被执行人：琚建芳，女，汉族，1987年04月28日生。居民身份证号码4107811987********，住中原区桐柏路98号帝湖花园A区8号楼1单元14层北C号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人琚建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人琚建芳在中国建设银行6222802430421039473_156_1账户内存款人民币371384.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月十九日书记员 韩艺萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17728号 上诉人（原审被告）：田廷芬，女，1980年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 上诉人田廷芬因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4551号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人田廷芬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田廷芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3745号 原告：尹丹，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1972年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告尹丹与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，于2020年9月12日向被告依法送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员石登素、彭钦洪组成合议庭，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告尹丹的委托诉讼代理人郭琼莲到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹丹提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元；2.被告以15万元为基数，按年利率6%,给付自2013年5月13日起至付清之日止的资金占用损失。事实和理由：被告多次向原告借款，2013年5月13日，被告向原告出具借条一份:今借尹丹人民币壹拾伍万元正。借款后被告既未归还过本金也未支付过利息，经原告多次催收未果,故起诉至法院。 被告陈飞未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明借尹丹15万元。 本案开庭前，被告陈飞到本院进行陈述，本院对其陈述形成询问笔录一份，陈飞称已收到本案借款15万元。 上述事实，有原告举示的借条、被告陈飞询问笔录及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，并认可其收到本案借款15万元，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未举示证据证明其已偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。双方未约定还款期限，被告至少应当于本案答辩期届满之日前向原告还款，故对原告要求被告偿还以15万元本金为基数，从答辩期届满之次日起即2020年9月28日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起三日内向原告尹丹偿还借款本金15万元及利息，该利息以15万元本金为基数从2020年9月28日起按照年利率6%计算至本金付清时止； 二、驳回原告尹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  石登素 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄 腾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1108号 罪犯黄稳，男，1991年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年12月10日作出（2012）贺八刑初字第552号刑事判决，以被告人黄稳犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。罪犯黄稳曾于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年7月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯黄稳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄稳减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯于2014年5月20日缴纳罚金人民币8000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。该犯犯抢劫罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产性判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄稳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终809号 上诉人（一审原告）张隆贵，男，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 张隆贵因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）履行土地行政补偿职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 一审法院认为，张隆贵的诉讼请求是判决渝北区政府履行重庆市人民政府令第55号已婚未育规定50%优惠购房政策，支付一个自然间住房补偿费113000元，其实质是要求渝北区政府履行支付住房补偿费的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府依法批准后，由区县土地行政主管部门组织实施。故对张隆贵进行征地补偿安置明显不属于渝北区政府的法定职责。经一审法院于2020年6月22日释明，张隆贵拒绝变更被告，坚持起诉渝北区政府。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回张隆贵的起诉，依法不收取案件受理费。 张隆贵上诉称，渝北区政府于2016年10月19日制定了渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》，该通知中要求“在征地公告发布之日系超育龄期妇女（年满49周岁及以上妇女）的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明。”该附加条件的规定与《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条第一款、《重庆市渝北区人民政府关于印发的通知》第十七条第一款第四项的规定相悖，人民法院应对该规定的合法性进行审查。渝北区政府应当落实《重庆市征地补偿安置办法》所规定的已婚未育被征收人可以50%价格购房的优惠政策，支付其一个自然间住房补偿费113000元。请求撤销一审裁定，并判令渝北区政府履行补偿职责。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为渝北区政府是否系适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府批准后，由区县人民政府土地行政主管部门组织实施，故土地行政主管部门才具有土地征收补偿的法定职责。本案中，张隆贵以渝北区政府为被告提起行政诉讼，要求人民法院判令其履行土地行政补偿职责，不符合上述规定，故渝北区政府并非适格被告，应予变更。经一审法院释明后，张隆贵仍拒绝变更被告，坚持以渝北区政府为被告提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对其起诉应予驳回，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于张隆贵提出的渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》违法的问题，实质系张隆贵在对行政行为提起诉讼时一并提出的规范性文件合法性审查请求，因张隆贵诉渝北区政府要求履行土地行政补偿职责的行政诉讼应予驳回，故人民法院无须再对该通知的合法性进行审查。综上所述，张隆贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  张 桦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8112号 申请执行人：尚洪蛟，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。 被执行人：陈龙敬，男，1973年8月8日出生，汉族，住址广东省雷州市。 尚洪蛟与陈龙敬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1762号民事判决书已发生法律效力，权利人尚洪蛟于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为114592.35元，执行费为1619元。 在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年11月20日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢609号之一申请执行人:刘勇欢，男，1968年3月21日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人刘勇欢与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3863号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还刘勇欢购房款元。272800刘勇欢已分配28808元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为243992元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费87元后，可分配给申请执行人刘勇欢的款项为12404.6元。本院已将案款专用账户中支付12404.6元给申请执行人刘勇欢。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12404.6元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2282号申请执行人：刘晓剑，男，1988年10月17日出生，汉族，中专文化，私营业主，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：王辉，男，1986年5月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人刘晓剑与被执行人王辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月十二日书记员  黄晶璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3868号 申请执行人:赵殿军，男，1963年4月27日生。汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周广印，男，1966年11月12日生，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人赵殿军与被执行人周广印买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初5672民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日以（2020）鲁1302执3868号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,被执行人主动偿还欠款10000元，剩余欠款表示暂无能力偿还。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41814.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐亚东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5856号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：龚涛，男，1991年5月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告龚涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴铭佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4020号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路**。法定代表人：邓立新，总经理。委托代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。委托代理人：王晓强，山东秀立律师事务所律师。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**/div>法定代表人：任立中，总经理。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司，住，住所地河南省新乡市牧业区福彩街**校东路与新四街口西北角）。法定代表人：任立中，总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地，住所地山东省聊城市经济技术开发区辽河路iv>法定代表人：张洪泉，总经理。被执行人：聊城红太阳进出口有限公司，住所地，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**iv>法定代表人：翟国付，执行董事。被执行人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东中奥毯业有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、任立中、李印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年11月27日自愿撤回对被执行人山东中奥毯业有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、任立中、李印的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鲁0103民初3777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晓燕
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2272号贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）、曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴、唐述值（被执行人）：贵州詹阳动力重工有限公司与曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴、唐述值融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11446.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位12296.82元。至此，贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4834号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢469号申请执行人：支淑华，男，1968年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初807民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款202313元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费2934.69元后，可分配给申请执行人的款项为10348元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有191965元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1945-1号 被执行人：陈金有，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行被执行人陈金有开设赌场罪罚金刑一案中，经查，被执行人陈金有名下有皖Ｐ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈金有名下皖Ｐ×××××大众牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜 宁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑事判决书（2020）内2923刑初42号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：胡某，出生地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。指定辩护人：吕仕锋，系额济纳旗法律援助中心指派律师。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]Z40号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯某出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人吕仕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2020年5月11日23时许，被告人胡某饮酒后在朋友纳某家休息。次日凌晨4时许，胡某驾驶×××号小型轿车，沿额济纳旗X791县道由北向南行驶至73公里处路段时，驶下道路左侧后车辆起火，造成车辆及大量树木烧毁，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，胡某主动报警并在原地等待。经对胡某呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为233.40毫克/100毫升。经依法鉴定，胡某血液样本乙醇含量为210.50毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。胡某无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液样本中的乙醇含量超过200毫克/100毫升，具有法定从重情节；胡某系自首，具有法定从轻情节；胡某在饮酒后休息数小时驾驶机动车，应有别于酒后直接驾驶机动车，且自愿认罪认罚以及向相关主管部门赔偿经济损失等从轻情节，具有法定、酌定从轻情节。建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人胡某的犯罪事实及罪名无异议。量刑事实部分，胡某系初犯，且自首，自愿认罪认罚，并已向相关部门赔偿经济损失，犯罪情节较轻，应当对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年5月11日23时许，被告人胡某在额济纳旗某某超市对面的某某熟食店饮酒后驾驶×××号小型轿车前往其朋友纳某位于额济纳旗某某小区家中休息。次日凌晨4时许，胡某继续驾驶×××号小型轿车，沿额济纳旗X791县道由北向南行驶至73公里处路段时，驶下道路左侧后车辆起火，造成车辆及树木烧毁，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，胡某主动报警并在原地等待。公安人员到达现场后对胡某进行呼气酒精含量检测，检测结果为233.40毫克/100毫升。经对胡某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，意见为胡某血液样本乙醇含量为210.50毫克/100毫升。经对事故车辆×××号小型轿车起火原因进行鉴定，意见为涉案车辆由道路东侧冲出道路路面与路基下草地碰撞，碰撞部位部件破损、变形部件相互摩擦，产生火花，引发车辆自燃，火势经由输油管向后蔓延至油箱，造成油箱油气爆燃向外泄露，火势向南侧绿化林区快速蔓延是车辆起火事故原因。2020年6月17日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡某负该起道路交通事故的全部责任。另查明，2020年9月16日，额济纳旗国有林场对涉案被烧毁林木修复费用进行测算，修复费用合计7695元。2020年9月21日，胡某自愿向额济纳旗国有林场赔偿10000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表，110案件信息，被告人身份信息材料，民警自述材料，驾驶人信息查询件，车辆信息查询件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，额济纳旗国有林场出具的老林场损失苗木说明，额济纳旗国有林场出具的植被恢复具体方案；2、证人纳某、李某、赵某的证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所[2020]毒鉴字第425号司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心博瑞司法[2020]综鉴字第085号司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片；6、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。胡某无证驾驶机动车造成交通事故后车辆起火、引燃树木，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从严惩处。量刑时酌情考虑其自首，自愿认罪认罚以及向相关主管部门赔偿经济损失等从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议，予以采信。关于公诉机关提出胡某在饮酒后休息数小时驾驶机动车的情节，与事实不符，不予采信。关于辩护人提出胡某系初犯，且自首，自愿认罪认罚，赔偿经济损失等辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。关于辩护人提出，对胡某适用缓刑的辩护意见，胡某不符合缓刑条件，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款、第五款、第四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，拘役二个月十五日，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 娜 日 娜审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 温其 其格二〇二〇年十一月五日书 记 员 山   丹附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22355号原告：董建峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安万马房地产信息咨询有限公司文景路分公司，，统一社会信用代码91610132MA6UW1L303。负责人：张宁，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨才旺，男，1995年10月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：王东丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：周印佳，男，1980年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董建峰与被告西安万马房地产信息咨询有限公司文景路分公司、周印佳居间合同纠纷一案，因被告西安万马房地产信息XX路XX居间服务费21000元，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建峰撤回起诉。本案受理费1575元（原告董建峰已预交），减半收取787.5元，由原告董建峰负担。                                审  判  员    童  旭                                二〇二〇年十一月二十三日                            法 官 助 理    李雨菲                                书  记  员    陈政林 打印人：周惠荣  校对人：陈政林  送达时间：2020年  月 日 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6172号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张勤秀，女，1978年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张勤秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告张勤秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币13046.03元（截至2020年1月31日本金9901.94元、利息2431.71元、违约金712.38元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡申请表》及对应的申领协议及信用卡使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××7217。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张勤秀未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告张勤秀在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9901.94元、利息2431.71元、违约金712.38元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告张勤秀在申请表中列明的地址为临沂市兰山区。 本院认为，被告张勤秀在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9901.94元及计算至2020年1月31日的利息2431.71元、违约金712.38元，合计13046.03元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9901.94元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勤秀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9901.94元及计算至2020年1月31日的利息2431.71元、违约金712.38元，合计13046.03元； 二、被告张勤秀于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9901.94元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，案件申请费220元，共计283元，由被告张勤秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3108号 申请执行人:季友丽，女，1988年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘可成，男，1964年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人季友丽与被执行人刘可成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初6172号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2019年11月9日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2654号之一申请执行人:王洪,男，1962年12月25日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:蚌埠怡家居装饰有限公司,住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场第********，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人:黄开东,该公司总经理。本院在执行王洪与被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初196号民事调解书确认:蚌埠怡家居装饰有限公司于2020年9月20日前退还王洪房屋装修工程款97000元。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，执行标的额为97000元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人法定代表人躲避执行、下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，基本无余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司住所地大门锁着，公司里面无人办公且杂乱无章，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十三日书记员  邬子寒
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1842号 被执行人：汪光华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被执行人汪光华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初2072号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，宁国市人民法院民事审判庭第四审判团队庭于2020年10月12日移送执行追偿诉讼费1021.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2072号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5489号原告：霍庆，女，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪，新疆道合律师事务所实习人员。被告：吴俊红，女，1963年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告霍庆与被告吴俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告霍庆的委托诉讼代理人李为民、袁洪、被告吴俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍庆向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款220000元，借款利息102300元。事实及理由：2015年，被告以生产经营需要为由向原告短期借款，2015年3月19日原告通过阿克苏农村信用联社向被告账户转款250000元，双方口头约定该笔借款按照月百分之一计算，被告借款250000元后偿还了50000元本金，2015年5月28日被告又借款40000元，后偿还。2015年12月29日因被告继续要求使用借款1年以上，原告要求被告出具借条，双方约定剩余借款本金为200000元，之前借款利息为20000元转为借款，被告遂向原告出具借款220000元的借条，之后2017年、2018年、2019年原告多次催促被告归还借款，但被告拖延至今未还，原告认为被告除偿还借款本金外，应当按照约定，支付借款220000元的利息，现原告诉至法院如诉。被告吴俊红辩称，实际借款日期为2015年3月19日，当时双方没有约定利息。借条是2015年12月29日出具的，当时说的把20000元利息加入借条中，所以220000元借条中有20000元是利息，其他没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，霍庆向吴俊红银行转款250000元。2015年5月28日，霍庆向吴俊红银行转款40000元。2015年12月29日，借款人吴俊红补写借条载明：今借霍庆现金22万元整。庭审中，一、原告认可借条出具之前，被告还款90000元。2015年12月29日形成的借条所涉金额为剩余未还部分以及利息20000元（200000元×1%×10个月，2015年3月至2015年5月），被告对原告所述利息计算方式无异议；二、被告称原告诉称的另一笔款项40000元和本案无关，且借款没过几天就已经归还；三、原告称本案诉讼请求中计算利息的方式为220000元×1%×46.5个月（2016年1月1日至2019年11月19日）。被告对借条中所涉20000元利息无异议，但其不同意将利息20000元计入本金计算利息，也不同意按照1%继续计息。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告于2015年12月29日向原告出具的包含20000元利息的借条系被告真实意思表示，原告将本息合计计入借款本金并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金220000元，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告以220000元作为借款本金基数，继续按照1%计算2016年1月1日至2019年11月19日的利息102300元（220000元×1%×46.5个月）的诉讼请求，本院认为，借条所含的利息计算标准月息1%是原、被告双方协商确定，原告继续按照之前约定的利息标准计算后期利息亦合理有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴俊红向原告霍庆偿还借款本金220000元；二、被告吴俊红向原告霍庆支付2016年1月1日至2019年11月19日的借款利息102300元（220000元×1%×46.5个月）。以上应付款项合计322300元，被告吴俊红应于本判决生效之日起十五日内向原告霍庆付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的322300元，判决给付标的322300元，占争议标的的100%，案件受理费3067.25元（原告霍庆已预交）,由被告吴俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  赵家乐
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3734号 申请人：刘景华，男，1980年7月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高永军，男，1974年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘景华与被申请人高永军劳务合同纠纷一案中，申请人刘景华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高永军的银行存款44856元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司自愿提供保全担保。 本院认为，申请人刘景华的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人高永军的银行存款44856元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 甄红红
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2408号之一 申请执行人:韩庆发，男，1975年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐日敏，男，1986年3月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3153号民事调解书确定的义务，向被执行人徐日敏发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐日敏有大众汽车牌赣Ｅ×××××、奥迪牌赣Ｅ×××××车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人徐日敏所有的大众汽车牌赣Ｅ×××××、奥迪牌赣Ｅ×××××车辆各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周丽圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5635号之一 申请执行人：高能平，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张小彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初15538号《民事调解书》，于2020年10月9日立案执行高能平申请执行张小彬借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人100000元及利息。 执行过程中，本院已将被执行人张小彬名下的车牌号为川Ａ0××××的奥迪牌车辆、车牌号为川Ａ7××××的发现4牌汽车予以查封，以上二车辆均未实际控制，且属于轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人张小彬的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张小彬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15538号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初467号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴让槐，男，1969年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市郫都区。2017年3月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶，2020年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人吴让槐犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人吴让槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月3日0时17分许，被告人吴让槐醉酒后无证驾驶川Ａ**××××号小型轿车，行驶至成都市郫都区××路巅巅饭店门口时，被民警挡获。经鉴定，被告人吴让槐血液中乙醇浓度为121.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月9日，被告人吴让槐接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴让槐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴让槐具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人吴让槐在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吴让槐在道路上醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吴让槐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴让槐犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴让槐自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴让槐无证驾驶车辆、具有醉酒驾驶机动车被刑事处罚的前科，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴让槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李小容
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执264号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市沂州路**。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人：王桂芹,女,1972年7月11日出生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人：王福彬,男,1972年4月1日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人王桂芹、王福彬典当纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11364号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日以（2020）鲁1302执264号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人名下的相关财产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务511400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱佳宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1832号申请执行人:叶楠，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人叶楠与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4295号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年6月30日前偿还叶楠借款190000元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，叶楠于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，叶楠不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 菁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4165号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，1997年9月28日生，汉族，系该行员工。被告郑继宏，男，1966年12月4日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告郑继宏信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告郑继宏传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑继宏偿还原告信用卡透支本金22525.26元及利息821.19元(截止2020年4月20日),共计本息23346.45元及其后续利息(利息、逾期还款违约金、消费手续费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑继宏于2014年9月29日向中国农业银行于都县支行成功申请办理农行信用卡,卡号为62×××74，卡中心授信金额为30000元。被告郑继宏于2019年6月13日至2020年4月20日期间累计刷卡消费金额26475元，期间归还3949.74元，现结欠本金22525.26元。到期还款日过后（到期还款日为2020年1月15日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县营业部）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月20日，被告郑继宏结欠本息23346.45元（其中本金22525.26元，利息821.19元）及后续利息、逾期还款违约金、消费手续费。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告郑继宏未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告郑继宏还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2020年11月9日，被告郑继宏尚欠本金22450.12元、利息2362.01元、违约金1112.84元、手续费458.67元，合计26383.64元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告郑继宏向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告郑继宏在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金22450.12元及截止2020年11月9日的利息和违约金3933.52元（其中利息2362.01元、违约金1112.84元、手续费458.67元），共计26383.64元，并支付自2020年11月10日起至还清款之日止按合同的约定计算的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告郑继宏于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金22450.12元及截止2020年11月9日的利息和违约金3933.52元，共计人民币26383.64元；二、被告郑继宏应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年11月10日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金22450.12元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告郑继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57