山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6475号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道洸河路**，统一社会信用代码：913708007582771502。 负责人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金中，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：马芝娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：于法文（系马芝娥丈夫），住山东省寿光市。 原审被告：曹怀祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：郭庆海，男，住山东省寿光市。 上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：天安财险济宁支公司）因与被上诉人马芝娥，原审被告曹怀祥、郭庆海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险济宁支公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2324号民事判决，发回重审或改判天安财险济宁支公司不承担赔偿责任；2.诉讼费用由马芝娥负担。事实和理由：本次交通事故发生后，受害人马芝娥、保险人天安财险济宁支公司、被保险人曹怀祥经充分协商，自愿签订交通事故调解协议书，且已履行完毕。一审法院再次判决天安财险济宁支公司承担赔偿责任，于法无据。 马芝娥辩称，一审判决正确。 曹怀祥、郭庆海既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 马芝娥向一审法院起诉请求判令曹怀祥、郭庆海、天安财险济宁支公司赔偿其各项损失共计41001.95元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月16日4时40分，曹怀祥驾驶鲁ＶＥ××××号小型客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路与田柳镇李家村路口处，与沿李家村路由东向西左转弯的马芝娥骑行的自行车相撞，致马芝娥受伤、两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190003483号道路交通事故认定书认定，曹怀祥负事故主要责任，马芝娥负事故次要责任。 自事故发生当日至同年5月6日，马芝娥在寿光市人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：左尺桡骨骨折、中耳炎、高血压。 本案审理过程中，根据马芝娥的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年9月16日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1361号司法鉴定意见书，鉴定意见为:马芝娥之伤不构成伤残；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限75日（30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币14000元或以实际合理支出费用审查认定；后续治疗期间的医疗费用建议以实际合理支出费用审查认定，后续治疗期间的误工时间为30日、1人护理15日、营养期限15日（建议30元/日）。 马芝娥因该次交通事故造成的人身损失有：医疗费22133.17元、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费6958.20元（115.97元/天×60天）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后续治疗费14000元、后续治疗期间的误工费3479.10元（115.97元/天×30天）、后续治疗期间的护理费1739.55元（115.97元/天×15天）、后续治疗期间的营养费450元（30元/天×15天）、交通费300元、鉴定费2600元，共计75784.62元。 事故发生后，曹怀祥已赔偿马芝娥8000元，天安财险济宁支公司已赔偿马芝娥21529.50元。 2019年5月31日，马芝娥、曹怀祥、天安财险济宁支公司签订《交通事故调解协议书》一份，赔偿项目仅列明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损项目，未列明各项的具体赔偿标准及金额。 另查明，鲁ＶＥ××××号车登记车主为郭庆海，实际车主为曹怀祥，该车在天安财险济宁支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。马芝娥的护理人员为其丈夫于法文。 一审法院认为，马芝娥骑行非机动车与曹怀祥驾驶机动车发生交通事故并致使马芝娥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马芝娥承担事故的次要责任，曹怀祥承担事故的主要责任，法院对此予以确认。因本案系非机动车与机动车发生交通事故，法院酌情确认马芝娥与曹怀祥的责任比例为2：8。马芝娥主张的医疗费、住院伙食补助费，有住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细清单等证实，其中住院收费票据及住院病案、用药明细清单均为复印件并加盖天安财险济宁支公司公章，且该三项证据能互相印证，故法院对此予以确认。马芝娥主张的误工费、护理费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，法院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。马芝娥主张的营养费不超出法律规定，法院予以支持。马芝娥主张的后续治疗费、后续治疗期间的误工期、后续治疗期间的护理期、后续治疗期间的营养期等均系经法院依照合法程序选定的鉴定机构依法定程序作出的，符合有关法律规定，法院予以确认。后续治疗期间的住院伙食补助费，因未提供相关证据予以证实，法院不予认可。马芝娥因受伤住院发生一定的交通费用，法院酌情确定为300元。鉴定费是马芝娥确认损失程度支出的必要费用，应予赔偿。综上，马芝娥要求赔偿义务人赔偿损失的事实清楚，证据充分，应予支持。因双方于2019年5月31日签订的交通事故调解协议书中赔偿项目仅列明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损项目，未列明各项的具体赔偿标准及金额，天安财险济宁支公司也未提交赔偿明细，法院认为上述调解协议存在重大漏项，显失公平，且马芝娥及曹怀祥均认可该事故并未因调解协议书中约定的各事项一次性了结，故曹怀祥及天安财险济宁支公司仍应承担本案的赔偿责任，具体赔偿数额应以法院查明为准。曹怀祥驾驶的车辆在天安财险济宁支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，天安财险济宁支公司应首先在交强险限额内赔偿马芝娥医疗费10000元、误工费20874.60元、护理费6958.20元、后续治疗期间的误工费3479.10元、后续治疗期间的护理费1739.55元、交通费300元，共计43351.45元，扣除天安财险济宁支公司已赔偿的21529.50元，尚应赔偿21821.95元；超出交强险限额部分，由曹怀祥按照其责任比例赔偿25946.54元［（75784.62元-43351.45元）×80%］，扣除曹怀祥已赔偿的8000元，尚应赔偿17946.54元。因鲁ＶＥ××××号车实际车主系曹怀祥，郭庆海在本案中不再承担赔偿责任。郭庆海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马芝娥因交通事故造成的损失21821.95元（已扣除被告保险公司已赔偿的21529.50元）；二、被告曹怀祥赔偿原告马芝娥因交通事故造成的损失17946.54元（已扣除被告曹怀祥已赔偿的8000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告曹怀祥负担。上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告马芝娥的山东省农村信用社联合社（寿光农村商业银行）6215××××5007账户，于判决生效之日起十日内付清。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，对一审判决判令曹怀祥再赔偿马芝娥17946.54元并负担案件受理费413元的处理结果，曹怀祥并未提起上诉，表明其对该项处理结果已予以认可，故本院对该项处理结果予以维持。 本案二审争议的焦点问题是：就案涉交通事故所致损失，马芝娥能否再次要求天安财险济宁支公司承担赔偿责任。经查，案涉交通事故发生后，保险人天安财险济宁支公司、被保险人曹怀祥与受害人马芝娥，经协商，于2019年5月31日签订《交通事故调解协议书》，在一致认可曹怀祥承担事故主要责任、马芝娥承担事故次要责任的基础上，核定马芝娥的医疗费、伙补费、误工费、护理费、交通费、车损等损失为21529.5元，由天安财险济宁支公司一次性赔偿给马芝娥。双方还约定“本协议为各方当事人的真实意思表示，当事人签字后即生效。各方当事人应当按照协议书约定履行自己的义务，否则将承担相应法律后果。”并特别说明“本次事故一次性赔偿处理完毕无后续费用，如今后因该案引起的任何纠纷与天安财险济宁支公司无关。”该《交通事故调解协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，不存在“重大漏项，显失公平”的情形；至于马芝娥、曹怀祥关于“该事故并未因调解协议书中约定的各事项一次性了结”的主张，不能对抗其二人与天安财险济宁支公司三方签订的案涉《交通事故调解协议书》的约定，故马芝娥要求天安财险济宁支公司继续赔偿的主张不应获得支持。一审判决判令天安财险济宁支公司再赔偿马芝娥21821.85元，依据不足，处理结果有误，本院予以纠正。 综上所述，天安财险济宁支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2324号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“二、被告曹怀祥赔偿原告马芝娥因交通事故造成的损失17946.54元（已扣除被告曹怀祥已赔偿的8000元）；”、“案件受理费826元，减半收取计413元，由被告曹怀祥负担。” 上述赔偿款及案件受理费，均汇入马芝娥的山东省农村信用社联合社（寿光农村商业银行）6215××××5007账户，于本判决生效之日起十日内付清。 二、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2324号民事判决第一、三项。 三、驳回马芝娥对天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。 四、驳回马芝娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费826元，由马芝娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 晓