wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村周家屯第一村民小组。 负责人周忠能，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村周家屯第二村民小组。 负责人周国永，组长。 以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人李平，广西罗挥得律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区环江毛南族自治县人民政府。住所地:广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇江滨路**。 法定代表人黄炳锋，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。。住所地:广西壮族自治区河池市江北东路** 法定代表人唐云舒，市长。 二审上诉人（一审原告）广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村上伦洞村民小组。 负责人刘显和，组长。 原审第三人广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村下伦洞村民小组。 负责人唐云参，组长。 再审申请人广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村周家屯第一村民小组（以下简称周家屯第一村民小组）、广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村周家屯第二村民小组（以下简称周家屯第二村民小组）因与被申请人广西壮族自治区环江毛南族自治县人民政府（以下简称环江县政府）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）及二审上诉人（一审原告）广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村上伦洞村民小组（以下简称上伦洞村民小组）、原审第三人广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村下伦洞村民小组（以下简称下伦洞村民小组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终886号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周家屯第一、二村民小组申请再审称，环江县政府环政处［2018］5号《关于龙岩乡朝阁村上伦洞屯与周家屯、下伦洞屯土地权属纠纷的处理决定》（以下简称5号处理决定）、河池市政府河政复决字［2018］46号行政复议决定（以下简称46号复议决定）和一、二审判决认定事实不清，争议地历史以来都是归其所有。本案处理不符合“三个有利于”原则。请求撤销一、二审判决，依法确认位于广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村“邓街平”包含“杨帝屋场，琼菜平，邓家屋场”总面积约600亩的土地所有权属于周家屯第一、二村民小组集体所有。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷，实行有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十条第一款第二项规定，权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，市、县人民政府可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。本案中，争议地在土改、合作化、四固定以及1979年划分山界林权等历史时期未经政府确权。周家屯第一、二村民小组和上伦洞村民小组均长期在争议地内放牧，对争议地均具有共同管护的事实。环江县政府在充分调查取证、现场勘验、组织调解的基础上，根据调查的历史事实及现实使用争议地的情况，作出5号处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。河池市政府46号复议决定维持5号处理决定，一、二审判决驳回周家屯第一、二村民小组、上伦洞村民小组的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。周家屯第一、二村民小组虽主张争议地全部归其所有，但未能提交充分证据证明其主张或者推翻原审认定的事实，故本院对其主张不予支持。 综上，周家屯第一、二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村周家屯第一村民小组、广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩乡朝阁村周家屯第二村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 钿
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执866号之一申请执行人:汤建便,男,1971年11月23日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:叶茂波,男,1982年07月24日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人汤建便依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1264号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人叶茂波发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶茂波未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶茂波的财产情况，并于2020年11月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人汤建便向本院领取执行款0元，被执行人叶茂波主动履行0元。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金23000元及利息，也未缴纳本案诉讼费187.5元、执行费245元。因被执行人叶茂波在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶茂波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十九日书记员  郑中斌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保876号 申请人：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米，统一社会信用代码914104003968700527。 法定代表人：杨光杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市迪凯能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山社区龙背村大道**，统一社会信用代码91440300093996336J。 法定代表人：杨新举，董事长。 委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司与被申请人深圳市迪凯能科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初4970号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市迪凯能科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市迪凯能科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币9,647,938.53元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于 雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3873号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎运筹，男，1981年7月3日出生。曾因吸毒和赌博于2011年11月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留二十日；因吸毒分别于2012年10月30日、2015年5月5日被广东省阳春市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留, 2020年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人朱汉强，男，1991年11月26日出生。曾因吸毒于2017年3月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留, 2020年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘吉贤，男，1990年6月18日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留, 2020年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人朱明创，男，1984年4月12日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留, 2020年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3563号起诉书，指控被告人黎运筹、朱汉强、刘吉贤、朱明创犯贩卖毒品罪，当庭建议对被告人黎运筹判处有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人朱汉强判处有期徒刑十一个月，并处罚金；建议对被告人刘吉贤判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人朱明创判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月底某日晚，被告人朱汉强在路过广东省深圳市宝安区石岩街道北环路时，遇到举报人龚某某，便主动向举报人推销“咔哇饮料”，双方互留了联系电话。7月4日，举报人向公安机关举报该贩毒线索。后举报人电话联系被告人朱汉强，双方约定以人民币3600元的价格交易3箱“咔哇饮料”，由朱汉强送货至深圳市宝安区石岩街道。7月5日，被告人朱汉强向上家、被告人黎运筹购买了7箱“咔哇饮料”（交易总价4000元），由黎运筹委托一名大巴司机（具体情况不详）运至广东省惠州市博罗县湖镇镇的一个红绿灯路口，朱汉强前去接货，将7箱“咔哇饮料”带回其位于广东省惠州市博罗县横河镇桥西路XX号的“XX饭店”，并电话联系举报人，约定次日晚交易。      2020年7月6日晚19时许，被告人朱汉强打电话叫被告人刘吉贤和刘某康（另案处理）到其店里玩，后刘吉贤驾驶小汽车（车牌：粤L881**）载着刘某康到了“XX饭店”。朱汉强免费请二人喝了“咔哇饮料”（刘吉贤1瓶、刘荣康2瓶）。20时许，被告人朱明创也到了该店，朱汉强亦免费请朱明创喝了2瓶“咔哇”饮料。22时许，朱汉强要求刘吉贤帮忙开车送3箱“咔哇饮料”（共计72瓶，每瓶260毫升）到深圳石岩街道,费用人民币600元，刘吉贤表示同意。随即朱汉强又请刘某康、朱明创一起陪同送货，途中可免费请喝“咔哇饮料”，刘某康、朱明创二人均表示同意。后朱明创帮忙将“咔哇饮料”搬至饭店门口路边，由朱汉强搬上刘吉贤的车尾箱。2020年7月7日凌晨1时30分许，朱汉强、朱明创、刘某康乘坐刘吉贤驾驶的马自达小车（车牌：粤L881**）来到深圳市宝安区石岩街道的月明街和宝石东路的路口，朱汉强下车与举报人完成毒品交易，举报人微信转账了3600元给朱汉强，随即伏击民警将朱汉强4人抓获。除了交易的3箱之外，民警还从车尾箱查获一箱“咔哇饮料”，从车副驾驶座缴获朱汉强4人在途中喝剩的11瓶“咔哇饮料”。经鉴定，上述缴获的“咔哇饮料”（共计27820毫升）中均检出γ-羟丁酸成分。      2020年7月9日19时许，公安机关根据被告人朱汉强的供述，在广东省阳春市陂面镇抓获被告人黎运筹。      经查，被告人黎运筹曾于2020年6月15日以人民币1500元的总价贩卖3箱“咔哇饮料”给被告人朱汉强，获利人民币300元。后由被告人刘吉贤开车载着朱汉强送一箱“咔哇饮料”到深圳市石岩街道宝石南路的XX酒吧附近卖给朱汉强的朋友“猴子”（具体情况不详），交易价格为1200元/箱，刘吉贤收取车费500元。                  本院意见              被告人黎运筹、朱汉强、刘吉贤、朱明创的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节。此外，被告人黎运筹系主犯，有三次行政处罚前科；被告人朱汉强系主犯，有一次行政处罚前科；被告人刘吉贤开车送货，系从犯；被告人朱明创陪同送货，系从犯，以上情节，均在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人黎运筹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人朱汉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人刘吉贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人朱明创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、缴获的含γ-羟丁酸成分的毒品，共27820毫升，予以销毁；扣押的马自达轿车（粤L881**）发还所有人；缴获的作案联系用手机二部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年十一月十九日                       书 记 员  王   丹   霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2490号 原告:姜治容，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈勇，男，出生年月不详，住址不详。 被告：成都再来物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：何素芳。 原告姜治容与被告杨宏伟、陈勇、成都再来物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姜治容于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜治容提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜治容撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 曦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 漆喜梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1845号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李光强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李光强的微信、支付宝、银行账户存款6593.90元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2852号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初376号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人张遵义，男，1982年10月7日出生，居民身份证号码4127261982********，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省周口市郸城县宁平镇张集北村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被深圳市公安局取保候审; 同年11月4日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕381号起诉书，指控被告人张遵义犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                  被 告 人      意    见              被告人张遵义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              2020年9月6日7时20分许，被告人张遵义饮酒后驾驶粤Bxx**号牌小型汽车在行驶至坪山区沈海高速2845K坑梓收费站入口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张遵义进行呼气式酒精检测，结果为134 mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张遵义血液酒精含量为146.97mg/l00ml。归案后张遵义如实供述犯罪事实。                  本院意见              被告人张遵义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张遵义如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决                  一、被告人张遵义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张遵义缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。      (禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。)                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     池   勇                                 二〇二〇年十一月十日                          书  记  员    马   汉   钊          附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执967号 申请执行人：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：罗剑平，男，1984年11月14日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行罗石荣与罗剑平赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0281民初994号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗剑平自收到执行通知之日起7日内向申请执行人支付赡养费1800元（2020年2月至2020年7月），并负担案件执行费50元，但被执行人罗剑平未主动履行。 执行中，经被执行人罗剑平与申请执行人罗石荣达成和解，申请执行人罗石荣于2020年11月2日向本院申请撤回对被执行人罗剑平的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请系其对诉讼权利的处分，应予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月二日 书记员  李慧聪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4264号 原告：王宏伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住山西省屯留县。 被告：魏巍，男，40岁，汉族，住山西省长治市。 原告王宏伟与被告魏巍合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王宏伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏伟撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王宏伟负担。 审 判 员 陈  强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 （刘淑英 书 记 员 芦  琰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3031号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：袁霞，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告袁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执589号之二申请执行人：罗礼满,男,1971年04月14日出生,住所地浙江省龙泉市。被执行人：林友把,男,1969年07月26日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人罗礼满依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6959号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人林友把发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林友把的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年8月14日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年10月28日通过短信方式向申请执行人发送终结程序告知书并说明案件执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。因被执行人林友把在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9601元、申请执行费6650元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月九日书记员  郑中斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙真勇，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙真勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14892元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额4038.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4038.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙真勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4038.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙真勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3757号 申请执行人：范平英,女,1969年10月10日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：宁波甬洁家政服务有限公司,组织机构代码:MA282KJ39,住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路******。 法定代表人:杨锋。 申请执行人范平英与被执行人宁波甬洁家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特12号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波甬洁家政服务有限公司支付申请执行人工资等1069元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波甬洁家政服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波甬洁家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8834号之一 被执行人张斌，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省江陵县。 本院受理的被执行人张斌犯危险驾驶罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人张斌银行存款及网络资金存款6000元，经查，被执行人张斌名下南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社账号为18×××86账户的银行存款已足额冻结，应解除对其名下其他银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人张斌银行存款及其他款项6000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3085号罪犯施文易，男，1999年8月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年5月13日作出（2019）浙0302刑初415号刑事判决，以被告人施文易犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人施文易等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年6月21日作出（2019）浙03刑终946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯施文易在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施文易在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施文易在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯施文易犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯施文易没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯施文易不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保158号申请人：鲍惠忠，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：程义，女，1963年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人鲍惠忠与被申请人程义诉前财产保全一案，申请人鲍惠忠于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人程义的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人鲍惠忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程义的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月三日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执800号之二申请执行人:陈英利,男,1972年02月12日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:林贤笋,男,1966年10月27日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈英利依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1018号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45460元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人林贤笋发出执行通知书、报告财产令。被执行人林贤笋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林贤笋的财产情况，并于2020年9月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈英利向本院领取执行款0元，被执行人林贤笋主动履行0元。截止2020年11月5日，被执行人尚欠申请执行人本金45460元及利息，也未缴纳本案诉讼费468.5元、执行费582元。因被执行人林贤笋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤笋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月六日书记员  郑中斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8188号原告：张风英，女，1951年3月4日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司,住所地:济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，董事长。委托诉讼代理人：牛乐旗，系公司工作人员。被告：曹小能，女，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告张风英与被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院撤回对被告曹小能的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告曹小能的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）条之规定，裁定如下：准许原告张风英撤回对被告曹小能的起诉。审判员  王金秀二〇二〇年十一月十三日书记员  刘金艳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3491号 罪犯王世华，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙1081刑初193号刑事判决，以被告人王世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世华减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王世华的减刑建议。 经审理查明，罪犯王世华本次考核期为2018年7月至2020年6月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王世华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月19日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4588号原告：王金兵，男，汉族，1970年9月26日出生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告：翁金宝，男，汉族，1970年10月19日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。原告王金兵与被告翁金宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王金兵的委托诉讼代理人殷飞天、被告翁金宝的委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7800元及利息（从2018年2月17日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年至被告处工作，2017年7月24日经结算，被告尚欠原告工资7800元并向原告立下欠条，承诺春节前付清。但至今被告未给付。被告答辩称：欠款是事实，但我方经济困难，要求分期给付。经审理查明：2017年7月24日，被告出具欠条一份，记载：“今欠王金兵人工费8250元，已付1000元，余款计人民币柒仟捌佰元整，￥7800元，春节前付清”。庭审中，原告陈述欠款经过为：原告系瓦工，2017年原告为被告在山东济南承接的工程提供劳务。被告于2017年7月24日向原告出具《欠条》一份，确认欠工资款7800元，春节前（2018年2月16日前）付清。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的《欠条》予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬。被告出具的涉案欠条系被告的真实意思表示，原被告双方在庭审中对被告尚欠劳务费金额7800元持一致意见，本院对该金额予以确认，被告应当及时向原告履行支付义务。对利息部分，因被告承诺春节前（2018年2月16日前）付清，故以7800元为基数，从2018年2月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁金宝于本判决生效后十日内支付原告王金兵劳动报酬7800元及利息（以7800元为基数，从2018年2月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告翁金宝负担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内在履行还款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18179号原告覃罗英，女，壮族，1987年8月14日出生，住址广西罗城仫佬族自治县。委托代理人易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人廖珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告覃贞敏，男，壮族，1977年9月10日出生，住址广西桂平市。被告深圳市岛域餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）8101-01F法定代表人覃贞敏。上述原告诉两被告股权转让纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人易玉成、廖珊到庭参加诉讼。两被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告覃贞敏向原告支付股权转让款113865元；2.被告覃贞敏向原告支付违约金至实际付清款项之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，以2万元为基数，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月10日；以2万元为基数，自2019年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月10日；以2万元为基数，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月10日；以2万元为基数，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月10日；以2万元为基数，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月10日；以13865元为基数，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月10日；违约金合计3333.30元）；3.两被告于被告覃贞敏支付股权转让款之日协助原告办理工商变更登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。（以上诉讼标的合计117198.30元）本案相关情况经审理查明，被告深圳市岛域餐饮管理有限公司注册成立于2018年4月12日，注册资本500万元，登记股东为覃贞敏、覃罗英、覃宝如，分别持有65%和20%、15%的股权，覃贞敏担任法定代表人。公司章程约定股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需求决定出资计划，公司股东之间可以相互转让其全部或部分股权。2019年3月5日原告与被告覃贞敏签订《欠条》，确认覃贞敏退岛域咖啡股份钱113865元给原告，分六期自2019年6月-10月每月付2万元，2019年11月结清余款13865元，双方签字后岛域咖啡的一切事宜均与原告无关。原告提交了银行明细用于证明其前期对被告深圳市岛域餐饮管理有限公司的资金投入，还提交了微信聊天记录用于证明其有向被告覃贞敏催款。庭审中，原告明确其要求将其持有的深圳市岛域餐饮管理有限公司20%股份全部变更至被告覃贞敏名下。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告举证认定案件事实。依照《欠条》内容，原告有关股权转让款、利息和变更工商登记的诉求均有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃贞敏应于本判决生效之日起十日内支付原告覃罗英股权转让款113865元；二、被告覃贞敏应于本判决生效之日起十日内支付原告覃罗英利息[利息按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按LPR利率）计付至款项清偿之日止，其中以2万元为本金的起算时间分别为：2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日，2019年11月1日，以13865元为本金的起算时间为：2019年12月1日]；三、被告覃贞敏、深圳市岛域餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向市场监督管理行政机关申请办理股东变更登记，即将原告覃罗英持有20%的深圳市岛域餐饮管理有限公司股份变更至被告覃贞敏名下，原告予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十一月十八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初472号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张泽辉，男，1981年5月5日出生于内蒙古自治区浩特市新城区，汉族，本科文化程度，系河南某某品牌策划有限公司经理，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被郑州市公安局文化路分局取保候审。于2020年8月26日被本院取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1892号起诉书指控被告人张泽辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因有不适用速裁程序审理的情形转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张泽辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月8日23时18分许，被告人张泽辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号路虎牌小型越野客车，沿郑州市东风路由东向西行驶至花园路口处时被执勤民警当场查获。在民警要求张泽辉接受检查时，其待在驾驶室拒绝打开车门车窗，拒绝、阻碍执勤民警依法检查。经对张泽辉抽血检测，张泽辉血醇含量检验结果为100.65mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张泽辉的供述，证人吴某的证言，血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明等证据，认为被告人张泽辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张泽辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人张泽辉对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月8日23时18分许，被告人张泽辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号路虎牌小型越野客车，沿郑州市金水区东风路由东向西行驶至花园路口处时被执勤民警当场查获。在民警要求张泽辉接受检查时，其待在驾驶室拒绝打开车门车窗。经民警与张泽辉沟通后张泽辉主动打开车门，配合民警工作。经对张泽辉抽血检测，张泽辉血醇含量检验结果为100.65mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.证人吴某的证言证实，2019年8月8日17时许，其和张泽辉等五人在黄河南路熊儿河路交叉口鲜品味海鲜加工场饭店吃饭，五人一共喝了一瓶白酒，张泽辉喝了约2两酒，喝完酒后各自回家，其在回家路上听说张泽辉因酒后驾驶机动车被查。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906009号检验报告证实，被告人张泽辉于2019年8月8日23时58分采血的血液检材中乙醇含量检验结果为100.65mg/100ml。3.抓获经过、到案经过及关于张泽辉抓获经过的补充说明证实被告人张泽辉到案时拒不配合检查以及后面主动配合检查的情况。4.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证证实了张泽辉有机动车驾驶资格及其所驾驶的机动车的情况。5.户籍证明证实被告人张泽辉系完全刑事责任能力人。6.被告人张泽辉的供述证实，2019年8月8日20时许，其和吴某等五人在黄河南路熊儿河路交叉口鲜品味海鲜加工场饭店吃饭，其喝了约2两酒，22时许其一个人驾驶A97RS1号路虎牌小型越野客车沿黄河路由东向西行驶至中州大道，然后沿中州大道由南向北行驶至东风路，沿东风路由东向西行驶至花园路口处被民警查获。本院认为：被告人张泽辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张泽辉犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。”。被告人张泽辉应在上述法定刑幅度内量刑。虽然被告人张泽辉前期阻碍公安机关依法检查，予以从重处罚。但是后期主动配合民警工作，且到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人张泽辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张泽辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟审 判 员  吴 洋人民陪审员  连红霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  苏卫红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1142号 被保全人：枣庄富通路桥建筑工程有限公司。 本院在执行申请执行人刘庆龙与被执行人枣庄富通路桥建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄富通路桥建筑工程有限公司名下财产2.3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3244号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：金川,男,1978年09月25日出生,住所地温岭市。 被执行人：赵昌义,男,1966年07月01日出生,住所地温岭市。 被执行人：葛菊琴,女,1964年08月09日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的金川、赵昌义、葛菊琴非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙10刑终88号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人金川应缴纳罚金160000元，被执行人赵昌义应缴纳罚金60000元，被执行人葛菊琴应缴纳罚金60000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因金川、赵昌义、葛菊琴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人赵昌义所有的坐落在沙山乡东门村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院已查封被执行人葛菊琴与他人共有的坐落在北城居市场路的不动产，本院发函征询不动产登记部门，回复该不动产不能办理转移登记，目前无法处置变现。本院已查封被执行人葛菊琴与他人共有的坐落在温岭市××街道××道××大厦××幢××室的不动产，该不动产目前已启动拍卖程序，现因案外人于2020年8月16日向本院提出异议申请，本院已受理审查，案件目前还在审理中，本院暂缓该不动产的处置程序。本院已查封被执行人赵昌义所有的车牌号为浙Ｊ5××××、浙Ｊ8××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金川、赵昌义、葛菊琴未报告财产情况等，本院已对被执行人金川、赵昌义、葛菊琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人金川、赵昌义、葛菊琴暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3244号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林 江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4090号 上诉人（原审被告）：韦朝霞，女，1987年12月2日出生，壮族，住广西壮自治区柳州市城中区。 上诉人（原审被告）：覃月好，女，1961年3月25日出生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凡钩，广西国观律师事务所律师。 上诉人韦朝霞、覃月好因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020)桂0202民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦朝霞、覃月好于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人韦朝霞、覃月好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦朝霞、覃月好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费597元（上诉人韦朝霞、覃月好已预交），减半收取298.5元，由上诉人韦朝霞、覃月好负担，本院退回298.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宁 冰 审 判 员  古龙盘 审 判 员  李 枚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  罗贵琼 书 记 员  龙 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40812号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：高丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计110,861.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计110,861.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十一月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3199号之一申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区福州路**。法定代表人：王凯平，总经理。被执行人：朱相进，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。宁波钱隆非融资担保有限公司与朱相进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8487号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱相进于本判决生效之日起十日内返还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金387400元；二、被告朱相进于本判决生效之日起十日内向原告宁波钱隆非融资担保有限公司支付自2015年12月10日始至实际清偿之日止，以387400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司的其他诉讼请求。因朱相进未履行上述生效法律文书确定的义务，经宁波钱隆非融资担保有限公司向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人朱相进名下银行账户余额5262.57元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人朱相进发出限制消费令，限制被执行人朱相进高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  周晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6079号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，该公司员工。被告：田亚敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告田亚敏保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加诉讼，被告田亚敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同向原告偿还银行贷款及保险费共计20586.87元；2、判令被告以18500.39元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年7月14日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为田亚敏，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为47000元，每月保费为782.43元，保险期间为自个人贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。2020年7月14日,我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计18500.39元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要时，被告置之不理，为此诉至法院。被告田亚敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田亚敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的被告的身份信息、投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据及经审理查明，本院确认如下事实：被告田亚敏因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2018年4月18日，被告田亚敏与原告人保商丘市公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为田亚敏，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为47000元，每月保费为782.43元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告田亚敏需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年4月25日，农行商丘开发区支行向被告田亚敏发放贷款47000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告田亚敏正常偿还23期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年7月14日代被告田亚敏向农行商丘开发区支行偿还借款本息18500.39元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2020年10月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告田亚敏之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告田亚敏却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告田亚敏偿还为其垫付的银行贷款18500.39元及保险费两项共计20586.87元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田亚敏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款18500.39元及保险费两项共计20586.87元；二、被告田亚敏支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按18500.39为基数，自2020年7月14日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告田亚敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月二十日书记员  高秀敏
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执895号 申请执行人黄岗杰与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人已按该协议履行完毕。至此，本院（2020）粤0982执895号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29346号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张煊楠，男,汉族。 被执行人李艺，女,汉族。 被执行人郭庆，男,汉族。 被执行人深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安国际机场物流园路国际货站**货站楼**,统一社会信用代码91440300279292556Q。法定代表人黎伟荣。 被执行人深圳速尔物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）******（北面）一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，统一社会信用代码914403007084173119，住所地，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B表人张煊楠。 在被执行人张煊楠、李艺、郭庆、深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳速尔物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费91600.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37958号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执29345号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40823号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨关灵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨关灵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计100,916.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨关灵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计100,916.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执765号之二申请执行人：温州圣朗达电子有限公司,组织机构代码325535417，住所地浙江省龙港市兴垟路**（浙江泰港印业公司厂房****）。法定代表人:杨绍勃。被执行人：深圳市方卡科技股份有限公司,组织机构代码754253485，住所地深，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大康路****101v>法定代表人:梁立江。申请执行人温州圣朗达电子有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初194号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金503132.03元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人深圳市方卡科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人深圳市方卡科技股份有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人深圳市方卡科技股份有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构有存款，但已被深圳市龙岗区人民法院冻结，本院已发参与分配函给深圳市龙岗区人民法院参与分配；被执行人无车辆、房产登记信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人温州圣朗达电子有限公司向本院领取执行款0元，被执行人深圳市方卡科技股份有限公司主动履行0元。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金503132.03元及利息，也未缴纳本案诉讼费4379元、执行费7431元。因被执行人深圳市方卡科技股份有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人深圳市方卡科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月19日向申请执行人发送程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月三十日书记员  郑中斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16069号原告：深圳市力创钢铁贸易有限公司（以下简称力创公司）,住所地深圳市南山区招商街道蛇口花果山大厦**1303，统一社会信用代码91440300MA5D98578X。法定代表人：卢晓莉。委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告:深圳市银创机电有限公司（以下简称银创公司），住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔社区新兴工业区********厂房，统一社会信用代码91440300550330928E。法定代表人：张先银。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款173575元，并支付违约金34715元（以欠款173575元为基数按欠款20%计算）；2、被告承担本案所有诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告银创公司向原告力创公司采购各种规格型号的冷板，双方签定的《工矿产品购销合同》约定：如被告未支付货款应按照合同货款20%支付原告违约金。原告与被告经对账确认双方货款金额为：2019年4月份货款86000元、2019年5月份货款140250元、2019年6月份货款171048元、2019年7月份货款185245元、2019年8月份货款198548元，上述货款合计781091元，扣除原告已经向被告支付的货款，被告确认尚欠原告货款173575元。原告提交的与被告之间各项证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下。经庭审，原告提交了其与被告银创公司之间的采购单、送货单、对账单、转账凭证，被告银创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告主张要求被告银创公司给付原告货款173575元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告银创公司与原告力创公司签订的购销合同有关于违约金的约定，被告违反约定未依法向原告支付货款，原告按被告所欠货款173575元的20%计算违约金34715元，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市银创机电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市力创钢铁贸易有限公司货款173575元；二、被告深圳市银创机电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市力创钢铁贸易有限公司违约金34715元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4424元、保全费1562元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十一月三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1531号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00187号民事判决书，于2020年11月27日立案恢复执行申请执行人华天芳与被执行人陈体广借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈体广已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第103号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该支行行长。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，青海致琨律师事务所律师。被告：冶丽君，公民身份号码：×××，女，1991年2月2日出生，汉族，住青海省化隆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告冶丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。案件受理费已减半收取57元，全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。审 判 员 吕全英二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初385号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人石仙芝，女，1984年3月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被抓获,次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人石仙芝犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人石仙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人石仙芝在被害人黄某经营的面馆做工人，共同居住在深圳市坪山区。被告人石仙芝因赌博欠款较多，趁被害人黄某输入支付宝密码时偷偷看到密码，然后多次趁被害人黄某不注意时在其住处使用被害人黄某手机申请网络贷款然后转入自己账户，实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：1、2020年2月3日，被告人石仙芝盗取被害人黄某的手机，通过支付宝进入“网商贷’，软件，贷款8600元人民币，转入自己的支付宝账户。后被告人石仙芝赌博营利后又将8600元还入被害人黄某的账户。2、2020年2月5日，被告人石仙芝又用同样手段再次盗窃8600元人民币。3、2020年2月15日，被告人石仙芝通过被害人黄某手机花吸转账5200元人民币到自己账户。4、2020年2月23日，被告人石仙芝通过被害人黄某手机支付宝转账2280元到自己账户，被害人黄某发现后，被告人石仙芝承诺用一个月工资抵付该笔钱款，但事后并未抵付。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人石仙芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕404号量刑建议书，建议对被告人石仙芝判处九个月有期徒刑，并处罚金三千元。出庭公诉人当庭调整量刑建议,建议判处被告人石仙芝有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人石仙芝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石仙芝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人多次实施盗窃，依法可从重处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石仙芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人石仙芝退赔被害人黄某损失人民币16080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6452号 申请执行人：丁晓，男，1976年8月12日出生，住河南省邓州市。 被执行人：苏州凌熙装饰工程有限公司，住所地：苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****，组织机构代码：323687601。 法定代表人：金晓萍。 丁晓与苏州凌熙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1729号调解书已经发生法律效力。权利人丁晓于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏州凌熙装饰工程有限公司应支付申请执行人丁晓劳务费22100元，并支付申请执行费231元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人苏州凌熙装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人苏州凌熙装饰工程有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州凌熙装饰工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 詹文渊
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执635号之二申请执行人：曾高静,女,1984年08月29日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人：陈牡丹,女,1982年08月30日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人曾高静依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10680号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28032元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人陈牡丹发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈牡丹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈牡丹的财产情况，并于2020年11月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人曾高静向本院领取执行款0元，被执行人陈牡丹主动履行0元。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人本金28032元及利息，也未缴纳本案诉讼费317元、执行费320元。因被执行人陈牡丹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈牡丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月十二日书记员  郑中斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5340号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥大厦**。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，男，该支公司工作人员。被告:毕长胜,男,2003年10月1日出生，学生，住宿迁市泗洪县。被告暨被告毕长胜法定代理人:毕智传,男,1979年8月8日出生，务工，住宿迁市泗洪县。被告暨被告毕长胜法定代理人:陈永芳,女,1979年6月24日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被告：丁传英,女,1958年8月11日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）与被告毕长胜、毕某、陈某、丁传英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人张一帆、被告暨被告毕长胜法定代理人毕某到庭参加诉讼，被告陈某、丁传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告垫付款62953.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日6时许，被告毕长胜驾驶无号牌电动自行车行驶至泗洪县青阳镇濉河东路与建设北路西侧200米处时，与行人丁传英相撞，致被告丁传英受伤。因被告丁传英无力支付抢救费用，向原告申请其抢救费用垫付。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，原告于2016年11月28日为被告丁传英垫付抢救费用62953.36元。因被告均未履行偿还救助基金义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路救助基金追偿实施细则》，特向贵院对该垫付款进行追偿，请求判如所请。被告暨被告毕长胜法定代理人毕某辩称，被告已将相应款项赔付给原告，原告未将垫付款返还原告，应由被告丁传英返还。被告陈某、丁传英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁传英、陈某未到庭质证，本院经审查后对原、被告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日6时10分，被告毕长胜驾驶电动自行车沿泗洪县濉河东路由西向东行驶至建设北路交叉路口西侧200米处时，撞到步行的被告丁传英，事故发生后，被告毕长胜逃逸，事故造成被告丁传英受伤。2016年11月17日，交警部门以上述事故发生后肇事车辆逃逸，该案尚未侦破而被告丁传英急需抢救费用为由，向道路交通事故社会救助基金泗洪受理点发送垫付通知书。2016年11月28日，紫金财保宿迁支公司道路救助基金服务中心向泗洪县分金亭医院支付被告丁传英医疗费62953.36元。2016年11月29日，泗洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毕长胜未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，被告丁传英无责任。2016年12月27日，被告丁传英向本院提起诉讼，要求被告毕长胜、毕某、陈某赔偿其医疗费239530.35元。经本院（2016）苏1324民初9923号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2006号民事判决书确认，被告毕某、陈某共同赔偿被告丁传英医疗费239530.35元及承担诉讼费、保全费2001元。被告丁传英所主张的医疗费用包括原告紫金财保宿迁支公司垫付的医疗费62953.36元。2018年4月18日，被告丁传英向本院提起诉讼，要求被告毕长胜、毕某、陈某赔偿其医疗费74020元，经本院（2018）苏1324民初3587号民事判决书确认，被告毕某、陈某共同赔偿被告丁传英医疗费56491.44元及承担诉讼费320元。被告毕某、陈某到期未履行，经被告丁传英申请执行，本院执行局于2018年8月25日将300342.79元赔偿款执行到位，并支付被告丁传英。因被告丁传英获得赔偿款后未优先偿还救助基金垫付款，故原告诉至法院。本院认为:道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案交通事故发生后，被告毕长胜驾车逃逸，紫金财保宿迁支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，按照交警部门要求向被告丁传英垫付62953.36元医疗费后，依法取得在其垫付的抢救费用范围内代为向道路交通事故责任人被告毕长胜、毕某、陈某的追偿权。本案中，被告丁传英已从被告毕某、陈某处获得赔偿款300342.79元，其中包括原告紫金财保宿迁支公司垫付的62953.36元。本院（2016）苏1324民初9923号民事判决书亦确认被告丁传英在被告毕某、陈某赔付后，应当及时返还。现原告要求被告丁传英返还垫付款，对其该诉讼请求，本院予以持。被告毕某、陈某已就被告丁传英现有的损失履行赔偿责任，其不应向原告履行返还垫付款责任，故对原告要求被告毕长胜、毕某、陈某偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁传英支付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款62953.36元，于本判决生效后10日履行完毕；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对被告毕长胜、毕智传、陈永芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告丁传英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  高阳附录一：本案证据目录原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.道路交通事故认定书复印件1份；2.垫付通知书复印件1份；3.丁传英泗洪县分金亭医院入院记录、发票各1份；4.招商银行付款回单1份；被告毕智传提交了以下证据：（2016）苏1324民初9923号民事判决书、（2018）苏1324民初3587号判决书各1份；6.泗洪县人民法院执行案件结案通知书1份。被告丁传英未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金优先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17426号之二 申请执行人珠海市力信电子有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UWJM080，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区**厂房B。法定代表人彭红秀。 被执行人深圳市鑫超正实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DDA6M43，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园******。法定代表人叶月添。 被执行人叶鑫胜，男,汉族。 申请执行人珠海市力信电子有限公司与被执行人深圳市鑫超正实业有限公司、叶鑫胜买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封了被执行人叶鑫胜名下位于龙南镇xxxx区201号（不动产权证书号：赣（2017）龙南县不动产权第0001645号）的房产，由于上述财产系轮候查封，本案暂无权处置。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡铁梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4637号原告：颜在宏，男，汉族，1966年3月10日出生，住高邮市。被告：高邮市三垛镇武宁村民委员会第三村民小组，住所地在高邮市三垛镇武宁村。组长：颜小中，男，汉族，1978年11月6日出生，住高邮市三垛镇武宁村****，居民身份证号码。原告颜在宏与被告高邮市三垛镇武宁村民委员会第三村民小组（以下简称“武宁村第三小组”）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间于2019年12月26日订立的有关承包合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2019年12月26日，被告在有关农村产权交易工作中，违规违约违法手段，以欺压并且显失公平公正的前面本已无效的《关于对三垛镇武宁村三组（原王家五组）塘口承包经营权面向本组进行公开竞标的公告》要约格式合同，不法订立相关《江苏省高邮市农村产权交易公告》要约有关的58亩土地承包合同。如此订立的承包合同，自始本无合法性，有关条款本无合法效力。承包合同有关条款在其承包塘口位置及面积、四至范围、发包和承包期、承包金缴纳时间与方式、相应职责与义务方面等或无或错误的原因，严重损害原告合法权益。2、被告违规违约违法行径延误了58亩土地承包期112天，致使相关《江苏省高邮市农村产权交易公告》要约有关的承包期五年整58亩土地承包经营权利的宗旨在该承包合同履行实现不了。3、被告违规违约违法行径拒不交付58亩土地，承包面积与四至范围内的一亩小塘土地，已致使《江苏省高邮市农村产权交易公告》要约有关的承包面积与四至范围的58亩土地土地承包经营权利的宗旨在该承包合同履行是实现不了。4、承包合同实际履行不能了。本院经审查认为：2020年3月19日,原告颜在宏以武宁村第三小组、高邮市三垛镇武宁村村民委员会为共同被告向本院提起渔业承包合同纠纷违约赔偿之诉，原告的诉讼请求为：1、判令支付违约金3万元整；2、判令赔偿经济损失19.7万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院对此予以立案并于2020年8月24日作出（2020）苏1084民初1025号民事判决书，判决：1、武宁村第三小组给付原告颜在宏各项损失合计43685.56元；2、驳回原告颜在宏的其他诉讼请求。原告不服上述判决结果向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。现原告以武宁村第三小组为被告对（2020）苏1084民初1025号民事判决书中涉及的渔业承包合同提起撤销之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果”。本案中，原告就与前诉相同的《承包合同》及相关公告、相同的事实理由提起诉讼，即本案与前诉的诉讼对象（诉讼标的）具有同一性；其次，本案当事人与前诉当事人相同；再次，前诉系基于《承包合同》整体有效的基础上作出的判决结果，原告在本案的诉讼请求实质是否定《承包合同》的整体效力进而否定前诉判决结果。故本院认为原告重复起诉本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，而本案亦未发生新的事实，故本案应作驳回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告颜在宏的起诉。案件受理费40元（已减半收取），退回原告颜在宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1351号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:孙胜。 被执行人台州洲通鞋业有限公司,住,住所地温岭市温峤镇莞童工业区织机构代码:74290555-4。 法定代表人:王子康。 被执行人盛建军,男,1968年03月03日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人王子康,男,1964年11月17日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与台州洲通鞋业有限公司、盛建军、王子康金融借款合同纠纷一案中，现被执行人盛建军已按和解协议部分履行，申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司书面向本院确认解除盛建军的担保责任，不再对盛建军申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2016）浙1081执恢6951号案件对盛建军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈昱豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20070号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘朝镇，男，汉族，1995年5月31日出生，身份证住址广东省电白县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘朝镇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘朝镇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  虞烘鉴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执1047号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园****，组织机构代码MA2NYY2C-0。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被执行人：王春华，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨俊侠，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：廉淮军，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初417号民事判决书，在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与王春华、杨俊侠、廉淮军追偿权纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初417号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18590号 申请执行人：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司。住所地：瑞士。 法定代表人：塞德里克·维尔莫特。 被执行人：深圳市乐怡佳贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道太白路。 法定代表人：江申妹。 申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人深圳市乐怡佳贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42674元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市乐怡佳贸易有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 敏