山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初1974号 原告:山东贝洁环保设备有限公司，住所地山东省诸城市龙都街邓戈庄村后。 法定代表人：钟明兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：陶睿，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告山东贝洁环保设备有限公司（以下简称贝洁公司）与被告陶睿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，被告在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《和解协议书》第7条“任何一方违反本协议之约定的，双方协商解决，协商不成，向起诉方所在地法院提起诉讼”，故该书面协议中明确约定了管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖规定。依照《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条第一款第（三）项规定，对被告提出的管辖权异议不予审查，遂作出（2020）鲁0782民初1974号通知书将上述处理结果通知了被告。2020年6月17日，本院收到被告方邮寄的中止审理申请书，理由为陶睿的母亲陶华棣在宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提起了宣告公民限制民事行为能力纠纷，要求宣告陶睿系限制民事行为能力人，并提交了该法院（2020）宁0106民特43号受理案件通知书一份。本院审查认为，陶睿是否在与本案的原告处理双方纠纷达成和解协议时为限制民事行为能力人，对本案事实的认定具有关键作用，本案需以银川市金凤区人民法院审查认定的陶睿民事行为能力的相关事实为依据，故本案中止审理。后经本院联系，被告向本院寄送了该案审理过程中，银川市金凤区人民法院委托宁夏精神疾病鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，载明：陶睿患有器质性精神障碍，其于2019年4月13日签订散伙协议时的民事行为能力为限制民事行为能力，目前的民事行为能力为完全民事行为能力。根据该鉴定结论，在该案中对陶睿民事行为能力的审查认定及裁判结果不影响本案审理，故对本案恢复审理，并于2020年11月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东贝洁环保设备有限公司委托诉讼代理人温明伟、刘文凯到庭参加诉讼，被告陶睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告合同款258800元，并自2020年5月5日起，以258800元为基数，按日万分之三支付违约金直至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的合同纠纷一案，经兴庆区法院审理作出（2018）宁0104民初9673号民事判决书。经协商，原被告就合同的履行签订和解协议书，对双方的权利义务进行了重新约定，并对违约责任进行了明确规定。现因被告原因，导致协议无法履行，根据合同约定，被告应当支付合同款及违约金。 陶睿未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，陶睿与贝洁公司签订《工业品加工合同》一份，约定：贝洁公司为陶睿提供型号为BJY-10的撬装污水处理设备1套，价格68万元(不含税，含运费)；质量标准执行企业标准，详见技术协议，出水标准达不到国家最新一级排放标准(GB18918-2002)供方承诺无偿进行技术改造，15日内如改造完成还达不到要求全额退货。2018年3月，合同项下撬装污水处理设备运送至陶睿在内蒙古乌审旗的工地。2018年4月，贝洁公司派工作人员至工地对设备进行现场指导安装、调试，并对陶睿的工作人员进行培训。后双方因设备污水处理能力是否达标产生争议，陶睿为此将贝洁公司诉至兴庆区法院。该院经审理认为，贝洁公司作为设备的出卖人，拒不配合进行现场试验，其应承担不能证明设备能够正常运行的法律后果，据此认定贝洁公司提供的涉案撬装污水处理设备质量不合格，并作出（2018）宁0104民初9673号民事判决书，判令解除原告陶睿与被告山东贝洁环保装备有限公司于2018年2月25日签订的《工业品加工合同》；贝洁公司于判决生效之日起十日内向陶睿返还已付款421200元，并支付违约金68000元；驳回陶睿的其他诉讼请求；陶睿于判决生效之日起十日内向贝洁环保公司返还型号为BJY-10的撬装污水处理设备1套，该设备由贝洁公司自行拉回，运费由贝洁公司自行承担。该判决生效后，因贝洁公司未主动履行义务，陶睿向兴庆区法院申请执行。执行过程中，陶睿（甲方）与贝洁公司（乙方）于2020年3月16日达成和解协议，并签订和解协议书，主要内容为：甲方诉乙方合同纠纷一案，经兴庆区人民法院审理作出(2018)宁0104民初9673号民事判决书，为了更好的履行判决内容，更快地解决本案中的争议事宜，双方根据相关法律法规的规定，经充分协商双方自愿达成如下和解协议，以资各方共同遵守：本协议签订后，协议内容履行阶段甲方不得对乙方采取执行措施，如乙方违约甲方可申请恢复执行。本协议履行完毕后甲方自愿放弃对(2018)宁0104民初9673号民事判决书申请强制执行的权利；乙方对该案争议的设备在签订本协议后进行如下改进，并协助甲方处理2万方水废水，现就具体操作做如下约定：原设备设计进水量为10m3/时，乙方保证改进后进水量保持为10m3/时(设备保养，检修和人为因素造成的停机阶段除外)，并会在设备进水端安装流量计，每天处理水量以流量计数量为准，由甲乙双方负责人员(或本人)签字；设备进水为泥浆液废水(COD为2000mg/L以下)。出水达到国家排放标准(GB18918-2002)中的一级排放标准；甲方负责现场操作工人，乙方负责派技术人员现场指导培训和技术支持。人员配置为，甲方每班现场操作工最少两人，每班工人以现场点名册为准，由甲乙方双方签字，签字确认工作由甲方负责，负责签字人员将签字确认的文件及流量计照片每天发送至双方负责人邮箱或微信，发送文件与原件具有同等法律效力。如未收到双方签字确认的文件，视为乙方已完成本协议规定此期间的工作量或应尽义务；现场用电和化学药剂由甲方提供。如有特殊原因导致现场无法作业(如自然灾害、政策因素等)，甲乙方双方共同协商签字，商定顺延培训和技术支持时间(顺延时间累计不超过10天)，若乙方人员到达现场，但因甲方原因不能现场作业，不能作业的时间应视为乙方履约时间；达成协议后自乙方技术人员到场时间开始，为期两个月。到场时间由甲乙双方另行商定，但最迟不能晚于签订协议后30日。乙方人员到场后，甲方现场负责人需协助乙方人员签订《入场通知书》，若不签订，乙方可以邮件方式发送甲方邮箱，视为乙方人员已进场，自当日开始计算履约时间。乙方技术人员现场住宿和饮食等费用由甲方承担。完成培训指导和技术支持工作后乙方技术人员撤离现场。甲方自行操作期间乙方提供为期两个月(以乙方人员撤离时间次日为起始日期)的技术支持，设备发生故障无法解决，如需乙方到现场解决设备故障乙方收取相关费用；甲方同意将《工业品加工合同》未付款人民币25.88万元分三次支付给乙方。付款方式按以两种标准最先达到的为准：以乙方人员进场时间为起始日期，以流量计所计流量为准，每6000方水量支付一次；如果因甲方原因所造成进水量不足6000方水则按照每20日向乙方支付一次，单次支付金额为8.626万元。双方人员配置，处理水量，工作量等以每天数据报表为依据，如有一方无理由拒绝签字视为对方违约，违约方承担一切法律责任。甲方违约责任：签订本协议后，甲方未按本协议履行相应义务，乙方有权要求甲方提前支付本案《工业品加工合同》未付款25.88万元，并赔偿乙方损失。甲方未按第3条约定支付方式支付未付款，每逾期一天，按万分之三支付违约金。逾期7天以上，乙方可要求甲方一次性支付全部未付款及违约金，并视为《和解协议书》已履行完毕，甲方不再就(2018)宁0104民初9673号民事判决书主张任何权利。甲方人员不得对乙方现场技术人员辱骂，故意刁难和人身攻击，未经乙方同意甲方不能单方面驱赶乙方技术人员，如经证实视为甲方违约，违约责任由甲方承担。乙方违约责任：乙方未在约定的时间内进行培训指导和技术支持工作，乙方承担甲方工人工资每月三万元。甲乙双方按本协议履行完毕后，乙方为甲方提供反渗透和纳滤膜厂家信息，协助甲方更换膜一套，具体费用由甲方承担。如在培训和技术支持期间内，反渗透和纳滤膜堵塞造成不产水，清洗后仍不产水由乙方负责更换新膜一套，费用由乙方承担。本协议履行完毕后，视为(2018)宁0104民初9673号民事判决书已履行完毕，双方的纠纷处理完毕，再无争议。若甲方再向法院申请强制执行，或者双方再以诉讼等方式引起争执，需承担违约金10万元并承担因此给对方造成的损失。任何一方违反本协议之约定的，双方协商解决，协商不成，向起诉方所在地法院提起诉讼。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。 上述和解协议签订后，案涉污水处理设备运送至陶睿在内蒙古自治区鄂尔多斯市的鑫祥能源水处理项目工地，贝洁公司于2020年4月7日派工作人员进入施工现场，在对设备进行安装、调试过程中，通过陶睿提供的检测报告发现现场需处理的废水COD数值远超2000mg/L。2020年4月19日，原告工作人员于飞与陶睿在工地附近陶睿的车内进行了对话，于飞要求陶睿确认废水COD数值并解决COD数值不符合协议约定的进水标准的问题，陶睿认可废水COD数值不下4000mg/L，要求于飞帮忙解决COD数值过高的问题。2020年4月21日，原告通过工作联系函告知被告设备可以进水生产，但因废水COD超标严重（COD达到4000mg/L，远超合同约定的数值2000mg/L），若直接进水，会导致反渗透膜堵塞进而导致设备严重损坏，陶睿应将废水COD数值降至合同约定标准，以便安排生产。此后直至2020年5月23日，虽然原告一直通过工作联系函的方式要求陶睿将废水COD数值降至合同约定标准，以便安排生产，但陶睿未能解决上述问题，导致案涉设备未实际进水生产。 本院认为，陶睿与贝洁公司于2020年3月16日签订的和解协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对原、被告具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议签订后，原告对案涉设备进行了安装、调试，并于2020年4月21日即通知被告设备可以进水生产，但因需处理的废水COD数值不符合约定的标准而导致设备始终未能进水生产。根据双方协议约定，进入案涉设备之前的废水COD数值及进水量等属于被告的义务范畴，故应认定系被告原因导致案涉设备未能实际进水生产。原告据此要求被告陶睿支付合同款258800元符合双方和解协议约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其未明确该项诉求的数额，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告陶睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陶睿偿付原告山东贝洁环保设备有限公司合同款258800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东贝洁环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，减半收取2591元，财产保全费1814元，共计4405元，由被告陶睿负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5182元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹雪芹