云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6787号原告：王竣，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市绥江县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨清淞，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋迷迷，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄蕾，女，1993年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：杨文鹏，男，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。原告王竣与被告黄蕾、杨文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员崔光远独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王竣的委托诉讼代理人杨清淞、宋迷迷，被告黄蕾、杨文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100,000元；2.请求法院判令被告按月利2%支付原告利息（2020年3月2日至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告黄蕾在与被告杨文鹏婚姻关系存续期间与原告签订了《民间借贷合同》，该合同约定被告双方以黄蕾名义向原告王竣借款100,000元，借款期限为2019年9月2日至2019年11月2日。原告于合同签订当日即将100,000元汇入被告账户，履行了支付借款义务。被告支付部分利息后，未按期还款。后原告急需资金周转，多次同被告协商要求被告及时还款，均被被告拒绝。为此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄蕾辩称：认可借款，但只同意偿还本金。被告签字的时候，合同是空白的，原告当时称是公司借款给被告。被告已经向原告支付了7个月利息，之后的利息不应再支付，法院也不会支持4分的利息。被告杨文鹏辩称：一、王骏同黄蕾借款纠纷一案与本人无任何关系。本人现为北京某律师事务所实习律师，在2020年1月1日前，本人一直在昆明读书、工作近9年；自2015年7月2日至2020年12月31日，本人一直为云南城投健康产业投资有限公司员工，历任专员、高级专员、部门副主任（主持工作）并兼任下属公司总经理助理等职，与本案原告从不相识，本案被告黄蕾系被告杨文鹏前妻，与本案被告黄蕾于2017年10月10日在昭通市登记结婚，于2019年9月12日在昆明市官渡区登记离婚。本人在昆明生活的近9年时间里与本案原告王竣从不相识、从未谋面、从无任何社会交集或联系。本人第一次知道本案原告王竣这个名字是贵院在2020年5月11日电话联系被告，“称王竣起诉我与黄蕾共同向他借款100,000元，要求还款”。本人接到贵院电话后向法官助理说明了本人与此案毫无关联的情况，并第一时间联系了黄蕾的母亲许敏，希望其联系黄蕾自行处理，不要影响我的生活，当时黄蕾也微信回复其母亲许敏，称此案与我并无任何关系。二、原告诉称系婚姻关系存续期间夫妻共同借款与事实严重不符。1.本案原告王竣在《民事起诉状》中诉称，黄蕾在2020年9月2日以夫妻双方名义向王竣借款100,000元与事实严重不符。本人从未与黄蕾共同以夫妻名义对外有过任何借贷行为，针对诉称的借款事宜本人与黄蕾从未有过合意，截止今年5月案发，本人从不知情，更不曾参与。本案原告王竣是否与黄蕾实际签署了《民间借贷合同》本人不知悉，本人也不是所称《民间借贷合同》的借款主体。2.原告诉称借款时间是在我与黄蕾夫妻关系存续期间本人无从判断；原告王竣是否向黄蕾实际提供了100,000元借款本人亦不知悉，更不清楚任何资金流向或用途（若发生）。3.本人与本案被告黄蕾均系省属国企云南城投职工，家庭收入相对稳定，无对外投资经营事宜、无任何重大突发状况。基于正常家庭开支所需，没有任何理由以夫妻名义向不相识的原告借款，并约定高达2%的月息（该利息比网络贷款还高），原告所述夫妻共同名义借款严重违背事实，与常理不符。本人在大四便通过司法考试，是云南省优秀毕业生；在云南城投工作近5年，从最基层员工做到公司中层干部，一直勤勉尽责工作、诚诚恳恳待人，是公司里通过公开竞聘上岗的最年轻中层干部，年收入（税后）在150,000元左右，被告黄蕾的年收入（税后）在70,000元左右。在我同被告黄蕾婚姻关系存续期间，双方经济独立，日常主要开支为孩子生活、日常餐饮及车辆开支。居住方面开支：在我同被告黄蕾婚姻关系存续期间一直居住在黄蕾父母购置的云南艺术家园小区，无房租支付、无任何房贷。子女开支方面：我同被告黄蕾在婚姻关系存续期间育有长女（现2岁半，居昆明），在被告黄蕾怀孕5个月时，便是我的母亲从杭州辞职到昆明专职照顾，长女的开支双方均有共同承担；后在2020年11月7日诞生了次女（现10个月，居成都），次女所有抚养责任及开支均为我一人承担。日常消费方面：由我每个月给我母亲2000元生活费，作为家庭日常买菜消费的支出；曾请过一段时间钟点工，每个月1600元，双方均有承担。车辆开支方面：我与被告黄蕾在婚后有一辆MINI汽车，由黄蕾以我名义按揭购买，每个月近3000元的贷款由我偿还，后在离婚后卖掉；另有一辆雪铁龙汽车（登记在黄蕾亲戚名下），两辆车日常开支双方均有承担。双方父母情况：黄蕾的父亲（继父）于2019从昭通中院退休，后于5月份检查出胃癌，但是所花医疗费用均有医保报销，剩余部分由其个人承担；黄蕾的母亲系在职公务员，收入稳定，长居昭通；我的父亲系普通工人，收入一般，长居杭州；在我同黄蕾婚姻关系存续期间不存在赡养老人、大病医疗等重大开支。按照家庭实际收入情况，以及昆明市人均消费水平，在我同黄蕾婚姻关系存续期间，我同被告黄蕾婚姻关系存续的近2年时间的平均年工资收入是超过180,000元的，是完全能够覆盖一个四口家庭（我、被告黄蕾、我的母亲、长女）一切正常开支的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”原告王骏诉称的100,000元借款是黄蕾一年多的工资收入，明显超过了正常的家庭日常生活所需。三、本案被告黄蕾是否与原告产生借贷关系，均与本人无关。我与本案被告黄蕾婚后感情破裂，无法维持婚姻关系，经双方慎重协商在2020年9月12日签订了离婚协议，办理了离婚登记，领取了离婚证书，该协议已生效。离婚协议第四条明确约定，“男女双方在婚姻关系存续期间无因家庭生活所需而独立或共同的债务。针对男女双方各自的其他的债权债务，由各自自行承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”在我同本案被告黄蕾签订离婚协议时，都是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形的存在。该离婚协议书对双方均具有法定约束力，即使本案被告黄蕾实际与原告王竣产生了借贷关系，也并非我同黄蕾婚姻关系存续期间的共同债务，而是其个人债务。四、提请贵院结合本案相关证据关注原告王竣针对本人提起的诉讼是否涉嫌虚假诉讼。1.根据被告黄蕾于2020年5月通过QQ发送的微信截图显示：黄蕾曾与王竣（云南云泵商贸有限公司）明确沟通过他们之间的借贷关系与我并无关系，而原告也表示“没有谁故意找什么杨文鹏”，只是因为知道被告黄蕾没有钱，所以恶意来起诉我。说明原告王竣之前并不认识我，也清楚我不是借贷关系人，仅仅是因为被告黄蕾没钱偿还就拉我来垫背。本人今年一直暂居在成都、北京两地，原告虚构我为债务人，进而使诉状寄至我的老家，在那个淳朴的乡村社会我竟成了借钱不还的人，对本人的形象产生了极大的负面影响，并严重影响了我的正常生活。2.被告黄蕾于2020年8月通过QQ发微信截图显示：其与原告代理人顾娅丽律师联系，表示其不愿意履行之前的调解（所谓的调解本人并不知情，也不曾参与），并暗示如果原告起诉我，其可以提供我的身份证复印件与家庭住址。而我的身份证信息是因为长女需要上学才发给被告黄蕾的，原告王竣同被告黄蕾之间有明显串通的嫌疑。3.据本人了解，本案被告黄蕾在同我结婚前就有巨额外债，而后续因为还款压力，遂进行民间高利贷融资，甚至被银行列入催收名单。本人能放弃打拼了四五年的事业，从一个熟悉的城市去到另一个城市，情愿从一个月领3000元工资的实习律师做起，除了这段婚姻的许多难言之隐外，还坚信“是非高于利益”，更坚信法律应该是一种慈悲，去保护每一个善良的、诚实的人。另，被告黄蕾曾与原告沟通过，涉案借款与其无关。原告未出庭，其至今均不认识、结识过原告。其和黄蕾的离婚协议已对夫妻债务做过约定。是否要实质审查本案借贷关系的真实性，其无法核实、无从知晓。其有经济能力，不存在对外负债的情况。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告黄蕾无异议，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二被告于2017年10月10日登记结婚，于2019年9月12日登记离婚。2019年9月2日，原告与被告黄蕾签订《民间借贷合同》一份，约定：被告黄蕾向原告借款100,000元，借款期限内月利率为4%即每月4000元。利息支付日为每月2日，于2019年11月2日利随本清。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，原告向被告黄蕾转账100,000元。庭审中，原告及被告黄蕾共同确认其二人为本案的借款当事人。原告陈述就案涉借款其与被告杨文鹏之间并无联系。借款后，被告黄蕾向原告还款7个月，每月4000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述，可证实原告与被告黄蕾之间存在民间借贷法律关系，被告黄蕾向原告借款100,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告黄蕾约定的借款期限至2019年11月2日，现已逾期，故本院对原告要求被告黄蕾偿还借款的诉请予以支持。对于尚欠借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告黄蕾约定借款利率为月4%，该约定已超过前述法定标准，故对被告黄蕾已偿还款项中超出的部分应视为偿还借款本金，被告黄蕾现尚欠原告借款本金为93,000元。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告黄蕾之间约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，现原告主张按月利率2%计算利息，该主张并不违反双方之间的约定及法律的规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因已支付利息的时间为7个月，故应自2020年4月3日起开始。对于原告要求被告杨文鹏承担还款责任的诉请，《最高人民法院》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄蕾以个人名义向原告借款，原告与被告黄蕾均认可被告杨文鹏不是本案借款人，被告黄蕾陈述案涉款项系用于还债，原告亦未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告杨文鹏承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄蕾于本判决生效之日起十日内向原告王竣偿还借款本金93,000元，并支付该款自2020年4月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王竣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十一月十六日书记员  王 诚