江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5008号 原告：孙贤凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小栏，上海利歌（太仓）律师事务所实习律师。 被告：田志强，男，1999年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：田衍秀，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘艳方（代理上列两被告），江苏道金律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：尤树康，男，1997年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。 原告孙贤凤与被告田志强、田衍秀、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告申请追加尤树康为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贤凤及其委托诉讼代理人陆卫华、季小栏，被告田志强、田衍秀及其委托诉讼代理人刘艳方，被告平安菏泽支公司的委托诉讼代理人任恬楠，被告尤树康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贤凤向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失合计421998.5元，平安菏泽支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分由被告田志强、尤树康按份承担赔偿责任，被告田衍秀对被告田志强的赔偿承担连带责任。事实与理由：2020年5月2日20时11分左右，田志强醉酒后驾驶登记在田衍秀名下的鲁Ｒ×××××小型普通客车在太仓市新湖大桥东堍时，车辆右前部与沿建湖路由东往西步行的原告以及原告女儿付倩倩、儿子付自豪发生碰撞，致原告、付倩倩、付自豪均倒地不同程度受伤，车辆损坏。事发后，田志强驾车逃离现场，后于当天被公安机关查获。经太仓市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，田志强负事故全部责任。经鉴定，原告构成八级伤残。田志强作为事故直接责任人，应当承担赔偿责任。肇事车辆在平安菏泽支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内予以赔偿。尤树康作为田志强同桌共同饮酒者，明知田志强已经饮酒仍要求田志强送他回住处，对于交通事故的发生存在一定过错，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。 被告田志强辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。关于原告主张的赔偿项目和金额，对基本金额不提异议，但是对法律规定之外的是有异议的。被抚养人生活费已经并入了残疾赔偿金范围之内，不应再另行支付；出院后的护理费，应该是按照90元每天标准计算，住院期间的护理费予以认可。田志强已经通过微信转账支付了赔款48900元，请求在总的赔偿金额当中予以抵扣。尤树康应当与田志强共同承担赔偿责任，因为事发当晚尤树康明知田志强饮酒，仍然让田志强开车送他，也存在一定的过错，且田志强当时也是尤树康的相当于无偿帮工，没有向尤树康收取任何费用。保险公司应当在交强险限额内先行赔付原告的损失。 被告田衍秀辩称：原告要求田衍秀承担连带责任没有法律依据，应当驳回原告对田衍秀的诉请。田衍秀是田志强的父亲，涉案车子是登记在田衍秀名下，是田衍秀所有。今年田志强从老家到太仓上班的时候，田衍秀同意田志强将车子开往太仓使用，之前也叮嘱过他喝酒不要开车。事发当晚，田衍秀对田志强喝酒以及开车并且发生交通事故也是不知情的。田志强在使用该车辆时已经是成年人，并且也取得驾驶证，驾驶经验满两年，平时也没有违反交通规则等情形。田衍秀在允许田志强使用涉案车辆方面是没有过错，并且该车辆经检验合格，系合格车辆，所以田衍秀对于事故造成的损失不需要承担赔偿责任。另外田衍秀为该涉案车辆向平安菏泽支公司购买了交强险，事发时间在保险期限内，平安菏泽支公司应当在交强险限额内先行赔付原告的损失。 被告平安菏泽支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。涉案的机动车辆在我公司投保的交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。但是由于本案的机动车驾驶人系醉驾，并有逃逸情节，按照交强险的保险条款以及交强险条例的规定，我公司仅有义务在交强险范围内垫付抢救的医疗费用，并有权向致害人进行追偿。除此之外的赔偿责任不应该由我公司进行赔付。并且在本案中存在尤树康劝酒的过错行为，所以应该首先确定尤树康承担侵权责任，再确定我公司在剩余的范围内承担交强险限额内的赔偿责任。对医疗费的真实性没有异议，但是应该扣除15%的非医保用药。对金额为1780元的陪护费发票真实性没有异议，但是不认可该金额，应该按照护理期60天乘以80元每天的标准计算。交通费认可500元。对误工费不认可。 被告尤树康辩称：因为是公司聚餐，让我一个人承担劝酒责任不合理。我并没有要求田志强送我回家，而且当时我也喝多了，意识不清。我不同意承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日20时11分左右，被告田志强醉酒后（经检测其血液中的乙醇浓度为188mg/100ml）驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车在太仓市新湖大桥东堍时，车辆右前部与沿建湖路由东往西步行的原告以及原告女儿付倩倩、儿子付自豪发生碰撞，致原告、付倩倩、付自豪均倒地不同程度受伤，车辆损坏。事发后，田志强驾车逃离现场，后于当天被公安机关查获。经太仓市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，田志强应负事故全部责任，原告、付倩倩、付自豪不负事故责任。 事故发生当日原告即被送医治疗。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年6月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为孙贤凤因车祸致脾破裂行脾脏切除术构成八级残疾；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。 被告田衍秀是被告田志强的父亲。鲁Ｒ×××××小型普通客车登记在被告田衍秀名下，在被告平安菏泽支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告女儿付倩倩、儿子付自豪均申请不需要预留交强险。原告认可被告田志强垫付金额为30280.64元。 原告陈述，其受伤前开了家烟杂店，并提供了相应的太仓市双凤镇孙贤凤日用品商店的营业执照。原告称店面三四十平方米，一天毛收入2000元，净利润三四百元，一个月净利润15000元左右，受伤后就没有经营了。 另查明，原告的父亲孙成发（1945年7月14日出生）和母亲李发珍（1949年12月11日出生）共生育四个子女。原告的儿子付自豪是2010年2月17日出生。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单号照片、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、村委会证明、户口本、询问笔录、申请书、交通费票据、营业执照，被告田志强提供的微信支付账单详情、电子转账凭证，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告孙贤凤因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。关于保险公司要求扣除15%非医保用药费用的意见，并无相应依据，不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，扣除其中住院期间的伙食费77.5元后，原告主张医疗费39124.46元并无不当，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天标准计算11天，因原告实际住院天数为10天，故本院认可住院伙食补助费500元。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天即4500元，与鉴定意见营养期相符，并无不当，本院予以确认。 4、护理费。原告主张2020年5月6日至5月13日期间的护理费1780元，有相应发票为证，本院予以确认。关于其余52天的护理费，结合原告的伤情、伤残程度，本院酌定按照100元/天标准计算。故本院确认护理费为6980元。 5、误工费。原告主张误工费按照55569元/365×47天标准主张误工费7155.46元，本院认为，原告提供的营业执照可以证实原告经营烟杂店的事实，但是原告并无证据证明原告受伤前的实际收入情况以及受伤后收入减少的情况。在无其他证据的情况下，结合鉴定意见中的误工期，本院酌定原告的误工费为6000元。 6、残疾赔偿金。原告构成八级伤残，结合其年龄，原告主张残疾赔偿金314760.96元，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，不应再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但依法应在残疾赔偿金中列支被扶养人生活费金额。根据原告的主张，原告的被扶养人总计三人，依次为父亲孙成发、母亲李发珍、儿子付自豪，计算年限依次为5年、9年、8年，结合其他扶养人的人数以及原告的伤残系数、鉴定报告出具时间，同时年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费性支出额，经计算，本院依法认定被扶养人生活费共计60068.26元。 7、精神损害抚慰金。原告根据其伤残程度，主张精神损害抚慰金15000元，并无不当，予以确认。 8、交通费。原告主张交通费1000元，并提供了相应的交通费票据，但是无法确认票据与本案原告受伤治疗之间的关联性。结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为500元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有相应的票据为证，本院予以确认。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费39124.46元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费6980元、误工费6000元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计389465.42元。 被告田志强具有合法驾驶资格，被告田衍秀允许田志强驾驶涉案车辆，不存在过错，对于本案事故的发生，田志强并不知情，亦无过错，不承担赔偿责任。被告尤树康酒后乘坐被告田志强所驾驶的车辆，与本案交通事故之间没有因果关系，故本院认定被告尤树康不承担赔偿责任。被告田志强醉酒驾驶车辆发生交通事故并逃逸，被告平安菏泽支公司不承担商业三者险赔偿责任。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告平安菏泽支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失269465.42元，应当由被告田志强承担赔偿责任。扣除原告认可的被告田志强垫付的金额30280.64元后，被告田志强还应赔偿原告239184.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贤凤120000元。 二、被告田志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贤凤239184.78元。 三、驳回原告孙贤凤的其他诉讼请求。 原告孙贤凤确认接收上述款项的账户如下：户名孙贤凤，开户银行中国农业银行太仓支行，账号62×××72。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告孙贤凤负担194元，由被告田志强负担740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐瑜洁