wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2355号申请执行人：高朋元，男，1965年10月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行高朋元依据（2020）渝0243民初3429号民事调解书申请执行龚晓红运输合同纠纷一案中，权利人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人有房屋，本院已依法查封，但该房屋办理了抵押登记，经向申请执行人释明后，其暂不要求处置该房屋；另查询到被执行人名下有机动车一辆，因本案涉案标的较小，向当事人释明后未对其采取查封措施；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为龚晓红向高朋元支付运费15950.7元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费99.38元、申请执行费141元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2355号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 欢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14628号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：杜洋，女，汉族，1988年6月16日出生，住陕西省泾阳县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告杜洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告杜洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金53，332元。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币80，000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天（2014年9月15日），原告按合同约定履行了放款业务。2015年9月15日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金53，332元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告杜洋未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杜洋与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定杜洋向亚联财小贷公司贷款80，000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。杜洋于2014年9月15日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80，000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额为79，200元。亚联财小贷公司通过招商银行向杜洋支付了贷款金额79，200元。本院认为，杜洋与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故杜洋实际贷款金额应为79，200元，贷款发生后，杜洋归还了借款本金26，668元，尚欠借款本金52，532元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜洋于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金52，532元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，134元，减半收取567元，由被告杜洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1129号原告：郭守东，男，1958年6月11日生，汉族，户籍地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）碧安乡光明村民委员会老郭寨村民小组，现住景谷县。被告：朱开良，男，1976年9月19日生，傣族，户籍地：景谷县，现住该组。原告郭守东诉被告朱开良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭守东、被告朱开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32100.00元。2、判令被告支付原告以32100.00元为基数自2017年1月1日至2020年6月30日止的利息共计26964.00元，按每月2%计算利息；以上第一、二项共计：59064.00元。3、判令被告支付原告自2020年7月1日起至欠款还清之日止的利息，按月息2%计算。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告因急需建盖自家房屋而找到原告，双方就建盖房屋相关事宜进行协商，本着平等自愿原则双方协商约定：2015年5月原告以包工包料的形式建盖被告的房屋，待房屋建盖完成后被告向原告一次性支付所产生的全部费用，竣工时间为2015年12月30日。双方协商一致后，原告便按照被告的要求开始建盖房屋，现房屋已竣工由被告验收并且使用居住；验收竣工后双方就建盖房屋所产生费用事宜进行结算，对结算数额被告认可且无异议，但被告却提出因为家庭经济困难无法向原告一次性支付剩余工程款，经双方协商原告同意被告分期支付，被告向原告出具欠条：欠款金额为32100.00元（叁万贰仟壹佰元），若违约则按所欠金额4%每月支付利息（即：1284元/月），欠款期限届满后经原告多次催要未果。被告朱开良辩称，原告所述被告欠原告32100.00元建房款不是事实，被告只扣下1万多块钱，且原告建的房子虽然做了防水层，但是现在房顶裂开，已经漏水，防水沟也未做，所以扣下1万多元，被告还支付了1万多元的门窗钱，所以原告所述不是事实。原告郭守东为印证其主张向本院提交了以下证据：欠条1份，欲证实被告欠原告建房款32100.00元的事实。经质证，被告朱开良对原告郭守东提交的该组证据认可，但称因原告门窗、瓷砖未付钱，被告支付了1万多元，欠条是被告去付门窗钱之前写的。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告朱开良为印证其抗辩主张向本院提交了以下证据：单据15张、照片6张，欲证实支付原告的建房款，支付的门窗钱及原告建房质量有问题。经质证，原告郭守东对被告朱开良提交的单据不予认可，称原告该向被告扣减的已经扣减过。本院认为，被告提交的来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理，本院查明如下法律事实：2015年5月被告朱开良因需建盖自家房屋与原告郭守东达成建房协议。由原告为被告建盖房屋，包工包料，每平方米1260元，面积115平方米，原告于2015年5月开始施工。2015年12月房屋竣工验收后双方进行结算。2016年4月20日被告朱开良向原告郭守东出具欠条，该欠条载明：“因建宅居方朱开良欠施工方郭守东，定于2016年前全部还清，若有违约按所欠金额叁万壹仟壹，4%每月计算付利息。欠款人：朱开良，身份证号码：×××155Ｘ，日期：2016年4月20日。”该份承诺书由被告朱开良签字并按有手印。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告在工程款结算后发生纠纷，争议主要焦点在于房屋是否存在质量问题以及应给付余款金额及利息问题。关于房屋是否存在质量问题，被告认为房屋存在一定瑕疵，必须修理完毕才算完工。本院认为，首先双方并未就房屋施工的质量标准和施工细节作出具体约定；其次争议房屋自2016年竣工验收入住后即由被告管理使用，被告并未提交充分证据证明房屋存在安全隐患和使用价值的重大折损；第三，被告如果坚持认为房屋存在工程质量问题，亦可另行起诉解决。故原告起诉要求被告给付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。被告辩称欠条载明32100.00元，应扣除其支付的门窗钱，其实际欠款仅是一万多元，然被告提交本院的付款单据载明日期均系被告向原告出具欠条的2016年6月20日之前，故对被告的主张不予采纳，对原告诉请的32100.00元建房款，本院予以支持。最后本案系因农村建房施工引起的纠纷，原告作为从事多年建筑行业且经验丰富的承建方，在与被告订立合同的过程中未就建房质量标准及具体建房细节作出约定，导致双方发生纠纷，存在一定的过失责任。且建房合同作为审理本案的重要证据未向本院提交，原告仅凭一张欠条向本院提起诉讼，增加本院审理难度，结合全案案情，对于原告诉请的利息问题，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱开良于本判决生效后十日内支付原告郭守东建房款32100.00元。二、驳回原告郭守东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.00元，由被告朱开良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 李 东人民陪审员 罗 永人民陪审员 刘先泽二〇二〇年十一月三日书 记 员 曹云峰
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更109号罪犯刘向兵，男，1974年7月21日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2018年5月24日作出（2017）晋0522刑初209号刑事判决，以被告人刘向兵犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11万元。判后，刘向兵不服，上诉于山西省晋城市中级人民法院。山西省晋城市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）晋05刑终228号刑事判决，以上诉人刘向兵犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月17日起至2021年5月16日止），并处罚金6万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治监狱指派程文斌、苏贵荣出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员杨少伟、牛阿敏出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院检察员出庭发表检察意见，同意山西省长治监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘向兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯刘向兵适用社区矫正。执行机关对罪犯刘向兵进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪危险评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘向兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘向兵予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年5月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶二○二○年十一月十六日书记员 宋毅强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3973号原告：淄川将军路德正建筑设备租赁服务部，住所地淄川区松龄西路。经营者：姚明，男，汉族，1968年10月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王红梅，女，1968年1月15日出生，汉族，住淄川区，系原告经营者之妻。被告：刘长海，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告淄川将军路德正建筑设备租赁服务部（以下简称淄川德正服务部）与被告刘长海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告淄川德正服务部委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告刘长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的租赁合同；2.要求被告返还租赁物；如不能返还，赔偿租赁物损失7736元；3、要求被告支付租赁费1104元，及支付至返还租赁物为止（如不能返还，则支付至赔偿损失为止）的租赁费；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方签订脚手架租赁合同，被告分别于2020年6月5日、6月15日租赁原告脚手架等建筑物资，但至今未支付租金，且未返还租赁物资。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘长海未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告刘长海与原告签订合同租赁单，租赁原告2组脚手架，8个轮子，每天租赁费8元，并支付押金500元；2020年6月15日，被告刘长海与原告签订合同租赁单，租赁原告6组脚手架，16个轮子，每天租赁费20元，押金1500元。被告至今未支付租赁费，亦未返还租赁物。另查明，依据双方签订租赁合同单，被告6月5日租赁原告设备的价值为2344元，（其中门架4片，200元一片，共计800元；8个对接头，20元一个，共计160元；8个销钉，3元一个，共计24元；斜撑4根，80一根，共计320元；踏板2块，200元一块，共计400元；轮子8个，80元一个，共计640元。以上共计2344元）。被告6月15日租赁原告设备的价值为5392元，（其中门架12片，200元一片，共计2400元；24个对接头，20元一个，共计480元；24个销钉，3元一个，共计72元；踏板6块，200元一块，共计1200元；斜撑12根，80元一根，共计960元；轮子16个，80元一个，共计1280元。以上共计5392元。）两次共计7736元。上述事实，有原告提供营业执照，被告签字的租赁合同单及原告当庭陈述予以在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方应依照合同约定履行，原告已依照合同约定将租赁物交付被告，被告自签订合同后至今未支付租金，亦未将租赁物返还原告，因此原告要求解除双方的租赁合同，并要求被告支付租赁费，返还租赁物或赔偿租赁物损失的诉讼请求合法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除淄川将军路德正建筑设备租赁服务部与刘长海签订的租赁合同；二、刘长海返还淄川将军路德正建筑设备租赁服务部租赁物脚手架8组、轮子24组；或者赔偿租赁物损失7736元；三、刘长海支付租赁费1104元（6月5日至9月30日计944元；6月15日至9月30日计2160元，共计3104元，扣除押金2000元，计1104元）；并自2020年10月1日起支付至返还租赁物为止（如不能返还，则支付至赔偿损失为止）的租赁费。（以上应付款项，于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢731号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：高志勇，男，1971年12月12日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人高志勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3814号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高志勇应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金51756.96元、利息10684.56元、分期手续费965.85元（以上截至2019年4月10日；自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）。因被执行人高志勇未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高志勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式共计执行到位6791元（含原执行案件执行到位1352元）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 彪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3161号之一 申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市车站大道人和嘉园****，组织机构代码:698288738。 法定代表人甘特力。 委托代理人：柯晓枫、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人李洪刚，男，1986年1月6日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司温州分公司与被执行人李洪刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的：被执行人李洪刚偿付申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司温州分公司款项16164元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人李洪刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李洪刚下落及财产情况。查明：1、被执行人李洪刚名下浙ＣＬ××××、浙Ｃ6××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年7月6日，车辆下落不明未能实际扣押；2、被执行人李洪刚名下中国建设银行账户内存款，本案已依法冻结，冻结有效期至2021年7月5日，依法扣划到位2065.59元，用于支出执行费142.46元和执行款1923.13元。又，被执行人名下无其他银行存款或余额过少，无不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人李洪刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洪刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李洪刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江亚飞建筑工程有限公司温州分公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洪刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 羽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3628号林露、冯富银：关于申请执行人林露与被执行人冯富银欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6653号 原告：邵明，男，1994年10月31日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。 被告：匡凌，男，1990年1月7日生，汉族，住泰兴市。 原告邵明与被告匡凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明及其委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼，被告匡凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款31000元并支付利息（以31000元为基数，自2020年4月2日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月2日为1989元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于同年3月出具借条一份，载明了还款方式。后原告经多次催要，被告仅偿还了19000元。鉴于此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 匡凌未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2019年2月3日，被告匡凌向原告邵明借款50000元。同日，原告邵明通过其微信向被告匡凌分别转账30000元、10000元，通过其支付宝向被告匡凌转账10000元，合计金额为50000元。2019年3月6日，被告匡凌就上述借款向原告邵明出具借条一份，载明：“今借到邵明人民币伍万元（50000），于2019年4月份起，每月2日归还50000元，还至2020年4月2日，共计12期。”借条出具后，原告邵明承认其已陆续收到被告匡凌还款合计19000元，并自愿在借款本金中作相应冲减。现原告邵明以被告匡凌尚欠其借款本金31000元为由诉至本院。 上述事实，有原告邵明提供的借条原件、微信转账记录截图、支付宝转账截图及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告匡凌向原告邵明借款50000元的事实，有其本人出具的借条、微信及支付宝转账记录及庭审笔录等为凭，应认定原、被告之间的借贷关系成立，被告匡凌应予偿还。被告匡凌已偿还的19000元，原告邵明自愿在借款本金中作相应扣减，本院不持异议。现原告邵明主张要求被告匡凌偿还其借款本金31000元，本院予以支持。关于原告邵明主张的利息，因双方在借条上明确约定了分期还款，自2019年4月起，每月还款5000元，还至2020年4月2日共12期，合计还款总计60000元，经测算，双方约定的年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，现原告邵明自愿将借款利率调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息起算点，本院依法调整为自2020年4月3日起算。被告匡凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡凌于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明借款本金人民币31000元及逾期利息（以本金31000元为基数，自2019年4月3日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告匡凌负担（此款原告已垫付，被告匡凌在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 薛永江 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周红燕 书 记 员 吕 佳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1912号 原告：宁佳荣，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：姚思思，女，1989年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告宁佳荣与被告姚思思买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁佳荣到庭参加诉讼，被告姚思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁佳荣请求本院判令：1.被告偿还原告欠款57,000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姚思思未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年2月9日，被告姚思思称自己可以帮忙买到体温枪，原告宁佳荣的妻子邹琳便通过微信转账的方式将10000元转给被告姚思思作为定金，之后原告宁佳荣又通过银行转账的方式将77000元转给被告姚思思指定的账户上（账户名：雷苏，账号：×××33）。被告姚思思承诺第二天就可以发货。后因其他原因被告姚思思无法如期发货，原告宁佳荣便要求被告姚思思退款，被告姚思思退还30000元后，余款57000元由被告姚思思向原告妻子邹琳出具了一份欠条，欠条载明“今借邹琳人民币伍万柒仟元整，约定2020年3月2日归还，其它一切责任不负”。因被告姚思思至今未支付剩余的货款，原告宁佳荣诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条及微信聊天记录、转账凭证等表明了被告其对所欠货款事实的认可。因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款57,000元，故对原告要求被告支付货款57,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付自2020年3月3日起至2020年10月18日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚思思于本判决生效之日起十日内支付原告宁佳荣货款57,000元及违约金2,000元。 如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费637元，由被告姚思思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初253号原告张贤龙，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告张贤龙诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张贤龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤龙负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1954号之一 申请执行人：郑少梅，女，1999年8月26日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：彭春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：龙运佳，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人郑少梅与被执行人彭春、龙运佳民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案申请执行金额300000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,查封被执行人所有的川Ａ0××××车辆，但未实际扣押。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复107号 复议申请人（异议人、被执行人）：张梁华，男，汉族，1983年10月31日出生。 申请执行人：陈龙，男，汉族，1988年11月30日出生，。 委托诉讼代理人：余文宜、颜文菊，均为广东悦舟律师事务所律师。 复议申请人张梁华不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303执异133号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：陈龙与张梁华买卖合同纠纷一案，该院作出的(2016)粤1303民初3996号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的(2017)粤13民终3313号民事判决书均已发生法律效力，生效判决确认：一、解除原告（反诉被告）陈龙与被告（反诉原告）张梁华于2016年4月22日签订的《协议书》；二、被告（反诉原告）张梁华应于本判决生效之日起十日内，向上述人陈龙（反诉被告）返还购车款人民币104000元；三、原告（反诉被告）陈龙应在收到被告（反诉原告）张梁华返还的购车款104000元后，即将粤XXX**号轻型自卸货车返还被告（反诉原告）张梁华；四、本案诉讼费1240元，由原告（反诉被告）陈龙承担，反诉费1240元由被告（反诉原告）张梁华承担”。陈龙于2018年3月23日向该院申请强制执行，执行案号：(2018)粤1303执636号案。在执行过程中，该院通知张梁华履行上述生效法律文书的义务时，张梁华提出上述申请事项。 执行法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”，据此，异议人（被执行人）张梁华申请中止(2018)粤1303执636号案执行的事由不符合上述法律规定，该院不予支持。异议人（被执行人）张梁华若认为惠州中院(2017)粤13民终3313号生效民事判决错误的，可通过审判监督程序申请再审，而非通过执行异议程序处理，故异议人张梁华提出的异议不成立，应予驳回。 2018年11月22日，惠州市惠阳区人民法院作出（2018）粤1303执异133号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）张梁华的异议请求。 复议申请人张梁华向本院申请复议称，请求撤销（2018）粤1303执异133号。事由如下：申请人从始至终没有收到被申请人的购车款。被申请人也没有提出退还车辆给申请人，占用了申请人车辆长达900多天，被申请人现在猪八戒倒打一把，既占用了车辆赚了钱，又不支付购车款，也不支用折旧费。一审法院判决是正确的，二审改判明显不公平、不公正了。请在执行中纠正。本案一审申请人胜诉，二审仅以被申请人提交非法取证的录音而判申请人败诉，现已申请再审，省高院已立案审理，恳请依法终止执行。 陈龙向本院提交书面《答辩意见》称，一、广东省高级人民法院对张梁华申请再审一案，已作出（2018）粤民申11171号民事裁定书，认定本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并依法裁定驳回张梁华的再审申请，张梁华申请执行异议及复议均没有事实和法律依据。二、广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303执异133号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明如下事实：张梁华不服本院（2017）粤13民终3313号民事判决书向广东省高级人民法院申请再审，该院于2018年11月15日依法立案审查，并于2019年3月29日作出（2018）粤民申11171号民事裁定书，驳回张梁华的再审申请。 2018年11月9日，执行法院作出（2018）粤1303执636号执行裁定书，终结本次执行程序。其后，申请执行人陈龙向执行法院申请恢复执行，执行案号为（2019）粤1303执恢25号。 2019年4月30日，执行法院作出（2019）粤1303执恢25号之四执行裁定书，该裁定书中查明，申请执行人将涉案车辆（车牌号为粤XXX**）移交执行法院扣押，执行法院经评估拍卖程序处置该车辆，竞买人在淘宝网司法拍卖平台以82260元竞得该车，执行法院将拍卖款扣除相应执行费用后余款退给申请执行人，并终结本次执行程序。 本院认为，本案争议焦点为是否中止执行的问题。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案复议申请人以向广东省高级人民法院申请再审为由，请求中止本案的执行。申请再审并不必然导致案件中止执行，在再审受理审查没有作出中止执行裁项前，案件并不中止执行。执行法院以复议申请人异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有关中止情形的规定，驳回其异议请求，适用法律正确，本院予以维持，而且其后广东省高级人民法院也已裁定驳回复议申请人张梁华的再审申请，因此复议申请人的复议请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张梁华的复议申请，维持惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303执异133号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢267号之一 申请执行人：张汉明，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑林，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张汉明与被执行人郑林民间借贷纠纷一案，本院的（2012）仓民初字第1157号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑林至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告郑林于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉明人民币30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院通过执行查看系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人在银行及网络银行有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2012）仓民初字第1157号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连雅芬，女，1987年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炎，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人连雅芬、李炎商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6446号 原告：余刚，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义佳星置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：肖丹，董事长。 委托诉讼代理人：黄朝刚，该公司员工。 原告余刚诉被告遵义佳星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余刚以双方和解为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余刚向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余刚撤回起诉。 案件受理费196.00元（已减半收取），由原告余刚承担。 审判员  杨成伦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王梦璇 书记员唐维
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初247号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：王碧安，男，生于1947年6月3日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，户籍地四川省渠县，现住渠县涌兴镇。因涉嫌故意杀人罪，2020年7月18日被公安机关挡获，次日被渠县公安局刑事拘留,同年8月13日经渠县人民检察院院批准,次日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人王碧安犯故意杀人罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王碧安及其指定辩护人刘建涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年7月18日下午,被告人王碧安在涌兴街上喝酒后回到家中,因琐事与被害人张某山(王碧安前女婿)发生争吵。之后,王碧安到厨房拿菜刀前往张某山卧室,用菜刀砍杀躺在床上的张某山头部,张某山激烈反抗并将菜刀夺下后丢弃在房间内。王碧安随即又到厨房拿来另外一把菜刀,再次用菜刀砍杀张某山头部,张某山又激烈反抗,但其因患病致行动不便,见无法夺下菜刀便从大门逃走呼救,王碧安将刀扔下躺在客厅地上。现场群众发现后立即报警,并将张某山送医院治疗。王碧安砍杀张某山致其头颈部8处受伤,并发生失血性休克。经渠县公安局物证鉴定室鉴定,被害人张某山的人体损伤程度评定为轻伤一级。 经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定,被告人王碧安在案发时有酒精依赖综合征,作案时具有限制刑事责任能力。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人王碧安非法剥夺他人生命,持刀连续砍杀他人头部,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并建议对被告人王碧安判处有期徒刑六年。故提请本院依法判处。 被告人王碧安对起诉指控的事实未发表实质性的辩解意见；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时提出：1.量刑时应考虑被告人与被害人曾是姻亲关系，系因家庭内部矛盾引发；2.被害人对被告人给予了一定的谅解。 经审理查明，被告人王碧安系被害人张某山前岳父，张某山与王碧安之女离婚后仍与被告人王碧安同住一套房内。2020年7月18日下午,被告人王碧安在涌兴街上喝酒后回到家中,因与被害人张某山有矛盾而为琐事发生了争吵。之后,王碧安到厨房拿菜刀前往张某山卧室,用菜刀砍杀躺在床上的张某山头部,张某山激烈反抗并将菜刀夺下后丢弃在房间内。王碧安随即又到厨房拿来另外一把菜刀,再次用菜刀砍杀张某山头部,张某山又激烈反抗,但其因患病致行动不便,见无法夺下菜刀便从大门逃走呼救,王碧安将刀扔下躺在客厅地上。现场群众发现后立即报警,并将张某山送医院治疗。王碧安砍杀张某山致其头颈部8处受伤,并发生失血性休克。经渠县公安局物证鉴定室鉴定,被害人张某山的人体损伤程度评定为轻伤一级。 经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定,被告人王碧安在案发时有酒精依赖综合征,作案时具有限制刑事责任能力。 另查明，被告人王碧安到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍证明、就诊记录、缝合记录、接受证据材料清单、电子数据制作笔录、谅解书等书证，被害人张某山的陈述，证人燕某强、胡某英、王某清、陈某英、张某红、张某涛、张某琴等人的证言，鉴定委托书、鉴定意见及通知书（三份），现场勘验笔录及现场照片、被告人王碧安的供述、视频资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人王碧安与被害人张某山因过往矛盾，持刀连续砍杀被害人头部数刀，意欲剥夺他人生命,犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为符合故意杀人罪的法律特征，已构成了故意杀人罪，公诉机关指控被告人王碧安犯故意杀人罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王碧安在故意杀人过程中，由于被害人的反抗未能得逞，致被害人轻伤一级，属杀人未遂；同时被告人王碧安作案时系限制刑事责任能力人，故依法可对其减轻处罚。被告人王碧安到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，同时亦自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案件审理过程中，被害人张某山出具谅解书，给予被告人王碧山一定程度的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王碧安犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月18日起至2026年7月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  杨从玉 人民陪审员  张良江 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2290号申请执行人：张阿军，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王一松，男，1974年1月14日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。申请执行人张阿军与被执行人王一松劳动争议一案，本院作出的(2020)苏1003民初1257号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王一松应给付申请执行人张阿军拖欠的工资16760元、案件受理费110元。因被执行人王一松未主动履行，本院依申请执行人张阿军的申请于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王一松发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 彪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2367号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行（统一社会信用代码：91350100683073347F），住所地福州市仓山区建新镇金山大道**金山工业区桔园洲园**。 法定代表人：张中超，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：郭小燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王高伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行与被执行人郭小燕、王高伟金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1152号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告王高伟、郭小燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行偿还借款本金2940000元并支付利息【利息（含罚息、复利）暂计至2020年2月21日止为35004.51元，之后的利息按《个人额度借款合同》约定计付至款项还清之日止】；二、被告王高伟、郭小燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行偿付律师费29750元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行对被告王高伟、郭小燕名下的坐落于福建省福州市晋安区××庄街道××路××号××庄××期××＃楼××单元的房屋及相应的土地使用权（不动产权证书：闽（2017）福州市不动产权第00××8号、闽（2017）福州市不动产权第00××9）的房屋有权以折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一、二项债务在最高债权额4430000元限额范围内优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，另，被执行人王高伟名下有车牌号码为闽Ａ8××××奥迪牌小型普通客车一辆，被执行人王高伟、郭小燕名下有坐落于福建省福州市晋安区××庄街道××路××号××庄××期××＃楼××单元的房屋一套，因上述车辆与房屋已被其他法院首封，本院已予以轮候查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1152号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4352号上诉人(原审原告、反诉被告）:安梅，女，1969年4月7日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）:张永，男，1989年4月16日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）：张文，男，1948年2月23日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）：张旭男，女，1994年8月28日出生，蒙古族，农民。张文、张永、安梅、张旭男委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：雷殿阁，男，1986年3月9日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。委托代理人：鄂占红，女，1982年8月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张淑琴，女，1962年6月1日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。上诉人安梅、张永、张文、张旭男与雷殿阁、原审被告张淑琴买卖合同纠纷一案，已由阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2020）内0421民初1605号民事判决。上诉人张永、安梅、张旭男、张文、雷殿阁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1605号民事判决民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人安梅、张文、张永、张旭男预交二审案件受理费10656元，上诉人雷殿阁预交二审案件受理费2117元，均予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十一月三十日书记员 李 玢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：高仁兴，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：林秀琴，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 共同委托诉讼代理人：高扬良，北京乾城（福州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林立本，北京乾城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：周炎斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：曾华玉，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告，被执行人）：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 再审申请人高仁兴、林秀琴因与被申请人周炎斌、曾华玉、李云何案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高仁兴、林秀琴申请再审称：（一）一二审法院以“讼争房屋登记在李云何名下”为由，驳回高仁兴、林秀琴对讼争房屋享有所有权的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。现有证据能够证明高仁兴、林秀琴系讼争房屋第三层实际所有人并享有第一层大厅20％份额。在讼争土地及房屋产权登记权利人与实际权利人不一致时，一二审法院应根据实际情况确认高仁兴、林秀琴对案涉土地及房产享有所有权。本案中，诉争房屋在办理产权证时，房屋管理部门不允许“一证多名”，即不允许自建房屋有多个产权人，才导致诉争房屋产权登记权利人与实际权利人不一致的情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与事实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，诉争房屋虽登记在李云何名下，但高仁兴、林秀琴在一审诉讼中已提供充分的证据证明其对诉争房屋享有所有权，应依法予以确认。（二）一二审判决以“案涉土地及房产登记在李云何名下”为由，认定高仁兴、林秀琴不具有排除强制执行的民事权益，该认定与事实和法律不符。1.案外人执行异议之诉审理不能唯登记论，应尊重客观事实。2.高仁兴、林秀琴对诉争房屋享有占有、使用、管理、居住等实体权利亦足以排除强制执行。（三）讼争房屋系高仁兴、林秀琴家庭唯一住宅，具有为家庭成员提供生活保障的功能，相比案涉债权形成时间更早，高仁兴、林秀琴享有的权利在伦理上具备优先性，排除执行有助于维护其基本的生存权，符合民法对基本人权的保护。（四）对诉争房屋的执行，不利于平潭当地住房环境的稳定，容易引发新的纠纷，不符合民事诉讼定纷止争的基本原则。（五）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合条件的，能够排除执行。买卖行为取得不动产为继受取得，而自建行为系原始取得，相比买卖行为，自建行为更应当值得保护。（六）本案案件费应当按其他非财产案件标准缴纳，即每件缴纳50元至100元。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，高仁兴、林秀琴主张其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，应对此承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，涉案房产不动产权属证书登记土地使用权人和房屋所有权人均为李云何，共有情况是单独所有，高仁兴、林秀琴也未提供证据证明案涉房产无法办理共有登记。同时，高仁兴、林秀琴在一二审诉讼中提供的《集资建房合同》等证据材料虽能证明其与李云何之间的约定，但李云何系被执行人，将登记在李云何名下的财产作为执行标的，并无不当。故一二审判决认定高益俤、陈琼主张其对涉案房产享有所有权、享有足以排除强制执行的民事权益，缺乏事实和法律依据，不予支持，亦无不当。高仁兴、林秀琴向一审法院提起的诉讼请求中包含对案涉房产的确权请求，故一二审法院判决认定该请求系对实体权利的诉讼主张，属于财产案件，并依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定收取案件受理费，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，高仁兴、林秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高仁兴、林秀琴的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2519号 申请执行人：吴新贵，男，1957年1月9出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏洪贵，男，1957年12月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2001）广法经初字第31号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有赣Ｅ×××××长安牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏洪贵所有的赣Ｅ×××××长安牌一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1792号之一 申请执行人尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈金昌，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：严秀梅，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：徐国城，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄丽萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈金昌、严秀梅、徐国城、黄丽萍金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗孝忠 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1883号之一 申请执行人：尤溪县市场监督管理局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道**，统一社会信用代码11350426345254540H。 法定代表人吴梯森，该局局长。 被执行人：尤溪县梅仙益瑞邦健康咨询中心，住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇坂头街**，统一社会信用代码92350426MA31JEKQ5G。 经营者：刘伟杰，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人尤溪县市场监督管理局与被执行人尤溪县梅仙益瑞邦健康咨询中心行政非诉执行纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426行审65号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案申请执行金额80000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426行审65号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2225号之一 申请执行人：章莲凤，女，1965年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘木西，女，1968年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，所在地江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜盛德，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，所在地江西省上饶市广丰区。 本院在执行章莲凤与刘木西、姜盛德民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘木西、姜盛德发出执行通知书，责令被执行人刘木西、姜盛德履行（2020）赣1103民初1873号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘木西、姜盛德银行存款262,932元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16380号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：孟存国，特别授权。 被告：屈卫国，男，汉族，1983年12月5日出生，住四川省通江县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告屈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 成
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2604号之一 申请执行人：薛宗光，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑春强 男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人薛宗光与被执行人郑春强民间借贷纠纷一案，本院的(2019)闽0104民初5808号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。薛宗光执行请求：郑春强支付申请执行人借款人民币400000元及相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产查询被执行人的房地产，被执行人无银行和其他有储蓄业务的单位存款、房地产财产可供执行。被执行人名下所有的车牌号码为闽Ａ**××××汽车已被注销，因车辆下落不明，故本院不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)闽0104民初5808号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7226号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《父母的心声》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《父母的心声》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢552号申请执行人：罗前和，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈金龙，男，1969年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人罗前和与被执行人陈金龙劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4758号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2020年8月4日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明且年代久远的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4758号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月九日书 记 员 陈玲玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4018号上诉人（原审被告）：赵国兴，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王玉英，女，1966年4月7日出生，汉族，农民。二上诉人委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗玛尼罕法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张海廷，男，1966年8月25日出生，汉族，市民。上诉人赵国兴因与被上诉人张海廷民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵国兴上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人早已将欠款10万元还清。上诉人还清欠款后，几次找被上诉人要欠条，被上诉人都没给，出于对朋友的信任，欠条没有及时抽回。欠款现已过去8年。而且上诉人还款有银行回单佐证。2、一审时，被上诉人提供的欠条添加了文字，欠条已过诉讼时效。欠据有两处添加了内容，多了“借”字，落款后面添了“3.5分”字样。因诉讼时效应为3年，故被上诉人欠条已经过了诉讼时效。利息3.5分也违反了法律规定，后添的利息应视为没有利息。被上诉人张海廷辩称，上诉人没有还清欠款，只还了四个月的利息共计14000元。我并未对借据进行更改，当时利息部分是我们达成协议的。对于上诉人说的诉讼时效，我年年都向上诉人主张让其偿还欠款，最后一次向其主张是在上次中院开庭收到文书后我向其进行了主张。李胜志向一审法院提出诉讼请求：依法判令赵国兴、王玉英偿还借款100000元，并支付利息159000元（利息按2%计算），本息合计259000元。一审法院认定事实：赵国兴、王玉英系夫妻关系。张海廷向法院提交借据一枚，该借据载明：“（借）欠据，人民币壹拾万元正，￥：100000.00元，欠现金已付两个月利息（3.5分），姓名：赵国兴、王玉英，2013年1月26日。”借据上未约定还款期限。在借款当日，赵国兴、王玉英向张海廷支付利息7000元，后赵国兴、王玉英又付了两个月利息7000元，借款本金和后期利息至今未付。现张海廷起诉，要求赵国兴、王玉英偿还借款本金100000元，并按利率2%计算给付利息259000元，开庭审理时张海廷变更诉讼请求，要求赵国兴、王玉英偿还借款本金93000元，并以93000元为基数，按月利率2%计算给付自2013年1月26日至2019年12月9日的利息154000元，本息合计247000元。一审法院认为：根据张海廷提交的借据能够认定张海廷和赵国兴、王玉英之间存在借贷关系，因涉案借款未约定还款期限，张海廷可以随时要求赵国兴、王玉英履行还款义务，故对张海廷要求赵国兴、王玉英偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。因借款当日赵国兴、王玉英向张海廷支付利息7000元，该款张海廷同意从本金中予以扣除，故涉案借款本金应认定为93000元。因张海廷与赵国兴、王玉英约定借款利息3.5分，现张海廷要求按月利率20‰计算给付利息符合法律规定，以93000元为基数，按月利率20‰计算自2013年1月26日至2019年12月9日的利息是153319.8元，减赵国兴、王玉英后期支付的利息7000元，应支付利息为146319.8元。赵国兴、王玉英经一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：赵国兴、王玉英于判决生效后立即偿还张海廷借款人民币本金93000元，并给付至2019年12月9日的利息146319.8元，本息合计239319.8元。二审中，上诉人为证实其上诉主张，向本院提供了汇款凭证16枚，用于证明2014年5月7日-2015年1月27日上诉人赵国兴给上诉人通过汇款给付167199元，该款项应在欠款中予以扣除。被上诉人质证称，对证据真实性没有异议，但这16万余元并不是偿还的涉案款项，而是双方2012年12月20日-2013年4月16日的5笔款项，合计70余万元，这5笔已经结清。被上诉人为证明其答辩主张，向本院提交了五枚欠据（复印件），证明双方又其他5笔经济往来，上诉人提交的汇款单据就是偿还的这5笔款项的。上诉人质证称对欠据的真实性没有异议，但这5笔已经还清，本案提交的16枚汇款单不包含在偿还之前5笔欠款内。当事人就双方所借款项及偿还情况各自进行了还款明细说明，经审查，上诉人的还款明细说明中的还款金额、时间、次数均无法一一对应，其中有多笔还款未提供汇款凭证。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人依据上诉人出具的欠据向其主张权利，上诉人抗辩称涉案欠款已经偿还，应提供证据予以证明。本案中，上诉人提交了2014年5月7日-2015年1月27日的转款凭证用于证明其抗辩主张。本院经审查认为，上诉人对被上诉人二审中提交的5枚欠据真实性均予以认可，对该5枚欠据的还款情况亦予以认可。因双方存在多笔债权债务关系，上诉人提供的还款凭证发生在上述5枚欠据履行期限内，上诉人未提交充分证据明确区分其所提交的转款凭证是用于清偿涉案欠款还是其他欠款。经法庭询问，上诉人未对其还款明细作出合理说明，故上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5185元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十一月十六日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20260号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、王袁,广东纬联律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村阳仔贸易商行，住所地广州市番禺区南村镇南村综合市场**铺。经营者：莫世阳。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市番禺区南村阳仔贸易商行侵害商标权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费150元由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十七日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7276号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《曾经》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《曾经》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7068号 原告：鞠德贵，男，1959年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：何峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告鞠德贵与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠德贵撤诉。 案件受理费3638元，减半收取计1819元，由原告鞠德贵负担（已交）。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴金戈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3573号之一申请执行人涂鸣强，男，1971年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人罗嵩，男，汉族，1969年11月8日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3973号民事判决书，已向被执行人罗嵩发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人18000元，并承担案件受理费188元、执行费175元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3973号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月十八日书记员张智勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终10691号上诉人（原审原告）：朱永钢，男，汉族，1983年1月3日生，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李永交、李欣，云南启曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖艳平，女，汉族，1986年12月12日生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师。上诉人朱永钢因与被上诉人肖艳平民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5942号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱永钢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：一、上诉人认为昆明市西山区人民法院以案件不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。二、法院提到不属于其受理的原因之一是被告肖艳平认为《还款承诺书》是在收胁迫的情况下签订，但未申请撤销，已过除斥期间。被上诉人肖艳平答辩称，请求维持一审裁定。朱永钢一审起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付该借款本金自2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日的逾期利息（暂计算至2019年4月2日为12000元）以上合计312000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告肖艳平表示本案《还款承诺书》系朱永钢对其非法拘禁期间强迫其写下的，且被告肖艳平已以原告朱永钢涉嫌非法拘禁向楚雄市公安局申请立案侦查，楚雄市公安局亦已对该案进行立案，故根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告朱永钢的起诉。案件受理费人民币7708元，退还原告朱永钢。本院认为：被上诉人抗辩《借款协议》系其在被上诉人非法拘禁期间被迫签署，公安机关亦针对此进行了立案侦查。故上诉人主张权利所依据的借款事实与公安机关侦查的事实直接关联，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2896号之一 申请执行人：杨智杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住广西省钦州市钦**。 被执行人：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司（统一社会信用代码：91350104MA2YEY9X87），住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路****楼******。 法定代表人：牛晓纯，总经理。 申请执行人杨智杰与被执行人福建囚牛足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。杨智杰执行请求：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司支付申请执行人工资及解除劳动关系经济补偿人民币17848.64元,并支付迟延履行期间加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：卢炳银，女，汉族，1961年10月28日出生，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告卢炳银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 成
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周雪梅，女，1969年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张六月水，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李菊香，女，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周雪梅、张六月水、李菊香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周雪梅、张六月水、李菊香的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏芳芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13638号原告：胡原祥，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和、杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：杨光荣，男，汉族，1960年1月17日出生，住重庆市江津区。原告胡原祥与被告杨光荣合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡原祥及其委托诉讼代理人杨士兰，被告杨光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案经调解无果。原告胡原祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告人工工资17000元；2.由被告承担对原告工资的占用利息3060元（以17000元为基数，从2017年10月25日起至2020年10月30日止按年利率6%计算利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月、8月份，原告经人介绍到被告处修建房屋，房屋修建好后，经原、被告结算，被告欠原告人工工资17000元，由于当时无钱支付，便给原告出具欠条一张，载明：“欠款人杨光荣，欠胡原祥的工人工资（人工费）17000元，壹万柒仟元整，收款人胡原祥”。此款经原告多次催收无果，现诉讼保护合法权益。被告杨光荣辩称：对原告起诉的给被告建房子这一事实成立，被告欠原告13000元，庭前原告陈述被告欠13500元也认可，被告不支付工资的原因是原告并未按照双方口头约定的给被告建造房屋，具体问题如下：1.未按照被告要求，“出山”没有给留三块瓦，现在只有一块瓦的宽度（一块瓦宽20多厘米）；2.平墙的高度约定四米，实际上只做了3.5米；3.挑梁约定了五十公分，实际上只有二十五公分；4.门窗也未安装好，当时约定原告包工包料，包括门窗在内；5.原告购买的较贵，被告自己购买相对便宜，地坪未打平。因为原告未按照口头约定施工，所以被告在欠条签名之后，只付了3000元，余款未付。本院经审理认定事实如下：2017年的7、8月，原告经人介绍承建被告砖瓦结构房屋（一层），双方口头约定包工包料。房屋建设完成后，被告于2017年2月25日向原告出具欠条一张，内容为：“欠款人杨光荣，欠胡原祥的工人工资（人工费）17000元，壹万柒仟元整，收款人胡原祥”。该欠条中欠款人处“杨光荣”系被告签名，其余部分由原告书写。被告于2018年2月左右入住上述房屋至今。被告之后向原告支付现金3000元，余下14000元至今未支付。庭审中，原告将请求的支付金额调整为14000元，并以该金额为本金，从2017年10月25日起按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR)计算利息至2020年10月30日止。庭审中，被告并未举证证明其口头约定的房屋建造尺寸为其答辩的尺寸，原告对被告陈述的尺寸亦予以否认，同时原告表示其建告的房屋是按农村同类房屋建造要求进行，且不包括门窗，该要求一般为：平墙3.5米，给被告做的是3.5米；原来土墙房屋屋檐会留80厘米，现在砖瓦房屋留30-50厘米，给被告做的是50厘米左右，可能有误差，但肯定在30厘米以上；挑梁一般不会长于屋檐，因为还要加材料做屋顶；地坪是人工抹平，无法绝对平整。围绕被告在庭审中提出的问题，本院于庭审当日携同原、被告至案涉房屋处进行现场勘验，测量得出前屋檐55厘米左右，后屋檐59厘米左右，正大门左侧屋檐38厘米左右（被告所述的“出山”），房屋平墙3.5米左右，地坪表面目测不平整（光滑），但并无明显坡度或凹凸。另，本院向其他村村民了解当前农村砖瓦（一层）结构房屋的尺寸，该村民所述的尺寸与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告基于建造房屋的口头合同，建立了承揽合同关系，即原告包工包料为被告建设房屋，被告支付价款。原告为被告建设好房屋后，经被告结算并于2017年10月25日向原告出具了17000元的欠条，根据欠条的性质，原告可以随时向被告索要所欠的报酬。对于被告而言，原告交付的房屋如果不符合质量要求，依法可以要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案被告接收房屋后，从2018年2月居住至今，期间并无证据证明其因房屋存在质量问题或不符合约定向原告主张权利。由于《合同法》承揽合同部分对解决质量问题的期间并无规定，依法应参照买卖合同的有关规定处理。《合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保质期的，适用质量保质期，不适用该两年的规定。”现被告在本案诉讼中抗辩原告交付的房屋不符合约定尺寸，其既无证据证明双方有过尺寸的约定，又已过2年的除斥期间，故其抗辩意见，本院不予采纳，对于原告请求被告支付报酬14000元的主张予以支持。根据欠条的性质，被告应从出具欠条之日起就应当支付报酬，由于被告未及时支付报酬，已构成违约，原告请求被告承担资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。原告将资金占用损失计算标准调整为按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR)计算利息，计算时间确定为从2017年10月25日起至2020年10月30日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第二款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨光荣立即支付原告胡原祥报酬14000元和利息（以该14000元为基数，从2017年10月25日起按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至2020年10月30日止）；如果被告杨光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费302元，减半收取151元，由被告杨光荣负担114元，原告胡原祥负担37元。本判决为终审判决。审判员  杨军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刁杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7141号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《美丽的书》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《美丽的书》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初207号原告朱群，男，1965年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告朱群诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱群负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1965号之二 申请执行人金国建，男，1955年11月15日出生，住建德市。 被执行人罗春辉，男，1978年12月28日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的：（2020）浙0182民初1331号民事判决书于2020年10月09日立案执行，执行标的301893元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执1965号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈思为
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1089号 罪犯林明，男，1976年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2010年11月20日作出（2010）桂市刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人林明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16300元，与同案被告人对赔偿总额人民币48900元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）桂刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人林枫撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付执行。罪犯林明曾于2013年11月、2016年3月、2018年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年12月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯林明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林明减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年3月止累计获6个表扬。本院于2012年11月5日作出（2012）桂市法刑执字第157号终结本次民事赔偿部分的执行裁定书。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖