wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22803号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁春娟，女，1989年3月20日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁春娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币64,016.50元、利息18,372.11元、违约金2,226.73元、手续费7,750.42元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计92,365.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁春娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金64,016.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁春娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计64,016.50元；二、被告袁春娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.41元，减半收取计700.21元，由被告袁春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21184号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：林晓斌，男，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告林晓斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终8067号 上诉人（原审被告）：王依杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李汉英，女，1978年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人王依杰因与被上诉人李汉英合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初2292号，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王依杰委托诉讼代理人郑平平，被上诉人李汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王依杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人佳和项目部租赁被上诉人架管、钢管等用具，经与项目部负责人张洪民结算，项目部欠租赁费66000元，上诉人自愿承担并偿还6000元后出具借条，上诉人未能偿还，被上诉人应向案外人张洪民主张权利，不应向上诉人主张权利。 李汉英辩称，一审法院判决事实清楚，请求维持原判。 李汉英向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款6万元及利息。 一审法院认定事实：原告经营租赁站，案外人佳和项目部租赁其架管、钢管等用具，经与项目部负责人张洪民结算，佳和项目部共欠原告66000元。被告王依杰表示自愿承担上述租赁费66000元并于2018年8月30日向原告偿还6000元，同时向原告出具借条一份，载明：向李汉英借款6万元，于2019年3月1日偿还2万元，2019年10月1日偿还4万元，自签字之日起张洪民出具的结算协议作废，以该借条为准。借条约定的支付期限到期后，被告王依杰未能偿还，原告诉至法院。 一审法院认为，被告王依杰自愿作为债务人承担佳和项目部欠原告租赁费66000元，经原告同意后，作为债务人偿还了6000元并向原告出具6万元借条一份，现原告起诉要求被告王依杰偿还剩余债务6万元，事实清楚，证据确凿，法院予以支持。至于利息损失，因双方对于利息并未做约定，应自借款到期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告王依杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王依杰于本判决生效后十日内偿还原告李汉英债务6万元（利息以2万元为基数，自2019年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4万元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元、保全费720元由被告王依杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：王依杰应否承担涉案欠款。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人佳和项目部欠李汉英租赁费66000元，王依杰自愿承担并在偿还6000元出具剩余欠款60000元的借条，在借条中约定佳和项目部负责人张洪民之前出具的结算协议作废，应当认定王依杰与李汉英就佳和项目部拖欠的租赁费达成了代履行协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效，王依杰应按约定履行，其以自身不履行而辩称不应承担偿付责任，于法无据，违背诚信，本院不予采纳。 综上所述，王依杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2010元，由上诉人王依杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 王 雨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执339号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。被执行人：张猛祥，男，住所地：吉林省柳河县。被执行人：谢芳芳，女，，住所地：黑龙江省龙江县。被执行人：郭建臣，男，住所地：黑龙江省龙江县。被执行人：谢洪霞，女，住所地：黑龙江省龙江县。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行张猛祥、谢芳芳、郭建臣、谢洪霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6762号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月14日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、3月9日、4月24日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封车辆手续四部，暂时无法处置。4、本院于2020年3月20日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，已轮候查封被执行人郭建臣与谢洪霞共有的不动产手续一处，暂时无法处置。5、本院于2020年11月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司代理人告知被执行人张猛祥、谢芳芳、郭建臣、谢洪霞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6762号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 马跃鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初635号 被告人基本情况：王聪聪，男，1993年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市奉节县，2020年7月28日因涉嫌买卖国家机关证件被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人王聪聪犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年5月，被告人王聪聪联系上重庆籍客户程静，称可以为程静办理成都市的户口，此后程静将办理户口的相关资料及人民币6.5万元交给王聪聪，王聪聪收到钱和资料后将资料交给文净（已判决）并向文净转款5.8万元，文净再将资料交给李江（已判决）。李江为程静伪造了毕业证书后交给黄书舒（成都高新公安分局辅警，已判决），最终由黄书舒为程静违法办理了成都高新区的户口。王聪聪从中获利7000元。2020年7月28日，王聪聪在重庆市奉节县人民法院出庭时被民警挡获，归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 辩解（护）意见：同意公诉机关的量刑情节及量刑建议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王聪聪的行为已构成买卖国家机关证件罪。在量刑时主要考虑，1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人王聪聪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王聪聪的违法所得人民币七千元予以追缴，上缴国库（扣押在案的人民币三百元用于冲抵违法所得）；扣押在案的一部华为牌手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柳姗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22995号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张慧，女，1988年10月13日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币106,667.71元、利息9,058.63元、违约金2,300.97元、手续费12,609.84元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,637.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金106,667.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计106,667.71元；二、被告张慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433.35元，减半收取计1,216.68元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3053号 原告：郭小龙，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭宏光，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，四川省攀枝花市仁和区。 原告郭小龙与被告彭宏光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告彭宏光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告郭小龙向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告彭宏光立即支付拖欠郭小龙的工钱3000元,大写叁仟元整。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告承包三医院安置房的家装工程，叫原告帮其干活并支付3000元工资。完工至今被告未支付原告工资。现原告起诉来院。 被告彭宏光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2018年6月，被告向原告出具欠条，内容为：今欠郭小龙工资3000元,在三医院安置房墙面9栋3单元2-1。彭宏光在6月底付完。被告还将其身份证号码及电话号码写在欠条中。其后被告未向原告支付工资。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务后，被告向原告出具3000元的工资欠条，被告应履行支付义务。故对原告要求被告支付劳务费3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭宏光于本判决生效后十日内支付原告郭小龙工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭宏光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘应越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3133号 原告：攀枝花市东区鑫浩洋广告部。经营场所：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：92510402MA63M4001A。 经营者：文朝元，男，1966年10月12日出生，汉族，个体户，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：黎川（营业部员工），男，1989年1月25日出生，汉族，农村居民，重庆市大足区人，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。地址：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**附**。统一社会信用代码：5551041177981578XK。 法定代表人：田泽霖，主任。 委托诉讼代理人：），男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部与被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款309123.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承接了被告“党建活动室”、“便民服务中心”及办公区域的装饰装修项目（以下简称案涉项目）；总金额374123.44元。2019年7月9日，被告对项目进行了验收，之后就正常入驻办公。2020年7月3日，被告支付了6.5万元款项，尚欠309123.44元。 被告承认原告在本案中所主张的全部事实以及所提出的全部诉讼请求。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了如下证据： 协议书、中选通知书、装修项目清单及增加项目清单，欲证实原告承接了被告的装饰装修项目以及装饰装修的具体项目、单价等，该项目已经被告验收合格并进行了结算等。 经庭审质证，被告对上述证据均无异议，予以认可。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告无异议，该证据可以证实本案的部分事实，具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年1月16日，经竞标，原告中标了被告发包的案涉项目。2019年1月18日，原、被告签订了“协议书”1份，载明：被告承建原告“党建活动室”、“便民服务中心”及办公区域的装饰装修项目；合同包干价298669元等；双方均在协议书末尾盖章确认。2019年7月8日，被告组织人员对案涉项目进行了验收，并明确增加部分项目金额为75454.44元。随后，案涉项目正常使用至今。2020年7月3日，被告支付了装饰装修款6.5万元，尚欠309123.44元。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原、被告签订的“协议书”是各方在平等、自愿的基础上订立的，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告的案涉项目进行了装饰装修，经双方结算且明确了债权债务关系后，被告应当及时、足额支付对应装饰装修款；被告至今尚欠309123.44元，明显不当；另外，被告亦认可原告的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告诉请被告支付剩余装饰装修款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会于本判决生效后30日内支付原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部装饰装修款，合计309123.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2968元（已减半收取），由被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会负担（原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡林玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1143号 申请执行人：马文，男，汉族，1990年5月25日出生，住四川省江油市。 被执行人：唐立，男，汉族，1990年10月10日出生，住绵阳高新区。 马文申请执行唐立运输合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1102号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐立的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡宗才
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1931号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：诸志祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周涛，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人诸志祥、周涛罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）川0183刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人诸志祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；被告人周涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人诸志祥、周涛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人诸志祥、周涛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人诸志祥、周涛发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初463号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”、第二项中“并处罚金人民币三千元”和第三项中“违法所得750元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人诸志祥、周涛有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沙马里体日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0102刑初330-2号 被告人吴思翰、吕建斌、陈继文、林通、谢铭、吴玉泉犯诈骗一案，本案于2020年11月11日作出（2020）闽0102刑初330号刑事判决书，现发现判决书有错误，特此裁定如下： 原判决书第二页第十至十二行“2018年9月21日，被告人吴玉泉因涉嫌连杰被诈骗的同一事实被另行刑事拘留37天后，转取保候审。”变更为“2018年9月22日，被告人谢铭因涉嫌连杰被诈骗的同一事实被另行刑事拘留，于2018年10月29日释放。” 原判决书第九页第十六至十七行“刑期自2019年12月1日起至2021年4月24日。”变更为：“刑期自2019年12月1日起至2021年4月23日。” 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  陈雪琴 人民陪审员  陈琳娟 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  杨上群 书 记 员  周 钰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1596号 被执行人：许亚勤，女，1994年8月20日出生，汉族，住 安徽省宿州市萧县丁里镇前许行政村前许堂自然村203号。 申请执行人陈桂兰与被执行人许亚勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0311民初3335号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费702元由许亚勤承担。 执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。本案未能执行的标的702元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1256号 申请执行人李海明，男，1976年8月1日出生，住南城县。 被执行人抚州市恒丰制衣有限公司，住江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217969623359。 本院（2018）赣1021民初967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人抚州市恒丰制衣有限公司人民币1600000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 卢振华
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0881民初3622号之一原告:张忠良，男，1977年4月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：孔令锋，男，1965年9月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：蔡丰诚，男，1964年3月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张忠良与被告孔令锋、蔡丰诚合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。被告孔令锋、蔡丰诚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地在营口市鲅鱼圈区，故盖州市人民法院对此无管辖权，请求依法将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，现有证据不足以证明本院对本案有管辖权，故对被告孔令锋、蔡丰诚提出的异议申请本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  杨宪伟审判员  兰天华审判员  于中洋二〇二〇年十一月九日法官助理慈爽书记员佟澜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23183号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：娄亚丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告娄亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告娄亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币28,908.71元、利息2,037.50元、违约金2,390.07元、其他费用2,299.96元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计35,636.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告娄亚丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金28,908.71元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告娄亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计28,908.71元；二、被告娄亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.72元，减半收取计261.36元，由被告娄亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11271号 上诉人（原审原告）：四川宏汇天成企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山结石病医院，地址：四川省眉山市东坡区一环西路**。 负责人：谢永龙，职务不详。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 原审第三人：四川天府金融租赁股份有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路****iv> 法定代表人：王绍文，董事长。 委托诉讼代理人：刘东，男，汉族，1989年10月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周梦雅，女，汉族，1990年8月14日出生，住四川省彭州市。 上诉人四川宏汇天成企业管理有限公司因与被上诉人眉山结石病医院及原审第三人四川天府金融租赁股份有限公司服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在未向四川天府金融租赁股份有限公司合法送达诉讼文书的情况下，对四川天府金融租赁股份有限公司进行缺席审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1081号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人四川宏汇天成企业管理有限公司预交的二审案件受理费29458元，予以退回。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵新阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5715号 原告：雷明俊，女，汉族，生于1970年11月5日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：曹洪，男，汉族，生于1967年12月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张晓梅，女，汉族，生于1966年12月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告雷明俊诉被告曹洪、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告雷明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷明俊撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方苓菲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4741号原告:梁穗雄，男，19*0年*月14日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************114。委托诉讼代理人：梁婉华，广东承芳律师事务所律师。被告：钟金霞，女，19*2年*月12日出生，汉族，住广东省广宁县****************。身份证号码：441************42X。被告：杨列明，男，19*2年*月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区************。身份证号码：442************739。被告：钟梓龙，男，20**年6月6日出生，汉族，住广东省广宁县****************。身份证号码：441************418。原告梁穗雄诉被告钟金霞、杨列明、钟梓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，并于当日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。另原告于2020年11月23日以双方已在诉前调解阶段自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁穗雄撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇二〇年十一月二十六日书记员  范嘉斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5918号 申请执行人：吕川，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈清川，四川拱辰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨涵，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨宪礼，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李家容，女，1955年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行（2020）川0191执5918号借款合同纠纷一案中。本院依法查封被执行人李家容所有的位于成华区××路××号××栋××单元××层××号（业务件号：2×2）房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23390号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田文学，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田文学信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告田文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币27,474.20元、利息2,404.38元、违约金869.60元、手续费1,660元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,408.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田文学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金27,474.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告田文学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计27,474.20元；二、被告田文学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.86元，减半收取计243.43元，由被告田文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初12450号 原告：张吉栋，男1986年10月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓朋，男1983年12月28日出生，汉族住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张吉栋与被告刘晓朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张吉栋、被告刘晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉栋向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款66000元；2、被告支付债务利息(以中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告实际支付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月至次年2月，被告陆续向原告借款66000元，原告通过微信转账以及现金交付方式支付借款。2019年10月29日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘晓朋辩称，实际借款并非66000元，其先借原告13500元，约定一个月利息1500元，第二年借原告3500元，期间赌博的钱及利息计入本金。借条是其喝酒后，其为帮原告骗女友，才书写该份借条。被告仅欠原告借款5万元(含3000元修车费)，同意偿还原告47000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年10月30日至2019年6月10日，原告通过微信多次向被告转账117699.99元，被告陆续向原告多次还款。2019年10月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张吉栋现金陆万陆仟圆(66000)园整”。后被告清偿原告6000元，剩余款项未清付，遂形成诉讼。庭审中，被告称其喝醉酒后出具的借条，借条中有部分赌债，原告质证称被告喝醉及赌债均不属实。原告称借款共计118000元，双方经协商还款58000元及8000元利息，被告称借款实为54000元，原告要求按56000元计算，另行再加10000元，双方互不认可对方陈述。本院认为，合法成立的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告向原告借款未予清偿，现原告要求清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，庭审中原告称其通过微信向被告转账118000元，被告还款后欠付58000元，被告虽不予认可，但根据原告提交的证据可见，2018年10月30日至2019年6月10日期间，原告向被告转账117699.99元，可印证原告向被告转款118000元的事实。被告抗辩称借条为其醉酒时出具，其欠付原告54000元，原告不予认可，被告亦未提交任何证据，证明其还款的数额，且无其他证据予以印证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。结合双方的陈述及现有证据，原告的证据形成完整证据链，具有高度盖然性，本院对原告陈述的事实予以采信。原告称双方对利息有约定，但被告不予认可，原告亦无充分证据证明，双方有关利息的约定，则原告陈述被告出具的借条中利息8000元，本院不予支持，故被告欠付原告借款本金为58000元。关于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定利息，原告的该项诉请不能成立，但被告应自原告主张权利之日即2020年5月7日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。综上，被告出具借条后还款6000元，故被告应清偿原告借款本金52000元，并自2020年5月7日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘晓朋于本判决生效后十日内清偿原告张吉栋借款本金52000元，并自2020年5月7日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。二、驳回原告张吉栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元(原告已预交)，由原告张吉栋负担200元，由被告刘晓朋负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   齐明明   二〇二〇年十一月十一日 法官助理   秦  涛书记员   任萍萍1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5325号 申请执行人：成都锦城宁航商贸有限责任公司，住所地：成都市高新区仁和街********。 法定代表人：员宝记。 被执行人：成都黛妮斑马餐饮管理有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路**** 法定代表人：张鸿荣。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初3860号民事判决书，立案执行成都锦城宁航商贸有限责任公司与成都黛妮斑马餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3860号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月四日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢228号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：郭俊英，该银行行长。被执行人包头联通铁塔制造有限公司。法定代表人：高永飞，该公司总经理。被执行人达拉特旗众益沙漠开发有限责任公司。法定代表人：王仲义，该公司总经理。被执行人达拉特旗昭君旅游城。法定代表人：王仲义，该公司总经理。被执行人王仲义，男，住鄂尔多斯市。本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行包头联通铁塔制造有限公司、达拉特旗众益沙漠开发有限责任公司、达拉特旗昭君旅游城、王仲义借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00070号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院通过实地查询到被执行人王仲义名下有一套房屋被其他法院查封，已轮候查封，查询到被执行人王仲义名下有一处土地，依法查封后约谈申请人，申请人表示暂不申请处置；4、本院于2020年10月26日作出并发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；5、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人包头联通铁塔制造有限公司、达拉特旗众益沙漠开发有限责任公司、达拉特旗昭君旅游城、王仲义名下财产暂时无法处置，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102执恢228号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月一日书记员 刘 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2840号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王定祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告王定祥物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘应越
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14073号 原告：苏州市博仕达服装辅料有限公司，住所地常熟市金陵路******，统一社会信用代码91320581MA1MMPRB9H。 法定代表人：狄亚楠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：无锡日臻无纺布有限公司，，住所地江阴市月城镇锡澄路**统一社会信用代码91320281MA217Y1840。 法定代表人：孔佳煜。 原告苏州市博仕达服装辅料有限公司与被告无锡日臻无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告苏州市博仕达服装辅料有限公司诉称：2020年因新冠疫情影响，原告决定购买熔喷生产线，生产并出售口罩。2020年4月7日，原、被告签订《机械产品购销合同》，约定原告向被告购买规格型号为1200的一套熔喷生产线等机械设备，货款付至80%合同生效，合同签订之日起四天内发货。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了货款1344000元。2020年5月9日，被告向原告表示原告所购买的一套生产需要配套购买罗茨风机机器，后原告又与被告签订两台罗茨风机机器的购买合同，双方约定被告于5月4日交货，原告依约向被告支付货款16万元整。但是合同签订至今，原告多次催促被告交货，被告均以各种理由予以推脱，至今未向原告履行交货义务，被告的迟延交货行为使原告丧失大量订单，导致原告合同根本目的不能实现。 被告无锡日臻无纺布有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行一方所在地为合同履行地。对于其中“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失、款项返还等请求均为货币给付性质，如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化。本案中原告主张的诉请虽然是货币，但是其系认为申请人不履行交付货物的义务，需要承担相应款项返还的违约责任，该责任系非货币义务形成（即未履行交货义务）的违约责任，贵院不能以接受货币一方所在地为合同履行地为由对本案进行管辖。本案的合同履行地、被告住所地均不在常熟市人民法院管辖区内，本案应移送至江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告认为被告未能履行交货义务要求解除合同并返还货款，是基于买卖合同关系主张其权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，故应当由被告所在地即江阴市人民法院管辖。虽然原告苏州市博仕达服装辅料有限公司的诉讼请求中有给付金钱的请求，但给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中的金钱给付是基于违反交货义务而产生，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。故被告要求将本案移送江阴市人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送江阴市人民法院处理。 案件受理费80元，由被告无锡日臻无纺布有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  许文燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾亚星
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2800号申请执行人：冯国英，男性，1956年08月08出生，住呼和浩特市。被执行人：王俊瑞，女性，1958年09月08出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：冯仁义，男性，1959年08月31出生，住呼和浩特市。本院在执行冯国英与王俊瑞、冯仁义民间借贷一案中，该案(2019）内0102民初5814号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月8日通过法院向被执行人王俊瑞、冯仁义送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊瑞、冯仁义名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月24日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初5814号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 庞 轩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3593号原告：李东生，男，汉族，1976年2月14日出生，现住东营市。被告：张元，男，1974年8月26日出生，汉族，胜利采油厂采油管理区管理四区403站职工，现住东营市垦利区。原告李东生与被告张元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东生、被告张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款35000元，约定利息人民币0元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日，被告因坐批发白酒生意向原告借款人民币35000元，并签订《借款协议》，内容明确约定于2020年7月1日归还全部借款，利息为0元，至今为归还。经原告多次催讨，被告仍未还清欠款，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望公正判决支持原告的诉讼请求。被告张元未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由被告出具的借款合同一份，证明我主张的事实,涉案借款的35000元，是我在二矿的大门口那里现金给张元的。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借款合同，内容主要为：今向李东生借款人民币35000元，借款期限自2020年3月1日至2020年7月1日，如逾期还款，按银行利息支付违约金借款人张元2020年3月1日。张元在合同落款借款人处签名并按手印，其数额处亦显示按有手印。对于借款的支付情况，原告称在二矿的大门口那里给的现金。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。原告提交的证据，确实充分，能够证实原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，原告主张的35000元，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张元于本判决生效之日起十日内向李东生偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由张元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十六日书记员  胡瑞雪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终248号 原公诉机关河北省承德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张静，曾用名张晶晶，女，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住承德县。2016年1月18日因犯寻衅滋事罪被承德县人民法院判处拘役四个月；2018年9月26日因犯诈骗罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年,并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。2020年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人张静犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）冀0821刑初158号刑事判决。原审被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定，2016年10月份，王某先找理由向被害人梁某借款1000元，后被告人张静冒充王某的闺女王静，在王某的配合下，以开鞋店需要资金的理由骗取被害人梁某5000元。2016年11月份，被告人张静通过手机魔音变声功能冒充徐某，自称银行工作人员和王静的名义分四次共骗取被害人梁某16200元。 王某先还给被害人梁某6000元，后王某于2020年9月3日将梁某被骗的16200元全部退还给被害人梁某。 原判决认定上述事实的证据有，1、被害人梁某的陈述，证实2016年一天晚上，王某以和老战友一起去东北要账的理由向我借款1000元。第二天一个叫王静的给我打电话，说她是王某的闺女，在承德市开店需要5000元钱，我给王某核实后，我在广场王某车里给了王静5000元现金。过了两三天一个自称银行工作人员名叫徐某的给我打电话，说王静信用卡逾期了，让帮帮王静，需要给王静打5200元钱，王某带着我在景泰ＡＴＭ机将5200元打到徐某卡号上了。之后徐某以钱不够为由分三次向我借钱，分别为6000元、4000元和1000元，这三次都是徐某用手机给我发的卡号。后来我给徐某打电话要钱，徐某总是推脱，王静也总是推脱，后来徐某和王静的电话都打不通了。我跟王某要钱，王某还了我6000块钱。后来我知道是张静冒充王某闺女王静向我借钱； 2、证人徐某的证言，证实我记得没有帮张静给一个老头打过电话。我和张静搞对象以后，我的工行卡和建行卡都是张静在用，不知道梁某是否往我银行卡里转钱； 3、证人王某的证言，证实2016年冬天，张静以借贷款需拿利息找我借钱，我编造战友去东北要工钱需要路费的理由向梁某借1000元钱。之后，在我的配合下张静冒充我闺女王静编造在承德市开店需要资金的理由向梁某借款5000元；过了几天张静又冒充王静向梁某借钱，张静让我把徐某银行卡号拿给梁某，梁某给徐某卡上打的钱。我已偿还梁某钱，我不知道张静冒充徐某向梁某借钱一事； 4、辨认笔录及照片，证实王某对张静的辨认，证实张静系骗其钱的人；梁某对张静的辨认，证实被告人张静就是骗取其钱的女子； 5、王某手机照片，证实ＷＤＢＯＯ万迪宝按键手机一部，此手机带有魔音变声功能； 6、徐某银行卡流水信息，证实梁某向徐某尾号为2348工商银行卡转账四次，分别是2016年11月10日现存5200元，2016年11月12日汇款4000元；2016年11月16日汇款6000元；2016年11月28日汇款1000元，总计16200元； 7、承德县人民法院刑事判决书，证实2016年1月18日被告人因犯寻衅滋事罪被承德县人民法院判处拘役四个月；2018年9月26日张静因犯诈骗罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币壹万元； 8、梁某出具的收条复印件，证实2020年9月3日梁某收到王某偿还16200元，并于之前还款6000元，总计还款22200元； 9、抓获经过，证实被告人张静系抓获归案； 10、张静户籍证明信，证实被告人张静曾用名张晶晶，系成年人； 11、被告人张静的供述，2016年左右我分三次借了梁某16000元。第一次是我向王某借钱，王某向梁某借了2000元。第二次是我和王某合伙，我冒充王某闺女王静的名义以开店用钱的理由骗取梁某6000元；第三次是我利用魔声电话冒充徐某以王静需要用钱的理由骗取梁某8000元。 原判决认为，被告人张静以非法占有为目的，隐瞒事实、编造谎言骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张静在检察机关和当庭对主要犯罪事实能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人张静在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此判决：被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元整；撤销承德县人民法院（2018）冀0821刑初140号刑事判决书中缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰万元整。 张静上诉主要提出，王某和其一起合谋诈骗梁某，应当追究王某的刑事责任。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人张静以非法占有为目的，隐瞒事实、编造谎言骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，属数额较大。上诉理由经查，检察机关未对王某提起公诉，亦不是本案的被告人，故本院不予评判，张静上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东图，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈帮友，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：闫振振，山东泽晨律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路**（刘家庄村）。 法定代表人：郑法明，总经理。 一审第三人：阴法峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人李东图、陈帮友因与被申请人潍坊华居建筑安装有限公司（以下简称华居公司）、一审第三人阴法峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李东图、陈帮友申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。原审判决生效后，申请人获得案号为（2018）鲁0704民初1703号《潍坊市坊子区人民法院协助执行通知书》一份，该案系发包方山东省泰和隆房地产开发股份有限公司（以下简称泰和隆公司）起诉被申请人，并申请保全被申请人对涉案工程抵顶的泰和隆公司房产。该证据证明被申请人与泰和隆公司之间存在建设工程施工合同关系，工程款的支付流程也是泰和隆公司以抵顶房产的方式向被申请人支付，被申请人决定最终落户到任何第三人名下。该证据足以推翻原审判决认定的阴法峰系借用被申请人资质承包的涉案工程以及发包方泰和隆公司对该事实明知的事实。2.原判决认定与申请人签订《建筑工程大清包合同》合同相对方为第三人阴法峰错误，现有在案的《建筑工程大清包合同》证明直接与申请人建立合同关系的主体应为被申请人。没有证据证明阴法峰与发包方签订过任何合同,通过在案合同内容约定也能够证明《建筑工程大清包合同》的主体只能是被申请人，阴法峰是职务行为。原判决认定申请人与被申请人(代表人阴法峰)签订的《建筑工程大清包合同》性质为工程转包(分包)错误，该合同应属劳务分包合同。虽然申请人不具备劳务分包资质，导致《建筑工程大清包合同》为无效合同，但是合同无效不影响双方建立的合同关系为劳务分包关系。原判决认定阴法峰直接与泰和隆公司结算，由阴法峰将工程款支付给申请人，并认为申请人在原审期间未提交证据证明系从被申请人处领取工程款，以此认定申请人要求被申请人承担责任不符合合同相对性原则错误，本案的证据足以证明申请人领取的工程款是以被申请人的名义支付。3.即使如原审判决认定的被申请人与阴法峰之间系借用资质或者系转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，被申请人与阴法峰签订的《工程承包合同》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，不能产生被申请人与阴法峰签订的《工程承包合同》约定“由阴法峰自筹资金、自负盈亏、自行承担工程发生的经济纠纷、事故处理等一切责任的后果”，也就不能得出原审判决认定的本案与申请人形成合同相对关系的系阴法峰的结论，故原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决；2.原审认定阴法峰与被申请人系借用资质关系，认定被申请人不承担申请人本案责任是否具有事实和法律依据。 关于焦点问题一，申请人提交了案号为（2018）鲁0704民初1703号《潍坊市坊子区人民法院协助执行通知书》作为再审新证据，该证据形成于原审庭审结束之前，申请人未提供证据证明因客观原因未能提供上述证据，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于逾期提供新证据的情形。从上述证据的内容看，其内容只能证明案涉工程的发包人泰和隆公司申请法院执行查封被申请人财产的情况，并不能直接证明申请人主张的泰和隆公司与被申请人之间存在施工合同关系，且法院的协助执行通知书系法律文书，该通知书中并未对泰和隆公司与被申请人之间的法律关系作出确认，故申请人提交的该法律文书，并不足以推翻原审判决，因此申请人的该项再审事由不成立。 关于焦点问题二，从在案证据看，无论是建筑工程大清包合同还是工程量结算清单均未加盖被申请人公章，原审在对在案证据综合分析的基础上，结合本院已生效的（2018）鲁民终1363号民事判决所确认的付款数额、付款流程等事实，认定阴法峰借用被申请人资质承包了案涉工程具有事实和法律依据。本案中虽然存在因非法分包、转包致使所涉合同无效的情况，但不能就此否定阴法峰借用被申请人资质承包案涉工程的事实。在申请人未有证据证明被申请人存在截留工程款未向阴法峰支付的情况下，申请人主张被申请人承担案涉劳务费偿付责任于法无据，因此申请人的该项再审事由亦不成立。 综上，李东图、陈帮友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李东图、陈帮友的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初735号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人瞿生红，女，1981年11月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月9日被取保候审。被告人唐建勇，男，1979年12月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）697号起诉书指控被告人瞿生红、唐建勇犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人瞿生红、唐建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2019年1月期间，被告人瞿生红伙同被告人唐建勇以非法获利为目的，使用手机QQ号先后组建名为“玉儿”、“鈺”等QQ红包赌博群，拉拢QQ用户使用QQ红包功能聚众赌博，其中，被告人瞿生红系该红包赌博群群主、管理员，被告人唐建勇为被告人瞿生红组建红包赌博群赌博提供银行卡账号用于资金结算、拉人进群、参与发包、抢包拉人气等帮助。该QQ红包赌博群采用押数字发红包、中包人返包、免死号抢包不返利的方式组织了约50人进行“抢红包扫雷”赌博。被告人瞿生红在该群中以设立免死QQ号方式参与抢包，以抢包和抢包中雷后不返或少返的方式获利。截止案发，被告人瞿生红利用3504730683、1095888183等QQ号作为群主号，575245639、1095888183、1942762404、6226999372等QQ号作为免死号，发红包金额共计人民币（下同）525064.54元，期间，被告人瞿生红非法获利30000元，被告人唐建勇非法获利2775.68元。案发后，被告人瞿生红退出非法所得30000元；被告人唐建勇退出非法所得2775.68元。2020年8月26日，被告人唐建勇向公安机关自首。上述事实，被告人瞿生红、唐建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具手机1部；书证银行转账记录、微信聊天记录、QQ聊天记录等；证人董某、赵某、郁某、罗某的证词；被告人瞿生红、唐建勇的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的抓获情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿生红、唐建勇利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人瞿生红、唐建勇共同开设赌场，系共同犯罪，其中被告人瞿生红所起作用较大，系主犯；被告人唐建勇所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人瞿生红如实供述犯罪事实，系坦白；被告人唐建勇尚能自首，均依法予以从轻处罚。被告人瞿生红、唐建勇认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于被告人瞿生红、唐建勇具有悔罪表现，且在案发后退出非法所得，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人瞿生红、唐建勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白、从犯、认罪认罚提请从轻、减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人瞿生红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。二、被告人唐建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）三、作案工具手机1部予以没收。被告人瞿生红已退非法所得人民币30000元、被告人唐建勇已退非法所得人民币2775.68元予以追缴，上缴国库。（此款由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  濮建军二〇二〇年十一月五日书 记 员  练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初735号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9067号 上诉人：四川宏缘建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：蒋延兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人：谭安琼，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 上诉人四川宏缘建筑劳务有限公司（以下简称宏缘劳务公司）因与被上诉人谭安琼工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 宏缘劳务公司上诉请求：撤销一审判决中关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、护理费、鉴定费的项目，并依法改判。事实与理由：1.一审法院根据初次鉴定并按九级判决伤残补助金依据不足；2.出院医嘱载明休息3个月因此，停工留薪期应当为3个月；3.法律规定一次性工伤医疗补助金的前提条件是“劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同。”生效判决已经确认双方不存在劳动关系，故无需支付一次性工伤医疗补助金；4.谭安琼未提交证据证明其需要专人护理，也未提交护理费票据，一审支持护理费证据不足；5.鉴定费发票中仅有300元是用于劳动能力鉴定，其他609元票据是检查费票据，该部分费用不应当由宏缘劳务公司负担。 谭安琼辩称，一审事实清楚、法律适用正确，应当予以维持。宏缘劳务公司承担的是用工主体责任，应当支付相关一次性补偿费用和相关赔偿费用。 谭安琼向一审法院起诉请求：宏缘劳务公司支付各项损失共计166161元。 一审法院判决：宏缘劳务公司于判决生效之日起十日内支付谭安琼工伤保险待遇款88319.02元（一次性伤残补助金29700元、停工留薪期工资19800元、一次性工伤医疗补助金35650.02元、护理费1920元、鉴定费909元、住院伙食补助费340元）。 二审期间，双方针对谭安琼工伤等级进行了复查鉴定，鉴定结论为工伤九级，双方均认可该复查鉴定结论。双方未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对于谭安琼工伤保险待遇款项目金额计算是否正确。对此，本院评述如下： 谭安琼所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为九级伤残，谭安琼应当享受工伤保险待遇。宏缘劳务公司作为用人单位未依法为谭安琼购买工伤保险，应由其负担相应赔偿责任。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》的相关规定，因谭安琼伤残等级为九级，结合其工资标准为3300元/月，故一次性伤残补助金为29700元（3300元×9个月），一审法院认定正确，本院予以确认。 关于关于一次性医疗补助金的问题。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：九级一次性工伤医疗补助金标准6个月。本案中，谭安琼与宏缘劳务公司不存在劳动关系，没有适用前述规定关于“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同”的前提，故应以其受伤时的上一年度即2017年成都市职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金为宜,一审法院适用2018年标准不当，本院予以纠正。经查，2017年度成都市职工月平均工资为5424.83元（65098元÷12个月），宏缘劳务公司应支付一次性医疗补助金32548.98元（5424.83元×6）。 关于停工留薪期工资，一审法院根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》结合出院医嘱“卧床休息3个月，需一人陪护，半年内腰部勿过度负重。”确认谭安琼停工留薪期为6个月并无不当，本院予以确认。 关于护理费、鉴定费，一审法院根据谭安琼伤情及住院16天的情况，酌定护理费为120元/天，共计1920元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，根据在案证据材料，谭安琼提交了劳动能力鉴定费发票300元，CT费、DR费、检验费等检查费用发票609元，宏缘劳务公司主张谭安琼在一审诉求中仅主张鉴定费用，不应支持检查费用。本院认为，谭安琼提交的检查项目票据不应纳入鉴定费用，故本院支持鉴定费300元。 综上，宏缘劳务公司应支付谭安琼工伤保险待遇款共计84608.98元（一次性伤残补助金29700元、停工留薪期工资19800元、一次性工伤医疗补助金32548.98元、护理费1920元、鉴定费300元、住院伙食补助费340元） 综上所述，宏缘劳务公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2084号民事判决； 二、四川宏缘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向谭安琼支付工伤保险待遇款84608.98元； 三、驳回谭安琼的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元，一审法院予以免收；二审案件受理费10元，由四川宏缘建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3068号 原告：倪东芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苟斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄正伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告倪东芳与被告黄正伟买卖合同纠纷一案中，原告倪东芳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪东芳撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告倪东芳撤回起诉。 本案案件受理费1602元，减半收取801元，由原告倪东芳负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘应越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9036号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张程，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张程信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张程经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张程立即给付原告信用卡欠款共计人民币84168.75元（截止2020年7月10日欠款本金50798.79元、利息12452.09元、费用20917.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告张程承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张程向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××50的信用卡，截至2020年7月10日止累计欠款84168.75元整未给付。原告自2019年5月10日开始多次催款，因被告张程未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张程未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××50的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年11月18日申请开卡，从2019年5月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金50798.79元、利息12452.09元、费用20917.87元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告张程在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50798.79元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张程于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为62×××50的信用卡欠款本金50798.79元； 二、被告张程于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××50的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由被告张程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1228号 原告：赖卫东，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：黄聚亮，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾小龙，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告赖卫东与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖卫东的委托诉讼代理人黄聚亮到庭参加诉讼，被告曾小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及逾期利息14594元（该利息自逾期还款之日即2017年1月3日起暂计至起诉之日，之后的逾期利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币一年期同类贷款基准报价利率4.35%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。被告因归还邮政银行贷款需要资金周转向原告借款200000元，并承诺过几日归还。2016年12月26日，原告将该笔借款以银行转账的方式支付给双方共同认识的朋友曾龙平，再由曾龙平转给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份。后被告仅归还了原告借款本金110000元，余款90000元一直未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告曾小龙未作答辩。 经审理查明：原告赖卫东与被告曾小龙系朋友关系。被告曾小龙因归还邮政银行贷款需要资金周转向原告赖卫东借款200000元。2016年12月26日，原告通过银行转账的方式将借款200000元转给朋友曾龙平。同日，曾龙平将该200000元转给被告。被告收到上述借款后于同日向原告出具了一张借条，借条主要载明：“今借赖卫东转款人民币200000元，2017年元月2日还。”借款到期后，被告于2017年1月4日通过银行转账的方式偿还了原告借款本金110000元，余款90000元一直未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖卫东陈述其系通过银行转账的方式将借款出借给被告曾小龙，对此，本院进一步结合原告庭审陈述的借款过程、原告的出借能力、被告偿还借款本金等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请本院依法予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，本院认为，原告主张虽为逾期利息，但实质系要求被告承担逾期还款违约责任，逾期还款违约金应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告曾小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾小龙于本判决生效后十日内偿还原告赖卫东借款本金90000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以90000元为基数，自2017年1月3日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。 上述需履行的款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元，减半收取计1196元，由被告曾小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张颖 书记员卓文娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1502号 申请执行人：张远，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高坡，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现租住蚌埠市淮上区。 申请执行人张远与被执行人高坡合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初225号民事调解书已经发生法律效力，高坡给付张远29000元，执行费335元。 执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，无可执行的银行存款、证券，房产（农村集体住房无法处置）、车辆已经查封未掌握。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的29000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十 一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1050号 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面，统一社会信用代码：91360735069716349M。 被执行人：刘强，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院受理赣州润川典当有限公司与刘强借款合同纠纷一案，于2020年3月26日作出的（2020）赣0791民初821号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘强发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人刘强无存款信息。网络查控反馈未查询到被执行人刘强名下有车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌轿车一辆，我院于2020年10月28日查封该车辆，因未扣押到庭，暂无法处置。向赣州市南康区、章贡区不动产登记中心查询，未查询到刘强有不动产登记信息。向南昌市南康区、章贡区公积金管理中心查询刘强公积金缴存信息，查询反馈无公积金缴存信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44219元，2020年11月12日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员 廖传鹏
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3519号 原告：孙洪英,女，汉族，住黑龙江省绥化市。 被告：陈井田，男，汉族，住长春市九台区。 原告孙洪英与被告陈井田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙洪英、被告陈井田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告购房款人民币10000元整及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告于2004年从原告处购买了房屋，共计15000元，被告当即交付了5000元，余欠10000元约定2004年阳历年交齐，但是被告一直没有给付原告，原告多年来多次找其索要此款，但是被告拒绝给付，现原告为维护本人的合法权益，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。 被告陈井田辩称，我不欠钱，没有这么回事。 本院经审理认定事实如下：原告孙洪英与被告陈井田系母子关系。孙洪英向法庭提交了《买房欠据》一份，证明陈井田欠孙洪英10000元。陈井田对否认该欠据为其所写。陈井田向法庭提交《卖方契约》一份，证明房屋是冯云学和孙洪英卖给他的。 本院认为，孙洪英与陈井田对于买卖房屋的事实有争议，故本院无法认定孙洪英与陈井田之间的买卖协议，因此无法认定陈井田欠孙洪英购房款人民币10000元整的事实。故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙洪英的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 栾姗姗