陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初609号 原告：李小乐，男，汉族，生于1974年2月20日，户籍所在地陕西省凤翔县，住陕西省凤翔县，农民，系陕CXXX**号小型轿车的所有人和驾驶人 被告：马文，男，回族，生于1993年10月20日，住陕西省千阳县，个体户，系陕EXXX**号重型自卸货车的实际所有人 被告：武鹏飞，男，汉族，生于1994年1月2日，住陕西省千阳县，农民，系陕EXXX**号重型自卸货车的驾驶人。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师 被告：渭南飞达物流有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区（关中环线）。 法定代表人：刘婧，总经理。 委托诉讼代理人：马林，男，该公司员工 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区铺**。 负责人：于晓龙，总经理 委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告李小乐与被告武鹏飞、渭南飞达物流有限公司（以下简称飞达公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日第一次公开开庭进行了审理，原告李小乐，被告马文，被告武鹏飞及其委托诉讼代理人兰卫昌,被告平安保险渭南支公司的委托诉讼代理人郭一杰，被告飞达公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。庭后，本院依职权追加马文为被告，依法适用简易程序，于2020年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告李小乐，被告马文，被告武鹏飞及其委托诉讼代理人兰卫昌,被告平安保险渭南支公司的委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李小乐的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失医疗费32323.21元、误工费20400元（120天×70元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费1600元、车辆维修费29500元、车辆停运费6000元（2月×3000元/月）、交通费425元，合计107308.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日14时50分，被告武鹏飞驾驶陕EXXX**号重型自卸货车由西向东行驶至104省道158KM+300M右转弯道处车辆侧滑驶入道路左侧，其车前角与原告李小乐驾驶的陕CXXX**号小型轿车相撞肇事，致原告李小乐受伤，两车受损。事故发生后，原告被120急救车送往千阳县人民医院救助，因伤情严重即被送往宝鸡市中医医院治疗，诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸，住院治疗21天，好转出院。本次事故经千阳县公安局交通警察大队认定，被告武鹏飞承担事故的全部责任，原告李小乐无责任。被告武鹏飞驾驶的车辆挂靠被告飞达公司，且在被告平安保险渭南支公司投保有交强险和商业三者险，故提出前述诉讼请求。 被告马文辩称，其系案涉陕EXXX**号重型自卸货车的实际车主，其与被告武鹏飞系雇佣关系，被告武鹏飞垫付了原告李小乐部分费用。其余与被告武鹏飞辩解意见一致。 被告武鹏飞辩称，1.对事故的发生、事故责任认定等事实无异议，其驾驶的车辆挂靠飞达公司，马文为实际车主，其系马文雇佣的驾驶员。在平安保险渭南支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由平安保险渭南支公司承担赔偿责任。2.有无货运资格证属行政管理范畴，与事故发生无直接必然联系；保险条款中无货运资格证的免责条款无效，且保险公司未就无货运资格证免予赔偿履行提示、说明义务，故平安保险公司以武鹏飞无道路货物运输从业资格证不予赔偿不符合法律规定。3.原告主张的车辆停运损失实为车辆维修期间的替代性交通费损失，应结合原告提供的证据予以核定；原告主张护理费标准过高；被告平安保险渭南支公司已赔付的医疗费9999元应赔付其他三名伤者的医疗费，不应计算为保险公司垫付本案原告李小乐和另案张晓红的医疗费。被告武鹏飞请求对其垫付原告李小乐的22919.68元在本案中一并处理。 被告飞达公司向本院提交书面意见，辩称坚持第一次开庭审理时的意见。飞达公司在第一次庭审中辩称，1.对交通事故的发生、事故责任认定、案涉车辆挂靠其公司无异议。2.案涉车辆实际所有人为马文，其公司对案涉车辆不受益。3.案涉车辆在平安保险渭南支公司投保有交强险和商业三者险，其公司有道路货物运输从业资格证，车辆实际经营人有无道路货物运输从业资格证其公司不知情。平安保险渭南支公司已通过其公司向马文支付赔偿款9999元。4.平安保险渭南支公司与其公司在签订保险合同过程中仅要求提供公司营业执照和车辆行驶证，未要求提供和查看道路货物运输从业资格证，亦未围绕保险条款中的免责事项等履行过提示、告知、解释义务，保险公司应承担赔偿责任。 被告平安保险渭南支公司辩称，1.对原告所述交通事故的发生不持异议，其公司与飞达公司存在保险合同法律关系，飞达公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔付依据为保险合同的约定，要求驾驶人具备驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证等证件，否则商业险免予赔偿。2.其公司在事故发生后向车辆实际所有人马文在交强险限额内支付了医疗费9999元，用于伤者的治疗。3.商业保险合同的相对方均非本起事故的实际侵权人，其公司不承担因此产生的间接损失，包括诉讼费、鉴定费、停运损失等。4.其公司已收到人民法院送达的举证通知书，但未收集和提交与飞达公司签订保险合同时已履行告知、解释保险条款和免责事由等相关证据。根据保险单载明的内容，能证实飞达公司在签订合同时已知晓保险条款、免责事由相关事项，其公司已履行了告知、解释义务，且根据合同的相对性原则，在签订合同时无法向被告武鹏飞履行告知、解释义务，故其公司不承担商业险的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无争议的原告提供的证据1.住院病案材料、诊断证明、门诊病历、出院证；2.交通事故认定书；3.司法鉴定意见书；4.医疗费票据、门诊费票据；5.维修费票据，被告武鹏飞提供的证据1.身份证复印件；2.驾驶证复印件；3.医疗费票据，包括门诊票据、医院交款凭证、向原告家属转账凭证，以及收条的真实性、合法性和证明目的予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供的1.劳动合同、个人收入证明、工资停发证明、工资表。被告认为该组证据不符合证据的形式要件，且未提供缴纳社会保险的凭证和工资发放银行流水予以佐证，故对该组证据的真实性、合法性和证明目的均不认可；2.租车协议。被告认为原告未提供车辆出租资格相关证据，不予认可。对以上二组证据，结合劳动合同和租车协议，本院对原告李小乐在凤翔县华峰置业有限公司务工的事实予以确认，但对李小乐的工资标准因该证据不符合证据的形式要件，且未提供社会保险缴纳凭证等证据予以佐证，不予认定；李小乐所有的陕CXXX**号小型轿车非营运车辆，李小乐主张的车辆租赁期间停运损失并非本次交通事故造成的直接损失，且未就该损失是否为车辆维修期间的替代性交通费损失及损失大小提供证据证实，故对租车协议的证明目的不予认定。3.鉴定费票据。被告平安保险渭南支公司认为依据保险条款，保险公司不予负担。本院认为，该费用系原告为查明本案部分事实并支持其主张而产生的直接费用，依法予以认定。4.交通费票据。被告请求法庭酌情认定。本院结合原告送医、出院及车辆维修交通费用支出情况，予以认定。5.保险单。被告平安保险渭南支公司对该证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，认为该保单载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，且保险单明确载明投保人对保险条款责任免除具有注意义务，飞达公司知晓相关事项，保险条款使用统一范本，约定不具备从业资格造成第三方停运、停驶等损失，在三者险下保险人不承担赔偿责任。本院认为，保险单系保险合同的组成部分，载明了投保人、保险人相关信息和保险期间、保险险种、责任限额等内容，证明飞达公司投保有商业三者险，保险人应按照法律规定和合同约定承担赔偿责任，故对该证据的真实性、合法性和证明目的予以认定。被告武鹏飞提供的行驶证，被告平安保险渭南支公司对该证据的真实性认可，但认为行驶证载明车辆性质为货运，武鹏飞未提交道路货物运输资格证，故商业险不予赔偿。本院认为，行驶证是准予机动车在道路上行驶的法定证件，故对真实性、合法性予以认定。 被告马文、飞达公司、平安保险渭南支公司未向本院提交证据。 根据原、被告双方陈述和经质证确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李小乐系陕CXXX**号小型轿车的所有人和驾驶人。陕EXXX**号重型自卸货车登记所有人为飞达公司，被告马文系该重型自卸货车的实际所有人，马文与飞达公司系挂靠关系，被告武鹏飞系马文雇佣的驾驶人。陕EXXX**号重型自卸货车在被告平安保险渭南支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，不计免赔，保险期间自2020年1月3日0时起至2021年1月2日24时止。2020年5月25日14时50分，被告武鹏飞驾驶陕EXXX**号重型自卸货车由西向东行驶至104省道158KM+300M右转弯道处车辆侧滑驶入道路左侧，其车前角与原告李小乐驾驶的陕CXXX**号小型轿车相撞肇事，致原告李小乐受伤，两车受损。事故发生后，原告被120急救车送往千阳县人民医院治疗，后于当日被送往宝鸡市中医医院治疗，诊断为：左侧6-9多发肋骨折、肺挫伤、创伤性血胸、多处软组织损伤、脂肪肝、胆囊结石，住院治疗21天，于2020年6月15日好转出院。期间于2020年6月3日行血肿廓清、肋骨切开内固定术。出院医嘱：合理饮食，加强营养，适当锻炼，定期复查，不适随诊。2020年6月5日，千阳县公安局交警大队作出第610328120200000022号道路交通事故认定书，认定被告武鹏飞承担事故的全部责任，原告李小乐无责任。2020年9月9日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所［2020］临鉴字第562号司法鉴定意见书：1.李小乐因本次事故受伤建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。2.李小乐本次事故受伤致左侧6-9多发肋骨折，其中第6、8肋骨骨折内固定术后，取出内固定物需后期医疗费5000元。原告李小乐住院期间，被告平安保险渭南支公司通过飞达公司向被告马文已赔付9999元，用于伤者治疗。被告武鹏飞垫付医疗费20919.68元（其中20000元包含在原告主张的医疗费当中），另支付原告食宿费2000元，合计22919.68元（该款中包含平安保险渭南支公司已赔付的医疗费），被告武鹏飞要求在本案中一并处理。 另查，本次事故另致陕CXXX**号小型轿车的乘坐人张晓红、李世笃、李丽、杨某某受伤，李世笃、李丽、杨某某向本院提交书面承诺并经本院核实，该三人自愿放弃向事故责任人主张赔偿的权利。张晓红已另案主张权利，本院立案案号（2020）陕0328民初657号。张晓红的损失经核定为：医疗费10792.76元、住院伙食补助费780元、营养费600元、护理费1500元、误工费3861.90元、交通费400元、鉴定费800元，合计18734.66元。 被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。 本院认为，被告马文、武鹏飞、飞达公司、平安保险渭南支公司承认原告在本案中主张的事实，认可千阳县公安局交警大队事故认定，故对原告李小乐主张的交通事故发生的事实，以及本案依据公安部门的责任认定划分赔偿责任予以确认。本案的争议焦点为：肇事车辆驾驶人无道路货运资格证的情况下保险公司应否在商业三者险下承担赔偿责任。对此，本院认为，其一，货运资格证系道路运输行政管理方面的相关证件，并非道路交通安全方面的证照，在驾驶人具有驾驶资格的前提下，肇事车辆有无货运资格证之行政许可与其是否具有较高的道路安全风险以及是否发生涉案事故均缺乏因果关系，平安保险渭南支公司以肇事车辆驾驶人缺乏该类行政许可要求免除商业险赔偿责任，其正当性无法得到本院认可；其二，被告飞达公司辩解，平安保险渭南支公司与其公司在签订保险合同过程中仅要求提供公司营业执照和车辆行驶证，未要求提供和查看道路货物运输从业资格证，亦未围绕保险条款中的免责事项等履行过提示、告知、解释义务。针对此节辩解意见，平安保险渭南支公司虽辩解保险单可证明飞达公司在签订合同时已知晓保险条款、免责事由相关事项，其公司已履行了告知、解释义务，但平安保险渭南支公司并未对合同条款如何约定以及合同有无“货运资格证”等相关约定未提供证据证明，更未对相关免责条款在投保时已向投保人进行了提示和说明举证证明，平安保险渭南支公司据此要求免除其商业险赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，平安保险渭南支公司以肇事车辆驾驶人无货运资格证商业险不予赔偿的辩解意见，不符合本案查明的事实和法律规定，本院依法不予采纳。关于原告的各项损失，经核实本院确定如下：1.医疗费。原告主张并提供证据证明的医疗费经核实为32323.21元，被告武鹏飞垫付医疗费919.68元应一并计入原告的医疗费损失。原告因本次事故产生的医疗费为33242.89元。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在宝鸡共计住院21天，每天按60元主张，符合法律规定，计1260元。3.营养费。按照评定的营养期60天，每天按30元计算，计1800元。4.护理费。原告未提供证据证明护理人员情况及护理费损失标准，按评定的护理期60天，参考宝鸡地区护工行业人员工资标准，每天按100元计算，计6000元。5.交通费。该项损失以原告就医、转院治疗、复查等必要交通费用为限，结合原告提供的票据和住院治疗、复查等实际，原告主张的交通费425元予以支持。6.误工费。原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，原告的误工损失按无固定收入城镇居民，以2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资，按评定的误工期120天计算为14293.81元（43477元/年÷365天×120天）7.后续治疗费。按评定意见认可5000元。8.鉴定费。系原告为确定其误工、护理、营养期限及后续治疗费所产生的直接损失，本院予以确认，鉴定费计1600元。9.财产损失车辆维修费。本次事故造成原告车辆损坏产生维修费29500元，本院予以确认。10.车辆停运损失。原告以其车辆事故前由他人租赁，维修期间产生租赁费损失为由主张车辆停运损失，不符合法律规定，不予支持。综上，原告李小乐的经济损失为医疗费33242.89元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费6000元、交通费425元、误工费14293.81元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元、财产损失29500元，合计93121.70元。原告李小乐与张晓红均通过诉讼主张权利，平安保险渭南支公司应在机动车交通事故强制保险分项限额内按比例承担赔偿责任，且其已支付的赔偿款应按二人实际收到的款项金额分比例计算。原告李小乐医疗费用赔偿限额项下医疗费33242.89元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、后续治疗费5000元，合计41302.89元，占二人该项总损失的77.24%，张晓红医疗费用赔偿限额项下医疗费10792.76元、住院伙食补助费780元、营养费600元，合计12172.76元，占二人该项总损失的22.76%，故平安保险渭南支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用项下赔偿原告李小乐7724元，赔偿张晓红2276元。被告武鹏飞垫付原告李小乐22919.68元（含平安保险渭南支公司已赔付的部分医疗费），占武鹏飞垫付费用总额的67.37%，垫付张晓红11101.65元（含平安保险渭南支公司已赔付的部分医疗费），占武鹏飞垫付费用总额的32.63%，故平安保险渭南支公司诉前已赔付的9999元，应认定已赔付原告李小乐6736.33元，已赔付张晓红3262.67元，武鹏飞实际垫付原告李小乐15195.68元（22919.68元-7724元），实际垫付张晓红8825.65元（11101.65元-2276元）。被告武鹏飞负事故全部责任，依照法律、司法解释相关规定，被告承担全部的赔偿责任。被告武鹏飞驾驶的机动车在平安保险渭南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安保险渭南支公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔付；仍有不足的，由武鹏飞的雇主马文承担赔偿责任。因原告李小乐的各项损失被告平安保险渭南支公司可依法足额赔偿，故被告马文、武鹏飞、飞达公司不再承担赔偿责任。被告平安保险渭南支公司关于鉴定费不予赔偿的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳；被告马文、武鹏飞关于平安保险渭南支公司已赔付的医疗费9999元应赔付其他三名伤者的医疗费，不应计算为保险公司赔付本案原告李小乐和另案张晓红的医疗费的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李小乐的各项损失医疗费33242.89元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费6000元、交通费425元、误工费14293.81元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元、财产损失29500元，合计93121.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕EXXX**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿30442.81元，在商业第三者责任保险限额内赔偿62678.89元，共计93121.70元，扣除诉前已支付的6736.33元，再行赔偿86385.37元； 二、原告李小乐返还被告武鹏飞垫付的15195.68元； 以上一、二项给付内容限判决生效后十五日内一次付清。 三、驳回原告李小乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告马文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李娟 书 记 员 冯伟