青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1223号   原告：苏进俊，男，汉族，1991年12月8日出生，住青海省德令哈市。   被告：马雷，男，回族，1994年1月19日出生，现住青海省德令哈市。   原告苏进俊诉被告马雷合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进俊、被告马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏进俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行合同付款义务，支付给原告合同尾款20000元；2．请求判令被告向原告支付违约金即违约方应按本协议总价款的20％标准向守约方支付违约金31200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方本着友好合作的态度于2019年10月16日按照《合同法》等相关法律，在平等公正的情况下签定了一份施工合同，工程名称：德令哈鸿达矿业开发有限公司路灯采购施工项目；工程地址：德令哈蓄集乡北山；承包范围：合同清单内路灯工程实施安装调试；施工负责人：苏进俊。并约定项目分包款为146000元又追加费用款10000元两项合计156000元。2019年10月20日起至2019年12月9日原告（乙方）按施工合同的约定完成了安装路灯347个点位。同时原告按照与被告口头约定的内容同时完成了矿上厂房外墙安装照明灯28个，院内安装带有福子的景观灯15个、锥形亮化灯8个，安装监控主杆9个，共计完成工程安装400个点位。并完成了工程整体安装调试，履行了合同约定的义务，被告（甲方）在2019年12月13日通过微信的方式，向原告（乙方）支付合同金额人民币56000元，2020年1月7日又通过中国银行转账，向原告（乙方）支付合同金额人民币80000元。剩余的合同尾款20000元被告（甲方）拖至今日未支付，被告（甲方）违反本协议未能履行给付合同全额价款的义务，视为被告违约，按合同约定的违约责任，应由被告按本协议总价款的20％标准向原告支付违约金。综上所述，被告（甲方）违反本协议的条款，未能履行给付合同全额价款的义务，视为被告（甲方）违约，应承担违约责任，为了维护自身的合法权益，根据法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持原告诉讼请求。   原告苏进俊围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：   1.照片3张，拟证实原告给被告安装的口头协议的东西。   2.施工合同原件一份，拟证实双方约定了安装路灯和支付安装款。   3.证人李某的证言，拟证实原、被告签订的合同的工作是证人完成的。   4.照片打印件6张，拟证实灯杆出现问题是后期出现的，而且并非因为原告的原因，原告严格按照合同履行了义务。   5.照片6张，拟证实就后期出现的问题原告进行了维修。   被告马雷辩称，一、被告暂不予支付合同剩余款项，待原告履行完毕合同的全部义务后，经双方验收合格后，再行协商。被告与原告于2019年10月16日签订《施工合同》，被告就《德令哈鸿达矿业开发有限公司路灯采购工程项目》中的路灯工程实施安装调试工作，约定合同总价为156000元，但原告没有按照合同约定进行严格的施工工作，具体如下：（一）合同第四条中约定，原告需要实施400个路灯安装点位，但实际上只实施了375个点位，剩余的到目前为止都没有完成；（二）合同第四条中约定，原告需要提供增值税专用发票，但到目前为止只提供了4万元左右的发票；（三）合同第五条中约定，付款方式为：“工程整体安装调试完毕，建设方验收合格后，甲方支付乙方合同金额的100％”，但工程到目前为止都没有进行结算、验收，且存在严重的质量问题，因此，被告有权利不支付剩余款项。二、被告不存在任何的违约情形，故不承担违约责任。根据双方签订的《施工合同》，工期为：2019年10月20日起至2019年11月30日止。但原告没有严格按照合同约定进行施工，到今天为止原告都没能完工。原告的上述行为，导致被告也无法按期向发包方交付工程，也无法与其进行结算，发包方的工程款现在都不能发放给被告。原告这一行为已经严重损害了被告的合法权益。从本案事实来看，是原告违约在先，被告是基于工程未完工，工程存在严重的质量问题等情况而没有支付剩余款项，该行为不存在的违约情形，故，被告不承担违约责任。三、被告不承担诉讼费，该费用应当由原告自行承担。本案中原告没有履行完合同义务，导致工程到现在都没有完工，也无法进行验收和结算，况且工程质量也存在严重的问题，因此，被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，待原告履行完毕合同全部义务后，经双方验收合同，被告会根据完成的工程量及工程质量等情况，及时支付工程款。   被告马雷围绕其辩称意见，向法庭出示证据：图片9张，拟证实工程质量问题。   经审理查明，原告苏进俊（乙方）与被告马雷（甲方）签订了《施工合同》，合同约定：工程名称德令哈市鸿达矿业开发有限公司路灯采购施工项目，工程地址德令哈蓄集乡北山，承包范围为合同清单内路灯工程实施安装调试，工程价款为156000元，计划实施400个点位按照，最终以实际安装数量计算，乙方须提供劳动服务费增值税专用发票。付款方式为：工程整体安装调试完毕，建设方验收合格后，甲方支付乙方合同金额的100％。工程所需材料系被告方购买，原告方负责安装和调试。工期为2019年10月20日至2019年11月30日止。原告在两年内无偿（由于乙方施工工艺造成的原因）维修。原、被告违反本协议任一条款视为违约。违约方应按本协议总价款的20％标准向守约方支付违约金。合同签订后，被告提供材料，原告依约施工，实际路灯的安装点位为375个，原、被告对剩余的25个点位进行了口头约定，原告陈述完成了矿上厂房外墙安装照明灯28个，院内安装带有福子的景观灯15个、锥形亮化灯8个，安装监控主杆9个，用于抵25个点位，但被告对此不予认可，被告称当时口头约定的是安装景观灯及办公楼亮化，但原告未完成办公楼亮化，安装的景观灯接线错误，故不亮，但对于景观灯不亮并未提供证据予以证实。原告陈述办公室亮化并未在口头约定之内。   原告陈述于2019年12月9日完成工期，对于违约责任，原告认为被告在购买材料时拖延导致工期延误，但无证据证实，被告对此不予认可。   案涉路灯安装好后即可正常使用。被告称原告安装的路灯存在灯杆歪斜的情况，质量有问题，原告提供图片证实其一直在履行维修义务，被告称维修时并不在场，但认可照片中的位置确系厂房道路。被告还称原告并未完成工程且质量不合格，故至今未验收，故不应当先行支付尾款，应当在原告将所有质量不合格的路灯维修完毕并将办公室亮化完成后才依据完成的量支付尾款，原告对此不予认可，认为其完成的工程量。   被告现未支付原告的合同尾款为20000元，原告仅向被告提供了部分发票。   本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告苏进俊与被告马雷签订了《施工合同》，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现安装路灯的工程已经完成，并已经使用至今，故被告应当将剩余的工程款支付给原告，现原告请求被告支付剩余合同尾款20000元的意见，本院予以支持；原告要求被告承担违约金的意见，虽被告未及时将全部合同价款支付给原告，但原告未按照工期完成工程，原告陈述未按约定完成工期系被告购买材料拖延，但无证据证实，故不能认定被告方违约，其主张被告承担违约责任，本院不予支持。被告辩称原告并未完成合同约定的安装点位，因原告未完成工程量且质量不合格，故要求原告继续安装并维修，双方都认可对于灯杆不足的点位双方进行了口头约定，但双方的口头约定的安装内容陈述并不一致，且被告并未提供证据予以证实原告未完成约定的安装量，且维修义务合同明确约定系原告在两年内无偿（由乙方施工工艺造成的原因）维修，故对其辩称意见不予采纳。原告应当在被告支付完毕合同价款时，将剩余提供的税务发票交付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马雷于本判决生效之日起五日内一次支付原告苏进俊合同尾款20000元；   二、驳回原告苏进俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540.0元，由被告马雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年十一月十九日   书记员 多介吉