wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2394号原告：漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会，住所地漯河市源汇区干河陈乡干河陈村。法定代表人：卢艳芳，村委会副主任。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀敏，女，汉族，1979年8月20日出生，该村村民，住漯河市源汇区。被告：谢文杰，男，汉族，1976年10月23日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会（以下简称干河陈村委会）与被告谢文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干河陈村委会的委托诉讼代理人王悦、曹秀敏，被告谢文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干河陈村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判决谢文杰清除物品，返还房屋；3.判令谢文杰自2020年3月1日起按照1.8元/平方米/天（1.8×123.52㎡/天）的标准支付租赁费，按欠款数额5‰向干河陈村委会支付违约金，直至房屋交还之日止，暂定81375元（截止2021年1月31日）；4.判令谢文杰支付违约金8903元；5.本案诉讼费由谢文杰承担。事实和理由：2018年11月18日，谢文杰和干河陈村委会签订商铺租赁合同，合同约定由谢文杰承租干河陈村委会拥有出租权的大未来幼儿园一层商铺1-6号房屋，用于经营晨光文具事宜；商铺面积为123.52平方米，租金为1.8元/平方米/天，租赁期限为2019年2月1日至2022年1月31日止，租金采用预付方式，每次预付半年租金。合同签订后，干河陈村委会将房屋交付给谢文杰使用，谢文杰缴纳租金至2020年1月31日，新冠疫情爆发期间，干河陈村委会主动减免所有租户2020年2月份租金，但2020年2月29日之后的租金至今未缴纳。谢文杰逾期未交纳租金的行为已经构成违约，干河陈村委会有权单方解除合同并追究谢文杰的违约责任。谢文杰辩称，解除合同的通知被告没有见到，被告不愿意解除合同。被告已经把房租交齐，可以重新签订新的合同。经审理查明，2018年11月18日干河陈村委会（甲方）和谢文杰（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将其拥有出租权位于大未来幼儿园一层商铺1-6号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年2月1日至2022年1月31日，租金为1.8元/平方米/天，年租金为81153元，合同期内租金总额为243680元。甲方给予乙方装修免租62天，至2018年12月1日至2019年1月31日。每次预付半年租金，首期租金于本合同签订当天交付，后期租金均在前期租金使用期满前一个月内预付；逾期不交纳租金，乙方须按逾期欠款额每日5‰向甲方交纳违约金，以逾期天数加收。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：（1）未经甲方同意转租、转借、转让、分担、出售承租或将承租房屋作为抵押物的；（2）未经甲方同意改变房屋建筑结构的；（3）利用承租房屋进行非法活动或与约定用途不符的；或不按照法律、行政法规和国家政策的规定办理相关证照的；（4）未按时交纳租金逾期一个月以上或拖欠卫生费用三个月以上的；（5）租赁期间房屋空置或关闭一个月以上的；（6）私自装修、故意或过失破坏消防设施，造成重大事故隐患；（7）因私拉乱扯或违章使用大功率电器制造火灾隐患或引起火灾；（8）进行店经营，不服从甲方管理等条款。合同签订后，干河陈村委会将房屋交付给谢文杰使用，谢文杰将房租交到2020年1月31日。2020年6月1日干河陈村委会给谢文杰送达《腾房通知单》，通知谢文杰因其未按约定预付使用费，双方解除房屋使用合同，限其至接到本通知之日起三日内完成腾退房屋并办理房屋交接手续；逾期交接，将按原合同标准收取房屋占用费。2020年9月2日谢文杰给干河陈村委会交纳租金54000元，2020年9月13日谢文杰给干河陈村委会补交2020年2月1日至2021年1月31日租金20593.75元。本院认为，谢文杰和干河陈村委会签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方当事人均应按照合同履行义务。2020年初，全国爆发新冠肺炎，各地政府及卫生防控部门均采取了疫情防控措施，导致谢文杰经营的晨光文具停业，资金回笼困难，造成谢文杰支付房租能力下降，以致谢文杰未在双方约定的期限内交纳房租。但是后来谢文杰又积极向干河陈村委会交纳房租，其不履行的瑕疵已经补正。谢文杰的违约行为并没有严重到导致干河陈村委会获得租金的合同目的不能实现。所以本案中干河陈村委会请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。但是谢文杰未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。双方约定的逾期交纳房租，按逾期欠款额每日5‰支付违约金，由此计算的违约金畸高，该违约金条款违背公序良俗，为无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条的规定，判决如下：谢文杰自本判决生效之日起五日内向漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会支付违约金（违约金以74593.75元为基数自2020年3月1日起至2020年9月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以20593.75元为基数自2020年9月3日起至2020年9月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费2510元，由谢文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  刘 贞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  明 星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10796号 申请执行人：朱海辉，男，1979年10月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈亚玲，女，1978年2月23日出生，住广东省吴川市。 申请执行人朱海辉与被执行人陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25068号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为34550元，执行费为418元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢585号 张玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第3008号判决书，于2020年11月3日立案受理张玉申请执行曾秀兰合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9292号上诉人(原审被告)：湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：盛明珠，董事长。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司湖南省分行，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**/div>负责人：陈蔚，行长。原审被告：陈杨，男，1986年4月21日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、原审被告陈杨金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南天景名园置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由上诉人湖南天景名园置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李兴艳审判员  郭柏奎二〇二〇年十一月十九日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2420号申请执行人：周德玉，女，汉族，1955年9月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：易英，女，汉族，1968年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。周德玉与易英民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2020）川0502民初1624号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金650000元及利息，案件受理费6225元，共计656225元及利息。易英未按上述生效法律文书履行义务，周德玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易英仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过悬赏形式对被执行人易英住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易英负有继续向申请执行人周德玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月三十日书记员  王 科
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3552号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人彭志远，男，汉族，1984年7月1日出生，身份证住址武汉市武昌区.313号。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人彭志远合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第4238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17840元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第4238号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第4238号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李迎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7283号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：张建平，董事长。 被执行人：鲁红月，男性，1980年3月4出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4312号《民事判决书》，于2020年11月17日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行鲁红月保证保险合同纠纷一案，执行标的50172.47元及利息，申请执行费653元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人鲁红月名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢宏亮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2747号被执行人：姜小琼，女，汉族，1985年10月1日生，住四川省江安县。本院对被执行人姜小琼犯容留他人吸毒罪一案，作出的（2020）川0502刑初278号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜小琼未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信人员名单。四、本院通过对被执行人枉成明住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月十九日书记员 李 季
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更660号 罪犯陈雪兵，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2013年6月27日作出（2013）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人陈雪兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，对违法所得的一切财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈雪兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈雪兵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈雪兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈雪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，本院已裁定终结执行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈雪兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈雪兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈雪兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初267号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华容路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向栋，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律所律师。被告：沈艳丹，女，1980年12月27日，住湖南省长沙市芙蓉区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告沈艳丹侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告源德盛公司于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为10000万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交受理费300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月十日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1233号 上诉人（原审被告）：骆文英，女，生于1972年6月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：吴丽琼，女，生于1969年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人骆文英因与被上诉人吴丽琼民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆文英于2020年10月19日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人骆文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  覃 棱 审判员  李建伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  喻 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖柳，男，1966年11月6日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人肖柳因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司（以下简称福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月五日书记员 夏志妹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2090号之一申请执行人：李玉，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南上光山县。被执行人：皇永军，男，汉族，1980年4月1日出生，住鹿邑县。李玉与皇永军劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皇永军于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉劳务费24000元。因皇永军未按上述生效法律文书履行义务，李玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有车牌号为豫Ｐ×××**的东风牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明未能实际扣押，暂不能处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇永军负有继续向申请执行人李玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄利龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2483号上诉人(原审被告)：刘兰根，男，1962年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福敏，男，1957年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋淑华，住内蒙古自治区包头市，系王福敏妻子。原审被告：蔡福琴，女，1963年12月6日出生，住河北省唐山市。上诉人刘兰根、因与被上诉人王福敏、蔡福琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘兰根上诉请求：1.撤销包头市昆区人民法院作出的(2020)内0203民初3518号民事判决,依法改判上诉人偿还借款本息共计26416元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、一审违反证据规定,在没有证据的情况下认定案件事实一审认定上诉人向被上诉人借款77600元,没有任何证据予以证明,是认定事实错误。被上诉人主张上诉人于2017年6月2日向其借款10万元,因为该借款并没有实际发生,被上诉人没有提交付款凭证,其也自认确实没有发生该10万元借款。但是上诉人本着诚实守信的做人原则,如实陈述了上诉人曾向被上诉人借款40000元,提供了相应原始凭条并说明事情经过。一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下,以上诉人没有证据证明上诉人只向被上诉人借款40000元为由,认定上诉人向被上诉人借款77600元,将上诉人提供的材料按照他人的证明目的予以认定,违反了最高院关于证据的规定以及谁主张,谁举证的基本原则。二、一审判决利息计算错误,认定事实错误上诉人于2018年4月已经偿还了被上诉人3万元借款,双方当时没有约定该笔款项偿还的是利息还是本金,一审在没有任何事实依据的情况下,不但直接将其视为利息,而且对产生的利息金额既不进行计算也不予以说明，认定事实完全错误。王福敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王福敏向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款本金100000元并支付利息52000元（按照月利2分计算，从2018年4月计算至2020年5月，共计26个月）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告刘兰根向原告借款10000元，并出具借条一张。2016年4月11日，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借王福敏现金人民币34000元整，承诺2016年9月15日归还，如逾期未还，本人愿以每月3％的利息加付。借条右下角写明：借款人刘兰根，担保人蔡福琴。2016年6月4日，二被告又向原告出具欠条一张，内容为：今借到王福敏现金33600元，承诺2016年9月份之前归还，否则愿以5％的利息赔偿王福敏损失。借条右下角写明：借款人刘兰根，担保人蔡福琴。2016年6月4日当天，原告从银行取款30000元。原告与被告刘兰根均认可第一笔借款10000元是直接给的现金，后来的借款是原告从银行取钱之后交给被告刘兰根。双方对借款核算后，二被告于2017年6月2日向原告出具借条一张，内容为：今借到王福敏人民币现金100000元，承诺2017年11月5日归还，如果逾期未还，本人愿以每月3％的利息加付。借条右下角写明：借款人刘兰根，担保人蔡福琴。出具该借条后，二被告将之前出具的三张借条收回。2018年4月，被告刘兰根曾偿还原告30000元。原告认为其偿还的是利息，被告刘兰根称当时没说还的是本金还是利息。一审法院认为，根据二被告向原告出具的4张借条和原告于2016年6月4日取款30000元的事实以及原告陈述，可以认定被告刘兰根于2016年1月21日向原告借款10000元，于2016年4月11日向原告借款34000元，于2016年6月4日向原告借款33600元的事实，借款数额共计77600元，被告刘兰根应当向原告偿还该77600元借款。被告刘兰根关于其只向原告借了两笔钱共计40000元的抗辩意见，无证据证明，且与上述事实相悖，法院不予采信。原告要求被告支付该笔借款从2018年4月至2020年5月共26个月的利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，利息数额应当为40352元（77600×2％×26）。被告刘兰根于2018年4月向原告偿还的30000元，原告称是利息，被告刘兰根称当时没说是本金还是利息，应当视为被告刘兰根偿还的利息。双方在2017年6月2日的借条中约定还款期限为2017年11月5日，原告未在借款期限届满之日起6个月内起诉，被告蔡福琴免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘兰根于判决生效后十日内偿还原告王福敏借款77600元；二、被告刘兰根于判决生效后十日内向原告王福敏支付借款利息40352元；三、驳回原告王福敏的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由原告王福敏负担340元，由被告刘兰根负担1330元。本院二审期间，王福敏提交2016年4月10日，2016年4月11日取款凭证，证明足额交付借款。本院认为，王福敏提交的证据能够证明王福敏向刘兰根足额交付借款。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据刘兰根出具的4张借条和2016年1月21日，2016年4月11日，2016年6月4日取款凭证的事实，能够认定被告刘兰根于2016年1月21日向原告借款10000元，于2016年4月11日向原告借款34000元，于2016年6月4日向原告借款33600元的事实，原审法院认定借款金额为77600元并无不当。其次，刘兰根认为其偿还的3万元应认定为本金，一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”认定刘兰根偿还的的是借款利息，符合法律规定。综上所述：刘兰根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人刘兰根负担。本判决为终审判决。审判长 李 玺审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十七日书记员 李美慧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：袁满雨，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告袁满雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告袁满雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁满雨偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币30,568.18元(币种下同)、利息9,716.62元、逾期还款违约金2,735.22元，共计43,020.02元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年12月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,568.18元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告袁满雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金30,568.18元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告袁满雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金30,568.18元；二、被告袁满雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.20元，减半收取计282.10元，由被告袁满雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11062号 原告：徐某1，男，2018年8月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。 法定代理人：吴某，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，系原告的母亲。 法定代理人：徐某2，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，系原告的父亲。 被告：宜黄县人民医院（统一社会信用代码123611274927505010），住所地江西省宜黄县河东大道。 法定代表人：黄晓原。 委托诉讼代理人：孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈勇平，医院工作人员。 被告：瑞安市人民医院（统一社会信用代码12330381470860064L），住所地浙江省瑞安市万松路**。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：陈步满、洪玉婷，医院工作人员。 本院在审理原告徐某1与被告宜黄县人民医院、瑞安市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐某1于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告徐某1负担。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴丽雅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3862号 申请人：张玉秋，女，1971年8月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：郑宗，男，1971年9月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：孙金凤，女，1972年7月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：唐山市津浦园林绿化工程有限公司，住所地唐山市丰南区明珠都市花园32-1-201。 法定代表人：郑波，职务经理。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人银行账户存款合计1600万元或查封同等价值财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑宗、孙金凤、唐山市津浦园林绿化工程有限公司名下银行存款共计1600万元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  石 慧
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2839号 原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。 负责人：王伟，行长。 委托代理人：辛大志、赵海龙，员工。 被告：卞荣春，男，1975年12月25日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：范殿春，女，1974年5月20日出生，住吉林省四平市梨树县。（系卞荣春妻子） 被告：梨树县智源房地产开发有限公司。 法定代表人：杜天鑫，经理。 原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告卞荣春、范殿春、梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人辛大志、赵海龙、被告卞荣春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告卞荣春于2017年8月2日在原告处以家庭为单位办理一手房按揭贷款150,000元人民币，担保方式是房产抵押及法人保证担保，贷款期限25年，约定利率为4.802%，逾期利率7.203%，还款方式按月等额本息，我方按约定将贷款资金存入智源地产账户。截止2020年9月1日，尚欠我行贷款本金142,039.75元，贷款利息6,619.01元，本息合计148,658.76元。抵押人为卞荣春、范殿春；担保单位为智源地产，承担连带保证责任，该笔借款已逾期。现请求人民法院判令：1.被告卞荣春的借款立即到期（合同立即解除）。2.被告卞荣春立即偿还借款本息148,658.76元，其中本金142,039.75元，利息6,619.01元（利息计算至2020年9月1日）；此后利息从2020年9月2日起继续计算至执行完毕之日止。3.原告对被告卞荣春、范殿春抵押物拍卖变卖的价款具有优先受偿权。4.被告智源地产对被告卞荣春所欠贷款本息负连带清偿责任。 被告卞荣春辩称，贷款属于按揭购房贷款，房屋已经交付给我了，但我不能承担偿还责任，当时是智源地产法人杜天鑫用“云联惠”的方式给我贷的款。合同上是我签的字。 经审理查明，2017年7月19日原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告卞荣春与原告办理一手房按揭贷款150,000元，贷款期限25年，约定利率为4.802%，逾期利率7.203%，同时约定抵押人卞荣春、范殿春提供住宅楼作为抵押担保，智源地产提供保证担保。合同签订后，原告按照约定将贷款资金存入到智源地产账户。现被告卞荣春仅偿还部分款项，截止起诉时贷款已逾期。 为证明以上事实，原告向本院递交了《个人购房担保借款合同》《贷款凭证》《不动产登记证明》《利息清单》各一份；被告对以上证据表示无异议。 本院认为：原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，应认定合同合法有效，被告方应按合同约定履行偿还义务及连带保证责任。该笔贷款现已逾期，已经构成根本性违约，据此，原告请求宣布贷款提起到期即解除合同并要求被告方承担违约的责任的主张，应予支持。被告卞荣春、范殿春用住宅楼提供抵押担保，被告智源地产为案涉贷款提供保证担保，抵押及保证行为有效，故原告要求被告卞荣春、范殿春及智源地产依法承担其相应的担保保证责任的诉请，应予支持，被告智源地产应在抵押房屋价值外，承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第九十四条（法定解除）、第一百零七条（违约责任）、第一百零八条（逾期违约）、第二百零五条（利息支付）、第二百零七条（逾期利息），《中华人民共和国担保法》第二十一条（保证责任范围）、第二十八条（混合担保的责任后果）之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告卞荣春、范殿春、梨树县智源房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告卞荣春于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金142,039.75元，利息6,619.01元（利息暂计算至2020年9月1日），本息合计148,658.76元。（此后利息从2020年9月2日起，以尚欠贷款本金为基数，按照逾期年利率7.203%计算到实际给付之日止） 三、原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告卞荣春、范殿春提供的抵押房屋的价值享有优先受偿权。 四、梨树县智源房地产开发有限公司在被告卞荣春、范殿春提供的担保房屋执行价值外，承担连带给付责任。 案件受理费减半收取2,462元，由被告卞荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3785号之一 申请人：安徽顶红汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县鸿业又一城23#楼118铺。统一社会信用代码：91341622MA2RN56Q58(1-2)。 法定代表人：夏静静。该公司经理 被执行人：高士君，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：利辛县顺德物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧长春路东北侧东方名城7#楼111。统一社会信用代码：91341623MA2N3H4H9C。 法定代表人：代红德。该公司经理 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7148号民事判决书，向被执行人高士君、利辛县顺德物流有限公司发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人利辛县顺德物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县顺德物流有限公司在安徽省农村信用社联合社20000512124810300000083账户内存款人民币185428.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘晓宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆华，女，1979年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路**。 法定代表人：马军，该区人民政府区长。 一审第三人：河南省郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会，住所地河南省郑州市兴隆铺路兴隆铺村。 负责人：宋福平，该村民委员会主任。 再审申请人张庆华因诉河南省郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政协议一案，不服（2019）豫行终888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆华申请再审称：一、按照惠济区政府和河南省郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会（以下简称兴隆铺村委会）制定的《兴隆铺村城中村改造拆迁补偿安置方案》，申请人符合“分户安置”的条件，且兴隆铺村委会也同意将张金箱和张庆华“一宅分二户”。二、申请人与兴隆铺村委会签订的224号《拆迁补偿安置协议》（以下简称案涉协议）并没有造成国家利益和公共利益的损失，不违背公序良俗。二审判决认定案涉协议无效，违背了信赖保护及诚实信用原则。惠济区政府发布《公告》单方解除案涉协议、要求申请人退还过渡费及拆迁奖励费的行为无效。三、中共郑州市惠济区纪律检查委员会《纪律检查建议书》处理申请人家宅基地拆迁安置的房产，不符合党纪国法。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，张庆华以惠济区政府未履行案涉协议约定的义务为由提起本案诉讼。原审法院查明，案涉宅基地上只存在一个户口本和门牌号，张庆华的父亲张金箱户口在村集体户口上。根据上述事实，张庆华户不符合《兴隆铺村城中村改造拆迁补偿安置方案》规定的分宅（户）标准，因此，张庆华与张金箱按两户签订两份补偿安置协议的做法不符合《兴隆铺村城中村改造拆迁补偿安置方案》的规定。原审法院驳回张庆华要求履行案涉协议的诉讼请求，并无不当。 综上，张庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张庆华的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1031号原告：周荣，男，1990年9月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：信海飞，女，1993年11月23日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：刘凤羽，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁安市。被告：刘凤羽，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁安市。被告：牡丹江思晟龙瑞房地产经纪有限公司西安区分公司，住所地牡丹江市西安区西四条路春江丽园小区****门市。负责人：徐东东。原告周荣与被告信海飞、刘凤羽、牡丹江思晟龙瑞房地产经纪有限公司西安区分公司（以下简称龙瑞房产）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟，被告信海飞委托诉讼代理人刘凤羽，被告刘凤羽到庭参加诉讼，被告龙瑞房产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.被告信海飞、刘凤羽返还购房款17万元；3.被告信海飞、刘凤羽双倍返还定金4万元；4.被告龙瑞房产返还佣金4000元。5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告信海飞、刘凤羽在被告龙瑞房产处签订房屋买卖居间合同，原告为买房人，被告信海飞为售房人，被告刘凤羽为代理人，被告龙瑞房产为居间人。合同约定原告以20万元价钱购买被告信海飞名下位于牡丹江市光华街城市，被告刘凤羽称其是事实房主，原告向被告刘凤羽交付购房定金2万元，购房款17万元，向被告龙瑞房产交付佣金4000元。当日，原告与被告信海飞、刘凤羽签订补充协议，约定原告于2019年6月5日分三次支付购房款，扣押尾款1万元，二被告将房产证交付原告，配合出示办理公证所需资料和证件。自房屋买卖合同签订至今，被告以各种理由推拖不办理房屋过户手续，原告购买房屋的目的无法实现，请求人民法院维护原告的合法权益。信海飞、刘凤羽承认原告在本案中所主张的双方之间房屋买卖合同关系的事实。但认为，被告并未违约，双方应继续履行房屋买卖合同，不同意原告的诉讼请求。被告龙瑞房产未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月27日，原、被告双方签订房屋买卖居间合同，原告为购房人，被告信海飞为售房人，被告刘凤羽是信海飞的代理人，被告龙瑞房产为居间人。合同约定原告以20万元价钱购买被告信海飞名下位于牡丹江市光华街城市，面积34.28平方米房屋，原告签约时交购房定金2万元，双方确定于协商年前办理过户手续，于房贷款到位协商日腾出该房屋并通知购房人验收交接。合同签订即视为居间人已促成交易成功，签单完毕购房人向居间人交付成交房价款2％，计3000元佣金。若售房人违约，应立即通知购房人和居间人，并自违约之日起10日内返还已付购房款及双倍定金。若售房人违约，应在10日内返还购房款不计利息，但购房定金归售房人所有。当日，原告与被告刘凤羽签订补充协议，约定原告于2019年6月5日分三次支付购房款，扣押尾款1万元，二被告将房产证交付原告，配合出示办理公证所需资料和证件。2019年4月27日，原告向被告刘凤羽交付购房定金2万元，购房款3万元，2019年5月3日，原告向被告刘凤羽交付购房款7万元，2019年5月17日，原告向被告刘凤羽交付购房款7万元。又查，买卖房屋登记产权所有人是被告信海飞，于2013年贷款购买，贷款期限30年，已交付原告使用，被告刘凤羽提出2021年2月份前，被告的工程款能结算回来，被告就能偿还购房贷款解除抵押，才能办理买卖房屋过户手续。本院认为，信海飞、刘凤羽承认周荣在本案中主张的房屋买卖合同关系的事实，故对周荣主张的此事实予以确认。原、被告双方签订的房屋买卖居间合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据合同约定，买卖房屋于协商年前办理过户手续，应认定办理买卖房屋过户的期限截止于2019年12月末，被告刘凤羽提出2021年2月份前，被告的工程款能结算回来，被告就能偿还购房贷款解除抵押，才能办理买卖房屋过户手续，是迟延履行合同义务的行为，买卖房屋不能过户，买卖合同的目的不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同的理由成立。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，原告要求返还已付购房款，双倍返还定金的理由成立，应予支持。被告信海飞是登记房屋所有人，被告刘凤羽自称是事实房主，实际收取原告的购房款和定金，应承担返还原告已付购房款，双倍返还定金的义务，原告亦应将买卖房屋返还给被告。根据合同约定，合同签订即视为居间人已促成交易成功，签单完毕购房人向居间人交付成交房价款2％，计3000元佣金，被告龙瑞房产履行完毕合同义务，按约定收取佣金合理。解除合同的原因不是被告龙瑞房产违约迟延履行债务，故原告要求被告龙瑞房产返还佣金的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除周荣与信海飞、刘凤羽、牡丹江思晟龙瑞房地产经纪有限公司西安区分公司签订的房屋买卖居间合同；二、信海飞、刘凤羽返还周荣购房款170000元，双倍返还购房款定金40000元。以上合计210000元，于本判决生效后十日内给付；三、周荣于本判决生效后十日内将位于牡丹江市光华街城市，面积34.28平方米买卖房屋返还信海飞、刘凤羽；四、驳回周荣其他诉讼请求。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由周荣负担30元，由信海飞、刘凤羽负担2225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二〇年十一月五日法官助理陈雪书记员于淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10758号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州元味淳企业管理有限公司。住所地广州市白云区云城街机场路**广物**商务中心**，统一社会信用代码：91440101MA5CJQWD1U。 法定代表人：朱立超。 本院执行广州元味淳企业管理有限公司特许经营合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27832号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月5日移送执行，立案标的2479.1元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10758号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁志伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢808号 申请执行人：杜光辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：袁晓亚，男，汉族，1972年2月出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县金元典当有限责任公司。 法定代表人：袁晓亚，该公司经理 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3424号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以(2016)皖1622执1331-2号执行案在人民法院诉讼资产网对被执行人袁晓亚、翟丽丽共有的坐落于合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心5幢办2809室（备案号：1503001783）、2810室（备案号：1503001789）共二套房产进行了拍卖和变卖均流拍，现申请执行人杜光辉申请以变卖流拍价1262714元将被执行人袁晓亚、翟丽丽共有的上述房产进行抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）皖1622执1331-2号执行裁定书查封被执行人袁晓亚、翟丽丽共有的坐落于合肥市滨湖区××大道与××交口××中心××室、××室的房产。 二、将被执行人袁晓亚、翟丽丽共有的坐落于合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心5幢办2809室（备案号：1503001783，价格616365元）、2810室（备案号：1503001789，价格646349元）共二套房产备案到申请执行人杜光辉名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶大伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4101号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**，组织机构代码:557519782。负责人吴晓红。被执行人蒋为民，男，1964年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的：被执行人蒋为民于本判决生效后十日内偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金139977.41元、利息32.66元及逾期利息、复利（截止2020年3月25日的逾期利息、复利分别为7642.77元、1.78元，之后的逾期利息以139977.41元为基数、按年利率12.6%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以32.66元为基数、按年利率12.6%计算至利息支付完毕之日止）。案件受理费3116元，减半后收取1558元，由被执行人蒋为民负担。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人蒋为民发出执行通知书、报告财产令，要求蒋为民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋为民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋为民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人蒋为民下落及财产情况，查明，被执行人蒋为民名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年8月20日，因上诉账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。被执行人蒋为民名下与案外人蒋若菁共有的坐落于温州市××路××市场××层××号的不动产，本院另案已查封，且上述不动产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人蒋为民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋为民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋为民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋为民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋为民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执4101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十一月三十日书记员  周猛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4694号原告：王书娇，女，汉族，1988年7月6日生，住河南省漯河市郾城区。被告：郾城区沙北禅一阁足疗养生会所，地址漯河市郾城区舟山路**，统一社会信用代码：92411103MA414BPG72。法定代表人：马超。原告王书娇诉被告郾城区沙北禅一阁足疗养生会所劳动争议纠纷一案，本院在2020年9月24日受理后，但是原告王书娇经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告王书娇经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王书娇撤诉处理。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月九日书记员  田壮壮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5882号 申请人：张传红，男，1989年12月07日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：杨坤，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行张传红与杨坤民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8669号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4463号之二 申请执行人：常林玲，女,1964年08月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：齐苏梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人常林玲与齐苏梅民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人齐苏梅名下鸠江区光华星城*＃楼*单元****室（房产证号**××88）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 潮
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审888号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人瞿朝芳，女，汉族，1940年2月5日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102000073号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人瞿朝芳于2019年12月31日10时35分，在G5001重庆绕城高速下行方向55km+0m处(广阳收费站与迎龙收费站之间)，存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，作出渝交执罚[2019]10102000073号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处10元（大写壹拾元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月20日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年8月31日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2019]10102000073号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人瞿朝芳于2019年12月31日10时35分，在G5001重庆绕城高速下行方向55km+0m处(广阳收费站与迎龙收费站之间)，存在行人进入高速公路的行为，上述事实有瞿朝芳签字确认的违法行为通知书等予以证实。因瞿朝芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第八十九条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102000073号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102000073号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1676号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：即墨市金华街1号。统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地：山东省青岛即墨华山镇。统一社会信用代码：91370282787594120A。法定代表人：胡顺高，总经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282733533357M。法定代表人：沈玉林，总经理。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：林建峰，男，1969年7月18日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王文青，男，1981年4月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：盛讯，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：胡岷高，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日出生，汉族。住山东省即墨市。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4342号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十七日书记员  张月笙
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1293号 申请执行人汪哲，男，1990年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心**，统一社会性用代码91361128573625761J。 法定代表人顾梅玉，系该公司董事长 申请执行人汪哲依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初307号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，已向被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息。查明被执行人无车辆、无存款，执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司名下有房产若干，本院已另案查封，本院已冻结了被执行人的银行账户。本案申请执行人申请执行标的13.5842万元，截至2020年11月15日日已执行0元，未执行13.5842万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪哲至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司财产线索，本院于2020年11月9日对申请执行人汪哲进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐俊男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦雄銮，女，1981年5月4日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦 雄銮商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同 一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2662号 上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司、四川顺腾机械制造有限公司： 上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司与四川顺腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人返还WTB-9040数控水切割机两台。经本院立案执行，现已强制执行到位WTB-9040数控水切割机两台。至此，上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司向本院申请执行的（2019）川06民终103号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢852号申请执行人：王昌烈，女，汉族，生于1949年1月18日，住四川省雅安市南城区。被执行人：唐帮辉，男，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市开州区。被执行人：李开珍，女，汉族，生于1967年6月24日，住重庆市开州区。关于申请执行人王昌烈与被执行人唐帮辉、李开珍借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0154执恢852号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘向东审判员  刘少辉二〇二〇年十一月三日书记员  丁晓莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2008号原告：代升海，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。被告：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，统一社会信用代码915002236664462958。法定代表人：向文文，公司执行董事。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。第三人：代德忠，男，1953年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：蒋昌素，女，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区，系代德忠监护人。原告代升海与被告重庆大佛建筑工程有限公司（下文简称大佛公司）、第三人代德忠股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代升海及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告大佛公司委托诉讼代理人莫逸樵到庭参加诉讼，第三人代德忠法定代理人蒋昌素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代升海向本院提出诉讼请求：1.确认原告代升海不是大佛公司原始股东；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人代德忠在原告代升海不知情的情况下将原告注册为被告大佛公司原始股东，原告并没有设立该公司的真实意思，且原告从未履行过出资义务，未参与经营，也未享受任何权益和分红。被告大佛公司和第三人将原告登记为股东的行为违反了法律规定，其行为的违法性必然导致行为无效，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告大佛公司辩称，从工商局保存的登记资料中可知，代升海在公司登记资料、章程上均签署了名字，且参加了股东会，在股东会决议上签署了名字，原告后将股权转让至案外人向世龙、向世平，上述材料均能反映出代升海在公司设立时便是公司股东，其诉求与事实不符。第三人代德忠法定代理人称，代德忠为无民事行为能力人，而代理人对具体情况不了解，请法院核实真实性。原告代升海围绕诉讼请求向本院提交了工商档案、庭审笔录、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2007年8月1日，案外人蒋昌素申请成立重庆大佛建筑工程有限公司，股东名录为代升海、代德忠、蒋昌素、王君麒、黄学江、李成、张振齐、王开宇、陈忠彬、王君佐、黄树明，公司执行董事蒋昌素，监事代升海，公司总经理代德忠，并向工商登记管理部门提交了包括原告签名的公司章程、股东会决议和委托代理人证明。同日，原告代升海、案外人蒋昌素（乙方）与重庆市大佛建筑安装工程公司（甲方）签署《转让协议书》，约定甲方将“大佛”字号无偿转让给乙方，原告代升海在协议上签了名字。原告提出上述涉及代升海签字均系伪造，并申请对签名的真伪进行鉴定。本院委托重庆市公信物证司法鉴定所对上述签名进行了鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所出具渝公信（2020）文鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：全部检材中“代升海”签名字迹不是代升海所写。另查明，原告代升海未向被告大佛公司出资，也未参与公司的日常经营，被告也未提交其向原告分红的相关证据。再查明，原告代升海曾于2018年11月12日向本院起诉，请求判决确认冒用原告信息注册公司的行为无效，撤销被告公司中有关原告信息的内容，确认原告不是被告公司的原始股东。庭审中，第三人代德忠确认“代升海”系其代为签署。本院认为，股东是指向有限责任公司或股份有限公司出资，并凭借出资享受资产收益权、参与重大决策或选择管理者等权利的个人或组织，是公司的投资人。本案中，被告大佛公司登记设立时的“代升海”签名系伪造，并非原告本人所签。另外，被告大佛公司成立后原告代升海并未向被告公司出资，也未参与过公司的日常管理，被告也未举示原告有分红的证据。故原告代升海不是大佛公司设立时的股东，不具有股东资格，本院对原告该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告代升海不具有重庆大佛建筑工程有限公司设立时的股东资格。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆大佛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5180号申请执行人：郑州华之尚房地产开发有限公司，住新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。被执行人：高留强，男，汉族，1974年1月30日出生，住新郑市。本院在执行郑州华之尚房地产开发有限公司与高留强买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向被执行人高留强发出执行通知书，责令被执行人高留强履行法律文书所确定的义务,但被执行人高留强至今未履行给付义务。经查，被执行人高留强名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高留强银行存款59727.52元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月二十日书记员  王现民
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初25号之一原告重庆锦途酒业有限公司，住所地：重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区，统一社会信用代码：91500236MA5U34C58J。法定代表人贾理权，总经理。委托代理人杨泽渝、张立（特别授权），重庆万友律师事务所律师。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地：重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码：11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。行政负责人赵运松，党组成员。委托代理人袁林（特别授权），重庆市奉节县规划和自然资源局职工。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市奉节县夔门街道办事处，住所地：重庆市奉节县夔门街道巴原街**，统一社会信用代码：115002367398270229。法定代表人王**，主任。行政负责人文良勇，党组成员。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理原告重庆锦途酒业有限公司诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局、奉节县夔门街道办事处确认行政行为违法一案中，原告以与被告已达成了搬迁协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆锦途酒业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告重庆锦途酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦途酒业有限公司负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李中品人民陪审员  王开发二〇二〇年十一月二日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3502号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：定边县白泥井镇乔飞综合门市，经营场所陕西省榆林市定边县白泥井镇。 经营者：乔鹏飞。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告定边县白泥井镇乔飞综合门市侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执15345号之三 申请执行人：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会兴华中路**A6之二。 法定代表人：卢锡伦。 委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菊婷，广东同行律师事务所律师。 被执行人：广州广丰木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场**。 法定代表人：张志庆。 被执行人：张志庆，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：谢仕彬，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被执行人广州广丰木业有限公司、张志庆、谢仕彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16073号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、被告广州广丰木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款178747元及利息（利息的计算方法：以货款178747元为基数，从2020年5月30日起按月1%计至实际清偿之日止）；二、被告广州广丰木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付律师费10000元；三、被告广州广丰木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付担保费1320元；四、被告张志庆、谢仕彬对被告广州广丰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2433.99元，财产保全费1709.32元，合计4143.31元（原告已预交），由原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司负担143.31元，由被告广州广丰木业有限公司、张志庆、谢仕彬共同负担4000元。因被执行人广州广丰木业有限公司、张志庆、谢仕彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区昊林木制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年11月10日，申请执行人佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被执行人广州广丰木业有限公司、张志庆、谢仕彬达成和解，约定三被执行人分十期在2021年8月25日前履行完毕义务（具体内容详见协议书）。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15345号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢锦淳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2841号申请执行人：武竞奎，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张彬彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行武竞奎与张彬彬房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3530号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彬彬在金融机构的存款71769.4元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月九日书记员  任 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3815号 申请执行人：成都市安达悦行汽车服务有限公司，住所地：成都武侯区金凤街**附**。 法定代表人：赵鹏。 被执行人：成都聚丰商务服务有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区浆洗街******iv> 法定代表人：韩仁勇。 成都市安达悦行汽车服务有限公司申请执行成都聚丰商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6175号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市安达悦行汽车服务有限公司2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都聚丰商务服务有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6175号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐杰超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14252号申请执行人：田源，男，1981年8月22日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路**京慧源招待所**。法定代表人：胡志强，职务不详。本院在执行田源与北京三校名师教育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16390号之一 被执行人：曾石金，男，1993年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于曾石金罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2597号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，曾石金应缴纳罚金5000元。因曾石金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1949号 原告：某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祖某某，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某2，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：季某某，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：矫某某，男，1972年出生，住山东省武城县。 被告：张某3，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某银行股份有限公司与被告张某1、祖某某、张某2、季某某、矫某某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由某某银行股份有限公司负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋晓翠
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初371号 原告陈梁飞，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈梁飞诉被告眉山市人民政府不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因原告陈梁飞在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张梦蝶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1452号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01362号民事判决书，于2020年11月04日立案恢复执行申请执行人裘美洪与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢263号 申请执行人：成都裕川置业有限公司。 法定代表人：杨利。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司。 法定代表人：李波。 被执行人：周爱伟，男，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：徐明义，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨伯红，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省聚宝投资有限公司。 法定代表人：徐明义。 被执行人：四川荥经县天然气有限公司。 法定代表人：徐明义。 被执行人：四川天全县天然气有限公司。 法定代表人：徐明义。 成都裕川置业有限公司申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司、周爱伟、徐明义、杨伯红、四川省聚宝投资有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司公证债权文书一案，成都市国力公证处作出的(2016)川国公证执字第433号执行证书已经发生法律效力。本院于2016年10月31日以（2016）川0107执5756号初次受理上述案件，并于2020年7月20日恢复执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司、周爱伟、徐明义、杨伯红、四川省聚宝投资有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司、周爱伟、徐明义、杨伯红、四川省聚宝投资有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、进入执行后，本院依法将被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都成华晟苑项目开发有限公司的股权委托评估公司评估，因待评股权较复杂，在较长时间内不能出具评估结果。此外我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司、周爱伟、徐明义、杨伯红、四川省聚宝投资有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都裕川置业有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处作出的(2016)川国公证执字第433号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王智飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4827号原告：刘龙超，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：邱明建，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘龙超与被告邱明建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙超到庭参加诉讼，被告邱明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘龙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在滁州天安世纪城承包装潢工程时找到原告干活，工程结束后，被告未能支付原告工资。2020年5月7日，被告向原告出具了欠条：欠工资款肆仟元整。2019年9月11日，被告又向原告借款6000元，计共欠原告10000元。该款经原告多次向被告催要，被告偿还了原告3000元，下欠7000元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院诉讼。被告邱明建未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。本院经审理认定如下事实：被告邱明建雇佣原告刘龙超从事木工工作。双方于2020年5月7日对劳务工作量结算，被告邱明建欠付原告刘龙超劳务工资款4000元，被告邱明建向原告刘龙超出具《欠条》一份，载明：“欠工资款4000元整，邱明建2020.5.7”。另查明，被告邱明建于2019年9月11日向原告出具《借条》1份，载明：“借到刘龙超现金6000元整”，借款人：邱明建2019.9.11”。被告邱明建于2020年6月3日偿还3000元工资款，余款被告至今分文未付，导致原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、《欠条》、《借条》等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。原告刘龙超与被告邱明建存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告刘龙超已按约定提供了劳务，被告邱明建应按约定支付原告刘龙超劳务报酬。现原告自认被告已偿还3000元，对原告刘龙超主张被告邱明建支付剩余劳务报酬1000元的诉请，本院依法予以支持。本案案由为劳务合同。原告主张被告偿还6000元借款与被告欠付原告劳务工资款，此为不同的法律关系，且被告未到庭参与庭审，原告可以另行主张权利。被告邱明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱明建于本判决生效之日起五日内支付原告刘龙超劳务工资款1000元；二、驳回原告刘龙超本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月三十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审988号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，工作人员。 被执行人重庆彦呗建材有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段****会信用代码91500000MA5YXPCE6G。 法定代表人罗官勇。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2020]50号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月9日作出渝税一稽罚[2020]50号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆彦呗建材有限公司于2019年1-3月开具与实际经营业务不符的增值税普通发票33份，金额合计296792.24元，税额合计8903.76元，价税合计305696元，未申报销项税额8903.76元。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆彦呗建材有限公司虚开发票的行为处20万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年7月24日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽强催[2020]78号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆彦呗建材有限公司于2019年1-3月开具与实际经营业务不符的增值税普通发票33份，金额合计296792.24元，税额合计8903.76元，价税合计305696元，未申报销项税额8903.76元。上述事实有非正常户证明、发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆彦呗建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2020]50号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2020]50号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4899号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行、池清华、林文霞、白晓明： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人池清华、林文霞、白晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2920号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行于2020年09月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4899号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1051号 申请执行人：四川璟丰源建工集团有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路**万达科创园506-508，统一社会信用代码9151060069481450X7。 法定代表人：易延洪，董事长。 被执行人：德阳弘创园区管理有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路**万达科创园**，统一社会信用代码915106006823872992。 法定代表人：孔英，董事长。 本院在执行四川璟丰源建工集团有限公司与德阳弘创园区管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0603民初2493号民事判决书向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人德阳弘创园区管理有限公司54000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡萍萍
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更618号 罪犯周仕洪，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）深中法刑一初字第158号刑事判决，以被告人周仕洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年1月20日裁定将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周仕洪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周仕洪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周仕洪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周仕洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬九个。没收财产未执行完毕，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周仕洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周仕洪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周仕洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2379号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住所地泰安市东岳大街90号,统一社会信用代码:9137090O8664386603,负责人:吴中云,经理。被执行人:任秀菊,女,1972年1月17日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司2020年11月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1740号裁定书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人任秀菊名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 红