青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初27号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人马某1，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省门源县。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被祁连县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。   辩护人何某，海北法律援助中心律师。   被告人马某1犯盗窃罪一案，由青海省祁连县人民检察院于2020年9月27日以祁检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，向本院提起公诉。因被告人马某1系聋哑人，本院依法通知海北州法律援助中心为被告人马某1指派了辩护人。后经本院审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。青海省祁连县人民检察院指派检察员海晓云出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人何某、手语翻译金文禄到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省祁连县人民检察院指控，2020年7月13日至7月24日期间，被告人马某1随岳父张某1到祁连县阿柔乡收羊毛，因马某1为聋哑人无法与外人沟通，故在阿柔期间，张某1与其合伙人外出收羊毛，马某1在张某1暂住地看守羊毛。马某1白天无事可做外出闲转时，发现被害人李某1、旦巴尖措家中无人，遂潜入其两名被害人家实施盗窃。8月6日，公安局办案民警对被告人马某1家中及马某1的人身进行搜查，被告人马某1涉嫌被盗财物价值为随身携带2231元，其父亲马某2主动上交2030元，在马某1家中搜出现金14400元，价格为2387元的华为手机1部，价格为479元的VIVO手机1部，被盗财物价值共计21527元，被盗的还有面值为10元国库券1张，面值为5元的国库券2张，面值为100元的蒙古国货币1张。2020年8月17日，祁连县公安局局聘请青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对李某1被盗现场提取的DNA检材进行鉴定，根据鉴定结论，李某1家被盗现场提取的DNA检材中有属于马某1的DNA存在。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：接警记录、受案登记表等书证，证人马某2、张某1等人证言，被害人李某1、旦巴尖措等人的陈述，被告人马某1的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等。   公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某1系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到谅解，可从轻处罚。建议法庭对被告人马某1判处八个月有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金1000元。   被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。   被告人马某1的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称马某1系又聋又哑人员，到案后认罪悔罪表现明显，其亲属积极赔偿被害人损失，得到谅解，希望免予刑事处罚。   经本院审理查明：2020年7月13日至7月24日被告人马某1随岳父张某1到祁连县阿柔乡收羊毛。期间，马某1发现被害人李某1、旦巴尖措家中无人，遂潜入两名被害人家中实施盗窃。在李某1家盗得现金18661元，10元国库券1张，面值为5元的国库券2张，面值为100元的蒙古国货币1张；在旦巴尖措家中盗得现金1100元，VIVO手机一部。后马某1回到家中后，将盗得的现金给父母、亲戚330元，给妻子1800元，自己携带2231元，其余现金藏匿于家中客厅天花板，盗得的VIVO手机一部给自己儿子玩耍。2020年8月6日，公安局民警对搜查出的被盗财物予以扣押。   案发后，被追回财物全部返还给被害人，被告人马某1亲属向被害人旦巴尖措退赔1100元，另向被害人李某1赔偿经济损失23000元，得到被害人谅解，希望对被告人从轻处罚的事实。   证明上述刑事犯罪事实有公诉机关移交，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：   1、接警记录、受案登记表证实：2020年7月30日、8月4日，祁连阿柔乡草大坂居民李某2（李某1）、旦巴尖措分别向祁连县公安局电话报警称，7月下旬家中被盗，其中李某2家中约两万元现金等物品被盗，旦巴尖措家中约一千元现金、手机等物品被盗，请出警的事实。   2、拘留证、拘留通知书证实：2020年8月7日被告人马某1被刑事拘留，并于8月8日通知了其父亲马某2的事实。   3、户籍证明、无前科证实：被告人马某1已达到刑事责任年龄，无前科的事实。   4、残疾证证实：被告人马某1系残疾人，听力残疾等级为一级，即听觉系统的结构和功能方面极重度损伤，较好耳平均听力损失≥91dBHL，在无助听设备帮助下，不能依靠听觉进行言语交流，在理解和交流等活动上极度受限，在参与社会生活方面存在极严重障碍，属于又聋又哑人员的事实。   5、抓获经过证实：2020年7月30日、8月4日，祁连阿柔乡草大坂居民李某2（李某1）、旦巴尖措分别向祁连县公安局电话报警称家中被盗，后经祁连县公安局侦查发现门源县东川镇香卡村村民马某1有重大作案嫌疑，2020年8月6日祁连县公安局民警在嫌疑人马某1家中和其身边发现被盗手机及现金，随后将马某1传唤至祁连县公安局，次日在马某1家中搜查到被盗其他现金和物品。马某1在拘传中无逃跑和拒捕等行为的事实。   6、被害人李某2、李某1询问笔录证实：2020年7月19日祁连阿柔乡草大坂居民李某2、李某1一家人去甘肃办事，7月30日回到家中，发现家中现金18000余元、几张国库券等财物被盗，并于7月30日向祁连县公安局报警的事实。   7、被害人旦巴尖措询问笔录证实：2020年7月20日至24日期间祁连阿柔乡草大坂居民旦巴尖措与父亲外出干活，家中只有其母亲。后发现家中1100元现金、一部VIVO手机被盗，因感觉价值不高，当时未报案，后听说李某1家中财物被盗，遂于8月4日向祁连县公安局报警的事实。   8、证人张某2证实：被告人马某1系张某1女婿，因被告人马某1为聋哑人，平时不外出打工，其家庭财务由马某1父亲掌管。2020年7月13日在祁连县阿柔乡做收购羊毛生意的张某1因生意需要人帮忙，便将马某1叫至祁连阿柔乡帮忙，当时马某1随身携带200元现金。在阿柔期间，张某1与其合伙人外出收羊毛，马某1在张某1暂住地装卸和看守羊毛。7月24日张某1、马某1离开祁连回到门源。在帮忙期间张某1未向马某1支付工资。后听说马某1给妻子1800元现金，并看见马某1拿着一部白色边框的手机的事实。   9、证人马某2询问笔录证实：被告人马某1系马某2次子，因被告人马某1为聋哑人，马某1与妻子、孩子和马某2共同居住，其家庭财务由马某2掌管。2020年5月马某1到新疆打工，老板发放了15000元的工资，全部由马某2保管，一直未使用。2020年7月13日在祁连县阿柔乡做收购羊毛生意的马某1的丈人张某1因生意需要人帮忙，便将马某1叫至祁连阿柔乡帮忙，当时马某1随身携带200元现金。7月24日张某1、马某1回到门源。帮忙期间张某1未向马某1支付工资。回到家后，马某1给自己的儿子马银龙一部手机，给马某2现金330元，马某2案发后得知马某1还给妻子1800元现金，后全部交给公安机关。8月7日，通过马某1辨认，在家中客厅二级吊顶缝隙处找到藏匿的14400元现金的事实。   10、现场勘查记录、现场示意图、勘查照片证实：被告人马某1在2020年7月下旬在祁连县阿柔乡居民李某1、旦巴尖措家中盗窃财物的现场方位、概貌的情况。   11、搜查证、搜查笔录、搜查照片证实：案发后，祁连县公安局干警搜查出被告人马某1随身携带的现金2231元（面值100元21张，面值20元1张，面值10元8张，面值5元4张，面值1元11张），玫瑰金VIVO手机一部；在其家中客厅二级吊顶缝隙处搜查出三个装有现金的袋子，现金共计14400元（面值100元81张，面值50元93张，面值20元58张，面值10元49张）的事实。   12、接受证据清单证实：案发后，被告人马某1父亲马某2向祁连公安局干警上缴被盗现金2030元，面值为10元国库券1张，面值为5元的国库券2张，面值为100元的蒙古国货币1张。祁连县公安局干警收到马某2提供的谅解书、残疾证的事实。   13、扣押决定书、扣押清单证实：祁连县公安局将搜查出以及马某2上缴的被盗现金、手机予以扣押的事实。   14、发还清单证实：祁连县公安局将扣押的被盗现金18661元、10元国库券1张，面值为5元的国库券2张，面值为100元的蒙古国货币1张、VIVO手机一部全部发还给被害人的事实。   15、谅解书证实：案发后，被告人马某1亲属积极向被害人李某1赔偿经济损失23000元，向被害人旦巴尖措赔偿经济损失1100元，得到被害人谅解，希望对被告人从轻处罚的事实。   16、翻译人员信息、特殊学校毕业证书证实：因被告人马某1属于又聋又哑人员，在对本案进行侦查活动时，向马某1提供了翻译人员，侦查活动程序合法的事实。   17、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、检材鉴定意见书、鉴定人资质证书、告知书证实：经祁连县发展和改革局鉴定，被告人马某1所盗VIVO一部，型号Y67A，价值479元，鉴定意见程序合法，结论科学，并告知被告人无异议。在案发现场提取的抽屉红包上检出被告人马某1DNA的事实。   18、视听资料、电子数据证实：侦查人员在询问、搜查、指认现场过程中程序合法的事实。   19、被告人马某1供述证实：被告人马某1于2020年7月下旬在祁连县阿柔乡居民李某1、旦巴尖措家中盗得现金、手机的时间、经过等事实。   上述证据，经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人现金、手机价值达19140元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名本院予以支持。被告人马某1盗窃的面值10元国库券1张、面值为5元的国库券2张、面值为100元的蒙古国货币1张，侦查机关未作价，公诉机关也未予以指控，本院就起诉书指控盗窃人民币和手机的犯罪事实进行认定。关于公诉机关对被告人马某1盗窃数额为21527元的指控。根据两名被害人陈述，二人家中只有一部VIVO手机被盗，而从被告人马某1随身携带物品中搜查出一部华为手机，作价2387元，马某1声称是捡到的，被害人未提及华为手机属于被盗物品，无证据印证该华为手机为被盗物或由盗得的现金购买所得，故该华为手机不宜认定为马某1盗窃所得，应从犯罪数额中扣减。故本院对马某1盗窃数额认定为19140元。被告人马某1构成盗窃罪应予惩处，鉴于其系初犯、偶犯，且系又聋又哑人员，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签订认罪认罚具结书，被盗财物全部返还被害人，其亲属另向被害人积极赔偿经济损失24100元，对被告人可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，悔罪表现明显，公诉机关提出对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑的量刑建议本院予以支持。关于辩护人提出对被告人可免予刑事处罚的辩解意见，本院认为，被告人马某1连续两次入户实施盗窃，数额已达19140元，不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，故对免予刑事处罚的辩解意见不予采纳。据此，为保护公民财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定判决如下：   被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 陈 军   审判员 周莲萍   人民陪审员 刘峰忠     二〇二〇年十一月十七日   书记员 贺彦财   法律链条：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。