四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初61号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王爱浓，男，1985年11月10日生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳州市诏安县，住成都市温江区，2019年7月18日，因涉嫌销售伪劣产品罪被洪雅县公安局抓获，同年7月19日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 辩护人李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告人潘盛连，女，1969年7月7日生，汉族，小学文化，户籍地四川省眉山市东坡区，住东坡区，2019年7月18日，因涉嫌销售伪劣产品罪被洪雅县公安局抓获，同年7月19日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人帅建友，四川法派律师事务所律师。 辩护人李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告人张润莲，女，1974年6月12日生，汉族，小学文化，户籍地四川省眉山市东坡区，住东坡区，2019年7月18日，因涉嫌销售伪劣产品罪被洪雅县公安局抓获，同年7月19日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 被告人龚跃中，男，1968年12月11日生，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市东坡区，住东坡区，2019年7月23日，因涉嫌销售伪劣产品罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告人李富君，男，1972年9月15日生，汉族，小学文化，户籍地四川省眉山市东坡区，住东坡区，2013年4月，因犯故意伤害罪被东坡区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年7月18日，因涉嫌销售伪劣产品罪被洪雅县公安局抓获，同年7月19日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人唐明富，四川良柄律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王爱浓、潘盛连、张润莲、龚跃中、李富君犯销售伪劣产品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏、瞿磊出庭支持公诉，被告人王爱浓及其辩护人韩祯祥、李娟，被告人潘盛连及其辩护人帅建友、李碧英，被告人张润莲及其辩护人陈炳全，被告人龚跃中及其辩护人何瑶，被告人李富君及其辩护人唐明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王爱浓自2018年开始，组织大量假冒伪劣注册商标卷烟，多次以远低于正规渠道卷烟的价格销售至眉山市东坡区，被告人张润莲、龚跃中夫妇及被告人潘盛连等人在王爱浓处购进假冒伪劣卷烟后在其经营的店铺内销售，其中张润莲又将部分假烟转卖到被告人李富君处。2019年7月18日，公安机关将王爱浓抓获，同时对张润莲、龚跃中、潘盛连、李富君等人经营的店铺、住宅进行了搜查，查获大量假烟，在张润莲和龚跃中、李富君处查获大量用于销售的假酒。已查明的犯罪事实如下： 1.被告人王爱浓自2018年以来，驾驶车牌川Ｂ1××××的白色本田轿车从成都市将假烟运往眉山市东坡区后按约定交易地点将假烟交给张润莲、龚跃中和潘盛连。张润莲、龚跃中在眉山市东坡区农业银行、潘盛连在建设银行ＡＴＭ自动存取款机处，通过现金存储方式多次向王爱浓支付购烟款。经查，王爱浓通过农业银行卡收取张润莲、龚跃中夫妇假烟款224400元，通过建设银行收取潘盛连假烟款353100元。王爱浓销售假冒伪劣产品的金额为577500元。 2.2019年7月18日，洪雅县公安局民警在被告人潘盛连位于眉山市东坡区金鑫东街三仙烟酒店、眉山市××街××号××小区××号住处查获大量卷烟，经鉴定在潘盛连处查获的部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，零售金额为83973元。经查2018年5月至2019年7月案发期间，潘盛连在位于眉山市东坡区××处，通过现金存储方式向王爱浓银行卡支付烟款353100元。以王爱浓向潘盛连销售最低价值伪劣卷烟玉溪的市场价计算（折算中已扣除查获的未销售的假冒伪劣卷烟），潘盛连已销售假冒伪劣卷烟的金额为1031688元，未销售的假冒伪劣卷烟金额为83973元。 3.2019年7月18日，洪雅县公安局民警在被告人张润莲、龚跃中夫妇位于眉山市东坡区××路××路××号××公寓××栋××单元××楼××号住宅内查获大量卷烟，经鉴定张润莲处扣押的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，零售金额为87476元；查获的白酒经鉴定属于假冒注册商标的产品，零售金额为90096元。经查2018年12月至2019年7月案发期间，张润莲、龚跃中夫妇在位于眉山市东坡区××路××市场××处，通过现金存储方式向王爱浓银行卡支付购烟款224400元。以王爱浓向张润莲、龚跃中销售最低价值伪劣卷烟“紫云”的市场价计算（折算中已扣除查获的未销售的假冒伪劣卷烟），张润莲、龚跃中已销售假冒伪劣卷烟的金额为378330元；未销售的假冒伪劣卷烟及假冒注册商标白酒金额为177572元。 4.2019年7月18日，洪雅县公安局民警在被告人李富君位于东坡区的住处、东坡区湖滨路建红商行和其川ＺＱ××××号现代牌轿车、川ＺＰ××××号长安牌面包车、川ＺＵ××××号比亚迪牌轿车上查获大量假烟，经鉴定在李富君处查获的部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中假烟零售金额为233394元；查获的酒经鉴定属假冒注册商标的产品，零售金额为42863元。李富君未销售的假冒伪劣卷烟及假冒注册商标白酒的金额共计276257元。 公诉机关认为，被告人王爱浓为牟取非法利益，销售假冒伪劣卷烟，被告人潘盛连、张润莲、龚跃中、李富君为牟取非法利益，明知是假冒伪劣卷烟（假酒）而予以销售，其行为已触犯刑法，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人潘盛连、张润莲、李富君构成坦白，可以从轻处罚。被告人李富君认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人李富君判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人王爱浓的辩护意见：对罪名无异议，对金额有异议。577500元中部分是茶叶款，多次卖茶叶给潘盛连、龚跃中夫妇，茶叶来源地是成都市新都区三河场海峡茶城。车辆不存在长期运烟。 辩护人的辩护意见：1.对罪名无异议，做量刑辩护；2.起诉书认定金额577500元中仅240200元与银行流水对应，另外无相应视频证据对应，被告人自己也往自己卡里存过钱，不能合理排除；3.被告人之间有合法茶叶交易，犯罪金额应扣除茶叶款；4.被告人有坦白、初犯、偶犯等情节，且需赡养老人、家庭经济困难，建议判处3年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人潘盛连的辩护意见：对罪名无异议，认罪认罚。对金额有异议，存款金额最多10万元左右。 辩护人的辩护意见：1.被告人认罪认罚、坦白、初犯；2.现场查获系未遂，金额不应计入总金额，有视频的转款金额为112400元，应减去现场查获的金额83973元，另含茶叶款，应予扣除；3.被告人认罪悔罪。 被告人张润莲的辩护意见：无异议，认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1.对构罪无异议；2.指控金额不能排除合理怀疑，被告人王爱浓提出包含张润莲支付的茶叶款，部分存款视频不能对应，公诉机关销售金额计算不当；3.公诉机关撤回认罪认罚不当；4.主观恶性不大；5.初犯，表现良好，人身危险性小。 被告人龚跃中的辩护意见：没住在家里，张润莲做的事情不清楚，她让存钱也不知道是什么款，不认识李富君和王爱浓，去拿的是茶叶，只有一次是烟。 辩护人的辩护意见：对罪名无异议。被告人系初犯、从犯，表现良好，主观恶性小，夫妻均被逮捕，两女儿无人照顾，请求从轻处罚，适用缓刑。其他意见同潘盛连、张润莲辩护人意见。 被告人李富君的辩护意见：无异议，认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人系从犯，有立功情节，社会危害性小，实际价格与鉴定价格有差异，部分假烟未销售，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 被告人王爱浓自2019年初开始，组织大量假冒伪劣注册商标卷烟，多次以远低于正规渠道卷烟的价格销售至眉山市东坡区，被告人张润莲、龚跃中夫妇及被告人潘盛连等人在王爱浓处购进假冒伪劣卷烟后销售，其中张润莲又将部分假烟转卖到被告人李富君处。2019年7月18日，公安机关将王爱浓抓获，同时对张润莲、龚跃中、潘盛连、李富君等人经营的店铺、住宅进行了搜查，查获大量假烟，在张润莲和龚跃中、李富君处查获大量用于销售的假酒。已查明的犯罪事实如下： 1.被告人王爱浓自2019年初开始，驾驶车辆从成都市将假烟运往眉山市东坡区后按约定交易地点将假烟交给张润莲、龚跃中夫妻和潘盛连。张润莲、龚跃中在眉山市东坡区农业银行、潘盛连在建设银行ATM自动存取款机处，通过现金存储方式多次向王爱浓支付购烟款。经查，王爱浓通过农业银行卡收取张润莲、龚跃中夫妇假烟款149000元，通过建设银行收取潘盛连假烟款112400元。王爱浓销售假冒伪劣产品的金额为261400元。 2.2019年7月18日，洪雅县公安局民警在被告人潘盛连位于眉山市东坡区金鑫东街三仙烟酒店、眉山市××街××号××小区××号住处查获大量卷烟，经鉴定在潘盛连处查获的部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，零售金额为83973元，折算进购价为22683元（按王爱浓、潘盛连供述的进价，有幅度或不一致的取对被告人有利的最高价折算）。经查2019年1月至2019年7月案发期间，潘盛连在位于眉山市东坡区××处，通过现金存储方式向王爱浓银行卡支付烟款112400元。扣除未销售部分的进购价22683元后，已销售部分进购价为89717元。 3.2019年7月18日，洪雅县公安局民警在被告人张润莲、龚跃中夫妇位于眉山市东坡区××路××路××号××公寓××栋××单元××楼××号住宅内查获大量卷烟，经鉴定张润莲、龚跃中处扣押的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，零售金额为87476元，折算进购价为32761元（按王爱浓、张润莲供述的进价，有幅度或不一致的取对被告人有利的最高价折算）；查获的白酒经鉴定属于假冒注册商标的产品，零售金额为90096元。经查2019年1月至2019年7月案发期间，龚跃中在位于眉山市东坡区××路××市场××处，通过现金存储方式向王爱浓银行卡支付购烟款149000元。扣除进购价32761元后，已销售部分进购价为116239元，未销售的假冒伪劣卷烟及假冒注册商标白酒零售金额共计177572元。 4.2019年7月18日，洪雅县公安局民警在被告人李富君位于东坡区的住处、东坡区湖滨路建红商行和其川ＺＱ××××号现代牌轿车、川ＺＰ××××号长安牌面包车、川ＺＵ××××号比亚迪牌轿车上查获大量假烟，经鉴定在李富君处查获的部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中假烟零售金额为233394元；查获的酒经鉴定属假冒注册商标的产品，零售金额为42863元。李富君未销售的假冒伪劣卷烟及假冒注册商标白酒的金额共计276257元。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.指定管辖决定书。证实本案来源。 2.拘留证、逮捕证。证实被告人刑事拘留和逮捕情况。 3.户籍信息表。证实被告人个人信息。 4.抓获经过。证实被告人均被抓获归案。 5.行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料。证实： 在2016年6月28日至2019年6月17日期间，潘盛连（以刘洪泉名义）4次因储存假冒伪劣烟草制品被罚款； 在2017年3月22日至2019年6月18日期间，张润莲4次因储存假冒伪劣烟草制品被罚款； 在2016年7月2日至2018年6月20日期间，李富君4次（有1次以郑建红名义）因储存假冒伪劣烟草制品、销售走私烟草制品、未在当地烟草专卖批发企业进货等原因被罚款。 2013年4月26日因犯故意伤害罪被东坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 6.受案登记表、立案决定书、补充侦查报告。证实： 李富君在案发后主动交代多次以低价从成都一男子魏建东处进购假烟，公安机关于2019年11月6日立案侦查。 （二）被告人供述与辩解 1.王爱浓的供述： 到眉山卖过2次假烟，在东坡区民政局附近卖给一男的，用自己川Ｂ1××××白色本田轿车送的货，送一次货得400元的报酬。 在眉山卖过3、4次假烟。下家是个男的，40多岁，在民政局附近交易，平时和他老婆联系，大部分时间是这名男子和我在民政局附近交易假烟，只有一次是他老婆来的。与他们没有其他经济往来。 另有一名女下家，50多岁，铺子在计生局附近，送过两三次假烟。 我销售假烟的价格不是一直不变的，我对民政局那个下家销售价格是：硬中华每条115至120元，软云每条75元，硬玉溪每条75元，紫云每条50元，南京煊赫门每条80元，云烟大重九每条200元。计生局那个女的价格要便宜点：去年硬中华每条100元，今年每条105至107元，去年软云每条70元。 两个下家肯定知道卖给他们的是假烟，我开始接触他们时就跟他们说过，我卖给他们的烟远低于市场价格，大家心知肚明。 2.潘盛连的供述： 用丈夫刘洪伟的哥哥刘洪泉名义办了烟草专卖证。烟的来源一是从烟草公司进货，另一是从一个30岁左右男子那里进的，从这名男子处进的卷烟全是假烟。从他那里进烟价格：盖中华120元每条、软中华120元每条、软云烟70元每条、硬玉溪70元每条、芙蓉王80元每条、荷花粗支140元每条细支150元每条、南京1**元每条。零售价格不固定，大部分如下：盖中华400元每条单包45元、软中华600元每条单包65元、软云烟210每条单包23元、硬玉溪200元每条单包22元、芙蓉王单包25元、粗荷花单包35元、细荷花单包45元、南京单包19元。 该男子提供了一张建行卡，卡尾号2840，以无卡存款方式支付烟款，每次都是在红星路建设银行ATM机上通过无卡存款现存上去的。这名男子送的都是假烟，与他没有其他经济往来。 该男子送的烟都是假烟，没有零售出去的都被扣押了。 与该男子没有其他经济往来，存入他卡里的钱都是用于购买假烟的货款。 烟有问题退过一次钱，好像是通过微信转的款，金额记不得了，认可存款记录和视频，视频上的人都是我。只用刘洪泉的名字登记的店铺，经营与他无关。 在王爱浓处购买的假烟主要是硬中华，其次是软云烟、硬玉溪，其余的很少。硬中华120元每条、软云烟和硬玉溪每条75元。 3.张润莲的供述： 在一个姓王的男子处拿进价便宜的烟，通过农行无卡存款到他的银行卡上，开一辆白色的小车，后来也叫过一个40多岁的男子给我送货。货到之后我自己骑电瓶车去拿，有时是我老公骑车去拿，拿到的烟放在玫瑰园小区家里，今天家中查到的假烟都是姓王的男子送来的货。 购买假烟价格为：大重九粗细支200元左右一条、软硬中华180元一条、利群75至80元一条、南京煊赫门80元一条、软云硬玉溪软玉80元至90元一条、紫云红塔山50元至55元一条。假烟销售价格是：大重九粗细支80至85一包、600元至700元一条，软中华55元或60元一包、500或510元一条，硬中华38或40元一包、350元一条，利群13元一包、110元一条，煊赫门15元或16元一包、140元一条，软云20或21一包、190元一条，硬玉溪20元一包、180元一条，软玉溪20元或21元一包，180元一条，紫云红塔山9元或10元一包、80元或85元一条。 在王姓男子处共购买了四至五万元假烟在本地销售，赚了两至三万元，没具体算过。 向王姓男子处购买的烟都零售给散户了，他告诉我是免税烟，支付货款采用无卡存款和现金当面交易的方式，无卡存款在我铺子旁边农行自动存款机存的。 李富君是我在茶楼做服务员的时候认识的，他在我这里拿过几次烟，我没有赚他的钱，从姓王的那里拿成好多就给他好多，这次我帮他买了几万元的烟，还没有拿给他就被公安机关查获了。 龚跃中没有参与铺子的经营，会去帮我取烟，但大部分是我自己去取的，有时候去帮存烟款。 我给王爱浓存的钱都是烟款，我们没有其他经济往来。 对鉴定结果无异议。认可存款记录，具体以调取为准，有时候是我去存的钱，有时候是龚跃中去存的，这些钱是用来向王爱浓他买烟的烟款。这次查获的烟都是王爱浓处购买的。龚跃中做的事都是我叫他做的。我付的烟款还有几笔未收到货。 在我家中扣押的酒是我从一名姓唐的男子手中购进的，进购的价格要比市场价格低，总共进了2次。 对假酒的鉴定意见无异议，买来准备对外销售的，还没来得及卖就被查获。向王爱浓购买的假烟大概有3万余元的烟还没有给我，但没有证据。 4.龚跃中的供述： 我很少回玫瑰园十三期，平时住在红星烟酒店，不知道家里放了这些东西（假烟），红星烟酒店平时是我老婆张润莲经营的，我只帮她看守过店铺，其他情况不清楚。张润莲忙不赢的时候我帮她卖一下，烟草公司送货的时候帮她拿过，其他就没有去收发过货了，有时候帮她存款，都是存到张润莲的账户上。没有和张润莲一起售过假烟。 对假酒的情况不清楚，对酒的鉴定意见无异议。对拍到与王爱浓交易和存款过程的视频表示不知道，不认识王爱浓，没给他存过钱，没有交易过假烟，好像是张润莲叫我往尾号9113的农行卡里存过钱。 5.李富君的供述： 经营的建红商行的铺面是郑建红转租给我的，证也是郑建红办的，转租时就说好了一起给我用。除了在烟草公司拿货，有其他三种渠道：一是外面调货，二是眉山周边的烟铺子收一些，三是找眉东大市场对面红星烟酒姓张的老板娘拿假烟。软玉溪100元至120元每条，软云1**元每条，硬中华180元至220元每条，我销售价为软玉溪23元每包，软云23元每包，硬中华42元至45元每包，软中华零售价是68至70元每包。 有时我去取货，有时张老板娘送货，支付货款方式是手机微信转账。在她那买过约两万元的假烟。没有在其他人处拿过假烟。 假烟是从眉东大市场对面的红星烟酒姓张的老板娘处拿的，在她那拿的都是假烟，主要在建红商行销售了，剩下的都被扣押了。 我让张老板娘给对方说把码打成眉山的，她去说了后回复我们量太小了，不同意。 虽然张老板娘没有直接说是假烟，但不可能是真烟，大家都明白，肯定是假烟。我和她的微信转账基本上都是烟款，但有些是真烟，从一月份到现在在她那拿了大概7万元的假烟。 我购买假烟中高档烟基本上都是从张老板娘那拿的，另外还有低端烟从另一个渠道拿的。同时举报另1名假烟上家，争取立功。 对假酒鉴定无异议，是平时过节后零星收购的，对酒不专业，认不得假酒。 （三）证人证言 1.钟人可的证言（眉山市烟草局工作人员）： 证实在工作中发现眉山以潘盛连为首的团伙长期售卖假烟，且多次因售卖假烟被行政处罚，涉案数额巨大，特将相关线索移交公安机关。 2.罗某的证言（李富君的女婿）： 证实烟草专卖局工作人员和公安局的警察在李富君的建红商行内查出大量非渠道购买的烟，警察还在我的白色中华小车中查获2条非渠道购买的硬中华烟。具体有多少非渠道烟我不清楚，都是李富君从外面进购的，具体哪儿购买的我不清楚。 3.周某的证言（潘盛连儿媳）： 证实今天民警在东城御景小区房间内查到的香烟是我婆婆潘盛连存放的，这些香烟都是假烟，我婆婆告诉过我们这些是假烟，因为她平时住在铺子不敢把这些烟放铺子上怕被查。我没有参与烟酒行的经营，也没有参与销售假烟。 （四）搜查笔录、扣押决定书及扣押清单 1.2019年7月18日，洪雅县公安局民警对张润莲、龚跃中位于眉山市东坡区××路××路××号××公寓××栋××单元××楼××号住宅进行了搜查，对查获大量卷烟及高档酒水、现金、存单、手机、银行卡、电瓶车、笔记本等物品予以扣押。 2.2019年7月18日，洪雅县公安局民警对李富君位于东坡区的住处、东坡区湖滨路建红商行和其川ＺＱ××××号现代牌轿车、川ＺＰ××××号长安牌面包车、川ＺＵ××××号比亚迪牌轿车进行了搜查，查获大量卷烟及部分高档酒水，和现金、手机、行驶证、车辆、银行卡、电脑、笔记本等物品一并进行了扣押。 3.2019年7月18日，洪雅县公安局民警对潘盛连位于东坡区××街××街××号××小区××的住处进行了搜查，查获大量卷烟，并对手机、香烟、人民币、账单、车辆等进行了扣押。 4.2019年7月18日，在抓获王爱浓后，民警对王爱浓进行了人身检查，从其身上查获手机3部（号码：181××××3872、130××××5260、136××××4432），农行卡一张尾号7890，工行卡一张尾号8192，和平板电脑、牌号为川Ｂ1××××的白色本田车辆、香烟等一并进行了扣押。 （五）鉴定意见 1.抽样取证物品清单；四川省烟草质量监督检测站检验报告；四川省烟草专卖局2019年上半年在销卷烟价格目录；洪雅县烟草专卖局涉案卷烟汇总表等。 证实：李富君被查获的卷烟中，真品卷烟511.5条；假冒卷烟659.4条，根据省烟草卖局统一销售价格，假烟批发价格为188975.26元，零售价格233394元。 潘盛连被查获的卷烟中，真品卷烟为6条；假冒卷烟222.4条，批发价格为66379.32元，零售价格83973元。 张润莲被查获的假烟为296.7条，批发价格为71598.55元，零售价格为87476元。 2.鉴定聘请书、产品鉴定（辨认）意见书、鉴定意见通知书、价格证明等。 证实：张润莲、龚跃中处扣押的8瓶飞天茅台酒为假冒注册商标产品，涉案金额11992元；扣押的16瓶红花郎白酒为假冒产品，涉案金额7968元；扣押的22瓶剑南春白酒为假冒产品，涉案金额9658元；扣押的13瓶国窖1573白酒非泸州老窖公司产品，涉案金额13897元；扣押的23瓶52度五粮液、26瓶50度五粮春、37瓶45度五粮春属假冒注册商标产品，涉案价格46581元。 张润莲、龚跃中涉案的假冒注册商标白酒总计价值90096元。 在李富君处扣押的13瓶飞天茅台酒为假冒注册商标产品，涉案金额19487元；扣押的2瓶红花郎白酒为假冒产品，涉案金额996元；扣押的1瓶剑南春白酒为假冒产品，涉案金额439元；扣押的1瓶国窖1573白酒非泸州老窖公司产品，涉案金额1069元；扣押的10瓶52度五粮液、17瓶50度五粮春、12瓶45度五粮春属假冒注册商标产品，涉案价格20872元。 李富君涉案的假冒注册商标白酒总计价值42863元。 （六）视听资料 1.通过调取农业银行温江支行存取款视频，证实2019年4月28日、5月11日、5月26日，王爱浓有使用其名下农行尾号9113的银行卡的行为； 通过调取建设银行温江支行的存款视频，证实2019年6月4日、7月1日、7月9日，王爱浓有使用其名下建行尾号2840银行卡的行为。 2.通过调取农业银行存取款视频及交易记录，证实2019年1月至2019年5月31日期间，龚跃中通过ATM机向王爱浓尾号9113的农行卡多笔存款，合计金额149000元。 3.通过调取建设银行眉山分行存取款视频及交易记录，证实2019年1月5日至2019年7月6日期间，潘盛连通过ATM机向王爱浓尾号2840的建行卡多笔存款，合计金额112400元。 4.2019年7月16日，民警跟踪王爱浓所驾驶车辆川Ｂ1××××至眉山市东坡区××街，随即龚跃中驾驶一辆电瓶车赶到并上了该车辆，随后二人下车，龚跃中从该车辆后备箱中取下一个纸箱放在电瓶车上并与王爱浓交谈后离开现场。证实龚跃中认识王爱浓。 关于控辩双方争议的几个问题，本院评判如下： 1.关于龚跃中是否构成犯罪的问题。 在公安侦查和法庭审理过程中，龚跃中始终不认罪，在有充分证据证明其与王爱浓交易和向其存款的前提下，仍然表示不认识王爱浓，没有向其存款，只是在最后的法庭陈述中表示如果法院判决其有罪，将认罪。龚跃中家中藏有大量的假烟，且多次从王爱浓处收货、向其存款，并长期在商铺中从事销售工作，王爱浓也供述大部分时间是与龚跃中交易假烟，龚跃中不可能不知道销售假烟的事实，应当认定其与张润莲构成共同犯罪。 在共同犯罪中，龚跃中受张润莲安排收货、存款等，卖烟的事情都是张润莲说了算，王爱浓也陈述是与张润莲联系，应当认定龚跃中在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。 2.关于被告人在庭审中辩解双方存在茶叶交易的问题。 在庭审中被告人王爱浓及其辩护人辩解王爱浓与潘盛连，张润莲、龚跃中夫妻之间有茶叶交易，付款金额包含茶叶款，应予扣除。承办人认为在之前公安机关对几名被告人的多次讯问中，除被告人龚跃中未做任何有罪供述外，被告人王爱浓、潘盛连、张润莲均供述之间的付款全部为烟款，无其他经济往来，三被告之间的供述相互吻合，能互相印证。在庭审中，王爱浓称有茶叶交易，潘盛连一开始陈述无其他经济往来，在辩护人问到有无茶叶交易时才称有茶叶交易，张润莲在法庭调查阶段明确表示王爱浓没有卖过茶叶给自己，后在辩论阶段才表示有茶叶交易，自相矛盾，且无证据能证明被告间存在茶叶交易，对该辩解意见不予采信。 3.关于被告人犯罪金额的计算问题。 （1）关于潘盛连的犯罪金额。 公诉机关指控其犯罪金额为已销售1031688元，未销售83973元。计算方法为以转款353100元按最低端烟玉溪批发价75元每条，零售价230元每条计算应得金额为1082840元，减去查获未销售的222.4条（也按玉溪230元每条计算）51152元，得出已销售金额为1031688元，未销售金额按查获假烟实际金额83973元计算。 合议庭认为，首先公诉机关指控潘盛连的353100元无卡存款的证据为在公安机关侦查过程中向潘盛连出示一份“现存交易记录表”，潘盛连在记录表上签字，另有存款记录和其中部分存款视频，对112400元有一一对应的视频和存款记录证实的部分，应予认定，其余240700元没有视频的部分，并不能证明全部系潘盛连所存，虽然潘盛连在表格上签过字，但一直对金额过高提出异议，也不能排除他人或王爱浓自己无卡存款的可能性，故对该部分存款金额不予认定。 其次公诉机关计算方法不合理，按最低端烟计算零售价也不当，最低端烟并不代表是利润最低的品种，并不一定是对被告人最有利的计算方法，且计算已销售金额时将未销售的假烟再按某一品种价格折算后扣减也不合理。应将未销售的222.4条假烟按王爱浓、潘盛连供述的进购价每一品种一一折算（价格有差别或幅度的按对被告人有利的高进价计算），合计出潘盛连向王爱浓购买该部分假烟的总价为22683元，将上述转款112400元减去该未销售部分金额，得出89717元就是已销售假烟所对应的进购价。因无证据证明该销售假烟的实际售价，从对被告人有利的原则，应以该进购价89717元作为其已销售假烟的销售金额计算。未销售金额按查获假烟实际金额83973元计算。 综上，潘盛连已销售假烟金额为89717元，未销售金额83973元。 （2）关于张润莲、龚跃中的犯罪金额。 公诉机关指控其犯罪金额为已销售378330元，未销售177572元（含假酒）。计算方法为以转款224400元按最低端烟紫云烟批发价55元每条，零售价100元每条计算应得金额为408000元，减去查获未销售的296.7条（也按紫云烟100元每条计算）29670元，得出已销售金额为378330元，未销售假烟假酒按实际零售价计算，假烟87476元、假酒90096元。 合议庭认为，首先指控张润莲、龚跃中夫妻无卡存款224400元的证据与上述潘盛连一样，有公安机关侦查过程中张润莲签字的一份“现存交易记录表”，另有存款记录和其中部分龚跃中的存款视频。其中对149000元有一一对应的视频和存款记录证实的部分，应予认定。其余75400元没有存款人的正面视频，且视频模糊不清，并不能充分证明系龚跃中所存（视频中存款人均疑似男性），虽然张润莲在表格上签字，但存款人龚跃中始终否认向王爱浓存款的事实，公诉机关提供的证据不能充分证明该部分存款事实，故对该部分存款不予认定。 其次公诉机关计算方法不合理，按最低端烟计算零售价也不当，且计算已销售金额时将未销售的假烟再按某一品种价格折算后扣减也不合理。应将未销售的296.7条假烟按王爱浓、张润莲供述的进购价每一品种一一折算（价格有差别或幅度的按对被告人有利的高进价计算），合计出张润莲夫妻向王爱浓购买该部分假烟的总价为32761元，将上述转款149000元减去该未销售部分金额，得出116239元就是已销售假烟所对应的进购价。庭审中已查明张润莲将部分假烟卖给李富君，且是按假烟批发价格并非按真烟价格出售，明显不宜再按照市场零售价确定其已销售假烟的金额，又无证据证明该销售假烟的实际零售价，从对被告人有利的原则，应以该进购价116239元作为其已销售假烟的销售金额计算。未销售金额按查获假烟实际金额87476元计算，另有假酒按实际金额计算90096元。 综上，张润莲夫妻已销售假烟金额为116239元。未销售金额假烟87476元、假酒90096元。 （3）关于王爱浓的犯罪金额。 对于王爱浓的犯罪金额，因其做假烟批发，未将假烟当真烟出售，故应以潘盛连及张润莲夫妻向其实际付款的金额作为犯罪金额计算，即112400元+149000元=261400元。 （4）李富君的犯罪金额。 对于李富君的犯罪金额，因无法查明其已销售数量，故仅对查获的实际数量计算零售金额，即未销售假烟233394元、假酒42863元。 本院认为，被告人王爱浓、潘盛连、张润莲、龚跃中、李富君为牟取非法利益，明知假冒伪劣卷烟（酒）而销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人张润莲与被告人龚跃中的共同犯罪中，张润莲起组织、领导作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；龚跃中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李富君有犯罪前科，应当从重处罚。被告人潘盛连、张润莲、龚跃中、李富君被查获了部分假烟（酒），因尚未销售，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王爱浓、潘盛连、张润莲、李富君到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李富君认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李富君到案后主动检举揭发他人犯罪，因系所检举的犯罪中违法参与人，不构成立功，但可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王爱浓犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2022年9月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘盛连犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张润莲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒一年十个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。） 四、被告人龚跃中犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。） 五、被告人李富君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。） 六、对扣押在案的假烟、假酒予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余石君 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。 伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９９７年４月２２日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。 多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。