江西省萍乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣03民终588号 上诉人（原审被告）：江西江银电力发展有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路****商铺**。 法定代表人：林运安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈利杲。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 上诉人江西江银电力发展有限公司（以下简称“江西江银公司”）因与被上诉人陈利杲合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西江银公司的法定代表人林运安及其委托诉讼代理人刘序体、被上诉人陈利杲的委托诉讼代理人崔元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西江银公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人具有经营煤炭贸易的主体资格，上诉人与被上诉人签订《承包经营协议书》，被上诉人以上诉人的身份发生经营业务，财务结算的主体是上诉人，税费缴纳的主体也是上诉人，上诉人与广西传胤国际贸易有限公司（以下简称“广西传胤公司”）发生财务结算关系是上诉人的权利，被上诉人主张返还所占资金没有主体资格，其诉请应予驳回。二、一审判决认定事实不清，处理不公。《承包经营协议书》是上诉人与被上诉人自愿订立的合法有效的协议，双方应按约履行，但被上诉人没有按章纳税，上诉人具有先履行抗辩权，承包协议对开具增值税发票的税率及税款的负担作了特别约定，上诉人按照合同约定开具了2237023.38元的增值税发票，2019年2月21日，国家税务总局萍乡经济技术开发区税务局开具六份税收完税证明，缴税金额为29.515419万元，上诉人为了该业务项目缴纳了税款，这是一项有完税证明证实的财务支出，一审判决不予处理不当。三、被上诉人不开具进项税发票，属于偷逃税收行为，按承包经营协议的约定，被上诉人要将采购煤炭的进项税发票交上诉人做账，用以抵扣销项税税额，上诉人可以降低经营成本，而开具进项税发票是被上诉人的义务。 被上诉人陈利杲辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 陈利杲在一审法院起诉请求：1.判令江西江银公司归还所占有陈利杲的资金1,141,951.38元（陈利杲当庭将该项诉讼请求下调95,750元，金额为1,046,201.38元）；2.判令江西江银公司按年6%的利率标准承担自2019年1月17日起至实际偿还之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由江西江银公司承担。 一审法院认定事实：江西江银公司系一家从事电力产业项目开发经营、电力工程、煤炭、矿产品、钢材销售等项目的公司。2018年8月13日，陈利杲（乙方）与江西江银电力发展有限公司（甲方）签订一份《承包经营协议书》，约定江西江银公司同意将公司与广西传胤公司在贵州至广西来宾电厂的煤炭贸易经营承包给陈利杲经营，第二条：承包经营期限1年，即自2018年7月28日至2019年7月28日止；第四条：乙方承包经营期内，产生的利润归乙方所有，乙方有权在承包期内合法使用公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证。第六条：…乙方在承包范围内的煤炭经营期间产生的债权、债务及经济纠纷与甲方无关。2018年12月19日，江西江银公司向广西传胤公司发出告知函，请求广西传胤公司收到结算发票票据后，将货款及税金汇入江西江银公司对公基本账户。2018年12月29日，广西传胤公司向江西江银公司账号***********的基本账户转账支付100,000元。2019年1月14日，江西江银公司向广西传胤公司发出催款函催促对方在2019年1月15日下午16时30分之前将剩余煤款一次性汇入公司基本账户。2019年1月16日，广西传胤公司向江西江银公司上述账户转账支付1,041,951.38元。2018年9月5日、9月18日、10月10日、10月22日，贵州黔龙能源有限公司先后向江西江银公司开具五张贵州增值税专用发票（含物流辅助服务、装卸搬运服务；运输服务、国内运输服务、物流辅助服务、货运客运场站服务），金额计730,325.4元，税率3%至16%不等，税额计58,527.46元。2018年12月20日，江西江银公司向广西传胤公司开具三张江西增值税专用发票（煤炭、原煤），金额计1,928,468.43元，税额计308,554.95元（税率16%），价税合计2,237,023.38元（经法院核实，江西江银公司在2018年12月期间在国家税务总局萍乡经济技术开发区税务局开具增值税发票3张）。2019年2月21日，国家税务总局萍乡经济技术开发区税务局向江西江银公司出具六份税收完税证明，金额计295,154.19元。 一审法院认为，首先，陈利杲与江西江银公司签订《承包经营协议书》约定江西江银公司将广西传胤公司在贵州至广西来宾电厂的煤炭贸易经营承包给陈利杲，陈利杲作为煤炭承包业务的承包人，对外是以江西江银公司名义进行煤炭经营交易，在江西江银公司具有煤炭经营资质的情况下，该行为未违反国家相关规定。其次，陈利杲、江西江银公司签订《承包经营协议书》就承包经营业务达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该涉案《承包经营协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，江西江银公司依约应向陈利杲返还广西传胤公司支付的煤炭款1,141,951.38元，陈利杲当庭自愿将诉讼请求变更为1,046,201.38元，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，故陈利杲主张江西江银公司返还1,046,201.38元的诉讼请求，符合规定，予以支持。关于陈利杲主张江西江银公司按年6%的利率标准承担自2019年1月17日起至实际偿还之日止的资金占用利息的诉讼请求。一审法院认为，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于税款、税费的承担属于应当由其他机关处理的争议，不属于法院受理的范畴，陈利杲、江西江银公司均可以根据相关规定向有关机关申请解决。综上所述，陈利杲主张江西江银公司返还1,046,201.38元及按年利率6%的利率标准承担自2019年1月17日起至实际偿还之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，均予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决：一、江西江银电力发展有限公司在本判决生效后十日内向陈利杲返还1,046,201.38元；二、江西江银电力发展有限公司在本判决生效后十日内以1,046,201.38元为基数，按年利率6%向陈利杲支付自2019年1月17日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,077元，由陈利杲负担1,264元，江西江银公司负担13,813元。 在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交二审程序中的新证据。 二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《承包经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议书的约定，上诉人与广西传胤公司的煤炭贸易经营业务已经承包给被上诉人，由被上诉人负责经营所需的资金并自负盈亏，由此，与广西传胤公司发生业务所涉及的煤炭款，应归被上诉人所有。而被上诉人使用上诉人开设的专门账户且以上诉人的名义开具相关发票的相关行为，实质属于承包经营活动中的具体操作方式，据此并不能认定广西传胤公司所支付的煤炭款归上诉人所有。在上诉人收取了广西传胤公司所支付的煤炭款1,141,951.38元的情况下，被上诉人基于与上诉人的承包经营协议提起诉讼要求上诉人予以返还并无不当，不存在诉讼主体资格不适格的问题，该款项属于货款的性质，上诉人应予以返还。根据协议书的约定，在被上诉人承包经营期间，由上诉人给被上诉人办理增值税发票的开具，而至于税款最终由谁实际承担的问题，双方明确约定所需费用为8.00226％税款（增值税16％的税款）由被上诉人承担，且约定了上诉人收到被上诉人的运输发票后，上诉人根据国税抵扣的税率差价无条件退回给被上诉人，根据查明的双方当事人开具发票的情况，被上诉人基于自行承担税款的理由，将诉请的货款金额下调95,750元，属于其对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持并认定上诉人应返还被上诉人1,046,201.38元（1,141,951.38元-95,750元）以及资金占用利息并无不当，本院予以支持，上诉人提出全部税款均应由被上诉人承担的主张无事实与法律依据，本院不予支持。另外，被上诉人在承包经营过程中是否应该开具进项税发票以及未开具进项税发票的情况下所造成的上诉人的损失或其他风险，与本案被上诉人所主张的广西传胤公司所支付的煤炭货款返还显属不同的范畴，双方可以另行处理。 综上所述，上诉人江西江银公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,813元，由上诉人江西江银电力发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 易 康 审判员 黄 薇 审判员 严林伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理宋迎娟 书记员李瑜筠