广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2540号原告：李爱洁，女，汉族，1981年6月25日出生，户籍地址为广东省吴川市**************，现住广东省吴川市振文镇水口渡桥第一城，公民身份号码440************242，电话号码135*****661。委托诉讼代理人（特别授权）：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：王彩兰，女，汉族，1967年3月3日出生，住广东省吴川市*******24号101房，公民身份号码440************223，电话135*****393、17765211736。委托诉讼代理人（特别授权）：陈土福，广东梅江律师事务所律师。原告李爱洁诉被告王彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理立案后，依法适用简易程序由审判员张国健于2020年10月20日第一次公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告李爱洁的委托诉讼代理人冼琼炜、被告王彩兰到庭参加诉讼。由于被告王彩兰在第一次庭审中向本院提出反诉请求，本院依法适用简易程序由审判员张国健于2020年11月5日第二次公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告李爱洁的委托诉讼代理人冼日生、被告王彩兰的委托诉讼代理人陈土福到庭参加诉讼。被告王彩兰于2020年11月5日向本院提出撤回反诉请求，本院已裁定准许被告王彩兰撤回反诉。本案现已审理终结。原告李爱洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王彩兰立即归还借款本金人民币130000元及利息（利息以人民币130000元为基数，从2019年10月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。其中暂计至2020年9月2日止本息为人民币145630元）给原告李爱洁；2、由被告王彩兰承担诉讼费用。事实和理由：原告李爱洁与被告王彩兰是朋友关系，被告王彩兰因经营生意需要资金周转，于2019年10月29日向原告李爱洁借款人民币140000元，约定月利率按1.5%计算。后于2019年11月2日，被告王彩兰再次向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算，原告一共借款人民币160000元给被告王彩兰，被告王彩兰在微信立据承认借到原告借款人民币160000元，利息每月人民币2500元。被告王彩兰于2020年6月24日归还借款本金人民币20000元，于2020年7月24日归还借款本金人民币10000元，尚欠原告李爱洁借款本金人民币130000元，截止到2020年9月2日，原告李爱洁共收到被告王彩兰偿还的本金人民币30000元、利息人民币16000元，尚欠借款本金人民币130000元及从2019年10月29日起至还清本金时按月利率1.5%计算的利息。经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王彩兰答辩称：对原告李爱洁提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，借到原告李爱洁的借款人民币160000元无异议，但被告王彩兰也于2019年2月8日通过银行转账方式转给原告李爱洁借款人民币130000元。因此，原、被告双方的债权债务关系应相互抵消而且不应计算利息。另外，已共归还借款本金人民币46000元，至今只欠原告李爱洁借款本金人民币114000元。对于原告李爱洁主张被告王彩兰应支付每月1.5%的借款利息有违法律规定，不应获得支持。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据和原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告王彩兰以因生意需要为由向原告李爱洁借款，于2019年10月29日借到原告李爱洁借款本金人民币140000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，没有约定归还日期。原告李爱洁通过银行转账方式交付借款人民币140000元给被告王彩兰；原告李爱洁又于2019年11月2日通过银行转账方式出借借款人民币20000元给被告王彩兰，双方约定利息按每月400元（即月利率2%）支付，没有约定归还日期。在庭审中，原告李爱洁自认被告王彩兰已分六次偿还借款利息合计人民币16000元。另外，被告王彩兰分别于2020年6月24日偿还借款本金人民币20000元、于2020年7月24日偿还借款本金人民币10000元合计30000元给原告李爱洁，至今尚欠原告李爱洁借款本金人民币130000元及相应的利息未归还。为此，原告李爱洁具状诉请法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告王彩兰立有借款《借据》载明借到原告李爱洁借款人民币140000元，另有银行转账记录及微信聊天记录证明被告王彩兰借到原告李爱洁借款人民币20000元，并且被告王彩兰对上述借款事实无异议，可认定该借款已完成交付，故原、被告之间所发生的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。另外，对于被告王彩兰抗辩称其曾于2019年2月8日通过银行转账方式借给原告李爱洁借款人民币130000元，双方的债权债务关系应相互抵消而且不应计算利息的主张，本院认为，被告王彩兰未能提供充足有效的证据对其抗辩主张予以证明，本院不予采信。对于利息的问题，被告王彩兰抗辩称已偿还的款项合计人民币16000元属偿还借款本金而不是利息，本院认为，双方借款时已明确约定利息的利率计算方法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，确定被告王彩兰分次偿还的款项合计人民币16000元并未超出合法的借款期间的利息利率，应属全部支付借款利息。对于利息利率的计算方法是否符合法律规定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于原、被告双方发生的借款所约定的借款利息利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对原、被告双方对于借款利息利率的约定不以支持，应以尚欠借款本金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王彩兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱洁偿还借款本金人民币130000元及利息（其中：1、以借款本金人民币20000元为基数，从2019年11月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年6月24日止；2、以借款本金人民币140000元为基数，从2019年10月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年7月24日止；3、以借款本金人民币130000元为基数，从2020年7月25日起按2019年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止；4、上述利息合计应扣减已支付的利息人民币16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1606.30元，由被告王彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。