wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13025号 原告：崔璨，男，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市忠县。 被告：赵斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市万州区。 原告崔璨与被告赵斌委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告崔璨于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵斌的起诉。 本院认为，原告崔璨的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告崔璨撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告崔璨负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1110号之一 申请执行人：郑婷瑛，女，1999年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：胡秋红，福建灜坤律师事务所律师。 被执行人：陈兴，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省文县。 申请执行人郑婷瑛依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3432号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款209721.58元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费3046元、诉讼费659元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈兴未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年7月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月15日，本院至被执行人暂住地即位于翔安区进行现场调查，并向周边群众了解被执行人情况，经核实，被执行人未居住于该地址。 5、2020年11月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月十八日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初380号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢有乐，男，1976年1月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)190号起诉书指控被告人谢有乐犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人谢有乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日19时许，被告人谢有乐饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市水西新区往建瓯市北门方向行驶，途经建瓯市锦江路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人谢有乐到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人谢有乐血样中的乙醇含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢有乐到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢有乐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人谢有乐拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人谢有乐自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢有乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢有乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6564号 原告：滨州金亿昌兴商贸有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海五路**。 法定代表人：苏岩昊，该公司总经理。 被告：湖南禹班建设集团有限公司山东分公司，住所，住所地山东省青岛市胶州市香港路北工业园。 法定代表人：阎涛。 被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**div> 法定代表人：何席林，该公司经理。 原告滨州金亿昌兴商贸有限公司与被告湖南禹班建设集团有限公司山东分公司、湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州金亿昌兴商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州金亿昌兴商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5096号原告:任伟强，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。原告任伟强与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告任伟强委托诉讼代理人杨修到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟强向本院提出并明确诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告车辆损失、鉴定费70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为197984元，保险期间自2019年11月13日0时起至2020年11月12日23时59分止。2020年9月27日18时0分，原告驾驶鲁Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的李玉章驾驶的鲁Ｍ×××**号越野车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，李玉章无事故责任。为此，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。平安保险公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。任伟强围绕诉讼请求依法提交了证据1.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、电子保险单据1份，证据2.道路交通事故认定书1份，证据3.鉴定报告1份、鉴定费单据1份、施救费单据1份。平安保险公司未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，任伟强提交的证据，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日18时0分，任伟强驾驶鲁Ｍ×××**号轿车由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的李玉章驾驶的鲁Ｍ×××**号越野车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，任伟强负事故全部责任，李玉章无事故责任。双方共同选取鉴定机构，经本院委托，山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定鲁Ｍ×××**号车辆损失价值为49025元，任伟强支付评估费费4200元。为处理该事故，任伟强支付施救费2000元。双方因理赔问题形成纠纷，致任伟强诉至本院。另查明，鲁Ｍ×××**号轿车在平安保险公司投保了限额为197984元的车辆损失险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，任伟强为鲁Ｍ×××**号轿车在平安保险公司处投保了保额为197984元的机动车损失险，并投保不计免赔，合同双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。任伟强驾驶鲁Ｍ×××**号轿车发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，经鉴定车损价值为49025元，平安保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。鉴定费4200元、施救费2000元，是任伟强为确定车辆损失价值及处理交通事故支付的合理费用，平安保险公司应当承担。任伟强的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。平安保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任伟强车损款49025元、鉴定费4200元、施救费2000元，共计55225元；二、驳回原告任伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告任伟强负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(此页无正文)审判员  崔会兰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵迎晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终249号上诉人（原审原告）：赵飞，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：钟小喜，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：崔艳，女，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省。上诉人赵飞因与被上诉人钟小喜、崔艳民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵飞上诉称，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了民间借贷的定义，即自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；第三条明确了民间借贷的法院管辖，即借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。分析该法律规定可知，并不存在所谓的典型民间借贷与非典型民间借贷之分。只要是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，即构成法律意义上的民间借贷关系。同时，只要是因民间借贷关系产生的纠纷，即可适用在双方没有相关约定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。对照本案，一审法院己确认上诉人与被上诉人之间的纠纷系民间借贷纠纷，既然是民间借贷纠纷，根据上述法律规定，就应当适用第三条的规定，同时，本案中上诉人系接受货币一方，因此，扬州市邗江区人民法院享有管辖权。一审法院自定义所谓的非典型民间借贷关系，以此否定自己的管辖权，没有法律依据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第一条第二款明确了不适用本法的情形，即经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案上诉人虽然是通过让渡信用卡金钱借贷权利向借款人给付了款项，但在上诉人全部还清银行的款项后，双方之间的关系己由被上诉人占有上诉人信用卡透支额度转变为占有其资金，形成民间借贷关系，因此不属于上述不适用的情形。第三，即便如一审法院所述，双方之间形成非典型民间借贷关系，一审法院仍有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人要求被上诉人返还的是借款，即本案的标的为给付货币，因此，即便认为上诉人与被上诉人之间不属于典型的民间借贷合同，但仍属于借贷合同。换言之，双方是合同关系，且未确定履行地，就应当适用上述法律规定，即适用接受货币一方为合同履行地进行管辖的法律规定。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵飞向钟小喜追索借款，系接受货币一方，其住所地扬州市邗江区应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人赵飞的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3850号民事裁定；二、本案由扬州市邗江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十一月十八日书记员  余晓琴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初221号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁文红，男，1968年2月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区宏盛塑业有限公司实际经营人，住江苏省扬州市江都区。被告人丁文红因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被取保候审。辩护人权巍，上海通普亦达律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人丁文红犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人丁文红及其辩护人权巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日下午，被告人丁文红在扬州市江都区丁伙镇丁南村双进组张某家门口东侧路面处，因认为张某浇筑混凝土的地方是其所用，以张某不好浇筑为由，遂与其老婆陈冬芹带领自家厂里6名员工，携铁锹到现场准备铲掉未干的混凝土时，受到张某及其妻子孔德萍等人的阻拦，双方发生口角、纠缠。在纠缠的过程中，被告人丁文红双手抓住张某的肩膀，将被害人张某往东面一推，导致被害人张某滚进东侧的河坎里受伤。在孔德萍阻拦夺锹时，被告人丁文红将孔德萍的大拇指扳伤。经鉴定，被害人张某胸10及腰1椎体压缩性骨折属轻伤一级，肢体软组织挫伤属轻微伤；被害人孔某手拇指指关节损伤属轻微伤。被告人丁文红明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实，并主动缴纳2万元医药费；被告人丁文红在案件审理阶段积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人丁文红及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人孔德萍、陈某、丁某等人的证言笔录；被害人张某的陈述；被告人丁文红的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；赔偿协议书、收条；监控视频；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁文红明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁文红认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人丁文红案发后积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁文红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁文红系自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人丁文红的辩护人当庭提出“被告人丁文红系初犯、自首，且自愿认罪认罚，案发后与被害人达成赔偿谅解协议，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予采纳，对其他辩护意见不予采纳。鉴于本案被告人丁文红系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成赔偿谅解协议，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  刘银妹人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年十一月六日书 记 员  樊 青本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初40号原告钱广平，男，汉族，1966年9月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人姚刚，镇江新区大港法律服务所法律工作者。被告王丽萍，女，汉族，1964年4月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。第三人王荣庆，男，汉族，1968年1月18日生，住扬中市。原告钱广平与被告王丽萍及第三人王荣庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱广平及其委托诉讼代理人姚刚，被告王丽萍委托诉讼代理人王学剑，第三人王荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱广平诉称，原告与被告王丽萍夫妻因业务往来而熟识。2016年1月15日，被告与第三人王荣庆签订借款协议，向其借款300万元，月利率2.5%，借款期限自2016年1月14日至2016年7月14日。原告为被告借款承担连带保证责任。2016年3月，被告因资金困难无法给付当月利息，王荣庆要求原告按照协议约定履行义务。为此，原告于2016年3月15日为被告垫付了71250元。其后，原告多次向被告夫妻索要垫付资金，但被告一直未予给付，故现起诉要求被告归还垫付款71250元。被告王丽萍辩称，1、被告向王荣庆借款以自家房产作为抵押，从未要求原告为被告该借款提供担保，也不知道原告曾为被告支付过该借款本息，被告与王荣庆间借款本息已全部结清。另外，原告与王荣庆之间存在借贷关系，故原告与王荣庆之间款项往来与被告借款无关；2、原告向第三人出具不可撤销担保书，不管是否真实，被告并不知晓，原告与第三人间并非保证关系。如果客观上原告为被告垫付了71250元，而使被告在与第三人借款关系中获利，那原告可向被告追偿，是基于不当得利的追偿，但是被告仅支付给第三人的利息就达1489300元，被告已自行向第三人还清了全部本息，并未获利；3、原告支付款项时间已很久，原告主张是否超过诉讼时效请求法庭审查。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人王荣庆述称，因为原告为被告的借款提供了保证，原告确实为被告垫付了一个月利息71250元，该笔款项算在了第三人与被告最终本息结算中。被告给付的第一笔款项161250元，包括一个月利息71250元及被告给付借款介绍人唐寅的中介费用90000元。经审理查明，2016年1月15日，被告王丽萍与第三人王荣庆签订借款协议，约定第三人借给被告300万元，借款月利率2.5%，利息于每月14日给付，借款期限2016年1月15日至2016年7月14日。2016年1月19日，被告账户向第三人指定唐寅账户转账161250元；2月15日、2月17日，被告账户分别向唐寅账户转账50000元、21250元；4月19日，被告账户向唐寅账户转账71250元；5月17日，被告账户向唐寅账户转账71250元。其后，被告方每月支付王荣庆利息。2017年9月29日、2018年1月17日，唐寅出具收条，言明所有与其债务全部结清。庭审中，王荣庆认可此收条即是与被告案涉借款结清凭证。2016年3月16日，原告钱广平账户向王荣庆账户转款71250元。庭审中，原告提供其于2016年1月15日向王荣庆出具的不可撤销担保书复印件一份，载明：根据王丽萍申请，你与王丽萍签订了借款总额300万元，借款期限半年，签订日期为2016年1月15日。本人自愿为借款人王丽萍提供不可撤销担保，担保下列各项：本担保书为无条件、不可撤销的担保书；本人保证借款人在借款协议项下不按期偿还全部或部分到期贷款本金及利息、管理费或违反协议条款的情况下，同意在接到书面或电话通知两日内代为偿还借款人所欠借款本息，并承担连带责任保证。对此担保书被告认为并不知晓，王荣庆予以认可。庭审中，原告称垫付该款两个月后即电话要求被告夫妻予以归还。本院认为，原告钱广平单方以书面形式向债权人王荣庆出具担保书，王荣庆接受且未提出异议，保证合同成立。保证人在承担保证责任后，有义务及时通知债务人，以避免债务人又向债权人履行。本案原告与债权人王荣庆间形成未经债务人被告同意的保证合同，其未提供充分证据证明在承担其所称的保证责任后及时通知了被告，被告无法避免又向债权人履行，而现有证据无法确定原告给付王荣庆款项被计算至被告向王荣庆归还的本息内。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告所称的履行保证义务发生于2016年3月16日，且原告并未提供诉讼时效中止、中断的证据，被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效事由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告钱广平的诉讼请求。案件受理费1581元，由原告钱广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  周 婷二〇二〇年十一月一日书 记 员  王 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18366号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。（特别授权）被告：杨忠诚，男，1966年2月7日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨忠诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告杨忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日的信用卡透支本金37830.27元、利息700.98元、分期手续费1980.81元、年费480元、违约金1055.73元，并从2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1980.81元变更为1402.40元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨忠诚辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡。5.被告于2016年7月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金37830.27元、利息700.98元、分期手续费1402.40元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月9日的透支本金37830.27元、利息700.98元、分期手续费1402.40元及从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告杨忠诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金37830.27元、利息700.98元、分期手续费1402.40元，并从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.20元，减半收取计425.6元，由被告杨忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13512号原告：王涛峰，男，汉族，1986年10月2日生，住西安市长安区。原告：罗智霓，女，汉，1988年7月20日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告王涛峰、罗智霓与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛峰、罗智霓的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4239.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406925,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为423921元，被告于2015年3月11日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称,1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月13日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406925的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元23层22305号房，房屋建筑面积83.65平方米，总价为423921元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计423921元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元23层22305号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4239.21元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告王涛峰、罗智霓购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元23层22305号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王涛峰、罗智霓支付违约金4239.21元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135121986102122230519887201222305204117197691052102124239213201406925423921201531172011220141113201406925219912223223058365423921720142392121991222322305142392121991222322305423921502520201
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10420号原告：郭少臣，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，确认送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处潘家庄村。被告：李宇晨，男，1990年1月6日出生，户籍地：山东省临沭县。原告郭少臣与被告李宇晨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少臣到庭参加了诉讼，被告李宇晨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告郭少臣向本院提出诉讼请求：1.判令请求被告李宇晨支付原告郭少臣货款10000元；2.诉讼费用由被告李宇晨承担。事实和理由：原告郭少臣常年从事橱柜销售生意。2020年1月11日，被告李宇晨从郭少臣处赊账进货并向郭少臣出具欠条一张。但事后原告郭少臣催要货款时，被告李宇晨以各种理由拖延至今。原告郭少臣遂具状起诉，请法院依法维护郭少臣合法权益。被告李宇晨未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告郭少臣提供的证据进行审核。本院认定事实如下：1、原告郭少臣在庭审中称按照被告李宇晨提供的图纸为被告李宇晨制作橱柜。2、2020年1月1日被告李宇晨为原告郭少臣出具欠条一份，欠条内容：“今欠郭少臣货款10000元，大写壹万元整李宇晨2020.1.11还款日期：3个月内还清到期不还即墨法院管辖”。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告李宇晨应按照约定支付原告郭少臣价款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告李宇晨于判决生效后十日内支付原告郭少臣橱柜价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宇晨负担。该诉讼费25元原告已预交，被告李宇晨于判决生效后十日内直接支付原告郭少臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年十一月十六日书记员  邢鹏飞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2105号 原告：欧秋君，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街**，统一社会信用代码913506267845410313。 法定代表人：黄超凡，该公司董事长。 被告：黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告欧秋君与被告福建帝业房地产开发有限公司、黄超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告欧秋君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧秋君撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽麒
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1981号申请执行人：胡楠，男，汉族。申请执行人：吴燕，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行胡楠、吴燕与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付胡楠、吴燕欠款27777.02元，案件受理费258.00元，缴纳执行费317.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡楠、吴燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡楠、吴燕享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡楠、吴燕履行债务的义务。申请执行人胡楠、吴燕发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2148号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3964号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。主要负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马杰，男，1996年5月30日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马杰财产损失保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2189号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担50000元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，但既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，不符合修理常规，该报告只反映了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修。2.鉴定报告为车辆维修前所做，不能确定车辆是否维修及维修配件品质，更不能确定配件的价格，与保险补偿性原则相悖。综上，一审判决在未查清以上关键事实的情况下仓促判决错误。马杰辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人车辆鉴定过程程序合法，双方对鉴定的项目均经过质证，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。马杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付保险理赔款129180元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月4日14时15分许，王书香驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车由西向东行驶至惠民县胡集镇胡集街农业银行以东100米丁字路口处左转弯时，与由东向西原告马杰驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2020年3月12日，惠民县公安局交通警察大队作出第371621540000003151号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王书香承担本起事故的主要责任，马杰承担本起事故的次要责任。事故发生后，经马杰申请，法院委托滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失进行评估。2020年6月9日，该公司作出滨抨搏车鉴字（2020）第02005号鉴定评估报告书，评估结果：鉴定评估标的物在鉴定评估基准日2020年1月14日的车辆损失评估价格为127180元，并支付评估费2000元。另查明，2020年1月14日，马杰为其所有的鲁Ａ×××**号轿车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2020年1月15日00时起至2021年1月14日24时止。事故发生在保险期间。一审法院认为，原告马杰与被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。马杰按照保险合同的约定缴纳了保险费用，保险公司应履行保险义务。马杰所有的鲁Ａ×××**号轿车车辆损失为127180元，对于该项损失，保险公司应当予以赔偿。马杰因对车损进行评估，支出评估费2000元，据此，马杰因事故造成的合理损失为：车辆损失127180元、鉴定费2000元，合计129180元，保险公司应在机动车损失险限额内承担相应的保险责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马杰车辆损失127180元、评估费2000元，共计129180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。（赔偿款及诉讼费等均汇至马杰账户：中国农业银行滨州渤海之行，6230521840013862475）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。本案被上诉人马杰与上诉人保险公司签订有合法有效的保险合同，马杰车辆的相关损失应由上诉人保险公司承担。关于车辆损失数额认定问题，经查，滨抨搏车鉴字（2020）第02005号鉴定评估报告书系由法院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观，上诉人保险公司虽有异议，但无证据证明该鉴定报告书符合重新鉴定的情况，因此，一审判决根据该评估报告书认定涉案车辆损失数额并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔宪军审判员  张诗卿审判员  杨 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理周健萍书记员崔海燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特90号申请人：郑祥永，男，1982年10月22日生，住浙江省平阳县。申请人：曹光华，男，1976年4月28日生，住江苏省海安市。本院于2020年11月20日立案受理申请人郑祥永和曹光华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、曹光华归还郑祥永货款22388元，于2020年11月30日前支付。此款直接由曹光华汇至郑祥永账户（户名：郑祥永，开户行：中国农业银行临沂市兰山区枣沟头支行，账号：62×××79）。二、郑祥永放弃其他请求，本起纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。三、本协议双方同意向法院申请司法确认，如到期后曹光华不按上述约定足额履行，则郑祥永有权以26888元(含利息4500元)为标的额，扣除曹光华未履行的部分向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑祥永和曹光华于2020年11月20日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2272号 原告：王晓华，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：杜有益，男，1964年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。代理权限：特别授权。 被告：叶勇群，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王晓华与被告叶勇群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托代理人杜有益到庭参加诉讼，被告叶勇群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并按月利率2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告声称资金困难于2017年10月31日向原告借款，原告看在双方比较熟悉的份上借给被告30000元，原告此后找被告还款但其未偿还。被告于2018年5月1日向原告出具借条，并承诺在2018年10月31日前还款，如未按时还款则按月息两分支付利息。一年多来，被告每次用各种理由搪塞，至今未还款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求支持原告诉求。 原告王晓华为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格； 2.借条原件一份，拟证明被告借款的事实； 3.微信转账记录，拟证明原告借款给被告的具体金额以及时间； 4.还款承诺书一份，拟证明被告承诺在十二月之前还清借款。 被告叶勇群未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告叶勇群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告王晓华提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因资金需要向原告借款，原告分别于2017年10月31日和2017年11月1日通过微信分三次共计转给被告30000元。被告于2018年5月1日向原告出具一份金额30000元的借条，并承诺于2018年10月31日前还清借款，如未还按月息600元/每月并承担法律后果。被告于2018年11月13日向原告出具还款承诺书，承诺此前借原告30000元借款未按时偿还，在十二月之前还清。现原告认为被告未按约偿还借款，故起诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，民事主体之间合法有效的民事法律行为受法律保护，原告与被告之间的借贷法律行为合法有效，被告应如数偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年5月1日向原告出具的借条中载明，在2018年10月31日前还清欠款，如未还按月息600元每月并承担法律后果，不是对借款借期内的利息的约定而是对逾期还款利息的约定，故被告应自2018年11月1日始承担每月600元（月利率2%）的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶勇群于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓华借款本金30000元及逾期还款利息（自2018年11月1日始至还清借款止按月利率2%计算）。 二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告叶勇群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  方宏仁 人民陪审员  吴海兵 人民陪审员  吴 彦 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吴小丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1186号之一 申请执行人：罗长生，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李炳坤，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人罗长生与被执行人李炳坤借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2472事判决。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行，申请标的122000元及利息。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人李炳坤名下有车辆和少量的银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人李炳坤名下的车辆已被另案限制转让、过户、未实际控制。另本院依法将被执行人李炳坤的银行存款进行冻结、扣划，并已支付给申请执行人。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗晓芳（代）
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢191号之二 申请执行人：侯士芬，女，1960年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州扬帆空调有限公司，住所地福州市晋安区福新东路**，组织机构代码91350100611314025U。 法定代表人：陈明樵。 申请执行人侯士芬（变更自魏传华）与被执行人福州扬帆空调有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）晋民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2004年11月11日向本院申请执行，执行标的为借款17万元及利息27085元等。该案2020年6月1日恢复执行。 在执行中，本院已查封被执行人福州扬帆空调有限公司名下的坐落于福州市晋安区整座房产【房产证号：闽（2017）福州市不动产权第90085**】，但该案标的相对较小，查封财产（厂房）不宜处置。通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，双方当事人协商暂时无果。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘彬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2637号申请执行人山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。统一社会信用代码91370800165958014R。被执行人邹平市福寿安养康复护理中心，，住所地邹平县韩店镇康平街**统一社会信用代码52371626MJF0305728。负责人：刘洪光。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市福寿安养康复护理中心银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月四日书记员  李德敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5802号原告：徐冬田，男，1974年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄有皆，男，1974年2月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告徐冬田诉被告黄有皆买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐冬田诉称：被告从原告处购买饲料用于养猪，截止2019年7月8日欠原告28800元货款。原告到被告处多次催要货款，被告一直拖欠不还，知道2020年7月9日通过微信转账还了1万元，后原告再次向被告催要账款，被告不但拖欠不还，还通过短信多次辱骂原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金18800元及利息（其中2019年7月14日至2020年7月8日止，以本金28800元为基础，按万分之六每天计息6203元，2020年7月9日起，按本金18800元为基础，按万分之六每天计算至欠款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告黄有皆书面辩称，1、被告至始至终没有说过不还饲料款。2、原告诉称被告欠28800元，但被告已经还了2万元，其中1万元是微信还款，另外1万元是在余江1号大道供电公司侧门付了1万元给原告。3、原告拉回剩余饲料，说公司叫他来把客户没有用完的饲料退回去并减去本金（按每包多少退款）。4不存在利息一说。经审理查明：原告从事猪饲料销售，被告黄有皆多次在原告处购买猪饲料，截止2019年7月8日，双方对账结算，被告欠原告猪饲料款28800元，原被告均在对账单上签字。2020年7月9日，被告通过微信转账方式还款10000元，后原告多次向被告催要货款未果。另查，2020年10月9日，抚州市赣东弘科生物技术有限公司出具说明一份，内容为：徐冬田在2020年5月份从余江客户黄有皆处退回10包饲料（原价共600元）饲料2019年3月30日生产，保质期6个月，已过保质期，不给退换，报废处理。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、对账单、抚州市赣东弘科生物技术有限公司说明以及原告在法庭上的陈述、被告的书面答辩等，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买饲料，虽未签订书面合同，但双方通过对账单进行结算，双方买卖合同关系成立。原告履行了提供饲料的合同义务，被告应及时按对账单所结算的货款金额履行支付剩余货款的合同义务。现被告拖欠剩余货款18800元未支付已构成违约。庭审中，原告主张按万分之六每日计算拖欠货款利息，本院认为，该利息计算标准超出法律规定，应依法按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称在余江1号大道供电公司侧门付了1万元给原告，但未提供任何证据加以证实，对被告该辩称依法不予采信。被告同时辩称，退回了部分货，要按照每包多少退款减本金，本院认为，根据抚州市赣东弘科生物技术有限公司说明，该退回的10包饲料因已过了保质期，不予折抵货款，对被告该辩称亦不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄有皆自本判决生效之日起三日偿还原告徐冬田货款人民币18800元及利息（利息自2020年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）。案件受理费213元，由被告黄有皆负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账14×××2929，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行金巢支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1458号 申请执行人：陈永秀，女，1963年6月14日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：杨汝智，男，1972年7月10日生，侗族，务工，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李政，男，1986年7月15日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人钟梅华与被执行人杨汝智、李政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2作出的(2020)闽0824民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求支付赔偿款19393.88元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年9月7日、2020年11月19日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院于2020年10月9日对被执行人杨汝智、李政采取拘传的强制措施；本院依法分别委托邵阳市大祥区人民法院、龙胜各族自治县人民法院调查，未发现有可供执行的财产；本院依法委托邵阳市双清区人民法院查封（限制过户）被执行人李政名下的湘Ｅ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 本院依法委托上杭县人民法院扣留、提取被执行人李政在福建雄峰电力工程有限公司的工程款，福建雄峰电力工程有限公司上杭配网工程施工项目部反馈：李政与该公司的以往项目全部结清，与李政无业务、经济往来。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的33464.94元 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的19393.88元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈丽丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19658号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚，公司职员。 委托诉讼代理人：魏琴，公司职员。 被告：南京东明电子设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙工业园**，统一社会信用代码91320114562861208E。 法定代表人：韦益平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 原告厦门四信通信科技有限公司与被告南京东明电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李莹独任审理。原告厦门四信通信科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门四信通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门四信通信科技有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告厦门四信通信科技有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执恢289号之一申请执行人：毕长兴，现住锡林浩特市。被执行人；席志强，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人毕长兴与被执行人席志强买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）内2502民初298号民事判决书，该判决判令，被执行人席志强自判决生效后10日内给付申请执行人毕长兴货款362750元及利息（自2013年9月30日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行利息，案件受理3370.50元由被执行人席志强负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人发出恢复执行通知书、执行裁定书（查、扣、冻），责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.委托户籍地法院轮候查封被执行人席志强所有的位于张家口市桥**房产及车库，查封期限为三年，查封期限为2020年9月23日起至2023年9月22日止；2.轮候查封被执行人席志强名下奥迪牌车辆户籍，查封期限为二年，查封期限为2020年9月11日起至2022年9月10日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；4.在被执行人上述房产、车辆查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕长兴享有要求被执行人席志强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2465号 申请执行人：林志江，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：何盛风，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林志江于2020年10月10日以本院于2020年07月21日作出的（2020）闽0623民初2739号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何盛风应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林志江运费40492元，垫付的诉讼费431.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林志江与被执行人何盛风运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人何盛风名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初309号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾三海，男，1970年8月22日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被刑事拘留，于同日被变更强制措施为监视居住,于2020年9月25日被取保候审。 被告人曾三海被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年9月23日以平检二部刑诉﹝2020﹞105号起诉书向本院提起公诉，本院于9月24日立案受理后，依法适用速裁程序进行审理。在审理过程中，发现本案具有其他不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年9月25日转为简易程序后，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾三海到庭参加诉讼。期间，因防控疫情需要，于2020年9月29日至2020年11月8日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日19时许，被告人曾三海无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌二轮摩托车，行经平和县九峰镇中山西路关帝庙路口时与停在路边的车辆发生碰撞，造成交通事故，后被公安民警查获。经认定，被告人曾三海负事故主要责任。经鉴定，被告人曾三海血液中酒精含量为345.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾三海醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人曾三海判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正司鉴所［2020］醇检字第0587号司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明、机动车查询证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场检测报告书、证人曾某的证言、被告人曾三海的供述和辩解、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、残疾人证、漳州市看守所暂不予收押通知书等证据。 被告人曾三海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾三海系平和县九峰镇建档立卡的贫困户。平和县公安局于2020年9月16日对被告人曾三海刑事拘留，同日漳州市看守所以被告人曾三海左腿缺失，生活不能自理不适宜收押为由，对被告人曾三海暂不予收押。 本院认为，被告人曾三海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人曾三海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾三海血液中酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人曾三海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾三海的犯罪情节和犯罪后表现，综合考虑被告人曾三海的家庭情况和社会效果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人曾三海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2732号 原告：张玉芬，女，生于1968年8月5日，汉族，住勉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：孙俊喜，男，生于1982年5月15日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理张玉芬与孙俊喜合同纠纷一案中，原、被告当庭达成和解协议并履行完毕，原告张玉芬于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定，且并不损害国家、集体任何第三人的合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张玉芬撤回起诉。 案件受理费145.5元，减半收取73元，由原告张玉芬承担。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李玉斌 书 记 员 刘 翯 1
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1101号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 申请执行人：郭某某，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在执行杨某某、郭某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4163号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司向申请执行人杨某某、郭某某支付违约金（以209663元为基数按照每日万分之二的标准从2015年1月1日起计算违约金至实际交房之日止；以100000元为基数按照每日万分之二的标准从2015年12月23日起计算违约金至实际交房之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1234元。本案在执行过程中，双方当事人已经私下达成和解协议，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 闫欣玮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4872号上诉人（原审被告）：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁秀敏（系刘华威妻子），女，1990年7月19日出生，汉族，住山东省曹县大集乡刘楼行政村刘楼村**。被上诉人（原审原告）：李全义，男，1973年5月10日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被上诉人（原审原告）：郭庆兰，女，1973年3月10日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。原审被告：梁秀敏，女，1990年7月19日出生，汉族，住，住山东省曹县/div>上诉人刘华威因与被上诉人李全义、郭庆兰，原审被告梁秀敏买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘华威的委托诉讼代理人梁秀敏与被上诉人李全义、郭庆兰及委托诉讼代理人沈祥丽，原审被告梁秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘华威上诉请求：1、依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3943号民事判决，改判或者发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院程序违法。在一审中，上诉人在庭审中口头提出反诉，并且双方提交了相同的证据，但是该判决书没有审理上诉人的反诉也未计算交回的服装，只单方面认定被上诉人的诉求，属于少判漏判，程序严重违法，因此应当予以撤销，并发回重审或改判。二、原审法院认定事实错误。被上诉人收取了上诉人32977件衣服裁片，但是仅向上诉人加工了12844件裁片的衣服，剩余20133件裁片应当返还，并有返修服装320件，未返还的服装裁片及服装价值527254元。被上诉人李全义、郭庆兰辩称，上诉人在一审中未提交反诉状、预交反诉费，反诉不能成立。一审判决程序合法，没有漏判。上诉人在上诉理由第二点上说要求返还衣服，一审中未提出反诉，二审无法再提起反诉，所以一审判决有事实和法律依据，应予维持。原审被告梁秀敏陈述意见同上诉人的意见。李全义、郭庆兰向一审法院起诉请求：1、判令刘华威、梁秀敏支付李全义、郭庆兰加工费欠款146777.75元及逾期利息；2、本案诉讼费由刘华威、梁秀敏承担。一审法院认定事实：2019年，李全义、郭庆兰为刘华威、梁秀敏加工服饰。刘华威、梁秀敏收到李全义、郭庆兰加工成果的服饰中有80119元未向李全义、郭庆兰支付加工费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”的规定,当事人之间加工合同关系成立,合法有效。双方结算后,刘华威、梁秀敏收到李全义、郭庆兰工作成果的货物但未付的加工费为80119元，对李全义、郭庆兰诉请此部分一审法院予以支持，对李全义、郭庆兰诉请的其他加工费，因李全义、郭庆兰提供的证据不能证明其已向刘华威、梁秀敏交付工作成果，对此部分一审法院不予支持。对李全义、郭庆兰要求逾期利息的诉请，因双方对此并未约定，对此一审法院亦不予支持。一审判决：一、刘华威、梁秀敏于本判决生效后十日内共同给付李全义、郭庆兰加工费80119元；二、驳回李全义、郭庆兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1618元，由刘华威、梁秀敏负担902元，由李全义、郭庆兰负担716元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的送货单、返修单等相关证据，其所证明目的为被上诉人应返还给其衣服裁片及返修服装，但其主张的事实与本案并非同一法律关系，故本院不予审查。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，原审被告梁秀敏虽提交了上诉状，但其未按照一审法院规定的期间内缴纳上诉费，应按照其自动撤回上诉处理。本院认为，首先，上诉人刘华威未能提供证据证明其在一审庭审中口头提出反诉，也无证据能够证明其提交了书面反诉状及诉讼费缴纳凭证，故上诉人刘华威主张一审法院少判漏判，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，关于上诉人刘华威诉请被上诉人返还服装裁片及服装的主张，与本案并非同一法律关系，上诉人刘华威未能提供证据证明其一审中提起反诉，且经调解未果，上诉人刘华威可另行主张权利。综上所述，上诉人刘华威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803元，由刘华威负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱文欣书记员李晗
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1651号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 被执行人：陈富云，女，汉族，1981年10月16日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈富云银行卡纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20448.06元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员前往被执行人住所执行，发现被执行人已不在原住所居住，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭仁春（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2028号 申请执行人：陈墨清，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：许日荣，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈墨清于2020年8月17日以本院于2020年4月17日作出的(2020)闽0623民初1183号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许日荣支付陈墨清化工品货款155857元及自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈墨清与被执行人许日荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许日荣名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢231号之一 申请执行人：李启泉，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘光余，男，1972年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：廖广素，女，1977年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人李启泉与被执行人刘光余、廖广素借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2014）连民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的700000元及利息，本院于2020年5月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人廖广素、刘光余与案外人刘绿林、谢莉莎共有坐落于长汀县的房屋，房产证号：汀建房权证城字第××号、汀建房权证城字第××号；土地使用权证号：汀国用（××）第××号、汀国用（××）第××号。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院已依法扣留提取被执行人廖广素在长汀县人民法院的工资收入，提取到的工资已分配，并已支付给申请执行人。 4、在执行过程中，查明坐落于长汀县的房屋属于被执行人廖广素、刘光余与案外人刘绿林、谢莉莎共有且房产未实际分割，暂无法对上述房产进行处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭仁春（代）
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3116号 上诉人（原审原告）:吴占平，男，1978年6月9日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人吴占平因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴占平于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴占平在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴占平撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴占平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵云良，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵云良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币34,910.09元、利息73,721.20元、滞纳金11,057.67元、年费2,000元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计121,688.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵云良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金34,910.09元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵云良应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计34,910.09元；二、被告赵云良应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.75元，减半收取计336.38元，由被告赵云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1790号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，银行职员。 被告：邹影琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称武夷山邮储银行）与被告邹影琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告邹影琴经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山邮储银行向本院提出诉讼请求：.判令邹影琴偿还原告信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共32456.72元。事实和理由：邹影琴向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经审核，原告先后向被告发放二张信用卡，其中于2014年9月10日发放的信用卡卡号为：62×××44，信用卡额度30000元，于2016年4月28日发放的信用卡卡号为：51×××63，信用卡额度26000元。被告领取信用卡后，多次透支消费，尾号为9944的信用卡于2019年12月起开始未按期还款，现已逾期11期，尾号为4763的信用卡于2019年7月起开始未按期还款，现已逾期8期.经原告屡次催告，截止2020年6月15日尚拖欠原告本金26869.56元，费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）3269.3元，利息2317.86元，合计32456.72元。原告多次催讨未果，故依法诉请人民法院，望判如所请。 邹影琴未作答辩。 本院认为，武夷山邮储银行主张的事实有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、催收记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。邹影琴领取使用该卡后，未按期偿还借款本金及利息，应当承担相应责任。原告诉请合法有据，予以支持。邹影琴经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹影琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行借款本息、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）32456.72元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由邹影琴负担。邹影琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晋武 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执620号之一申请执行人黄远贵，男，1970年6月7日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**，统一社会信用代码91420115300218474N。法定代表人祝斌，系该公司董事长。申请执行人黄远贵根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初1289号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案申请执行标的为243625元、案件受理费2000元、执行费3554元。执行过程中，本院于2020年5月25日通过邮政特快专递向被执行人武汉市建安集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询，通过到不动产登记中心调查，查明，被执行人武汉市建安集团有限公司涉案数多、标的大，名下的相关银行存款已被其他法院冻结，本院已依法进行轮候冻结；另被执行人武汉市建安集团有限公司在六枝特区龙河镇人民政府有工程款，本院已依法向六枝特区龙河镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，但因款项尚未达到拨付条件，该工程款暂不具备扣划条件。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年11月19日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十一月十九日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨