四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民再3号 原审原告：杨德银，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 原审被告：谢永洪，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：应兰英，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：张利，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 原审原告杨德银与原审被告谢永洪、应兰英、余泳、张利民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1524民初1505号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年7月6日作出（2020）川1524民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨德银的委托诉讼代理人李泽梅、原审被告张利及委托诉讼代理人杨虹霞到庭参加诉讼，原审被告谢永洪、应兰英、余泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告杨德银的委托诉讼代理人李泽梅在再审中称：余泳的担保行为发生在与张利婚姻关系存续期间，应当是夫妻共同债务，张利应当承担连带责任。原审原告杨德银未提供新证据。 原审被告张利及委托诉讼代理人杨虹霞辩称：张利不认识杨德银，没有在借款、担保资料上签字，没有听余泳说过担保这个事，现已与余泳离婚，不同意承担义务。原审被告张利向本院提供离婚证、离婚协议书、长宁县天能燃气有限责任公司证明及从本院查阅复制的原审判决书、借款合同等证据。 原审被告谢永洪、应兰英、余泳无答辩意见。 原审原告杨德银向本院起诉请求：一、判决被告偿还借款400000元；二、判决被告从2016年1月10日至全款还清之日止起，每月支付原告借款利息8000元；三、判决被告支付原告违约金100000元；四、判决被告支付原告律师费30000元；五、判决原告对被告用于抵押的川Ｑ3××××、川Ｑ3××××、川Ｑ3××××、川ＡＨ××××号货车在担保范围内享有优先受偿权；六、案件诉讼费用由被告承担。 本院原审认定案件事实：2015年2月10日，被告谢永洪向原告杨德银出具《借条》一张，载明：“今借到杨德银现金400000.00元（大写肆拾万元整），每月按8%的利息支付共计32000元（大写叁万贰仟元整）借款期限为叁个月”。被告谢永洪在借款人栏签字摁印确认，被告余泳在担保人栏签字摁印确认。同日，原告作为甲方、被告谢永洪作为乙方、被告余泳作为丙方签订《担保借款合同》，约定：谢永洪向原告借款40万元，借款期限2015年2月10日起至2015年5月9日止，谢永洪每月10日支付原告32000元利息，原告将借款转入谢永洪指定账户；谢永洪以挂靠在宜宾吉达运业有限公司的牌号为川Ｑ3××××、川Ｑ3××××、川Ｑ3××××和挂靠在成都盛世伟腾物流有限公司的牌号为川ＡＨ××××东风牌货车对全部借款进行抵押担保，担保范围及于借款本金、利息、违约金等一切费用；余泳为该借款提供连带责任保证担保，担保范围及于借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费、资产处置费等一切费用，担保期间自合同签订之日起至谢永洪履行完毕全部担保范围内的偿还责任之日止；如谢永洪到期未付清本息，支付原告违约金10万元，并按50%年利率支付未履行金额的利息。原告及被告谢永洪、余泳均在合同上签字摁印确认。2012年2月10日，原告向被告谢永洪指定账户汇款150000元。2012年2月11日，原告向被告谢永洪指定账户汇款126000元。原告于2017年5月5日向本院递交了诉讼材料。另查明，被告谢永洪与被告应兰英于2000年9月15日在长宁县××镇××办理结婚登记手续。被告余泳与被告张利于2016年3月21日在长宁县民政局办理离婚登记手续。川ＡＨ××××号车于2012年3月29日办理行驶证时登记所有人为成都盛世伟腾物流有限公司。川Ｑ3××××号车于2012年8月9日、川Ｑ3××××号车于2013年10月30日、川Ｑ3××××号车于2013年11月28日办理行驶证时登记所有人为宜宾吉达运业有限公司。2017年5月5日，四川竹都律师事务所与原告杨德银签订民事诉讼代理合同，约定就原告与谢永洪、余泳、应兰英、张利民间借贷纠纷案委托四川竹都律师事务所律师担任代理人，代理费按件收取，每件20000元；支付差旅费10000元，包干使用，多付不退、少付不补。 本院原审认为：原告杨德银与被告谢永洪之间达成的借款合同约定系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告谢永洪超出约定期限未偿还借款本息，应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原、被告签订的借款凭证约定借款金额400000元，但原告仅提供有2015年2月10日汇款150000元及2015年2月11日汇款126000元的凭据，没有其他证据证明剩余部分实际交付了被告，故依法认定本案借款合同生效借款金额为276000元。原告主张利息从2016年1月10日起算，系其真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告关于借款利息、违约金的主张总计超过法律规定，故对资金利息依法确定为：以本金276000元为基数，从2016年1月10日起至本判决指定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，原告的主张超出部分不予支持。原告主张因追索债务支出的律师费、差旅费30000元，但未出示其实际支付所主张费用的凭据，也没有提供证明所主张费用合理性的依据，故对其主张本院不予采纳。被告谢永洪在借款合同中自愿提供川Ｑ3××××、川Ｑ3××××、川Ｑ3××××、川ＡＨ××××号车辆作为本案债务的担保，但原告没有提供足以证明被告谢永洪系上述车辆合法所有权人或其担保行为得到所有权人追认的证据，故上述抵押担保约定不能发生法律效力，对原告主张上述车辆变现款优先受偿权的主张，本院不予支持。原告所主张的债务形成于被告谢永洪、应兰英夫妻关系存续期间，讼争借款依法应按共同债务处理，故被告应兰英应当与被告谢永洪承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告余泳分别在《借条》和《担保借款合同》上签字，自愿为被告谢永洪的借款提供连带责任保证，原告的诉讼也未超过法定期限，故被告余泳应当对借款本息承担连带还款责任。被告余泳所作的连带责任保证发生于被告余泳、张利夫妻关系存续期间，其保证责任依法应按共同债务处理，故被告张利应当与被告余泳承担共同还款责任。 本院原判决：一、被告谢永洪、应兰英在本判决生效后十日内向原告杨德银偿还借款本金276000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金276000元为基数，从2016年1月10日起至本判决指定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；二、被告余泳、张利对本判决书第一项所确定的债务向原告杨德银承担连带偿还责任；三、驳回原告杨德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由杨德银负担1000元，由谢永洪、应兰英、余泳、张利负担6420元。 本院再审认定案件事实如下： 当事人对原审认定的借款及担保事实无异议，不再重复表述。原审原告杨德银的委托诉讼代理人及原审被告张利在再审庭审中均表示原审原告杨德银与原审被告张利不认识。 本院再审认为：原审在向原审被告张利送达诉讼文书中存在的不当，本院予以纠正。原审被告张利未在担保资料上签名，且原审原告杨德银未能提供证明原审被告张利应当对原审被告余泳的担保行为形成的债务承担责任的证据。因此，原审认定原审被告余泳的担保行为形成的债务系原审被告余泳与原审被告张利夫妻共同债务不当，致适用法律错误，应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、维持本院（2017）川1524民初1505号民事判决第一条、第三条； 二、撤销（2017）川1524民初1505号民事判决第二条； 三、原审被告余泳对本院（2017）川1524民初1505号民事判决第一条所确定的原审被告谢永洪、应兰英所欠原审原告杨德银债务承担连带偿还责任。 原审案件受理费7420元，由原审原告杨德银负担2000元，原审被告谢永洪、应兰英、余泳负担5420元；再审案件受理费免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  邵子强 审判员  倪 宁 审判员  程 莲 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨孟林