wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5962号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：陈爱忠，男，1966年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：陈连海，男，1973年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘风华，女，1977年8月1日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县佑晨管业有限公司，住，住所地冠县定远寨镇定远寨村/div>法定代表人：陈连海，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈爱忠返还借款249000元及利息、罚息和复利；2、判决被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告陈爱忠与原告签订润昌农商行柳林支行个借字(2016)年第051737124号《个人借款合同》，从原告处借款249000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月30日至2017年10月20日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行柳林支行保字(2016)年第051737124号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告陈爱忠支付利息1.03元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息185007.33元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月30日，润昌农商行柳林支行个借字(2016)年第051737124号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈爱忠与原告约定249000元借款的事实；三、2016年10月30日，润昌农商行柳林支行保字(2016)年第051737124号《保证合同》一份，拟证明被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司为被告陈爱忠249000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈爱忠收款账户及支付利息1.03元、尚欠利息185007.33元的事实；五、（2020）鲁1525民初560号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月30日，被告陈爱忠与原告签订借款合同，从原告处借款249000元，期限为2016年10月30日至2017年10月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月30日，被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将249000元借款发放到被告陈爱忠申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告陈爱忠支付利息1.03元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息185007.33元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告陈爱忠向原告借款并签订借款合同，被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈爱忠作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈爱忠返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈爱忠于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款249000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息185007.33元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以249000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息1.03元），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈爱忠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                     （2020）浙01清申24号 申请人：项希哲，男，汉族，1992年9月16日出生，住浙江省建德市。 委托代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被申请人：杭州原浆贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**天悦时代大厦**。 法定代表人：谢华。 委托代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：米倩，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 2020年11月，申请人项希哲以杭州原浆贸易有限公司（以下简称原浆公司）出现解散事由但未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对原浆公司进行强制清算。 本院查明：原浆公司为有限责任公司，于2017年5月5日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记成立，注册资本为200万元。2019年11月4日，杭州市拱墅区人民法院作出（2019）浙0105民初7039号民事判决，确认谢华持有的原浆公司的股权中37.5%为项希哲所有，并判令原浆公司办理相应的变更登记手续。2020年9月3日，杭州市拱墅区人民法院作出（2020）浙0105民初5117号民事调解书，确认原浆公司于调解协议生效之日起解散。原浆公司至今未成立清算组。 本院审理过程中，谢华、项希哲、朱锋、徐能静均认可原浆公司目前登记股东虽为谢华一人，但公司股东实际为谢华、项希哲、朱锋、徐能静，持股比例分别为37.5%、37.5%、12.5%、12.5%。 本院经审查认为：原浆公司经生效法律文书确认解散后，未依法成立清算组进行清算。项希哲作为原浆公司股东，有权申请人民法院指定清算组对原浆公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理项希哲对杭州原浆贸易有限公司提起的清算申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王路洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12590号 申请执行人：钟佩凝，女，1989年5月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人钟佩凝与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27581号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为5370元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。另外已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的五十铃牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄建鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3915号 被执行人：谭伟，男，1998年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人谭伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初137号刑事判决判处谭伟有期徒刑十个月；责令退赔被害人徐静经济损失共计人民币1849元。该法律文书发生法律效力后，谭伟未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令谭伟退赔被害人徐静经济损失共计人民币1849元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3915号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初137号刑事判决中对谭伟“责令退赔被害人徐静经济损失共计人民币1849元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄承辉，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄承辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74033.31元，其中本金50084.04元、利息14635.24元、逾期还款违约金9294.03元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄承辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50084.04元和支付增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄承辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50084.04元、增值服务费20元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担103元，由被告黄承辉负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年12月7日                  申领人              黄承辉                  当前信用额度              15000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              50084.04元                  利息              14635.24元                  增值服务费              20元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13500号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：汤清华，女，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 本院执行汤清华买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月10日移送执行，立案标的1737.75元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人存款399.98元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划被执行人存款399.98元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  詹婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢905号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司深圳科技园支行。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******及****，统一社会信用代码914403007085119061。 法定代表人：苋舜光。 被执行人：刘萱，女，1970年3月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：深圳市世纪汇鑫实业集团有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区东门北路沁芳名苑综合楼1101代码914403001924462335。 法定代表人：唐建军。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳科技园支行与被执行人刘萱、深圳市世纪汇鑫实业集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2005）深罗法民二初字第1153号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币932374.63元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2005）深罗法民二初字第1153号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2005）深罗法民二初字第1153号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳佩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7999号 原告：张超，男，1960年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：李子学，男，1975年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 原告张超与被告李子学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告李子学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资17517元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2019年元月24日，共欠张超农民工工资17517元，至2019年6月中旬结清。后经原告多次催要，去被告家里催要好几次，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 李子学未到庭，亦未答辩。 原告张超为证明其主张，提交被告李子学2019年1月24日出具的欠条为证，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述欠条，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月期间，原告张超受被告李子学雇佣，从事济南济阳王奎楼村安置房建设工程。2019年1月24日，双方进行结算，明确被告李子学欠原告张超工资款共计17517元，并由被告出具欠条一份，内容为“欠条截止2019年元月24日共欠张超农民工工资：壹万柒仟伍佰壹拾柒元￥17517元，至2019年6月中旬结清。李子学：370783197510××××2019年元月24日”。该工资款17517元到期后，经原告张超催要，被告李子学至今未付。 本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。在原告张超提供劳务后，被告李子学应按约定的期限及数额支付报酬，其拖欠报酬不付的行为不当，应负清偿及违约责任。对于被告尚欠原告的报酬数额，有被告2019年1月24日为原告出具的欠条为证，能够证实被告尚欠原告17517元报酬未付的事实，本院对此依法予以确认。上述工资款到期后，被告李子学应及时足额支付，否则应承担清偿及违约责任。本案中，原告并未主张所欠报酬的利息，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李子学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等的诉讼权利。 综上所述，原告张超要求被告李子学支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李子学支付原告张超工资款17517元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计119元，由被告李子学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2165号之一 申请执行人：王再波，男，1980年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王正尧，男，1963年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王国芹，女，1965年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王再波与被执行人王正尧、王国芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初8931号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王再波向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王正尧、王国芹返还申请执行人王再波借款本金300000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月21向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对王正尧司法拘留30日，目前王国芹下落不明，本院已查封王正尧所有的位于嵊州市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××9号］，目前政策原因尚不能处理，已查封王正尧所有的车牌号为浙Ｄ6××××号车辆，王国芹所有的车牌号为浙ＤＨ××××号车辆，但尚未扣押暂不能处理。目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年11月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王正尧、王国芹拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王正尧、王国芹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王再波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正尧、王国芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张琪
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。被执行人：彭国强，男,1986年4月16日生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：何雯雯，女,1984年3月20日生，汉族，住泰安市高新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与彭国强、何雯雯信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初4848号民事判决书已经发生法律效力依该判决：被告彭国强、何雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行欠款本金59099元，利息、违约金、手续费等14277.71元(计算至2019年1月31日，自2019年2月1日至实际还清之日，利息、违约金、手续费等按照双方协议约定计付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现财产登记信息。2、2020年7月24日查封了被执行人彭国强名下鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号车辆，因车辆下落不明,未实际扣押无法处置。3、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月29日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。5、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十日法官助理白冰书记员赵幻
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2455号 申请保全人：王玉冰，女，1992年5月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李瑞华，男，1968年6月4日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郝丽，女，1971年11月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王玉冰诉被保全人李瑞华、郝丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款280000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 静
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢600号申请执行人：重庆市祥龙装饰工程有限责任公司。法定代表人：林详。被执行人：向春芳，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王家凤，女，汉族，住重庆市开州区。重庆市祥龙装饰工程有限责任建设工程合同纠纷一案，本院(2005)开民初字第1363号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人向春芳、王家凤发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行工程款47794元及利息等，执行到位的金额为12234.91元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初1033号 原告：席红雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住涞源县。 原告：张峻伟，男，1975年8月28日出生，汉族，现住涞源县。 原告：杨华，男，1974年2月21日出生，汉族，住涞源县。 三原告的委托代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告：冀明煜，男1974年10月4日出生，汉族，现住保定市新市区。 被告：尚娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告席红雷、张峻伟、杨华与被告冀明煜、尚娜合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告席红雷、张峻伟、杨华于2020年11月25日向本院提出撤回对被告尚娜起诉的申请。 本院认为，原告席红雷、张峻伟、杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席红雷、张峻伟、杨华撤回对被告尚娜的起诉。 审 判 长  赵玉来 审 判 员  张升信 人民陪审员  杨树生 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 翠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2432号 申请执行人：权玉珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所：眉山市东坡区松江镇进站路口。统一社会信用代码：91511402696960084D。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民特6号民事裁定书，立案执行权玉珍与眉山市科威陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：1.支付申请执行人劳务费4227元；2.承担本案执行费50元。 执行中查明,被执行人眉山市科威陶瓷有限公司已歇业，眉山星辉新材料科技有限公司经东坡区经信局招商引资入驻被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，并与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司签订租赁协议。眉山星辉新材料科技有限公司代被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付所欠工资款。因被执行人涉案较多，且多为劳动争议纠纷，有待统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民特6号民事裁定书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈雯君
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1075号 原告：岑佩娟，女，1985年11月5日出生，壮族，住西林县。 被告：李玢雪，女，1994年5月26日出生，汉族，住隆林各族自治县。 原告岑佩娟与被告李玢雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑佩娟到庭参加诉讼，被告李玢雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑佩娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4万元。事实与理由：原、被告原是朋友关系。2019年1月24日，被告以生活急需用钱为由，向原告借款共计4万元（借款分别通过银行汇款、现金、微信支付）。2019年1月29日，被告向原告出具借条，但至今被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的请求。 被告李玢雪未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告岑佩娟围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院已将上述证据送达被告李玢雪，被告李玢雪庭前未提交书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告岑佩娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告李玢雪应该按照约定履行返还借款4万元给原告岑佩娟的义务，原告岑佩娟要求被告李玢雪返还4万元借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玢雪于本判决生效之日起10日内返还借款本金4万元给原告岑佩娟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李玢雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李亚妮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2436号 申请保全人：桑庆波，男，1976年10月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：岳秀林，男，1972年9月27日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 本院在审理申请保全人桑庆波诉被申请人岳秀林买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7309号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款52560元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人岳秀林银行账户存款52560元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25474号 原告：刘濒韩，女，1994年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谭焱展，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告刘濒韩与被告谭焱展民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘濒韩到庭参加了诉讼，被告谭焱展经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘濒韩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系情侣关系。2019年12月20日，被告称家里有事向原告借款30000元，基于信任，当日原告即通过银行转账支付被告借款30000元。2020年1月19日，被告再次向原告借款，被告通过微信转账方式出借10000元给被告。上述两次借款，双方均未约定利息及还款时间。2020年2月16日，原告发现被告找了新的女朋友，双方分手；被告承认了借款事实，并承诺还款。之后原告多次通过电话、微信催收借款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭焱展未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月20日，原告通过其手机银行转账支付被告30000元；2020年1月19日，原告通过其微信转账支付被告10000元。 2020年2月16日至2020年4月23日期间，原告多次通过微信聊天向被告催收借款。被告要求原告向其提供银行账号用于还款，但至今未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，电子银行业务回单、微信转账记录、微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告通过银行转账及微信转账方式出借40000元给被告，被告虽未向原告出具借条，但从2020年2月16日至2020年4月23日期间二人的微信聊天记录来看，被告认可本案借款并表示愿意偿还，故原、被告之间的借贷关系成立生效。原告多次通过微信聊天向被告催收借款，被告至今未偿还，故被告应当承担继续偿还借款本金40000元并支付逾期利息的法律责任。又因双方并未对借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清借款本金时止，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，原告自愿从法院向被告发出传票的时间算起，亦符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭焱展于本判决生效之日起五日内偿还原告刘濒韩借款本金40000元； 二、被告谭焱展于本判决生效之日起五日内支付原告刘濒韩逾期利息（以40000元为基数，从2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.78元（已减半），由被告谭焱展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某1，男，2013年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代理人：秦某2（秦某1父亲），男，1981年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 法定代理人：黄某1（秦某1母亲），女，1983年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某2，男，1981年8月21出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，女，1983年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄奕乐，男，2013 -2- 年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代理人：黄某2（黄奕乐父亲），男，1975年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代理人：苏某（黄奕乐母亲），女，1983年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人秦某2、秦某1、黄某1因与被申请人黄奕乐健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦某1、秦某2、黄某1申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.认定秦某1冲撞黄奕乐，致黄奕乐受伤，与事实不符。2.时隔二十多天黄奕乐的父母才带黄奕乐去医院检查治疗，错过了最佳的治疗时期。3.司法鉴定书的认定缺乏事实依据，法院不应采信。（二）秦某1在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。黄奕乐的损伤与秦某1没有任何关联，在黄奕乐摔倒时，秦某1没有和黄奕乐有肢体接触，黄奕乐的损伤是其自己造成的。（三）黄奕乐的各项损失计算错误。1.黄奕乐诉请总损失1490884.40元，要求秦某2、黄某1承担50%的责任，一审没有支持的部分925000元，故总损失只有565884.40元，一审判决认定损失为815384.40元错误。2.本案黄奕乐要求赔偿的总损失为565884.40元的一半282944.2元，根据一审判决确定的20%的 -3- 责任比例，秦某2、黄某1只需赔偿56588.80元，减去已经支付的40000元，实际只需赔偿16588.80元。（四）诉讼费分担错误。一审法院判决由秦某2、黄某1负担9000元过高，二审法院对秦某2、黄某1预交的诉讼费没有处理。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于秦某1、秦某2、黄某1是否对黄奕乐损失承担赔偿责任的问题。再审申请人主张秦某1并未冲撞黄奕乐，黄奕乐系自己摔倒受伤，秦某2、黄某1不应承担赔偿责任，但从本案事发时的视频、就医的病历记载以及司法鉴定这些相互印证的证据可以证明秦某1存在侵权行为，秦某2、黄某1应当承担相应的赔偿责任，二审法院根据双方的过错程度酌定由秦某2、黄某1承担30%的赔偿责任并无不当，秦某1、秦某2、黄某1主张不应承担赔偿责任没有事实依据，该再审申请理由不成立。 关于赔偿损失的具体数额是否计算正确的问题。再审申请人对残疾赔偿金475831.2元、住院伙食补助费19000元、伤残鉴定费700元、精神损失费10000元无异议，二审予以确认正确，对住院医疗费用、住院期间护理费、出院后护理费、住院期间营养费，有医疗票据等证据证实，确系被害人黄奕乐的损失，二审法院认定有事实和法律依据。以上总损失共计925884.4元，按照上述确定的责任比例，秦某2、黄某1对黄奕乐损失承担30%的赔偿责任，即赔偿黄奕乐损失277765.32元，扣减已赔付40000元，还应赔偿黄奕乐损失237765.32元，二审对赔偿损失数额的计算并无不当。 -4- 关于诉讼费的计算问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，对诉讼费用的决定、计算不服的，应当通过向人民法院提出异议请求复核的途径获得司法救济，不属于再审审查的范围，本院不予审查。 综上，秦某1、秦某2、黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦某1、秦某2、黄某1的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2948号 原告：李春华，女，汉族，1978年9月27日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：包敏；四川洪援律师事务所律师。 被告：李先虎，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省南江县。 原告李春华与被告李先虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告李先虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金127600元及利息，利息以本金127600元为基数自2015年10月1日起按年利率6%给付至实际清偿之日止；2.由被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实及理由：被告因资金周转于2014年陆续在原告处借款139600元，于2015年7月12日书写借条一张，写明借到原告现金壹拾叁万玖仟陆佰元，￥139600元,约定在2015年9月底付清.但借款到期后,原告多次向被告催要,被告只向原告分别于2017年还款2000元,2018年还款5000元,2020年还款5000元,剩余127600元却一直拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告李先虎在法定期限内未向本院提交答辩状也未提供证据。 原告李春华为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1.原、被告的身份信息，证明原告、被告主体身份合法；2.被告李先虎向原告李春华出具的《借条》，写明被告借到原告现金壹拾叁万玖仟陆佰元，在2015年9月底付清，现金交易，证明原、被告之间的借款关系属实，被告应偿还原告借款及利息；3.收支记录，原告的记账本，记录2014年3月31日借给被告4万元，2014年5月9日借给被告1万元，2014年6月12日借给被告5万元，2014年8月3日借给被告4万元，合计14万元，证明原、被告之间的借款关系属实，被告应偿还原告借款及利息；4.转账记录，因大部分是现金，所以原告给被告借款时的转账记录只有3万，2014年5月9日转账1万，2014年8月3日转账2万，是转到被告妻子岳锦玉的卡上，证明原、被告之间的借款关系属实，被告应偿还原告借款及利息；5.微信截图，被告2020年8月31日通过微信向原告还款5000元的微信截图，证明原被告之间的借款关系属实，被告应偿还原告借款及利息；6.原、被告之间的通话记录、短信记录，证明原告一直在向被告追收欠款；7.通话录音，原告与被告的通话录音，主要内容是原告向被告追收欠款，但被告一直以没钱为由推脱，说年底再说，证明被告向原告借款属实，原告一直向被告追收，但被告一直以没钱为由推拖。 因被告李先虎未到庭而无法质证，对原告提交的证据，本院将结合当事人陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告李先虎2014年起因资金周转需要，陆续在原告李春华处借款。2015年7月12日被告向原告书写借条一张，载明：“今借到李春华现金壹拾叁万玖仟陆佰元，￥139600.00，在2015年9月底付清，现金交易，借款人：李先虎，2015年7月12日”。原告2014年5月9日、8月3日分别向岳锦玉尾号为3642的账户转款1万元、2万元。被告借款后于2017年、2018年、2019年分别还款2000元、5000元、5000元，后未再偿还借款，原告多次催收无果，起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李先虎在原告李春华处借款的事实有借条及转款凭证佐证，被告应及时向原告偿还借款。经庭审查明，原告提交的借条载明借款金额为136000元，原告仅提供3万元转款凭证，对于余下109600元，原告未举证证明借款确已交付，且被告未到庭，对原告提交的借条上载明的借款金额139600元的真实性，本院无法核实，故对原告的诉讼请求，本院对3万元部分予以支持，原告提交了3万元借款的转款凭证，能够证明该3万元借款确已交付，被告先后偿还了12000元，下欠18000元，利息自2015年7月12日起以3万元为基数按2020年度一年期贷款市场报价利率计算支付至借款清偿时止，已偿还的部分先抵充利息。关于原告主张的另外109600元借款，如有新的证据可另行主张。被告李先虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李先虎在本判决生效之日起十五日内偿还原告李春华借款30000元及利息，利息自2015年7月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止（被告李先虎已偿还的部分优先抵充利息）； 二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告李先虎负担。此款已由原告李春华垫付，限被告李先虎于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  伍 林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张惠芝 书 记 员  庙仙林
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3454号原告:孙延瑞,男,汉族,1992年8月7日出生，住西峡县。被告:曹苗,女,1986年8月29日出生,住西峡县。原告孙延瑞与被告曹苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延瑞到庭参加诉讼，被告曹苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延瑞向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款38000元及利息（自2020年6月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原被告因业务往来认识。被告因经营华艺卫浴急需周转资金，分几次向原告借款，原告通过微信转账先后8次向被告打款共计38000元，后经催要被告于2020年5月24日向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还分文。被告曹苗未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙延瑞自称与被告曹苗因卫浴产品业务认识。自2020年3月25日至2020年5月25日期间，孙延瑞通过微信分8次向曹苗转账共计38000元。2020年5月24日，曹苗向孙延瑞出具借条一份，内载：“借款人：曹苗，身份证号.借款人向出借人孙延瑞（身份证号）借到人民币叁万捌仟元整，并确认如下事项：一、借款用途：门店经营；二、借款期限：2020年9月15日归还；三、该借款微信转账已收到；四、因履行该借款发生争议由借款人住所地的人民法院管辖。因催收或诉讼产生的所有费用均由借款人承担。曹苗2015年5月24日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。结合借条原件、微信转账凭证等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，曹苗长期拖欠借款不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则。对原告要求被告偿还借款38000元的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告自2020年6月2日起按银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”规定，但起算时间与借条中约定“2020年9月15日归还”的借款期限不符，计算标准缺乏事实依据。对原告诉请的利息，本院在不超过自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准的范围内予以支持。被告曹苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹苗在本判决生效后十日内偿还原告孙延瑞借款38000元及利息（以38000元为本数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告已预交），由被告曹苗承担（于本判决生效后十日内被支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱博书记员刘洋博
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢482号 贾世伟、成都友豪置业有限公司： 关于申请人贾世伟与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3967号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1574号 申请执行人：寇志勤，男，1964年2月1日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被执行人：牟汉成，男，1975年4月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寇志勤与被执行人牟汉成承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1945号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案申请标的额为32868元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月29日、2020年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1241号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年9月12日20时40分许，被告人夏某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏某某的小型轿车，途经上海市青浦区中泽路进沪青平公路南约50米处，遇公安机关设卡检查，后其在逃离现场过程中被民警查获。经检验，被告人夏某某案发时每100毫升血液中酒精含量为93毫克。另查明，被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人张某某、沈某某的证言笔录、监控视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，案发经过、查获经过，身份情况信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11218号原告：东莞市禾特塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市*******鞋岭工业区，统一社会信用代码为914***********690F。法定代表人：潘朝业，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被告：深圳市喜泰平润环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区****，统一社会信用代码为914***********204F。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县**************，公民身份号码为362************011。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司(以下简称喜泰公司)支付货款934102.02元及逾期利息(以934102.02元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日)；2.被告叶某1对被告喜泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、承诺书、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。原告提供的对账单与上述证据相符，且加盖了被告喜泰公司字样的业务专用章，本院亦予以采信。对账单载明，截至2019年1月5日，被告喜泰公司尚欠2018年12月以前的货款共计934102.02元。双方约定货到60天内付清，现付款期限已到，被告喜泰公司未举证证明其已支付上述货款，原告诉请被告支付货款934102.02元及其逾期利息，符合法律的规定，本院予以照准。被告喜泰公司是一人有限责任公司，其股东为被告叶某1。被告叶某1未提供证据证明被告喜泰公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告叶某1应对被告喜泰公司上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市禾特塑胶制品有限公司支付货款934102.02元及逾期利息（以934102.02元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日）；二、被告叶某1对被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费6981.77元，由被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  万寿朋二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4409号申请执行人：张生松，男，1972年5月29日生，汉族。被执行人：李永生，男，1973年5月15日生，汉族。张生松与李永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特294号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：李永生欠张生松货款112600元，张生松同意李永生分别于2020年8月20日前支付50000元；余款62600元于2020年9月30日前付清（此款由申请人李永生汇至户名：张生松，开户行：中国农业银行股份有限公司双龙路支行，账号：62×××76）；若李永生未按期支付上述款项，李永生则需加付违约金20000元，张生松就李永生未付款项视为全部到期，张生松可就李永生未付款项及违约金20000元，可一并向法院申请执行。因李永生未履行生效法律文书确定的义务，张生松向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人李永生名下的财产信息，其名下银行账户已被多轮冻结。3、本院至被执行人户籍地南京市江宁区进行调查，该地址为社区空挂户，未发现被执行人的下落。4、本院多次拨打被执行人李永生电话17625283812，其均未接听。5、通过关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人可供执行的财产。6、本院已将被执行人报送至南京市公安局临控平台，暂时未发现其下落。7、本院已将被执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。8、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9234号 申请执行人:深圳市宝应隆电机制造有限公司，统一社会信用代码9144030078135998X9，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和村**106。法定代表人：全慧杰。 被执行人:深圳市物尔安物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300678594711X，住，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**昊创龙华工业园**厂房**216定代表人：张明海。 申请执行人深圳市宝应隆电机制造有限公司与被执行人深圳市物尔安物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市宝应隆电机制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市物尔安物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市物尔安物业管理有限公司的银行存款(以人民币79252.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 晓 春
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2173号 罪犯孔德懿，男，2000年4月11日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孔德懿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月20日作出(2018)渝0112刑初422号刑事判决，认定孔德懿犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2017年12月8日起至2025年12月7日止。判决发生法律效力后2018年5月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯孔德懿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孔德懿减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年12月8日起至2025年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4498号 申请执行人:齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理。 委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所，律师。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司。。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人:隋建伟。 被执行人：隋建伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁爱霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、隋建伟、丁爱霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初907号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2237240元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8708号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：黄常志，男，1965年01月08出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林绿翠，女，1967年10月16出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与黄常志、林绿翠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初14101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄常志、林绿翠的银行存款人民币及其它款项人民币288925.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 劳可鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18546号原告潘某1，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1960年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘2(系被告之子)，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告潘某1与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告潘某1及其委托诉讼代理人王卫林、被告蒋某某及其委托诉讼代理人潘2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1983年，原、被告经人介绍相识，1985年2月15日登记结婚，1986年春节举行婚礼后共同生活。1988年11月2日，双方生育一子潘2。婚后初期，原、被告关系尚可。2010年起，双方常常因琐事发生争吵。双方因性格不合、经常争吵致感情不合。2012年，双方开始分居至今。原、被告双方因感情不合，分居长达十年。原告认为双方的夫妻关系已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。被告蒋某某辩称：不同意离婚。双方是于1985年11月2日生育一子，叫潘2。婚后初期双方关系尚可。从2019年清明节起，被告发现原告与一异性女子关系暧昧，所以双方开始发生争吵。之前双方的感情一直是挺好的。2019年4月起，双方开始分居。双方没有分居长达十年。夫妻感情并没有破裂。经开庭审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1985年2月15日办理结婚登记。1985年11月2日生育一子，名为潘2。婚后初期，原、被告夫妻关系较好。近年来，因被告怀疑原告与异性朋友有不正当关系及其他家庭生活琐事产生矛盾，原、被告关系有所疏远。2019年4月初，双方开始分居至今。嗣后，原告潘某1起诉来院，要求与被告蒋某某离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书，被告提供的抖音截图，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方因被告怀疑原告在外有不正当关系的异性朋友及其他家庭生活琐事争吵，导致原、被告关系有所冷淡，但还未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中被告坚持不同意离婚，要求和好的态度是可信的。本院希望双方在今后的共同生活中，相互信任与尊重、体谅与沟通，正确处理好日常生活的矛盾，多找找自己身上的问题，加以改正，夫妻关系仍有望得到改善，原告起诉离婚的依据不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告潘某1要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年十一月二十八日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初267号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李顺，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梅州市梅县区，住梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕13号起诉书指控，2020年7月2日晚上20时左右，被告人李顺喝酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载他人在梅州城区兜风。李顺驾车行驶至梅县**********被执勤民警查获，李顺不配合检查并抓伤3名执勤人员。后李顺被民警控制，带到宝华派出所约束至酒醒。经梅州市********鉴定，李顺的血液检出乙醇成分，含量为184.7mg/100ml,属醉酒驾车。2020年8月29日，被告人李顺在取保候审期间，喝酒后驾驶二轮摩托车从五洲城前往华侨城，被执勤民警再次查获，呼气酒精检测结果为68mg/100ml。据此，认为被告人李顺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李顺拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李顺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李顺在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李顺的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决交付执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张旭辉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3649号 原告：王修亮，男，1967年1月3日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告：石志焕，男，1986年1月6日生，汉族，住桓台县。 原告王修亮与被告石志焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修亮及其委托诉讼代理人罗大成到庭参加诉讼。被告石志焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款35000元；2.判令被告赔偿损失12600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月14日签订家庭全包装修合同，约定：1、被告给原告装修德坤华府3-1201室；2、承包方式：包工包料，总价款约70000元；3、工期自2019年11月14日开工至2020年1月20日竣工。合同签订后，原告先后交付装修款61000元。因被告拖延了工期，后双方协商延期至2020年5月底竣工，并约定：如按期不能竣工，被告应按工程原价每天千分之三赔偿原告。但是，被告一拖再拖，致使5月底工程进展程度达不到施工量的37%。因被告施工进展严重拖期，导致原告的儿子结婚另行租房居住。原告无奈，另找施工队施工了大部分项目，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判如所诉。 被告石志焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，王修亮与石志焕签订《家庭全包装修合同》一份，约定由石志焕为王修亮位于滨城区德坤华府3楼1201室的房屋进行装饰装修；装饰装修内容为房间水电改装、卫生瓷及地面砖铺设，卫生间厨房吊顶，厕所安装马桶及洗脸盆一套，所有房间门为实木复合门，客厅大小3个吊顶均为石膏板造型、窗套及踢脚线，3个卧室衣橱、厨房吊柜及操作台和门颜色材料一致，进户门餐厅墙博古架，门右侧墙为挂衣设施，客厅侧墙造型墙面；承包方式为包工包料；承包总价款约为70000元；工期为2019年11月14日开工，至2020年1月20日竣工，共计67天。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，王修亮分别于2019年11月14日向石志焕支付宝转账装修款20000元；于11月15日向石志焕支付宝转账购买集成灶款13800元；于12月2日向石志焕微信转账装修款20000元。上述款项石志焕在收到后均为王修亮出具了收款单并标明款项用途。后，因石志焕未在2020年1月20日完成涉案装饰装修工程，经双方协商，将工程竣工期限延长至2020年5月底。就变更后的工程竣工时间及约束条款，双方在原《家庭全包装修合同》第二条第一款后以手写方式进行了补充：“如按期无法竣工，按工程原价每天千分之三赔偿甲方，出现纠纷，一是调解，二是走司法程序”。同时，石志焕在该合同下方手写注明：“5月底前全部完工，如不能完成，可赔付违约金”。随后，王修亮分别于2020年1月20日向石志焕微信转账装修款5000元；于4月18日向石志焕微信转账装修款2200元。上述款项石志焕在收到后均为王修亮出具了收款单并标明款项用途。据此，就涉案装饰装修工程，王修亮共向石志焕支付款项61000元。庭审中，王修亮称石志焕已完成的工程为：铺完房屋的瓷砖；改水电；屋面清理腻子（大体清了一遍）；客厅、餐厅的石膏板穿边、卧室的石膏线穿边；厨房、卫生间、阳台吊顶。上述工程经王修亮自己核算价值26000元，但未提交有效证据予以证实。 本院认为，王修亮与石志焕签订的家庭装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定及时全面履行各自义务。本案中，王修亮向石志焕支付工程款47200元，支付购买集成灶款13800元，石志焕作为承包方，在收款后未能在约定工期内完成装饰装修工程，亦未购买约定的集成灶，构成违约，依法应承担违约责任。经庭审查证，石志焕同意向王修亮返还装修款项，但就返还数额双方没有达成合意。庭审中，王修亮诉称根据石志焕已完成工程量，其自己估算价值为26000元，但未提交有效证据予以证实，亦明确表明不向法院申请鉴定。故，因无法确定石志焕已完成工程量的具体价值，对王修亮主张石志焕返还装修款21200元的诉求，证据不足，本院不予支持，王修亮可补充证据后另行主张权利。另，王修亮主张石志焕返还购买集成灶款13800元，经查，石志焕在向王修亮出具的收款单中对收取集成灶全款13800元予以认可，本院予以确认。故，因石志焕未依约购买集成灶，对王修亮主张石志焕返还购买集成灶款13800元的诉求，本院予以支持。王修亮主张石志焕赔偿经济损失12600元，经查，石志焕未按合同约定在2020年5月底前完成涉案装饰装修工程，构成违约，理应赔偿王修亮经济损失，该经济损失的性质实际系双方约定的违约金，该约定不违反亦不超出法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。 石志焕未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石志焕返还原告王修亮购买集成灶款13800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告石志焕支付原告王修亮违约金12600元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王修亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告王修亮负担220元，由被告石志焕负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执842号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：武闯涛，男，1980年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人武闯涛追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的借款本金、利息、罚息、逾期保费共计13161.41元以及相应违约金，并给付申请执行人已预交的案件受理费94元。被执行人应依法承担执行费98.83元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的13354.24元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 备
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1958号申请执行人：张传功，男。被执行人：山东浩华机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇庄疃社区刘西街村。法定代表人：黄瑞有，该公司经理。申请执行人张传功与被执行人山东浩华机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的莒劳人仲案字[2019]第349号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资共计16608元及违约金10000元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的张传功的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张传功进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  刘光实
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初5105号                        当      事      人              原告：张才女，女，1944年5月9日生，汉族，住兴化市。      原告：冯粉所，男，1974年11月5日生，汉族，住兴化市。      原告：冯绕存，女，1968年11月9日生，汉族，住兴化市。      原告：冯子英，女，1971年2月13日生，汉族，住兴化市。      四原告共同委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者（特别授权）。      被告：王清好，男，1978年6月16日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。      委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师（特别授权）。      被告：郯城县金通运输有限公司，统一社会信用代码913713223488833934，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道人民路北东段铁道东路北。      法定代表人：陈洪启，总经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路**。      负责人：王海峰，总经理。      委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师（特别授权）。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，统一社会信用代码91371323580436416B，，住所地山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（**）      负责人：姜修有，经理。      委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师（特别授权）。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉请              1、被告赔偿原告医疗费合计327360.5元；      2、诉讼费由被告承担。                        本院对事实及相关费用的认定                          一、事实认定      2020年06时28日04时许，冯有才驾驶电动三轮车由东向西沿兴化市戴窑镇新张线连接线行驶至“10KV镇东145线82号”电线杆路段，撞到王清好驾驶的停放在路边的鲁*重型半挂牵引车/鲁*挂重型栏板半挂车，造成冯有才死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，王清好驾车逃离现场。经兴化市交警部门认定，王清好负本起事故的同等责任；冯有才负本起事故的同等责任。      王清好驾驶的鲁*重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂市公司”）投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称“人寿沂水支公司”）投保了100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      冯有才出生于1946年5月19日，原告张才女系妻子，原告冯粉所、冯绕存、冯子英系其子女。      事故发生后，被告王清好垫付40000元给原告。      相关费用明细如下：                  1、丧葬费39870.5元；      2、死亡赔偿金（23836+5636）×1.78元/年×6年=314760.96元；      3、精神抚慰金40000元；      4、处理事故家属误工费、交通费4000元；      5、车损1500元。                                上述本院认定的费用总额为：400131.46元。                  责      任      承 担              关于被告人寿沂水支公司提出肇事车辆在事故发生后逃逸，根据保险条款其公司不承担赔偿责任的抗辩，但其未就已尽到提示义务提供证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。      本案中，王清好、冯有才负本起事故的同等责任。涉案车辆在人保临沂市分公司投保了交强险，在人寿沂水支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故因该事故引发的经济损失，由人保临沂市分公司在交强险限额内赔偿111500元，超出部分按责分担。本院酌定王清好在交强险限额外承担60%的赔偿责任，即（400131.46元-111500元）×60%=173178.88元。为减少讼累，王清好垫付的40000元由人寿沂水支公司直接返还，故人寿沂水支公司应给付原告133178.88元，返还王清好40000元。                                                判决内容              本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张才女、冯粉所、冯绕存、冯子英丧葬费、死亡赔偿金、处理事故家属误工费、交通费、精神抚慰金、车损等各项损失111500元。      被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十五日内给付原告张才女、冯粉所、冯绕存、冯子英各项损失133178.88元。      被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十五日内给付被告王清好40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告张才女、冯粉所、冯绕存、冯子英的其他诉讼请求。      案件受理费（减半收取）3105元，保全费1270元，合计4375元，由原告负担784元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1058元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担1263元，被告王清好负担1270元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6210元。                  审  判  员  张长桂                二○二〇年十一月二十七日                                                        书  记  员  陈  霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5402号申请执行人：郑兵，男，1990年3月24日生，汉族。被执行人：冯建，男，1974年1月28日生，汉族。本院在执行申请执行人郑兵与被执行人冯建民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑兵向本院申请撤销对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5402号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十七日书记员  仲 淋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8557号原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住吉林省桦甸市****向阳委八组，公民身份号码：220************211。被告：东莞市轻舞流行舞有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：游桥。被告：游桥，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：421************516。被告：黄朝玉，女，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码：500************867。原告王宇东诉被告黄朝玉、东莞市轻舞流行舞有限公司（以下简称轻舞公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后原告王宇东申请追加游桥作为本案被告，本院予以准许。后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇东到庭参加诉讼，被告黄朝玉、东莞市轻舞流行舞有限公司、游桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还所拖欠的垫资款15000元；2.三被告向原告支付违约金1830元（以15000元为基数，自2019年8月11日起按年利率24%计至债务全部清偿之日止，暂计至2020年2月10日1830元）；2.被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：被告轻舞公司和被告游桥为了更好地开拓市场，于2019年4月22日与原告签订《培训费垫付合作协议》，约定由原告为被告轻舞公司和被告游桥的学员垫付培训费，被告轻舞公司和被告游桥向原告支付业务费用及对学员的垫资款承担还款责任。另，原告与被告黄朝玉签订《培训费垫付合同》，约定垫付金额及还款计划。原告按合同约定把培训费支付到被告黄朝玉指定的账号，但被告黄朝玉没有按时按期向原告返还垫付款。三被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告作为甲方、被告轻舞公司作为乙方一（培训机构）、被告游桥作为乙方二（实际经营者），签订了一份《培训费垫付合作协议》，约定由原告为被告轻舞公司、被告游桥的学员垫付培训费，对于符合要求的学员由原告一次性支付学员应付培训费到三被告共同指定的收款帐号（帐户名：游桥，开户行：中国工商银行***支行，帐号：621*************059），被告轻舞公司、被告游桥按分期数向原告支付不同标准的业务费用，被告轻舞公司、被告游桥保证对于有逾期还款达5天的学员停止授课，敦促学员偿还垫付款，学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由被告轻舞公司、被告游桥向原告偿还学员拖欠的全部垫资款，同时原告将债权转让给被告轻舞公司、被告游桥，但原告仍承担追款义务，提供全程免费法律服务，后续所追回的欠款归被告轻舞公司、被告游桥所有，等。被告轻舞公司在抬头处盖章，被告游桥在抬头及落款“乙方一”处签名、捺印。落款“乙方二”签名为龙云彬，原告主张龙云彬系被告轻舞公司的店长，原告与被告游桥协商时被告游桥表示其店长可签名。2019年7月11日，原告作为甲方（垫资方）、被告黄朝玉作为乙方（接受垫资方），签订了一份《培训费垫付合同》，约定原告为被告黄朝玉垫付培训费15000元，被告黄朝玉要求原告将培训费汇入其指定的被告游桥的账户中，被告黄朝玉从2019年7月11日起分9月（期）向原告等额偿还垫付的培训费，即每月11日前偿还1666.67元，如被告黄朝玉未按时足额偿还任意一期应付垫款即为被告黄朝玉根本违约，原告有权要求被告黄朝玉按照垫付款总金额的2‰/日支付垫款手续费作为违约金。同日，被告黄朝玉填写了《培训费先行垫付申请表》、《保证书》。原告提交了照片主张上述合同、申请书、保证书系被告黄朝玉签署。2019年7月12日，案外人王德新向被告游桥的账户转账支付了15000元，案外人王德新出具说明证明系代原告转账。原告主张被告黄朝玉从未还款，尚欠原告垫资款15000元。对于原告上述证据及主张，三被告没有提出异议与反驳，本院予以确认。另查明，被告轻舞公司系自然人独资的有限责任公司，被告游桥系被告轻舞公司的唯一股东。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交《培训费垫付合同》、《培训费先行垫付申请表》、《保证书》、照片、转账凭证主张原告为被告黄朝玉垫付培训费15000元，被告黄朝玉未提交证据证明已返还垫付款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，现还款期限已届满，原告请求被告黄朝玉返还垫付款15000元，符合法律规定，本院予以支持。《培训费垫付合同》约定如被告黄朝玉未按时足额偿还任意一期应付垫款即为被告黄朝玉根本违约，原告有权要求被告黄朝玉按照垫付款总金额的2‰/日支付垫款手续费作为违约金，折算年利率为73%，原告可请求被告黄朝玉自逾期之日起支付违约金，因此，对于原告请求被告黄朝玉以15000元为基数自2019年8月11日起按年利率24%支付违约金至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应以15000元为限。《培训费垫付合作协议》约定如学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由被告轻舞公司、被告游桥向原告偿还学员拖欠的全部垫资款。因此，原告请求被告轻舞公司、游桥偿还被告黄朝玉的垫资款15000元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定违约金，因此，原告请求被告轻舞公司、游桥支付违约金的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黄朝玉、东莞市轻舞流行舞有限公司、游桥于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王宇东垫资款15000元；二、被告黄朝玉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王宇东违约金（以15000元为基数，自2019年8月11日起按年利率24%计至付清之日止，违约金以15000元为限）；三、驳回原告王宇东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.75元（原告王宇东已预交），由被告黄朝玉、东莞市轻舞流行舞有限公司、游桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  郑华玉人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7111号原告：李方新，男，汉族，生于1964年2月17日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：梁由碧，女，汉族，生于1968年6月4日，户籍地重庆市云阳县。原告李方新与被告梁由碧婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方新及其特别授权委托诉讼代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告梁由碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方新向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认申请人与被申请人1988年5月15日结婚登记的婚姻无效。事实和理由：原、被告系亲血表兄妹关系，原告的母亲高昌权与被告的母亲高昌元系亲姊妹。双方于1988年2月13日在一起生活，并于1988年5月15日办理结婚登记，后于1989年10月10日生育一女李明春(已独立生活)。原被告之间虽然进行了结婚登记，但双方属于禁止结婚对象，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法予以确认。被告梁由碧经本院联系后陈述答辩称：同意我院受理并审理该案；原告诉称情况属实；请求人民法院依法处理。经审理查明：原告李方新与被告梁由碧系亲表兄妹关系，双方于1988年5月15日办理结婚登记手续，后于1989年10月10日生育一女李明春(已独立生活)。本院另查明，李方新曾用名李方金，梁由碧曾用名梁能碧、梁油必。上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚登记申请书复印件、村委会证明及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定禁止三代以内的旁系血亲结婚。原、被告系姨表兄妹属于三代以内的旁系血亲关系，故原、被告登记结婚违反了法律禁止性规定。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告虽然办理了结婚登记但具有禁止结婚的亲属关系，故原、被告之间的婚姻关系应属无效。综上所述，为维护当事人的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宣告原告李方新与被告梁由碧婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  李秀成二〇二〇年十一月二十六日书记员  付瑶瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2303号申请执行人南京江宁区荣峰汽车修理厂（以下简称荣峰汽修厂），统一社会信用代码92320115MA1NW5TY0B，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路**。经营者贾和荣，男，1960年5月5日生，汉族。委托代理人赵德根，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被执行人王丰，男，1979年10月22日生，汉族。原告荣峰汽修厂与被告王丰修理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0115民初2165号民事判决书，依该民事判决书：一、王丰于本判决发生法律效力之日起10日内给付荣峰汽修厂维修价款30000元及利息（自2019年1月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费600元，公告费520元，合计1120元，由王丰负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王丰未按民事判决书履行。荣峰汽修厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，2020年5月14日，本院冻结被执行人王丰的银行帐户，但帐户余额不足。王丰自行给付荣峰汽修厂10000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王丰的其他可供执行财产。另，本院依法向王丰发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将王丰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人荣峰汽修厂，要求其向本院提供被执行人王丰的其他可供执行财产线索，荣峰汽修厂未能提供王丰的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10000元。已冻结被执行人王丰的银行帐户。另，本院依职权对王丰的财产进行了调查，未发现王丰有其他可供执行的财产，荣峰汽修厂亦未能提供王丰的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初2165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月六日书记员  刘文凭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3348号 原告：韦磊，男，1994年2月11曰出生，壮族，住所：广西柳州市柳**。 被告：曾龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住所：广西岑溪市。 原告韦磊与被告曾龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告韦磊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦磊提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦磊撤回起诉。 案件受理费436元（原告韦磊已预交218元），减半收取218元，由原告韦磊负担。 审判员 周 弦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 覃诗淇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11436号原告：李文斌，男，1986年9月28日生，汉族。被告：葛良民，男，1969年6月7日生，汉族。原告李文斌诉被告葛良民修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告葛良民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌诉称：2019年7月，被告在其汽车维修店维修事故车辆，维修费共计13000元，被告只给付了5000元，尚欠8000元未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付维修款8000元并承担本案诉讼费用。被告葛良民未应诉。经审理查明：2019年7月，被告葛良民在原告李文斌处维修汽车，但维修款未予付清。葛良民于2019年9月12日向李文斌出具欠条一张，载明：今欠李文斌汽车维修款计8000元，于年底付清此款（2020年2月付清）。后葛良民未能按约给付欠款，原告李文斌遂诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李文斌与被告葛良民的维修合同关系成立并合法有效。被告未能按约给付维修款，应当承担违约责任，故对原告李文斌的诉讼请求，本院予以支持。被告葛良民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛良民支付原告李文斌维修款8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛良民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 悦