wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞晓东，男，1994年11月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告俞晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告俞晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞晓东支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币77,960.34元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息17,678.34元、违约金33,267.35元、账单分期手续费5,259.05元；2.判令被告俞晓东支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞晓东负担。事实和理由：被告俞晓东自2013年7月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告俞晓东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞晓东未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告俞晓东未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告俞晓东自2013年7月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年6月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告俞晓东实际拖欠信用卡欠款本金77,960.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告俞晓东如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告俞晓东以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告俞晓东如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告俞晓东经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞晓东在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区合庆镇前哨村五队陈家宅为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞晓东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞晓东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告俞晓东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞晓东签收与否，均视为送达，现被告俞晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金77,960.34元；二、被告俞晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,491.50元，由被告俞晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4051号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：王子慧，女，50岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告王子慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2564号原告：秦双绪，男，1992年9月6日生，汉族，住连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：王明君、龚海州，江苏哲睿律师事务所律师。被告：陈彬，男，1993年9月26日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告秦双绪与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦双绪及其委托诉讼代理人王明君、龚海州到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦双绪向本院提出诉讼请求：1、被告陈彬立即偿还借款94600元，并承担利息5380.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学、朋友关系，自2018年12月23日开始，被告陈彬因短期周转向原告秦双绪多次借款，原告念及好友关系以及其困难之处，陆续向其转账合计有237000元，期间被告向原告还款共计142400元，关于利息，原告有部分借款是从支付宝的借呗平台所贷，然后转借给被告，双方对该网贷平台所产生的利息达成了一致约定，由被告承担。期间原被告进行对账时，关于该平台利息的承担也有所体现。至今为止，被告仍差欠原告借款本金94600元以及利息5380.4元，总欠款合计99980.4元。原告多次向被告催要上述款项，但被告对原告不理不睬，一直不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决准予原告的诉讼请求。被告陈彬未答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：自2018年12月23日至2020年4月20日期间，秦双绪与陈彬之间通过支付宝、银行转账等方式有多笔款项往来。借贷期间，秦双绪多次向陈彬催要还款，陈彬虽未确认借款金额，但不否认借款事实。秦双绪向陈彬支付款项合计237000元，分别为：2018年12月23日支付5000元、2019年1月8日支付5000元、2019年1月31日支付5000元、2019年2月7日支付15000元、2019年3月20日支付5000元、2019年3月26日支付10000元、2019年5月7日支付15000元、2019年6月26日支付10000元、2019年9月1日支付2笔30000元和50000元、2019年9月22日支付2笔各10000元、2020年1月19日支付2笔3000元和7000元、2020年3月10日支付7000元、2020年4月20日支付50000元。陈彬向秦双绪还款合计142400元，分别为：2019年5月7日还款2笔5000元和10000元、2019年8月7日还款7400元、2019年8月21日还款20000元、2019年9月1日还款2笔30000元和50000元、2019年12月6日支付20000元。双方往来款项冲抵后，陈彬仍差欠秦双绪借款94600元。以上事实，有原告提交的转账记录、聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以其与被告之间款项往来的转账记录主张双方之间存在民间借贷法律关系，原告催要还款过程中，被告亦未予以否认，应当认定双方之间存在民间借贷法律关系。原告根据双方账目往来记录主张被告仍差欠借款本金94600元，被告未到庭，视为其对自己权利的放弃，本院依法认定被告尚欠原告借款本金94600元。关于原告主张的其从网络平台借款转借给被告所产生的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方没有形成书面的借贷合同，对借款利息也没有明确约定，原告主张利息的金额和计算方式也没有经过被告明确的确认，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦双绪借款本金94600元；二、驳回原告秦双绪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓 成书 记 员 缪佳妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1479号之一 申请执行人：阮超平，女，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李永泉，男，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人阮超平与被执行人李永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤1202民初4231号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人李永泉应向申请执行人阮超平返还借款本金347000元及利息，并承担案件受理费6506元。因被执行人李永泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人阮超平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法轮候查封了被执行人李永泉名下的粤Ｈ×××××号车辆，目前车辆去向不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎柏宏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执24201号 郭三保： 关于陈晓玲与你（单位）劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82058号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡亚威，男，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告胡亚威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告胡亚威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡亚威支付截至2020年7月27日的信用卡欠款本金人民币104,739.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月27日的利息57,941.04元、违约金3,259.23元、分期手续费2,917.71元；2.判令被告胡亚威支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡亚威负担。事实和理由：被告胡亚威向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年2月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告胡亚威使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡亚威未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡亚威未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告胡亚威未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月27日，被告胡亚威拖欠信用卡本金104,739.65元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡亚威同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省徐州市新沂市北沟街道今东路教师进修学校北面红绿灯路西旁老胡土菜作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡亚威在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡亚威借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告胡亚威在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡亚威确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡亚威未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚威应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月27日的信用卡欠款本金104,739.65元；二、被告胡亚威应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,677元，减半收取计1,838.50元，由被告胡亚威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11478号 申请执行人：张柏雄,男,1955年11月10日出生,汉族,住广东省广州市天河区, 委托代理人：张雪，系广东浩瀚明扬律师事务所律师。 被执行人：章建凌,男,1975年9月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 张柏雄与章建凌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3730号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人章建凌向申请执行人张柏雄支付广州市天河区海安路7号之三2013年12月21日至2014年12月20日期间的租金165600元；被执行人章建凌负担案件受理费3612元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执889号之一被执行人：谢银全，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地山东省单县，现在监狱××。被执行人谢银全生产、销售假药罪一案，本院作出的（2019）苏0492刑初39号刑事判决书已经生效，被执行人谢银全应缴付罚金10000000元，因其未缴纳，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人谢银全名下坐落于常州市××花园××幢××室××幢××号××花园××幢××单元××室××幢××单元××室××室的不动产已被常州市中级人民法院查封在先，系消费民事公益诉讼，现本院进行了轮候查封；2020年12月31日依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ8××**、Ｄ2Ｖ216、Ｄ8Ａ387、ＤＱ9675号车辆，但未能实际扣押。3、2020年9月11日，本院冻结了谢银全在交通银行和财付通的账户，累计扣划到35202.53元，2020年12月30日轮候冻结了谢银全在中国农业银行、中国工商银行、中国兴业银行的账户。4、本院对被执行人谢银全采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，生效法律文书确定的罚金缴纳义务被执行人应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现已查明的被执行人的财产已被另案查封在先，且被执行人的财产不足以清偿所有的债权的，退赔被害人的损失要优先于罚款、罚金的执行，现被执行人暂无合适财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初63号刑事判决书关于蔡亮罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 张筱佳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终495号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1985年12月5日出生，汉族，专科文化，农民，住江苏省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被虞城县公安局抓获，同年5月9日被刑事拘留，6月13日被逮捕。指定辩护人张昊，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控张峰犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫1425刑初51号刑事判决。张峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月份初至2017年底，被告人张峰在存誉网络科技（常州）有限公司镇江分公司任市场部业务员，化名吴经理、张乔，使用自己的微信号：×××及存誉网络科技（常州）有限公司镇江分公司提供给其使用的多个微信账号及QQ账号，利用QQ群、微信群等网络途径向不特定的人发送放贷信息，虚构金融公司名义，许诺无抵押、放款快、利息低等内容，引诱被害人贷款，在与被害人取得联系后，让被害人提供身份证照片、芝麻信用分、负债情况、家庭住址、亲人和朋友的联系方式和通话记录等信息，然后将被害人提供的信息提交公司审核部门审核，审核通过后，由张峰所在公司的财务与被害人联系，在今借到和借贷宝平台与被害人签订高额借款合同，然后通过事先约定高额砍头息向借贷人放贷。当贷款人无法及时还款时，被告人张峰推荐被害人在其他处借款偿还，虚增被害人的债务，让被害人产生借钱还账的虚假认识，以此方式从中赚取提成及中介费用。2017年10月，被害人张某因需要资金周转在网上搜索贷款QQ群，加入一个QQ群后，张峰使用微信号：×××主动联系张某，引诱张某贷款，并介绍多个实施“套路贷”放款的团伙向张某放款，在张某无钱还贷时“推单还贷”，致使张某不得不借款还贷，以贷还贷、短时间内债务虚高。1.2017年10月25日，张峰与张某约定好贷款金额和砍头息后，张峰将张某推单给双盛优信借款审核员（qq:31×××00），后张某在通过审核员审核后在今借到平台采取借一押一（双倍条）的方式向出借人庞胜男打借条6000元，实际到手2100元；七天后还款3000元，诈骗金额900元。2.2017年10月25日，张峰将张某推单给微微借款审核员011号（qq:26×××37），在审核员审核后张某在今借到平台向出借人张丽萍打借条10000元，实际到手3500元，七天后还款5000元结清，诈骗金额1500元，至2017年11月9日又向张丽萍打借条14000元，实际到手5000元，续期5次，后还款15000元，诈骗金额为10000元。张某共被张丽萍诈骗总金额11500元。3.张峰将张某推单给白鲸易贷借款审核员003号（qq:30×××49,微信：×××）后，张某在今借到上借一押一向出借人朱昌盛打欠条20000元，实际到手7000元，续期6次，实际还款25000元，被诈骗金额18000元。2017年11月16日至2018年3月1日，在白鲸易贷审核员审核下，张某在今借到平台上向林洁打押一付一欠条30000元，到手10500元，续期5次，还款33000元；向林洁打押一付一欠条20000元，到手7000元，续期2次，还款13000元。共被林洁诈骗28500元。2017年12月23日在白鲸易贷审核员审核下，张某在今借到平台向吴俊鑫打押一付一欠条30000元，到手10500元，续期6次，共计还款37500元，共计被吴俊鑫诈骗金额27000元。4.2017年11月1日张峰将张某推单给小姚QQ31×××28后，张某在今借到上向沈乔滨打20000元借条，到手7000元，续期4次，共计还款19000元，共计被沈乔滨诈骗12000元。5.后在张某无能力还款的情况下，张峰于2017年11月将张某推单给出借人朱丽丽，张某在今借到平台打欠条给朱丽丽10000元，实际到手7500元，张某于2017年11月7日至2018年3月3日期间向朱丽丽名下借款17次，实际是每7天更换新的借款条10000元并支付2500元延期费用，最后一次还款7500元还清，共计还款47500元，被诈骗金额40000元。张峰在江苏常州市常州存誉科技有限公司工作期间，明知推单后被害人会被收取砍头息放款的情况下，为了获取中介提成利益，将被害人多次推单给不同审核人、放款人。被害人张某的还款额减去到手本金后共计被诈骗金额137700元。经中勤万信会计师事务所，勤信豫鉴字【2020】第0001号：被告人张峰入职时间2017年6月1日，离职时间2017年12月1日在存誉网络科技（常州）有限公司，既遂金额5188094元，未遂金额770570元，合计5958664元。张峰工资收入26972.71元。原审认为，张峰伙同他人有组织的,以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,系共同犯罪。张峰具有坦白、初犯、从犯情节，依法应当从轻、减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关判处张峰有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据张峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判处张峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得26972.71元依法追缴，上缴国库。张峰上诉称：本案贷款行为不属于“套路贷”，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。辩护人意见同上诉理由，另建议对张峰从轻处罚。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人张峰一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人及辩护人所称不构成诈骗罪的理由。经查，张峰伙同他人利用虚假身份信息，虚构金融公司名义，以“无抵押、放款快、利息低”等为诱饵，引诱被害人贷款，并签订阴阳借款合同，然后通过事先约定高额砍头息向借贷人放贷，当贷款人无法及时还款时，通过“展期”、“转单平账”、“以贷还贷”的方式恶意垒高借款人债务，符合“套路贷”特征。张峰采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，从中牟利，具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。上诉人及辩护人该意见不成立，不予采纳。2.关于量刑。经审理认为，张峰伙同他人诈骗他人数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑。原判考虑张峰系初犯、偶犯、从犯、坦白、认罪认罚具结书悔过等情节，减轻判处其有期徒刑三年六个月适当。辩护人再以此要求从轻处罚的理由，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邓 飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4924号原告：郭建峰，男，1981年3月26日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘正，江苏东晟律师事务所律师。被告：陈锦，男，1959年2月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。原告郭建峰与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建峰及其委托诉讼代理人刘正，被告陈锦及其委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币21万元及利息（以21万元为基数，自2018年3月20日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月1日向原告通过银行转账借款20万元。在2017年11月8日向原告通过微信转账借款壹万元，总计21万元。2018年4月24日被告向原告出具借条，按照决议（1801号）规定的还款期及利率还款，亦即最晚还款时间为2020年3月19日，借款利息按年利率6%计算，但至今未归还借款，遂诉讼。被告陈锦辩称，原告转账21万元事实，但该款名为借款实为投资经营款项，不是个人的借款。在股东会决议签署时，也明确要等投资购买的设备卖了才好还款，借条和售卖承诺均是受胁迫才出具的。经审理查明：郭建峰与陈锦系朋友关系，双方曾多年进行合作经营。2016年7月1日郭建峰通过工商银行帐户向陈锦转账汇款20万元。2017年11月8日郭建峰通过微信转账给陈锦1万元。2017年10月24日郭建峰、陈锦等人合伙设立江苏某生物科技有限公司，陈锦将郭建峰等人转账款项，均用于购买机械和公司经营中。2018年3月20日天果公司的全体股东形成（苏天果）JG第1801号股权结构、认缴金、重组等股东会决议一份，该决议第4.3条载明：“陈锦向郭建峰借款的21万元人民币，由陈锦先生私人负责在二年内返还，原则上此二年内陈锦的机械被天果公司实际购买，产权登记造册并向陈锦支付款项足够偿还21万元人民币”。该决议还对天果购收陈锦的机械等进行约定。2018年4月14日，陈锦向郭建峰出具借条一份，该借条载明：“今借郭建峰贰拾壹万元（按决议执行清还），此据，陈锦，2018.4.14（补的借条）”。2018年5月11日陈锦在打印的“售卖物资抵扣债务的承诺”上签署“七天内清盘，所有物资、设备等区别哪些是天果，哪些是本人的，不然属于我违约。陈锦，2018.5.11”。2018年6月11日陈锦向常州市武进区人民法院提起民事诉讼，要求江苏某生物科技有限公司立即支付设备款，物资计3203800元，以全部清盘并对陈锦资产价值确认后的结算为准。常州市武进区人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏0412民初4212号民事判决书，以双方对属于原告的机械设备未能协商一致订立相应的买卖合同，原告仅依股东会议及自行对相应机械设备，原辅料结算的价值要求被告履行收购其机械等支付相应的款项，缺乏相应的证据，驳回陈锦的诉讼请求。后郭建峰向陈锦追要借款无着，诉讼至本院，诉讼中，郭建峰向本院申请财产保全。以上事实，有郭建峰、陈锦在庭审中的陈述、工商银行借记卡帐户历史明细清单、微信转账记录、江苏某生物科技有限公司（苏天果）JG第1801号股权结构、认缴金、重组等股东会决议、借条、售卖物资抵扣债务的承诺、常州市武进区人民法院（2018）苏0412号4212号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。郭建峰与陈锦系多年合作伙伴关系，双方与其他股东共同设立江苏某生物科技有限公司，郭建峰转账给陈锦21万元均用于购买天果公司的机械设备和经营中。2018年3月20日，天果公司召开股东会对股权结构、认缴金、重组等事项进行磋商，并形成决议。该决议中出明确股东之间的私人借款行为的处理。陈锦向郭建峰借款的21万元人民币，由陈锦负责在二年内返还，原则上此二年内陈锦的机械被天果公司实际购买，产权登记造册并向陈锦支付款项足够其偿还21万元人民币，此条款系附条件的还款约定，即陈锦的机械被天果公司实际购买，并向陈锦支付款项足够其偿还21万元时，陈锦负责归还郭建峰的借款21万元。此后陈锦的机械一直未能被天果公司购买，陈锦也为此诉讼过，故陈锦归还郭建峰借款的条件尚未形成，郭建峰要求陈锦立即归还借款的诉讼请求，本院不予支持。郭建峰和陈锦及其他股东应积极促成条件成就，如天果公司不能收购机械设备时启动公司清算程序，彻底解决陈锦的机械问题，从而实现债权。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭建峰的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，合计3995元，由原告郭建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十一月十一日书记员  段小萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：钟敏玲，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2020）桂0406民初249号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月17日立案执行后，责令被执行人钟敏玲履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人钟敏玲尚欠信用卡透支款本金12521.05元及利息，诉讼费74元，应缴执行费50元。经查，被执行人钟敏玲目前没有房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钟敏玲有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人钟敏玲有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10493号原告：银川拓鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：刘海阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：杜芳洲，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 原告银川拓鑫物业服务有限公司与被告杜芳洲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月1日2020年3月31日期间采暖费11270元、滞纳金5821.3元（按照每日万分之五暂计算至2020年9月11日，直至付清全部款项为止）,合计17091.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年采暖期开始，原告就给被告所在的银川文化城提供供暖服务，但自2014年11月1日至今被告从未交纳过采暖费，被告非但不主动履行缴纳采暖费等费用的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。依据《中国人民共和国合同法》、《银川市城市供热条例》等法律法规的有关规定，原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。综上，原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告杜芳洲的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市西夏区XXXX室”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告银川拓鑫物业服务有限公司的起诉。案件受理费114元（已减半收取），退还原告银川拓鑫物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月十二日书记员 马泽莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2024号 被执行人:詹勇,男,1985年4月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 詹勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00069号刑事判决书已发生法律效力。因詹勇未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月27日立案执行,执行标的50000元。 本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人詹勇发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人詹勇财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  章丽芳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2067号 申请执行人：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郜洪先与牛峰、张月红建设工程施工合同纠纷一案中，已经向被执行人牛峰、张月红发出执行通知书，责令其按执行通知书履行法律文书确定的义务，但至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人牛峰、张月红所有的位于濉溪县××疃镇××小学南门路东侧××排从东边数第一套、第二套、第三套的房屋，期限为三年。 二、查封期间，被执行人牛峰、张月红负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人牛峰、张月红于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法处置被查封的上述财产。 需要续行查封的，申请执行人郜洪先应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1136号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1543号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：熊林，男，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告熊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 惠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3766号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑财凤，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玉男，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊翰，福建之秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁金福，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人郑财凤因与被申请人翁金福民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑财凤申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。（一）双方虽未在《借条》上直接注明“利息”“利率”字眼，但是否约定利息不仅仅体现在《借条》上有无列明，二审法院未考虑到当时借款的环境、双方关系、交易习惯等原因及整个案件审理过程、证据材料可以推断的事实、翁金福难以自圆其说的说辞等等方面情况就片面以《借条》没有明确约定借款利息而认定未约定利息，显属事实认定错误。（二）二审法院以本案缺乏“与部分福清民间借贷中《借条》的出具方式相符”的相关证据作出不利于郑财凤的判决，郑财凤认为该认定本身存在严重错误，“与部分福清民间借贷中《借条》的出具方式相符”这个事实本身就是不需要举证证明的一个事实。（三）翁金福已经归还的100万元未约定系本金或利息，根据规定应当先抵扣利息。 本院经审查认为，本案《借条》仅载明“今向郑财凤暂借人民币计壹佰捌拾万元正（￥180万元正）2013年6月27日还”，并无任何利息约定。郑财凤亦不能举证证明双方有口头约定利息，结合翁金福否认双方有约定利息以及翁金福仅于2014年1月24日、2017年1月25日各归还50万元，并没有有规律地按期支付相同数额金钱的行为，二审法院认定本案系无息借贷有事实和法律依据，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑财凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑财凤的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵宇宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙贵春，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙贵春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,393.22元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,946.89元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金3,632.56元，并偿付以欠款本金34,393.22元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,472.67元。被告孙贵春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年7月3日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：34,393.22元；2、利息：11,946.89元；3、逾期还款违约金：3,632.56元；4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,393.22元；二、被告孙贵春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659.83元，减半收取计329.92元，由被告孙贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2873号之一 申请人：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈传兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：倪良梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人张杰与被申请人陈传兵、倪良梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）皖1302民初2873号民事裁定书查封申请人张杰名下的皖Ｌ×××××车辆。现因该案已结案，需解除查封。 本院认为，案件已结案，需解除担保车辆查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人张杰名下的皖Ｌ×××××车辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨 颖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2488号 申请执行人：池和建，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人池和建与被执行人滕福斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初2605号民事判决书，于2020年8月12申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，冻结被执行人名下三处房屋，但因房屋分别被安徽省歙县人民法院、浙江省杭州市余杭区人民法院首先查封，本院依法向上述法院发出参与分配相关材料。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李洪清，女，1977年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李洪清信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月28日，卡号49×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金87017.44元，利息6463.62元，增值服务费20元，逾期还款违约金3974.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李洪清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87017.44元、利息（截至2020年7月6日为6463.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3974.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告李洪清负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3362号原告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南信誉律师事务所律师。被告：陈亚娟（又名陈娟），女，1974年7月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：梁广，男，1974年10月25日出生，汉族，住西平县。原告朱书奇与被告陈亚娟、梁广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱书奇的委托诉讼代理人刘林青、史洋洋、被告陈亚娟及其委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加了诉讼。被告梁广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书奇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款44801.2元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代理人农夫山泉、旺仔牛奶等品牌，系西平县代理商，自2018年8月11日起，分别向被告经营的西岚健身房供货计9966.8元，力美健健身房供货计18745.6元，西郎健身房供货计16088.8元，总计货款44801.2元，经原告多次催还，被告以各种理由拖延或拒绝支付该货款。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈亚娟辩称，1、案涉货款已全部向原告支付完毕，且答辩人在原告处仍有余款，而原告未向答辩人提供货物。2、答辩人与梁广已离婚，要求原告提供货物的是陈亚娟而不是梁广。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系农夫山泉、旺仔牛奶等品牌西平县代理商。自2018年8月11日起，原告分别向被告陈亚娟经营的西岚健身房供货计9966.8元，力美健健身房供货计18745.6元，西郎健身房供货计16088.8元，总计货款44801.2元。2020年5月4日，被告陈亚娟通过农商银行账号为62×××32向原告朱书奇账号为62×××55转款50000元。原告向被告陈亚娟催要货款时，被告陈亚娟认为货款已付清，双方发生纠纷。原告为此诉至本院。另查明，被告陈亚娟与被告梁广于2008年8月8日登记结婚，2019年11月22日登记离婚。西平县西岚智能健身房工商登记信息为个体工商户，经营者为陈亚娟。上述事实，由原告及被告陈亚娟的陈述、送货单据、银行转款凭证、婚姻登记信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告陈亚娟提供货物，被告陈亚娟支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点是原告向被告陈亚娟提供货物后，被告陈亚娟是否已向原告支付货款。被告陈亚娟对于原告向其经营的健身房提供货物的数量、价款无异议，但其认为案涉货款不仅已经付清，多付的部分原告尚未供货。被告陈亚娟为证明其主张向本院提交了银行转款明细，证明其于2020年5月4日向原告转款50000元，原告对该事实无异议，但认为该50000元不是偿还的货款，而是支付的其他款项，对原告该主张被告陈亚娟不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告陈亚娟在提供证据证明其已向原告支付货款的情况下，原告应当提供该款系支付其他款项的证据，但原告未向本院提供相应的证据。因此，对原告主张的该事实本院不予采纳。综上，原告要求被告陈亚娟、梁广偿还货款44801.2元及利息，因依据不足，本院不予支持。若原告与被告陈亚娟、梁广之间存在其他纠纷，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱书奇的诉讼请求。本案受理费，适用简易程序减半收取460元，由原告朱书奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十一月三日书记员  杨婷婷
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2929号 原告：长春市北方特种电缆制造有限公司，住所地长春市九台经济开发区万清街**。 法定代表人：张锡斌，董事长 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**div> 法定代表人：张树海，董事长 本院于2020年9月24日立案受理了原告长春市北方特种电缆制造有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市北方特种电缆制造有限公司撤回起诉。 审判长  丁忠敏 审判员  李玲玲 审判员  李 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蔓
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2395号 原告：蔡文东，男，1962年2月6日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：吉林省一正医疗科技发展有限公司，地址：四平市铁**沥山路**。 法定代表人：邱艳丽，总经理。 委托代理人：邹长平，女，1980年2月9日生，汉族，住吉林省四平市。 原告蔡文东与被告吉林省一正医疗科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡文东，被告吉林省一正医疗科技发展有限公司的委托代理人邹长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文东向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告自2007年1月至2007年12月期间存在劳动关系；二、要求被告给付经济补偿金300元；三、诉讼费用原告自愿承担。 事实与理由：原告于2007年1月至2007年12月在被告单位从事后勤工作。此期间原告与被告没有签订正式劳动合同。原告入职后，被告按月为原告以工资卡形式发放劳动报酬。现原告申请确认与被告之间存在劳动关系。 吉林省一正医疗科技发展有限公司辩称，同意原告关于劳动关系的诉请，关于给付经济补偿金没有法律和事依据，应予驳回。 经审理查明：原告蔡文东在2007年1月至2007年12月期间在吉林省一正医疗科技发展有限公司工作。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表12份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告蔡文东2007年1月在吉林省一正医疗科技发展有限公司工作，作为该公司的职员，工资由吉林省一正医疗科技发展有限公司发放，并接受吉林省一正医疗科技发展有限公司单位的管理，从事吉林省一正医疗科技发展有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告吉林省一正医疗科技发展有限公司对此亦无异议，故本院确定原告蔡文东与吉林省一正医疗科技发展有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于2007年1月至2007年12月期间与吉林省一正医疗科技发展有限公司存在劳动关系，故原告蔡文东的诉讼请求本院予以支持。对于原告蔡文东诉请要求被告给付经济补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告蔡文东与被告吉林省一正医疗科技发展有限公司之间从2007年1月至2007年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告蔡文东其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告蔡文东自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨天明
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4934号上诉人（原审被告）：沈继宏，男，××族，1968年10月13日生，住如东县。上诉人（原审原告）：张亚婵，女，××族，1974年7月22日生，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小伟，江苏雉水律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸社区**红旗路**。法定代表人：季健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯华，男，××族，1970年9月23日生，住如皋市，系该公司员工。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。上诉人沈继宏、上诉人张亚婵因与被上诉人江苏昌盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈继宏未按《诉讼费用交纳办法》及上诉案件受理费催交通知规定的期限和数额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈继宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇二〇年十一月十一日书记员  盛姝玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4061号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：王国祥，男，48岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2620号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人和街****3-3，统一社会信用代码91500105339608250C。负责人：何金华，该公司经理。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆渐亮物资有限公司，住，住所地重庆市万州区金陵路**钢材市场板房**一社会信用代码91500101MA60B47Q66。法定代表人：呙华国，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖杰，该公司职工。原审被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**信用代码915203002147619561。法定代表人：谢远驰，该公司董事长。上诉人遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆渐亮物资有限公司、原审被告遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司于2020年11月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16782元,减半收取8391元，由重庆遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保31号 申请人：张燕云，女，汉族，1983年12月20日出生，住福清市。 委托代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：吴智杰，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：吴家源，男，汉族，1985年9月27日出生，住福州市仓山区。 张燕云因与吴家源、福建宏蓝美家集团有限公司、陈曦民间借贷纠纷一案，向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴家源名下价值人民币1717000元的银行存款或等值财产。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函（保单号：2046××××××000036；担保金额：1717000元）。 经审查，本院认为，申请人张燕云的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国》仲裁法第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家源银行存款1717000或查封、扣押其等值财产。 本案保全费5000元，由申请人张燕云承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：敖晨辰，女，1964年10月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告敖晨辰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告敖晨辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告敖晨辰偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币5,056.30元(币种下同)、利息461.46元、逾期还款违约金86.15元，共计5,603.91元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年11月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金5,056.30元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告敖晨辰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金5,056.30元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告敖晨辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金5,056.30元；二、被告敖晨辰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖晨辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1818号 申请执行人：冯璋智，男，1985年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：王仕才，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人冯璋智依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初633号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为22700元。本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人王仕才发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王仕才未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人冯璋智未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王仕才名下无可供执行的财产。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人22700元。 因被执行人王仕才在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王仕才发出限制消费令，因被执行人王仕才未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月16日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林铁特
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12185号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：吴金辉，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省云霄县************，身份证号码：350************016。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告吴金辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款45881.41元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费3494.78元（2018年2月21日至2018年5月12日）；3.判令被告向原告支付违约金23733.49元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月13日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共23733.49元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年9月12日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：55291.18元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7243%即953.40元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年5月12日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款45881.41元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2018年1月21日至2018年5月12日的保费共计3494.78元（953.40元/月×3个月+953.40元/月÷30天×22天-64.02元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，以49376.19元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。从理赔之日即2018年5月12日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款45881.41元、保费3494.78元以及违约金(以49376.19元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月12日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627.74元（原告已预交），由被告吴金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15346号 上诉人（原审被告）：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：邓义川，董事长。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林海荣，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 上诉人成都国色天乡旅游投资有限公司（以下简称国色天乡公司）因与上诉人林海荣房屋买卖合同纠纷一案，国色天乡公司与林海荣不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，2020年11月13日，林海荣向本院提出撤回起诉及上诉、国色天乡公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，林海荣在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，国色天乡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2366号民事判决； 二、准许成都国色天乡旅游投资有限公司撤回上诉； 三、准许林海荣撤回起诉及上诉。 一审案件受理费25元，由林海荣负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由林海荣负担25元，成都国色天乡旅游投资有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  杨珍梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初11862号原告廖绍华，男，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市威信县。委托代理人罗毅力、杨萌（实习），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告云南九尊建设工程有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区法定代表人：胡斌，执行董事兼总经理委托代理人余伟，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年8月14日受理原告廖绍华诉被告云南九尊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告廖绍华于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南九尊建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告廖绍华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖绍华撤回对被告云南九尊建设工程有限公司的起诉。案件受理费5271元，减半收取2635.5元，其余2635.5元依法退还给原告廖绍华。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍思璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6054号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：周先柱。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与周先柱金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与周先柱已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5394号原告：王丽丽，女，1983年5月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：汤秀娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告王丽丽与被告汤秀娟恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王丽丽于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽自愿撤回对被告汤秀娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王丽丽负担。审 判 员 傅顺国二〇二〇年十一月五日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终626号 原公诉机关河北省曲周县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振，男，1980年3月3日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，无业，高中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市复兴区。因犯故意伤害罪于2013年7月30日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月27日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，9月2日被逮捕，10月21日被曲周县公安局取保候审；2019年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 原审被告人傅德超，男，1970年4月14日出生于河北省曲周县，汉族，大专文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月27日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，9月2日被逮捕，10月21日被曲周县公安局取保候审；2019年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 原审被告人史杰，男，1987年7月21日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，无业，初中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住原籍。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月9日被曲周县公安局取保候审，2019年11月27日被曲周县公安局指定在曲周县中医院监视居住至2020年1月9日，同年5月21日被本院取保候审。 原审被告人时银柱，男，1980年9月27日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，无业，高中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住原籍。因犯非法拘禁罪于2001年9月26日被判处有期徒刑二年，2003年4月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，10月1日被逮捕，10月28日被曲周县公安局取保候审；2019年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人李振、傅德超、史杰、时银柱犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月18日作出（2020）冀0435刑初21号刑事判决，认定被告人李振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人傅德超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人史杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人时银柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）李振申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李振撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李振撤回上诉。 河北省曲周县人民法院（2020）冀0435刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   晓   鹏 审 判 员  张   耀   旗 审 判 员  闫       艳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李现海书记员索珊珊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2861号 原告：上海雍展贸易有限公司，住所地上海市宝山区川路****楼**。 法定代表人：沈洪亮。 委托诉讼代理人：黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：杭州贵发商贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省建德市新安江街道溪头社区东山湾**v> 法定代表人：徐玉富。 被告：徐玉富，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告上海雍展贸易有限公司（以下简称雍展公司）与被告杭州贵发商贸有限公司（以下简称贵发公司）、徐玉富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告雍展公司的诉讼代理人黄佳慧、徐煜楷到庭参加诉讼，被告贵发公司、徐玉富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍展公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告贵发公司退还原告货款69940元，并赔偿原告自2020年9月25日起至款清之日止以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告徐玉富对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告贵发公司采购一批豆粕，于2020年8月26日汇款69940元至被告公司账户。但被告公司一直以各种理由拖延发货，后原告得知被告公司将货款挪作他用并未用于供应豆粕。因被告贵发公司未进行会计师事务所年度审计，股东徐玉富不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此徐玉富应对上述债务承担连带责任。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告贵发公司、徐玉富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，贵发公司收取雍展公司货款69940元事实清楚，贵发公司收到货款后未按约履行交货义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。雍展公司支付的货款产生资金占用利息损失，可以要求贵发公司赔偿，雍展公司主张自2020年9月25日起至款清之日止以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。对于雍展公司要求徐玉富对贵发公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，徐玉富未提供证据证明其作为贵发公司的唯一股东，贵发公司的财产独立于其自己的财产，故徐玉富应当对贵发公司的上述债务承担连带责任。综上所述，雍展公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵发公司、徐玉富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州贵发商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海雍展贸易有限公司货款69940元，并支付自2020年9月25日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告徐玉富对被告杭州贵发商贸有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，财产保全申请费719元，合计1493元，由被告杭州贵发商贸有限公司负担，被告徐玉富连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晓雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1523号之二一申请执行人：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：潘丰奎，男，1979年7月9日出生，汉族，住济南市。被执行人：廉玉华，男，1965年11月5日出生，汉族，住济南市。被执行人：廉希民，男，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：廉玉柱，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据（2013）齐宣商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，法定时间内向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但审美观点执行人至今未履行义务。执行过程中，查明，本案被执行人有拆迁占地补助及安置补助款或银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人廉玉华银行存款叁万壹仟捌佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月二日书记员  吴 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特381号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14355号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：莫金，男，1995年09月28日出生，汉族，住广东省高州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫金租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月05日至2019年08月05日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月05日至2019年08月05日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 莫金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月05日，早稻科技公司(甲方)与莫金（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、莫金向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月05日起至2019年08月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向莫金提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，莫金未按约交纳履约保证金，莫金按约足额支付了9个月的租金，另支付了66.79元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的66.79元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5656.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告莫金于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1130.21元； 二、被告莫金于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告莫金于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5656.21元为基数按照每日0.5‰从2019年08月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告莫金于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕