wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3011号之一 申请执行人：杨嘉勇，男，1991年02月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城，住所地：惠州市惠阳区淡水南门中路****。经营者：侯金龙。 关于申请执行人杨嘉勇与被执行人惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城、侯金龙劳动争议一案，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]731号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：1、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年2月19日至2020年4月5日的商品宣传推广工资2000元。2、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年1月2日至2020年4月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4347元。3、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请书解除劳动合同的经济补偿金4347元。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费60元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城经营者侯金龙在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行设有存款账户。本院已裁定冻结上述账户内存款。2020年11月5日，被执行人向法院执行账户汇入10754元。至此，被执行人惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位10754元，其中10694元予以发放给申请执行人杨嘉勇，执行费60元由本院收取并上缴国库。本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3011号执行裁定书裁定的对解除对被执行人侯金龙在中国工商银行040XXX203账户内存款人民币10754.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵莨玉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1006号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴锐斌，男，1984年6月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440**************7。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人隆崇东，广东金山石律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1030号起诉书指控被告人吴锐斌犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人吴锐斌及其辩护人隆崇东到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，被告人吴锐斌自2018年5月份起，在柬埔寨**赌场从上家处获得赌场网站“**皇宫娱乐场”两个二级代理账号MS8****9、FS5****3和13个会员账号，后在珠海将会员账号KP***、KP***、KP***给三名下线赌客庄某、张某、黎某用于网络赌博，三名赌客庄某、张某、黎某分别投注人民币119000元、31000元、119000元，共计人民币269000元，被告人吴锐斌从中抽水获利人民币10000余元。2020年5月10日，被告人吴锐斌被抓获归案。公诉机关认为被告人吴锐斌为赌博网站担任代理，并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴锐斌归案能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴锐斌的供述，证人庄某、黎某、张某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，网站截图，微信聊天记录，出入境记录，微信转账记录，电子证物检查工作笔录，银行账户开户资料及交易明细，截图说明，证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人吴锐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人吴锐斌自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人发展的赌客只有三人，犯罪情节和社会危害性相对较轻。综上，请求对被告人吴锐斌从轻处罚，并建议对其在公诉机关量刑建议以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人吴锐斌接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，后公安机关从其处查获手机一部。关于被告人吴锐斌是否具有自首情节的问题。经查，2020年8月25日，被告人吴锐斌接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，但其在第一次供述时否认了自己有将会员账号给下线赌客投注，可见，被告人吴锐斌自动投案后并未如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首的特征，不构成自首，其在随后的供述中供认自己的犯罪事实属于坦白。辩护人提出的关于自首及量刑建议的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人吴锐斌为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴锐斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴锐斌具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴锐斌自动投案，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴锐斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人吴锐斌的违法所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  珑  艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3979号原告：孙建华，男，1966年11月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：张岳华，男，1962年11月25日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告孙建华与被告张岳华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告张岳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还23600元；资金占用期间的利息损失自2019年7月1日起以23600元为基数，按同期银行市场贷款报价利率计算至实际给付之日。事实与理由：2019年3月至5月间，原告委托被告收杂木，期间原告通过微信转给被告一共54600元，2019年6月1日双方进行结算，被告收购的杂木价值仅为31000元，被告应当退还原告23600元，因结算时被告未能退还，遂于当日向原告出具借条一份，并约定2019年6月底还清。此后原告催要多次未果，故提起本案之诉。被告张岳华未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月间，原告孙建华委托被告张岳华收购杂木，通过微信转账方式，支付货款54600元，被告张岳华至2019年6月1日共向原告孙建华提供了31000元的杂木。因被告张岳华未能完成全部委托事项，故于2019年6月1日向原告孙建华出具借条一份，约定2019年6月底前还清余款23600元。后被告未能按约还款，故原告提起本案之诉。本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，被告张岳华受原告孙建华委托收购杂木，部分完成了原告的委托事项，对于未完成的工作双方协商一致，委托事项终止，由被告张岳华返还原告孙建华货款，双方约定了还款期限，被告张岳华未按约定返还，原告孙建华有权要求被告支付资金占用期间的利息损失。被告张岳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岳华于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙建华货款23600元。二、被告张岳华于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙建华利息以23600元为基数从2019年7月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柳小进人民陪审员  顾惠红人民陪审员  崔秀凤二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陆婷婷书 记 员  郝赋乔
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3917号原告：赵署娟，女，1971年4月12日出生，汉族，住温县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路**福闰苑小区**商业楼。诉讼代表人：尚海燕，总经理。原告赵署娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告赵署娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋公司赔偿650元。事实和理由：我子苏子宸因急性上呼吸道感染于2020年9月2日23时在温县妇幼保健院儿科病区病房29床住院,出院时间2020年9月7日8时,孩子在住院前因出现发热,症状不缓解，到温县妇幼保健院就诊,实际住院5天，用去医疗费1108元，检查全部正常出院,没有前病史,出险时期和住院日期在保险公司理赔日期内,但是保险公司不予理赔，我们是在保险期内出的险,太平洋公司应予赔偿。本院经审查认为，2020年8月26日，以原告赵署娟为投保人、苏子宸为被保险人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司签订了2020学生守护人身保保险合同，合同约定保险险种：学生幼儿短期意外伤害保险条款意外伤害保额70000元、学生幼儿短期意外伤害保险条款意外伤害门急诊医疗保额3000元、附加学生幼儿短期医疗保险(A款)特定疾病门诊医疗保险金10000元、附加学生幼儿短期医疗保险(A款)住院医疗保险金100000元，保险期间自2020年8月29日0时起至2020年8月28日24时止。保险合同约定的被保险人即受益人为苏子宸，原告赵署娟作为投保人不具有原告诉讼主体资格，应由苏子宸作为原告主张权利，原告赵署娟作为苏子宸的母亲可以作为法定代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十四条第一款第（三）项的规定、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵署娟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月十七日书记员  庞亮亮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12694号 原告：乔梁，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘峰，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：何林松，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆凌嵩能源有限公司，住所地重庆市万州区静园路********，统一社会信用代码91500101MA60MCXT8J。 法定代表人：何林松。 二被告共同委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 原告乔梁与被告何林松、重庆凌嵩能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告乔梁自愿撤回对被告何林松、重庆凌嵩能源有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔梁撤回对被告何林松、重庆凌嵩能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终250号上诉人（原审被告）：张文喜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）:于广清，男，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人张文喜因与被上诉人于广清买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文喜上诉称，一审法院以扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所于2020年5月8日出具的接处警情况说明认定本案的交货地点在杭集镇属于查明事实不清，该接处警情况说明只能证明双方在2020年4月14日1时28分为货款支付发生了纠纷，本案应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地或者根据被告所在地确定本案管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。本案中，当事人之间通过微信订立了用于生产熔喷布的三套模具买卖合同，模具由张文喜送货到于广清所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因本案买卖合同是以信息网络方式订立，标的并非通过信息网络交付而以其他方式交付，依据上述条款，应以收货地扬州市生态科技新城杭集镇为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院根据公安机关接处警情况说明以及其他证据材料认定收货地在扬州市生态科技新城杭集镇并无不当。上诉人张文喜的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十一月十八日书记员  余晓琴
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保832号申请保全人：徐某1，男，2014年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1987年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：俞某（系徐某1之母），女，1991年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：李兆雷，男，1985年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全徐某1与李兆雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请标的金额224912.93元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保832号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月十一日书记员  周国瑞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初360号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人林XX，男，1981年9月12日出生天津市，汉族，小学肄业，无业，住天津市河**。2000年因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月；2009年因犯犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；2014年因饮酒后驾驶机动车被行政罚款、扣留机动车驾驶证；2018年因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定,于2020年11月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月6日23时许,被告人林XX酒后无证驾驶牌照为津ＡＸ××**号的比亚迪牌小型轿车,沿本市河东区津滨大道由西向东行驶至东兴桥下时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人林XX血液中检出乙醇成份,含量为108.3ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人林XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十一月十七日书记员  王莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13515号 原告：李军伟，男，汉族，1983年5月6日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告李军伟与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4573.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201505114,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为457315元，被告于2016年4月23日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201505114的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元3层10301号房，房屋建筑面积118.97平方米，总价为457315元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计457315元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元3层10301号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4573.15元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李军伟购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元3层10301号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李军伟支付违约金4573.15元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 202001131351519835612103012041171976910521021245731532015051144573152016423720112201505114219912131030111897457315720145731521991213103011457315219912131030145731550252020 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13542号原告：麻勃勃，男，汉族，1974年8月6日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告麻勃勃与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻勃勃的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3887.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406926,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为388743元，被告于2015年3月11日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月13日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406926的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元9层20905号房，房屋建筑面积83.65平方米，总价为388743元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计388743元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元9层20905号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3887.43元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告麻勃勃购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元9层20905号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告麻勃勃支付违约金3887.43元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313542197486122905204117197691052102123887433201406926388743201531172011220141113201406926219912292090583653887437201388743219912292090513887432199122920905388743502520201
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3691号之一 申请执行人：沈河崇，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：康土沙，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人沈河崇与被执行人康土沙借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初4564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈河崇于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人康土沙偿还人民币283428元（其中本案标的184713元，一般利息暂计91248元，迟延履行期间的债务利息7467元），并承担诉讼费1997元和执行费2671元。被执行人康土沙至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月6日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车,本院随后查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年8月10日依法对被执行人康土沙名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月28日已依法向被执行人康土沙发出限制消费令，对被执行人康土沙的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车(已查封、冻结该车辆权证)，本院已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，目前该车辆暂未查扣。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月27日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人康土沙名下暂无可供执行财产，申请执行人沈河崇对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审19号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人叶明，该局工作人员。 被执行人吴庆杯，男，1962年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第36号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第36号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初66号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陶春燕，女，1977年6月10日出生，汉族，中专文化，案发前，住福建省福州市鼓楼区。2019年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人罗道律，福建国富律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陶春燕犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陶春燕及其辩护人罗道律均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月以来，重庆福缘科技联盟有限公司以购买产品兑换积分高额返利为由，吸引客户投资，并在全国发展加盟店。2017年6月，被告人陶春燕入职位于福州市鼓楼区的福缘实体联盟四店担任店长，通过发放传单、打电话等方式对外宣传，以投资返利为由，承诺高额稳定利息回报，向社会公众非法吸收存款。福缘实体联盟四店共计非法吸收客户约39人投资，投资金额共计人民币103万余元。 2019年5月18日，被告人陶春燕被公安民警抓获。 庭审时，公诉机关变更指控福缘实体联盟四店共计非法吸收客户约31人投资，投资金额共计人民币120余万元。 公诉机关认为被告人陶春燕的行为已构成非法吸收公众存款罪，当庭变更建议对被告人陶春燕判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。同时提交了被告人陶春燕的供述与辩解；同案人林航、曾远文、陈世凯、赵志刚等人的供述；集资参与人王某、叶某、陈某等人的陈述；集资参与人王某、叶某、陈某、方某、陈某1、王某1、郑某、林某、唐某、魏某、吴某、俞某、王某2、吴某1、林某1、王某3、邱某、刘某、黄某、王某4、李某、陈某3、谢某、白某、卞某、陈某4、汪某、林某2、王某5、陈某5、叶某1等人出具的报案统计表、报案报告、销售服务协议、代购服务协议、礼品券兑换表、健康商城平台会员章程等报案材料；被告人陶春燕卡号为62×××28的建设银行账户交易明细、卡号为62×××52的招商银行账户交易明细、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告；情况说明、渝公渝中（经）诉字【2019】13号起诉意见书、注销内资企业登记基本情况表、归案情况说明、户籍材料及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 被告人陶春燕对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陶春燕的犯罪事实不持异议，但认为：一、被告人陶春燕自愿认罪认罚，又系初犯；二、本案的钱款均流入重庆福缘科技联盟有限公司，被告人陶春燕也有投资，也系受害人；三、被告人陶春燕系为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，属于从犯；四、本案集资参与人或多或少都有收回部分投资款，且签订协议时均有取得实物，实际损失远低于七十多万元。另，在上线无法兑现回报时被告人陶春燕也四处借款退还部分钱款；五、被告人陶春燕上有老下有小。综上，恳请法院对被告人陶春燕适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述集资参与人已收回人民币567222元，经济损失为人民币709738元。 本院认为，被告人陶春燕违反国家金融管理的相关法律规定，伙同他人向不特定公众非法吸收资金共计人民币1276960元，数额巨大，造成集资参与人经济损失人民币709738元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陶春燕犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人陶春燕如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陶春燕在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人陶春燕系福缘实体联盟福州四店店长，在案集资参与人投资的资金都是先行进入被告人陶春燕所控制的账户，其从中收取27%的总提成，其在共同犯罪中行为积极主动、作用巨大，而非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，但可认定为在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。辩护人的上述辩护意见不予采纳，其它意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶春燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年7月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人陶春燕退赔各集资参与人的经济损失人民币709738元，按比例返还。（退赔清单附后） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  林祥增 人民陪审员  刘玉兰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县凤山镇南大路5号。统一社会信用代码91350123676526846F。 负责人:林文龙，行长。 委托执行代理人：林爱琛，该单位员工。 被执行人：尤小丽,女,1979年3月23日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：吴高寿,男,1979年6月12日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：尤昌清,男,1985年1月25日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：陈凌,女,1984年11月17日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：戴昌同,男,1974年5月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤小丽、吴高寿、尤昌清、陈凌、戴昌同借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请于2020年9月11日依法立案执行，本案执行标的为140158.58元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人吴高寿涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕，其他被执行人涉及其他执行案件被执行人，已执行完毕。本院已扣划被执行人名下小额资金，正进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2025号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街**。 负责人：吴振跃，任该行行长。 被执行人：吴振元，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴美花，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张文辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李亚勤，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴审艺，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张丽霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与吴振元、吴美花、张文辉、李亚勤、吴审艺、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款25150.96元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院依法冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，并扣划被执行人吴振元银行账户存款4300元，款项已由申请执行人领取。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执2025号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄秋燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4042号 原告：郭丽茹，女，汉族，1976年7月25日出生，住山西省永济市，现住广西北海市海城区。 被告：滕建成，男，苗族，1989年10月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告郭丽茹与被告滕建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭丽茹到庭参加诉讼，被告滕建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭丽茹向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告21400元及逾期付款利息（以21400元为基数，按年利率6%,自2019年5月2日起计至全部款项付清为止，暂计至2020年5月1日为21400元）。事实和理由：2019年3月19日，被告滕建成出具一张《欠条》给原告，约定由于北海印象碧桂园人工费用事情，于2018年12月20日亏欠郭丽茹21400元，被告必须于2019年5月1日前将本金和利息全部还清。双方还约定债权人住所地法院管辖，随着债权人住所地的变更而变更，管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。但是，至今为止，被告均没有支付原告上述款项，为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告滕建成未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年3月19日，被告滕建成向原告郭丽茹出具一份《欠条》，主要载明被告因北海印象碧桂园人工费用于2018年12月20日欠到原告21400元，定于2019年5月1日之前付清。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提交的《欠条》，可知原告受被告雇佣进行劳务，双方形成事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。现被告已向原告出具《欠条》确认其尚欠原告劳务费21400元，并约定了具体支付期限，但被告未能在欠条约定的时间内向原告付款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付劳务费21400元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，利息应分别按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年5月1日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕建成须支付劳务费21400元及利息（利息以21400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2019年5月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告郭丽茹。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告滕建成负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并 于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费366元（收款单位：广西壮族自治区北海 市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐伯武，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐伯武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐伯武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,772.08元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,772.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6225号申请人：山东弘正方圆建设集团有限公司，住所地：临沂市费县建设路。统一社会信用代码：91371325720727160B。法定代表人：王爱霞，经理。被申请人：浙江亮尔丽光电科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区间堰街道湘山路**。统一社会信用代码：91330109694557224T。法定代表人：朱哲群。被申请人：朱哲群，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区。被申请人：盛海泉，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区。公民身份号码：35020319********。申请人山东弘正方圆建设集团有限公司与被申请人浙江亮尔丽光电科技有限公司、朱哲群、盛海泉民间借贷纠纷一案，申请人山东弘正方圆建设集团有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人浙江亮尔丽光电科技有限公司、朱哲群、盛海泉在金融机构的存8690000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东弘正方圆建设集团有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亮尔丽光电科技有限公司、朱哲群、盛海泉在金融机构的存款8690000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人山东弘正方圆建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋振一
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2759号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：阙庆林，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告阙庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月27日，福建省和润物业管理有限公司以与阙庆林另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3358号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张磊，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍地：湖北省襄樊市枣阳市。 关于被执行人张磊被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初231号刑事判决书已发生法律效力，判令：张磊处罚金人民币3000元及退赔被害人唐某人民币1500元、退赔被害人覃某人民币800元。因被执行人张磊未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3358号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张磊限期履行（2020）粤1303刑初231号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人张磊户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人张磊发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3099号 上诉人（原审原告）：林铁虎，男，1956年9月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上诉人（原审原告）：刘花香，女，1957年3月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人林铁虎、刘花香因与被上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林铁虎、刘花香上诉请求：撤销一审裁定，改判支持林铁虎、刘花香一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、林铁虎、刘花香的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和一百一十九的规定，且有相关判例支持林铁虎、刘花香的主张。本案并非落实不落实《中华人民共和国人口与计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》第三十五条规定，本案涉及到侵犯林铁虎、刘花香作为农村集体组织成员权平等对待的问题，是人民法院受理范围，法院应当受理并予以审理的。2、东山村第八、九、十三、十四小组制定的《东山四中提留地享受权有关规定》并不是依照法定程序、依法、民主通过的，且内容违反法律和法规、规则的相关规定。3、本案不涉及到政府奖励等需要财政支出的款项，不涉及政府行政部门应发不发的问题，只是涉及到村小组集体经济收入是否按照法律规定进行分配、是否应当遵循经济组织成员平等收益原则，对集体成员同等对待的问题。 林铁虎、刘花香向一审法院提出诉讼请求：1．判令东山村第八、九、十三、十四小组向林铁虎、刘花香增发一份征地补偿费267000元；2．判令本案诉讼费用由东山村第八、九、十三、十四小组负担。 一审法院认定事实:林铁虎、刘花香系东山村第九小组集体经济组织成员。林铁虎、刘花香于1982年12月17日登记结婚，于1984年5月9日生育长女林慧侨，于1986年12月15日生育次女林慧佳，于1987年12月15日落实节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收补偿款。东山村第九小组已向林铁虎、刘花香发放上述款项。林铁虎、刘花香认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，林铁虎、刘花香主张东山村第八、九、十三、十四小组未按“生二女并绝育的家庭”奖励政策，落实增加1人份额的征地补偿款，其实质系落实计划生育奖励政策引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该事项应由有关地方人民政府责令改正。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林铁虎、刘花香的起诉。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，林铁虎、刘花香以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条奖励规定为由，请求村民小组发放因生育二女并已绝育而应增发一份征地补偿款，双方之间的纠纷实质上属于落实计划生育政策而产生的争议《福建省人口与计划生育条例》第五十条规定，对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与做到规定的，由有关地方人民政府责令改正并给予通报批评。故林铁虎、刘花香对于东山村第八、九、十三、十四小组未落实计划生育奖励政策，应当向有关地方人民政府要求处理。 综上，林铁虎、刘花香上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审载定 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5152号支持起诉机关：邹平市人民检察院。原告宗玉军，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园，统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。法定代表人：刘全义，董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权代理。第三人刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。诉讼请求：1.被告支付原告人工费14552元及逾期付款利息(自2018年6月2日起至被告实际付清之日，以14552元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。宗玉军作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利，京都公司应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。该公司未足额支付劳动报酬的行为，违反了相关法律规定。宗玉军系弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，邹平市人民检察院决定支持起诉。京都公司辩称，京都公司与原告没有劳务合同关系，也不欠原告的劳务费。京都公司从未授权刘关张作为公司的代理人，刘关张伪造京都公司公章向原告出具欠条的行为，不属于表见代理。原告仅凭一张欠条起诉京都公司，属证据不足。为查明案情，京都公司申请对原告提交欠条上京都公司的公章真伪进行司法鉴定。刘关张未到庭应诉，未答辩。2017年11月9日，被告京都公司与山东西王建工有限公司签订《安装施工协议》，由京都公司承包西王金属有限公司原料场封闭工程网架工程，工程承包方式和范围为包清工，场地内的材料保管等。第三人刘关张系京都公司该项目工程的现场施工负责人，负责现场施工管理，原告宗玉军等人为京都公司就该工程施工提供劳务。经结算刘关张于2018年6月2日为原告等人出具欠条一份，载明欠包括原告在内的人工费共计139100元，其中欠原告14552元。原告催要未果，提起本诉。本院认为，京都公司辩称与原告没有劳务合同关系，不欠原告劳务费，从未授权刘关张作为公司代理人的意见，与京都公司在本院（2018）鲁1626民初4297号案件处理过程中的庭审意见不一致，同时与该案生效民事判决认定的事实相矛盾，对京都公司的辩称意见本院不予采纳。刘关张作为京都公司认可的现场施工负责人，就所欠劳务费出具欠条的行为对京都公司具有法律效力，其内部之间作何约定不影响原告向京都公司主张权利。即便如京都公司所称，刘关张与其公司系挂靠关系，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，京都公司应当向原告支付劳务费。关于逾期付款利息，原告主张以所欠劳务费为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率自欠条出具之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于邹平市人民检察院提出的支持起诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐州京都建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宗玉军劳务费14552元及逾期付款利息（以14552元为基数，支付自2018年6月2日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取82元，保全费170元，共计252元，由被告徐州京都建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 李俊华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21264号 原告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵****，统一社会信用代码913502005812706734。 法定代表人：顾伟文，总经理。 委托诉讼代理人：陈如意，公司职员。 委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所执业律师。 被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**会信用代码915001132034446056。 法定代表人：周智勇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告汇金石（厦门）有限公司与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，汇金石（厦门）有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，汇金石（厦门）有限公司自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汇金石（厦门）有限公司撤回对重庆金飞建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由汇金石（厦门）有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1338号 申请执行人：林某1。 法定代理人：陈某。 法定代理人：林某2。 被执行人：王丽平。 申请执行人林某1与被执行人王丽平不当得利纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1496号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13668元，本院于2020年10月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22993号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马瑜婉，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马瑜婉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马瑜婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币82,878.30元、利息11,934.65元、违约金3,717.23元、手续费9,002.49元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,532.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马瑜婉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,878.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马瑜婉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计82,878.30元；二、被告马瑜婉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871.96元，减半收取计935.98元，由被告马瑜婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2620号之一 申请执行人：周智，男，1983年2月3日,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:李庆胜，男，1976年9月20日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周智与被执行人李庆胜民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初774号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币72000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月24日作出（2020）闽0304执2620号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人李庆胜名下车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌车辆，期限为二年；轮候查封被执行人李庆胜名下坐落于福建省莆田市涵江区的房地产，期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林仙芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13523号 原告：李静，女，汉族，1986年1月30日生，住西安市长安区。 原告：闫嘉博，男，汉族，1986年10月5日生，住西安市长安区。 共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告李静、闫嘉博与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、闫嘉博的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4781.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201501956,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为478184元，被告于2015年4月23日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201501956的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元7层10703号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为478184元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计478184元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元7层10703号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4781.84元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李静、闫嘉博购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元7层10703号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李静、闫嘉博支付违约金4781.84元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 2020011313523198613091703198610591703204117197691052102124781843201501956478184201542372011220150195629991710703858647818472014781842999171070314781842999171070347818450252020 1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1038号 申请执行人：吴玉玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄青青，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴玉玲与被执行人黄青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0504民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉玲因被执行人黄青青未履行偿还借款本金46590元及支付相应利息、违约金的义务，于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄青青的房产、银行存款、网络资金、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人吴玉玲已知悉上述事实且无法提供被执行人黄青青新的财产线索。本院已依法将被执行人黄青青纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄雅思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于泳，男，1984年11月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告于泳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告于泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币91,996.54元、利息15,752.32元、违约金39,104.88元、手续费5,643.88元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计152,497.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于泳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金91,996.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告于泳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计91,996.54元；二、被告于泳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.91元，减半收取计1,049.96元，由被告于泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执863号之一 申请执行人：王佃举，住锡盟。 被执行人：郝继河，住锡市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3337号民事判决书，要求被执行人郝继河于此判决生效之日起10日内，偿还申请执行人王佃举10万元；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被执行人郝继河负担。因被执行人郝继河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佃举向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的北京现代牌汽车一辆，本案已查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置；福田牌汽车一辆，因未查询到该机动车信息，故无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3950号申请执行人卢天生被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人卢天生与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初2232号原告：李如梦，女，1997年4月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：林伟雄，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告李如梦与被告林伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李如梦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李如梦向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李如梦撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李如梦负担。审判员  林桂才二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐红妹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22778号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑将华，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑将华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑将华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币108,000元、利息8,750.30元、违约金8,171.46元、手续费6,943.08元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,864.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑将华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金108,000元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑将华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计108,000元；二、被告郑将华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告郑将华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3581号 原告：厦门丰泰国际新能源汽车有限公司，住所地（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路**。 法定代表人：董长江，董事长。 委托诉讼代理人：储建平，男，系公司总经理助理。 委托诉讼代理人：林笑美，女，系公司人力资源室主任。 被告：李德彬，男，1974年3月18日出生，汉族，，住安徽省寿县 原告厦门丰泰国际新能源汽车有限公司与被告李德彬劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告厦门丰泰国际新能源汽车有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丰泰国际新能源汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丰泰国际新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门丰泰国际新能源汽车有限公司负担。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初594号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄逸坤，男，1995年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月21日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人黄逸坤犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人黄逸坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月11日2时30分许，被告人黄逸坤在漳浦县新都城市广场憶方酒吧喝酒，期间，被告人黄逸坤见邱某因敬酒与人产生口角纠纷，便上前劝解，邱某不听劝还扯坏被告人黄逸坤的衣领。被告人黄逸坤遂拳打脚踢邱某的胸腹部、腿部等处致邱某右侧第2和第5、6、7肋骨骨折，属轻伤二级。 2020年9月23日，被告人黄逸坤与被害人邱某自行达成民事调解协议，由被告人黄逸坤赔偿邱某经济损失人民币6万元，已履行完毕。邱某对被告人黄逸坤表示谅解。 本案审查起诉阶段，被告人黄逸坤自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄逸坤判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人黄逸坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄逸坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄逸坤被抓获经过的说明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事案件民事部分调解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人邱某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄逸坤与邱某因琐事发生争执时，拳打脚踢邱某致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人黄逸坤能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄逸坤犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄逸坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄逸坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3520号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码：91441200895281594E。 负责人：陈卫兵，该分行行长。 被执行人：黄永雄，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄永雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初540号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴   梓   维
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：徐鸣，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告徐鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2837号之一申请执行人：陈怡，男，1991年5月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈明军，男，1970年11月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋晓峰，男，1974年5月20日生，汉族，住张家港市。陈怡与陈明军、蒋晓峰股东资格确认纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0582民初8951号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：陈怡同意将其持有的张家港京能电力设备有限公司52.16%的股权以220万元转让给陈明军，陈明军应于2019年11月15日给付陈怡30万元、于2019年12月15日给付20万元、于2020年2月至2021年2月期间每双月的15日各给付20万元、于2021年4月15日给付余款30万元。二、在陈明军按约给付2019年11月15日的30万元及2019年12月15日的20万元后的7日内，陈怡将张家港京能电力设备有限公司的公章、财务专用章、发票专用章、合同章及公司所有资料交付给陈明军，同时办理股权及法定代表人变更登记手续；如陈怡未能按约履行本条约定的义务，则陈明军有权拒绝支付剩余款项，直至陈怡履行上述义务；三、自本协议签订至印章交接前，陈明军不得影响陈怡对张家港京能电力设备有限公司的经营，陈明军对外签署合同、收取陈怡经营产生的债权及支配经营收入需要陈怡配合加盖张家港京能电力设备有限公司印章，则陈怡应予以配合，在此期间因陈明军用章导致的债务由陈明军承担；四、张家港京能电力设备有限公司在2019年1月1日至双方交接公章之日期间陈怡经营产生的债权、债务由陈怡收取或偿还，归属陈怡；2019年1月1日之前，陈明军经营产生的债权、债务由陈明军收取或偿还，归属陈明军；有关公司债权、债务的约定仅约束双方；五、如陈明军有一期不按约履行付款义务，则陈明军应承担以所有未付款为基数自未付之日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，且陈怡有权就所有未付款及利息一并提前申请法院执行；六、担保人蒋晓峰自愿对陈明军在本案中的付款义务承担连带清偿责任；七、案件受理费80元减半收取40元，由陈明军负担。因陈明军、蒋晓峰应未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈怡向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，立案执行标的为2353000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈明军、蒋晓峰应邮寄送达，责令被执行人陈明军、蒋晓峰应履行债务，但被执行人陈明军、蒋晓峰未按执行通知指定的期间向申请执行人陈怡履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人陈明军、蒋晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈明军、蒋晓峰应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陈明军、蒋晓峰罚款5000元。2、2020年6月5日、2020年9月29日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院于2020年10月13日冻结了被执行人陈明军在张家港京能电力设备有限公司2000万的股权，申请执行人表示暂不要求处置；轮候查封了被执行人陈明军名下车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆和轮候查封了被执行人蒋晓峰名下车牌号为苏Ｅ×××**五菱牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止）。但未实际扣押到上述车辆。另查询到被执行人陈明军名下有车牌号为粤Ｓ×××**别克牌汽车一辆,该车辆因价值不大，登记时间为2005年9月28日，申请执行人申请不用查封。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的2353000元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱玮俞