重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5140号原告：聂绪春，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告：聂绍术，男，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：中潼建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼919室(璜溪大道19号)，统一社会信用代码913601226779544390。法定代表人：闵祖润。委托诉讼代理人(特别授权)：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：王身琼，女，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市开州区。被告：胡建明，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市开州区。原告聂绪春、聂绍术与被告中潼建设集团有限公司(以下简称中潼建设)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，被告中潼建设于2020年8月31日申请追加胡建明、王身琼为本案被告参加诉讼。本院于2020年9月4日通知胡建明、王身琼作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月30日第一次公开开庭进行了审理，原告聂绪春、聂绍术及二原告共同委托诉讼代理人李凯、被告中潼建设的委托诉讼代理人刘鹏、被告胡建明、被告王身琼到庭参加诉讼；于2020年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告聂绪春、聂绍术及二原告共同委托诉讼代理人李凯、被告中潼建设的委托诉讼代理人唐永新、被告胡建明到庭参加诉讼，被告王身琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂绪春、聂绍术向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告各种损失459686.17元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是死者王从碧的第一顺位法定继承人，王从碧身故前系被告中潼建设承包的开州区大德镇雨污分流建造项目的工人，从事做饭等工作。2020年5月23日，王从碧在该工地做工时突然昏迷，后送入开州区人民医院进行治疗，于2020年5月31日抢救无效死亡。现原、被告就王从碧提供劳务过程中昏迷后死亡的赔偿事宜协商无果，特起诉至法院。被告中潼建设辩称，2020年1月重庆市开州区城乡基础设施建设管理处作为发包人与被告中潼建设就重庆市开州区大德镇雨污分流改造项目签订建设工程施工合同属实。2020年4月15日，被告胡建明作为被告中潼建设的项目负责人与被告王身琼签订涉案项目部分劳务分包合同，该合同显示原告聂绍术是作为被告王身琼在该分包工程的代表。被告中潼建设及被告胡建明没有雇佣王从碧在该涉案项目从事务工工作，被告中潼建设没有与王从碧形成劳务关系。至于2020年5月23日，王从碧是否在该工地及是否在从事做饭工作，被告中潼建设并无授意安排，也不清楚。故二原告在诉状中陈述王从碧突然昏迷经抢救无效死亡的法律后果不应由被告中潼建设承担赔偿责任。综上，请求驳回二原告对被告中潼建设的所有诉请。被告胡建明辩称，被告胡建明代表被告中潼建设与被告王身琼签订劳务合同，被告王身琼是劳务班组的带头人，至于被告王身琼聘请什么样的工人，是否有王从碧，被告胡建明不清楚。王从碧在2020年5月23日到底在做什么事情，为什么昏迷，被告胡建明也不清楚。即便王从碧是为被告王身琼班组的工人煮饭，其也是属于王身琼聘请的，与被告中潼建设及被告胡建明代表被告中潼建设行使职务行为无关。王从碧经抢救无效去世后，原告来找过项目部，我们经了解，事发当天，整个班组均未上班，王从碧是在为原告做饭过程中突发自身疾病去世，并非提供劳务过程中去世。综上，被告胡建明及被告中潼建设不应承担责任。被告王身琼辩称，王从碧是在工地上上班属实，是在被告中潼建设上班，事发当天工人实际都在上班。王从碧去工地上班拿身份证登记了的，被告中潼建设陈述与其无关不可能，工人做事首先登记再做事。签订合同约定2000元内被告王身琼负责，2000元以上由被告中潼建设负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的证据录像光盘，原告提交该证据拟证明王从碧在该工地做饭也在担任钢筋制作工；被告中潼建设认为该视频无法显示王从碧是在为涉案工地从事钢筋制作，也不能证明被告中潼建设聘请王从碧从事煮饭工作；被告王身琼对该证据的真实性无异议；被告胡建明同意被告中潼建设的质证意见；本院认为，该证据真实合法，系录制的王从碧工作过程，对于光盘中载明的王从碧在工地务工的事实，本院依法予以采信。2、对原告提交的证据王从碧的参保证明，二原告提供该证据拟证明被告中潼建设项目部为王从碧参加工伤保险；被告中潼建设认为，该证据系图片，内容的真实性无法核实，如要证明参保情况，应加盖社保部门的印章，如参保情况属实，也不能证明王从碧与被告中潼建设事发时存在劳动关系；被告胡建明同意被告中潼建设的质证意见；本院认为，原告提供的王从碧参保情况图片是其在社保保障网上查询的王从碧的参保情况截图，且被告中潼建设也陈述以开州区大德镇雨污分流改造项目名义给王从碧参保属实，因此该证据真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市开州区城乡基础设施建设管理处将开州区大德镇雨污分流改造项目发包给被告中潼建设。被告胡建明作为被告中潼建设开州区大德镇雨污分流改造项目的负责人，与被告王身琼于2020年4月15日签订《开州区大德镇雨污分流改造项目建筑劳务承包合同》，采用劳务单包的方式将该工程劳务发包给被告王身琼，原告聂绍术为被告王身琼委托的乙方代表。王从碧受被告王身琼的雇佣在该项目工程务工，在被告王身琼劳务班组伙食团成立前王从碧从事扎钢筋工作，伙食团成立后，王从碧就在伙食团煮饭。2020年5月23日王从碧在做晚饭的过程中，突然昏迷，于当日送往重庆市开州区人民医院住院治疗，诊断为脑内出血、脑室积血、脑疝、中枢性呼吸衰竭、肺部感染，应家属要求于2020年5月31日出院，共计住院8天，花费医疗费65735.34元，其中自付金额为36909.18元，统筹支付金额为26154.15元，大额支付2620.26元。王从碧于2020年5月31日死亡。另查明，原告聂绍术与王从碧系夫妻关系，聂绪春系王从碧与原告聂绍术的儿子。王从碧的户籍为农村户籍，但其于2013年6月13日在重庆市开州区云枫街道裕安街237号附12号购有门市一个用于居住。开州区大德镇雨污分流改造项目以项目参保的名义为王从碧从2020年4月28日起参保了工伤保险，现该保险已暂停参保。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。盆腔据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，王从碧在提供劳务的过程中突发疾病，经治疗无效后死亡，其死亡系因王从碧自身疾病导致，被告并无过错。但王从碧受本案被告王身琼的雇佣，在被告中潼建设承包的开州区大德镇雨污分流改造项目中提供劳务，王从碧在提供劳务的过程中死亡，虽然被告中潼建设、被告王身琼对造成王从碧死亡的后果均无过错，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，被告中潼建设、被告王身琼作为王从碧提供劳务的受益人，应当给予王从碧家属一定的经济补偿。而被告胡建明系被告中潼建设开州区大德镇雨污分流改造项目的负责人，其与被告王身琼签订《开州区大德镇雨污分流改造项目建筑劳务承包合同》是履行职务的行为，不属本案的受益人，不应承担经济补偿的责任。关于原告的损失，本院分析如下：1、医疗费共计65735.34元，其中原告自付金额为36909.18元，医保统筹支付的金额为26154.15元，大额支付2620.26元，对于医保统筹支付和大额支付的金额，不计入二原告的损失，其医疗费损失本院仅支持自付部分；2、死亡赔偿金，王从碧死亡时53岁，按城镇标准计算，其死亡赔偿金为758780元(37939元/年×20年)；3、丧葬费44857元(2019年度重庆职工年平均工资89714元÷12月×6月)；4、参与处理事故亲属的交通费、误工费、住宿费2000元，对于此部分损失，原告并未提供相应依据，本院酌情支持2000元；5、对于精神抚慰金，因被告中潼建设及被告王身琼并不存在过错，因此本院不予支持。二原告因王从碧死亡所造成的损失共计842546.18元。依据公平原则，本院酌情由被告中潼建设补偿二原告50552.77元（842546.18元×6%），由被告王身琼补偿二原告50552.77元（842546.18元×6%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中潼建设集团有限公司在本判决生效后十日内补偿原告聂绪春、聂绍术50552.77元；二、被告王身琼在本判决生效后十日内补偿原告聂绪春、聂绍术50552.77元；三、驳回原告聂绪春、聂绍术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由原告聂绪春、聂绍术共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月一日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢