wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5233号 原告：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：尚俊、刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被告：历城区洋航牛肉板面馆，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：92370112MA3PMTM55E。 经营者：张艳艳，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：尤飞，山东争渡律师事务所律师。 原告孙久涛与被告历城区洋航牛肉板面馆物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙久涛的委托诉讼代理人尚俊，被告历城区洋航牛肉板面馆的委托诉讼代理人尤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙久涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决历城区洋航牛肉板面馆立即将占有使用的孙久涛所有的位于济南市历城区董家街道办事处谢家屯村村委会西500米路北的房屋腾空并交付给孙久涛；2.请求依法判决历城区洋航牛肉板面馆向孙久涛赔偿损失暂定10万元，后期另行追加；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费由历城区洋航牛肉板面馆承担。事实理由：孙久涛因与山东潜力化工有限公司（简称潜力公司）、观成军、张明秀民间借贷纠纷诉至法院，后法院依法作出生效的民事调解书。后因案外人不履行调解书的内容，孙久涛依法向济南市市中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法作出(2013)市执字第1462-3号执行裁定书，裁定将案外人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村历城国用(2000)字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房、附属物抵偿给孙久涛用于抵偿其所欠孙久涛的债务。济南市市中区人民法院依法将《执行裁定书》进行公告，孙久涛依法取得前述整个房屋院落的所有权。孙久涛在缴纳相关税费后将前述国有土地转移登记至原告名下并于2019年4月23日取得不动产权证书(证书编号：[2019]济南市不动产权第0081381号)。历城区洋航牛肉板面馆现占有使用的房屋及院落就是土地、房屋整体的一部分。孙久涛在取得物权后，明确告知历城区洋航牛肉板面馆其占有使用的房屋及院落已经孙久涛所有。历城区洋航牛肉板面馆如继续使用房屋需依法向孙久涛支付房租，否则须立即搬离。历城区洋航牛肉板面馆在收到孙久涛的明确告知后既不搬离也不支付相应的房租，损害了孙久涛的合法权利，双方多次协商未果，为此提起诉讼。 历城区洋航牛肉板面馆辩称，孙久涛在本次诉讼中提出腾房要求不符合程序，于2016年5月11日济南市市中区人民法院作出了相应的裁定，应在上述执行案件中要求履行腾房，不应另行对房屋使用者提起民事诉讼，腾房不属于人民法院受理本次民事诉讼的范围。 本院经审理认定事实如下：山东潜力化工有限公司、观成军、张明秀不履行本院（2012）历城民初字第1570号、1594号民事调解书的还款义务，王兆福、孙久涛申请法院强制执行，济南市市中区人民法院立案执行王兆福作为申请人的执行案件[案号（2013）市执字第1462号]、孙久涛作为申请人的执行案件[案号（2013）市执字第1463号]，该院于2016年5月11日作出（2013）市执字第1462-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房（无房产证）、附属物作价558万元，交付申请执行人孙久涛抵偿558万元债务。济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房（无房产证）、附属物财产权自本裁定书送达孙久涛时起转移。二、申请执行人孙久涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人山东潜力化工有限公司应于本裁定送达之日起十五日内将济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房（无房产证）、附属物腾出交付申请执行人孙久涛。孙久涛申请执行的本院（2012）历城民初字第1570号、第1594号民事调解书已全部执行完毕，该院出具结案通知书。孙久涛于2019年4月23日取得涉案国有土地的不动产权证[证号：鲁（2019）济南市不动产权第008381号]。 2019年5月，历城区洋航牛肉板面馆的经营者张艳艳（承租方、乙方）与山东潜力化工有限公司的法定代表人张明秀及李兆洪（甲方、出租方）签订租赁协议1份，该协议约定的相关内容为：甲方将董家街道谢家村的房屋（办公楼南门两侧的门头房2间）出租给乙方居住使用，租期生2019年5月起暂定10年，租金28000元/年。张艳艳租赁该房屋后用于经营快餐店。孙久涛主张多次告知历城区洋航牛肉板面馆要求腾房或向其支付房租；历城区洋航牛肉板面馆对此不予认可并出张根据“买卖不破租赁”的法律原则，在租期内产权变更不影响其租赁合同效力，不同意腾房。 本院认为，本案焦点为历城区洋航牛肉板面馆的经营者张艳艳与山东潜力化工公司法定代表人张明秀及李兆洪签订的房屋场地租赁协议能否适用“买卖不破租赁”原则。所谓买卖不破租赁，系指除非法律另有规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。房屋租赁合同系房屋出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人缔约的目的是为了收取租金，承租人则是取得租赁物使用权。山东潜力化工公司在涉案租赁房屋被法院查封后与历城区洋航牛肉板面馆的经营者张艳艳签订租赁合同，不适用“买卖不破租赁”原则。综上，本院对历城区洋航牛肉板面馆主张其根据租赁合同属于有权占用，并非侵占的主张不予支持；对孙久涛要求历城区洋航牛肉板面馆腾出所租房屋的诉讼请求，依法予以支持。历城区洋航牛肉板面馆拒不腾房妨碍孙久涛行使物权造成损失，应当赔偿孙久涛的损失；对孙久涛要求赔偿的经济损失，本院考虑实际情况、交易习惯酌定自孙久涛向本院提起诉讼之日即2020年7月23日始按历城区洋航牛肉板面馆的经营者张艳艳与潜力公司法定代表人张明秀及李兆洪租赁合同约定的租金标准计算予以支持；超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、历城区洋航牛肉板面馆于本判决生效后60日内将涉案鲁（2019）济南市不动产权第008381号不动产权证书载明的国有土地上的房屋（办公楼南门两侧的门头房2间）腾空并交付孙久涛； 二、历城区洋航牛肉板面馆赔偿孙久涛经济损失（计算方式：以28000元/年计算，自2020年7月23日起至房屋实际交付之日止）； 三、驳回孙久涛的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙久涛负担830元，历城区洋航牛肉板面馆负担320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7454号之一 原告:范培吉，男，1986年7月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙德生，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告：王宝民，男，1990年4月4日生，汉族，住寿光市。 原告范培吉诉被告王宝民买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告范培吉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范培吉的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范培吉撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，申请费260元，由范培吉负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16963号原告：时应海，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告时应海与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月25日、10月20日、11月18日三次公开开庭进行了审理。原告时应海的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了第一次庭审、原告时应海的委托诉讼代理人汤卫忠、被告徐卫东到庭参加了第二次庭审、原告时应海的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了第三次庭审，被告徐卫东经传票传唤，无正当理由未到庭参加第一、三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时应海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以90,000元为本金，自起诉之日即2020年7月8日起至判决生效日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月27日向原告借款现金50,000元、于2018年5月12日借款40,000元，合计借款90,000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉讼来院。被告徐卫东辩称，借款是事实，但只向案外人何某某借了50,000元。至于涉案40,000元的借条，虽系本人所写，但当时书写时只是说为督促还款而写，只要自己按时归还50,000元即可。另自己支付过4个月的利息20,000元给案外人何某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份、借条2份进行审查,确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由徐卫东向时应海借人民币现金伍万元整(50000)借期15天，从2018年3月27日到2018年4月12日归还。借款人.徐卫东，2018.3.27。”。2018年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向时应海借人民币现金肆万元整(40000)，XXXXXXXXXXX，借款人.徐卫东，2018.5.12。”。上述借款到期后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。另查明，原告时应海诉被告徐卫东民间借贷一案，本院于2020年7月8日立案后进入诉调，案号为：(2020)沪0120诉前调7067号。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告时应海为证明被告徐卫东向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条证明双方借款的合意，并当庭陈述了借款经过及资金来源，被告亦确认收到了现金50,000元，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。关于被告提出的未收到现金40,000元并支付过4个月的利息20,000元给案外人何某某等抗辩意见，并要求向公安机关报案一节，因被告至今未提供相关证据证明其主张，亦未提交公安机关的立案侦查材料，故本院综合双方的交易习惯，对被告的上述抗辩意见不予采纳。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期还款利息损失，因双方未在借条中明确约定，现原告要求自起诉之日起至判决生效日止，按年利率6%计算，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐卫东于本判决生效之日起十日内归还原告时应海借款人民币90,000元；二、被告徐卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告时应海上述借款的逾期付款利息(以人民币90,000元为基数，自2020年7月8日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取计人民币1,025元，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘德洋，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘德洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘德洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘德洋偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币34,806.93元(币种下同)、利息4,264.17元、分期付款手续费1,931.60元、逾期还款违约金4,366.14元，共计45,368.84元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金34,806.93元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘德洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金34,806.93元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘德洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金34,806.93元；二、被告刘德洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.17元，减半收取计335.09元，由被告刘德洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2026号 申请执行人：桑增仁，男，1988年6月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊凯龙商业管理有限公司，统一社会信用代码：91370783060449555P。 申请执行人桑增仁与被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019)寿劳人调字第521号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请标的额为29030元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月5日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月21日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终172号原公诉机关重庆市武隆区人民检察院。上诉人（原审被告人）周向阳，男，1971年6月11日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，重庆市武隆区红谷林苗木专业合作社法定代表人，户籍地重庆市武隆区凤山街道建设中路，住重庆市两江新区融创君爵堡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。辩护人刘成江，重庆正耀律师事务所律师。重庆市武隆区人民法院适用简易程序审理重庆市武隆区人民检察院指控被告人周向阳犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出（2020）渝0156刑初118号刑事判决。原审被告人周向阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月13日21时许，被告人周向阳酒后驾驶渝B006**车从重庆市武隆区芙蓉街道体育馆附近出发，沿芙蓉中路、乌江一桥往建设中路方向行驶，当行驶至城标转盘处，与同向行驶的周某1驾驶的车辆（车主杨某1）发生擦挂。后周某1驾车在建设中路山王庙路段拦停周向阳驾驶车辆时，周向阳的车辆又撞上周某1驾驶车辆的尾部。经杨某1报警，民警将周向阳抓获。案发当晚周向阳在接受公安机关讯问时否认自己有饮酒行为。2020年4月1日，周向阳在第二次接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周向阳静脉血中乙醇含量为236.5mg/100ml。事故发生后，周向阳赔偿杨某17000元车辆损失，双方达成谅解协议。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、营业执照、企业信用信息公示报告、董事会成员情况，证人证言，被害人杨某1的陈述，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人周向阳的供述及辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人周向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周向阳醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。周向阳如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周向阳自愿认罪认罚，予以从宽处罚。周向阳对受损车辆进行赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人周向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。上诉人周向阳提出，他具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿受损车主并取得谅解的从轻从宽量刑情节，符合适用缓刑的条件，原判量刑过重，请求二审改判并宣告缓刑。辩护人刘成江提出：1.道路交通事故认定书未送达当事人的程序违法，该证据不应采信，本案无其他证据证明周向阳对涉案交通事故负主要责任，认定周向阳醉酒驾驶机动车发生交通事故对其酌情从重处罚不当；2.周向阳系民营企业的投资经营人，符合从宽处罚并适用缓刑的条件；请求二审依法改判，对周向阳宣告缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周向阳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到236.5mg/100ml，且发生交通事故，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出，道路交通事故认定书未送达当事人程序违法，该证据不应采纳，无其他证据证明周向阳对涉案交通事故负主要责任，认定周向阳醉酒驾驶机动车发生交通事故对其酌情从重处罚不当的辩护意见。经查，公诉机关在一审刑事诉讼中没有举示公安机关交通管理部门向周向阳送达了道路交通事故认定书的送达回证，原判对道路交通事故认定书没有送达当事人的事实已予以确认。本案的证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等在案证据足以证明周向阳醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实客观发生，且周向阳从侦查阶段到一审审理阶段均对醉酒驾车发生交通事故的事实无异议，原判以周向阳醉酒驾驶机动车并发生交通事故作为酌情从重处罚的量刑情节并无不当。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周向阳及辩护人提出，请求二审改判并宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据周向阳犯危险驾驶罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节和血液酒精含量达到236.5mg/100ml，且发生交通事故的从重情节，按照罪责刑相适应的原则，采纳原公诉机关与周向阳达成的判处拘役三个月，罚金五千元的量刑建议，未对周向阳宣告缓刑的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 君审 判 员  谭 明审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月六日法官助理  刘荣安书 记 员  瞿 霞书 记 员  雷斯路
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11988号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高维涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行员工。被告：张红杰，男，1981年9月1出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告张红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼。被告张红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年12月5日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；2、判令被告张红杰偿还原告上述贷款合同项下逾期本金106213.05元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）7171.56元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；3、判令解除2020年4月9日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；4、判令被告张红杰偿还原告上述贷款合同项下逾期本金3000元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）358.70元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；5、判令解除2020年4月23日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；6、判令被告张红杰偿还原告上述贷款合同项下逾期本金15000元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）1715.66元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；7、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2019年12月5日、2020年4月9日、2020年4月23日，被告张红杰三次通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额分别为12.6万元、3000元、1.5万元，原告审批同意了被告的上述贷款申请并依约发放了贷款。但借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告张红杰未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件、逾期清单、基本信息、借款使用信息、欠息明细、合同信息、贷款发放信息电脑截屏、公证书等证据。因被告张红杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告张红杰通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额为12.6万元，期限自2019年12月5日至2021年12月5日，还款方式为等额本息还款。同日，原告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）审批同意了被告的上述贷款申请，并约定贷款利率为月利率6.2832‰，合同还对违约责任、争议解决等做出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放12.6万元贷款，但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年11月18日，被告尚欠原告本金106213.05元。2020年4月9日、2020年4月23日，被告张红杰又两次通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额分别为3000元、1.5万元，其他约定内容均同上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同。本院认为，原、被告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）签订的三份“惠民贷”个人信用消费贷款合同均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。合同签订后，原告交通银行山东省分行依约分三次向被告发放了借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告交通银行山东省分行要求被告张红杰偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持，但息费总和不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年12月5日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张红杰签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；二、被告张红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金106213.05元并支付自2020年5月8日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；三、解除2020年4月9日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张红杰签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；四、被告张红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金3000元并支付自2020年5月8日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）五、解除2020年4月23日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张红杰签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；六、被告张红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金15000元并支付自2020年5月8日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、申请费1158元，由被告张红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14763号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：杨锁亭，男，汉族，1963年6月25日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨锁亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨锁亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨锁亭于2018年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨锁亭偿还原告借款本金20176.83元、利息（含罚息、复利）2721.54元，合计22898.37元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨锁亭赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨锁亭经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨锁亭签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：32,000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月24日至2021年7月24日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率13.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告杨锁亭尚拖欠贷款本金20176.83元，利息（含罚息、复利）3351.51元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨锁亭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨锁亭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨锁亭未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杨锁亭偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨锁亭于2018年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨锁亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20176.83元，利息（含罚息、复利）3351.51元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨锁亭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告杨锁亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异92号案外人：杨军，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘琼，女，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市武隆县。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人杨军对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨军称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人杨军向本院提出书面异议。2019年8月20日，案外人杨军与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给杨军（出售价款9万元），建筑面积39.22㎡，套内面积13.75㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，杨军支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人杨军还购买了重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢X-X住房1套。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人杨军系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人杨军所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号车位负X-X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异644号 案外人：广州市富景房地产开发有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第**自编**。 法定代表人：李思廉，董事长。 委托代理人：汪天可、北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：何怡，北京德恒（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********div> 负责人：陈泽南，总经理。 被执行人：广州市峻丰贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路**，住所地广东省广州市越秀区西湖路**2513"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高剑良。 被执行人：广州市鸿屹安贸易有限公司，，住所地广东省广州市越秀区麓苑路**负住所地广东省广州市越秀区麓苑路**负**肉菜市场 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨爱娣。 被执行人：叶波，男，1959年2月16日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：叶珈延，男，1986年5月25日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：杨爱娣，女，1965年1月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东峻丰贸易有限公司、广州市鸿屹安贸易有限公司、叶波、叶珈延、杨爱娣金融借款合同纠纷〔（2019）粤0118执5597号〕一案中，案外人广州市富景房地产开发有限公司不服本院查封登记在被执行人叶珈延名下房屋的执行行为，并向本院提出执行异议，请求撤销上述执行行为。在异议审查期间，广州市富景房地产开发有限公司以涉案查封行为为轮候查封，依法不具有正式查封的法律效力为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，广州市富景房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州市富景房地产开发有限公司撤回异议申请。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马思越
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初859号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄江锋，男，汉族，1988年4月10日出生，广东省陆丰市人，身份证号码441************619，初中文化，码头搬运工，群众，户籍所在地广东省陆丰市甲子镇东溪社区****之1，现住址陆丰市甲子镇瀛东开发区七区*****。因本案于2020年7月6日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z187号起诉书，指控被告人黄江锋犯抢夺罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人黄江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日凌晨2时许，被告人黄江锋驾驶摩托车途经本市甲子镇甲秀路“翠园酒店”附近时，发现王某醉酒独自坐在公路旁，以要载王某回家为借口，企图将王某拉上自己所驾驶的摩托车。王某反抗时，被告人黄江锋发现其脖子上系一条金项链，遂生贪念，匆忙扯下半截金项链，后逃离现场。同日5时许，被告人黄江锋被接警后巡逻盘查的民警抓获，现场缴获其抢得的半截金项链。经陆丰市******认定，该金链价值人民币4628元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄江锋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄江锋在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄江锋对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年7月6日凌晨2时许，被告人黄江锋驾驶摩托车途经本市甲子镇甲秀路“翠园酒店”附近时，发现醉酒独自坐在公路旁的被害人王某脖子上佩戴的金项链，停车靠近后匆忙扯下半截金项链，后逃离现场。同日5时许，被告人黄江锋被接警后巡逻盘查的民警抓获，现场缴获其抢得的半截金项链。经陆丰市******认定，该金链价值人民币4628元。缴获的赃物已发还被害人。上述的事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场视频截图、现场相片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、领据、陆丰市******出具的陆价认定（2020）51号价格认定结论书、受害人王某的陈述、证人黄某的证言、被告人黄江锋的供述辩解和辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄江锋以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关所指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄江锋归案后能坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处理。抢夺的赃物已缴获并发还给被害人，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人黄江锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丽涛二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈俊嘉书 记 员 黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2318号 申请保全人：寿光市洪畅运输有限公司，住所地：寿光市西外环东潍高路南，统一社会信用代码：91370783076974717C。 法定代表人：郭宝君，总经理。 被申请人：禹晓亮，男，1979年10月28日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市洪畅运输有限公司诉被申请人禹晓亮买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7913号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款41280元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款41280元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2928号 申请人：英某，女，2003年1月21日出生，汉族，住址北京市北京市西城区。 被申请人：陈晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：朱群霞，女，1968年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9507号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈晓东、朱群霞价值人民币10000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏金经童
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5783号 原告：潘文娟，女，生于1986年6月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 被告:王悦，女，生于1981年9月11日，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官明江，四川众城律师事务所律师。 潘文娟与王悦买卖合同纠一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘文娟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘文娟在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘文娟撤诉。 案件受理费减半收取2720元，由潘文娟负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  史琳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初377号公诉机关西平县人民检察院。被告人胡香伟，男，1976年9月11日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省西平县。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月19日被西平县公安局取保候审，2020年7月8日被西平县公安局刑事拘留，同年7月18日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人胡香伟涉嫌犯开设赌场罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人胡香伟及其指定辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人胡香伟在西平县人和乡谢老庄的家中及胡彦华、胡某6、胡某8、胡某5等人家中开设赌场，多次组织人员以“推饼”的形式进行赌博，从中抽头盈利，涉及赌资三十余万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人胡香伟以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡香伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，但表示胡某8家的场不是其开的。指定辩护人杨明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为公诉机关指控被告人胡香伟犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初次犯罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年2月份以来，被告人胡香伟在西平县人和乡谢老庄的家中及胡彦华、胡某6、胡某8、胡某5等人家中开设赌场，多次组织人员以“推饼”的形式进行赌博，从中抽头盈利，涉及赌资337800元上述事实，被告人胡香伟及其指定辩护人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、手机转账照片及微信支付交易明细证明；证人胡彦华、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、谢某1、胡某6、胡某7、谢某2、吕某、菅战红、董某1、董某2、胡某8、胡某9、张某、谢某3、胡某10、谢某4、胡某11、谢某5、胡某12等人的证言；被告人胡香伟的供述和辩解；自愿签署认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡香伟以营利为目的，结伙开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,依法应予支持。鉴于被告人胡香伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。因为根据我国刑法规定,犯开设赌场罪,情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,赌资数额累计达到30万元以上的、抽头渔利数额累计达到3万元以上的情形属于情节严重。本案中，公诉机关指控被告人胡香伟涉及赌资三十余万元，因此对被告人胡香伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚，故公诉机关量刑建议不符合法律规定，应予以调整。对被告人辩称胡某8家的场不是其开的意见，经查，有被告人供述、证人证言相互印证，足以证明系被告人胡香伟开设赌场，故对该意见，本院不予采纳。考虑到被告人胡香伟系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人胡香伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人胡香伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月8日起至2023年7月7日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  常安甫审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郭倩玉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1242号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杜某某。被告人陈某某。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2927号起诉书指控被告人杜某某、陈某某、张某某犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月底至8月下旬，被告人杜某某为非法牟利，先后十余次在被告人张某某提供的位于青浦区香花桥街道曹泾村51号、被告人陈某某提供的位于青浦区香花桥街道久远路1669弄399号房屋内开设以扑克牌赌“梭哈”形式的赌场，并收取“窑花”共约一万余元。其间，被告人杜某某分别以每次约人民币300元的价格向张某某、陈某某支付场地费。2020年8月25日晚，民警在青浦区香花桥街道久远路1669弄399号当场查获该赌场。据此，公诉机关认为被告人杜某某系主犯，被告人陈某某、张某某系从犯，对于从犯予以从轻处罚；被告人均到案后如实供述上述事实且认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人杜某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈某某、张某某拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜某某、陈某某、张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且三被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某、陈某某、张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）四、被告人杜某某、陈某某、张某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1296号 申请人：深圳市恒南电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道共和和丰大厦****，统一社会信用代码914403007865696795。 法定代表人：王德波，总经理。 被申请人：深圳市积聚电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园****，统一社会信用代码9144030070849726XD。 法定代表人：夏晓东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保185号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人深圳市积聚电子有限公司价值人民币481610.9元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟国良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24028号 申请执行人：唐睿，男，1999年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市云凤园艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区水镇和顺万顷洋内B19之二、B20，统一社会信用代码91440605MA4WUQEL9Q。 关于申请执行人唐睿与被执行人佛山市云凤园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13422号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬1365元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年9月3日通过佛山市财产查控网、于2020年9月1日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 颖
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审133号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：雷波，系该局执法监察大队科员。被执行人：马志民，男，汉族，1975年9月24日出生，住吉林省舒兰市北城街正阳委**。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月15日作出的舒市自然资罚字【2020】5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经群众举报发现，被执行人马志民于2019年5月未经批准，擅自在舒兰市环城街道兴山村占用土地2099平方米(其中建设用地2019平方米、公路用地80平方米)建库房及硬覆盖。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人马志民的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第三项的规定，拟对被执行人马志民作出行政处罚，并于2020年4月8日向被执行人马志民直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人马志民没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年4月15日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人马志民作出行政处罚决定，内容为：1、责令马志民立退还非法占用的土地；2、对非法占用的2019平方米建设用地按每平方米3元标准处以罚款，即2019平方米×33元/平方米=6057元；对非法占用的80平方米公路用地按每平方米3元标准处以罚款，即80平方米×3元/平方米=240元，罚款金额合计为人民币6297元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人马志民直接送达，逾期被执行人马志民没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年10月27日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人马志民直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人马志民没有自动履行。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、重大案件讨论笔录、违法案件审理记录、自然资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、马志民非法占地情况说明、询问笔录、舒兰环城街道土地利用现状图、舒兰市环城街道土地利用总体规划图（2006-2020年）、村民检举信、农村土地永久转让协议书、身份证复印件、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为无异议，被执行人马志民未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人马志民占未经批准，擅自占用土地)建库房及硬覆盖的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】5号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】5号行政处罚决定书中的“责令马志民立退还非法占用的土地”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】5号行政处罚决定书中的“罚款6297元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗晶丹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保40号申请人：白清勤，女，汉族，住河南省南阳市淅川县城关镇郑湾社区，居民身份证：4129271973********。被申请人：李惠玉，男，汉族，住河南省南阳市淅川县镇新建路65附448号，居民身份证：。白清勤与李惠玉非诉财产保全审查案件一案，申请人白清勤于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠玉名下110000元财产进行保全，并由中国太平财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李惠玉的名下110000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年十一月二十四日书记员  周杨子
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18601号原告：黄勇升，男，1991年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海森巴家具有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：王俊，男，1988年5月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈建国，男，1984年12月23日生，汉族，住江苏省。原告黄勇升诉被告上海森巴家具有限公司、王俊、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇升负担。审判员  俞建忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更797号 罪犯梁财，男，汉族，1955年4月6日出生，文盲，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人梁财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币30000元，罚金10000元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月17日作出(2010)甘刑二终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。法律发生效力后，于2010年9月13日交付执行。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2015年09月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯梁财在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯于2010年9月13日缴纳罚金8571.3元，于2017年6月29日缴纳罚金1428元，没收个人财产30000元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯梁财的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2009年4月30日起至2021年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2766号申请执行人梅治高，男，汉族，1959年12月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：曹长先，女，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人梅治高与被执行人曹长先借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年6月3日作出的(2020)渝0110民初2374号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：6万元、申请执行人垫付的案件受理费650元。被执行人曹长先逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梅治高于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2766号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十一月十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22944号原告郑州聚梦软件科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路******，统一社会信用代码：9141010509568933XX。法定代表人侯林磊，总经理。委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告河南豫贸宾馆，住所，住所地郑州市金水区文化路**社会信用代码：914101058700827679。法定代表人张国安。被告国通信托有限责任公司，住所地武，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******信用代码：91420100441385161G。法定代表人冯鹏熙，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。被告郑州博聚鑫物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人，住所地郑州市中原区工人路****楼****410102MA47EF737U。法定代表人李军磊。委托代理人张涛，河南格思律师事务所律师。被告周志钧，男，汉族，1963年1月26日出生，住郑州市。原告郑州聚梦软件科技有限公司诉被告河南豫贸宾馆（以下简称豫贸宾馆）、国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）、郑州博聚鑫物业管理有限公司（以下简称博聚鑫公司）、周志钧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州聚梦软件科技有限公司法定代表人侯林磊及委托代理人游俊峰，被告国通公司委托代理人李前进、张瑞璞，被告博聚鑫公司委托代理人张涛，被告周志钧到庭参加诉讼，被告豫贸宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告房屋租金损失、房屋装修损失、绿植等59166.65元；2、依法判令四被告向原告退还租金7333.35元；3、判令四被告向原告返还涉诉房屋内的空调、打印机、沙发、电视机、电网扇等物品（具体见物品清单）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月份原告法定代表人侯林磊经九街超市负责人介绍，从被告豫贸宾馆处租赁了位于郑州市金水区文化路112号富立达商业楼二楼东南侧房屋一间用于办公，当时约定租赁期限2年，租赁期满后原告可以续租，租金一年一付，目前租金支付至2020年4月30日。租赁房屋后，原告对该房屋进行了装修，并一直用于办公至2019年12月19日被告国通公司、博聚鑫公司将该房屋锁住时止。房屋租赁期间，原告按时足额支付了租金、物业费等费用，同时也积极配合被告国通公司、博聚鑫公司各项工作，但二被告却不顾原告的合法权益，于2019年12月19日强行将房门上锁，导致原告租赁的房屋无法正常使用，房屋内的物品无法取回。另外，经了解，被告豫贸宾馆的实际经营人为被告周志钧。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告国通公司辩称：1、国通公司从不知道侯林磊承租涉案房屋，从未收取过侯林磊、聚梦公司任何租金，更没有对聚梦公司实施过侵权行为；2、被告豫贸宾馆无权出租涉案房屋，侯林磊、聚梦公司恶意非法承租、占有、使用涉案房屋，侯林磊、聚梦公司应及时将涉案房屋返还国通公司并承担侵权责任；3、国通公司与聚梦公司诉求的损失无关，若聚梦公司确因承租涉案房屋遭受损失，应该向豫贸宾馆主张赔偿。被告博聚鑫公司辩称，博聚鑫公司从未收取过聚梦公司任何物业费，也不知道聚梦公司承租涉案房屋，聚梦公司的起诉与博聚鑫公司无关。被告周志钧辩称，我收到原告的2万元使用费，是9街超市2楼办公室的房屋使用费，这是属实的。此款和国通公司另行结算。原告诉请的其他损失不是我造成的，和我无关。被告豫贸宾馆未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年4月1日，被告豫贸宾馆出具《收据》一份，载明：收到九街二楼办公室房屋使用费（2019年5月1日至2020年4月30日）20000元。2、2019年12月17日，被告博聚鑫公司出具《收据》一份，载明：收到九楼二街办公室水电费（2019年11月15至2019年12月15日）1617.54元。3、原告陈述称，其承租了被告豫贸宾馆的房屋，但没有和被告豫贸宾馆签订书面合同，具体对接人是被告周志钧。4、被告周志钧陈述称，其是豫贸宾馆的承包人，并提交一份《承包经营协议》复印件，原告、被告国通公司、博聚鑫公司对被告周志钧为被告豫贸公司的承包人均无异议。5、被告国通公司提交的郑州铁路运输中级法院于2018年11月1日作出的（2018）豫71执恢4号执行裁定书复印件显示，河南富立达电子商务有限公司名下位于郑州市金水区文化路112号，面积共计24873.39平方米的20套房产及2926平方米的商业用地已被作价218264704元交付给国通公司抵偿其所欠债务，所有权自裁定送达国通公司时转移。原告提交的郑州铁路运输中级法院送达回证复印件显示，国通公司于2018年12月14日签收（2018）豫71执恢4号执行裁定书。6、被告国通公司提交的《通知》复印件显示，被告国通公司于2019年12月18日发出通知催告商户交租或洽谈合同。7、原告陈述称，被告国通公司于2019年12月18日在富立达大厦一楼门口张贴通知，仅过一天即2019年12月19日就向原告承租的房屋私自上锁锁住，导致原告承租的房屋内财产无法正常搬出，以至于后来屋内财产基本上全部丢失。被告国通公司对此不予认可，称只锁了一楼南侧的商户，大门没有锁。被告博聚鑫公司陈述称，没有锁原告的门。8、被告周志钧陈述称，涉案房屋的租期还有4个月12天未到期，钱还没有退。9、庭审中，原告要求被告国通公司、博聚鑫公司承担侵权责任，要求被告豫贸宾馆、周志钧承担违约责任。经本院当庭释明，原告明确选择按照租赁合同纠纷起诉。本院认为，被告豫贸宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。经本院当庭释明，原告选择按照租赁合同纠纷起诉，被告国通公司、博聚鑫公司与原告均无租赁合同关系，原告诉请被告国通公司、博聚鑫公司承担侵权责任，本院不予处理。依据原告、被告周志钧陈述及相关证据，被告周志钧系被告豫贸宾馆的承包人，具体对接人是被告周志钧，收据由被告豫贸宾馆开具，被告周志钧认可原告有4个月12天未能使用涉案房屋，此期间的房租7333.34元（20000元÷12×4＋20000元÷12÷30×12），被告周志钧、豫贸宾馆应予退还，对原告该诉请，本院予以支持。原告称涉案房屋是被被告国通公司、博聚鑫公司所锁，故原告主张由于房屋被锁而导致的损失及返还相关物品，应由原告向被告国通公司、博聚鑫公司主张，原告诉请被告周志钧、豫贸宾馆承担其租金、装修、绿植损失及返还相关物品，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫贸宾馆、周志钧于本判决生效后十日内退还原告郑州聚梦软件科技有限公司房租7333.34元；二、驳回原告郑州聚梦软件科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由原告郑州聚梦软件科技有限公司负担651元，由被告周志钧负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 雯二〇二〇年十一月三十日书记员 曹乐淇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4427号之二原告：苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****。法定代表人：周国富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪云，江苏诚茂律师事务所律师。被告：安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路**v>法定代表人：胡厚武。被告：钱常盛，男，1984年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。担保人：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省，住所地安徽省无为市无城凤河路金河小区大门口法定代表人：肖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，该公司副总经理。原告苏州建盟建筑劳务有限公司与被告安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、钱常盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2020）苏0508民初4427号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、钱常盛名下的银行存款800万元或同等价值的其他财产。在案件审理过程中,被告安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司以其银行基本账户被冻结而严重影响公司基本生产经营以及2000余农民工工资发放等为由向本院提出解除财产保全的申请。同时，担保人安徽省无为市建筑安装总公司向本院出具解除财产保全担保函及承诺函，明确担保人自愿为被告安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司的上述解封申请提供800万元的担保，如因本次解除查封事宜给原告苏州建盟建筑劳务有限公司造成财产损失的，由担保人承担相应的民事担保责任，同时担保人还提供了其名下位于安徽省无为市无城镇檀树社区（安徽省无为市建筑安装总公司）的不动产[权证号:皖（2020）无为市不动产权第0013757号]作为担保物，并承诺本院将来可直接对上述担保物采取执行措施。本院认为，财产保全的目的在于保障当事人胜诉债权利益的实现。本案中，被告安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司为其解封申请提供了足额担保，原告主张的债权将来能够得到保障，且经本院组织听证调查，原告对担保人提供的担保亦不持异议。故本院在先行查封担保人安徽省无为市建筑安装总公司提供的担保物的前提下，可解除对被告安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、钱常盛的财产保全措施；如果被告安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、钱常盛将来不履行本案债务的，本院可在800万元范围内直接对担保人安徽省无为市建筑安装总公司名下财产采取强制执行措施，并有权直接对担保人名下位于安徽省无为市无城镇檀树社区（安徽省无为市建筑安装总公司）的不动产[权证号:皖（2020）无为市不动产权第0013757号]强制执行以清偿原告债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人安徽省无为市建筑安装总公司名下位于安徽省无为市无城镇檀树社区（安徽省无为市建筑安装总公司）的不动产[权证号:皖（2020）无为市不动产权第0013757号]。二、解除对被告安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、钱常盛名下银行存款800万元或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十一月七日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1735号 申请执行人：刘江南，男，1991年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：山东千运印业有限公司，地址：寿光市渤海北路与北环路交叉路口。统一社会信用代码：91370783773153164P。 法定代表人：云雪雯。 申请执行人刘江南与被执行人山东千运印业有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019)第1254号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请标的额为10800元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月8日、11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1983号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：郝义森，男，1973年4月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张勇，女，1972年1月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝义森、张勇金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初2826号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1234718.13元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月5日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1859号   原告：韩绍新，男，1969年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：董国录，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：王吉明，男，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：白凤娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郑德芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵燕，女，1974年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王吉文，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王宏亮，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告韩绍新与被告王吉明、白凤娟、郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩邵新的委托诉讼代理人董国录、被告白凤娟到庭参加的诉讼。被告王吉明、郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩绍新向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉明、白凤娟偿还借款本金200000元；2.判令被告王吉明、白凤娟按月利率20‰偿还2020年4月1日至6月1日期间借款利息8000元，利息付至借款全部还清时止；3.判令被告承担保全费1560元、保全保险费624元、律师代理费50000元；4、判令被告郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王吉明、白风娟系夫妻关系，2018年11月16日二被告因种地急需资金提出向原告借款，原、被告签订借款合同一份，合同约定借期2个月，月利率3%。若不按期归还承担诉讼代理等相关费用。被告郑德芳、赵燕夫妇和王吉文、王宏亮夫妇担保，合同签订后原告2018年11月17日通过国民村镇银行向二被告借款20万元，借款到期后原告多次向六被告索要，被告于2020年4月1日结算了前期的利息。2020年4月1日被告郑德芳、赵燕和王吉文、王宏亮又重新签字担保，此后原告多次要求六被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。   被告白凤娟辩称，同意原告诉讼请求，但目前经济能力有限，因给他人担保，去年出售棉花的应结账款已被法院冻结，希望原告多给一些时间，能延期还款。   被告王吉明、郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告王吉明、白凤娟与原告韩绍新签订借款合同一份，约定借款人王吉明、白凤娟向出借人韩绍新借款200000元，借期2个月，月利率3%，借款人承诺在2019年1月16日五点前归还借款本金及利息，若不按期归还，所产生的诉讼代理费等相关费用由借款人全部承担。被告郑德芳、赵燕和王吉文、王宏亮作为担保人在担保书上署名，自愿为前述借款提供担保，并约定借款如后期出现还款走法律程序，担保人愿意以全部家庭财产及收入还款，担保人必须担保到借款还清时止。案外人马振万、丁折琴亦在担保人处署名。2018年11月17日原告韩绍新昌吉国民村镇银行玛纳斯支行营业部6216351080000950215账号内存在支出200000元的交易记录。同日，被告王吉明向原告出具“收到韩绍新现金200000元，借期2个月”的收条。   2020年4月1日，借款人王吉明、白凤娟，担保人郑德芳、赵燕和王吉文、王宏亮再次在借款合同上署名对前述债务进行确认。同日，王吉明、白凤娟、郑德芳、王吉文向原告出具还款计划，约定“2018年11月16日的借款200000元承诺于2020年10月30日前还清本金及利息”。   2020年7月8日，依原告申请，本院依法(2020)新2324财保206号民事裁定书，查封被告王吉明、白凤娟名下位于××县住宅一套，期限三年。原告为此支出保全费1560元、保全保险费624元。原告因诉讼支出代理服务费5000元。   上述事实有原告提交的借款合同、收条、银行交易记录、还款计划及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王吉明、白凤娟与原告韩绍新签订借款合同，原告韩绍新向被告王吉明、白凤娟交付借款，被告出具王吉明、白凤娟收条，双方之间民间借贷关系成立并生效。被告王吉明、白凤娟应按约定偿还借款并支付利息。对原告要求被告王吉明、白凤娟返还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告按20‰支付2020年4月1日至2020年6月1日期间利息，双方在借款合同中约定的利率30‰高于法律规定的受保护利率上限，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为利率上限，对该请求的合理部分5133.3元（200000元×15.4%÷12个月×2个月），本院予以支持，被告应将利息支付至借款实际履行之日。原告请求被告承担保全费、保险费及诉讼代理费，该费用系原告实现债权产生的费用，本院依法予以支持。被告郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方虽对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮依法应对借款、借款利息及实现债务的费用承担连带保证责任。   被告郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王吉明、白凤娟于本判决生效之日起十日内向原告韩绍新返还借款200000元；   二、被告王吉明、白凤娟于本判决生效之日起十日内向原告韩绍新支付2020年4月1日至2020年6月1日的利息5133.3元，2020年6月1日之后的利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算支付至履行之日；   三、被告王吉明、白凤娟于本判决生效之日起十日内向原告韩绍新支付保全费1560元、保全保险费624元、代理费5000元；   四、被告郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮对前述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮承担责任后有权向被告王吉明、白凤娟追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告王吉明、白凤娟、郑德芳、赵燕、王吉文、王宏亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   张怡慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 候远进、陈秋华： 关于申请执行人候远进申请执行陈秋华合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12094号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱银锁，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱银锁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告朱银锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱银锁偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币254,176.86元(币种下同)、利息138,641.67元、分期付款手续费5,197.57元、逾期还款违约金44,354.35元，共计442,370.45元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年2月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金254,176.86元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱银锁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金254,176.86元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱银锁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金254,176.86元；二、被告朱银锁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,112.65元，减半收取计2,556.33元，由被告朱银锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3297号申请执行人：胡延强，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区唐人中心**。法定代表人：郑廷坚，董事长。本院在执行申请执行人胡延强与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4395号 原告：寿光市昌达旅游管理有限公司。住所地：寿光市圣城东街张建桥大桥东首北侧观光园游客中心。统一社会信用代码：91370783MA3CG83M14。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地：诸城市。现住寿光市。 委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告寿光市昌达旅游管理有限公司与被告张国忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市昌达旅游管理有限公司的委托诉讼代理人崔磊、被告张国忠及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市昌达旅游管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于寿光市××段××道范围内周边1800平方米的土地，并将其设备搬出，将土地恢复原样。同时支付土地占用费用（土地占用费用以合同租赁费计算方式至实际土地返还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告双方签订了一份租赁经营合同，约定被告承租原告位于寿光市××段××道范围内周边1800平方米的土地用于经营，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，合同期限为一年。合同到期后，被告并没有与原告续签租赁合同，同时根据弥河治理工程指挥部的要求需要对上述土地进行清理拆除。因双方租赁合同已到期，双方并未续签租赁合同，故原告要求被告返还上述土地，并将其设备搬出，恢复土地原样。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。 张国忠辩称，1.原告所诉与事实不符，涉案土地是2011年10月1日经寿光市住房和城乡建设局以招商引资的名义并以寿光市生态农业观光园管理处为甲方，与被告签订的土地租赁合同，并非如今的原告，合同签订后被告依照约定每年向生态农业观光园缴纳20000元的租赁费，并向寿光市住建局缴纳10000元的项目押金，近10年来，因两次水灾，被告共计在租赁的土地上投入254.44万元；2.本案纯属招商引资项目；3.原告作为诉讼主体不适格，其自认的所谓签订合同时间是2019年1月1日但其送达给被告的合同签订时间为2019年11月27日，再者被告在招商引资所得的土地上早已经有了相关设备和娱乐设施。至于原告交给被告的所谓合同因其自称是住建局的人，被告未作详细的探究，被告对合同存在重大误解。鉴于以上情形，请求依法驳回原告的无理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交租赁经营合同，证实原、被告双方于2019年1月1日签订租赁经营合同，经被告质证提出异议，并提交其持有的租赁经营合同，证实原告将该合同交付给被告的时间为2019年11月27日，经原告质证提出异议，认为被告处签字时间有修改，签字时间应当为2019年1月1日。经审查，被告提交的租赁经营合同其签字处有修改，虽然被告称是原告工作人员小王自己修改，但原告不认可，被告未举证证实系原告工作人员修改，应承担举证不能的法律后果，结合庭审中被告自认于2019年2月缴纳租赁费的事实，故本院依法确认原告提交的租赁经营合同为有效证据，同时确认原、被告双方签订合同时间为2019年1月1日。 对原告提交的寿光市河长制办公室下发的关于清理弥河河道内娱乐设施及周围的督办函，经本院审查，真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订租赁经营合同，约定被告承租原告管理的寿光市××段××道范围内周边1800平方米。租赁期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，租赁费20000元。合同第四条第7款约定，在合同期内因政府规划、拆迁、改造等其他指令性政策及发生重大安全事故须终止合同时被告必须无条件服从，在规定时间内撤离，按天数退回租赁费。另有其他内容。合同签订后，被告于2019年2月份缴纳了20000元的租赁费。合同到期后，双方未续签合同。2020年5月14日，寿光市河长制办公室向市园林集团发送关于清理弥河河道内娱乐设施及围网的督办函，要求抓紧清理河道内经营性娱乐设施及围网，切实保障治理成果，确保汛期行洪安全。原告要求被告返还租赁的土地，被告拒不返还。 本院认为，原、被告签订的租赁经营合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告根据有关文件规定，要求被告返还位于寿光市××段××道范围内周边1800平方米的土地，并将其设备搬出，将土地恢复原样，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据原告提交的寿发改投资字［2020］176号文件规定，结合本案实际情况，原告要求被告支付土地占用费用（按照日54.8元，自2020年1月1日起至实际返还之日），本院不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张国忠于本判决生效之日起十日内返还原告寿光市昌达旅游管理有限公司位于寿光市××段××道范围内周边1800平方米的土地，并将其设备搬出，将土地恢复原样； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许淑媛