福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1284号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，营业场所宁德市闽东中路32号（宁德联信•财富广场）B-1幢7楼、8楼，统一社会信用代码91350900676520815W。 负责人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被告：陆长波（曾用名陆长弟），男，1967年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：抚州海平机动车信息有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路桥东花园，统一社会信用代码91361002596505471C。 法定代表人：喻海斌，总经理兼执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码913609028609607063。 负责人：颜军，经理。 委托诉讼代理人：李书鹏，男，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财险宁德中心支公司）与被告陆长波、抚州海平机动车信息有限公司（以下简称抚州海平机动车信息公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称人保财险宜春袁州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险宁德中心支公司委托诉讼代理人陈秀焜、吴钧伟到庭参加诉讼，被告陆长波、抚州海平机动车信息公司、人保财险宜春袁州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险宁德中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆长波偿还64290元；2.判令抚州海平机动车信息公司承担连带偿还责任；3.判令人保财险宜春袁州支公司在保险限额内承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月9日14时23分许，陆长波驾驶赣Ｆ×××××号普通摩托车，由岭下村往梅溪村方向直行通过惠民桥在惠民桥头路口路段时，与直行的郑德健驾驶的闽Ａ×××××号小型客车碰撞，造成两车不同程度受损及陆长波受伤交通事故。经屏南县公安局交通警察大队认定，陆长波负全部责任。受损车辆闽Ａ×××××号小型客车在人寿财险宁德中心支公司处投保车损险，应被保险人陈小红的保险理赔申请，人寿财险宁德中心支公司对车辆委托第三方福建立信价格鉴定评估有限公司进行定损，定损金额为62000元，产生鉴定费2290元。2020年4月27日，人寿财险宁德中心支公司向被保险人陈小红，即闽Ａ×××××车辆所有人赔偿62000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人寿财险宁德中心支公司自赔偿之日起就已经获得了对该笔赔偿款的代为求偿的权利。赣Ｆ×××××号普通摩托车驾驶人为陆长波，所有人为抚州海平机动车信息公司，应承担连带责任；人保财险宜春袁州支公司作为赣Ｆ×××××号车辆交强险的承保公司，应在保险限额内，对上述保险理赔费用62000元及鉴定费2290元承担相应的赔偿责任。 人保财险宜春袁州支公司书面辩称，赣Ｆ×××××号普通摩托车于2019年6月5日在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保额为122000元，其中财产损失限额为2000元。保险期限为自2019年6月5日0时0分至2020年6月4日24时0分，其公司愿意在核实驾驶员行驶证、驾驶证在有效期限内，并且无其他免责、减责情形的情况下，在保险限额2000元内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同及保险法的相关规定，其公司不承担诉讼费及鉴定费等各种间接费用。 陆长波、抚州海平机动车信息公司均未作答辩，也未提交证据。 围绕诉辩意见，人寿财险宁德中心支公司依法提交证据一交通事故责任认定书，以证明陆长波负本次交通事故的全部责任；证据二赣Ｆ×××××号车辆行驶证，以证明肇事车辆信息及抚州海平机动车信息公司的诉讼主体资格；证据三企业信息表，以证明抚州海平机动车信息公司的企业信息；证据四闽立评字［2019］ＰＧ第2422号价格评估意见书、鉴定费发票，以证明其公司与陆小红、陆长波共同委托福建立信价格鉴定评估有限公司对陆小红所有的闽Ａ×××××车辆进行了车辆损失评估，评定损失62000元，并产生鉴定费2290元；证据五福建星宝汽车销售服务有限公司出具的增值税发票，以证明其公司已经向陈小红理赔完毕;证据六机动车索赔权转让书，以证明其公司对陈小红赔偿完毕后，陈小红将对陆长波的请求赔偿权利转让给其公司。陆长波、人保财险宜春袁州支公司、抚州海平机动车信息公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及人寿财险宁德中心支公司诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月9日14时23分许，陆长波驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，由岭下村往梅溪村方向直行通过惠民桥在惠民桥头路口路段时，与直行的郑德健驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车碰撞，造成两车不同程度受损及陆长波受伤交通事故，并经屏南县公安局交通警察大队作出第350923420190000280号道路交通事故认定书，认定陆长波负全部责任。事故后，应受损车辆闽Ａ×××××号小型越野客车所有权人即投保人陆小红的理赔请求，受损车辆的保险人人寿财险宁德中心支公司对受损车辆进行损失评定，并与陆小红、陆长波共同委托福建立信价格鉴定评估有限公司定损，该公司于2019年9月17日作出闽立评字［2019］ＰＧ第2422号价格评估意见书，认定闽Ａ×××××号小型越野客车的损失为62000元，并已由人寿财险宁德中心支公司理赔完毕，其公司也为此支付了鉴定费2290元，共计损失64290元。 另查明,赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为抚州海平机动车信息公司,该公司目前已注销。该车辆在人保财险宜春袁州支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陆长波驾驶车辆与郑德健驾驶的车辆发生交通事故,陆长波对该起事故承担全部责任,故人寿财险宁德中心支公司作为郑德健所驾车辆的承保单位,在支付相应理赔款后有权向实施侵害行为的第三者陆长波追偿。因陆长波驾驶的车辆在人保财险宜春袁州支公司投有交强险，人保财险宜春袁州支公司作为承保单位，应在交强险财产损失2000元限额内赔偿人寿财险宁德中心支公司的损失，不足部分再由陆长波负担。人保财险宜春袁州支公司书面辩称要审查行行驶证、驾驶证是否在合法有效再进行赔偿等，但因交通事故责任认定书并未认定无证驾驶，可推定驾驶证是有效的，而行驶证是否有效并不是保险公司免责的事由，因此人保财险宜春袁州支公司提出的上述抗辩理由没有依据，不予采纳。虽然陆长波驾驶的车辆登记在抚州海平机动车信息公司名下，但该公司已注销，法人主体身份已消灭，即诉讼主体资格不复存在，人寿财险宁德中心支公司亦未要求该公司法定代表人或股东参加诉讼，本院依法驳回其对抚州海平机动车信息公司的诉讼请求。陆长波、抚州海平机动车信息公司、人保财险宜春袁州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下： 一、被告陆长波应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司损失62290元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司损失2000元； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司对被告江西省抚州海平机动车信息有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取计703.50元，陆长波负担681.60元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司负担21.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。