广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24346号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914**********186X1。负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：中山市骏景房地产经营有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村**之**商铺**，统一社会信用代码914************077。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗朋，系公司员工。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称广电中山供电局）与被告中山市骏景房地产经营有限公司（以下简称骏景公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告广电中山供电局的委托诉讼代理人郑静霞，被告骏景公司的委托诉讼代理人罗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电中山供电局向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月电费本金92495.12元及从拖欠电费之日起至清偿之日止的逾期违约金（居民用户每日按欠费总额的千分之一计算，其他用户当年欠电费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠电费总额的千分之三计算，暂计至2020年5月7日为98909.18元）。事实和理由：原告与被告于2009年3月26日签订《供用电合同（高压）》，约定原告为被告供应电力，用电地址为中山市***********。合同签订后，被告从2017年9月20日开始拖欠电费，暂计至2020年5月7日，被告共拖欠原告电费92495.12元，逾期违约金98909.18元，合计191404.3元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。诉讼过程中，原告称被告已缴清尚欠的电费本金，故变更诉讼请求为：被告向原告支付从拖欠电费之日起至清偿之日止的逾期违约金（居民用户每日按欠费总额的千分之一计算，其他用户当年欠电费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠电费总额的千分之三计算，暂计至2020年5月7日为98909.18元）。原告广电中山供电局围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.供用电合同（高压）；3.客户抄表结算复核单；4.营销业务系统截图；5.违约金计算明细表。被告骏景公司辩称：1.被告对原告称拖欠电费时间为2017年9月的时间有异议，实际应为2017年4月。因被告聘用的中山市骏景物业管理有限公司于2020年4月30日退出新盛世花园小区，而新盛世花园小区于2017年5月1日由业委会重新聘用了广东盛世华强物业管理有限公司接管物业，因物业之间交接存在争议，导致被告至今未收到2017年4月30日新盛世花园小区全体业主的电费。2017年4月30日的电费由被告为新盛世花园小区全体业主垫付，当年供电公司没有及时配合被告供电落户到业主个人户，导致该期间部分电费一直未交。被告对电费的本金金额无异议，且被告已于2020年10月14日向原告缴清了电费本金92495.12元。2.被告认为违约金不合理，因2017年4月产生的电费实际为新盛世花园小区全体业主的电费，被告仅系中间代垫代付商，此电费被告未实际收到，此笔电费导致逾期有第三方的责任，原告、物业公司、原业主均存在责任，原告核算的逾期违约金超过电费本金的100%，逾期违约金计算偏高不符合法律规定，应依照相关规定按银行利息计算逾期违约金。被告骏景公司为其辩解提交如下根据：1.转账记录；2.新盛世花园物业管理服务合同；3.关于新盛世花园物业管理权交接事宜的函。本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，原告作供电方与被告作用电方签订《供用电合同（高压）》，约定：用电地址为三乡镇金昌路新盛世花园，用电性质为永久性，电价为商业及住宅；供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用；供电方实行定期抄表、收费制度；用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前一次结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预付电费，供电方同样有权采取停电方式追缴；用电方委托农行三乡支行向供电方以划拨方式交付电费，用电方每月13日划拨100%；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金从逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算，供电方催缴电费无效的，可以按规定停止供电。合同还约定其他事项。庭审时原告陈述，被告从2017年9月20日起开始拖欠电费，至2020年5月7日共拖欠电费92495.12元，应付违约金98909.18元，以上费用合计191404.3元。原告称本案诉讼过程中，被告于2020年10月14日向原告支付了2017年9月20日至2020年5月7日期间的电费92495.12元，原告因此当庭向本院提出变更诉讼请求为：被告向原告支付从拖欠电费之日起至清偿之日止的逾期违约金（居民用户每日按欠费总额的千分之一计算，其他用户当年欠电费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠电费总额的千分之三计算）。本院认为，本案系供用电合同纠纷。原、被告签订的《供用电合同（高压）》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告支付从拖欠电费之日起至清偿之日止的逾期违约金，并提交了《供用电合同（高压）》、客户抄表结算复核单等予以证明；被告辩称原告主张的违约金过高，且被告不是实际使用人，故不同意支付违约金。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付逾期缴纳电费的违约金及违约金的计算标准。对本案争议焦点，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”。根据合同相对性，原告按照约定向被告供电，被告应按约定按时向原告支付电费，但被告直至2020年10月14日才缴清尚欠的2017年9月20日起的电费，已构成违约。双方签订的《供用电合同（高压）》约定，用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金从逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。本案中，涉案《供用电合同（高压）》约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，应当予以调低，且原告未能举证证明其损失数额，本院酌情调整为以92495.12元为基数，自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以92495.12元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年10月14日止。综上所述，原告要求被告支付违约金的请求合法有据，本院予以支持，但违约金数额以本院核定为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市骏景房地产经营有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付逾期缴纳电费的违约金（以92495.12元为基数，自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以92495.12元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年10月14日止）；二、驳回原告广东电网有限责任公司中山供电局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取2064元（已由原告广东电网有限责任公司中山供电局预交），由被告中山市骏景房地产经营有限公司负担，并直接向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年十一月十七日书记员  梁晓林秦家成