wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19187号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市金山区廊下镇军辉商行，经营场所上海市金山区。经营者：姚军辉。原告TCL实业控股股份有限公司与被告上海市金山区廊下镇军辉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执961号申请执行人:报喜鸟控股股份有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业园,组织机构代码:729133019。法定代表人:吴志泽。被执行人:黄修福,男,1972年01月17日出生,住所地宁德市蕉城区。申请执行人报喜鸟控股股份有限公司与被执行人黄修福特许经营合同纠纷一案，（2019）浙03民初464号民事判决已发生法律效力，申请执行人报喜鸟控股股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄修福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执961号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初14386号 原告：刘**，女，1933年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：孙晓丽，女，1962年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：孙晓弘，女，1965年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都天一房地产开发有限公司，住所地成都市人民南路2段**。 原告刘**、孙晓丽、孙晓弘与被告成都天一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘**、孙晓丽、孙晓弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘**、孙晓丽、孙晓弘撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓郁锚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3992号 原告：余峰，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告：严隆灿，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告余峰与被告严隆灿探望权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 余峰诉称，1.依法判令严隆灿具有协助其探望婚生子余忠谦的义务，具体时间为:准许原告每周双休日探望婚生子余忠谦1次，每次不少于24小时，上午十时前由余峰负责从严隆灿处接走，次日上午十时前由严隆灿负责接回;每年寒假余峰享有十天、暑假享有二十天与婚生子余忠谦单独相处的时间。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：余峰、严隆灿原系夫妻。2020年4月23日，在法院主持调解离婚，婚生子余忠谦随严隆灿生活。因探望权系亲子权，亦是法定权利，因此，调解书并未写明余峰享有的探望权的时间、次数，但在调解过程中，严隆灿及其父母承诺保证余峰的探视权利，并承诺予以配合。后余峰希望探望时，严隆灿多次以各种借口拒绝。现余峰诉至法院，请求判如所请。 严隆灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宁国市人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送安吉县人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由为探望权纠纷，自2019年4月23日离异后，严隆灿的居住地与工作地均在安吉县，在安吉县工作生活长达一年以上，其子也在安吉县入托学习，其也在安吉县购房定居（因余峰有家暴史，为保障人身安全，其安吉住所地保密）。因此，余峰通过法院诉讼解决本案的争议，必须按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，宁国市人民法院对本案不具有管辖权，请求准予将案件移送有管辖权的安吉县人民法院进行审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，严隆灿提交的工作证明、租房协议均能证明其自2019年6月起在浙江省安吉县工作生活，其经常居住地在浙江省安吉县，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告经常居住地管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告严隆灿对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省安吉县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洛阳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执939号之一百零五 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****，统一社会信用代码91510000711898304J。 负责人：侯一平，总经理。 委托代理人：雷钟毓，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：童之星，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地：四川省广安，住所地：四川省广安市前锋区护安镇民丰路西段******，5116005557998212。 法定代表人：黄国志。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路******，00133078。 法定代表人：周庆。 被执行人：黄国志，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：陈玉芬，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：刘幸，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国志、陈玉芬、刘幸、黄国忠、舒思群金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）川1621民初3349号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告广安诚泰汽车产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司岳池支行偿还借款本金17917270.19元及截止2018年10月20日的利息395160.19元，并从2018年10月21日起按照借款合同约定分别计算利息、复息、罚息至本息还清之日止；二、被告黄国志、刘幸、陈玉芬、黄国忠、舒思群对被告广安诚泰汽车产业有限公司的以上债务承担连带保证责任；三、原告中国工商银行股份有限公司岳池支行对被告成都市南极房地产开发有限公司所有的位于岳池县九龙镇东湖公园天羿荣耀城Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ栋共77套商业用房［房产证号：岳房权证岳池字第2××9号、2××2号、2016082300984号2016082300960号、2××6号，土地证号：岳国用（2012）第0&tim**;×9号］享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司岳池支行对被告成都市南极房地产开发有限公司在四川兴丰粮油市场有限公司所持股权在最高800万元额度内享有优先受偿权。2019年7月18日，原告中国工商银行股份有限公司岳池支行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让协议》，将债务人广安诚泰汽车产业有限公司所欠原告的不良贷款本金人民币17917248.00元及利息1094018.34元转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2019年7月18日在《四川日报》刊登了《中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。因被告广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国志、陈玉芬、刘幸、黄国忠、舒思群未法律文书确定义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国志、陈玉芬、刘幸、黄国忠、舒思群未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国志、陈玉芬、刘幸、黄国忠、舒思群名下的财产，查明被执行人广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国志、陈玉芬、刘幸、黄国忠、舒思群银行存款余额不足，广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、陈玉芬、舒思群名下无车辆登记信息。本院已对被执行人黄国志、刘幸、黄国忠名下的车辆予以查封，但未查找到车辆下落。因案外人对被执行人成都市南极房地产开发有限公司用于贷款抵押的房产的权属提出了执行异议，案涉抵押物现不能处置。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国志、陈玉芬、刘幸、黄国忠、舒思群发出限制消费令，并依法将被执行人广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国志、陈玉芬、刘幸、黄国忠、舒思群纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对是否同意终结本次执行程序的未作明确表态。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执939号案件终结本次执行程序。 被执行人广安诚泰汽车产业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国志、陈玉芬、刘幸、黄国忠、舒思群负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3919号之一 申请执行人：李红，女，1972年8月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李红申请执行本院作出的（2018）川0703民初2772号及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终496号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人李红支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人并对其进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭 涛
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1188号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：太原鸿明景建材有限公司。法定代表人：任某。本院在执行申请执行人李某与被执行人太原鸿明景建材有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原鸿明景建材有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原鸿明景建材有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原鸿明景建材有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币156560.67元。二、扣留、提取被执行人太原鸿明景建材有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原鸿明景建材有限公司的相应等值财产。四、本案执行费2249元由被执行人太原鸿明景建材有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘彦彤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2554号上诉人（原审原告）：刘伯娣，女，1953年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************721。上诉人（原审原告）：钟国威，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************733。上述两上诉人共同委托代理人：卢娴茵、黄敏，均为广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局，住所地广州市黄埔区*********。法定代表人：雷虎，职务：局长。原审第三人：钟知成，曾用名钟志勇，男，1990年5月1日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************718。上诉人刘伯娣、钟国威因与被上诉人广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安分局），原审第三人钟知成户籍登记管理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告刘伯娣，女，1953年9月8日出生，其为独立的户主，户籍住址登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号。原告钟国威，男，1977年10月12日出生，其亦作为户主，户籍住址亦登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号。第三人钟知成，男，1990年5月1日出生。原广东省增城市公安局于1993年5月15日为钟知成办理户籍登记，登记户籍住址为原广东省增城市****************，即现广州市黄埔区********。原告刘伯娣、钟国威于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，请求该院撤销被告黄埔公安分局为第三人钟知成办理广州市黄埔区*********籍登记的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案属于户籍登记行政案件，并非因不动产提起的行政诉讼，应当适用上述规定的五年起诉期限。原广东省增城市公安局为第三人钟知成办理户籍登记的时间为1993年5月15日，两原告于2020年5月15日才向该院提起本案诉讼，超过了上述规定的最长五年的起诉期限。根据上述规定，对于两原告的本次起诉，应当裁定依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘伯娣、钟国威的起诉。上诉人刘伯娣、钟国威不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不应直接适用五年诉讼时效，而应从上诉人确切获知户籍登记行为之日（2020年4月17日）起算起诉期限，我方起诉并未逾期。2019年我方办理户籍业务时获知户籍内增设了两个分户口，并已迁入数十人，但对具体人员和入户时间等详情仍一概不知。经申请政府信息公开和提起诉讼，我方才于2020年4月17日知道钟知成已入户，我方在获知确切登记信息后，于2020年5月25日及时起诉。需要特别说明的是，钟知成并非我方家庭成员且从未与我方共同居住生活，其常住在广州市增城区***，在原萝岗区永岗村（现黄埔区永岗社区）没有任何宅基地或住房。其入户登记未经我方同意，我方从未向其提供“永岗***6号”的《集体土地建设用地使用证》等材料配合其办理户籍登记，因此我方根本无法预见钟知成会入户于此，更不知道其何时办理了入户手续，客观上导致我方无法及时主张权利。本案中，户籍登记行为的相对人为案件第三人，而非我方，在适用诉讼时效时应充分考虑相关背景。因为第三人所迁入的户籍系独立分户，即便我方是户主和权利人也无法得知其迁入行为，所以并非是我方自身原因耽误了起诉期限，该耽误的期间不应计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，从黄埔公安分局于2020年4月17日提供第三人的《常住人口个人信息表》起算，我方的起诉并未超过起诉期限。且根据《最高人民法院关于＜进一步保护和规范当事人依法行政诉权的若干意见＞的通知》第五点，原审法院在立案后未进行庭审，迳行适用五年诉讼时效规定，未结合本案特殊案情进行审查，造成法律适用错误。二、原审裁定机械适用五年诉讼时效并不符合法律设定诉讼时效督促维权的立法目的，违背《中华人民共和国行政诉讼法》以司法监督行政行为的立法精神。法律设定诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权力，因权利人自身原因没有积极主张权利导致超过20年或5年起诉期限，则不能通过审判程序来处理。需注意，在起诉期限内没有起诉，并不等于行政行为是合法的，只有权利人怠于主张权利导致逾期起诉才视为对该行为的认可。但是我方并非一般的行政行为相对人，在适用诉讼时效层面上应充分考虑相关背景。本案并非我方怠于行使权力，而是根本不知道第三人入户一事。如果法院机械适用诉讼时效，势必剥夺我方实体和程序权利，导致我方无法获得有效救济，违背立法初衷和立法精神。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：一、撤销广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行初2401号《行政裁定书》，并指令广州铁路运输法院对本案实体审理；二、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黄埔公安分局未向本院提交答辩意见。原审第三人钟知成未向本院提交陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中,原广东省增城市公安局于1993年为原审第三人办理户籍登记,而上诉人向法院提起诉讼的时间为2020年5月25日,已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。上诉人主张其于2020年4月17日才知晓原审第三人的登记入户情况，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。对此，即使如上诉人所称，其存在非因自身原因耽误起诉期限的情形，也应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，在2020年4月17日知晓原审第三人登记信息后的十日内向法院申请延长起诉期限，由法院决定是否准许延长，但本案中，上诉人并未提交相关申请。因此，上诉人关于其被耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 静书 记 员  张 凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5791号 原告:吕万芬，女，1974年12月26日生，汉族，住XXX。 委托代理人：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。执业证号：15205201710723689。特别授权代理。 委托代理人：薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师。证号：23072005119008。一般授权代理。 被告：卢海军，男，1988年2月19日生，汉族，贵州省黔西县林泉镇林泉居委会。 原告吕万芬诉被告卢海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开进行了审理。 原告吕万芬诉称：2020年3月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于威宁县海边街道中央步行街小区13栋1单元401室房产转让给原告，房屋成交价格318000元。《房屋买卖协议书》签订的当天原告向被告支付了购房款20万元，并约定余于2020年3月16日将该房屋交付于原告。但被告未按照约定将房屋交付，原告多次电话与被告沟通，但被告拒绝接听，后原告向小区物业了解到，被告在与原告签订协议之前，已经将房屋卖给了第三人。被告未履行合同约定义务，被告应承担已付房款一倍以内的惩罚性赔偿金额，但原告主动要求按照已付房款20%要求被告承担相应违约责。请求判令：1、解除原被告签订《房屋买卖协议书》；2、由被告返还原告购房款20万元；3、由被告支付违约金4万元；4、本案诉讼费由被告承担。 经查，2020年3月16日，原告吕万芬与被告卢海军签订了《房屋买卖合同》，约定被告卢海军将其所有的坐落于威宁县海边街道中央步行街小区13栋1单元401室房产转让给原告，房屋转让价格318000元。《房屋买卖协议书》签订的当天原告向被告支付了购房款20万元，并约定余于2020年3月16日将该房屋交付于原告。但被告未按照约定将房屋交付，被告在与原告签订协议之前，已经将房屋卖给了第三人。同时查明，被告卢海军因涉嫌合同诈骗罪被威宁彝族回族苗族自治县公安局于二〇二〇年九月十四日立案侦查。 本院认为，本案涉嫌合同诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故应将该案移送威宁彝族回族苗族自治县公安局侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕万芬的起诉。 案件受理费2450元，退回原告吕万芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 马辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 朱姝 书 记 员 周州
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡楚慧，男，汉族，1992年1月9日出生，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡楚慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蔡楚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87591.73元，其中本金64791.16元、利息5799.21元、逾期还款违约金14174.4元、分期付款手续费2786.96元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡楚慧未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64791.16元和支付分期付款手续费2786.96元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡楚慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64791.16元、分期付款手续费2786.96元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担69元，由被告蔡楚慧负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月22日                  申领人              蔡楚慧                  当前信用额度              37500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              64791.16元                  利息              5799.21元                  分期付款手续费              2786.96元                  增值服务费              40元
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异84号案外人：李凌开，男，汉族，1993年11月7日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人李凌开对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凌开称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人李凌开向本院提出书面异议。2019年8月28日，案外人李凌开与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给李凌开（出售价款9万元），建筑面积43.60㎡，套内面积13.75㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，李凌开支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人李凌开还购买了重庆市武隆县巷口镇建设东路168号3幢19-5住房1套。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人李凌开系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人李凌开所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号负X-X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3622号申请执行人：党贤振，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人党贤振与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初775号 原告：高静梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：刘会，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 原告高静梅与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告高静梅及其委托诉讼代理人李俊、被告刘会的委托诉讼代理人陈远发到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高静梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27,000元并承担资金利息（利息以27,000元为基数从2020年3月1日起按LPR计算利息至款清之日），被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友，经常一起吃饭玩耍。2019年2月28日，被告以其老公急需资金周转为由，向原告借款。原告通过微信转账方式转转账27,000元给被告，被告承诺一年内归还。被告约定还款期限已逾期，被告没有履行还款义务，特诉至法院。 被告刘会辩称，该27,000元系原告向被告借款之后的还款，并不是被告向原告借款。原告在2020年3月9日向法院起诉，被告提交证据后原告撤诉。原告提交的2019年2月25日高咏梅和高寒梅向被告各转款的10,000元，与本案无关。原告三姐妹与被告资金往来频繁，经常结算货款，也经常打牌。原告提交的证据不能证明向被告出借27,000元的事实。2018年9月至2019年3月之间均有频繁的微信资金往来，2019年3月份，被告与原告夫妇及高咏梅也有多笔资金往来。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高静梅与被告刘会系朋友关系，也经常有生意往来。2019年2月25日，被告向原告借款27,000元，原告联系其姐高寒梅与其妹高咏梅分别通过支付宝方式向被告刘会各转账10,000元，原告通过微信方式向被告转账7,000元，合计转账27,000元。2019年2月27日，被告刘会通过微信方式向原告转账27,000元，归还上述款项。2019年2月28日，被告再次向原告借款，原告通过微信方式再次向被告转账27,000元。后被告未再归还该借款，原告无法联系被告，于2020年3月诉至本院，后撤诉。 以上事实有当事人提交并经庭审举、质证的支付宝电子回单、微信转账记录、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告高静梅提交的支付宝及微信转账凭证能够证明原告于2019年2月25日向被告交付27,000元，被告于2019年2月27日向原告转账27,000元，原告于2019年2月28日再次向被告转账27,000元的事实。原告陈述该笔款项往来系被告向原告借款，被告辩称原告于2019年2月28日向被告的转账27,000元系归还原告于2019年2月27日向被告的借款，故根据双方陈述，该27,000元的资金往来应为原、被告双方借款的意思表示，该27,000元应为借款，而非货款等其他款项。原、被告双方成立民间借贷关系，被告应当偿还原告借款27,000元。被告辩称2019年2月28日原告向被告转账27,000元为偿还向被告的借款的意见，与事实不符，本院不予采纳。双方未约定利息，也未约定还款期限，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于庭后提交的微信转账凭证中2018年9月-2019年1月的款项在前，本院不予采信，2019年3月5日、3月6日、3月13日微信转账对象均不是原告，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告高静梅借款27,000元； 二、驳回原告高静梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告刘会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 婵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4298号申请执行人曹卫岭，男，1969年3月22日生，汉族。被执行人南京市江宁区艾欧尼亚电竞酒店，统一社会信用代码92320115MA1Y8GT5J，住所地在南京市江宁区高新园天元东路******部分。经营者杨正英。被执行人陈大雨，男，1991年11月15日生，汉族。申请执行人曹卫岭与被执行人南京市江宁区艾欧尼亚电竞酒店（以下简称艾欧尼亚电竞酒店）、陈大雨装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17435号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告南京市江宁区艾欧尼亚电竞酒店、被告陈大雨于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告曹卫岭装修款15万元及利息（自起诉之日即2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案减半收取案件受理费3300元，由被告电竞酒店、陈大雨共同负担。因艾欧尼亚电竞酒店、陈大雨未履行生效法律文书所确定的义务，曹卫岭向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人艾欧尼亚电竞酒店、陈大雨发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封陈大雨名下位于江宁区不动产。除此之外，未调查到艾欧尼亚电竞酒店、陈大雨名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人曹卫岭，要求其向本院提供艾欧尼亚电竞酒店、陈大雨可供执行的财产线索，曹卫岭未对本院的执行情况提出异议，亦未提供艾欧尼亚电竞酒店、陈大雨可供执行的财产线索，双方于2020年11月6日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法查封陈大雨名下位于江宁区不动产。除此之外，未调查到艾欧尼亚电竞酒店、陈大雨名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。双方于2020年11月6日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3528号申请执行人：王恩杰，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：李佳，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人王恩杰、李佳与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3376号之一 申请执行人：何兰英，女，生于1971年6月13日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗永生，男，生于1972年10月18日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何兰英申请执行本院作出的（2019）川0703民初8950号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为罗永生向何兰英偿还借款本金1万元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费、保全费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人罗永生的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，对被执行人罗永生名下位于绵阳市涪城区房屋予以查封（查封期限：2019年12月4日至2022年12月3日），因本案申请执行标的与上述房屋价值相距较大，暂不宜处置房屋。本院依法对罗永生进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年11月21日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人罗永生纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8950号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 罗玲金湘
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19922号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：李志才，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李志才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告李志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金68964.1元、手续费16643.88元、利息12316.14元、违约金13196.6元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李志才未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金68964.1元和支付手续费16643.88元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68964.1元和支付手续费16643.88元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为12316.14元、违约金为13196.6元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告李志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年3月2日                  申领人：              李志才                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              68964.1元                  应付手续费：              16643.88元                  应付利息：              12316.14元                  应付违约金：              13196.6元
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特106号申请人：张军华，男，1987年6月23日出生，汉族。被申请人：张广威，男，1987年2月28日出生，汉族。被申请人：河南凡人衣品服装有限公司，住所地：河南省郑州市金水区燕寿北街**怡乐商务****2208。法定代表人:吕全红。申请人张军华与被申请人张广威、河南凡人衣品服装有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。申请人张军华请求：确认三方签订的《退股协议书》第六条关于争议由仲裁委员会解决无效。事实与理由：张军华与张广威共同出资成立河南凡人衣品服装有限公司后，由于经营理念严重分歧，三方于2020年4月28日签订《退股协议书》，张军华退出公司，但二被申请人以各种理由不支付张军华合同约定的股权转让金。故张军华诉至郑州市金水区人民法院，法院以《退股协议书》第六条约定提交仲裁委员会为由，不予受理。郑州市仲裁委员会机构繁多，均以约定主体不明确为由不予受理。故请求确认《退股协议书》第六条关于争议由仲裁委员会解决无效。张广威、河南凡人衣品服装有限公司均未到庭，亦未提交书面意见。经审查查明：2020年4月18日，涉案三方当事人签订《退股协议书》，约定了张军华退出在河南凡人衣品服装有限公司的股份，并约定了股权转让金额、受让人及有关支付方式、法定代表人变更等内容。其中，《退股协议书》第六条约定：因本协议引起的或与本协议有关的争议，由三方协商解决，协商不成的，三方均同意提交仲裁委员会仲裁。张军华以仲裁条款约定不明为由，请求确认涉案协议仲裁条款无效。上述事实有张军华提交的《退股协议书》、张军华陈述及法院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张军华庭审中自述，其一直在郑州生活，和张广威在共同经营河南凡人衣品服装有限公司期间，张广威也一直在郑州生活，涉案《退股协议书》是在河南凡人衣品服装有限公司办公室签订，河南凡人衣品服装有限公司的注册地和实际经营地均在郑州市，根据涉案《退股协议书》第六条的约定，各方当事人请求仲裁的意思表示明确，因涉案各方当事人均在郑州，且《退股协议书》亦在郑州市签订，郑州市只有郑州仲裁委员会一家商事仲裁机构，可以确定各方约定的仲裁机构为郑州仲裁委员会，郑州仲裁委员会对本案有管辖权。故《退股协议书》第六条关于争议由仲裁委员会解决的仲裁条款有效。张军华请求确认《退股协议书》第六条仲裁条款无效的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张军华的申请。申请费400元，由张军华负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓真
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1720号申请执行人：朱富华，男。被执行人：赵光海，男。被执行人：邴怀兰，女。申请执行人朱富华于2020年7月6日向本院申请执行的朱富华与赵光海、邴怀兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息（利息以14万元为基数，自2020年2月1日按月利率1%计算至实际付清之日止）并承担案件受理费1676元。本院通过网络查控平台冻结二被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人邴怀兰在山东省农村信用社联合社6215211100816488,0101,0账户内存款13094元至山东省莒县人民法院，后因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对二被执行人银行账户及财付通账户的冻结。本院于2020年10月16日冻结被执行人赵光海在莒县果庄镇中心小学的工资每月5000元，后因被执行人已履行全部义务，本院于2020年11月10日解除对被执行人工资的冻结。被执行人赵光海于2020年11月9日履行141535.44元。本院于2020年10月21日发放申请执行人朱富华11094元，于2020年11月9日发放申请执行人朱富华141535.44元。本案执行费2000元，由被执行人赵光海、邴怀兰承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的朱富华与赵光海、邴怀兰民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执1720号案件予以结案。二〇二〇年十一月十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2526号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：田金海，该公司职工。 被执行人：桑德胜，男，1982年12月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：常敏，女，1978年6月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑兴胜，男，1976年3月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：单静，女，1980年10月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑兴周，男，1976年6月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑丽文，女，1975年3月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑宗彬，男，1985年2月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张婷婷，女，1984年9月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑广周，男，1974年2月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉英，女，1973年3月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人桑德胜、常敏、桑兴胜、单静、桑兴周、桑丽文、桑宗彬、张婷婷、桑广周、刘玉英借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4311号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案申请标的额为184732.17元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月13日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13330号 申请执行人：向必新，男，1988年9月20日出生，住湖南省。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人向必新与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27554号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为15343元，执行费为130元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。另外已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的五十铃牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄建鸿
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执398号之一申请执行人：高佰臣，男，1960年7月2日生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：王海燕，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁72民初671号民事判决书，对申请执行人高佰臣与被执行人王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，于2020年11月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人28,371.5元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达被执行人。本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。本院于2020年9月9日轮候查封了王海燕所有坐落于荣成市曙光西区73号楼503室的房产，现无法处置。本院于2020年11月19日在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队轮候查封了被执行人王新刚所有的“鲁荣渔57897、57898、50997、50998”号渔船，未找到渔船实际扣押，故无法处置。因两被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月22日向被执行人发布限制高消费令。本院于2020年11月24日已依法与申请执行人高佰臣的委托代理人王建伟进行了终本约谈，王建伟同意终结本次执行程序，亦不申请进行悬赏公告。本院(2020)鲁72民初671号民事判决书现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐佳静
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1838号 申请执行人：熊溯，男，1991年8月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：韦春浪，男，1987年12月1日生，汉族，住广西省宜州市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1678号民事判决书，于2020年8月4日立案执行熊溯与韦春浪借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款35000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.给付垫付的案件受理费1300元、公告费300元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雯君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1113号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城东街**。组织机构代码：86571450-4。 被执行人：孙福强，男，1987年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市中通物流有限公司。住址地：寿光市孙集街道胡营路口东200米路北。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司与执行人孙福强、寿光市中通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2833号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案申请标的额为86250元，执行到位42000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年6月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人交纳42000元。 2、2020年5月22日、2020年11月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁振宝，男，1984年12月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人梁振宝商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对梁振宝等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 梁振宝提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，梁振宝与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地 建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，梁振宝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如梁振宝等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补梁振宝的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3333民初183号 原告：钟主才，男，1972年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：格桑，男，1980年10月17日出生，藏族，住四川省甘孜州色达县。 被告：冯清蓉，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省甘孜州色达县。 本院在审理告钟主才与被告格桑、冯清蓉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月18日向原、被告双方微信送达了开庭传票，现原告钟主才无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟主才撤回起诉处理。 本案受理费5元，由原告钟主才负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 柯云文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处 理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执9707号 敖小丁、广州市白云区三元里浅深休闲酒店： 关于申请执行人敖小丁申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9707号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2505号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：王鹏，男,1984年11月22日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：郑冬丽，女,1985年11月9日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王静，女,1986年4月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张小菊，女,1983年10月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王鹏、郑冬丽、王静、张小菊民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10971号 申请执行人：黄祖福,男,汉族,1968年09月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人：卢土龙,男,汉族,1972年11月24日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人黄祖福与被执行人卢土龙建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10872号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日依法立案执行，执行标的为474198.54元，执行费为7013元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××汽车一辆的车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××汽车一辆的车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10971号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢书贤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6092号原告：刘锡常，男，1954年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟术晓，山东泰润律师事务所实习律师。被告：陈雷，男，1988年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李其岳，女，1988年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘锡常与被告陈雷、李其岳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锡常向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款210000元；2.被告支付原告利息（自2018年12月30日起以借款200000元为计算基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，两被告因经营药店向原告借款220000元，承诺于2019年4月1日归还并出具借条。原告出借款项后，被告仅偿还本金10000元，剩余借款被告至今未付。为维护合法权益，特具状起诉。陈雷、李其岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告陈雷出具借条一张，载明：今借到刘锡常现金220000元整，于2019年4月1日前归还，特此证明。同日，原告通过其名下中国农业银行尾号“9218”银行卡向被告陈雷转账200000元。2020年8月11日，被告陈雷出具承诺书一份，载明：今承诺于2020年9月30日前归还刘锡常欠款，于卖完房子（华新山水居9-1-402），信合佳苑1-3-301。原告称实际向被告支付借款200000元，双方约定三个月利息共计20000元，后被告于2019年2月份通过微信偿还10000元本金。原告提交商铺租赁合同一份、泰安市九康大药店经营照片及工商登记信息各一份，用以证实被告陈雷于2017年3月1日起租赁原告位于宝龙国际社区的商铺用于经营药店，该药店由陈雷担任法定代表人，李其岳担任经理、监事，涉案借款用于两被告共同经营，应由两被告共同还款。另查明，两被告于2020年5月7日协议离婚。原告于2020年10月29日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提交的借条、承诺书、汇款凭证及当事人陈述，可以证实原告向被告陈雷实际出借200000元，应当认定借款本金为200000元。原告自认被告陈雷偿还借款本金10000元，故对原告要求被告陈雷偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告陈雷应当偿还借款本金190000元（200000元-10000元）。原告要求被告按照年息15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认被告于2019年2月份偿还10000元，对于该10000元的利息为257元（10000元×2个月×15.4%÷12个月），未还190000元按照年息15.4%计算至被告实际付清之日止。涉案债务虽发生于两被告婚姻存续期间，但原告提交的证据不足以证实涉案借款用以两被告夫妻共同经营或家庭生活，故对原告要求被告李其岳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锡常本金190000元；二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘锡常相应的利息（10000元本金的利息为257元，未偿还190000元本金利息为以本金190000元为基数，自2018年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%标准计算）；三、驳回原告刘锡常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1770元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗 兵
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初983号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高亚萍，女，1994年9月21日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏市，住深圳市福田区。因本案，于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何树发、刘遐林，泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人高亚萍犯敲诈勒索罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人高亚萍及辩护人何树发、刘遐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年12月，被告人高亚萍与被害人付某确立恋爱关系，至2019年8月两人分手付某一直隐瞒自己已婚的事实，高亚萍得知后开始报复付某，对其进行敲诈勒索。2020年2月，高亚萍让朋友李某伟帮忙办理了一张手机卡（号码：134××××****）。3月27日19时许，高亚萍以陌生人的身份使用上述手机号码给付某发送包含两人合影及付某半裸照的手机短信，威胁付某准备300万人民币，否则将照片发给其同事及家人。当日23时41分，付某通过电话银行将人民币1万元转至高亚萍提供的账户内（户名：李某伟，账号：中国银行62×××35）。随后，高亚萍要求付某在3月28日12时前再转给其50万元人民币，余下钱款的付款时间再等信息。2020年3月28日，付某报警求助。当日，高亚萍让李某伟将其收到的1万元转至自己的建设银行卡内未果，李某伟将人民币9900元取出后交给高亚萍，高亚萍给其500元的好处费。2020年3月28日开始，高亚萍通过微信以真实身份与付某联系，提出让其两年分期支付300万元人民币，遭到付某拒绝。2020年5月5日，高亚萍通过抖音软件关注了付某的妹妹付某培，将其与付某的合影发至抖音上，随后，付某培及付某的妻子唐某在抖音上看到了两人的合影。2020年7月10日12时许，民警在深圳市福田区将被告人高亚萍抓获。2020年10月14日，被害人付某出具谅解书，对被告人高亚萍表示谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案银行卡、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份资料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、提取笔录、调取证据通知书、鉴定聘情书、鉴定意见通知书，微信及短信聊天记录截图、银行监控录像截图，银行账户流水，手机短信及通话记录，付某培出具的说明等；3.证人证言：证人李某伟的证言、民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人付某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人高亚萍的供述和辩解；6.鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人及证人的辨认笔录；8.视听资料、电子数据：光盘五张。公诉机关认为，被告人高亚萍以揭发私情相威胁实施敲诈勒索，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人高亚萍判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高亚萍在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人高亚萍的辩护人辩称：1.本案被告人的行为系犯罪中止；2.本案因恋爱纠纷激化引起，被害人付某对本案的发生存在明显过错；3.被告人没有主观恶性，情节轻微，社会危害性小；4.被告人认罪，悔罪态度好，到案后如实供述，构成坦白；5.被害人付某已出具“刑事谅解书”，对被告人的行为予以谅解；6.被告人没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚或适用管制、拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人高亚萍的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人高亚萍以揭发私情相威胁实施敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人高亚萍犯敲诈勒索罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高亚萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人付某已出具刑事谅解书对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人高亚萍从轻处罚。辩护人关于被告人高亚萍系初犯、自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节，本案因恋爱纠纷激化引起，被害人付某对本案的发生存在过错，被害人付某已出具刑事谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求法庭对被告人高亚萍从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高亚萍犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  李力军人民陪审员  王玉梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 铂李鸿雅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢669号之一 申请执行人：龙泽富，男，生于1969年9月3日,汉族，住址四川省江油市。 被执行人:四川鼎壬食品有限公司，住所地四川省江油市新安镇许家桥村村委会，统一社会信用代码：91510781582181189Y。 法定代表人：陈建华。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019)川0781民初1257号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案2020年11月16日，双方达成和解协议，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执恢669号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雪怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初15454号原告：苏星能，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。被告：苏丽红，女，1968年8月24日出生，汉族，住广东省中山市****************。被告：苏耀南，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省中山市**************。本院受理原告苏星能与被告苏丽红、苏耀南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏星能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏星能撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十月二十九日书记员  张思颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21207号 申请执行人：詹舒华，女，199年11月25日出生，汉族，住广东省，公民身份号码。 被执行人：佛山市云凤园艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区 关于申请执行人詹舒华与被执行人佛山市云凤园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13410号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬1275元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年7月31日通过佛山市财产查控网、于2020年7月28日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2129号 罪犯湛鹏飞，男，1981年10月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯湛鹏飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)渝一中刑初字第253号刑事附带民事判决，认定湛鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，湛鹏飞等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58755.07元（未区分主从犯，湛鹏飞已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日至2016年6月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2023年1月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯湛鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯湛鹏飞减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2022年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初6442号原告：李成，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈诗谦，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李成与被告陈诗谦义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成负担。审判员  王志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  詹 强
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5106号原告:陈蕾，女，汉族，1997年1月20日，住址:沈阳市辽中区。被告:沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店，地址:沈阳市辽中区。经营者:刘海君被告:沈阳市辽中区欧丽派装饰家居店，住所地:沈阳市辽中区。经营者:刘海君原告陈蕾诉被告沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店、被告沈阳市辽中区欧丽派装饰家居店劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿8个月平均工资即80896元人民币；2、原告要求被告给付怀孕期间6个工资补偿金60672元；3、原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资补偿金121344元；4、原告要求被告给付未给原告交社会保险五险一金的补偿金46080元；5、原告要求被告给付未结工资50000元。事实与理由：2017年9月18日，被告沈阳市辽中区欧丽派装饰家居店成立前期，原告去被告单位应聘并通过，2017年11月2日，被告沈阳市辽中区欧丽派装饰家居店正式成立，后沈阳市辽中区欧丽派装饰家居店经营者刘海君又成立了沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店，原告陈蕾做为被告沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店和被告沈阳市辽中区欧丽派装饰家居店的员工，职务为业务经理，负责辽中地区欧派、欧丽派品牌的业务推广及联系客户，在4年的工作中勤勤恳恳，不辞辛劳，可作为两个被告经营者的刘海君在2020年9月4日获悉原告怀孕后，绝然将原告陈蕾辞退，理由为“小蕾现在不适合市场部的工作，故辞去其工作”，被告的做法不仅违反法律规定，且不近人情，故原告陈蕾依照劳动法及其他司法解释申请至劳动人事争议仲裁委员会要求二被告赔偿申请人8个月平均工资80896元人民币、给付怀孕期间6个工资补偿金60672元、给付未签订劳动合同双倍工资补偿金121344元、给付未给原告交社会保险五险一金的补偿金46080元、给付未结工资50000元，后被辽中区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告陈蕾的仲裁请求不予支持，故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告8个月平均工资80896元人民币、给付怀孕期间个工资补偿金60672元、给付未签订劳动合同双倍工资补偿金12134元、给付未给原告交社会保险五险一金的补偿金46080元、给付未结工资50000元，合计358992元，请法院依法判决。本院经审查认为，原告于2020年9月16日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在劳动仲裁庭审中，原告未经仲裁庭同意直接退出仲裁庭。仲裁根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。”之规定，裁决：“对申请人的仲裁请求不予支持”。本案原告在仲裁被按撤回仲裁申请而不予支持其请求，实际上应经仲裁前置程序而未实际处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈蕾的起诉。案件受理费5元(已减半收取)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6389号 原告：张宏伟，女，1987年9月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 被告：郝润贵，男，1980年6月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 原告张宏伟与被告郝润贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人王飞、被告郝润贵的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息(自2012年3月22日起至履行完毕之日止，按月息2％计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月22日向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为2%，双方并未约定还款期限。现为维护原告合法权益，请求判令被告依法偿还原告借款本金110000元及利息(自2012年3月22日起至履行完毕之日止，按月息2%计算)。 郝润贵辩称，对借条真实性无异议，借条是被告书写的，且签名也属实，但是原告并没有向被告实际出借款项，被告也从来没有收到过原告的任何款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行自助设备查询单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事手机通讯业务，与被告系朋友关系。2012年3月22日，被告向原告借款110000元，并于当日为原告出具内容为“借款金额人民币壹拾壹万元，月息2%。借款人：郝润贵”的借条一份，原告以现金方式支付给被告39950元，通过中国农业银行以银行卡转账方式支付给被告70050元，共计110000元。该款后经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原、被告双方对于形成债权凭证的主要事实并无争议，被告作为完全民事行为能力人，其为原告出具借条且原告予以接收持有的行为足以证实双方已达成借贷合意，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告虽辩称借贷行为并未实际发生，但原告张宏伟提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行自助设备查询单，已形成完整证据链，相互印证，足以证实原告将借款转入被告名下银行账户的事实，且原告亦对其交付现金的来源作出了合理说明，故本院对被告的辩称不予采信。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告主张自出借之日起按约定的月息2％计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十二条之规定，原告主张借款利率的上限应为原告起诉之时即2020年9月份的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4%。综上，被告从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应付清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郝润贵归还原告张宏伟借款110000元，并支付利息（以110000元为基数，自2012年3月22日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告郝润贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 国仁团 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张闻轩 书 记 员 孙悦峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7587号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：王静，女，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2381号 申请人：崔国荣，男，1957年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:赵春东，男，1976年9月11日出生，汉族，住寿光市。 申请人崔国荣与被执行人赵春东买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）鲁0783民初1894号判决书已经发生法律效力。申请人崔国荣于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案申请执行标的额6525.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月5日给被执行人赵春东送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人赵春东名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月24日将被执行人赵春东纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对被执行人赵春东采取限制高消费措施。 4、本院于2020年8月6日通过现场调查，未发现被执行人赵春东任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵春东确无财产可供执行，经本院向申请人崔国荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3034号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李慧。 被执行人：安省文，男，1974年11月1日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王新云，女，1972年7月4日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：安光永，男，1960年7月16日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：段清香，女，1962年1月22日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：安光武，男，1976年4月3日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：安凤玲，女，1977年3月22日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：安光文，男，1976年4月3日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：周桂玲，女，1976年10月13日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：安奎奎，男，1985年11月13日生，汉族，职业、住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人安省文、王新云、安光永、段清香、安光武、安凤玲、安光文、周桂玲、安奎奎金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额258430元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月1日、11月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执3373号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李义亮，男，1979年7月1日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张爱珍，女，1979年6月23日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孟德刚，男，1979年8月19日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：常永凤，女，1979年6月23日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：李强，男，1980年9月21日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孙冬梅，女，1980年12月18日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：张洪成，男，1971年4月17日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：牛海荣，女，1972年7月27日生，汉族，住址、职业同上。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪成、牛海荣、李强、孙冬梅、李义亮、张爱珍、孟德刚、常永凤借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执2287号瞿强、兴文县基远建筑工程劳务有限公司：瞿强、兴文县基远建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2019）川05民终468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27028号原告：深圳市一德能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联连心路**利源工业园****，统一社会信用代码：91440300335416307R。诉讼代表人：王琪，公司监事。委托代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。委托代理人：文婷，广东君一律师事务所实习律师。被告：罗月香，女，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。委托代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。原告深圳市一德能源科技有限公司与被告罗月香损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟东及被告罗月香委托代理人张鑫、欧舞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还所挪用的公司资金1110129.66元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为深圳市一德能源科技有限公司（以下简称：一德能源公司）的总经理及执行董事，被告作为公司高级管理人员在履行职务过程中私自挪用了公司资金共1110129.66元，该行为严重损害了公司利益。由于被告未及时将上述款项返还给公司，客观上造成利息损失，故被告应向公司支付利息。因被告作为公司法定代表人，其不会对本人侵害公司利益的行为提起诉讼，故公司监事王琪作为公司的诉讼代表人代表公司提起诉讼。据此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗月香答辩称：原告诉求无事实及法律依据，恳请贵院全部驳回，具体事实及理由如下：第一、王琪实际上是代严磊、许晶持有一德能源公司股权，且王琪实际上并没有参与，一德能源公司运营管理，更未履行监事职监事职权，故王琪无权代表一德能源公司提起本案诉讼，同时应追加严磊、许晶为本案共同诉讼人。第二，被告并未挪用涉案款项，实际上涉案款项均用于一德能源公司运营以及一德能源公司投资设立的德慬公司的运营，对此原来许晶是明知的，但其二人仍然蓄意操纵王琪滥诉提起虚假诉讼，被告要求法院依法对王琪、严磊、许晶滥用司法资源的行为进行处罚。第三，原告主张被告挪用资金，其仅提交了银行流水记录，但该证据根本不能证明被告挪用公司资金。众所周知，大量中小型公司日常资金收付是走私账，而不是公账的，这个是一个基本的常识，因此原告并未完成举证。第四，从原告提交的一德能源公司2015年8月14日至2019年12月21日的银行流水，可以看到一德能源公司的公账仅仅包含收付货款，交税、社保及公积金缴费交保证金，收利息、付账户手续费以及零星的一两笔物流费、测试费，是没有任何办公场所租金、水电、办公用品、采购、机器设备购置及安装，业务招待费、员工报销款、员工工资、网费、电话费、物流费、业务介绍费等的任何记录。众所周知，公司开展运营必定会产生前述费用，但一德能源公司公帐流水是并没有前述费用的任何支出记录，可见一德能源公司资金收付并非仅仅通过公账进行，实际上是通过被告账户进行的，甚至因为供应商的原因，有部分货款支付，也没有通过公账进行，这也正是出现一德能源公司转账到被告私人账户的原因之一。经审理查明：一德能源公司于2015年7月13日登记成立，注册资本500万元，公司股东为罗月香、王琪，公司法定代表人为罗月香，公司监事为王琪。庭审过程中，原、被告双方均确认，一德能源公司成立以来，公司财务收支除通过公司对公账户（开户行：招商银行深圳龙城支行，账号：75×××02）进行外，还指定了被告罗月香的个人银行账户（开户行为招商银行深圳龙城支行、账号62×××58）作为公司的对私付款账户，也存在通过案外人严磊、许晶等人账户垫付一德能源公司的一些日常开支。据上述两个银行账户的历史交易明细显示，两银行账户存在互相转账的情况。其中，被告罗月香确认，在2015年8月6日至2019年12月26日期间，一德能源公司向其上述个人银行账户转账1531049.66元。同时，原告也确认，在同一时期内，被告罗月香也向一德能源公司上述对公账户转账903720元。但各方未能对上述转账支付情况进行结算。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一德能源公司除通过其对公账户进行财务收支外，还指定被告罗月香个人账户作为公司的对私账户进行财务收支，且双方对此尚未进行结算。故原告仅凭一德能源公司向被告罗月香个人账户转账1581049.66元，就主张被告罗月香扣除其出资470920元后挪用公司资金1110129.66元，这与一德能源公司的实际经营情况不符。原告作为对此负有举证责任的当事人，应承担不利后果。故原告请求被告罗月香向其返还所挪用资金1110129.66元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市一德能源科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14791.2元，保全费5000元，由原告深圳市一德能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十一月十日书记员  李思格
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1012号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人:余定利，男，汉族，1975年7月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人余定利合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00086号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元、利息1809.67元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并负担本案仲裁费用3000元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人余定利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余定利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人余定利，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院对被执行人余定利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人余定利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月三十日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2514号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：王峰，男,1979年4月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张荣梅，女,1978年12月18日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：谢中连，男,1981年6月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：管宏斌，男,1981年1月20日生，汉族，住山西省怀仁县。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王峰、张荣梅、谢中连、管宏斌民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻