河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2733号原告：雷某某，女，汉族，1979年4月28日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：贺某某，男，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市大足县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊豫，河南恪德律师事务所实习律师。原告雷某某与被告贺某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：中国太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告雷某某委托诉讼代理人李赞，被告中国太平洋财险重庆分公司委托诉讼代理人谢少刚、樊豫到庭参加诉讼，被告贺某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失46450元，以上共计48450元，不足部分由被告贺某某承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月8日9时30分许，贺某某驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车在舞钢市建设路刘沟村路口路段，与刘素梅驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市交警大队认定，贺某某承担事故的全部责任，刘素梅不承担此事故的责任。事故车辆渝Ａ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求法院依法处理。中国太平洋财险重庆分公司辩称：对事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内，我司愿意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，涉案车辆投保时的价值为41000元，评估鉴定后的金额为48000元，该价格过高，不合理；保险公司内部核损对涉案车辆的定损为17019.3元，其中配件金额为13509.3元，修车工时费用为3510元。涉案车辆的鉴定损失明显高于实际损失，我司要求重新鉴定；我司已在交强险范围内支付2000元。车辆实际车主为衡旭科，本案中原告雷某某不具备诉讼资格。贺某某对雷某某的起诉未提出答辩意见，也未参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷某某提交的证据有：证据一、事故认定书、双方驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份，证明事故发生的真实性、豫Ｄ×××**号小型普通客车的车损、鉴定费、拖车费损失、诉讼费等，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告贺某某承担赔偿责任；证据二、鉴定报告书、鉴定费、拖车费发票各一份，证明鉴定报告书是由舞钢市人民法院通知原被告共同选定的鉴定机构，诉讼请求第一项数额为44850+3000+600=48450元；证据三、声明一份，依据《合同法》第79条和《保险法司法解释三》第13条规定，衡旭科将本案保险请求权转让给雷某某。中国太平洋财险重庆分公司质证意见：对证据一交通事故认定书真实性无异议，对证据二施救费发票真实性无异议，但该费用我司不承担；对肇事车辆评估意见书的真实性无异议，对评估意见的结论有异议，该评估意见书中并没有将车辆损毁部件的鉴定价格记载到鉴定意见书中，仅仅得出了总的结论，且该结论明显高于涉案车辆的实际损失，经我司了解涉案车辆在我司投保时的价值为41000元，车辆报废时仅能赔付41000元，鉴定结论的48500元明显违背了客观事实，鉴定书中没有将受损车辆的照片附在评估意见书中，我司认为该次鉴定结果失真，我司要求重新鉴定，鉴定费用3000元我司不承担。对声明的真实性有异议，保险公司没有收到债权人衡旭科向保险公司发出过任何声明转让权利，请法庭核实衡旭科声明的真实性，在未核实前，我司认为原告的诉讼主体资格存在问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日9时30分许，贺某某驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车在舞钢市建设路刘沟村路口路段，与刘素梅驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经舞钢市公安局交警大队认定：贺某某承担此事故的全部责任，刘素梅不承担此事故的责任。事故发生后，豫Ｄ×××**号小型普通客车由舞钢市忠宇汽车救援服务站提供救援，产生施救费600元。该车辆经本院委托，由河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出豫升宇鉴估字（2020）第08009号评估意见书，对该车辆损失价格评估为44850元，产生鉴定费3000元；渝Ａ×××**号小型普通客车在中国太平洋财险重庆分公司投有交强险和100万元第三者责任险，中国太平洋财险重庆分公司在交强险限额下已先行支付豫Ｄ×××**号小型普通客车辆损失2000元。豫Ｄ×××**号小型普通客车所有人衡旭科于2020年9月10日出具声明一份，将保险金请求权49461元转让给垫付修车款的雷某某。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本案中，贺某某驾驶机动车与刘素梅驾驶的所有人为衡旭科的车辆发生交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，贺某某承担此事故的全部责任，刘素梅不承担此事故的责任。雷某某代衡旭科主张的因交通事故产生的车辆损失44850元、评估费3000元、施救费600元，应由肇事车辆渝Ａ×××**号小型普通客车投保的中国太平洋财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿46450元。关于本案诉讼费481元，因贺某某在本事故中存在重大过错，为对其予以教育警示，该费用应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿雷某某因交通事故产生的相关损失及费用46450元。二、驳回雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由贺某某负担481元，雷某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉期限届满七日内交纳上诉费（户名：平顶山市财政局，账号：60×××12，开户银行：平顶山银行行政中心支行）。逾期未缴纳，将视为对权利的放弃。审判员  闫红伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。