wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初851号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人沈勇，男，汉族，1989年8月10日出生，湖北省黄梅县人，身份证号码421************476，初中文化，养殖户，群众，户籍地湖北省黄冈市黄梅县********。因本案于2020年6月29日到公安机关投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年7月14日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人胡祝红，系广东盈进律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z343号起诉书，指控被告人沈勇犯故意伤害罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人沈勇及辩护人胡祝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月18日17时许，被告人沈勇及其胞弟沈某、张某1等人在陆丰市城东镇“嘉鑫阳光城”工地7号楼11楼施工作业。作业过程中掉下泥渣砸伤同在该号楼3楼施工的工友李某1，李某1便与工友李某到11楼与沈勇等人理论交涉，双方发生争执并引起打架，沈勇的胞弟沈某被李某、李某1一方用铁锤打伤左手拇指致骨折，李某被沈勇用砖块砸伤头部。经鉴定，沈某的人体损伤程度属轻伤二级范围；李某的人体损伤程度为重伤二级范围，致残程度为九级。案发后，沈勇一方与李某自愿达成调解赔偿协议，沈勇一方赔偿李某医药费、营养费等共计人民币13万元，理妥民事赔偿，李某对沈勇表示谅解。2020年6月29日，被告人沈勇向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人沈勇无视国家法律，竟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，致残程度九级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈勇犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人沈勇判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人沈勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出辩护意见：一、本案是因民间纠纷引发的犯罪，打架双方是在同一工地上班的工友，对于案件发生双方均存在过错，应当依法相应的减轻被告人的处罚；二、被告人沈勇已积极赔偿并取得谅解，伤者李某表示不再追究沈勇的责任，依法应当从轻处罚；三、案件发生已超过5年，双方现仍是好朋友关系，已无社会危害性，依法应当从轻处罚；四、被告人沈勇主动到公安机关自首，依法应当从轻处罚；五、被告人沈勇自愿认罪悔罪，已签署《认罪认罚具结书》，请求合议庭依法采纳该量刑建议，判处缓刑；六，对被告人沈勇取保候审或宣告缓刑对所居住社区无不良影响。以上意见清合议庭充分考虑并采纳，依法对被告人沈勇作出从轻或减轻处罚，请求判处缓刑。上述的事实与本院查明的一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告、检查笔录、情况说明、谅解书、协议书、伤情鉴定、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、受害人李某的陈述、证人沈某、黄某、张某、沈某1、李某1、张某1、郑某的证言、被告人沈勇的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为：被告人沈勇持械故意伤害他人身体，致一人重伤九级伤残，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人沈勇能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。被告人沈勇犯故意伤害罪，具有如下的基本犯罪事实和量刑情节：1、故意伤害一次，致一人重伤九级伤残；2.持械；3.赔偿并取得谅解；4.自首；5.认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛人民陪审员  林立思人民陪审员  石静萍二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈俊嘉书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10987号 原告：罗伟，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李欣然，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省汶川县，系李青松之女。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛。 诉讼代表人：四川君合律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川君合律师事务所律师。 第三人：双流县盛源农业有限责任公司，，住所地：成都市双流县西航港街道成白路社区 法定代表人：何丽。 原告罗伟与被告李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司（以下简称航建佳逸公司）、第三人双流县盛源农业有限责任公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗伟，李青松的委托诉讼代理人李欣然，航建佳逸公司的委托诉讼代理人罗春霞到庭参加诉讼，盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李青松偿还罗伟借款本金200万元；2.航建佳逸公司对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由李青松、航建佳逸公司承担。事实与理由：2013年12月4日，罗伟与盛源公司签订《借款合同》，约定罗伟向盛源公司出借400万元。同日罗伟与成都祥鼎融资担保有限公司（以下简称祥鼎公司）签订《借款担保合同》。2013年12月6日，罗伟向李青松支付出借款400万元。2015年12月9日，罗伟与李青松签订《借款协议》，约定李青松自愿承担前述债务的还款责任，同时罗伟与李青松对债权进行了确认，确认尚欠本金200万元，利息16万元。2018年2月13日罗伟与李青松、航建佳逸公司进行债权确认，确认本金为200万元，利息118838.56元，航建佳逸公司对上述借款提供连带责任担保，自本息全部清偿完毕之日止。后罗伟多次催收未果，故诉至法院。 李青松认可应向罗伟偿还借款本金200万元。 航建佳逸公司辩称，航建佳逸公司并非借款人，航建佳逸公司的盖章保证行为未经股东会决议，航建佳逸公司不应承担连带保证责任。 盛源公司未提交书面意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。盛源公司未到庭，视为对上述证据放弃质证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年12月4日，罗伟（甲方）与盛源公司（乙方）、祥鼎公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款4000000元，自2013年12月6日起至2014年1月5日止，利率为月2%，乙方指定收款账户为李青松尾号1513的银行账号，丙方就合同项下乙方的全部债务承担连带责任保证。2013年12月6日，罗伟通过其尾号为5562的银行账户向李青松尾号为1513的账户转款4000000元。 2015年12月9日，罗伟（债权人）与李青松（债务人）签订《借款协议》，确认前述借款已归还本金2000000元，尚欠本金2000000元，利息160000元；约定由于该笔借款实际由李青松使用，李青松自愿作为债务人承担还款责任，承诺于2015年12月25日前付清本息。 2018年2月13日，罗伟（甲方、债权人）、李青松（乙方、债务人）、航建佳逸公司（丙方、保证人）签订《债权确认书》，确认截止2018年2月13日，李青松应当偿还罗伟借款本金200万元，利息1188383.56元，航建佳逸公司自愿提供连带责任担保，自本息全部清偿完毕之日止；甲方同意自协议签订之日起不再计算利息。《债权确认书》落款甲方处有罗伟签名捺印，乙方处有李青松签名捺印，丙方处有李媛媛签名捺印及航建佳逸公司印章印文。 2019年6月16日和2020年1月15日，罗伟分别就上述债权向李青松及航建佳逸公司发送《催收通知书》，李青松及李媛媛签名捺印签收。 另查明：1.李青松系祥鼎公司法定代表人，曾于2014年任航建佳逸公司法定代表人，航建佳逸公司现任法定代表人李媛媛系李青松之女。 2.李青松、航建佳逸公司在涉及多起以盛源公司为借款人的借款纠纷中，均以本案模式承担债务或提供担保。 3.成都市中级人民法院于2019年10月24日裁定本院受理阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司对航建佳逸公司的破产清算申请。罗伟向航建佳逸公司管理人申报债权并对初审意见提出异议，航建佳逸公司管理人于2020年6月30日作出《债权异议复核通知书》，对案涉担保不予确认。 审理中，罗伟陈述李青松已归还部分利息，放弃对《债权确认书》所载利息的主张。 本院认为，案涉《借款合同》、《债权确认书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗伟向盛源公司指定账户提供了出借款4000000元，双方借款关系成立，后李青松以债务人身份签署《债权确认书》，确认了借款金额、利息等内容，系债务加入的意思表示，李青松应按约向罗伟承担还款责任。李青松在庭审中对罗伟要求其偿还200万元借款本金的诉讼请求亦予以认可，故对罗伟要求李青松偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于航建佳逸公司的担保责任。航建佳逸公司法定代表人李媛媛在《债权确认书》上签名并加盖公章，为前述借款提供连带责任担保。航建佳逸公司认为其盖章保证行为未经股东会决议，不应承担担保责任。本院认为，案涉借款虽以盛源公司的名义借款，但李青松签署《债权确认书》作出债务加入的意思表示，航建佳逸公司亦盖章担保。李青松及其女儿李媛媛自2014年开始一直作为航建佳逸公司的法定代表人掌控公司，结合李青松、航建佳逸公司涉及的多起案件的实际情况，可以认定盛源公司、航建佳逸公司均系李青松家族的关联公司，故本案担保行为符合航建佳逸公司的利益，系其真实意思表示，担保行为合法有效。李青松未按约还款，罗伟要求航建佳逸公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李青松在本判决发生法律效力之日起十日内向罗伟偿还借款本金200万元； 二、成都航建佳逸酒店管理有限公司对李青松的上述第一项给付义务向罗伟承担连带清偿责任； 三、驳回罗伟的其他诉讼请求。 如果李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李妍利
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3059号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：蒋华成，男，汉族，1986年8月3日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2020）渝0110刑初365号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日移送执行判处的罚金2000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3059号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  万香君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1367号上诉人（原审原告）：满洲里市住房公积金管理中心。法定代表人：程义峰，主任。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉君，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司。法定代表人：杨湧。委托诉讼代理人：崔德钢，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里市住房公积金管理中心因与被上诉人刘玉君、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，满洲里市住房公积金管理中心于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，以拟通过协调解决本案纠纷为由申请撤回起诉，并请求撤回上诉。本院认为，上诉人满洲里市住房公积金管理中心在本案审理期间请求撤回起诉并请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初537号民事判决；二、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回对刘玉君、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司的起诉；三、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回上诉。一审案件受理费4756元，减半收取2378元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担；二审案件受理费4756元，减半收取2378元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担。 本裁定为终审裁定。审 判 长 刘富宇审 判 员 申玉芹审 判 员 包红卫二○二○年十一月三日                                                                              法 官 助 理 李 龙                                                                                 书 记 员 陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4716号原告：曹小玉，女，1994年12月16日出生，汉族，住南通市通州区。被告：向菁菁，女，1981年1月26日出生，汉族，住海安市。原告曹小玉与被告向菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹小玉到庭参加诉讼，被告向菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年6月16日，被告称工程招投标需要资金周转向原告借款50000元，原告因资金不够仅借款30000元给被告。通过微信和支付宝进行交付后，被告出具借条和收条各一份，承诺2019年8月30日归还。此后，经原告多次催要，被告至今未能返还借款本息。被告向菁菁未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年6月16日，曹小玉通过支付宝给向菁菁转账28000元，通过微信给向菁菁转账2000元。向菁菁出具借条和收条各一份。借条载明：“本人向菁菁（身份证号：320621198110260045捺印）向曹小玉借款人民币叁万元（捺印）整（小写30000）。于2019年8月30日前还清，经双方约定，该借款资金每月利息为5厘（捺印），若到期未还清借款，逾期费用为借款金额的1%（捺印）。该款用途为：该借款出借方式为：借款人：向菁菁（捺印）身份证：320621198110260045借款日期：2019.6.16”。收条载明：“本人向菁菁（捺印）（身份证号320621198110260045捺印）今收到借款人民币叁万元整（小写30000）。收款方式：特此立据。收款人：向菁菁（捺印）日期：2019.6.16”。上述事实，有借条、收条、支付宝转账记录、微信转账记录各1份及原告方当庭陈述等予以证实。本院认为：根据原告曹小玉提供的借条、收条、支付宝转账记录、微信转账记录以及原告方的当庭陈述，可以确认被告向菁菁向原告曹小玉借款合计30000元未能归还的事实。故对原告曹小玉要求被告向菁菁归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告曹小玉自愿放弃相关权利，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告向菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向菁菁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹小玉偿还借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名为海安市人民法院执行款，开户行为建行海安支行，账号为32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向菁菁负担，被告向菁菁于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，账号：32×××16，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十一月三日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9070号 申请执行人：石继忠,男,汉族,1969年10月25日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：曾主华,男,汉族,1985年12月24日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：朱艳玲,女,汉族,1988年02月17日出生，住陕西省西安市周至县。 申请执行人石继忠与被执行人曾主华、朱艳玲清算责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9790号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月7日依法立案执行，执行标的为150024.36元，执行费为2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人曾主华名下的赣Ｂ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及冻结期名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人曾主华名下的赣Ｂ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及冻结期名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9070号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢书贤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1509号申请执行人：姚夫荣，女。被执行人:山东信中食品有限公司。住所地日照市莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人姚夫荣与被执行人山东信中食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月22日（2019）鲁1122民初6768号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）鲁11民终645号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：经济补偿金38984.96元、2019年5月至2019年7月工资6129.28元，共计45114.24元]。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第**），因该房产被多起案件查封，未能予以处置。与申请执行人的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘光实
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3150号 申请人：黄国兴，男，1966年4月18日生，汉族，寿光市。 被执行人:付春辉，男，1990年2月9日生，汉族，寿光市。 申请人黄国兴与被执行人付春辉民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0783民初7253号判决书已经发生法律效力。申请人黄国兴于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请执行标的额80900.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年9月3日给被执行人付春辉送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年9月3日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人付春辉名下有部分银行存款。 3、本院于2020年11月26日将被执行人付春辉纳入全国法院失信被执行人名单并与2020年11月27日对被执行人付春辉采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月26日通过现场调查，未发现被执行人付春辉任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人付春辉确无财产可供执行，经本院向申请人黄国兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13049号 申请执行人：广州市白云区太和邦泽水电五金经营部，经营场所广州市白云区太和镇龙归永兴村木棉庄南街一巷****。 经营者：林伯炫。 被执行人：洪志雄，男，1972年12月13日出生，户籍地广东省梅县。 申请执行人广州市白云区太和邦泽水电五金经营部与被执行人洪志雄买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为4272元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈木源
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初626号 公诉机关寿光市人民检察院. 被告人杨玉材，男，1982年9月20日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省昌乐县，现住山东省昌乐县。2003年4月因犯抢劫罪、破坏电信设施罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月因犯盗窃罪被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年4月因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2011年1月因发现漏罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，2017年12月因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月17日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月10日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2020年7月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）602号起诉书，指控被告人杨玉材犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人杨玉材到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：（一）2020年6月1日，被告人杨玉材在寿光市××镇××村房某家中盗窃现金16000余元、一对1.68克的黄金耳钉、一个1.5克硬金老鼠头、一个2.5克硬金老鼠头、一个5.8克黄金足金戒指、一条14.5克足金项链、一对4克足金黄金耳线。经鉴定一对黄金耳钉772.8元、两个硬金老鼠头1840元、一个黄金戒指2668元、一条黄金项链6670元、一对黄金耳线1840元。 （二）2020年6月4日，被告人杨玉材在寿光市××镇××村夏某家中实施盗窃，对夏某家中进行翻找，未找到有价值物品。 （三）2020年6月11日，被告人杨玉材在寿光市××镇××村傅某家中盗窃一条黄金项链，在逃跑过程中，将刘某停放在该村大棚区的一辆二轮电动车盗走，后丢弃于潍坊市潍城区于河街道陈家庄东侧麦地内。经鉴定黄金项链价值5520元、二轮电动车价值1000元。 （四）2020年6月13日，被告人杨玉材在寿光市××镇××村董某家中盗窃一台惠普牌笔记本电脑，后在寿光市××镇××村××道荣家中盗走现金7000余元、黄金项链一条，经鉴定惠普牌笔记本电脑价值2200元、黄金项链价值5520元。 公诉机关认为，被告人杨玉材以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户实施盗窃，数额达51000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该多次入户系情节严重，该系累犯应从重处罚、到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了被害人房某、夏某、傅某、刘某、董某、孙某的陈述，辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录，寿光市价格认定结论书，人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，房屋租赁合同等证据证实。 被告人杨玉材对指控的犯罪事实未提出辩解意见。同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，电动二轮车及惠普牌笔记本电脑已分别发还被害人董某、刘某。 本院认为，被告人杨玉材以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大,情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；该系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人杨玉材犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3066号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、付海、陈杰、傅振国、刘月真、韩非非、梁丹、夏金升、傅振华（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与付海、陈杰、傅振国、刘月真、韩非非、梁丹、夏金升、傅振华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38323.00元，本院已于2020年10月23日将该款转付给山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1163号 原告：周鹭，男，汉族，住抚顺市东洲区。 委托代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告：于桂艳，女，汉族，身份证住址为抚顺市东洲区。 原告周鹭与被告于桂艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹭及其委托代理人张厚祥到庭参加诉讼。被告于桂艳经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，周广祯是原告的父亲，与被告系男女朋友关系。原告的母亲陆秀梅于2014年10月26日去世，爷爷周殿登先于周广祯去世，奶奶徐爱梅放弃继承。周广祯于2020年1月27日因病去世。周广祯去世后，死亡证明、火化证明、身份证**口、银行卡均在被告处，被告不给原告。被告说，周广祯生前表示，死后丧葬费、抚恤金均归被告所有。要求原告付被告4万元钱，被告才把手中的证件交给原告。原告为了尽快办理父亲病故的后事，无奈于2020年1月29日给付被告4万元，换回了以上证件。周广祯生前有一台奥迪A6车，车号为辽Ａ×××××，价值2万元。被告不返给原告。原告是周广祯唯一合法继承人，周广祯生前的财产及死后领取丧葬费、抚恤金的各项事宜均由原告继承和办理，被告没有任何理由和权利阻止原告继承遗产和办理周广祯去世后的各项事宜。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告不当得利款4万元、一台奥迪车价值2万元，二、诉讼费及公告费由被告承担。 被告没有答辩。 经审理查明，原告的父亲周广祯于2020年1月27日因病去世。2020年1月29日，原告周鹭通过支付宝给被告于桂艳转款40000元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、公证书、转账记录截图、证人证言等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告于桂艳将其父周广祯的死亡证明、身份证等有关文件占为已有拒不交出，在向于桂艳支付了40000元后，才用这些文件办理了周广祯的后事。但原告周鹭向本院提供的证据，只能证明其曾向被告于桂艳转款40000元的事实，具体的转款原因，原告并未予以证明。故本院对于原告周鹭的此项诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后，另行主张自己的权利。 关于原告诉请被告返还不当得利车款2万元一节，因2万元只是原告自己的推算，并无证据证明该车的实际价格，且原告应向被告主张返还原物而非索要不当得利车款。故本院对原告的此项诉请亦不予支持。原告可另行处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周鹭的诉讼请求。 案件受理费650元、公告费460元，均由原告周鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  高立峰 人民陪审员  曲春柳 人民陪审员  苏 玲 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  吴 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：曲原龙，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告曲原龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9942号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：李题辉，汉族，住湖南省。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与李题辉融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人李题辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5383号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李题辉钱款人民币75,292.33元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2029号 申请执行人：李建玲，女，1981年12月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈冠桥，男，1988年10月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李建玲与被执行人陈冠桥借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5376号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为204300.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月19日、10月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年8月17日对被执行人陈冠桥采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1801号上诉人（原审被告）：张华，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：杨高奉（曾用名杨高双），男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李懋旭，男，1969年9月20日出生，汉族，个体户，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：李云翔，男，1976年1月7日出生，汉族，工人，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：谭杰，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丰都县惠丰水保开发有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路**，统一社会信用代码915002307562315111。法定代表人：秦文明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人杨高奉、李懋旭、李云翔、谭杰、四川中和兴达建设有限公司、丰都县惠丰水保开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月17日通过法院特快专递邮件向张华位于重庆市丰都县×街道×路×号的地址寄送了开庭传票,该地址系张华提交的上诉状载明的住址。邮件回执显示，该邮件于2020年11月18日送达。本院认为,上诉人张华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应按上诉人张华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按张华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2083.78元，减半收取1041.89元，由张华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12517号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人夏肯.再尼尔,女,1958年07月11日出生，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与夏肯.再尼尔借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25990号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还10190.76元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人夏肯.再尼尔名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为6593.72元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12517号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月五日书记员 刘倩君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4219号 原告：王桂香，女，1960年4月7日出生，汉族，农民。 被告：郭元起，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。 被告：陈文英，女，1963年5月13日出生，汉族，农民。 原告王桂香与被告郭元起、陈文英健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王桂香撤诉处理。 案件受理费47元，由原告负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚 颖
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执379号之一被执行人：余科，男，汉族，1994年01月23日出生，住重庆市长寿区。被执行人：刘汉国，男，汉族，1975年05月11日出生，住重庆市丰都县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘汉国、余科罚金一案，重庆市高级人民法院（2018）渝刑终字180号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法委托重庆联合产权交易所涪陵分所对刘汉国所有的华为麦芒5手机壹部进行拍卖。该机构于2020年10月30日10:00至2020年10月31日10:00止，在京东司法拍卖平台公开拍卖该手机。买受人曹文杰（住北京大兴区XX地区黄村中里X-X-X层）以101元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：刘汉国所有的华为麦芒5手机壹部归曹文杰所有，该手机所有权自交付给曹文杰时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 庞志红审判员 刘生荣二〇二〇年十一月十三日书记员 黄雅琪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1019号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地:四川省雅安市雨城区中大街**。 负责人：马秉雨，系该公司总经理。 被执行人：罗萍，女，生于1967年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与被执行人罗萍代位求偿权纠纷一案中，被执行人罗萍应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司执行款50944.31元及违约金。执行中，本院对被执行人罗萍的财产情况进行了调查，被执行人罗萍有存款10735.00元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款40209.31元及违约金尚未执行到位。本院已将被执行人罗萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢439号之一 申请执行人何代秀，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人严吉太，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人何代秀与被执行人严吉太民间借贷纠纷一案，（2018）川1325民终304号民事判决书已经发生法律效力，冯严吉太应于判决生效之日起十日内支付何代秀400000元及利息，因被执行人未履行生效判决，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人有土地补偿款19060元（已执行并发放申请人），其名下无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为381126元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2018）川1325民终304号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 任小庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特654号申请人：上海立丰食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈彬。委托诉讼代理人：赵骋，男。委托诉讼代理人：戴廑凡，女。被申请人：张克，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人上海立丰食品有限公司(以下简称“立丰公司”)与被申请人张克申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人立丰公司称：双方签订的劳动合同约定，张克在正常出勤并付出劳动后，有权获得相应的劳动报酬。张克自2020年6月5日起退休，且不再为立丰公司提供劳动，立丰公司无需支付张克退休后的工资。《国家劳动总局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》规定，工人退休、退职的时候，退休、退职当月工资照发，但该文件未明确是否要提供劳动后才照发当月工资、是全月足额工资还是劳动者实际工作日的当月工资。该文件出台时还是计划经济时代，与现在市场经济的环境不同，当时退休工资由企业发放，而现在则由社保部门发放，仲裁裁决适用劳动总局文件规定处理本案纠纷，与现行劳动合同法原则相悖。请求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2020)办字第1432号裁决书。经审理查明：2020年8月18日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1432号裁决书：一、立丰公司于本裁决书生效之日起7日内支付张克2020年6月1日至2020年6月30日期间的工资差额计人民币3190元；二、对张克的其他请求不予支持。本院经审查认为：根据相关规定，工人退休的时候，退休当月工资照发，从下月起停发工资，改由社保部门发放退休费。张克虽在2020年6月5日年满60周岁而退休，但立丰公司应依规定足额支付张克2020年6月的整月工资。员工退休当月取得当月全部工资，是否还需要提供劳动，企业可与员工进行协商处理。立丰公司在办理张克退休手续时，没有告知张克若要获取2020年6月份的整月工资，需要工作至6月底，也未与张克协商有关退休当月工资发放事宜，以致张克有充分理由相信立丰公司支付2020年6月的整月工资，是立丰公司关爱到龄退休员工的应有之义。需要指出的是，立丰公司作为用人单位，在对待到龄退休员工福利待遇方面，既要严格依照相关法律法规办事，也要考虑员工长期为企业工作而付出的辛苦，以体现企业的人文关怀。综上，立丰公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海立丰食品有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2020)办字第1432号裁决书的申请。申请费人民币80元，由上海立丰食品有限公司负担。审 判 长  王 安审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  蔺皓然书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1721号申请执行人：崔兆庆，男。被执行人：杜安国，男。申请执行人崔兆庆与被执行人杜安国民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1122民初7279号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：56000元及利息（利息以56000元为基数，从2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费600元]。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人崔兆庆的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人崔兆庆进行约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十日书记员  刘光实
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保646号 申请人：石信录,男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：杨桂成，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：鞠振凤，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人石信录与被申请人杨桂成、鞠振凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人石信录向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人杨桂成、鞠振凤名下价值35万元的财产，保全价值35万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨桂成、鞠振凤名下价值35万元的财产。 案件申请2270元，由申请人石信录预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1070号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司土地管理部副部长。   被告：潘帮妹，女，1968年4月29日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告潘帮妹农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年-2016年拖欠原告土地承包金，合计5576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告海南白沙农场集团有限公司（原海南省国营白沙农场）与被告潘帮妹签订了《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号：白1-07）。现被告潘帮妹从2009年-2016年共8年未支付原告土地承包金5576元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与潘帮妹。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月六日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7656号 原告：济南泰鼎建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112575553028G。 法定代表人：王核心，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承泽，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：江苏大一统建设有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码：91320583782099737L。 法定代表人：刘世伟，执行董事兼总经理。 原告济南泰鼎建材有限公司（以下简称：济南泰鼎公司）与被告江苏大一统建设有限公司（以下简称：江苏大一统公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告济南泰鼎公司的委托诉讼代理人盖永霖、李承泽到庭参加诉讼，被告江苏大一统公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 济南泰鼎公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告租金20451元。二、依法判令被告支付原告违约金3474.57元（违约金计算方式：以20451元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月18日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的违约金，以上违约金现合并暂计至2020年7月31日，为3474.57元）；三、依法判令被告支付原告为该诉讼支付的律师代理费4000元；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原告济南泰鼎公司与被告江苏大一统公司（原昆山大一统装饰建材有限公司）签订了《吊篮租赁合同》一份，合同约定：原告以35元/台/天的价格将吊篮租赁给被告，吊篮进场运费50元/台由被告支付，自双方在合同上签字日起至吊篮运回原告仓库为止持续计费（日期以双方现场负责人签署的进、退场清单为准），被告应在每月1-5日前向原告支付上月租金，吊篮全部撤场前付清所有租金，否则被告除应支付所欠租金外仍需赔偿原告所有损失包含诉讼费、律师费、违约金等其他所有费用。如发生争议协商不成的，向济南市历城区人民法院起诉。2016年8月11日到2016年8月24日期间，原告向被告供货聚苯板164.424立方，单价252元，共计41435元，被告签字确认。合同履行期间，共有62台吊篮进场，共计运费3100元。截至2017年1月17日吊篮全部撤场时，被告共需支付原告租金330450元。被告分7次向原告支付共计309999元，尚欠20451元仍未结清。2019年1月28日至今，原告通过手机短信、微信等方式多次向被告催要欠款，被告反复推脱，至今仍未支付。另，原告因该次诉讼支出律师代理费4000元，按合同约定，应由被告一并承担。另查明，被告于2016年11月28日将原昆山大一统装饰建材有限公司变更为本案被告名称江苏大一统公司。被告的行为损害了原告的利益，被告依法应承担支付所欠原告租金、违约金及律师费的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院基于庭审查明的事实认定，济南泰鼎公司所述与江苏大一统公司签订《吊篮租赁合同》约定及履行情况属实。根据双方的结算单，江苏大一统公司截至2016年12月1日欠11月及之前租赁费102145元、2017年1月2日结算欠12月租赁费14980元、2017年1月租赁费3255元。江苏大一统公司于2016年12月1日分两次之后支付济南泰鼎公司10万元，尚欠租赁费合计20380元。济南泰鼎公司要求江苏大一统公司支付租赁费20451元，其中20380元有证据证实，本院对该款项及相应逾期付款违约金予以支持，超出部分无证据证实，本院不予支持。济南泰鼎公司要求江苏大一统公司支付律师代理费4000元，有合同及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江苏大一统建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰鼎建材有限公司租金20380元； 二、被告江苏大一统建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰鼎建材有限公司2017年1月18日至2020年7月31日的违约金3387.58元（以20380元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告江苏大一统建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰鼎建材有限公司代理费4000元； 四、驳回原告济南泰鼎建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告江苏大一统建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  王志宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申288号再审申请人（原审被告）：章金亮，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人（原审原告）:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：姜东，董事长。再审申请人章金亮与被申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初21241号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章金亮申请再审称：一、被申请人罔顾事实真相，对于部分款项往来不提供真实数据，对于实际的金额数据不予理睬，采取私自强行恐吓手段扣压本人财务长达二年多时间，并再次恶意向本人索取大额金钱，是典型的“套路贷”，而对方向一审法院提供非完整资料误导法官。本人现通过搜集所有证据，包括银行流水、微信记录、还款记录等，以供法院再次认定。二、恒通公司设立关联公司银盘公司骗取高息（砍头息、罚息等），远超国家规定利息范围（现在是年15.4%）。三、为实现抵押权随意拖我车程序违法。四、融资租赁本人不予认可，本人从未转移过车辆所有权，名为融资租赁，实为民间高利贷。五、根据最高院指导性案例来看，本案是刑事案件，应移送公安机关。据此，再审申请人章金亮请求：1.撤销广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初21241号民事判决。2.请求法院通过本人提供的相关证据对被申请人“欺诈性手段”进行再审。3.本案所有诉讼费由被申请人承担。经再审审查查明,广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初21241号民事判决于2019年11月23日生效。章金亮于2020年9月18日提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604民初21241号民事判决，该判决于2019年11月23日生效。章金亮于2020年9月18日申请再审，已经超过六个月，其亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，因此，章金亮提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604民初21241号民事判决，章金亮在法定上诉期间并未提出上诉，应视为对自己上诉权利的放弃。现章金亮提出的再审请求，明显与其行使处分权的行为相悖。故本院对章金亮的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章金亮的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10281号申请执行人：刘连忠，男，1974年5月25日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。刘连忠申请执行刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1111号民事判决书已发生法律效力。刘连忠向本院申请执行，要求被执行人刘强给付借款本金1059800元、利息以及迟延履行期间的债务利息、律师费40000元、案件受理费16400元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘强有可供执行的财产。申请执行人刘连忠亦未提供被执行人刘强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘连忠申请执行的借款本金1059800元、利息以及迟延履行期间的债务利息、律师费40000元、案件受理费16400元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘连忠享有要求被执行人刘强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘强负有继续向申请执行人刘连忠履行债务的义务。申请执行人刘连忠发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十八日书记员 王 杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2296号申请执行人：梁宁，女，1979年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城，统一社会信用代码913709006792387941。法定代表人：宁桂芝，经理。被执行人：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人梁宁于2020年11月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝名下银行存款280000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1740号民事判决书。审查认为,申请执行人梁宁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝名下银行存款280000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2185号 申请执行人：张光荣，男，1985年11月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马剑，女，1986年6月7日生，汉族，临沂市罗庄区居民，住寿光市。 申请执行人张光荣与被执行人马剑借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7963号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为43539.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月30日、11月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月11日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终133号 上诉人（原审原告）：杨忠秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人（原审原告）：金正尧，女，1931年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人（原审原告）：杨发明，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 以上三上诉人共同的委托代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰都县土地储备整治中心，住所地重庆市丰都县平都大道西段**，统一社会信用代码12500230452025815Q。 法定代表人：赵天兵，主任。 委托代理人：舒德华，丰都县土地储备整治中心工作人员。 委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。 上诉人杨忠秀、金正尧、杨发明因与被上诉人丰都县土地储备整治中心确认行政协议无效一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员唐正东担任审判长，与审判员喻伦泰、审判员简元华组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案上诉人杨忠秀、金正尧、杨发明向一审法院起诉时，其诉讼请求是确认其于2014年5月6日与原丰都县土地征用储备整理中心（现更名为丰都县土地储备整治中心）签订的《征地农转非住房统建安置协议》无效。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，对杨忠秀、金正尧、杨发明提起的本案诉讼应当不予立案，已经立案受理的，依法应裁定驳回起诉。原审裁定驳回杨忠秀、金正尧、杨发明的起诉正确，本院予以维持。杨忠秀、金正尧、杨发明上诉所称，在一审庭审后其已申请变更诉讼请求为撤销《征地农转非住房统建安置协议》，而本案应当继续审理的理由，因缺乏法律依据，不能成立。其上诉请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐正东 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁钦明 书 记 员 张馨月
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4066号原告：万家华，男，1965年4月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：李伟群，男，1978年7月13日出生，汉族，住仪征市。被告：李学清，男，1973年11月21日出生，汉族，住仪征市。原告万家华和被告李伟群、李学清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家华及其委托诉讼代理人赵为东、被告李伟群、李学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟群清偿拖欠的原告劳务费11059元并支付利息（利息从起诉之日至全部偿还之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告李学清对上述劳务费承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李伟群都是木工，二人打工时相识。2018年4月被告李学清承接仪征市谢集石柱山庄装修工程，被告李学清将该工程木工业务包给被告李伟群，同年5月被告李伟群找原告协商，请原告带几个人帮忙做其承接的木工业务，同年5月12日被告李伟群通过微信预付1000元给原告作为吃饭钱。工程结束后，原告将结算单通过微信发给被告李伟群，同年6月15日被告李伟群通过微信支付5000元，余款11059元经原告多次向二被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法予以判决。李伟群辩称：对原告诉讼请求依据不认可，原告的工钱已经结清了。李学清辩称：工程是我包给李伟群的，李伟群将部分活转包给万家华，我还欠李伟群17000元，因还有工人找我要钱，所以至今未付，这笔款项我只能付一次。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告万家华为被告李伟群提供木工劳务，该装修工程由被告李学清发包给被告李伟群承揽，施工地在仪征市谢集石柱山庄。2018年5月12日，被告李伟群通过微信预付1000元给原告万家华。2018年5月31日，原告万家华将工作量结算明细通过微信发送给被告李伟群，经原告催要，被告李伟群于2018年6月15日通过微信转账5000元给原告万家华。2018年8月24日，原告再次通过微信将工作量结算明细发给了被告李伟群。上述事实，有原告提供的微信记录、工程量清单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告万家华为被告李伟群提供木工劳务，李伟群应按约履行自己给付劳务费的义务。本案中，原、被告虽未进行书面结算，但就原告万家华提供的微信记录可以证明，被告李伟群未对万家华提供的结算清单提出异议，并且在原告提供结算清单后支付了部分劳务费。被告李伟群主张其已全部付清，但未提供证据证明其主张，故本院不予认可。结算清单载明的总价款为17059元，除已给付6000元外，李伟群至今未能给付剩余欠款11059元。李伟群应当及时履行给付义务，未及时给付的，应当支付利息。现该款已经欠付两年以上时间，李伟群未提供证据证明其已经履行剩余劳务费给付义务，万家华要求李伟群支付拖欠的劳务费11059元及自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告万家华主张被告李学清承担其劳务费的连带给付责任，根据劳务合同相对性的原则，应当由被告李伟群承担给付责任，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李伟群于本判决生效之日起10日内给付原告万家华劳务费11059元及利息（自2020年10月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担8元，由被告李伟群负担30元；此款原告已垫付，由被告李伟群于本判决生效之日起10日内给付原告万家华30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11460号 原告：成都盈鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区同辉南路**********。 法定代表人：李文广，总经理。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。 被告：何四林，男，1977年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 第三人：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海，住所地：上海市静安区共和新路**** 法定代表人：张喜胜，董事长。 委托诉讼代理人：郭怡萌，男，1996年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市，公司工作人员。特别授权。 第三人：郑福友，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都盈鑫建筑劳务有限公司（简称盈鑫公司）与被告何四林，第三人中铁十五局集团有限公司（简称中铁十五局公司）劳动争议一案，本院受理后，依职权追加郑福友作为本案第三人参加诉讼，并由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈鑫公司的委托诉讼代理人但超，被告何四林及其委托诉讼代理人沈萍，第三人中铁十五局公司的委托诉讼代理人郭怡萌，第三人郑福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈鑫公司诉称，该公司与郑福友签订了书面《钢筋工程劳务分包合同》，约定由郑福友承包“成都地铁6号线一、二期工程土建11标顺江路站主体及附属结构工程”。何四林系受郑福友雇佣从事劳务，劳务费用也由郑福友支付，何四林与盈鑫公司不存在劳动关系。仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。据此，盈鑫公司诉请人民法院判令：确认盈鑫公司与何四林之间不存在劳动关系。 何四林辩称，何四林于2019年11月7日经介绍到案涉工地从事钢筋工作，该工作内容系盈鑫公司业务组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项通知》的规定，何四林与盈鑫公司之间存在劳动关系，盈鑫公司应当承担用工主体责任。请求驳回盈鑫公司的诉讼请求。 中铁十五局公司称，中铁十五局公司已将成都地铁6号线一、二期工程土建11标顺江路站主体及附属结构工程及何四林受伤时所做工程合法分包给盈鑫公司，该事实在仲裁阶段经盈鑫公司、何四林共同确认。本案系劳动争议，与中铁十五局公司无关。 郑福友称，盈鑫公司将劳务分包给郑福友，何四林系郑福友雇佣的人员，其工作由郑福友安排，工资由郑福友发放，请求法院依法处理。 经审理查明，盈鑫公司自中铁十五局公司承包了“成都地铁6号线一、二期工程土建11标顺江路站主体及附属结构工程”。 2019年10月1日，盈鑫公司（甲方）与郑福友（乙方）签订《钢筋工程劳务分包合同》。主要约定，承包范围及内容为甲方提供钢筋乙方负责钢筋制作绑扎，所有进入施工现场钢筋垂直运输由乙方负责，机械由甲方负责；承包方式为人工费承包。 2019年11月18日，何四林在案涉工程项目切割钢筋时受伤，随即被送往中国人民解放军西部战区空军医院治疗。 2020年3月24日，何四林向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认何四林与盈鑫公司或中铁十五局公司存在劳动关系。同年7月16日，该委作出成劳人仲案（2020）00583号仲裁裁决书。裁决：何四林与盈鑫公司存在劳动关系。盈鑫公司不服，遂起诉来院。 另查明：何四林庭审时陈述，系郑福友叫其前往案涉工程项目工作，工作由郑福友和盈鑫公司法定代表人李文广安排，工资标准由郑福友确定为260元/天，工资由郑福友发放。郑福友庭审时陈述，何四林系郑福友介绍到案涉工程项目工作，工作仅由郑福友安排，工资标准由郑福友确定。 上述事实有钢筋工程劳务分包合同、门诊病历、仲裁裁决、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动关系的成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。郑福友确认系其招募何四林，何四林也承认系郑福友安排其在案涉工程项目工作，何四林的工资亦由郑福友发放，足以确认郑福友与何四林之间成立雇佣关系。因盈鑫公司与何四林并无建立劳动关系的合意，即便盈鑫公司的法定代表人曾安排过何四林的具体工作，也不足以认定盈鑫公司与何四林建立了劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该条文中的“承担用工主体责任”仅指发包方承担责任问题，并非确认双方存在劳动关系。盈鑫公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都盈鑫建筑劳务有限公司与何四林之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由何四林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李燕婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初387号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 高健林，男，1988年4月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年8月6日被取保候审，本院于同年10月21日决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人高健林涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁德强出庭支持公诉，被告人高健林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日23时许，被告人高健林到岑溪市高某家中向高某儿子高某某索取债务，追债无果后，高健林就用脚踢倒停放在高某家中的四辆摩托车，并用扫把把摩托车的后视镜、仪表盘等敲烂，后高健林出到大门口捡起一块大石头将停放在门口的小轿车砸烂。经鉴定，被损坏的东风本田思铂睿小轿车损失价格人民币（以下币种同）4383元；被损坏的钱江男装摩托车损失价格30元；被损坏的益通男装摩托车损失价格22元；被损坏的五羊本田女装摩托车损失价格85元；被损坏的珠江女装摩托车损失价格226元；总损失价格为4746元。 公诉机关认为，被告人高健林任意损毁他人财物，价值4746元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人高健林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议对被告人高健林在判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、抓获经过、前科查询、机动车行驶证、办案说明、人民调解协议书，证人陈某、高某、吴某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录、被告人高健林的供述与辩解等证据证实。 被告人高健林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人高健林已与被害人达成调解协议，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人高健林任意损毁他人财物，价值4746元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处。被告人高健林归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人高健林取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人高健林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆万** 人民陪审员  李 健 人民陪审员  欧雪冰 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吴宏斌 书 记 员  刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2699号 申请执行人：苗乃寿，男，1958年2月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被执行人：侯延华，男，1968年8月29日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人苗乃寿与被执行人侯延华买卖合同纠纷一案，本院于做出的（2020)鲁0783民初2262号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为929800元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1781号申请执行人：孙向阳，男，1968年08月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：施颖，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。孙向阳与施颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人施颖支付申请人孙向阳35000元及利息，案件受理费350元，执行费430元。因被执行人施颖未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙向阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人施颖银行存款795.84元，已依法扣划支付到申请执行人指定账户中。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人施颖的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人施颖发出限制消费令，并将被执行人施颖纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位795.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施颖负有继续向申请执行人孙向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 季
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6630号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市汇龙镇长江中路**。负责人：陈冬梅，系该行行长。委托诉讼代理人：龚卫忠，该行员工。被告：范鸣鸣，男，汉族，1978年3月8日生，住启东市。被告：顾小薇，女，汉族，1978年9月26日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称启东农商行长江支行）与被告范鸣鸣、顾小薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行长江支行的委托诉讼代理人龚卫忠到庭参加诉讼，被告范鸣鸣、顾小薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还贷款本金1900000元，并支付利息43328.09元（计算至2020年7月20日），自2020年7月21日起，以本金1900000元为基数，按年利率10.14%按季计算逾期利息包括复利；2、原告对两被告为上述借款提供的位于上海市杨浦区国和路****室的房产抵押物在实现本案3600000元债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告与两被告签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同约定：自2019年7月25日至2022年7月24日，原告向两被告发放最高额为3600000元的贷款。2019年8月30日，被告向原告借款1900000元，借期自2018年8月30日至2020年7月20日，约定以年利率6.76%按月支付利息。贷款到期后，被告未能如约偿还借款本息，故原告诉至本院。被告范鸣鸣、顾小薇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告范鸣鸣与原告签订了合同编号为：启农商行（长江）高保个借字（2019）第250707号的《最高额个人借款合同》一份，合同约定：被告范鸣鸣为借款人，原告为贷款人，被告同意自2019年7月25日至2022年7月24日，在最高借款本金余额1900000元额度内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。借款金额、期限、还款方式、借款用途、支付方式等以借款借据为准。借款人应按季结息，到期归还贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金的（含已视为提前到期），贷款人有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。与合同有关的律师费、诉讼费、保全费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放合同项下尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，视为全部到期并要求支付相关费用；有权行使担保权，借款人应确保借款人及担保人不对清偿顺序提出抗辩。被告顾小薇作为共同借款人，自愿同被告范鸣鸣共同承担合同项下的本金、利息、逾期罚息、复利等债务偿还义务，并在该合同上予以签字。同日,被告范鸣鸣与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被担保主债权的债权确定期间为2019年7月25日至2022年7月24日，被担保的最高债权额为1900000元。合同担保的范围包括约定的最高债权额及实现债权及担保物权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费、抵押财产处置费等）。抵押人须在本合同签订后5日内到相应的抵押登记管理机关办理抵押登记，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及他项权利证书交由抵押人权保管。发生下列情形的，抵押权人有权行使抵押权：……债务人出现主合同约定的违约情形……。被告范鸣鸣在上述期限和额度内，以上海市国和路****室（房屋权证号为：沪（2019）杨字不动产证明第100114**）房产作抵押，对被告范鸣鸣的上述借款提供最高额抵押担保。2019年8月2日，被告范鸣鸣将上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。在不动产登记证明上载明：最高债权数额为3600000元，债权发生期间为2019年7月25日至2022年7月24日。被告顾小薇向原告出具承诺书，承诺知晓并同意将上述房产作为上述借款的抵押担保。同日，两被告又向原告出具了《文书送达地址确认书》，明确了其提供的地址作为法院送达材料、相关法律文书等的有效送达地址。2019年8月30日，原告向被告范鸣鸣发放1900000元的贷款，被告范鸣鸣向原告出具《借款借据》一份，载明：借款期限为2019年8月30日至2020年7月20日，借款利率为年利率6.76%。借款到期后，被告未偿还本息，截至2020年7月20日，被告范鸣鸣结欠原告本金1900000元，利息43328.09元。被告顾小薇亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告范鸣鸣签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。原告按约履行了出借义务，被告范鸣鸣作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告顾小薇在案涉合同中作为共同借款人的签字，系债务的加入，与被告范鸣鸣对案涉借款应承担共同还款责任，故对原告主张的要求被告范鸣鸣、顾小薇承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告范鸣鸣以案涉房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告范鸣鸣、顾小薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范鸣鸣、顾小薇于本判决生效之日起二十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金1900000元及利息（截至2020年7月20日的利息43328.09元，自2020年7月21日起至实际还款之日止以年利率10.14%计算逾期利息，同时以未付利息为基数计算复利）；二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行对被告范鸣鸣、顾小薇为上述债务提供的抵押物﹛上海市国和路***室﹝房房屋权证号为：沪（2019）杨字不动产证明第100114**﹜享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11145元（原告已预交），由被告范鸣鸣、顾小薇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22290元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 朱永美二〇二〇年十一月十三日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢366号 申请执行人:王泮芹，男，1941年2月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，居民。 被执行人:王泮英，女，1952年1月14日生，汉族，寿光市居民。 申请执行人王泮芹与被执行人王泮英借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）寿羊民初字第2154号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额204300元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月26日、11月25过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23现场约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13158号 原告：成都华翼文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**********。 法定代表人：胡也，职务不详。 被告：四川兴天合汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：成都市温江区温泉大道三段浩瀚路**v> 法定代表人：张君，职务不详。 原告成都华翼文化传播有限公司诉被告四川兴天合汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都华翼文化传播有限公司自愿撤回对被告四川兴天合汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告成都华翼文化传播有限公司自愿撤回对被告四川兴天合汽车销售服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都华翼文化传播有限公司撤回对被告四川兴天合汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2341元由原告成都华翼文化传播有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年十一月十日 书记员 李蓓菡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15220号宋建军、宋宾、王红霞：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与宋建军、宋宾、王红霞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17428号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9274号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人闫俊明，男，1972年06月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与闫俊明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人闫俊明的银行存款人民币及其它款项人民币66747.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8004号 原告：杨志成，男，1978年10月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东现代实业集团置业有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370783552238519Y。 法定代表人：范学祖，董事长。 原告杨志成诉被告山东现代实业集团置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1441号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园五路**。统一社会信用代码：913301007434663700。 法定代表人：黄**圣。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州迅迪自动化设备有限公司，，住所地杭州市西湖区文三西路****统一社会信用代码：91330106596612541R。 法定代表人：吴刚。 被告：云南华科科技有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际**地块塔林小区****信用代码：91530111587370683T。 法定代表人：王晶晶。 原告浙江天煌科技实业有限公司因与被告杭州迅迪自动化设备有限公司、云南华科科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年6月10日向原告浙江天煌科技实业有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告浙江天煌科技实业有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 杨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2438号申请执行人：陈国勇，男，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王秀元（曾用名王春），男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈国勇与被执行人王秀元劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1286号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费10600元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十一月九日书记员  万香君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初15610号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司员工。被告：卢晓林，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省揭东县**************。原告中山市新臻物业服务有限公司诉与被告卢晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月27日，原告中山市新臻物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市新臻物业服务有限公司负担。审判员 邝 羽二〇二〇年十一月二十七日书记员 石光灵
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保698号申请人：陈远茂，男，汉族，生于1959年1月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。被申请人：谢木伟，男，汉族，生于1977年4月29日，住重庆市开州区。被申请人：郑波，男，汉族，生于1987年4月5日，住重庆市开州区。关于申请保全人陈远茂与被保全人谢木伟、郑波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈远茂于2020年11月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人谢木伟、郑波的银行存款共计750000.00元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月26日作出(2020)渝0154民初7491号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人陈远茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人谢木伟、郑波的银行存款共计750000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二十六日书记员  周鑫