内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初970号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人范某，男,1969年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯聚众斗殴罪于2004年12月5日被本法院判处有期徒刑三年六个月，2005年5月13日暂予监外执行；又因犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日被本院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局从通辽监狱解回，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   辩护人乔莉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z895号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭履行职务，被告人范某及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2001年9月25日10时许，被告人范某伙同赵某、汪某（二人已被另案处理）等人持砍刀无故在原哲里木盟医院门诊楼大厅内将被害人张某砍伤，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。   为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、证人证言、被告人供述、被害人陈述、到案经过、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人范某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范某在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。提起公诉，请依法判处。   被告人范某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为范某没有到现场，未参与该寻衅滋事行为，不构成犯罪。   经审理查明，2001年9月25日10时许，被告人范某伙同赵某、汪某（二人已被另案处理）等人持砍刀无故在原哲里木盟医院(现通辽市医院)门诊楼大厅内将被害人张某砍伤，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，张某被他人用刀砍伤全身多处，致遗留头皮创口累计瘢痕长13.6厘米，其损伤程度评定为轻伤二级；致右侧桡神经损伤，其损伤程度评为轻伤二级；致遗留体表瘢痕长31.1厘米，其损伤程度为轻伤二级。   另查明，被告人范某因犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日被本院以（2019）内0502刑初1226号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2019年8月8日起至2023年7月23日止。   上述事实有公诉机关出示的户籍信息、刑事判决书及以下证据证实：   1、被害人张某的报案材料，证实2001年的一天晚上20时许，其在通辽市医院门口无故被一伙人持械砍伤，造成胳膊、后背、头部、两侧肩膀、臀部及腰部受伤。   我是双辽本地人，当天我和王某去通辽溜达，到通辽后，王某的朋友坡了请我们吃饭，吃饭的时候坡了和我们俩说他弟弟在市医院住院，想一起去看看，这样我们三个就去了医院，当时已经天黑大概八、九点钟，在医院门口碰到王某的朋友董某，坡了跟董某唠了几句话，这时医院门口就来了四、五辆车，下来二十多人，手里都拿着家伙事奔我们来了,然后其中不少人动手打我，董某还伸手拦着这帮人，后来没拦住，我赶紧往医院里跑，被这帮人打倒在地上，他们打我、砍我，后来因为伤的挺重，我就昏迷了。过后知道这帮人不是冲我来的，其中领头的是一个外号叫什么东的，这个人坡了和董某认识。当时没有报案是因为这帮人给我砍害怕了。   2、通辽市医院的病历及证明材料，证实被害人张某于2001年9月25日至10月3日在通辽市医院住院治疗，入院诊断双上肢、背部、臀部及头外伤，右挠神经损伤；出院诊断双上肢、背部及臀部外伤、头外伤，右挠神经损伤。   3、证人王某的询问笔录，证实其和张某是朋友关系，知道张某2001年秋天的一个晚上在通辽市医院门口被砍伤的事，我刚开始不知道，后来听别人说是通辽一个绰号叫伟东的人。我是双辽本地人，当天我和张某绰号叫大某的去通辽溜达，到通辽后，我朋友坡了大名叫闫某1的请我们吃饭，吃饭的时候坡了和我们俩说他弟弟在市医院住院，想一起去看看，这样我们三个就去了医院，当时已经天黑大概八、九点钟，在医院门口碰到董某，坡了跟董某唠了几句话，我和张某就在医院门口站着，这时医院门口就来了四、五辆车，下来二十多人，手里都拿着家伙事奔医院大楼门口冲过去了，拿的都是刀，我赶紧就过去看看，等我到医院门口的时候这些人就往外跑了，我到医院门口看见张某躺在地上，我赶紧让大夫进行抢救。   4、证人董某的询问笔录，1999年8、9月份的时候，闫某2、王某、大某在我的塑钢厂喝茶，当时马某给闫某2来电话说他和赵某1在电话里吵吵起来了，让闫某2出面帮着调解一下，之后闫某2跟赵某1在电话里吵吵起来了，闫某2挂了电话后就说去盟医院看马某，说马某当时被赵某1等人砍了，我们四人开车来到盟医院，我看到赵某、赵某1、范某、汪某领了十多个男的拿着短刀、枪刺向我们跑过来，当时大某害怕就直接跑到医院屋里了，我拽着赵某和范某等人，但对方人多，根本挡不住，有几个人就跑进医院里把大某给砍了，当时砍完大某的人从医院里出来后，我对赵某说砍错人了，砍的是我朋友，不是马某那伙的。之后，我、闫某2、王某和赵某、赵某1、范某几个就进医院给大某治疗。   5、证人闫某2的询问笔录，大家都管我叫坡了，2001年，具体时间哪一天记不清了，我弟弟闫某1和马某在铁南游泳馆附近的一个歌舞厅和一个叫肖某的人干仗受伤了，那天我和董某、王某、大某我们怎么在一起的记不清了，我就跟他们说我弟弟闫某1干仗受伤去医院了，咱们去看看，然后我们四个人就去盟医院，到那都晚上八点多钟了，闫某1和马某正在急救室缝针，我们就出来在医院门口等着，这时候医院门口来了好几辆车，一帮人下车后手里拎着刀一边喊一边冲过来了，赵某对这帮人喊别砍海某，范某喊砍他、砍死他，得有十多个人，带头的是赵某，我还看见有赵某1、范某、汪某，其他人叫不上来名，这帮人冲过来之后大某应该是害怕了，就顺着门跑，然后这帮人就奔着大某去给他砍了，当时砍完大某的人从医院里出来后，赵某才知道砍错人了。大某被砍的挺严重，直接拉去抢救了，赵某扔五千钱存医院就走了。   6、辨认笔录，经公安机关组织辨认，闫某2辨认出被告人即当时参与将大某砍伤的男子范某。   7、证人闫某1的询问笔录，2001年的一天，具体时间记不清了，我和马某一起在铁南文化宫歌舞厅跳舞，因为琐事和一名叫肖某的男子发生了口角，双方动手打架了，我被对方一伙人中的一人捅伤，然后我和马某到盟医院进行治疗，在医院我给我哥闫某2打电话告诉了这件事，我在医院进行治疗的时候，我哥和二光还有我哥的二个外地朋友到医院看我，他们见我伤势不重，就出去到医院门口抽烟等我缝针了，我缝完针正准备去找我哥的时候，在屋里听见外面来了一帮人吵吵着要砍人，我一听事情不好，和马某一起从医院后门跑了，后来我听我哥说，和他一起来一个外地朋友被这帮人砍伤了，事后听说当时是伟东即赵某带人去砍马某。我当时从医院后门跑了，没看见，事后听我哥说是伟东带着他的弟弟赵某1、小弟范某、汪某和一帮人拿着刀。   8、被告人范某供述及辩解，被告人范某供述其和赵某是朋友关系，跟赵某1、汪某认识但没有什么关系，认识二光，否认认识坡了闫某2、马某、肖某，不认识张某、大某，否认参与了本案寻衅滋事行为，辩解自己没到过事发现场。   9、赵某的讯问笔录，2001年9月份的一天，肖某和马某、闫某1在通辽铁南歌舞厅发生冲突，马某、闫某1把肖某砍伤了，我弟弟赵某1给我打电话说他们在医院，二光和闫某2都在，让我去一趟。之后我打车来到盟医院急诊室，我在跟二光说话的时候，急诊大厅里有人被砍倒了，我看见汪某、范某从医院里面出来，二光和我说砍错人了，我就让二光从中调和。这伙人本来想报复闫某1和马某，结果砍错了，被砍倒的是双辽人，和王某一起的。具体是谁动的手我不知道，当时在场的人有范某、汪某、赵某1、秦振刚。   10、汪某的询问笔录，认识董某、闫某2，和肖某是朋友关系，知道肖某和马某有矛盾但具体情况不知道，否认参与本案寻衅滋事行为。   11、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，张某的伤情经鉴定为三处轻伤二级。   上述证据由公诉机关出示和宣读，经被告人及辩护人质证，被告人及其辩护人对董某、闫某2、闫某1、赵某的笔录有异议，认为不真实；对其它证据认为与被告人无关，被告人未到现场未参与本案。   本院审查认为，董某、闫某2、赵某作为在场人员或参与人员，明确指认被告人范某在事发现场并参与本案，其中董某证实事发时赵某、范某等人带着十多个人，自己当时还拽着赵某和范某等人；闫某2证实当时范某还喊着砍他、砍死他；赵某证实看见范某和汪某、赵某1等人从医院里面出来，这伙人本来想报复闫某1和马某，结果砍错了人。该三人的证实内容均明确、具体，证明力较高，另外，闫某1虽是听闫某2说范某当时拿着刀，属传来证据，但该传来证据和闫某2笔录内容亦相互印证，综上，公诉机关出示的董某、闫某2、闫某1、赵某的笔录和在案其它证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人参与了本案的寻衅滋事行为致张某轻伤二级的事实，应予采信。综上，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案经审理查明的基本事实，予以确认。   本院认为，公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人及其辩护人提出被告人未参与本案寻衅滋事行为的辩解意见，与在案证据不符，不予采纳。被告人范某判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：   被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。与前罪所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年7月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨   二0二0年十一月二十六日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   “数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”   第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。