wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3588号申请执行人：唐松伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：薛玉彬，男，1979年6月14日出生，汉族，住三亚市。申请执行人唐松伟与被执行人薛玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7598号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人薛玉彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王资贵申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。依据生效法律文书，双方共同确认被执行人薛玉彬尚欠申请执行人唐松伟借款本金5万元；被执行人薛玉彬向申请执行人唐松伟偿还借款本金方式为：2019年12月31日前支付2万元，2020年1月31日前支付1.5万元，2020年2月29日前支付1.5万元；案件受理费1050元（申请执行人唐松伟已预交525元），减半收取计525元，由申请执行人唐松伟自愿负担。执行过程中，本院向被执行人薛玉彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人薛玉彬未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人薛玉彬名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1165号 申请执行人：刘燕萍，女，1992年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：张木兰，女，1990年9月1日出生，汉族，原住广东省阳西县新圩镇古井村委会田头村**，现住广东省阳西县。 被执行人：林振锋，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人刘燕萍与被执行人张木兰、林振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张木兰、林振锋应在判决发生法律效力之日起十日内支付10000元及利息给申请执行人刘燕萍。因被执行人张木兰、林振锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款2057.24元，已依法冻结扣划。另查询到了被执行人张木兰与彭强共有的坐落于阳西县县城××小区××楼××号房［××西××］××套，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2057.24元，尚欠余款及利息、受理费65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1165号案件终结本次执行程序。 被执行人张木兰、林振锋负有继续向申请执行人刘燕萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈文楚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执724号之一 申请执行人：付全华，男性，1990年7月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市广邻装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区学院路**。 法定代表人：张欢。 申请执行人付全华与被执行人广安市广邻装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，本案执行标金额为40450.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未限期履行义务，亦未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人暂无财产可供执行； 三、实地到广安市广邻装饰工程有限公司调查，该公司已停止营业； 四、已将被执行人发出限制消费令，纳入失信名单； 五、本院电话约谈申请执行人付全华，告知了本案执行情况。申请执行人付全华对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人广安市广邻装饰工程有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人广安市广邻装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人付全华亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人付全华发现被执行人广安市广邻装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人广安市广邻装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范本辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告范本辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告范本辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范本辉支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,559.92元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息19,118.02元、滞纳金18,482.95元、账单分期手续费6,671.53元、现金分期手续费1,320.47元、取现手续费30元；2.判令被告范本辉支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范本辉负担。事实和理由：被告范本辉于2014年6月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范本辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告范本辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告范本辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告范本辉拖欠信用卡欠款本金74,559.92元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告范本辉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区金港路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范本辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范本辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告范本辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范本辉签收与否，均视为送达。被告范本辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范本辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金74,559.92元；二、被告范本辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，减半收取计1,351.50元，由被告范本辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保465号 广西东恩物业管理有限公司、吴海兰： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请吴海兰服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1430号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：严生华,男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告严生华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告严生华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金169018.10元及欠息17416.8元（含利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金169018.10元，支付利息25499.99元、罚息19549.4元、复利4747.56元（截至2020年8月27日止，并支付自2020年8月28日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利）。被告严生华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、流水单、还款计划表、出账凭证、对账单、个人贷款确认书、还款清单、欠息明细表、聘请律师合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年12月4日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人严生华。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：284000元。2、借款期限：36个月。自2017年12月5日起至2020年12月5日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年1月5日，每月还款日为5日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年12月5日发放贷款284000元。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2020年8月27日，被告尚结欠原告借款本金169018.10元及利息25499.99元、罚息19549.4元、复利4747.56元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利至实际履行之日止。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告严生华签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告严生华亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严生华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金169018.10元，截至2020年8月27日的利息25499.99元、罚息19549.4元、复利4747.56元，以及自2020年8月28日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告严生华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告严生华负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月六日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执628号申请执行人：周涛,男性,1983年1月20日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：周彬,男性,1965年7月12日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：陈孝军,男性,1973年7月3日出生,住四川省会东县。本院在执行周涛与周彬、陈孝军请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的12000元，执行费80元。裁定书生效后，被执行人未在规定的期间履行本裁定确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：本院已冻结并扣划周彬网络资金1928.22元，剩余10071.78元未执行到位。其余被执行人银行存款、车辆、土地、房产、股票等均无，现本案无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月三十日书记员  明 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2302号申请执行人：蚌埠市三零装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇幸福村龙河集**，统一社会信用代码91340300MA2MTN5G4Y。法定代表人：纪雷，该公司总经理。被执行人：凤阳县大街王氏服饰有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇大街村，统一社会信用代码91341126MW9G28L。法定代表人：王从良，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蚌埠市三零装饰工程有限公司与被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初1598号民事调解书确定一、被告凤阳县大街王氏服饰有限公司自愿返还原告蚌埠市三零装饰工程有限公司保证金34900元并支付利息损失5100元，合计40000元，分四期付清，于2020年6月底前给付利息损失5100元和本金4900元，于2020年7月底、8月底、9月底前每月返还保证金10000元。如逾期支付，原告蚌埠市三零装饰工程有限公司可就剩余款项一次性申请强制执行，并且被告凤阳县大街王氏服饰有限公司须以剩余保证金为基数从逾期时起按照年利率6%计算支付利息至实际付清之日止；二、原告蚌埠市三零装饰工程有限公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求；三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告蚌埠市三零装饰工程有限公司负担。调解生效后，凤阳县大街王氏服饰有限公司未依法履行，蚌埠市三零装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司支付蚌埠市三零装饰工程有限公司28000元及相应利息（自逾期起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1598号民事调解书向凤阳县大街王氏服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令凤阳县大街王氏服饰有限公司支付蚌埠市三零装饰工程有限公司28000元及相应利息（自逾期起按年利率6%计算至实际付清之日止）并负担本案案件案件执行费320元。因被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人王从良采取限制其高消费措施，决定对其法定代表人王从良采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制王从良，故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现凤阳县大街王氏服饰有限公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司所在社区凤阳县武店镇大街村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人凤阳县大街王氏服饰有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张超书记员黄晶璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3965号原告：青海生物科技产业园森鹰铝包木窗经营部，经营场所：青海生物科技产业园。经营者：关明明，女，1986年1月7日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被告：青海华纳投资有限公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：马绍云。原告青海生物科技产业园森鹰铝包木窗经营部与被告青海华纳投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告青海生物科技产业园森鹰铝包木窗经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款108153元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年2月1日、2018年6月5日签订家具建材销售合同，合同约定被告在原告处订购阳光房、门窗、雨蓬、装甲门，合同价款共计834905元，后被告陆续支付部分货款。2019年1月至9月间，被告又订购屏风、雨蓬、护栏，共计价值82200元。至2020年7月16日，被告共计拖欠原告货款108153元未予给付。经原告多次索要无果，现原告起诉至贵法院，请求法院依法审理，判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查，本院根据原告诉状载明的被告住所地前往送达，被告经营场所已被查封，无留守人员，原告亦无法准确提供被告其他的送达地址信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告青海生物科技产业园森鹰铝包木窗经营部的起诉。案件受理费减半收取1232元退还原告青海生物科技产业园森鹰铝包木窗经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3597号 原告：林秀兰，女，1961年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：福州皇家物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路**楼****305。 法定代表人：王道枢。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年11月17日 待裁事项：林秀兰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：林秀兰的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许林秀兰撤诉。 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由林秀兰负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  滕 熔
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1197号原告:黎志，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被告：韩军，男，45岁，汉族，住湖北省大悟县。公民身份号码不详。原告黎志与被告韩军民间借贷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告黎志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，被告韩军做生意需要资金周转向原告借款，被告向原告出具借条一张，约定“今借到黎志现金壹拾万元整，借款人：韩军，2016年1月6日”。原告向被告支付借款后，2017年5月就联系不上被告。被告的行为给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉应当符合法律规定的条件，其中之一是有明确的被告。所谓明确的被告包括准确无误的姓名、性别、出生年月日、民族、家庭住址以及公民身份号码，上述身份信息是被告区别于案外人的基本个人信息，对于确定是否有明确的被告具有重要作用。原告黎志不能完整地提交被告的上述身份信息，不符合法律规定的起诉要件，依法应当驳回起诉。原告黎志在符合法律规定的起诉要件后，可以再向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黎志的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 周升翠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1940号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈志强，男，1978年5月9日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省昆山市。2020年8月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被昆山市公安局取保候审。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。辩护人朱杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人张琴，女，1979年11月28日生，汉族，大专文化，个体，住江住江苏省昆山市。2020年8月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕2061号起诉书指控被告人沈志强、张琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人沈志强及其辩护人、被告人张琴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年8月，被告人沈志强、张琴在在昆山市陆家镇友谊路276号合伙经营的昆山市兔妈家酸辣粉店内，使用非食品原料罂粟熬制酸辣粉底汤并对外销售。经鉴定，在酸辣粉店内扣押的酸辣粉底汤的调料包内检出吗啡、那可丁、罂粟碱成分。被告人沈志强、张琴归案后均如实供述犯罪事实。2020年10月27日，被告人沈志强、张琴在辩护人、值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人沈志强、张琴在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，交易记录，聊天记录，身份信息，证人芮某、李某、邵某的证言，苏州海关综合技术中心出具检验报告，昆山市公安局所作搜查笔录、提取笔录、现场笔录，昆山市市场监督管理局所作现场笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志强、张琴在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人沈志强、张琴均起主要作用，均系主犯。被告人沈志强、张琴如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人沈志强、张琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈志强,张琴犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人沈志强被指控犯生产、销售有毒、有害食品罪的定性没有异议，认为被告人沈志强坦白、认罪认罚、初犯、偶犯，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人沈志强、张琴均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈志强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、禁止被告人沈志强、张琴在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2588号 申请执行人：朱加贵，女，1966年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜元敏，女，1966年7月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人朱加贵与被执行人杜元敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初20735号民事调解确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月26日以（2020）鲁1302执2588号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查封了被执行人名下车辆，通知公安机关协助追查但暂未扣押到。经查,未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1822595.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐亚东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢117号之三申请执行人：高兴文，男，1977年5月6日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王玉莲，系高兴文母亲。被执行人：曾维利，男，1994年12月26日出生,汉族，住澄迈县。被执行人：曾德坚，男，1972年9月10日出生，汉族，住住澄迈县。被执行人：甫珍美，女，1973年5月17日出生，汉族，住澄迈县。关于申请执行人高兴文与被执行人曾维利、曾德坚、甫珍美机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2011）三亚民一终字第265号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人高兴文向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。依据生效判决，被执行人曾德坚、甫珍美于判决生效之日起十日内一次性向高兴文支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计467791.94元；被执行人谭关召（已故）对被执行人曾德坚、甫珍美承担部分即467791.94元承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；曾德坚、甫珍美承担一审案件受理费1978.5元，谭关召（已故）承担1978.5元；曾德坚、甫珍美承担二审案件受理费3957元，谭关召（已故）承担3957元。在执行过程中，本院向被执行人曾维利、曾德坚、甫珍美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执恢315号执行裁定书，查封、扣押被执行人曾维利名下拥有的宝骏牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。2019年12月7日，本院扣划被执行人甫珍美海南省农村信用社联合社银行存款101.81元；2019年12月7日，本院扣划被执行人曾德坚海南省农村信用社联合社银行存款914.38元；2019年12月8日，扣划曾德坚财付通支付账号1814.76元、193.76元。2020年11月4日，本院扣划被执行人曾德坚海南省农村信用社联合社银行存款807.43元、893.43元、财付通支付账号84.14元、126.04元；扣划曾维利海南省农村信用社联合社银行存款968.65元。以上合计共扣划5904.4元，其中5804.4元支付给高兴文（执行款由其母亲王玉莲代领取），100元用于支付执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人曾维利、曾德坚、甫珍美名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为5804.4元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年十一月十七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申274号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李大辉，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷亚，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。 法定代表人杨前禄，局长。 李大辉因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划和自然资源局）土地征收行政强制一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李大辉申请再审称：1、涉案行政处理决定所依据的征收土地批文及安置补偿方案尚在复议中止之中，因此本案应中止审理，待征收土地批文及安置补偿方案的复议决定作出后，再行审理；2、一审法院对申请人超过举证期限提交的证据进行了二次开庭质证，并将逾期提交的证据作为定案的依据，程序严重违法；3、一审法院违反法律规定，采纳行政行为作出之后的证据，作为认定事实的依据；4、一、二审适用法律错误。申请人请求再审法院撤销一、二审判决，并撤销奉国土监字〔2018〕102号《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》。 奉节县规划和自然资源局未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，申请人李大辉所有的农村房屋处于征地范围内，被申请人奉节县规划和自然资源局在对李大辉实施征地时，对李大辉户按照征地公告发布的征地补偿方案进行了安置补偿。奉节县规划和自然资源局通知李大辉户确认土地、地面附着物并领取补偿款，但李大辉户拒绝确认及领款，后奉节县规划和自然资源局将李大辉户的补偿款予以提存。因此，被申请人奉节县规划和自然资源局已经完成了征地安置补偿职责。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，作出责令交地决定应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接收安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。在被申请人奉节县规划和自然资源局履行了安置补偿义务的情况下，申请人仍然拒绝交出土地的行为，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“阻挠国家建设征收土地的”实施的行为。被申请人奉节县规划和自然资源局在履行告知义务后，作出责令其交出土地的行政处理决定，符合法律规定，程序合法，并无不当。对于申请人提出的涉案征地批文及补偿方案尚处行政复议中止阶段，本案应中止审理的申请理由，本院认为，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施，且本案审查对象是奉节县规划和自然资源局作出的责令交地处理决定，对征地批文、补偿方案的复议结果不是本案裁判的依据，一审法院不予中止审理并无不当，本院对该申请理由不予支持；对于申请人提出的一审法院违反程序采信奉节县规划和自然资源局逾期提交的证据的申请理由，本院认为，奉节县规划和自然资源局在诉讼中提交的三份撤销更正的通知，该通知的内容系撤销针对征地文书中关于征地批文文号载明情况作出的更正通知，系对文书制作过程中的笔误纠错，对申请人不产生权利义务上的实质影响，故一审法院为查清相关事实，准许奉节县规划和自然资源局补充提交相关证据并无不当，本院对该申请理由不予支持；对于申请人提出其他申请理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，李大辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李大辉的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年十一月二日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24488号 原告：綦孝堃，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告綦孝堃与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月19日，原告在涉案房屋售楼处向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告綦孝堃服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3911号 原告：李某，女，1953年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐某2（李某之子），住四川省古蔺县。 被告：唐某1，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王敏，四川泽理律师事务所律师。 原告李某与被告唐某1赡养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付生活费200元给原告；2.被告返还原告的承包地一份；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告的生母离世后，原告于××××年与被告的亲生父亲唐永明结婚，结婚时被告才4岁，被告从4岁开始一直属于原告抚养至18岁，共计抚养时间14年，原告诉请抚养费的来由与标准，按过去人民公社的干部最低工资每月18元计算，过去的18元就升值为当今的1800元，被告的生父唐永明扔承担一半的义务和责任，被告的生母应付德责任，是原告代替完成的，每月抚养费900元计算，是结合现在的市场价格。被告的生母在生时，为原告丈夫生有两个儿子，长子唐某1，次子唐从江。原告与被告之父结婚后，生有一个儿子，取名唐某2。丈夫唐永明与两妻共生育三个儿子，被告的爷爷于2002年4月病故去世。原告之夫唐永明于当年的5月就把被告的爷爷的承包地一份加上原告夫妻的承包地两份，合计3份。承包地3份刚好平均分割给3个儿子管理使用。被告之父、原告之夫唐永明于2019年腊月19日病故离世，2020年农历正月，原告找了村委会的村长王华刚、王朝林，族中侄儿唐从尧参加，包括3个儿子同在，为原告的晚年生活费，3各儿子平均分担生活费，每人每月付100元给原告，由于原告处于丈夫去世，还在悲痛中，盲目接受了这个协议的决定。2020年农历3月，原告根据3个月的生活费开支，再次找3各儿子提出，每人每月付生活费200元，唐从江、唐某2两兄弟同意支付，被告不同意支付，不谈不给200元，就原来的每月100元也3各月未支付。被告享有了三份承包土地的三分之一，供养原告的生活费仍然也是三分之一的责任和义务。被告又要我分给他的承包地，又不支付生活费。 唐某1辩称，一、被答辩人系答辩人继母，××××年在答辩人的母亲过世后，被答辩人便与答辩人的父亲唐永明共同生活，被答辩人来到答辩人家时，被答辩人的父亲已有答辩人唐某1和其弟唐从江两个儿子，后被答辩人与答辩人之父唐永明又生了一个儿子取名唐某2，农历2019年12月19日，答辩人之父、被答辩人之夫唐永明去世。农历2020年2月4日，被答辩人唐某1三兄弟与被答辩人在村长王华刚、王朝林，族中侄儿唐从尧以及王金松等人的见证下，达成乡居祀奉协议一份，约定唐永明的丧葬费用三弟兄平摊，唐永明留下的土地财产三兄弟均分，母亲李某生活费每人1月付100元，包括生活烧煤和小型病状，如有上千元的医药费用由三兄弟均摊。协议达成后，答辩人每月按时向被答辩人支付了100元的赡养费，结果拿了三四个月以后，被答辩人就拒不接受答辩人支付的赡养费了，说她不需要答辩人两口子赡养她，甚至还把答辩人之前共计支付的400元的赡养费全部拿来归还答辩人，答辩人夫妇不收，被答辩人便将这400元送去村委会然后就走了。并不是答辩人不对被答辩人履行赡养义务，而是被答辩人拒绝答辩人的赡养。二、被答辩人在诉讼请求中要求答辩人返还其承包地，但具体返还哪里的承包地，返还多少承包地不明确。根据庭前的相关了解，答辩人早已独立成家分户，有自己的承包地，答辩人夫妇都是在自己的承包地上栽种，自己的承包地都有许多做不过来，不存在占用被答辩人承包地栽种的情形。且本案案由属于赡养费纠纷，被答辩人要求返还承包地的诉讼请求与本案当属不同的法律关系，若被答辩人认为答辩人确实存在占用其承包地栽种的行为，可在本案审理终结后，收集相关证据另行向古蔺县人民法院提起诉讼。综上，乡居祀奉协议是双方真实意思表示，一经双方签字确认即具有民事合同的效力，对双方均具有约束力，双方应严格履行协议内容。 本院经审理认定事实如下：原告李某与其夫唐永明生育了儿子唐某2，被告唐某1与案外人唐从江系原告李某的继子，李某对唐某1、唐从江履行了抚养义务。2020年2月24日（农历二月初四），唐某1、唐从江、唐某2签订《乡居祀奉协议》，约定每人每月承担李某的生活费100元。李某未在该协议上签字。原告主张返还的承包地一份已经登记在唐某1的土地承包经营权证上。 本院认为，原告李某对被告唐某1履行了抚养义务，唐某1对李某亦应履行赡养义务。原告李某未在《乡居祀奉协议》上签字，且其主张由被告唐某1每月支付200元生活费并不高，故该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告返还承包地一份，该份土地已经登记在被告的土地承包经营权证上，不属于本案的处理范畴，故对于该项诉讼请求，本院不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告唐某1于本判决生效之日起每月给付原告李某生活费200元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十一月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县前进路**，统一社会信用代码91410421671656756E。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：王书欣，男，公司员工。委托诉讼代理人：牛铁军，男，公司员工。被告：段慧莉，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与被告段慧莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8732号原告：程娟娟，女,1984年11月15日出生，汉族，住平度市。被告：邱瑞文，男,1984年07月19日出生，汉族，住平度市开发区。原告程娟娟与被告邱瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娟娟到庭参加诉讼。被告邱瑞文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1000元及利息。事实与理由:2019年3月31日，被告以出门没带钱为由向原告借款2000元。2019年4月30日、9月19日，被告分别还款各500元。上述事实由微信转款记录和微信聊天记录作证。被告邱瑞文未作答辩。本院认为，原告程娟娟提供的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，因此，证据的证明力，本院予以认定。原告程娟娟与被告邱瑞文之间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告程娟娟要求被告被告邱瑞文偿还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对借款利息并没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告邱瑞文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱瑞文于本判决生效后十日内付给原告程娟娟借款1000元及利息（利息的计算以1000元为基数，自2020年11月6日起至款付清之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  王 欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14420号原告：陈建荣，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：金兆亮，男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：胡春妹，女，1980年4月25日生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。第三人：王洲彬，男，1975年10月6日生，汉族，住浙江省乐清市盐盆街道田垟村。原告陈建荣与被告金兆亮、胡春妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告陈建荣及其委托诉讼代理人曹玲、两被告的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2020年8月26日依法通知王洲彬作为第三人参加诉讼。本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法转为简易程序审理。本案于2020年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告陈建荣的委托诉讼代理人曹玲、两被告的共同委托诉讼代理人姜逸菲到庭参加诉讼。第三人王洲彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款人民币31,922元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息(以31,922元为基数，按照LPR的标准，自2020年7月24日计算至实际支付之日止)。审理中，原告称如法院认定买卖合同双方系原告与第三人，则要求第三人承担上述责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，因上海市朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号房屋装修事宜，委托王洲彬向原告购买地板及踢脚线，货款共计31,922元，原告于2018年1月底完成送货及安装，但被告至今未支付货款，故提起诉讼。被告金兆亮及胡春妹辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告系夫妻关系，将房屋装修事宜发包给第三人，第三人从原告处购买货物，原、被告间并无合同关系，被告无付款义务。被告与第三人结算过，且已经支付第三人90多万元货款。第三人王洲彬书面述称，第三人完成的与被告的合同总价为1,162,530元，被告实际支付90万元，还差262,330元未支付给第三人，被告提供证据中2017年11月23日的12,000元实际是被告家里做地热水泥灌浇地面的工程款，因第三人帮被告垫付款项后被告归还给第三人，并非涉案工程款。第三人与原告之间无合同关系，工程实际受益人是被告而非第三人，不应由第三人承担付款义务，原告应向被告主张。围绕诉讼请求原告依法提供了微信聊天记录、录音资料，两被告提供了付款明细、出生证、不动产登记簿，第三人提供了结算单(显示地板59,800元)，本院组织当事人进行了证据交换和质证、出证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号房屋登记在胡春妹及两被告的儿子金小柏名下。被告金兆亮将上述房屋的装修交付第三人完成，但双方并未就相关内容签订书面合同。原告根据第三人指示(数量及送货地址)向上述房屋供应地板及踢脚线等货物，并将结算单(金额31,922元)告知第三人。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。口头合同约束的当事人亦应按照约定履行各自义务。从原、被告的陈述、证据并结合第三人的书面意见，原告显然与第三人就涉案的货物达成了买卖合同关系，原告根据第三人的指示确定货物品种、数量、送货地址、送货时间，第三人应按约支付原告货款，现第三人未付款，已违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求第三人支付货款并承担利息损失的诉请予以支持。原告主张被告承担付款责任，既未证实双方之间存在合同关系，也未提供其他证据证实被告应基于合同关系以外的其他法律关系承担付款义务，因此原告要求被告承担付款义务的诉求依据不足，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人王洲彬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建荣31,922元；二、第三人王洲彬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建荣逾期付款利息(以31,922元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日计算至实际支付之日止)。三、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.05元，减半收取计299.03元，由第三人王洲彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1226号申请执行人：王群，女，1991年11月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王东平，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王群申请执行王东平民间借贷纠纷一案。王群于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东平在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款94199.59元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月四日书记员 刁国顺
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0691行初74号原告：仵延策，男，1960年5月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：仵延访，主任。被告：烟台经济技术开发区大季家街道办事处，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王鹏，主任。被告：烟台经济技术开发区建设交通局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：刘增贵，局长。被告：烟台经济技术开发区管理委员会，住所地烟台经济技术开发区。负责人：牟树青，主任。原告仵延策与被告烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会、烟台经济技术开发区大季家街道办事处、烟台经济技术开发区建设交通局、烟台经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告仵延策向本院申请撤回起诉，且其亦未交纳案件受理费。本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仵延策撤回起诉。审 判 长  张 强人民陪审员  刘训清人民陪审员  张福印二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  逄映雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6475号原告：无锡市华驰运输有限公司，统一社会信用代码91320205767386084F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪波，男，该公司员工。被告：杨海涛，男，1994年12月23日生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：杨永，住江苏省徐州市睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所，住所地江苏省江阴市澄江中路******(各半层)div>负责人：王海峰。原告无锡市华驰运输有限公司与被告杨海涛、杨永、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告无锡市华驰运输有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市华驰运输有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡市华驰运输有限公司预交），由无锡市华驰运输有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月五日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢416号申请执行人:洪安云，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾传标，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省。本院在执行洪安云与被执行人顾传标拖欠劳动报酬纠纷一案中，（2008）凤民一初字第224号民事判决书确认:被告顾传标于判决生效后三日内偿还原告洪安云工资27705元，并与2008年2月18日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清日止。判决生效后，被告未履行。申请执行人向本院申请执行。本院依据发生法律效力的（2008）凤民一初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人躲避执行、下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年十一月十七日书记员  凌 涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢603号申请执行人:齐勇飞，男，1953年7月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人齐勇飞与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3495号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还齐勇飞购房款240000元。齐勇飞已分配27744元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为212256元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费62元后，可分配给申请执行人齐勇飞的款项为10817.8元。本院已将案款专用账户中支付10817.8元给申请执行人齐勇飞。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为10817.8元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保223号申请人：鲁加旺，男，1980年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：无锡市龙之盛钣金机械有限公司，统一社会信用代码91320214583790314M，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路**。法定代表人：朱磊阳。被申请人：朱磊阳，男，1987年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人鲁加旺与被申请人无锡市龙之盛钣金机械有限公司、朱磊阳诉前财产保全一案，申请人鲁加旺于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市龙之盛钣金机械有限公司、朱磊阳的银行存款人民币210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人鲁加旺的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市龙之盛钣金机械有限公司、朱磊阳的银行存款人民币210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3070号 原告：宛露，女，1992年9月29日出生，回族，住河间市。 被告：张少明，男，1994年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 本院在审理原告宛露与被告张少明民间借贷纠纷一案中，因原告宛露经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费525元，由原告宛露负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王怡娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10536号原告：许增卿，男，1982年7月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：秦涛，男，1970年3月19日出生，汉族，平度市。原告许增卿与被告秦涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告许增卿表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许增卿撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 欣
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初90号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人高宁波，镇长。原告伍晓春要求撤销被告北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）于2017年4月18日与其签订的《关闭协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伍晓春诉称，2004年，被告与怀柔区农委参与渤海镇沙峪村二轮土地确权，违法解除了原告的土地经营权及林权，导致原告与村民不断发生殴打事件，原告向被告反映，被告书面答复原告，但原告不服被告的答复向北京市怀柔区信访办申请复查，可怀柔区人民政府维持了被告的答复，原告仍不服，向北京市人民政府申请复核，北京市人民政府维持了怀柔区信访办的复查意见。原告之后向国家信访局反映后，经区委书记王海平在怀柔区信访办协调，让原告养鸡被告包销鸡蛋作为缺地补偿，被告从2009年开始履行收购原告鸡蛋的义务，之后，原告与渤海镇沙峪村村民委员会签订了土地确权确利协议书，同时也协商张启森的调整地块质量差并且缺九分地的补偿，让张启森养鸡，也签订了确权确利协议书。被告履行收购鸡蛋的义务但不好好给钱，到2014年就欠下原告鸡蛋款128万元不给原告，原告上访要鸡蛋款。被告于2017年4月18日逼迫原告签订《关闭协议》，其协议是被告事先写好的，就让原告签了个名，也没有给原告协议书，把原告的鸡便宜卖了，也没让原告去清点被告就写个数，让原告签字当初就是8万只，因为被告的目的是想关闭原告养鸡场，不给欠原告的鸡蛋款。所以后来也不给原告补偿，因为原告没有证据，而且鸡没了。后来原告通过政府信息公开才得知被告关闭原告养鸡场即不申报补偿也不履行协议还把协议原件给毁灭了，所以原告多次起诉撤销关闭协议及履行关闭协议，法院都驳回。被告借口称原告与张启森两个场地一户对待，把张启森的房屋评估后拆除原告的房屋，后来张启森起诉被告补偿时，法院将原告追加后，被告才同意给付张启森补偿款，可拆除的是原告个人的房屋及财产。原告就将被告的所有行为到怀柔区人民政府复议，怀柔区人民政府不认可被告关闭并腾退原告养鸡场，但原告养鸡场己关闭，被告又不履行补偿，原告没有任何经济来源，申请低保也不批，只能住在被告给租的房子里。原告在被告拆除原告房屋时向怀柔区人民政府申请要土地及房屋产权等赔偿，怀柔区人民政府在2019年12月25日责令其处理，可被告就利用手段把原告养鸡场放火烧了后原告没办法，为了装修房子，只好与被告在张启森的补偿协议中签了个名，可被告给张启森补偿款称是给原告了，但原告不服申请了复议，被告才改变了说法，称没有补发原告补偿款的信息，可被告认定张启森为被搬迁人，又不给拆迁补偿，原告向被告申请赔偿，张启森申请拆迁补偿，被告给张启森作出不予赔偿决定。可张启森在法院起诉时被告称按2020年1月8日的关闭协议，补偿张启森肉鸡的款项，法院也认定了，原告就朝被告要2017年4月18日与原告所签的关闭协议废除的通知书及决定书，被告作出（2020）第12号告知书，告知原告所要的政府信息不存在，原告不服向法院起诉，庭审时被告称原告与其签订的关闭协议没废除，就是没履行补偿没兑现补偿款。因为被告关闭原告养鸡场时用补偿来骗取原告签名，后来又不履行补偿，该协议就是骗局，所以现在原告才知道被告用补偿骗取原告签字。本来原告的养鸡场就是怀柔区人民政府让原告息诉罢访的行政协议，可被告称原告缺地问题己解决怀柔区人民政府不认可，要求被告履行在怀柔区信访办调解的协议，所以被告即骗又逼原告所签的关闭协议无效应该依法撤销，因为被告称两个场地一份协议，现在有两个协议，被告称新的是为了申报补偿款，也称补偿款己经给了张启森是2020年1月8日所签订的协议，那2017年4月18日签订的就是原告签订的，在被告的（2020）第12号告知书中也称没有废除的决定及通知，开庭时被告也称没履行，两份协议被告称只有一份，那没履行的这份就应该撤销，望法院判决撤销该协议。故请求法院撤销被告2017年4月18日与原告签订的《关闭协议》；本案诉讼费由被告承担。经审查，原告伍晓春曾于2019年7月1日向本院提起要求撤销被告渤海镇政府与其签订的《渤海镇（乡）禁养区内规模化畜禽养殖场（小区）关闭协议》之诉，同年7月29日本院作出（2019）京0116行初116号《行政裁定书》，认为原告伍晓春于2017年4月18日签订《渤海镇（乡）禁养区内规模化畜禽养殖场（小区）关闭协议》时，即知道协议内容，故以其于2019年7月1日提起诉讼已超过起诉期限为由，裁定驳回了原告伍晓春的起诉。原告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）京03行终910号《行政裁定书》，驳回了原告伍晓春的上诉，维持一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告伍晓春要求撤销被告2017年4月18日与原告签订的《关闭协议》，经审查，本案同2019年7月1日原告伍晓春起诉要求撤销被告渤海镇政府与其签订的《渤海镇（乡）禁养区内规模化畜禽养殖场（小区）关闭协议》一案系因同一事实，且诉讼请求相同。原告伍晓春经本院释明后仍坚持起诉，故依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍晓春的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效后退还给原告伍晓春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 董爱军二〇二〇年十一月二日书记员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24675号 原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：栗丽。 委托诉讼代理人:张永欣，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人:张春霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：闫旭刚，男，1977年9月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司诉被告闫旭刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理韩程程书记员张洪妍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3337号 申请执行人淄博市奔朗新材料有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇田家村。 法定代表人：尹育航，董事长。 被执行人河北金汇陶瓷有限公司。住所地，河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西（现代雕塑文化产业园内）。 法定代表人：王守伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5147号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人河北金汇陶瓷有限公司在银行（或其他金融机构）的存款591359元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董乾顺
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4257号原告：如东连创特种纱线有限公司，住所地如东县。法定代表人：周建兵，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地住南通市崇川区。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，系公司职员。原告如东连创特种纱线有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年9月18日立案。原告如东连创特种纱线有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东连创特种纱线有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东连创特种纱线有限公司撤诉。案件受理费减半收取1252元，由原告如东连创特种纱线有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二〇年十一月二日法官助理  管飒爽书 记 员  管永楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2774号申请执行人：高帅，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹高翔，男，1999年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人高帅与被执行人曹高翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2774号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十八日书记员  王 绪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1956号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张伟，男，1992年6月15日生,汉族，高中文化，务工人员,住江苏省阜宁县。2017年10月10日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留十四日。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2045号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日，被告人张伟至昆山经济技术开发区绿地21新城X幢XXXX室X号房，以溜门入室的方式，窃得被害人顾某、许某社会保障卡各1张，后持卡至昆山市百家惠大药房、昆山市友谊医院，共盗刷价值人民币2232.37元的药品。涉案社会保障卡已扣押发还被害人。被告人张伟归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。2020年11月2日，被告人张伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2232.37元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张伟拘役四个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2888号 申请执行人：绪连法，男，1973年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：霍元宝，男，1988年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人绪连法与被执行人霍元宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初3734民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日以（2020）鲁1302执2888号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐亚东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13247号 原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向林，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告牟炳军与被告向林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 牟炳军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告在重庆万州申明大道101号2单元2-2公路玩，被告在玩过程损坏原告玻璃。起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，起诉必须有明确的被告。经本院核实，被告的身份信息有误，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告牟炳军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3766号移送机关：本院被执行人：黄日高，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市广丰县。关于本院移送执行的被执行人黄日高罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2017）琼0271刑初25号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人黄日高罚金人民币2000元；二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项内容，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄日高名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具水果刀一把予以没收，因该水果刀破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初25号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1479号之一原告：柯丹，女，汉族，1967年1月14日出生，公民身份号码440************682，住址广东省湛江市赤坎区***************。被告：何嫦桂，女，汉族，1981年12月8日出生，公民身份号码440************640，住址广东省湛江市市辖区平乐下村南区**。原告柯丹与被告何嫦桂合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柯丹以原、被告已达成和解协议为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯丹撤诉。案件受理费907.93元，减半收取计453.97元，由原告柯丹负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  蔡莉波人民陪审员  周子淇二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2773号之一申请执行人：刘桂平，女，1947年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘桂平与赵军民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初100号民事判决书确定，被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告刘桂平借款60000元及相应利息（自2014年2月9日起按月利率1.5%计算至借款还清为止）。案件受理费1300元，由被告赵军承担。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年11月3日申请执行，执行标的额60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行民事判决书确定的义务，未申报财产。2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人赵军名下没有房地产和车辆登记信息；其名下的银行账户，已经予以冻结，没有存款。通过社会调查，没有查到被执行人赵军名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下没有可供执行的财产，本院与申请人进行了终本约谈，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋德健
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2960号原告：济阳县百信粮食种植专业合作社，住所地济南市济阳区济阳街道高楼村稻香街南段**，统一社会信用代码93370125084000269H。法定代表人：李培水，职务：理事长。委托诉讼代理人：张茂全，男，1965年5月30日生，汉族，住济南市济阳区，系合作社监事长。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：高洪厚，男，1968年6月21日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高学伟，男，1989年1月3日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县百信粮食种植专业合作社与被告高洪厚、高学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳县百信粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人张苗及被告高洪厚到庭参加了诉讼，被告高学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济阳县百信粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金13000元；2.本案的一切诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：在2017年4月16日高洪厚欠款13000元，被告于当日给原告出具借条一张载明“因高洪厚借款50000元已还37000元余欠13000元，计壹万叁仟元整。借款人：高洪厚，同意还款人：高学伟。签订日期2017年4月16日。”欠款三年期间原告多次向被告及同意还款人催要，被告及同意还款人处处躲避原告，并以种种理由拖延，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高洪厚辩称，认可欠原告13000元的事实，但是原告也欠我钱，要求原告偿还给我。高学伟未答辩。济阳县百信粮食种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高洪厚因资金需要向原告借款5万元。借款到期后，担保人高学顺、高学臣偿还了借款37000元，剩余13000未还。2017年4月16日，被告高学伟为原告出具借条一份载明：因高洪厚借款50000元已还37000元，余欠13000元，计壹万叁仟元整。在该借条下方高学伟书写了借款人高洪厚，同意还款人高学伟。庭审中，高洪厚对尚欠原告借款13000元予以认可。另查明，高洪厚与高学伟系父子关系。本院认为，原告济阳县百信粮食种植专业合作社与被告高洪厚之间系民间借贷关系。根据济阳县百信粮食种植专业合作社提交的借条及当事人陈述，高洪厚共向济阳县百信粮食种植专业合作社借款50000元，其中37000元已还，剩余13000元至今尚未偿还，济阳县百信粮食种植专业合作社要求被告高洪厚偿还借款本金13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高学伟作为高洪厚的儿子，代替高洪厚向原告出具借条，并自愿作为同意还款人，因此原告要求高学伟与高洪厚共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪厚、高学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县百信粮食种植专业合作社借款13000元。二、驳回原告济阳县百信粮食种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告高洪厚、高学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十一月三日法官助理王明月书记员闫甜甜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0786执2030号申请执行人：林爱芝，女，汉族，1968年11月2日出生，现住昌邑市。被执行人：孙天奇，男，汉族，1977年10月22日出生，现住昌邑市。本案在执行申请执行人林爱芝与被执行人孙天奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民特39号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲杰二〇二〇年十一月二十日书记员  林娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执1536号之五 申请执行人：孙树磊，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地沭阳县，住无锡市锡山区。 被执行人：倪尔六，男，1970年1月27日出生，汉族，住东海县。 被执行人：倪明，男，1999年6月12日出生，汉族，住沭阳县。 被执行人：锡山区云林世玛车辆厂，住所地无锡市锡山经济技术开发区锡虞路**。 代表人：倪尔六，该厂经营者。 申请执行人孙树磊与被执行人倪尔六、倪明、锡山区云林世玛车辆厂（以下简称世玛厂）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1375号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，世玛厂、倪尔六应向孙树磊支付货款615560元及相应利息；世玛厂应向孙树磊支付货款11484元及相应利息；倪明对世玛厂的案涉付款义务承担共同还款责任；案件诉讼费由世玛厂、倪尔六、倪明负担10641元。因倪尔六、倪明、世玛厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据孙树磊的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人倪尔六、倪明、世玛厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪尔六、倪明、世玛厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪尔六、倪明、世玛厂未予履行。 经向相关金融机构查询，本院依法扣划倪尔六银行存款1546.6元，其中50元转开本案执行费，余款1469.6元已发放申请执行人孙树磊。未查到被执行人倪尔六、倪明、世玛厂有其他可供执行的存款。 经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪尔六名下有车牌号为苏Ｂ7××××的汽车一辆。本院于2020年10月28日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。另查得被执行人倪明名下有车牌号为新Ｑ5××××的汽车一辆，本院已依法委托车辆登记地新疆维吾尔自治区喀什市人民法院办理查封手续。但因受疫情影响，该法院反馈暂无法协助办理相应查封措施。 经向不动产登记中心查询，未查到被执行人倪尔六、倪明、世玛厂名下有不动产登记信息。 经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪尔六、倪明名下有公积金存款。 在执行过程中，本院至世玛厂住所地无锡市锡山区××路××号实地执行，查明世玛厂已从该址搬离，未查到可供执行的财产或财产线索；经至倪尔六、倪明居住地无锡市锡山区泉山花园25号实地执行，查明倪尔六、倪明已从该址搬离，去向不明，未查找到可供执行的财产或财产线索。本院依法委托倪尔六、倪明户籍地法院东海县人民法院调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。 因被执行人倪尔六、倪明、世玛厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的金额626201元执行到位1496.6元，执行费8662元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人孙树磊，孙树磊对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪尔六、倪明、世玛厂有可供执行的其他财产，申请执行人孙树磊表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1375号民事判决书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人倪尔六、倪明、世玛厂确有可供执行的财产，申请执行人孙树磊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  陆文辉 审判员  唐 洁 审判员  吕全兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹道清
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2507号之二申请执行人：王晓东，男，1968年10月14日出生，汉族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：孙润楠，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：王海岩，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：海南陵水三合利混凝土有限责任公司（组织机构代码56795916-7），住所地：陵水县英州镇俄仔深田村小组村委会走马坡。法定代表人：初阳，该公司总经理。关于申请执行人王晓东与被执行人王海岩、海南陵水三合利混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10067号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王晓东向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依据生效判决，被执行人王海岩、海南陵水三合利混凝土有限责任公司应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王晓东借款本金96万元及利息（以拖欠的借款本金为基数，自2015年5月17日起计算至本债务履行完毕之日止，按年利率24%计付）；如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（申请执行人已预缴），由被执行人共同承担。在执行过程中，本院向被执行人王海岩、海南陵水三合利混凝土有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。2020年11月19日、11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人王海岩银行存款共计5078元（分别为803元、1387元、2888元），上述款项已转入本院当事人案款账户，并作出（2020）琼0271执2507号执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人（该款由海南卫伦律师事务所代领）。另查，被执行人海南陵水三合利混凝土有限责任公司名下拥有汽车可供执行，2020年11月23日，本院作出（2020）琼0271执2507号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人海南陵水三合利有限责任公司名下的豪泺牌、江铃牌、江铃牌、北京现代牌汽车，期限为二年。因上述车辆下落不明，未能实际扣押,故不能处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为5078元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8482号 原告：张志，男，1983年11月22日出生，居民，住新泰市 被告：谢家魁，男，1971年9月5日出生，居民，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司新泰支公司，住所地新泰市金斗路南段，统一社会信用代码：91370982670544365X。 原告张志与被告谢家魁、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告明确表示不在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志撤回起诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨汶雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7358号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地：荥阳市京城路北段西侧（京河湾**楼），统一社会信用代码91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所实习律师。被告：李**飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省荥阳市。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告李**飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司（以下简称“宸华公司”）的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告李**飞经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宸华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款20059.43元、违约金6088.48元（暂计至2020年10月15日。自2020年10月16日起以代偿款20059.43元为基数，按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止，诉讼期间不停止计算），以上合计26147.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告李**飞签订一购房合同，约定被告李**飞认购原告开发的荥阳泰成悦府二期10号楼1单元30层3004号房屋一套，总房款545248元，首付房款115248元，剩余43万元采用商业贷款。同时约定，因被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告除向原告支付代偿款外，还应以代偿款为基数按日万分之五向原告支付违约金。2016年8月19日被告向中国建设银行股份有限公司荥阳支行（以下简称“建设银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向建设银行承担连带保证责任。上述按揭贷款手续办妥后，建设银行依约放款。此外，原告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告在建设银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额2%（住房）、10%（商业）的款项作为履约保证金，并约定建设银行有权直接从原告保证金账户中划扣代偿款项。现被告存在未按约偿还按揭贷款的情况，导致建设银行累计从原告履约保证金账户上扣款20059.43元，该款项被告至今也未支付给原告。故诉至法院，请求判决。被告李**飞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告宸华公司与被告李**飞于2016年8月3日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告李**飞购买原告开发的位于荥阳市棋××与××交叉口西北侧泰成悦府二期10幢1单元30层3004号房产一套，总价格545248元。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2016年8月19日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，另原告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，以上合同约定由该银行向被告提供贷款43万元，由被告分期偿还月供，由原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任；上述合同还约定了违约责任等其他事宜；后因被告李**飞逾期偿还该房按揭贷款，导致中国建设银行股份有限公司荥阳支行扣划原告的保证金共计20059.43元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》及附件、《个人住房（商业用房）借款合同》等，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告李**飞未依约偿还住房按揭贷款本息，导致银行方从原告保证金账号扣划20059.43元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》进行约定，但原告未按约定向被告送达告知函，故原告有权按照日万分之五的标准主张自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司代偿款20059.43元及违约金（以20059.43元为基数，按日万分之五标准，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告荥阳宸华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由原告荥阳宸华置业有限公司负担53元，被告李**飞负担174元。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯利响
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保281号 申请人：无锡牧川精密工具有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NBQ1B7C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-211。 法定代表人：马路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。 被申请人：无锡市欣麒特精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214784390050Y，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。 法定代表人：张军。 申请人无锡牧川精密工具有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市欣麒特精密机械制造有限公司名下所有的银行存款120000元或其他相应价值的财产进行查封。申请人无锡牧川精密工具有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，无锡牧川精密工具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡市欣麒特精密机械制造有限公司下所有的银行存款120000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆