wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1926号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：苗田雨，任行长。委托代理人：李金宽，该行职员。被告：王合庄，男，汉族，1958年1月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：王爱芳，女，汉族，1957年4月27日出生，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告王合庄、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼，被告王合庄、王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行诉称：2010年10月19日,被告王合庄、王爱芳、许昌万家置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王合庄、王爱芳向原告借款29万元用于购买鄢陵县康桥半岛16号楼2单元10层东户的房产，被告王合庄、王爱芳以上述房产为该笔借款提供抵押担保。后双方并办理了抵押登记。借款发放后，被告支付部分借款本息。截止2020年2月29日，被告下欠借款本金67809.98元及利息1521.74元未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王合庄、王爱芳偿还原告借款本金67809.98元及利息1521.74元（计算至2020年2月29日；以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、原告对被告王合庄、王爱芳提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告人王合庄、王爱芳身份证各一份，户口本及结婚证复印件各一份；2、《个人购房借款/担保合同》一份、贷款借据一份。3、鄢陵县房他证（鄢字第20150067**）一份、同意抵押声明一份；4、个人住房贷款申请表一份、《商品房买卖合同》一份；5、贷款账户详细信息一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王合庄、王爱芳既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告王合庄、王爱芳未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2010年10月19日，被告王合庄及开发商许昌万家置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告王合庄向原告借款29万元，借款用途为购买鄢陵县康桥半岛16号楼2单元10层东户的房产，借款期限为132个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告王合庄同时约定，被告王合庄以其所购买的坐落于鄢陵县康桥半岛16号楼2单元10层东户的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告王合庄在该合同借款人、抵押人处签名并按指印，被告王爱芳在该合同抵押物共有人处签名并按指印，开发商许昌万家置业有限公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。2010年10月19日，原告与被告王合庄在《借款凭证》中约定，该款借款金额为29万元，当期借款年利率为5.049%，借款期限自2010年10月19日至2021年10月19日止，还款方式为等额本息还款。同日，原告按双方合同约定将借款本金付至许昌万家置业有限公司账户。后被告取得了房屋所有权证（证号为：鄢陵县房权证字第**），2015年6月5日，双方办理了他项权利证书（他项权利证号：鄢陵县房他证鄢字第**），抵押期限为2010年10月19日至2021年10月19日止。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止到2020年8月24日被告共欠本金54824.57元，利息1520.73元未予偿还，被告王合庄共连续违约7期，引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告王合庄、王爱芳签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付被告王合庄借款的义务，被告王合庄未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告王合庄对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告王合庄偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王合庄、王爱芳将其房产抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了他项权证书，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。原告要求被告王爱芳承担共同还款责任，因被告王爱芳非借款合同的共同借款人，对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合庄于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金54824.57元，利息1520.73元（计算至2020年8月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告王合庄、王爱芳所有、位于鄢陵县康桥半岛**楼******（房屋所有权证号：鄢陵县房权证鄢字：鄢陵县房房权证鄢字第**所价款，享有优先受偿权；如果被告王合庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告王合庄负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月十一日书 记 员  牛艳杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2337号申请执行人：陶祥寿，男，1945年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陶兴品，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人陶祥寿与被执行人陶兴品民间借贷纠纷一案中，（2018）川1521民初59号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金48000元及利息；2.支付本案执行费用。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陶兴品已支付申请执行人7000元，现申请执行人与被执行人达成庭外和解协议：被执行人陶兴品承诺在2021年12月30日前分期付清借款本金。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初59号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初157号原告李立新，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告李立新诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立新负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初332号   原告：王某，左云县人，住左云县，身份号码×××。   被告：张某，左云县人，住左云县，身份号码×××。   原告王某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款49388元；2、诉讼费用依法执行。事实和理由：2007年，郑锦、王某、张某、郑谋四人承包张家场乡村村通公路工程。被告张某任会计不到一个月，期间挪用工程投资130400元。郑锦不让张某当会计，让原告王某当了会计。2007年12月3日，张某给王某移交时打支条130400元。工程完工时张某分两次结款余欠49388元，待工程结账退股时扣张某该笔欠款。2014年4月21日，工程结算亏损550000元。其中王某亏损165000元，扣减投资150000元，下欠15000元，给张某打了15000元借条，实行互相借条结算，没有现金。这样形成张某欠王某49388元无法扣收。王某欠张某15000元形成互相拖欠账外结算，张某说郑锦给不了，不能结算。2020年后张某来原告家三次催要15000元欠款，王某让张某把49388元结算，张某说“郑锦早已处理”。王某问“工程早已结束，13年挪用款如何处理的？为什么没有抽条子，钱哪去了？”张某要求看条子，王某担心张某撕毁条子，拒绝了张某的要求，因为张某有撕毁条子的事情。2020年8月1日，张某对王某欠款15000元提起诉讼，双方达成调解协议。为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法判决。   提交证据：1、原告身份证；2、支条。   被告辩称，1、从支条可看到，这不是原、被告两个人的问题，因为是合伙工程；2、该条子是支条，不是借条也不是欠条，下面有支款明细，最后还有一个“结”字，说明已经结算了，如果是合伙工程遗留的问题，可以另外重新结算工程，与本案没有关系；3、该支条的上半部分是本人书写的，下半部分是王某当会计时书写的；4、合伙工程于2014年4月21日已经结算，亏损550000元，其中本人亏损55000元、王某亏损165000元，当时有结算协议。   提交证据：1、张某身份证；2、结算协议；3、郑锦、郑谋的证明。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：本案争议的焦点是王某主张张某欠其49388元的事实是否存在。原告提交了支条，被告认为该支条上半部分是其本人书写，下半部分是王某当会计时书写，但该支条中的款项已经结清，该支条并不证明张某欠王某49388元的事实存在。原告对被告提交的结算协议、郑谋的证明认可，对郑锦的证明不认可，认为张某所欠的款就是欠原告的款。本院认为，被告提交的结算协议，有双方所述四个合伙人的签字，其内容是对合伙工程的亏损（债务）作出的处理，原告所提交的支条上半部分的内容“支现款壹拾叁万玖仟肆佰捌拾元下欠130400元张某结”，该支条没有注明系欠王某的款项。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张张某欠其49388元，所提交的支据上没有注明系欠王某的款项，原告亦未能提供其它证据佐证该欠款事实的存在，故原告要求张某偿还49388元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回王某的诉讼请求。   案件受理费518元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年十一月十六日   书记员 冯星星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初585号原告：李新梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：徐盼，女，1987年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：朱凤英，女，1941年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。三原告共同委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住淮安市。原告徐太平与被告李刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理，徐太平于2020年10月12日死亡,2020年11月12日,徐太平的妻子李新梅、女儿徐盼、母亲朱凤英作为其法定继承人,申请以原告身份参加本案诉讼,本院经审查核实后,准许其参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新梅、徐盼、朱凤英的共同委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼,被告李刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新梅、徐盼、朱凤英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元并从2017年3月5日起按照年息8500元标准支付利息（扣除被告已付的4000元利息）。事实和理由：被告于2017年3月5日向徐太平借款5万元未还，故原告诉至法院。被告李刚未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月5日，被告李刚向徐太平借款5万元并出具借条，借条约定借到徐太平5万元，约定年息8500元，借款期限为2017年3月5日至2018年3月4日。后被告于2019年8月1日归还利息4000元，余款一直未还，故徐太平诉至本院并申请财产保全支付保全费720元。本案审理过程中，徐太平于2020年10月12日死亡,2020年11月12日,徐太平的妻子李新梅、女儿徐盼、母亲朱凤英作为其法定继承人,申请以原告身份参加本案诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告向徐太平借款5万元并出具借条，其应当履行还款义务，被告仅偿还4000元利息，余款未还，故徐太平凭借条作为债权凭证要求被告还款符合法律规定。因徐太平在诉讼过程中死亡，李新梅、徐盼、朱凤英作为继承人申请参加诉讼，符合法律规定，故被告李刚应向原告李新梅、徐盼、朱凤英承担还款责任。对于借条约定的年息8500元，未超过法律规定的年利率24％，故原告要求被告自2017年3月5日起按照年息8500元标准支付利息（扣除被告已付的4000元利息）不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：被告李刚于判决生效后三十日内偿还原告李新梅、徐盼、朱凤英借款本金5万元并承担利息（自2017年3月5日起按照年息8500元标准计算至实际给付之日止，已还的4000元利息在计算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费720元，由被告负担。案件受理费1605元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）。审 判 长  刘海波人民陪审员  王素霞人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48661号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姚树仁，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告姚树仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告姚树仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,410.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为21,643.90元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告姚树仁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告姚树仁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5DXHB012767，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额为109,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为2,913.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告姚树仁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告姚树仁仅支付部分租金共计17,490.65元，之后虽经原告催讨，但被告姚树仁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告姚树仁需向原告支付租金87,410.11元及留购价款1元，滞纳金21,643.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姚树仁签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市金凤区康居A区19-4-602。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5DXHB012767，发动机号：UFGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚树仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚树仁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,410.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5DXHB012767，发动机号：UFGHXXXXXXX)归被告姚树仁所有；二、被告姚树仁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金21,643.90元，并以逾期租金87,410.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481元,减半收取计1,240.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：邓亚雄，男，1990年3月9日出生，汉族，住，住所地湖南省耒阳市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓亚雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告邓亚雄经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款61582.57元(截止2019年5月25日，欠款本金38586.88元、利息7734.06元、账单分期手续费206.59元、大额分期手续费4706.49元、滞纳金10348.55元)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告申领开通了信用卡，卡号为43×××07，截至2019年5月25日，被告累计欠款61582.57元，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告邓亚雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年7月13日，邓亚雄向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，该申请表载明，邓亚雄已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。邓亚雄向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理汽车分期业务，并同意招商银行核给汽车分期业务分期总金额53800元。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元；如汽车分期业务延迟还款的，银行有权要求申请人提前归还剩余的汽车分期债务，要求提前一次性支付全部剩余款项。三、信用卡发放情况：招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向邓亚雄发放了卡号为43×××07的招商银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2015年7月31日起，邓亚雄开始使用该信用卡进行透支消费、汽车分期业务，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2019年5月25日，邓亚雄累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金38586.88元、利息7734.06元、账单分期手续费206.59元、大额分期手续费4706.49元、滞纳金10166.59元（2017年1月1日前计收）、违约金181.96元（2017年1月1日后计收）。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息、滞纳金，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓亚雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓亚雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金38586.88元、利息7734.06元、账单分期手续费206.59元、大额分期手续费4706.49元、滞纳金10166.59元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，公告费600元，合计1270元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告邓亚雄负担1245元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4533号原告：陆伟，男，1985年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏满润生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁林牧村村民委员会米组。法定代表人：米永干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：米立军。原告陆伟与被告江苏满润生态农业发展有限公司（简称满润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陆伟、被告满润公司的委托诉讼代理人米立军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陆伟到庭参加诉讼，被告满润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告2019年9月至2020年6月工资35000元（3500元／月×10个月）；2.被告支付门店销售提成4200元；3.被告支付未签订书面劳动合同二倍工资2020年1月至6月共6个月合计21000元（3500元／月×6个月）。案件审理过程中，原告将诉讼请求中2020年2月至6月工资及该期间未签订劳动合同二倍工资均变更为1616元／月。事实和理由：原告于2018年11月进入被告满润公司并签订合同，原告多次向被告索要劳动合同未果。2019年7月，原告被调至南京市秦淮区御水湾店，由被告职工王某发放了2019年7月、8月工资。2019年9月至今未发工资，也未续签劳动合同，原告故诉至法院。被告满润公司辩称：认可原告主张的销售提成4200元；关于欠付工资，原告2020年2月份之后基本就没有工作了，不应该支付工资，而且月工资标准是2300元，不是3500元；双方签订的劳动合同是2019年11月到期，此后门店就关闭了，双方劳动关系终止了，不存在二倍工资问题。本院经审理认定事实如下：原告陆伟于2018年11月13日入职被告满润公司，双方签订了《南京市劳动合同书》，合同约定劳动合同期限为2018年11月13日至2019年11月13日，陆伟在门店从事店员销售工作，每月20日发放工资，合同约定月薪2300元。陆伟入职后刚开始在雨花台区门店工作，2019年7月调至秦淮区门店。陆伟工资构成为基本工资加提成。刚入职时基本工资3000元，2019年5月份后基本工资涨为3500元。被告为原告缴纳了社保。2018年11月至2019年8月，陆伟实际每月工资分别为1976.92元、3210元、7282元（2019年1月、2月合计）、4399.14元、5352元、3376元、4031.85元、3600元、3950元。2020年1月4日，原告所在的御水湾门店关闭，被告安排原告在客户微信群线上销售农副产品。春节期间，因受新冠肺炎疫情影响，线上销售停止。2020年2月至6月，原告偶尔在微信群回复客户，并与客户协调退卡及后续问题。2020年7月，原告离职。2020年7月29日，原告陆伟向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六合仲裁委以申请人未能提供与其请求事项相关事实的初步证据为由不予受理，原告陆伟遂诉至法院。庭审中，原告陆伟提供微信聊天记录，拟证明2020年6月30日原告发送一份表格给被告公司总经理米立军，上面载明原告2019年9月至2020年6月每月工资3500元，另有提成、社保等款项要求米立军支付。米立军询问“工资几月到哪个月”，原告回复“去年九月到今年六月”，米立军回复“我跟你讲陆哎，你这样算我觉得有点过分，但是我不讲了，什么也不讲，你这个兄弟我也认你知道吗？我现在也非常困难，这个钱我认，但是我跟你讲，现在我打不了，12月之前12月底之前打你账户上面，好吧，你也别跟他们任何人啰嗦这个事情”。以上事实，有原告陆伟与被告满润公司的陈述、《南京市劳动合同书》、银行流水、微信聊天记录、宁六劳人仲不字（2020）第292号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告满润公司对欠付原告陆伟提成4200元予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告陆伟主张的2019年9月至2020年6月工资及2020年1月至6月未签订书面劳动合同另一倍工资能否支持。首先，关于原告陆伟工资问题，虽然原告与被告劳动合同约定的合同期限是2018年11月13日至2019年11月13日，但是劳动合同到期后，原告陆伟继续在被告处工作，双方劳动关系一直存续中。被告满润公司辩称门店关闭后双方劳动关系已经终止，因门店关闭后被告一直安排原告从事线上销售，且被告未能举证证明双方劳动关系解除时间，现原告自认2020年7月离职，故双方劳动关系于2020年7月解除。被告已经发放原告2018年11月至2019年8月工资，尚欠原告2019年9月至2020年6月工资。关于工资标准，虽劳动合同约定月薪2300元，但实际上原告入职后底薪3000元，2019年5月后涨为3500元。2020年1月5日后原告所在的御水湾小区门店关闭，原告转为线上销售一直至春节期间。故原告陆伟主张被告2019年9月至2020年1月期间按照3500元/月支付工资，应予支持。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告陆伟主张2020年2月至6月期间工资按照1616元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告满润公司应支付原告陆伟2019年9月至2020年6月工资合计25580元（3500×5+1616×5）。劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当立即与劳动者补订书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告劳动合同于2019年11月13日到期后，被告满润公司继续留用原告陆伟工作，但是未续订书面劳动合同，因双方劳动关系于2020年7月解除，现原告陆伟主张被告支付2020年1月至6月期间的二倍工资11580元（3500+1616×5），应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省劳动合同条例》第五十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏满润生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆伟支付2019年9月至2020年6月工资25580元；二、被告江苏满润生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆伟支付提成4200元；三、被告江苏满润生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆伟支付未续订书面劳动合同另一倍工资11580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏满润生态农业发展有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王     菲二〇二〇年十一月十九日法官助理  王佺书记员周坤
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执460号申请人刘全周，男，白族，1967年7月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人张桂秀，女，白族，1967年3月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人：张炳生，男，1968年8月28日生，白族，云南省鹤庆县人，个体工商户，住鹤庆县。被执行人：何喻，女，1973年5月24日生，白族，云南省鹤庆县人，个体工商户，住鹤庆县。申请人刘周全、张桂秀与被执行人张炳生、何喻借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932民初93号民事调解书，判调解书确定：由被告张炳生、何喻于2020年7月30日支付原告人民币30万元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人张炳生、何喻送达执行通知书等法律文书。二、本院分别于2020年8月13日，2020年11月11日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、无证券、名下账户均已冻结，名下房子均已查封，名下有房产登记情况均已进行查封，无证券，无车辆。三、本院于2020年7月2日向大理市中级人民法院发送协助执行函，在他院处置张炳生何喻的债权案件时及时通知我院。四、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费并发布消费令。五、本院于2020年9月12日将被执行人列入失信人员名单，并发布失信决定书。六、本院分别于2020年3月2日和2020年6月5日调查太平村大水桶足疗店的经营情况，发现大水桶房产属于张炳生姐姐所建，张炳生属于承包经营，但因拖欠房租已交还给其姐姐经营。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月17日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执460号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  奚锦芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭马，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告彭马信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告彭马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭马支付截至2020年4月19日的信用卡欠款本金人民币72,188.92元及自逾期之日起至2020年4月19日的利息18,696.39元、滞纳金19,566.83元、账单分期手续费1,697.49元；2.判令被告彭马支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭马负担。事实和理由：被告彭马自2013年4月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告彭马未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭马未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭马未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭马自2013年4月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年4月3日起多次催款，截至2020年4月19日，被告彭马实际拖欠信用卡欠款本金72,188.92元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告彭马如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告彭马以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告彭马如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告彭马经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭马在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区华徐公路XXX号公司宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭马在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭马借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告彭马在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭马签收与否，均视为送达，现被告彭马经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭马应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡欠款本金72,188.92元；二、被告彭马应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,271元，由被告彭马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3635号 申请人：邓水圣。 申请人：王卫红。 被申请人：卢小辉。 被申请人：戴晓静。 申请人邓水圣、王卫红诉被申请人卢小辉、戴晓静承揽合同纠纷一案，申请人邓水圣、王卫红于2020年11月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人卢小辉、戴晓静银行存款1850000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人邓水圣、王卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢小辉、戴晓静银行存款1850000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永清 二〇二〇年十一月二日 书记员  易林风
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7906号 原告：黄朝汉，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地：广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地：广西容县，系公民代理。 被告：劳旭兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林华丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告黄朝汉与被告林华丽、劳旭兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告黄朝汉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金310000元并支付利息6279元（利息以所欠借款本金为计算基础，按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月3日开始计算至本案立案之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。从2019年1月29日起，被告劳旭兴以资金周转不足为由，多次向原告借款，共计310000元，并于2020年6月3日由被告劳旭兴向原告出具涉案借条。后原告因急需用款，曾多次向被告追索，被告均不还款。原告认为，上述借条虽只有被告劳旭兴出具，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且经营获利收入属于家庭经济收入，因此该借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 -2- 本院经审查认为，2020年10月19日，柳州市公安局经济犯罪侦查支队向社会发布通告，其中通告内容记载为：我支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。被告林华丽称涉案借款是原告通过两被告向投资渠道投资的，原告投资所获得的收益两被告也没有从中提取任何费用，且该投资款最终是流向坤朵朵平台，现坤朵朵平台因涉嫌非法集资而被公安机关立案侦查，被告林华丽已经向柳州市柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案，该大队已经接收了被告林华丽的报案材料，因此原告在本案诉请的资金已经纳入公安机关侦查范围，对于案涉资金性质问题有待公安机关调查确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄朝汉的起诉。 案件受理费3022元（原告已预交），依法向原告黄朝汉退回案件受理费3022元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 颖 -3- 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 -4- 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2156号 原告：王某，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：胡某1，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡某2，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡某3，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡某4，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故王某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  宋林岭 书 记 员  孟佳敏
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初471号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人卢某，男，1962年5月18日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地为江苏省灌南县。2019年11月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。2020年9月2日经本院决定被取保候审。辩护人李轩，江苏梁丰律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年11月6日7时许，被告人卢某驾驶满载沙子且超期未进行验证的“四不像”工程搬运车，在本区竹镇镇八里村后侯组12号与13日之间的石子路上由北向南倒车时，因疏忽大意，未注意观察车后情况，致使该车右后轮碾压到被害人侯某1及其怀抱的胡某，致侯某1死亡、胡某受伤。经鉴定，被害人侯某1符合车辆碾压胸腹部脏器损伤死亡。当日，被告人卢某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。2019年11月12日，被告人卢某所在单位南京某建设工程有限公司与被害人侯某1近亲属就侯某1死亡事实达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人卢某的供述与辩解，证人侯某2、谈某、吕某、刘某、侯某3、张某1、孙某、万某、吴某、高某、马某、张某2、颜某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、病历、出院记录、检查报告单、诊断证明、回复函、工程机械设备档案基本信息登记表、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、施工合同、劳务分包协议、营业执照、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人卢某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其相应的刑事责任。其具有自首情节，认罪认罚，结合赔偿到位等量刑情节，建议判处被告人卢某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢某的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极认罪，且本案系过失犯罪，且赔偿到位，取得被害人近亲属谅解，请法院对被告人从轻处罚。另查明，2020年3月4日，被害人胡某出院诊断为多发性损伤；多发性骨盆骨折；肺挫伤；多发性肋骨骨折；失血性休克；肝功能损害；心肌损害；右侧腰骶神经根损伤（主要累及Ｌ4-Ｓ2）。同年6月15日出院诊断为右骶丛神经损伤。现胡某仍在康复治疗之中，伤情尚不稳定，无法准确判定伤情等级，相应的损害赔偿事宜尚未完结。本案审理过程中，被告人卢某自愿另行补偿被害人近亲属人民币30000元。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  郭霄燕人民陪审员  孔祥美二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张长英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48604号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宋崇枝，女，1967年7月21日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告宋崇枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告宋崇枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,137.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为13,307.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告宋崇枝与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宋崇枝以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJZ14C37GS169303，发动机号：RMGGC150625)，融资总额为68,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,500元，每月租金为1,798.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋崇枝名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋崇枝仅支付部分租金共计12,611.48元，之后虽经原告催讨，但被告宋崇枝一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告宋崇枝需向原告支付租金52,137.40元及留购价款1元，滞纳金13,307.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋崇枝签字确认其送达地址为河南省新乡市延津县城关镇永安大道东段29号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJZ14C37GS169303，发动机号：RMGGC150625)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋崇枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋崇枝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,137.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJZ14C37GS169303，发动机号：RMGGC150625)归被告宋崇枝所有；二、被告宋崇枝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金13,307.65元，并以逾期租金52,137.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436元,减半收取计718元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执545号之四 被执行人：张德金。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张德金在中国工商银行××××账户尾号5271内存款人民币58627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                      审判员 肖海军                                   二〇二〇年十一月四日                                   书记员 黄迪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2143号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：王浮兴，男，1972年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5328号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5192.25元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王浮兴未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况：被执行人王浮兴所有的坐落于龙湾区××街道××村的土地已被本院依法查封，因该不动产只有土地证，故暂不处置。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司利息4036.81元，已缴纳本案诉讼费50元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林铁特
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1843号原告：朱**，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘诗畅，女，1984年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。原告朱**与被告刘诗畅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱**的委托诉讼代理人包莹、被告刘诗畅的委托诉讼代理人陈耀杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬65000元及利息（自2019年9月30日起，以65000元为本金，按年利率20%支付至付清之日止）；2.判令被告支付原告交通费209元、律师费7000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月7日进入苏州妙旋无人机应用有限公司处（以下简称妙旋公司）任技术部副主任一职，月工资标准5000元。原告在职期间，妙旋公司未支付原告自2017年12月1日至2018年12月31日期间共计13个月劳动报酬。2019年4月，原告离职，时任妙旋公司处负责人的被告出具欠条，承诺于2019年9月30日前支付原告劳动报酬65000元，未支付则按照年化利率20%计算利息。然到达约定日期后原告多次催讨欠款，被告至今仍未能向原告足额支付劳动报酬及利息。被告刘诗畅辩称：1.被告不是妙旋公司负责人，也不是公司股东或高管，妙旋公司负责人是总经理阮征，故被告不是本案适格主体，原告仅起诉被告一人没有法律依据。2.欠条出具当日，妙旋公司有重要客户在洽谈项目，公司负责人阮征担心原告讨薪造成不良影响，指派被告代签欠条，被告由于法律意识淡薄就代签了，但实际是公司欠薪行为，应当由公司支付劳动报酬；被告不认可是债务加入，欠条格式是原告提供的模板，被告是被迫签字的，欠条中被告未明确表达要替妙旋公司还债，被告是妙旋公司普通员工，与原告不存在领导与被领导关系，原告工资一直是公司支付，原告应当向公司主张劳动报酬。3.根据原告提交的银行流水可以看出妙旋公司在2018年2月还给原告支付过工资，原告诉请13个月劳动报酬与客观事实矛盾，需要妙旋公司来具体查明，被告已经离职一年多，无从得知现在公司究竟欠原告多少钱。4.原告诉求利息过高，若得到支持，也应当按照LPR标准执行，另外原告要求被告承担律师费没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：2015年10月，原告朱**入职妙旋公司担任技术部副主任职务，月工资5000元，于2019年4月1日离职。从原告提供的银行卡明细看出，妙旋公司自2017年6月起未能及时按月向原告发放上月工资，此后其仅于2017年10月发放工资5000元，2018年2月发放工资30000元，截至2018年12月31日，尚有13个月的工资未发放。2019年4月24日，原告至妙旋公司催要工资，就职于妙旋公司拓展部的被告刘诗畅向原告出具欠条一张，载明：“本人刘诗畅，身份证号码，由于未付清对方劳动报酬（苏州妙旋无人机应用有限公司；2017年12月至2018年12月，每月5000），于2019年1月1日欠朱**，身份证号码，人民币陆万伍仟元整。经双方协商，刘诗畅承诺于2019年9月30日前还清。如未还清，利息按照年利率20%计算，双方约定由朱**住所地人民法院管辖，朱**因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失，由刘诗畅承担。特此立据！欠款人刘诗畅。”另查明，原告因案涉纠纷委托上海木诚木律师事务所律师，支付律师费7000元。庭审中，被告确认妙旋公司法定代表人刘顺民（持股60%）系其父亲，其曾与公司股东阮征（持股25%）系夫妻关系。原告明确放弃向妙旋公司主张本案款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为妙旋公司提供劳务，妙旋公司依法应支付劳动报酬。被告刘诗畅自愿出具欠条承诺向原告支付妙旋公司所欠劳动报酬65000元，不违反法律规定，应当按约履行。被告辩称欠条系其代妙旋公司所签，但欠条通篇并未提及其是代签人，而出现的是“刘诗畅承诺”“欠款人刘诗畅”等字眼，明显系其个人承诺行为，欠条所载金额与原告提供的银行卡明细相互印证，结合被告所称其与妙旋公司法定代表人、股东的身份关系，可以认定承诺行为系其真实意思表示。被告辩称欠条系原告强迫所签，但未提供证据证明，本院不予采信。欠条约定了支付期限，被告未及时支付，应承担违约责任。根据欠条约定，被告违约将按年利率20%计息，该约定属于违约金性质，但不应超过法律规定的上限，本院结合欠条其他约定、原告损失及被告违约情况等因素，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。欠条另约定如被告违约将承担原告追偿债务产生的律师费，该约定不违反法律规定，原告主张律师代理费7000元也未超过合理标准，本院予以支持。原告主张交通费209元系原告委托代理律师产生的交通费，与欠条约定不符，且属于扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘诗畅于本判决生效之日起十日内给付原告朱**劳动报酬65000元及违约金（以本金65000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、被告刘诗畅于本判决生效之日起十日内给付原告朱**律师费7000元；三、驳回原告朱**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为908.5元，由被告刘诗畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十一月三日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1377号之二 申请执行人：房开建，男，汉族，1972年6月10日出生，户籍地址：四川省广安市广安区。 委托代理人：焦建国，系广东稳健律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村松山小组。 经营者：曾庆兵，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍地址：四川省大竹县。 关于申请执行人房开建与被执行人惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5012号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：被告惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告房开建货款266519.34元及利息（以266519.34元为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元、保全费2020元，合计4640元（原告房开建已预交4670元），由被告惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂负担。逾期，被执行人未按生效判决履行义务，权利人房开建于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费3967元。逾期,被执行人及其经营者曾庆兵经本院采用电子送达方式等方式进行传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对所冻结的被执行人的经营者曾庆兵在财付通支付科技有限公司账户0×××6@wx.tenpay.com内存款5012.97元进行了扣划。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户内存款进行了冻结、扣划，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂负有继续向申请执行人房开建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  古晓洲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2094号 申请执行人：成都市泊莱雅服饰有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区护贤南路********。 法定代表人：刘锡伟。 被执行人：胡霞，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都市泊莱雅服饰有限责任公司与胡霞买卖合同纠纷一案（执行标的为132163.4元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14478号原告：杨戚斌。被告：杨辰亮。原告杨戚斌与被告杨辰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨戚斌到庭参加诉讼，被告杨辰亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元。事实和理由：2020年5月14日，被告因生活需要资金向原告借20,000元，约定三个月还清。2020年5月17日，被告再次向原告借10,000元，约定三个月还清。事后，被告仅归还1000元，被告当时说归还的算利息。其余款项被告均未归还，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告通过微信向被告转账20,000元。同日，被告向原告出具借款20,000元的借条一张，并约定3个月归还。2020年5月17日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。同日，被告向原告出具借款10,000元的借条一张，并约定3个月归还。现未有证据显示被告已履行还款义务。庭审中，原告认可被告归还过1000元利息。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、微信转账记录、支付宝转账记录、借条2张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行全部还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。双方借条未约定还款利息，故被告归还的1000元应作为本金予以扣除，故被告尚应归还原告借款29,000元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨辰亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨戚斌借款29,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨辰亮负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年十一月四日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3236号 申请执行人：吴秀英，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡爱金，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴秀英与被执行人胡爱金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对另案被执行人林贤镇名下的财产进行了查封、拍卖。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置并分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2236号执行案件归入（2020）闽0122执恢27号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢秀娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异38号案外人：黄迪君，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。申请执行人：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区修业路长信春天综合楼**。法定代表人：雷军辉，长城（宁夏）资产经营有限公司总经理。被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街110国道**法定代表人：王忠敏，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被执行人：王忠敏，男，1969年3月9日出生，汉族，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：赵兰兰，女，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王忠良，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。在本院执行申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、王忠敏、赵兰兰、王忠良金融借款合同纠纷一案中，案外人黄迪君对执行石嘴山市大武口区香榭星海湾小区8-1-1103号房屋、8-1-128号地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄迪君称，2013年初，案外人许某承包了石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）香榭星海湾3#、8#、9#楼排气、采暖、电气工程，经案外人许某与盛鼎公司结算后，盛鼎公司以香榭星海湾小区12套房屋抵顶案外人许某工程款3701968元，并约定若案外人许某将房屋销售给其他人，同意以盛鼎公司名义为其办理房屋登记手续。2013年10月7日，黄迪君以262170元购买涉案房屋、地下、地下室订商品房认购协议书，2013年10月11日签订商品房买卖合同，盛鼎公司将涉案房屋交付给黄迪君进行装修并居住至今，但并未办理房屋产权登记。2018年底，黄迪君才得知盛鼎公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司。因长城公司没有发放贷款资质，故委托中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）发放贷款，而中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，将涉案房屋的抵押权登记在自己名下，导致黄迪君无法办理房屋产权登记。2020年3月20日，石嘴山市中级人民法院在香榭星海湾小区门口张贴了查封公告。黄迪君才知道涉案房屋因盛鼎公司未偿还长城公司借款而被查封。黄迪君认为，其与盛鼎公司在2013年签订了商品房认购协议书、商品房买卖合同，此时涉案房屋的所有权已发生转移，该买卖行为早于查封时间，黄迪君对涉案房屋进行精装修并且在该房屋居住多年，对涉案房屋合法占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条的规定，涉案房屋的所有权应当归属于黄迪君。故请求依法终止对位于石嘴山市××区房屋、8-1-128号地下室的执行，解除对该房产的查封措施。为证明其主张，黄迪君向本院提交以下证据：顶账房转让确认单、认购协议书、商品房买卖合同、房款收据、门牌号码变更登记表、香榭星海湾小区物业服务合同、收据（水费、电梯费、装修管理费、楼道公用照明电费）。本院查明，长城公司与盛鼎公司、王忠敏、赵兰兰、王忠良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁银国安证字第11144号公证书，向盛鼎公司、王忠敏、赵兰兰、王忠良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向长城公司偿还借款本金余额16472706.63元、支付利息6776370.62元，共计23249077.25元。并承担执行申请费90649元。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。裁定冻结、划扣盛鼎公司、王忠敏、赵兰兰、王忠良在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入23339726.25元（含执行申请费90649元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2019年11月29日，本院向石嘴山市不动产登记事务中心发出（2018）宁02执252号协助执行通知书，协助查封包括涉案房产在内的盛鼎公司名下的房产，同日，石嘴山市不动产登记事务中心协助查封包括涉案房屋在内的住房122套、地下、地下室**20年3月20日，本院张贴（2018）宁02执252号查封公告，告知包括涉案房屋在内的查封情况。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人黄迪君与盛鼎公司于2013年10月11日签订商品房买卖合同购买涉案房屋，支付全部购房款，其只有涉案这一套房屋且用于居住。故案外人黄迪君对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于石嘴山市××区房屋、8-1-128号地下室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王德俊审判员 刘 敏审判员 张建兴二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 斌书记员 肖 晖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3283号原告：王万**，男，1986年12月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：宋和平，男，1973年12月4日生，汉族，住河南省杞县。原告王万**诉被告宋和平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万**及其委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼，被告宋和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万**向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务工资123435元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在河南××薛店镇润丰新尚小区承包了活，关于7号楼外墙真石漆活，被告于2018年5月发包于原告，原告带领工人干活期间为5月9日至7月2日，干活面积为15029元，每平方米15元，合计劳务工资225,435元，借支102,000元，剩余工资123,435元，被告欠劳务工资，有录音可以证明，经催要，被告拒不支付。被告宋和平缺席未答辩。经审理查明，宋和平于2018年在河南××薛店镇润丰新尚小区承包工程期间，于2018年5月份将7号楼外墙真石漆活包给王万**，王万**带领工人从5月9日至7月2日将上述工程完工，面积为15,029平方米，约定每平方米15元，合计225,435元，期间以及完工后，王万**先后从宋和平处借支共计102,000元，经抵扣后，余下123,435元经王万**多次向宋和平催要，至今未清偿。上述事实有当事人陈述，原告提交的其与宋和平电话录音、微信聊天记录、证人出庭证言可证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付相关费用。从双方通话以及微信记录显示，被告仅以他人未给付其工程款的原因才导致未能与本案原告结清，本院认为被告与他人的经济纠纷不能成为不履行本案相关义务的正当理由，故原告要求被告履行给付工程款123,435元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未对不能即时履行的款项约定利息或违约责任，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋和平于判决书生效后十日内偿还原告王万**123,435元；二、驳回原告王万**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,385元，由被告宋和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 吴盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18585号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：李学侦，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告李学侦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已履行了相应付款义务，原告因此申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月三十日书记员  王志杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执601号之四申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人刘四平，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郑运秀，女，1965年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人刘四平、郑运秀、刘盾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，以被执行人刘盾已履行20万元担保责任为由，申请撤回对被执行人刘盾的执行和申请解除对其名下银行存款（支付宝、财付通等）的冻结。本院于2020年5月26日分别作出（2020）鄂9006执601号之一、之二执行裁定书，终结对被执行人刘盾的执行和解除对其名下银行存款（支付宝、财付通等）的冻结。本院依法查询被执行人刘四平、郑运秀名下的银行存款（支付宝、财付通等）、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人刘四平、郑运秀的银行存款（支付宝、财付通等），分别划拨了两被执行人6277.39元、154.54元。现被执行人刘四平、郑运秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十七日书记员  陈奕武
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5029号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：吴志祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市志强橡塑制品厂，住，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街**/div>法定代表人：吴志祥。被告：方善梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住扬州市。被告：吴志林，男，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市。被告：韩长兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住扬州市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江商业银行扬州分行）与被告吴志祥、扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行扬州分行的委托诉讼代理人叶鹏、秦月到庭参加诉讼，被告吴志祥、扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江商业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志祥立即偿还原告借款本金111000元及利息（截至2020年4月20日为49592.78元；从2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；2、判令被告扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰对被告吴志祥的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告吴志祥签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，由原告向吴志祥发放15万元的贷款，借款期限为2015年12月29日起至2016年12月28日止，年利率11.16%，同日，原告与扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰分别签订《最高限制余额保证担保合同》，扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰为吴志祥的上述借款提供连带责任保证。原告按约向吴志祥发放贷款15万元。借款到期后，吴志祥未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。被告吴志祥、扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江商业银行扬州分行举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额保证担保合同》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定长江商业银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2015年12月29日，原告与被告吴志祥签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向吴志祥发放15万元的贷款，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。借款人没有履行或遵守本合同项下的任何一项义务或规定，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息，并赔偿损失。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为了确保原告与吴志祥上述《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰愿意在2015年12月29日至2016年12月28日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额15万元内的连续借款提供连带责任保证。保证人完全了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款合同项下借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2015年12月30日，原告向吴志祥发放贷款15万元，年利率11.16%，借款借据载明的计划还款日期为2016年12月14日。截至2020年4月20日，被告吴志祥尚欠原告借款本金111000元及利息49592.78元。本院认为，原告长江商业银行扬州分行与被告吴志祥签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴志祥未能按合同约定时间支付借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求借款人归还贷款本息。被告扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰为被告吴志祥的债务提供担保，在被告吴志祥未能按约还款的情况下应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告吴志祥、扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金111000元及利息（截至2020年4月20日为49592.78元；从2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、被告扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰对被告吴志祥的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰承担保证责任后，有权向被告吴志祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1756元，由被告吴志祥、扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶二〇二〇年十一月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  糜 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5621号原告：江先文，男，汉族，1989年10月09日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区九方名仕科技商行，经营场所：深圳市龙岗区园山街道大康社区下中村陈屋路****综合楼A501-2，统一社会信用代码：92440300MA5F0MAF6N。经营者：林彤虹。原告江先文诉被告深圳市龙岗区九方名仕科技商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183026××××.8）纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告江先文于2020年11月19日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告江先文的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告江先文撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江先文负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月二十日书记员 李嘉莉（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民督40号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：张晓蒙，男，1990年2月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：杨玉，女，1992年4月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人张晓蒙、杨玉申请支付令一案中，本院于2020年11月3日立案后，于同日发出（2020）苏0211民督40号支付令，限令被申请人张晓蒙、杨玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应裁定终结督促程序。本院发出支付令后，未能送达张晓蒙、杨玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）苏0211民督40号支付令自行失效。申请费239元，由申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1093号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1966年3月15日出生，住青海省西宁市城中区。 被执行人：刘挺杨，男，汉族，1958年7月5日出生，住四川省绵阳市高新区。 刘刚申请执行刘挺杨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1243号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘挺杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘挺杨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6435号之一申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人朱振民。被执行人冯月明，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人郑英，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人冯月明、郑英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）浙0109民初14905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为34851.67元及自2019年7月16日起的违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人冯月明名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3532号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚,行长。 被执行人：王丽凤，女，1968年9月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王丽凤、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初8号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额227241.61元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人王丽凤、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王丽凤、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3532号执行裁定书依法预查封被执行人王丽凤名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,072.53元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息24,145.32元、分期付款手续费2,689.40元、逾期还款违约金2,729.42元，并偿付以欠款本金17,072.53元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,636.67元。被告李彬彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年11月23日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：17,072.53元；2、利息：24,145.32元；3、逾期还款违约金：2,729.42元；4、分期付款手续费：2,689.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,072.53元；二、被告李彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.81元，减半收取计113.41元，由被告李彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢779号申请执行人：白色音额尔敦，男,1971年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：毕力格，男性,1972年1月22日生，蒙古族，住扎赉特旗。白色音额尔敦与毕力格人格权一案，本院已根据白色音额尔敦申请，依据（2004）扎民初字1194号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十一月三十日