山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8691号 原告：郑凯丽，女，1986年3月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘金英，女，1968年8月12日出生汉族，居民，住日照市岚山区(系郑凯丽母亲)。 被告：徐爱荣，女，1979年7月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告郑凯丽诉被告徐爱荣、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯丽的委托诉讼代理人刘金英，被告保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。被告徐爱荣静本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郑凯丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计14341.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月20日18时5分,被告徐爱荣驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西行驶至山东路“相家庄”路段时,与李红光驾驶的二轮摩托车相撞,致乘坐摩托车的原告受伤,该事故经交警认定徐爱荣负全部责任,原告无责任,肇事车辆在第二被告处投有保险。后经鉴定原告患“精神分裂症”,与该交通事故存在间接因果关系(系增荷关系)。(2018)鲁1102民初4674号判决书支持原告2017年5月至2018年5月原告治疗精神疾病的费用,2018年5月至今,原告又先后十五次在本地及莒南等进行××治疗,产生相关费用。原告多次找被告协商赔偿事宜皆未果。为此,原告特诉于贵院,望依法裁判。 被告保险公司辩称：事故发生属实。被告的车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生后，原告是第四次提起民事诉讼，答辩人交强险医疗费限额已经赔付完毕。原告本次损失与交通事故无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。 案经送达，被告徐爱荣未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月20日18时5分，被告徐爱荣驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西行驶至山东路“相家庄”路段时，与李红光驾驶的二轮摩托车相撞，致李红光、二轮摩托车乘车人郑凯丽受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，徐爱荣负事故的全部责任，李红光、郑凯丽无责任。 鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人系被告徐爱荣，该车在保险公司投保了交强险一份和50万元商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 本院（2016）鲁1102民初755号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费等共计15080元；判令被告徐爱荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计18328.45元。该判决已经发生法律效力。 本院（2016）鲁1102民初6152号民事判决书判令保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郑凯丽误工费3542.47元、护理费5840元、交通费1500元，共计10882.47元；被告徐爱荣赔偿原告医疗费19082.20元、住院伙食补助费2190元、鉴定费3490元，共计24762.20元。 本院（2016）鲁1102民初4674号民事判决书判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑凯丽误工费、交通费共计1320元；判令保险公司在商业险限额内赔偿原告郑凯丽医疗费12886.80元。 原告在本次诉讼中主张下列损失：1.医疗费11852元;2.误工费1739.5元（42329÷365×15天）;3.交通费750元（15天×50元/天）。以上合计14341.5元。向法庭提供1.道路交通事故认定书；证据2.鉴定意见书；证据3.莒南××医院门诊收费票据12张、日照市精神卫生中心门诊收费票据3张。 对原告的上述主张，被告保险公司质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。但通过鉴定意见书第七页因果关系评定部分可以看出，原告2004年出现精神异常，曾两次住院治疗，诊断为精神分裂症，出院后就一直服药，所以原告的精神分裂症与本案交通事故仅仅是间接因果关系，而且该证据的证明效力仅能用于2016鲁11**民初6152号案件的住院等相关费用。原告本案的损失仅仅是普通的门诊医疗费用。原告在发生交通事故前就一直需要持续吃药，所以原告本案的医疗费用与交通事故之间的因果关系并不确定。我司申请进行因果关系鉴定。原告的门诊收费票据仅有收费票据，原告还应当提供门诊病历，证实诊疗的过程。对原告主张损失中的误工费，原告按照城镇标准主张，没有事实和法律依据。而且原告也没有住院治疗，其主张误工时间15天没有事实依据。交通费750元也没有事实依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告补充意见：根据鉴定意见书第七页载明，虽然原告曾经患有××，但是经过规律服药，病情平稳，能在外打工，可以正常生活。但是因为本次交通事故，病情复发、加重，再次需要药物维持。委托鉴定的事项也是评定与本次交通事故的因果关系，因此并不是适用于2016鲁11**民初6152号案件。根据山东省高院的相关规定人身损害赔偿的统一使用城镇标准。原告先后十五次去莒南、日照治疗，因此误工时间符合事实。根据日照至莒南车票单次25元。 本院认为，被告徐爱荣驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与李红光驾驶的二轮摩托车相撞，致李红光、二轮摩托车乘车人郑凯丽受伤，两车受损；徐爱荣负事故的全部责任，李红光、郑凯丽无责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明佐证，本院予以确认。虽然原告在本案交通事故前即患有精神疾病，但事故发生后经鉴定，原告患“精神分裂症”，与2015年9月20日道路交通事故有间接因果关系（系增荷关系）。原告虽未提交门诊病历，但其提交的医疗费均系治疗精神疾病的费用，被告徐爱荣应当给予赔偿。原告未住院治疗，但其多次前往××医院治疗，存在实际误工和交通费用，被告应当给予赔偿。 下列各项列入原告事故损失范围：1、关于医疗费，核实医疗费金额为11831元；2、误工费，根据原告治疗情况，支持误工期15天，其误工费标准参照简单体力劳动者27585元/年计算，故误工费共计1133.63元（27585元/年÷365天×15天）；3、交通费，根据原告的治疗情况，原告主张15天，本院予以支持，其标准可以按照20元每天计算，故交通费为300元。上述各项共计13264.63元。 原告的上述损失，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告郑凯丽。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险限额内赔偿原告郑凯丽医疗费11831元、误工费1133.63元、交通费300元，以上合计13264.63元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑凯丽本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告徐爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 静