wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3387号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建澳林贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码：913503005692511543。 法定代表人：黄瑞聪，总经理。 被执行人福建江厦辉煌贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码：913503055875222025。 法定代表人：林国明，总经理。 被执行人福建沈大贸易有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**：913503005692556816。法定代表人：黄正强，总经理。 被执行人福建意隆发贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**13503055917416780。 法定代表人：赵国禹，总经理。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****5030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰，总经理。 被执行人林国明，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴秀萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄瑞聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈细英，女，1986年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄进伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人黄正强，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈细娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住所地甘肃省皋兰县。，住所地甘肃省皋兰县e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人柳美妹，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄瑞峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄开春，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人陈春香，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵国禹，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。 被执行人陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝**。 被执行人黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住，住所地甘肃省兰州市城关区/div> 被执行人黄兰桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人赵国庆，男，1958年3月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林瑞兰，女，1961年5月28日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市滨湖区/div> 被执行人张素青，女，1985年4月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰、福建澳林贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）闽0305民初1862号民事判决书：林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰、福建澳林贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司应归还给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行款项5034294.67元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0305民初1862号民事判决书，于2020年10月13日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金5034294.67元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰、福建澳林贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3384号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3384号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈莹莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2647号 申请执行人:林耀问，男，1948年4月24日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：林跃来，男，1979年11月1日出生，汉族，现住漳浦县。 申请执行人林耀问与被执行人林跃来民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请人和解履行义务，申请人同意本案结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2647号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区××县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初108号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王海波，男，1985年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，农民，住宁城县，无前科,因涉嫌妨害公务罪于2019年1月15日被宁城县公安局刑事拘留，2019年1月21日被宁城县公安局取保候审。2020年1月20日被宁城县公安局决定监视居住。2020年5月8日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王海波犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王海波双相情感障碍伴有精神病性症状的重度抑郁发作住院治疗,中止审理，现被告人王海波已经出院，本案恢复审理。依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日1O时许，宁城县公安局交通警察大队二中队民警在巡逻时发现一辆红色面包车可疑，依法要求该车驾驶员王海波出示有效证件，王海波未能出示，拒不配合民警工作，并辱骂、撕扯民警，致使一名辅警受轻微伤。2019年1月20日，执勤民警与王海波达成谅解。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据证实，1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪查询情况说明、事情经过、谅解书；2.鉴定意见:宁(公)司伤鉴字【2019】8号法医学人体损伤程度鉴定书、朝龙精司鉴所[2020]精鉴字第18号，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书;3.视听资料：光盘二张；4.证人王某2的证言；5.被告人王海波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王海波无视社会管理秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王海波犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人王海波自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人王海波管制。被告人王海波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月14日10时许，被告人王海波驾驶×××号红色面包车行驶至宁城县忙农镇榆树林子卫生院附近，遇宁城县公安局交通警察大队执勤民警在巡逻，在执勤民警对被告人王海波正常盘查时，依法要求被告人王海波出示有效证件，王海波未能出示，拒不配合民警工作，并辱骂、撕扯执勤民警，致使辅警陈东旭受伤。经宁城县司法鉴定中心鉴定，陈东旭人体损伤程度评定为轻微伤。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人王海波医学诊断恶劣心境。在案发时对其违法行为的辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。2019年1月20日，执勤民警对王海波的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1书证（1）受案登记表、立案决定书证实，2019年1月14日11时许，宁城县公安局刑侦大队接到忙农派出所移交案件,称被告人王海波妨害民警执勤且与民警撕扯致一名民警受伤,同日决定立案侦查。（2）户籍信息证实，被告人王海波基本信息情况。（3）违法犯罪查询情况说明证实，未发现被告人王海波有违法犯罪记录。（4）事情经过证实，案发经过情况。（5）谅解书证实，执勤民警谢晓坤、赵云伟、陈东旭、林宇亮对被告人王海波的行为表示谅解。2.鉴定意见（1）内蒙古自治区××县公安司法鉴定中心(宁)公（司）鉴（伤检）字[2019]8号鉴定文书证实，执勤民警陈东旭的人体损伤程度评定为轻微伤。（2）朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所朝龙精司鉴所[2020]精鉴字第18号司法鉴定意见书证实，（一）医学诊断：恶劣心境。（二）刑事责任能力评定：被鉴定人王海波在本案案发时对其违法行为的辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力人。3.视听资料：光盘二张证实，案发经过情况。4.证人王某2的证言证实，2019年1月14日10点多，他儿子王海波拉着他到县医院检查身体，走到榆树林子卫生院西面，看见前面有交警执勤，王海波就把车停下想往回倒车，被民警拦住。民警让王海波出示有效机动车驾驶证，王海波在车里没找到。民警让王海波说自己的身份证号，王海波不说，并辱骂民警。民警往警车上带王海波，王海波和其中一个民警撕扯起来，都倒在了地上，起来后王海波还是骂。他和王海波去厕所时，王海波捡起一块砖向跟着的两个交警扔了过去。5.被告人王海波的供述和辩解证实，我开车拉着我爸走到忙农镇榆树林子卫生院附近，看交警在前面查车，往后倒了一下，倒车的时候车碰到路边的杆子，交警就过来了，要查看我的驾驶证，我没找到，交警问我的姓名和身份证号码，我把姓名告诉警察了，但是我记不住我的身份证号码，交警让我下车，我有点冲动，我下车就抓住一名交警的衣领，先是一只手抓的，后来是两只手抓的，我抓着交警衣领往后推交警，交警让我松开，我一直没松开，我抓了有一分多钟，交警侧倒在地上了，我把交警松开后我也倒在地上了。交警起来后，我倒在地上没起来，我躺在地上说一些听难听的话。我在外面骂了警察一会。我爸说要去厕所，我就领着我爸往卫生院后面走，我看两个警察在后面跟着我，我捡起地上的一块砖头朝警察扔了过去，我把砖头扔在距离警察一米左右的地方了，我看警察还跟着我，我又把这块砖头起来朝警察比划，让他们别跟着我，然后我把这块砖头扔到一个警察的侧面了，这时警察就上来把我控制住了。本院认为，被告人王海波无视社会管理秩序,以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王海波取得执勤民警的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王海波医学诊断为恶劣心境。在案发时对其违法行为的辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。对其行为应承担相应的法律责任。根据被告人王海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海波犯妨害公务罪，判处管制四个月。（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏人民陪审员 史守峰人民陪审员 郭志会 二〇二〇年十一月二十六日书记员 付 立
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1462号 原告：陈三妹，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：冯强，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建爵名律师事务所律师。 原告陈三妹与被告冯强加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈三妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三妹负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  曾志民 人民陪审员  林雪莹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘燕云
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1883号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗有贵，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 罗有贵犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因罗有贵未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为15000元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人罗有贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗有贵的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年10月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗有贵的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗有贵的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月30日到被执行人罗有贵住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年3月28日止）。 6、在执行过程中，因被执行人罗有贵未在规定的时间内向本院报告财产，本院依法对罗有贵作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在监狱服刑，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人罗有贵采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人罗有贵有其他可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，罚金刑义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2544号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：薛志强，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人薛志强一案，被执行人薛志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛志强所有的银行存款285117.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11839号原告：杨升庆，男，1955年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：王同彬，男，1986年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨岙兰路**。原告杨升庆与被告王同彬、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨升庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按杨升庆撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月四日书记员 王晓天
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初168号原告耿忠阳，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告耿忠阳诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告耿忠阳于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿忠阳自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿忠阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿忠阳负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1911号申请执行人：于岚，女，汉族。申请执行人：侯卫东，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行于岚、侯卫东与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付于岚、侯卫东欠款18599.45元，案件受理费131.00元，缴纳执行费179.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于岚、侯卫东向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于岚、侯卫东享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人于岚、侯卫东履行债务的义务。申请执行人于岚、侯卫东发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6158号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：薛顺意，男，1973年7月2日出生，汉族，住滨州市。 被告：马建军，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告薛顺意、马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2462号之一 申请执行人：叶兴福，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张清荣，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人叶兴福与被执行人张清荣民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1838号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币872678.94元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人张清荣名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月六日 书记员  林仙芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2212号 申请执行人：杨智辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈海军，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨智辉和被执行人陈海军一案，被执行人陈海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈海军所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李春节，男，1977年12月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告李春节信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告李春节经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春节偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金18467.76元及利息1772.98元、费用2465.45元，共计22706.19元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1762.37元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春节向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金18467.76元及 2 利息1772.98元、费用2465.45元，共计22706.19元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告李春节缺席无辩称。 经审理查明，被告李春节向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围 3 等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告李春节发放了卡号为62×××16的信用卡。被告李春节激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18467.76元、利息1772.98元、费用2465.45元，共计22706.19元尚未归还原告。 本院认为，被告李春节在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告李春节在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金18467.76元、利息1772.98元、费用2465.45元，共计22706.19元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告李春节经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李春节偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金18467.76元、利息1772.98元、费用2465.45元，共计22706.19元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息 4 及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告李春节承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二0年十一月月三十日 书记员龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47355号之一原告：广东杰律律师事务所，住所广东省深圳市福田区深南中路**国际科技大厦，统一社会信用代码31440000xxxx。负责人：王光宇。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告:灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所，住所灵宝市209国道与燕山大道交叉口社会信用代码914112827xxxx。法定代表人：白忠波。被告：深圳龙电电气股份有限公司，住所，住所深圳市南山区南油第一工业区社会信用代码914403002xx。法定代表人：周道平。上列原告广东杰律律师事务所诉被告灵宝华鑫铜箔有限责任公司、深圳龙电电气股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告灵宝华鑫铜箔有限责任公司、深圳龙电电气股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广东杰律律师事务所撤回对被告灵宝华鑫铜箔有限责任公司、深圳龙电电气股份有限公司的起诉。已经收取的案件受理费5731元，因原告变更诉讼请求，本院收取案件受理费50元。审 判 长  聂赫男人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄小穗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2552号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路**。 负责人：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈鹏，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费87.4元，减半收取43.7元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  林德成 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐静萍
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1067号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蔡志红，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蔡志红追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11659号原告：吴岳，女，1992年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区，确认送达地址：青岛市崂山区。被告：李倩倩，女，1988年2月19日出生，住青岛市即墨市。原告吴岳与被告李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。吴岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按吴岳撤诉处理。案件受理费176元，已减半收取88元，由吴岳负担。审判员  徐国强二〇二〇年十一月十二日书记员  邢鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22885号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：文月桂，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告文月桂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告文月桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币29,992.81元、利息3,786.72元、违约金406.92元、手续费2,370.01元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,556.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告文月桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,992.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告文月桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计29,992.81元；二、被告文月桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.82元，减半收取计274.91元，由被告文月桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18675号之一 申请人:刘杰，男，1995年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙昊，男，1995年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘杰与被申请人孙昊民间借贷纠纷一案，刘杰于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙昊价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙昊价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨娜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1544号 申请执行人：泉州市洛江区万安鑫龙娱乐城，住所地福建省泉州市洛江区万安街道首富商城****。 投资人：刘民胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州市金威假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市洛江区航空旅游城。 法定代表人：蔡金榜。 申请执行人泉州市洛江区万安鑫龙娱乐城与被执行人泉州市金威假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）闽05民终843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区万安鑫龙娱乐城因被执行人泉州市金威假日酒店有限公司未履行支付装修残值补偿金1461353元及鉴定费40321元的义务，于2019年9月12日向本院申请强制执行。后被执行人泉州市金威假日酒店有限公司与申请执行人泉州市洛江区万安鑫龙娱乐城自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区万安鑫龙娱乐城于2020年11月27日向本院申请撤回对被执行人泉州市金威假日酒店有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区万安鑫龙娱乐城与被执行人泉州市金威假日酒店有限公司自行案外协商，并达成执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区万安鑫龙娱乐城以此为由向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0504执1544号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄雅思
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2164号 申请执行人：陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王英文，男，1972年12月6出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈振明以(2019)闽0623民初4095号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王英文偿还案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈振明与被执行人王英文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王英文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2167号 申请执行人：黄南昌，男，1971年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林惠庆，男，1986年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄南昌于2020年9月1日以本院于2020年4月28日作出的(2020)闽0623民初1713号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林惠庆偿还黄南昌借款本金200000元及自2019年3月1日起按月利率1%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄南昌与被执行人林惠庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林惠庆名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4363号 原告：黄上，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨立群，福建格中律师事务所实习律师。 被告：余东，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告黄上与被告余东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 黄上诉称，依法判令余东偿还黄上借款本金333547元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：2019年2月1日，黄上与余东经结算后，由余东出具借条一份交黄上收执，约定：余东向黄上借款333547元，月息2%，借款期限为2个月，如产生纠纷由涵江区人民法院管辖。借款期限届满后，余东未依约履行还款义务。经黄上多次催讨，余东均以各种理由推诿拖延。 本院经审查认为，双方虽在借条中约定由本院管辖，但黄上未能提供证据证实出具借条的地点在本院管辖区域内，且本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖区域内，故双方在借条中关于管辖法院的约定应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为黄上的住所地，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1184号   原告：青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司   统一社会信用代码：91632822310922828P（1-1）。   法定代表人：王旭东，该公司董事长。   住所：青海省都兰县察汗乌苏镇东山根中村。   委托诉讼代理人：陈海义，男，汉族，1960年5月8日出生，公民身份号码×××，住都兰县（系该公司经理）。   被告：都兰承恩农业科技有限公司。   统一社会信用代码：916328223108442092   住所：都兰县藜麦产业园区(香日德生物产业园区内)。   法定代表人：徐国成，该公司董事长。   被告：赵靖，男，汉族,1966年2月28日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   本案在审理原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司与被告都兰承恩农业科技有限公司、赵靖买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 匡  浩     二○二○年十一月二十六日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2824号 原告：叶开汉，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：胡玉波，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告叶开汉与被告胡玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶开汉到庭参加诉讼，被告胡玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶开汉向本院提出诉讼请求：1．判令胡玉波向叶开汉偿还借款本金200,000元并支付借款本金200,000元从2014年12月31日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2020年9月30日止已产生利息27,600元）；2．本案诉讼费由胡玉波承担。事实和理由：2014年12月31日，胡玉波以资金周转困难为由，向叶开汉借款200,000元，约定月利率20‰，借款期限未定。然而借款已过5年9个月，胡玉波并未还款。经多次催促未果，胡玉波不履行还款义务，严重伤害了叶开汉的合法权益。叶开汉为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 胡玉波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，胡玉波以资金周转困难为由，向叶开汉借款200,000元。当日，胡玉波向叶开汉出具《借条》一份，主要约定：兹向叶开汉借款200,000元，利息按月利率20‰计算。借款后，经叶开汉催讨，胡玉波未向叶开汉偿还借款，为此，叶开汉于2020年10月19日诉至本院。 本院认为，叶开汉与胡玉波之间产生债的法律关系，事实清楚，且有叶开汉提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的叶开汉有权要求作为债务人的胡玉波按照法律规定履行还款义务，故叶开汉要求胡玉波偿还借款本金200,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，叶开汉于2020年10月19日诉至本院，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%，故叶开汉要求胡玉波支付从2014年12月31日起至实际还清借款之日止按照月利率20‰（即年利率24%）计算的利息的诉讼请求中，部分超出法律对利率的规定范围，其合法有据部分，予以支持，超出法律规定部分，不予支持。胡玉波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对叶开汉主张的抗辩权，依法缺席审理和判决。 综上所述，叶开汉的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡玉波应于本判决生效之日起十日内向叶开汉偿还借款本金200,000元，并支付借款本金200,000元从2014年12月31日起至实际还清借款之日按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息； 二、驳回叶开汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,440元，减半收取计4,220元，由胡玉波负担3,343元，由叶开汉负担877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3747号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道**，统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人吴叶炼，系该行行长。 被申请人深圳市松利源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******一社会信用代码914403005538531500。 法定代表人李杏。 被申请人李杏，女，1986年10月28日出生，汉族，住址湖南省湘潭县，公民身份号码。 被申请人赵少戈，男，1985年2月24日出生，汉族，住址湖南省湘潭县，公民身份号码。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10060号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市松利源科技有限公司、李杏、赵少戈价值人民币6391620.98元的查封。 原冻结案号为（2020）粤0309执保2019号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄文灿
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2397号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人：何祥文，职务总经理。 委托诉讼代理人：余佳美。 被告：徐春生，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告徐春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2774号上诉人（原审原告）：周晓倩，女，汉族，生于1995年8月12日，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵印明，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李升桦，女，汉族，生于1992年2月3日，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。上诉人周晓倩因与被上诉人李升桦民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初776号民事判决，本院2020年10月12日立案受理后，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，依法组成合议庭对进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周晓倩上诉请求：一、撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初776号民事判决，依法改判或发回复审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人提交的银行转账凭证及一审庭审调查的情况，本案事实清楚，被上诉人已认可收到了上诉人转账100000元的事实，一审已经认定。被上诉人虽抗辩其与上诉人有合伙关系，但未提交证据证明。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。根据一审庭审，证人李某出庭作证，法官问道：“你们的书面协议是否把原告纳入公司股东没有？”李某没有回答。李某的证言证实被上诉人与其他几名股东是签订有书面合伙协议的，而该协议上没有上诉人名字，证实了上诉人与被上诉人之间没有合伙关系。综上，不是上诉人举证不能，是被上诉人对其抗辩未能提供证据证明，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。被上诉人李升桦在法定期限内未提交二审答辩状。周晓倩一审中的诉讼请求：1．判决李升桦偿还借款100,000.00元；2．判决李升桦自2018年7月30日至2020年5月7日以24%年利率支付利息；3．本案诉讼费由李升桦承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。周晓倩主张李升桦向其借款100,000.00元，但就其主张仅提供转账记录，未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，且周晓倩在诉称中承认起初李升桦邀约其合伙经营桑拿店，并要求其出资300,000.00元，因其资金不足只支付100,000.00元，后周晓倩退股，李升桦承诺将投资款转为借款，但就其法律关系转换的事实未提供相应的证据予以证明，故对周晓倩的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周晓倩的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由周晓倩承担。在二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实双方当事人也未提出实质性异议，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：一审认定周晓倩与李升桦间不成立借贷关系是否恰当。针对本案争议的焦点，本院评判如下:关于本案一审认定周晓倩与李升桦间不成立借贷关系是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，上诉人周晓倩主张其与被上诉人李升桦间成立借贷关系，但仅有转账10万元给李升桦的凭证，对于该笔10万元的款项，李升桦承认确实是收到周晓倩的转账。但提出抗辩该笔款项不是借款，而是周晓倩参与投资案涉娱乐会所的投资款。对此，一审中李升桦申请了证人出庭证实。本院经审查：一审中周晓倩向法院提交的民事起诉状中陈述:“……2018年被告（李升桦）在昆明开丽水天源疗娱乐会所，要求原告（周晓倩）投资300,000元，原告（周晓倩）认为，双方关系好，不好拒绝，也出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄100,000元给付被告（李升桦），随后双方在一起讨论有关事宜时，被告（李升桦）提出：因原告（周晓倩）没有足够资金，要求原告（周晓倩）退股，不属于股东，原告（周晓倩）给付的资金一分不少的退还，原告（周晓倩）也就同意退股，由于被告（李升桦）当时资金紧缺，无法退还，作为被告（李升桦）向原告（周晓倩）的借款。……”。李升桦一审中提交的证据材料：2018年7月31日，中国农业银行账户名为周晓倩的向账户名为李升桦的中国民生银行股份有限公司昆明北市区支行转账50,000元，摘要为：桑拿室费用；2018年8月1日中国农业银行账户名为周晓倩的向账户名为李升桦的中国民生银行股份有限公司昆明北市区支行转账30,000元，摘要为：桑拿室费用；一审中周晓倩提交的证据微信截图，其中一张图片载明：“桑拿室费用现在转了7万。掌上银行5万，微信2万。明天三万用掌上银行转给你。对不？”，由上可知，上诉人周晓倩对于案涉10万元，无论在银行转账摘要备注中还是微信消息中，其均清楚明确的陈述为“桑拿室费用”，并不是其主张的借款。通过上述情况可知，周晓倩与李升桦间确实就投资案涉娱乐会所协商过相关事宜，并不是周晓倩在一审中质证所言其关于开店的事宜从开始到最后都不知情。通过上诉人周晓倩一审中提交的起诉状可知，周晓倩与李升桦间关于案涉10万元款项，确实是以投资款的名义投入案涉娱乐会所，周晓倩虽主张案涉投资款其后转变为与李升桦间的借款，但其提交的证据不能证明李升桦同意将案涉投资款10万元，转变为李升桦欠周晓倩10万元借款。上诉人周晓倩虽主张案涉10万元款项是借款，但未提交证据证明其与被上诉人李升桦间有关于从投资款转变为借款的合意，对双方间成立借贷关系举证不足，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周晓倩负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  李恩鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理蔡国灯书记员刘苗苗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1431号之一 申请执行人：李文瑞，男，1997年2月16日生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：李振霖（曾用名李龙龙），男，1987年12月3日生，回族，居民，住临沭县。 申请执行人李文瑞与被执行人李振霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5438号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李振霖于本判决生效后付清所欠申请执行人李文瑞借款280000元。因被执行人李振霖未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2020年7月9日冻结被执行人李振霖名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人李振霖人身线索。 通过本次执行，未实现债权280000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2060号 申请执行人：李建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡奎龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李建军于2020年8月18日以本院于2019年12月18日作出的(2019)闽0623民初6028号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人胡奎龙偿还李建军借款本金457300元及自2018年10月31日起按月利率2%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人胡奎龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡奎龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2002号 原告：陈扬杨，男，1989年10月19日，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，1991年7月30日生，瑶族，湖南省中方县人，住湖南省中方县，系原告表弟。 被告：王潇潇，女，1982年2月20日生，穿青人，上海市虹口区人，户籍地上海市虹口区，现住独山县。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州创美思予装饰设计有限公司，住所地独山县环西路独山悠悠美食街****，统一社会信用代码91522726MA6E8KBRXM。 法定代表人：杨添植，系公司经理。 被告：杨添植，男，1977年11月8日生，贵州省都匀市人。 原告陈扬扬与被告王潇潇装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，根据被告王潇潇的申请，追加了杨添植、贵州创美思予装饰设计有限公司为被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬杨及委托诉讼代理人杨鹏、被告王潇潇委托诉讼代理人罗健、被告杨添植（远程视频）、被告贵州创美思予装饰设计有限公司（远程视频）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告陈扬扬诉称：2018年上半年到2019年承接了被告王潇潇承包的房屋进行装修，除已给付部分外，被告王潇潇尚欠原告装修款326300元，经多次催收未果，特提起诉讼。 被告王潇潇辩称：被告与原告之间没有任何的装修装饰合同关系，且原告所提出的装修工程款都是原告自己计算，不予认可。3、被告工程是贵州创美思予装饰设计有限公司承接，应当是公司行为，该公司已于2019年5月6日变更股东和法定代表人为杨添植，应当由原告与该公司或杨添植结算。王潇潇不属于该公司股东或员工，应当与王潇潇无关。 被告杨添植辩称：我认可该公司自2019年5月9日以后的工程，之前的应由王潇潇负责。 被告贵州创美思予装饰设计有限公司辩称：如果陈扬扬做的是创美的工程的话，他必须要由我们计算认可之后才能算数，不能他单方面说是多少就是多少。 本院认为，原告提供的证据，未能充分证明被告王潇潇和被告杨添植以及贵州创美思予装饰设计有限公司之间的关系，即被告之间的主体并未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈扬扬的起诉。 案件受理费3697.5元，退回原告陈扬扬。 如不服本裁定，应在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理金胜红 书记员万知菲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执919号 申请执行人：黄诗彦，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：颜春芬，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人黄诗彦与被执行人颜春芬离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0504民初2282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行支付申请执行人补偿款35000元及自2019年12月起至2020年7月止的抚养费8000元的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人黄诗彦与被执行人颜春芬自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：本案被执行人颜春芬结欠申请执行人黄诗彦补偿款35000元及自2019年12月起至2020年7月止的抚养费8000元，合计43000元。被执行人于签订和解协议之日支付申请执行人黄诗彦6000元（已当场交付），其余款项定自2020年12月起每月27日前各支付申请执行人1500元直至款项还清。鉴于本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 正
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1041号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林浦文，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林浦文追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6424号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：刘春娥，女，1968年3月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：樊延响，男，1967年1月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告刘春娥、樊延响信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2390号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，地址沂 水县鑫华路。 被执行人：田光成，男，汉族，住沂水县 道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人田光成在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1204号 原告：苏小玲，女，1993年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：叶裕森，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳英，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告苏小玲与被告叶裕森借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日、8月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人谢银渠、被告的委托诉讼代理人张佳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小玲向本院提出诉讼请求：1．判决叶裕森立即偿还借款本金320,000元，并支付自2019年2月3日起至实际还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年3月16日为86,827元）；2．判决叶裕森承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：自2017年9月起，叶裕森陆续向苏小玲借款1,230,000元左右，因双方长久以来的信任关系，苏小玲并未要求叶裕森出具借条，该项借款多为短期借款，利息为每日万分之九。之后叶裕森陆续还款，截至2019年2月2日，叶裕森尚欠320,000元未还。2020年2月25日，苏小玲委托律师向叶裕森寄送律师函，要求叶裕森偿还剩余320,000元借款，但叶裕森收到律师函后仍无任何还款意向。 叶裕森辩称，1．叶裕森未向苏小玲借款，本案不属于民间借贷纠纷。具体理由如下：首先，叶裕森从未向苏小玲出具过任何书面材料认可涉案款项为借款，二人之间自始至终并未达成借款的意思表示；其次，根据苏小玲提供的微信聊天记录足以显示，苏小玲实际上是和叶裕森“共同对外出借保证金等赚取利息”的合作伙伴关系，苏小玲对此事实在微信聊天记录中已明确表示认可；最后，作为合作伙伴，在合作过程中，利益共享，风险也应共担，苏小玲的诉讼请求无事实和法律根据，依法应予以驳回。2．本案中，根据苏小玲的主张，其自2017年9月开始向叶裕森转账了1,230,000余元，而叶裕森实际上自2017年9月起至今已经累计向苏小玲转账2,590,000余元，该金额已远远超过苏小玲向叶裕森转账的金额，因此不可能存在叶裕森尚欠苏小玲款项的情形。综上，苏小玲的诉讼请求无事实和法律依据，应判决驳回其全部诉讼请求。 苏小玲围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、QQ聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细单共三组证据。叶裕森也提交了中国建设银行个人活期账户交易明细单、QQ聊天记录共二组证据。经质证，双方对对方当事人提供的证据的真实性、合法性均无异议。本院认为上述证据均与本案事实具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月13日起至2019年1月24日期间，苏小玲通过自己的银行账户（62×××11）向叶裕森的银行账户转账汇入27468070元，在上述期间内叶裕森通过自己的银行账户（********）向苏小玲转账汇入28037366元，双方差额569296元。2018年5月15日，叶裕森在聊天记录上确认剩余（未退）本金810000元，2018年8月6日，叶裕森在聊天记录上确认剩余本金550000元，2018年11月9日，叶裕森在聊天记录上确认剩余本金370000元，2019年2月2日，叶裕森在聊天记录上确认剩余本金320000元。被告对上述四次剩余本金数额的确认均与其提供的银行资金流水（账户交易明细单）相吻合。 本案当事人争议的焦点：1．本案原被告之间的款项往来是民间借贷关系还是利益共享、风险共担的合作关系？2．被告是否应支付原告借款本金320,000元及利息？ 原被告对争议焦点的意见与诉辩意见一致。 关于第一个争议焦点。本院认为，原被告双方对各自提供的微信聊天记录、QQ聊天记录的真实性均不持异议，双方在聊天记录中多次提到本金、利息，从双方的聊天记录内容可以确认苏小玲以提供借款的方式与叶裕森合作，叶裕森以自己的名义对外打投标保证金，苏小玲从中收取本息回报，但未实际参与经营，也不承担风险，据此可以认定双方成立借贷法律关系，本案应以借款合同纠纷确定案由。叶裕森主张双方是利益共享、风险共担的合作关系，证据不足，不予支持。 关于第二个争议焦点。鉴于诉讼中原被告均确认以月利率3%和日万分之九两种利率标准计息，为查明被告尚欠的本金数额，本院责令原告依据银行转账流水，制作本金与利息的构成明细表。被告对原告提供的明细表虽持有异议，但未能根据自己的主张计算出原告多收取的具体利息数额，也未申请有关机构对双方往来的账目进行审计，以此证明原告的主张不成立，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的明细表，结合双方的微信聊天记录及银行转账流水，可以确认被告尚欠原告借款本金320,000元。因被告转账给原告的金额中包括本金和利息，故被告转账给原告的金额大于原告转账给被告的金额，符合常理，被告以此为由主张其未欠款，不符合实际，不予采信。 综上所述，原被告之间的借贷关系合法有效，原告主张被告应当向其返还借款本金320,000元的诉讼请求，予以支持。在本案借款中原告已经按月利率3%或日万分之九的利率标准收取高额利息，故原告请求被告自2019年2月3日起按年利率24%计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、叶裕森应于本判决生效之日起十日内返还苏小玲借款本金320,000元； 二、驳回苏小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,402元，由叶裕森负担6,100元，苏小玲负担1,302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  周爱民 人民陪审员  陈新计 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  余淑霞 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1198号 被执行人：姚天杰，男性,1993年11月3日生，汉族，住肇庆市怀集县。 被执行人：李坤生，男性,1994年8月27日生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：周罗升，男性,1989年5月12日生，汉族，住肇庆市怀集县。 被执行人：姚华海，男性,1985年10月21日生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人姚天杰、李坤生、周罗升、姚华海盗窃罪罚金一案，本院依法作出的（2018）粤5302刑初114号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何伟斌
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2254号 原告：黄桂仙，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：潘泽鎏，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄桂仙与被告潘泽鎏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄桂仙到庭参加诉讼，被告潘泽鎏经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令潘泽鎏偿还借款本金50000元；2、判令潘泽鎏从2011年11月4日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率１%计算）；3、本案诉讼费由潘泽鎏承担。事实和理由：潘泽鎏以需要经营周转资金为由，于2010年11月3日向黄桂仙借款50000元，约定按月利率２%计息，潘泽鎏向黄桂仙出具一张借条，借款后潘泽鎏在2010年至2011年间分４次付息计4000元，2016年间分２次付息计4000元，2020春节期间付息1000元,2020年7月28日付息2000元（通过潘泽鎏妻子詹素贞支付宝支付）。黄桂仙多次向潘泽鎏催讨欠款后，潘泽鎏向黄桂仙出具“还款计划”约定在每月的28日向黄桂仙还款2000元直致还清50000元本金止，但潘泽鎏拖延至今未还款。现诉至本院。 潘泽鎏未提交答辩材料和证据材料。 黄桂仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： 一、2010年11月间，潘泽鎏向黄桂仙借款50000元，双方约定借款月利率为２%，借款后潘泽鎏分４次支付利息计4000元，后未支付利息，双方经协商于2013年1月24日，潘泽鎏又出具了一张向黄桂仙借60000元的条子给黄桂仙，在2016年间分２次付款计4000元，2020春节期间付款1000元。2020年7月2日，潘泽鎏又再出具了一张借条给黄桂仙，约定从2020年7月28日每月还款2000元，还到本金款50000元清，2020年7月2日之前借条作废。 二、2020年7月28日，潘泽鎏通过其妻支付宝向黄桂仙还款2000元。 上述事实有黄桂仙提交的由潘泽鎏签名的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，潘泽鎏向黄桂仙借款本金50000元的事实，有黄桂仙向本院提交的由潘泽鎏签名的借条予以证实，2020年7月2日，双方对借款的偿还及数额所作的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。2020年7月28日潘泽鎏支付的2000元，应认定为偿还本金，故潘泽鎏尚欠黄桂仙借款本金48000元，应予偿还。黄桂仙要求潘泽鎏自2011年11月4日起至实际还清借款之日止支付利息的主张，因双方并没有对利息进行约定，故本院仅支持自起诉之日即2020年9月2１日起至还清借款之日止以48000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，高出此部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、潘泽鎏应于本判决生效之日起五日内偿还黄桂仙借款本金48000元； 二、潘泽鎏应自2020年9月2１日起至还清借款之日止以48000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄桂仙支付逾期还款利息； 三、驳回黄桂仙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2238元，适用简易程序审理，减半收取1119元，由黄桂仙负担619元，由潘泽鎏负担500元。潘泽鎏负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初153号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人罗德宝，男，1978年1月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，租住周宁县，户籍地周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被周宁县公安局取保候审，同年11月5日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人罗德宝犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人罗德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年9月5日20时许，被告人罗德宝醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载1人（女儿，5岁），从周宁县房屋门口出发，先后沿兴福路、兴业街、东街行驶，途经狮城中学附近路段停车。后于当晚21时10分许，被告人罗德宝继续驾驶该车搭载1人（女儿，5岁）从停车处出发，先后沿东街、环城路行驶，途经教育局门口路段被周宁县公安局执勤民警当场查获。被告人罗德宝到案后如实供述自己的罪行。经福建正扬司法鉴定所鉴定，罗德宝驾驶时血液中乙醇含量为132.15ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人罗德宝在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人罗德宝户籍证明等书证，被告人罗德宝供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所（2020）醇检字第1060号鉴定书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，结合被告人罗德宝的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出对被告人罗德宝判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊树海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14207号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：范建远，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告范建远租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告范建远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月18日至2019年04月18日止的手机租金2443元(349元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-1745元-2443元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5745元为基数按照每日0.5‰从2019年04月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月13日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月18日至2019年04月18日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 范建远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月18日，早稻科技公司(甲方)与范建远（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.范建远向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月18日起至2019年04月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向范建远提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，范建远按约足额支付了5个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5665元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范建远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2363元； 二、被告范建远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告范建远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5665元为基数按照每日0.5‰从2019年04月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告范建远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范建远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14150号之二解除保全申请人：陈罗峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇文化路****。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海御多餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴松。解除保全申请人陈罗峰与被申请人上海御多餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0104民初14150号民事裁定，冻结被申请人上海御多餐饮管理有限公司的银行存款79,800元或查封、扣押其等值财产，并采取了相应的保全措施。陈罗峰于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因陈罗峰申请撤诉，故其请求解除对上海御多餐饮管理有限公司的财产保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海御多餐饮管理有限公司的财产保全措施。案件申请费818元，由解除保全申请人陈罗峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二〇年十一月三十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢423号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林永士，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林永士借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢423号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘必阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3393号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦小井，男，布依族，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 关于被执行人韦小井被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初306号刑事判决书已发生法律效力，判令：韦小井处罚金人民币2000元。因被执行人韦小井未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3393号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦小井发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人韦小井限期履行（2020）粤1303刑初306号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人韦小井户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人韦小井发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13720号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：徐燕鸿，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告徐燕鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年11月9日向本院变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄璇阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王钢，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王钢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,459.59元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,459.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5681号 冯建雄： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与冯建雄信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7609号民事判决已经发生法律效力。因冯建雄没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5681号立案执行。经本院执行，被执行人冯建雄义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日