广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6939号原告：刘松进，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************754。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师（委托代理权限至2020年6月18日止）。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师（委托代理权限自2020年6月19日始）。被告：夏小菊，女，1965年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市********天贵楼4E室，公民身份号码：432************624。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告刘松进与被告夏小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建钞，被告及其委托诉讼代理人胡成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款101336元并支付利息（以101336元为本金，按照月利率2%从2019年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为14187.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难于2018年11月20日向原告借到200000元，双方约定每月利息标准为3%。后原告要求被告归还借款，但被告仅归还部分借款及部分利息，且被告以各种理由拖延还款，截至起诉之日被告尚欠原告借款本金101336元及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，确认原告向被告借款200000元的事实，但不确认双方约定每月利息3%的事实，双方当时没有约定借款利息。同时，原告主张被告尚欠原告借款本金101336元也不真实，被告有分多次向原告还款，包括2018年11月即借款当天还款34666元、于2018年12月还款24690.67元，于2019年1月至3月期间每月还款24666元，故被告实际尚欠原告借款为66645.33元。原告所出示的《借据》及《借款合同》中，利息的内容是原告为了起诉而自己填写的，包括所按的手印也不是被告按捺的，是原告找别人按捺的。被告愿意归还原告借款本金66645.33元，而原告的其他诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》《借据》、银行转账凭证、微信聊天记录予以证明，而被告提交了银行卡交易明细清单、微信转账记录、手机银行转账截图予以反驳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告申请借款200000元，借款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止等内容。原告庭后确认上述《借款合同》第四条载明的“乙方（即被告）对所借款项应按月息30%向甲方（即原告）计付利息”内容中的“30”是原告事后填写的；同时，上述“30”的内容处有捺指印，原告主张是被告捺印的，而被告则予以否认。同日，被告出具《借据》，确认已收到原告出借的200000元借款，借款期限为12期，逾期归还借款每日按逾期还款金额的2‰支付违约金等。原告庭后确认上述《借据》载明的“借款利率：30厘”内容中的“30厘”是原告事后填写的；同时，上述“30厘”的内容处有捺指印，原告主张是被告捺印的，而被告则予以否认。2018年11月20日，原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元。被告于2018年11月20日向刘启明转账34666元、于2018年12月19日向刘启明转账24666元（分三次转账8000元、8000元、8666元）、于2019年1月26日向原告转账8000元及向卢柱祺转账8000元、于2019年2月22日向刘启明转账24666元。原告不确认上述被告转账给卢柱祺的款项为归还借款，并在庭后主张2018年11月20日转账的34666元中有10000元是被告支付给卢柱祺的中介费，由原告代收代付，而原告对其他付款确认是归还借款。另，被告申请对上述《借款合同》“乙方（即被告）对所借款项应按月息30%向甲方（即原告）计付利息”内容中的“30”及该处的指印，以及上述《借据》“借款利率：30厘”内容中的“30厘”及该处的指印是否为被告本人作出的进行鉴定，后被告又申请撤回该鉴定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、对被告向原告借款金额的问题。2018年11月20日，原告向被告交付案涉借款200000元，而同日被告以转账给刘启明的方式向原告支付了34666元。原告在庭审中对该34666元是归还案涉借款不持异议，但庭后又表示其中10000元是被告支付给卢柱祺的中介费，只是由原告代收代付，可见原告前后主张矛盾；同时，原告未能提供证据证实其收到该34666元后，有向卢柱祺支付10000元的事实，依法应承担举证不能的不利后果。故本院认定上述34666元全部为被告的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际向被告借款金额为165334元。二、对原、被告有否约定借款利息及标准是多少的问题。原告主张双方约定借款利息为月利率4%，而被告则主张双方没有约定借款利息。一方面，从原告提供的《借款合同》及《借据》显示，利息填写栏均有指印，虽然被告否认该指印是其按捺并申请鉴定，但后来被告又撤回该鉴定申请，可见被告对此未能提供证据反驳；同时，《借款合同》及《借据》其他填写内容处均有按捺指印，包括《借款合同》第十五条“其它约定”处虽然没填写内容，但也预先按捺指印，而被告对该指印由其作出不持异议。可见原告主张上述《借款合同》及《借据》利息填写栏处的指印是被告所为更合乎情理。故本院认定《借款合同》及《借据》利息填写栏处的指印为被告作出的。另一方面，被告作为完全行为能力人，应当知晓签订空白合同的法律后果，其将留有空白内容的《借款合同》及《借据》交给合同相对方即原告，并在空白内容的利息栏处按捺指纹，应视为对有关利息事宜的无限授权，原告事后在利息栏处填写相关利息内容，对被告具有法律约束力。另原告对其主张双方约定月利息为4%未能提供有力证据佐证，本院难以采纳。因此，本院认定双方约定借款利息为月利率3%。三、对被告还款金额及尚欠借款、利息各是多少的问题。一方面，被告主张已还款133355元，但其仅提供了有关99998元的付款凭证（包括借款当天的还款34666元），同时原告对其中被告转账给卢柱祺的8000元不确认是归还案涉借款，而被告对此未能提供证据证实原告同意或指示付款给卢柱祺，故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告在借款次日之后的还款包括2018年12月19日24666元、2019年1月26日8000元、2019年2月22日24666元，共计57332元。另一方面，双方对上述被告已还款项是归还借款本金还是支付借款利息存在争议，且双方并未提供有力证据证实，本院依法认定被告的还款按先利息后本金的顺序进行抵充，同时其中已付超过月息3%的部分折抵本金。故可计算2019年2月22日之前被告归还的借款本金、利息及欠款情况如下表：还款日期还款日前的计息本金A至还款日累计未付利息B=A×每日0.1%+D还款金额C尚欠利息金额D=B-C（C≥B时为0）尚欠本金金额E=A-(C-B)（C≤B时为A）2018.12.191653344794.69246660145462.692019.1.26145462.695527.5880000142990.272019.2.22142990.273860.74246660122185.01由此可见，原告主张被告尚欠借款101336元少于上述计算金额，本院予以采纳。债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还借款1101336元予以支持。另，原告要求被告支付按月利率2%自2019年4月1日起计至清偿之日止的借期内利息及逾期利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告夏小菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘松进归还借款101336元及支付相应利息（以101336元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305.23元，由被告夏小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年十月三十日书记员  孔晓筠袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。