wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1095号原告：王志鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：向晓荣，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王志鹏与被告向晓荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，因被告向晓荣下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其委托诉讼代理人陈才、杨志勋到庭参加诉讼，被告向晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金380000元并支付借款利息（以借款本金380000元为基数，从2019年3月14日起至2019年6月13日止按月利率1.5%计算，从2019年6月14日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.判决被告支付原告律师代理费16000元及担保费；3.判决确认原告对被告所有的位于渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X房屋、渝北区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋的拍卖价款享有优先受偿权；4.判决被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币380000元，借款期限为2019年3月13日至2019年6月12日，出借时间与发放借款时间不一致时以实际发放借款时间为准，借款利息月利率为1.5%，利息每月支付，逾期归还借款在约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息至实际偿还借款之日止，被告以位于渝北区XX街道XX大道XX号北城X幢X-X-X房屋、渝北区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋作为借款的抵押物，与本合同有关的律师费及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，合同上载明的通讯地址为司法文书送达地址。合同签订后，原告于2019年3月14日通过上海浦东发展银行股份有限公司重庆北部新区支行账户向被告的中国银行账户转款380000元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款及支付利息。目前，被告尚欠借款本金380000元及利息。其中，从2019年3月14日起到2019年6月13日止的借款利息为17240.54元（380000元×1.5%×12月÷365天×92天），从2019年6月14日起到2020年2月26日止的借款利息为64464.65元（380000元×2%×12月÷365天×258天）。另外，申请人因实现债权支付律师代理费16000元。截止2020年2月26日，被告应偿还原告本金及利息共计477705.19元。鉴于被告未按合同约定偿还借款和支付利息，为此原告现提起诉讼，请求判如所请。被告向晓荣未作答辩。经审理查明，2019年3月13日，向晓荣（借款人）与王志鹏（贷款人）签订了《借款合同》，双方约定，向晓荣向王志鹏借款380000元，借款期限3个月，即自2019年3月13日至2019年6月12日，如本合同记载的借款金额、出借时间与贷款人实际发放贷款不一致时，以实际贷款的金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整。借款利息月利率为1.5%，利息每月支付，逾期归还借款在约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息至实际偿还借款之日止，向晓荣以位于渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X房屋、渝北区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋作为借款的抵押物，与本合同有关的律师费及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。2019年3月14日，王志鹏通过其上海浦东发展银行股份有限公司重庆北部新区支行账户向向晓荣的中国银行账户转款380000元。向晓荣系位于重庆市渝**XX街道XX道****X-X-X房屋的所有权人，该房屋的权证号为渝（2017）渝北区不动产权第XXXXXX号，房屋建筑面积42.76平方米。。向晓荣系位于重庆市渝**XX街道XX路****X-X房屋的所有权人，房屋的权证号为渝（2017）渝北区不动产权第XXXXXX号，房屋建筑面积148.51平方米。2019年3月14日，向晓荣与王志鹏就上述两套房屋办理了抵押登记证明，权证号为渝（2019）渝北区不动产证明第XXXXXX号。2020年1月15日，王志鹏与重庆红岩律师事务所签订了《委托代理合同》，因本案纠纷，王志鹏委托重庆红岩律师事务所的律师担任第一审诉讼代理人。王志鹏支付律师代理费16000元。上述事实，有《借款合同》、产权证、《委托代理合同》、发票、转账记录以及原告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，王志鹏与向晓荣签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。王志鹏于2019年3月14日向向晓荣支付借款本金380000元，已履行了出借义务，根据约定，借款期限为2019年3月14日至2019年6月13日，借款期限届满，向晓荣未偿还借款，其行为已构成违约，王志鹏有权要求向晓荣偿还借款本金380000元并支付相应利息。关于利息，按照双方约定，借期内的利率为月利率1.5%，故借期内的利息为：以借款本金380000元为基数，自2019年3月14日至2019年6月13日止，按月利率1.5%计算。根据双方约定，逾期还款的违约责任，应在合同约定的执行贷款利率的基础上加收50%的利息，双方约定的逾期利息超出月息2%的部分不受法律保护，本院不予支持，故逾期利息为：以借款本金380000元为基数，自2019年6月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计算。关于律师代理费，根据双方约定，王志鹏支付的律师代理费16000元，应由向晓荣承担，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，向晓荣自愿将其名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X房屋以及位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋抵押给王志鹏，并办理了不动产登记证明，王志鹏要求对向晓荣抵押的上述房屋的拍卖价款按照抵押顺序依法享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、向晓荣于本判决生效之日起十日内偿还王志鹏借款本金380000元并支付相应利息（利息以380000元为基数，自2019年3月14日至2019年6月13日止，按月利率1.5%计算；以380000元为基数，自2019年6月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、向晓荣于本判决生效之日起十日内支付王志鹏律师代理费16000元；三、王志鹏在上述第一项、第二项判决确定的给付义务范围内对向晓荣所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X房屋、位于重庆市渝**XX街道XX路****X-X房屋的拍卖价款按照抵押顺序依法享有优先受偿权；四、驳回王志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8465.79元，公告费560元，由向晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  廖腾亮人民陪审员  刘 群二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保605号之一 解除保全申请人：康安君，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住安平县。 被申请人：孙华，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 解除保全申请人康安君与孙华申请财产保全纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1328财保605号裁定，对康安君驾驶的鲁H86F**号重型特殊结构货车一辆予以扣押。解除保全申请人康安君于2020年11月18日交纳保证金100000元。 本院经审查认为，解除保全申请人康安君已经交纳保证金，应当依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下： 解除对康安君驾驶的鲁H86F**号重型特殊结构货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：宋志明，男，1970年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告宋志明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告宋志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋志明偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币23,816.41元(币种下同)、利息10,947.48元、取现手续费70元、逾期还款违约金2,289.20元，共计37,123.09元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年1月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,816.41元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告宋志明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金23,816.41元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宋志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金23,816.41元；二、被告宋志明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.41元，减半收取计197.71元，由被告宋志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2605号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：马凤，女，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告马凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1092号原告：邱寿良。被告：聂红霞。原告邱寿良与被告聂红霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告邱寿良到庭参加诉讼，被告聂红霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱寿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装加工费104,228元；2、判令被告支付逾期利息（以104,228元为基数，自2020年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月，被告委托原告加工服装。因无法支付加工费，被告于2020年1月17日出具欠条。被告聂红霞未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为其对自身权利的放弃。本院经审理认定事实如下：邱寿良从事服装来料加工，聂红霞从事服装销售。2019年10月至2020年1月期间，聂红霞委托邱寿良制作成衣，原材料由聂红霞提供，成衣交付后向邱寿良支付加工费，上述内容系双方口头约定。2020年1月17日，经对账，聂红霞出具欠条确认差欠邱寿良加工费104,228元并承诺于农历腊月27日前支付20,000元，余款于2020年2月29日前付清。聂红霞至今未付，故邱寿良诉讼来院。本院认为，原告邱寿良与被告聂红霞之间的承揽合同关系合法有效。原告邱寿良作为承揽人按照定作人即被告聂红霞的要求完成了服装制作并交付了成衣，被告聂红霞应支付相应的报酬。原、被告双方对报酬金额已经结算，被告聂红霞逾期未付，应清偿欠款且承担违约责任，故原告邱寿良要求被告聂红霞支付加工费104,228元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂红霞于本判决生效之日起五日内向原告邱寿良支付加工费104,228元及利息（以104,228元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元、公告费650元，合计3,050元，由被告聂红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月十八日书记员  李麟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11687号原告：南京帝爱服饰有限公司，统一社会信用代码9132010256287325XE，住所地在南京市玄武区藤子村**。法定代表人：王圣美，执行董事。委托诉讼代理人：高方红，总经理。被告：南京若蔻信息科技有限公司，统一社会信用代码913201150882024662，住所，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**div>法定代表人：胡龙平，执行董事。原告南京帝爱服饰有限公司（简称帝爱服饰）与被告南京若蔻信息科技有限公司（简称若蔻信息）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帝爱服饰的委托诉讼代理人高方红到庭参加诉讼。被告若蔻信息经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝爱服饰向本院提出诉讼请求：判令被告若蔻信息向原告支付加工费27371元。事实和理由：原告长期为被告加工服装等，截止目前，被告尚欠原告加工费27371元。原告多次催要加工费，被告均推委，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告若蔻信息未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告帝爱服饰自2019年1月至5月期间按照被告若蔻信息的要求加工制作服装，若蔻信息向帝爱服饰支付了部分加工费。经双方经算，若蔻信息尚欠帝爱服饰28871元加工费，若蔻信息于2019年9月3日向帝爱服饰出具《加工费欠款》一份，载明：今欠高方红加工费28871元，将于2019年12月3日陆续结清所有的加工费，每月至少安排10000元加工费。后若蔻信息仅支付了1500元，尚欠27371元。本院认为：原告帝爱服饰与被告若蔻信息之间实际形成的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。帝爱服饰为若蔻信息加工制作服装，有权获得价款。若蔻信息未能付清价款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认若蔻信息拖欠帝爱服饰加工费28871元，后若蔻信息仅支付1500元，尚欠27371元应予以支付。故对原告帝爱服饰要求被告若蔻信息支付加工费27371元的诉讼请求，本院予以支持。被告若蔻信息经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京若蔻信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京帝爱服饰有限公司加工费27371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告若蔻信息负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十一月十六日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4428号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：吴庭玮（曾用名：吴作玮），男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行吴庭玮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴庭玮支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金64948.08元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人吴庭玮发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴庭玮名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人吴庭玮的银行存款人民币18249.14元，已支付申请执行人18075.14元，转执行费174元；吴庭玮的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人吴庭玮名下无车辆登记信息；4、被执行人吴庭玮名下无公积金缴存信息；5、本院已对吴庭玮的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人吴庭玮限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人吴庭玮尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金64948.08元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款18075.14元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4428号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25779号 原告：黄安琼，女，1979年10月23日生，汉族，住重庆市两江新区。 被告:联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭铝城大道**附**，统一社会信用代码915001076814852681。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：徐利，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：赖娟，女，汉族，公司员工。 原告黄安琼与被告联发集团重庆房地产开发有限公司（以下简称：联发集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安琼，被告联发集团公司的委托诉讼代理人徐利、赖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安琼的诉讼请求为：1、判令被告支付原告房屋整改维修费20021.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买了被告开发的联发山水谣xx房屋，并于2019年10月装修入住。后因污水井无法排污，大雨天导致xx、xx房屋均出现污水倒灌，严重影响了原告的正常生活。原告与xx业主多次向物管反映未果，于2020年3月28日向被告邮寄函件，要求被告维修整改，被告不予理睬。2020年4月8日，原告与xx业主自行开挖污水管道进行检修，发现被告在回填过程中采用了巨型石块，污水管道三通接头接口未作保护及密封处理，污水井后端排污管道已被压扁，导致污水无法排出。直至2020年5月13日，污水管道整改维修结束，原告与xx业主共花费维修费43065.2元，其中原告支付了20021.6元。由于被告的不合格施工导致原告的损失，故原告要求被告承担前述维修费，特向法院起诉。 被告辩称：1、原告购买的房屋于2014年9月24日通过了竣工验收，并于同年9月30日交付给被告使用；2、按照《重庆市新建商品房屋质量保证书》的规定，给排水管的保修期为两年，原告的房屋已超过保修期，被告无免费维修责任，不应承担维修费，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月27日，被告为甲方（卖方）与原告为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-556xx）约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市xx区金开大道xx号xx幢xx房屋。第十八条约定，《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件。甲方自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者非甲方原因造成的损坏，甲方不承担责任，但可协助维修，维修费用由乙方承担。原、被告于2015年11月18日签订了《重庆市新建商品房屋质量保证书》，第五条本商品房自竣工验收交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况下，本公司对下表所列部位或部件在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任：……电气管线、给排水管、燃气管线，保修期限为2年……；第十条第4款本保证书作为新建商品房屋销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力；第5款……公共部位保修时间从项目竣工验收合格交付使用之日起计算。 被告于2014年9月24日对案涉房屋竣工验收后于2015年11月18日交付原告。2020年3月30日，原告函告被告联发山水谣xx、xx房屋出现污水倒灌情况，要求被告于4月3日前答复并提供整改维修方案。2020年4月8日，原告与xx业主共同委托他人对污水管道进行维修，于同年5月13日维修完毕。2020年5月18日，原告函告被告其与xx业主自行维修排污管道花费维修费共计43065.2元，其中原告支付了20021.6元，要求被告承担。 上述事实有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、房屋排水维修合同、维修费用明细表、收据、支付凭证、函告、邮寄凭证、视频资料等证据在案佐证。 本院认为，原告黄安琼与被告联发集团公司所签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议、重庆市新建商品房质量保证书系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 按照合同约定，被告对案涉房屋在保修范围和保修期限内发生的质量问题应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任，其中给排水管的保修期限为2年。被告于2015年11月18日将案涉房屋交付原告使用，保修期限至2017年11月17日届满。案涉房屋于2019年出现污水倒灌，原告自行维修后要求被告支付维修费的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄安琼的诉讼请求。 案件受理费150.27元（已减半收取），由原告黄安琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李学刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何江兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2441号   原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**。   法定代表人：李宏安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县**团结北路****。   法定代表人：华衍文，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：胡兵，男，该公司办公室负责人。   原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊铁业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕鼓动力公司的委托诉讼代理人王辉，被告金昊铁业有限公司委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕鼓动力公司提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付剩余货款本金738,000元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失273,565.84元（以剩余货款金额为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，自按约定应当支付之日起分期分段计算至2019年11月7日）。事实与理由：2012年8月2日，原被告双方签订主抽风机供货合同，合同约定：被告向原告采购“烧结主抽风机机组1套，型号规格：XXXXX，合同总金额：738万元”，合同约定的结算方式及其期限为：买方收到履约保函后3日内向卖方支付合同设备总价款的30%即221.4万元作为预付款；合同生效后90天内，主要零配件投料生产并收到卖方书面通知后，买方向卖方支付合同设备总价款的30%即221.4万元作为进度款，进度款晚到交货期顺延；设备发货前，买方人员到卖方车间现场对产品验收确认完整后买方支付合同设备总价款的30%即221.4万元；货到现场安装调试验收合格后，买方支付合同总额的5%即36.9万元；剩余36.9万元即合同设备总价款的5%为质保金，质保期自设备安装验收合格之日起计算一年，最长不超过合同设备到达买方现场18个月，以先到为准，无质量问题自质保期满15天内一次付清。原告在合同生效后依约进行生产，并将设备交付予被告。2013年11月19日在被告处对案涉机组进行安装调试，且经被告验收确认机组符合技术协议要求正常运转。但被告未按照合同约定按时履行其付款义务，截止原告起诉之日被告仍拖欠原告剩余货款73.8万元未付，经原告多次催要无关，故原告诉至法院。   被告金昊铁业有限公司辩称，对于与原告签订供货合同及欠付原告货款的事实认可，但对于原告主张利息损失不认可，且认为原告计算利息的基数及金额错误。   经审理查明，2012年8月2日，原告陕鼓动力公司（卖方）与被告金昊铁业有限公司（买方）签订了《主抽风机供货合同》，合同约定，产品名称：烧结主抽风机机组，单价738万元，数量1套，总金额738万元，设备详细清单及具体的技术性能参数见附件《设备技术协议》；质量技术标准、卖方对质量负责的条件和期限：按《烧结主抽风机技术协议》及国家相关标准执行，质保期一年；约定交货地点：新疆阿勒泰富蕴县XXXX，新疆阿勒泰金昊铁业有限公司施工现场；运输方式及费用负担：由卖方组织汽车运输至买方指定到货地点，运输费、保险费由卖方承担；烧结主抽风机本体及配套设备交货期：预付款到账后八个月；付款方式及期限为，首付款：买方财务收到履约保函后3日内买方支付合同设备总价款的30%，即贰佰贰拾壹万肆仟元；第二次付款：合同生效后90天内，主要零配件投料生产并收到卖方书面通知后，买方向卖方支付合同设备总价款的30%，即贰佰贰拾壹万肆仟元，买方以银行承兑汇票支付，进度款晚到交货期顺延；第三次付款：设备在发货前，买方相关人员到卖方车间现场对产品验收确认完整后买方支付合同设备总款的30%，即贰佰贰拾壹万肆仟元提货款，其中壹佰肆拾柒万陆仟元买方以银行承兑汇票支付，买方电汇支付柒拾叁万捌仟元，同时卖方提供合同总额17%的增值税发票。货到现场指导安装调试验收合格后，买方银行电汇支付合同总额的5%即叁拾陆万玖仟元。质保金付款：合同设备总价的5%即叁拾陆万玖仟元，作为质量保证金，质保期自设备安装验收合格之日起计算一年，最长不超过合同设备到达买方现场18个月，以先到为准。质保期满设备运行无任何质量问题，自质保期满之日起十五天内买方以电汇付清。2012年8月9日，原告陕鼓动力公司与被告金昊铁业有限公司签订了《技术协议》，双方对烧结主抽风机机组技术内容达成协议。上述合同签订后，原告依约向被告供货，2013年11月19日，被告方在《现场服务任务书》上签字确认，该任务书载明：“试运行72小时，各项参数良好，符合技术协议要求，无遗留问题。”被告陆续向原告付款合计6,642,000元。   上述事实有原告提供的《主抽风机供货合同》、《烧结主抽风机技术协议》、《记账凭证》、《送货单》、《现场服务任务书》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案中，原、被告双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的《主抽风机供货合同》、《技术协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付剩余货款本金738,000元的请求，经庭审查明，原被告双方签订合同后，原告方依约供货，期间被告陆续向原告支付货款6,642,000元，现原告主张剩余货款738,000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款损失273,565.84元的请求，计算方式为以剩余货款金额738,000元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，自2014年11月19日起计算至2019年11月7日，本案中，2013年11月19日被告方已确认原告供货的机组设备符合技术协议要求，合同约定一年质保期期满后十五日内付清，故本院从2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率（即上浮30%）计算至2019年11月7日，支持被告支付原告逾期付款损失233,383.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司支付原告西安陕鼓动力股份有限公司剩余货款738,000元；   二、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司支付原告西安陕鼓动力股份有限公司逾期付款损失233,383.38元。   上述给付款项，被告应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的1,011,565.84元，给付标的971,383.38元，案件受理费13,904.09元（原告已预交6,952.05元），现减半收取6,952.05元，由被告负担96.03%即6,676.05元，原告负担3.97%即276元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 丹   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   徐传龙
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2501号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：韦风村，男,1966年8月13日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：付振香，女,1964年12月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吴衍超，男,1989年2月23日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：孙丰勤，男,1967年1月20日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人韦风村、付振香、吴衍超、孙丰勤民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执304号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人石康，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行中银消费金融有限公司与石康借款合同纠纷一案中,本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0204民初386号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告人石康于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还2018年12月28日前的借款本金69665.91元、利息8067.8元、滞纳费2507元，并支付借款逾期利息及滞纳金（计算方式为：以借款本金69665.91元为基数，按年利率24%的标准，计算自2018年12月29日起至全部借款清偿之日止）”。现因被执行人石康未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石康送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人石康名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人石康在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人石康纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为80240.71元及利息，尚未执行标的金额为80240.71元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人石康名下无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执304号案件终结本案本次执行程序。被执行人石康负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐惠娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9639号原告：徐海杰，男，汉族，1983年8月21日生。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：杜华盛，男，汉族，1973年4月11日生。原告徐海杰与被告杜华盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海杰及其委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼。被告杜华盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海杰向本院提出诉讼请求：判令被告杜华盛偿还原告借款20万并支付利息（自2018年7月16日至2019年8月19日按同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借利率标准计算）。事实和理由：原、被告系业务合作关系，被告因资金周转于2018年5月29日向原告借款20万元，并承诺于2018年7月15日前归还。现原告诉至法院。被告杜华盛未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐海杰和被告杜华盛是业务合作关系，杜华盛因资金困难向徐海杰借款，徐海杰于2018年5月29日通过宁波银行向杜华盛转账支付借款20万元，杜华盛为此出具借条一份，载明：今向徐海杰借到20万元，还款时间2018年7月15日前还款。后杜华盛未向徐海杰归还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜华盛向原告徐海杰借款，徐海杰支付了借款20万元，杜华盛出具了借条，该借款属实，杜华盛应当按约于2018年7月15日前归还借款。杜华盛逾期未还，徐海杰有权按照贷款利率、报价利率标准主张逾期利息。故原告徐海杰要求被告杜华盛归还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜华盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杜华盛于本判决生效之日起十日内归还原告徐海杰借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告杜华盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十一月二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2076号申请执行人：马玉坤，男，1950年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人马玉坤于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款23000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初155号民事判决书。审查认为,申请执行人马玉坤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4333号之一 申请执行人：义尊雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：张立飞，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 关于义尊雄与张立飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4031号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张立飞应履行向申请人义尊雄偿还欠款本金5,200元的义务，并负担案件受理费25元。因张立飞没有履行，经权利人义尊雄申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人张立飞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张立飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人张立飞名下银行账户，划拨其中存款866元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项816元发放给申请执行人；发现被执行人张立飞名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因该车辆现下落不明，本院将对上述车辆予以查封档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人张立飞户籍所在地湖北省宣恩县人民法院调查，未发现被执行人张立飞在该地有不动产登记信息。本院对被执行人张立飞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张立飞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4031号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复34号复议申请人（异议人）：张小林，男，1972年5月15日出生，汉族，城镇居民，住武隆县。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师（代理权限为特别代理）。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**,统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：胡付忠，该行行长。被执行人：张松，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，，住重庆市武隆区复议申请人张小林不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人张小林于2020年11月6日向本院申请撤回复议申请。本院认为，重庆张小林申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张小林撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈炳旭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2194号 罪犯赵君东，男，1993年2月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵君东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)渝一中法刑初字第50号刑事判决，认定赵君东犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年9月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日至2019年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2022年5月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯赵君东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵君东减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2010年9月19日起至2021年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2350号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被执行人：苏建，男，2002年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：泰安市岱岳区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被泰安市岱岳区分局刑事拘留，于2019年11月21日被本院取保候审。本院在执行苏建的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911邢初70号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，公诉机关于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年11月3日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年11月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋洪基
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西万博房地产开发有限公司。住所地：河池市金城东路**“时代广场”商住楼2-603号房。 法定代表人：吴维健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦铁民，广西维日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。。住所地：柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 再审申请人广西万博房地产开发有限公司（以下简称万博公司）因与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级 -2- 人民法院（2019）桂12民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万博公司申请再审称，二审判决认定事实错误。再审申请人在另案诉讼中已经提出保留对被申请人的诉权，故本案存在诉讼时效中断的事由，再审申请人的主张没有超过诉讼时效期间。二审判决适用法律错误，请求再审本案，依法改判支持再审申请人万博公司一审的诉讼请求。 本院经审查认为，万博公司于2019年7月起诉请求广西五建赔偿其因工程逾期交付造成的损失246.47万元。经查，2011年5月16日，案涉工程经广西五建整改完毕后已交付万博公司。至该日止万博公司应知道其权利受到侵害，即本案工程逾期交付所产生的损失赔偿请求权的最迟于次日起算，至2013年5月16日止诉讼时效期间届满。而万博公司于2019年7月10日提起本案诉讼，已大大超过了二年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。万博公司主张其在（2016）桂1202民初285号案诉讼中已经明确答辩保留了向广西五建追诉的权利，故存在诉讼时效中断的情形。因诉讼时效中断只发生于诉讼时效期间，诉讼时效期间届满后不再产生诉讼时效中断、中止的法律效果，故万博公司主张本案存在诉讼时效中断没有事实和法律依据。二审判决驳回万博公司的诉讼请求，适用法律并无不当。 -3- 综上，万博公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西万博房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十六日 -4- 书记员  蓝梅元
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1410号 刘奎春、荆文清： 刘奎春与荆文清买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申242号再审申请人（一审被告）：佛山市康家泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东拓信律师事务所律师助理。被申请人（一审原告）：余盈贵，男，汉族，1981年3月12日出生，住江西省九江市修水县。再审申请人佛山市康家泰家具有限公司（以下简称康家泰公司）因与被申请人余盈贵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康家泰公司申请再审称：一、根据民事诉讼法第200条第（二）项和第（十）项规定：一审法院在认定余盈贵工资数额错误，康家泰公司对此提供证据予以证明。康家泰公司二审上诉，未收到二审缴费通知，康家泰公司及其委托诉讼代理人迄今为止，从没有收到佛山市中级人民法院的《预交上诉费通知》，二审法院按照自动撤回上诉处理，剥夺了康家泰公司的上诉权。二、一审判决认定余盈贵的工资为9973元/月错误，9973元为该岗位两位员工的工资，以余盈贵的名义领取，康家泰公司可向法院提供主管及其他员工证实此事；由于工资数额认定错误，其后计算全部错误；一审法院认定余盈贵的工作年限错误，余盈贵中途有退职、重新入职的情况存在，故其在康家泰公司的工作年限不足7年。因此，请求再审维持一审判决第一、二项；改判一审判决第三项为：康家泰公司无需支付解除劳动关系经济补偿金74797.50元；改判一审判决第四项为康家泰公司无需向余盈贵支付带薪年休假工资5502.34元。本院经审查认为：康家泰公司对一审判决不服提出上诉，但上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，视为其对自己上诉权利的放弃。康家泰公司认为其没有收到法院送达的《预交上诉费通知书》，经查，法院已向康家泰公司二审的委托诉讼代理人朱孝义律师寄送了《预交上诉费通知书》，邮件亦已妥投，应视为法院已向康家泰公司送达了上述诉讼文书，康家泰公司未在限期内缴纳上诉费用，二审裁定按照其自动撤回上诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决康家泰公司向余盈贵支付解除劳动关系经济补偿金74797.50元、未休带薪年休假工资5502.34元，由于康家泰公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，又未提出司法救助申请，法院裁定按康家泰公司自动撤回上诉处理。现康家泰公司提出再审请求，主张一审判决认定事实和适用法律错误，损害其合法权益，明显与其在本案一审判决后上诉又未预交上诉费用的行为相悖，且二审裁定按康家泰公司自动撤回上诉处理，未改变一审判决对康家泰公司权利义务的判定。本院对康家泰公司的再审申请依法予以驳回。综上，康家泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市康家泰家具有限公司的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 乔 珠书 记 员 蔡  蕾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4330号 申请执行人温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场,住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都大道******第2间,组织机构代码:MA2C2MKW1。 法定代表人:李玉兰。 被执行人李伟,男,1970年11月03日出生,住所,住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县div> 申请执行人与被执行人李伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人李伟返还申请执行人）加工费人民币35500元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2020年5月9日起至债务实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费344元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伟名下牌照为浙Ｃ1××××车辆，本案轮候查封，查封期限至2022年8月30日。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人35500元及利息；也未缴纳本案受理费344元及执行费432.5元。至此，暂未发现被执行人李伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄等方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年十一月二十三日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14339号河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司：你们与范银娣借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13132号民事判决书已发生法律效力。权利人范银娣于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十一月九日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2256号原告：安福县彭龙食品经营部，住所地安福县平都镇文苑路（安抚中学对面），统一社会信用代码：92360829MA361JRT4U。经营者：刘银媛，女，1978年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王慧博，男，1976年4月29日，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县彭龙食品经营部与被王慧博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安福县彭龙食品经营部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县彭龙食品经营部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县彭龙食品经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县彭龙食品经营部负担。审判员  李晓建二〇二〇年十一月二十四日书记员  张春艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3621号申请执行人：蒋平，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人蒋平与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄凤球、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄凤球申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13156号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19917号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：李卫荣，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告李卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金55649.61元、手续费6303.2元、利息14530.6元、违约金20751.3元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，从2019年12月16日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李卫荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55649.61元和支付手续费6303.2元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金55649.61元和支付手续费6303.2元、利息（截止至2019年12月15日利息为14530.6元，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担238元，由被告李卫荣负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年12月15日                  申领人：              李卫荣                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应还本金：              55649.61元                  应付手续费：              6303.2元                  应付利息：              14530.6元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19911号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：李衡亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李衡亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告李衡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金25802.92元、手续费2531.81元、利息8100.58元、违约金28285.37元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李衡亮未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金25802.92元和支付手续费2531.81元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李衡亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金25802.92元和支付手续费2531.81元、利息（截止至2018年11月5日利息为8100.58元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担310元，由被告李衡亮负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年                  申领人：              李衡亮                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金：              25802.92元                  应付手续费：              2531.81元                  应付利息：              8100.58元
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1568号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被执行人：颜经承，男，1989年7月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3907号民事判决书，于2020年7月9日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与颜经承保险合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付保险费5315.55元；2.支付理赔款62563.86元及相应违约金；3.支付案件受理费2666元、公告费600元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，因被执行人下落不明。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款,登记在被执行人名下有位于成都市龙泉驿区××住房**，但已被其他法院查封在先，且设有抵押，本院已做轮候查封。另查明，登记在被执行人名下有车牌号为川Ａ9××××的福特牌小汽车一台，但设有抵押，且未能实际扣押。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3907号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈雯君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2107号申请执行人：孙瑞茹，女，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：马某，女，2007年2月2日出生，回族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：马良所，男，1984年10月2日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人孙瑞茹、马某于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人马良所名下银行存款55000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2991号民事判决书。审查认为,申请执行人孙瑞茹、马某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马良所名下银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2775号 原告:荣守群,女,汉族,1990年6月24日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:朱旭,男,汉族,1990年3月5日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告荣守群诉被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告荣守群于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣守群撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元,由原告荣守群负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王晓敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1164号之二 申请执行人：四川路正通用航空有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会鞋都南路**鞋王大厦**，统一社会信用代码915101073944355407。 法定代表人：阳强，该公司执行董事。 委托代理人：肖祖兴，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：广安星辰文化传播有限公司，住所地四，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设东路****7-1，用代码91511621MA67LK3H16。 法定代表人：刘秋秀，该公司执行董事。 四川路正通用航空有限公司与广安星辰文化传播有限公司合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）川1621民初1454号民事调解书已发生法律效力。双方达成的调解协议内容为：一、被告广安星辰文化传播有限公司于2020年8月15日前给付原告四川路正通用航空有限公司飞行服务费3.8万元；二、若被告按上述期限给付，则原告放弃其他权利；若被告未按上述期限履行，则除给付服务费3.8万元外，还应以3.8万元为基数，从2018年4月3日起至付清之日止按年利率6%给付资金占用利息。因被告广安星辰文化传播有限公司未履行生效法律文书确定义务，原告四川路正通用航空有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安星辰文化传播有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安星辰文化传播有限公司名下无不动产及车辆登记信息，其银行存款余额不足，本院已对其银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，在电话约谈中未明确表态是否同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人广安星辰文化传播有限公司负有继续向申请执行人四川路正通用航空有限公司履行支付飞行服务费本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初513号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王川，男，1994年7月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仪陇县。因盗窃，2016年3月被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年8月被厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，2020年5月27日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期为2019年10月11日起至2021年4月10日止。现为四川省巴中监狱服刑人员，因本案于2020年8月27日被押解回绵阳。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕430号                               指控事实                       2019年7月13日16时许，被告人王川在绵阳市涪城区某出租房内，将打工住同一租房的梁某某台式电脑1台盗走，随即通过“转转”交易平台将该电脑以人民币1 200元价格销赃。案发后，被盗电脑追回发还被害人梁某某。经鉴定，该电脑价值人民币2 304元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人意见                       被告人王川对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。                               另查明                       被告人王川销赃实际获款为人民币700元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王川犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系在被告人王川前犯盗窃罪刑罚执行完毕以前，发现被告人王川在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，并罚后决定执行的刑罚。被告人王川认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，连同前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人王川的违法所得人民币七百元继续予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4045号申请执行人：于皓，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被执行人：吴同军，男，1949年10月31日出生，汉族，住济南市市中区。于皓与吴同军民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10196号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴同军于本判决生效之日起10日内偿还原告于皓借款115000元。因吴同军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴同军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人于皓进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  周晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28650号 原告：冯永财，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市渝**。 被告：田彬，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。 原告冯永财与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永财到庭参加了诉讼，被告田彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯永财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妹妹与被告系同学关系。被告因资金周转需要，于2016年12月17日向原告借款13万元，并向原告出具《借条》一张。后经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告田彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告冯永财围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、借记卡交易明细、银行凭证各一份。被告田彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2016年12月17日，被告田彬向原告冯永财出具《借条》一份，其中载明：本人田彬今向冯永财借到人民币13万元。当日，原告遂通过其农业银行卡账号（尾号9071）向被告转账支付13万元。但，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告向被告转账支付13万元的事实，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告在答辩期满后尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的主张，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田彬在本判决生效之日起十日内向原告冯永财偿还借款本金13万元。 如果被告田彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1450元，由被告田彬负担。此款原告冯永财已预交，由被告田彬在本判决生效之日起十日内直接支付给原告冯永财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 铜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4390号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李仁建，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李仁建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李仁建支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金23608.42元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李仁建发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李仁建名下有位于XX区XX镇XX口XX村X幢的房屋一套，本院已对上述房屋进行查封，因该房屋系农村宅基地上唯一住房，不具备处置条件；2、被执行人李仁建的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人李仁建名下无车辆登记信息；4、被执行人李仁建名下无公积金缴存信息；5、本院已对李仁建的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人李仁建限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人李仁建尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金23608.42元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4390号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2013号 原告：乌鲁木齐川志恒管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**三道坝镇叫泉子村。 法定代表人：潘小可，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所专职律师。 被告：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区委党校南侧（双创大厦**）。 法定代表人：张贤山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏占林，男，该公司员工。 被告：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司准东经济技术开发区分公司，，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望服务区2-2-5 负责人：甘雪凤，该分公司经理。 委托诉讼代理人：苏占林，男，该公司员工。 被告：苏占林，男，1982年7月10日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新天地小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告乌鲁木齐川志恒管业有限公司委（以下简称川志恒公司）与被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司（皖通建筑公司）、新疆皖通建筑安装工程有限责任公司准东经济技术开发区分公司（以下简称皖通建筑分公司）、苏占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告川志恒公司的委托诉讼代理人彭红辉，被告皖通建筑公司的委托诉讼代理人苏占林，被告皖通建筑分公司的委托诉讼代理人苏占林、被告苏占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川志恒公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付货款325,000元；2．判令三被告支付资金占用损失202,800元（325,000元×4年×15.6%）；3．本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告皖通建筑公司签订《材料采购合同》一份，2016年10月23日，原告与被告皖通建筑分公司签订《材料采购合同（补充协议）》一份，合同约定由原告向二被告公司提供给水、排水材料，两份合同均由被告苏占林签署。原告按照合同约定履行完毕供货义务后，2018年2月6日，被告向原告出具《结算说明》一份，其载明原告向被告供给材料共计价款2,215,000元，已支付部分款项，现有余款325,000元未支付。原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院。 被告皖通建筑公司、被告皖通建筑分公司、被告苏占林辩称，双方签订合同属实，但根据合同约定，工程完工后应当验收，验收合格后支付剩余款项，由于工程至今款验收，故未达到付款条件。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告皖通建筑公司出示照片24份，本院对真实性予以认可，对证明目的予以综合论证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月23日，原告与被告皖通建筑分公司签订一份《材料采购合同（补充协议）》，约定原告向被告皖通建筑分公司承建的北一电厂至污水泵站排水工程提供管材，合同暂定金额为2,000,000元，其中包含约270,000元的安装费用。安装工人均有原告提供，并负责施工的安全、质量。结算方式约定为：至2016年10月31日前付款800,000元至1,000,000元，至2016年11月10日，闭水试验完成4－5公里后付款300,000元，剩余货款工程验收完成后的10个工作日付清。该合同未加盖公章，由被告苏占林签名。2018年2月6日，经双方对账，出具结算说明一份，原告给被告皖通建筑公司供给排水管共计2,215,000元，已支付1,890,000元，余款325,000元未支付，并由被告苏占林签名确认。 本院认为，原、被告达成的《材料采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。被告认为其已按合同约定支付原告相应的货款，由于原告提供的货物存在质量问题，致使工程至今不能得到业主方竣工验收，因此剩余货款未达到合同约定的支付条件。根据双方合同约定，货款分三批支付，被告已按约定支付前两批货款，剩余货款应当在工程验收完成后的10个工作日付清。本案中，经本院组织双方现场查看，涉案工程现场有返工的迹象，且至今仍不能正常使用，且工程至今未通过业主方验收，原告主张剩余货款未达到支付条件，故对原告主张支付货款325,000元及资金占用期间的损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐川志恒管业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费9,078元，减半收取4,539元，由原告乌鲁木齐川志恒管业有限公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3980号 被执行人：刘洋，曾用名：刘昊，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘洋因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初541号刑事判决判处刘洋有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人彭玉秋经济损失人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，刘洋未能履行该项罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送责令刘洋退赔被害人彭玉秋经济损失人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3980号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初541号刑事判决中对刘洋“责令退赔被害人彭玉秋经济损失人民币10000”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2126号 申请执行人：薛锡泉，男，1968年4月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张坤，男，1988年1月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张华永，男，1957年2月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人薛锡泉与被执行人张坤、张华永民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民再8号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案申请标的额为108540元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月29日、2020年8月25日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2451号 申请保全人：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。统一社会信用代码：913707837554040695T。 法定代表人：孟金秀，经理。 被保全人：王炳刚，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省诸城市。 被保全人：赵金云，女，1988年4月24日生，汉族，住山东省诸城市。 本院在审理申请保全人寿光市汇鑫车业有限公司诉被保全人王炳刚、赵金云买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王炳刚、赵金云银行帐户存款446672.48元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王炳刚、赵金云银行账户存款446672.48元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4883号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封天国，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都衡珹商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：曾成勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘滔滔，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳妹，该公司员工。 二审被上诉人（一审第三人）：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**v> 法定代表人：张清友。 二审被上诉人（一审第三人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼> 法定代表人：王又民。 二审被上诉人（一审第三人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 二审被上诉人（一审第三人）：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 二审被上诉人（一审第三人）：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。 以上五位二审被上诉人共同委托诉讼代理人：夏强，宜宾市寅吾投资集团有限公司员工。 再审申请人封天国因与被申请人成都衡珹商贸有限公司（以下简称衡珹商贸公司）及二审被上诉人宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）、冉寅吾、冉恒川、郭倩申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 封天国申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。其所持理由：再审申请人与鼎立公司在人民法院2017年6月5日查封案涉房屋以前即签订了合法有效的《商品房买卖合同》；原审法院查明再审申请人在宜宾市范围内无其他用于居住的房屋；再审申请人在人民法院查封前已全额支付了购房款。再审申请人作为案涉房屋的买受人对案涉房屋的强制执行提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，能够产生阻却和排除执行的效果。 本院审查认为，封天国提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1863号申请执行人：谢桂高，男。被执行人：谢宗高，男。申请执行人谢桂高与被执行人谢宗高机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁1122民初2439号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失共计239142.4元，精神抚慰金4200元，案件受理费1642元]。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十六日书记员  王明龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4154号原告：魏建顺，男，1990年7月30日出生，汉族，住冠县。被告：宋玉同，男，1987年4月3日出生，汉族，务农，住冠县。被告：王献玉，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告魏建顺与被告宋玉同、王献玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建顺到庭参加诉讼，被告宋玉同、王献玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日至2016年6月19日，债务人宋同、王献玉，从原告处加油(柴油)，现有被告署名欠条10张，合计人币19300元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋玉同、王献玉，偿还原告魏建顺人民币19300元，以维护原告合法权益。被告宋玉同、王献玉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王献玉系被告宋玉同雇佣的司机，被告王献玉为其驾驶的被告宋玉同的车辆自2015年11月至2016年6月在原告处加柴油10次，被告王献玉以经手人“王现玉”名义向原告出具单据10张，金额共计19300元。本院认为，双方债权债务关系明确。被告王献玉系被告宋玉同雇佣的司机，被告王献玉为其驾驶的被告宋玉同的车辆在原告处加柴油系履行的职务行为，所欠柴油款依法应由被告宋玉同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋玉同于判决书生效后十日内支付原告魏建顺柴油款19300元；二、驳回原告魏建顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告宋玉同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  雷洪江审判员  吕志栋二〇二〇年十一月三日书记员  任立鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3514号之一 申请执行人：张勇，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人张勇申请执行本院作出的（2020）川0703民初381号民事判决书一案，确定的由被执行人郝锐、袁刚向张勇支付劳务费4000元、迟延履行期间的债务利息、本案受理费25元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对郝锐、袁刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了袁刚名下车牌号为川ＢＦ××××号牌的车辆,查封到期时间2022年9月13日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对郝锐、袁刚进行传唤，郝锐、袁刚到院接受调查，称自己暂无履行能力。本院已依法将被执行人郝锐、袁刚纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月30日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初381号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。