陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3963号 上诉人（原审被告）：郑永才，男，1964年3月2日出生，汉族，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张万友，陕西扬胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1964年5月29日出生，汉族，现住定边县定边镇。 被上诉人（原审原告）：李振山，男，1955年2月7日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审原告）：苗守福，男，1954年8月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张少雄，陕西金赞律师事务所律师。 上诉人郑永才与被上诉人李军、李振山、苗守福合伙纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年12月19日作出（2017）陕0825民初6206号民事裁定。李军、李振山、苗守福不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日作出（2019）陕08民终2147号民事裁定，指令审理。陕西省定边县人民法院于2020年6月18日作出（2019）陕0825民初5520号民事判决，郑永才不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑永才上诉请求：撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初5520号民事判决，予以改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清楚，证据不足，4002钻机承揽长庆油田钻井工程时配套钻机，剩余款项714449.83元，剩余款项在2010年至2012年经营期间以全部用于生产经营，其中郑永才于2013年至2014年期间分别支付了4002队定向费24万元正（李祥和起诉郑永才欠4002定向费由定边法院盛志海法官调解）支付设备质保金10万元，另由定边县法院判决生效（2019陕08民终2877号），郑永才个人支付所有股东欠的4002定向费54万元正，郑永才于2014年替所有股东支付4002欠铜川兴洲石油工程有限公司2012年管理费58万元，经营三年由于李军打“黒井”，没有按协议价格结算，实际按延长定边采油厂价格结算，两种结算相差120多万元，致使该钻机亏损，三年经营期间共欠外债200多万元。另外一审法院对我提交的证据中所证实的各种费用，包括人员工资、项目部费用、设备搬迁、看见票据、水电房费等都不予认可，显然不妥，因此一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院予以纠纷改判。 李军、李振山、苗守福辩称，合伙资金投资利润和剩余合伙资金全部由郑永才管理，但郑永才不予退还，连钻进设备也不见了。2013年4月14日，合伙人对三年经营成果进行了核算，并签字确认。不存在钻进定向费没有支付的事实，管理费58万元的事实是郑永才虚构的，从来没有与铜川兴洲公司商定有管理费，请求驳回上诉，维持原判。 李军、李振山、苗守福向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还李军在40002井队投入购买钻机的合伙资金80万元及利息（其中购买设备返还资金为691217.85元，剩余资金返还为108782.15元，所返资金从2013年4月14日以中国人民银行同期同类贷款利率计息至支付之日止）；判令被告返还苗守福在40002井队购买钻机投入150万元经评估的现有价值，以及返还剩余资金204118.32元，所返还资金从2013年4月14日以中国人民银行同期贷款利率计息至支付之日止;判令被告返还苗守福在40002井队购买钻机投入150万元经评估的现有价值，以及返还剩余资金204118.32元，所返还资金从2013年4月14日以中国人民银行同期贷款利率计息至支付之日止。2、判令被告给李军支付合伙期间收益134335.54元及利息（从2013年4月14日以中国人民银行同期同类贷款利率计息至支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定以下事实：2010年初，李军、苗守福、李振山与郑永才共同出资人民币525万元建立合伙关系，其中李军出资80万元，占出资总额的15.24%；苗守福出资150万元，占出资总额的28.57%；李振山出资145万元，占出资总额的27.62%；剩余为郑永才出资。后原、被告用合伙资金购置40型钻井设备一套并配套成立了40002井队，共耗资4535550.17元，合伙资金剩余714449.83元。40002队挂靠在铜川兴州石油工程有限责任公司（原铜川兴隆石油设备有限责任公司），于2010年5月投入生产运行至2012年底。2013年4月1日至12日，经40002队4名股东对40002队设备配套情况及三年生产经营情况进行核对：2010年度40002队共完成4口钻井生产，全年完成产值4800812元，全年发生各项生产经营成本累计5777399.2元，亏损976587.2元。2011年度40002队共完成9口钻井生产，全年完成产值10235893元，全年发生各项生产经营成本累计9963167.8元，产生利润272671.2元。2012年度40002队共完成11口钻井生产，全年完成产值11549270元，全年发生各项生产经营成本累计9963887.19元，产生利润1585382.81元。综上，40002队三年共完成24口钻井生产，累计完成产值26585921元，发生各项生产经营成本累计25704454.19元，产生利润881466.81元。2012年3月17日之前，40002井队由李军、郑永才共同管理。2012年3月17日，被告对40002井队实物及账册接收管理。现三原告以合伙剩余资金及三年经营收益未进行分配为由，提出如上诉请。 本案审理过程中，三原告申请对40002队钻机设备配套进行价值评估，本院依法委托评估机构后，由于三原告拒绝缴纳评估鉴定费，评估机构将该案作退案处理。另查明，2012年，40002井队给李军打元194井组8口定向井，工程款共计920万元，付680万元，下欠240万元未付。2014年11月10日，李军与郑永才达成调解，李军所欠工程款240万元于2014年11月10日一次性付清。同日，郑永才出具收条一支，载明收到元194井所欠工程款240万元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告李军、李振山、苗守福与被告郑永才共同出资购买钻井设备，并组建钻井队进行生产经营，双方形成了个人合伙法律关系。在双方对合伙期间的经营成果进行清算后，合伙财产、收益均由被告接收管理，三原告请求按照出资比例分配合伙剩余资金，符合法律规定，本院予以支持。原告李军请求按照出资比例分配合伙收益款，符合法律规定，本院予以支持。原告李军请求返还购买钻机的投入资金，因合伙投入的财产在从事经营过程中会产生正常耗损，原告李军主张按原始投入资金返还，显然于理不合，且原告李军在申请钻机价值评估后又放弃申请，故对原告李军的该项诉请，本院不予支持。原告李振山、苗守福请求被告返还钻机折价款，并申请对40002队钻机设备配套进行价值评估，但在本院委托评估机构后，又拒绝缴纳评估鉴定费用，此情形应视为放弃鉴定申请，由此导致待证事实无法查明的，应承担举证不能的法律后果，故对原告李振山、苗守福的该项诉请，本院不予支持。三原告主张的利息，于法无据，不予支持。被告郑永才辩称，因原告李军未付清2012年所打8口井的工程款，导致合伙期间没有收益，还造成了亏损。该理由无相关证据予以佐证，且与原告李军和被告郑永才于2014年11月10日达成的调解协议，以及郑永才本人出具的收条相悖，本院不予采信。郑永才辩称合伙剩余款项已作为钻机备用金用于生产经营，该理由与原、被告合伙清算结果不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决：一、由郑永才给付原告李军合伙剩余资金返还款108782.15元、合伙期间收益分配款134335.54元，共计243117.69元。二、由郑永才给付李振山合伙剩余资金返还款197331.04元。三、由郑永才给付苗守福合伙剩余资金返还款204118.32元。以上一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。四、驳回李军、李振山、苗守福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，由李军负担4860元，郑永才负担6010元。 二审中，上诉人郑永才提交两组证据。第一组：收款收据、中国工商银行收费凭条、中国工商银行业务委托书各一份。证明目的：井控人员上岗培训支付费用共计16621元，三年经营核对未入账。第二组：普通发票一张（票号：00185420）。证明目的：井队项目部用车修理费用2981元，三年经营核对未入账。 三被上诉人质证认为，对第一组证据的真实性和证明目的均有异议。因为2011年5月10日的收款收据没有明确的交款单位，与被上诉人无关；中国工商银行2010年3月2日收费凭证属于郑永才个人的支付行为，与被上诉人无关；中国工商银行业务委托书属于郑永才的个人汇款行为，与被上诉人无关；对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，因为该发票属于宁夏福立升汽车销售服务有限公司与杨小斌之间的车辆修理费用，与被上诉人无关，该两组证据从时间上来看，不属于二审新证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：上诉人提交的证据与本案争议的焦点不具有关联性，不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙企业财产为全体合伙人共有，在合伙关系存续期间，任何合伙人不得先于其他合伙人请求分割合伙财产，即使是与自己出资额或应得财产相应部分的财产也不得提前分割。相应，任何合伙人，即使是合伙事务执行人，在未经全体合伙人同意或授权的情况下，也无权处分合伙财产。本案双方尚在合伙期间，李军、李振山、苗守福依据经营核对情况表要求合伙人郑永才返还剩余资金及分红的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上，上诉人郑永才的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5520号民事判决； 二、驳回李军、李振山、苗守福的诉讼请求。 一审案件受理费10870元，由李军、李振山、苗守福负担。二审案件受理费10240元，由李军、李振山、苗守福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 高 清 审 判 员 王伟云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郝秉磊 书 记 员 王会巧