广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2885号原告：余楚铭，男，1988年2月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县******************，公民身份号码：445***************。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁锋，男，1996年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441***************。被告：梁师明，男，1993年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441***************。原告余楚铭与被告梁锋、梁师明民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告余楚铭的委托诉讼代理人曹彪到庭参加了诉讼，被告梁锋、被告梁师明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余楚铭向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带归还借款115000元及利息，利息以115000元为本金按月利率2%自2019年12月25日起计算至2020年4月24日的利息为9200元；2.二被告向原告连带支付逾期还款滞纳金，滞纳金按照月利率2%从2020年4月25日起计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为6900元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告梁锋因生意周转需要向原告借款115000元，借款期限为2019年12月25日至2020年4月24日共4个月，月息为3%，被告梁师明对被告梁锋的借款承担连带担保责任。到期后被告梁锋未能按照约定向原告归还借款，被告梁师明作为连带担保人也未能承担连带担保责任。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告梁锋在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。被告梁师明在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告梁锋因资金周转向原告请求借款115000元。双方签订借款合同，合同中主要约定：借款的金额为115000元；借款利率为月息3%，借款本息按月支付，被告梁锋在每月24日前支付当月本息；借款期限为2019年12月25日起至2020年4月24日止共四个月；还款方式为等额等息；借款到期后，被告梁锋应立即还清所有借款本金及利息，若被告梁锋未按约定的时间偿还借款及支付本息的，视为违约，被告梁锋逾期付款按借款合同金额每天5‰向原告支付滞纳金，违约金低于500元，按500元/天计算；被告梁锋未能按时偿还借款本息，原告为实现债权所产生的诉讼费等被告梁锋承担等。被告梁锋在上述借款合同签名并捺指模确认。合同签订当日，原告通过手机银行分别转账80000元、20000元给被告梁锋。被告梁锋当天出具借款收据，确认收到原告通过手机银行转账的100000元，剩余的15000元由原告通过现金方式出借。同日，被告梁师明对被告梁锋的上述借款承诺承担连带担保责任，约定担保期限至主债权履行期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费等。庭审中，原告自认实际出借100000元给被告梁锋。被告梁锋收到借款后，分别于2020年2月26日偿还27999.99元，于2020年4月7日偿还5000元，于2020年4月10日偿还5000元给原告。借款到期后，被告梁锋未能按照约定清偿借款本息，被告梁师明也无履行保证责任。另，原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.二被告向原告连带归还借款70000元；2.二被告向原告连带支付逾期还款滞纳金，滞纳金以70000元为本金按月利率2%从2020年4月25日计算至本金付清之日止；3.二被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借款合同、借款收据、还款担保承诺书、中信银行客户回单，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》来源合法，载明了原告与被告梁锋之间的债权债务关系，并提供借款收据、中信银行客户回单等证据，原告庭审中自认实际出借100000元，佐证了被告梁锋实际收到借款100000元的事实。被告梁师明对该借款进行了连带责任保证。被告梁锋、梁师明既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，形成了证据链，本院予以采信并以之作为认定事实的依据，认定原告实际出借100000元给被告梁锋的事实。原告实际出借100000元给被告梁锋，双方约定借款期限至2020年4月24日，借款利息为月息3%。被告梁锋分别于2020年2月26日偿还27999.99元，于2020年4月7日偿还5000元，于2020年4月10日偿还5000元，合计偿还37999.99元给原告。庭审中，原告自认被告梁锋按月利率2%支付了自2019年12月25日起至2020年4月24日共4个月的利息8000元，偿还了借款本金30000元给原告，被告梁锋尚欠借款本金70000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告请求被告梁锋偿还尚欠借款本金70000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告请求被告梁锋从2020年4月25日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算支付利息，本院不予支持，依法调整为被告梁锋从2020年4月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息给原告，以合同成立时即2019年12月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告梁师明对被告梁锋的上述借款承担连带责任保证，并约定担保期限至主债权履行期限届满后两年，担保范围包括借款本金、违约金、诉讼费等。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告与被告梁锋约定借款期限至2020年4月24日，该借款尚在约定的主债务履行期届满之日起二年内的保证期间内，被告梁师明应对上述借款承担连带偿还责任。被告梁锋、梁师明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年4月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，以合同成立时即2019年12月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）给原告余楚铭；二、被告梁师明对被告梁锋的上述第一项的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告梁锋、梁师明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十一月五日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。