宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10573号原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴佩宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学文，男，1974年12月10日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马忠军，男，1974年11月13日出生，回族，个体餐饮户，住宁夏回族自治区吴忠市上桥镇老干部家属院**，工作地址：宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告马忠军融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学文、被告马忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金63601.08元；2.承担违约金13260.83元,从2019年9月10日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金,暂计算至2020年10月31日(共计417天);以上合计:76861.91元；3.如被告不能清偿上述债务,则以被告名下宁*****的灰色丰田逸致车辆折价、拍卖、变卖所得款项原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日,被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司以下简称天津恒通公司)签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》一份,合同主要约定:天津恒通公司根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用,承租人为被告;车辆发动机号为:****,车架号为******,车辆融资总额为91749元,合同租期为36个月,被告按月每期支付租金3741.24元;合同通用条款第10条约定:租赁期内被告连续两期未支付租金或累计3期未按时支付租金,天津恒通公司有权行使租金加速到期权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项、提前解除合同、控制车辆还有权要求被告按应付租金4‰天的标准支付违约金。被告同时以所租赁车辆向天津恒通公司提供抵押担保及合同双方各自在合同中的其他具体权利、义务。合同签订后,天津恒通公司如约履行了融资义务,并将车辆交付被告使用,被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了19期租金,自2019年9月10日起未向天津恒通公司支付租金,经天津恒通公司多次催要,被告仍未按约定支付租金。后原告公司与天津恒通公司签订债权转让协议,天津恒通公司将其享有的对被告的应收租金、其他款项及涉案车辆的抵押权一并转让给了原告,原告向被告送达了《债权转让通知书》,但被告仍然拒绝向原告支付租金。综上所述,天津恒通公司已全面履行了合同义务,被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约,依据合同约定天津恒通公司有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金。现天津恒通公司将其享有的对被告的应收租金、其他款项及涉案车辆的抵押权一并转让给了原告,原告有权要求被告支付所有未付租金及违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告马忠军辩称，一、天津恒通嘉合融资租赁有限公司与本人名下丰田逸致宁*****都享有所有权,导致被告名下丰田逸致宁*****所有权,与“一物一个所有权”的物权法定原则相违背,同时还违背了中华人民共和国交通部,国家计划委员会发布的《汽车租赁业管理暂行规定》第十六条规定。租赁车主必须与汽车租赁经营人名称相一致,不是租赁经营人所属车辆,未办理汽车租赁合法经营手续的车辆,一律不得用于租赁,所有该合同实际是以合法形式掩盖其非法的目的,因此该合同应属无效合同；二、抵押合同,合同约定的抵押款大写:壹拾壹万元整,小写:110000元整,未打到抵押人账户,所以也应属无效合同；三、购买合同,与车价位不符,况且大写:捌万捌仟元整,小写:88000元整,打入了中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部,户名:宁夏易通汽车租赁服务有限公司。天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)承租人在此确认第(4)条,由此证明天津恒通嘉合融资租赁有限公司与宁夏易通汽车租赁服务有限公司狼狈为奸,以合法形式掩盖其非法占有的目的。四、宁夏易通汽车租赁服务有限公司在没有取得债权的情况下采用软暴力进行催收,造成了被告的伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同》、招商银行业务回单，被告认为业务回单与本案无关联性，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的合同，款项为何打到原告的账户中，本院予以确认；机动车登记证书、中国工商银行对公账户交易明细，被告不认可，本院予以确认；马忠军还款计划表，被告不认可，本院予以确认；债权转让协议、工商银行业务回单、德邦快递物流截图，被告对德邦快递物流截图无异议，租赁合同不成立不存在，工商银行业务回单属无效，本院予以确认。被告提交的原告给马忠军打款的81618元的中国银行流水账单，原告原告根据合同约定及业务人员告知被告扣除相关费用后，剩余的金额81618元打入被告指定的账户，原告履行了合同约定的义务，本院予以确认；被告得了白癜风病的照片，原告认为与本案无关，该照片与本案无关联性，本院不予确认；催收照片六张、非法催收的视频及照片，原告认为天津公司授权被告人员正常的家访，不存在被告所说的软暴力，上述证据无法达到被告的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日,案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司(出租人)与被告(承租人)签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），其中合同“主要条款”A、承租人，马忠军，联系地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区某室；C.租赁车辆的主要信息,车辆品牌为：广汽丰田；型号及配置：逸致2014款1.8L手动E星耀精英版5座，发动机号：******，车架号：******,经销商：宁夏易通汽车租赁服务有限公司;D.融资项目:车辆购车款总额：110000元，融资总额为91749元，融资首付款22000元，车辆融资项目89749元；F.租赁期限：本合同租赁期限为36个月。H.租金和付款方式：每期还款租金为3741.24元;租金支付方式：乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是乙方，需要还款卡户主签名同意代乙方支付租金：开户银行：中国银行，户名：马忠军，账号*********。该合同背面“通用条款”第一条载明:甲方为乙方提供租赁汽车以及租赁的主要信息如《主要条款》相关条款所述;2.1载明：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。2.3载明，甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其本合同所留联系电话通知该债权转让行为。3.1载明，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。3.3载明：本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时,即甲方向乙方交付租赁车之时。合同第十条约定，租赁期内乙方出现如下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。2.乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。同时查明，该合同背面最后部分印有《汽车抵押合同》，载明:根据《汽车租赁合同》(以下简称主合同)之约定,承租方（乙方）作为抵押人同意签署本合同,以主合同下租赁车辆作为抵押物,为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。1.抵押车辆主要信息：车辆品牌为：丰田,颜色：灰色，型号及配置：逸致2014款1.8L手动E星耀精英版5座，发动机号：******，车架号：*******。承租人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。该合同正面，紧挨被告马忠军签名的上方，原告用下划线标注：“承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。”上述合同签订后,2018年1月10日,案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告就该车辆办理了抵押登记,登记的抵押权人为案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司。同日，原告在扣除服务费用2640元、GPS费用3299元、最后一期租金3741.24元、保险费450元后将购车款81618元支付给被告。自2018年2月起,案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司开始从被告授权的银行账户扣划租金,至2019年8月扣划了19期租金共计71083.56元(3741.24元/期×19期)，自2019年9月开始,被告未按照约定支付租金。2020年1月8日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司将上述融资租赁合同和抵押合同项下的权利转让于原告。同日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司制作了债权转让通知书，并于2020年1月10日通过德邦快递向被告进行了邮寄送达。被告未向原告偿还下欠租金，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效,本院予以确认。本案中,案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司依据被告的要求购买案涉车辆,并出租给被告使用,由被告向案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司按月支付租金,该行为符合融资租赁合同的相关司法解释，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司依照合同约定履行了融资义务,被告应按照约定向原告按月准时支付租金。合同中被告签名的正上方，原告用下划线字样标注：“承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿”，该字体与合同其他内容字体一致，并采取了下划线标注，且紧挨被告签字，并不影响被告阅读和辨认，也足以引起被告的注意，因此原告履行了格式条款的提示义务。我国最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的,人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。故被告的抗辩意见本院不予采纳。现被告未按期向案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金，被告违反合同约定，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司享有解除合同的权利。现案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，并向被告进行了通知，故原告取代案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司对被告享有案涉合同的解除权及其他权利。关于被告应支付原告的租金数额，因被告自2019年9月开始未按照约定支付租金,其行为构成违约，原告有权行使租金加速到期权,并要求被告支付全部租金。本案原告主张支付被告融资款为91749元，但原告扣除扣除服务费用2640元、GPS费用3299元、最后一期租金3741.24元、保险费450元后，实际支付被告融资款81618元。服务费用2640元、GPS费用3299元、最后一期租金3741.24元、保险费450元，系原告为保证其权利而支付的费用，该部分费用未明确约定应由被告承担，应从91749元中扣除，按实际支付被告融资款81618元计算。被告如支付36期，每期支付3741.24元，被告支付总额为134684.64元，扣除融资款81618元，原告获取的3年利润为53066.64元，每年的利润为17688.88元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以本案开庭审理时的2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%的四倍计算，以81618元为基数计算每年的利息为12569.17元（81618元×3.85%×4），而原告每年获得的被告支付的利润17688.88元，超过2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%的四倍，原告多收取的利润为5119.71元（17688.88元-12569.17元），故原告要求被告支付剩余租金63601.08元中，应扣减5119.71元为58481.37元，本院予以支持。关于违约金，原告已经通过被告支付租金获得的利润超过2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%的四倍，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告以案涉宁******的灰色丰田逸致车辆为上述融资租赁合同项下的债务提供了抵押担保,并办理了抵押登记,故原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告马忠军于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司租金58481.37元；二、如被告马忠军未履行本判决第一项内容，则原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司有权以被告马忠军名下宁******的灰色丰田逸致车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元,由被告马忠军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二〇年十一月十三日书记员 王丽云