广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2441号 原告:中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地扶绥县新宁镇松江街**。统一社会信用代码914514218996519862。 负责人:潘云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员，住广西昭平县。 被告:闭玉强，男,1992年1月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称人保扶绥支公司）诉被告闭玉强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼，被告闭玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保扶绥支公司向本院提出诉讼请求：1、判决闭玉强赔偿人保扶绥支公司损失41158元；2、本案诉讼费由闭玉强承担。事实与理由:2019年1月20日，闭玉强驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至扶绥县米处时，与玉琦文驾驶的桂Ｆ×××××（车辆所有人为谢富添）发生碰撞，造成桂Ｆ×××××车辆损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队作出的第451421420190000076号《道路交通事故认定书》,认定闭玉强承担事故全部责任。桂Ｆ×××××号车车辆所有人谢富添就本次事故中造成车辆损坏的维修费用41158元,向人保扶绥支公司申请在该车所投保的车损险项下进行代位求偿。2019年4月2日，人保扶绥支公司按照保险合同约定，向桂Ｆ×××××号车维修厂广西弘帆汽车销售服务有限公司支付了维修费40758元、向广西健龙安防科技有限公司支付了维修费400元。同时谢富添签订《机动车辆索赔权转让书》,同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给人保扶绥支公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述,人保扶绥支公司在向被保险人赔偿后，依法享有保险人代位求偿权,闭玉强作为本案交通事故的侵权责任人,应当对人保扶绥支公司的经济损失承担相应的赔偿责任。故人保扶绥支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼,望判如所请。 闭玉强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。闭玉强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经开庭质证和本院核查，人保扶绥支公司提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年1月20日21时40分，闭玉强驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿县道019线由中东方向往扶绥方向行驶，行驶至县道019线46公里200米路段时，与对向行驶由玉琦文驾驶的桂Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，闭玉强不报警，而是找其他人员顶替其驾车。2019年1月23日，扶绥县公安局交通警察大队经调查后出具的第451421420190000076号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定闭玉强承担事故全部责任。玉琦文驾驶的桂Ｆ×××××号小型普通客车车辆所有人谢富添在人保扶绥支公司处投保了机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，桂Ｆ×××××号小型普通客车车辆所有人谢富添与闭玉强多次就车辆的定损及维修问题进行协商均未果。之后，谢富添报人保扶绥支公司进行定损，经核定，人保扶绥支公司认为桂Ｆ×××××号小型普通客车受损车辆维修费为41158元。车辆定损后，广西弘帆汽车销售服务有限公司对桂Ｆ×××××号小型普通客车进行了维修。2019年4月2日，谢富添向人保扶绥支公司提出代位求偿申请，双方签订了《机动车辆索赔权转让书》，转让书载明，谢富添同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保扶绥支公司，并授权人保扶绥支公司得以谢富添或人保扶绥支公司的名义向闭玉强追偿。2019年4月2日，人保扶绥支公司分别支付给广西弘帆汽车销售服务有限公司车辆维修费用40758元和支付给广西健龙安防科技有限公司车辆维修费用400元，共计41158元。2020年9月，人保扶绥支公司向本院起诉要求闭玉强赔偿其损失41158元而成讼。 以上法律事实有人保扶绥支公司提交的驾驶人信息查询结果单、事故认定书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、桂Ｆ×××××号牌车辆损失情况确认书、车辆维修发票、国内支付业务付款回单等证据和本案法庭笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，闭玉强驾驶车辆在道路上行驶与对向行驶由玉琦文驾驶的桂Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，闭玉强承担事故的全部责任。因此，闭玉强应对事故造成的桂Ｆ×××××号小型普通客车损坏产生的维修费用承担全部的赔偿责任。事故发生后，桂Ｆ×××××号小型普通客车车辆所有人谢富添与闭玉强就车辆的定损及维修问题进行协商均未果。随后，谢富添依据其与人保扶绥支公司签订的机动车商业保险合同向该保险公司索赔，符合双方的合同约定。人保扶绥支公司接到谢富添的索赔申请后，经核定，认为桂Ｆ×××××号小型普通客车受损车辆维修费为41158元，随即将桂Ｆ×××××号修理厂进行维修，并因此支付了车辆维修费41158元。人保扶绥支公司向本院提供的车辆损失情况确认书及增值税专用发票、支付业务付款回单予以证实，该车辆损失情况确认书及增值税专用发票、支付业务付款回单等上述证据足以证实该事实。闭玉强在本案事故发生后未对桂Ｆ×××××号车辆进行修理或对车辆维修费用予以赔偿，其因事故造成的车辆维修费41158元已由人保扶绥支公司代为赔付，且人保扶绥支公司与谢富添签订了《机动车辆索赔权转让书》，故人保扶绥支公司在支付41158元车辆维修费用后即取得了向闭玉强请求赔偿的权利。因闭玉强未到庭参加诉讼亦未提供证实对ＦＣ8862号小型普通客车受损的维修费用为41158元的事实予以反驳，依法应承担不利法律后果。故人保扶绥支公司的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 闭玉强在判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司支付保险代位赔偿款41158元。 本案案件受理费414元，由闭玉强负担。 上述应付款项，如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。