广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初545号原告:张德文，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省仁化县************。公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黄玉初，仁化县法律援助处律师。被告：苏锐明，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。公民身份号码：******************。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******。统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告张德文与被告苏锐明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德文及其委托诉讼代理人黄玉初、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人文超到庭参加了诉讼。被告苏锐明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1.2.3.5.6.7.8.9.10项，其他事项双方无争议。赔偿项目原告主张、被告答辩、本院认定及理由1.医疗费原告主张1027.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，该医疗费没有相应的病历，对原告主张的医疗费不予认可。本院认定：0元。理由：原告提交了四张医疗收费票据主张该出院后产生的医疗费，但并无与该费用相对应的病历资料及医疗费清单，不足以证实其关联性，故本院不予支持。2.后续治疗费原告主张8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，该费用应该在实际发生后主张。本院认定：8000元。理由：原告提供了粤北人民医院的出院记录予以证明，医嘱已注明骨折愈合后内固定物取出费用约8000元，该笔费用属必然发生的后续治疗费，故本院予以支持。3.营养费原告主张500元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的具体意见确定。本院认定：500元。理由：原告构成十级伤残，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费计算为5000×10%=500元。4.住院伙食补助费7600元。5.交通费原告主张2280元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，交通费应以正式票据为凭证，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院认定：2280元。原告住院76天，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费计算为30元/天×76天=2280元。6.护理费原告主张10800元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告住院期间的护理费已理赔完毕，原告主张的护理费是重复主张，因此不予认可。本院认定：0元。理由：原告主张护理费为出院护理，但最后一份出院医嘱并未明确护理期限及护理等级，故本院不予支持。7.误工费原告主张13900元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，对原告主张误工费的计算标准有异议，原告提交的证据不能充分证实其存在误工的事实，亦不能证明收入的真实情况。本院认定：11620元。理由：原告住院76天，医嘱注明出院后三个月避免劳累、重体力活动，故原告误工天数总计166天，根据原告提交的工作证明和银行流水，原告每月工资为2100元，且自2019年11月起并无工资收入记录，故其误工费计算为2100元/月÷30天×166天=11620元。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告主张99104元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告户口在农村，残疾赔偿金应按广东省2018年度农村居民人均纯收入17168元/年的标准计算，被扶养人的生活费也应按农村标准计算，即按15411元/年计算。本院认定：86538.25元。理由：原告户籍虽为农业家庭户口，但原告提交了6个月以上的银行流水证明了其主要收入来源于城镇（工资收入），且本案一审法庭辩论发生在2020年7月10日，故案涉残疾赔偿金应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准计算，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，残疾赔偿金计算为42066元/年×20年×10%=84132元；关于被扶养人的生活费，应与残疾赔偿金一致适用城镇标准，原告有一生父张有来（生于1974年）需扶养，其育有6名子女（扶养义务人），故被扶养人的生活费应计算为28875元/年×5年÷6人×10%=2406.25元，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）=84132元+2406.25元=86538.25元。9.鉴定费原告主张2730元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，该费用不在赔偿范围内，不承担鉴定费用。本院认定：2730元。理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，该笔费用在赔偿范围内，根据原告提交的鉴定费用发票，本院对原告主张的鉴定费予以支持。10.精神损害抚慰金原告主张5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，5000元精神损害抚慰金明显过高。本院认定：5000元。理由：原告构成十级伤残，且原告在此次交通事故中不承担责任，结合本地生活消费水平，本院酌情支持5000元,另原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院亦予以支持。11.车辆维修费用1583元。12.保险情况肇事车辆粤F*****轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元限额（不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。13.被告支付情况被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费用限额10000元项下已向原告张德文支付住院期间医疗费用5000元。（另被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已向案涉同一宗交通事故的另一伤者垫付了5000元住院期间医疗费用）裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定苏锐明承担事故的全部责任，张德文不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计共125851.25元，粤F*****轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处购买了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应当先由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额内赔偿给原告，其中本案交强险医疗费用限额10000元项下负责赔偿的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费合计16100元，因交强险医疗费用赔偿限额已经用完，故不足以赔偿的费用共计16100元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计108168.25元，因案涉同一交通事故造成了另一伤者的损失，按照损失比例计算，被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68531.25元（注：案涉同一交通事故造成了另一伤者的损失，经本院认定，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下需向该伤者赔付共计63909.58元，其中5500元精神损害抚慰金亦由交强险优先赔付，按照损失比例计算，本案中被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内需向原告张德文赔偿的金额计算为：（110000元-5000元-5500元）×（108168.25元-5000元）÷（108168元-5000元+63909.58元-5500元）+5000元=68531.25元），故交强险死亡伤残赔偿范围内不足部分共计108168.25元-68531.25=39637元；交强险财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿车辆维修费用1583元，上述合计交强险赔偿范围内不足部分共计16100元+39637元=55737元。交强险赔偿不足部分55737元由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司根据合同保险予以赔付。被告苏锐明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十八条第一、二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张德文70114.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张德文55737元；上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张德文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元（原告已预交）,由原告张德文负担532.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2512.5元并于本判决生效之日起十日内一并径付给原告张德文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何海祥人民陪审员  黄法珍人民陪审员  杨红玲二〇二〇年九月九日法官 助理  刘玉聪书 记 员  郭煜晖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。