广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初524号原告：练洁权，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘均，郁南县桂圩镇司法所退休干部。被告：黄洪恩，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告练洁权与被告黄洪恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告练洁权及其委托诉讼代理人刘均、被告黄洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄洪恩停止侵害；2.赔偿原告被害黄皮树的损失，按郁府办函[2017]23号补偿办法第9号无核黄皮特大每棵450元的赔偿（被斩死），并赔偿三年的果子平均数量计数每年最少100市斤，三年300市斤计，市面价每斤7元共2100元，含笑花一棵，珍贵的夜来香一棵，每棵各1000元共2000元，以上合共4550元赔偿给原告；3.不能占用原告权属的近10条大水管。事实和理由：现被被告侵害致死的黄皮树位置，是在2001年种植于原告房屋原来上落路口的边缘，土地权属属郁南县地方公路X473线桂圩镇大塘湾公路路基入3-5米，原公路大排水圳，至出公路方向，属公路权属20平方的土地内。从2001年种植至今近20年的时间及树龄，种植后，一直由原告管理收益，至2019年被被告侵害前，即有原公路路基及深坑的公路大排水圳与被告上一级使用水田分离相隔开时，从未发生过争议，每年该黄皮树收益50多斤，约200-300元。2019年7月14日，被告黄洪恩将原告种植了近20年的黄皮树剥皮致死，另外，还砍死含笑花夜来香名贵树木等作物。其理由认为，公路路基及大排水圳是麦村生产队的。但原告认为从扩建公路时，已被郁南县地方公路站或桂圩人民政府征用，包括公路建成后两旁有3-5米的公路路基及大排水圳，土地权属不再是任何生产队所有。现原告被害的黄皮树，就是坐落在属于县地方公路权属的5米路基及大排水圳内，有原告与郁南县地方公路站于2001年双方签订的原告房屋及至上20平方属公路站土地权属的协议书为证，现原公路水圳并埋有近10条大水管作流水之用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄洪恩书面答辩称：1.原告要求答辩人停止侵害，赔偿原告被害黄皮树的损失理据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。原告种植黄皮树的土地所有权是桂圩镇桂圩村委会麦村村民小组的，答辩人拥有承包经营权，是答辩人的承包责任田。2000年前后，原告因其房屋的大门面向答辩人的承包责任田，需要借用答辩人的责任田为路，便向答辩人的父亲借责任田为路出入。答辩人父亲答应后，原告就在靠公路边停放摩托车，原告为了遮阴，就在答辩人的责任田近公路边的位置种植了黄皮树，答辩人发现种植了黄皮树后，即告知原告不要在别人的地种树，免得树大了有争执，原告说只在路边，种树只是遮阴，不阻碍答辩人。当时答辩人只准原告借路出入，不准堆放杂物，答辩人都叫原告搬开。2017年答辩人发现原告改了大门走向，不需要借用答辩人的土地出入，于是答辩人在2019年4、5月多次要求原告移开黄皮树，还地给答辩人，原告不愿意，还说该地不是答辩人的，是县地方公路站的，县地方公路站同意原告临时占用，于是答辩人处理了原告的黄皮树。至于含笑花、夜来香，答辩人没有砍。原告的化粪池及其埋排污管所在的位置也是答辩人的责任田范围内。原告把此事反映到桂圩镇调解委员会，经调解，2020年3月16日，调解委员会出具了《人民调解终结告知书》（桂人调[2020]04号）。2.县地方公路站或者桂圩镇政府均没有与答辩人签订任何征用协议，把答辩人的20平方责任田征用。请法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告清开化粪池和排污管，把占用答辩人的土地返还给答辩人。本院经审理认定事实如下：原、被告都是桂圩镇人，彼此间房屋距约50米。2001年，原告在距离自己房屋侧面约4米、公路水泥板边约4.5米处种植无核黄皮树一棵，该黄皮树一直以来都由原告管理和收益，已成为特大的黄皮树。2019年4、5月间，被告以黄皮树所种植的土地为其责任田地为由，要求原告移开黄皮树等，原告则以该土地已被公路局或当地政府征用，已不属于被告责任田地为由，没有将黄皮树等移开，双方因此引起纠纷。2019年7月间，被告将该黄皮树剥皮致枯死。涉案的土地面积约20平方米，位于公路X473线3K+420路段边，地上除被剥皮致枯死的一棵特大黄皮树之外，还有其他经济作物和原告建设的化粪池、水泥管（排水管）。涉案纠纷曾经经桂圩镇人民调解委员会调解，因调解不成，该调解委员会于2020年3月16日出具《人民调解终止告知书》，内容为：“当事人练洁权与黄洪恩，因练洁权反映桂圩村委桂圩大塘湾公路边黄皮树被麦村黄洪恩剥皮致死问题及土地权属纠纷问题，主动向本调解委员会申请调解。本调解委员会接到申请后，经过多次调解，最终无法达成协议。现依照《人民调解法》第二十六条之规定告知你们双方：调委会现终结本案人民调解程序，你们可以通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的合法权益。”庭审中，原、被告均对郁府办函[2017]23号《郁南县人民政府办公室关于印发的通知》中果树青苗补偿款中第9项无核黄皮特大树冠2m以上补偿价格为450元/棵无异议。原告认为涉案土地(约20平方米)其已管理、收益近20年，与原告的房屋相连，而且原是原告一户的通道，其余地方不但种植黄皮树、竹树、含笑花、夜来香等，还建设了化粪池、排水管，被告父亲生前没有与原告产生矛盾意见。被告认为其知道其父亲生前曾允许原告用该土地作通行，但现原告的通行已改道，应退回给被告。被告没有砍死含笑花和夜来香,认为原告种植黄皮树的地方是被告的责任田范围。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，关于原告请求被告停止侵害的主张，因被告现在并没有对原告及其财产进行侵害行为，故该主张，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿黄皮树被剥皮致枯死的损失450元及三年结果总价款2100元，以及砍死含笑花、夜来香各一棵，每棵价值1000元，以上合共4550元的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条第六款:“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”之规定。本案中，被告擅自将原告善意种植、管理、收益近20年的无核黄皮树砍死，导致原告的财产损失，被告应承担全部责任。又因原、被告均同意按郁府办函[2017]23号《郁南县人民政府办公室关于印发的通知》中果树青苗补偿款中第9项无核黄皮特大树冠2m以上补偿价格为450元/棵计算有关损失，故被告应向原告赔偿剥皮致枯死的黄皮树造成的财产损失450元。关于无核黄皮树结果三年的价值损失2100元及砍死含笑花、夜来香各一棵，每棵价值1000元，因原告未能提供证据证明被剥皮致枯死的无核黄皮树平均每年结果300市斤的价值，也未能证明含笑花和夜来香为被告砍死的，故应承担举证不利的后果。关于原告要求被告不能占用其权属的近10条大水管（水泥管）的主张。因现涉案土地（约20平方米）在距公路水泥板边5米内，靠近公路，原、被告对涉案土地权属不明，存在争议，未能举示证据证明其拥有合法权属、处分权或土地承包权。原、被告各自的意见保留，若需要对涉案土地权属进行确认或对化粪池、大水管（排污管）等进行处理，可另寻法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄洪恩在本判决生效之日起十日内向原告练洁权赔偿财产损失450元；二、驳回原告练洁权的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告练洁权负担25元，被告黄洪恩负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  程智伶人民陪审员  吴卫英二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐小婷唐文东