wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7653号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立乾，该公司职员委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。被告：张蒙蒙，女，1992年6月3日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人姚立乾、王文兴到庭参加诉讼，被告张蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张蒙蒙偿还贷款本金80000元及利息（利息计算至2020年8月20日为617.49元，以后利息按合同约定计算至实际还款日）;2.由张蒙蒙承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：张蒙蒙于2019年12月16日在新沂农商行所属营业部贷款80000元用于其他消费，约定2020年12月15日到期，并签订《最高额个人信用借款合同》。贷款发放后至今，经多次催收，张蒙蒙未按期偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院依法裁判。张蒙蒙未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《最高额个人信用借款合同》、《电子银行自助放款协议》、借款借据等证据，张蒙蒙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：张蒙蒙因度假旅游需要于2018年12月17日与新沂农商行在线订立《最高额个人信用借款合同》，约定新沂农商行根据张蒙蒙的申请，同意自2018年12月17日起至2021年12月17日止的期间和不超过人民币80000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据为准或电子银行的电子记录为准。借款人应按月付息，到期还本，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加30%计收罚息。借款人未能妥善和准时履行本合同及其他相关文件项下的任何义务，贷款人有权根据违约性质、程度，停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期。同日，张蒙蒙与新沂农商行所属营业部签订《电子银行自助放款协议》。2019年12月16日，张蒙蒙通过自助终端贷款80000元，贷款到期日期为2020年12月15日，年利率9.11%。借款后，张蒙蒙未按期支付利息，截至2020年8月20日，尚欠借款本金80000元、利息617.49元。本院认为，张蒙蒙作为借款人向新沂农商行借款，形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。现张蒙蒙未按合同约定还款，新沂农商行有权根据合同约定，要求张蒙蒙提前偿还借款本金及拖欠的利息，张蒙蒙应承担相应偿还及违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张蒙蒙于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2020年8月20日为617.49元；自2020年8月21日起至2020年12月15日止按年利率9.11%计算；自2020年12月16日起至本息还清之日止按年利率11.843%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由张蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22374号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：贾蕊帆，女，1995年10月8日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告贾蕊帆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)198,050.68元(5,825.02元/月×34个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月21日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫C5XX**，发动机号FXXXXXXXB38A15A，车架号WMWXM510XET919280；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：160,122.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：5,825.02元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月22日向融资租赁合同约定账户放款142,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月21日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年9月21日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾蕊帆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币198,050.68元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,261元，减半收取2,130.50元，由被告贾蕊帆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2806号原告：邓美顺，女，1941年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：李崇国，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓美顺与被告李崇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓美顺的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告李崇国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓美顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元,并自2013年9月11日起以借款本金10000元为基数按照月利率1.5%支付利息至付清时止；自2015年5月20日起以借款本金10000元为基数按照月利率1.5%支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月11日和2015年5月20日被告因周转向原告借款20000元，并向原告出具书面借条，双方约定月利率1.5%。因被告拒不偿还借款本息，原告催收无果，特诉至法院，请依法判决。被告李崇国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原、被告身份证（复印件）各1份、借条2份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2013年9月11日，被告李崇国向原告邓美顺借款10000元，并以“李从国”的名义出具借条一份，借条载明借款金额10000元，利息为月利率1.5%，未约定还款期；2015年5月20日，被告李崇国再次向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，借条载明借款金额10000元，利息为月利率1.5%，未约定还款期。借款后，被告未偿还借款本息，原告催收无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓美顺与被告李崇国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告李崇国作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方有明确约定，该约定符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李崇国于本判决生效后十日内偿还原告邓美顺借款本金20000元及其利息，其中10000元借款的利息以借款本金10000元为基数自2013年9月11日起按月利率1.5%计付至该借款偿清之日止、另10000元借款的利息以借款本金10000元为基数自2015年5月20日起按月利率1.5%计付至该借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李崇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  艾记全人民陪审员  柳发树人民陪审员  徐太敏二〇二〇年十一月九日法官 助理  卢姝颖书 记 员  唐 萌
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初318号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人李薄伦，曾用名李晓刚，绰号刚子，男，1995年9月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省河间市，住河间市。因犯非法拘禁罪于2018年8月29日被河间市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月29日被河间市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 被告人王集贤，男，2001年1月21日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月21日被河间市公安局取保候审，同年9月5日被河间市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人李薄伦、王集贤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察 -2- 员苗涛出庭支持公诉，被告人李薄伦、王集贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，马某2、哈某给吕晓莹、穆德智在瀛州首府北门西侧足疗店装修，2019年12月28日晚，因为工资的事马某2和邹某在电话里发生争吵，双方约好在河间市环宝乐迪门口见面，马某2和其妻子石瑾及哈某、马某1、杨某先后赶到宝乐迪门口，在宝乐迪门口马某2、哈某、马某1与吕晓莹、穆德智、邹某发生争吵打斗，后巡警赶到现场，双方同意私了。21时许，双方又约在河间御府江南售楼处见面，被告人李薄伦、王集贤伙同吕晓莹、刘梦雨、王帅等人随意殴打马某2、马某1、杨某。经鉴定马某2、杨某的损伤为轻伤二级，马某1的损伤为轻微伤。公诉机关提交了被告人李薄伦、王集贤等人供述；被害人马某2、杨某等人陈述；证人哈某等人证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人李薄伦、王集贤伙同他人借故生非，随意殴打他人致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李薄伦是累犯，应当从重处罚。被告人李薄伦、王集贤在共同犯罪中所起作用相对较小，且有坦白情节并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。建议判处被告人李薄伦有期徒刑一年三个月；判处被告人王集贤有期徒刑十一个月。 被告人李薄伦、王集贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月28日晚，马某2、哈某、马某1等人与吕晓莹、穆德智、邹某等人因债务纠纷在河间市宝乐 -3- 迪歌厅门口发生争吵打斗，巡警赶到现场后，双方同意私下解决。21时许，双方又约在河间市售楼处见面，后被告人李薄伦、王集贤伙同吕晓莹、刘梦雨、王帅等人随意殴打马某2、马某1、杨某。经鉴定，被害人马某2、杨某的损伤为轻伤二级，被害人马某1的损伤为轻微伤。案发后，吕晓莹等人赔偿三被害人经济损失共计20万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李薄伦、王集贤及同案犯王帅等人供述；被害人马某2、杨某等人陈述；证人哈某、邹某等人证言；沧州市法医鉴定中心沧州法鉴［2020］临鉴字第0058号、第0071号、第0072号司法鉴定意见书；抓获经过；河间市人民法院（2018）冀0984刑初238号刑事附带民事判决书；和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李薄伦、王集贤伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李薄伦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李薄伦、王集贤在共同犯罪中作用相对较小，具有坦白情节并认罪认罚，赔偿被害人损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李薄伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三 -4- 个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年8月28日止。） 二、被告人王集贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  尚昭君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨林芳，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审572号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人付平，男，汉族，1988年11月1日生，住贵州省黔西县。申执行人贵阳市交通于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0064894号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年12月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0064894号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月7日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0064894号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0064894号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0064894号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0064894号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0064894号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄丽君，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄丽君信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月21日，卡号49×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金231540.3元，利息22121.42元，分期付款手续费1102.55元，逾期还款违约金7732.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金231540.3元、利息（截至2020年7月6日为22121.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7732.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1102.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告黄丽君负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4656号原告：偃师市锦御轩制鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村**，统一社会信用代码：91410381MA40EM0D7F。主要负责人：刘景涛。被告：丁继平，男，1978年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市锦御轩制鞋厂与被告丁继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市锦御轩制鞋厂的主要负责人刘景涛到庭参加诉讼，被告丁继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市锦御轩制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款500000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，自2017年12月1日欠人民币伍拾万元整（500000.00元），经多次催要，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告丁继平逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告偃师市锦御轩制鞋厂系非公司私营企业，投资人为刘景涛，主要经营范围为布鞋、鞋材及辅料的生产销售，被告丁继平从事鞋业线上销售。2016年双方开始发生业务往来，原告向被告供应布鞋，被告支付货款。2017年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款50万元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠刘景涛鞋厂鞋款伍拾万元正（50万元）欠款人：丁继平。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未偿还该笔欠款。本院认为，被告丁继平欠原告偃师市锦御轩制鞋厂货款500000元，有被告丁继平出具的欠条为证，本院予以确认。被告丁继平逾期不支付货款的行为侵犯原告偃师市锦御轩制鞋厂的合法权益，现原告偃师市锦御轩制鞋厂要求被告丁继平支付货款500000元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁继平自本判决生效之日起十日内支付原告偃师市锦御轩制鞋厂货款500000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年10月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告丁继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月十九日书记员  张 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初161号原告袁开鹏，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告袁开鹏诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁开鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开鹏负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十四日书记员  张西琳
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢41号皇甫玉勇：关于你申请执行嵇友昌建设工程施工合同纠纷一案，本院拍卖嵇友昌三套商铺（网签在其家人名下），因无人竞拍，本院已将三套房屋裁定给你，并由你补缴相并差价，相关三套商铺已交付申请执行人皇甫玉勇，本院执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3600号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司。 地址：北京市朝阳区管庄西里甲32号楼1至3层3830。 法定代表人：李想，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告于金双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京畅韬房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京畅韬房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  李桐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7797号 申请执行人：广州玖号通信科技有限公司，住所地广州市白云区白山村六社自编**之一。法定代表人：何吉林。 被执行人：冉井华，男，1972年11月12日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。 广州玖号通信科技有限公司与冉井华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤111民初9398号民事判决书已发生法律效力，权利人广州玖号通信科技有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还光缆及受理费10484.72元，另本案执行费557元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人下落不明，暂无法强制执行其返还光缆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟灿杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3172号 原告：洮南市正源物业有限公司，地址：吉林省白城市。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：邱某，所在单位推荐的人。 被告：艾某，女，34岁，1986年9月3日，地址：吉林省白城市。 本院在审理洮南市正源物业有限公司与艾某物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市正源物业有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市正源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宫文君
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执593号 陈明勇： 关于你申请执行母代勇建设工程分包合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6820号 原告：吴某1。 委托诉讼代理人：吴某2。系吴某1之子。 被告：樱泰铝塑门窗配件平凉总经销部，营业场所：崆峒区柳湖西路68号。 经营者：董某，生于1973年6月6日，住崆峒区柳湖西路**。 被告：董某，基本情况同上。 原告吴某1与被告樱泰铝塑门窗配件平凉总经销部、董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2、被告樱泰铝塑门窗配件平凉总经销部的经营者董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款39482元。事实和理由：被告董某系上海樱泰铝塑门窗配件平凉总经销部负责人，先后在原告经营的平凉飞越商贸有限公司购买结构胶，截止2018年年底欠原告货款44482元，被告已支付5000元，下剩39482元至今未支付。 被告董某对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。但认为现无经济能力清偿欠款。 本院经审理查明本案事实如下：本院对双方当事人没有争议的事实予以庭认定。另查明：被告樱泰铝塑门窗配件平凉总经销部非被告董某经营店铺的字号，该经销部工商登记仅有经营者董某的信息。 本院认为，原告吴某1与被告董某之间买卖结构胶的合同合法有效。被告董某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告要求被告董某支付货款39482元的诉讼请求予以支持。被告樱泰铝塑门窗配件平凉总经销部的名称未经工商登记，原告向该经销部主张债权不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起二十日内向原告吴某1支付货款39482元； 二、驳回原告吴某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告董某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  石银花
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8118号原告：李钦佩，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：黄礼云，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李钦佩与被告黄礼云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李钦佩的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。被告黄礼云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李钦佩向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款306295.9元及资金占用利息（资金占用利息以306295.9元为基数，从2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理2950元，由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月至2019年10月期间在原告处购买装修材料。2020年1月21日，双方对账确定，被告尚欠原告货款306295.9元。被告向原告出具《借条》一张，并承诺于2020年3月1日前付清货款。但是，被告至今未支付。被告黄礼云经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，黄礼云出具《借条》，载明：“今借到李钦佩现金306295.9元，大写叁拾万零陆仟贰佰玖拾伍元玖角正。借款人：黄礼云，身份证号5102811980********。电话18983******。”2020年1月21日，黄礼云出具《证明》，载明：“我现有房产坐落于永川区红河中路999号5幢1单元6-1，现将该房产抵押给李钦佩作为抵押，如果2020年3月1日未归还，该房产产权归李钦佩所有。证明人：黄礼云，身份证5102811980********。电话18983******。”李钦佩和黄礼云未就抵押房屋办理抵押登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买货物，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。经双方结算后，被告未按约定期限付清货款，原告有权要求被告支付货款及资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由黄礼云于本判决生效之日起五日内给付李钦佩货款306295.9元及资金占用利息（资金占用利息以306295.9元为基数，从2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由黄礼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月十日书记员 黄洪镁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：易良秋，男，1968年04月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告易良秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁春柳，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁春柳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月8日，卡号49×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金103230.93元，利息28531.27元，分期付款手续费12611.09元，逾期还款违约金15855.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁春柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103230.93元、利息（截至2020年7月6日为28531.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15855.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费12611.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告梁春柳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初369号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，男，1981年1月10日生于山东省沂水县，公民身份号码，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地东省沂水县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审。                  辩护人              闫福然、朱建波               山东崇杰律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]292号                  指控事实              2020年9月2日22时24分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Q5T8**号小型面包车沿青岛市李沧区文昌路北向南行驶至文安路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对徐某某进行酒精呼气检测，结果为178mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的徐某某血液中检测出乙醇成分，含量为157.1mg/100ml,系醉酒。      徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人及辩护人      意见              被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出徐某某系自首，自愿认罪认罚，已足额缴纳罚金，系初犯、偶犯，符合判处缓刑的条件的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某的辩护人所提徐某某系自首，自愿认罪认罚，已足额缴纳罚金，系初犯、偶犯，符合判处缓刑的条件的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   郐美娜                  二○二○年十一月二十日            法 官 助理   韩晓玉                                    书  记  员   李  曦         书  记  员   宫艺榕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1843号申请执行人：张文东，男，1977年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人张文东与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，张文东申请执行余永军给付玉米款3312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款3387元（其中玉米款3312元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年十一月二日书记员  王有琼
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1538号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：罗三军,男，汉族,1978年10月30日出生,住利州区。 被执行人：马利兰,女，汉族,1985年5月17日出生,住利州区。 中银消费金融有限公司与罗三军、马利兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行罗三军、马利兰支付欠款109721.41元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行罗三军、马利兰名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行罗三军、马利兰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行罗三军、马利兰限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行罗三军、马利兰经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中银消费金融有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1538号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行罗三军、马利兰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴佳林
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1618号原告：刘吉和，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地四川省开江县************，现住广东省徐闻县****第三中学后面工地内。公民身份号码513************015。被告：詹广，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市****************，现住广东省徐闻县********对面。公民身份号码432************716。原告刘吉和与被告詹广劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘吉和到庭参加了诉讼；被告詹广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘吉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费25029元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月25日起计至还清欠款本息之日止）；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年年初，被告承包徐闻县第三中学附近一家私人楼房的建设工程，并雇佣原告安装该楼房的模板。2019年8月11日，该楼房盖到第六层的时候停工了，经结算，被告尚欠原告工钱25029元。2020年4月20日，原、被告双方到徐城街道人民调解委员会进行调节，达成如下协议：詹广欠刘吉和的贰万伍仟零贰拾玖元（25029元）等游永见工伤纠纷案判决后再协商处理。2020年6月24日，游永见工伤案件的处理结果已经出来，被告却一直不与原告协商处理工钱的问题，至今分文未给。为维护原告的合法权益，根据合同法以及相关法律规定，特向贵院起诉。原告刘吉和为其主张的事实和理由向本院提供如下的证据：1.刘吉和的身份证复印件一份，证明原告刘吉和的身份情况；2.人民调解协议书复印件一份，证明被告詹广欠劳务费25029元；3.民事调解书复印件一份，证明詹广雇佣原告安装模板，双方存在雇佣关系的事实。被告詹广未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。对于原告刘吉和提供的证据，本院认为：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院予以认定。经审理查明，2018年7月份期间，业主邓建福将其位于徐闻县*****埚铺仔坡下坡尾的九层住宅楼房建设工程，以包工包料方式承包给被告詹广。詹广承包该工程之后，雇佣原告刘吉和以及案外人游永见等人安装楼房模板，游永见的工作由刘吉和安排、管理，工钱按天结算，每天350元，由被告詹广支付给原告刘吉和，再由刘吉和转交给游永见。2019年7月24日下午，游永见在工地工作时受伤而住院治疗。随后，游永见向本院起诉詹广、业主邓建福和刘吉和，业经本院审理，就游永见受伤的各费用于2020年6月24日达成调解协议，由詹广予以赔偿给游永见相应的经济损失。但詹广雇佣刘吉和的劳务费用一直未支付。2020年4月20日，刘吉和向徐闻县****人民调解委员会申请处理，经该人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，确认詹广拖欠刘吉和的劳务费25029元，但须待游永见向人民法院的诉讼案件审理完结后再作处理。现游永见的诉讼案件已审结多时，刘吉和多次向詹广催要劳务费未果，遂于2020年10月13日诉至本院，请求判令上述诉求。本院认为，本案定性为劳务合同纠纷。原告刘吉和受被告詹广雇佣而提供劳务，所欠的劳务费用经徐闻县****人民调解委员会调解确认，拖欠的劳务费为25029元，双方并签订了《人民调解协议书》，被告拖欠款项事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告刘吉和主张被告詹广付清劳务费25029元，本院予以支持；但原告主张被告计付利息款项的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告詹广不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹广于本判决生效十日内向原告刘吉和支付劳务费欠款25029元；二、驳回原告刘吉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  江远臣二〇二〇年十一月十六日书记员  曾杨杨附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45628号之一原告：深圳市友勤达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**2201，统一社会信用代码91440300306052460P。法定代表人：文婷婷。委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市鹭涛电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPYKUXE。法定代表人：王拱涛。被告：王拱涛，男，汉族，1982年4月8日出生，住址广东省普宁市。本院审理的原告深圳市友勤达科技有限公司诉被告深圳市鹭涛电子有限公司、王拱涛合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市友勤达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费582.53元（已由原告预交）中按规定减半收取的291.26元、保全费331.01元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十一月十二日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：樊全宇，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告樊全宇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告樊全宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月25日，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金75402.04元，利息4909.84元，分期付款手续费841.74元，逾期还款违约金3964.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告樊全宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75402.04元、利息（截至2020年7月6日为4909.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3964.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费841.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告樊全宇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶小红，女，1967年6月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶小红信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月4日，卡号49×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金89240.41元，利息26338.86元，分期付款手续费605.71元，逾期还款违约金18343.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告叶小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89240.41元、利息（截至2020年7月6日为26338.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18343.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费605.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告叶小红负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3648号之八申请执行人郑钦，女，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人陈科，男，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人陈科借款合同纠纷一案。本院于2020年11月27日冻结了被执行人陈科在70×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈科在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 楠
河南省原阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫0725刑医1号申请机关河南省原阳县人民检察院。被申请人张升智，男，2001年12月29日出生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月1日被原阳县公安局刑事拘留，因系无刑事责任能力，于同年9月8日被原阳县公安局释放。现在河南省精神病医院住院治疗。法定代理人张某1，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省原阳县。指定诉讼代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人张升智强制医疗。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭履行职务，被申请人张升智的法定代理人张某1、指定诉讼代理人朱广宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院申请称，2020年7月29日早上6点多钟，涉案精神病人张升智在原阳县福宁集乡后堤村家里起床后，脑子里出现幻听“将其父亲张兴胜杀害后，张升智可以重生”的声音，张升智遂到其家厨房拿一把菜刀，走到其家大门口，见到正在给羊苲草的张兴胜后，二话不说就用菜刀砍其父亲张兴胜的头部，张兴胜躲闪跑到厨房，张升智追赶到厨房屋用菜刀砍张兴胜，而后张兴胜跑向院大门处，被张升智追赶上，张升智继续用菜刀砍张兴胜的身体，致使张兴胜倒地不动，张升智又用手锯锯张兴胜的胳膊，后用毛毯裹着张兴胜的身体拉至其家厕所门口处，张升智回到其卧室休息。当日上午10时许，张兴胜的哥哥张某1到张兴胜家时，发现张兴胜已经死亡。当日下午，张兴胜的尸体在原阳县殡仪馆火化。2020年7月31日下午，张升智在其家中被原阳县公安局刑警大队民警抓获。2020年9月7日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，张升智在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关向本院提供了物证、证人证言、被申请人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、鉴定意见、相关书证等证据，据此认为张升智实施暴力故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，依法提出对张升智的强制医疗申请。被申请人张升智的法定代理人及指定诉讼代理人均对申请机关认定的事实、证据没有异议，同意强制医疗申请。经审理查明的事实与原阳县人民检察院认定的事实一致。另查明，经会见被申请人张升智，张升智的精神状况仍不稳定，其也同意强制医疗申请。上述事实，有物证菜刀、手锯、毛毯、血衣等，门诊病历单、到案经过、户籍证明等书证，证人张某1、张某2、张某3证言，被申请人张升智的供述和辩解，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录等证据予以证实。本院认为，被申请人张升智实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张升智属于依法不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法可以对其强制医疗。原阳县人民检察院申请对张升智强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款之规定，决定如下：对被申请人张升智强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  堵利敏人民陪审员  吴生英人民陪审员  孟 涵二〇二〇年十一月六日书 记 员  邢 娜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1674号之四申请执行人：刘爱娟，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔磊，男，汉族，1981年04月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币96294.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执821号 申请执行人：陈日程，男性,1987年3月29日生，汉族，住广东省丰顺县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：彭水彬，男性,1988年4月5日生，汉族，住广东省云浮市云安区。；梁月嫦，女性,1993年3月1日生，汉族，住广东省云浮市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈日程与彭水彬、梁月嫦民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月六日 () 书记员  黄家健
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1840号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王登容，女，1972年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王登容证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初119号 起诉人汪进莲，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人袁敏，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 本院于2020年11月20日收到汪进莲不服宜宾市××队行政处罚决定的起诉状。起诉人称，2020年9月22日，其驾驶川Ｑ2××××号小型汽车至××路××米处左转，宜宾市××队对其作出行政处罚决定。起诉人请求判决：1.撤销宜宾市××队作出的行政处罚决定；2.诉讼费由宜宾市××队负担。起诉人向本院提交了以下材料：1.机动车行驶证；2.网络信息截图。 本院认为，汪进莲未提供行政处罚决定书，其起诉不符合法律规定的起诉条件，本院就此进行指导和释明，其未退回起诉材料，或者补充材料。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五第二款规定，裁定如下： 对汪进莲的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1251号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：丁光林，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郭凤花，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与丁光林、郭凤花加工合同纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郭凤花银行账户存款87821.21元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月七日 书记员  查 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：饶牛高，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告饶牛高信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告饶牛高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,656.89元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,951.28元、分期付款手续费5,042.12元、逾期还款违约金6,033.44元，并偿付以欠款本金42,656.89元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,683.73元。被告饶牛高未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年4月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：42,656.89元；2、利息：3,951.28元；3、逾期还款违约金：6,033.44元；4、分期付款手续费：5,042.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶牛高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,656.89元；二、被告饶牛高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.42元，减半收取计433.21元，由被告饶牛高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5160号原告：江苏申源集团有限公司，统一社会信用代码91321281737836005Q，住所地：兴化市张郭镇东兴南路。法定代表人：宫元生，总经理。委托诉讼代理人：倪建波（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辰（特别授权），男，1964年11月1日出生，汉族，江苏申源集团有限公司员工，住兴化市。被告：兴化市戴南不锈钢交易城有限公司，统一社会信用代码913212817888855521，住所地：兴化市戴南镇人民路**。法定代表人：杭爱明，执行董事。委托诉讼代理人：萧利东（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。原告江苏申源集团有限公司与被告兴化市戴南不锈钢交易城有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏申源集团有限公司的委托诉讼代理人倪建波、丁辰及被告兴化市戴南不锈钢交易城有限公司的委托诉讼代理人萧利东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏申源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁让位于兴化市房屋，并将该房屋返还给原告；2、判令被告赔偿原告房屋被占用期间的房租损失13200元(自2020年3月9日起，每间每月按1100元暂计算至起诉之日止)及至实际迁让房屋时止的房屋使用费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告通过司法拍卖取得位于兴化市西侧不锈钢交易城A09幢房屋一幢，兴化市人民法院作出拍卖成交确认书，原告对上述房屋享有合法的产权。但A09幢148、188房屋被被告占用，虽经原告催告，被告至今未迁让交付原告。原告认为，被告占用房屋行为严重损害了原告的合法权益，故特具状法院，望判如所请。被告兴化市不锈钢交易城有限公司辩称，原告诉称的148号、188号房屋非被告占用、收益，所以对原告的诉请被告认为应当依法驳回。经审理查明：案外人江苏振亚特种螺钉有限公司向案外人中国光大银行股份有限公司南京分行借款4000万元，被告兴化市不锈钢交易城有限公司用其所有的位于兴化市不锈钢交易城内A08幢、A09幢房屋及土地使用权进行抵押担保。后因故未能偿还，案外人中国光大银行股份有限公司南京分行依法提起诉讼，后又申请执行，在执行程序，本院依法启动司法拍卖程序，2020年3月9日，原告在本院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，通过公开竞价，取得位于兴化市西侧不锈钢交易城A09幢房屋，同年4月21日，原告依法至相关部门办理了该房屋的不动产权证。原告取得兴化市西侧不锈钢交易城A09幢房屋后，要求被告迁让，致纠纷发生，2020年9月1日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。又查，被告曾将其原所有的位于兴化市西侧不锈钢交易城A09幢、A08幢房屋中部分房屋出租，每间三年租金基本为20600元。庭审中，被告陈述称，A09幢148房屋是建筑商及前期物业公司占用，存放建筑材料，具体占用人是谁，我方不清楚。188号房屋也是前期物业公司借给韩加付使用，有没有收费我方不清楚，而韩加付现在南京龙潭监狱服刑。上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的司法拍卖网关于A09幢房屋的竞买公告、竞拍须知、本院拍卖成交确认书、A09号房屋的不动产权证书、A09幢168号、A08幢中08号、108号、138号、198号房屋租赁合同和相应的收条各1份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案通过查证可以认定，原告在2020年3月9日通过司法拍卖网竞买了位于兴化市西侧不锈钢交易城A09幢房屋，并在4月21日办理了该房屋的不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述及原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，通过拍卖竞买不动产的，其所有权自拍卖成交时转移，故自2020年3月9日拍卖成交时，原告取得位于兴化市西侧不锈钢交易城A09幢房屋所有权。庭审中，被告虽陈述A09幢148号房屋被他人占用，且不清楚具体占用人，188号房屋被物业公司借给韩加付使用，但其作为原权利人既未能提供占用148号房屋的具体人员的信息，又未能提供188号出借给韩加付的证据，且韩加付现在服刑，故对其所述，本院无法采信。自原告取得位于兴化市西侧不锈钢交易城A09幢房屋所有权时，被告作为原权利人，应当将相关房屋腾空交付原告，但被告至今未腾空交付，其行显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告占用A09幢房屋中148号、188号房应当给付原告占用费用，根据被告出租同地段房屋租金参考，每年每间租金为6867元（20600元÷3年），现原告主张每间每月按1100元计算使用费用，标准明显偏高，对其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市不锈钢交易城有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内自行将位于兴化市西侧不锈钢交易城A09幢中的148号、188号房屋腾空并交付原告江苏申源集团有限公司，同时给付其占用A09幢中的148号、188号房屋的实际使用费用（自2020年3月9日起，按每间年租金6867元的标准计算至实际腾空交付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费65元（已减半），原告负担15元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆文晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1934号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人赵杰及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9791号上诉人（原审被告）：盛某1，男，汉族，1962年6月3日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1962年11月12日生，住上海市金山区，系盛某1之妻。上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1962年11月12日生，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：言某，女，汉族，1987年8月11日生，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：盛某2，男，汉族，2013年3月12日生，住上海市杨浦区。法定代理人：言某，女，汉族，1987年8月11日生，住上海市杨浦区，系盛某2之母。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晴海，上海上正恒泰律师事务所律师。原审被告：盛某3，男，汉族，1985年8月9日生，住上海市金山区。原审被告：盛某4，男，汉族，1941年12月16日生，住上海市金山区。原审被告：奚某，女，汉族，1943年7月4日生，住上海市金山区。原审被告：张某2，女，汉族，1969年3月9日生，住上海市金山区。原审被告：姜某，男，汉族，1993年9月16日生，住上海市金山区。上诉人盛某1、张某1因与被上诉人言某、盛某2以及原审被告盛某3、盛某4、奚某、张某2、姜某分家析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人盛某1、张某1要求免缴上诉案件受理费，因不符合诉讼费用交纳办法中有关免缴诉讼费的规定，本院不予准许并依法两次向盛某1、张某1发出催缴案件受理费的通知，但盛某1、张某1仍未在规定的时间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛某1、张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年十一月三十日书记员  张睿智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3178号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，系公司员工。 被告：昝晓燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：万鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告昝晓燕、万鹏追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊华和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，保全费760元，均由原告潍坊华和汽车服务有限公司负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖梦竹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41978号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冉隆明，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告冉隆明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告冉隆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,646.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为17,280.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告冉隆明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告冉隆明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A23DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为75,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,800元，每月租金为1,808.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告冉隆明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告冉隆明仅支付部分租金共计14,470.56元，之后虽经原告催讨，但被告冉隆明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告冉隆明需向原告支付租金50,646.96元及留购价款1元，滞纳金17,280.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冉隆明签字确认其送达地址为辽宁省锦州市太和区南山里103-1。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A23DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉隆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,646.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A23DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告冉隆明所有；二、被告冉隆明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金17,280.91元，并以逾期租金50,646.96元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元,减半收取计749元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特889号申请人：孙惠芳，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：孙文琴，女，1921年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孙惠芳申请确定监护人一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙惠芳称，申请人系被申请人孙文琴的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月24日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人孙惠芳为被申请人孙文琴的监护人。经审理查明，被申请人孙文琴，女，1921年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨九村****。申请人孙惠芳系被申请人孙文琴的女儿，被申请人孙文琴于2020年9月17日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人孙文琴与丈夫孙士明(已去世)婚后生育三子四女，即孙惠伦、孙盘伦、孙**伦、孙琴英、孙惠芬、孙惠英及申请人孙惠芳。审理中，孙惠伦、孙盘伦、孙**伦、孙琴英、孙惠芬、孙惠英均向本院表示，同意由孙惠芳担任孙文琴的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人孙文琴目前为无民事行为能力人，申请人孙惠芳系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由孙惠芳担任孙文琴的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孙惠芳在担任孙文琴监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定孙惠芳为孙文琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初28号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人刘某某，男，汉族，1963年7月22日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人刘某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9219号原告:韩梅叶,女,1993年7月7日出生,回族,住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码：XXX被告：杨永恒，男，1987年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市,公民身份号码：XXX（未到庭，其身份信息由原告提供）被告：虎成，男，1996年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县，公民身份号码：XXX（未到庭，其身份信息由原告提供）被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区。法定代表人：汤栩建，系公司总经理。（未到庭，其身份信息由原告提供）原告韩梅叶与被告杨永恒、虎成、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称广东莞磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅叶到庭参加诉讼，被告杨永恒、虎成、广东莞磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同支付原告剩余劳务费2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月份至9月份在被告承包的位于银川市金凤区XXX号楼从事垃圾处理以及门窗防护工作,截至目前被告还需支付原告剩余劳务费2000元,有欠条一份为证。期间原告多次索要,被告都以各种理由拒不给付原告至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至法院,请求法院依法判如所请。被告杨永恒、虎成、广东莞磊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告虎成雇佣原告在XXX项目中从事垃圾处理及门窗防护工作。2019年12月26日，被告杨永恒、虎成向原告出具欠条一张，载明：“今欠韩梅叶于XXX楼干活工资4000元，大写肆仟元整。（于2020年元月10号付2000元，剩于2000元2020年3月30号付清）”。该欠条加盖有被告广东莞磊公司碧桂园山海湾项目印章，印章内容显示“此章只用于本项目资料文件往来，不得用于任何形式的合同签署及债权债务的确认”。2020年1月10日，被告杨永恒向原告支付2000元，下剩2000元劳务费经原告多次索要，至今未付，引起本诉。本院认为，原告在涉案工程地点从事劳务工作，被告杨永恒、虎成出具欠条表明认可欠付劳务费，经原告催要，被告杨永恒、虎成应予清偿，故对原告主张被告杨永恒、虎成支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告广东莞磊公司支付原告劳务费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实涉案工程系由被告广东莞磊公司分包给杨永恒，且该项目印章超出使用范围用于债务确认的行为无充分证据证实取得授权或事后得到追认，本院不予支持。被告杨永恒、虎成、广东莞磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告杨永恒、虎成于本判决生效后五日内支付原告韩梅叶劳务费2000元；二、驳回原告韩梅叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永恒、虎成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。、审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月五日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1209号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易冬根，男，1977年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人易冬根犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人易冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月16日18时许，被告人易冬根在位于袁州区家中吃饭时饮酒若干。饭后，其无证驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车由洪塘镇田湾村往三阳集镇方向行驶，途经袁州区时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是165ｍｇ／100ｍ1，后抽血送检，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为173.66ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人易冬根醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易冬根自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人易冬根拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、行政强制措施凭证、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2020]毒鉴字第0156号司法鉴定意见书、被告人易冬根的供述、证人应秋英证言、被告人易冬根的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人易冬根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易冬根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易冬根到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人易冬根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易冬根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟