wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初418号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人薄照伟，男，1977年1月17日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2020年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人薄照伟犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月18日11时25分许，被告人薄照伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂临港区文坪线由北向南行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆摔倒，造成薄照伟受伤，车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任。经抽血检测，案发时被告人薄照伟血液中乙醇成分含量为321.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年11月1日被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人薄照伟判处拘役三个月，罚金一万七千元的量刑建议。被告人薄照伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薄照伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄照伟无驾驶资格驾驶机动车，驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人薄照伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薄照伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈维芬二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 楠书 记 员 王闪闪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2815号之一 申请执行人：王晓娜，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张小云，女，1995年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行王晓娜与张小云民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。现双方当事人已自行达成和解协议，被执行人正按和解协议的内容履行，款项需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执2815号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄秋燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7206号之一申请执行人路畅，男，汉族，1992年8月6日出生，住北京市通州区。被执行人明辉，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍地北京市通州区。申请执行人路畅与被执行人明辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31114号民事判决书已经发生法律效力。明辉未自动履行法律义务，路畅向本院申请强制执行，要求明辉给付案款15．401万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2680号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍。 被告：严顺祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告严顺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以严顺祥已缴清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 葛晓君（代）
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2167号之一 申请执行人：林红东，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：石如花，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人邹小红，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人林红东与被执行人石如花、邹小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还20000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。申请执行人据此向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员李倩
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0782民初1737号原告：曾朋，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：俞天祥，男，成年，汉族，住武夷山市（原粮站）。被告：陈裕福，男，1964年5月18日出生，汉族，住武夷山市。原告曾朋与被告俞天祥、陈裕福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曾朋于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾朋有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾朋负担。审 判 员 曾晋武二〇二〇年十一月六日法官助理 方梦苑书 记 员 陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初988号 原告：庞国威，男，1987年11月2日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县水潮巷**。公民身份号码：XXX。 被告：何泉，男，1979年11月23日出生，汉族，，原住海南省儋州市公民身份号码：XXX，现下落不明。 原告庞国威与被告何泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用普通程序审理，于2020年11月27日公开开庭审理本案。原告庞国威到庭参加诉讼，被告何泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞国威向本院提出诉讼请求：判决被告何泉支付原告庞国威农机局办公楼扶手制作工程款6388元。事实及理由：被告何泉承接琼中县农机局办公楼装修工程，被告何泉把农机局办公楼工程扶手防盗网交由原告做，只给1000元定金，其余工钱6388元未结，现在多次讨要，打被告电话也不接，去被告家也找不到人。本人庞国威多次催促，被告总是说月底，结果一直食言，后来，原告去问农机局办公楼负责人，被告知，已经结清尾款给被告何泉，被告拿着尾款后，玩失踪。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告何泉结清本人6388元工程款。 被告何泉未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告庞国威为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，拟证明：原、被告主体适格；2.欠条，拟证明：被告何泉欠原告扶手制作款6388元的事实。 根据原告庞国威的举证，本院认证如下：被告何泉未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的证据材料来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。 被告何泉未向本院提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何泉承接海南省琼中县农机服务中心办公室装修工程后，为了开展涉案工程中的楼梯扶手、铝合金窗、防盗网等制作、安装工作，于2019年3月与原告庞国威达成口头协议，将扶手等部分工程转给原告制作，2019年底全部工程完成并且交付使用。2020年1月4日，被告何泉出具一份欠条，写明“本欠条为前面欠条重写，一旦生效，上张欠条自动作废。本人何泉身份证：XXX，因琼中农机服务中心办公室装修工程制作楼梯扶手、铝合金窗等工种，总金额7388元，已结1000元，尚欠6388元，本人承诺，在2020年1月23日前尽量结一部分，2020年3月3日前结清所有余款”。被告何泉至今未履行其支付义务，原告庞国威遂向本院起诉，引起本案纠纷。 另查明，原告庞国威承揽的劳务报酬共计7388元，被告何泉已经支付了1000元。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告与被告是何种法律关系；2.原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。 关于第一个争议焦点：原告与被告是何种法律关系。根据庭审中查明的事实以及采信的证据可知，原告庞国威与被告何泉口头约定，被告何泉将其承包的琼中县农机局办公楼装修工程中的楼梯扶手制作、铝合金窗制作、防盗网等工作以包工包料的方式交由原告庞国威进行制作，并约定劳务报酬为7388元，故原告庞国威与被告何泉之间存在承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，根据本案的案情，不存在法律、行政法规规定采取书面形式的情形，原、被告之间口头约定的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，原告庞国威与被告何泉之间存在合法有效的承揽合同关系。 关于第二个争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告何泉未按照欠条上约定的时间向原告庞国威支付尚欠的扶手制作款6388元的行为，已经构成违约，因此，被告何泉应承担相应的违约责任，故原告庞国威请求被告何泉支付尚欠6388元扶手制作款具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告何泉于本判决生效之日起十五日内向原告庞国威支扶手制作款6388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告何泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  谭礼宪 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  黄全盛 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  李瑾如 书 记 员  韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初454号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人廖奇模（系聋哑人），男，1958年2月13日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，清洁工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。指定辩护人李恩斌，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z430号起诉书指控被告人廖奇模犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人廖奇模及其指定辩护人李恩斌，手语翻译人员重庆市北碚区特殊教育学校老师陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年2月20日，被告人廖奇模在其工作的重庆市北碚区xx小区车库内打扫卫生时，认为小区业主在车库乱扔烟头导致自己清理垃圾很辛苦，产生泄愤心理，遂用刀片划伤车库内20辆汽车的引擎盖。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:涉案车辆损失价值为9000元。2020年2月21日，被告人廖奇模被他人扭送至公安机关接受调查。经讯问，廖奇模如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人廖奇模赔偿19名被害人的损失，取得19名被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖奇模为泄愤任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖奇模自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人廖奇模系又聋又哑的人犯罪，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定可以从轻、减轻或者免除处罚;廖奇模到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人廖奇模拘役五个月，宣告缓刑八个月。被告人廖奇模对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。其指定辩护人对指控的事实无异议，但提出如下辩护意见：被告人廖奇模因车主乱扔烟头增加了其清扫工作量，为泄愤采取划车方式警告车主，此方式与寻衅滋事罪有区别，本案应以故意毁坏他人财物罪定罪。被告人廖奇模系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿损失取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月20日，被告人廖奇模在其工作的重庆市北碚区xx小区车库内打扫卫生时，认为小区业主在车库乱扔烟头导致自己清理垃圾很辛苦，产生泄愤心理，遂用刀片划伤车库内20辆汽车的引擎盖。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:涉案车辆损失价值为9000元。2020年2月21日，被告人廖奇模被他人扭送至公安机关接受调查。经讯问，廖奇模如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人廖奇模赔偿19名被害人的损失，取得19名被害人的谅解。上述事实，有被告人廖奇模的供述和辩解，被害人邓某、刘某、袁某等人的陈述，辨认、勘验等笔录，户籍资料，残疾证，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖奇模为泄愤任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖奇模为发泄情绪随意划伤他人车辆，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。对指定辩护人关于定性问题的辩护意见不予采纳。被告人廖奇模系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人廖奇模归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖奇模自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人廖奇模赔偿被害人的损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。对指定辩护人量刑问题的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖奇模犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  尹 珊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1192号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：李文丰，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李文丰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0825民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的32208.66元及利息。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李文丰有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人李文丰有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢晓华（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3611号 申请人深圳市斌特科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路**科士达工业园****南侧**，统一社会信用代码914403005879142575。 法定代表人吴志文，该公司执行董事。 被申请人林爱龙，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20927号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林爱龙名下价值人民币271328.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄文灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7418号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑智素，女，1981年10月2日出生，汉族，住莆田市涵江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑智素银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7444号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币64176.05元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执927号 申请执行人：王星，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：河北瑞科机械有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇赵庄。 王星诉河北瑞科机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0929民初771号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款582900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4814元，保全费3470元，执行费8229元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月10日，被执行人应给付申请执行人货款582900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4814元，保全费3470元，执行费8229元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执927号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  李洪培
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5680号 吴坤辉： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与吴坤辉信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7611号民事判决已经发生法律效力。因吴坤辉没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5680号立案执行。经本院执行，被执行人吴坤辉应缴纳诉讼费人民币344元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5307号 原告：蔡坤生，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑国俊，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告蔡坤生与被告郑国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，并向蔡坤生送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，蔡坤生明确表示双方自行和解，不缴纳诉讼费。 本院认为，蔡坤生未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡坤生撤诉处理。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初595号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人谢明园，男，1986年3月5日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。2004年12月12日因抢夺被行政拘留十五日。2019年8月7日因涉嫌犯职务侵占罪向公安机关投案，同年8月8日被取保候审。辩护人余云丹，江苏茂业律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。被告人吴刚，男，1975年5月8日出生于江苏省武进市，汉族，中技文化，住无锡市梁溪区。2019年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪向公安机关投案，同年8月15日被取保候审。辩护人姚宁，江苏金锡律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]598号起诉书指控被告人谢明园、吴刚犯职务侵占罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，同年9月11日转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人谢明园及其辩护人余云丹、被告人吴刚及其辩护人姚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2019年5月间，被告人谢明园、吴刚等人在无锡苏鑫物业管理有限公司（原无锡苏宁环球物业管理有限公司）任楼管、客户服务部主管等职务期间，结伙利用收取业主停车费及操作停车系统的职务便利，采用收款不入账的方法，多次非法占有被害单位无锡苏鑫物业管理有限公司停车费用共计人民币128100元。被告人谢明园、吴刚分别于2019年8月7日、2019年8月14日向公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日，被告人谢明园、吴刚分别退交公安机关人民币64050元,该款已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人谢明园、吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、从被告人谢明园处扣押的笔记本、写有车牌号信息的纸张、微信聊天记录、人口基本信息、营业执照、工商资料、客服岗职责、无锡苏宁天御商业广场停车费标准、劳动合同书、无锡市职工录用登记备案表、被害单位出具的情况说明及收条，证人黄某提供的费用报销单和收条、财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明，被害单位俞晓峰的陈述，庄娟、倪烽、任永胜、黄某等证人的证词、辨认笔录，被告人谢明园、吴刚及涉案人员陆晨、刘俊、丁舜的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单以及电子数据提取说明等证据证实，足以认定。被告人谢明园、吴刚的辩护人均提出两被告人有自首情节并认罪认罚，退赔了被害单位损失，请求法院对被告人谢明园、吴刚从宽处罚，适用缓刑。本院认为，被告人谢明园、吴刚身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢明园、吴刚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人谢明园、吴刚在共同犯罪过程中作用、地位相当，不区分主从犯。两被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，均依法从宽处理。两被告人退交赃款赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。两辩护人的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢明园犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴刚犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3738号原告：刘金刚，男，1956年11月7日出生，汉族，金乡县工商银行退休职工，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：张为平，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郭静，山东缗城律师事务所律师。被告：张学俭，男，1957年9月6日出生，汉族，济南工商银行退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张学勤，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。原告刘金刚与被告张为平、张学俭不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘金刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金刚自愿撤回对被告张为平、张学俭的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金刚撤诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告刘金刚负担。审判员  王红旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  雷丹晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9687号 原告：张洪建，男，1976年1月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：赵华东，男，1972年3月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵银康，男，1992年9月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张洪建与被告赵华东、赵银康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日进行诉前调解，于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张洪建及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告赵华东、赵银康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪建向本院提出诉讼请求：被告赵华东归还原告借款62000元及利息（利息以本金50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告赵银康对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：在2015年左右，被告赵华东向原告借款50000元，原告向被告赵华东交付现金50000元，被告赵华东向原告出具借条一张，双方约定年利息10000元，由被告赵华东的小儿子赵银来提供担保。一年后，被告赵华东向原告支付一年的利息10000元，并更换借条。2017年2月8日，被告赵华东又向原告支付一年的利息10000元，因被告赵华东需要继续使用借款，双方约定将年利息调整为12000元，被告赵华东向原告出具金额为62000元的借条，因赵银来当时在外地，所以由被告赵华东的大儿子即被告赵银康提供担保。后二被告至今未归还借款。 被告赵华东、赵银康未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告赵华东向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张洪建人民币陆万贰仟元整（62000元），借款人：赵华东，担保人：赵银康，还款日期：2018年2月8日”，被告赵银康作为担保人在上述借条上签名。该张借条上未注明借款日期,原告主张借条的出具时间为2017年2月8日。 2019年6月20日，被告赵银康向原告出具还款协议保证书，内容为：“关于赵华东向张洪建借款本金5万元及利息12000元，合计62000元，并由赵银康提供担保，经我与我爸爸电话联系，现我们同意于2019年7月1日前给付张洪建起诉费用等合计3000元，于2020年1月25日前给付31000元，余欠款31000元于2021年2月12日前付清。如不按照这个期限还款，则由张洪建按照法律规定起诉处理。保证人：赵银康，2019年6月20日”。 以上事实，由原告陈述、借条、还款协议保证书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张洪建与被告赵华东之间的借贷关系以及与被告赵银康之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告赵华东未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告赵华东归还款62000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵银康自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告赵华东未履行还款义务，原告要求被告赵银康承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵华东、赵银康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵华东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪建支付款62000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告赵银康对被告赵华东的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵华东、赵银康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2806号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 被告:李永辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:沈凯华，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:李永武，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:黄雨涵，女，1993年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:钱鼎承，男，1973年5月12日出生，汉族，住连城县。 被告:黄登铭，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:罗卫东，男，1972年10月20日出生，汉族，住连城县。 本院在审理原告连城县农村信用合作联社城郊信用社与被告李永辉、沈凯华、李永武、黄雨涵、钱鼎承、黄登铭、罗卫东金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城郊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1882号 原告：彭红海，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李宝才，男，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 被告：陈洁芳，女，1977年10月19日出生，汉族，职业不详，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 原告彭红海与被告李宝才、陈洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭红海到庭参加诉讼，被告李宝才、陈洁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款及利息59,000.00元；2、判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是熟人。2018年11月12日，二被告因急需用钱向原告借款50,000.00元，至2019年11月11日利息9000元，出具《借条》一份，约定逾期不还另承担每月3分违约金（月利息3分）。但偿还期限届满后虽经原告多次催要，二被告却总以没钱为由至今未予偿还。综上，为维护自身合法权益，原告特诉请法院一并支持原告的诉讼请求。 被告李宝才、陈洁芳未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宝才与被告陈洁芳系夫妻。2018年11月12日，被告李宝才、陈洁芳向原告彭红海借款50,000.00元，约定借款期限一年，利息9000元。二被告为原告出具借条一份，内容为：“今有彭红海借给李宝才、陈洁芳夫妻二人现金人民币伍万元整（￥50,000.00），借款日期2018.11.12，还款日期为2019.11.11，逾期不还，借款人另承担每月3%（3分）违约金。还款实额伍万玖仟圆整￥59,000.00”，并有出借人彭红海、借款人李宝才、陈洁芳签字捺印。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条一份、本院调取的二被告婚姻登记记录及原告陈述在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宝才、陈洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告李宝才、陈洁芳向原告彭红海借款50,000.00元，双方约定还款期限，被告应按照约定偿还原告借款，现被告未按约定履行还款义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于一年借款利息9000元的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宝才、陈洁芳于本判决生效后十日内偿还原告彭红海借款本金50,000.00元及利息9000元，共计59,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元(原告彭红海已预交)，公告费560元，共计1835元，由被告李宝才、陈洁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  盖宏菊 人民陪审员  张养建 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  葛 睿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1460号原告：蔡伦，男，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1996年6月14日出生，住江西省九江市都昌县。原告蔡伦与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伦及委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告刘鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伦向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款人民币50000元,并按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2020年1月21日至全部款项还清之日止的利息(截止到诉前利息为410元,以上暂合计为50410元);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系战友关系,2019年4月9日被告因投资倒卖砂石从原告处借款人民币50000元,被告承诺短期周转便归还,后因被告迟迟不还款,原告于2019年10月19日找到被告,被告向原告出具借条,约定2020年1月20日之前归还全部款项,后在约定的期限届满后,被告仍拖延还款,无奈之下,原告只得向贵院起诉,请求依法判决。被告刘鑫未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了：1、原、被身份证复印件，证实原告诉讼主体格；2、被告于2019年10月10日出具给原告的借据及支付宝转账凭证，证实原、被告之间的民间借贷关系。上述证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系战友关系。2019年4月9日，原告通过支付宝转账方式向被告妻子转账5万元，2019年10月10日，被告向原告出具借据一份，载明“本人刘鑫（）于2019年4月中旬因投资倒卖沙从蔡伦（）借款五万元整，于2020年1月20日之前归还”等字样，借据落款处标注了家庭住址。因被告未在约定的期限还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告出借给被告款项，被告并出具了借据，该借据约定了还款日期，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告应按条据中载明的期限履行还款义务，经原告催讨后仍未支付，显然无理，现原告要求被告归还借款并承担相应利息的主张，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内归还原告蔡伦借款5万元，并支付该款自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1060元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  金 梦人民陪审员  刘 芸二〇二〇年十一月三十日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保386号申请人：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码为9132*****504615630。法定代表人：陈某1。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被申请人：广东创世纪智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。申请人江苏宏泰高分子材料有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东创世纪智能装备股份有限公司价值14857608.53元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为14857608.53元的保单保函。经查实，申请人于2020年11月19日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人江苏宏泰高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东创世纪智能装备股份有限公司价值14857608.53元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年十一月十九日书记员  彭立文麦葵芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5348号 原告：秦伟，男，1978年2月22日生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托代理人：刘洋，系河北海立律师事务所律师。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司。 信用代码：9121142157426868x5。 地址：绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司经理。 委托代理人：王斌、系公司法务办主任。 委托代理人：李万玲，系公司销售部经理。 第三人：北银消费金融有限公司。 信用代码：91110000551420845J。 地址：北京市海淀区。 法定代表人：么毅，系该公司董事长。 委托代理人：张海泉，系北京市海斯律师事务所律师。 本院在审理原告秦伟诉被告绥中鑫宏房地产开发有限公司、第三人北银消费金融有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，2020年11月10日原告向秦皇岛市公安局海港分局报案被告涉嫌套路贷。本案将案件移送公安机关侦查。综上，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告秦伟的起诉。 案件受理费3650元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鄢圳 。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保831号 申请人：戚汝余，男，1961年12月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：石家庄运安汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路1017号方舟广场东门106。 申请人戚汝余于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人石家庄运安汽车运输有限公司所有的冀Ａ4××××（挂车号：冀Ａ××××挂）号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄运安汽车运输有限公司所有的冀Ａ4××××（挂车号：冀Ａ××××挂）号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭晓芸
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1387号 罪犯王国强，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月31日作出(2018)闽0481刑初75号刑事判决，以王国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币5000元；追缴王国强违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年8月累积考核分2118.5分，获得表扬3次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王国强减去有期徒刑六个月，刑期自2017年6月6日起至2020年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初355号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人魏惠弟，男，1976年12月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2005年3月8日，因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，于2005年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人魏惠弟犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人魏惠弟到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日晚上23时许，在建瓯市水源乡水苑ＫＴＶ对面“卷毛大排档”旁边的巷子口，被告人魏惠弟因怀疑其妻曾某与被害人吴某有不正当男女关系，打了其妻曾某一巴掌，吴某见状上前劝架，魏惠弟遂与吴某起争执并扭打在一起，互相用拳头击打对方身体，造成吴某肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。 2020年6月26日，被告人魏惠弟到建瓯市公安局水源派出所投案并如实供述自己的罪行。同年8月17日，双方达成调解协议，由魏惠弟赔偿吴某医疗费等费用共计人民币5万元，当天支付3万元，并取得了吴某的谅解。 另查明，被告人魏惠弟签署《认罪认罚具结书》一份，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月。经司法机关调查评估，适宜社区矫正。 上述事实，被告人庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人高某、曾某的证言、被告人魏惠弟的供述与辩解、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、照片、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏惠弟故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏惠弟有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其能自动投案，如实供述所犯的罪行，庭审中又自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，经司法机关调查评估，适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏惠弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初8806号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。负责人：翁玲玲，行长。被告：沈兆龙，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行（下称“龙岩农商行金源支行”）与被告沈兆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行金源支行的负责人翁玲玲到庭参加诉讼。被告沈兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩农商行金源支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈兆龙立即偿还原告信用卡透支本金15247.14元，并支付截止2020年10月22日的利息760.41元、违约金1025.73元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金15247.14元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。沈兆龙未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行金源支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行金源支行主张的下列事项予以认定：一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡；二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；三、申请时间：2017年8月11日；四、申请人：沈兆龙；五、审核通过时间：2017年8月24日；六、卡号：62×××01；七、信用额度：30000元；八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五；九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及每月按最低还款额未还部分的总和。十、逾期日期：2020年7月20日；十一、最新欠款截止时间：2020年10月22日；十二、应付本金：15247.14元；十三、应付利息：760.41元；十四、应付违约金：1025.73元。判决结果：本院认为，龙岩农商行金源支行向沈兆龙发放福万通普惠金融贷记卡，沈兆龙接受龙岩农商行金源支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。沈兆龙在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行金源支行诉请沈兆龙归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行金源支行诉请合法有理，本院予以支持。沈兆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈兆龙应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行信用卡透支本金15247.14元，并支付截止2020年10月22日的利息760.41元、违约金1025.73元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金15247.14元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取计113元，由沈兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林  演  芝二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗秀莲（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初111号原告李立新，男，1977年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告李立新诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告李立新于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李立新自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立新负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5428号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告朱金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人田秋、被告朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月18日的借款本金42334.72元、利息8970.61元、手续费7125元、还款违约金2274.66元，共计60704.99元；并向原告支付自2020年5月19日起至借款本息结清之日止的利息（以尚欠借款本金42334.72元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以未付的利息8970.61元为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告向原告支付实现债权而产生的律师代理费1200元；3.判令原告对被告朱金龙所有的渝D3XX**号牌汽车享有抵押权，并有权对该汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等为实现债权的费用。事实和理由：2017年7月19日，被告朱金龙在原告处申请办理信用卡业务，并签字表示“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则”；同时，被告在原告处申请信用卡汽车分期业务，约定专向分期付款额度为90000元，用于购买汽车，分36期，手续费8550元，并将该渝D3XX**牌汽车为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。前述合同签订后，原告依约进行放款。后被告从2017年10月18日起未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱金龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济状况不佳，希望能分期履行，对原告主张的金额无异议。本院认为，被告朱金龙承认原告中行长寿支行在本案中所主张的事实，故对原告中行长寿支行主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱金龙向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，同时，与原告中行长寿支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同（抵押类）》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告中行长寿支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告朱金龙未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告中行长寿支行依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、手续费和复利，本院予以支持。对于自2020年5月19日起至本息还清时止的还款违约金，原告明确表示无法确定最低还款额的基数，故本院不予支持。原告中行长寿支行在起诉前未向被告朱金龙宣布贷款提前到期，案涉借款于2020年7月28日到期，故2020年7月28日前的利息、复利仍按照未到期的标准计算，对原告中行长寿支行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告对被告朱金龙所有的渝D3XX**号牌小型普通客车办理了抵押登记，其抵押权依法设立，原告请求对该车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行长寿支行请求被告朱金龙支付律师代理费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告未能举证为实现本案债权产生了公告费、保全费及其他费用，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱金龙于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行返还借款本金42334.72元，以及截至2020年5月18日的利息8970.61元、手续费7125元、逾期还款违约金2274.66元，共计60704.99元；二、被告朱金龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年5月19日起至本息还清时止的利息、复利（2020年5月19日至2020年7月28日的利息，以对应时间阶段尚欠借款本金为基数，按照日利率万分之五计算。复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算；2020年7月29日起至本息还清时止的利息，以尚欠本金42334.72元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告朱金龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元；四、原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行有权就上述债权对登记在被告朱金龙名下的渝D3XX**号牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.62元，减半收取673.81元，由被告朱金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗梦妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特213号 申请人：刘孟昭，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市。 被申请人：刘力群，男，1948年2月3日出生，汉族，住厦门市，现住厦门市。 代理人:林冰芬，女，1950年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人刘孟昭申请认定刘力群无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘孟昭称，刘力群系其父亲，刘力群患有路易体痴呆症，生活无法自理，现已丧失行为能力，故申请认定刘力群为无民事行为能力人。 林冰芬称，对刘孟昭的申请及陈述均无异议。 经审理查明，刘孟昭系刘力群之子，林冰芬系刘力群配偶。刘力群于2020年4月25日经厦门大学附属中山医院诊断为“1.路易体痴呆；2.肺部感染；3.甲状腺结节性质待查；4.电解质代谢紊乱：低纳血症；5.外周动脉硬化；6.低蛋白血症；7.周围神经病变”。本案审理过程中，刘孟昭申请对刘力群进行精神状况及有无民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年11月9日出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第738号司法鉴定意见书，鉴定检查发现：刘力群意识存在，定向力差，言语含糊不清，完全无法进行言语交流，执行指令情况差，认知能力严重受损，意志活动缺乏，无自知力；认定刘力群目前表现符合“见于在它处归类的其他特定疾病的痴呆（路易性痴呆）”的诊断标准，严重程度为极重度，评定为无民事行为能力。 本院认为，据已查明的事实，刘力群目前呈极重度痴呆状态，认知能力严重受损，无法辨认自己的民事权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故依法认定刘力群为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 刘力群为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3805号原告：吴**齐，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：潘传庆，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告吴**齐与被告潘传庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**齐及其委托诉讼代理人赵飞飞、被告潘传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款150000元（暂定）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，吴**齐增加诉讼请求，要求被告以欠付原告的工程款为基数按照年利率6%支付自2020年8月22日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2020年4月1日，原、被告双方签订《钢筋合同书》，合同书明确约定被告将金乡县卜集镇育才学校工程的1#、2#宿舍楼、小学楼、综合楼单项钢筋项目以每平方米33元的价格且以包清工的方式承包给原告，同时约定工程量以实干面积为准。工程施工过程中，被告并未按照合同约定支付工程款，待工程完工并交付后，被告以各种理由拒绝支付剩余工程款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。潘传庆辩称，答辩人现在已经超付了工程款50000元左右，原告起诉是以实干面积为准，但合同和双方约定是以图纸面积为准，公司和甲方都可以作证，答辩人以33元/平方米的价格承包给原告，原告又以30元/平方米的价格承包给别人，都是以图纸面积为准，基础部分不计算工程款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，甲方潘传庆与乙方吴**齐签订《钢筋合同书》一份，内容为：“根据甲乙双方协商，甲方把金乡县卜集镇育才学校工程单项钢筋项目承包给乙方，协议如下：一、承包方式为清包人工费：宿舍楼1#、宿舍楼2#，小学楼、综合楼每平方(33)元，按图纸实际面积计算(以实干图纸面积为准)，斜屋面按一层计算。二、承包范围：乙方负责按破完桩开始钢筋除锈塔吊基础绑扎，所有工程在内的绑扎，要听从甲方人员安排，保证工程质量。如出现下料过程中出现材料下错由甲方负责，绑扎不过关所造成的一切损失、翻工由乙方全部负责，保证达到合格工程。在施工中，乙方要保证足够人员，如出现绑扎不及时耽误别的工种施工，或半途无故停工，甲方有权拒绝付款并包赔甲方的一切损失。(补充不包含二期)。三、付款方式：在工程每两栋进行到二层时，甲方付给乙方部分生活费，在工程主体每封闭一栋后，付实际工程款的80%，在四栋全部主体封闭后，剩余工程款七日之内一次性全部付清。(如工程款不到位，由甲方负责；如款项到位，工人闹事，乙方自行负责，不准闹事，不准牵连公司)。”后吴**齐组织工人进行了实际施工。吴**齐与潘传庆对计算工程款的施工面积产生争议，吴**齐主张应按实际施工面积计算工程款，潘传庆主张应按设计图纸面积计算工程款。吴**齐主张自己施工的面积是21907.9平方米，工程款应为722960.7元，扣除潘传庆支付的工程款331506.5元、代付工人工资225259.84元后，尚欠工程款166194.36元未付。潘传庆主张吴**齐施工的面积约为18615.22平方米，不包括地基基础施工面积，工程款为614320.3元，已经支付吴**齐工程款660000元左右，超付工程款50000元左右。由于双方存在上述争议，未能对工程款结算数额达成一致意见。本院认为，根据吴**齐与潘传庆签订的《钢筋合同书》，结合双方当事人的陈述，可以认定吴**齐按照约定对案涉工程进行了施工，工程款结算单价为33元/平方米。对于双方争议的施工面积，二人在《钢筋合同书》中没有约定具体数额，现双方又互不认可对方主张的面积计算方法，由于双方对计算面积存有争议，导致无法确定案涉工程款数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于现有证据无法证明吴**齐的主张，故其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴**齐的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴**齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9961号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林秀兰，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛增华，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林秀兰、薛增华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1176号 陈代刚、蔡忠明： 关于申请执行人纳溪区人民法院与被执行人陈代刚、蔡忠明诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26550号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年4月11日起算至还清本金为止，按年利率8%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月12日起算至还清本金为止，按年利率16%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年4月11日至2018年6月11日，年化利率8%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3865号原告：梁丽，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司,住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告梁丽与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽的委托诉讼代理人汪猛、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费6319.67元、住院伙食补助费1700元、护理费2335.80元、误工费2137.50元，合计12492.97元；被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，马云与原告发生交通事故，马云负本次事故的全部责任；马云驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2019年2月20日至2019年6月12日，原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗112天。（2019）内0429民初3793号民事判决书，判决保险公司赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、电动车维修费，合计167945.37元。原告左侧胫骨平台骨折内固定术后，于2020年8月18日至2020年9月4日在宁城县中心医院手术取出内固定物，住院治疗17天，原告的各项经济损失应由被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费6239.67元、住院伙食补助费1700元、误工费1190元、护理费2335.80元、核酸检测费80元，合计11625.47元；申请撤回对马云的起诉。被告保险公司辩称，马云驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按马云过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月20日19时40分许，马云驾驶×××号小型轿车沿立交桥由东向西行驶至立交桥西三叉路口处，与沿金融街由西向东行驶梁丽驾驶的二轮踏板电动车相撞，致车辆损坏，梁丽受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，马云负本次道路交通事故的全部责任，梁丽在本次道路交通事故中无责任。马云驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。经本院（2019）内0429民初3793号民事案件判决，被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告梁丽医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残项下限额内赔偿原告梁丽误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等104305.3元；在交强险财产损失项下赔偿原告电动车维修费1200元；在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费等52440.07元，合计167945.37元。原告梁丽于2020年8月18日至2020年9月4日在赤峰市宁城县中心医院诊断为“骨折术后”，住院治疗17天，支出医疗费6239.67元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。马云在本次道路交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告梁丽所受各项合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险理赔项目及剩余限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告梁丽的合理经济损失为：医疗费6239.67元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费2335.80元（137.40元×17天），合计10275.47元。原告主张的护理人员袁圣然的核酸检测费80元，于法无据，本院不予支持。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.13.b条规定，手术治疗：误工期120-180日。赤峰市医院司法鉴定所依据本条规定作出的赤医司法鉴定所[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，对原告梁丽的误工期评定为180日，应为原告梁丽因本次外伤导致的误工期。该期限应包括本次原告梁丽骨折术后、取出内固定物的误工期限。因原告的误工费已由本院（2019）内0429民初3793号民事案件处理完毕，故本案中原告主张的误工费不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告梁丽关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告梁丽10275.47元（医疗费6239.67元+住院伙食补助费1700元+护理费2335.80元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告梁丽负担28元、被告保险公司负担29元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告梁丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十一月十三日书记员 王 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6256号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：季玉明，男，1985年11月28日出生，汉族，住山滨州市滨城区。 被告：刘君静，女，1988年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东翔盛融资担保有限公司，住，住所地滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告季玉明、刘君静、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3264号原告：某食品有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司董事长委托诉讼代理人：何某某，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族。原告某食品有限公司与被告王某2合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告某食品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某食品有限公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告某食品有限公司负担。审判员 周 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 谯青青1
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1268号之二 申请执行人：阮新华。 申请执行人：彭从玲。 被执行人：福建财富今典商贸有限公司。 法定代表人：甘祥鑫，职务：总经理。 申请执行人阮新华、彭从玲与被执行人福建财富今典商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2011号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为250256.69元，本院于2020年9月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人福建财富今典商贸有限公司有银行存款，本院经依法冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币232273.97元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 与公司有关 与公司有关
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初95号 原告陈德辉，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人徐敬伟、姚雅君，福建析律律师事务所律师。 被告龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路**，统一社会信用代码1135068131569705XP。 法定代表人蔡亦全，局长。 本院在审理原告陈德辉诉被告龙海市市场监督管理局工商管理行政处罚一案中，原告陈德辉于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以需要补充新证据为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈德辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德辉负担。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执619号之一申请执行人高修彬，男，1961年8月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人贵州利格矿业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**综合楼********，统一社会信用代码91520103697522377Q。法定代表人安毅，系该公司经理。申请执行人高修彬根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3850号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行贵州利格矿业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月24日通过邮政特快专递向被执行人贵州利格矿业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询，通过到不动产登记中心调查，查明，被执行人贵州利格矿业管理有限公司名下有东风牌汽车两辆，车牌号分别为贵Ａ×××**和贵Ａ×××**。本院（2019）黔0203执1030号案件已依法对车牌号为贵Ａ×××**的机动车进行登记查封，车牌号为贵Ａ×××**因有未办结业务，暂不具备查封条件，但因车辆未能控制，无法进行处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年11月6日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十一月十六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7508号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：黄梅华，女，1976年8月10日出生，汉族，住泉州市惠安县，公民身份号码。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄梅华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5510号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币64768.02元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢170号之二申请执行人：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市。被执行人：张秉忠，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：内蒙古中色建设工程总公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高栋，职务总经理。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与被执行人张秉忠追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初24号民事调解书，协议内容：“被告张秉忠于2019年6月30日前给付原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司3192048.82元，案件受理费16168元，由被告张秉忠负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人张秉忠名下无证券、股权、房产登记信息；2.依被执行人张秉忠申请，向第三人内蒙古中色建设工程总公司留置送达到期债务履行通知书，第三人未提出书面异议，已将第三人内蒙古中色建设工程总公司列为本案被执行人，轮候冻结其银行账户，申请执行人不申请采取其他强制措施；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司享有要求被执行人张秉忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11734号原告：谭加智，男，1969年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：曹修刚，男，1976年2月17日出生，汉族，住即墨区。被告：李永盛，男，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**，913702009649270620。负责人：武长奎，经理。原告谭加智与被告曹修刚、李永盛、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谭加智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按谭加智撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月三日书记员 王晓天
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初402号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人廖学成，男，1975年12月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于1997年5月30日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间经人民法院裁定减刑，于2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z401号起诉书指控被告人廖学成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人廖学成（别名廖小兵、廖生）在重庆市长寿区双龙镇多次盗窃他人财物，价值共计2000余元，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月22日下午，被告人廖学成在长寿区双龙镇尖山村3组长岭岗附近的公路上，看到一辆越野车的后备箱门未关闭，将该后备箱内被害人焦某某的一个女士包盗走。后将包内的200余元现金和一部手机盗走，将包及包内的其他物品丢弃。所盗赃款赃物未追回。 2.2020年4月21日14时许，被告人廖学成在长寿区双龙镇双龙街74号附1号罗某某超市外的公路边，看到被害人左某某停放在此的轿车车窗未关，将车辆中控处的一个黑色双肩包盗走。后将包内的现金400余元盗走，将包及包内的其他物品丢弃。所盗赃款赃物未追回。 3.2020年5月13日8时许，被告人廖学成在长寿区双龙镇寿山正街24号附2号被害人栾某某所经营的门市内，将栾某某的一个挎包盗走。后将挎包内的1450元盗走，将包及包内的其他物品丢弃。后公安机关在廖学成的家中搜到其中的400元，扣押后已发还栾某某。其他所盗赃款赃物未追回。 2020年5月14日，被告人廖学成被抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。经鉴定，廖学成有待分类的精神病性障碍，作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人廖学成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖学成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；廖学成有前科劣迹，可以酌情从重处罚；廖学成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处廖学成有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人廖学成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖学成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖学成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。） 二、责令被告人廖学成退赔被害人焦某某经济损失二百元；退赔被害人左某某经济损失四百元；退赔被害人栾某某经济损失一千零五十元。 （上述罚金、退赔款均限在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 辉 书 记 员 孙定强
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初78号原告赵有中，男，1976年12月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告赵有中诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告赵有中于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵有中自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵有中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵有中负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培