wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10105号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码：914401018904646233。 负责人：王玉新。 委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州市容之大电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段8号三楼301号，统一社会信用代码：91440113691501006J。 法定代表人：廖君政。 被执行人：廖君政，男，1971年7月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人：汪慧娴，女，1975年11月25日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人广州市容之大电子科技有限公司、廖君政、汪慧娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30749号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的为1998735.26元，执行费为22387元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款18419.91元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人广州市容之大电子科技有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××江铃牌的汽车一辆、被执行人廖君政名下有车牌号码为粤Ａ×××××雅阁牌的汽车一辆。本院均已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马佳欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑学立，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑学立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郑学立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑学立偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币50,308.25元(币种下同)、利息13,554.90元、分期付款手续费739.92元、逾期还款违约金9,724.68元，共计74,327.75元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金50,308.25元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郑学立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金50,308.25元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑学立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金50,308.25元；二、被告郑学立应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.71元，减半收取计528.86元，由被告郑学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47975号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，经营场所深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01、03、04、05、06单元及第45层，统一社会信用代码91440300708573832Y。负责人孟欢。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：晏发，男，汉族，1989年8月2日出生，住址广西玉林市玉州区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月8日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款额度人民币113000元，有效期为12个月，超期后该贷款合同的额度自动失效，如需继续贷款需再次申请；被告在有效期内可自由选择贷款金额及期数，但总额不得超过额度，贷款年利率为基准利率值5.76%；还款方式为规则还息，到期还本息。合同第八条第1项（2）第2项（5）（6）约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；原告可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；罚息就按合同第三条第4项（1）约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另合同第十一条第4项约定，本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。合同生效后，原告即于2018年7月30日和2018年8月3日根据被告的授权和指示将额度款项人民币2.2万元、2万元、2万元、2万元和1.1万元划入被告晏发6217562000003771270卡上，截止2019年11月5日，被告偿还本金、利息和罚息合计人民币5062.14元。目前，被告未偿还到期贷款本息并已逾期了98天，虽经原告多次催收未有效果。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计人民币95500.54元，其中本金人民币93000元，应收逾期利息人民币372.80元，应收本金罚息人民币2119.20元，应收利息罚息人民币8.54元（利息罚息暂计至2019年11月5日，之后按合同约定以及中国人民银行规定计算至本息付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告当庭明确诉求一中的利息罚息指的是本金罚息和利息罚息，诉求二要求被告承担本案诉讼费用，其他费用没有产生。被告答辩称，对金额没有异议，现在没有还款能力，希望原告可以给予分期付款。经审理查明，原告诉称有关贷款事宜，有原告提交的《个人网络循环贷款合同》、借款人信息查询表、贷款申请、审批记录、签署意见、贷款账户情况表、还款基本信息表、历史交易明细等，以及被告的确认为证，本院予以确认。原告确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的相关约定向原告申请贷款，并经原告审批同意后办理了自动提款，但未能依约按期足额清偿本息，属违约行为。原告要求被告归还剩余借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告提交的账户情况表载明，暂计至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金93000元、逾期利息372.8元、罚息9931.2元、复利40.04元，被告并未对上述数据提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏发应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行偿还贷款本金93000元、利息372.8元、罚息9931.2元、复利40.04元（罚息、复利暂计至2020年10月20日，之后的罚息以剩余贷款本金93000元为基数，复利以未偿还利息372.8元为基数，按年利率8.64％的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1093.76元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月二十二日书记员  王宗宝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7197号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刁腾飞，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初543号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刁腾飞罚金一案，执行标的52000元。 执行过程中，本院依法向被执行人刁腾飞送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人刁腾飞在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刁腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刁腾飞的财产情况进行查询。经查被执行人刁腾飞名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刁腾飞采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 敏
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执718号 被执行人：薛希亭，男，1972年9月10日出生,汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行薛希亭罚金一案中，本院作出的（2016）鲁1328刑初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行,申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月21日、2020年7月7日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有11000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔静茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15935号之一 被执行人：刘宏添，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行刘宏添罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初569号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款939.55元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，该车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为939.55元，尚余罚金5060.45元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：官志方，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县***************，身份证号码：362************210。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29557.88元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月14日未还利息2474.91元、费用9122.54元（包括分期手续费2128.35元、违约金6994.19元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********703。二、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，本金29557.88元、利息2474.91元、违约金6994.19元、分期手续费2128.35元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官志方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金29557.88元；二、被告官志方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2128.35元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430.69元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担70.95元，由被告官志方负担359.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5620号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：孙建，男，1993年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人孙建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金35910元及违约金、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙建名下有车牌号为xxxx的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人孙建在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人孙建名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人孙建进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人孙建限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人孙建尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金35910元及违约金、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5620号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3779号 原告：刘某某，女，1994年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：鲍某某，男，1996年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告款54000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告弟弟系朋友关系。2019年3月26日被告借用原告车辆，酒后驾驶车辆发生交通事故,造成原告车辆损坏。原、被告共同到车辆维修厂进行估价,经估价维修费用约需10万元,原、被告经协商后由被告承担维修费用8万元,因被告当时无力支付,由原告代为垫付维修费用。之后被告支付给原告26000元维修费用,欠原告车辆维修费用由被告为原告出具借条一张,载明借到原告款54000元,同时约定该款于2020年3月27日前一次付清。欠款到期后,虽经原告多次催要,被告均以种种借口拖延未还。 被告鲍某某未提出答辩。 本院经审理查明：2019年3月26日被告借用原告车辆，酒后驾驶车辆发生交通事故,造成原告车辆损坏。原、被告共同到车辆维修厂进行估价,经估价维修费用约需10万元,原、被告经协商后由被告承担维修费用8万元。后被告支付给原告26000元维修费用,尚欠原告车辆维修费用由被告为原告出具借条一张,载明借到原告款54000元,同时约定该款于2020年3月27日前一次付清。后经原告催要，被告支付原告款9000元，余款45000元被告未还。 本院认为：被告欠原告修车费用54000元，给原告出具了借条，债权债务成立，后经原告催要，被告偿还9000元，尚欠45000元，应偿还原告。故原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告鲍某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某欠款人民币45000元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，原告刘某某承担192元，被告鲍某某承担958元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  牛 灵 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐小侠
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2540号之一申请执行人：田学建，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：秦席兵，男，汉族，住重庆市开州区。关于田学建与秦席兵借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2037号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款；另发现被执行人名下有一车辆，经核实该车辆已于2019年2月19日过户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为120000元及迟延履行利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十八日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5669号原告：重庆浦里工业发展有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼6楼，统一社会信用代码91500234MA5UA7U75F。法定代表人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆市开州区齐桑铁艺制造厂，住所地重庆市开州区赵家街道浦里工业新区11号楼1层，统一社会信用代码91500234MA5U5LGD6H。法定代表人：桑波。原告重庆浦里工业发展有限公司与被告重庆市开州区齐桑铁艺制造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆浦里工业发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦里工业发展有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浦里工业发展有限公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告重庆浦里工业发展有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十一月十七日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2356号原告：王佳琪，女，1992年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：任宇航，男，1993年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王佳琪与被告任宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王佳琪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳琪撤回起诉。案件受理费3050元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年十一月十二日书记员  原野
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3886号原告：张克奇，男，汉族，1970年11月13日出生，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区邙山路78号。本院2020年8月26日立案受理了原告张克奇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，原告以其在中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司投保有祥宁幸福保意外伤害保险为由，要求中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承担赔偿责任。由于原告立案时提供的保险合同显示：原告投保祥宁幸福保意外伤害保险的保险公司为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，原告起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张克奇的起诉。受理费170元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员 李航帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5213号 申请执行人：段凯议，男，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川博达利汽车销售有限公司。 法定代表人：刘亮。 被执行人：刘亮，男，汉族，住四川省仁寿县。 段凯议申请执行四川博达利汽车销售有限公司、刘亮买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7847号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川博达利汽车销售有限公司、刘亮未向本院申报财产； 2、向被执行人四川博达利汽车销售有限公司、刘亮发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘亮名下车牌号为川Ａ3××××的车辆予以查封，因上述车辆为轮候查封无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川博达利汽车销售有限公司、刘亮住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人段凯议告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7847号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3369号 原告刘清岗，男，汉族，1960年12月21日生，住临朐县。 委托诉讼代理人季海南、张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告郑来纲，男，汉族，1970年6月23日生，住临朐县。 委托诉讼代理人郑来学，男，汉族，1965年12月2日生，住临朐县，系被告郑来纲哥哥。 被告谭宗刚，男，汉族，1979年8月21日生，住潍坊市潍城区。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：大地潍坊公司）。 负责人邱强，总经理。 委托诉讼代理人刘臣中，该公司职工。 原告刘清岗与被告郑来纲、被告谭宗刚、被告大地潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国凤，被告郑来纲的委托诉讼代理人郑来学，被告大地潍坊公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼。被告谭宗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘清岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失29994.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日17时09分，郑来纲驾驶鲁ＧＵ××××重型仓栅式货车沿兴蔡路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由东向西刘清岗驾驶的鲁ＧＬ××××普通摩托车碰撞，致刘清岗受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，郑来纲承担事故的全部责任。交强险部分已自行和解。被告驾驶的车辆在被告大地潍坊公司处投保商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告郑来纲辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告谭宗刚未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告大地潍坊公司辩称，发生事故属实，投保100万元商业三者险并投保不计免赔属实，交强险外的损失在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年6月5日17时09分，郑来纲驾驶鲁ＧＵ××××重型仓栅式货车沿兴蔡路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由东向西刘清岗驾驶的鲁ＧＬ××××普通摩托车碰撞，致刘清岗受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，郑来纲承担事故的全部责任。 原告刘清岗发生交通事故后入临朐县人民医院住院13天，其伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；左侧肋骨骨折；双肺炎症；双侧胸腔积液；左侧锁骨骨折；右手拇指指关节脱位；多处软组织伤。 本案在审理过程中，根据原告刘清岗申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告刘清岗伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘清岗之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘清岗伤后误工期限为120日；3、被鉴定人刘清岗伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人刘清岗伤后营养期限为90日（建议每天按30元人民币计算）；5、被鉴定人刘清岗伤后无需护理依赖；6、被鉴定人刘清岗后续治疗费9000元或以实际发生费用为准。对该鉴定报告，双方质证无异议，本院予以确认。 原告刘清岗主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23875.19元；鉴定费3700元；车损1000元；施救费200元；复印费69元；误工费13916.40元（115.97元/天×100天）；护理费8465.81元（115.97元/天×73天）；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；被扶养人生活费1670.69元（26731元/年×5年×10%÷8人）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费2700元；交通费400元；后续治疗费9000元；精神抚慰金1000元。原告主张不充分的损失有误工费、交通费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告郑来纲驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，责任限额为122000元，并在被告大地潍坊公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，交强险限额部分已自行和解。 被告郑来纲已支付原告刘清岗赔偿款2000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、复印费发票、施救费票据、司法鉴定意见书、收到条、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，郑来纲驾驶车辆与刘清岗驾驶的车辆发生碰撞，致原告刘清岗人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，郑来纲承担事故的全部责任，本院予以确认。 原告刘清岗因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计136338.69元。原告主张误工费13916.40元，未提供证据，误工费可参照农村标准计算，为8242元（82.42元/天×100天）。交通费本院酌情认定130元。综上，原告刘清岗因本次事故造成的损失共计144710.69元。 被告郑来纲驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，并在被告大地潍坊公司处投保商业险。交强险限额内损失，原告已与交强险保险公司自行和解，本院予以确认。对于原告超出交强险外的损失，由被告大地潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。 被告郑来纲已支付原告赔偿款2000元，原告应予返还。 被告谭宗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘清岗交强险外的损失29994.19元； 二、原告刘清岗返还被告郑来纲2000元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款28269.19元打入原告刘清岗潍坊银行临朐支行个人账户×××38，将赔偿款1725元打入被告郑来纲中国农业银行临朐支行个人账户×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑来纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙文波
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2233号之一 申请执行人马航,男,1970年06月18日出生,住所地金华市金东区。 被执行人朱红卫,男,1966年08月29日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人许海燕,女,1976年09月12日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人马航与被执行人朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱红卫、许海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马航向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。本案申请执行标的金额为8160400元。 在执行过程中，申请执行人马航于2020年11月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执2233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛来竞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2480号 原告：程正林，男，1997年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡桎濠，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告程正林与被告胡桎濠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正林到庭参加诉讼，被告胡桎濠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程正林向本院提出诉讼请求：1、判令胡桎濠支付欠款76000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以76000元为基数按年利率6%，从2019年2月5日计算至付清之日止）。事实和理由：2018年5月，胡桎濠租用程正林的吊车用于其承包的工程，工程完工后，因胡桎濠资金短缺，胡桎濠于2018年12月31日向程正林出具76000元的欠条，并定于2019年2月5日前还清。现该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡桎濠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 胡桎濠租用程正林的吊车用于其承包的工程，工程完工后，因胡桎濠资金短缺，胡桎濠于2018年12月31日向程正林出具76000元的欠条，欠条的主要内容为：胡桎濠租用程正林的吊车，欠程正林76000元，承诺于2019年2月5日前还清。现该款一直未付。 本院认为，程正林与胡桎濠之间的租赁关系合法有效，受法律保护，胡桎濠现尚欠程正林租赁款76000元的事实清楚，故本院对程正林要求胡桎濠支付76000元，予以支持；对程正林要求胡桎濠支付逾期利息的请求，本院认为欠条约定于2019年2月5日前偿还，故利息起算时间应为2019年2月6日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定2019年8月19日前的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡桎濠于本判决生效之日起十日内支付原告程正林租赁费76000元及逾期付款利息（利息计算方法为：以本金76000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年2月6日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告程正林的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）850元，由被告胡桎濠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 皓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1677号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：即墨市金华街1号。统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛润琨商贸有限公司，住所地:青岛即墨市环秀街道办事处文化路578号。法定代表人：盛讯，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地：山东省青岛即墨华山镇。统一社会信用代码：91370282787594120A。法定代表人：胡顺高，总经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282733533357M。法定代表人：沈玉林，总经理。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：林建峰，男，1969年7月18日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王文青，男，1981年4月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：盛讯，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：胡岷高，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：青岛喜信贸易有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处青烟路10号。法定代表人：林建峰，执行董事。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛喜信贸易有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛喜信贸易有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4344号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十七日书记员  张月笙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐国辉，男，1971年12月16日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐国辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40342元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额17562.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17562.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐国辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17562.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告徐国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28385号原告：张月莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区************,公民身份号码440************528。被告：佛山市凯瑟琳医学美容门诊有限公司，住所地佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914************480。法定代表人：刘某1。原告张月莲诉被告佛山市凯瑟琳医学美容门诊有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案，原告张月莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张月莲撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月十七日书记员  邓健青
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6760号原告：唐海洋，男，汉族，1976年5月27日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：高永宏，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告唐海洋与被告高永宏买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐海洋负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月六日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4162号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市xx。 负责人：张强，行长。 被执行人：谢婷婷，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省xx。 被执行人：成都宏锦置业有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人:王建平，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初4365号民事判决，于2020年8月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行谢婷婷、成都宏锦置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谢婷婷、成都宏锦置业有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人谢婷婷、成都宏锦置业有限公司的法定代表人王建平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院对被执行人谢婷婷名下位于四川省简阳市××镇××街××号××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因该案标的过小，且申请人同意暂不予以处置；本院对被执行人谢婷婷名下位于成都市成华区××街道××社区××组××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因该房屋设有高额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院对将被执行人谢婷婷名下车牌号为川ＡＪ××××的宝马牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人谢婷婷、成都宏锦置业有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4365号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初418号 原告万淑清，女，1928年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告万淑清诉被告眉山市人民政府不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因原告万淑清在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张梦蝶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执13112号 申请执行人项玉娇申请执行被执行人奥尚（广州）电子贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）粤0111执13112号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月六日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢47号 北京恒元信业信息技术有限公司、严传容： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641332号仲裁裁决，于2020年2月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与严传容借款合同纠纷一案。因未发现被执行人有可供执行的财产。经执行申请人书面申请本案以长期和解履行的方式结案，现发现严传容有偿还借款的能力，本院于2020年11月5日恢复执行。北京恒元信业信息技术有限公司书面告知本院，严传容已经将该案债务全部履行完毕，申请以执行完毕的方式结案。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13474号 申请执行人：刘漫瑜,女,汉族,1995年04月10日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州五十澜食品有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**主楼自编**,组织机构代码：MA59UDWL9。 法定代表人：王传礼。 申请执行人刘漫瑜与被执行人广州五十澜食品有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初24965号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为67937.06元，执行费为919元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人名下的10000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人名下的10000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13474号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢书贤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1597号之一 公诉机关：四川省合江县人民检察院。 被执行人：杨志聪（绰号：聪哥），男，1956年6月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。 本院于2020年11月16日立案受理杨志聪罚金一案。依据已发生效力的（2020）川0522刑初43号刑事判决书，被执行人杨志聪应缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志聪的银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特15号 申请人：眉山市大魔方商贸有限公司，住所地眉山市东坡区三苏路**雕像国际商业裙楼****。 法定代表人：何海峰，经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被申请人：周鸿雁，女，2001年10月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请人眉山市大魔方商贸有限公司（以下简称大魔方公司）因与被申请人周鸿雁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，于2020年9月30日向本院提出申请，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。 眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日就周鸿雁申请仲裁一案作出眉东劳人仲案[2020]197号仲裁裁决：1.大魔方公司支付周鸿雁2020年6月1日-2020年6月28日工资2540元；2.大魔方公司支付周鸿雁2020年1月25日-2020年3月23日期间的生活费2310元（1650元×70%×2个月）；3.大魔方公司支付周鸿雁未签订劳动合同的双倍工资10000元。以上费用合计14760元，由大魔方公司在本仲裁裁决生效后十五日内一次性全额支付给周鸿雁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不诉讼的，裁决书即发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案仲裁裁决不属于该条规定的终局裁决，用人单位不服该裁决的，不能依照该法第四十九条规定申请撤销该仲裁裁决。且该仲裁裁决书已经明确告知当事人不服该裁决的救济途径，即可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不诉讼的，裁决书即发生法律效力。故大魔方公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下： 驳回眉山市大魔方商贸有限公司撤销眉山市东坡区××号仲裁裁决的申请。 申请费400元，退还眉山市大魔方商贸有限公司。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二〇年十一月十七日 书记员 申雪梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2423号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周茂强，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）与被告张强、周茂强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因本案与原告工行自贡分行诉被告曹东、张玲丽金融借款合同纠纷等两案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并公开开庭审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告张强、周茂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年7月21日的借款本金295391.41元，并按合同约定支付至付清时止的利息、罚息、复利；2.请求判令原告对坐落于沿滩区××道××号××期××栋××号房屋有优先受偿权，在被告不能偿还债务时，变现抵押物实现债权；3.判令二被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用是指律师代理费。事实和理由：被告张强、周茂强系夫妻关系，2014年1月17日，二被告因购买住房向原告申请个人购置住房贷款，双方签订了编号为［ｆｄ］字［自贡］行［］支行［2014］年［35］号《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告张强、周茂强向原告借款410000元用于购买坐落于沿滩区××道××号××期××栋××号房屋（房屋所有权证号××），贷款期限15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；二被告以所购房屋提供抵押担保并于2015年9月28日办理了抵押登记手续（证号：自房他证2015字第0××6号），恒大地产集团自贡有限公司对本借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带责任保证担保。2014年2月7日，原告按约发放了个人购置住房贷款410000元。截至2020年7月21日，被告已累计违约6期以上未按约定归还借款本息，欠原告贷款本金295391.41元，积欠利息12535.94元，构成严重违约，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求二被告立即偿还原告全部借款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告张强、周茂强未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：1.原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件；2.《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证；3.自房他证2015字第0××6号；4.自营历史明细列表。 本院经审理查明：2014年1月17日，被告张强、周茂强与原告工行自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：张强、周茂强向原告借款410000元用于购买住房，贷款期限为15年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360,遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款，按月计息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时，该合同还约定被告张强、周茂强名下的位于自贡市沿滩区××道××号××期××栋××号房屋为本合同提供抵押担保，并办理了抵押权登记【房屋所有权证号为：××，他项权证号为：自房他证2015字第0××6号】，抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人应付的其他所有费用。合同签订后，原告于2014年2月7日发放了贷款410000元。自2015年4月7日起被告即未正常还款，截至起诉时，被告已有连续3次以上和累计6次以上违约还款，截至2020年7月21日，尚欠剩余贷款本金295391.41元及相应利息、罚息、复利，故原告诉至法院。 本院另查明，被告张强与周茂强于2010年6月3日登记结婚。 本院认为，被告张强、周茂强与原告工行自贡分行签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，合法并有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定发放借款后，被告未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，原告有权宣布全部欠款提前到期，要求立即归还合同项下全部欠款。本院酌情认定，案涉贷款宣布提前到期日为本院收到原告起诉材料之日，即2020年10月12日。原告要求被告偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的实现债权的费用因无明确具体金额，且无相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告张强、周茂强以其共有的位于自贡市沿滩区××道××号××期××栋××号房屋就本笔贷款向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，故原告要求对该抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强、周茂强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行尚欠的借款本金295391.41元及按合同约定计算至本息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（仅指借款期内未归还的利息所产生的复利，对罚息不再计算复利）； 二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告张强、周茂强共有的位于自贡市沿滩区××道××号××期××栋××号房屋【房屋所有权证号为：××，他项权证号为：自房他证2015字第0××6号】的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2865.40元，由被告张强、周茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21015号原告李子豪，男，2001年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。被告柯家祥，男，2002年9月8日出生，汉族，住址广东省湛江市徐闻县。本院于2020年10月28日受理原告李子豪诉被告柯家祥侵权责任纠纷一案,原告李子豪在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年十一月十六日书记员 陈燕妮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7188号 原告：山东海联创业投资有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路138号怡乐园D楼409室，统一社会信用代码91371300321725360R。 法定代表人：田雪鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉刚，山东理永律师事务所律师。 被告：杨中，男，1981年8月20日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：张金芳，女，1979年12月11日生，汉族，住平邑县。 被告：高增桥，男，1977年1月5日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告山东海联创业投资有限公司（以下简称海联创业公司）与被告杨中、张金芳、高增桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海联创业公司的委托诉讼代理人李玉刚到庭参加诉讼，被告杨中、张金芳、高增桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海联创业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨中、张金芳、高增桥向海联创业公司支付借款126690元及利息、违约金；2.依法判令杨中、张金芳、高增桥承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2018年6月4日，杨中向海联创业公司借款152000元，约定借款期限三年，月利息7厘，每月3日前偿还上月金额。被告并没有按照约定还款，截至目前，被告尚欠原告借款126690元，经海联创业公司多次催要，三被告未归还。 杨中、张金芳、高增桥未作答辩。 海联创业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，欲证实杨中向海联创业公司借款152000元并由张金芳、高增桥担保的事实；2.银行转账明细二份及员工证明一份，欲证实海联创业公司员工孙永霞、袁中俊将该借款分两次转入杨中银行账户，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，杨中向海联创业公司申请借款152000元，海联创业公司与杨中、张金芳、高增桥签订借条一份，借条内容如下：今本人杨中（身份证号×××121Ｘ）购买广和国际大厦（海联国际广场）812室，收到山东海联创业投资有限公司借款152000元（大写：壹拾伍万贰仟叁佰零拾零元整），并同意将此借款转入到山东广和实业有限公司账户，抵做房款。 1、借款期限：叁年，自2018年6月4日至2021年6月4日。2、借款利息：每月利息7厘。3、还款方式：等额本息偿还方式。4、月偿还金额：5287元（大写：伍仟贰佰捌拾柒元）。5、偿还时间：每月3日前偿还上月应还款金额。6、指定还款账号：账号：×××77（田雪鹏），开户行：中国农业银行临沂分行。出借人：山东海联创业投资有限公司，借款人（身份证号）：杨中×××121Ｘ，借款人配偶（身份证号）：张金芳371326197912××××，担保人（身份证号）：高增桥372830197701××××，借款日期：2018.6.4。 2018年5月30日，海联创业公司员工孙永霞将52000元转入杨中银行账户，2018年6月4日，海联创业公司员工袁中俊将100000元转入杨中银行账户，杨中、张金芳、高增桥在借条借款人、借款人配偶、担保人处签字、捺印。 2018年7月3日至2018年12月8日，被告杨中、张金芳、高增桥偿分六次，每次归还借款5287元，其中偿还借款本金25333元，剩余借款本金126667元尚未归还。后经海联创业公司催要，杨中、张金芳、高增桥仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨中因购房从海联创业公司处借款152000元，有海联创业公司与杨中签订的借条及转账明细予以证实，双方之间存在民间借贷合同关系，本院予以确认。杨中未按约定还款，已构成违约，对海联创业公司要求杨中归还借款本金126667元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对海联创业公司主张的借款利息，其中借款合同约定的利息为月利率0.7%，即年利率8.4%，未超出法律规定上限，本院予以认可。海联创业公司要求三被告承担违约金，双方没有约定违约金，对于该诉求，本院不予支持。张金芳在借款人配偶处签字捺印，构成夫妻共同借款，张金芳与杨中应承担共同还款责任。高增桥自愿为杨中的上述借款本息提供保证，并在借条担保人处签字捺印，系其真实意思表示，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，高增桥应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告杨中、张金芳于本判决生效之日起七日内偿还原告山东海联创业投资有限公司借款本金126690元及利息（利息以126667元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）； 二、被告高增桥对上述给付内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告山东海联创业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告杨中、张金芳、高增桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7386号原告：张立旺，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，户籍地址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：王太新，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，户籍地址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。原告张立旺与被告王太新健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立旺、被告王太新的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立旺向本院提出诉讼请求：1.判令王太新赔偿张立旺医药费17236.94元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费5507元、护理费5507元、交通费600元，合计30410元；2.本案诉讼费由王太新承担。事实和理由：张立旺与王太新系同村居民，王太新系村支部书记，张立旺与群众曾一起举报过王太新，王太新在停职查办期间。2020年8月15日晚，在天津市宝坻区××街道古方养生会馆门口处，王太新追到张立旺，对张立旺进行辱骂、殴打。宝坻区钰华派出所接到群众报警后出警，后张立旺到宝坻区人民医院住院治疗12天，出院后医院建休3周，7天后复查，不适随诊。宝坻区钰华派出所对王太新进行了行政处罚，对民事赔偿部分双方调解未果，故张立旺提起诉讼。王太新辩称，张立旺所述2020年8月15日晚双方打架属实，因张立旺对王太新进行监视影响了王太新的正常生活，张立旺存在重大过错，不同意张立旺的诉讼请求。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：张立旺所述2020年8月15日晚23时40分许双方打架经过属实。2020年8月16日1时47分张立旺到宝坻区人民医院住院治疗，诊断伤情为：左颞顶部头皮挫伤、颈部、右肘损伤、左背部挫伤、急性胃黏膜病变、窦性心动过速等。2020年8月28日，张立旺住院12天后出院，诊断证明书记载处理意见：休假3周，7天复查，不适随诊。2020年10月15日，天津市公安局宝坻分局作出宝公（钰）行罚决字（2020）1368号《行政处罚决定书》，认定张立旺头部损伤情况已构成轻微伤，对王太新殴打他人的行为予以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。同日，天津市公安局宝坻分局作出宝公（钰）行罚决字（2020）1369号《行政处罚决定书》，对张立旺侮辱他人行为予以罚款200元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据天津市公安局宝坻分局出具的宝公（钰）行罚决字（2020）1368号、1369号《行政处罚决定书》，本院确认王太新对造成张立旺人身损害承担主要责任，张立旺承担次要责任。根据双方行为所起的作用及过错程度，本院确认张立旺与王太新承担赔偿比例为3:7。结合张立旺提供的证据，本院对张立旺的损失认定如下：1.医疗费。张立旺提供了医疗费票据、住院病历、费用清单诊断证明等证据，上述证据相互印证，能够证实张立旺伤情及损失数额，本院予以确认。收费明细单记载病历复印费31元系复印费用，不属于医疗费范畴。经核算，张立旺医疗费损失为17205.94元。虽然复印费31元不属于医疗费，但复印病历是张立旺为证明其住院及伤情支出的合理费用，本院予以支持。2.住院伙食补助费。张立旺主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，计算12天，本院予以支持，张立旺住院伙食补助费为1200元。3.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。张立旺主张护理费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，计算33天，王太新不予认可。结合张立旺伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定张立旺无需他人护理，张立旺主张护理费5507元，本院不予支持。4.误工费。张立旺主张误工费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，计算33天，王太新不予认可。结合张立旺伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定张立旺误工期33天，误工费为5507.04元。5.营养费。张立旺主张营养费按照每天30元标准计算，计算12天，王太新不予认可。结合张立旺伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定张立旺无需他人加强营养，张立旺主张营养费360元，本院不予支持。6.就医交通费。张立旺虽未提供相应证据，但交通费系张立旺治疗过程中所必须支出的费用，本院结合张立旺伤情、治疗情况以及居住地与就医地之间的距离，酌情支持200元。综上所述，张立旺上述损失共计24143.98元，由王太新赔偿70%即16900.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王太新于判决生效后十日内赔偿原告张立旺经济损失16900.79元；二、驳回原告张立旺其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已交纳），由原告张立旺负担45元，被告王太新负担105元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执4125号 申请执行人成都瑞德兴发电子有限公司 法定代表人陈桂川，经理。 被执行人成都焱鑫电子科技有限公司。 法定代表人王林，职务不祥。 成都瑞德兴发电子有限公司申请执行成都焱鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10322号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都焱鑫电子科技有限公司法定代表人王林高消费及有关消费。 因被执行人成都焱鑫电子科技有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10322号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55545号原告：何宝刚，男，汉族，1975年3月19日出生，住址湖北省枣阳市。被告：沈国文，男，汉族，1961年3月23日出生，住址广东省深圳市福田前去红荔西路7024号市政生活区。被告：李碧萍，女，汉族，1964年10月4日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何宝刚撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年十一月五日书记员 周艺（代）
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2644号之四 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街**。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被执行人：宋兆莲，女，汉族，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 潇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2782号原告：邢巧针，女，汉族，1977年2月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：滕见辉，男，汉族，1977年2月21日出生，住址同上，系邢巧针丈夫。委托诉讼代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所律师。被告：滕朋辉，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：滕国亭，男，汉族，1965年11月10日出生，住址同上，系滕朋辉父亲。原告邢巧针与被告滕朋辉合伙纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢巧针委托诉讼代理人滕见辉、王玉红，被告滕朋辉委托诉讼代理人滕国亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢巧针向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告退还原告退伙款项100000元；2、诉讼费由被告承担。变更事实与理由为：原告邢巧针与滕见辉系夫妻。2019年5月，邢巧针与被告滕朋辉合伙租赁设备从事秸秆生意，2019年6月原告退伙，同年的7月2日双方就合伙期间的财产清算之后，被告同意退还原告合伙期间的投资共计100000元，并向原告出具借条一份，后被告一直以资金紧张为由拒不偿还，原告无奈诉于本院。被告滕朋辉辩称：被告滕朋辉与原告邢巧针之间不是民间借贷关系。原告丈夫滕见辉与被告合伙做麦秸生意，滕见辉出资90000元，被告出资60000元，共计150000元。被告的出资款转至邢巧针银行卡账户，合伙事宜是与滕见辉商议，未与邢巧针说过。2019年5月30日，被告与东北的陆总签订租赁合同，租赁3台收捆麦秸机器，2019年7月份，被告给滕见辉打了一份借条，因为当时双方就合伙事宜没有算账，被告父亲滕国亭担心滕见辉与被告打起来，即让被告给滕见辉打了一份借条，等以后算完账再详细说钱的事，实际上不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢巧针与滕见辉系夫妻。2019年5月底，滕见辉与被告滕朋辉口头达成合伙协议，双方合伙经营小麦秸秆打捆生意，需租赁打捆机器三台，每台机器租赁费50000元。滕见辉出资90000元，滕朋辉出资60000元，滕朋辉将其出资的60000元于2019年5月30日转至邢巧针账户。2019年5月31日，滕朋辉以其名义与出租方签订《租赁协议》，邢巧针将150000元租赁费汇入出租方指定账户。三台秸秆打捆机器运回当天，滕见辉支付运费、卸车费及维修费用共计18000元。机器进入田间工作约三日后，天开始下雨（秸秆淋湿后打捆容易发霉腐烂，无法进行售卖），滕见辉见状即要求退伙，期间滕见辉前往新乡纸厂售出两车麦秸捆共收到货款7800元。2019年7月2日，滕朋辉及其父滕国亭在滕见辉经营的饭店内商谈合伙事宜，滕朋辉于当天向邢巧针出具借条一份，内容为：“今借到邢巧针现金拾万元整（100000.00元）滕朋辉2019年7.2号。”滕见辉称滕朋辉及滕朋辉父亲滕国亭同意其退伙，双方清算之后给其出具了借条。滕朋辉称双方就合伙期间的账目未进行清算，为避免双方打架无奈才出具的借条。双方就合伙期间的资金退还无法达成一致意见，引起原告诉于本院。以上事实，有借条、租赁协议、银行交易明细清单、当事人陈述在案证实。本院认为：原告邢巧针与被告滕朋辉之间虽无书面合伙协议，但二人均履行了出资义务，双方之间形成事实上的合伙关系。滕朋辉于2019年7月2日向邢巧针出具的借条，虽形式上为借条，但实质上为滕朋辉对同意退还邢巧针100000元合伙款项的意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。滕朋辉辩称该借条系其为避免双方打架无奈出具，经本院当庭询问，滕朋辉未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告滕朋辉于本判决生效后十五日内退还原告邢巧针100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元已减半收取，由被告滕朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十一月二十日书记员  敢志业
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1998号 原告：四川菁英汇文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳大道2号普润产业博览城一期三楼A1-3-办公1、2号。 法定代表人：王彦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被告：成都心向文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元17楼1730号。 法定代表人：汪世珍，总经理。 原告四川菁英汇文化传播有限公司（以下简称“菁英汇公司”）与被告成都心向文化旅游有限公司（以下简称“心向旅游公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告菁英汇公司的委托诉讼代理人李小彬到庭参加了第一次庭审，原告菁英汇公司的委托诉讼代理人卿建到庭参加了第二次庭审，被告成都心向文化旅游有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告菁英汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的制作费55万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原、被告双方签订《南充三国国际灯会节彩灯制作安装施工合同书》，双方约定合同总价为人民币580万元。嗣后，原告按合同约定履行了相关义务。双方于2020年1月18日就合同质量、付款金额等进行了补充约定，并签订《补充协议》。被告未按合同约定履行付款义务，迄今尚欠原告的制作费55万元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告心向旅游公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《南充三国国际灯会节彩灯制作安装施工合同书》《补充协议》；3.中国农业银行网上银行电子回单4份、《委托付款说明》、聊天记录1份；4.中国农业银行四川分行刘春、苏尊伍银行流水明细；5.网上截屏图片11份。 本院经审理确认事实如下：2019年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《南充三国国际灯会节彩灯制作安装施工合同书》，约定：乙方承担本次《2019南充三国国际灯会节》工程彩灯的运输、制作、安装、拆除等工作，灯组展出时间为2020年1月17日至2020年3月8日，乙方必须在2020年1月15日前完成全部制作、安装、调试等工作，确保甲方灯会节保质如期展示，合同总制作费为580万元；合同签订后于2019年11月26日前甲方预付制作费总价款的30%，即174万元，预付款到账后的一个工作日乙方施工人员到场，施工进场第7天预付10%，即58万元；工期过半（制作量过半和制作周期过半），甲方付30%，即174万元；灯组制作完成，经甲方验收合格后，甲方付20%，即116万元；彩灯展出结束后，乙方无违约并全部安全拆除完毕后的5个工作日，甲方付剩下10%，即58万元。 2020年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，载明：由于乙方未按甲方提供的设计方案施工，做工粗糙以及未按合同约定工期完成，给甲方造成不良影响及损失等原因，双方经协商将2019年11月23日签订的合同中合同价款变更为550万元；原合同中付款方式相应付款金额以补充协议的合同价款相应比例金额支付；签订本协议后，甲方视为原合同中制作灯组验收合格，双方不追究前期责任。同日，2020年1月18日，原告向被告出具《委托付款说明》，载明：根据双方于2019年11月23日签订的《南充三国国际灯会节彩灯制作安装施工合同书》和2020年1月18日签订的《补充协议》中相关条款，请被告公司将合同中相关款项即113万元代其支付给工人工资，收款人为刘春、苏尊伍并附相关收款账号及收款银行。 新浪网新闻显示：2020南充三国国际灯会节开幕，展出时间从2020年1月19日一直持续到3月16日，包括除夕夜。 2019年11月26日，被告通过银行转账向原告转账150万元，2019年12月9日，被告通过银行转账向原告转账82万元，2019年12月26日，被告通过银行转账向原告转账120万元，2020年1月2日，被告通过银行转账向原告转账30万元，以上合计382万元。2020年1月19日，被告心向旅游公司向刘春分四笔转账，金额分别为18万元、19万元、17万元、8.2万元，被告心向旅游公司向苏尊伍分三笔转账，金额分别为13.8万元、18万元、19万元，被告向此两人合计转款113万元。综上，被告总共支付款项495万元。因剩余款项被告至今未支付，原告多次催收无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《南充三国国际灯会节彩灯制作安装施工合同书》《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法并有效。原告按上述合同的约定履行了相关合同义务，被告应当按约支付原告款项。原告提供的聊天记录、《补充协议》《委托付款说明》虽未能提供原件和原始载体，但其提供的银行流水能够证实被告系按《委托付款说明》在履行付款义务，其提供的证据形成证据链，本院依法予以采信。故原告主张合同总价款双方已协商调整为550万元以及灯组已施工完毕并经验收合格的意见，本院予以采纳。综上，原告主张要求被告支付剩余合同款项55万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都心向文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川菁英汇文化传播有限公司合同欠款55万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4650元，由被告成都心向文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7017号原告：李守玉，女，汉族，生于1969年12月3日，住重庆市开州区。被告：张秉兰，女，汉族，生于1982年1月24日，住重庆市开州区。原告李守玉与被告张秉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李守玉及被告张秉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秉兰归还原告李守玉借款本金200000元及利息(利息分为两部分，第一部分以100000元为基数，从2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止；第二部分以100000元为基数，从2019年10月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止。)。2、本案的案件受理费由被告张秉兰承担。事实及理由：被告称因做卫浴生意需要资金向原告借款，原告于2016年7月20日和2017年5月11日两次借款给被告张秉兰200000元。被告收到现金后亲手出具《借条》，承诺月利率20‰，按月付息，并口头承诺需要还款时提前一个月告知被告。（中途换过一次《借条》），但被告后来没有按时支付利息，原告多次催收款项，被告均以没钱为由拒绝还款，而且微信不回，电话不接，面不见。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告张秉兰辩称：1、借款是事实，利息大概支付到10月，之后支付不了，原告一直帮我支付。2、借款应该还，但是目前我确实一次性还不了。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，由于被告张秉兰投资需要资金，于2016年9月向原告借款100000元，原告李守玉于2016年9月20日通过银行转账方式，向被告张秉兰的账户汇入借款本金100000元。双方约定利息按照月利率20‰为标准，被告张秉兰出具相应《借条》一张。2017年5月，被告张秉兰再次向原告李守玉借款100000元，原告于2017年5月8日取款49990元(当日取款5次，共计49990元)，又于2017年5月11日取款50000元，并于2017年5月11日将100000元借款本金以现金交付方式，将借款本金全部交付给被告张秉兰。双方约定借款利息按照月利率20‰计算，被告张秉兰出具相应《借条》一张。后双方分别于2019年5月11日、2019年7月20日对上述两笔借款分别进行换据，并重新出具两张《借条》。此两张《借条》的内容分别为“借条今借到李守玉人民币现金100000元，大写壹拾万元正，月息2分。借款人：张秉兰2019.5.11”、“借条今借到李守玉人民币现金¥100000元（大写壹拾万元正），利息按月付借款人：张秉兰2019.7.20”。被告张秉兰将上述两笔借款利息分别支付至2019年8月20日、2019年10月20日。以上事实，有原告李守玉及被告张秉兰的陈述、原告李守玉身份证复印件一份、被告张秉兰身份证复印件一份、《借条》复印件两张，中国邮政储蓄银行重庆分行同城跨行汇款申请书一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两页等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李守玉于2016年9月20日通过银行转账方式，向被告张秉兰的账户中汇入100000元。又于2017年5月11日以现金交付方式将100000元借款本金交付给了被告张秉兰。原告提供了转款凭证及取款的明细、《借条》两张作为证据，已经形成了证据锁链，且被告张秉兰亦到庭认可借款的真实性，本院对原告李守玉的陈述予以采信。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张秉兰出具的两张《借条》，均未对还款期限作出明确约定，应视为原告有权随时向被告张秉兰主张归还全部借款本金的权利，据此，原告李守玉要求被告张秉兰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告的诉讼请求分为两部分，第一部分是已经支付部分，双方均认可约定的利息为月利率20‰的标准，且已经将利息支付至2019年8月20日、2019年10月20日，对于已经支付部分，本院不作调整。针对未支付部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限”之规定，本案的借贷发生在发生在2019年8月20日之前，应该参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经核实，原告起诉日期为2020年10月23日，当月一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。现原告仅主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算未支付部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张秉兰在本判决生效之日起十日内归还原告李守玉借款本金200000元及利息(利息分为两部分，第一部分以100000元为基数，从2019年8月21日按照年利率15.4%为标准计算利息至本金还清之日止；第二部分以100000元为基数，从2019年10月21日按照年利率15.4%为标准计算利息至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元由被告张秉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2703号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘文喜，男，1984年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告张瑞英为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告刘文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金3997.60元、利息643.67元、违约金236.71元，以上合计4877.98元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××70。被告持卡消费。2018年2月24日逾期，截止2020年1月13日，欠本金3997.60元、利息643.67元、违约金236.71元，以上合计4877.98元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 刘文喜未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘文喜于2011年9月2日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告刘文喜核发了卡号为62×××70的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告刘文喜按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金3997.60元、利息643.67元、违约金236.71元，以上合计4877.98元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告刘文喜签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告刘文喜使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告刘文喜应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘文喜于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金3997.60元、利息643.67元、违约金236.71元，以上合计4877.98元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申37号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：李某某，男，1986年9月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉李某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。李某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25456号上诉人（原审被告）：动态影音科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道3398号赛西科技大厦14层1403。法定代表人：商良舟，董事长。被上诉人（原审原告）：谭仁杰，男，1981年10月15日出生，台湾地区居民，经常居所地广东省深圳市龙华区。上诉人动态影音科技（深圳）有限公司与被上诉人谭仁杰股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2306号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人动态影音科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员 车万昕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执14314号 关于申请执行人沈明裕申请执行唐高明房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14314号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7909号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行,住所地温岭市太平街道东辉南路16号、18号,组织机构代码:307499977。 法定代表人:陶太富。 被执行人狄宗如,男,1966年08月21日出生,住所地温岭市。 被执行人张先华,男,1980年05月10日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被执行人狄宗如、张先华申请支付令一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2378号申请执行人：胡绍琴，女，汉族，1970年12月9日生，住四川省泸县。被执行人：张德中，男，汉族，1963年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。胡绍琴与张德中民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金61000元及利息、案件受理费1187元，共计62187元及利息。因张德中未按上述生效法律文书履行义务，胡绍琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4961.69元，本院已扣划4961.69元，并交付申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人张德中住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4961.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德中负有继续向申请执行人胡绍琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十一日书记员  韩安靖