wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23201号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李世伟，男，1995年12月24日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币76,503.10元、利息6,865.36元、违约金3,417.97元、其他费用830.74元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计87,617.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李世伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金76,503.10元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计76,503.10元；二、被告李世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.58元，减半收取计856.29元，由被告李世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执恢570号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区天府三街********。 负责人：赵理云。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：任和超，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6652号民事判决，立案受理千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行任和超民间借贷纠纷一案。执行标的额为借款本金119991.75元，以及利息、罚息、律师费、案件受理费等。 在执行过程中，本院已依法拍卖了登记在被执行人任和超名下车牌号为川AX**的奥迪牌汽车一辆，所得案款146785.65元扣除执行费2008元后，已将剩余案款144777.65元支付给本案申请执行人。另，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月三日 书记员 李双宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9158号 申请执行人：重庆市应急管理局，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼），统一社会信用代码11500000MB1907069L。 负责人：冉进红，局长。 被执行人：重庆祐基建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝中区中山一路**第**统一社会信用代码91500103699293096G。 法定代表人：曾伟。 申请执行人重庆市应急管理局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审203号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆祐基建筑工程有限公司应向申请人缴纳行政处罚款385000元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9158号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳霜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4533号原告肇庆恒隆置业发展有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道**阳光未来城****商铺。统一社会信用代码：914***********458E。法定代表人邓应尧，系该公司总经理。委托代理人黄海龙，男，1989年1月23日出生，住广东省信宜市************。身份证号码：440************514。系该公司法务专员。委托代理人罗文敏，女，1983年10月24日出生，住广东省肇庆市端州区***************。身份证号码：441************026。系该公司法务专员。被告柯永裕，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省惠来县*************之1号。身份证号码：440************1232。本院在审理原告肇庆恒隆置业发展有限公司与被告柯永裕商品预约合同纠纷一案中，原告以权益已得到维护为由，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆恒隆置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取477元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年十一月二十日书记员  冼文华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张向国，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张向国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张向国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币63,512.63元、利息10,430.07元、违约金23,018.17元、手续费4,512.54元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,473.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张向国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金63,512.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张向国应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计63,512.63元；二、被告张向国应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.82元，减半收取计693.91元，由被告张向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1380号 申请执行人:徐素芳，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市成冠茶食品研究开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇台资路**。 法定代表人：张志伦，总经理。 申请执行人徐素芳与被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)川0183民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐素芳申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1380号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 洪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保775号申请保全人：兖州中成村镇银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区青州路维多利亚花园**。法定代表人：高久勇，职务：董事长。被保全人：王茂胜，男，1962年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全兖州中成村镇银行股份有限公司与王茂胜金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额285458.81元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保775号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月五日书记员  周国瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5726号 申请执行人：成都海兰天橙科技股份有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：申万秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：北京派克蓝环保科技有限公司，，住所地：北京市海淀区清河嘉园****楼**** 法定代表人：朱双跃，职务不详。 本院在执行（2020）川0191执5726号买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初428号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐能，男，汉族，1983年8月26日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月；2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月；2020年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2020年5月30日刑满释放。因本案，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人唐能犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院起诉公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人唐能及其指定辩护人罗燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年7月5日10时许，被告人唐能在遂宁市船山区渠河北路宏桥小区内盗窃一辆绿佳牌红色电动车。经鉴定，该车于2020年7月5日的市场零售价为人民币2622元。公诉机关认为，被告人唐能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐能在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐能到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐能有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、指认现场笔录及照片、扣押清单、价格鉴定意见、被告人的累犯刑事判决书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人唐能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人罗燚对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案被盗车辆属于被害人冉某所有。公安机关在侦查过程中，扣押了被告人作案工具“内六角”扳手和扳手各一个。 本院认为，被告人唐能以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐能归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐能的刑期从2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人唐能退赔被害人冉某经济损失人民币2622元；对扣押在案的扳手，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22787号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨林，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币25,829.65元、利息2,889.03元、违约金2,203.90元、手续费952.67元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,875.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,829.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计25,829.65元；二、被告杨林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.74元，减半收取计222.87元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初1114号 原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：蔡国龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨裕兴与被告蔡国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告蔡国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨裕兴向本院提出诉讼请求：判令蔡国龙偿还借款20000元及利息（自2017年9月16日起按月利率2%计至还清款项时止）。事实和理由：蔡国龙于2017年9月16日向杨裕兴借款20000元用于生意周转，并当场向杨裕兴出具借条一份，后经杨裕兴多次催讨，蔡国龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 蔡国龙未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年9月16日，蔡国龙因水果生意周转需要，向杨裕兴借款20000元，并于当日出具一张借条，约定月利息2%。 另查明，2019年3月18日，漳州市中级人民法院印发《关于公布第一批漳州地区“职业放贷人名录”的通知》，杨裕兴被认定为第一批漳州地区“职业放贷人”。 上述事实有杨裕兴提供的借条一张、漳州市中级人民法院“漳中法发〔2019〕2号”文件及杨裕兴当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，职业放贷人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反效力性强制性规定，应认定案涉借款合同无效。本案中，杨裕兴被认定为职业放贷人，现主张借款合同有效，经本院释明后不变更诉讼请求，不影响本院认定借款合同无效。无效的合同，自始无效，因该合同取得的财产，应当以返还，故蔡国龙应返还杨裕兴20000元，并从起诉之日起至判决确定的还款日止，按年利率6%支付占用利息。蔡国龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡国龙应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款20000元及占用利息（从2020年10月13日起至判决确定的还款日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回杨裕兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 李春枝 执行申请提示:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2397号之一 申请执行人:陈红，女，1978年9月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：王建平，女，1969年3月29日出生，汉族，四川省乐山市人，住青神县。 被执行人：李志林，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初552号民事判决书，立案受理陈红申请执行王建平、李志林借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的一审诉讼费2450元及律师费4000元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有车库一个已查封。其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初552号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李沁遥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2861号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张敬伟，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告张敬伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执恢195号 黄长安、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司、黄河贵、黄茁： 黄长安与攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司、黄河贵、黄茁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200000元。至此，黄长安向本院申请执行的(2015)仁和民初1749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22749号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨元才，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨元才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨元才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币80,291.16元、利息9,221.63元、违约金2,104.75元、手续费11,503.80元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,121.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨元才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金80,291.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨元才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计80,291.16元；二、被告杨元才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807.28元，减半收取计903.64元，由被告杨元才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12104号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：曾令伟，男，1986年09月07日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告曾令伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曾令伟偿还借款本金9,543.15元,所欠利息、罚息1,717.58元、复息139.85元（暂算至2020年07月19日),共计11,400.58元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告曾令伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月26日到期的扫码e贷贷款本金9,543.15元、罚息1,665.69元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾令伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,543.15元、罚息1,665.69元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元（原告已预交），由被告曾令伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2221号之一 申请执行人:成都极鲜生电子商务有限公司，住所：中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场海鲜购物广场一层E-10号档位。 法人代表：莫火林，经理。 被执行人：眉山雅然水产有限责任公司，住所：四川省眉山市东坡区大雅路北一段**燕语林森******。 法定代表人：李波。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2338号民事判决书，立案受理成都极鲜生电子商务有限公司申请执行眉山雅然水产有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的货款41974元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的案件诉讼费850元、公告费300元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请执行人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2338号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李沁遥
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2889号 原告：殷某，男，1952年11月11日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李某，系法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：路某，48岁，女，系吉林省洮南市农业银行职员。 原告殷某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某与其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款80,000.00元及利息（1分利息计算至还清欠款为止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年被告开磨米厂，先后从原告处借款80,000.00元，分别为2005年11月16日两次共借款40,000.00元，2005年11月20日两次共借款20,000.00元，2005年12月7日借款20,000.00元，共计80,000.00元。并载明按月息一分计算。被告经营不善磨米厂出兑，原告多次向被告索要该欠款，被告陆续给原告40,000.00元的利息，后期被告就不给钱了，原告为维护自己的合法权益现诉至法院，望法院公正裁决。 被告路某未到庭答辩，在法定期限内亦未出具书面答辩状。 经审理查明：2005年，路某自殷某处借款80,000.00元，并出具借据5枚。分别于2005年11月16日出具借据两枚，借款金额分别为20,000.00元，共计借款40,000.00元；2005年11月20日出具借据两枚，借款金额分别为10,000.00元，共计借款20,000.00元；2005年12月7日出具借据一枚，借款金额20,000.00元。以上借款均约定月息一分。至今，路某共偿还借款利息40,000.00元。 以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，殷某与路某之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，路某应依约向殷某偿还借款本金80,000.00元。关于利息部分，双方明确约定了利息，且不违反法律法规的强制性规定，故殷某要求路某给付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路某于本判决生效后立即给付原告殷某借款80,000.00元及利息（其中40,000.00元本金的利息，自2005年11月16日起至清偿之日止，按照月利率1%计算；其中20,000.00元本金的利息，自2005年11月20日起至清偿之日止，按照月利率1%计算；其中20,000.00元本金的利息，自2005年12月7日起至清偿之日止，按照月利率1%计算。以上利息扣除路某已偿还的利息40,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴金研 二〇二〇年十一月六日 书记员  张钟月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6902号 原告：船山区第三城广告制作部，经营场所遂宁市船山区。 经营者：姚永芳。 被告：船山区青天日杂店，经营场所四川省遂宁市船山区。 经营者：包全海。 被告：包全海，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区第三城广告制作部与被告船山区青天日杂店、包全海承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告船山区第三城广告制作部自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告船山区第三城广告制作部撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告船山区第三城广告制作部负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 萍
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初320号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李啸天，男，1992年4月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市，现住莘县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李啸天犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年10月27日21时许，被告人李啸天酒后驾驶鲁A762**号小型汽车行驶至莘县伊园街和新华路路口处时，被执勤民警查获。经检测，李啸天静脉血液中检出乙醇成分，其含量为152.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李啸天的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李啸天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李啸天醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李啸天到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李啸天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈少斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3604号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：9137050059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：张建强，男，1993年4月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。（委托权限详见授权委托书）被告：袁玉玲，女，汉族，1990年9月29日出生，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告袁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。被告袁玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告袁玉玲立即归还原告借款本金38000元、利息及复利7079.90元，归还原告借款本金9,678.61元、利息及复利1,803.23元（利息及复利计算自2019年9月21日至2020年8月20日），以上本息合计：56561.74元；二、依法判令被告袁玉玲向原告支付自2020年8月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：以本金38000元为基数，按逾期年利率22.62%计收利息，以未支付的利息为基数，按逾期年利率22.62%计收复利；以本金9678.61元为基数，按逾期年利率22.62%计收利息，以未支付的利息为基数，按逾期年利率22.62%计收复利)；三、依法判令被告袁玉玲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年08月08日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告袁玉玲签订了（垦利农商银行）个借字（2018）年第00172945号《个人借款合同》（借款合同一），合同双方约定被告袁玉玲向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款（大写）叁万捌仟元整，合同期限自2018年08月08日至2019年08月07日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率11.31%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，被告袁玉玲于2018年08月08日申请提取借款3.8万元，借款期限至2019年08月07日，原告于当日通过银行转帐的方式将3.8万元存入被告袁玉玲6223200504807656的账户。2018年11月07日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告袁玉玲签订了（垦利农商银行）个借字（2018）年第00363264号《个人借款合同》（借款合同二），合同双方约定被告袁玉玲向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款（大写）壹万元整，合同期限自2018年11月07日至2019年08月07日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率11.31%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，被告袁玉玲于2018年11月07日申请提取借款1万元，借款期限至2019年08月07日，原告于当日通过银行转帐的方式将1万元存入被告袁玉玲6223200504807656的账户。该2笔借款到期后，原告多次催还，被告袁玉玲偿还借款本金321.39元后，剩余借款本息至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。袁玉玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月08日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告袁玉玲签订了（垦利农商银行）个借字（2018）年第00172945号《个人借款合同》，约定：借款金额38000元整，合同期限自2018年08月08日至2019年08月07日止，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率11.31%，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期年利率22.62%。合同签订后，原告于当日通过银行转帐的方式将3.8万元存入袁玉玲6223200504807656的账户。借款本息未还。2018年11月07日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告袁玉玲又签订了（垦利农商银行）个借字（2018）年第00363264号《个人借款合同》，约定：借款金额10000元整，合同期限自2018年11月07日至2019年08月07日止，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率11.31%，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期年利率22.62%。合同签订后，原告于当日通过银行转帐的方式将1万元存入袁玉玲6223200504807656的账户。该笔借款到期后，袁玉玲偿还借款本金321.39元，剩余借款本息未还。庭审中，垦利农商业银行主张借款利息，其计算方式为：10000元的利息归还至2019年11月20日,复利归还至2019年9月20日。38000元的利息归还至2019年11月20日,复利归还至2019年9月20日。以10000元为基数，自2019年11月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62%计收利息。以未支付利息为基数，自2019年9月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62%计收利息。以38000元为基数，自2019年11月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62%计收利息。以未支付利息为基数，自2019年9月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62%计收利息。以上事实，有原告提交的借款合同一份、数字签名验证报告、交易流水各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与被告袁玉玲签订的2份《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。垦利农商行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁玉玲于本判决生效之日起十日内偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金47678.61元及利息、复利（1、以9678.61元为基数，自2019年11月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62%计收利息；以未支付利息为基数，自2019年9月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62%计收利息。2、以38000元为基数，自2019年11月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62%计收利息。以未支付利息为基数，自2019年9月21日至实际归还之日止，按合同约定的逾期年利率22.62%计收利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由袁玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡瑞雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23173号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈波，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币91,179.13元、利息1,938.60元、其他费用7,882.34元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计101,000.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金91,179.13元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计91,179.13元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079.48元，减半收取计1,039.74元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3284号 原告：吴正财，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：石国祥，男，1958年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。 原告吴正财与被告石国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。 吴正财向本院提出诉讼请求：1．依法判令石国祥偿还吴正财借款本金100,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由石国祥承担。事实与理由：吴正财经人介绍认识石国祥。2017年1月至7月石国祥以介绍工程项目为由，叫吴正财汇款100,000元给石国祥，吴正财当日通过银行向石国祥汇款100,000元，后因介绍工程项目未成功，2017年3月份石国祥出具一份借条给吴正财，借条内容 “借到吴正财现金壹拾万元（100000），借款人：石国祥，2017年1月”。经吴正财一直催讨，石国祥以无钱为由，拒不偿还，已构成违约，为此吴正财遂诉至本院。 本院经审查认为，本案系自然人之间进行资金融通而产生的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。吴正财与石国祥未对借款合同的管辖作出专门约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案争议标的为给付货币，借贷双方未约定合同履行地，亦未事后达成补充协议，应以接收货币一方所在地即借款人所在地为合同履行地，而借款人石国祥的户籍所在地为湖北省黄冈市黄梅县，且吴正财未提供证据证实石国祥的经常居住地即离开户籍所在地并连续居住满一年以上的地方在福鼎市，故本案应由被告所在地人民法院即湖北省黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 威 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢英娜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 官方微信官方微博
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审440号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌和顺针织制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区**B-10地块，统一社会信用代码：913601005638154142。法定代表人：严华强。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240919号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240919号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓露思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48660号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田千，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告田千融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告田千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,882.35元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,380.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告田千与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告田千以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABC5GC026031，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为85,680元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,950元，每月租金为2,209.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告田千名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田千仅支付部分租金共计59,647.05元，之后虽经原告催讨，但被告田千一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告田千需向原告支付租金19,882.35元及留购价款1元，滞纳金2,380.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田千签字确认其送达地址为福建省泉州市鲤城区常兴路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABC5GC026031，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田千应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,882.35元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABC5GC026031，发动机号：GXXXXXXX)归被告田千所有；二、被告田千应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,380.66元，并以逾期租金19,882.35元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元,减半收取计178元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2034号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊（），女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：夏啟会，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：朱**华，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告夏啟会、朱**华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏啟会、朱**华的起诉。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1475号 申请执行人:邱建国，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨城，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人邱建国与被执行人杨城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱建国于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨城发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邱建国也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨城发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邱建国尚未受偿的债权21325元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初657号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨城有可供执行财产时，申请执行人邱建国可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1925号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：季正东，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人季正东罚金、责令退赔一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）川0183刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：季正东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，退赔文小容人民币550元。因被执行人季正东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，扣划了季正东在银行存款246.89元，尚未执行3303.11元。本院依法向被执行人季正东发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人季正东发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初169号刑事判决书中第一项“并处罚金三千元”和第三项“退赔文小容人民币550元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人季正东有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23060号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：商蕾，女，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告商蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告商蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币115,410.88元、利息18,549.29元、违约金44,799.84元、手续费4,210.17元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计182,970.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告商蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金115,410.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告商蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计115,410.88元；二、被告商蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608.22元，减半收取计1,304.11元，由被告商蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢901号申请执行人陈淑香，女，1963年9月30日出生，汉族，北京重型电机厂工人。被执行人张金贵，男，1951年3月7日出生，汉族，房山区交道乡大高舍村农民。被执行人孙军，男，1957年9月21日出生，汉族，房山区交道乡大高舍村农民。陈淑香与张金贵、孙军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）丰民初字第01323号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张金贵赔偿陈淑香医疗费七千五百零八元一角一分、护理费五百元、误工费二千三百九十四元、住院伙食补助费二百六十元、鉴定费二千九百五十四元四角，合计一万三千一十六元五角一分，于判决生效后十日内履行，逾期，由孙军垫付；二、被告张金贵赔偿陈淑香伤残生活补助费六万一千七百一十四元八角，于判决生效后十日内履行，逾期由孙军垫付。案件受理费五千六百三十五元五角六分，由张金贵负担二千八百三十五元五角六分，逾期由孙军垫付。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月31日、10月12日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人张金贵名下北京农商银行×××、×××账户、北京银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止，本院依法扣划上述银行账户共计3295元，已发还给申请执行人；3、本院于2020年8月3日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2004）丰民初字第01323号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终51号上诉人（原审被告）:宝鸡金诺文化产业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝虢路**院三迪世纪新城塞纳丽******。法定代表人：张群，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:自贡天意文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺豆芽湾居委会******。法定代表人：蔡炳源，董事长。上诉人宝鸡金诺文化产业发展有限公司因与被上诉人自贡天意文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2134号之一民事裁定，向本院提起上诉。宝鸡金诺文化产业发展有限公司上诉称，双方管辖协议约定不明，起诉时不能确定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地人民法院均为陕西省宝鸡市金台区人民法院，四川省自贡市自流井区人民法院没有管辖权,本案应移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。自贡天意文化传播有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，当事人双方签订的《灯展定制安装合同书》第十一条约定“如发生纠纷，双方协商解决；协商不成，双方均在所在地法院提起诉讼”，即若自贡天意文化传播有限公司起诉，在其所在地四川省自贡市自流井区人民法院起诉，若宝鸡金诺文化产业发展有限公司起诉，在其所在地陕西省宝鸡市金台区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人双方书面约定了与争议有实际联系的人民法院管辖，故在自贡天意文化传播有限公司起诉时按照双方约定向其住所地人民法院即四川省自贡市自流井区人民法院提起诉讼，符合双方约定和法律规定。四川省自贡市自流井区人民法院对本案具有管辖权。宝鸡金诺文化产业发展有限公司上诉称管辖约定不明确，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11795号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:曾国栋，男，1979年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息1600.54元、罚息466.86元，合计32067.4元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：曾国栋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月16日至2020年5月16日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金29795.47元、利息1600.54元、罚息1128.83元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金29795.47元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息1600.54元、罚息1128.83元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告曾国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3482号原告：黄朝辉，男，汉族，1969年06月30日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师，一般授权。被告：袁大云，男，汉族，1972年09月30日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师，一般代理。被告：袁永志，男，汉族，1963年09月18日出生，住重庆市垫江县。原告黄朝辉与被告袁大云、袁永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田秀珍、乐华琼组合议庭，适用普通程序并于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄朝辉到庭参加诉讼,被告袁大云、袁永志经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝辉向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款201945元；2、两被告从2014年12月1日起，按月息2%的标准向原告支付利息至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月二被告合伙承包了江北区石马河凤凰湾建筑工程，因建筑施工需要木方，被告袁大云便联系原告，希望原告能够供应木方，在双方对木方的标准和价格口头协商一致后，原告便陆续向该工地供应木方。2014年12月1日经双方结算，被告尚欠原告货款201945元，并约定在2015年2月10日前付清货款，若到期未付则从2014年12月1日起按月息3%的标准支付资金利息。被告袁大云向原告偿还了3万元，约定的付款期限到期后，未再向原告支付。原告虽多次向被告追索，但被告均以各种理由推诿、拖延，未向原告支付尚欠货款。被告袁大云未参加诉讼，也未进行书面置辩。庭后其委托诉讼代理人到本院说明：袁大云与被告没有买卖合同关系，因凤凰湾工程项目需要资金向原告借款，故向原告出具借条，借条上的金额是向原告借款的本金及利息总额，但是借条出具后原告并未向他转款。被告袁永志未参加诉讼，也未进行书面置辩。庭后到本院说明：他与袁大云是朋友关系，袁大云和公司雇请他在凤凰湾建筑工地管理，本案的货款与他没有关系，也不清楚货款结算后袁大云是否向原告出具借条。2015年4月20日出具的承诺书不是他书写的，承诺书上署名的“袁永至”不是他，故其不应承担偿还责任。经审理查明，原告系做木方生意的，被告袁永志、袁大云因承包江北区石马河凤凰湾建筑工地需要木方，与原告通过口头协商，由原告向其工地提供木方。2014年12月1日，原告与被告袁大云将货款结算后，被告袁大云向原告出具借条一张，约定借款201945元，于2015年2月10日内还清，逾期则从2014年12月1日起按每月3%资金利息计算至还清之日。被告袁大云向原告偿还了3万元后未再偿还。2015年4月20日，被告袁永志向原告出具承诺，载明：“原2014年12月1日向黄朝辉所出据的借条金额为201945元，我自愿承诺在2015年6、7、8三个月付清，最迟不超过8月20日，否则自愿承担违约金。”到期后，两被告未向原告偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同偿还171945元，并从2014年12月1日起，按月利率2%的标准向原告支付利息至还清之日止。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、借条、承诺、录音光盘、（2016）渝0106民初2359号判决书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告袁大云书写的借条系双方货款结算后达成的债权债务协议，被告袁大云向本院表明该借条系双方借款关系，但是原告未向被告支付借款，借款事实未发生。本院认为，被告辩称其借条上载明的金额201945元系双方协商的所欠货款本金，但从借条内容来看，除了约定了借款金额，另外还约定了利息，且利息从借款之日起按月息3%支付至还清之日止，被告也未合理说明201945元金额的具体计算内容，故本院不予采信，结合原告提交的录音光盘，本院认定被告袁大云向被告出具的借条应当视为双方货款结算后达成的债权债务协议，被告袁大云应当按照借条约定偿还原告。被告袁大云向原告出具借条后，向原告偿还了3万元，故应当偿还原告171945元，利息从2014年12月1日起，按月利率2%的标准向原告支付利息至还清之日止。关于被告袁永志是否应当承担责任的问题。原告主张亲眼看见被告袁永志书写承诺，并愿意对虚假陈述承担法律责任；被告袁永志向本院表明原告提交的承诺不是其本人书写。本院认为，被告袁永志不认可该承诺的真实性，本院告知其向本院提交鉴定申请，被告袁永志在规定的时间内未向本院提交，应当承担举证不能的法律责任，故本院认定该承诺的真实性。被告袁永志向原告出具的承诺视为向原告表示愿意加入债务，原告可以请求被告袁永志在其愿意承担的债务范围内和被告袁大云承担连带债务，被告袁永志承诺偿还201945元，应当偿还原告171945元；承诺中对违约金的约定超过法律规定，本院不予支持。被告袁大云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁永志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁大云于本判决生效后十日内偿还原告黄朝辉借款本金171945元，并自2014年12月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止。二、被告袁永志对袁大云偿还原告黄朝辉借款本金171945元承担连带偿还责任。三、驳回原告黄朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告袁大云负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  乐华琼二〇二〇年十一月十六日法官 助理  方鸿雁书 记 员  张钰琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初590号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋军豪，男，2001年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县，2018年9月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2019年4月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2020年6月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人宋军豪犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人宋军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月15日22时许，何伟（另案处理）驾驶一辆白色标致508轿车搭载被告人宋军豪、谢海涛（另案处理）伺机盗窃。车行至成都高新区成汉北路59号“卡霓造型”理发店外，宋军豪下车使用开锁工具将被害人吴某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走，何伟和谢海涛负责望风，此后三人将车销赃。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币1713元。2020年6月16日，被告人宋军豪在成都市双流区双简路的一个露天停车场被挡获。 公诉机关认为，被告人宋军豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑宋军豪具有自首（注：归案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论）、认罪认罚等量刑情节，建议判处宋军豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人宋军豪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，情况说明，户籍证明，（2018）川0104刑初809号刑事判决书、（2019）川0107刑初311号刑事判决书等资料，公安机关扣押物品清单，手机提取笔录及照片，手机购买凭证，“行车卫士”短信截图，吸毒现场检测报告书，被害人吴某的陈述，公安机关对谢海涛、何伟制作的讯问笔录，辨认、搜查、检查笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋军豪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 本案系共同犯罪，被告人宋军豪与其他人员均积极主动，各有分工、相互配合实施犯罪，作用相当，不予区分主、从犯。 在量刑时主要考虑到，被告人宋军豪归案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的盗窃数额、认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋军豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人宋军豪退赔被害人的相关损失，扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5308号 张成梅、四川国康海马科技有限公司： 关于张成梅申请执行四川国康海马科技有限公司劳动争议一案[(2020)川0191执5308号]，本院已于2020年11月16日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2824号 申请执行人：刘**,男性,1975年12月11日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：何渊,男性,1979年3月11日出生,住四川省巴中市巴州区； 本院于2020年10月13日立案执行刘**与何渊买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2053号民事调解书确定的支付申请人货款12350元及受理费54元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2053号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴俊鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5840号申请人：侯京发，男，1953年10月11日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人：鲁秀叶，女，1956年7月14日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，住山东省海阳市。申请人：潘春胜，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：潘俊羽，男，2017年1月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。法定代理人：潘春胜（系申请人潘俊羽父亲），男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。以上四名申请人的共同委托诉讼代理人：李月发、赵丽娜，江苏众锦律师事务所律师。申请人：孙宠，男，2003年10月4日出生，汉族，住山东省海阳市。法定代理人：孙德镇（系申请人孙宠父亲），男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王腾，江苏众锦律师事务所律师。被申请人：孙兆虎，男，1987年3月11日出生，汉族，住连云港市东海县。申请人侯京发、鲁秀叶、潘春胜、潘俊羽、孙宠与被申请人孙兆虎等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯京发、鲁秀叶、潘春胜、潘俊羽、孙宠向本院申请财产保全，请求：对被申请人孙兆虎名下的账户及苏Ｇ×××**号重型厢式货车予以查封、冻结、保全，保全金额为50万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人侯京发、鲁秀叶、潘春胜、潘俊羽、孙宠提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人侯京发、鲁秀叶、潘春胜、潘俊羽、孙宠的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙兆虎名下的银行存款50万元或其他等值财产。查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人侯京发、鲁秀叶、潘春胜、潘俊羽、孙宠在保全上述财产期限届满时要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前15日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人侯京发、鲁秀叶、潘春胜、潘俊羽、孙宠自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉