河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3688号原告：郑州荣达汽车销售有限公司法定代表人：侯新彬，该公司总经理。委托代理人：张景，该公司员工。被告：白松阳，男，生于1991年3月14日，汉族，住禹州市。被告：姜军霞，女，生于1967年9月3日，汉族，住禹州市。被告：席永豪，男，生于1990年4月21日，汉族，住禹州市。被告：许昌泰安物流有限公司法定代表人刘占举，该公司总经理。原告郑州荣达汽车销售有限公司(以下简称荣达公司)诉被告白松阳、姜军霞、席永豪、许昌泰安物流有限公司（以下简称泰安公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣达汽车公司的委托代理人张景到庭参加诉讼，被告白松阳、被告姜军霞、被告席永豪、被告泰安公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白松阳偿还原告车辆贷款剩余本息52148元，违约金7822.2元，共计59970.2元；2、判令被告姜军霞、席永豪、泰安公司承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，被告白松阳与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告白松阳向郑州银行股份有限公司申请贷款，购买大运货车两辆（总车价：312000元，车架号：LG6ED54H5JY467254，LG6ED54H3JY467253）,原告为其贷款提供担保。若被告白松阳逾期支付贷款本金、利息、保险费的，原告有权要求被告白松阳立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并承担支付购车价款15%的违约金的违约责任。同月，原告、被告白松阳及郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为218000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告白松阳贷款提供担保保证，在被告白松阳不履行或不恰当履行合同义务时，对郑州银行股份有限公司承担担保责任。发放贷款后，起初被告白松阳就不能够按时还款，后来更是拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向郑州银行股份有限公司履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。被告姜军霞、席永豪向原告出具有《共同还款承诺书》，理应对被告白松阳的债务承担共同还款责任。原告、被告泰安公司及被告白松阳签署《车辆托管协议》，被告泰安公司应对被告白松阳的债务承担连带清偿责任，故提起诉讼。被告白松阳、姜军霞、席永豪、永安公司缺席未答辩。经审理查明，2018年10月14日，原告荣达公司(甲方)与被告白松阳(乙方)签订《汽车买卖服务合同》一份，约定原告荣达公司为被告白松阳所购买的大运牌汽车(车价总计312000元)提供贷款服务，被告白松阳向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，原告荣达公司为其贷款提供担保，担保方式为:包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。该合同第四条(付款及车辆交付方式)约定，乙方应向汽车销售单位支付车辆首付款94000元，剩余车款218000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款付给甲方，用于偿还甲方给乙方垫付的款项。合同第六条(甲方的权利义务)约定，如乙方发生下列情况之一的，甲方有权收回车辆：1、乙方逾期(未按本合同约定日期)不归还或不完全归还贷款本息的……；合同第七条（乙方的权利和义务）约定，乙方贷款审批发放后，应按月(以十五日到账为准)足额向甲方纳服务费，服务费为每月壹佰元整(￥2400/2年)，不论贷款期限是否提前终止，均需按贷款期限足额缴纳。根据乙方资信情况，乙方应按照贷款金额的5％缴纳贷款保证金。合同第八条(违约责任)约定，若发生本合同第六条规定的违约事由之一时，乙方应承担本条所列的全部责任：1、乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付给贷款机构；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15％的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于前款规定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。合同第十一条(双方约定其他事项)约定，1、乙方承诺本协议载明的地址为有效送达地址，甲方发往该地址的函件，不论乙方是否签收，均视为有效送达。2、如双方诉至法院，乙方承诺本协议载明的地址为有效的诉讼文书送达地址，可用于接收各类诉讼文书。法院按照该地址送达的，视为乙方签收；乙方拒收或者不能送达的，不影响送达的效力。3、乙方如需变更送达地址，应将变更后的送达地址书面通知甲方；否则，原送达地址仍为有效送达地址。2018年10月14日，原告荣达公司、被告白松阳、泰安公司及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，由郑州银行股份有限公司向被告白松阳发放个人汽车按揭贷款人民币218000元，贷款期限为24个月，即自2018年11月9日起至2020年10月8日止，贷款年率为7.3625％，原告荣达公司为被告白松阳的该笔贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。上述两份合同签订后，郑州银行股份有限公司依约向被告白松阳发放贷款218000元。2018年10月14日，被告姜军霞、席永豪在共同还款承诺书上签字按指印，该共同还款承诺书载明“荣达公司：关于借款人白松阳于2018年10月14日以分期付款的方式通过贵公司担保购买的大运车辆……，当借款人未按与贵公司签订的《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务或其他义务时，我愿对借款人白松阳的各项债务向贵公司承担连带清偿责任。当借款人不偿还所欠款项或不履行合同约定的义务时，我本人自愿根据《汽车买卖服务合同》的约定承担共同还款责任”。后因被告白松阳不按时偿还贷款，原告荣达公司自2018年11月20日起，多次为被告白松阳代偿贷款本息。原告起诉时被告白松阳在郑州银行股份有限公司的贷款剩余本息87711元。诉讼中,原告撤回对泰安公司的起诉。被告白松阳又向原告偿还部分款项后，原告变更诉讼请求为贷款本息52148元及违约金7822.2元，共计59970.2元。上述事实，由原告提供的《汽车买卖服务合同》、《个人借款合同》、共同还款承诺书、郑州银行企业客户电子回单及原告代理人陈述等在卷佐证。本院认为，被告白松阳为购买车辆与原告荣达汽车公司签订《汽车买卖服务合同》、与郑州银行股份有限公司、原告荣达汽车公司、被告泰安公司签订《个人借款合同》，该两份合同系当事人的真实思表示，且未违反有关法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告荣达公司与被告白松阳签订的《汽车买卖服务合同》中第六条、第八条的约定，被告白松阳逾期(未按本合同约定日期)不归还或不完全归还贷款本息的，被告白松阳应向原告荣达公司支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告荣达公司转付给贷款机构，并向原告荣达公司支付购车价款15％的违约金或者累计逾期总额日5‰的滞纳金。因被告白松阳未按照合同约定足额、按时偿还贷款，原告荣达公司代其向郑州银行股份有限公司偿还了部分贷款本息。被告白松阳已构成违约，应当按照合同约定向原告荣达公司支付到期和未到期的全部贷款本息及违约金。现原告荣达公司要求被告白松阳支付车辆贷款本息52148元及违约金7822.2元(52148元×15％)，本院予以支持。被告姜军霞、席永豪在共同还款承诺书上签字确认，同意对被告白松阳所欠款项向原告荣达公司承担共同还款责任，该承诺行为的意思表示真实，故原告荣达公司要求被告姜军霞、席永豪对上述贷款本息及违约金承担共同还款责任的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告白松阳、姜军霞、席永豪于本判决生效之日起五日内向原告郑州荣达汽车销售有限公司支付车辆贷款剩余本息52148元及违约金7822.2元，共计59970.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告白松阳、姜军霞、席永豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十一月二十五日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员白冰洋