wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3804号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈艳伦，女，1981年1月30日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈艳伦小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12270号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀南路**东侧**。法定代表人：强音，行长。被执行人：北京金林义杰食品有限公司，住所，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队**大院**div>法定代表人：徐水林。被执行人：北京通和宏运商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼锦绣大地农副产品批发市场************>法定代表人：董庆荣，董事长。被执行人：北京香一品商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼锦绣大地农副产品批发市场********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马金秀。被执行人：董庆荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：蒋六六，女，1968年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：徐水林，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：黄金香，女，1976年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：廖振升，男，1983年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：岳梅英，女，1984年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行兴业银行股份有限公司北京海淀支行与北京金林义杰食品有限公司、北京香一品商贸有限公司、北京通和宏运商贸有限公司、董庆荣、蒋六六、徐水林、黄金香、廖振升、岳梅英金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依职权轮候查封被执行人徐水林名下位于福建省龙岩市连城县×××房屋；另本院依职权查封被执行人黄金香名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月九日书记员  李 楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7523号原告河南国能电池有限公司【本院（2020）豫0122民初7896号案被告】,住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人杜慧敏，女，汉族，1997年3月10日生，住河南省兰考县，该公司员工。被告谢小密【本院（2020）豫0122民初7896号案原告】，女，汉族，1984年9月15日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南国能电池有限公司（以下简称“国能公司”）与被告谢小密劳动争议一案，与本院受理的原告谢小密诉被告河南国能电池有限公司劳动争议一案[案号为（2020）豫0122民初7896号]，系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院起诉，本院依法合并审理，并将本院（2020）豫0122民初7896号并入本案审理，且因国能公司不同意适用小额诉讼程序审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谢小密称，其自到国能公司处工作，每月工资标准为7000元。后国能公司因经营问题，自2019年2月开始拖欠其工资。截止2020年5月，国能公司一直未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社保，谢小密及其他员工被迫于2020年5月25日向国能公司邮寄解除劳动关系通知书。2020年5月15日双方在中牟县汽车产业园管委会协调下确认被告2019年10月至2020年4月每月工资分别为6376.04元、3401.42元、6473.04元、7689.22元、10584.91元、6705.84元、6705.85元，共计47936.32元，扣除2020年5月25日国能公司向谢小密已发放15574.62元，国能公司尚欠32361.7元差额工资未支付。后谢小密向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决国能公司支付其2019年10月至2020年4月工资差额32671.7元及解除劳动合同补偿金24500元，共计56861.7元。但仲裁委仅裁决国能公司支付前述差额工资32671.7元，谢小密对该裁决不服，诉至法院，请求判令国能公司支付工资差额及经济补偿金共计56861.7元。原告国能公司亦对仲裁裁决不服，并辩称其公司解除与谢小密间的劳动合同系因谢小密长期旷工，故不同意向其支付解除劳动合同补偿金，且辩称已足额支付谢小密工资，诉请判令无需支付工资差额32671.7元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，谢小密到国能公司处工作，工作岗位为计划主任。后因国能公司经营困境未能足额支付谢小密2019年10月至2020年4月期间工资。经国能公司时任总经理赵光喜出具并经谢小密等员工签字确认的2019年5月至2020年4月工资明细，谢小密于2019年10月至2020年4月应发工资分别为6376.04元、3401.42元、6473.04元、7689.22元、10584.91元、6705.84元、6705.85元。2020年5月25日，国能公司向谢小密支付款项15574.62元。又查明，2019年12月20日谢小密中原银行业流水显示收到国能电池转入的2994.06元（备注“一半工资”）；2020年1月10日，该银行账户显示收到国能公司转入的3401.42元（备注“一半工资”）；2020年1月17日、18日，国能公司向谢小密分别支付2019年7月、8月工资6424.55元、6327.54元；2020年3月31日，国能公司向谢小密支付2019年9月工资6376.04元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，谢小密与国能公司于2017年4月14日起建立劳动关系，谢小密任该公司计划主任。后2019年7月开始，国能公司陆续出现未及时向谢小密发放工资的情形，经国能公司总经理赵光喜及谢小密确认，国能公司欠谢小密2019年10月至2020年4月工资共计47936.32元，扣除2020年5月25日国能公司已向谢小密支付的15574.62元，国能公司尚欠谢小密工资差额为32361.7元，故对于谢小密诉请判令国能公司支付其2019年10月至2020年4月期间差额工资32361.7元，具有事实依据，本院予以支持；对于国能公司诉请确认其无需向谢小密支付前述差额工资的诉请，于法无据，本院不予支持。对于谢小密诉请判令国能公司支付其解除劳动合同补偿金24500元的请求，谢小密虽以国能公司长期未缴社保等为由与其他员工联名向国能公司邮寄解除劳动合同通知书，但谢小密未能提供充分有效证据证明其已向国能公司邮寄解除劳动合同通知书，且国能公司辩称其与谢小密解除劳动合同系因谢小密长期旷工，故对于谢小密该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十五日内向谢小密支付2019年10月至2020年4月工资差额32361.7元；二、驳回原告河南国能电池有限公司及被告谢小密的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告河南国能电池有限公司诉被告谢小密劳动争议一案案件受理费10元，减半收取5元，及原告谢小密诉被告河南国能电池有限公司劳动争议【（2020）豫0122民初7896号】一案案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由河南国能电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年十一月十九日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执27号之一申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  张鑫栋
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3728号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地： 统一社会信用代码： 法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日出生，汉族，该公司董事长，住葫芦岛市 公民身份号码：委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：葫芦岛丽汤养生酒店有限公司。 住所地： 统一社会信用代码： 法定代表人：韩志军，该公司董事长。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与葫芦岛丽汤养生酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告葫芦岛丽汤养生酒店有限公司立即清偿拖欠原告的借款本金2999.72万元及相应借期内利息和逾期罚息；2、请求依法确认原告对被告葫芦岛丽汤养生酒店有限公司提供的抵押物[位于兴城市温泉办事处温泉居委的不动产权证书号为辽（2017）兴城不动产权第**国有土地使用权]拍卖、变卖所得价款在前述第一项诉讼请求所确定的债权额内享有优先受权受偿的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告因购买装修材料之需从原告处借款3000万元，借款期限24个月，借款年利率6.6%，贷款期限内利率不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。为担保借款的偿还，同日，原告还与被告签订《抵押合同》一份，合同约定被告用公司名下的位于兴城市温泉居委的一宗国有土地使用权[不动产权证书号为辽（2017）兴城不动产权第0004497号]提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未如约偿还本金及利息。贷款逾期后经多次催要，无果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司到庭提出原告起诉主体错误。本案借款人为葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，抵押人为葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，故，本案原告起诉主体错误，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费191786元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  田元元 人民陪审员  李庆伟 人民陪审员  高素环 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 琰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3346号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王彬，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王彬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6164号原告：曹建军，男，1978年6月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被告：江晴，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张云逸、张琳娜（实习律师），江苏福坤律师事务所律师。原告曹建军与被告江晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还40万元借款本金及自2020年2月29之日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妻经营危险品运输，2018年2月因经营需要向原告借款40万元，原告指示双方共同朋友将40万元分四次汇至被告配偶徐某（已于2020年3月份去世）账户，被告夫妇共同出具借条确认借款事实。借条约定借款期限为一年，利息为年息12%，到期后付利息，续借后重新出具借条。2020年2月29日借款到期，被告夫妻付清利息后，重新出具借条一份，继续使用该借款。2020年3月份被告配偶突然去世，经查发现资不抵债，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告江晴辩称，对原告陈述借款事实及金额没有异议，但是由于被告之夫的徐某突然过世，公司无法正常经营，因此欠了许多大额外债，现被告无力偿还，希望原告可以放弃利息部分的诉求，并准许被告分期偿还。经审理查明，2020年2月29日，被告江晴及其丈夫徐某（已去世）向原告出具借条，借条载明：“因资金周转需要，于2020年2月29日借到曹建军人民币肆拾万元整，借款期限一年，利息肆万捌仟元整，到期一次性结清”。上述案涉款项实际发生于2018年2月23日、3月7日，分别通过案外人肖国辉账户向徐某转账26万元、14万元，合计40万元，案涉借条系在借款到期后转据形成。被告已支付利息至2020年2月28日，此后被告未支付本息。本案在审理过程中，案外人肖国辉出具了《情况说明》，证明案涉借款虽然是通过其账户转至徐某账户，但实际是由原告提供的资金。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条、银行转账凭证、证人证言及原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款本金400000元。根据借条，可以证明双方约定的年利率为12%，该约定不违反法律禁止性规定，应依法认定有效。因被告已将利息支付至2020年2月28日，故原告主张被告自2020年2月29日起按年利率12%继续向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告江晴于本判决生效后十日内偿还原告曹建军借款400000元，并支付借款利息（以本金400000元为基数，自2020年2月29日起按照年利率12%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1655号 申请执行人：胡延伟，男，1968年8月13日生，汉族，住寿光市。居民。 被执行人：王玉杰，男，1986年3月21日生，汉族，住寿光市，农民。 被执行人：吴守娟，女，1987年12月22日生，汉族，住寿光市，农民。 申请执行人胡延伟与被执行人王玉杰、吴守娟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1287号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请标的额为253825元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月6日、2020年11月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月18日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12699号 原告：朱喜凌，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：朱春兰，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被告：四川恒定建筑机械安装工程有限公司，住所地成都高新区天晖中街********。 法定代表人：李松柏，总经理。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 原告朱喜凌、朱春兰与被告四川恒定建筑机械安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜凌及二原告共同委托诉讼代理人李小慧、被告四川恒定建筑机械安装工程有限公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱喜凌、朱春兰向本院提出诉讼请求：依法确认原告母亲与被告于2018年11月-2019年8月13日存在劳动关系。事实与理由：2018年11月2日左右，原告母亲刘学英经人介绍到被告承建的简阳天慧城项目部从事施工电梯操作工作，工作时间为上午6：30-11：30,下午13：30-18：30，工资按月发放。被告未与原告母亲签订劳动合同，也未依法为原告母亲缴纳社会保险。2019年8月13日中午13时许，原告母亲上班途中被袁丹驾驶的川Ａ××××小型轿车碰撞当场死亡。综上，原告认为，原告母亲受雇于被告，受被告安排管，工资由被告发放，原告母亲死亡之前提供的劳动系被告业务组成部分，原告母亲与被告虽然没有签订劳动合同但已形成事实上的劳动关系，被告依法应对申请人母亲的死亡承担赔偿责任。为此，原告特依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告四川恒定建筑机械安装工程有限公司答辩称，原告的母亲刘学英于2018年11月到被告处开始上班，上班的时候已经达到了退休的年龄，并且已经享受了基本的养老保险待遇，因此应该是劳务关系，而非劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，1.原告母亲刘学英于1964年1月5日出生，于2014年1月5日年满50周岁，于2019年8月13日死亡。原告母亲刘学英从2015年9月起开始享受养老保险待遇。 2.原告母亲刘学英于2018年11月2日至2019年8月13日期间在被告单位工作。 以上事实，有简阳市征地农转非人员社会保险参保（退休）审批表、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同到期的;（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告母亲刘学英在被告处工作之前已达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，其与被告之间建立的应属劳务关系，而非劳动关系。原告提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱喜凌、朱春兰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告朱喜凌、朱春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭绡绡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3778号 申请人：东莞勤增电声科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇鹿乙一路******，统一社会信用代码91441900MA4UNEFE5X。 法定代表人：郎克勤，总经理。 委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市麦瑞展览有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**嘉熙业广场728一社会信用代码914403006971492263。法定代表人：蔡银。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保540号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市麦瑞展览有限公司价值人民币137350元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执649号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地黑龙江省哈尔滨呼兰区。负责人：杨杰，职务主任。委托代理人：潘福，黑龙江泽盛律师事务所专职律师。被执行人：韩洋，男，1984年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：郭利，女，1972年12月20日出生，汉族，哈尔滨市第四十八中学教师，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：刘巍，男，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人韩洋、郭利、刘巍借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6277号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1,080,510元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮侯查封了郭利名下位于哈尔滨市香坊区哈安街6号乐松小区6栋2单元5层1号的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,080,510元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓枫
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执742号之一申请执行人：秦宝文，男，1979年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：单丹丹，女，1983年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019)黑0109民初363号民事调解书执行秦宝文与单丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的103675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人单丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人单丹丹名下车牌号为黑A981**的雷克萨斯牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估排名程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单丹丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦宝文，申请执行人秦宝文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十日书记员  吴宪梅
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初3016号原告：刘名光，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省兴宁市****办事处宁江新城2期9栋2单元1103号，身份证号码441************296。委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。被告：李剑文，男，汉族，1975年8月3日出生，住广东省深圳市宝安区龙华供电所宿舍**，身份证号码440************118。原告刘名光与被告李剑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。刘名光诉称，原、被告在2018年间认识，是朋友关系。2019年间，被告向原告提出在江西省寻乌县的沙场有股份，有沙出卖，如被告有意交易需现预付款100万元后就可以提货，原告考虑后同意。原告分2次通过银行转账付款给被告共100万元，其中，2019年9月26日转账50万元，2019年10月9日转账50万元，款项已转入李剑文的招商银行账号。原告自第1次预付款后就开始到寻乌县留车镇顺风沙场提货，不久之后沙场告知原告不再供货，理由是被告的预付款已经用完，被告也不是沙场的股东。后经结算，原告共提货折款527802元。原告要求被告归还剩余的预付款，被告返还了部分预付款，被告于2020年1月6日在江西省定南火车站向原告出具了1份《还款保证书》，承诺于2020年1月15日还清剩余沙款277816元。到期后，被告仍未付款，原告催收未果。请求判令：1、被告立即偿还购买沙款277816元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率4倍计算的利息给原告；2、诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。李剑文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据以上规定，本案被告住所地和合同履行地都有管辖权。被告住所地为深圳市宝安区龙华。本案合同交易标的是沙，根据原告起诉状所述交货方式是原告自行到江西省寻乌县留车镇提货，也就是说交货地点是江西省寻乌县为本案合同履行地。综上，兴宁市人民法院对本案没有管辖权，深圳市宝安区和江西省寻乌县两地法院才有管辖权，应将本案移送到有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告刘名光自行到江西省寻乌县提货，被告认可，反映了双方的交货地点在江西省寻乌县，江西省寻乌县是双方约定的合同履行地。原告提货折款527802元后，被告没有再供货，反映了剩下的预付款的供沙义务没有实际履行。因此，本案的合同履行地和被告住所地均不在兴宁市，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送至有管辖权的被告住所地人民法院，即广东省深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：李剑文对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3717号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘宝霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘宝霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1686号 申请执行人深圳市金世纪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中粮创智厂区****608。 法定代表人董立华，公司董事长。 被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路**。 法定代表人徐善霞，公司总经理。 深圳市金世纪电子科技有限公司与安徽新知科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36834元，被执行人依法应承担执行费453元。 执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申159号 再审申请人（原审被告）：常君，女，1968年3月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈琦，女，1989年2月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：孙万星，男，1988年5月7日出生，汉族，石家庄微银企业管理咨询有限公司，职工，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐培彬，男，1981年8月14日出生，汉族，石家庄微银企业管理咨询有限公司，职工，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（原审被告）：武海振，男，1966年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：邯郸圣西诺服饰有限公司，住所地邯郸市邯磁路**。 法定代表人：武海振。 被申请人（原审被告）：朱贵娥，女，1966年11月11日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（原审被告）：田丰海，男，1964年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：应泽多，男，1973年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 申请人常君因与被申请人邯郸市圣西诺服饰有限公司、沈琦、朱贵娥、武海振、应泽多、田丰海民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1029号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人常君申请再审称，邯郸市丛台区人民法院2016年5月16日做出的（2016）冀0403民初1029号民事调解书，已经进入该院执行程序。但据以执行的调解书没有申请人签字、签收，申请人也从未委托过代理人签字、签收。申请人在审理过程中也没有参与调解。根据我国民事诉讼法第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。最高人民法院关于民事诉讼法的解释第一百四十九条规定，调解书需要经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收日期为调解书生效日期。该调解书因申请人未签收，至今未对申请人发生法律效力。综上，申请人认为邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1031号民事调解书违反自愿、公平原则。申请人的再审申请符合我国民诉法第二百零一条规定的再审情形，请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1031号民事调解书，依法裁定再审。 被申请人沈琦答辩：申请人丈夫向原审法院提交了授权委托书，即使不是申请人在委托书上签名，夫妻之间也构成了表见代理，故原审调解程序合法，我方不认可对方提交的笔迹鉴定，应当有法院委托的鉴定；且调解生效后于2016年5月16日进入执行程序已经有4年之久，申请人的再审申请已经超过了法定的期限，应当驳回其再审申请。 被申请人邯郸市圣西诺服饰有限公司、朱贵娥、武海振、应泽多、田丰海没有提交答辩。 经本院审查认为：申请人常君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8198号之一 原告：吴金钟，男，汉族，1976年1月19日生，住寿光市。 被告：王福胜，男，汉族，1987年3月24日生，住寿光市。 被告：王小玄（系王福胜之妻），女，汉族，1989年6月13日生，住寿光市。 原告吴金钟与被告王福胜、王小玄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金钟撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，申请费145元，均由原告吴金钟负担。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨艳青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6068号原告：陈若昊，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳。职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告陈若昊与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培龙、被告委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈若昊向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失及鉴定费共计81900元；2、被告承担诉讼费和评估费。事实和理由：2020年7月22日8时30分许，才发智驾驶原告所属豫Ａ×××**别克牌商务车行驶至神火大道应天路交叉口向西10米处时因暴雨积水致车辆受损，驾驶员当即拨打被告电话告知事故情况，在征得被告同意后将车辆拖移至维修店。因案涉车辆在被告处投保有车辆损失险，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿，被告到车辆停放处查看事故损失后却不予赔偿，原告与被告多次协商未果，因故诉至法院，请求法院依法判如所请。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，本案原告无证据证明，其主张的事故客观真实，即使涉案车辆因涉水行使导致，因该车辆没有投保发动机损失险，对发动机相关损失我公司不予承担，本案诉讼费评估费不予承担。经审理查明，原告所有的豫Ａ×××**别克牌商务车由才发智驾驶于2020年7月22日8时30分许行驶至神火大道与应天路交叉口向西10米处时因暴雨积水较多而致车辆熄火，驾驶人员即向被告电话报险后，经涉水救援拖至维修店维修。维修后被告拒绝理赔。受损车辆应原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为78,900元，评估费3，000元。该车在被告出投有机动车损失保险，保险限额为250,218.6元，不计免赔。保险期间为2020年7月16日至2021年7月15日。驾驶员持有C1机动车驾驶证。2020年7月21日16时至22日14时，事故路段降有暴雨、大暴雨。本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保有机动车损失险，在保险期间，因极端天气致保险车辆受损坏，被告应当在保险金限额内承担保险责任。被告辩称案涉车辆仅投保机动车损失险，没有投保发动机涉水险，而不应承担赔付责任的理由，因被告没能提供出在车辆损失险中对本案事故发生情形免赔约定并已明确告知投保人的相关证据，其辩称理由不能成立。原告要求赔付车辆损失费78,900元、评估费3，000元，共计81，900元，数额在保险金限额以内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告方元城车辆损失及评估费81，900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1848元减半收取924元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月九日书记员  柳 荫
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6665号 原告宋云海，男，汉族，居民，住沂水县。联系电话： 被告何志强，男，汉族，居民，住沂水县。 原告宋云海诉被告何志强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案受理，原告宋云海在法定期限内一直没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋云海自动撤诉处理。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月七日 书记员  周中华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执22号之一申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  张鑫栋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11926号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：和超宇，经理。被告:王丽洪，女，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王丽洪合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆开门红物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月十一日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2434号 申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市虞河路**。统一社会信用代码：913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰。 被保全人：单体标，男，1985年11月3日生，汉族，住寿光市。 被保全人：丁云芝，女，1985年8月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被保全人单体标、丁云芝追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6853号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人单体标、丁云芝银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 淼
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1185号 申请人：何志先，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省南江县。 被执行人：何长江（曾用名何建军），男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省南江县。 本院于2020年4月23日作出（2020）川1922民初1213号民事判决书，确定由被告何长江限在本判决生效之日起十日内偿还原告何志先借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自2018年5月20日起按年利率12%计算支付至借款清偿时止。申请人何志先向本院申请强制执行后，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供何长江确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初1213号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐 可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51972号之一原告：珠海市顺安国际旅行社有限公司，住所地珠海市昌盛路**商铺之一。法定代表人：林炳利，总经理。委托诉讼代理人：李亚鑫，男。被告：深圳市全品国际旅行社有限公司，住，住所地深圳市福田区福华路文蔚大厦****/div>法定代表人：谭昊。原告珠海市顺安国际旅行社有限公司与被告深圳市全品国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月26日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院于2020年10月30日向原告送达补交案件受理费通知书。在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。原告无正当理由未按期足额补交，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告珠海市顺安国际旅行社有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年十一月二十日书记员  邓雅文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5865号原告胡守涛，男，汉族，1978年9月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人唐开建、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告卜荣瑶，男，汉族，1957年4月14日出生，住吉林省敦化市。被告李海英，女，汉族，1971年5月25日出生，住吉林省敦化市，系被告卜荣瑶配偶。原告胡守涛诉被告卜荣瑶、李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告卜荣瑶、李海英地址及联系方式，本院无法向其送达相关应诉手续，且无法查明被告的下落。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告胡守涛起诉时未向本院提供被告卜荣瑶、李海英的准确地址，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回胡守涛的起诉。案件受理费3125元，退回原告胡守涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏静怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3468号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：王文杰，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保373号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王文杰价值人民币1966977.75元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月六日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3616号 申请人：黄福建，男，汉族，1970年9月10日出生,身份证住址江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：深圳市明锋物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道松和社区伍屋十二巷**，统一社会信用代码91440300MA5DFDYP6Q。 法定代表人：刘建平。 上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保558号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市明锋物流有限公司价值人民币300000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 夏金经童
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2258号原告：张某某，女，1974年12月27日出生，汉族，齐车公司职工，住齐市铁锋区。被告：肖某某，男，1948年12月10日出生，汉族，退休职工，住齐市铁锋区。委托诉讼代理人：李荣清（与原告肖某某系夫妻关系），1948年10月1日出生，汉族，退休职工，住齐市铁锋区。原告张某某诉被告肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人李荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告租用被告所有的房屋居住，年租金7800元，物业费年300元，使用期间交纳押金300元。原被告签订有房屋租赁协议书。2020年7月21日，楼道失火，浓烟、火苗灌满楼道，原告用湿毛巾裹住头部及面目脱险。2020年9月初，楼道再次失火，十分危险，原告与被告联系要求解除房屋协议，被告口头承诺同意。2020年9月30日，原告从租赁房屋搬出，但被告拒不返还剩余租赁费用，故原告诉讼至本院请求判令被告返还租金、押金、物业费、液化气费、电费，合计6744.64元并赔偿原告电脑损失3000元，由被告承担诉讼费。被告肖某某辩称，双方订立合同已有五年，双方关系一直很和谐，每年7月6日结算。失火的情况属实，但影响不大。原告是今年九月二十多号电话说房子不租了，三十号搬的家。当时被告带着连租带卖的单子去贴。此前租赁合同都是一年一签订，半年一签被告都不同意。原告要退费，得看房屋出租出卖的情况再定，现在已经快冬天了，房子租不出去，不同意原告诉讼请求。另外门锁也坏了，原告应赔偿门锁的损失。经审理查明，原、被告系租赁关系，自2015年7月6日起原告开始连续租住被告所有的、××于××区××小区××号房屋。2020年7月6日，双方再次签订为期一年的租赁协议，年租金7600元。2020年7月21日该房屋楼道一楼电表箱发生电火火险情，没有造成危害后果。期间有群众报案，消防部门出警处理。2020年8月11日在续租合同签订后，电表箱再次发生电火引起险情，致使原告产生解除合同想法。2020年9月22日，原告通过电话告知被告因火险不断与被告解除房屋租赁合同。2020年9月30日双方对房屋进行交接，被告收回房屋重新进行招租和出售。另查明，除原告交纳房屋租金、物业费剩余外，原告交纳燃气费的余额为94.21元、电费余额为139.59元、原告交付押金300元。上述事实有原、被告提供的租赁房屋协议书、原告提供的照片、通话记录、本院调取的铁锋消防大队火警记录为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合同当事人可通过协议方式解除合同，合同解除后，合同双方权利义务终止，尚未履行的应当终止履行。本案中原告因其租赁的房屋两次发生电火险情引发不安，欲与被告解除合同，并就此与被告在电话进行沟通，虽被告辩称双方未达成解除合同的协议，但从被告同意原告向其交付房屋并在接收房屋当日便开始重新招租的事实可推定，双方已就解除租赁合同达成协议，本院对被告在庭审中的抗辩观点不予采纳。依据法律规定，解除合同后双方权利义务终止、尚未履行的终止履行，故合同余期的房租及尚未发生的各项费用，被告应予返还。又因原告诉请被告赔偿家用电器损失并非租赁合同纠纷，故本院不予审理。有关被告提出的门锁被原告损害应予赔偿的抗辩，因原告已就更换锁芯合理性进行解释，且无破坏门锁的事实，故本院对被告上述抗辩观点不予采纳。据此，被告应当返还原告项目及金额有：房租5788.49元、物业费228.49元、电费139.59元、液化气费94.21元、押金300元，合计6550.78元。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后七日内一次性返还原告张某某6550.78元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑友丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢335号申请执行人：王生（曾用名王升），男，1943年3月24日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市松**。被执行人：吕文华，男，1959年10月8日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。本院在执行王生申请执行吕文华民间借贷纠纷一案中，被执行人吕文华于2020年11月3日向本院主张已于2011年1月24日将借款本金16000元及利息2800元向申请执行人王生偿还完毕，并向本院提供由申请执行人王生书写的收据。本院在核实过程中查明，申请执行人王生已于2020年6月9日死亡并注销户籍，现该案无继承人向本院继续主张权利。本院认为，被执行人吕文华向本院提供的债务已偿还完毕的证据无相反证据否定其真实性，现申请执行人王生已故，无权利继承人向本院主张权利并继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2005）松民初字第387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月五日书记员  张鑫栋
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执66号之一申请执行人：张岩，男，1992年9月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：侯以亮，男，1993年4月30日出生，黎族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初3646号民事判决书执行张岩与侯以亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的51294.00元。本院立案执行后，依法向被执行人侯以亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人侯以亮名下位于哈尔滨市松北区银河小区4号楼1单元7层1号房屋一处（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0095985号，建筑面积135.0平方米），申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯以亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张岩，申请执行人张岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  吴宪梅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初765号之一原告：李太楷，男，汉族,1967年6月25日出生，住河南省。被告：闫召，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省原阳县。原告李太楷与被告闫召买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年十一月三日书 记 员  韩庆启
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10090号 申请执行人何平火，男，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址湖南省郴州市安仁县。 被执行人深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路**雍翠华府裙楼**3A4，统一社会信用代码91440300083899794A。 法定代表人葛子雄。 申请执行人何平火与被执行人深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3780号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付42550元，本院已于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款13365.52元，扣除执行费100元，余款已转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋 慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3194号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马晶晶，女，1992年7月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马晶晶小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1776号 原告：中国工商银行股份有限公司蓬安支行，住所地蓬安县相如镇丝绸街2号，统一社会信用代码915113239099051351。 负责人：何鹏，行长。 被告：韦柳雁，女，壮族，生于1986年9月16日，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄桃，男，汉族，生于1988年3月26日，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司蓬安支行与被告韦柳雁、黄桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月11日，原告中国工商银行股份有限公司蓬安支行向本院提交撤诉申请书，称被告已结清全部贷款本息。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司蓬安支行撤回对被告韦柳雁、黄桃的起诉。 案件受理费1,751元，由原告中国工商银行股份有限公司蓬安支行自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 瑜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢287号 董以珍、任吉斌、赵仕美： 董以珍与任吉斌、赵仕美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计538000.00元,执行费7780.00元。经本院立案执行，现已执行到位元545780.00元。本院已将该案款538000.00元转付给申请执行人董以珍。至此，申请执行人董以珍向本院申请执行的（2020）川3426民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终159号 上诉人（原审被告）：邯郸市永年区锟然紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇七里店铁西农大门口。 法定代表人：杨展飞，总经理。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪巧霞，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：蔡学俊，福州元创专利商标代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：林捷，福州元创专利商标代理有限公司专利代理人。 原审被告：福州市仓山区广盛五金店，经营场所福建省福州市建新镇金山大道**汇创名居**楼**06店面-A3。 经营者：郑锦，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人邯郸市永年区锟然紧固件制造有限公司（以下简称锟然公司）因与被上诉人缪巧霞及原审被告福州市仓山区广盛五金店（以下简称广盛五金店）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初805号民事裁定，向本院提起上诉。 锟然公司上诉称：（一）《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条适用的范围是以制造者和销售者为共同被告起诉的，但本案中锟然公司已提交证据证明其未生产、制造涉案侵权产品，且缪巧霞也无证据证明锟然公司系侵权产品的制造者，因此该规定不适用于本案管辖权的确定。本案应当适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。（二）锟然公司与广盛五金店不应列为同案被告。首先，缪巧霞诉称的仅是广盛五金店的经营场所内销售“涉嫌”从锟然公司处进货的被诉侵权产品，是一种猜测、怀疑，并无证据证明。其次，即使锟然公司与广盛五金店均销售了涉案产品，锟然公司不是制造者，应当分开起诉，不能依据广盛五金店来确定锟然公司的管辖地。综上，福建省福州市中级人民法院对本案不具有管辖权，故请求：撤销一审民事裁定书，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，缪巧霞以广盛五金店和锟然公司作为共同被告提起侵害外观设计专利权纠纷诉讼。经查，一审法院向广盛五金店寄送民事裁定书的司法专递系由缪巧霞签收，该行为明显不符合常理。由此可见，缪巧霞与广盛五金店具有密切联系，其向广盛五金店购买涉案产品并将广盛五金店列为本案被告具有制造管辖连接点的嫌疑。基于上述情况，不宜以广盛五金店经营场所所在地或者销售行为实施地作为确定本案管辖的连接点，本案应由锟然公司住所地人民法院管辖。因锟然公司的住所地在河北省邯郸市，根据相关管辖规定，发生在该辖区内的专利侵权案件由河北省石家庄市中级人民法院管辖。综上，本院对锟然公司要求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初805号民事裁定； 二、本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6718号原告谢亚军，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市官庄工区。被告宋涛，男，汉族，1987年出生，住河南省唐河县。原告谢亚军诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告宋涛地址及联系方式，本院无法向其送达相关应诉手续，且无法查明被告的下落。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告谢亚军起诉时未向本院提供被告宋涛的准确地址，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢亚军的起诉。案件受理费238元，退回原告谢亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏静怡
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初828号原告：朱衎有，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省。原告：崔培明，男，汉族，1968年1月17日出生，住河南省。原告：曹振飞，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省。共同委托诉讼代理人：朱衎有，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省。代理权限为特别授权。被告：段玉萍，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省。原告朱衎有、崔培明、曹振飞与被告段玉萍物权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月28日、11月9日公开开庭进行了审理。原告朱衎有（原告崔培明、曹振飞的共同委托诉讼代理人）、被告段玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告应得房产及厂地；二、判令被告承担违约责任，向原告两倍返还现金49522元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：阳光颜料厂由朱衎有、龚林栋、崔培明、曹振飞四人合股经营，因修胡韦线路被强行拆迁，拆迁后所剩厂地面积南临水泥渠、北临韩连民住房全长28米，东临石思利厂房、西临胡韦路全长20米。其中南屋一间，东西长6米、南北长8米；东屋2间，东西长2米、南北长4米。××逝后，阳光颜料厂所有财产被段玉萍长期占有，经多方交涉，亦无结果，以致酿成本案纠纷。原告要求对被告以予必要处罚，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告段玉萍辩称：我爱人龚林栋于2012年4月份去世，我知道他们四个人当初合伙做生意，房产和厂地因修路被拆迁了一大部分。做生意用的地是我公公原来喂鱼的地，是大队让我公公用的，和大队有手续，地上的房产是四人合伙时建的。案涉土地的使用权是我们家的，当时他们合伙做生意商量生意不做后，房屋归我们家所有。本院经审理认定事实如下：三原告与被告段玉萍的丈夫龚林栋（已去世）在2007年3月17日至2009年合伙做生意，使用案涉土地并在其上合伙建有房屋，后四人在其中从事颜料生产。2017年3月17日，四人签订《协议书》，载明：“协议书阳光颜料厂以龚林栋投资伍万元，崔培明投资伍万元，朱命军投资拾万元，曹振飞投资技术组成合股企业，在以后如果厂里缺钱，曹振飞另投伍万元再算一股（在所有股金的分红后）。关于绿料技术一切由曹振飞负责，任何人不得过问，如果技术质量出现问题由曹振飞负全部责任。产质（值）伍拾万元后绿技术归厂里所有。入股制度如下：（1）凡入股人员必须无条件遵守董事会的决定；（2）在生产其（期）间凡中途退股者一律不退股金；（3）在职人员须各尽其职，不可随意越权；（4）生产过程中不允许任何人以任何理由影响厂里的日常工作；（5）凡属厂里的机密任何人不允许泄露，凡发现谁泄露，经查属实，由董事会决定严处；（6）主管人员一切由入股人员举手表决产生；（7）以上决定由入股人员签字生效。签字：朱命军（手印）、曹振飞（手印）、崔培明（手印）、龚林栋（手印）。各股持复印件各一份。2007年3月17日”。落款时间为2009年9月21日，由曹振飞与朱命军签字的书证载明：“崔培明：总投资67376元。取股金2007年8月10日24671元，2008年至2009年7月取21731元。结余20974元；龚林东：总投资62032元。2008年4月16日取股金9024元，2009年取股金34434元。结余18574元；朱命军：总投资49158元加赵秀英95000元合详144158元。2007年11月30日取股金20000元，2009年取股金33700元。结余90458元。曹振飞（手印）、朱命军（手印）2009年9月21日”。另查明，朱衎有的曾用名为朱命军。案涉土地原由龚林栋之父使用，三原告与龚林栋停止合伙经营后闲置。后龚林栋之兄龚林占与块村营村委会就案涉土地签订了《租赁承包合同》，合同期限为2019年元月1日至2020年12月31日，合同由龚林占之子龚子金代其签署。目前案涉土地遗留厂房已被龚林占拆除。以上事实，有《协议书》、算账单、现场照片、户口本、证明、《租赁承包合同》及原、被告的诉辩意见为证，足以认定。本院认为，原告朱衎有、崔培明、曹振飞与被告段玉萍之夫龚林栋系个人合伙法律关系。根据本院查明的事实，案涉房屋为合伙财产。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”三原告及龚林栋仅签订了合伙协议，并未就合伙终止、债务承担等事项签订协议。且双方均未提交证据证明双方就案涉房屋的约定情况。原告提交了其与曹振飞签字的书证，并主张这是合伙算账的情况。但该书证上没有其他合伙人的签字，亦不显示盈亏，且曹振飞系以技术入股，并未实际投入资金。故该书证不能证明合伙人的清算情况。原告主张的房产作为合伙财产，应在合伙清算时与合伙经营的盈亏、权债务及其他合伙财产一并清算，并根据合伙清算的结果进行处置。原告未提交有效证据证明本案合伙进行了清算及清算结果，仅就房产提出主张，缺乏事实根据。且案涉土地已有他人签订用地协议，案涉房产亦被他人拆除。故原告要求被告返还房产及厂地，本院无法支持。关于被告应否承担违约责任并向原告两倍返还49522元。原告据以主张的依据系其与曹振飞签字的书证，其上没有被告丈夫龚林栋的签字，原告亦未举证证明有关双倍返还违约责任的约定，故其上述主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱衎有、崔培明、曹振飞的诉讼请求。案件受理费519元，由原告朱衎有、崔培明、曹振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年十一月十三日书记员 韩庆启
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初5393号原告：谢勇坚，男，1978年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢俊康，男，1992年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告谢勇坚与被告谢俊康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢勇坚到庭参加诉讼，被告谢俊康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月3日至2020年9月10日期间，被告以介绍临时工可以赚取佣金，需每日先垫付临时工工资为由，向原告借款。原告每日以微信转账方式转给被告，于2020年9月3日转账150元、2020年9月4日转账780元、2020年9月5日转账936元、2020年9月6日转账936元、2020年9月7日转账936元、2020年9月8日转账468元、2020年9月9日转账468元、2020年9月10日转账786元，以上原告合计转账5460元给被告。被告原本承诺于2020年9月15日退还所借金额，但到期后，经原告多次催促未果。原告为证明其主张向本院提交了微信转账记录7页作为证据材料。被告无答辩。经审理查明：根据原告提交的微信聊天记录查明如下事实：原告分别于2020年9月3日微信转账150元、2020年9月4日微信转账780元、2020年9月5日微信转账936元、2020年9月6日微信转账936元、2020年9月7日微信转账936元、2020年9月8日微信转账468元、2020年9月9日微信转账468元、2020年9月10日微信转账786元给被告，上述转账款项合计5460元。其中原告在微信聊天记录中与被告进行对账，被告对尚欠的款项5460元予以确认，并答应原告于2020年9月15日返还上述款项给原告。本院认为，原告向本院提交的微信聊天记录详细记载了原告与被告之间的借款事宜，足以佐证原告与被告之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。被告在微信聊天记录中确认尚欠原告的款项为5460元，原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述借款，故被告应向原告支付尚欠的款项5460元。被告谢俊康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊康在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款5460元给原告谢勇坚。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢俊康负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年十一月十八日书记员  李嘉玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初7035号 原告：绵阳市雄鑫商贸有限公司，住所：绵阳市涪城区。 法定代表人：邹淑娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵其阳、毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市狮桥汽车服务有限公司，住所：四川省绵阳市三台县潼川镇。 法定代表人：杨倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛强，该公司员工。 被告：薛强，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市雄鑫商贸有限公司（以下简称“雄鑫公司”）与被告绵阳市狮桥汽车服务有限公司（以下简称“狮桥公司”）、薛强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵其阳、被告薛强（狮桥公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告支付欠款7万元，资金占用利息11200元（计算截止至2020年9月30日）；2、本案诉讼费、保全费、代理费等相关费用由第一被告承担；3、判令第二被告对此债务承担连带责任。事实与理由：原告经营汽车配件销售，被告从事汽车维修，自双方建立合作关系以来，原告长期向被告供货汽车配件。经双方核对购货（供货）清单，从2019年1月1日到2020年1月30日止，被告共计欠到原告货款人民币7万元，双方约定于2020年9月30日前付清，公司负责人薛强对该笔债务承担连带担保责任。经原告多次催款，被告仍未向原告归还欠款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告狮桥公司、薛强承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定过高，请求法院酌情考虑。 本院认为，被告狮桥公司、薛强承认原告雄鑫公司在本案中主张的事实，故对雄鑫公司主张的事实予以确认。经双方结算，截止2020年1月30日被告共计欠原告货款70000元，并出具欠条承诺于2020年9月30日前付清，如违约则自欠款之日起至还清至日止每月按欠款金额2%承担资金占用利息（违约金），并承担主张债权所产生的代理费、诉讼费、保全费等合理费用。现付款期限已过，被告并未按期付清货款，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付欠款及资金占用利息，并承担因本案诉讼所产生的代理费、诉讼费、保全费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约给原告造成的损失为资金利息损失，其每月按欠款金额2%支付资金占用利息的约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告薛强以担保人身份在欠条上签名捺印，自愿对上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告薛强对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市狮桥汽车服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市雄鑫商贸有限公司货款70000元及资金占用利息，利息计算方式：以70000元为基数，自2020年1月31日起付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告绵阳市狮桥汽车服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市雄鑫商贸有限公司代理费7000元； 三、被告薛强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，保全费832元，由被告绵阳市狮桥汽车服务有限公司、薛强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲁清华
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0102执恢811号申请人：马俊超，男，住赤峰市。被执行人：李冬杰，男，住呼和浩特市。本院在执行马俊超申请执行李冬杰建设工程合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初3384号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于 2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费并纳入失信名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初3384号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 审 判 长 云俊峰 审 判 员 王 彦 审 判 员 马 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 刘东亮
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西众祥装饰工程有限责任公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代理人:朱磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖茜，陕西菲格律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：周荣，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审申请人陕西众祥装饰工程有限责任公司（以下简称众祥公司）因与被申请人周荣承揽合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 众祥公司申请再审称：一、原审法院认定工程总造价为477923元缺乏证据证明。1、原审依据周荣提交的《工程结算申请单》、《家俱定制汇总单》认定工程总造价为477923元，但该《工程结算申请单》、《家俱定制汇总单》出具人为陕西中浩艺林家具有限公司，其不是《浴室柜加工制作协议》、《衣柜加工制作协议》的合同相对方，该公司与众祥公司无任何合同关系，其出具的结算单根本不能作为本案结算依据。2、众祥公司并未对上述《工程结算申请单》、《家俱定制汇总单》进行确认，且双方在签订的两份《衣柜加工制作协议》、《溶室柜加工制作协议》中未约定“申请人逾期未确认结算的，视为认可周荣提交的结算价款”。因此不能依据该《工程结算申请单》认定工程量工程总造价。3、周荣存在多报审诸多项目(宿含楼一层上下柜1个、宿含楼层衣帽间柜2个、宿含楼一、二、三、四层众多台面等)情形，且众祥公司已提交充足证据予以证明，故不能依据《工程结算申请单》认定工程总造价。4、本案工作成果非未周荣方单独完成，志德隆石材经销部也完成部分工程，因此仍应考量志德隆石材经销部工程量及工程价，不能仅依据周荣的结算申请报价认定工程总价。二、原一审、二审法院认定周荣交付的工作成果符合合同约定缺乏证据证明。周荣承揽的是加工定制项目，其必须按照图纸要求进行定做、安装。众祥公司在一审、二审中明确作出反驳：周荣交付的工作成果不符合施工图纸要求，主要包括尺寸不合格、安装位置不合格、部分柜门未安装等，且提供视频、图片等证据以证明周荣交付的工作成果不适格。若周荣交付的工作成果确存在上述问题，绝非产品长期使用磨损导致，只能系因周荣方违约交付工作成果自始不符合图纸、合同要求。同时众祥公司认为“视为验收合格或符合合同约定”的规定并不足以对抗确实存在的产品质量问题。综上，众祥公司请求：1、撤销西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终538号民事判决；2、请求依法改判或者发回重审，依法支持众祥公司在向周荣支付剩余款项时扣减周荣多报审费用28927.36元；3、一审、二审的全部诉讼费及造价鉴定费用等全部由周荣承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一、本案承揽合同总价款应如何确定；二、本案是否存在工程质量问题。 关于争议焦点一，本院认为：原审法院以工程结算申请单、家具定制汇总单中载明的工程总造价（合计为477923元）认定本案承揽合同总价款并无不当。具体论述如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中周荣已经完成了相关工作，并向定作人众祥公司交付了相关成果，同时提交了工程结算申请单、家具定制汇总单等证明材料，并出具了正式税务发票给众祥公司。而众祥公司在收到结算申请单等文件后怠于行使验收义务，亦未就其声称的质量问题、价款不符等问题提出书面异议或依据合同法第二百六十二条之规定要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故原审法院认定众祥公司怠于行使验收义务，承揽工程总价款以结算申请单等载明的数额为准并无不当，应当予以认可。众祥公司申请再审提出结算申请单等证明文件出具人并非承揽合同相对人的再审理由，因周荣作为陕西中浩艺林家具厂的经营人，双方对此是认可的，根据日常交易习惯和市场规则，以该家具厂出具的结算申请单来认定周荣承揽合同的价款并无不当。众祥公司并未确认结算申请单等再审理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，本案中众祥公司声称的工程质量问题等损失是否应当在价款中予以抵扣。本案所涉及的承揽合同纠纷因众祥公司怠于行使其作为定作人的法定验收义务而未能在工程结算前行使法律赋予其在发现质量问题时要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任的权能，且案涉工程确实已经投入使用，故原审法院认定双方认可案涉工程质量，并以结算单等证明文件中载明的实际发生的工程价款为准进行结算并无不当，应当予以认可。而众祥公司在诉讼中提交的质量问题相关证据经过一二审法院质证和审查，因证明力不足以推翻“怠于验收”的不利后果而被认定为不予支持，本院予以认可。至于若在保修期间发现质量问题，可由双方协商解决或另案起诉。 综上，申请人众祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西众祥装饰工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员    郭雨晗 1
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5024号 徐钦颜、崔红钰、崔元良、苏淑华： 徐钦颜与崔红钰、崔元良、苏淑华其他案由一案，申请执行标的共计47535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47535元，本院已于2020年11月20日将该款转付给徐钦颜。至此，徐钦颜向本院申请执行的(2020)鲁0783执2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周敏，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人周敏因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周敏申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与周敏一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，周敏对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，周敏向本院申请再审亦被驳回。换言之，周敏在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 周敏申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周敏的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1612号 申请执行人：蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村村民委员会,住蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村大庄组。 负责人:刘凯,职务:该村委会主任。 被执行人：安徽万绿园林景观绿化工程有限公司,住蚌埠市淮上区龙华路**(天润商务楼)******,统一社会信用代码913403005501921585。 法定代表人:张贤根,总经理。 蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村村民委员会申请执行安徽万绿园林景观绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款118000元。执行费1670元。 执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为118000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：郭京堂，男，汉族，1968年10月23日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭京堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭京堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70501.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1798号 申请执行人：陈爱萍，女，1963年9月9日生，汉族，住樟树市。 被执行人：皮国军，男，1976年3月13日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3012号民事判决书，责令被执行人皮国军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮国军存款计人民币28.5495万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  敖翔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3825号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林冰玉，女，1987年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林冰玉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46690号原告魏某某，男，汉族，1961年12月26日出生，住址山东省鱼台县。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。委托代理人杨文华，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市深华荣华运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦**（439-440），统一社会信用代码：91440300192209502H。法定代表人郑永志。委托代理人周光，男，汉族，1968年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告魏某某诉被告深圳市深华荣华运输有限公司（以下简称深华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文华、被告深华公司的委托代理人周光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告在本案交通事故中的赔偿款315724元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日01时32分许，廖某某驾驶粤Ｂ×××**号车在福田区与原告发生碰撞，造成原告（原告伤后经鉴定为一个一级的伤残）受伤的道路交通事故。事故发生当天由深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场的勘察和调查取证，适用简易程序作出福田201501164号《道路交通事故认定书》，认定廖某某负此次事故的次要责任，原告负主要责任。廖某某系粤Ｂ×××**号车的驾驶员，履行职务；被告系粤Ｂ×××**号车的所有人。此前被告已根据深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5368号判决书支付了原告2015年4月9日至2020年4月29日的护理费，现原告日常生活中基本活动能力丧失，参考济宁永正司法鉴定所意见书及广东中一司法鉴定所意见书，原告需要完全护理依赖，护理人数需2人。现被告尚未依法向原告履行应承担的责任。综上，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告深华公司辩称，涉案案件事实是2015年的事情，请求法院依法判决。经审理查明，2015年4月9日1时32分许，案外人廖某某驾驶粤Ｂ×××**号车行驶至深圳市福田区田面公交站台路段时，车头左侧及前挡风玻璃与在该路段机动车道内同方向行走的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场勘察和调查取证，认定廖某某驾车未确保安全，负事故次要责任；原告在机动车道内行走，负事故主要责任。原告的前期赔偿费用，本院于2017年3月21日作出（2016）粤0304民初5368号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原告受伤后委托济宁永正司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2015年10月30日出具《关于魏某某的伤残程度及相关事项鉴定意见书》，确认：一、原告因交通事故致第3及第4颈椎骨折、颈髓损伤等，遗留四肢不全瘫（肌力3级）、大小便失禁，评定为一级伤残；二、原告日常生活中基本活动能力丧失，需要完全护理依赖，护理人数需2人；三、原告的营养期评定为180日。本案审理过程中，被告深华公司对该鉴定意见提出异议，认为原告在治疗尚未结束的情况下匆忙申请鉴定，且只向鉴定机构提供了深圳市福田区人民医院的CT和核磁共振影像检查资料，影响了鉴定意见的科学性和公正性。经本院准许，被告深华公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经检验，广东中一司法鉴定所于2016年12月29日出具《法医临床司法鉴定意见书》，确认:一、原告颈3-4椎体损伤致双上肢肌力3级、左下肢肌力0级、右下肢肌力1级，伤残程度为一级伤残；二、原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数2人；三、原告的误工期为570日，营养期为360日，护理期为570日。原告为外地农村户籍居民。另查明，廖某某驾驶的粤Ｂ×××**号车归被告深华公司所有，廖某某系被告深华公司的员工，事故发生时正在执行被告深华公司安排的工作任务。被告深华公司为粤Ｂ×××**号车向被告平安财险深圳公司投保了交强险，但未投保商业险。以上事实有当事人提交的证据材料、（2016）粤0304民初5368号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实,应该得到赔偿。深圳市公安局交通警察支队福田大队对本次事故发生的原因认定基本清楚,责任划分比较妥当,予以确认。原告因交通事故受伤,在第一次起诉时,被告已依据（2016）粤0304民初5368号民事判决书支付了原告2015年4月9日至2020年4月29日的护理费，其他相关损失也已得到赔偿。现原告主张其因伤产生的后期护理费用等,被告仍应承担赔偿责任。廖某某受雇于被告深华公司，因执行职务致原告在事故中受到损害，应由被告深华公司承担雇主替代赔偿责任。故被告深华公司应按照过错程度对原告予以赔偿。因本案系行人与机动车发生的交通事故，为保护相对弱势的行人利益，应适当增加机动车一方的赔偿责任，本院酌情确定被告深华公司按40%的比例承担赔偿责任。由本院作出的（2016）粤0304民初5368号民事判决书可知，该判决已对原告的护理依赖程度进行了认定,故对于生效的法律文书确定的事实,原告无需再举证证明,可以确定原告的护理依赖程度为:完全护理依赖。现本院依照原告所受损伤、鉴定意见、年龄等因素综合考虑,原告的护理费参照《工伤保险条例》的相关规定，按照生活完全不能自理等级支付，即按照广东省最新年度的国有居民服务业在岗职工年平均工资的50%，以护理人数2人计算。暂定护理时间为5年时间,5年后仍需护理,可另行起诉。因此原告的护理费应为：157862元（78931元/年×5年×2人×50%×40%），原告请求超过该数额部分，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告深圳市深华荣华运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付护理费157862元;二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2078.62元(已由原告预交),由原告负担1039.31元，被告负担1039.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十一月十日书记员  黄 琦姚蕴绮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3754号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈昕熠，女，1989年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈昕熠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3816号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人洪远妮，女。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3604号起诉书指控被告人洪远妮犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人洪远妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月15日14时30分许,被告人洪远妮窜至东莞市************，盗走被害人杨艳玲放在大堂处的快递（价值119元）。二、2020年8月15日15时30分许,被告人洪远妮窜至*********，入户盗走被害人李旭艳摆放在桌面上的一部OPPO牌手机(价值862.5元)并销赃。经侦查，公安人员于2020年8月15日23时08分许在**********将洪远妮抓获归案。破案后，缴回涉案财物发还给被害人。以上事实，被告人洪远妮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪远妮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪远妮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人洪远妮归案后坦白认罪，缴回被盗财物并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处洪远妮七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，洪远妮签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。被告人洪远妮提出家有小孩需要照顾，请求对其适用缓刑，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人洪远妮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执314号之一申请执行人：辛树丰，男，1960年6月15日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：徐艳梅，女，1962年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初336号民事调解书执行辛树丰与徐艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的45921.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐艳梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人徐艳梅银行等金融账户内存款2000.00元给付申请执行人辛树丰，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐艳梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辛树丰，申请执行人辛树丰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  吴宪梅