wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15674号原告：苏州铠镭保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路****，统一社会信用代码91320583323981675Y。法定代表人：张正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴时，该公司员工。被告：王亮，男，满族，1986年1月25日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。原告苏州铠镭保安服务有限公司（以下简称铠镭公司）与被告王亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告铠镭公司法定代表人张正文及委托诉讼代理人吴时、被告王亮及其委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铠镭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令铠镭公司无需向王亮支付未签订劳动合同二倍工资差额30240元；2、本案诉讼费由王亮负担。事实与理由：王亮与铠镭公司的劳动合同于2019年4月5日到期后，铠镭公司一直催告王亮续签，但其一直没有续签。因此并非铠镭公司的原因导致合同没有续签，而是王亮的原因导致劳动合同未续签。因此铠镭公司不应向王亮支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30240元。王亮在铠镭公司工作期间的平均工资与仲裁认定的平均工资是不符的。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王亮辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。铠镭公司在仲裁阶段无正当理由未出庭参加仲裁，所以请求法院依法驳回铠镭公司的诉讼请求，支付仲裁裁决的未签订书面劳动合同二倍工资差额30240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王亮于2016年4月5日入职铠镭公司从事保安工作。2016年4月6日双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年4月6日起至2019年4月5日止。当日，王亮还签订《员工自律切结书》，确认社会保障保险公司所承担部分每月纳入薪资发给员工，个人须自行缴纳；如因个人原因不进行缴纳，所造成的相关纠纷与铠镭公司无关。2019年4月5日劳动合同到期后，王亮继续在铠镭公司工作，但双方未续签书面劳动合同。2019年12月6日王亮以铠镭公司未为其缴纳社会保险为由解除合同。而后，王亮向昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）申请仲裁，要求铠镭公司支付经济补偿金17773元以及2019年12天加班工资5332元，缴纳2016年4月至12月份的社会保险以及2019年12月份工资592元。该委于2020年3月19日裁决：一、铠镭公司支付王亮2019年12天加班工资2786.2元以及2019年12月份工资592元，以上合计3378.2元；二、对王亮的其他仲裁请求，该委不予支持。王亮对仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。因铠镭公司已经按仲裁裁决金额向王亮支付的加班工资以及2019年12月份工资，故本院经审理后于2020年6月15日判决驳回王亮的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。后王亮再次向昆山仲裁委申请仲裁，要求铠镭公司支付2019年5月5日至2019年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30450元。该委于2020年8月11日裁决：铠镭公司支付王亮二倍工资差额30240元。铠镭公司对该裁决不服向本院提起诉讼。2019年5月份铠镭公司支付王亮工资4322元，6月份支付4277元、7月份支付4322元、8月份支付4322元、9月份支付4306元、10月份支付4372元，平均工资为4320元/月。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同到期后，铠镭公司未与王亮重新签订书面劳动合同，应当向王亮支付未签订书面劳动合同二倍工资。铠镭公司主张系王亮的原因导致未签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因铠镭公司已经支付了王亮未签订书面劳动合同期间的工资，故本院根据王亮的工资收入水平确定铠镭公司还应支付王亮2019年5月5日至2019年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30240元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州铠镭保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王亮2019年5月5日至2019年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30240元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5元，由原告苏州铠镭保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年十一月十日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保242号申请人：葛建平，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄淑婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：葛亚元，男，1961年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：葛建庆，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人葛建平与被申请人葛亚元、葛建庆诉前财产保全一案，申请人葛建平于2020年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人葛亚元、葛建庆的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人葛建平的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛亚元、葛建庆的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十八日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初317号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人孙震，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住成武县。因寻衅滋事，于2016年3月1日被成武县公安局行政拘留7日，罚款500元。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日被成武县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑3年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被成武县公安局取保候审，同年11月13日被成武县人民检察院取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人孙震犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人孙震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年5月19日23时许，被告人孙震酒后驾驶吉ＣＮ××××号小型轿车，沿成武县先农坛街由东向西行驶至通乐路路口处，与沿通乐路由南向北行驶的张某驾驶的鲁ＲＦ××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人孙震血液中乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙震认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人孙震对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年5月19日23时许，被告人孙震酒后驾驶吉ＣＮ××××号小型轿车，沿成武县先农坛街由东向西行驶至通乐路路口处，与沿通乐路由南向北行驶的张某驾驶的鲁ＲＦ××××号小型轿车相撞，经责任认定，孙震承担事故的次要责任。经鉴定，孙震血液中乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，孙震与张某达成赔偿协议，孙震赔偿张某经济损失15000元，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙震具有犯罪前科、且酒后发生交通事故，应予从重处罚。被告人孙震认罪、认罚，依法可以从宽处理。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任秋萍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初690号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姜爱华，女，1988年4月1日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月22日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕334号起诉书、津静检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书，指控被告人姜爱华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月23日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人姜爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月19日10时许，被告人姜爱华利用事先盗窃的王某某家的大门钥匙，来至天津市静海区王口镇义和村瑞海金岸小区11-1302王某某住处，盗窃现金33200元，后将部分赃款挥霍。7月20日王某某报警。同日，姜爱华被传唤至公安机关。到案后，被告人姜爱华如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人姜爱华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜爱华自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人姜爱华对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月19日10时许，被告人姜爱华到天津市静海区王口镇义和村瑞海金岸小区11-1302其继弟王某1的住处，利用事先偷拿的王某1家钥匙进入屋内，盗窃现金33200元，后利用赃款购买戒指三枚、手机两部、手链一条、化妆品一套，剩余3200元。7月20日，王某1发现被盗后拨打电话报警。同日，姜爱华被传唤到案。公安机关将上述物品及剩余赃款依法扣押并发还给王某1。案发后，姜爱华赔偿了王某1经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人刘某1、寇某1、宋某、寇某2、刘某2、周某、王某2、李某、刘某3的证言，被告人姜爱华的供述，案件来源、抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，勘验笔录，刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有客观性、合法性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人姜爱华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜爱华曾因盗窃犯罪被判处缓刑，但其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，表明其主观恶性相对较深，具有酌定可从重处罚情节；其主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，可依法对被告人姜爱华予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十一月六日书记员  王国祥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终468号 上诉人（原审被告）：好货源（宁波）针织小镇运营管理有限公司。住所地：象山县爵溪街道城东开发区针织品市场内。 法定代表人：汪向前，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波经纬线业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联飞路**。 法定代表人：钱玉明，该公司总经理。 原审被告：象山好货源服饰有限公司。住。住所地：象山县爵溪街道城东开发区针织品市场内主申报）。 法定代表人：汪向前，该公司执行董事兼经理。 上诉人好货源（宁波）针织小镇运营管理有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年8月31日作出的（2020）浙0282民初7723号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人好货源（宁波）针织小镇运营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为象山县爵溪街道城东开发区针织品市场内，且案涉货物采用送货上门方式履行，象山为被告住所地，亦为合同履行地，故本案应当由上诉人住所地人民法院即浙江省象山县人民法院管辖。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的相关规定，认定案涉合同未书面约定管辖，以履行地没有约定或约定不明为由，裁定被上诉人所在地人民法院具有管辖权，不符合客观事实和法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。 被上诉人宁波经纬线业有限公司和原审被告象山好货源服饰有限公司均未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人以原审被告象山好货源服饰有限公司拖欠其货款为由向法院提起诉讼，并据此请求判令原审被告象山好货源服饰有限公司支付货款并赔偿利息损失，同时要求上诉人对上述付款义务承担连带清偿责任，本案应以被上诉人与原审被告象山好货源服饰有限公司之间的买卖合同关系来确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告象山好货源服饰有限公司与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求原审被告象山好货源服饰有限公司支付货款并赔偿利息损失，即本案争议标的为原审被告象山好货源服饰有限公司负有的向被上诉人支付货款并赔偿利息损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在慈溪市坎墩街道联飞路**，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十一月五日 书记员  张瑞颖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3264号 原告：童新，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：刘晓红。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川都盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭，四川都盈律师事务所律师。 原告童新与被告眉山希望太平洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告童新于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告眉山希望太平洋置业有限公司的起诉。 本院认为，原告童新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童新撤回对被告眉山希望太平洋置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取4031元，由原告童新负担。 审判员  白琼花 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱欣瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1112号 申请执行人武茂利，男，1977年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人李志军，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行武茂利与李志军合伙协议纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3580号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李志军给付申请执行人武茂利案款95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2175元、执行费1358元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李志军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人李志军房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月26日限制被执行人李志军高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 晶
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1355号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯良灏，男，1980年5月8日出生，汉族，住海南省儋州市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯尚番，男，1947年5月14日出生，汉族，住海南省儋州市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：羊彩教，女，1945年7月25日出生，汉族，住海南省儋州市。   以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市三都镇西照村委会黄烟村**。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娇丽，女，1975年12月16日出生，汉族，住，住海南省儋州市/div>   委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴多元，海南天皓律师事务所实习律师。   再审申请人冯良灏、冯尚番、羊彩教因与被申请人陈娇丽排除妨害纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终918号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   冯良灏、冯尚番、羊彩教申请再审称，二审判决认定事实不清：一审根据该院（2018）琼9003民初636号民事判决书的第三项判决认定三位申请人的共同财产，即位于儋州市那大镇那恁商住小区怡园九街D18号的三层楼房归陈娇丽所有。该房产虽登记在冯良灏的名下，但其实是三位申请人和被申请人共同出资出力所建的房子，为其共同共有的财产；二审判决违反法定程序：陈娇丽超过举证期限提交的证据，申请人提出异议不予质证，二审判决却采信。另外，本案只有审判长一人审理，却署名合议庭成员。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，申请再审。   陈娇丽认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。三申请人的理由不足，请求依法予以驳回。   本院经审查认为，涉案楼房业经海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1296号民事判决确定归陈娇丽所有、并由陈娇丽领取权属证书，二审判决三申请人腾退房屋、交还房屋有事实根据和法律依据，本院予以维持。另，申请人所提程序问题非法定再审事由，对三申请人的主张，本院不予审查。   综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回冯尚番、羊彩教、冯良灏的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 曾繁胜   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1172号之一 申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰****底商。 法定代表人：郭跃东，职务：董事长。 被执行人：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：马桂平，女，1972年10月5日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：梁亚军，男，1965年12月22日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：孟旭，男，1976年5月19日出生，汉族，市民，住天津市河**。 被执行人：隆化县呈金石材厂，，住所地隆化县隆化镇下甸子村郑家沟 负责人：孟旭，职务：厂长。 申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被执行人焦圣杰、马桂平、梁亚军、孟旭、隆化县呈金石材厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月18日、2020年9月25日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查询到被执行人孟旭名下有车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，申请执行人表示不要求执行该车辆； 三、2020年8月28日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 四、2020年9月1日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 五、2020年9月2日、2020年10月10日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明，不在住所地居住； 六、2020年9月25日，本院依法限制了被执行人的高消费； 七、2020年11月10日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初272号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  付 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王腾飞，男，1986年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王腾飞支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,535.33元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息2,266.59元、逾期还款违约金1,641.13元、分期付款手续费160.09元；2.判令被告王腾飞支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王腾飞负担。事实和理由：被告王腾飞于2017年9月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王腾飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王腾飞未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王腾飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王腾飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王腾飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王腾飞签收与否，均视为送达。被告王腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王腾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金29,535.33元；二、被告王腾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初310号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘忠良，男，1996年9月21日出生，户籍所在地吉林省农安县。曾因结伙殴打他人，于2016年9月6日被延边州汪清县公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2017年4月18日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。现因涉嫌盗窃，于2020年9月23日被前郭县公安局行政拘留十日，于2020年9月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年9月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人刘忠良犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人刘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日14时许，被告人刘忠良在前郭县前郭镇安琦二手车行内趁被害人孙某不在房间之机，将被害人孙某放在桌上的黑色苹果8手机窃走，并以1000元的价格出售给他人。经前郭县价格认定中心鉴定：该手机价值人民币1400元。案发后，手机已追缴并返还被害人，获得被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）鉴定意见。 公诉机关认为，被告人刘忠良以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金2000元。 被告人刘忠良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人刘忠良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘忠良供述；被害人孙某陈述；证人张某、李某证言；书证转账记录、交易记录截图、付款截图、现场照片、指认照片、证据保全清单、追缴物品清单、手机照片、价格鉴定结论书、情况说明、谅解书、户籍信息、犯罪记录证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被盗手机返还给被害人，其对被告人的行为表示谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人刘忠良的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚、前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘忠良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘金锴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2497号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘立华，男，1983年8月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地建始县（以上均为自报）。2011年9月14日因犯职务侵占罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2020年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1784号起诉书指控被告人刘立华犯盗窃罪，鉴于被告人刘立华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年3月至5月期间，被告人刘立华先后3次窜至中山市盗窃他人电动车，盗窃数额合计7028元，具体犯罪事实如下：1．2020年3月15日晚上11时许，被告人刘立华窜至中山市某酒店门前路段，盗得被害人龙某停放在该处的一辆黑色吉箭牌两轮电动车（电动车内有1台粉红色vivo牌手机，经鉴定，电动车及手机价值合计人民币2385元）后逃离现场。破案后，赃物均未缴回。2．2020年4月23日晚上11时许，被告人刘立华窜至中山市某广场门口对开停车处，盗得被害人黎某停放在该处的一辆黑色台铃牌两轮电动车（经鉴定，价值人民币1849元）后逃离现场。破案后，赃车未缴回。3．2020年5月30日晚上7时许，被告人刘立华窜至中山市某超市门前停车处，盗得被害人甘某停放在该处的一辆粉色雅迪牌两轮电动车（经鉴定，价值人民币2794元）后逃离现场。破案后，赃车未缴回。2020年6月26日晚上9时许，被告人刘立华在中山市某公交站被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘立华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘立华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘立华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘立华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘立华退赔被害人龙某2385元、退赔被害人黎某1849元、退赔被害人甘某2794元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十一月十二日书记员  区伟杰卢筠贤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1834号之二 原告：陈太庄，男，1986年2月14日出生，苗族，居民，住融水县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 陈太庄与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告陈太庄于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈太庄撤诉。 案件受理费789元（原告已预交），减半收取计395元，由陈太庄负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3883号 原告：曾洪春，女，汉族，1975年4月21日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任波，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：马刚，男，汉族，1973年5月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告曾洪春诉被告马刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张名义从2020年3月8日起陆陆续续向原告借款，截止到2020年4月5日，共计借款50000元，后被告偿还10000元，现还欠40000元，原告多次催收，被告一直未还。 被告马刚辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求，原告在诉状上陈述的原被告系朋友关系不属实，其实双方当时系情侣关系，是在疫情期间在网上认识的，当时是奔着结婚去的，最后由于马刚生病，原告方不愿意跟马刚在一起了，对于借钱的事实，是原告无偿捐助给被告看病的，文字上并没有明确说是借款，但对于其在马刚生病时给予了支持是予以认可的。 经审理查明：原、被告之间系朋友关系，原告于2020年3月8日起直到4月15日陆续向被告转款50000元，2020年7月5日和7月9日被告向原告转款共计10000元，在双方2020年7月份的微信聊天记录中，原告多次向被告主张要求还钱，被告回复会还钱。 本院认为：原告虽未提供借条或书面借款合同等证据，但从原、被告之间的微信聊天记录，以及双方认可的被告向原告已偿还10000元的事实，能够认定双方存在借贷关系，对被告向原告借款的事实予以确认，借款应当归还，双方均认可原告向被告转款50000元，即原告向被告总计借款50000元，被告已偿还10000元，还有40000元应当予以偿还，被告辩解不是借款，但证据不足，对其辩解理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元，由被告马刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓又
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2557号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：黄有荣，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄有荣小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄有荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60715.74元、利息和滞纳费，并承担案件受理费803元，律师代理费1577元，本案执行费1328元，本院于2020年9月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人黄有荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人黄有荣住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫源农贸发展有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：徐俊，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆诚之意实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：王永杰，该公司执行董事。再审申请人重庆鑫源农贸发展有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人重庆诚之意实业有限公司（以下简称诚之意公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。鑫源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2019年8月9日作出二审判决，并于2019年8月21日向鑫源公司送达二审判决书。鑫源公司向本院邮寄再审申请书的时间为2020年6月4日，已经超过法律规定的申请再审的期限。鑫源公司并未提交新的证据材料以证明其再审申请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，鑫源公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆鑫源农贸发展有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2714号之一申请执行人:凤阳县西泉群峰建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东，统一社会信用代码91341126MA2M18EM37。负责人：潘成广，该企业投资人。被执行人：吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行凤阳县西泉群峰建材厂与被执行人吴玉凤买卖合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初1008号民事判决书判决:被告吴玉凤于本判决生效后十日内给付原告凤阳县西泉群峰建材厂货款69495元及违约金（违约金以69495元为基数，自2014年11月19日起按照月2%计算至货款实际付清时止）。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年11月2日申请立案执行，执行标的额为69495元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人法定代表人躲避执行、下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，基本无余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于蚌埠市淮上区国购广场14幢2单元23层02231号房屋已被蚌埠市淮上区人民法院查封和轮候查封，本案轮候查封，不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十六日书记员  邬子寒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8537号原告：吴晓鹏，男，1988年9月25日出生，汉族，住滑县。被告：王长瑞，男，1988年6月1日出生，汉族，住滑县。被告：王长罡，男，1990年6月10日出生，汉族，住滑县。原告吴晓鹏诉被告王长瑞、王长罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告吴晓鹏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓鹏的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴晓鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴晓鹏负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月十六日书记员  焦晨颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2844号申请执行人：唐虹，女，1965年12月27日出生，汉族。徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：章松，男，1973年1月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行唐虹与章松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章松银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5016号 原告：陶鹏飞，男，1993年10月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王路路，男，1987年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陶鹏飞与被告王路路合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陶鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶鹏飞撤回起诉处理。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马鹏程
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5465号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓祺、黄泽明，系该公司员工。被告：黄惠容，女，汉族，1971年1月21日出生，住广东省广州市从化区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告黄惠容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 萌 菲
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5032号 原告：田晓梅，女，1990年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院受理原告田晓梅诉被告李刚民间借贷纠纷一案后，被告李刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东省沂南县并非其经常居住地，其经常居住地为费县。依据上述事实和法律规定，特请求本院将本案移送至费县人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李刚户籍地为费县胡阳镇且一直在费县居住，其经常居住地为费县，故李刚所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 李刚对管辖权提出的异议成立，本案移送费县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3695号 原告邢素侠，女，1965年2月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告赫恩福，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人王可，职务经理。 委托代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告邢素侠与被告赫恩福、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢素侠委托代理人、被告赫恩福、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四至十、十二至十五项其他事项双方无争议 —2— 一、事故发生概况：2020年3月20日5时许，原告邢素侠无证驾驶无牌二轮摩托车，在112国道高碑店市张六庄镇路口西侧路段处由南向西上道过马路时与由东向西行驶的被告赫恩福驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成原告邢素侠受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：原告邢素侠负此事故的主要责任，被告赫恩福负此事故的次要责任； 三、受害人概况：邢素侠，女，1965年2月5日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后，在白沟新城中心医院共计住院18天，被告赫恩福垫付费用3000元，涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成两个10级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日； 四、医疗费：28783.58元； 五、误工费：77.2元/天×150天=11580元； 六、护理费：115.4元/天×60天=6924元； 七、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元； 八、鉴定费：2700元； 九、营养费：50元/天×90天=4500元； 十、交通费：1700元； 十一、伤残赔偿金：35378元/年×20年×11%=78623.6元； 十二、被扶养人生活费：23483元/年×5年×11%×2/5=5166.3元； 十三、精神抚慰金：8000元； 十四、后续治疗费;6000元； 十五、鉴定检查费：274元； —3— 十六、车辆有关内容：被告赫恩福驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及100万元商业三者险； 十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计127815.4元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费28783.58元、鉴定检查费274元有票据证实，予以支持；原告达到法定退休年龄，误工费不予支持；护理费6924元标准符合规定，天数有鉴定结论证实，予以支持；住院伙食补助费1800元符合法律规定，予以支持；鉴定费2700元有票据证实，本院予以支持；营养费4500元原告要求过高，酌情支持1800元；交通费1700元被告对原告提交的证据不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持1000元；伤残赔偿金35378元/年×20年×11%=78623.6元有鉴定结论证实，本院予以支持；被扶养人生活费23483元/年×5年×11%×2/5=5166.3元符合法律规定，予以支持；精神抚慰金8000元被告认为过高，酌情支持4400元；后续治疗费6000元有鉴定结论证实，予以支持。综上，本院支持原告各项损失共计137472元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告106114元，余款31358元按次要责任即30%赔偿原告9408元，被告赫恩福垫付费用3000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： —4— 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失112522元于本判决生效后十日内付清； 二、被告赫恩福不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋争 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22873号 原告：淄博新星融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：高平，女，1989年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：贾孚华，男，1992年3月12日出生，汉族，住济宁市泗水县。 原告淄博新星融资担保有限公司青岛分公司（以下简称“青岛分公司”）与被告高平、贾孚华追偿权纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛分公司的委托诉讼代理人徐山到庭参加诉讼，被告高平、贾孚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、高平、贾孚华返还青岛分公司为其代偿的银行贷款17885元并支付违约金1351.68元（按年利率24%计算至2020年10月30日）以及自2020年10月31日起至实际付清之日止的违约金，按年利率24%计算；2、高平、贾孚华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，青岛分公司与高平签订《汽车按揭合同》，合同约定，高平委托青岛分公司为其向银行办理汽车按揭分期贷款，青岛分公司为高平的银行贷款承担担保责任，在高平逾期还款时，由青岛分公司向银行偿还贷款。现高平逾期还贷，青岛分公司替高平偿还贷款17885元。贾孚华向青岛分公司出具担保函，自愿为高平向青岛分公司提供反担保。根据合同约定，青岛分公司代为偿还贷款后有权向高平、贾孚华追偿。 高平未出庭，未答辩。 贾孚华未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车按揭合同一份，证明青岛分公司为高平的银行贷款承担担保责任；2、担保函（个人）1份。证明贾孚华为高平提供连带责任保证；3、网上银行电子回单6份，证明青岛分公司分别在2020年2月21日、2020年2月25日、2020年9月25日、2020年10月21日为高平代为偿还车贷5885元、1500元、3000元、7500元，合计17885元。 根据上述证据本院认定如下事实：2019年6月13日，甲方青岛天顺汽车销售服务有限公司、青岛分公司与乙方高平签订汽车按揭合同，合同约定，乙方从青岛天顺汽车销售服务有限公司处购买车辆，乙方委托甲方并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；车辆名称斯柯达昊锐，单价73000元，车辆首付款23230元，余款由乙方向银行申请汽车按揭分期贷款，分期贷款金额49770元，贷款期限三年；乙方申请按揭分期还款总额54499元，申请车贷年限三年；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方累计2期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。青岛分公司与青岛天顺汽车销售服务有限公司在甲方盖章。同日，贾孚华出具担保函（个人），约定贾孚华愿为高平的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保。如果青岛分公司为高平代偿了银行合同项下的债务，则本人对青岛分公司承担连带清偿责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期限自2019年6月13日起至2022年6月12日止。本担保函担保的责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、垫资费、违约金及贷款银行和青岛分公司为实现债权产生的所有费用。合同签订后，高平未按约定偿还贷款，青岛分公司分别在2020年2月21日、2020年2月25日、2020年9月25日、2020年10月21日为高平代为偿还车贷5885元、1500元、3000元、7500元，合计17885元。 本院认为，青岛天顺汽车销售服务有限公司、青岛分公司与高平签订的汽车按揭合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现高平逾期还款，存在违约行为，青岛分公司按照合同约定代偿垫付借款17885元后，有权向高平行使追偿权。根据合同关于违约金的约定，现青岛分公司自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。贾孚华自愿出具担保函，承诺对高平的上述借款提供连带责任保证，在担保期内，青岛分公司要求贾孚华承担担保责任，本院予以支持。高平、贾孚华经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高平于本判决生效之日起十日内返还淄博新星融资担保有限公司青岛分公司为其代偿的银行贷款17885元并及承担按照年利率24%计算的至清偿之日止的违约金（其中，5885元从2020年2月21日起开始计算,1500元从2020年2月25日起开始计算，3000元从2020年9月25日起开始计算，7500元从2020年10月21日起开始计算）； 二、贾孚华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，保全费212元，共计336元，由高平、贾孚华连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王海鑫
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3527号 申请人：李某，男，1987年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：冯某，男，1970年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：昌乐县某制线厂，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村，统一社会信用代码：91370725865794161R。 法定代表人：冯某，经理。 本院在审理申请人李某诉被申请人冯某、昌乐县某制线厂合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20267元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20267元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖梦竹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1291号之一申请人：井凌云，女，1980年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：刘荣作，男，1967年1月4日出生，汉族。被申请人：李丕营，女，1968年1月10日出生，汉族。申请人井凌云于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘荣作、李丕营名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘荣作名下财付通支付科技有限公司账户08********com存款1578.04元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7918号 原告：马灵岗，男，汉族，1990年10月16日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郜立峰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：昝立山，男，汉族，1981年12月4日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 原告马灵岗诉被告昝立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告马灵岗于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马灵岗的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马灵岗撤诉。 案件受理费25元，由原告马灵岗负担。 审判员  王龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡啸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3832号之一 申请执行人：洪江鹏，男，1974年7月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：温仲闪，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人（原告）洪江鹏与被执行人（被告）温仲闪买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初1961号民事调解书已经发生法律效力，判令：1、被执行人应返还250000元给申请执行人洪江鹏。2、被执行人应向申请执行人洪江鹏支付30000元的违约金。被执行人逾期未履行，权利人洪江鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人温仲闪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人温仲闪在中国工商银行、招商银行、深圳前海微众银行有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年11月24日，申请执行人到庭确认已于本案立案前收到被执行人向其支付的180000元，剩余100000元双方当事人达成如下和解协议：1、双方确认被执行人温仲闪还需向申请执行人洪江鹏偿还100000元了结本案；2、被执行人2020年12月30日前需偿还第一期20000元，2021年1月31日前、2021年2月28日前、2021年3月31日前、2021年4月30日前每期偿还20000元，分五期共支付100000元；3、和解协议履行期间，解除对被执行人的限制消费的财产查控措施，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。同日，申请执行人代被执行人向本院缴交执行费1400元。 本院认为，执行到位的执行费1400元由本院收取上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行，解除对被执行人存款账户的冻结及限制高消费措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3832号执行裁定书裁定对被执行人温仲闪在中国工商银行40×××96账户内存款人民币284100.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3832号执行裁定书裁定对被执行人温仲闪在招商银行62×××01账户内存款人民币284100.00元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执3832号执行裁定书裁定对被执行人温仲闪在深圳前海微众银行9999×××35账户内存款人民币284100.00元的冻结。 四、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人洪江鹏可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4800号原告：陈俊，男，1995年2月25日出生，汉族，住句容市。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处运良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：广州市美星装饰设计有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇崇明路南侧香江丽景**116门市。法定代表人：倪建军。原告陈俊与被告广东星悦整装家居用品有限公司、广州市美星装饰设计有限公司句容分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告陈俊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告负担。审判员  奚俊杰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 樨
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初987号 原告：王文博，男，生于1985年7月2日，住西藏自治区拉萨市柳梧新区。 被告：李刚，男，生于1985年4月21日，住四川省绵阳市。（未到庭） 原告王文博与被告李刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文博到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告租车款25000元整以及相对应的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日下午17点32分被告李刚因个人需要向原告王文博租用一辆车牌为豫PJR2**车辆一辆，双方并在微信上商量租车事宜，双方在拉萨市城关区金珠西路维景酒店（原雅汀舍丽）进行了租车交付，被告于2020年8月28日归还车辆，被告当时以没有现金为由，向原告开具欠条一份，并约定2020年9月8日前付清，现欠条合同日期已到，被告明确表示没有钱不愿意归还，故起诉至法院。 被告李刚在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告王文博围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原被告双方的身份证复印件；2、欠条原件一张，证明被告李刚欠我租车费的事实。 对于原告王文博提供的证据1、2其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：原告王文博与被告李刚于2020年7月10日达成汽车租赁协议，约定王文博将豫PJR2**起亚智跑城市越野车一辆租赁给被告李刚，之后原告王文博在拉萨市城关区金珠西路维景酒店（原雅汀舍丽）将车辆交付李刚，2020年8月28日被告李刚将租赁车辆归还原告王文博，并向王文博出具欠条一张，欠条的内容为“今欠到租用王文博豫PJR2**车的租赁费25000元，大写贰万伍仟园整，此欠款定于2020年9月8日前付清。（注：此欠条写于绵阳市涪城区南河路23-4号）如未还清愿担一切法律责任。我承担王文博因此起诉的律师代理费，此据，欠款人：李刚，身份证：510822************，电话15228******,2020年8月28日”。之后被告一直未支付该欠款。 本院认为：本案为汽车租赁合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告与被告达成的汽车租赁协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约将汽车交付被告使用，被告为按照约定支付全部租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告依约履行给付租金的义务，经双方在2020年8月28日结算，被告李刚共计下欠原告租赁费25000元。按照双方2020年8月28日结算欠条约定“此欠款定于2020年9月8日前付清。”，资金占用利息计算的起算日应为2020年9月9日。其资金利息应当以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告王文博请求法院依法判令被告偿还原告租车款25000元整以及相对应的银行利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告李刚在本判决生效后十日内支付原告王文博车辆租赁费25000元及利息。（利息自2020年9月9日起至实际支付完毕之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6087号 原告:沐二琴,女,1971年3月29日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:项晓梅,女,1978年12月23日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:纪雍文（系项晓梅丈夫）,男,1970年9月25日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告沐二琴与被告项晓梅、纪雍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐二琴及其委托诉讼代理人徐慧升、被告项晓梅到庭参加诉讼，被告纪雍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐二琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元及利息(以10万元为本金按月利率1.5%自2016年2月1日起算至款付清时止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告项晓梅系亲戚关系。2015年5月,二被告以经营健身房缺少资金为由向原告借款。同年5月28日,原告通过农行槐林支行给项晓梅转账10万元。2019年2月1日,被告项晓梅向原告出具借条一份,载明:借款本金仍是10万,利息按1.5%计算。(此外还注明,出具借条之前的利息还有50300元未付)。因上述借款及利息,原告多次催讨未成,被告现在又不接电话、不回信息。现原告只得具文起诉,请求法院调判。 被告项晓梅辩称，借款10万元是事实，按月利率1.5%支付过部分利息，后期没有再付。 被告纪雍文未予答辩。 经审理查明：原告沐二琴与被告项晓梅曾是亲戚关系。被告项晓梅在上海经营健身房期间，因资金周转需要向原告借款100000元。2015年5月29日，原告通过中国农业银行巢湖槐林支行向被告项晓梅账户转账100000元，后项晓梅于2019年2月1日向原告补充出具借条一张，载明“今借沐二琴人民币拾万元整（100000）利息1.5分”，同时在该借条下方备注“欠利息3年未付，伍万肆仟元（54000），已付（3700）余伍万零叁佰（50300）”。此后，被告项晓梅未再向原告偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、个人账户明细信息及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告项晓梅向原告沐二琴借款100000元，有原告提交的借条为凭，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，现原告要求被告项晓梅归还其借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然双方未明确约定利息1.5分是月利率还是年利率，但根据借条上备注利息三年未付54000元，可以推算出双方约定月利率1.5分。对于已付利息，庭审中原、被告一致确认以借条为准，即自2016年2月1日起，被告已付利息3700元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的最新规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张自2016年2月1日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止，不符合法律规定，不予支持。被告项晓梅应自2016年2月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止（已付利息3700元应予扣减）。因被告纪雍文既未在借条上签字，亦未以事后追认等共同意思表示负债，原告又未提供证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故无法认定该项借款属于夫妻共同债务，对于原告要求被告纪雍文对上述借款本息承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项晓梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告沐二琴借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月1日起按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清之日止，已付利息3700元应予扣减）； 二、驳回原告沐二琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告项晓梅负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚 雪 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘权江，男，1970年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘权江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘权江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘权江支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,096.16元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息807.21元、逾期还款违约金2,020.19元、分期付款手续费1,934.31元；2.判令被告刘权江支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘权江负担。事实和理由：被告刘权江于2017年12月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘权江未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘权江未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘权江在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘权江借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘权江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘权江签收与否，均视为送达。被告刘权江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘权江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金19,096.16元；二、被告刘权江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘权江负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3214号原告：曾广锋，男，汉族，1958年6月14日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************017。被告：陈仁冻，男，汉族，1952年3月12日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：440************510。原告曾广锋与被告陈仁冻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广锋到庭参加诉讼，被告陈仁冻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广锋向本院提出诉讼请求：被告偿还本金及利息12000元给原告，并赔偿损失5000元。事实和理由：被告在2018年8月28日在原告手上借到10000元，并写有《收据》，承诺一年内归还，但已超期一年多至今仍未归还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈仁冻不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈仁冻因资金周转需要于2018年8月28日向原告曾广锋借款10000元，被告（甲方）、原告（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定还款时间为一年内，每月利息为400元，被告在《借款协议》上的“甲方”处签名按捺确认。同日，被告出具一份《收据》交给原告收执，《收据》中载明：“今收到曾广锋借给我的现金壹万元整人民币。此据”，被告陈仁冻在“收款人”处签名按捺。原告庭审中自认被告陈仁冻借款后按月利率4%（即每月400元）支付利息至2020年6月份止。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈仁冻向原告曾广锋借款10000元的事实，有被告签名的《收据》、《借款协议》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。本案借款约定的利息为月利率4%，原告自认被告借款后按月利率4%每月支付利息400元至2020年6月份止，本院予以确认，故被告合共支付利息400元×22个月=8800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，截止至2020年6月份，被告陈仁冻应支付利息10000元×3%×22个月=6600元给原告。被告已支付利息8800元给原告，其多支付的利息2200元（8800元-6600元）应抵扣本金，故本案被告尚欠的本金为10000元-2200元=7800元。本案《借款协议》中约定每月利息为400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，涉案借款发生于2018年8月28日，可参照原告起诉时（2020年10月16日）的一年期贷款市场报价利率的四倍确定涉案借款的利息，即为年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）。综上，被告应偿还借款本金7800元并从2020年7月28日起按年利率15.4%计付利息给原告。另外，原告请求被告赔偿损失5000元，没有法律依据，本院不予支持。被告陈仁冻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈仁冻在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7800元及利息(利息从2020年7月28日起按年利率15.4%计至还清款日止)给原告曾广锋；二、驳回原告曾广锋的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告陈仁冻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本文无正文）审判员  刘文静二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5590号原告：王茂，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：奚陈龙，男，1993年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告王茂与被告奚陈龙民间借贷纠纷一案中，因原告王茂在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20489号原告：田海东，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：卞伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告田海东与被告卞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告田海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田海东撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2266号 原告：刘邦富，男，生于1949年10月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永河巷****楼****，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，系该公司总经理。 原告刘邦富与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司（以下简称民强公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告刘邦富于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告刘邦富的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘邦富撤诉。 本案案件受理费10元，由原告刘邦富负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5014号原告:赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街东段同兴市场南门对过美林华苑商住楼**01011、01012、02011号厅。负责人:王敏杰，主任。委托诉讼代理人：李振林。被告:穆娟娟，女，汉，1986年2月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告:宣洪伟，男，汉，1969年9月9日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告:贾重阳，男，1988年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。与韩百静是夫妻关系。被告:韩百静，女，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。与贾重阳是夫妻关系。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社与被告穆娟娟、宣洪伟、贾重阳、韩百静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托所诉讼代理人李振林，被告贾重阳、被告韩百静的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告宣洪伟、穆娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告穆娟娟支付借款本金499991.03元及截至2020年6月4日利息91100.35元，本息合计591091.38元，并判令被告继续支付2020年6月5日至借款本息还清时止的利息；2判令对被告穆娟娟财产优先受偿；3.判令宣洪伟、贾重阳、韩百静对此笔借款承担连带保证责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告穆娟娟于2017年5月25日与原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社签订最高额保证借款合同以及富民一卡通领用合约。合同约定，自2017年5月25日起至2019年5月23日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币50万元的贷款，循环使用，按季结息。被告宣洪伟、贾重阳、韩百静自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2018年6月9日，向被告发放50万元贷款，月息8.555‰，到期还款日为2019年1月10日，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2020年6月4日共结欠本金499991.03元，利息91100.35元，本息合计591091.38元。现贷款已逾期，借款人未按约定偿还借款本息，抵押人未承担抵押担保责任，保证人亦未履行保证担保责任，故诉至贵院。被告贾重阳辩称，其确实签字担保。其妻子韩百静不知情，没有签字，不应承担责任。当时其找其他人代替其妻子签的字，其朋友宋志强找的一个女的，也不清楚这个女人。找其他人签字，银行信贷员没有审核，当时有录像。被告韩百静辩称，原告起诉的事实不符，其对贷款不知情，也没有在借款合同上签字，请驳回原告对我方的起诉。被告宣洪伟、穆娟娟未答辩，四被告均未向本院提交证据。原告于2020年11月12日向本院提交民事案件移送侦查申请书，称被告韩百静在富民一卡通领用合约、最高额担保借款合同中的签字非本人所签，因此本案有经济犯罪嫌疑，申请将案件移送公安机关侦查，追究犯罪嫌疑人贾重阳、穆娟娟、宣洪伟的刑事责任。本院认为，案涉合同中韩百静的签字不是其本人真实到场所签，是否存在其他犯罪行为或共犯均需公安机关刑事侦查确定。本案已不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社的起诉。案件受理费4855元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年十一月三十日书记员 王玉东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5730号原告：沈阳森源木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码:912101140715387993。法定代表人:沈杰红，职务系总经理。委托诉讼代理人：高鵾鹏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳驰祥物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101140715387993。法定代表人：边文波，职务系经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。统一社会信用代码:91220201824543171B。负责人:毕胜，职务系总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告沈阳森源木制品有限公司（以下简称“森源公司”）与被告沈阳驰祥物流有限公司（以下简称“驰祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“保险公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沈阳驰祥物流有限公司赔偿货物毁损损失145000元。其中设备损失125000元，设备停产损失暂计20000元；2、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任范围内承担货物损坏赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：2020年4月7日，原、被告订立货物运输合同，由被告将原告4台机械从始发地原告仓库运输至目的地吉林省和龙市，并保证设备运输安全。4月7日，被告承运设备至吉林省延吉市，因其过错造成原告4台设备损坏。事后经双方协商，损坏设备由被告负责运往设备生产厂家本溪市科新自动设备有限公司定损和修复。2020年4月17日，本溪市科新自动设备有限公经过检测，确定受损的4台设备已经报废，如果修复将会超过购买新机器的价格。鉴于被告行为不仅造成设备毁损，也造成设备不能按期使用的损失，为此原告曾多次找被告协商赔偿事宜，至今未果。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告驰祥公司辩称，设备损坏属实，我公司投保了运输险，单车保额150万元，应由保险公司赔偿，其它同意保险公司意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了货物运输险，限额为每次事故150万元，累计限额为300万元。在保险合同中约定每次事故绝对免赔5000元或损失金额10%，两者以高者为准。我公司已告知原告四台机器属于二手设备一共赔偿2-3万元，如果不同意就以第三方合法鉴定机构鉴定为准。第一点，原告告诉保险公司系告诉主体错误。本案系的运输合同。我公司同物流公司是保险合同，两个不同的法律关系不能合并审理。第二点就是本案为预约保险合同，根据最高人民法院关于预约保险合同效力的批复。运输保险合同签订后，投保人必须在约定时间内将运输的货物全部投保。因为在本案当中应当在运输时向我公司申请出具保单。现在的运输保单运输保险合同，不是实体的保险合同，它只是一个预约保险。所以在本案中这个预约保险合同不具有保险合同完整的效力，最高院也明确就只有预约保险合同，保险公司是不承担赔偿责任的。第三点就是本次事故造成损失，并非全损，如果能够修复，应以修复为主，不能按照鉴定的价格予以承担。同时根据保险法的规定，我们对损害的物品进行赔偿后残值应归保险公司所有。另外，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，并且停业损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。本院认定事实如下，2020年4月7日，森源公司与驰祥公司达成协议，由驰祥公司将森源公司的4台设备（3台单镜头轮检选机，规格93/114,1台轮式检选及，规格93/114）从森源公司仓库运输至目的地吉林省和龙市。4月7日，驰祥公司承运上述设备至吉林省延吉市时因造成4台设备损坏。事发后，损坏设备由被告驰祥公司负责运往设备生产厂家本溪市科新自动设备有限公司定损和修复。2020年4月17日，本溪市科新自动设备有限公经过检测，确定受损的4台设备已经报废，如果修复将会超过购买新机器的价格。经辽宁长信房地产土地评估有限公司评估上述4台设备在2020年4月7日评估价值为120000元。森源公司为此支付鉴定费2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，森源公司与驰祥公司的口头运输合同，系双方真实意思表示，不规避法律规定，不损害第三人利益，应属合法有效。被告驰祥公司承运原告森源公司的货物造成损坏，应按约定和法律规定承担相应的损失赔偿责任。关于赔偿数额问题，4台设备经评估基准日价值为120000元，被告驰祥公司应案该数额进行赔偿。同时，保险公司主张在赔偿后可享有上述4台设备的残余部分，驰祥公司同意保险公司意见，原告亦同意在驰祥公司赔偿后残余部分由驰祥公司享有，本院予以确认。鉴定费2000元亦应由驰祥公司负担。关于原告主张的设备停产损失问题，原、被告之间并无约定，且设备损坏后，设备生产厂家当即出具设备无法修复的意见，原告即应积极采取措施避免停产损失的发生，原告未采取措施造成其所主张的停产损失应由原告自行负担，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张被告保险公司在保险责任范围内承担货物损失赔偿责任的请求，因森源公司与驰祥公司系运输合同法律关系，驰祥公司与保险公司系保险合同法律关系，二者并非同一法律关系，被告保险公司亦不同意在本案中一并处理，故本院对驰祥公司与保险公司之间的问题不予处理。对被告保险公司的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳驰祥物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳森源木制品有限公司赔偿款120000元、鉴定费2000元；二、被告沈阳驰祥物流有限公司享有4台设备的残余部分（3台单镜头轮检选机，规格93/114,1台轮式检选及，规格93/114），原告沈阳森源木制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内配合被告沈阳驰祥物流有限公司处理该四台设备的残余部分；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由被告沈阳驰祥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年十一月二十七日书记员 高宇婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4117号 原告李仁华，男，汉族，1966年5月14日出生，住四川省平昌县。 被告牟文训，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省平昌县。 原告李仁华与被告牟文训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仁华到庭参加诉讼，被告牟文训经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李仁华诉称，牟文训立据在李仁华处借现金10万元，约定月息3%，在2018年2月还清，到期后经多次催收，牟文训拒不还款付息，要求牟文训立即偿还借款本金10万元，按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。 被告牟文训未作答辩。 经审理查明，2017年4月5日，牟文训立据向李仁华借款10万元，约定月息3%，2018年2月份还清，同日李仁华向牟文训支付了借款。借款到期后李仁华多次催收无果，2020年11月诉讼来院。 上述事实，有牟文训所立借条和庭审中经电话向牟文训核实，牟文训承认李仁华所陈述的事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告牟文训应承担偿还在原告李仁华处的借款本金10万元，并支付资金利息的法律义务。原告李仁华主张从借款之日起按约定月息3%支付资金占用利息，不符合法律规定，应以出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应当支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期代款市场报价利率四倍的除外。2020年的市场报价年利率为3.85%，即年利率3.85%×4=15.4%予以支持，超出部分不予支持。被告牟文训经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告牟文训于判决生效后10日内偿还在原告李仁华处的借款本金10万元及利息（利息从2017年4月5日起按年利率15.4%计算支付至付清为止）。 二、驳回原告李仁华的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告牟文训负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈红竹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12262号 原告：方萍，女，1960年10月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：铁斌，男，1985年5月16日出生，回族，住西安市未央区龙首村**新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方萍与被告铁斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方萍到庭参加诉讼，被告铁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方萍向本院提出诉讼请求：要求还借款及应付利息，本金2万元，利息4800元。事实和理由：2018年5月1日被告向原告借款2万元，答应在2018年8月1日前归还，至今未还，故原告诉至法院。被告铁斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条、微信转账记录、微信聊天记录，用于证明被告向原告借款2万元，至今未偿还，该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理对事实认定如下：2018年5月1日被告向原告借款2万元并出具借条一份，借条载明“今借方萍人民币贰万元整（20000）,借款人铁斌（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,在2018年8月1日之前归还。借款人：铁斌 2018年5月1日。”原告于当日通过微信转账向被告支付借款2万元。该借款被告至今尚未偿还，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，借款合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方之间的借款合同成立并生效。现借款期限已满，原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定和合同约定，应予支持。由于原被告之间并未约定借款利息，原告要求被告支付借期利息缺少法律依据，本案不予支持。被告逾期未还款，应当支付原告逾期利息：以2万元为基数，按照年利率6%自2018年8月2日计算至实际清偿之日止，最高不超过4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告铁斌于本判决生效之日起三日内偿还原告方萍借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2018年8月2日计算至实际清偿之日止，最高不超过4800元）；二、驳回原告方萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，共计1020元，由被告铁斌承担，于付上款时一并给付原告方萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  玫   二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      李梦阳