wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终4282号 上诉人（原审被告）：金美翠，女，1960年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余益帆，男，1964年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原审被告：金寿高，男，1966年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：胡朝献，男，1979年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 上诉人金美翠因与被上诉人余益帆、原审被告金寿高、胡朝献民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4290民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金美翠上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回余益帆的诉讼请求。二、案件一、二审诉讼费用由余益帆承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。余益帆在起诉状中自认收取金美翠陆续还款51.5万元借款本金，金美翠于2012年9月7日又偿还3万元借款本金，于2013年4月25日以2套房产折抵借款本金72.33万元，故金美翠已偿还126.83万元，清偿欠款本息。二、一审法院将金美翠2012年9月7日偿还3万元借款本金，认定为还利息，是错误的。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。借款借据中仅约定了违约金并没有约定利息、利率，故案涉借款应视为未约定利息。三、本案诉讼已超过诉讼时效。金美翠于2014年底已向余益帆清偿借款本金，应当从2014年底开始计算诉讼时效，余益帆于2020年5月11日起诉，已超过三年诉讼时效。 余益帆答辩称：一、余益帆一直打电话向金美翠催讨，但金美翠都不接电话。余益帆和担保人一直保持联系，担保人也称有在联系金美翠。二、确实以房抵债72.3万元，也收到金美翠3万元还款，但没有约定是偿还本金，还是利息。三、金美翠称另偿还51.5万元不属实，一审起诉时，其自行按借出100万元，扣除本息后，金美翠尚欠借款本金48.5万元，故倒推后简单记载金美翠陆续还款51.5万元。 余益帆向一审法院起诉请求：1.金美翠、金寿高、胡朝献立即偿还余益帆借款本金430000元及逾期利息（按月利率2%自2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由金美翠、金寿高、胡朝献承担。 一审法院认定事实：2011年7月29日，金美翠因资金周转需要向余益帆借款100万元，约定逾期加收借款额每日万分之六的违约金。金美翠向余益帆出具了一份借款借据，由金寿高、胡朝献作为连带保证担保人在借款借据上签名。双方对还款期限未作约定，口头约定三个月利息55000元，即月利率为1.83%。当日，余益帆通过银行分两笔向金寿高汇款445000元、500000元，计945000元。2012年9月7日，余益帆收到金美翠归还的30000元，2013年4月25日，金美翠以坐落在上海市奉贤区新四平××路××弄××幢××号××房产折抵借款本金723300元，余益帆要求剩余借款本金的利息从2015年1月1日起算。 一审法院认为：余益帆与金美翠之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，金美翠依法应承担偿还借款本金及利息的责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。金美翠应当按照余益帆实际交付的借款数额945000元返还借款。余益帆于2012年9月7日收到金美翠支付的30000元可认定为利息。扣除房产折抵款，金美翠至今尚欠余益帆借款本金945000元-723300元=221700元。利息可从2015年1月1日起按双方口头约定的月利率1.83%计算至债务履行完毕之日止。金寿高、胡朝献自愿对案涉债务承担连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。由于借贷双方未对还款期限作出约定，故有权随时要求金美翠偿还借款。本案的诉讼时效并未超过。对金美翠的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。遂判决：一、金美翠于判决生效之日起十日内偿付余益帆借款本金221700元及利息（自2015年1月1日起，按月利率1.83%计算至实际履行完毕之日止）；二、金寿高、胡朝献对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回余益帆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元（已减半），由余益帆负担3462元，金美翠、金寿高、胡朝献共同负担3340元。 二审期间，双方均未提交新的证据材料。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案借款双方是否约定利息的问题。双方一致确认余益帆交付借款时直接扣除三个月利息5.5万元，金美翠辩称案涉借款利息约定不明，与事实不符，本院不予采信。关于金美翠是否在以房抵债和3万元还款外，另陆续偿还余益帆51.5万元的问题。余益帆向金美翠交付案涉借款94.5万元，其起诉要求金美翠偿还借款本金43万元。虽然余益帆在起诉状中记载“截止2014年底，金美翠陆续共支付余益帆51.5万元本金”，但余益帆解释其将金美翠偿还的款项从借款本息中扣减，然后简单地从结欠款项倒推出还款金额，本院认为余益帆的解释尚属合理。金美翠未能提交证据证实其实际偿付讼争51.5万元，其主张从借款中再扣除51.5万元还款，依据不足，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债权人获得诉讼时效抗辩权。案涉借款未约定借款期限，余益帆有权随时要求金美翠偿还借款。金美翠以2014年底清偿欠款为由，辩称超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，金美翠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8595元，由金美翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高兴兵 审 判 员 李 洁 审 判 员 胡淑丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑 琳 代书记员 蔡卓伊
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1274号原告：李志航，男，汉族，1995年7月3日出生，身份证号码：441************310，住广东省东源县******委会瓦下小组440号。被告：李夏蕊，女，汉族，1996年8月5日出生，身份证号码：441************72X，住广东省河源市东源县**********对面自建房。委托诉讼代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所（普通合伙）法律工作者。原告李志航诉被告李夏蕊身体权纠纷一案，本院受理后于2020年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志航，被告李夏蕊的委托诉讼代理人徐日君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志航诉称，向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医药费90.95元；误工费共15天，每天200元，共3000元；服装费600元；交通费600元；共4290.95元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日发现被告家人霸占了原告老一辈传承耕地上进行房屋建设，经观塘村委、龙尾村委及仙塘镇各执政、执法部门还有仙塘镇领导要求被告家人停止房屋建设，被告不但不予理会，而且被告家人在此期间无视任何人。2020年7月12日7时许，原告家人发现被告家人再次进行房屋建设，前去阻止被告家人停止房屋建设，后发生争吵，而被告从她家里将红桶装有尿液泼至原告全身，怀疑尿液里还有其它化学药品，致使原告浑身奇痒不止，到处求医，经当地派出所行政处罚决定书判定被告的行为已构成侮辱罪，公然贬损原告人格，破坏原告名誉，侮辱捏造事实、诽谤原告家人。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李夏蕊辩称，原告诉讼请求判令被告支付4290.95元是没有事实根据和法律依据的，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由为：1、本案中被告家人涉案土地上建房是有合法手续，不存在原告所说的霸占的事实，原告的无理取闹严重影响被告方的施工，已造成混泥土不能及时铺到大门前的地面，已造成2万元的经济损失，被告就此损失保留向法院另行起诉的权利；2、原告没有住院治疗也不存在任何的误工情形，服装费600元没有物价部门估价难以确认，交通费也不是住院治疗所发生的费用，故不能支持，原告主张的各项经济损失，故无法确认难以支持，故被告不承担任何经济赔偿；3、被告是受到公安的行政处罚是没有任何异议的，但绝非是原告所诉称的公安机关判令被告的行为已构成侮辱罪的情形。经审理查明，被告李夏蕊家在东源县******因建房与原告李志航家发生土地纠纷。2020年7月12日，被告李夏蕊家施工时，原告李志航等人前往阻止，后发生争吵，李夏蕊使用尿液泼至李志航身上。事发当天李志航以皮疹为由前往医院就诊，发生医疗费90.95元。2020年7月23日东源县公安局作出河公东行罚决字（2020）00601号处罚决定书，对李夏蕊处以行政拘留五日的处罚。上述事实，有河公东行罚决字（2020）00601号处罚决定书、医疗费发票以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，双方发生纠纷，应本着互谅互让之传统美德协商解决，或申请相关组织处理，但双方在处理过程中不冷静，以致发生争吵，激化矛盾，双方在事件的处理中均有过错，结合纠纷的起因、损害行为、损害后果等综合进行分析，宜由被告李夏蕊承担90%的责任、原告李志航承担10%的责任。对原告李志航前往医院检查治疗的合理费用本院予以确认：医疗费90.95元（医疗费发票），交通费30元（未提供票据，按门诊一次30元计算），共计120.95元，由李夏蕊按责任承担比例赔付120.95×90%=108.86元，其余由李志航自行负担。原告李志航诉请的误工费、服装费等损失均未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效十日内，被告李夏蕊支付原告李志航的损失108.86元。二、驳回原告李志航的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，已按简易程序收取，由原告李志航负担243.66元，被告李夏蕊负担6.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十一月六日书记员  黄赵冰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2473号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人余刚，男，汉，1987年12月21日，四川省人。 我院依据已经发生法律效力的(2020)川1402刑初423号刑事判决，强制执行余刚罚金一案，执行标的：缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初423号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11208号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李晓芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：谢世川，男，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：蒋顺成，男，1963年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李晓芳、谢世川、蒋顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉及被告李晓芳、谢世川、蒋顺成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告李晓芳于2018年3月29日签订的《农户最高额借款合同》（编号2013年（花农合银）农借SB505号）；2.被告李晓芳偿还原告借款本金299911.75元；3.被告李晓芳清偿借期内的利息2383.28元；4.被告李晓芳向原告支付罚息175472.61元；5.被告李晓芳向原告支付复利51477.42元；6.被告李晓芳支付违约金1500元；7.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告李晓芳承担；8.被告谢世川、蒋顺成对被告李晓芳的上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告李晓芳签订《农户最高额借款合同》，后原告向被告李晓芳发放了贷款300000元，月利率7.688‰，按季结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告谢世川、蒋顺成于同日和原告签订了《保证合同》，故应当对上述全部债务承担连带清偿责任，被告逾期还款，故原告诉至法院。被告李晓芳、谢世川辩称，认可原告的诉讼请求，银行起诉前没有通知我们，希望和银行调解。被告蒋顺成辩称，我不是本案适格被告，与本案无关，前述保证合同并非出于自愿作为债务保证人的表意；我从未收到银行通知，保证期间已过，我不承担保证责任。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2013年4日24日，被告李晓芳作为借款人、被告谢世川作为李晓芳配偶共同与原告（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号2013年（花农合银）农借字第SB505号），合同约定：被告李晓芳（借款人）向原告（贷款人）借款500000元用于经营。2.贷款期限：2013年4月25日至2016年4月20日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为7.688‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利，按贷款本金的5‰收取违约金。4.还款方式：按季结息，到期还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金299911.75元、利息2383.28元、罚息175472.61元、复利51477.42元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。二、保证合同情况1、2013年4月24日，被告蒋顺成作为保证人和原告签订《保证合同》，约定为上述李晓芳的债务提供连带保证。2、保证担保范围为债权本金300000元及利息（含罚息、复利）、违约金、原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、律师费等费用。3、保证期间：合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对三被告名下价值535299.06元财产采取了保全措施，产生保全费3197元。2020年11月10日，原告申请解除了对被告蒋顺成财产采取的保全措施。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告李晓芳发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告李晓芳收取利息、复利及本金的权利。被告李晓芳未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告李晓芳归还贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告谢世川、蒋顺成承担连带清偿责任，谢世川认可原告的诉讼请求，且在借款合同上签字捺印，应当承担还款责任。被告蒋顺成辩称保证期间已过，不再承担保证责任，根据《保证合同》约定，保证期间截止至2018年4月20日，现已过保证期限，故被告蒋顺成的该辩称，本院予以采信。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告李晓芳、谢世川承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299911.75元及截止至2020年6月20日的利息2383.28元、罚息175472.61元、复利51477.42元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率13.8384%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告李晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告谢世川对上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元（已减半收取）、保全费3197元，合计7751元，由被告李晓芳、谢世川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：潘思威，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告潘思威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘思威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘思威支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)222,498.28元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息18,477.08元、逾期还款违约金11,311.63元；2.判令被告潘思威支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘思威负担。事实和理由：被告潘思威于2015年10月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘思威未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘思威未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告潘思威未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告潘思威拖欠信用卡本金222,498.28元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘思威在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘思威借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告潘思威在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘思威签收与否，均视为送达。被告潘思威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘思威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金222,498.28元；二、被告潘思威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,084元，减半收取计2,542元，由被告潘思威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
泸州市纳溪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川0503执保253号 陈晓： 你/你单位申请本院执行与建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审136号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人刘增中，男，1965年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT145号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人刘增中，于2015年3月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设养殖看护房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年1月15日将乐综执罚字（2019）ＧＴ145号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币2250元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年1月15日，被执行人缴纳罚款2250元，2020年8月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，《行政处罚决定书》，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT145号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘增中在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT145号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人刘增中在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用90平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT145号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇政府处应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22415号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李金焰，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李金焰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李金焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币43,398.38元(以下币种同)、利息11,784.60元、逾期还款违约金1,623.90元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为43,398.38元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金43,398.38元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李金焰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,398.38元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金焰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金43,398.38元；二、被告李金焰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.96元，减半收取计442.48元，由被告李金焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7750号原告：罗金古，男，1961年3月17日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗润根，男，1976年9月8日生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市渝水区，系原告弟弟。被告：胡小猫，男，1966年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告罗金古（下称原告）与被告胡小猫（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗润根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本息11203.77元，其中本金10000元，利息1203.77元（利息按年利率4.75%自2018年2月14日起暂计算至2020年8月27日，之后的利息以本金10000元为基数按年利率4.75%计算至本金全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在福建省福州市连江县碧桂园贵安府小区项目和宁德市霞浦县承包了建筑工程，聘请原告为其从事工程劳务。2018年2月13日，经双方核算，原告为被告从事的劳务按每日点工计算，被告共欠原告劳务费10000元，并口头答应在2018年2月16日之前付清，为此还向原告出具了一张10000元的欠条。但被告出具欠条后，并未按照约定支付劳务费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。拟证明：2017年被告为原告从事工程劳务，2018年2月13日，经双方核算，被告欠原告劳务费10000元，并口头答应在2018年2月16日之前付清，为此还向原告出具了一张10000元的欠条，但被告出具欠条后，并未支付劳务费。被告未举证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2017年被告在福建宁德市霞浦县承包工程，原告为被告从事工程劳务。后经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具一张《欠条》，写明：今欠到原告10000元。被告在欠条上签名，但未承诺还款时间。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告虽然未签订劳务合同，但原告向被告提供了劳动服务，被告也对原告的劳务报酬进行了结算，双方实际上形成了劳务关系，具有法律效力。被告出具了欠条，确认欠到原告劳务费10000元，故原告要求被告支付欠付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上没有承诺付款时间，原告也未能提交其他证据证明被告逾期付款及逾期利率，因此，原告要求被告支付利息1203.77元、并以本金10000元为基数按年利率4.75%计算至本金全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院只能支持从立案之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利计算到劳务费付清的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小猫应于本判决生效之日起十日内向原告罗金古支付劳务款10000元及从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利计算到劳务费10000元付清的利息；二、驳回原告罗金古的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告胡小猫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十一月二十日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执720号之一 申请执行人：安徽态观律师事务所。住所：安徽省合肥市政务区白天鹅国际商务中心****。统一社会信用代码:31340000090788320X。 负责人：李梅。 被执行人：瑞安市玖润资产控股有限公司。住所。住所：浙江省温州市瑞安市玉海街道滨江大道明珠大厦******社会信用代码：91330381323480627Q。 法定代表人：王仁杰。 申请执行人安徽态观律师事务所与被执行人瑞安市玖润资产控股有限公司委托合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0541号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付律师费50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）、仲裁费用2000元、处理费500元、公告费1000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院冻结了被执行人持有的杭州驰烁股权投资管理合伙企业（有限合伙）4950万股权（冻结期限自2020年10月22日至2023年10月21日止）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人工商登记注册地进行了走访，查明被执行人已未在该处经营。截止2020年11月10日，本案执行标的均未到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。根据申请执行人的申请，本院将本案移送瑞安市人民法院进行破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的代理人郭英齐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙03执720号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 锋 代书记员 李梦阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2054号 申请执行人:方伦云，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人李凯迪，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人方伦云与被执行人李凯迪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3013号民事判决已发生法律效力，权利人方伦云于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳务费4030元。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3013号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2446号之一申请执行人：周其梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周其梅与王世兰、梅文阁民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初683号民事判决书确定，被告王世兰、梅文阁于本判决生效后十日内向原告周其梅清偿借款350000元及利息（其中300000元利息自2018年1月11日起按月利率2%计算，50000元利息自2019年1月11日起按月利率2%计算），判决书生效后，王世兰、梅文阁没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年9月14日申请强制执行，执行标的额350000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人梅文阁名下有房产一套，已被本院查封，该房产抵押于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，已进入处置程序，被执行人王世兰名下无房产等登记信息；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王世田
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1305号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：潘顺卿，男，汉族，住建德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘顺卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘顺卿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为透支本金3863.13元，并支付利息、滞纳金合计1854.3元（该利息、滞纳金自2016年12月11日起算至2018年12月11日止，自2018年12月12日起至款清之日止的利息、滞纳金以尚欠透支本金为基数按年利率24%另行计付）及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人潘顺卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘顺卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘顺卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘顺卿的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人潘顺卿未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金3863.13元，并支付利息、滞纳金合计1854.3元（该利息、滞纳金自2016年12月11日起算至2018年12月11日止，自2018年12月12日起至款清之日止的利息、滞纳金以尚欠透支本金为基数按年利率24%另行计付）及案件受理费25元。 综上，被执行人潘顺卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2577号申请执行人：罗丽果,女,1989年12月3日出生,黎族,住海南省乐东黎族自治县。被执行人:刘晓金,男,1988年7月14日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。关于申请执行人罗丽果与被执行人刘晓金刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2019）琼0271刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人罗丽果经济损失9450元，权利人罗丽果向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人现在监狱服刑，至今未能履行。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  陈天久附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3622号 原告：钟月娥，女，1971年11月21日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：彭向阳，男，1973年9月28日出生，汉族，住祁东县。 原告钟月娥与被告彭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟月娥及委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告彭向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟月娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款34200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭向阳在开鞭炮厂期间从原告处购买原材料，在2015年12月27日结算时共欠原告货款64200元，后被告偿还了30000元，尚欠原告货款34200元，被告并出具了欠条。原告多次催收未果，遂诉至法院。 彭向阳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭向阳在开鞭炮厂期间在原告钟月娥处购买原材料，经双方于2015年10月17日结算，货款为56800元。被告为此在结算单上载明“帐对清未付款2015.10.17”、“结欠材料款伍万陆仟捌佰元整（￥56800元）欠款人：彭向阳2015.10.17”。2015年12月27日，被告欠原告货款7496元。同日，经结算，被告共欠原告货款64200元。此后，被告偿还原告货款30000元，下欠货款34200元。原告多次催收未果后，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、结算单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案被告在原告处购买鞭炮原材料并经结算后向原告出具了债权凭证，双方之间因买卖合同产生的法律关系已依法转化为民间借贷法律关系，被告彭向阳应当履行还款义务。现被告彭向阳尚欠原告钟月娥货款34200元未履行，故对原告钟月娥要求被告彭向阳偿还欠款34200元的诉请，本院予以支持。被告彭向阳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭向阳于本判决发生法律效力后七日内向原告钟月娥偿还欠款34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告彭向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 施春波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘亚玲 书 记 员 雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17955号 上诉人（原审被告）：刘健，男，1974年4月8日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被上诉人（原审原告）：付栗，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：毕如欣，女，1982年9月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原审第三人：宜航（上海）航空技术有限公司，住所地上海市长宁区迎宾一路****。 法定代表人：毕如欣，职务不详。 上诉人刘健因与被上诉人付栗、原审被告毕如欣，原审第三人宜航（上海）航空技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘健在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐芳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保218号 申请人：张某某，男，1975年9月14日出生，住德州市德城区。 被申请人：德州某某咨询公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：候某某，该公司总经理。 被申请人：张某某，男，1994年2月26日出生，住德州市德城区。 申请人张某某与被申请人德州某某咨询公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州某某咨询公司、张某某名下11000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人张某某自愿以保单号为6615492020371497000132的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，张某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州某某咨询公司、张某某名下11000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费130元，由张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡东霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初17665号之一 申请人:康玉美，女，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏廷君，男，1963年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏振侠，女，1964年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人康玉美与被申请人魏廷君、魏振侠民间借贷纠纷一案，康玉美于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏廷君所有的位于临沂市兰山区纽约上城1号楼1-1402室的房产，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1302民初17665号民事裁定书，并于2017年12月5日查封了上述房产。2020年11月18日,康玉美以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封上述房产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封魏廷君所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产，保全限额为12万元； 二、查封的期限为3年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王雪萍
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终775号 上诉人（一审原告）袁忠平，男，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 袁忠平因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五级人民法院（2020）渝05行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，本案事实与重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号行政判决认定的事实相同。根据该判决，认定事实如下：2014年12月31日，市政府作出《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1733号，简称1733号《征地批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将朱衣镇胡家社区9社、黄果社区1社、4社、5社集体农用地25.6885公顷连同集体未利用地0.7391公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地6.9059公顷，共计批准征收建设用地33.3335公顷。 2015年4月3日，奉节县政府作出《奉节县人民政府关于征收西部新区管委会胡家社区朱衣镇黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通〔2015〕4号，简称4号《征地通告》），并于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）进行了张贴。该通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将1733号《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容进行了公示。作为黄果社区5社村民，袁忠平等人向重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）申请公开1733号《征地批复》等政府信息。2019年9月16日，市规划自然资源局作出复函并将1733号《征地批复》送达给袁忠平等人。袁忠平等人于2019年10月17日向市政府申请行政复议，要求撤销1733号《征地批复》。2019年10月22日，市政府书面通知袁忠平等人对申请材料进行补正。2019年11月4日，市政府收到袁忠平等人的补正材料后于当日受理该复议申请。经审查，市政府于2019年12月23日作出《重庆市人民政府驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕1017号），驳回了袁忠平的行政复议申请。袁忠平不服，提起本案诉讼，请求撤销《重庆市人民政府驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕1017号）并判令市政府针对袁忠平的复议申请进行实体审理。 一审法院认为：袁忠平提起本案诉讼的起诉理由和请求与重庆市第五中级人民法院审理的（2020）渝05行初116号案件中杨大满的起诉理由和请求一致，故一审法院对本案的处理意见与该案一致。根据（2020）渝05行初116号行政判决：《中华人民共和国行政复议法》第十四条其中规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，市政府具有作出本案被诉驳回行政复议申请决定的法定职权和相应职责。市政府在收到袁忠平的行政复议申请后经补正程序，在法定期限内作出决定，程序合法。 关于袁忠平的行政复议申请是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出行政行为时未告知申请复议期限的，应当参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定执行，即从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级以上人民政府及时依法公告是征收决定生效的法定条件，公告也是行政机关告知被征地人员和相关单位征收决定内容的方式。与一般行政行为不同，征收决定和征收补偿安置方案涉及众多人员和相关单位，内容又完全相同，如果要求行政机关对每一个被征地人员或相关单位送达征地决定和补偿安置方案，将会既浪费行政资源，又降低行政效率。因此法律和行政法规规定，对此类行政行为采取公告方式送达，而无需采用一般行政行为的直接送达方式进行。行政机关依法在被征地范围内张贴公告，即应视为送达每一位被征地人员和相关单位。公告之日起就应当视为被征地人员已经知晓公告的行政行为具体内容。本案中，市政府提交的证据能够证明奉节县政府于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）将1733号《征地批复》进行了公告张贴，该送达方式符合上述相关程序规定，故袁忠平从张贴之日起即应当知晓征收土地决定。袁忠平于2019年10月17日才向市政府申请复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故市政府以袁忠平的行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由决定驳回其申请并无不当。综上，袁忠平的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。一审法院遂判决：驳回袁忠平的诉讼请求。 袁忠平上诉称，1.一审判决认定事实错误，袁忠平提出的行政复议申请未超过法定期限；2.一审判决认定事实的证据不足；3.市政府作出的《重庆市人民政府驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕1017号）违反法定程序，未依法履行行政复议职责。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持袁忠平的诉讼请求。 双方当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。二审认定事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出行政行为时未告知申请复议期限的，申请期限应当参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定执行，即从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，市政府提交的证据能够证明奉节县政府于2015年4月4日依法在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）张贴了4号《征地通告》，将1733号《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容进行了公示。袁忠平从4号《征地通告》张贴之日起即应知晓1733号《征地批复》的具体内容，但其于2019年10月17日才向市政府申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故市政府以袁忠平的复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由决定予以驳回，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。袁忠平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人袁忠平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执822号之一 申请执行人:汪正帮，男，汉族，1955年5月6日出生，住贵州省黄平县。 申请执行人:罗朝弟，女，汉族，1955年5月8日出生，住贵州省黄平县。 被执行人:金开勇，男，汉族，1977年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区，现在浙江省第五监狱服刑。 本院于2020年7月10日立案执行申请执行人汪正帮、罗朝弟与被执行人金开勇故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的为金开勇赔偿汪正帮、罗朝弟经济损失200000元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人金开勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金开勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托金开勇户籍所在地法院贵州省毕节市中级人民法院代为调查金开勇名下不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于其在监狱服刑，拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金开勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人汪正帮、罗朝弟，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金开勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙03执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马瑞丽 代书记员 丁黄豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼天岭，男，1957年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼天岭诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1978号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼天岭向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼天岭申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼天岭以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼天岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼天岭的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19295号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。被告：陈伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省嘉兴市。本院受理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案后，于2020年11月11日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月十九日书记员  潘诗婧
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4976号 原告：宿松盛世和家装饰设计工程有限公司，住所地宿松县孚玉镇商贸城联邦建材城**。 法定代表人：余加增，总经理。 委托诉讼代理人：王拓,安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊,安徽润天律师事务所实习律师。 被告：汪国平，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：孟赵霞，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松盛世和家装饰设计工程有限公司（下简称盛世和家公司）与被告汪国平、孟赵霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告盛世和家公司的委托诉讼代理人王拓到庭参加了诉讼。被告汪国平、孟赵霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盛世和家公司向本院提出诉讼请求：判令汪国平、孟赵霞立即向盛世和家公司支付工程款28953元及相应的利息。在庭审中明确利息：以28953元为基数、自2019年9月21日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款滞纳金。事实与理由：2019年5月1日，盛世和家以汪国平签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：汪国平将其座落于宿松县孚玉镇XX的房屋交由盛世和家进行室内装饰装修，面积133平方米（四室两厅一厨两卫），实行包工包料的方式施工,装修期限90个工作日，工程总价款16万元。后因增减工程项目，最终计算工程价款为162884.62元。2019年9月1日，盛世和家与汪国平之妻孟赵霞签订《质保承诺协议书》，该协议确定汪国平、孟赵霞尚欠工程尾款28953元。但自工程完工至今，汪国平、孟赵霞均以各种理由拒付。盛世和家遂提起诉讼。 汪国平、孟赵霞辩称，欠盛世和家工程尾款28953元属实，但由盛世和家施工的卫生间漏水、地板空鼓，这一系列的工程质量问题，要求盛世和家予以修补好。待修补好后再付该工程尾款。不负担欠款利息。 本院经审理查明的事实与盛世和家的诉称一致。 另查明，2019年5月1日，盛世和家与汪国平签订的《宿松县住宅室内装饰装修工程施工合同》第八条第9款第（4）约定：甲方未按约定期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价格1‰的滞纳金。2019年9月21日，盛世和家与孟赵霞签订的《质保承诺协议书》，就工程后期质量维修事宜，约定：若有质量问题，由盛世和家代表刘金保负责包工包料维修好，保质期为两年。就付款期限约定：剩余款项待赠送电器到场后，汪国平、孟赵霞核对款式颜色确认无误后，当场付清剩余款项28953元。后盛世和家依上述约定交付了赠送电器，但汪国平、孟赵霞以工程质量问题拒付余下的工程款28953元。致纠纷发生，盛世和家遂起诉。 上述事实，有盛世和家作为证据提交的《宿松县住宅室内装饰装修工程施工合同》、《质保承诺协议书》，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，盛世和家与汪国平、孟赵霞签订的《宿松县住宅室内装饰装修工程施工合同》、《质保承诺协议书》合法有效，汪国平、孟赵霞应依《质保承诺协议书》约定在盛世和家交付赠送电器后当场付清剩余款项28953元。汪国平、孟赵霞未按约付款，显已违约，应承担及时付款的违约责任。汪国平、孟赵霞辩称工程质量存在问题，但又未举证证明，故对其辩称不予采信。再者，即使案涉装饰装修工程的质量存在问题，依《质保承诺协议书》约定，在两年的保质期内，汪国平、孟赵霞有权要求盛世和家予以包工包料维修，盛世和家亦应合同约定履行保修义务。 依据合同约定，汪国平、孟赵霞应支付逾期付款滞纳金。盛世和家未能举证证明其向汪国平、孟赵霞交付赠送电器的具体日期，本院按其起诉之日即2020年11月4日起计算汪国平、孟赵霞支付逾期付款滞纳金。盛世和家诉请逾期付款滞纳金按年利率6%计算，该标准没有超过合同约定的日1‰标准，本院予以支持。 汪国平、孟赵霞不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪国平、孟赵霞共同于本判决生效之日起五日内向原告宿松盛世和家装饰设计工程有限公司支付工程款28953元和以28953元为基数、自2020年11月4日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款滞纳金； 二、驳回原告宿松盛世和家装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告汪国平、孟赵霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴哮豹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周玲 书记员董琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程家凤，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住六安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪美玲，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人程家凤因与被申请人汪美玲民间借贷纠纷一案,不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程家凤申请再审称：1、案涉鉴定结论内容不全面，鉴定结论存在矛盾，不能作为判决依据。2、借条并非确定借贷关系成立的唯一证据，一审法院应依法应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，查证案件的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院审查认为，1.案涉司法鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，程家凤称鉴定结论存在漏洞，但并未举证证明，应承担举证不能的责任。2.原审判决系依据鉴定结论、借条、汪美玲陈述、程家凤陈述等证据认定案件事实，并非仅把借条作为本案唯一证据。且程家凤认可向汪美玲借款及书写借条的事实，仅对借款金额和借条是否篡改提出异议，但其异议未得到相关证据支持。原判据此认定本案事实，并无不当。程家凤申请再审理由不能成立。 综上，程家凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程家凤的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月六日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28032号原告：中山市久高五金制品有限公司，住所地广东省中山市************第三卡，统一社会信用代码91442000MA4URD899B。法定代表人：易建平，经理。被告：中山市青润禾日用制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********之一，统一社会信用代码914************364。法定代表人：张某1。原告中山市久高五金制品有限公司（以下简称久高公司）与被告中山市青润禾日用制品有限公司（以下简称青润禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久高公司法定代表人易建平到庭参加诉讼，被告青润禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久高公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付支付2020年1月至7月货款总计196822元。事实与理由：原告自2019年3月开始向被告供货，产品包括螺丝、弹簧、车件及一些小五金，有采购单和送货单为凭，货款方式为公账结算。开具统一的增值税发票，但自2020年7月开具金额为86394元的发票后（金额为2020年1月至2020年3月货款总数）一直未支付该笔款项，后面余下4月至7月的货款总计110428元也一直未支付，现被告拖欠原告货款2020年1月至2020年7月共计196822元，多次协商未果。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告久高公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.采购单；2.送货单；3.对账单；4.电话录音；5.未付款发票存根；6.已签报价单。被告青润禾公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告久高公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告青润禾公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽并未明确约定货款结算期限，但根据日常交易习惯推定已届清偿期，青润禾公司并未支付货款，故久高公司主张青润禾公司尚欠其2020年1月至7月货款196822元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。青润禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市青润禾日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市久高五金制品有限公司支付自2020年1月至7月止的货款196822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取计2118元（原告中山市久高五金制品有限公司已预交），由被告中山市青润禾日用制品有限公司负担，并直接向原告中山市久高五金制品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年十一月六日书记员  刘浩峰孙永辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1947号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被申请人：索传波，男，1966年12月27日生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：冯青，女，1985年12月18日生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索传波、冯青银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人索传波、冯青银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费820元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保255号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人邓伯均、曾成红与被申请人先茂华、杨玉会所有权确认纠纷诉前财保保全一案，本院作出的（2020）川0503财保140号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人先茂华、杨玉会名下的坐落于泸州市纳溪区永河巷34号1号楼不动产[不动产权证书号：20110XX、20110XX]和坐落于泸州市纳溪区永河巷34号2号楼不动产[不动产权证书号：20110XX、20110XX]，查封期限为三年。 二〇二〇年十一月三十日 附：（2020）川0503财保140号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保267号 申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，女，该公司员工。 被申请人：昆山市鑫达包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YM2EE9J，住，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦裕路**/div> 法定代表人：顾彦敏。 申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人昆山市鑫达包装制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2020年11月23日提出申请财产保全，请求对被申请人昆山市鑫达包装制品有限公司名下所有的银行存款340000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡龙发包装有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡龙发包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封昆山市鑫达包装制品有限公司名下所有的银行存款340000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2921行审16号   申请执行人：阿拉善左旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：刘占军，该局局长。   委托代理人：鲍永明，男，该局执法稽查大队大队长。   委托代理人：布仁其其格，女，该局工作人员。   被执行人：阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王艳飞，该公司总经理。   申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局于2020年11月19日向本院申请强制执行其作出的阿左市监罚决字〔2020〕8号行政处罚决定书。本院立案后,依法组成合议庭对申请执行人作出的阿左市监罚决字〔2020〕8号行政处罚决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。   2020年1月26日，申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局接到消费者投诉举报，称某文具店正在高价销售N95口罩，2020年1月27日，申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局对被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司进行现场核查，核查发现：该公司经营场所柜台上摆放有20包河南某集团有限公司生产的一次性口罩，454支3M9001型KN90口罩，11箱84消毒液，上述物品均无明码标价且不能提供物品的进货票据等进货查验证明材料。2020年1月28日，申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局以被执行人涉嫌哄抬价格、销售侵犯注册商标专用权商品、未明码标价和未经备案经营二类医疗器械的行为进行立案，案件调查终结后于2020年1月29日出具案件调查终结报告，认定被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司的行为：1、根据《中华人民共和国价格法》第四十条及《价格违法行为行政处罚规定》第六条的规定，拟对被执行人哄抬价格的违法行为作出罚款100000元的行政处罚；2、拟对被执行人销售商品未明码标价的违法行为作出罚款1800元的行政处罚；3、根据《中华人民共和国商标法》第六十条规定拟对被执行人销售侵犯商标专用权商品的违法行为作出罚款50000元的行政处罚；4、根据《医疗器械管理条例》第六十八条的规定，拟对被执行人未经备案经营二类医疗器械的违法行为作出警告的行政处罚。综合拟对被执行人作出1、警告；2、罚款共计151800元的行政处罚。并于2020年1月30日向被执行人送达阿左市监罚听告字〔2020〕8号《阿拉善左旗市场监督管理局行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出“1、警告；2、罚款共计151800元”行政处罚决定，并告知被执行人自接到告知书之日起三个工作日内以书面或者口头形式提出举行听证的要求。被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司于同日提供交书面《申辩陈述书》，同意并拥护申请执行人的行政处罚决定，但也列举了5点客观原因，并说明企业存在困难，请求减轻处罚。申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局经集体讨论后，于2020年2月19日作出阿左市监罚决字〔2020〕8号《阿拉善左旗市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司作出：1、警告；2、罚款共计121800元的行政处罚决定，于2020年2月20日送达被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司，被执行人在接到该行政处罚决定书后向申请执行人提出分期缴纳罚款申请，申请执行人于同年2月28日作出《延期/分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款申请，须在2020年3月5日前缴纳罚款21800元，剩余100000元须在2020年8月30日前缴纳。2020年3月4日被执行人缴纳罚款21800元后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局于2020年8月31日向被执行人发出阿左市监催告字〔2020〕6号《阿拉善左旗市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司未履行该行政处罚决定书规定义务，现申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局向我院申请强制执行。   申请执行人提交的证据有行政处罚案件案卷壹本。   本院认为，被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司在疫情期间，违反《中华人民共和国价格法》第四十条及《价格违法行为行政处罚规定》第六条，《中华人民共和国商标法》第六十条，《医疗器械管理条例》第六十八条的规定，其行为已经构成涉嫌哄抬价格、销售侵犯注册商标专用权商品、未明码标价和未经备案经营二类医疗器械的行为的违法行为。申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局作出的阿左市监罚决字〔2020〕8号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司同意并认可该行政处罚决定，提出了分期缴纳申请，并于2020年3月4日缴纳罚款21800元，对剩余100000元承诺于2020年8月30日前缴纳。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，应按该行政处罚决定书确定的内容履行缴纳剩余100000元罚款的义务。现阿左市监罚决字〔2020〕8号行政处罚决定书已发生法律效力，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局作出的阿左市监罚决字〔2020〕8号行政处罚决定书准予强制执行（执行罚款100000元）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 何立新   审判员 冯 华   审判员 马建军   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 吕 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3773号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：张喻，女，1987年1月15日出生，彝族。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告张喻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的诉讼代理人李浩、吴仕云到庭参加诉讼，被告张喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金49454.19元，利息25573.69元，违约金4041.08元，合计79068.96元，（本金和利息计算至2020年4月10日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月30日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××17，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2017年1月消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月10日该张信用卡透支本金49454.19元，利息25573.69元，违约金4041.08元，合计79068.96元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告张喻未到庭，亦无辩称。本案原告工行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、代表人身份证明书、负责人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的被告的身份证复印件，能证明被告的自然情况，本院予以确认；对原告提交的信用卡申请表个人卡、牡丹信用卡领用合约（个人卡），能证明被告向原告申请信用卡，被告认可遵守牡丹信用卡领用合约的规则的事实，本院予以确认；对原告提交的催收记录、消费记录、工行终端交易平台15**截屏，能证明被告领用信用卡及欠款情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告张喻向原告工行六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告张喻声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，双方并进行了其他约定。后被告取得申请的信用卡（卡号为62×××17）并使用，截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金49454.19元、利息25573.69元、违约金4041.08元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对原告发放的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。原告主张被告消费透支后开始逾期未按约定还款，被告未举证证明其还款情况。故对原告主张被告偿还所欠透支款本金49454.19元的请求本院予以支持。对原告主张的利息25573.69元、违约金4041.08元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息计算至2020年4月10日，2020年4月11日至全款还清之日的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张喻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金49454.19元、利息25573.69元、违约金4041.08元（利息计算至2020年4月10日，2020年4月11日至全款还清之日的利息以透支本金49454.19元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告张喻负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告张喻在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民特19号申请人：成都饰纪精鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤五路**，统一社会信用代码91510107MA6D0EL797。法定代表人：高某，该公司总经理。被申请人：罗某，男，1991年11月15日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。申请人成都饰纪精鼎建筑劳务有限公司（以下简称成都饰纪精鼎公司）与被申请人罗某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。成都饰纪精鼎公司称，请求依法撤销藏劳人仲案[2020]98号仲裁。事实和理由：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会在审理成都饰纪精鼎公司与罗某之间的劳动争议时，适用法律错误，罗某隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致全案事实认定错误，基于此做出的藏劳人仲案[2020]98号仲裁裁决有违客观事实和公平公正。一、在本次仲裁中，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，将与争议事项有关的证据举证责任分配给成都饰纪精鼎公司系适用法律错误。本案由罗某主张与成都饰纪精鼎公司存在劳动关系，成都饰纪精鼎公司违法解除劳动合同，罗某应当对其与成都饰纪精鼎公司之间建立了劳动关系，发生了劳动用工关系，终止劳动关系进行举证。而在本案中，罗某提供的拉萨漫心酒店项目部工人工资表并未记载罗某，且会议记录和聊天记录以及聊天录音均不能证明双方建立劳动关系。关于高某和成都饰纪精鼎公司向罗某转账的记录，实际是深圳市万德装饰设计工程有限公司向其支付的工资，并非成都饰纪精鼎公司作为用人单位所支付的工资。因此，罗某应当承担举证不能的责任。西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会仅因成都饰纪精鼎公司于2019年 9月 29日设立，且向罗某转过备注为工资的款项就认定双方存在劳动关系，并将全部的举证责任转移给成都饰纪精鼎公司，加重了成都饰纪精鼎公司责任，明显不公。其次，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书第 4页第一段末尾描述“由于被申请人未提交证据证明双方劳动关系解除时间，故本委认可申请人主张的双方劳动关系已于2019年 11月 30日解除”依据不足。在成都饰纪精鼎公司与罗某不存在劳动关系的情况下，要求成都饰纪精鼎公司提供解除劳动合同关系的证据。甚至在罗某未提供任何证据的情况下，采信其单方陈述，导致事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会本次仲裁适用法律错误，导致仲裁结果严重不公，依法应当予以撤销。二、本次仲裁中，罗某隐瞒了足以影响公正裁决的证据。罗某称其自2019年3月1日开始一直在拉萨漫心酒店项目部从事资料员工作，未曾离职。但是在罗某来项目工作时，成都饰纪精鼎公司尚未设立。故罗某明知其并未与成都饰纪精鼎公司建立劳动关系，并清楚其与哪个用工单位建立了劳动关系，但罗某却隐瞒了该事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，在本次仲裁中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，依法应当予以撤销。综上，藏劳人仲案[2020]98号仲裁裁决书的适用法律错误，依法应予撤销。罗某称，罗某受高某指派在拉萨漫心酒店及其在阳光医院承建的项目工作，成都饰纪精鼎公司在仲裁庭认可其承建阳光医院欠发罗某工资的事实，且罗某提交的工资支付凭证、考勤等可以证明罗某为成都饰纪精鼎公司提供劳动的事实。双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是罗某提交的证据可以证明双方的关系符合劳动关系的构成要件，是合法的事实劳动合同。西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，成都饰纪精鼎公司亦未提交证据证明罗某存在隐瞒证据的情形。故，应驳回成都饰纪精鼎公司的申请。经审查查明：2020年9月24日，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案[2020]98号裁决：一、确认双方劳动关系于2019年11月30日解除；二、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付2019年9月29日至11月30日的工资12000元；三、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付经济补偿金3000元；四、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付未签劳动合同的双倍工资6000元；五、驳回申请人的其他申请请求。西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会查明：2019年2月26日，罗某进入拉萨漫心酒店装饰工程项目工作，之后工资由高某个人发放。2019年9月29日，高某设立成都饰纪精鼎公司并在该公司任法定代表人，公司成立后从公司账户给罗某发放过两笔工资。2020年8月27日，罗某就工资、经济补偿金、双倍工资、解除劳动关系等纠纷向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人成都饰纪精鼎公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。然而，申请人成都饰纪精鼎公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，均围绕西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条错误导致举证责任分配不公、罗某所举证据不足以证明其与成都饰纪精鼎公司建立劳动关系等实体处理问题，且成都饰纪精鼎公司并未举证证明撤销仲裁裁决申请是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定条件。综上所述，成都饰纪精鼎公司申请撤销仲裁裁决的理由，无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回成都饰纪精鼎建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都饰纪精鼎建筑劳务有限公司负担。审  判  长   彭美玉审  判  员   格 珠审  判  员   白 玛二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理   高丽贤书  记  员   谢生菊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4343号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地四川省眉山市东坡区白马镇祥和街****。 负责人：游丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玖存，男，1961年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该行员工。 被告：游玉全，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：高素均，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行（以下简称：眉山农商行白马支行）与被告游玉全、高素均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农商行白马支行的委托诉讼代理人江玖存、被告游玉全到庭参加了诉讼，被告高素均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山农商行白马支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：以本金30000元为基数，从2017年10月26日起按月利率9.9‰计算至2019年10月25日的利息为222.96元，从2019年10月26日起利息及罚息按月利率14.85‰合并计算至本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉请为：被告偿还原告借款本金28338.07元及利息、罚息（截至2020年11月16日的利息、罚息合计5765.19元，从2020年11月17日起按月利率14.85‰合并计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同(2017)000211-0009号》，约定由原告为被告提供人民币30000元的贷款，被告应在结息日向原告支付到期利息，还款按先偿还应付费用后先息后本、按季结息，贷款执行利率为月息9.9‰、逾期贷款利率按执行利率上浮50%，被告承担原告实现债权的所有费用等内容。原告依约于2017年10月26日向被告发放了贷款人民币30000元。迄今为止，被告没有按照合同约定足额偿还贷款本息，利息仅付至2019年10月，为保护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告游玉全辩称：对原告诉请无异议。 被告高素均未答辩。 原告眉山农商行白马支行为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，拟证明双方主体适格；2.借款申请、借款合同、借款借据、面签承诺书，拟证明原、被告双方的借款合同关系，原告按约履行了发放贷款的义务；3.承诺书，拟证明借款是二被告共同债务；4.还款明细、催收通知书，拟证明被告还款及原告催收情况。 被告游玉全对原告眉山农商行白马支行提交的上述证据均无异议。被告游玉全、高素均未向本院提交证据。 原告眉山农商行白马支行提交的证据相互印证，能够证明主要案件事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系，2017年10月25日，二被告向原告申请借款30000元，并承诺以被告游玉全名义向原告申请的借款系夫妻共同债务。2017年10月26日，原告（贷款人）与被告游玉全（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额30000元，借款期限729天，从2017年10月26日起至2019年10月25日止，月利率9.9‰，借款用途农副产品加工，还款方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人账号62×××86为指定贷款发放及还款账户；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息等。合同签订当日，原告按约向被告游玉全指定账户发放了贷款30000元。借款期限届满后，二被告未按约归还本金及利息，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，原告与被告游玉全签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了放款义务，被告游玉全未按合同约定归还本息，属违约行为。二被告系夫妻关系，且被告高素均在承诺书中认可该笔借款系夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还贷款本金28338.07元，本院予以支持。原告诉请的利息、罚息未超过合同约定标准，本院予以支持。被告高素均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游玉全、高素均于本判决生效之日起三日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行借款本金28338.07元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截至2020年11月16日的利息、罚息合计5765.19元，从2020年11月17日起按月利率14.85‰合并计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告游玉全、高素均共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈冬，男，1992年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,034.86元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息8,260.25元、违约金19,727.28元、账单分期手续费3,823.59元、现金分期手续费1,125元；2.判令被告陈冬支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈冬负担。事实和理由：被告陈冬于2016年7月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈冬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈冬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈冬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告陈冬拖欠信用卡欠款本金64,034.86元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈冬在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区新昌路XXX号后门2楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈冬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈冬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈冬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈冬签收与否，均视为送达。被告陈冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金64,034.86元；二、被告陈冬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。