江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11689号 原告：高建国，男，1962年6月16日生，汉族，住常熟市。 原告：高燕，女，1988年12月16日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒋天流，男，1991年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，住所地保靖县迁陵镇魏竹路，统一社会信用代码91433125889720212K。 责任人：舒序国。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告高建国、高燕与被告蒋天流、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建国、高燕的委托诉讼代理人倪洁、被告蒋天流，被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建国、高燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计527415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日6时12分许，俞明利驾驶电动自行车在常熟市常福街道红旗路由北向南通过义虞路路口时，电动车右侧与在义虞路由西向东直行通过路口的被告一蒋天流所驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车头正面相撞，致俞明利当场死亡，两车不同程度损坏。本起事故俞明利负主要责任，被告一负次要责任。另苏Ｅ×××××小型普通客车在被告二处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失被告二应在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，超出保险部分由被告一承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方未垫付过款项。诉讼费我方不承担。责任比例我方认为应当在商业险范围内承担30%，其他在质证阶段发表意见。 被告蒋天流辩称，对事故发生和责任认定无异议。其他同保险公司意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议和有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2020年5月31日6时12分许，俞明利驾驶×××（备案牌）电动自行车在常熟市常福街道红旗路由北向南通过义虞路路口时，电动车右侧与在义虞路由西向东直行通过路口的蒋天流所驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车车头正面相撞，致俞明利当场死亡，两车不同程度损坏。后经常熟市公安局交通警察大队认定当事人俞明利负该事故的主要责任，蒋天流负该事故的次要责任。 另查明，蒋天流驾驶的苏Ｅ×××××大众牌小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交强险和商业三责险200万元（含不计免赔），保险期间自2019年11月4日0时起至2020年11月3日24时止，事故发生在保险期间内。 再查明，俞明利于2020年5月31日因道路交通事故死亡，于2020年6月2日注销常住户口。原告高建国系死者俞明利丈夫，两人育有一女高燕。本案原、被告于2020年6月11日，在常熟市交通事故争议调解委员会调解下达成人民调解协议书：“1.甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币柒万壹仟圆整（￥71000元）……4.诉讼中所产生的费用按法律规定处理”。上述赔偿款项已于2020年6月18日处理完毕。 上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭成员情况登记表、证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口登记卡、人民调解协议书、收条，当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的俞明利负该事故的主要责任，被告蒋天流负该事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。被告蒋天流驾驶的苏Ｅ×××××大众牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（赔偿限额200万元）并不计免赔。故保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院酌定由被告蒋天流按35%的责任比例进行赔偿，被告蒋天流承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 一、死亡赔偿金，原告主张（23836元/年+5636元/年）*1.78*20=1049203.2元，符合法律规定，本院予以认可。 二、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，根据事故具体情况，本院酌情认定精神损害抚慰金人民币30000元。 三、丧葬费，原告主张49334.5元（98669元/12×6），该主张符合法律规定，本院予以认可。 四、处理丧事人员误工费，原告主张误工费3000元，结合本案实际情况，本院酌定认可2100元。 五、处理丧事人员交通费，原告主张交通费2000元，结合本案的具体情况，本院酌情认定1200元。 综上所述，本起交通事故造成原告高建国、高燕各项损失共计人民币1131837.7元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案中未产生；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费，计1131837.7元，超出交强险赔偿限额110000元。故保险公司分别在交强险范围内赔偿原告110000元。超过交强险部分损失1021837.7元，由被告保险公司按照35%的责任比例赔偿357643.2元。故被告保险公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告高建国、高燕人民币467643.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建国、高燕因交通事故造成的损失合计人民币467643.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 二、驳回原告高建国、高燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1519元，由原告高建国、高燕负担172元，由被告蒋天流负担1347元。（原告同意其预交的案件受理中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹