wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审22号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人叶明，该局工作人员。 被执行人福建省福州市晋安区新店镇西园村民委员会，住，住所地福州市晋安区西园路**有福大厦**/div> 法定代表人吴传平。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第28号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第28号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16665号 原告：临商银行股份有限公司滨海支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处广田悦城，统一社会信用代码9137130274657748XQ。 主要负责人：孙军伟，行长。 委托诉讼代理人：郭瑞华，女，1973年5月30日生，汉族，该行员工。 被告：姜东，男，1975年5月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：李洪娟，女，1974年9月19日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：陈宝宏，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李洪岗，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司滨海支行（以下简称商行滨海支行）与被告姜东、李洪娟、陈宝宏、李洪岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行滨海支行的委托诉讼代理人郭瑞华、被告姜东到庭参加诉讼；被告李洪娟、陈宝宏、李洪岗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜东偿还原告借款本金100万元及利息；2.判令被告李洪娟、陈宝宏、李洪岗承担连带保证责任；3.判令被告承担因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2019年6月21日，被告姜东在原告处办理借款100万元，期限自2019年6月21日至2020年6月8日，年利率8.9175%，用途为购木门、墙板。被告李洪娟、陈宝宏、李洪岗承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告姜东偿还原告借款本金994995元及利息。 姜东承认商行滨海支行提出的全部诉讼请求。 李洪娟、陈宝宏、李洪岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告商行滨海支行（贷款人、甲方）与被告姜东（借款人、乙方）、陈宝宏（保证人、丙方）、李洪岗（保证人、丙方）签订编号为2019年临商银滨海（个）借字第35号《个人借款合同》。合同约定，乙方向甲方申请办理借款100万元，用途为购木门、墙板；借款期限自2019年6月21日起至2020年6月8日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.9175%；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用受托支付；保证人陈宝宏、李洪岗为借款人姜东提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 另查明，2019年6月19日，被告李洪娟向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告李洪娟系借款人姜东的合法配偶，借款人在商行滨海支行申请的借款为其与借款人的共同对外负债，其承诺愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及其本人的个人财产为借款人在商行滨海支行的全部借款本息提供连带清偿责任。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年6月21日支付借款100万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.43125‰，到期日为2020年6月8日。被告姜东在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 还查明，截至2020年9月30日，被告姜东欠原告借款本金994995元、利息50850.02元、复利4294.81元、罚息8589.63元。 本院认为，原告商行滨海支行与被告姜东、陈宝宏、李洪岗签订的《个人借款合同》、及被告李洪娟向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款100万元。借款到期后，被告姜东未按约履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。被告李洪娟作为借款人姜东的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当承担共同还款责任。被告陈宝宏、李洪岗作为借款人姜东的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李洪娟、陈宝宏、李洪岗未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜东、李洪娟于本判决生效后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司滨海支行借款本金994995元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年9月30日，利息50850.02元、复利4294.81元、罚息8589.63元；自2020年10月1日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告陈宝宏、李洪岗对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告陈宝宏、李洪岗承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜东、李洪娟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告姜东、李洪娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3291号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程泽润，男，1999年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于被执行人程泽润罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人程泽润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人程泽润在财付通支付科技有限公司、中国农业银行设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年11月10日，被执行人程泽润向本院账户汇入执行款2000元。至此，被执行人程泽润已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的2000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人程泽润已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3291号执行裁定书裁定的对被执行人程泽润在财付通支付科技有限公司085×××6e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.01元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3291号执行裁定书裁定的对被执行人程泽润在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2000.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初402号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈建明，男，1972年2月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地四川省南充市营山县。因犯盗窃罪,于2016年12月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2017年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年5月14日被福州市公安局温泉派出所处行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2020年6月15日被福州市公安局温泉派出所处行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于福州市。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈建明犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2020年5月12日凌晨2时许，被告人陈建明在福州市晋安区罗汉山地铁站Ａ3出入口附近，盗走被害人郑某停放在该处的一辆黑色的小鸟牌电动车（无法估价）。 2、2020年6月10日3时许，被告人陈建明在福州市晋安区柴塘真味酸菜鱼店门口，盗走被害人刘某停放在该处的ＴＤＲ090Ｚ型电动车一部（无法估价）。 3、2020年6月15日4时许，被告人陈建明在福州市鼓楼区德国马牌轮胎店门口人行道，盗走被害人林某停放在该处的一辆蓝色的台铃牌电动车（无法估价）。 2020年6月15日，被告人陈建明被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈建明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陈建明系累犯，被告人陈建明如实供述自己的罪行，故建议对被告人陈建明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单和发还物品清单、行政处罚决定书、前科判决书以及释放证明等书证；被害人郑某、刘某、林某的陈述；被告人陈建明的供述；福州市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书；被告人陈建明对作案地点、盗窃视频监控截图的辨认等证据材料证实。 被告人陈建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郑某、刘某被盗电动车由被告人陈建明分别以100元、70元的价格卖出获利。被盗的蓝色台铃牌电动车已被追回返还被害人林某。 本院认为，被告人陈建明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。因本案被行政拘留的时间可折抵刑期。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月2日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 二、追缴被告人陈建明违法所得人民币170元，分别返还被害人郑某人民币100元，返还被害人刘某人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特19号 申请人：王邦成，男，1980年2月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请人:向欣，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。 二申请人共同诉讼委托代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 被申请人：莆田市永隆精密塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区高新技术园区涵庭路**，统一社会信用代码91350303MA2XYMFJ7Y。 法定代表人：陈荣华，执行董事兼总经理。 申请人王邦成、向欣与被申请人莆田市永隆精密塑胶有限公司（以下简称“永隆公司”）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人王邦成、向欣的诉讼委托代理人邓子超到庭参加诉讼，被申请人永隆公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法审理此案，现已审查终结。 申请人王邦成、向欣的诉讼请求：确认申请人王邦成、向欣与被申请人永隆公司于2019年10月15日签订的《厂房设备租赁合同》中第六条第3款：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款无效。事实和理由：2019年10月15日，两申请人王邦成、向欣与被申请人永隆公司签订《厂房设备租赁合同》，约定由被申请人租售给两申请人用于生产塑料制品的设备及场地，地，地点位于莆田市涵江区同自2019年10月18日至2023年7月30日，每月5日前交付设备及厂房月租金30000元，该合同由被申请人公司的执行董事杨大海作为负责人代表被申请人公司签字，合同中第六条第3款约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”现两申请人与被申请人因履行该租赁合同发生纠纷，两申请人认为该仲裁条款的约定是无效的。1、两申请人与被申请人之间的法律关系为房屋租赁合同纠纷，非用人单位与劳动者之间的纠纷，因此双方发生纠纷，并不属于约定的劳动争议仲裁委员会的受理案件范围。2、双方没能约定具体是哪一个劳动争议仲裁委员会，属于约定不明，该条款也应当认定为无效。故请求法院确认涉案合同中的仲裁条款无效。 被申请人永隆公司未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见。 申请人王邦成、向欣为证明其主张，向本院提供了如下证据：提交一组证据《厂房设备租赁合同》复印件一份，拟证明合同中的第六条第3款：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的事实。提交第二组证据股东会决议、内资企业登记基本情况表复印件各一份，拟证明被申请人在2017年1月16日通过股东会决议选举杨大海为公司执行董事，任期三年，杨大海代表被申请人在涉案合同上签字，应认定为被申请人的签署合同的行为。本院经审查认为，申请人提供的证据符合证据三性要求，本院予以确认。 根据在案证据，本院查明事实如下：2019年10月15日，合同首部出租方（甲方）署名为莆田市永隆精密塑胶有限公司（合同尾部落款为“甲方负责人杨大海”）与承租方（乙方）王邦成、向欣签订《厂房设备租赁合同》。在该合同中的第六条第3点中约定：本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后因双方产生纠纷，协商未果。申请人王邦成、向欣认为双方的纠纷不属于劳动争议纠纷，且约定的劳动争议仲裁委员会不明确，应属无效，遂于2020年4月29日向本院提起确认讼争仲裁条款无效的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，合同等财产权益纠纷由商事仲裁机构按照《中华人民共和国仲裁法》进行仲裁，劳动争议由劳动争议仲裁机构按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行仲裁。本案中涉案合同纠纷为租赁合同纠纷，当事人却约定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反了上述法律规定，实质上属于未选定仲裁委员会的情形。在合同当事人未就仲裁委员会达成补充协议予以明确的情况下，涉案仲裁条款无效，当事人可依法向有管辖权人民法院提起诉讼。 综上，申请人王邦成、向欣申请确认涉案仲裁条款无效的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 确认合同首部甲方署名为莆田市永隆精密塑胶有限公司（合同尾部落款为“甲方负责人杨大海”）与王邦成、向欣签订《厂房设备租赁合同》中的第六条第3款的仲裁条款无效。 本案案件受理费400元，由被申请人莆田市永隆精密塑胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十八条【对内容不明确仲裁协议的处理】仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1637号之一 申请执行人：钟顺海，男，1976年8月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞勇勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住长汀县。 钟顺海与俞勇勇民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1033号民事调解书已发生法律效力。因俞勇勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟顺海于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的额为11500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月15日查封了被执行人俞勇勇名下号牌为闽Ｆ×××××号的车辆一辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞勇勇的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞勇勇住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞勇勇无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5126号原告：金庆鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张丽丽，女，1984年3月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告金庆鑫与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆鑫到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金庆鑫向本院提出诉讼请求：1.判令张丽丽偿还金庆鑫借款270000元及利息，利息50800元，合计320800元。2.由张丽丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日张丽丽和爱人宋振龙向金庆鑫借款230000元，并以每月按借款金额的2%作为利息，按照借款时约定，承诺2019年3月18日前偿还，至今未按约定履行偿还义务，截至2020年9月3日，利息共82800元。2019年3月11日张丽丽再次向金庆鑫借款50000元，并以每月按借款金额的2%作为利息，按照借款时约定，承诺2019年4月11日前偿还。2019年8月3日偿还本金10000元，其余40000元至今未按约定履行偿还义务，截至2019年8月3日，利息共5000元。2019年8月3日至2020年9月11日本金40000元的利息共10400元。在此期间共偿还利息共47400元。金庆鑫多次与张丽丽索要欠款，张丽丽均未履行偿还义务。为此，金庆鑫诉至法院。张丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：金庆鑫与张丽丽系朋友关系。2019年3月3日，张丽丽向金庆鑫借款230000元，由张丽丽为金庆鑫出具借条一份，双方约定月息2%，张丽丽承诺于2019年3月18日前偿还借款本息。宋振龙也在借条上的借款人处签名。2019年3月11日，张丽丽又向金庆鑫借款50000元，由张丽丽为金庆鑫出具借条一份，张丽丽承诺在2019年4月11日前还清欠款，双方口头约定月息2%。借款到期后，张丽丽未按约定偿还借款，但按约定的利率给付借款利息，至金庆鑫提起诉讼时，张丽丽已给付利息47400元。2019年8月3日，张丽丽偿还50000元本金借款中的10000元本金。剩余借款本息经金庆鑫索要未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，张丽丽尚欠金庆鑫借款本金270000元未予偿还，有金庆鑫向本院提交的由张丽丽出具借条两份及金庆鑫陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。张丽丽应按约定履行偿还金庆鑫借款的义务。至金庆鑫起诉时张丽丽已按约定的利率给付金庆鑫借款利息47400元，金庆鑫不能说明具体偿还的哪笔借款的利息，本院按双方约定的借款利率，依照法律规定，经计算，确认47400元的利息应是截至2019年11月20日的借款利息。金庆鑫要求按月利率2%支付逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，应按金庆鑫起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。张丽丽经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告金庆鑫借款本金270000元及利息（其中以本金230000元为基数，从2019年11月21日起计算至2020年9月3日；以本金40000元为基数，从2019年11月21日起计算至2020年9月11日；均以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准）；二、驳回原告金庆鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元（原告金庆鑫已预交），由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月十七日书记员 韩 越
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海东，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂阳中裕房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道延伸段鑫叶阳光新城综合楼**。法定代表人：綦冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文忠，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。再审申请人徐海东因与被申请人桂阳中裕房地产开发有限公司（以下简称中裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐海东申请再审称：一、原审判决认定事实错误。徐海东已经完成了按揭贷款的全部手续，是中裕公司拒不配合华融湘江银行股份有限公司桂阳县支行(以下简称华融湘江桂阳县支行)完成案涉贷款的后续手续导致该行不能放款。二、中裕公司意图解除与徐海东的案涉合同主要有以下原因：第一，中裕公司是为了逃避违法违规变更设计施工所需承担的恢复原状的责任。第二，中裕公司是为了避免被投诉举报受到规划部门行政处罚。第三，中裕公司是为了逃避逾期交房的违约责任。第四，中裕公司是为了获得房屋溢价收益。三、原审法院适用法律错误，本案中裕公司恶意造成徐海东获得华融湘江桂阳县支行审批通过的按揭贷款不能发放，中裕公司无权主张解除案涉合同和要求徐海东支付违约金。四、一审法院适用简易程序审理本案违反法定程序，二审法院不采纳新证据违反法律规定。综上，请求撤销一、二判决，依法审理，改判驳回中裕公司全部诉讼请求，全部诉讼费由中裕公司承担。本院经审查认为，本案有以下两个争议焦点：第一，案涉《商品房买卖合同》、《顶层使用权转让协议》应否解除。第二，原审判决是否违反法定程序。对于第一个争议焦点，双方签订的《商品房买卖合同》中约定了买受人的付款方式以及相应义务，并约定在逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，并由买受人承担违约金。根据原审查明的事实，徐海东虽然在华融湘江桂阳县支行办理了按揭贷款手续，但华融湘江桂阳县支行并未放款，徐海东并未完成支付购房款的义务，其主张华融湘江桂阳县支行未放款系中裕公司所致，但并未提供充分的证据证明，对于该主张本院不予采信。由于徐海东并未依约支付完购房款，中裕公司向徐海东发出了《通知函》，徐海东于2019年5月7日收到该函，直至中裕公司向一审法院起诉之日徐海东仍未支付剩余房款，根据双方合同约定，中裕公司有权单方解除案涉合同。综上，原审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》与《顶层使用权转让协议》并无明显不当，徐海东认为中裕公司无权主张解除合同的再审理由不能成立，本院不予采信。对于第二个争议焦点，徐海东认为一审法院适用简易程序审理本案存在错误，但判断案件是否应当采用简易程序审理系人民法院职权范围，且本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条所规定的不适用简易程序的情形，徐海东认为一审法院适用简易程序错误的再审理由不能成立，本院不予采信。徐海东另认为二审法院不采纳其提供的新证据错误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，徐海东提供的证据并非二审新证据，且其提供的证据并不能证明其向中裕公司支付了购房款或中裕公司故意阻碍华融湘江桂阳县支行放款，原审法院不予采信徐海东二审提供的证据，并无明显不当。综上，徐海东认为原审法院审理案件程序存在错误的再审理由不能成立，本院不予采信。徐海东提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海东的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3120号原告：深圳市泰达富科技有限公司，统一社会信用代码914***********247J，住所深圳市宝安区松岗街道东方社区********17D。法定代表人：何俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舒燕，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码914************295，住所梅州市*****。法定代表人：林某1。原告深圳市泰达富科技有限公司诉被告广东冠锋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春燕律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120915元，利息以实欠货款本金为基数，自2020年4月29日至实际付清之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事化工产品销售的企业，2018年1月至2019年10月期间，原告向被告供应高频板整孔剂。双方于2020年4月27日进行结算，确认被告欠原告货款220915元，2020年6月10日，被告向原告支付货款100000元，现尚欠货款120915元。经原告多次催促未果，故向法院提起诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的企业信用信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、2019年10月份对账单原件1张、送货详细清单原件4张，证明被告欠原告货款的事实；证据四、原告的国家企业信用信息公示系统信息表，证明原告的诉讼主体资格。原告表示自愿对其提交的证据真实性及来源合法性承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。对原告所举的证据，经质证三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告是经营电路板耗材、电子产品、高分子材料、化工产品的科技开发与销售的有限责任公司。被告是经营研发设计、制造、销售：特种高频、刚挠结合、金属基、高密度HDI及其他不同类型高端双面多层电路板等的股份有限公司。2018年1月至2019年10月期间，原告向被告供应高频板整孔剂。双方于2020年4月28日进行结算，确认被告欠原告货款220915元。2020年6月10日被告向原告支付货款100000元后，就未再向原告支付剩余货款120915元。原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告仍欠原告货款120915元的事实，原告提供有对账单、送货详细清单及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告支付货款120915元，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东冠锋科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款120915元给原告深圳市泰达富科技有限公司；二、被告广东冠锋科技股份有限公司应从2020年4月29日起至货款120915元付清之日止，以实欠货款为基数，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息给原告深圳市泰达富科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718.3元，依法减半收取为1359.15元（原告深圳市泰达富科技有限公司已预交此款），由被告广东冠锋科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  房闻姬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22889号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈波，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币99,792.98元、利息8,722.87元、违约金4,588.08元、手续费7,656.07元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,760元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金99,792.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计99,792.98元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.82元，减半收取计1,147.41元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初23059号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：高川，女，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币77,974.35元、利息13,596.95元、违约金23,899.94元、手续费7,973.22元、年费200元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计123,644.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告高川未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金77,974.35元及利息、违约金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告高川应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计77,974.35元； 二、被告高川应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,749.36元，减半收取计874.68元，由被告高川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保159号 申请人：鲜荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路********，统一社会信用代码9151000058422456XK。 法定代表人：田建余，执行董事。 被申请人：阆中市住房和城乡建设局，住，住所地阆中市新村路东段/div> 法定代表人：宋学刚，局长。 申请人鲜荣与被申请人四川新邻洲建筑工程有限公司、阆中市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）川1381民初2407号民事裁定书裁定：对申请人鲜荣位于阆中市××路××坊××幢××层××号××号××房二间予以查封。现申请人鲜荣以（2019）川1381民初2407号民事判决书已发生法律效力为由，申请解除对担保财产（即位于阆中市××路××坊××幢××层××号××号××房二间）的查封。 本院经审查认为，申请人鲜荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人鲜荣位于阆中市××路××坊××幢××层××号××号××房二间的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2500号 申请执行人：夏草，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐辉，男，1991年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏草与徐辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐辉的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏芳芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12753号原告：东莞市大朗坤盛针织厂，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区永顺北区****，统一社会信用代码为92441900MA4W37EQ0W。经营者：谢华坤。委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。被告：姚璇娟。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款21903元并支付利息（利息自起诉之日起计算至实际付款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率为标准）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息起算时间为2020年9月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张向被告供应货物，被告拖欠货款未付。对其主张，原告提供了微信聊天记录、送货单及银行交易流水为证。本院认为，虽然原告提供的送货单据未显示有相应收货人签名，但从原告提供的微信聊天记录，原告曾将案涉送货单据通过微信方式发给被告对账，被告未对送货数量、金额等提出异议，而是仅就317件退货问题是否应该从货款中进行扣除提出意见。但原告诉称该退回部分货物并非原告货物质量问题且原告已将相应货物再次发回给被告。因被告未到庭对退货部分做出说明及举证，本院对原告的主张予以采纳。故此，本院按原告提供的证据确定原告共向被告供应货物31903元。扣除被告已经支付的10000元，被告尚需向原告支付货款21903元。被告拖欠货款未付，构成违约，原告诉请被告支付相应利息，本院予以支持。利息以21903元为本金，自2020年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、限被告姚璇娟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗坤盛针织厂（经营者：谢华坤）支付货款21903元及利息（以21903元为本金，自2020年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市大朗坤盛针织厂（经营者：谢华坤）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.79元，原告东莞市大朗坤盛针织厂（经营者：谢华坤）已预交，由被告姚璇娟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8948号 被执行人苏甫燎，男，2000年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行苏甫燎责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏甫燎的银行存款人民币及其它款项人民币4778.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执637号申请执行人六盘水颐枝云科技有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路兴业大厦，统一社会信用代码91520203MA6DNYTJ8Y。法定代表人熊真，系该公司总经理。被执行人贵州富祥商务服务有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇火车站广场西侧**附**，统一社会信用代码91520203MA6HKPW479。法定代表人李华芳，系该公司总经理。申请执行人六盘水颐枝云科技有限公司根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3602号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行贵州富祥商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月26日通过邮政特快专递向被执行人贵州富祥商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询，通过到不动产登记中心调查，查明，被执行人贵州富祥商务服务有限公司名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年11月9日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十一月二十三日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终416号 上诉人（原审被告）：纳恩博（天津）科技有限公司。住所地：天津市武清区汽车产业园天瑞路********。 法定代表人：高禄峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：东莞易步机器人有限公司。住所。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路**松湖华科产业孵化园****div> 法定代表人：吴细龙，该公司总经理。 原审被告：纳恩博（常州）科技有限公司。住所地：江苏省常。住所地：江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王野，该公司执行董事兼总经理。 上诉人纳恩博（天津）科技有限公司（以下简称纳恩博天津公司）因与被上诉人东莞易步机器人有限公司（以下简称易步公司）、原审被告纳恩博（常州）科技有限公司（以下简称纳恩博常州公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）苏05民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纳恩博天津公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案分案审理，并将针对纳恩博天津公司的诉移送至天津市第三中级人民法院。事实和理由：易步公司将纳恩博天津公司与纳恩博常州公司列为共同被告，但并未提供任何证据证明本案构成必要共同诉讼。事实上，纳恩博天津公司与纳恩博常州公司既不存在共同的被诉侵权行为，也不存在共同侵权的故意或意思联络，不属于本案必要共同被告，故本案不构成必要共同诉讼，不应当合并审理，即使原审法院对于纳恩博常州公司具有管辖权，也不能由此获得对纳恩博天津公司的管辖权。纳恩博天津公司的住所地在天津市，且纳恩博天津公司并未在原审法院管辖区域内实施任何被诉侵权行为，故针对纳恩博天津公司的诉应移送至天津市第三中级人民法院。 易步公司未作答辩。 纳恩博常州公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，易步公司已经提交了初步证据主张被诉侵权产品系纳恩博常州公司制造，而纳恩博常州公司的住所地为江苏省常州市。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条的规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。至于纳恩博天津公司与纳恩博常州公司是否构成共同侵权、本案是否构成必要共同诉讼等，属于本案实体审理阶段所应解决的问题，不应在管辖权异议阶段予以处理。故原审法院对本案有管辖权。综上，纳恩博天津公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年十一月三日 法官助理张琪 书记员  王 怡                            裁判要点                                           案  号                       （2020）最高法知民辖终416号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：刘晓军             审判员：凌宗亮、唐小妹                                                     法官助理：张琪                       书记员：王怡                               裁判日期                       2020年11月3日                               涉案专利                       “弹性复位机构及使用该弹性复位机构的转向机构”发明专利（ZL201010612690.8）                               关键词                       侵害发明专利权；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：纳恩博（天津）科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：东莞易步机器人有限公司；             原审被告：纳恩博（常州）科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回纳恩博（天津）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条。                               法律问题                       涉及侵害专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1110号之一 申请执行人：长汀县鸿伟冷冻食品经营部，住所地长汀县汀州镇江边市场******，统一社会信用代码92350821MA32R8775L。 经营者：钟继伟，男。 被执行人：陈水城，男，1973年9月15日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人长汀县鸿伟冷冻食品经营部与被执行人陈水城买卖合同纠纷一案中，长汀县鸿伟冷冻食品经营部与陈水城于2020年11月25日达成如下和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人（经营者钟继伟）货款70000元，该款申请执行人同意被执行人陈水城分期清偿，即自2020年11月始于每月30日前（每年2月份需于28日前）支付2000元，直至还清全部货款。二、若被执行人陈水城按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人自愿放弃利息；若陈水城未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初693号民事判决书的内容恢复执行，即除支付尚欠的货款本金余额外，还需支付自2019年11月10日起至款清之日止以67000元为基数按年利率6%计算的利息。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2020）闽0821执1110号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结、车辆的查封等一切强制措施。四、本案申请执行费905元、案件受理费754.5元，由被执行人陈水城负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1110号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1914号申请执行人张立彪被执行人周桂华本院在执行申请执行人张立彪与被执行人周桂华民间借贷纠纷一案中，申请人已拿到案款932500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终187号 上诉人（原审被告）：徐勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：徐德成，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄庆焰、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。 上诉人徐勇与被上诉人徐德成合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3881号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：被上诉人徐勇提供所谓的《投资担保协议》明显不合法，不能作为约定管辖的依据。根据《民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷案件由被告住所地或合同履行第人民法院管辖”之规定，上诉人徐勇的住所地在福建晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求支持其管辖异议。 被上诉人徐德成未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人徐德成提供的《投资担保协议》中约定“如有发生纠纷由莆田市城厢区人民法院受理”，而徐德成住所地在莆田市城厢区，该约定管辖与本案争议有实际联系且未违反法律规定，故徐德成向原审法院起诉符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权，由其受理本案并无不当。上诉人主张涉案《投资担保协议》明显不合法，属实体审查范围，在管辖权异议阶段不作判断。据此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人徐勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2115号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：张亮国，行长。 被执行人朱志洪，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张双珠，女，1986年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林青山，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱志福，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱志光，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人朱志洪、张双珠、林青山、朱志福、朱志光金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0305民初5101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱志洪、张双珠、林青山、朱志福、朱志光归还借款人民币二十四万八千八百四十二元九角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5101号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅贞
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0111执3011号申请执行人：许卫敏，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：许和进，男，1941年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：方薇薇，女，1945年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人许卫敏与被执行人许和进、方薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初2379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。执行标的为：借款743720元及利息等。在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 云执行员 林 红执行员 陈**琴二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 彬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：潘文江，男，1993年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告潘文江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十一月六日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2385号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司。 被执行人：曹伟明，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：曹军明，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：曹东明，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人追偿权纠纷一案。本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月17日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩大明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4928号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘蕾蕾，女，1981年4月27日出生，汉族，住新疆额敏县。 关于中邮消费金融有限公司与刘蕾蕾金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初915号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘蕾蕾应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金61，434.8元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因刘蕾蕾未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1236元由被执行人刘蕾蕾承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘蕾蕾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托新疆维吾尔自治区额敏县人民法院调查被执行人刘蕾蕾在户籍当地的财产情况，该法院回复本院暂未发现被执行人刘蕾蕾在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4928号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3115号之一 申请执行人：郝小萌，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林全木，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人郝小萌与被执行人林全木民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5710号之五被执行人：齐世明，男，汉族，1954年09月10日生，住济源市沁园春天**。关于齐世明罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐世明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐世明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币102.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839******
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张应生，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张应生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 被执行人：陈文正，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人陈文正一案，被执行人陈文正至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文正所有的银行存款101405.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12203号原告：青岛金方泰和包装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路**，统一社会信用代码91370282MA3CCP4A4W，确认送达地址：青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路10号。法定代表人：马吉安，总经理。被告：青岛吉宏润包装有限公司，，住所地青岛市即墨区北安街道办事处曹家庄村西法定代表人：王秀梅，总经理。原告青岛金方泰和包装有限公司与被告青岛吉宏润包装有限公司买卖合同纠纷一案,原告青岛金方泰和包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金方泰和包装有限公司撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月十一日书记员  刘维娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初401号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张云，男，1963年10月2日出生，汉族，文盲，案发前系保安，住福建省福州市鼓楼区。1983年12月21日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2000年10月11日刑满释放；2002年12月20日因犯诈骗罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2004年5月23日刑满释放；2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年7月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年7月4日刑满释放；2017年6月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月20日刑满释放。2020年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年8月6日凌晨4时许，被告人张云在福州市鼓楼区分类垃圾投放亭处，趁被害人余某醉酒昏睡之机，盗走被害人余某压在身下的一部价值人民币1463元的金色苹果8ｐｌｕｓ手机，后将手机拿到鼓楼区某电信营业厅门口以人民币200元卖给他人。 2020年8月6日，被告人张云被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人张云的行为已构成盗窃罪，因被告人张云具有累犯、如实供述自己罪行和曾因犯罪多次被判处刑罚的量刑情节，建议对被告人张云判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了接受证据清单，被害人余某的陈述，被告人张云的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的关于苹果移动电话机的价格认定结论书，被告人张云对作案地点、监控视频截图的辨认、被害人余某对被盗手机购买记录截图的辨认，案发现场监控视频，福州市公安局东街派出所出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、情况说明及前科材料等证据证实。 被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币1463元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云的罪名成立。被告人张云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张云具有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人张云退赔被害人余某人民币1463元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6247号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：于佃君，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张焕平，女，1964年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：贺建峰，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：陈娟娟，女，1990年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：于殿勇，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘全枝，女，1966年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告于佃君、张焕平、贺建峰、陈娟娟、于殿勇、刘全枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执810号 申请执行人：卿景冰，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：王莹，女，1988年7月3日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：唐荣军，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：唐辉仁，广西瑞镜高律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卿景冰与被执行人唐荣军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁冬梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1486号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：庞丽莉，女，1979年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告庞丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯渝淇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初879号 原告：邹逸龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李明强，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告邹逸龙与被告李明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年11月2日，原告邹逸龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹逸龙撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取计185元，由邹逸龙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月二日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执2082号之一申请人詹金英，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人林国仁，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人詹金英与被执行人林国仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）闽0305民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹金英于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林国仁归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1497号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 周长珊执行员 邹福春二〇二〇年十一月十六日书记员 陈雅贞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3364号之一 申请人:任思思，女，1986年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 2020年11月30日，申请人任思思与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第738号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值61000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值61000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费630元，由申请人任思思负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王雪萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2170号 罪犯周小桃，男，1975年11月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周小桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2011年11月22日作出(2011)南川法刑初字第420号刑事判决，认定周小桃犯抢劫罪,系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。刑期自2011年8月4日起至2025年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日至2019年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月三十日，至2023年8月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周小桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周小桃减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年8月4日起至2023年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6008号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谢绍山，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于中邮消费金融有限公司与谢绍山金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2258号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，谢绍山应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金172516.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月18日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除谢绍山在2019年5月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以172516.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因谢绍山未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3363元由被执行人谢绍山承担。 执行过程中，本院依法向被执行人谢绍山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下：一、发现被执行人谢绍山名下登记号牌为粤Ｊ×××××雪佛兰汽车一辆，注册登记时间为2007年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人谢绍山名下位于江门市蓬江区××苑××幢××室的房产一套，本院委托江门市蓬江区人民法院查封上述房产，该法院回复本院上述房产现权利人非本案被执行人，本案未能查封。本院委托被执行人谢绍山户籍所在地江门市江海区人民法院对被执行人谢绍山在当地的财产进行调查，该法院回复本院结果暂未发现被执行人谢绍山在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6008号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3523号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场。 被执行人：杨天助，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人杨天助金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、、车辆、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下址于芗城区鑫荣小区13幢807号房产，查无车辆、证券、保险、工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6162号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码913716xxx7259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：闫文涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：滨州晟鑫汽车销售服务有限公司，住所，住所地滨州市黄河六路**社会信用代码913716xxx705H。 法定代表人：贾康康，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告闫文涛、滨州晟鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初824号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）271号。 受理日期：2020年11月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人颜三尧，男,1980年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被安溪县公安局取保候审；同年11月20日经本院决定，同月23日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人颜三尧于2020年8月26日15时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型客车，自安溪县西坪镇宝山村往西坪镇方向行驶，途经安溪县时碰撞行人杨爱柳，造成杨爱柳受轻伤二级的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，被告人颜三尧负事故的全部责任。其于2020年8月26日17时39分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所司法鉴定，检出乙醇含量为251.86ｍｇ／100ｍｌ。 被告人颜三尧经公安机关电话通知，于2020年8月31日自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿杨爱柳损失并取得谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人颜三尧的供述等证据证实；并建议判处被告人颜三尧拘役二个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人颜三尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人颜三尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜三尧犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜三尧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人颜三尧的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人颜三尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月23日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  林王敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢亚锦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初583号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈慧彬，男，1975年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月25日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人陈慧彬犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人陈慧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月12日晚上11时，被告人陈慧彬在沙西镇逢山村后角44号陈某2家打麻将娱乐时，因麻将出牌问题与陈某1发生纠纷。期间，被告人陈慧彬拳打陈某1头部及左侧胸部，致陈某1左侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级。 2020年6月14日，经漳浦县公安局沙西派出所主持调解，被告人陈慧彬与被害人陈某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈慧彬赔偿被害人陈某1的经济损失计人民币58000元，赔偿款已履行。被害人陈某1对被告人陈慧彬表示谅解。同月25日，被告人陈慧彬主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人陈慧彬自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈慧彬判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈慧彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈慧彬的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈慧彬到案经过的说明，民事调解协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈慧彬因琐事拳打陈某1的身体致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈慧彬能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈慧彬犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人陈慧彬具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈慧彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈慧彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  洪毅茹 人民陪审员  刘秀川 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张鸿鸿 书 记 员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6409号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市家悦商贸有限公司，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码913716025830958215。 法定代表人：梁国辉。 被告：滨州市佳泰家居有限公司，住，住所地滨州市渤海八路**一社会信用代码91371600750877768X。 法定代表人：张国勇。 被告：滨州市汇翔商贸有限公司，住所地，住所地滨州市渤海八路**会信用代码91371602587183378Q。 法定代表人：张卫英。 被告：梁国辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨州市。 被告：张卫英，女，1976年11月6日出生，汉族，住滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市家悦商贸有限公司、滨州市佳泰家居有限公司、滨州市汇翔商贸有限公司、梁国辉、张国勇、张卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静