wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7686-7700、7782-7793号之一 申请执行人罗木伟等27人。 被执行人深圳得程信息技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FPKFP0F，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋202。法定代表人：文远华。 申请执行人罗木伟等27人与被执行人深圳得程信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1399-1408、1410、1411、1413-1415、1478-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳得程信息技术有限公司应履行支付420763.32元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 晓 春
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1579号原告：张文生，男，1951年9月8日生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：孙丽珍，女，1954年8月10日生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：万安县元荣木业有限公司，住所地：江西省万安县工业园区，统一社会信用代码：91360828769789493A。法定代表人：张文生。原告张文生诉被告孙丽珍、第三人万安县元荣木业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，被告孙丽珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，认为本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。本院认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本院具有管辖权。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，万安县元荣木业有限公司的主要办事机构在江西省万安县，故被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告孙丽珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二〇年十一月二十日书记员  谢菁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢435号 申请执行人：交通银行股份有限公司德阳分行。 法定代表人：刘浩。 被执行人：沈成功。 被执行人：何淑琼。 本院在执行交通银行股份有限公司德阳分行与沈成功、何淑琼借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌执字第1727号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈成功、何淑琼的银行存款叁拾万元（300000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人沈成功、何淑琼名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张剑
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更536号 罪犯王守杰，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第13号刑事判决，以被告人王守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王守杰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王守杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王守杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王守杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王守杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3361号之一原告：赤峰广通运输有限公司，统一社会信用代码：91150428MA0MXMLM0Y,住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南西村十组1195号大厅。法定代表人：杨金龙，经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1992年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰志远商贸有限责任公司，统一社会信用代码：911504026928549893，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区清河北赤峰粮油市场院内。法定代表人：秦玉志，经理。原告赤峰广通运输有限公司与被告赤峰志远商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赤峰广通运输有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰广通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十一月十一日书记员  杜振锋
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4873号原告：开州区保灵兽药经营部，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1411号，统一社会信用代码92500234MA5UCA508N。经营者：陈中清，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：袁刚前，男，汉族，1965年4月10日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅、邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆市开州区双河养猪场，住所地重庆市开州区赵家街道梅池村1组，统一社会信用代码91500234MA5UHGU6X0。投资人：袁刚前，男，汉族，1965年4月10日出生，户籍地重庆市开州区。原告开州区保灵兽药经营部(以下简称保灵经营部)与被告袁刚前买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日第一次公开开庭进行审理。诉讼中，本院追加重庆市开州区双河养猪场（以下简称双河养猪场）为本案被告。本案由于案情复杂转为普通程序，本院于2020年10月14日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张先冲和李凯、被告袁刚前的委托诉讼代理人谭成帅到庭参加诉讼；被告双河养猪场经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保灵经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁刚前支付原告货款20960元，被告双河养猪场承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系经营兽药、饲料及饲料添加剂、兽药器械的个体工商户。2018年至2019年2月期间，袁刚前多次在原告处购买兽药，原告提交的送货单有袁刚前和双河养猪场员工田先泽的签名，证明被告累计欠付货款20960元，原告多次向被告催要前述货款无果。原告认为袁刚前作为实际收货人应当承担付款责任，双河养猪场承担连带责任。被告袁刚前辩称，双河养猪场系个人独资企业，袁刚前是双河养猪场的投资人。双河养猪场向原告购买货物，袁刚前在送货单上签字属于职务行为，应该由双河养猪场支付原告货款。原告提交的送货单中有两张单据收货单位为“袁刚乾”，另有两张单据记载为田先泽签字，但田先泽并非双河养猪场的员工，因此原告主张的此部分货款不应由双河养猪场承担付款责任。原告所售疫苗有质量问题，造成双河养猪场母猪及小猪死亡。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告双河养猪场未作答辩，也未提交证据。经审理查明：双河养猪场系个人独资企业，袁刚前系其投资人。2018年3月16日至2019年1月27日，双河养猪场共计十六次向保灵经营部购买兽药等货物，累计欠下货款23048元。双河养猪场至今没有支付前述货款，保灵经营部遂起诉至本院要求其承担付款责任。上述事实，有到庭当事人的陈述，身份信息，营业执照，送货单等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的十六张送货单详细记载其向双河养猪场配送货物的品名、数量、单价、金额其中十四张送货单均有袁刚前本人的签名，虽然另有两张送货单签名为“田先泽”，但是均与前述十四张单据装订在册，形成一本完整连贯的证据，可以推定田先泽系代表双河养猪场签收货物，亦能证明系双河养猪场与原告形成买卖关系。该本送货单据证实双河养猪场向原告购买兽药等货物而下欠货款，明确了双方当事人之间因买卖关系而产生的欠款数额，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该证据的真实性予以确认。经计算，双河养猪场累计欠下货款金额为23048元，原告只主张支付20960元是其对自己权利的处分，故本院予以支持。袁刚前辩称原告提供的货物存在质量问题，但其提交的证据不足以证明该主张，因此该抗辩理由不能成立。另外，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资财产为投资人个人所有投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，根据前述法律规定，双河养猪场系个人独资企业，袁刚前作为投资人在双河养猪场的财产不足以清偿债务时应以其个人财产予以清偿，故本院部分支持原告主张袁刚前承担付款责任的诉求。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市开州区双河养猪场于本判决生效之日起十五日内支付原告开州区保灵兽药经营部货款20960元;不足清偿部分，由被告袁刚前的其他个人财产予以清偿；二、驳回原告开州区保灵兽药经营部的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告重庆市开州区双河养猪场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  何 蕾人民陪审员  罗礼燕二〇二〇年十一月九日法官 助理  余 琼书 记 员  李 路
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6912号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行,住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路2号、4号、6号、6-1号,组织机构代码:749004046。 法定代表人:李丽君。 被执行人施连清,男,1963年02月26日出生,住浙江省乐清市。 被执行人施建宏,男,1988年01月07日出生,住浙江省乐清市。 台州银行股份有限公司温岭太平支行与施连清、施建宏信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6060号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施连清应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行人民币33606.53元及利息，被执行人施建宏对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费323元、申请执行费408元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施连清、施建宏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执1134号执行裁定查封了被执行人施连清与他人共有的坐落在浙江省乐清市××镇××村××路××号××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2020）浙1081执1134号执行裁定查封了被执行人施连清与他人共有的坐落在浙江省温岭市××街道××路××号××幢××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费323元，申请执行人分配得872元。本院以（2020）浙1081执4335号执行裁定查封了被执行人施连清所有的坐落在山西省侯马市花园南街新港二期9号、24号、10号、23号的不动产及坐落在山西省侯马市花园××街××商城××号的不动产，因疫情影响，暂时无法处置，待疫情结束后再行处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人施连清、施建宏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人施连清、施建宏目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十日 代书记员 梁永波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3737号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王凡，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。被告：王凡，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告王凡、吉桂荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7110号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路八号商环境二层1—0—5、1—0—5。 法定代表人：尹微。 被执行人：彭忠刚，男，汉族，1970年3月8日出生，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3061号民事判决书立案受理成都天龙汽车销售有限公司与彭忠刚追偿权纠纷一案，执行标的16828.8元及利息，执行费152元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人彭忠刚名下的房屋；被执行人彭忠刚名下有川Ｙ××××江淮牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘艾佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2395号申请执行人：刘新华，男性，1972年07月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：闫杰，男性，1977年10月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：闫淑华，女性，1978年11月29出生，汉族，住鹿邑县。一、本院在执行刘新华与闫杰、闫淑华借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初531号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告闫杰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘新华借款本金28776元、利息2302.08元（按照借款本金28776元，月利率2%，自2019年9月17日计算至2020年1月17日，以后另计），本息合计31078.08元；被告闫淑华对上述款项承担连带保证责任。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计305元，原告刘新华负担17.5元，被告闫杰、闫淑华负担287.5元。申请执行人刘新华向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫杰、闫淑华仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月三十日书记员  王金星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黎绍荣，男，1992年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎绍荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额4443.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4443.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎绍荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4443.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3095号原告:陈学锋,男,汉族,1968年4月10日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：赵元同、徐高（实习），系河南红达律师事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。原告陈学锋诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈学锋的委托代理人赵元同、徐高（实习）、被告隆华公司的委托代理人秦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金95373.16元;2.判令被告支付逾期办理产权登记违约金3746元,并立即为原告办理房屋产权证书;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月1日原告向被告购买清华文苑清华文苑小区17号楼四单元507室住宅一套,原告按照合同约定向被告交清房款374600元。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2014年5月1日前交房。合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金。合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。交房日期到期后经原告多次催告,2017年10月25日被被告才将不符合交付标准的房屋交付给原告。被告上述的行为已经严重违反合同约定,应当承担违约责任,特依相关法律法规提起诉讼。被告隆华公司辩称，原告请求超过诉讼时效。原告陈学锋为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票复印件一份、房款收据一份。提交证据均为复印件。经审理查明：2013年8月1日原告向被告购买清华文苑清华文苑小区17号楼四单元507室住宅一套,原告按照合同约定向被告交清房款374600元。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2014年5月1日前交房。合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金。合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。2017年10月25日，被告将房屋交付给原告。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行。但该《商品房买卖合同》约定的是按日计算违约金数额，为继续性债权，原告应以每日的逾期交房违约金向法院请求保护民事权利。现原告起诉时间为2020年9月28日，对该日期三年前的原告诉求的逾期交房违约金不予保护。现原告诉求被告支付的是2014年5月1日至2017年10月25日期间的逾期交房违约金，其中2017年9月28日前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持。对于2017年9月28日至2017年10月25日期间的逾期交房违约金，没有超过诉讼时效，本院予以支持。原告主张按日万分之二计算逾期交房违约金过高，根据本地实际情况，本院调整为按同时日万分之一计算逾期交房违约金，经计算，逾期交房违约金为374600×28×0.1‰=1048.88元。原告主张的逾期办证违约金没有超出诉讼时效，本院对原告诉求被告支付逾期办证违约金3746元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈学锋逾期交房违约金1048.88元及逾期办证违约金3746元；二、驳回原告陈学锋的其他诉讼请求。案件受理费1138.99元，由原告陈学锋负担1000元，由被告河南隆华房地产开发有限公司承担138.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初275号 原告：黄媛媛，女，1992年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，现住。 原告黄媛媛与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄媛媛及其委托代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄媛媛诉称，原告与被告经朋友介绍于2017年9月相识。相识后不久，被告便开始不断向原告借款，从最初的百元借款到后来单笔近万元借款，截止到2019年2月8日，被告共向原告借款10万元，2019年2月8日，被告向原告发送短信，承认欠（借）原告10万元。此后被告又陆续向原告借款1210元，累计向原告借款101210元。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，甚至拒接原告电话。原告认为，原告与被告之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷合法有效，原告作为一名在校学生，在本人经济尚不能独立的情况下，仍竭尽所能，倾其所有，并将父母辛苦积攒钱借给被告，尽自己最大努力帮助被告，但被告却未被诚信原则，未能按约定偿还借款，构成违约，为维护原告权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款101210元，并自2019年2月8日起至借款全部还清之日止，以101210元为基数，按年息10%计付利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄媛媛表示将诉讼请求变更为：要求被告张强偿还借款本金10万元，对借款利息不再主张权利。 被告张强未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告黄媛媛与被告张强经人介绍相识并成为朋友。2017年10月开始，被告张强开始陆续向原告黄媛媛借款，原告黄媛媛通过微信、支付宝、现金等形式向被告张强出借了借款。截止到2019年2月8日，原告黄媛媛向被告张强出借借款合计10万元。同日，被告张强微信将其手写的欠条发送至原告黄媛媛的微信。后原告黄媛媛多次向被告张强催要借款未果，以致原告诉至本院。 另查明，原告黄媛媛向被告张强出借的借款来源于其生活费、其母亲银行存款、奖学金等。 以上事实有当事人陈述、微信截图、支付宝截图、短信截图等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄媛媛将借款出借给被告张强，被告张强亦应及时偿还原告黄媛媛借款，故对原告黄媛媛要求被告张强偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十日内偿还原告黄媛媛借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  舒 蕊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初647号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人江治国，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人刘宗权、刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人江治国犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人江治国及其辩护人刘乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年5月9日晚20时许，被告人江治国驾驶一辆号牌为川ＡＹ××××的“豪沃”牌重型自卸货车行至本市武侯区武侯大道三河段与文昌路交叉路口右转弯时违规越过机动车分道线，与同向行驶至此直行的何某某驾驶的搭载谢某某的“雅迪”牌电动二轮车发生碰刮并碾压，造成何某某、谢某某受伤。案发后，江治国下车拨打报警和急救电话并在现场等待民警到来。随后谢某某被送至医院救治，但因伤重于次日死亡。经鉴定，其死亡原因为胸腹部、盆部复合性损伤致死亡。成都市公安局交通管理局认定：江治国驾车右转时未在机动车道内行驶且未确保安全，对事故承担主要责任；何某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且违规载人，对事故承担次要责任；谢某某不承担事故责任。案发后，江治国及事故车辆所属的成都双泉运输有限公司向被害人垫付医药费及丧葬费共计62400元，但未获得被害人及其家属谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见及通知书、尸检报告、道路交通事故责任认定书、车辆司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、汽车代管服务合同、证人证言、被告人供述及辩解、视频资料等。公诉机关认为，被告人江治国违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江治国案发后主动报警并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人江治国判处有期徒刑一年。 被告人江治国对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人刘乾龙提出的辩护意见是：1.被告人江治国具有自首情节，且认罪认罚；2.被告人江治国在事故中没有明显过错，被害人存在过错，可以减少江治国的罪责；3.成都双泉运输有限公司赔偿了被害人损失，其中包括支付了精神抚慰金，等同于江治国对被害人进行了赔偿，且被害人精神损害已被抚平；4.江治国系初犯、偶犯。请求法庭考虑其家庭状况，对其适用缓刑。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人江治国犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。 另查明，1.中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与成都双泉运输有限公司、谢某某的亲属达成调解协议，核定谢某某的所有损失为930271.05元，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿709349.8元给谢某某亲属，58867元垫付款支付给成都双泉运输有限公司。 本院认为，被告人江治国违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江治国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江治国认罪认罚；事故发生后，其主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。本案道路交通事故发生的原因是被告人江治国和何某某双方同时实施了违反道路交通法规的行为，双方的行为之间不存在时间先后关系和因果关联性，不能认定何某某具有刑法上的过错。 对辩护人关于何某某具有过错的辩护意见不予采纳。辩护人关于江治国已赔偿的意见与查明事实不符，不予采纳。其余辩护意见，酌情予以考虑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李崇祥
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3797号 刘明江： 你与曹多梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹多梅于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人曹多梅借款59000元及利息（自2020年3月6日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费790元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4015号 申请执行人邓勇。 被执行人吕华洲。 被执行人廖雪均。 邓勇申请执行吕华洲、廖雪均保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初411号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人吕华洲、廖雪均高消费及有关消费。 因被执行人吕华洲、廖雪均确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初411号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 瑶
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审882号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人刘唯，1992年6月28日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102160904号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人刘唯于2019年12月20日10时10分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速上行方向1724KM+500M处(洛碛收费站与箭沱湾收费站之间)，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]10102160904号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处履行罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月18日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该行政处罚决定书。2020年8月31日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2019]10102160904号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人刘唯于2019年12月20日10时10分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速上行方向1724KM+500M处(洛碛收费站与箭沱湾收费站之间)，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，上述事实有刘唯签字确认的违法行为通知书等予以证实。因刘唯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102160904号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102160904号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6289号之三 申请执行人：李爱玲，女，1988年7月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：张朝忠，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：苏洁活，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李爱玲与被执行人张朝忠、苏洁活房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9653号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、确认原告李爱玲与被告张朝忠于2019年3月15日签订的《物业买卖合同》（编号：A20××28）于2019年9月23日起解除；二、被告张朝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李爱玲返还购房款50000元；三、被告张朝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李爱玲支付违约金80000元；四、被告张朝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李爱玲支付律师费20000元；五、被告苏洁活对本判决第二、三、四项确定的应由被告张朝忠承担的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7471元、保全费2577元，两项共计10048元（原告李爱玲已预交），由原告李爱玲负担6384.41元，由被告张朝忠、苏洁活负担3663.59元（被告张朝忠、苏洁活直接向原告李爱玲支付，本院不另作退收）。因张朝忠、苏洁活未按上述生效法律文书履行义务，权利人李爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查封被执行人张朝忠、苏洁活名下位于佛山市顺德区伦教街道常教社区南苑中路××××房产（房地产权证号为39××89、10××90）,经委托拍卖得款921000元。因被执行人涉及多宗执行案，本院依法分配执行款，本案分得执行款3713.59元（含执行费50元）。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位3713.59元（含执行费50元），未执行的债权数额为150008.39元（含执行费2123.23元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6289号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢锦淳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2983号原告:青海壹媒介广告有限公司，统一社会信用代码：91630103074595385F，住所:西宁市城中区南大街**（中石花园**）。法定代表人:路海鹏，该公司总经理。委托代理人：当知，青海壹媒介广告有限公司法务。被告:青海省展兴展览有限公司，统一社会信用代码：91630100MA759C4X1W,住所：,住所：青海省西宁市城中区长江路**iv>法定代表人：章华玲。原告青海壹媒介广告有限公司诉被告青海省展兴展览有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海壹媒介广告有限公司委托代理人当知到庭参加诉讼,被告青海省展兴展览有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海壹媒介广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13000元及利息12000元共计25000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月15日青海省展兴展览有限公司与壹媒介广告有限公司签订了广告发布合同，合同明确约定甲方即青海省展兴展览有限公司付给青海壹媒介广告有限公司广告发布款项36000元。但是在规定时间内甲方只支付了23000元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益和违背了合同的约定带给我司严重的经济损失。被告青海省展兴展览有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、广告发布合同，证明被告与原告之间的约定。二、收据，证明原告已经收到23000元。被告青海省展兴展览有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提交的证据可以证明原、被告之间合同关系的事实，本院予以认定。经审理查明，2019年7月15日原告青海壹媒介广告有限公司（乙方）与被告青海省展兴展览有限公司（甲方）签订了《广告发布合同》，约定2019年7月19日至2019年8月2日乙方在停车场道闸媒体为甲方发布广告30位，每位每月1200元，共计36000元。签订合同时甲方付款50%，广告发布支付50%。甲方应该按双方约定的付款时间向乙方支付费用，如逾期，甲方每日需向乙方承担余款的5%的滞纳金。2019年7月17日被告向原告付款18000元，2019年11月6日被告向原告付款5000元，现尚有13000元未付。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。原告按照合同履行了义务，被告按照合同履行了部分付款义务，但尚有余款13000元未付，被告应该依法给付原告余款13000元。原、被告在合同中没有明确约定余款付款时间，但约定了合同履行时间，依照合同内容，被告应该最晚在2019年8月2日前支付原告余款13000元，被告没有支付，构成违约，应向原告支付违约金，但是原、被告双方约定的滞纳金计算方法计算的滞纳金过高，本院予以调整。本案中，原告的损失就是余款13000元的利息损失，故原告要求的利息按照本金13000元为基数，自2019年8月3日至本案开庭之日2020年11月19日按照银行贷款年利率4.35%计算为13000元×4.35%÷360×474天（2019年8月3日至2020年11月19日）计745元，原告要求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海省展兴展览有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海壹媒介广告有限公司广告费余款13000元及至2020年11月19日的利息745元共计13745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费800元，由被告青海省展兴展览有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 董玉花人民陪审员 何吉莉二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初33号原告：郑雪菊，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高学斌，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：万健民，男，1961年5月29日出生，汉族，住江西省。原告郑雪菊诉被告高学斌、第三人万建民债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭。2020年8月27日，原告郑雪菊以与被告高学斌已达成调解协议且第三人万建民本案中不承担责任为由，向本院提出撤回第三人万建民起诉。本院认为：郑雪菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许郑雪菊撤回对第三人万建民起诉。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十一日法官助理王**尕书记员许娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8049号之一 申请执行人:肖磊等20人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座22层、24层、25层整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人肖磊等20人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2100-2119号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付167191.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖磊等20人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4323号之一 申请执行人叶华桥，男，汉族，1978年1月5日出生,身份证住址湖北省随县。 被执行人陈平强，男，汉族，1978年9月17日出生,身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人叶华桥与被执行人陈平强附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1623号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行884.09元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月六日 书记员 王 少 枫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8137号 申请执行人：王孝军,男,1964年05月01日出生,住所地河北省张家口市万全县。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人王孝军与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：肖美华，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****************，身份证号码：430************128。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14957.04元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年2月16日未还利息1681.52元、费用2122.42元（包括违约金2122.42元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********31492。二、尚欠金额：暂计至2019年2月16日，本金14957.04元、利息1681.52元、违约金2122.42元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金14957.04元；二、被告肖美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.76元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担15.95元，由被告肖美华负担134.81元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2711号 原告：安庆嘉持商贸有限公司,住所安徽省安庆市开发区幸福花苑1号楼605室,统一社会信用代码913408000875715771。 法定代表人：王启求,董事长。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 被告：安徽省波锐服饰有限公司，住所安徽省安庆市望江县长岭镇望太公路北侧(放心农产品公司内)，统一社会信用代码91340827MA2NPMN98N。 法定代表人：沈丽锐。 被告:望江县超宇房地产开发有限公司,住所安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。统一社会信用代码91340827675875243Y。 法定代表人：姜雨生。 原告安庆嘉持商贸有限公司与被告安徽省波锐服饰有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安庆嘉持商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告所有的望江县房屋;2、判令两被告共同支付非法占用原告房屋使用费暂计10万元（自被告占用日2020年1月6日起,至被告实际搬出房屋之日止,按市场租金评估价格计算占用费）；3、请求判令本案诉讼费用、评估费由两被告承担。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告不能提供被告安徽省波锐服饰有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安庆嘉持商贸有限公司的起诉。 本案受理费减半收取1150元，依法退还。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3675号 原告:武云华，男，1946年12月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人:冷辉,四川智派律师事务所律师。 被告：杨贵干，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁春芳，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人:李俊,四川朗照律师事务所律师。 原告武云华与被告杨贵干、梁春芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武云华撤回起诉处理。 审判员  曾福 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖寒
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3603号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**，组织机构代码75566689-8。 法定代表人保罗希尔。 被执行人冉兴阳，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人冉兴阳合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第5178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24442元及利息等，由于被执行人冉兴阳无可供执行财产，本院于2014年4月28日以（2014）深福法执字第178号裁定终结本次执行程序。后被执行人主动履行完毕，申请执行人请求结案，本院于2020年11月17日依法立案恢复执行。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第5178号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人冉兴阳向本院缴纳执行款人民币266.63元，诉讼费411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第5178号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李迎
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初321号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人朱树梅，女，1968年7月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年6月24日被淮阳区公安局取保候审。指定辩护人张超，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人朱树梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人朱树梅及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日1时许，在淮阳区豆门乡豆东村东，被告人朱树梅到刘某承包土地的棚子内，盗得金色为科牌老年手机一个、白色罗马仕充电宝一个、现金25元。随后又盗得孔令喜钱包内现金200元，先科牌老年手机一个。2020年6月7日3时许，被告人朱树梅在豆门乡楚庄村刘志收粮站内盗窃刘某1包内现金20元。2020年6月7日4时25分许，在豆门乡刘东村，被告人朱树梅盗得葛某家的一辆银灰色淮海牌电动三轮车、灰色震动电机一个、橙色震动泵一个、两捆黑色三相电缆线65米。经鉴定，上述物品价值1044元。案发后，为科牌老年手机一个、白色充电宝一个已追回发还刘某；先科牌老年手机一个被追回已发还孔某；葛某被盗物品已追回并返还。本案在审理过程中，对被告人朱树梅进行精神病司法鉴定，经鉴定朱树梅为限制刑事责任能力人。上述事实，被告人朱树梅在开庭审理过程中无异议，且有葛某彬、刘某2、孔某、刘某的陈述，证人于巧巧、仲某、李某等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定书、司法鉴定意见书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱树梅多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人朱树梅具有坦白情节、大部分赃物已退还被害人，且是限制行为能力人，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱树梅犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。二、责令被告人朱树梅退赔刘某人民币25元、孔某人民币200元、刘某2人民币20元。（已交至本院账号）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张恒伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更633号 罪犯李开龙，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月10日作出（2014）成刑初字第338号刑事判决，以被告人李开龙犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李开龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李开龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李开龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李开龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李开龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李开龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李开龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：王海波，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区严家山9栋1单元306号，身份证号码：430************039。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金16260.24元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2017年5月11日未还利息2007.82元、费用2444.64元（包括滞纳金261.76元、违约金2182.88元），（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********643。二、尚欠金额：暂计至2017年5月11日，本金16260.24元、利息2007.82元、违约金2182.88元、滞纳金261.76元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、滞纳金及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金16260.24元；二、被告王海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付滞纳金261.76元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且滞纳金、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.16元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担17.37元，由被告王海波负担157.79元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2384号 原告：李龙，男，1988年4月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：金香，女，1973年11月26日生，朝鲜族，无职业，住长春市双阳区。 被告：王栋，男，1995年5月9日生，满族，无职业，住长春市双阳区。 原告李龙与被告金香、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告金香、王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款50000元及利息2000元（借款之日到2020年11月19日利息）；从2020年11月20日至实际还款之日按照每日25元计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日被告金香、王栋通过王哲在原告处借款50000元，出具借据一枚。当时金香说没带卡，同意李龙将50000元转账给担保人王栋建行卡。当日下午，王栋从建行卡支现金30000元交给金香；给金香支付宝转账3000元；给张唐晨转账1000元。到还款日时原告多次催要借款，二被告说被担保人王哲所骗。原告认为二被告所说被骗与本案无关，原告要求二被告立即归还借款。 被告金香辩称，钱我没借，钱没打到我卡上。 被告王栋辩称，原告不应起诉我和金香，应该起诉王哲，是王哲和姓才的办理借钱的事。 经审理查明：2020年6月17日，被告金香通过太某联系向原告李龙借款人民币50000元，由王哲、王栋做担保人。借据写明金额为55000元（含5000元利息）。双方约定还款日期为2020年7月1日（7月15日前）。金香告诉将钱打到王栋卡里，原告当日将50000元打入王栋卡里。后经原告多次向二被告催要欠款，二被告未给付欠款。 以上事实有原告提交的借据、银行转账记录、王栋出具的证明、证人太某证言及原告李龙、被告金香、王栋当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系受法律保护，被告金香作为债务人应履行偿还原告借款义务；被告李栋作为保证人应当承担偿还借款连带责任。原告要求的从借款之日至2020年11月19日利息2000元，符合法律规定，应予保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金香于本判决生效后10日内给付原告李龙借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月17日起至2020年11月19日按2000元计息；自2020年11月20日至实际给付之日利息按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告王栋承担连带给付责任。 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告金香负担，于本判决生效之日立即给付原告李龙，王栋承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马向民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张译文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2500号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号圣地公寓A座（1层）。负责人：解洪涛，行长。委托代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：姜大鹏，男，汉族，1983年7月7日出生，住山东省新泰市。根据本院作出的（2018）鲁0902民初5589号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姜大鹏名下价值150000元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月五日书记员  郝旭明
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4317号 原告：张金来，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈西约，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡冠连，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告张金来与被告陈西约、胡冠连承揽合同纠纷一案过程中，原告张金来于2020年11月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张金来在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金来负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱琳
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行终713号 上诉人（原审原告）银灿，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审被告）长沙市应急管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**政府二办公楼。 法定代表人胡春山，该局局长。 原审第三人宁乡县铁冲采石场，主要经营场所湖南省宁乡市横市镇仁桥村黄金组。 执行事务合伙人刘定庄。 本院在审理上诉人银灿与被上诉人长沙市应急管理局、原审第三人宁乡县铁冲采石场履行法定职责一案中，上诉人银灿未按规定交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 莉 审判员 傅美容 审判员 黄 姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈仪静 附：本裁定适用的相关法律规定： 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，支行行长。被执行人：毛锐，男，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被执行人毛锐借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民初710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，依法向被执行人毛锐发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为13347.61元，未执行到位的金额为13347.61元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1332号 杨天军、蒋五生： 杨天军与蒋五生合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕。至此，杨天军向本院申请执行的(2020)川1621民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5001号之一原告：孙波，男，1983年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王菊，女，1981年4月3日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周刚,贵州于道律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：曹萍，女，1975年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告孙波、王菊诉被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙波、王菊于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙波、王菊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙波、王菊撤回对被告曹萍的起诉。案件受理费1500元，减半收取人民币750元（原告孙波、王菊已预交），由原告孙波、王菊负担。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月五日法官助理林雪书记员袁英
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1422号申请执行人周玲霄，女，1980年12月11日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郭炳南，男，1966年06月02日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人周玲霄与被执行人郭炳南买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭炳南偿还申请执行人周玲霄款项7861.00元.因被执行人郭炳南未按上述生效法律文书履行义务，申请人周玲霄向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，依法向被执行人郭炳南发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭炳南的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郭炳南银行有零星存款，已于2020年08月13日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年8月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人郭炳南的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人郭炳南名下无车辆。4、2020年8月22日查明被执行人郭炳南无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人郭炳南纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人郭炳南发出限制高消费令。六,对被执行人郭炳南已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金7861.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭炳南负有继续向申请人周玲霄履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 驰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初186号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：仁寿县文林镇老虎家的炸鸡小吃店，经营场所四川省眉山市仁寿县文林镇半山路51号。 经营者：张腾虎。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告仁寿县文林镇老虎家的炸鸡小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  罗 洁 审 判 员  孙春红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李林虎 书 记 员  吴 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5096号原告张建华，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告张路频，男，汉族，住四川省眉山市洪雅县。本院于2020年7月24日受理本案，原告2020年11月10日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建华撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由张建华负担。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十一月十日书记员  马晓倩
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2042号之一申请执行人：杨世学，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱明利，男，汉族，住重庆市开州区。关于杨世学与朱明利劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2042号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有极少数银行存款，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为19300元及诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十一日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初852号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林友青，男，1968年3月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************691，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人林友青犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人林友青及其辩护人沈雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年10月14日16时许，被告人林友青的外甥与被害人林秀和的小孩发生纠纷，后被害人林秀和与妻子林巧花一同到被告人林友青位于汕头市潮阳区**************的家中找被告人林友青理论，双方因此发生口角和扭打，后被告人林友青从家中拿起一把菜刀砍伤被害人林秀和的头部和面部。当晚，青山村治保会干部林俊雄打电话报警。经法医鉴定，被害人林秀和的损伤程度为轻伤。2020年9月1日，被告人林友青被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林友青持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人林友青自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被害人林秀和的陈述及辨认笔录，证人林瑞兰、林俊雄、林为中、林巧花的证言，证人林秀弟的证言及辨认笔录，被告人林友青原在公安机关的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表及发破案经过，扣押清单，刑事照片，西胪派出所出具的办案说明，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人林友青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被害人对本案存在过错，被告人林友青亲友多次向被害人赔礼道歉并表示愿意赔偿其损失，被告人林友青到案后有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对被告人林友青在有期徒刑十一个月的幅度内量刑并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林友青无视国家法律，因民间纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人存在过错并要求对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，本案系因民间矛盾激化所引发，被害人林秀和一方因小孩纠纷上门到被告人家里理论，并不构成刑法意义上的过错责任，且案发至今已长达14年之久，被告人林友青尚未与被害人达成和解并取得其谅解，其行为不具备缓刑的适用条件，故辩护人的该辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。辩护人的其余辩护意见，经查属实，可予采纳。因本案系民间矛盾激化所引发，被告人林友青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人林友青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  王南雁人民陪审员  周 霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审895号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人邓银，男，1992年10月14日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102165465号《一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人邓银于2019年12月25日11时33分，驾驶小型客车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2019]10102165465号《一般程序处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月22日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年8月28日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2019]10102165465号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人邓银于2019年12月25日11时33分，驾驶小型客车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，上述事实有邓银签字确认的违法行为通知书、现场笔录、照片等予以证实。因邓银的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102165465号《一般程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102165465号《一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3527号 申请人深圳市新杰斯锐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区龙马科技工业城A1厂房八楼北区，统一社会信用代码91440300094352831A。 法定代表人戚新，该公司总经理。 被申请人深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层3层4层，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 被申请人邹德才，男，1964年11月13日出生，汉族。 被申请人曾伟才，男，1972年9月10日出生，汉族。 被申请人曾博爱，男，1987年2月19日出生，汉族。 被申请人肖龙晴，男，1986年7月18日出生，汉族。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7265号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才、曾伟才、曾博爱、肖龙晴价值人民币90319.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄文灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46127号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张某清，男，汉族，1961年5月24日出生。被告：邹某艳，女，汉族，1959年11月25日出生。上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐园到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告向原告偿还借款本金1089353元；2、判令被告以本金1089353元为基数，自2020年2月26日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务实际清偿之日止（暂计至2020年7月26日逾期罚息为108935元）；3、判令被告向原告支付律师费4万元；4、判令被告向原告支付保全担保费1238元；5、确认被告抵押的武汉市武昌区南湖中央花园锦鹃谷3栋1单元-1-2层1号（证号：武房权证昌字第××号），就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，原告在本案债权范围内享有优先受偿权；6、由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告将诉求第4项保全担保费1238元变更为1115元。事实与理由：2019年2月21日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告出借给被告借款本金134万元，借款期限为60个月，借款利率为月0.8%，采取等本等息的方式，由被告按月支付当期利息（10720元／月）及本金（22333.33元／月）。同日，为担保其债务履行，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张某清将名下的武汉市武昌区（证号：武房权证昌字第××号）抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等各项费用。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记，原告获得了抵押房产的他项权证。2019年2月25日，原告向被告发放了借款本金134万元，被告支付了第1期至第11期的本金和利息，第12期的本金和利息应当于2020年2月25日支付，但被告仅支付了当期利息10720元，偿还了部分本金4980元。据此，自2020年2月26日起，被告应当以剩余本金1089353元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务实际清偿之日止。鉴于被告的根本违约行为，原告依照合同第10条的约定，于2020年7月向被告发出《借款提前到期通知书》，宣布借款提前到期，要求被告一次性清偿全部贷款本息，但被告至今未付。两被告未做答辩。经审理查明，原告所诉与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，《个人借款合同》还约定：本合同项下在还款日未正常偿还本金或支付利息的，则视为贷款逾期，逾期罚息为当前贷款本金余额*0.1%/日计算；发生借款人违约情形的，贷款人有权单方面宣布合同项下借款提前到期，借款人需按照剩余借款本金的20%向贷款人支付违约金，并按照《提前还款通知》规定的期限清偿借款本息、逾期罚息、违约金等。原告提交的兴业银行直通车转账回单载明，原告于2019年2月25日向被告张某清名下账户转账134万元。原告提交的《还款记录》载明，两被告已依《个人借款合同》的约定归还了前11期的本金及利息，第12期的本金和利息应当于2020年2月25日支付，但两被告仅支付了当期利息，偿还了部分本金4980元，此后无其他还款，已偿还本金共计250646.63元，利息已归还至2020年2月25日，自12期（约定还款日期为2020年2月25日）起两被告开始逾期未足额偿还。原告提交的不动产登记簿查询证明显示，除本案原告主张的抵押权登记（抵押设定日期为2019年2月22日）外，涉案抵押房产还登记抵押给其他债权人中信银行股份有限公司武汉分行，抵押设定日期为2018年1月19日，被担保债权数额为350万元。庭审中，原告确认，按抵押登记的先后顺序，中信银行股份有限公司武汉分行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。以上事实，有原告提交的《个人授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《付款回单》、《借据》、不动产登记簿查询证明、《还款记录》等及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与两被告签订的《个人授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求两被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息。关于剩余贷款本金，原告主张剩余贷款本金为1089353元，根据原告提交的还款记录，本院予以确认。关于罚息，原告主张自被告逾期之日起以全部剩余本金1089353元为基数按年利率24%的标准计收逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费4万元和保全担保费1115元，原告已主张按年利率24%的标准计收逾期罚息，足以弥补原告的损失，故本院不予支持。被告张某清以其名下的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，按抵押权登记的先后顺序，原告依法对被告提供的抵押物在清偿完第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司武汉分行的债权后的剩余款项就本案所有债务享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某清、邹某艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金1089353元；二、被告张某清、邹某艳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金1089353元为基数，按年利率24%自2020年2月26日起计付至被告实际履行之日止）；三、原告深圳市世联小额贷款有限公司对被告张某清名下位于武汉市武昌区房产（权证号：昌20××94）处置所得的价款在清偿完第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司武汉分行的债权后的剩余款项享有优先受偿权；四、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7977.87元、保全费5000元（原告均已预交），均由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈卫佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15668号之一 被执行人：代欣，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。 关于执行代欣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3205号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终745号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初30315号原告:崔贺伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:曾德校，男，1993年11月27日出生，汉族，住福建省三明市。原告崔贺伟与被告曾德校网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法由审判员王春适用小额诉讼程序独任审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的货款2200元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告通过微信与被告的销售员联系购买南美胡桃木实木书桌一张，总价2200元。双方约定于当年10月发货，被告的销售员同意按约定时间发货，原告微信支付了货款2200元。后经原告核实，被告所售实木书桌价格不实，所称厂家直销亦是虚构，故原告与被告协商退款。经多次协商，被告同意退款，但只退1700元。原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告通过网络平台以信息网络方式购买案涉货物，案涉货物非系通过信息网络方式交付，故收货地应为本案合同履行地。而本案收货地为重庆市沙坪坝区石井坡街道阳光城.翡丽公园，故本案合同履行地在重庆市沙坪坝区。同时，本案被告住所地亦不在渝北区辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本案案件受理费25元，原告崔贺伟已预交，退还原告崔贺伟。审 判 员 王春二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈睿书 记 员 刘燕