山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6066号 原告：李洪岭，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：孙百强，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内**。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 原告李洪岭与被告孙百强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孙百强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计148000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日06时40分，被告孙百强驾驶鲁Ｑ5××××小型轿车，行驶至平邑县××镇××村路段时，与原告李洪岭驾驶的鲁ＱＮ××××普通三轮摩托车相撞，致李洪岭受伤，两车不同程度受损。事故发生后，交警部门认定被告孙百强负事故全部责任。被告孙百强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。对于原告李洪岭的经济损失，被告至今未能给予赔偿，侵犯了原告李洪岭的合法权益。为此，原告李洪岭特向人民法院提起诉讼，请求依法予以判准。 被告孙百强未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月13日06时40分，被告孙百强驾驶鲁Ｑ5××××小型轿车，行驶至平邑县××镇××村路段时，与原告李洪岭驾驶的鲁ＱＮ××××普通三轮摩托车相撞，致李洪岭受伤，两车不同程度受损。同年6月17日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故认定书，认定：被告孙百强负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗20天。原告在起诉前申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年10月19日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李洪岭右肩关节功能部分丧失构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；颅脑损伤遗留软化灶形成构成十级伤残。2、其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 二、原告驾驶的普通三轮摩托车属原告所有。被告孙百强驾驶的车辆所有人为孙百强，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告诉称被告孙百强已垫付7000元。 三、原告主张的损失： 医疗费22462.05元，被告保险公司有异议，本院认为，被告保险公司认为扣除非医用药于法无据，不应予采信，其他异议因被告保险公司未申请鉴定，亦不予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费600元（20天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告损伤构成3处十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，该主张符合法律规定，应予认定。 伤残赔偿金82964.84元（592606元×14%），被告保险公司有异议，本院认为原告的损伤已经本院委托鉴定为3处十级伤残，原告定残时66周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金3000元，被告保险公司有异议，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为1400元。 误工费20874.6元（180天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已66岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，无固定工作和固定收入，有家庭承包地，仍需从事力所能及的劳动，但原告毕竟已66周岁，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为90天。原告为农村居民，但未提交证据证实其主张的城镇居民计算标准，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算。故原告的误工费应为7417.8元（90天×82.42元/天）。 护理费6958.2元（60天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天。护理人为农村居民，原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，护理费应为4121元。 交通费1000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交交通费票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为200元。 物损2890元，被告保险公司有异议，本院认为，原告虽委托进行了评估，但事故认定书未载明该物损，原告出示的手机中的照片不能证明该物损与本次交通事故有关联，故不予认定。 车损1860元，本院认为，原告委托进行了评估，应予认定。 施救费400元、鉴定费2020元、复印费43.5元，本院认为应系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据邓以证实，应予认定。 评估费600元，本院认为，该费用应为物损和车损的评估费用，因本院未认定物损，故酌定为300元。 综上，原告的损失应为：医疗费22462.05元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、伤残赔偿金82964.84元、精神抚慰金1400元、误工费7417.8元、护理费4121元、交通费200元、车损1860元、施救费400元、鉴定费2020元、复印费43.5元、评估费300元，合计125589.19元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、诊断证明；四、住院病历；五、用药明细；六、村委证明、农村承包经营权证复印件；七、护理人员身份证复印件；八、司法鉴定意见书；九、鉴定费票据；十、价格评估结论书2份；十一、评估费发票；十二、施救费票据；十三、病历复印费收据；十四、手机中存储的事故现场照片。原告主张的损失为：医疗费22462.05元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金82964.84元（592606元×14%）、精神抚慰金3000元、误工费20874.6元（180天×115.97元/天）、护理费6958.2元（60天×115.97元/天）、交通费1000元、物损2890元、车损1860元、施救费400元、鉴定费2020元、复印费43.5元、评估费600元，合计147473.19元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二，医疗费应当扣除10%非医保用药；证据三，诊断证明没有记载治疗建议；证据四，住院病历有高血压、脑动脉硬化、胆囊肿等慢××，相应的治疗项目与交通事故没有关联性，住院医嘱未记载需加强营养的情况，因此营养费不予支持，临时医嘱单记录不全，怀疑原告具有空挂床情形，请法院予以核实；证据五，用药明细在扣除相应的治疗慢××的药物情况下另行扣除10%非医保用药；证据六，村委仅能证明原告在该村承包土地的情况，并不能证实其劳动收入情况，也不能证实其家庭的全部经济来源来源于原告，另外原告已经66岁，对于误工费不予支持，即使支持也应按照农村标准予以计算；证据七，护理人员应按其户口性质即农村标准予以计算；证据八，误工期、护理期、营养期三期过长，应当按照住院天数予以认定；证据九，鉴定费收据应当按照原告提供的2000元发票予以认定；证据十，车损评估过高，并且应当扣除旧件的费用，物损评估与本案没有关联性，并且仅仅是评估了1200斤油桃的费用，没有提供相关照片等证实其损失情况；证据十二，施救费应当提供正式发票，该收据为临沂交运集团平邑运输有限公司停车场出具的收据，并不是施救费；证据十四，该照片无法反映出系事故现场所拍摄，另外该果品撒了一地也不能证实其全损情况，另外事故认定书中也未记载该果品损失的情况，因此请求法院不予支持；其他证据无异议。损失明细：医疗费应当扣除10%非医保用药，误工费不支持，护理费按照农村标准予以计算，伤残赔偿金应当按照12%予以计算，营养费按照住院天数予以认定，物损不予认可，鉴定费按照2000元予以认定，交通费过高请法院酌情认定，精神抚慰金过高，其他鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告均未举证。 本院认为，被告孙百强驾驶小型轿车与原告李洪岭驾驶的普通三轮摩托车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告孙百强负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予认定。 被告孙百强驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告孙百强应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪岭损失：医疗费10000元、伤残赔偿金82964.84元、精神抚慰金1400元、误工费7417.8元、护理费4121元、交通费200元、车损1860元、施救费140元，合计108103.64元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李洪岭损失：剩余医疗费12462.05元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、剩余施救费260元，合计15122.05元。 三、被告孙百强赔偿原告李洪岭损失：鉴定费2020元、复印费43.5元、评估费300元，合计2363.5元。 四、驳回原告李洪岭的其他诉讼请求。 被告孙百强已垫付的7000元，可在履行义务时折抵，剩余部分，原告李洪岭应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由原告李洪岭负担247元，被告孙百强负担1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 张立民