四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1747号 原告:山东美达建工集团股份有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区金牛坝路**********。统一社会信用代码：915101060549067720。 负责人:宋远纯，总经理。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告：郭强，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司（以下简称“美达公司”）与被告郭强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美达公司的委托诉讼代理人徐海川到庭参加了诉讼，被告郭强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款160,685.82元，并从2017年9月18日起按人民银行同期贷款利息计算承担资金占用利息，直至本息付清为止（止于2019年12月17日暂计算利息17,173.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告挂靠原告公司以原告公司名义与四川文氏实业有限公司就仁寿县家园佳居国际材料城项目1-8#楼钢结构电梯井围护玻璃安装工程签订了《施工合同》，合同签订后，又与原告签订了《施工工程业务承包管理合同书》和《项目责任书》。被告在实际施工过程中，原告为其垫付了材料款等款项共计160,685.82元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告美达公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据: 1.原、被告的身份信息。拟证明原、被告主体适格； 2.施工合同、项目责任书、施工工程业务承包合同书。拟证明仁寿家园佳居国际材料城项目1-8#楼项目由原告向四川文氏实业有限公司承包，被告与原告以内部承包的形式对该项目进行施工并签订项目责任书、施工工程业务承包合同书，对双方的权利义务进行明确约定，扣除上缴公司的管理费、税费外，其余工程价款均由被告所有，被告在该项目中自负盈亏； 3.支付结算凭据2份。拟证明原告与四川文氏实业有限公司签订施工合同后，文氏公司就案涉工程分两次向原告转款258,000元； 4.成都农商银行回单、请款单。拟证明原告与被告在履行项目责任书、施工工程业务承包合同书过程中，被告向原告以请款单的形式要求原告公司向被告施工所需材料款、人工工资、劳务费等转账支付409,593.32元，含网银转账手续费62.5元； 5.成都市金牛区人民法院民事裁定书、对请款单110,000元补证的协议书。拟证明原告收到文氏公司转账258,000元，原告为被告施工需要支付409,593.32元，品迭后原告垫付151,593.3元，加上合同约定的被告需向原告支付的项目管理费5,160元、原告缴纳的文氏公司转账258,000元的税收3,870元、转款手续费62.5元，共计垫付160,685.82元。 被告郭强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 根据原告美达公司的陈述和审理查明事实，本院认定事实如下：原告美达公司从事钢结构工程、建筑装修装饰工程等经营项目。2016年11月4日，被告郭强借用原告美达公司名义，由原告美达公司与四川文氏实业有限公司签订《施工合同》，约定由原告美达公司实施家园佳居国际材料城项目1-8楼钢结构电梯井围护玻璃安装工程，并采用施工图承包范围内全费用综合单价包干的计价方式施工。2016年11月14日，原告美达公司与被告郭强签订《施工工程业务承包管理合同书》，约定：本工程除去上缴承包费及税收费用外，剩余工程款均由被告郭强自行安排，原告美达公司有权监督工程成本价以内的款项的使用情况，如特殊情况，原告美达公司有权从工程款中直接支付与本工程有关的材料费、机械费及人工费等与之相关的费用。另约定，原告美达公司不承担被告郭强的经济连带责任，如出现发包方以法律程序要求以原告美达公司名义承担的责任或表明的文书，所产生的一切费用原告美达公司可从工程款中扣除，如不够可向被告郭强追偿。2016年12月15日，原告美达公司与被告郭强签订《项目内部承包责任书》，约定由被告郭强负责家园佳居国际材料城项目1-8楼钢结构电梯井围护玻璃安装工程项目的开、俊工申报及工程验收、工程施工管理、施工人员的聘请、管理、工程所有关联投资均由被告全部承担，并约定本工程除去上缴承包管理费及税收费用、工人工资等施工成本、违约金处罚后，剩余工程款在无违规的情况下归属被告郭强。同日，被告郭强向原告美达公司出具《责任书》，明确被告郭强对该项目施工期间出现的所有问题和纠纷承担一切责任，并以本人和夫妻共同财产作为承担经济责任的担保财产。 另查明，2017年1月4日，四川文氏实业有限公司向原告美达公司支付案涉工程款108,000元。2017年1月15日，四川文氏实业有限公司向原告美达公司支付案涉工程款150,000元。原告美达公司代为被告郭强支付工程款项如下：①2017年1月4日，被告郭强向原告美达公司提交《请款单》，申请支付金额93,188.32元，用途为支付成都丙申启航贸易有限公司材料款。2017年1月4日，原告美达公司向成都丙申启航贸易有限公司支付93,188.32元、负担银行转账手续费10.5元；②2017年1月13日，被告郭强向原告美达公司提交《请款单》，申请金额10,000元，用途为支付成都石海实业有限公司郫县分公司材料款。2017年1月16日，原告美达公司支付成都石海实业有限公司郫县分公司10,000元、负担银行转账手续费5.5元；③2017年1月16日，被告郭强向原告美达公司提交《请款单》，申请金额50,000元，用途为支付成都石海实业有限公司郫县分公司材料款。2017年1月16日，原告美达公司向成都石海实业有限公司郫县分公司支付50,000元、负担银行转账手续费10.5元；④2017年1月25日，被告郭强向原告美达公司提交《请款单》，申请金额135,000元，用途为支付四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司劳务费。2017年1月26日，原告美达公司向四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司支付135,000元、负担银行转账手续费15.5元；⑤2017年2月26日，原告美达公司代被告郭强向成都张鹏物资有限公司现金支付材料款6,680元，成都张鹏物资有限公司向原告美达公司出具盖章确认的收据，载明收到郭强仁寿县家园佳居国际材料城项目材料款6,680元；⑥2017年4月21日，被告郭强向原告美达公司提交《请款单》，申请金额4,725元，用途为支付中国人寿保险股份有限公司成都市分公司保险费。2017年4月21日，原告美达公司向中国人寿保险股份有限公司成都市分公司支付4,725元、负担银行转账手续费5.5元；⑦2017年9月18日，被告郭强向原告美达公司提交《请款单》，申请金额110,000元，用途为支付成都丙申启航贸易有限公司材料款。2017年9月18日，原告美达公司向成都丙申启航贸易有限公司支付110,000元、负担银行转账手续费15元。综上，四川文氏实业有限公司向原告美达公司支付被告郭强的案涉工程款258,000元，原告美达公司代被告郭强支付案涉工程材料款409,593.32元及银行转账手续费62.5元，品迭四川文氏实业有限公司支付的工程款258,000元后，原告美达公司代被告郭强支付垫付款151,655.82元。 本院认为，案涉家园佳居国际材料城项目1-8#钢结构电梯井维护玻璃安装工程的《施工合同》系被告郭强借用原告美达公司名义于2016年11月4日与四川文氏实业有限公司签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，被告郭强挂靠原告美达公司与四川文氏实业有限公司签订的《施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，《施工合同》应认定为无效合同。虽被告郭强与原告美达公司签订《施工工程业务承包管理合同书》、《项目内部承包责任书》明确被告郭强为项目责任人，双方之间的内部约定不足以对抗原告美达公司基于《施工合同》产生的对外信赖的承包主体责任，在被告郭强作为实际施工人的过程中，原告美达公司收到四川文氏实业有限公司支付的案涉工程款258,000元后，根据被告郭强提交的《请款单》，原告美达公司为被告郭强支付材料款及转款手续费合计409,593.32元，已超额支付151,655.82元。《施工工程业务承包管理合同书》、《项目内部承包责任书》约定由被告郭强自负盈亏，原告美达公司主张被告郭强支付垫付款，符合双方约定，本院予以支持。被告郭强应当向原告美达公司支付垫付款151,655.82元。 关于原告美达公司主张的资金占用利息。原告美达公司主张从2017年9月18日即最后一笔垫付款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算资金占用利息计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告美达公司主张的资金占用利息计算方式为：以垫付款151,655.82元为基数，自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；以垫付款151,655.82元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 原告美达公司主张被告郭强支付项目管理费5,160元，因《施工工程业务承包管理合同书》、《项目责任书》未对承包管理费的数额进行明确约定，本院不予认定。原告美达公司主张四川文氏实业有限公司向其转付工程款258,000元后，原告美达公司因此转账金额负担税费3,870元，因未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效之日起十五日内支付原告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司垫付款151,655.82元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以垫付款151,655.82元为基数，自2017年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；以垫付款151,655.82元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,857元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  姚秋月 人民陪审员  张华文 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 旭