江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8525号 原告:徐帅，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人:郝瑞林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告徐帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序于2020年8月5日、2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐帅（到庭参加第一次庭审）及委托诉讼代理人倪洁、被告的委托诉讼代理人薛婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计141250.65元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年1月23日16时30分许，万永喜驾驶原告所有的苏Ｇ×××××车辆在常熟市梅李镇龙腾特钢16号门发生车辆侧翻单方事故，事故导致第三人财产损坏，原告的车辆苏Ｇ×××××损坏。事故后原告赔偿第三人财产损失共计135400元，花费车辆修理费12110元，施救费4500元。事故后经评估第三人的财产损失120640.65元，为此花费公估费4000元。因原告为苏Ｇ×××××车辆在被告处购买特种车损失保险、特种车第三者责任保险、特种设备责任保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告进行赔偿。因就赔偿事宜双方协商未成诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告平安佛山分公司辩称:被保险车辆在我司投保交强险、商业险，车损险限额108万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于物损，根据接处警记录，事故发生原因为水泥地裂开导致汽车侧翻，根据保险公司特种车综合商业保险条款第26条第7款规定，在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡，保险公司免责，对于原告主张的第三方的损失，我方拒赔。若法院认为我司需承担赔偿责任，我司对损失申请重新鉴定；对于车损，原告仅提供了维修费发票，并没有车辆损坏的照片，也未经我司定损或鉴定，诉请不合理，申请重新鉴定；对于电机损失52000元，接处警记录并未提到电机受损，没有证据证明电机受损与事故存在关联性，原告的公估报告，认定电机损失为52000元不合理，并未对此进行拆检，所以该部分损失也要重新鉴定；对于地坪、损坏的安放机器设备平台、受损变形的过桥修复加固，脚手架，保洁费，鉴定报告应该对损失的面积进行完整记录并现场勘查，直接根据发票确定金额不合理，也要申请鉴定。原告的鉴定费不属于保险范围，我司不认可。 经审理查明：2019年1月23日16时30分许，苏Ｇ×××××车辆在龙腾特钢16号门发生侧翻，后徐帅报警。接处警工作登记表记载：2019年1月23日16时30分许梅李派出所接到指挥中心报，在龙腾特钢16号门，汽车（苏Ｇ×××××）单方事故。车辆驾驶员万永喜，男，320×××39。接警后，处警组前往，情况了解下来是上述地水泥地裂开导致汽车侧翻，报警人系车主徐帅，报警人称中队认为不是单方事故，故报警备案后自行处理。 万永喜持B2E准驾车型驾驶证，有效期自2010年5月14日至2020年5月14日，万永喜另持特种设备作业人员证，有效期自2017年5月26日至2021年5月25日。苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车登记所有人为徐帅，使用性质为非营运，事发时车辆检验有效期至2019年10月。 原告作为被保险人、苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车作为被保险机动车在被告处投保了特种车综合商业保险，包含特种车损失保险含不计免赔（保险金额为108万元）、特种车第三者责任保险含不计免赔（保险金额为100万元）、起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款，保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。 原告作为被保险人，苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车作为被保险机动车另在被告处投保了平安特种设备责任保险，保单单号为1419700390052284635，特种设备类型为吊车，每台设备保费1200元，每台设备限额为10万元，总保额10万元，承保险种平安特种设备责任保险，总保费1200元，免赔说明为本保险对每次事故绝对免赔人民币2000元或损失金额的10%，以高者为准，保险期间为2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。特别约定：1）本保单承保起重机型号（车架号）为×××；2）保单仅承保作业车辆在固定场所作业时，由于突发意外事故造成三者货物掉落，导致三者的货物损失或人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，对于行驶过程中造成的损失，不在本保单承保范围内。 2019年3月15日，连云港市运发矿山机械有限公司出具收据一张，交款单位为徐帅，收款方式现金，金额52000元，收款事由为电机检测费、维修费。 2019年3月20日，上海特淼建筑安装工程有限公司开具了购买方为常熟市恒邦吊装搬运有限公司的发票三张，货物名称为非金属矿物制品*水泥、非金属矿石*黄沙，价税合计34500元；货物名称为黑色金属冶炼压延品*钢材，价税合计23000元；货物名称为建筑安装*安装费，价税合计25900元。以上合计83400元。 2019年12月18日，昆山三辉机械设备有限公司开具了购买方为徐帅的发票二张，货物名称为起重机*臂架总成STC350T.1.8.2，价税合计6055元，总额合计12110元。 2020年6月1日，常熟市亿展吊装搬运有限公司开具了购买方为苏Ｇ×××××的发票一张，货物名称为吊装费，价税合计4500元。 2019年8月21日，原告委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｇ×××××吊车在事故中造成的损失进行评估，该公司于2020年2月29日出具公估报告，认定：有一块大约12平方的地坪被砸坏（已修复），安放机器设备的基础平台被砸坏（已修复），生产输送道过桥上钢梁一根被砸变形，以及被吊的机器设备从吊钩上掉下损坏（已修复）。定损说明：第一部分：损坏的地坪：1.场地浇注材料，数量3.7立方米，单价880元，合计3256元，2.场地浇注人工，数量12.325平方米，单价250元，合计3081.25元，3.场地拆除以及垃圾清运，数量1项，单价2500元，合计2500元；第二部分：损坏的安放机器设备平台：4.底部基础混凝土，数量8.88立方米，单价880元，合计7814.4元，5.平台基础混凝土，数量3.43立方米，单价880元，合计3018.4元，6.花纹板钢平台材料人工，数量12.66立方米，单价1150元，合计14559元，7.基础模板材料人工，数量30.02平方米，单价330元，合计9906.6元，8.浇注基础人工，数量30.02平方米，单价250元，合计7505元，9.原基础平台的拆除以及垃圾清运，数量1项，单价8000元，合计8000元；第三部分：受损变形的过桥修复加固：10.材料人工，数量1项，单价4500元，合计4500元；第四部分：11.脚手架费用，数量1项，单价3500元，合计3500元，12.保洁费，数量1项，单价1000元，合计1000元，13.电机检测维修费用，数量1项，单价52000元，合计52000元，以上合计120640.65元。故公估报告认定苏Ｇ×××××吊车造成的财产损失金额为120640.65元。为此，原告支付保险公估费4000元。 审理中,被告申请对事故造成的苏Ｇ×××××车辆以及物损损失项目及金额进行重新鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司苏州分公司进行了公估，该公司组织原被告共同查勘定损后于2020年10月9日出具公估报告，该公估报告认定:第一部分：苏Ｇ×××××车辆副臂损失金额为7616元、副臂拆装、吊车费用为1500元、副臂运费800元，合计9916元，配件残值为228.48元；第二部分：1、拆除重新浇筑水泥地坪及安放机器设备平台的金额为21546.88元，2.电缆桥架3000元，3.维修450kw电机金额为52000元，具体包含：修电机线圈30000元、电机端盖1200元、机器外壳喷漆800元、调试费7000元、常熟来回（吊装）运费9800元、工时费3200元，以上三项合计76546.88元。为此，被告支付保险公估费9358元。原被告对上述公估报告均无异议。 审理中，原告陈述：因常熟市梅李镇龙腾特钢厂厂区改造，需要将上海特淼建筑安装工程有限公司购买的电机吊到安放机器设备的平台上去，我就派了万永喜驾驶苏Ｇ×××××车辆去吊装电机，因吊车支腿旁边建了一个水池，水池包括支腿下面都是回填土，直接浇灌水泥，没有经过碾压，吊车开上去支撑腿打开作业的时候，地面承受不了压力，地面塌陷，导致吊车倾翻，吊车的副臂和绿色的网架发生碰撞，吊车的副臂和网架受损，电机脱落砸到水泥平台，导致电机损坏，水泥平台砸坏。电机是连云港市运发矿山机械有限公司修理，我支付修理费52000元，是不开票的价格。吊车副臂损坏后不能，地面承受不了压力，地面塌陷，支付了12110元。施救费4500元是因为吊车侧翻无法自己扶正，需要吊车施救。常熟市恒邦吊装搬运有限公司是我个人独资的企业，所以发票的购买方都是常熟市恒邦吊装搬运有限公司。 原告表示仅收到特种车综合商业保险保险单，未收到特种车综合商业保险的保险条款，被告在第一次开庭中表示庭后7日内提交特种车综合商业保险投保单和条款，但第二次开庭中表示无法向法院提交上述材料。 以上事实，有营业执照副本、国家企业信用信息公示系统打印件、驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证、接处警工作登记表、特种车综合商业保险保险单、特种设备责任保险单、收据、发票、公估报告、公估费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原、被告间的保险合同依成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。万永喜驾驶原告名下苏Ｇ×××××车辆发生车辆侧翻单方事故造成车辆副臂损坏及水泥地坪及安放机器设备平台、电机、电缆桥架损坏，苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了特种车损失保险含不计免赔、特种车第三者责任保险含不计免赔及特种设备责任保险，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。审理中，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司苏州分公司进行公估，该公估公司出具了相应的《公估报告》，该公司及其公估人具有相应的公估资质，公估程序合法，且原被告均无异议，本院对该公司出具的公估报告予以采信。根据该公估报告，苏Ｇ×××××车辆的维修金额为9916元，残值为228.48元，苏Ｇ×××××车辆的造成的物损损失项目合计76546.88元，被告抗辩根据保险公司特种车综合商业保险条款第26条第7款规定，在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡，保险公司免责，对于原告主张的第三方的损失，被告拒赔，本院认为被告未能举证其将保险条款交付被告且就上述免责条款对原告进行提示及说明，被告的上述抗辩意见本院不予采信。故被告应赔偿原告苏Ｇ×××××车辆扣除残值后的损失9687.52元，物损损失76546.88元。对于原告主张的施救费4500元，被告不予认可，本院认为上述费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且被告未能举证证明上述施救费过高，本院予以支持。原告要求被告承担因其委托产生的公估费4000元的诉讼请求，但未能提交其已通知涉案被告共同进行了查勘验损，故对原告主张的公估费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告重新委托公估产生的公估费9358元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐帅关于苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车的维修费人民币9687.52元、物损损失76546.88元，施救费4500元，以上合计90734.4元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：徐帅，账户：62×××34，开户行：中国建设银行常熟分行营业部）。 二、驳回原告徐帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1563元，由原告负担529元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1034元（原告同意其预交的案件受理费中的1034元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告已支付的公估费人民币9358元由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。