广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3559号 原告：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该营业部主任。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西安泰植保有限公司，住，住所地广西平南县平南镇甘莲村一社会信用代码：91450821574577853B。 法定代表人：宋才光。 被告：梁天辅，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：蒙玲连，女，1969年11月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：宋文伟，男，1992年4月2日出生，汉族，住广西平南县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：梁天标，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西平南县。 被告：方玲，女，1964年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：练列敏，女，1975年7月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告平南县农村信用合作联社营业部（以下简称平南信用社营业部）与被告广西安泰植保有限公司（以下简称安泰植保公司）、梁天辅、梁东海、蒙玲连、宋文伟、梁天标、方玲、练列敏金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2020年6月5日受理后，于2020年8月12日作出（2020）桂08民初113号民事裁定书，裁定准许平南信用社营业部撤回对广西金泽投资有限公司（以下简称金泽公司）和广西安泰化工有限责任公司（以下简称安泰化工公司）的起诉；于2020年8月13日作出（2020）桂08民初113号之一民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告平南信用社营业部的委托诉讼代理人谭新雄，被告梁天辅以及被告安泰植保公司、梁天辅、梁东海、蒙玲连、宋文伟的共同委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼，被告梁天标、方玲、练列敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南信用社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告安泰植保公司偿还原告借款本金2500万元及利息2572908.6元（该本息暂计至2020年6月4日，此后利息按合同约定、生效判决利率计付还清之日）；2.判令被告梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏对被告安泰植保公司就本案债务承担连带保证责任；3.判令蒙玲连、宋文伟在继承宋才光遗产的范围内，对被告安泰植保公司就本案的债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月，被告安泰植保公司向原告申请2500万元贷款，2015年6月10日，原告与被告安泰植保公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告安泰植保公司发放贷款2500万元，执行年利率5.5%、上浮40%，借款到期日为2018年6月10日。借款合同签订后，原告依约向被告发放了2500万元贷款。金泽公司与原告签订《抵押担保合同》，以其名下的房屋［房产权证号：贵港房权证港北字第××号；土地证号：贵国用（2014）第&tim**;×号］为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。同时，金泽公司与安泰化工公司、宋才光、梁天辅、梁东海、梁天标、练列敏分别与原告签订《保证担保合同》，约定由金泽公司与安泰化工公司、宋才光、梁天辅、梁东海、梁天标、练列敏对被告安泰植保公司就本案的债务承担连带保证责任。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，且拖欠利息，经原告多次催收均未果，被告的行为严重违反合同约定，构成违约。此外，2018年5月21日，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08破申1号民事裁定书，裁定受理对金泽公司的破产清算申请；于2019年10月21日作出（2019）桂08破申12号民事裁定书，裁定受理对安泰化工公司的破产清算申请。上述两破产案件均指定了管理人。 被告安泰植保公司、梁天辅、梁东海、蒙玲连、宋文伟辩称，1.本案借款的实际使用人是安泰化工公司，抵押人是金泽公司，金泽公司所提供的房产抵押已足额偿还本案的借款，因此应该追加安泰化工公司、金泽公司作为本案被告参加诉讼，如果原告放弃抵押人的抵押权利，那么应承担相应的后果；2.担保人的担保时效已超过，请求法院依法驳回原告对本案被告的诉讼请求；3.原告与安泰化工公司恶意串通，采取欺骗的方式借款，所以原、被告的金融借款是无效的，该借款并未有被告的合意。 被告梁天标、方玲、练列敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告安泰植保公司与原告平南信用社营业部签订了《流动资金借款合同》，约定：1.安泰植保公司向平南信用社营业部借款2500万元,借款用途为购万虫杀、安敌等杀虫剂；2.借款期限为3年，自2015年6月10日起至2018年6月10日止；3.贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率5.5%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效的方式调整利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；4.对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；5.对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；6.贷款支付方式为受托支付，收款人户名为广西禾泰农药有限责任公司；7.还款方式为按月结息，分期还本，分期计划为2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日各偿还本金1万元，2018年贷款到期日还清贷款本息。 2015年6月10日，金泽公司与平南信用社营业部签订《抵押担保合同》，约定金泽公司以其所有的坐落于贵港市［贵港国家生态工业（制糖）示范园区］6幢的房屋［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号；国有土地使用权证号：贵国用（2014）第××号］为安泰植保公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，并办理了抵押登记手续（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号），权利人为平南信用社营业部。 2015年6月10日，梁东海、梁天标、练列敏、方玲、安泰化工公司与平南信用社营业部签订《保证担保合同》，约定：1.梁东海、梁天标、练列敏、方玲、安泰化工公司为安泰植保公司的上述借款提供连带责任保证；2.保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；3.保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；4.合同第7.3条约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；5.合同第10.2条特别约定，本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。同日，宋才光、梁天辅、金泽公司与平南信用社营业部签订《保证担保合同》，合同的主要内容同上。宋才光已去世，蒙玲连、宋文伟是宋才光遗产的第一顺序继承人。 2015年6月11日，平南信用社营业部将该笔款项2500万元发放给了安泰植保公司，安泰植保公司在《借款借据》中盖章确认已收到该笔款项。 2018年5月21日，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08破申1号民事裁定书，裁定受理对金泽公司的破产清算申请。2019年10月21日，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08破申12号民事裁定书，裁定受理对安泰化工公司的破产清算申请。 2018年8月20日，原告向金泽公司管理人申报了债权，平南县农村信用合作联社向安泰化工公司管理人申报了债权。 截止至2020年6月3日，安泰植保公司尚欠原告借款本金2500万元，利息2572908.60元。 本院认为，一、关于本案应否追加金泽公司、安泰化工公司作为被告的问题。根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。贵港市中级人民法院已经受理对金泽公司、安泰化工公司的破产清算申请，因此，本案不应追加金泽公司、安泰化工公司作为被告。被告安泰植保公司、梁天辅、梁东海、蒙玲连、宋文伟辩称安泰化工公司是借款的实际使用人，本院认为，本案借款是发放给安泰植保公司，安泰植保公司在《借款借据》中签名确认已收到本案借款，安泰植保公司是本案借款合同的相对人，安泰植保公司贷款后交付给谁使用，系另外的法律关系，不属于本案的审理范围，本案不予处理，当事人如认为有必要，可另行主张。 二、关于安泰植保公司应否偿还借款本息给原告的问题。平南信用社营业部与安泰植保公司签订的《流动资金借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自签订之日起成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平南信用社营业部已依约向安泰植保公司发放贷款，但安泰植保公司未依约归还借款本金，已构成违约。因此，被告安泰植保公司应当偿还借款本金2500万元并支付按合同约定的利息给原告，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，根据《中国人民银行关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》（中国人民银行公告〔2019〕第30号），存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。根据平南县农村信用合同联社于2020年8月19日发出的《公告》，如在2020年8月26日前仍未办理转换的，平南县农村信用合同联社将默认贷款客户同意转换为LPR固定利率，转换后贷款执行利率与2020年8月26日当天一致。本案贷款借款人未办理转换，因此2020年8月26日后的利率应当与2020年8月26日的利率一致。中国人民银行最新一次（2015年10月24日）公布的一至三年（含三年）贷款基准利率为年利率4.75%，因此，本案贷款逾期后的罚息利率应为在年利率4.75%的基础上上浮40%，即为年利率6.65%。因此本案利息计算方法应为：截止至2020年6月3日为2572908.60元，从2020年6月4日起的罚息和复利，分别以2500万元、应付未付利息为基数，均按年利率6.65%计算至实际清偿之日止。 三、关于梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏、蒙玲连、宋文伟应如何承担责任的问题。梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏、宋才光作为保证人为本案借款提供连带保证担保，保证期限自本案借款合同到期之日起两年，本案借款合同于2018年6月8日到期，原告于2020年6月5日向贵港市中级人民法院起诉，未超过保证期限。根据《保证担保合同》第10.2条特别约定，本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。因此，原告诉请梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏承担连带保证责任，诉请蒙玲连、宋文伟在继承宋才光的遗产的范围内承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但因原告已在金泽公司、安泰化工公司破产案件中申报债权，故梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏应当在原告未获清偿的范围内承担责任，蒙玲连、宋文伟应当在继承宋才光的遗产、在原告未获清偿的范围内承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西安泰植保有限公司归还借款本金2500万元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月3日为2572908.60元，从2020年6月4日起的罚息和复利，分别以2500万元、应付未付利息为基数，均按年利率6.65%计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社营业部； 二、被告梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏对本判决第一项中原告平南县农村信用合作联社营业部未获清偿的范围内承担连带保证责任，被告梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏承担保证责任后，可向广西安泰植保有限公司追偿； 三、被告蒙玲连、宋文伟对本判决第一项中在继承宋才光的遗产范围内、在原告平南县农村信用合作联社营业部未获清偿的范围内承担连带保证责任，被告蒙玲连、宋文伟承担保证责任后，可向广西安泰植保有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费179664元，减半收取计89832元，由被告广西安泰植保有限公司、梁天辅、梁东海、梁天标、方玲、练列敏负担（原告已预交179665元，对原告多预交的89833元，由本院退回给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费179664元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯