湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民初207号原告：湖北谷城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人：晋锐，该行董事长。委托诉讼代理人：程义江、谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：谷城县富园化肥有限责任公司、、住所地：湖北省谷城县城关镇韩家卡村法定代表人：周军，该公司总经理。被告：湖北中楚韵信息科技有限公司（原襄阳新金桥农资有限责任公司）。。住所地：襄阳市樊城区丹江路**法定代表人：郭峰，该公司总经理。被告：王俊华，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：贺琳，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系王俊华妻子。被告：方斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：彭银月，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：方斌，系彭银月丈夫。被告：尚大群，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤金云、马季，湖北长久律师事务所律师。被告：方世虎，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤金云、马季，湖北长久律师事务所律师。被告：张维，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤金云、马季，湖北长久律师事务所律师。被告：詹敏，女，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤金云、马季，湖北长久律师事务所律师。被告：周军，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王勋，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：郭峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：陈锐，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：杜全凤，女，1969年3月12日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：勾华丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）与被告谷城县富园化肥有限责任公司（以下简称富园化肥公司）、湖北中楚韵信息科技有限公司（以下简称中楚韵信息公司）、王俊华、贺琳、方斌、彭银月、尚大群、方世虎、张维、詹敏、周军、王勋、郭峰、陈锐、杜全凤、勾华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城农商行的委托诉讼代理人程义江，被告王俊华、方斌、陈锐，被告尚大群、方世虎、张维、詹敏的委托诉讼代理人汤金云、马季到庭参加诉讼，被告富园化肥公司、中楚韵信息公司、周军、王勋、郭峰、杜全凤、勾华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷城农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的流动资金借款合同及其展期协议；二、请求判令被告富园化肥公司向原告偿还借款本金28999999.99元及利息1605895.83元（截至2020年6月11日），此后利息自2020年6月12日起至还清全部借款之日止，以28999999.99元本金为基数，按年利率8.55%计算利息；三、请求判令原告对被告富园化肥公司、被告王俊华、方斌、尚大群、方世虎提供抵押的房地产折价或者拍卖变卖的价款享有优先受偿权；四、请求判令被告中楚韵信息公司、王俊华、贺琳、方斌、彭银月、尚大群、方世虎、张维、詹敏、陈锐、周军、王勋、郭峰、杜全凤、勾华丽对被告富园化肥公司应承担的上述全部债务承担连带清偿责任；五、赔偿原告的律师代理费损失12.5万元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，谷城农商行与富园化肥公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同主要约定：“本合同项下借款种类为流动资金循环贷款，主要用于购买原材料流动资金周转，借款金额3000万元，借款期限为36个月，借款利率首次执行年利率为8.625%，本合同借款期限内的利率保持不变，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月25日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）罚息加收50%，借款人未按本合同约定用途适用借款或者挤占挪用借款的，在约定利率基础上加收100%罚息；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用。合同还对提款、放款、还款、对循环借款特别约定，账户管理、借款人陈述和保证、借款人承诺、担保、违约责任等进行了详细的规定”。同时，谷城农商行与富园化肥公司、王俊华、贺琳、周军、王勋、郭峰、陈锐、杜金凤、方斌、彭银月、尚大群、张维、方世虎、詹敏还签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《保证合同》，中楚韵信息公司（原名为襄阳新金桥农资有限责任公司）以其所有的位于襄阳市××区××路××号的房地产和方斌、王俊华、尚大群、方世虎以其所位于襄阳市××区炮××街××号的房地产共同为富园化肥公司全部借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。中楚韵信息公司、王俊华、周军、王勋、贺琳、郭峰、陈锐、杜金凤、方斌、彭银月、尚大群、张维、方世虎、詹敏自愿为富园化肥公司的全部借款本息承担连带保证责任，抵押担保范围和保证的范围相同包括富园化肥公司主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。谷城农商行与富园化肥公司签订借款合同后，按照约定向富园化肥公司发放贷款2900万元，但是富园化肥公司没有按照借款合同约定还本付息。2017年4月21日至2019年6月26日，经富园化肥公司申请，谷城农商行又与富园化肥公司、中楚韵信息公司、王俊华、周军、王勋、贺琳、郭峰、陈锐、勾华丽、方斌、彭银月、尚大群、方世虎、詹敏先后签订了五份《借款展期协议》，协议约定：“本协议是《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的调整和补充。除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。其中，2019年3月16日签订的《展期借款协议》约定借款合同原借款金额3000万元，展期后到期日期和金额分别为：2020年3月10日、1000万元和2020年3月16日、1000万元；2019年6月26日签订的《展期借款协议》约定借款合同原借款金额为3000万元，展期后到期日期和金额为：2020年6月11日、900万元，展期金额本金合计为2900万元，展期借款利率为年利率的5.7%。2020年3月16日，富园化肥公司没有偿还双方约定的到期借款2000万元本息和未到期的借款900万元本息。按照双方签订的《流动资金借款合同》第十六条的规定（二）发生下列之一的，构成借款人违约：1.借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或者其他任何应付款项。或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；（三）借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施；3.宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，富园化肥公司违反合同约定不按期还款已经构成违约，其行为也表明不履行合同的主要债务，导致谷城农商行的合同目的不能实现。因此，谷城农商行有权向法院申请解除双方签订的《流动资金借款合同》和《展期借款协议》，并要求中楚韵信息公司、王俊华、贺琳、方斌、彭银月、尚大群、方世虎、张维、詹敏、陈锐、周军、王勋、郭峰、杜全凤、勾华丽对富园化肥公司的全部借款本息和罚息承担连带保证责任。为了维护谷城农商行的合法权益，请求支持全部诉讼请求。被告王俊华答辩称：应按会议纪要执行。被告陈锐答辩称：郭峰为其写了承诺，承诺贷款与其无关。被告方斌答辩称：对于位于炮铺街三楼房产系四人合伙购买，贷款金额为900万元系富园化肥公司所用，实际使用人为房产共有人王俊华使用，与方斌、方世虎、尚大群无关。方斌与2017年6月29日所签《保证合同》及2015年6月4日所签《最高额抵押合同》均明确约定保证金额为900万元，而不是3000万元，谷城农商行起诉要求方斌承担连带责任超出了保证的范围，另外，方斌已向谷城农商行承担了1899325.50元的保证责任，应当予以扣除。被告彭银月答辩称：首先，本案2017年6月29日所签保证合同明确约定保证金额为900万元，而不是3000万元，谷城农商行起诉要求彭银月承担连带责任超出的保证的范围，同时彭银月已向谷城农商行承担了1899325.50元的保证责任，应当予以扣除；其次，彭银月签订保证合同的原因是方斌以其名下的房产进行抵押，方斌签抵押合同中涉及的不动产，系方斌的婚前财产，不是夫妻共同财产，相应的保证合同彭银月也不应签字，彭银月在谷城农商行的威胁及欺骗下（不签字不放贷）签字，不是彭银月的真实意思表示，因此是无效的，彭银月无需承担保证责任，故请求依法驳回对彭银月的诉讼请求。被告尚大群、张维、方世虎、詹敏答辩称：1.请求法院根据国家有关部门对疫情期间相关贷款及利息的优惠政策认定贷款本金、利息、罚息；2.本案中，尚大群、方世虎、詹敏担保的借款本金为900万元，对2000万元借款本息不承担责任；张维无担保责任。故请求应当驳回原告对尚大群、张维、方世虎、詹敏的第四项诉讼请求；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用应当由借款人富园化肥公司承担。尚大群、方世虎在本案中的担保金额为900万元，应先以位于襄阳市××区炮××街××层的抵押房产拍卖或变价抵偿900万元本息后，其二人对抵押房产清偿后对900万元本息，在不足范围内承担连带清偿责任。詹敏作为抵押物共有人在房地产抵押物清偿单上签字，并非抵押人和担保人，依法不应当承担连带清偿责任，詹敏的担保金额为900万元，方斌、王俊华、尚大群、方世虎已经提供了物的担保，应先就抵押的房产拍卖或变价抵偿900万元本息，在抵押房产清偿后，对900万元本息在不足的范围内承担连带清偿责任。原告诉请张维对富园化肥公司的债务承担连带清偿责任无事实与法律依据，2018年7月30日签订的《借款展期协议》（编号：FY2015032301-39）第七条明确约定：从2018年7月17日起，张维不再为富园化肥公司在谷城农商行2900万元贷款中的900万元部分贷款承担连带保证担保。原告谷城农商行为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：谷城农商行的营业执照复印件，法人身份证明。证明：原告具有诉讼主体资格，是适格原告。第二组证据：富园化肥公司营业执照复印件；中楚韵信息公司的营业执照复印件；襄阳新金桥农资有限责任公司营业执照复印件和企业名称变更核准通知书；王俊华、周军、王勋、贺琳、郭峰、陈锐、杜金凤、方斌、尚大群、詹敏、彭银月、张维、方世虎身份证复印件；贺琳、方斌、尚大群、詹敏、彭银月的结婚证复印件。证明：被告的主体资格，第三组证据：《流动资金借款合同》1份、《最高额抵押合同》2份、《最高额保证合同》11份、《保证合同》7份、借款凭证和支付放贷通知书4份、《借款展期协议》5份。证明：1.证明原被告之间形成金融借款合同关系、抵押合同关系、质押合同关系和保证合同关系，相关合同对借款人、抵押人、质押人、保证人的权利义务进行了详细的约定，现借款人未能按期履行偿还本息的义务，借款人和各抵押人、质押人、保证人应当按合同的约定承担借款和担保责任；2.证明谷城农商行按照借款合同的约定履行了借款的出借义务；3.证明被告借款到期后未能偿还借款本息，经协商，谷城农商行和各被告（借款人、抵押人、质押人、保证人）达成了《借款展期协议》，但各被告仍未按照两份协议的约定偿还借款本息，因此，原告有权向法院提起诉讼，向借款人主张偿还借款本息及罚息的权利，并向抵押人、质押人、保证人主张担保责任的权利。第四组证据：谷城农商行出具的富园化肥公司欠借款本息的计算明细。证明：富园化肥公司欠借款本息、罚息的详细情况。被告王俊华、陈锐、方斌、尚大群、方世虎、张维、詹敏对原告谷城农商行提供证据的真实性均无异议。被告陈锐为证明其主张，提供了郭峰所写的“与其无关”的承诺。被告方斌为证明其主张，提供了买房时的协议书、结婚证、贷款协议，证明房屋为四人共有，房屋现在是王俊华使用，本案涉及的房产是婚前财产，并且已经履行了部分担保责任。被告尚大群、方世虎、张维、詹敏为证明其主张，提供了四份证据：1.会议纪要一份，证明2000万元贷款时中楚韵信息公司提供担保，尚大群、方世虎、张维、詹敏只是在900万元范围内承担保证责任，900万元要结合原告的证据；2.离婚协议书一份，证明尚大群、詹敏在2014年9月已经离婚，债权债务是尚大群个人的，结合2018年7月30日的《借款展期协议》（协议第7条），证明张维在本案中不承担责任；3.证明一份，证明借款实际使用人是富园化肥公司与王俊华；4.还款凭证27张，证明方世虎、詹敏已经代偿还了部分借款，代偿部分应当予以扣除，还款具体金额是1899325.5元原告谷城农商行质证认为：对方斌提供的协议书和结婚证关联性有异议，对于其挂账协议书不是对900万元的担保责任，3000万元中包含900万元。对于提供的会议记录不能证明其只对900万元承担责任，对于其提供的离婚协议的真实性、关联性有异议、对于“证明”的关联性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告谷城农商行与尚大群、方世虎、张维、詹敏质证确认：尚大群、方世虎、张维、詹敏在起诉的利息截止日前，代富园化肥公司偿还了1899317.50元。经审理查明：2015年3月23日，谷城农商行与富园化肥公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同主要约定：本合同项下借款种类为流动资金循环贷款，主要用于购买原材料流动资金周转，借款金额3000万元，借款期限为36个月，借款利率首次执行年利率为8.625%，本合同借款期限内的利率保持不变，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月25日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）罚息加收50%，借款人未按本合同约定用途适用借款或者挤占挪用借款的，在约定利率基础上加收100%罚息；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用。借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或者其他任何应付款项。或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。此间，谷城农商行与中楚韵信息公司、王俊华、贺琳、方斌、彭银月、尚大群、方世虎、张维、詹敏、陈锐、周军、王勋、郭峰、杜全凤、勾华丽还签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《保证合同》，中楚韵信息公司（原名为襄阳新金桥农资有限责任公司）以其所有的位于襄阳市××区××路××号的房地产(房产证号:樊城区字第**，房屋他项权证:襄阳市房他证樊城区字第××号；土地证号:襄阳国用(2014)第320909004-4-1号，土地他项权利证明书号:襄阳市FC他项(2015)第082号)和方斌、王俊华、尚大群、方世虎以其所有的位于襄阳市××区炮××街××号的房地产(房房产证号：樊城区字第**，屋共有权证号:樊城区共字第70000024、70000025、70000026号，房屋他项权证号:襄阳市房他证樊城区字第××号;土地使用权证号:襄樊国用(2004)320933072-1-4号，土地他项权利证明书号:襄阳FC他项(2015)第180号)共同为富园化肥公司全部借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。中楚韵信息公司、王俊华、贺琳、方斌、彭银月、尚大群、方世虎、张维、詹敏、陈锐、周军、王勋、郭峰、杜全凤、勾华丽为富园化肥公司的全部借款本息承担连带保证责任，抵押担保范围和保证的范围相同包括富园化肥公司主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。谷城农商行与富园化肥公司签订借款合同后，向富园化肥公司发放贷款2900万元.2017年3月30日，原、被告以会议纪要的方式约定：中楚韵信息公司及其股东在上述2900万元贷款中承担2000万元的保证责任。2017年4月21日，原告与被告中楚韵信息公司、郭峰、陈锐、勾华丽分别签订了2000万元的保证合同。2017年6月29日，原告与被告方世虎、詹敏，尚大群、张维、方斌、彭银月分别签订了900万元的保证合同。因富园化肥公司没有按照借款合同约定还本付息。2017年4月21日至2019年6月26日，经富园化肥公司申请，谷城农商行又与富园化肥公司、中楚韵信息公司、王俊华、周军、王勋、贺琳、郭峰、陈锐、勾华丽、方斌、彭银月、尚大群、方世虎、詹敏先后签订了五份《借款展期协议》，协议约定：“本协议是《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的调整和补充。除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。其中，2019年3月16日签订的《展期借款协议》约定借款合同原借款金额3000万元，展期后到期日期和金额分别为：2020年3月10日、1000万元和2020年3月16日、1000万元；2019年6月26日签订的《展期借款协议》约定借款合同原借款金额为3000万元，展期后到期日期和金额为：2020年6月11日、900万元，展期金额本金合计为2900万元，展期借款利率为年利率的5.7%。2018年7月30日签订的《借款展期协议》（编号：FY2015032301-39）第七条约定：从2018年7月17日起，张维不再为富园化肥公司在谷城农商行2900万元贷款中的900万元部分贷款承担连带保证担保。2020年3月，富园化肥公司没有偿还双方约定的到期借款2000万元的本息和未到期的借款900万元的利息。截止至2020年6月11日，被告富园化肥公司欠原告借款本金28999999.99元及利息1605895.83元。谷城农商行因此提起诉讼。本院认为：原告谷城农商行与被告富园化肥公司签订的《流动资金借款合同》，与被告中楚韵信息公司、王俊华、贺琳、周军、王勋、郭峰、陈锐、杜金凤、方斌、彭银月、尚大群、张维、方世虎、詹敏、勾华丽签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《保证合同》，与富园化肥公司、中楚韵信息公司、王俊华、贺琳、周军、王勋、郭峰、陈锐、勾华丽、方斌、彭银月、尚大群、张维、方世虎、詹敏签订的《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。被告富园化肥公司未按合同约定归还贷款本金，属于违约行为。原告谷城农商行要求解除原被告之间的流动资金借款合同及其展期协议和判决被告富园化肥公司偿还所欠贷款本金28999999.99及利息1605895.83元，合计人民币30605895.82元，及以人民币28999999.99为本金，按照年利率5.7%加收50%罚息计算至借款付清之日的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告谷城农商行与被告中楚韵信息公司、被告方斌、王俊华、尚大群、方世虎签订的《最高额抵押合同》所设定抵押物已经设立抵押登记，原告谷城农商行作为抵押权人，有权请求以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在主债权最高抵押额度范围内优先受偿。因此，原告谷城农商行要求对中楚韵信息公司、方斌、王俊华、尚大群、方世虎提供担保的抵押物在最高抵押额度范围内优先受偿的请求，本院予以支持。原告谷城农商行与被告王俊华、贺琳、周军、王勋、杜全凤签订的《最高额保证合同》约定：被告王俊华、贺琳、周军、王勋担保的主债权为3000万元。因此原告谷城农商行要求被告王俊华、贺琳、周军、王勋、杜全凤在28999999.99元的债务上承担连带清偿责任，本院予以支持。原告谷城农商行在2017年3月30日以会议纪要的方式与被告约定：“中楚韵信息公司及其股东在上述2900万元贷款中承担2000万元的保证责任”后，分别于2017年4月21日与被告中楚韵信息公司、郭峰、陈锐、勾华丽签订了2000万元的保证合同。于2017年6月29日，与被告方世虎、詹敏，尚大群、张维、方斌、彭银月分别签订了900万元的保证合同。于2018年7月30日签订的《借款展期协议》约定：从2018年7月17日起，张维不再为富园化肥公司在谷城农商行2900万元贷款中的900万元部分贷款承担连带保证担保。再结合尚大群、方世虎、张维、詹敏自2017年6月29日起，代富园化肥公司偿还1899317.50元等事实，本院认为，被告辩称的：2017年4月21日后，中楚韵信息公司、郭峰、陈锐、勾华丽承担的是富园化肥公司2000万元贷款的保证责任、2017年6月29日后，被告方世虎、詹敏，尚大群、张维、方斌、彭银月承担的是富园化肥公司900万元贷款的保证责任、2018年7月17日后，张维不再承担保证责任。符合上述客观事实，本院予以采信。原告要求被告赔偿其律师代理费损失，因有合同约定，本院予以支持。但其12.5万元的数额过高，本院酌定支持10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谷城农商行与被告之间的流动资金借款合同及其展期协议；二、被告富园化肥公司在本判决生效后十日内偿还原告谷城农商行贷款本金28999999.99及截止至2020年6月11日的利息1605895.83元，合计人民币30605895.82元；并自2020年6月12日起至实际付清之日止，以本金28999999.99元为基数，按年利率8.55%计算利息，随本金一并支付；被告富园化肥公司在本判决生效后十日内另赔偿原告律师代理费损失10万元；三、原告谷城农商行对被告中楚韵信息公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路9号的房地产(房产房产证号:樊城区字第**，他项权证:襄阳市房他证樊城区字第××号；土地证号:襄阳国用(2014)第320909004-4-1号，土地他项权利证明书号:襄阳市FC他项(2015)第082号)予以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在主债权2000万元的本息享有优先受偿权。四、原告谷城农商行对被告方斌、王俊华、尚大群、方世虎所有的位于襄阳市樊城区炮铺街9号的房地产(房产证房产证号：樊城区字第**，有权证号:樊城区共字第70000024、70000025、70000026号，房屋他项权证号:襄阳市房他证樊城区字第××号;土地使用权证号:襄樊国用(2004)320933072-1-4号，土地他项权利证明书号:襄阳FC他项(2015)第180号)予以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在主债权900万元的本息享有优先受偿权。五、被告王俊华、贺琳、周军、王勋、杜全凤对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告中楚韵信息公司、郭峰、陈锐、勾华丽对上述第二项判决确定的债务在主债权2000万元的本息（含抵押清偿部分）承担连带清偿责任；被告方世虎、詹敏，尚大群、方斌、彭银月对上述第二项判决确定的债务在主债权900万元的本息（含抵押清偿部分）承担连带清偿责任；被告王俊华、贺琳、周军、王勋、杜全凤、中楚韵信息公司、郭峰、陈锐、勾华丽、方世虎、詹敏，尚大群、方斌、彭银月承担连带清偿责任后，有权向被告富园化肥公司追偿。六、驳回原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决确定期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194830元、保全费5000元，合计199830元，由被告谷城县富园化肥有限责任公司、王俊华、贺琳、周军、王勋、杜全凤、中楚韵信息公司、郭峰、陈锐、勾华丽、方世虎、詹敏，尚大群、方斌、彭银月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳伟峰