wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1335号 原告：赵成贵，男，汉族，1943年4月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：申远平，男，汉族，1965年5月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告赵成贵与被告申远平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵成贵撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 丁子进 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向 珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18468号 原告：盖允利，男，1949年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：黄桂宝，女，1963年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告盖允利与被告黄桂宝占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盖允利撤诉。 案件受理费50元，由原告盖允利负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭琮洛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3711号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：杨正权，男，1974年7月3日出生，汉族，住高邮市。被告：金加宝，男，1971年10月11日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州久聚置业有限公司，，住所地高邮市菱塘扬菱路法定代表人：吴刚。原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告杨正权、金加宝、扬州久聚置业有限公司（以下简称久聚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲，被告杨正权到庭参加诉讼；被告久聚公司、金加宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正权、金加宝偿还原告借款本金235482.52元、利息3105.9元、罚息40.13元（利息、罚息计算至2020年4月13日，从2020年4月14日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息按照合同约定顺加计算）；2、请求判令被告久聚公司对杨正权、金加宝上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用、律师费15000元。事实和理由：2016年9月18日，被告杨正权与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告杨正权向原告借款用于购房，被告金加宝向原告出具了承诺函，承诺对上述借款承担共同偿还责任，被告久聚公司对原告的借款承担连带担保责任。原告按约发放了贷款，但被告未按约定履行还本付息义务，原告按约有权宣布全部借款提前到期。请求法院判如所请。被告杨正权辩称，其承认欠款，但要求久聚公司予以解决，当时口头承诺如不还款，则由久聚公司承担。被告久聚公司、金加宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月21日，原告与被告杨正权签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告贷款26万元给被告杨正权用于购房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率为中国人民银行公布的相应贷款基准利率。若借款人未按约定期限还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率与本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收。借款人未按约定按期归还贷款本息的，贷款人有权限期纠正违约行为，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本合同项下贷款担保方式为开发商提供阶段性连带责任保证。被告金加宝向原告出具共同还款承诺函及签订《个人贷款保证合同》各一份，承诺对被告杨正权向原告的借款承担共同还款责任。2016年10月8日，被告久聚公司向原告出具推荐担保函，承诺无条件为杨正权的上述借款提供连带责任担保，担保期限为该笔贷款发放日起至房产抵押他项权证交原告止。被告杨正权所购房屋位于高邮市，自本案法庭辩论终结前，抵押房屋尚未取得所有权证，亦未领取房屋他项权证。原告按约向被告杨正权发放贷款26万元，合同履行中，被告杨正权存在多期未按合同约定履行还款义务的行为，为此原告诉至本院，并委托律师产生代理费用15000元，截止至本案庭审结束前，被告仍未还款。经计算，截止至2020年10月19日被告杨正权累计结欠原告借款本金235482.52元、利息9230.88元、罚息460.68元。以上事实由原告提交的个人一手贷款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺函、推荐担保函、不动产预告登记申请书、委托代理合同，江苏增值税普通发票以及原告的当庭陈述予以证实，到庭被告杨正权经质证后对上述证据均无异议，其他两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据，本院经审查后，对真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院认为，原告与被告杨正权签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告杨正权未按约定履行还本付息义务，且存在多期未按约定还款的行为，已构成违约，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告杨正权承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息、逾期罚息的义务，被告金加宝向原告出具共同还款承诺函，应承担共同还款责任。被告久聚公司向原告出具了推荐担保函，自愿在担保期间内提供连带责任保证，该担保合同的内容是双方真实意思表示，合法有效，截止到本案法庭辩论终结之前被告杨正权仍未办理不动产抵押登记，抵押权依法未成立，按照推荐担保函中的约定，因抵押的房屋尚未取得房屋所有权证，更没有取得他项权证并交付原告，本案债务仍处于保证期间之内，故被告久聚公司应当对被告杨正权、金加宝所负债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人进行追偿。对于原告主张的律师费15000元，该费用是原告为实现债权而产生的费用，该费用的承担在双方合同中皆有约定，依约定应由被告承担，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正权、金加宝应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金235482.52元、利息9230.88元、罚息460.68元（以上利息、罚息暂计算到2020年10月19日，从2020年10月20日起至被告杨正权、金加宝实际清偿之日止的利息、罚息按照双方所签订的《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算），并承担律师费15000元。二、被告扬州久聚置业有限公司在被告杨正权就高邮市房产办理不动产权证并办理抵押登记，并将抵押登记的相关权证交原告之前对被告杨正权、金加宝上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向被告杨正权、金加宝追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2582元，由被告杨正权、金加宝共同负担，被告扬州久聚置业有限公司在被告杨正权、金加宝就高邮市房产办理不动产权证并办理抵押登记，并将抵押登记的相关权证交原告之前对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月三日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4830号之一 申请执行人郭丽莎,女,1992年02月13日出生,住所地温岭市。 被执行人邵文君,女,1962年10月23日出生,住所地温岭市太平街道县。 郭丽莎与邵文君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1507号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵文君应支付申请执行人郭丽莎借款190000元，并支付自2018年2月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2429元、申请执行费2786元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵文君未报告财产情况，本院已对被执行人邵文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4830号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 敏
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4928号申请执行人：祝道银，男，汉族，1957年20日生，住信阳市浉河区。被执行人：谢加强，男，汉族，1963年2月4日生，住信信阳市羊山新区。本院在执行申请执行人祝道银与被执行人谢加强合同纠纷一案中，经网络查询被执行人谢加强名下无存款、无房产、无土地使用权登记情况，被执行人下落不明，目前被执行人无财产可供执行，且本院与申请执行人祝道银进行电话约谈，祝道银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 诚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3480号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄超霖，男，汉族，2002年1月16日出生，住福建省南安市。 法定代理人：黄耿川（系黄超霖之父），住福建省南安市。 法定代理人：潘红梅（黄超霖之母），住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈奕山、黄昕，福建安凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘奕金，男，汉族，ｌ969年1月18日出生，住福建省南安市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。 主要负责人：耿捷，该公司总经理。 一审原告：潘艳红，女，汉族，2001年11月21日出生，住福建省南安市。 法定代理人：潘国进（系潘艳红之父），住福建省南安市。 法定代理人：潘小卿（系潘艳红之母），住福建省南安市。 再审申请人黄超霖因与被申请人潘奕金、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州公司）、一审原告潘艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄超霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18568号原告潘海琪，女，1995年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所律师。被告袁航，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。委托代理人李慧，湖南智术律师事务所律师。上列原告与被告同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘海琪及其委托代理人钟烨，被告袁航及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘海琪诉称，原、被告于2013年4月确立恋爱关系，同居至今。2015年，原、被告双方以结婚为目的共同购置位于深圳市宝安区的房产，原告为装修该房产支付约190000元的费用，原告还支付款项用于还房贷。2020年5月，被告在未经原告同意的情况下，将上述房产出售，出售所得价款2400000元，并将房屋转让款独自占有。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，请求被告支付因出售共有房产获得的一半款项。请求判令：1、被告向原告支付因被告出售原、被告共有不动产获得的转让款1200000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。在审理过程中，原告增加诉讼请求：3、分割原、被告共有的车牌号粤Ｂ×××**的马自达牌轿车；4、被告返还同居期间的生活费用、旅游费70000元；5、被告支付因感情破裂导致抑郁症的医疗费、营养费10000元。被告袁航答辩称：1、购房期间，双方不具有同居关系，房屋属于被告的个人财产。（1）二人认识时，原告年仅18岁，2013年9月至2017年7月就读于深圳大学体育系，作为一名全日制在校大学生，根本不具有同居时间条件。被告作为一名深漂，为了不屡次搬迁，有一个自住的空间，在家人的全力支持下，于××××年××月××日以自己名义购买了深圳市房产（系小产权房），不是为了和原告同居或结婚，双方是恋爱关系，但不是同居关系。原告没有任何证据能够证明双方之间是同居关系。（2）购房前后，被告与他人合租，未与原告同居。（3）购房资金全部来源于被告的父母。被告的父母出资为被告及其姐姐购买了同一个小区的房子，二人购房时间一致、购买小区一致，资金来源一致。并非原告所称的双方共同购置房产，原告还支付款项用于偿还房贷。2、装修款不能将房产认定为同居期间取得的财产。房屋于2015年5月购买，2018年8月开始装修，装修款是被告父母提供，原告仅支付了极少的装修费用。3、汽车亦不属于同居期间取得的财产。4、恋爱期间的支出，均系二人的恋爱支出。5、医药费毫无根据，不应得到支持。经审理查明，原、被告相识后于2013年建立恋爱关系。××××年××月××日，被告袁航以其个人名义购置了福永某处村委房产。原、被告双方在庭审中确认原告因装修福永某处村委房产花费了瓷砖、墙布、马桶、床品等合计72544.56元，被告确认向原告借款买门等花费了约10000元。原告主张支付了款项用于偿还福永某处村委房产的贷款，根据被告袁航提供的银行流水，原告潘海琪仅支付了不足3000元的款项至被告袁航的还贷账户。2020年，原、被告双方感情不和，被告将福永某处村委房产出售，出售价2400000元。另查明，原告提交银行流水，拟证明以银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向被告转账30余万，主张被告自2017年开始无稳定收入，所有开销均依赖原告，双方已经形成人身依附关系，原告给付的财产用于还车贷、房贷、信用卡及房屋装修，购置家电，双方财产发生混同，系同居关系。原告提交微信聊天记录拟证明双方有结婚意愿共同购置房产并以结婚为目的对房产进行装修，主张应当分割房产出售款的50%即1,200,000元。被告否认房产为同居期间购置。原告主张其于2017年因被告购买车辆支付了10,000元。原告主张被告应当返还旅游费、生活费、医疗费等合计80,000元。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案争议的焦点：1、关于福永某处村委房产的争议。原告主张该房产为双方同居期间购置，应当按照50%的比例分割出售款2400000元。本院认为，被告袁航购置房产的时间为××××年××月××日，房产登记于被告袁航个人名下，被告袁航提交的银行流水足以证明该房产的购置资金及还贷来自其父母的资助，房产购置时原告潘海琪仍在校就读，庭审查明其仅支付了不足5000元的款项至房产的还贷账户，即使双方后来为结婚目的对房屋进行装修，但不足以认定该房屋为双方同居期间共同购置，故原告请求分割房屋出售款的50%，缺乏事实和法律依据。考虑到双方以结婚为目的对房屋进行装修，原告潘海琪支付了装修款约80000元，装修物形成添附，考虑到房屋装修后出售的增值部分，根据公平原则，本院酌定被告袁航补偿原告潘海琪250000元。原告潘海琪超过上述金额的请求，本院不予支持。2、关于粤Ｂ×××**的马自达牌轿车。原告潘海琪支付了购车款10000元，本院酌定被告袁航补偿其10000元。3、关于旅游费、生活费、医疗费。原告潘海琪主张的旅游费、生活费为双方交往期间的共同支出，原告潘海琪请求返还，本院不予支持；原告潘海琪主张的因感情破裂导致其产生的医疗费、营养费无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁航于本判决生效之日起十日内支付原告潘海琪房屋装修补偿款250,000元；二、被告袁航于本判决生效之日起十日内支付原告潘海琪购置车辆补偿款10,000元；三、驳回原告潘海琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,700元，保全费5,000元，合计13,700元，由原告潘海琪承担10,917元，由被告袁航承担2,783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年十一月五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  雪  娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1489号 关于申请执行人商小华与被执行人张伟平劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初9401号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行。现由于被执行人张伟平已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2268号徐某：关于被执行人徐某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人徐某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初570号刑事案件徐某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6217号原告：李伟贤，男，1985年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人:蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告李伟贤诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟贤及其委托诉讼代理人蒙新颖，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟贤诉称，原告李伟贤自2010年5月27日至2020年6月11日一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告李伟贤购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告李伟贤与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告李伟贤诉讼请求如下：1、请求法院确认原告李伟贤与被告历俊公司在2010年5月27日至2020年6月11日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告李伟贤部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告李伟贤超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告李伟贤的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。李伟贤自2010年5月27日入职历俊公司，一直工作至2020年6月11日，双方在庭审中均予以确认。李伟贤曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2010年5月27日至2020年6月11日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年7月28日向李伟贤发出《仲裁裁决书》，内容为李伟贤与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回李伟贤的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为李伟贤与历俊公司在2010年5月27日至2020年6月11日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出李伟贤的诉讼请求超过仲裁时效。李伟贤自2010年5月27日至2020年6月11日一直任职于历俊公司，其于2020年8月18日提起本案诉讼，并未超过一年仲裁时效，而历俊公司亦未证明李伟贤知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告李伟贤与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2010年5月27日至2020年6月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈绮琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.43%，实际履行手续率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：13264元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额9544.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9544.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9544.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4479号原告：吴贤东，女，汉族，住大冶市。被告：陈烈，男，汉族，住大冶市。原告吴贤东诉被告陈烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴贤东、被告陈烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元及利息（以24000元为基数，按照月利率2%从2020年6月20日起计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月20日，被告因做生意需要，向原告借款24000元，约定借款月利率3%，并出具借款条据。被告按约定付息至2020年6月20日止，此后未支付任何款项，原告故而提起诉讼。被告陈烈辩称，借款属实，但是借款当时扣了800元利息；2018年每月偿还了800元利息，2019年每月偿还了1000元利息，2020年6月20日前每月偿还了1000元利息；请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告陈烈因资金周转困难向原告吴贤东借款24000元，约定借款月利率3%，并出具借款条据。同日，原告吴贤东在扣除800元利息后实际向被告陈烈交付了23200元。此后至2018年底，被告陈烈每月偿还了800元；2019年度，被告陈烈每月偿还了1000元；2020年1月20日至2020年5月20日，被告陈烈每月偿还了1000元（5个月）。后因被告未及时还款，原告故而提起诉讼。诉讼中，原告吴贤东承认被告陈烈答辩陈述事实，要求法院依法进行裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告陈烈向原告吴贤东借款23200元的事实清楚，有借款条据以及原被告庭审陈述为证，本院予以认定。双方约定的利息以及给付利息均超出法律保护范围，对超出部分，本院依法予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈烈应偿还原告吴贤东借款本金15672元及利息（以15672元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍从2020年5月21日起计算至本息还清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴贤东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取224元，由原告吴贤东负担78元，由被告陈烈负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十一月十三日书记员  刘鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2645号 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司，住所地深圳市龙华区龙华街道山咀头路山咀头办公大楼，统一社会信用代码91440300769188735N。 法定代表人周伟文。 被执行人林乾桂，男,1985年6月11日生，汉族，户籍地址广东省揭西县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人林乾桂物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终508号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林乾桂支付申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司138670.35元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17952号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市天旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路**赛联工业园**厂房****B，统一社会信用代码91440300MA5ELR1E81。 法定代表人翟立红。 在被执行人深圳市天旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初40023号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婧钰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2734号之一 被执行人：深圳立合旺通商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359681260Q。 法定代表人：代新军。 关于被执行人深圳立合旺通商业保理有限公司追缴诉讼费纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4500-4503号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初4500-4503号民事判决书判决案件受理费人民币20825元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初4500-4503号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年8月20日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏俊，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.74%，实际履行手续率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7168元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月15日尚欠本金余额4734.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4734.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4734.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12598号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏春元，男性,1973年2月9日生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 在被执行人苏春元买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3877号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3877号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张婧钰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6798号原告:张迎胜,男,1968年12月12日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司。法定代表人：史建，该公司总经理。原告张迎胜与被告江苏奥吉晟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。案件审理过程中，原告张迎胜于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张迎胜撤回对被告江苏奥吉晟建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张迎胜负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十一月二十五日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3638号原告：戴琦，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毛玲，江西东太律师事务所实习律师。被告：曾维宁，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所江西省修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。负责人：樊志强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄双发，该公司工作人员。原告戴琦诉被告曾维宁、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琦及其委托诉讼代理人付菊梅、彭毛玲、被告曾维宁、被告保险公司委托诉讼代理人黄双发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴琦向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计18545.22元，其中医疗费12010元、护理费986.72元、误工费3362.5元、营养费400元、交通费1086元、财产损失700元。事实与理由：2019年11月7日被告曾维宁驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，经诊断为牙折断，后在九江市三和口腔门诊部治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告曾维宁负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告曾维宁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告曾维宁辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其本人所有，在本案中垫付的费用要求一并处理。被告保险公司辩称，保险属实，依法赔付。要求核减15%的非医保用药费用。原告牙齿受损并未住院治疗，并不影响其日常生活行动，其护理费不合理，营养期和误工期过长。原告提供的医疗费发票并非正规医疗机构的机打发票，无用药清单和门诊病历予以佐证，且手工发票存在人为虚开的可能性极大，保险公司对原告的医疗费不予认可。交通费过高，财产损失700元予以认可。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告在修水县第一人民医院门诊检查，诊断为外伤性牙缺失及牙冠脱落，被告曾维宁支付检查费1612.46元。其后，原告多次在九江市三和口腔门诊部进行牙齿种植及牙冠修复治疗，支付医疗费12010元。2020年10月29日修水方园法医学司法鉴定所评定原告损伤误工期30天，护理期为7天，营养期为20天。原告具有正常的劳动能力，事故发生前在修水县普创安防设备有限公司工作，担任部门助理职务，事故发生后请假休息。被告曾维宁持Ｃ1Ｍ类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、病历记录本、医疗费发票、微信支付记录截图、鉴定意见书、保单、工作证明、工资单、修理清单及收据等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。赣Ｇ×××**号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。案涉司法鉴定意见书系具有相关资质的鉴定机构出具的，程序合法，客观公正，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对该鉴定意见予以采信。原告具有正常的劳动能力，且实际在外工作，结合其提供的工资单上载明的实发工资，本院对其按112.08元/天计算误工费的主张予以支持，误工费为3,362.4元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务行业标准140.96元/天计算，本院予以支持，护理费为986.72元（140.96元/天×7天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为20元/天，营养费为400元（20元/天×20天）。原告多次往返于修水县和九江市之间进行治疗，其主张交通费1,086元尚属合理，本院予以支持。关于医疗费问题，本院认为原告提供的发票虽为填写式发票，但其微信支付记录可以证实其已实际支付了相关的医疗费，同时结合其伤情，本院对其医疗费的真实性予以采信。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费13,622.46元（12,010元＋1,612.46元）；2、营养费400元；3、误工费3,362.4元；4、护理费986.72元；5、交通费1,086元；6、财产损失700元，合计20,157.58元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，其中赔付原告18,545.12元，返还被告曾维宁垫付款1,612.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告戴琦交通事故损害赔偿款18,545.12元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告曾维宁垫付款1,612.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告曾维宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月十八日书记员  匡婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3088号罪犯赵新乡，男，1999年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年7月16日作出（2019）浙1021刑初202号刑事判决，以被告人赵新乡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵新乡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵新乡在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵新乡在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯赵新乡犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯赵新乡没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵新乡不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13611号 申请执行人肖祥辉，男,1975年10月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区）。 被执行人刘华恩，男,1980年10月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖祥辉与被执行人刘华恩民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11472号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘华恩支付申请执行人肖祥辉738163元及利息、受理费5563元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封登记在被执行人刘华恩名下位于宝安区××街道××人××社区松柏路旁的农村历史遗留违法建筑两栋（申报编号：50607113160C、506070106316A），正在处理中，且该建筑物为历史遗留违法建筑不具备处置条件，另外轮候查封被执行人刘华恩名下位于宝安区××街道应人石社区81栋（不动产权证书号5000355233）的房产。二、冻结了刘华恩名下五个银行账号：1.中国银行账号76×××65CNY0。2.深圳农村商业银行账号00×××13。3.深圳农业银行银行账号95×××16。4.深圳农业银行银行账号62×××78。5.中国工商银行账号40×××91。以上账户冻结期限均为2020年5月27日--2021年5月26日。三、冻结被执行人刘华恩名下在石岩街道应人石股份合作公司以人民币10600000元为限的股份分红。以上财产如需续封或续冻结，请于查封或冻结期限届满前30前书面向法院提交续封或续冻申请，逾期将自行承担不利后果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月四日 书记员  张婧钰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更260号 罪犯马牙黑牙，男，东乡族，生于1987年2月7日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省和政县人民法院于2018年4月3日以(2018)甘2925刑初6号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。于2018年4月19日送监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动情况。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马牙黑牙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马牙黑牙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月10日起至2031年9月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白少锋 审判员  马彦虎 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  绽 娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1909号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所：鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：陈紫杨，男，汉族，1985年12月10日出生，住所地鞍山市铁**。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告陈紫杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告陈紫杨经传票传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款本金55593.63元，利息198.52元（利息计算截止到2020年5月9日），共计55792.15元。2、请求人民法院判令被告支付利息从2020年5月10日起以（诉求1共计钱数）55792.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月9日与鞍山市新都房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于鞍山市铁东区总房款554900元。2013年7月12日，被告在中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行商业贷款，贷款金额38万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿55593.63元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息被告辩称：没有书面答辩。经审理查明：2013年7月12日，被告因购房与中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额380000.00元，贷款期限20年。并用所购房屋位于鞍山市铁东区进行抵押担保。同日，原告与中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行签订《个人贷款保证合同》，为被告上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行履行了放款义务，因被告没有按照合同约定还款，由原告为其垫付。原告履行保证责任后，多次要求被告履行还款义务，但被告迟迟不予偿还。至2020年5月9日，被告已经累计拖欠原告代偿借款本息合计55792.15元。原告提供证据有：借款合同、保证合同各一份，还款明细一份。上述证据均经庭审质证和本院审核，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行履行了放贷义务，被告亦应履行按期还款义务。因被告没有依约定偿还本息，造成原告承担保证义务，代替被告偿还银行到期借款本息，截止2020年5月9日，原告已经为被告垫付55792.15元。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代偿欠款的利息，以55792.15元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2020年5月10日开始计算至本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈紫杨于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市置业融资担保股份有限公司欠款本金55792.15元及利息（利息以55792.15元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2020年5月10日开始计算至本息实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1195.00元（原告已预交），由被告承担，故被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  薛丽明人民陪审员  喻 珠二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴禹瑶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2292号申请执行人：冯玉兰，女，1964年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：于澎，男，1971年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区天盛大宇商贸有限公司，住所地泰安市泰山区洼子街小区**楼****，统一社会信用代码91370902665746675L。申请执行人冯玉兰于2020年11月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人于澎、泰安市泰山区天盛大宇商贸有限公司名下银行存款280000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4177号民事调解书。审查认为,申请执行人冯玉兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人于澎、泰安市泰山区天盛大宇商贸有限公司名下银行存款280000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40823号原告：周丽英，女，1963年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海融港置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林巍，执行董事。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告周丽英与被告上海融港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周丽英于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丽英申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丽英负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年十一月十一日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异33号 申请人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道**，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，行长。 被执行人：被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，汉族，住，住所地岑溪市北环大道**岭南人家小区****幢****商铺一社会信用代码:91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，经理。 本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与广西粤东房地产开发有限公司、陈一福、梁杰金融借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2020年10月22日对本院执行查封广西粤东房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，案外人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2020年11月2日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈金明 审 判 员 赖德孟 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李一峤 书 记 员 韦妙珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22532号原告：徐将荣，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：薛战南，男，1986年3月24日生，汉族，户籍地安徽省。原告徐将荣与被告薛战南其他执行异议之诉一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐将荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐将荣撤回起诉处理。审 判 长  王 清人民陪审员  封敬球人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2888号之一 申请执行人：曾仕生，男,1958年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：卢方胜，男,1973年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人曾仕生与被执行人卢方胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4795号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢方胜应向申请执行人曾仕生支付借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计1116.12元，本院已划扣上述存款，并出款给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2888号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴准治
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1592号之一 申请执行人：宋才祥，男，1953年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋良军，男，1981年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人宋才祥与被执行人宋良军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2009）绍嵊民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人宋才祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的：宋良军赔偿宋才祥医疗费、误工费等共计12254.5元。本案执行费83.82元由被执行人宋良军负担。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋良军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋良军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人宋良军名下支付宝账户有存款，本院已扣划了2157.6元，并已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人宋良军名下有不动产、车辆、有价证券。截至2020年11月18日，本案已执行到位2157.6元。暂未发现被执行人宋良军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋良军未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人宋良军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋才祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱东豪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执657号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4939号 原告：周秋英，女，1973年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 被告：赖光华，男，1973年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区。 原告周秋英与被告赖光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋英到庭参加诉讼。被告赖光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周秋英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金300,000元及利息636,000元（自2011年8月25日算至2020年7月24日止，按月息2%计算），合计936,000元，2020年7月25日起利息算至本息还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意周转需向原告借款。原告于2011年2月24日通过银行汇款借给被告300,000元，并由被告出具借条，约定月息2%，按季结算。借款后，被告仅支付两个季度利息36,000元，本金及其余利息至今未还。现原告多次向被告催取，但被告每次都以各种理由拖延，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告赖光华经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2011年2月24日被告赖光华因做生意需资金周转，向原告周秋英借款300,000元，并出具签名借条一份，即“借条今有赖光华借到周秋英人民币计（大写金额）叁拾万元整。此据月息2%按季结算（用途生意周转）借款人：赖光华”。借款后，被告仅支付两个季度利息36,000元，经原告多次催收，本金及其余利息至今未还。 以上事实有原告提供的借条、银行明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告债权债务关系明确，且有被告赖光华签名的借条为证，对原告周秋英要求被告赖光华归还借款本息的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原告于2020年10月9日起诉，2020年10月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故本院支持原告要求被告按年利率15.4%支付利息。被告赖光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赖光华在本判决书生效后立即归还原告周秋英借款本金300,000元，利息411,950元（按本金300,000元，年利率15.4%，自2011年8月25日算至2020年7月24日止），自2020年7月25日起，按本金300,000元，年利率15.4%，算至本息还清之日止； 二、驳回原告周秋英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,160元，减半收取6,580元，由原告周秋英负担2,106元，由被告赖光华负担4,474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十一月九日 法官助理邹美娟 书记员程翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8443号 原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨明。 委托诉讼代理人：彭凌琳,浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：温州市民瑞电子商务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人：张宪龙。 本院在审理原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告温州市民瑞电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告梦马人(北京)影视传媒有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梦马人(北京)影视传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 章璐伽 -
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2079号之一申请执行人：江苏康凯建设工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市。本院在执行江苏康凯建设工程有限公司与扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏康凯建设工程有限公司于2020年10月30日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6695号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月九日书记员 邱汪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26294号之三 申请执行人杨彦，女,1984年11月20日出生，汉族。 被执行人深圳市美声四季科技有限公司。法定代表人胡光美。 申请执行人杨彦与被执行人深圳市美声四季科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）调【2020】184号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市美声四季科技有限公司应履行支付18085.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执26294号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1687号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港区涂岭镇春元食杂店，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村街头**。 经营者：刘春元。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告泉港区涂岭镇春元食杂店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2678号上诉人（原审被告）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****。法定代表人：王振涛。被上诉人（原审原告）：深圳市金源通机械设备有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街****/div>法定代表人：张文彬。上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市金源通机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22557号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《深圳华润万象天地项目一期T2T6塔楼及相应裙楼幕墙工程吊篮租赁合同》载明工程地点位于深圳市南山区，并约定本案争议向项目所在地人民法院进行诉讼。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 黄淑珍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4742号之一 申请执行人：黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被执行人：胡志妹，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王明杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）闽0206民初3945号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金850000元，利息112300元（暂计2020年7月7日），迟延履行债务利息1785元（暂计2020年7月7日）。本案案件受理费6150元，案件执行费12041元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封并正在拍卖的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产由本院另案处置，本案暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1925号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李新民金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新民的存款301805.73元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月六日书记员  徐文虎
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2204号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局,住所地杭州市滨江区人民政府大楼**,组织机构代码:002493582。 法定代表人:蒋应东。 被执行人浙江阿布信息技术有限公司,住所地金华市婺城区秋滨街道仙源路****仓库**,组织机构代码:MA2DDNXX6。 法定代表人:虞兴军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江阿布信息技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江阿布信息技术有限公司支付案款55046.3元、执行费725元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人浙江阿布信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江阿布信息技术有限公司银行存款，截至2020年11月13日，被执行人浙江阿布信息技术有限公司仅有少量存款,因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江阿布信息技术有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江阿布信息技术有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江阿布信息技术有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江阿布信息技术有限公司应于2020年7月20日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月10日委托金华市婺城区人民法院前往被执行人浙江阿布信息技术有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人浙江阿布信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江阿布信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。 综上，被执行人浙江阿布信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈亚琴
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1576号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周某，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人夏冬，广东港仁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1689号起诉书，指控被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：1.被告人周某系坦白且认罪认罚；2.被告人周某系初犯、偶犯；3.被告人周某犯罪情节轻微。                  查明事实              2015年, 被告人周某与犯罪嫌疑人王某峥（另案处理，已起诉）均就职于上海一家古董拍卖公司而认识，2015年底，周某从公司离职并将公司的部分客户信息存储在U盘带走。2019年8月8日,被告人周某以牟利为目的，将包含客户信息的10个表格通过微信发送给在深圳市龙华区的犯罪嫌疑人王某峥，但还未收到报酬。      经过广东安证计算机司法鉴定所鉴定，该10个表格包括公民个人信息（包含：姓名、电话、住址）共计10105条，去重后总条数为7661条。      2020年7月10日10时30分许，民警在上海市宝山区万达广场将被告人周某抓获。                  本院意见              被告人周某以牟利为目的，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人周某归案后如实供述，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、公安机关扣押在案的作案工具黑色iPhone手机一部依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十一月六日                   书  记  员   连宗华（兼）
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢30号申请执行人苍南县新丰家电商行与被执行人陈万表买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10524号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县新丰家电商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈万表已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢30号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8143号申请执行人魏楚雷，男，汉族被执行人李静波，男，汉族申请执行人魏楚雷与被执行人李静波民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏楚雷向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17560号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院声称，其与被执行人已就该案的执行自愿达成了执行和解，和解协议按约定正在履行。因履行期限较长，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执8143号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5114号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606,住所地南京市龙蟠中路**。负责人：鲍康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：成秀梅，女,1974年11月10日出生，职工，住宿迁市泗洪县经济开发区。被告：赵平，男,1971年11月22日出生，职工，住宿迁市泗洪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）与被告成秀梅、赵平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南京分公司委托诉讼代理人夏晓廷到庭参加诉讼，被告成秀梅、赵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告保险垫付款23200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告赵平驾驶苏Ｎ×××**轻型普通货车在泗洪县洪泽湖东大街与旗杆路路口处与徐业领驾驶的苏Ａ×××**小型轿车相撞，经泗洪县交警大队处理，认定被告赵平承担该起事故的全部责任，徐业领无责任。因徐业领驾驶的车辆在原告处投保交强险与商业险。2019年3月25日，原告作为保险人向被保险人胡某梦赔付了车辆维修费23200元，胡某梦向原告出具《权益转让书》一份，同意将追偿权利转移给原告，根据法律规定，原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，特向贵院对该垫付款进行追偿，请求判如所请。被告成秀梅、赵平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日12时35分，赵平驾驶苏Ｎ×××**小型汽车，沿泗洪县洪泽湖东大街与旗杆路路口由南向北直行与徐业领驾驶苏Ａ×××**小型汽车由东向西直行相撞发生交通事故。经泗洪县交警大队处理，认定被告赵平承担事故的全部责任，徐业领无责任。苏Ａ×××**小型汽车在原告太平洋财保南京分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被保险人胡某梦向原告申请理赔。2019年3月1日，胡某梦在《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》上签字确认，已收到公司赔偿款23200元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。经南京市宝景汽车销售服务有限公司维修苏Ａ×××**小型汽车，共计修理费23200元，2019年3月25日原告太平洋财保南京分公司支付该笔维修费。现原告太平洋南京分公司向被告成秀梅、赵平代位求偿无果，双方因而成讼。另查明，苏Ｎ×××**轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险限额内赔付赵平财产损失2100元。本院认为:因第三者对保险标的造成的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在其承保的车辆发生事故后为被保险人胡某梦垫付23200元维修费，原告取得了在赔偿金范围内代为行使对被告赵平请求赔偿的权利。被告成秀梅对该笔费用不承担偿还责任。综上所述，被告赵平应给付原告垫付款23200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告赵平支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付款23200元，于本判决生效后10日履行完毕；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对被告成秀梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十一月十六日书记员  高阳附录一：本案的证据目录原告太平洋财保南京分公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份；2.出险车辆信息表1份；3.“代位求偿”案件索赔申请书1份；4.机动车辆索赔权转让书1份；5.机动车辆估损单、清单各1份；6.维修费发票、支付回单各1份。被告成秀梅、赵平未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初854号 起诉人：邢广义，男，汉族，1967年7月24日出生。 本院收到起诉人邢广义的民事起诉状。起诉人诉称：2012年12月，汪志成与鲜于胜因工程施工在邢广义处赊欠预制板款186360元，2017年12月，该工程经七师建筑工程决算后，工程款已经向二被告实际进行支付。因被告仍不支付赊欠的预制板款，邢广义于2019年4月22日向本院提出了起诉，后因逾期未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理未进行诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告汪志成的住址为奎屯市××××幢×单元×××号；被告鲜于胜的住址为奎屯市××院×幢×单元×××号。经本院调查核实被告汪志成与被告鲜于胜均不在上述地址登记，查无此人，同时根据原告提供的相关材料合同履行地为×××团。被告汪志成的户籍地为四川省南部县××乡×××村××组；被告鲜于胜户籍地为四川省南部县××乡×××村×组均不属于本院辖区，故本院对此案无管辖权。起诉人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定裁定如下： 对邢广义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐玉婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保859号 申请人：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米，统一社会信用代码914104003968700527。 法定代表人：杨光杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市迪凯能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山社区龙背村大道**，统一社会信用代码91440300093996336J。 法定代表人：杨新举，董事长。 委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。 申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司与被申请人深圳市迪凯能科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月19日作出（2019）粤0310民初4970号民事裁定，并以（2019）粤0310执保788号案件实施保全。2019年12月2日本院冻结被申请人深圳市迪凯能科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司66×××10账户的存款，保全标的以人民币9,647,938.53元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初4970号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市迪凯能科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司66×××10账户的存款人民币9,647,938.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月五日 书记员  于 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5953号 申请执行人张标,男,1988年02月07日出生,住所地温岭市。 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈超,男,1993年11月27日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的陈超诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初431号刑事判决，陈超应退赔给被害人8000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈超暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5953号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈昱豪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6645号 申请执行人:唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花海街20好自编**楼。 法定代表人：沈亚。 委托代理人：梁世文、李兴楹，该公司员工。 被执行人:上海宜投商贸有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。 法定代表人：王琳。 申请执行人唯品会（中国）有限公司与被执行人上海宜投商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初310号民事判决书，要求被执行人履行退还258262.35元、案件受理费3749元、诉前保全费2586元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3925元的义务。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1764号原告：汤李晶，女，1990年1月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。特别授权。被告：开发区新开街道金美吉健身会所，住所地南通市开发区碧桂园****。经营者：闵银妹。委托诉讼代理人：王学焕，该单位员工。原告汤李晶与被告开发区新开街道金美吉健身会所（以下简称金美吉健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤李晶及其委托诉讼代理人张俊翔、被告金美吉健身会所的委托诉讼代理人王学焕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告汤李晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《私教课程附加协议书》《金美吉健身会员服务协议》；2.判令被告立即退还课程费18470元、会员费1030元，合计19500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告到被告处健身，实行收取会员费1780元。后经被告推销，原告于2019年11月23日支付17360元购买了56节“常规健身”私教课程，12月4日支付8640元购买了24节“姿态矫正”私教课程。原告上课后发现，被告私人教练授课仅追求完成任务，完全不顾学员身体情况及课程质量，原告多次反映未得到任何改善，原告于2020年4月提出退款并开具发票，被告以各种理由予以拒绝。被告金美吉健身会所辩称，本会所教练均持证上岗，原告退卡系自身原因。原告购买的一年期会员卡，另一年为促销赠送，已满一年，会员卡不应退款，已为原告提供了私教课程服务应当扣减，此外原告办理课程时会所已将教练和推销人员的业务提成发放，同意退课，但应扣减40%的费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了会员服务协议、私教课程附加协议书两份、转账记录截图打印件；被告针对答辩事由提交了课程统计表、私人教练课程规划、训练手册、原告训练微信群及与教练微信的聊天记录。经质证，双方当事人对上述证据的真实性予以确认，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2019年11月22日，原告汤李晶在被告金美吉健身会所购买一年卡，价格为1780元，双方签订了《金美吉健身会员服务协议》，约定购买会籍一年，备注买一年送一年。在服务协议中会员须知第14条载明：会籍期间，确因重大疾病无法继续在本会馆活动超过半年的，会员本人持三甲医院开具的证明文件，经本馆同意，履行相应手续可办理退卡事宜，退费标准为以会员卡剩余期限的价值（赠送的优惠价值或时间不计算在内），扣除已产生的税费和其他必要费用（支付给员工的消费提成等），扣除的价值暂已办卡费用的20%计。汤李晶于2019年11月23日以310元/节的价格购买了56节“常规健身”私教课程，共计17360元，12月4日以360元/节的价格购买了24节“姿态矫正”私教课程，共计8640元。至2020年4月，汤李晶在被告处进行训练，其中“常规健身”15节课程、“姿态矫正”8节课程。此后，汤李晶以训练节奏较快身体无法承受为由，要求提前解除合同、退还剩余费用，双方未能协商一致成讼。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，合同成立后，当事人协商一致可以解除合同。现原告提出解除合同，被告亦同意解除合同，应视为双方均同意解除合同，本院予以确认。本案的争议焦点在于解除合同后的法律后果如何确定？《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据改造情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。本案所涉健身服务合同，对于消费者而言消费时会注重其个人体验，需要消费者与教练间相互信任和互动，具有一定的人身属性。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（七）项规定，服务的内容和费用违反约定的，经营者应当承担民事责任。被告提供的训练手册较为详细记载了私人教练为原告提供课程训练的内容，而原告并未提供证据证明被告提供服务违反约定，因此被告无需承担违约责任。因提前解除合同，尚未完成的服务内容相对应的费用在扣除合理成本后，被告应予返还。对于原告主张的会员费1780元，因年卡期限为2019年11月至2021年11月，因双方在协议中已明确其中有一年为赠送，未收年费，现已满一年，故该部分费用不予退还。对于未履行部分退还金额，本院认为因被告在收费、发放业务、安排课程和教练等管理活动中产生费用，双方对于提前解除合同如何退还费用没有约定，被告要求扣除40%的成本，未提供相应的证据证明，可参照被告在办理会员提前退卡时扣除20%的标准予以扣除，经核算为14776元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告汤李晶与被告开发区新开街道金美吉健身会所签订的两份《私教课程附加协议书》；二、被告开发区新开街道金美吉健身会所于本判决书生效后十日内返还原告汤李晶14776元；三、驳回原告汤李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由原告汤李晶负担103元，被告开发区新开街道金美吉健身会所负担144（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××02）。审判员  周国建二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 娟