wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14880号原告：李云，男，汉族，1973年3月23日出生，住江西省吉安市新干县*****************，公民身份号码：362************611。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：朱创新，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省东莞市********19*，公民身份号码：441************474。原告李云诉被告朱创新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人朱炜杰到庭参加了诉讼。被告朱创新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金16万元及利息39466.67元（按月息2%计算，从2019年6月21日起算，计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有在东莞市谢岗镇工作办厂多年，因被告为当地本地人，双方接触多了之后认识至今有十余年。2018年年中至2019年年中期间，被告因其投资工厂需要资金周转多次向原告借款，双方口头约定借款月息2%，每月20日结息。2019年6月初，因被告未能按时支付2019年5月份利息，因此原告要求被告向原告出具借条。2019年6月24日，被告向原告出具借条，载明借到原告16万元整。另，2019年6月24日，被告向原告支付了2019年6月20日利息3200元。后，原告多次催促，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩也没有提交任何证据。经本院审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，2018年8月21日原告向被告转账支付68000元，2018年9月28日向被告转账支付5万元，2018年11月8日向被告转账支付8万元，被告归还了部分借款本金。2019年6月24日被告向原告出具借条，确认借款到原告16万元，未约定借款利息,归还日期为2020年6月24日。原告主张被告仅偿还至2019年6月20日的利息，尚欠借款本金16万元。原告于2020年6月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、账户明细、微信聊天记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告朱创新存在民间借贷关系,被告朱创新向原告借款本金16万元,并提供了借条、账户明细、微信聊天记录为证，上述证据能够相互印证，本院予以采信，被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张认定被告朱创新尚欠原告借款本金16万元。对于利息，双方没有约定借款期间的利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，逾期利息应当以160000元为本金，从2020年6月24日计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，原告诉请利息的超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告朱创新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李云偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2020年6月24日计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，由原告李云负担300元，被告朱创新负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十一月五日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3349号申请执行人：三亚田独泰隆五金店（组织机构代码：MA5RE4F54C），住所地：三亚市吉阳区干沟村委会小组**。经营者：彭镇武，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。被执行人：卢艳，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现下落不明。关于申请执行人三亚田独泰隆五金店与被执行人卢艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚田独泰隆五金店向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效民事判决：被执行人卢艳应于本判决生效之日起三日内向申请执行人三亚田独泰隆五金店支付货款6365元及利息（利息以6365元为基数，按年利率6%，自2018年10月28日起计算至清偿债务之日止）。执行过程中，本院向被执行人卢艳送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人卢艳名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。卢艳在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人卢艳纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终615号上诉人（原审被告）乐清市磐石镇人民政府，住所地浙江省乐清市磐石镇镇前路1号。法定代表人陈金克，镇长。委托代理人叶振宇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余如生，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人乐清市磐石镇人民政府因余如生诉乐清市磐石镇人民政府城建行政强制一案，不服温州市洞头区人民法院（2020）浙0305行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐清市磐石镇人民政府于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐清市磐石镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人乐清市磐石镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐清市磐石镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 来 敏审判员 章宝晓审判员 戴华斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋 罕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11377号 申请执行人：重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝**宝环路**，统一社会信用代码915000006219106647。 被执行人：上海米源饮料有限公司，住，住所地中国海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号308室，统一社会信用代码913100007557084295。 本院在执行重庆百事天府饮料有限公司与上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21739号原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：刘家佳，女。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月5日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金荣翔企业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2406号 申请执行人：李能全，男，1953年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4624号民事判决书，向被执行人李能水发出执行通知书，责令被执行人李能水立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李能水银行存款限额21000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周丽圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16593号之二 解除保全申请人:倪成秀，女，1970年6月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:沂水明华进出口有限责任公司，住所地山东省沂水县经济开发区。 法定代表人：王科明，经理。 被申请人:沂水县双月鞋业有限责任公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以**，统一社会信用代码：91371323772074341G。 法定代表人：徐守亮，经理。 被申请人:青岛环球骏桦国际贸易有限责任公司，住所地山东，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路**北办公单元**2712用代码：91370211MA3CG22B9E。 法定代表人：徐守亮，经理。 被申请人:临沂京援鞋业有限公司，住所地山东省沂水，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以****房：91371323MA3CKG1TXG。 法定代表人：程祥义，经理。 解除保全申请人倪成秀与被申请人沂水明华进出口有限责任公司、沂水县双月鞋业有限责任公司、青岛环球骏桦国际贸易有限责任公司、临沂京援鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，倪成秀于2020年9月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16593号之一民事裁定书，查封了临沂京援鞋业有限公司所有的位于山东省沂水县长虹路以西、城阳一路以北[产权证号：鲁（2018）沂水县不动产权第0010092号、0010093号、0010094号、0010095号]的房产，冻结了临沂京援鞋业有限公司在中国银行股份有限公司账户22×××54的银行存款（应冻结120万元，已冻结1179.11元），冻结了沂水明华进出口有限责任公司在中国银行股份有限公司账户24×××00的银行存款（应冻结120万元，已冻结48.03元），冻结了沂水县双月鞋业有限责任公司账户16×××09的银行存款（应冻结12万元，已冻结0元）。2020年11月26日，倪成秀向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂京援鞋业有限公司所有的位于山东省沂水县长虹路以西、城阳一路以北[产权证号：鲁（2018）沂水县不动产权第0010092号、0010093号、0010094号、0010095号]房产的查封； 二、解除本案对临沂京援鞋业有限公司在中国银行股份有限公司账户22×××54银行存款的冻结； 三、解除本案对沂水明华进出口有限责任公司在中国银行股份有限公司账户24×××00银行存款的冻结； 四、解除本案对沂水县双月鞋业有限责任公司账户16×××09银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王雪萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申157号再审申请人（原审被告）：赵开顺，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。再审申请人（原审被告）：黄录桃，女，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**。负责人：庹霞章，总经理。再审申请人赵开顺、黄录桃与被申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵开顺、黄录桃申请再审称：1.物业公司服务缺失、未按照物业合同履职在先，已构成违约，应当承担违约责任；2.小区在违建、消防、防盗、卫生、收费、房屋断裂等各方面都有问题，给申请人造成了极大的影响；3.原审法官一味偏袒被申请人，致使做出了不公平的判决。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。本院认为，双方签订的物业服务合同是真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，东方物业公司提供物业服务后申请人应当支付物管费，虽然东方物业公司提供的服务未达到申请人的预期效果，但申请人不能据此拒付物管费，申请人若对东方物业公司管理服务不满，可向业主委员会反映，行使作为业主的权利，更换物业公司。至于房屋发生质量问题，不属于物业公司管控范围，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵开顺、黄录桃的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理周益书记员张晓丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1812号 原告：蔡建新，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。现住石峰区。 被告：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街**博达花苑****。 法定代表人：李雨来，系公司董事长。 原告蔡建新与被告湖南华雁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蔡建新向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务款70,000元及逾期付款利息（自2019年1月18日按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。事实与理由：原告与被告长沙分公司（已注销）于2018年12月1日签订了施工承包协议，协议约定由原告承包被告承接的佛山希岸酒店第十三、十四、十五层酒店装饰项目。后原告组织人员进行了施工。被告累计应付原告劳务费726,499.1元。2019年1月18日，原告与被告签订了“工资分配”一份，被告承诺在2018年农历年底，向原告先行支付农民工工资43万元，但截至今日仅向原告支付36万元，仍拖欠原告农民工工资7万元。 被告湖南华雁建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告所在地为湖南衡阳，合同履行地位广东佛山市，应移送到湖南省衡阳市或广东省佛山市相关人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。原告起诉时提交了株洲市石峰区丁山社区居委会的证明，证明原告自2019年1月20日开始居住在该社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人2019年1月18日对涉案工程劳务费（工资）进行了结算，原告现依据该结算凭证提起本案诉讼，故本案争议标的为给付货币，因而本案接收货币一方即原告蔡建新的住所地人民法院即本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南华雁建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理易珊 书记员王婕玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3753号移送机关：本院。被执行人：赵喜麟，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271刑初700号刑事判决，对被执行人赵喜麟犯诈骗罪一案财产刑部分，于2020年8月27日移送立案执行。依据生效判决，被执行人赵喜麟应缴纳罚金40000元；随案移送作案工具iphone6s手机一部予以没收，上缴国库；责令被执行人退赔被害单位三亚丽禾温德姆酒店110825元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人赵喜麟既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时被执行人主动缴纳部分罚金15100元至海南省财政厅。关于随案移送作案工具iphone6s手机一部，因物品无变现价值，无法变现上缴国库，经合议庭合议，本院已予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人赵喜麟名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人赵喜麟存在其他可供执行的财产。本案尚余135725元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人赵喜麟有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十一月二十一日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5974号原告：陕西金穗汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李某。被告：郑某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。被告：梁某某，女，汉族，住陕西省旬邑县。原告陕西金穗汽车服务有限公司诉被告郑某某、梁某某追偿权纠纷一案，因原告无法提供本案被告郑某某、梁某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金穗汽车服务有限公司的起诉。案件受理费236元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    白豪宸
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3421号申请执行人：罗友华，男，1963年7月6日出生，汉族，住三亚市。被执行人：林炽栋，男，1978年9月9日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于申请执行人罗友华与被执行人林炽栋、包日华民间借款纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据生效法律文书，被告林炽栋、包日华应于本判决生效之日起十日内向原告罗友华支560000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11080元（原告已预交），由被告林炽栋、包日华负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的560000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5317号 成都乐捷然汽车服务有限公司、唐下林： 本院依据已生效的（2019）川0191民初9926号民事判决书，受理申请执行人成都乐捷然汽车服务有限公司申请执行唐下林租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢432号 申请执行人：郑建彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1826号民事调解书及（2019）川1181执恢322号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行郑建彬与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金43768元及利息，负担执行费654元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿19566元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费260元，申请执行人受偿借款本金19306元，现尚有借款本金24462元及利息、执行费394元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢299号之一 申请执行人：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：黎容坤。 被执行人：江油市皇钦沅农业开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市江油市方水乡白玉村。 法定代表人：王明平。 被执行人：王明平，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人成都市永昌泰塑料包装有限公司与江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平买卖合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初2526号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人成都市永昌泰塑料包装有限公司于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的354325元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王明平名下四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司涪城支行（开户账号：6223××××4922-0001）账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2013)成郫民初2526号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权354325元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年7月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王   俊   杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4983号原告：冉庆显，男，汉族，1970年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘红连，女，汉族，1978年7月5日出生，住所地河南省永城市。原告冉庆显与被告刘红连民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉庆显自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉庆显撤诉。案件受理费500元（已减半收取），予以免交。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月十二日书记员  邓高权
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2043号 被执行人：高声洽，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人与被执行人高声洽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初2313号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2020年11月4日移送执行追偿诉讼费75元。案件执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2313号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7151号原告：徐义岺，男，1950年3月25日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：陈修英，女，1984年3月29日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：张龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。主要负责人：孔杰，该公司经理。被告；安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）B座11层1102、1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。主要负责人：苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。原告徐义岺与被告陈修英、张龙、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐义岺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐义岺撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 亭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22500号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李飞雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李飞雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李飞雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币20,144.40元(以下币种同)、利息12,230.54元、逾期还款违约金511.63元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为20,144.40元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金20,144.40元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李飞雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金20,144.40元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金20,144.40元；二、被告李飞雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.61元，减半收取计151.81元，由被告李飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1892号原告：刘得军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，所在地大庆市模范屯。法定代表人：王德金，职务董事长。本院在审理原告刘得军与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告刘得军负担。审判员  张云清二〇二〇年十一月九日书记员  于莉莉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2871号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：谭永健，男，汉族，1992年4月29日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************032。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告谭永健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告谭永健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告谭永健立即偿还欠我行信用卡透支款本金6300.69元，利息1498.89元，违约金230.96元，合计8030.54元。（上述利息、违约金计至2020年7月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告谭永健于2017年6月28日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：544**********887，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，卡额度总授信值8000元。被告2018年1月11日至2020年7月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金等累计41472.2元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金等累计33441.66元，被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2020年7月13日止，被告谭永健尚欠我行贷记卡透支款本金6300.69元，利息1498.89元，违约金230.96元，合计8030.54元。上述利息、违约金计至2020年7月13日止。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告谭永健不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭永健2017年6月28日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张贷记卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”此后，原告向被告发放贷记卡（卡号：544**********887）。被告激活信用卡后于2018年1月11日至2020年7月13日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、违约金等累计欠款41472.2元，期间只偿还了部分贷款本息、违约金共33441.66元给原告。至2020年7月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金6300.69元、利息1498.89元、违约金230.96元，合计8030.54元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告谭永健偿还尚欠的信用卡透支款本金6300.69元，利息1498.89元，违约金230.96元，合共8030.54元（上述利息、违约金计至2020年7月13日止，其后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。被告谭永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭永健在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金6300.69元、利息1498.89元、违约金230.96元，合计8030.54元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金计至2020年7月13日止，其后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭永健负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20254号原告：杜攀，男，1983年2月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨**，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏东玄基因科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路****楼**，统一社会信用代码91320583MA1WYCMW8E。法定代表人：田敬东。原告杜攀诉被告江苏东玄基因科技有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年11月27日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，期间原告向本院提交撤诉申请书，并确认不再缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜攀撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十一月三十日书记员  徐鸣杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4938号 原告：杭州富阳启晨化建有限公司，统一社会信用代码：91330183L067893917，住所地：杭州市富阳区常安镇安禾村六一。 法定代表人：申屠云武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙江**茂律师事务所律师。 被告：孙国庆，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳启晨化建有限公司（以下简称启晨公司）诉被告孙国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告启晨公司的委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加诉讼；被告孙国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告启晨公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元并支付违约金14580元（违约金按日万分之五的标准自2018年8月21日起计算至2020年7月31日止），后续违约金按日万分之五标准自2020年8月1日起计算至款项付清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款30000元，并支付以40000元为基数自2019年2月1日起2020年7月31日止按日万分之五计算的违约金为10920元，以40000元为基数计算自2020年8月1日起至2020年11月6日止按日万分之五计算的违约金以及以30000元为基数按日万分之五计算自2020年11月7日起至款项付清之日止的违约金。事实与理由：甲方因承建月桂石子有限公司需要，向乙方采购保温材料，双方签订《材料购销协议》一份，约定：外墙腻子粉（灰色）700元/吨，封闭底漆8元/千克，真石漆3.8元/千克。付款期限：外墙真石漆施工完成后支付至全部货款的80％，剩余货款待竣工验收后一次性支付。逾期支付货款的，按逾期付款金额为基数按日万分之五的标准计算，同时需承担乙方为实现债权支出的一切费用，包括诉讼费、律师费、保险公司出具财产保全保险保函的费用、交通费、差旅费等其他一切合理费用。合同签订后，原告按被告要求供货，全部供货完毕后，经双方结算货款合计40000元，原告按照被告要求开具发票，但被告一直没有向原告支付货款。后被告经原告催讨于2020年11月6日支付货款10000元，余款至今未支付。 被告孙国庆未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告诉状中陈述的一致。 本院还查明，2019年1月26日，原告通过微信聊天的方式向被告催讨货款。当时原告通过微信询问被告“那边怎么样了啊？不是说这个星期会弄好的吗”，被告回复“我会给你弄好的……”。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告孙国庆尚欠原告启晨公司货款30000元的事实有原告提交的《材料购销协议》、送货单、双方的微信聊天记录以及原告的庭审陈述为凭。现被告经原告催讨后未及时支付货款，已属违约，应当承担支付货款以及逾期违约金的民事责任。因原告主张的违约金的标准、数额以及起算时间均未超出法律规定以及当事人约定，本院予以支持。就原告主张的律师费的问题。因《材料购销协议》中明确约定被告需承担原告为实现债权而支出的律师费等，且原告主张的律师费数额未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告孙国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国庆支付原告杭州富阳启晨化建有限公司货款30000元以及自2019年2月1日起至款项付清之日止按日万分之五计算的违约金（其中2020年11月6日之前以40000元为基数，2020年11月7日之后以30000元为基数），暂算至2020年7月31日为10920元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙国庆支付原告杭州富阳启晨化建有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元（预收1290元），减半收取474元，由被告孙国庆负担。 原告杭州富阳启晨化建有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国庆于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  胡桥娣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保212号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛建尊，男，汉族，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被申请人：孙海果，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝阳县。被申请人：王见河，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省汝阳县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙海果位于嵩县九店乡外环路鹤鸣小区一号楼600平方商业用房；依法查封被申请人孙海果位于汝阳县新华路原双蕾制衣厂综合楼一楼北起第九户11.84平方米商业用房（房产证号：汝房权证城关镇字第**）；依法查封被申请人王见河名下位于嵩县金水湾4号楼3单元401号134.99平方米住房；保全金额共计500万元。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人孙海果位于嵩县九店乡××小区××楼600平方商业用房；被申请人孙海果位于汝阳县原双蕾制衣厂综合楼一楼北起第九户11.84平方米商业用房（房产证号：汝房房权证城关镇字第**）被申请人王见河名下位于嵩县金水湾4号楼3单元401号134.99平方米住房;均予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙海果位于嵩县九店乡外环路鹤鸣小区一号楼600平方商业用房予以查封（查封期限三年）；对被申请人孙海果位于汝阳县新华路原双蕾制衣厂综合楼一楼北起第九户11.84平方米商业用房（房产证号：汝房权房权证城关镇字第**）查封（查封期限三年）；对被申请人王见河名下位于嵩县金水湾4号楼3单元401号134.99平方米住房予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李飞龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于灵丹，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人于灵丹诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年2月10日作出的（2019）浙行终1955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于灵丹向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。于灵丹申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人于灵丹以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，于灵丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于灵丹的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3499号 原告苗某，女，汉族，住长春市九台区。 被告徐某，女，汉族，住长春市九台区。 原告苗某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苗某于2020年11月13日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某撤诉。 案件受理费3150元，予以免交。 审判员  孙娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17801号 原告:临沂某某1印务有限公司纸箱分公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 负责人:黄某,经理。 委托诉讼代理人:王光友,山东正之源律师事务所律师。 被告:山东某某2日用品有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:徐某某，经理。 原告临沂某某1印务有限公司纸箱分公司（以下简称某某1分公司）诉被告山东某某2日用品有限公司（以下简称某某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某1分公司的负责人黄某及委托诉讼代理人王光友到庭参加诉讼，被告某某2公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某1分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款22816元及利息（自2019年5月21日即最后一批送货之日起按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2019年3月初，被告与原告达成口头协议,向原告订购纸箱,约定货到付款。自2019年3月9日起至2019年5月21日止,原告陆续给被告发货,合计货款为54816元。被告分批向原告付款。截至2020年5月22日,被告仍欠原告货款22816元。原告多次催要,但被告以各种理由为借口拒绝付款。被告严重违反买卖合同的约定和我国相关法律的规定,原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。 某某2公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。 结合庭审调查及经本院认定的证据，本院认定如下事实： 自2019年3月起，被告某某2公司多次向原告某某1分公司购买纸箱。自2019年3月9日至5月21日，原告向被告发货七次，由被告公司法定代表人徐某某及员工徐某某2签名的出库单6张，2019年3月15日货款金额为10555元的出库单中无收货人签名。2019年12月26日，原告公司负责人黄某配偶许某和徐某某通过微信聊天记录对账，双方确认货款总计54816元，已付款24000元，尚欠货款30816元未付。后徐某某于2020年1月21日、5月21日通过微信转账付款给许某各6000元、2000元，剩余货款22816元未付。后许某通过微信聊天记录多次向徐某某催要未果。 原告主张双方口头约定货到付款，未向法庭提供相关证据。 上述事实，由原告提交的出库单、微信聊天记录等证据及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告某某1分公司主张被告某某2公司欠货款22816元，由其提交的出库单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿付货款22816元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定货到付款，利息应自最后一次发货之日即2019年5月21日起计算，因未举证证实，本院不予支持。本案利息应自原告向本院主张权利之日即2020年10月12日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东某某2日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂某某1印务有限公司纸箱分公司货款22816元及利息（以22816元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半）、保全费320元，均由被告山东某某2日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33436号 申请执行人：李祥伦，男，1950年9月8日出生，身份证住址江苏省丰县。 被执行人：李祥军，男，1963年10月1日出生，身份证住址江苏省丰县。 被执行人：陈玉霞，女，1961年8月13日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人李祥伦与被执行人李祥军、陈玉霞其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21312号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1900000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，江苏省丰县人民法院于2018年4月16日保全查封被执行人名下位于江苏省XXX花园小区X号楼X单元XXX室的房产，由于未确定该房产是否本案首封抵押，暂无法处分。江苏省丰县人民法院于2018年4月16日保全查封被执行人李祥军名下苏Ｃ×××××号车辆，该车下落不明，暂无法处分。本院依法扣划被执行人银行存款2120.08元，扣除本案执行费50元后申请执行人本次可得执行款为2070.08元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初28号原告：李发兵，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谷万其，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。被告：额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司。法定代表人：徐国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂振波，甘肃省民勤县人，该公司监事，现住内蒙古自治区。原告李发兵与被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李发兵及其委托诉讼代理人谷万其，被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司委托诉讼代理人聂振波到庭参加诉讼。2020年4月7日，因不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。于2020年10月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李发兵及其委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李发兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款66800元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率计息，计息时间自2019年11月22日至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月期间,原被告口头达成院落大门及铁艺围栏安装工程施工协议,双方对价款、数量等做了明确约定。协议达成后,原告按照被告的要求为其安装大门及铁艺围栏的施工。后通过与被告结算，被告共欠工程款76800元,被告现已给付10000元,尚欠66800元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现有拒付该款项之意，故诉至本院。被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司辩称，对于原告加工院落大门及铁艺围栏的事实认可，工程款共计76800元，已付工程款需要向公司核实。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在额济纳旗承包“十个全覆盖”工程中，需要安装院落大门及铁艺围栏，经原被告协商，双方口头达成施工协议，约定由原告为被告加工和安装大门及铁艺围栏。协议达成后，原告按约定进行施工，经与被告结算工程款为76800元，原告也按被告要求出具了税票。被告向原告支付工程款10000元，尚欠原告66800元。本院认为，合法的债务应当偿还。原被告口头达成安装院落大门及铁艺围栏工程，原告依约履行了加工和安装义务，双方属于承揽合同关系，本案案由应当为承揽合同纠纷。对于原告主张的工程款66800元，经本院核实，双方均无异议，故对原告要求被告给付工程款66800元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。因被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告李发兵工程款66800元；二、驳回原告李发兵其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司负担。保全费700元，由被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕力格审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇二〇年十一月十三日书 记 员 于 洋 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初695号原告：王菊，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被告：朱可，男，1993年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：钟丹，女，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：李杰。原告王菊与被告朱可、钟丹、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊委托诉讼代理人刘颖，被告朱可、钟丹、保险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆修理费70000元、评估费3100元、律师费5000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月5日王菊驾驶车辆与朱可驾驶车辆发生交通事故，造成王菊车辆受损。该事故由朱可负全部责任，朱可所驾车辆登记于钟丹名下，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险），故王菊诉至法院。被告朱可、钟丹共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，朱可所驾车辆登记于钟丹名下，该车在保险公司投保交强险、三者险及相应的不计免赔。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，朱可所驾车辆在保险公司投保交强险、限额150万元的三者险及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对受损车辆核对损失为20300元；王菊提供的车辆损失报告系其单方委托，保险公司不予认可；王菊主张律师费无法律依据。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2019年11月5日14时50分许，王菊驾驶沪Ａ257**号小客车在Ｇ2高速往上海方向1114公里处，与朱可驾驶苏ＣＹ××**号车辆发生碰撞，造成沪Ａ257**号小客车损坏。该事故经交警部门认定由朱可负全部责任，王菊不负事故责任。事故发生后，王菊委托上海釜诚价格评估有限公司（以下简称釜诚公司）进行评估，釜诚公司于2019年11月18日出具评估意见书，载明沪Ａ257**号小客车价格评估总额70000元，王菊为此支付评估费3100元。另查明，沪Ａ257**号小客车登记于安高机电设备租赁（上海）有限公司（以下简称安高公司）名下，安高公司出具情况说明一份，明确安高公司将涉案车辆的相关权益转由王菊主张，安高公司不再另行主张。王菊与上海朋洋律师事务所签订委托代理合同，王菊为此支付代理费5000元。朱可驾驶的苏ＣＹ××**号车辆登记于钟丹名下，该车在保险公司投保交强险、限额150万元的三者险及相应的不计免赔险。诉讼期间，保险公司对釜诚公司出具的评估意见不予认可，并对沪A257**号小客车的损失申请评估鉴定。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）进行估损。宁价公估公司于2020年9月17日出具宁价鉴字（2020）第NJ-03D20200180号公估鉴定报告，公估结论：公估人员对车辆勘验确认的事实以及收集到的相关资料，按照一定的评估方法和评估程序，经过综合分析后最终确定该标的车实际损失金额为54250元。保险公司为此垫付公估鉴定费3000元。质证时，王菊不持异议；保险公司则认为事故发生时，其公司委派查勘人员参与沪A257**号小客车定损20300元，该定损金额足够车辆修复，故现保险公司对宁价公估公司的公估结论不予认可。本院认为，王菊驾驶沪A257**号小客车与朱可驾驶车辆发生交通事故致沪A257**号小客车受损，该事故由朱可负全部责任等事实清楚。鉴于沪A257**号小客车登记车主安高公司明确涉案车辆的相关权益转由王菊主张，故现王菊据此主张诉讼权利，并无不当，本院予以支持。涉及具体赔偿，因双方对沪A257**号小客车的损失金额不能达成一致意见，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据诉讼期间宁价公估公司出具的公估鉴定报告，足以证明沪A257**号小客车因事故造成损失54250元的事实，虽保险公司对该公估结论不予认可，但其所持理由仅为事故发生后委派查勘人员参与定损金额为20300元；其提供的定损材料亦系其单方出具，上述证据尚不足以否定宁价公估公司出具的公估结论；且宁价公估公司及其公估人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作公估结论亦有相应依据佐证，故本院对保险公司上述抗辩意见不予采信。因朱可应负事故全部责任，故根据相关规定，上述损失应由保险公司在交强险、三者险限额内予以赔偿。涉及王菊主张的评估费3100元，因该评估费系王菊自行委托釜诚公司评估期间产生，鉴于釜诚公司的评估意见不足以证明王菊之诉讼主张，故上述费用理应由王菊自行负担；王菊另主张律师费5000元，则并无相应法律依据，本院依法不予支持。至于保险公司抗辩不承担诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对保险公司该项抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司于本判决生效后10日内赔偿王菊54250元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：×××63；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回王菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元、公估鉴定费3000元，合计诉讼费用3876元，由王菊负担90元，保险公司负担3786元（保险公司已经垫付公估鉴定费3000元，尚需负担786元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 瑜二〇二〇年十一月十八日书记员 吴铭佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵广兰，女，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵广兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告赵广兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵广兰支付截至2020年7月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,930元及自逾期之日起至2020年7月3日的利息16,079.24元、违约金19,780.13元、账单分期手续费2,233.50元、杂费60元；2.判令被告赵广兰支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵广兰负担。事实和理由：被告赵广兰于2013年11月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵广兰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵广兰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告赵广兰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月3日，被告赵广兰拖欠信用卡欠款本金72,930元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵广兰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵广兰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵广兰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵广兰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵广兰签收与否，均视为送达。被告赵广兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金72,930元；二、被告赵广兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521元，减半收取计1,260.50元，由被告赵广兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1215号之一 申请执行人:揭日昕，男，汉族，住建德市。 被执行人：揭永锋，男，汉族，住建德市。 申请执行人揭日昕与被执行人揭永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人揭永锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揭日昕向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为借款本金及利息71870元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人揭永锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求揭永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭永锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭永锋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人揭永锋未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人揭日昕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及利息71870元。 综上，被执行人揭永锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1034号之一 申请执行人：桂林，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李虎，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人桂林与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，我院冻结了被执行人李虎的银行存款，申请人桂林申请撤销该案的执行并解除被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李虎银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨 盼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3942号申请执行人：三亚中信达农化有限公司，统一社会信用代码914602007358328604，住所地海南省三亚市解放四路怡康花园**。法定代表人：黄宗诚，公司董事长。委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。被执行人：谢政新，男，1974年5月3日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人三亚中信达农化有限公司与被执行人谢政新买卖合同纠纷一案，本院作出的琼02**民初4694号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢政新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚中信达农化有限公司申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书：被告谢政新自本判决生效之日起十日内支付原告三亚中信达农化有限公司货款29602元；案件受理费886元、公告费780元（原告三亚中信达农化有限公司已预交），由被告谢政新负担。执行过程中，本院向被执行人谢政新发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人谢政新未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院查到谢政新名下所有的江铃牌汽车一辆，因车辆年限久，申请执行人申请不查封且暂不处置该车辆。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人谢政新名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终730号 上诉人（一审原告）游启芬，女，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人游启芬因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 游启芬上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，游启芬非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回游启芬的起诉并无不当，游启芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初413号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘佳辉，乳名小辉，男，汉族，1993年7月12日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被霍邱县公安局取保候审。同年9月18日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】341号起诉书指控被告人刘佳辉犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年3月5日上午，周某1与芦某某在芦某某家发生不正当男女关系时，被芦某某丈夫刘某发现，刘某碍于颜面，让周某1自行离开。次日中午12时许，刘某儿子刘佳辉得知此事后，开车带刘某到周某1家讨要说法。两人到周某1家后，刘佳辉、刘某对周某1进行殴打，刘佳辉从周某1家菜篮里拿菜刀欲砍周某1被他人拦住；后双方继续争吵，周某1从家门前朝北方跑并用手机拨打电话，刘某见状上前欲夺周某1手机，被周某4、周某2等人劝阻。此时刘佳辉再次拿菜刀追赶周某1，并用菜刀砍伤周某1背部。2020年3月22日，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，周某1背部损伤程度为轻伤二级。2020年3月18日，刘佳辉支付周某1医药费6173元，双方自愿达成调解协议，承诺互不追究法律责任。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。认为被告人刘佳辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘佳辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人刘佳辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月5日上午，被害人周某1在芦某某家中与芦某某发生不正当男女关系时，被芦某某丈夫刘某发现，周某1趁机溜走。次日中午12时许，被告人刘佳辉（刘某之子）得知此事后，开车带刘某到周某1家理论。二人到周某1家后，共同对周某1进行殴打，刘佳辉从周某1家菜篮里拿菜刀欲砍周某1被他人拦住夺掉。后双方继续争吵，周某1趁机从家门前朝北方跑，刘佳辉再次拿周某1家菜刀追赶，并用菜刀砍伤周某1后背。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，周某1背部损伤程度为轻伤二级。2020年3月18日，双方达成调解协议，刘佳辉支付周某1医药费6173元，互不追究法律责任。 另查明：1.2020年3月27日，被告人刘佳辉到公安机关投案，如实供述了持刀将周某1砍伤的相关事实。2.2020年9月4日，刘佳辉在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、前科证明、到案经过，民事调解协议、收条、撤诉申请，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书、调取证据清单，认罪认罚具结书，证人周某2、刘某、周某3、周某4、岳某、芦某某、周某5、周某6、桑某、王某证言，被害人周某1陈述，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2020】40号，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，视听资料监控视频刻录的ＤＶＤ光盘等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人刘佳辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘佳辉自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘佳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  何 珊 人民陪审员  王树珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2593号申请执行人：魏云梅，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈清，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行魏云梅与沈清民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十一月九日书记员  王世田
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4911号 原告：章晓明，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。 原告章晓明诉被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告章晓明未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告章晓明撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘文琴
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初880号原告：韩生，男，1964年6月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，该公司总经理。被告：中晨宏远建设工程有限公司，，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张源，男，该公司法务经理。原告韩生与被告吉林市中圻建筑有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩生于2020年11月9日向本院提出对中晨宏远建设工程有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，中晨宏远建设工程有限公司系案涉工程的承包人，与本案具有利害关系，为查清案件事实，不予准许韩生撤回对中晨宏远建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：不准许韩生撤回对中晨宏远建设工程有限公司的起诉。审判员  王丹彤二〇二〇年十一月十七日书记员  杨诗琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张太妮，女，1985年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张太妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张太妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太妮支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,892.27元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息1,409.37元、逾期还款违约金600.10元；2.判令被告张太妮支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张太妮负担。事实和理由：被告张太妮于2017年10月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张太妮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张太妮未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张太妮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张太妮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张太妮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张太妮签收与否，均视为送达。被告张太妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张太妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金19,892.27元；二、被告张太妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张太妮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19984号原告：上海古勺贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周志，董事长。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：姜勤。原告上海古勺贸易有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周志及委托诉讼代理人耿骏，被告委托诉讼代理人姜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款717,917.86元(人民币，下同)并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订了一份《供零合作合同》，由原告向被告进行供货；截止2020年6月2日，被告累计拖欠原告货款717,917.86元。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉讼来院。被告辩称：被告尚未支付原告的货款金额确为717,917.86元，但原告未将应扣款2,253.73元计入，故被告尚欠原告货款为715,664.13元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的《供零合作合同》、《上蔬永辉超市与供应商2019年度补充条款》、被告商业供应链管理系统中的结算单列表、被告商业供应链管理系统中的经销结算单、增值税专用发票及所附应税劳务、服务清单、原告自制账目核算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及原、被告诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告自2017年左右开始合作，由原告向被告供应各类饮料、食品等，双方每年签订书面合同。2019年1月1日，原告(乙方/供应商)与被告(甲方/零售商)续签了《供零合作合同》及《上蔬永辉超市与供应商2019年度补充条款》，约定乙方授权甲方为其产品或代理产品的分销商，甲方同意有选择地销售乙方提供的适销对路的商品；甲方以购销、联营等方式(具体方式按双方订立的《上蔬永辉超市与供应商年度补充条款》确认)同乙方合作，并按合同约定结算各项费用、货款等；合同期限自2019年1月1日起到2019年12月31日止；账期为月结票到30天；不可退货等。审理中，双方确认：上述2019年的书面合同期满后，双方未再续签，但原告实际供货至2020年4月，其中2019年9月之前的供货货款均已结清；月结票到30天是指当月的供货于次月5日、6日左右对账、10日前完成开票，被告收到原告发票后30日内付款；被告未付款金额为717,917.86元，原告均已开具发票，另应扣除扣款2,253.73元。原告遂调整其诉请为：被告支付原告货款715,664.13元。被告确认其自2019年11月左右出现逾期，就2019年10月以后所收发票未能按时付款，被告另称就上述2,253.73元，原告尚未开具红冲发票。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。根据双方约定，被告应在收票后30日付款，现其在2019年11月出现逾期，显属违约，故对原告主张剩余应付款715,664.13元，本院予以支持。至于被告所称2,253.73元红冲发票，不属于本案处理范围，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海古勺贸易有限公司货款715,664.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5,478元、保全费4,109元，合计9,587元(原告已预缴)，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保227号 申请保全人：黄隆春，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住江安县。 被保全人：石祖元，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住江安县。 本院在执行黄隆春与石祖元民间借贷纠纷[（2017）川1523民初598号、（2017）川1523执470号]一案中，申请保全人黄隆春申请对被保全人石祖元的银行存款、网络资金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 限额冻结被保全人石祖元的银行存款、网络资金26000元； 本裁定立即执行。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐莉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执880号之九 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段６号，统一社会信用代码91511324582157461F。 被执行人：仪陇县贝坤经营管理有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道六段１号，统一社会信用代码915113247918298423。 被执行人：李红梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：汪世钧，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1324民初1304号民事调解书，立案受理了四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行仪陇县贝坤经营管理有限责任公司、李红梅、汪世钧金融借款合同纠纷一案，并向三被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对本案所涉抵押物即被执行人仪陇县贝坤经营管理有限责任公司所有的位于仪陇县××镇××街××号（金源帝都9栋负1层）、紫东街65号（金源帝都9栋负1层）、紫东街63号（金源帝都9栋负1层）、紫东街3、5、7号（金源帝都10栋负1层）、紫东街1号（金源帝都第10栋负1层）、金鱼街50号（金源帝都8栋负1层）、金鱼街30号（金源帝都8栋负1层）、金鱼街28号（金源帝都8栋负1层）、宏德大道东一段87、85号（金源帝都11栋负1层）、宏德大道东一段27号（金源帝都12栋负1层）房产、被执行人李红梅、汪世钧所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道六段1号（时代商业广场3幢1层24号）、仪陇县新政镇琳琅大道六段1号（时代商业广场3幢1层25号）、仪陇县新政镇琳琅大道六段1号（时代商业广场4幢3层1号）房产进行了拍卖，其中被执行人仪陇县贝坤经营管理有限责任公司所有的位于仪陇县××镇××街××号（金源帝都9栋负1层）、紫东街65号（金源帝都9栋负1层）、紫东街63号（金源帝都9栋负1层）、紫东街1号（金源帝都第10栋负1层）、金鱼街50号（金源帝都8栋负1层）、金鱼街30号（金源帝都8栋负1层）、金鱼街28号（金源帝都8栋负1层）、宏德大道东一段87、85号（金源帝都11栋负1层）房产拍卖成交，成交总金额为3374016元，支付四川拍拍帮网络拍卖服务有限公司服务费20000元、税费785569.62元、执行费27400元，退租金6000元，支付申请执行人案款2535046.38元；其余房产经过两次拍卖均未成交，申请执行人不要求变卖，亦不同意以物抵债，依法退还申请执行人。另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询三被执行人的财产信息，查明：被执行人李红梅有车两辆，被执行人汪世钧有车一辆，但该三辆车被其他案件查封，且本院未实际控制，申请执行人不要求查封；三被执行人银行存款较小，申请执行人不要求查控，此外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将三被执行人限制高消费，经约谈申请执行人，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行被执行人仪陇县贝坤经营管理有限责任公司、李红梅、汪世钧金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金9726318.62元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王明