江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5541号原告：刘道辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐方维，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：林翠娟，女，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住江苏省苏州市高新区。被告：章展云，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住江苏省苏州市高新区。原告刘道辉与被告林翠娟、章展云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘道辉及其委托诉讼代理人徐方维，被告章展云、林翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道辉向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告刘道辉欠款本金389600元；2.两被告共同支付刘道辉利息396822.78元（暂计算至2020年7月6日，以389600元为基数，自2013年12月5日按照年利率15.4%，暂计算至2020年7月16日，之后按照此标准计算至实际履行之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年时，两被告共同经营苏州高新区凯诺建材商行。2013年12月5日，被告林翠娟向原告刘道辉借款40万元用于经营并出具借条，约定利息三分，半年结算，2014年11月15日付清。同日，原告刘道辉通过民生银行向林翠娟登记注册的苏州高新区凯诺建材商行转账40万元。2014年11月15日，被告方分文未还，刘道辉便向被告方催款，后被告章展云于2015年2月3日向原告刘道辉出具借条一张，确定借款40万元，利息按二分算，未付利息5万元。后被告方一直拖欠分文未付，2016年7月16日，被告林翠娟向原告刘道辉出具借款条一张，确定欠款本金40万元，利息204900元，合计欠款604900元；2017年7月16日，被告章展云向原告刘道辉出具借款条一张，确定欠款本金40万元，利息300900元，合计欠款700900元；2019年7月9日，被告林翠娟向原告刘道辉出具欠条一张，确定被告方欠款本金40万元，利息588900元，合计欠款988900元；2020年7月16日，被告林翠娟向原告刘道辉出具欠条一张，确定被告方欠款本金40万元，利息588900元，合计欠款988900元。在2014年上半年，被告方归还了72000元利息。被告林翠娟、章展云共同辩称，2013年12月5日，两被告共同向原告刘道辉借款40万元，实际拿到40万元，现在没有现金偿还能力，希望能与原告刘道辉协商，用被告方亲戚所有的商铺抵借款。经审理查明，2013年12月5日，原告刘道辉向被告林翠娟登记经营的苏州高新区凯诺建材商行转账40万元。同日，被告林翠娟出具《借条》一份，该借条载明：“2013年12月5日借刘道辉人民币肆拾万元正，利息三分算，利息半年结算，到2014年11月15日止付清”。2015年2月3日，被告章展云出具《借条》一份，载明：“今向刘道辉借人民币肆拾万元整（400000元）利息按贰分算。注：利息伍万元整（50000元）未付，以前借条作废，仅此壹张为准”。2016年7月16日，被告林翠娟出具《借款》条一份，载明：“今欠刘道辉本金肆拾万元正（￥400000元）利息贰拾万零肆仟玖佰元正（￥204900元），合计￥604900元（陆拾万零肆仟玖佰元正），以前借条作废，仅此壹张为准”。2017年7月16日，被告章展云出具《借款》条一份，载明：“今欠刘道辉本金肆拾万元正（￥400000元）利息叁拾万零玖佰元正。（300900元）。合计￥700900元（柒拾万零玖佰元正）结至今为止以后利息不计算，以前借条作废，仅此壹张为准。期限壹至贰年为准。身份证：”。2019年7月9日，被告林翠娟出具《欠条》一份，载明：本人：林翠娟与章展云于贰零壹叁年壹拾贰月零伍日（2013.12.05）向刘道辉借人民币肆拾万元（￥400000元）利息结到2017年7月16日还欠叁拾万零玖佰元正（￥300900元）共合计柒拾万零玖百元（￥700900）其中2017年07.16-2020.07.16三年没算利息，愿意于贰零贰零年柒月拾陆日还清。如至2020.07.16没还清的话，可原来本金肆拾万元正（￥400000元）的三年利息2017.07.16-2020.7月16日贰拾捌万捌仟元正（288000）要一起算。合计玖拾捌万捌仟元正（￥988900）（之前所有两人写的欠条作废）。2020年7月16日，林翠娟出具《欠条》一份，载明：本人：林翠娟与章展云于2013年12月5日向刘道辉借人民币肆拾万元（400000）利息结到2017年7月16日还欠叁拾万零玖佰元正，共计柒拾万零玖百元（700900）。2017年7月16日-2020年7月16日利息贰拾捌万捌仟元正（288000），合计玖拾捌万捌仟玖佰元（988900）结至今为止以后利息不再计算，以前欠条作废，仅此壹张为准。庭审中，两被告确认收到该40万元。双方还一致确认：2014年6月6日，被告林翠娟向原告刘道辉归还72000元。另查，被告林翠娟、被告章展云系夫妻关系，现仍处于婚姻关系存续期间。再查，苏州高新区凯诺建材商行成立于2009年3月16日，经营者为被告林翠娟，已于2016年2月23日注销登记。以上事实由当事人提供的民生银行个人账户对账单、工商公示系统、借条、短信截图、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据借条、交易流水等结合当事人陈述可以认定，原告刘道辉向两被告出借40万元，该借贷关系合法有效，本院予以确认。虽双方约定借款利息为三分，但该标准过高，本院以LPR4倍即年利率15.4%为标准计算利息。后被告林翠娟于2014年6月6日归还了72000元，经核算，2013年12月5日至2014年6月6日期间按上述利率标准计息为31313.3元，抵扣后应视作两被告还归还了本金40686.7元，尚欠借款本金359313.3元。故两被告应当共同归还原告刘道辉借款本金359313.3元并支付该款自2014年6月7日起，按年利率15.4%计算至实际归还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告林翠娟、章展云于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘道辉借款359313.3元并支付该款自2014年6月7日起，按年利率15.4%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023929）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5832元，保全费5000元，合计诉讼费用10832元，由原告刘道辉负担1383元，被告林翠娟、章展云共同负担9449元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十一月三日法官助理 潘李娜书 记 员 杨 剑