wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1719号之一 申请执行人：蔡联满，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：龚燕秋，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人蔡联满与被执行人龚燕秋借款合同纠纷一案，于2020年10月19日作出（2020）闽0982执1719号执行裁定书，冻结了龚燕秋所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人龚燕秋履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人龚燕秋所有银行账户存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十一月三日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13035号 原告：冉燕宏，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：向邦彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉燕宏与被告向邦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冉燕宏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉燕宏自愿申请撤回对被告向邦彬的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉燕宏撤诉。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由原告冉燕宏负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1072号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13508号原告：冉继真，男，汉族，1986年12月14日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告冉继真与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉继真的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3838.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201408837,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为383827元，被告于2015年3月7日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称,1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201408837的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元30层23005号房，房屋建筑面积66.52平方米，总价为383827元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计383827元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元30层23005号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3838.27元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告冉继真购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元30层23005号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告冉继真支付违约金3838.27元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001131350819861214923005204117197691052102123838273201408837383827201537720112201408837299923023005665238382772013838272999230230051383827299923023005383827502520201
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢196号申请执行人：魏国英，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人魏国英依据竹劳仲调字﹝2019﹞101号仲裁调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资15200.00元及解除劳动关系经济补偿24700.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢196号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币40399.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  杜诗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6639号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：瞿蓉芳，女，住无锡市梁溪区。被告：尹伟平，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：尹倩辰，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.瞿蓉芳、尹伟平立即归还代偿款70907.81元及相应利息（自2020年7月9日至实际给付之日止，以70907.81元为基数，按年利率24%计算），并赔偿律师费损失14263元；2.判令瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰协助办理毛湾家园XXX的抵押登记手续，并将抵押物的《不动产登记证明》或证明抵押权设立的其他文件正本交由担保公司保管；3.担保公司有权以瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰名下坐落于毛湾家园XXX房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰承担。诉讼过程中，瞿蓉芳、尹伟平于2020年9月1日归还欠款本金70907.81元、利息92.19元，担保公司变更诉讼请求为：1.瞿蓉芳、尹伟平赔偿律师费损失10000元；2.本案诉讼费、保全费由瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰承担。事实和理由：2014年9月28日，瞿蓉芳、尹伟平与原告、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行）签订了《住房公积金委托贷款合同》一份，约定由工商银行向瞿蓉芳、尹伟平提供贷款157000元用于购房，贷款期限为9年，并由原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰签订《抵押反担保合同》，约定瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰向原告提供抵押担保（抵押物为无锡市房产），并对代偿款利息、实现抵押权、行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于瞿蓉芳、尹伟平未按约履行还款义务，原告应工行梁溪分行的要求履行连带担保责任，代偿70907.81元。后原告向瞿蓉芳、尹伟平行使追偿权未果，故诉至法院。瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月28日，瞿蓉芳、尹伟平与工商银行、公积金中心、担保公司签订了《住房公积金委托贷款合同》，约定公积金中心委托工商银行与瞿蓉芳、尹伟平办理住房公积金贷款业务，借款金额为157000元，借款期限为9年，借款利率为中国人民银行同期同档公积金贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮40%，担保公司提供连带责任保证等。同日，担保公司与瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰签订《公积金贷款抵押反担保合同》，约定瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰以其所购的位于无锡市房产向担保公司提供抵押反担保，抵押反担保的范围为担保公司承担担保责任所支付的款项及该款自担保公司承担担保责任之日起按日利率万分之七的标准计算的利息损失、实现债权和抵押权发生的一切费用等；若瞿蓉芳、尹伟平违反借款合同导致担保公司承担保证责任的，担保公司有权要求瞿蓉芳、尹伟平支付担保公司为其履行保证责任所支付款项及其利息（以担保公司承担保证责任的数额为基数，自担保公司实际承担保证责任付款之日起，按日利率万分之七的标准计算）、担保公司为行使追偿权及实现抵押权而产生的费用，包括律师费、诉讼费等。工商银行按约放款后，瞿蓉芳、尹伟平未按约还款。2020年7月9日，担保公司为瞿蓉芳、尹伟平代偿借款本息70907.81元。因瞿蓉芳、尹伟平未归还上述款项，担保公司遂提起本案诉讼，并委托江苏神阙律师事务所代理本案诉讼，约定律师费14263元。2020年9月1日，瞿蓉芳、尹伟平向担保公司归还代偿款本金70907.81元、利息92.19元。庭审中，担保公司将律师费损失的主张降低为10000元。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、履行保证责任通知书清单、职工还款流水账、委托代理协议、垫付回收专用收据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰与农业银行、公积金中心、担保公司签订的公积金贷款合同，与担保公司签订的抵押反担保合同，均系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工商银行依约放款后，瞿蓉芳、尹伟平未按约还款，担保公司为瞿蓉芳、尹伟平代偿借款本息后，有权向瞿蓉芳、尹伟平追偿，瞿蓉芳、尹伟平并应承担担保公司行使追偿权产生的律师费。担保公司将律师费损失的主张降低为10000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿蓉芳、尹伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费1020元，合计1045元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由瞿蓉芳、尹伟平、尹倩辰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月二十日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执848号 温洪、曾秋： 本院受理温洪申请执行曾秋运输合同合同纠纷一案，曾秋已履行相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2237号之一 申请执行人：吴亨有，男，1975年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶少菊，女，1971年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞芳松，男，1970年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初1120号民事判决书的规定，向被执行人叶少菊、俞芳松发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶少菊、俞芳松在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶少菊、俞芳松在银行的存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶海敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3520之一申请执行人：田帅飞，男，1998年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李晓龙，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人田帅飞申请执行李晓龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李晓龙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人田帅飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行,执行标的为被执行人李晓龙归还申请人田帅飞案款9366元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人李晓龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人李晓龙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人李晓龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晓龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田帅飞,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王杭君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3819号 申请人中石化工建设有限公司南方分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平西路龙胜商业大厦****，统一社会信用代码914403007771706078。负责人吴坤。 被申请人应新明，男，1977年8月5日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21624号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人应新明价值人民币1443299.86元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文灿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢504号之一 申请执行人冯治明，男，汉族，住址：四川省邻水县。 委托代理人李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人樊德松，男，汉族，1987年2月16日出生，住址：安徽省霍邱县。 被执行人董健伟，女，汉族，1981年12月18日出生，住址：广东省德庆县。 关于申请执行人冯治明与被执行人樊德松、董健伟劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1303执异62号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日恢复执行，执行案号为（2020）粤1303执恢504号。本案在执行过程中，经查，本院作出的（2020）粤1303执异62号执行裁定书尚未发生法律。上述情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：因本案执行依据的法律文书即（2020）粤1303执异62号执行裁定书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回，并解除对被执行人的银行存款账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人冯治明恢复执行申请。 二、解除本院（2020）粤1303执恢504号执行裁定书裁定的对被执行樊德松在中国建设银行62170XXX6_1账户内存款人民币142000.00元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执恢504号执行裁定书裁定的对被执行樊德松在招商银行6226XXX02账户内存款港币142000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵莨玉
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终107号 上诉人（原审原告）詹松梅，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人陈虹，福建闽榕建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁德市城市管理局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路**公交大厦**。 法定代表人魏鼎，局长。 委托代理人杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 原审第三人福建德润置业有限公司，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路**宁德德润广场幼儿园/div> 法定代表人吴宝通，总经理。 委托代理人王加侯，福建广澜律师事务所律师。 委托代理人彭烽烽，福建广澜律师事务所实习律师。 上诉人詹松梅因诉被上诉人宁德市城市管理局不履行法定职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902行初12号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告系福建德润置业有限公司（以下简称德润公司）开发建设的“宁德德润广场项目”的小区业主。2019年11月27日，原告向宁德市自然资源局邮寄《关于请求履行法定职责，对“宁德德润广场项目”未经规划条件核实擅自进行竣工验收的违法行为予以查处的申请书》及附件材料，请求依法履行法定职责，对德润公司建设的“宁德德润广场1#、2#、3#、5#、6#、8#住宅楼、幼儿园项目”未经规划条件核实擅自进行竣工验收的违法行为依法予以查处。宁德市自然资源局于2019年12月9日将该举报线索移送宁德市城市管理局。2019年12月30日，宁德市城市管理局对原告举报事项以该违法行为已超过行政处罚的追诉时效为由不予立案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于涉及其合法权益的，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予处理，其有权提起行政诉讼；对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，根据查明的事实看，原告系德润公司开发建设的“宁德德润广场项目”的小区业主，该小区开发商德润公司未经规划条件核实组织竣工验收，原告申请对德润公司的上述违法行为予以查处。从上述情况看，原告所举报的事项涉及业主共有利益，对于此类纠纷，法律对原告资格作了特殊规定，即业主委员会，或者专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，詹松梅不具备本案原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告詹松梅的起诉。 詹松梅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由：1.原审法院认定上诉人不具备原告主体资格错误。上诉人系涉案项目购房人，该项目竣工验收等环节存在任何违法行为都与购房人具有法律上的利害关系，可以要求主管部门进行查处，且上诉人作为提出履行法定职责的申请人具有原告主体资格。2.原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第一项的规定，认定上诉人不具有原告资格，适用法律错误。 被上诉人宁德市城市管理局辩称，1.上诉人举报事项涉及业主共有利益，上诉人以自己名义提起诉讼，其不具备原告主体资格。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.德润公司涉嫌存在未经规划条件核实组织竣工验收违法行为已超过行政处罚追诉时效，被上诉人作出不予立案决定并告知上诉人，合理合法，不存在未履行法定职责情形。3.2019年4月30日后，住房和城乡建设领域、城市规划管理方面的行政处罚权才划至被上诉人。原始档案保存及审批、备案等相关权利及监管职责仍在原职能部门，案涉违法行为发生在2015年，当时行政处罚权不在被上诉人，被上诉人根据现有职能积极调查并作出决定告知上诉人，合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人德润公司述称，根据原审法院查明的事实，上诉人虽系德润公司开发建设的“宁德德润广场”项目的小区业主，但并非业主委员会，且其专有部分未占到建筑物总面积过半数。上诉人主张事项涉及业主共有利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人不具备诉讼主体资格。原审法院认定事实清楚，其所作行政裁定合法合理，请求二审法院予以维持。 经审理查明，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院另查明，詹松梅系德润公司开发建设的“宁德德润广场”项目×幢××号房产产权人，土地使用权面积为6.12㎡，房屋建筑面积为150.37㎡。“宁德德润广场”项目6幢建筑面积为18932.46㎡（其中计容面积18322.2㎡）。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当要具备原告主体资格，而上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉主体要求。本案中，上诉人要求被上诉人对“宁德德润广场1#、2#、3#、5#、6#、8#住宅楼及幼儿园项目”未经规划条件核实擅自进行竣工验收问题进行查处。该请求事项涉及该项目业主共有利益。对此，行政诉讼法律规范对于起诉主体作了特别规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”也即对于涉及业主共有利益的行政行为，起诉主体为业主委员会或“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”可以提起诉讼。上诉人作为宁德德润广场项目小区主单独提起诉讼不符合上述法律规定的行政诉讼原告主体要求，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人所提上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。被上诉人答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1030号 申请执行人：韩某某，女，汉族。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某。 本院在执行韩某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初652号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以536464元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人韩某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1412元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫欣玮 1
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1028号 邱加德、张天贵、张天有、张天明： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2535号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:梁立周,男，1992年8月9日出生,汉族,住河北省邢台市威县，现住福建省罗源县。 本院执行被执行人梁立周罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及邢台市威县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保822号 申请人：臧宝柱，男，1954年1月8日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：东阿县盛大物流有限公司，住所地东阿县西外环路东（铜城办事处郑于村北）。 申请人臧宝柱于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人东阿县盛大物流有限公司所有的鲁ＰＨ××××号重型半挂牵引车，保全价值5万元；并向本院提供现金1万元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人东阿县盛大物流有限公司所有的鲁ＰＨ××××号重型半挂牵引车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭晓芸
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5317号 原告：龙海市角美镇人民政府，住所地漳州台商投资区角美镇，统一社会信用代码11350600003886652H。 负责人：曾小明，镇长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 被告：庄亚明，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：漳州台商投资区角美灿晖纸制品加工场，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁农场**，统一社会信用代码92350681MA2YLXN29N。 经营者：郭清煌，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市角美镇人民政府与被告庄亚明、漳州台商投资区角美灿晖纸制品加工场（原名龙海市角美灿晖纸品加工场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 龙海市角美镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告多支付的征迁补偿款809934元。事实和理由：2015年因吴宅鑫展旺业园项目建设需要征迁到被告庄亚明与其妻子郭清煌经营的龙海市角美灿晖纸品加工场，于2015年7月4日对该加工场进行现场测量，2016年3月份，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对加工场的机器设备搬迁补偿价格进行评估，评估价格335679元，同时双方签订了《角美镇房屋征迁地上附属物补偿表》、《角美镇工业用房拆迁补偿表》，确定了地上附着物补偿款769677.6元，工业用房补偿款2284716.6元，以上补偿款合计335679+769677.6+2284716.6=3390073.2元。2016年4月28日，原告将补偿款合计3054394.2元支付给被告。2020年在审计过程中，发现被告的工业用房没有合法的建设手续，根据拆迁时的构筑物状况结合漳州台商投资区管委会漳台管【2015】81号关于印发《漳州台商投资区土地与房屋征收补偿安置实施方案（通用版）》的通知附表三《工业用房补偿标准表》的规定，《角美镇工业用房拆迁补偿表》第4项框架结构主体厂房属于框架结构的四等，补偿标准应为每平方米580元，而《角美镇工业用房拆迁补偿表》按每方平米1500元计算不符合规定；又发现《角美镇工业用房拆迁补偿表》第3项钢结构主体厂房属于钢结构二等，补偿标准应为每平方米550元，而《角美镇工业用房拆迁补偿表》按钢结构一等的标准每平方米700元计算不符合规定。上述两项多补偿了809934元。原告认为：原、被告签订的《角美镇工业用房拆迁补偿表》第3、4项的补偿标准不符合漳州台商投资区管委会漳台管【2015】81号关于印发《漳州台商投资区土地与房屋征收补偿安置实施方案（通用版）》的通知的规定，应当认定为无效，被告应当将多领取的809934元返还给原告。 本院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案原告龙海市角美镇人民政府与庄亚明、漳州台商投资区角美灿晖纸制品加工场所签订的《拆迁补偿协议书》属于行政协议。现原告龙海市角美镇人民政府以与被告庄亚明、漳州台商投资区角美灿晖纸制品加工场所签订的协议中有关补偿庄亚明、漳州台商投资区角美灿晖纸制品加工场构筑物补偿款的约定不符合漳州台商投资区管委会漳台管【2015】81号关于印发《漳州台商投资区土地与房屋征收补偿安置实施方案（通用版）》的通知的规定为由请求确认该约定无效，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，故原告的主张不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙海市角美镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年十一月三日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2962号之二 申请执行人：黄树新，男，1962年9月19日出生，汉族，住漳州市平和县。 委托代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被执行人：沈港泉，男，1961年11月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄树新于2020年10月12日以龙海市人民法院在2020年6月24日作出的（2020）闽0681民初2178号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为185000元及利息。 本院在执行申请执行人黄树新与被执行人沈港泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 本院在执行过程中查封了被执行人沈港泉名下的不动产[不动产权证书号：闽（2018）龙海市不动产权第0004406号]，申请执行人黄树新明确表示暂时不对该不动产启动拍卖程序。经查，被执行人在银行、证券、工商、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有存款、有价证券、车辆或其他可供执行的财产。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈燕雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢449号 申请执行人：陈志杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许伟强，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈志杰和被执行人许伟强借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈志杰向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢449号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7431号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：邹加最，男，1986年6月25日出生，汉族，住莆田市荔城区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人邹加最银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7458号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53974.14元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8379号原告：赵宏福，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄龙飞，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西岑溪市。原告赵宏福与被告黄龙飞加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏福、被告黄龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金30万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锯末加工合作协议》，双方约定原告提供木糠（锯末）原材料，由被告负责加工为合格产品，原告以每吨成品150元的价格支付被告加工费。双方约定原告向被告（乙方）支付加工订金30万元，订金可冲抵一年后，最后一个月的成品加工费。双方合作期间，原告向被告提供原材料，支付了30万元加工订金并另行向被告支付了加工费，但被告在原告提供的原材料以及另行支付的加工费仍有剩余的情况下，突然停止经营，不再生产。原告多次找被告要求退还订金，但没有结果，被告至今未返还原告30万元订金。双方约定的管辖地为原告所在地有管辖权的人民法院，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄龙飞辩称，1、原告提供的原材料不足，且提供的原材料质量标准也不符合合同第3条第2款约定。2、原告未按时向被告支付加工费，被告有权不退押金。3、被告加工的成品是合格的，原告是检验合格后才向被告支付订金的。经审理查明：2020年4月份，原告（甲方、定作方）与被告（乙方、承揽方）签订一份《锯末加工合作协议》，主要约定：产品名称为木糠（锯末），工序为烘干，具体数量以甲方计划为准，加工费单价150元/吨；产品质量标准为烘干成品水分在12%以内，灰分5%以内；甲方提供原材料，原材料的质量标准为平均水分保持在65%以下，原材料杂质不得超出5%，如超出，乙方可拒绝收货或双方协商；甲方在乙方场地验收合格后每20天内向乙方结算加工费；“订”金为本合同签订后，试生产一周后经双方认可，甲方向乙方支付30万元作为“订”金，甲方提供原材料后，乙方开始加工，甲方按约定期限向乙方支付加工费用，“订”金可冲抵最后1个月的成品加工费用给乙方（合同4.3条）；甲方需提供原材料，每天不得低于150吨原材料；违约责任：甲方如不能按合同约定付款期限内向乙方支付加工费，应及时与乙方联系说明原因及协商解决方案……经双方协商未达成共识，乙方以书面形式通知甲方可再延迟5天内支付，如5天内乙方未能收到款项，乙方有权解除合同，押金不退；因甲方未按合同约定向乙方提供原材料的原因，导致乙方连续两月成品产量不足约定最低标准，按（）吨赔偿差额，乙方有权解除合同，押金不退；本合同一式两份，甲乙双方各持一份。原告提交的《锯末加工合作协议》中4.3条印刷版字体为“定”金，手写改为“订”金，被告提交的《锯末加工合作协议》中4.3条为“定”金，原告陈述将“定”金改为“订”金经过被告的同意，被告予以否认。被告主张以合同载明的“定金”为准。原告于2020年4月25日向被告指定的账户转账5万元，于2020年5月12日向被告指定的账户转账25万元。2020年5月12日，被告向原告出具一张《收据》，确认收到原告支付的押金30万元。庭审中，原、被告双方确认上述30万元款项没有冲抵加工费，原告应支付给被告的加工费已经结清，双方合作了3个月的时间，现双方没有再进行合作。原告陈述共向被告支付4万元加工费。被告陈述同意过原告可延迟5天支付加工费。原、被告双方的微信聊天有以下记录：1、2020年4月25日下午，被告：“赵总，压（押）金记得安排。”原告：“（发送支付5万元的转账记录截图），好了、查收一个。”2、2020年5月12日晚上，被告：“压（押）金转了记得截图。”原告向被告发送了支付25万元的转账记录截图。3、2020年6月24日下午，原告：“黄总，停产的原因是咱们生产出来的材料不合格才制成的停产，你还是早点安排工人把设备正（整）改好后，咱们马上进入正常生产吧。”被告：“怎么是我们安排工人把设备改正好？你们送过来的原材料就已经超出了0.5的杂质了。”以上事实，有原、被告双方的陈述以及《锯末加工合作协议》、微信聊天记录等证据证实。本院认为：原告主张涉案30万元款项为“订金”，被告主张该30万元为“定金”，但双方在《锯末加工合作协议》签订后于2020年4月25日和5月12日微信聊天记录中关于该30万元款项的表述均为“压（押）金”，被告于2020年5月12日出具给原告的《收据》中也载明该30万元为押金，故本院认定涉案30万元不属于合同定金，属于押金，性质为合同的预付款。涉案《锯末加工合作协议》约定30万元可冲抵最后1个月的成品加工费用，现双方确认应付的加工费已经结清，该30万元未冲抵加工费，被告理应将该款项返还。被告经原告催收未予以返还，已经构成违约，故原告要求被告返还该30万元及支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉日2020年9月23日起计算至付清款日止），本院予以支持。被告主张原告提供的原材料不足、提供的原材料质量不符合标准以及原告存在延迟支付加工费等情形，不同意退还押金，但其提交的微信聊天记录不足以证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宏福返还款项30万元及支付利息（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年9月23日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄龙飞负担并迳付给原告赵宏福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十一月十六日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3119号 上诉人（原审原告）:张进，女，1985年2月10日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人张进因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张进于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张进在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张进撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2648号 原告：陈亚梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会塘厝里第八居民小组，住所福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村塘厝里。 负责人：陈珍电，组长。 原告陈亚梅与被告厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会塘厝里第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陈亚梅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈亚梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚梅负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十一月四日 代书记员 许丽巧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2936号 原告：福建省南安市华封房地产开发有限公司，住所福建省南安市水头镇下店村，统一社会信用代码913505836765385205Y。 法定代表人：倪晓栋，董事长。 委托诉讼代理人：龚亚真，福建省南安市华封房地产开发有限公司员工。 被告：连挺，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告福建省南安市华封房地产开发有限公司与被告连挺不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省南安市华封房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市华封房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市华封房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省南安市华封房地产开发有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5347号 原告：秦学峰，男，1972年6月6日生，住河南省淮阳县。 委托代理人：刘洋，系河北海立律师事务所律师。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司。 信用代码：9121142157426868x5。 地址：绥中。 法定代表人：李春芳，系该公司经理。 委托代理人：王斌、系公司法务办主任。 委托代理人：李万玲，系公司销售部经理。 第三人：北银消费金融有限公司。 信用代码：91110000551420845J。 地址：北京市。 法定代表人：么毅，系该公司董事长。 委托代理人：张海泉，系北京市海斯律师事务所律师。 本院在审理原告秦学峰诉被告绥中鑫宏房地产开发有限公司、第三人北银消费金融有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，2020年11月10日原告向秦皇岛市公安局海港分局报案被告涉嫌套路贷。本案将案件移送公安机关侦查。综上，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告秦学峰的起诉。 案件受理费3650元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鄢圳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：许林志，男，汉族，1988年10月12日出生，住福建省莆田市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告许林志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7152号申请执行人：何琍，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人何琍与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初2824号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人工资19260元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费189元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保394号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何仕贤,男，汉族，生于1959年5月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何仕贤金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何仕贤银行存款84905.35元（实际冻结1127.57元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 堃
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初318号原告李桂其，男，1966年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告李桂其诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李桂其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂其负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4121号 原告：滨州市非凡网业有限公司，住所地滨州市惠民县，统一社会信用代码。 法定代表人：田守国，总经理。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成恩俭。 被告：马超，男，1992年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 原告滨州市非凡网业有限公司与被告马超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州市非凡网业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市非凡网业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市非凡网业有限公司撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告滨州市非凡网业有限公司负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6543号 原告：贾金宝，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。 法定代表人：曾真，该公司董事。 被告：北京五八拍拍信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园**** 法定代表人：胡迪，该公司经理。 原告贾金宝与被告优信拍（北京）信息科技有限公司、北京五八拍拍信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贾金宝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾金宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾金宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾金宝负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2813号之四 解除保全申请人:李健，男，1988年7月19日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人：刘敬才，男，1975年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李芳，女，1975年9月18日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人李健于2020年8月19向本院申请诉前财产保全，保全金额25万元，本院于8月21日作出（2020）鲁1302财保2813号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘敬才在中国农业银行股份有限公司账户为62×××71内存款（已冻结11912.73元）和账户为62×××43内存款（已冻结9901.85元）、在中国建设银行股份有限公司账户为62×××77内存款（43837.22元）、在中国民生银行股份有限公司账户为50×××38内存款（已冻结160126.91元）；冻结了被申请人李芳在临商银行股份有限公司金升支行账户为62×××97内存款（已冻结22595.10元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××12内存款（已冻结9260.75元）。2020年9月14日，李健向本院申请解除对被申请人刘敬才在中国民生银行股份有限公司账户为50×××38的冻结措施，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2813号之二民事裁定书，解除了对该账户的冻结。2020年9月28日，李健向本院申请解除对被申请人李芳在临商银行股份有限公司金升支行账户为62×××97内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××12内存款的冻结措施，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2813号之三民事裁定书，解除了对该两个账户的冻结。2020年11月25日，李健向本院申请解除对被申请人刘敬才在中国农业银行股份有限公司账户为62×××71内存款和账户为62×××43内存款及在中国建设银行股份有限公司账户为62×××77内存款的冻结措施，提供本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1302民初15621号民事调解书，主张双方达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘敬才在中国农业银行股份有限公司账户为62×××71内存款和账户为62×××43内存款、在中国建设银行股份有限公司账户为62×××77内存款共计25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 严
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3385号 原告：白占才，男，1947年11月19日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郑琳，男，1997年6月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告白占才诉被告郑琳、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告白占才的具体诉讼请求：要求被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告白占才医药费等各项经济损失135078.16元，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： -2- 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本调解书签收后三十日内在保险范围内赔偿原告白占才医药费等各项经济损失123000元，扣除已为原告白占才垫付的医药费10000元，实际给付原告白占才医药费等各项经济损失113000元。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费3002元减半收取1501元，原告白占才自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万秋红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终386号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李恒，男，1974年3月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省永州市祁阳县，现住广西柳州市柳**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳南区人民检察院指控被告人李恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月27日作出（2020）桂0224刑初274号刑事判决。被告人李恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月至2019年10月，被告人李恒在明知是赃物的情况下，到柳州市柳南区柳州市迪健物流公司，先后四次向何某（另案处理）收购何某利用职务之便侵占的柳州市迪健物流公司的汽车配件，后转手卖给废铁回收店，共获赃款人民币44965元，其本人从中获利7170元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月17日11时许公安机关在柳州市柳南区内将李恒抓获；公安机关于2020年8月3日将李恒账号为62×××78的农业银行账户冻结。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈述及报案材料、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、协助冻结财产通知书，被盗物品相关材料、某贸易公司营业执照、劳动合同、某公司购买被盗物品的发票、蒋某提供的手机银行转账记录、某公司2019年生产物料购销合同及购销合同附表、李恒的银行卡开户信息及银行流水，何某、韦某、李某、蒋某、王某、覃某、曾某等人的证言，鉴定意见，相关辨认笔录，视听资料，被告人李恒的供述、身份信息等。 原判认为，被告人李恒明知是赃物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李恒归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，作出判决：一、被告人李恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、违法所得人民币7170元依法予以追缴。 李恒上诉提出，原判量过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李恒明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李恒收购赃物的数额、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，并不为重。李恒上诉所提量刑过重意见不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李旭光 书 记 员  陈家玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2033号之一 申请执行人：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：马发兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住连城县。 申请执行人余昌增与被执行人马发兵借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40591元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗晓芳（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2181号 申请执行人：林龙法，男，1965年6月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡苏杭，男，1956年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林龙法以(2019)闽0623民初5552号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡苏杭偿还案款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林龙法与被执行人蔡苏杭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡苏杭名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初377号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈凤想，男，1975年11月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地周宁县，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)193号起诉书指控被告人陈凤想犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陈凤想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日23时许，被告人陈凤想饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由建瓯市西大街往建瓯市天马路方向行驶。途经建瓯市长江大酒店门前路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人陈凤想到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检陈凤想血样中的乙醇含量为103.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈凤想到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈凤想违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人陈凤想拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人陈凤想自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凤想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈凤想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执876号之一 申请执行人:杨某某，男，汉族。 被执行人:费某某，男，汉族。 本院受理的杨某某申请执行费某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民特10号民事裁定书，由被执行人于2020年5月31日前向申请执行人清偿本息合计为50000元，承担本案执行费650元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 闫欣玮 —1—
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4792号申请执行人刘志强，男，1993年8月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人胡瑞，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人胡瑞的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5655号民事判决一案中，因被执行人胡瑞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡瑞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币138514元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月九日书记员  简素琴
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初350号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖坤武，男，1974年8月5日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月22日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赖坤武犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人赖坤武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日0时50分许，被告人赖坤武无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇中山公园路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赖坤武血液中酒精含量为161.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赖坤武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赖坤武判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人赖坤武的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人赖坤武对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，赖坤武向本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人赖坤武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人赖坤武归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合赖坤武的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人赖坤武在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赖坤武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年十一月二日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9755号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 代表人陈小龙，该支行行长。 委托代理人吴伟圣，该支行员工。 被告黄江水，男，1987年8月15日出生，汉族，住南安市。 被告吴梅芳，女，1989年12月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告黄江水、吴梅芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初546号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈建辉，男，1984年8月13日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县************（户籍所在地：汕尾市红海湾开发区******************）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月28日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月18日刑满释放；再因犯容留他人吸毒罪于2019年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月16日刑满释放。因本案于2020年8月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈建辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人陈建江到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月中旬至7月14日期间，被告人陈建辉在海丰县************其家中容留吸毒人员李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年8月12日20时许，被告人陈建辉在海丰县******附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈建辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈建辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈建辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陈建辉归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈建辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈建辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人陈建辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈建辉无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈建辉所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈建辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈建辉认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈建辉的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年10月28日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行。地址：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人：罗凯，任该行行长。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：田肇水，男，1976年5月8日出生，汉族，住邹平市。 被告：袁晓慧，女，1977年1月12日出生，汉族，住邹平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行（以下简称邮政银行）与被告田肇水、袁晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人孔维岚到庭参加诉讼，被告田肇水、袁晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田肇水、袁晓慧立即偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行借款本金247000元、截止到2020年7月12日的利息9009.36元及此后利息（以本金247000元为基数，按年利率8.5478%自2020年7月13日支付至实际给付之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告田肇水与原告签订《小额贷款额度借款台同》，约定原告向被告田肇水提供可以结清循环使用的借款额度250000元，最长期限60个月。合同签订后，原告于2019年4月24日向被告田肇水的银行账户发放贷款250000元，借款期限2019年4月25日至2020年4月25日，约定年利率为5.6985%，逾期年利率8.5478%，还款方式为一次性还本付息。被告田肇水收到借款后于2019年4月28日购买了红木家具一套。2020年4月26日开始被告田肇水拒不偿还利息。两被告系夫妻关系，被告田肇水从原告处借款用于夫妻生活，应当认定为夫妻共同债务。原告诉至法院，要求被告还款。 被告田肇水、袁晓慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告田肇水、袁晓慧未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.被告田肇水、袁晓慧身份证复印件各1份、邹平市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明原件1份，欲证明被告的主体资格，田肇水、袁晓慧系夫妻关系，其结婚登记字号为（2000）滨邹结00808；2.原告提交的证据2.《个人额度借款合同》复印件1份、“网贷通”功能开办申请单1份、放款单复印件1份、还款计划表复印件1份（与原件核对无异），欲证明2017年4月10日原告与被告田肇水签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告田肇水提供可以循环使用的借款额度250000元，额度存续期最长为60个月，自2017年4月10日至2022年4月10日，借款人以自己的信用提供担保。2019年4月24日，被告申请开通了“网贷通”功能，同日原告向被告发放贷款250000元，并将该款打至被告田肇水账户中，约定借款期限自2019年4月25日至2020年4月25日，借款用途为消费，贷款年利率为5.6985%，逾期利率为8.5478%，还款方式为一次性还本付息。3.原告提交的证据3.被告提供的收款收据复印件1份，证明被告田肇水收到贷款后于2019年4月28日购买红木家具一套，借款用途系用于夫妻共同生活，田肇水从原告处贷款应当认定为田肇水与袁晓慧的共同债务，二人具有共同还款义务。本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3只能证明被告田肇水购买了红木家具，却不能证明用于两被告的夫妻共同生活，亦无法证明被告袁晓慧对该笔债务认可为夫妻共同债务，该组证据证明力不足，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告田肇水与原告签订《个人额度借款合同》，约定合同项下贷款额度为人民币250000元整，贷款额度的使用期限即提款期限为自本合同生效之日（即2017年4月10日）起最长60个月。自2017年4月10日至2022年4月10日，借款人以自己的信用提供担保。2019年4月24日，被告申请开通了“网贷通”功能，原告向被告发放贷款250000元，并将该款打至被告田肇水账户中，约定借款期限自2019年4月25日至2020年4月25日，借款用途为消费，贷款年利率为5.6985%，逾期利率为8.5478%，还款方式为一次性还本付息。被告田肇水于2020年7月30日偿还本金3500元，利息偿还至2020年4月25日。为索要上述款项，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告田肇水签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定履行了借款义务，被告田肇水应按照合同约定偿还借款，故原告邮政银行要求被告田肇水偿还借款本金247000元、利息及逾期利息(以借款本金250000元为基数，自2020年4月26日至2020年7月30日；以借款本金247000元为基数，自2020年7月31日起至该借款实际清偿之日止的利息，年利率按8.5478%计算)的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，两被告虽系夫妻关系，但庭审过程中原告未能提供充分证据证实该笔借款属于两被告夫妻共同债务，故原告邮政银行要求被告袁晓慧承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田肇水、袁晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田肇水于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行借款247000元、利息及逾期利息(以借款本金250000元为基数，自2020年4月26日至2020年7月30日；以借款本金247000元为基数，自2020年7月31日起至该借款实际清偿之日止的利息，年利率按8.5478%计算)； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元（已减半收取），财产保全费1870元，合计4440元，由被告田肇水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王文娟
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1922号申请执行人:宁城县林业和草原局,住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人:裴宏伟,系局长。被执行人：尹军，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住宁城县。本院在执行申请执行人宁城县林业和草原局与被执行人尹军行政非诉执行纠纷一案中，被执行人于2020年12月31日前将林地恢复原貌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十一月十一日书记员 刘学林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9317号原告：北京创客互动科技有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：耿婷，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧律师事务所律师。被告：曹巷飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告曹巷飞、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢208号申请执行人：王华军，男，1969年6月24日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人王华军依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞111号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金66500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币67398.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8699号申请执行人北京太阳雪机电工程有限公司。被执行人北京哥顿福瑞装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6030号文书，已向被执行人北京哥顿福瑞装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京哥顿福瑞装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京哥顿福瑞装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京哥顿福瑞装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京哥顿福瑞装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京哥顿福瑞装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京哥顿福瑞装饰工程有限公司财产以人民币23.5253万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 曹文娟
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2033号 何家宇： 本院在执行被执行人何家宇危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。至此，（2019）粤5302刑初268号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23417号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王顺，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王顺保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之九申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗中在中国建设银行xxxx账户内存款人民币9564850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3092号 原告：龚润源，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：龚任就，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告龚润源与被告龚任就民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚润源的委托诉讼代理人陈言峰、被告龚任就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚润源向本院提出诉讼请求：判决龚任就偿还借款本金100000元，并支付从2014年5月22日起至实际还款日止，按每月1500元计算的利息。事实与理由：2014年5月22日，龚任就以养殖需要资金为由，向龚润源借款100000元，并出具借条一份，约定每月利息1500元。次日，龚润源汇款100000元至龚任就指定账户。借款到期后，龚任就未按约还本付息，龚润源多次催讨未果。 龚任就辩称，对借款事实无异议，但其已支付利息至2017年。 本院经审理认定事实如下：龚任就于2014年5月22日向龚润源借款100000元，并出具借条一份，约定每月利息1500元。次日，龚润源汇款100000元至龚任就指定账户。后龚任就未按约还本付息。 以上事实有当事人陈述及龚润源提供的借条、存款凭证、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。 本院认为，龚任就与龚润源间的民间借贷关系成立。龚任就欠龚润源借款100000元，应予偿还；双方约定每月利息1500元，未超过司法保护上限。龚任就主张其已支付利息至2017年，但未能提供证据证实，本院不予支持。故龚润源请求龚任就偿还借款本金100000元，并支付从2014年5月22日起至实际还款日止，按每月1500元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 龚任就应于本判决生效之日起十日内偿还龚润源借款本金100000元，并支付从2014年5月22日起至实际还款日止，按每月1500元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4510元，减半收取2255元，由龚任就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶 祯 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2270号原告：刘占清，男，1952年4月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵红鹰，系公司经理。被告：宋文平，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：于文贵，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告刘占清与被告中铁二十二局集团有限公司、宋文平、于文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘占清于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占清撤诉。案件受理费20元，由原告刘占清负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十一月四日书记员 洪潇勇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2644号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:陈妹妹,女，1990年1月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人陈妹妹罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执315号 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人孙建木、张肖剑借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解，本院已于2020年11月27日以终结执行——和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日