江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初883号原告：胡军，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，一般代理，参与诉讼。被告：章子龙，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：欧阳露，女，1985年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。原告胡军与被告章子龙、被告欧阳露劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人连立凭、被告欧阳露及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告章子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告章子龙、被告欧阳露共同支付原告的油漆工资42,890元；2、判令被告章子龙、被告欧阳露共同支付欠款利息7,076.85元（自2019年7月21日至2020年6月20日止，以欠款数额42,890元为基数，按月利率1.5计算。此后利息另行计算至全部付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告章子龙与被告欧阳露登记结婚，2019年2月11日双方办理离婚登记。二被告婚姻存续期间共同生活。2017年5月至2018年5月期间，被告章子龙与张赵春二人合伙承办德兴市花桥镇杨村通道提升、安置房危房改造及西矿厂房外墙墙面粉刷项目施工，雇请原告为其承包项目进行油漆作业。项目结束后，被告章子龙从业主单位领取了全部工程款，但未支付原告的油漆劳务工资，而将款项私自用于购买德兴市银城街道的大茅山铁罗山实业公司的安置房（横坑新居8栋3单元201室）。2019年7月21日，经双方结算，被告章子龙欠原告劳务工资42,890元。在原告的催促下，被告章子龙于2019年9月29日向原告出具欠条一张，欠条注明欠款利息按月利率1.5%计算，于2019年12月30日前全部付清。期限届满后，被告章子龙分文未付，原告多次向其催索，其均以各种理由拖欠至今。被告章子龙虽与被告欧阳露已办理离婚登记，但上述款项系被告章子龙与被告欧阳露婚姻关系存续期间，夫妻一方为家庭共同收入从事经营而欠下的债务，且双方共同所有的房屋系用原告劳务工资购买，故两被告对所欠原告劳务工资负有共同支付义务。原告胡军为支持其诉讼，提交证据如下：1、原告胡军身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份【原件见（2020）赣1181民初第886号案卷】，证明被告欠原告的劳务工资及利息；3、婚姻登记查询单复印件，证明两被告的婚姻登记信息，该债务系两被告婚姻存续期间所欠；4、视频一份，证明被告章子龙出具欠条时有民警在场。被告章子龙未提交证据。被告欧阳露辩称，2018年3月答辩人与被告章子龙办理结婚登记，答辩人知道章子龙做一些工程，但从来不过问，婚后双方亦不互相干涉工作事宜。答辩人婚后无法掌握章子龙从事生意的情况，反而多次因为其生意的事将答辩人结婚收的礼金挪作他用，后来很多债主找到答辩人，告知章子龙欠其债务，答辩人感觉被章子龙蒙骗，为避免自己背负不知名的债务，于2019年2月11日离婚。章子龙在本案欠条涉及的房产系答辩人婚前财产，实际位置也与欠条中不一致，根本与章子龙无关，其无权作出任何处分。答辩人与被告章子龙婚姻关系存续时间十分短，并没有财产上的混同。经询问章子龙才知其出具欠条当天系被张赵春、胡军及案外人胡军大伯私闯其家中将其带走，限制其人身自由逼迫其照抄的，由于章子龙与答辩人已离婚，故未告知答辩人，亦不敢报警。答辩人于2017年11月20日便支付了购房定金10,000元，之后陆续支付款项合计41万元（余1万元待办证时支付），双方签订房产买卖合同并办理了公证，相关款项均为答辩人个人及父母资助，属于答辩人的婚前财产，被告章子龙无权处分。答辩人与原告无劳务合同关系，原告诉请答辩人共同承担支付责任，应当有答辩人的共同确认或者举证证明该债务系用于家庭共同生活。被告欧阳露提交证据如下：1、被告欧阳露身份证复印件，证明被告欧阳露的身份信息及诉讼主体资格；2、《离婚协议书》复印件、离婚证复印件，证明被告欧阳露与被告章子龙婚姻关系存续11个月便离婚及被告章子龙向原告出具欠条时双方已离婚，被告欧阳露不知情；3、《房屋买卖合同》复印件、《公证书》复印件、《德兴市房屋征收补偿协议书》复印件、收条复印件、《收款收据》复印件、江西省农村信用社《回单》复印件、《售房款收据》复印件，证明被告欧阳露购买房产为铁罗山8栋2单元201室，该房产系被告欧阳露婚前购买，属于欧阳露个人财产，被告欧阳露在2017年11月便支付了该房屋的主要价款；4、《调查笔录》及委托书复印件，证明被告章子龙就张赵春、胡军强迫其写《欠条》一事委托章建生报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，能够证明被告章子龙欠原告胡军的劳务工资及利息约定，本院予以认定；原告证据4，因该视频内容不完整，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其证明对象，本院不予认定。被告欧阳露证据4，不能证明被告章子龙系在被强迫下出具的《欠条》，本院不予认定。经审理，查明事实如下：2017年5月至2018年5月，原告胡军为被告章子龙和张赵春合伙承包的工程进行油漆作业，2019年9月29日，被告章子龙向原告胡军和张赵春出具一份《欠条》，载明欠原告胡军劳务工资42,890元，月利率1.5%。另查明，被告章子龙与被告欧阳露于2018年3月8日登记结婚，于2019年2月11日登记离婚。被告欧阳露于2017年11月向案外人董文才、柳有秀购买坐落于德兴市，房款共计42万元，并办理公证。2017年11月30日，案外人董文才出具收条载明收到被告欧阳露购房款41万元。本院认为，原告胡军与被告章子龙之间构成劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，原告胡军已履行提供劳务的义务，被告章子龙在欠条上对劳务工资进行确认，被告章子龙应当依约支付劳动报酬。被告欧阳露提出被告章子龙系在被逼迫下出具《欠条》的主张，因出具《欠条》至本案立案时间较长，若被告章子龙是在被逼迫情况下出具本案《欠条》，被告章子龙可以通过多种途径，亦有充分时间报警处理，故该主张在无其他证据佐证下与常理不符，且被告章子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利的放弃，故该主张本院不予采纳。被告欧阳露与原告胡军之间不存在雇佣关系，且依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告胡军提供的现有证据，不足以证明被告章子龙将工程款用于购房，故原告胡军诉请被告欧阳露与被告章子龙共同支付劳务工资的主张，本院不予支持。被告章子龙、原告胡军和张赵春经结算，被告章子龙出具《欠条》系被告章子龙个人应支付给原告胡军的劳务工资，故被告欧阳露主张本案漏列当事人的主张，本院不予支持。《欠条》中约定的“按月息1.5%计算”是对未付劳务工资期间，补偿原告胡军损失的约定，本院予以认可，即42,890元×1.5%×11月=7,076.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告章子龙于本判决生效之日起五日内支付原告胡军的劳务工资42,890元及利息7,076.85元（此后利息按照月利率1.5%计算至付清时止）；二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，由被告章子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  潘宏高人民陪审员  张丽敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  叶伟彬