广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10123号原告：曾某，男，汉族，2011年3月29日出生，身份证住址湖南省新化县。委托代理人：曾武，男，汉族，1977年10月23出生，身份证住址湖南省新化县。被告：杜腾芳，女，汉族，1970年7月22日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人曾武，被告杜腾芳及其代理人谭文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.支付医疗费5000元；2.支付误工费60000元；3.支付护理费50000元；4.支付交通费1000元；5.支付住院伙食补助费1000元；6.支付营养费15000元；7.支付精神损害赔偿金20000元；8.支付补课费8000元；9.支付残疾辅助器具（轮椅、拐杖）费550元。被告辩称，一、2019年3月21日22时许，被告驾驶非机动车正常行驶，原告横穿马路造成交通事故，并经交警部门认定双方负同等责任。原告在医疗期间，被告积极前往医院探望，并积极支付了医疗费用2257元，被告本同意再给原告适当补偿，因原告满天要价，双方协商未果。二、关于原告主张的损失部分，首先，原告请求中的一部分费用没有事实和法律依据，被告无需支付，还有一部分原告请求标准过高，其次，在原告请求合理合法数额中被告仅应承担50%，原告自行承担50%。1.医疗费用以原告实际产生的数额为准，原告提供的票据金额为4337.97元，其中包含被告已支付给原告的2257元。2.原告请求的误工费60000元没有事实和法律依据。原告系未能年人，不存在误工和误工费用。原告住院期间，已由护理费代替了误工损失，原告出院后，即使在原告休息期间，父母对原告的监护是其法定权利也是其法定义务。3.护理费因原告住院共计8天，按一般护工标准为100元/天×8天=800元，原告请求的护理费50000元没有事实依据。结合原告的病历资料，出院后医院建议全休三个月，即原告不需要卧床休息也不需要陪护，且如前所述，对未能年人的监护是父母的法定义务。4.交通费用因原告住院仅8天，且被告也有护送，被告认为以500元为适，具体由法院酌定。5.住院伙食补助费应当是100元/天×8天=800元。6.营养费没有事实依据，原告仅为轻度骨折，且相应出院证明书显示原告出院后清淡营养饮食，而不是加强营养。7.精神损害赔偿没有事实依据，因原告伤情较轻，没有达到伤残等级，被告无需赔偿。8.补课费在相应的法律法规中没有此赔偿项目的规定，且原告没有提供正式有效的发票印证补课的事实，假如需要支付，被告认为以3000-5000元为适，由法院酌定认定。9.残疾辅助器具费用被告没有异议，原告仅提供了130元的收据，具体金额由法院认定。综上所述，被告现请求人民法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年3月21日22时5分，杜腾芳驾驶无号牌照车在光明新区方向行驶至光明新区公明街道振明路宝龙阁主题酒店路段时，车头与行人曾某发生碰撞，造成曾某受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告负事故的同等责任，原告监护人负事故同等责任。三、治疗情况：2019年3月21日至2019年3月29日，原告于深圳宝田医院就诊，住院8天，出院医嘱：1.注意休息，建议全休3个月；2、清淡营养饮食，逐步行左下肢功能锻炼（可以考虑1个月后在告知辅助下不负重活动）；2.定期复查，建议出院后半个月、1、3、5个月DR复查；4、适时解除石膏托外固定（根据DR复查结果），不适随诊。原告分别在2019年4月14日、2019年5月1日、2019年6月2日、2019年8月8日深圳宝田医院复诊。四、财产损失构成：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、补课费、残疾辅助器具费、其他损失（法定监护人误工损失）。1.医疗费：4906.83元。根据原告提交的医疗票据，原告因本次事故产生的医疗费4906.83元（3774.83元+323元+257元+138元+138元+138元+138元）。2.护理费：12000元。（150元/天×8+120元/天×30天×3）3.交通费：酌定500元。4.住院伙食补助费：800元。（100元/天×8天）5.营养费：160元。（20元×8天）6.补课费：8000元。根据原告提供票据显示，原告补课费8000元。7.残疾辅助器具费：130元。根据原告提供票据，儿童拐杖铝合金2只共130元。8.其他损失（法定监护人的误工损失）：2055元本院认为，虽然未成年无劳动收入，但未成年人受伤需要治疗需要人陪同、休息需要监护，所以其法定监督人必因此造成误工损失，该损失具有合理性和必要性。原告法定监护人曾武系个体工商户，其仅提供三个月增值税票据，不足以确定其月平均收入金额，本院2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，结合原告住院天数8天及复查数4次，本院酌定监护人误工费为2055元（62521元÷365天×12天）。9.垫付情况：被告垫付了2257元。10.精神损害赔偿金。本院认为，原告虽发生交通事故,但未构成伤残,因此，本院对原告该项主张不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费4906.83元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费160元、补课费8000元、残疾辅助器具费130元、其他损失（法定监护人误工损失）2055元，以上合计28551.83元。根据事故责任认定，本次事故被告同等责任，结合被告已经向原告2257元。因此，原告主张被告损害赔偿中合理部分即12018.92元（28551.83元×0.5-2257元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜腾芳应于本判决生效之日起十日内向原告曾某赔偿损失人民币12018.92元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1057元，原告已预交，由原告承担920元，被告承担137元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月二十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。