wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终480号原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王真，男，1983年3月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被抓获，2020年6月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年7月16日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年7月18日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。河南省沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人王真犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫1624刑初322号刑事判决。宣判后，被告人王真不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人王真犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：一、撤销项河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624刑初322刑事判决；二、发回河南省沈丘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初302号   原告：祝凤臣，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。   被告：白山市江源区保障性住房管理中心，住所地吉林省白山市江源区和谐大街**。   法定代表人：侯菊，该中心主任。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晶波，白山市江源区保障性住房管理中心职员。   原告祝凤臣与被告白山市江源区保障性住房管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝凤臣委托诉讼代理人马鹏云，被告白山市江源区保障性住房管理中心委托诉讼代理人王相涛、张晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祝凤臣向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年10月15日签订的商品房买卖合同；二、判令被告返还购房款869738.00元；三、判令被告赔偿装修损失155258.50元；四、判令被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付房款全部返还之日止利息；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以869738.00元价款，购买了被告开发建设的水源C区2号附房，作为办公用房。合同签订后，双方即按合同约定各自履行了支付房款、交付房屋义务。但因被告原因，原告至今无法办理房屋所有权登记，不能取得房屋权属证书。故此诉请依法判决解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，由被告返还购房款，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付房款全部返还之日止利息，以维护原告合法权益不受侵害。诉讼中，原告祝凤臣自愿撤回第三项诉讼请求。   白山市江源区保障性住房管理中心辩称，涉案房屋相关手续正在办理中，返还购房款、装修损失及利息没有事实和法律依据；商品房买卖合同不应解除。   祝凤臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告白山市江源区保障性住房管理中心（出卖人）与原告祝凤臣（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告坐落于白山市××区附房一处，建筑面积285.16平方米，总价款为869738元。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告于2016年11月30日、12月1日、12月2日给原告开具增值税发票7张，金额分别为718824元、75670.50元、427518.50元、258884元、75243.50元、94367元、88968.50元，总计1739476元（包括原告另外购买的水源C区1号附房购房款869738元）。2016年12月2日，被告将涉案房屋交付原告，但原告至今未能取得房屋权属证书。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。   一、关于原、被告签订的《商品房买卖合同》是否应予解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告祝凤臣在支付全部购房款，履行主要付款义务后，被告至今未能协助原告办理房屋所有权登记手续，导致原告方购买涉案房屋的合同目的无法实现。因此，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除后，原、被告的合同权利义务终止，被告应当将所收原告的购房款869738元退还原告。   二、关于被告白山市江源区保障性住房管理中心是否应支付利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案中，由于被告违约致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告理应承担违约责任。由于原、被告双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金的计算方式，本院酌定以869738元为基数，自2016年12月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起至本院确定的还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   诉讼中，原告祝凤臣自愿撤回对装修损失的诉请，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。   综上，对原告祝凤臣要求解除其与被告白山市江源区保障性住房管理中心于2016年4月15日签订的《商品房买卖合同》；由被告返还购房款869738元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：   一、原告祝凤臣与被告白山市江源区保障性住房管理中心于2016年10月15日签订的关于水源C区2号附房，建筑面积285.16平方米的《商品房买卖合同》，自本判决生效之日解除。   二、被告白山市江源区保障性住房管理中心于本判决生效后十日内返还原告祝凤臣购房款869738元及利息（利息以869738元为基数，自2016年12月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起至本院确定的还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告祝凤臣的其他诉讼请求。   案件受理费14,024元，减半收取计7012元，由白山市江源区保障性住房管理中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十一月三十日   书记员 岳红宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3889号申请执行人李黄水，男被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人李黄水与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）晋0802民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李黄水向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：袁沙沙，女，1982年05月17日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁沙沙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币157,483.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告袁沙沙向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年3月20日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，被告袁沙沙欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计179,504.76元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告袁沙沙送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告袁沙沙的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁燕霞，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省高要市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁燕霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额6016.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁燕霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2758号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：李伟，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李伟银行卡纠纷一案，本院2020年6月24日作出的（2020）晋0802民初3020号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金26565.77元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年9月3日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月9日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月19日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为43774.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十九日书记员  薛卜玮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异83号申请人（申请执行人）：封育生，男，汉族，1958年09月10日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被申请人：李定芳，女，汉族，1951年05月03日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市顺川畜产品开发有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：廖成碧，该公司总经理。本院在执行封育生与重庆市顺川畜产品开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人封育生向本院申请追加被申请人李定芳为被执行人。本院受理后，申请人向本院撤回追加被执行人申请。本院认为，案外人向本院撤回追加被执行人申请，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人封育生撤回追加被申请人李定芳为被执行人的申请。（此页无正文）审 判 长  杜云发人民陪审员  罗玉坤人民陪审员  李大彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡 尧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2766号 申请执行人：姜朝晖，男，1972年11月26日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈学正，男，1982年10月10日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人陈学正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈学正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行的标的为被执行人陈学正返还申请执行人款项19600元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费55元。 执行立案后，本院向被执行人陈学正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学正的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈学正名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人陈学正名下有存款2719.93元，被本院已依法划扣，经分配申请执行人姜朝晖受偿512.8元。截止2020年11月3日，本案尚未执行到其余执行款，暂未发现被执行人陈学正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学正作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈学正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人陈学正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  高晓东
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4264号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨云清：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与杨云清借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4519号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：申艳，女，1985年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位黔西县××路路世纪莲城三期三幢2单元28层5号的房产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4519号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8137号 申请执行人尹安，男，1986年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人卢聪、黄德贤，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人蔡洁英，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人冯锐声，男，1969年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行尹安与被执行人蔡洁英、冯锐声房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的额516757.5元），于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，依法查封被执行人蔡洁英名下广州市白云区沙太北路59号自编8栋A604房和广州市增城区新塘镇兴荔路1号215房（上述两房存在个人和银行抵押，登记抵押权超过房产评估价值，暂不处理），依法向广州白云山和记黄埔中药有限公司发出协助执行通知书提取被执行人工资收入(广州白云山和记黄埔中药有限公司回函称被执行人蔡洁英于2018年10月已达到法定退休年龄)。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产及提取被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈穗祥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2812号 申请执行人南京市浦口区康嵘食品商行，住所地在南京市浦口区经济开发区桥林新区步月路**。 经营者马新月，女，汉族，1992年9月12日生，住所地江苏省新沂市。 被执行人林明兰，1971年11月2日，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行南京市浦口区康嵘食品商行与林明兰买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中。申请执行人南京市浦口区康嵘食品商行与被执行人林明兰于2020年11月9日双方达成执行和解，和解内容如下：一、林明兰欠南京市浦口区康嵘食品商行贷款55000元，诉讼费588元，及延迟付款利息，此款定于2020年11月至2021年4月，每月30日前付款1000元，自2021年5月起，每月30日前付款1500元。直至所欠款项还清时止；二、若林明兰未按上述期限付款，则恢复原判决执行；三、若林明兰今后条件好转，还款协议可重新商谈，还款金额及时间应予提高；四、本案执行费682元由林明兰承担。本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜媛媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3284号之一申请执行人：王木英,女,汉族，1947年7月15日出生,住杭州市富阳区。被执行人：方根水,男,汉族，1957年6月5日出生,住杭州市富阳区。申请执行人王木英与被执行人方根水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人方根水归还申请执行人王木英借款20000元，并支付以借款20000元为基数，按年利率6%计算自2012年7月14日起至2019年11月15日止的逾期利息8900元；案件受理费523元，由被执行人方根水负担。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人方根水发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方根水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人方根水名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。本院已依法扣划被执行人方根水名下位于富阳农商银行银湖支行帐户存款1496.07元，内转本案诉讼费523元、执行费334元，余款639.07元用于支付（2017）浙0111执4436号诉讼费、执行费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方根水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方根水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人方根水尚应向申请执行人王木英履行案款28900元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十一月二日代书记员 谢泽兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55471号原告：邱俊峰，男，汉族，1992年10月12日出生，住址湖北省天门市。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱俊峰到庭参加诉讼，被告深圳市韦博英语培训中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除与被告签署的《学生入学注册合同》，并退课程（7个级别）费用54,800元人民币（伍万肆仟捌佰元整）；2、被告赔偿原告的利息损失（自2019年10月22日起计算至被告退还课程费用之日止，按照人民银行同期贷款利率给付利息）；3、认定被告违约，并向原告支付违约金；4、由被告承担本案律师费在内的一切诉讼费用。庭审时，原告申请撤销第三项诉讼请求，并明确第四项诉讼请求中无律师费，目前只有案件受理费。事实和理由：2019年9月30日，被告与原告签订《学生入学注册合同》（合同号：A79002680），约定原告在被告处在合同有效期内（被告的系统显示，合同有效期至2023年2月1日）可根据自身能力学习课程且课程级别数量不做限制（注明：所指合同是主班课程合同），被告会按照合同规定向原告提供教学培训服务。同时，在其工作人员的诱使和安排下，原告与广发银行交付了首期学费7000元，同年9月30日中信信用卡刷卡25000元，10月7日韦博梅林校区现场22800元的分期贷款。（原告在被告处学习的起始级别为IB，级别排序由低至高依次为IB、TH、B、LT、I、BI、BA、A）现被告已无法提供学习课程，在2019年9月28日前后，被告在北京、上海及成都的门店相应宣告倒闭。自此后，深圳各个校区也已经关闭，学员无法继续上课。故请求法院能够解除原告与被告签订的《学生入学注册合同》，并判定被告退还原告剩余的课程费用，赔偿原告的利息损失，并由被告承担本案案件受理费。被告深圳市韦博英语培训中心未向本院提交书面答辩状及证据材料，庭审时缺席。经审理查明，2019年9月30日，在位于深圳市福田区内的韦博英语培训机构，原告与被告签订了《学生入学注册合同》，约定原告参加由被告提供固定级别7的英语培训，学费原件59800元，实际收取54800元。合同期限为2019年7月31日至2023年2月1日。被告向原告实收学费54800元，原告于2019年7月31日向被告付款7000元，于2019年9月29日向被告付款25000元，之后被告又于2019年10月7日通过广发银行信用卡向被告刷卡支付22800元，上述费用共计54800元。被告也向原告开具了等额面值的发票。庭审时，原告称被告的辅导人员之后通过微信通知机构学员门店关闭，系因资金链断裂，内部员工已解散，双方并未就退款事宜进行协商并达成一致意见。原告认为，被告擅自终止培训合同已违反了合同约定，被告至今未退款，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，诉请如前。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《学生入学注册合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告提交的账单详情及增值税电子发票可证明其已按合同约定支付学费，但被告以自己的行为表示其不再向原告提供培训，故原告诉请判令解除合同、要求被告返还已支付的学费54800元及资金占用利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱俊峰与被告深圳市韦博英语培训中心于2019年9月30日签订的《学生入学注册合同》；二、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告邱俊峰返还培训费用54800元及利息【利息以54800元为基数，自2019年10月22日起按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十一月二十日书记员  陈佳琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14013号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：刘亚美、陈俊铭，均系广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：苏夏棉，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张佳燕，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 广发银行股份有限公司广州分行与苏夏棉、张佳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20687号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，苏夏棉向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404330.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月29日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2073号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王某，男，1981年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  戴冰然二〇二〇年十一月十三日书记员  黑 煜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2841号之一申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被执行人：肖辉渠，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人肖辉渠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初38373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人肖辉渠清偿贷款本金7538.82元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人肖辉渠名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2841号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 炜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终104号上诉人（原审被告）：浙江嘉恫电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道中央商业广场****，统一社会信用代码913304213255622555。法定代表人：王三春，该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：王三春（又名王思伽），女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。被上诉人（原审原告）：新干县鸿旅箱包厂，住，住所地：江西省吉安市新干县金川镇东源箱包基地**一社会信用代码91360824MA35J1N42Y。负责人：朱小玩，该厂厂长。上诉人浙江嘉恫电子商务有限公司、王三春因与被上诉人新干县鸿旅箱包厂买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1721号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江嘉恫电子商务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地及合同实际交货地址均在浙江省嘉善县，本案合同履行地应认定为浙江省嘉善县，故本案应由浙江省嘉善县人民法院审理。王三春上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。事实和理由：上诉人与新干县鸿旅箱包厂没有直接的事实和法律关系，上诉人户籍地为四川省绵竹市、实际居住地为浙江省嘉善县，其户籍地和实际居住地均不在江西省新干县，故一审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由浙江省嘉善县人民法院管辖。新干县鸿旅箱包厂未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新干县鸿旅箱包厂与浙江嘉恫电子商务有限公司签订的《采购合同》第十条约定：本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向人民法院起诉。双方对管辖法院并未约定，且对《采购合同》所涉合同履行地亦未约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，新干县鸿旅箱包厂以浙江嘉恫电子商务有限公司法定代表人王三春（又名王思伽）出具的货款欠条为据，诉请浙江嘉恫电子商务有限公司、王三春支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为江西省新干县，江西省新干县可认定为合同履行地，一审据此驳回浙江嘉恫电子商务有限公司、王三春的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  肖永兰审判员  吴富强二〇二〇年十一月二十日法官助理郭琴书记员纪慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4284号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：阮秋杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮秋杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人阮秋杰清偿借款本金8525.05元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人阮秋杰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1999.69元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1949.69元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为沪Ｃ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4284号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4111号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周景传，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周景传小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人周景传清偿借款本金3314.8元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周景传名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2979.6元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2929.6元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4111号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3348号之一 申请执行人：胡从月，男，1966年4月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陆伟峰，男，1977年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡从月与被执行人陆伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡从月向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陆伟峰偿付申请执行人胡从月借款本金160000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人陆伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆伟峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月18日,被执行人尚欠申请执行人借款本金160000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1750元及执行费2300元。暂未发现被执行人陆伟峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆伟峰未履行又未报告财产，本院已对被执行人陆伟峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向胡从月送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人陆伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十一月十八日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.2%，实际履行手续率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25680.01元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额5520.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5520.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5520.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3478号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈海新，男，1971年2月22日出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海新小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1438号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1745号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201709290的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：何英；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】31【层】13106号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年5月18日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，何英与原告所签订的关于上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执581号 申请执行人：陈仕贵,男,1973年1月25日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：南江县元潭镇熊家坝村民委员会（原元潭镇太平寨村民居委会，现已合并熊家坝）,住南江县元潭镇太平寨村民委员会。 负责人：官兵，该村支部书记。 本院在执行申请执行人陈仕贵与被执行人南江县太平寨村民居委会建设工程合同纠纷一案中，因元潭镇太平寨村已合并入熊家坝村，经本院调查暂未发现可供执行财产且申请人提供不到财产线索，依法本院终结对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李旭东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3717号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。 法定代表人：李辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：刘标，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告刘标电信服务纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢涵敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4345号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800825900046E。负责人：薄海，系该分行行长。委托代理人：魏勇，系该分行员工。被告：翁卫民，男，1958年3月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张玉兰，女，1958年8月16日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告翁卫民、张玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏勇到庭参加诉讼，被告翁卫民、张玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告翁卫民、张玉兰的借款合同；2.原告对位于白城市××路北户[吉房权证白字第XXXX号]的抵押房产处置价款有优先受偿权；3.判令被告翁卫民、张玉兰立即偿还贷款本金20,350.72元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。事实与理由：被告翁卫民、张玉兰于2015年9月7日与原告签订了一份《个人消费普通借款合同》，根据该合同约定被告从原告处贷款金额为120,000.00元人民币，借款期限为60个月，已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款。故原告依法提起诉讼。被告翁卫民、张玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告翁卫民、张玉兰与原告中国建设银行股份有限公司白城分行签订了一份编号为220070108-0016-201503183的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，在原告处贷款120,000.00元，借款期限自2015年9月7日起至2020年9月6日止，贷款执行利率为年利率5.9375%。同日，被告翁卫民、张玉兰与原告中国建设银行股份有限公司白城分行签订了一份编号为220070108-0016-201503183的《个人消费普通借款抵押合同》，约定此笔借款由翁卫民、张玉兰名下共有的的位××路北（吉房权证白字第XXXX号）的房屋对上述债务向原告提供抵押担保。2015年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司白城分行按合同约定向被告翁卫民指定账户发放贷款120,000.00元，二被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年11月30日，二被告共欠借款本金20,350.72元。另查明，截至原告起诉时，被告翁卫民、张玉兰与原告中国建设银行股份有限公司白城分行签订的编号为220070108-0016-201503183的《中国建设银行个人消费普通借款合同》已到期。以上事实有原告提交的个人贷款支付凭证、《中国建设银行个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》、中国建设银行个人贷款对账单等在案佐证，本院予以确认。本院认为，中国建设银行股份有限公司白城分行与翁卫民、张玉兰签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国建设银行股份有限公司白城分行作为贷款方已依约履行放款义务，翁卫民、张玉兰作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告翁卫民、张玉兰发放贷款120,000.00元，被告翁卫民、张玉兰未按合同约定偿还，已构成违约，故二被告应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告翁卫民、张玉兰应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。故原告要求就被告翁卫民、张玉兰名下共有的的位××路北，建筑面积61.34平方米，产权证号为吉房权证白字第XXXX号的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告翁卫民、张玉兰于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金20,350.72元及利息（利率标准按照双方合同约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至借款全部结清之日止）；二、如被告翁卫民、张玉兰未能履行上述第一项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司白城分行有权对其提供的的抵押财产（位××路北，建筑面积61.34平方米，产权证号为吉房权证白字第XXXX号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告翁卫民、张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4039号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：梁灼铭，男，汉族，1980年4月15日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：罗琼，女，汉族，1980年12月2日湖南省常德市鼎城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁灼铭、罗琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁灼铭、罗琼的银行存款76229.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁灼铭、罗琼的银行存款76229.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费782元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严嘉琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7178号 原告：贾媛媛，女，1982年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赖新民，四川蜀辉律师事务所律师。 原告：贾时杨，男，1954年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赖新民，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段**。 法定代表人：曹洪，执行董事。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 第三人：杨正高，男，1955年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贾媛媛、贾时杨与被告四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪及第三人杨正高民间借贷纠纷一案，原告贾媛媛、贾时杨于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾媛媛、贾时杨自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾媛媛、贾时杨撤回起诉。 案件受理费150元，由原告贾媛媛、贾时杨负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3001号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王平，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6043号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：郑道富，男，1939年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告郑道富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉到庭参加诉讼。被告郑道富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺物业服务费1652.14元（夹层小计372.6元、底层小计1279.54元），违约金1652.14元；2.本案诉讼费由被告承担。 郑道富未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××市场××栋××号，门面底层面积为28.06㎡、夹层面积20.7㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的XX市场小区业主委员会签订《XX市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元／㎡，夹层首次按月1.5元／㎡支付物业管理服务费。未按时支付费用，按照欠费总额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未缴纳2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告门面底层面积为28.06㎡、夹层面积20.7㎡计算，被告应向原告支付2019年1月1至2019年12月30日的物业服务费1652.14元（28.06㎡×3.8元/月/㎡×12月+20.7㎡×1.5/月/㎡×12月）。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《物业管理服务合同》约定：“按照欠费总额的每日千分之三支付违约金”过高，本院酌定按欠缴金额的10%计算即165.21元（1652.14元×10%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑道富在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2019年12月30日的物业服务费1652.14元，违约金165.21元，共计1817.35元； 二、驳回原告原告四川万家合欢物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑道富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雅岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6878号 李继品： 关于李继品犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金30000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金30000元。为此，（2020）粤0115执6878号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1683号 申请执行人：黄**兰，女，1972年03月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：祝庆丰，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄**兰依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特123号民事裁定书，于2020年06月18日向本院申请执行，申请执行标的为110万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年06月19日向被执行人祝庆丰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人祝庆丰未向本院报告财产情况。 申请执行人黄**兰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，经办人于2020年07月15日到被执行人祝庆丰的户籍住所地龙湾区××街道××街××号进行走访，未发现被执行人祝庆丰下落及财产线索。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人祝庆丰名下有位于永中镇海滨宁城街XX号不动产；2、被执行人祝庆丰名下有牌号浙Ｃ8××××东风日产汽车；3、被执行人祝庆丰名下缴存住房公积金。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人祝庆丰名下位于永中镇海滨宁城街XX号不动产（查封三年，从2020年07月01日起至2023年06月30日止），因该不动产已抵押给鹿城农村商业银行黎明支行，且该抵押权人已向鹿城区人民法院申请强制执行，故本院发函鹿城区人民法院参与分配；2、查封了被执行人祝庆丰名下牌号浙Ｃ8××××东风日产汽车（查封二年，从2020年06月24日起至2022年06月23日止），因该车辆未实际控制，暂无法处置；3、冻结被执行人祝庆丰名下缴存住房公积金。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金110万元及利息，也未缴纳本案执行费13400元。 因被执行人祝庆丰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人祝庆丰发出限制消费令并限制其出境（在2019浙03**执2147号案件中已经限制出境），因被执行人祝庆丰未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月十九日 书记员  项 凯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3599号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林甲印，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林甲印借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5980号原告：李某1，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市。法定代理人：李某2（与原告系父子关系），住呼和浩特市。法定代理人：付某2（与原告系母子关系），住呼和浩特市。被告：王越，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：宋亚明，该公总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曦，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某1的法定代理人李某2、付某2、被告王越、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋乌兰察布公司）委托诉讼代理人尚子博、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市公司）委托诉讼代理人周曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计50812元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2018年3月18日18时10分许。事故经过：王越驾驶××××××号小客车载乘车人郭某与包某包某沿新城区野马图村赫轩小区东侧道路由西向东行驶至道路弯道处右转弯时，与李某2驾驶××××××号小客车载乘车人付某2与李某3由南向北行驶至弯道处左转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致王越与乘车人包某包某、付某2、李某3受伤。责任划分：王越负事故全部责任。保险情况：被告王越驾驶的××××××号小客车于被告太平洋乌兰察布公司处投保交强险、于被告大地财险呼市公司处投保责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于内蒙古自治区人民医院进行治疗，诊断为肺挫伤，住院6天，后于首都医科大学附属北京儿童医院、内蒙古自治区妇幼保健院检查治疗。鉴定情况：委托人：李某2（原告李某3法定代理人）；鉴定部门：呼和浩特市方正司法鉴定所；鉴定日期：2020年4月17日；鉴定意见：误工30-90日，护理15-20日，营养15-20日；后期治疗费用约0.3万元。对原告诉请的医疗费，对正规票据予以认可，对内蒙古塞北诺药房连锁有限公司青城巷点出具的处方笺，上面仅写明金额，不是正规缴费凭证，对原告诉请的该部分费用，本院不予认可，对于医疗费，本院支持25117.79元。结合鉴定意见，本院酌情确定营养期20日，护理期20日。对于护理费计算标准，原告按照2019年公布的标准计算，应按该标准的表2城镇分行业就业人员平均人数和工资总额表的标准计算。原告提供的医疗费票据中有在北京儿童医院的票据，其母付某2陪同前往北京治疗具有合理性，对交通费中的火车票，本院予以认可，结合原告治疗情况，对交通费，本院酌情确定400元。雾化器与原告治疗相关，对雾化器的费用，本院予以支持。本次事故涉及多位伤者，××××××号车辆交强险医疗费10000元限额内，已另案赔付李某1父亲李某21723.26元，交强险医疗费限额剩余8276.74元（10000元-1723.26元）。对鉴定费，系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持，该费用不属于保险责任，应由实际侵权人被告王越承担。综上被告应赔付：医疗费：25567.79（含雾化器费450）、住院伙食补助费：600元、营养费：2000元、护理费：1832.93（33451÷365日×20日）、后续治疗费：3000元、交通费：400元、鉴定费：1760元、合计：35160.72、太平洋乌兰察布公司应赔：10509.67（8276.74＋400＋1832.93）、大地财险呼市公司应赔：22891.05（25567.79＋600＋2000＋3000-8267.74）、王越应赔：1760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某110509.67元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某122891.05元；三、被告王越于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某11760元；四、驳回原告李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536元，由原告李某1负担166元，由被告王越负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 斐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3886号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许清静，女，1978年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许清静小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6574号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：郑一举，男，1990年4月出生，汉族，住广西平南县。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行郑一举金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人郑一举采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为39785.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2843号之一申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被执行人：李肇新，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人李肇新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初38375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人李肇新清偿借款本金8156.74元及利息、案件执行费等。本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李肇新名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款4005.33元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项3955.33元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2843号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 炜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1113号原告：李榜玉，女，1971年5月6日出生，汉族，山西省应县人。被告：赵有刚，男，1974年11月16日出生，汉族，山西省应县人。被告：高妙娥，女，1979年10月22日出生，汉族，山西省应县人。原告李榜玉与被告赵有刚、高妙娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金17000元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告以经营砖厂为名，因资金紧张，分别于2012年10月18日向原告借款7000元、2014年6月22日向原告借款10000元，以上两笔借款口头约定月利息1.5分，未约定还款期限，二被告在借款后向原告出具借条两张。原告现因事需要钱，向二被告催要，但二被告推脱拒付。被告行为侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。二被告未作答辩。经审理查明，2012年10月18日，被告赵有刚向原告李榜玉借款7000元，并为原告出具借据一支。该笔借款被告至今未归还。2014年6月22日，被告赵有刚、高妙娥向原告李榜玉借款10000元，并为原告出具借据一支，双方约定利息按月利率15‰计算，该笔借款利息结算至2015年6月22日。该笔借款本金及剩余利息被告至今未归还。另查明，借款金额为10000元的借条上“李小玉”与原告李榜玉系同一人。上述事实，有原告庭审陈述及所举借据等证据在案为凭，经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。其中10000元借款应由被告赵有刚、高妙娥共同偿还原告李榜玉；另7000元借款应由被告赵有刚偿还原告李榜玉。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中借款金额为10000元的借款原、被告约定的月利率15‰，超过了原告起诉时（2020年10月13日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对利率超出部分不予保护，关于10000元借款利率应以年利率15.4%计算，关于7000元借款利息问题，现有证据无法确认当时双方就该笔借款约定了利息，故对原告请求被告承担7000元借款相应利息主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵有刚、高妙娥在本判决生效后十日内归还原告李榜玉借款本金10000元及利息（利息从2015年6月23日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.4%计算）。被告赵有刚在本判决生效后十日内归还原告李榜玉借款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年十一月十一日书记员  章 立
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢812号申请执行人：王廖磊。被执行人：中房集团山西天泰房地产开发有限公司。本院在执行’中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王廖磊于二Ｏ二Ｏ年十月三十日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月三十日立案。经查明，被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限公司银行账户存款49838元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月十六日书记员 李      世      雄
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4817号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯靖，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市金诚汽车销售服务有限公司。住所地安徽省六安。 法定代表人：侯金桃，该公司总经理。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莉，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权兵，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚公司）与被申请人陈莉、权兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯靖、金诚公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，应予再审。 事实与理由：1.原审法院认定事实的主要证据系伪造。侯靖向权兵出具的借据、欠据内容载明借到权兵现金90万元及利息288万元，内容不实。原审法院认定事实错误，事实上权兵在起诉前的实际出借款为188.5万元，侯靖陆续偿还了借款本息共计2847114元。原审诉讼过程中权兵提交的还款承诺系伪造，并非侯靖的真实意思表示。从承诺书的签署时间可知，侯靖在明知借款本息数额高达400多万元的前提下，仍签署一份无法实现的承诺，该行为显然系被迫配合权兵诉讼而充实证据的手段。2.原审法院认定事实错误，且有新证据足以推翻原判决。因侯靖与权兵之间的债务往来涉及周期长，双方之间形成的条据等都无法证明其真实性或是否违背双方意愿，故应按照银行调取的交易明细进行事实认定。按照双方借款还款情况，按照月息3分计算利息，侯靖已超额支付权兵925164元。权兵不仅未返还取得的不当得利925164元，还通过法院逼迫侯靖将位于六安公寓楼1003室、1005室、1804室房产抵付债务。综上，原判决认定事实的主要证据系伪造，有新证据足以推翻原判决，请求依法撤销原判决，将本案提审或指定再审。 本院认为，侯靖、金诚公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，针对其再审理由，分析认定如下： 侯靖、金诚公司申请再审理由之一为有新的证据，足以推翻原判决。经查，其提供的2010-2014年之间的银行交易明细，在本案原审诉讼前，均已客观形成并由其持有，但其在原审中无故不予提供，侯靖、金诚公司逾期提供证据的理由不能成立。本案在2015年11月18日已经作出二审判决，侯靖、金诚公司于2020年11月13日向本院申请再审，已经超过法定的申请再审的期限，本院对其他再审事由不予审查。 综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3030号 申请执行人：胡容容，女,1954年01月10日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张金平，女，1953年11月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人张金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，执行的标的为被执行人张金平返还申请执行人款项555000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4704元。 执行立案后，本院向被执行人张金平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张金平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月19日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人张金平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金平作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张金平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人胡容容陈述被执行人张金平在南郊街道有未领取拆迁安置权益，经本院与南郊街道核实，其拆迁补偿协议名单中并无张金平，申请人对其无新的意见，亦未提供新的线索。 本院已通过短信、邮寄等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人张金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高晓东
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3317号原告：王一，男，2001年2月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：魏田田，女，2000年10月20日生，汉族，户籍地：河南省襄城县。原告王一与被告魏田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王一于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王一向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王一负担。审判员  葛梦阳二〇二〇年十一月五日书记员  王一博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3754号申请执行人:曹作侠，女，1974年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市程福自行车有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道**104-7（集中办公区）。法定代表人：韩强。申请执行人曹作侠与被执行人天津市程福自行车有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0114民初10376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款30550元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市程福自行车有限公司名下有零星银行存款（不足百元），已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。其名下下无证券、机动车及不动产等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津市程福自行车有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  董克龙
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1132号 申请人：成忠琼，女，汉族，1963年6月12日出生，住四川省南江县。 被执行人：吴秀奎，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人成忠琼与被执行人吴秀奎借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人成忠琼20**年11月19日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初1168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄显虎
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1884号申请人成都冀物金贸易有限公司。法定代表人孙继承被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人赵建军关于成都冀物金贸易有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5298号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年5月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5298号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月九日书记员 郭剑羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢12号 申请执行人：唐怀礼，曾用名唐怀理，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告唐怀礼诉被告吴子杰追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民特158号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资46450元。被执行人依法应承担执行费597元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5374号原告：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高银楼与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银楼委托诉讼代理人段昆鹏、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计107156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原告高银楼驾驶其所有的豫Ｎ×××**号车行驶至夏邑县雪枫西路鸿德国际小区北时，因暴雨地面积水较深致使车辆受损。豫Ｎ×××**号车在被告处投保有车辆损失保险、发动机涉水损失险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，1、在原告提供了事故证明，经审验合格的行驶证、合法有效的驾驶证及保单等证据，在无免责事由情形下，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告并非第一受益人，原告应当出具证明证明其有领取赔偿款资格，且本案鉴定费用过高，应当重新鉴定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的报险记录、理赔查询信息、商业险保险单、施救费发票被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：原告提交的车辆损失鉴定评估意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以证明，本院予以采信；评估费系为查明案件事实，所支出的必要费用，本院亦予以采信；被告对原告提交的维修发票及维修清单的真实性无异议，本院予以确认；原告提交的受益证明、行驶证及驾驶证复印件，经本院庭审后核实，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，原告高银楼驾驶其所有的豫Ｎ×××**号林肯小型普通客车行驶至夏邑县雪枫西路鸿德国际小区北时，因暴雨地面积水较深致使车辆受损。本次事故，原告支出施救费2000元。受本院委托，2020年9月1日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出亿车鉴评字[2020]第0186号豫Ｎ×××**号林肯小型普通客车车辆损失鉴定评估意见书，结论为豫Ｎ×××**号林肯小型普通客车在基准日损失价值为101156元，原告支付评估费4000元。另查明，豫Ｎ×××**号林肯小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险、发动机涉水损失险，保险期间自2019年12月24日起至2020年12月24日止。其中机动车损失保险责任限额为630800元，且不计免赔。事故发生后，涉案保险单约定的第一受益人福特汽车金融（中国）有限公司同意将豫Ｎ×××**号车辆于2020年7月22日出险的保险理赔权及受益权直接转给原告高银楼。因协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。本院认为，原告高银楼与被告人民财险商丘分公司就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险车辆的车主，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益。涉案保险单约定的第一受益人福特汽车金融（中国）有限公司同意将豫Ｎ×××**号车辆于2020年7月22日出险的保险理赔权及受益权直接转给原告高银楼，原告享有保险金请求权，诉讼主体适格。该保险系商业保险，原告作为涉案车辆的所有人，在发生保险事故后，有权要求被告依据保险合同的约定给予赔付。原告因本次事故造成的实际损失为车辆损失费101156元、评估费4000元、施救费2000元，合计107156元，均属保险赔偿范围，应由被告在保险限额内予以承担。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效之日起五日内赔付原告高银楼车辆损失101156元、评估费4000元、施救费2000元，共计107156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月十九日书记员 彭素素
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2063号上诉人（原审原告）：贵州本港商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办广发鼎尚城小区******。法定代表人：王思相，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：兴义市添浩国际旅游开发有限公司，住所地，住所地：贵州省兴义市桔山办汇金中心****iv>法定代表人：梁峻豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。上诉人贵州本港商贸有限公司因与被上诉人兴义市添浩国际旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2121号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人贵州本港商贸有限公司预交的二审案件受理费3110元予以退回。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十一月三十日书记员 向海兵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2884号 温州银行股份有限公司新城支行、郭伟刚、叶素义、姜丛、马继碧、叶盛、陈美香： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初1876号判决书，于2020年6月9日立案执行（2020）浙0302执2884号申请执行人温州银行股份有限公司新城支行与被执行人郭伟刚等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3889号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐华一，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐华一借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初448号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人戴克伟，男，1975年7月2日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z457号起诉书指控被告人戴克伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日19时许，被告人戴克伟醉酒后驾驶渝CDXX**号普通二轮摩托车，从重庆市璧山区丁家街道五福源大酒店路段出发，当行驶至璧山区丁家街道丁健路罗家大院后门沙滩村路段时，被设卡民警查获。后民警将戴克伟带至重庆市璧山区第二人民医院提取了血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，戴克伟血样中乙醇含量为224.6毫克／100毫升。被告人戴克伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴克伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴克伟认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人戴克伟拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人戴克伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴克伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴克伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴克伟被先行羁押8日应折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 沙 书 记 员 毛丽娜