wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11003号 原告：东阳市横店天木盛副食商行，住所地：浙江省东阳市横店江南路**。 经营者：侯林，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：胡香，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告东阳市横店天木盛副食商行与被告胡香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店一宝门业经营部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告东阳市横店天木盛副食商行负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 川
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1087号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：黄枫，男，生于1998年6月10日，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行黄枫诉讼费一案中，因被执行人已申请免交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄禾燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1545号 申请执行人:建德市新安江街道金慧建筑设备租赁行,住所地浙江省杭州市建德市新安江街道建德市新安江街道桥南白南山,组织机构代码:MA28LPHC7。 法定代表人:黄慧仙。 被执行人:邵礼民,男,住所地浙江省杭州市建德市。 申请执行人建德市新安江街道金慧建筑设备租赁行与被执行人邵礼民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特784号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵礼民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安江街道金慧建筑设备租赁行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为租赁款及违约金20488元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人邵礼民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵礼民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵礼民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵礼民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邵礼民未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安江街道金慧建筑设备租赁行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租赁款及违约金20488元。 综上，被执行人邵礼民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1982号 原告：马连子，女，1973年4月14日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 被告：欧阳星，男，1984年7月2日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 原告马连子与被告欧阳星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连子的委托诉讼代理人徐晓明与被告欧阳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马连子向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳星向原告支付货款16万元；2、判令被告欧阳星自付款逾期日（2019年10月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%向原告支付暂计五个月的逾期付款违约金2900元，并计算违约金直至货款付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳星与原告于2019年4月26日签订《买卖合同》，约定原告将位于南宁市青秀区的餐厅的所有设施设备及一切装修设施以人民币20万元整的价格转卖给被告，付款方式中约定被告应当于2019年10月1日付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告却仅支付了4万元货款后便以各种理由拒不支付，至今仍有16万元货款未付，已严重违约，且根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，可自付款逾期日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款违约金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳星辨称，原告存在诱骗，被告在装修餐厅时发现餐厅存在排烟不畅的问题，原告隐瞒事实，导致被告接手后餐厅无法正常营业。 原告马连子围绕诉讼请求向本院依法提交了原告身份证复印件、买卖合同原件、微信聊天记录及转账记录截图。本院组织双方进行举证质证，被告欧阳星对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供真实性予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告马连子与被告欧阳星签订买卖合同，确定原告马连子将位于南宁市青秀区的餐厅内所有设施设备及一切装修设施转卖给被告欧阳星，价格为人民币200000元。双方于同日签订买卖合同，约定在2019年6月1日前付清第一笔货款50000元，在2019年7月1日前付清第二笔货款60000元，剩余7万元货款于2019年8月1日至10月1日分三个月付清；并约定从签订合同之日起所有设备归乙方所有。当日，原告马连子将所有设备交接被告欧阳星使用。后被告欧阳星在餐厅装修过程中发现餐厅有排烟不畅问题，被告认为原告转让设备时隐瞒了餐厅的排烟问题，导致被告无法经营为由拒付货款。原告马连子于2020年10月19日向本院提起诉讼，要求被告欧阳星给付货款人民币160000元及违约金。 另查明，双方均认可被告欧阳星仅给付了40000元货款。庭审中被告欧阳星自认其已将餐厅退租，买卖合同中涉及的设备已自行处理完毕。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同，本案中，原告与被告签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律法规等强制性规定,应为有效。根据转让协议约定，原、被告签订合同当天原告将餐厅设施交付被告,即原告履行了交付转让设施的义务，被告取得设施后就应当按照合同约定按期支付全部货款，但被告在付款期限到期时，仅支付了40000元货款，因此，对于原告要求被告给付剩余160000元货款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从逾期付款日起支付逾期付款违约金的诉讼请求,因被告违约,理应承担占用原告资金的利息损失,原告的要求按年利率4.35%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。对于被告认为原告在合同中有欺骗行为，隐瞒餐厅有排烟问题无法经营的辨称，本院认为，双方系买卖餐厅设施的合同，至于餐厅排烟是否有问题，被告能否经营，不在双方合同调整范围，因此对被告的辨称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告欧阳星给付原告马连子餐厅设施货款16万元及违约金（违约金计算：以16万元为基数从2019年10月2日起按年利率4.35%计算至清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告欧阳星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3558元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2276号 申请执行人:颍上永顺商品混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇洪楼村花园生产队，统一社会信用代码913412260928691086。 法定代表人：陈百顺，该公司经理。 被执行人：李帅，男,1985年1月17日生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人颍上永顺商品混凝土有限公司与被执行人李帅为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初3151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李帅名下有位于颍州区颍州南路文莱豪园的房屋一套（房产证号:房地权证阜字第2014XXXXXX／房地权证阜字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李帅所有的位于颍州区颍州南路文莱豪园的房屋一套（房产证号:房地权证阜字第2014XXXXXX／房地权证阜字第××号），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初3151号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 冬 铖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2975号申请执行人：吴涌涛，男，1961年11月05日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人吴涌涛与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4266民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴涌涛购房款209650元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费5793元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担4000元，原告承担1793元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3044.5元后，可分配给申请执行人的款项为10723元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有198927元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3095号之二申请执行人：范振龙，男，1979年12月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：王成健，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人范振龙与被执行人王成健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9962号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人范振龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人王成健应于2020年4月30日前向申请执行人范振龙偿还借款349000元，王成健未按生效调解书指定的期间履行义务，还应向范振龙支付逾期还款利息（以未还本金为基数，按月利率2%，从2019年9月2日计至实际还清债务之日止），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了王成健名下银行账户存款15345元，将其中的15145元支付给范振龙，余款200元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有333855元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦           二〇二〇年十一月二十九日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6064号 原告：威海城郊园林工程有限公司（统一社会信用代码：913710026657043288），住所地威海市渔港路****。 法定代表人：张金涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 被告：滕某江，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 原告威海城郊园林工程有限公司与被告滕某江不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海城郊园林工程有限公司委托诉讼代理人杨玉林，被告滕某江及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海城郊园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告滕某江返还款项50000元并支付利息。事实和理由：滕某江原为威海城郊园林工程有限公司职工，2017年7月17日滕某江以孩子住院需要钱款为由在公司支款50000元，后一直拒绝返还。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。 滕某江辩称：原告所述事实不属实。原、被告之间的劳动争议案件，原告称该款系支付被告工资，本案又主张不当得利，二者前后矛盾，不应采信。该款系被告在原告公司工作期间，因工作需要的支款，该款用在为原告公司购买苗木。系因工作需要的支款，不存在不当得利的情形，故拒绝原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2018年5月被告在原告公司工作，任施工员。2017年7月17日被告在公司填写支款单一张，内容为：支出人民币五万元，事由为支款，原告法定代表人张金涛在批准人一栏给予了签字。当日，原告领取了5万元。以上事实有被告及原告公司法定代表人签字的支款单及原、被告庭审时的陈述在案证实。 因原告出具的支款单来源合法，且与案件事实具有关联性，故本院对其真实性及证明力予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，原告陈述支款用途系被告为其女儿治病所用，但没有提供相关证据证实；被告则称系为单位采购苗木所支，并提交了威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会[威环劳人仲字（2018）第373号］仲裁裁决书、本院的（2018）鲁1002民初6697号民事判决书各一份，证实双方存在劳动争议。原告质证后称，对前述两份证据真实性无异议。 庭审中，原告没有提交证实被告支款没有合法依据的相关证据。法庭释明后，原告拒绝变更诉讼请求，仍以不当得利为由要求被告承担返还款项义务。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人因此受到损失。无法律上的原因是不当得利构成要件，如果当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受益，应当认定具有法律上的原因，不构成不当得利。 本案是否构成有因给付型不当得利，现分析如下：被告作为原告公司职工，基于劳动合同关系，经公司审批流程后的支款行为应属有因，即被告的支款有合法根据。鉴于前述情况，原告应对被告没有“合法根据”支款5万元承担证明责任，以证实5万元系被告非法所得，但原告对此没有提供证据予以证实。 综上所述，被告支款5万元具有合法依据。原告以被告支款系不当得利，没有事实及法律上的依据，故原告的诉请本院不予支持。被告的抗辩理由依法成立，本院予以采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告滕某江返还50000元支款，并支付利息的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 长友吉（代）
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1867号     原告：孙沛沛，男，1987年07月27日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王锋，男，1987年12月14日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙沛沛与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙沛沛与被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙沛沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锋立即偿还原告孙沛沛借款本金64000元，并按照月利率2%承担自2019年11月16日起至实际还款之日止的利息； 2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日被告王锋因资金周转从原告孙沛沛处借款64000元，约定月息2分，未约定还款时间，并于当日向原告出具借条一张。后经原告孙沛沛多次向被告催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告王锋承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告王锋承认原告在本案中主张的事实，故对原告孙沛沛主张的事实本院予以确认。被告王锋从原告孙沛沛处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律规定的年利率15.4%，其超出部分本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙沛沛借款本金64000元并按照年利率15.4%计算承担自2019年11月16日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告王锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审判员 王涛       二〇二〇年十一月十八日     书记员 杨欣      1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5001号原告：无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80537002C，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘吴路甘露大桥下。法定代表人：华向东，该村委会主任。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被告：孙永青，男，1948年11月29日出生，汉族，住灌云县。原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会诉被告孙永青土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1840元，由无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 吴铭佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执前调1500号申请执行人：王积新，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：高香秀，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。王积新申请执行高香秀民间借贷纠纷一案。王积新于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高香秀在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款103734元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3819号原告：樊彬彬，女，1980年3月10日出生，汉族，住温县。被告：杨娟，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地：温县，现住温县。委托诉讼代理人：马东生，男，1979年9月29日出生，汉族，住温县。原告樊彬彬与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告樊彬彬、被告杨娟及其委托诉讼代理人马东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊彬彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币40000元整；2、要求被告支付利息（按银行年息2.1%收取，从2013年8月2日起至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年8月2号和2014年3月8号，因生意之需向原告借款人民币共计肆万元整，并言一年内还清，但被告不守信誉，至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告杨娟辩称，被告现在只欠原告一万多元没还，具体一万几，数字不记得了。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告偿还原告款的数额为多少？还欠原告多少款？围绕争议焦点，原告提供的证据有:借条2张，证明被告借原告款40000元。被告质证对借条的真实性无异议。本院予以采信。围绕争议焦点，被告没有证据提供。经审理查明：被告于2013年8月2日向原告借款20000元，2014年3月8日向原告借款20000元，双方口头约定月息二分。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款40000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定；借款时原告陈述月息为二分，被告称月息为五分，故原告主张的利息本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，原告要求超过部分，本院不予支持；被告辩称已经偿还原告部分借款，原告不予认可，被告没有证据予以证明，被告的该辩称理由，本院不予采纳；被告辩称偿还原告有利息，没有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告杨娟于本判决生效后十日内偿还原告樊彬彬借款本金40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，其中20000元的利息从2013年8月2日起计算，另20000元的利息从2014年3月8日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告樊彬彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月二十三日书记员  李迎极
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初87号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵金枝，女，1967年10月9日生，四川省邛崃市人，汉族，初中肄业，农民， 2020年3月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被四川省荥经县公安局取保候审；2020年11月13日荥经县人民检察院决定继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               起诉书文号                       荥检一部刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       2020年3月2日下午，被告人赵金枝为抽取嫖资，在四川省荥经县严道街道建设路东段为卖淫女先后招揽嫖客谢某某、税某某、杨某某后，将三人带至其租住的房间，容留卖淫女刘某某与谢某某、卖淫女徐某某与税某某进行卖淫嫖娼活动。当日，民警对该地点检查时，现场挡获赵金枝、刘某某、徐某某、谢某某、税某某、杨某某。                               指控罪名                       容留、介绍卖淫罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵金枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵金枝犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵金枝自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵金枝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审   判  员 刘晓鹏                                                             二〇二〇年十一月二十四日                         法 官 助 理 张 伟             书  记  员  孟 成
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4928号原告：广州市从化区农业技术推广中心，住所地：广州市从化区城郊街旺城大道**，统一社会信用代码：12440117791011979B。法定代表人：朱文斌。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：广州市从化区职业技术学校，住，住所地：广州市从化区城郊街旺城大道**一社会信用代码：12440117723778561U。法定代表人：刘远。原告广州市从化区农业技术推广中心与被告广州市从化区职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州市从化区农业技术推广中心于2020年10月28日以原告广州市从化区农业技术推广中心与被告广州市从化区职业技术学校准备在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市从化区农业技术推广中心自愿撤回对被告广州市从化区职业技术学校的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市从化区农业技术推广中心撤诉。案件受理费2776元，由原告广州市从化区农业技术推广中心负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月二日书记员  陈振文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4544号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠。 委托诉讼代理人：肖书。 被告：吴凯。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中国银行吉安市分行）与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉安市支行的委托诉讼代理人肖书到庭参加诉讼。被告吴凯经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国银行吉安市分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡借款本金人民币149045.1元、利息34279.18元和违约金39820.36元，共计223144.64元。（上述利息、违约金计算至2020年9月10日）；从2020年8月11日起以拖欠本金为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算的利息和违约金至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告吴凯未作答辩。 本院查明的事实： 一、2014年3月31日，被告查阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请办理《长城环球通白金信用卡申请表》信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 二、被告领取信用卡后，于2016年3月27日持该信用卡办理了“直客式”消费分期付款业务，，分期200000元，期限3年。 三、截至2020年9月10日，被告共拖欠原告信用卡透支本金149045.1元、利息34279.18元和违约金39820.36元，共计223144.64元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴凯偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡贷款本金149045.1元、利息34279.18元和违约金39820.36元。另，自2020年9月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定且总计不得超过年利率24%的标准计付。限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 琳
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执85号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 住所：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，系该公司总经理。 被执行人：左永帅，男，汉族，1977年1月20日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市甘州区 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人左永帅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25777号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3938号 原告：陈修国，男，生于1987年2月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王辉军，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈修国诉被告王辉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈修国的委托诉讼代理人瞿家威到庭参加诉讼，被告王辉军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈修国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资欠款60516元；2.判令被告自2020年5月22日起至付清之日止，以60516元为基数，按照年利率6%标准计付资金占用利息；3.本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告为被告提供劳务，被告因资金周转困难，拖欠原告劳务工资60516元，至今未予支付，原告数次催要无结果。故原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告王辉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告西昌建筑工地为其提供劳务，经结算，被告下差原告劳务工资60516元；2020年5月22日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2022年5月22日前偿清，并将欠条邮寄给原告。原告对被告承诺的清偿时间不予接受，遂产生本案诉讼。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务工资等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供劳务结束后，被告至今仍然下差原告劳务工资60516元，事实清楚，并有被告出具的条据予以佐证，本院予以采信；关于劳务工资欠款清偿时间，系被告单方意思表示，原告未予接受，原被告就劳务工资欠款给付时间未能达成一致协议，原告可以随时请求被告进行清偿。故对原告现在请求被告给付劳务工资欠款60516元,本院依法予以支持。原被告对案涉劳务工资欠款清偿时间及利息结算方式未作出明确约定，被告在原告提出诉讼主张权利后至今未予清偿，本院酌定由被告自2020年9月27日始按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向原告计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王辉军于本判决生效之日起十五日内向原告陈修国给付劳务工资欠款60516元及利息（利息计算方式：以60516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准进行计付，至判决确定的给付之日止。）； 二、驳回原告陈修国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元（原告陈修国已预交），由被告王辉军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚景珽
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执351号申请执行人:王成华，男，1961年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：唐凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：唐爱军，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：于龙花，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人王成华与被执行人唐凯、唐爱军、于龙花海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初1184号民事判决书,被执行人唐凯、唐爱军、于龙花应偿付申请执行人欠款445220元及支付之日止的利息，负担案件执行费6578元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐凯、唐爱军、于龙花银行存款451798元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 硕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1048号之一被执行人：曹泮相，男，汉族，1973年08月18日生，住江西省上饶市年县陈营镇长鑫路27号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泮相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泮相在中国农业银行62×××411913账户内存款人民币15168656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月四日书记员  张丹娅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2493号之一申请执行人：汪春社，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:凤阳县西泉镇蒋村村民委员会，住所地安徽省凤阳县西泉镇蒋村，统一社会信用代码54341126ME20279963。法定代表人:肖常洁,该村民委员会主任。本院在执行汪春社与被执行人凤阳县西泉镇蒋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初2965号民事判决书判决:被告凤阳县西泉镇蒋村村民委员会于判决生效后十日内支付原告汪春社工程款40000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2020年10月10日申请立案执行，执行标的额为40000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，但书面申报无财产。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统未开户；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人财务由西泉镇政府管理监督，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十四日书记员  邬子寒
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5485号原告：黄运亮，男，1985年12月5日出生，汉族，住东莞市长安镇新民社区******。身份证号码：431************214。被告：付爱萍，女，1998年5月7日出生，汉族，住英德市***************。身份证号码：441************427。本院在审理原告黄运亮诉被告付爱萍民间借贷纠纷一案中，因原告黄运亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄运亮负担。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月十六日书记员  张 华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1048号之一申请执行人：新干县腾翔运输有限公司，住所地：新干县金川镇北门村小组**，统一社会信用代码：91360824MA35R6RL41。被执行人：刘平平，男，1983年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县腾翔运输有限公司与被执行人刘平平买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初2号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘平平银行存款、其他应收款13000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4257号 申请执行人胡汝院,男,1966年08月24日出生,住金华市婺城区。 被执行人祝水武,男,1989年01月29日出生,住金华市婺城区。 申请执行人胡汝院与被执行人祝水武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）浙0702民初5025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月20日立案执行。立案执行标的10025元，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人祝水武的下落。被执行人名下车辆，本院已在（2020）浙0702执1995号案件中依法查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人祝水武名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有10025元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人已在（2020）浙0702执505号案件中作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章丽丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3409号之二申请执行人许杰峰,男，汉族，1988年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人董少华，男，汉族，1986年6月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2728号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。被执行人董少华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董少华在郑州住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人董少华在郑州住房公积金管理中心账户（14×××72）金额749945.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十九日书记员  尚琳惠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4949号原告：刘保春。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：李某某。本院在审理原告刘保春与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  付新堂二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小妞
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋10刑终176号抗诉机关（原公诉机关）山西省翼城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1976年10月26日出生，山西省翼城县人，汉族，住山西省翼城县。系本案被害人。原审被告人刘成全，男，1968年9月20日出生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，中共党员，住翼城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被翼城县公安局刑事拘留，后经翼城县人民检察院批准，同年5月28日被执行逮捕，羁押于山西省翼城县看守所。2020年3月21日被翼城县人民法院决定取保候审。原审被告人李自钢，男，1981年1月1日出生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，中共党员，住翼城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被翼城县公安局刑事拘留，后经翼城县人民检察院批准，同年5月28日被执行逮捕，羁押于山西省翼城县看守所。2020年3月23日被翼城县人民法院决定取保候审。山西省翼城县人民法院审理山西省翼城县人民检察院指控原审被告人刘成全、李自钢犯故意伤害罪一案，于2020年2月26日作出（2019）晋1022刑初93号刑事附带民事判决，判处：一、被告人刘成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李自刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人刘成全、李自刚于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某12856.67元。判后原审被告人刘成全、李自钢未上诉，原审附带民事诉讼原告人苏某不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人刘成全、李自钢量刑畸轻；对附带民事赔偿部分的数额认定有误为由，提起上诉。翼城县人民检察院认为，被告人刘成全不具有如实供述自己犯罪事实的法定坦白情节，原判予以认定并对其从轻处罚，属适用法律有误，故提起抗诉。二审审理期间，临汾市人民检察院经审查认为，被告人刘成全、李自钢在原审庭审过程中均未能如实供述自己的主要犯罪事实，且李自钢在法庭发问时亦表示不认罪，故二被告人不应具有坦白情节，原判予以认定有误，故认为翼城县人民检察院抗诉正确，应予支持抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查了上诉状、抗诉书及支持抗诉意见书，依法询问了原审附带民事诉讼原告人，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022刑初93号刑事附带民事判决。二、发回山西省翼城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  贾宏阁审判员  李 芳二〇二〇年十一月三十日书记员  朱丽琴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4670号原告：郎鸿，男，1984年4月17日出生，汉族，公司职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：丰都县桑德水务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区东，统一社会信用代码91500230345995314N。法定代表人：袁朋，经理。委托诉讼代理人：李乃刚，男，该单位职工。原告郎鸿与被告丰都县桑德水务有限公司（以下简称桑德公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎鸿及其委托诉讼代理人敖必洪，被告桑德公司的委托诉讼代理人李乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎鸿向本院提出诉讼请求：判决桑德公司支付经济补偿金8203.50元（5469元/月×1.5个月）。事实和理由：原告与被告于2019年3月24日签订书面劳动合同，约定期限自2019年3月24日至2021年3月23日止，工作地点根据需要适时调整。2019年9月6日原告因工受伤，被告于同年9月9日以原告旷工一天为由，以丰桑德司发（2019）55号文件作出处罚决定：扣除当天日工资及当月绩效工资的30%，并予以辞退。原告的伤于2020年1月2日被认定为工伤，同年7月19日经鉴定为八级伤残。被告在医疗期内辞退原告，违反我国《劳动法》及《劳动合同法》的规定。被告桑德公司辩称，原告旷工被单位解除劳动合同，不属于违法解除。原告的工伤认定是在被告不知情的情况下作出的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日郎鸿与桑德公司签订《劳动合同书》。该合同书约定：合同期限自2019年3月24日起至2021年3月23日止，其中试用期自2019年3月24日至2019年6月23日止；每月工资2500元（其中基础工资1250元，岗位工资600元，绩效工资650元），试用期工资2000元；乙方（劳动者）有下列情形之一，甲方（用人单位）可以随时解除合同：……2、连续旷工超过三天或一年内累计旷工时间超过十天……。2019年9月6日郎鸿骑摩托车受伤住院治疗（经诊断为开放性髌骨骨折等）。桑德公司于同年9月9日，以郎鸿于同年9月6日旷工一天，作出处罚决定：扣除当天日工资及当月绩效考核工资的30%，并予以辞退。郎鸿对桑德公司的处罚，在仲裁时效一年内未申请仲裁。郎鸿于2020年8月1日向桑德公司邮寄解除劳动合同通知书，请求解除劳动合同。郎鸿于2020年9月9日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求桑德公司支付经济补偿金8203.50元。同年11月2日，该仲裁委员会出具超期未结案情况说明。在庭审过程中，经本院释明，郎鸿变更诉讼请求为：判决桑德公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16407元（8203.50元×2）。上述事实，有当事人陈述、丰劳人仲案字（2020）第84号受理案件通知书、丰都县劳动人事争议仲裁委员会的说明书、丰桑德司发（2019）55号《丰都县桑德水务有限公司关于对郎鸿同志处罚的通知》、丰劳人仲案字（2020）第69号仲裁裁决书、劳动合同书、郎鸿的劳动关系（合同）解除通知书、邮件交寄单（收据）等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，郎鸿与桑德公司所签订的《劳动合同书》约定，职工连续旷工三天或全年累计旷工十天的，用人单位可随时解除劳动合同。但郎鸿只旷工一天就被桑德公司辞退，不符合劳动合同的约定。郎鸿于2019年9月6日受伤后，正在医疗期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项的规定，用人单位不得解除劳动合同。然而桑德公司在郎鸿只旷工一天，正处于伤病医疗期内予以辞退，违背了双方所签订的《劳动合同书》的约定及法律的相关规定，属于违法解除。因此，桑德公司应支付郎鸿违法解除劳动合同的赔偿金。郎鸿自2019年3月24日至同年9月9日解除劳动合同，工作时间为5个月不足半年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，其经济补偿金应为半个月工资。郎鸿在桑德公司工作近半年，前三个月试用期工资为每月2000元，后三个月工资为每月2500元，共计13500元，平均每月工资为2250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，因桑德公司属于违法解除劳动合同，故应支付郎鸿的赔偿金为2250元（2250元/月÷2×2）。综上所述，郎鸿请求桑德公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但其请求的数额过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、第四十七条、第八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丰都县桑德水务有限公司于本判决生效后三日内支付原告郎鸿违法解除劳动合同的赔偿金2250元。二、驳回原告郎鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丰都县桑德水务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十一月二十五日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6487号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王亮，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 关于中邮消费金融有限公司与王亮金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初445号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王亮应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金86694.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月19日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除王亮在2018年2月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以86694.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因王亮未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2026元由被执行人王亮承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人王亮名下财付通账户存款3666.24元，在收取执行费50元后，余款3616.24元依法退付申请执行人。本院委托长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人王亮在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人王亮在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6487号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1303号申请执行人：向丹群，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：董昌军，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人向丹群与被执行人董昌军劳务合同纠纷一案，本院2020年06月04日作出的(2020)渝0230民初1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向丹群于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人董昌军支付劳务款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费87.50元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人董昌军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董昌军的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下仅有零星存款，本院予以冻结，无工商、车辆、不动产登记信息。此外，被执行人董昌军暂无可供执行财产；3、2020年11月26日，本院依法扣划被执行人董昌军存款2787.51元，转收执行费50元后兑现给申请执行人向丹群2737.51元；4、本院于2020年11月27日到被执行人董昌军户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；5、本院于2020年11月27日依法将被执行人董昌军限制消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董昌军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月27日告知申请执行人向丹群，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费87.50元，执行费50元。经本院执行兑现2737.51元，执行费50元已经缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董昌军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俐玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执947号申请执行人：四川省沃宝商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：朱荣国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被执行人：成都中路建建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：陈帅宇，系该公司总经理。被执行人：陈武，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行四川省沃宝商贸有限公司与成都中路建建筑工程有限公司、陈武买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1154号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都中路建建筑工程有限公司、陈武银行存款124,392.7元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十一月十日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14418号 原告：林志祥，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林志祥与被告蔡建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款8万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需向原告借款8万元并于2019年10月6日出具借条予以确认；经多次催讨，被告分文未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供“借款人”处签有“蔡建立”的借条一份，内容为“本人蔡建立身份证号：35022119741226151X现向林志祥借款人民币80000元整（捌万元）/特立此借条为证”，证明被告于2019年10月6日确认向原告借款8万元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条来源合法，可证明其主张。 经审理查明，被告于2014年间向原告借款，后因原告丢失借条，被告于2019年10月6日重新出具借条确认向原告借款8万元，双方未约定还款时间及利息。后被告未偿还任何款项。原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催讨仍未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方未约定利息，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡建立应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志祥借款本金8万元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数自2020年10月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由被告蔡建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 张诗茹 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2507号 申请执行人:毛贤才，男，1970年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张小明，男，1965年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1761号民事调解书，向被执行人张小明发出执行通知书，责令被执行人张小明立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张小明银行存款限额156000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周丽圆
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6767号原告：宋会玉，男，1949年1月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。被告：索夫伟，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：王磊，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。主要负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告宋会玉与被告索夫伟、王磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会玉的委托诉讼代理人崔玉龙，被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。被告索夫伟、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月18日14时10分许，被告索夫伟驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车/重型自卸半挂车由南向北行驶至孟双线库山乡红绿灯路段时，与前方顺行左转弯的原告宋会玉驾驶的鲁Ｖ×××**号牌三轮汽车相撞，苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车/重型自卸半挂车撞向绿化带，又与万修习停放在路边的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，造成原告宋会玉受伤，车辆及绿化苗木、花坛等受损。该事故经莒县公安局交警大队认定，被告索夫伟承担事故主要责任，原告宋会玉承担事故次要责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗35天，伤情诊断为左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、胸外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧液气胸、左侧锁骨骨折、左侧肩关节骨折、胸骨柄骨折、骶骨骨折、右侧眼眶内壁骨折、鼻腔积液（血）、创伤性皮下血肿、多处软组织伤、低蛋白血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病，支出医疗费105115.34元。经鉴定，原告的伤情分别构成3处十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故车辆苏Ｃ×××**号牌（苏Ｃ×××**号牌）重型半挂牵引车/重型自卸半挂车车主为被告王磊，事故车辆在被告人保财险徐州公司投保交强险、商业三者险300万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告人保财险徐州公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主被告王磊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告宋会玉医疗费10000元，残疾赔偿金53334.54元（42329元/年×9年×14％），护理费14400元（120元/天×120天），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计80234.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告宋会玉各项损失69905.74元{[医疗费95115.34元（105115.34元-10000元）＋住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）＋鉴定费1200元＋营养费1800元（20元/天×90天）]×70％}；三、驳回原告宋会玉对被告索夫伟、王磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元（立案时已减半收取），由原告宋会玉负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担885元，由被告王磊负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十一月十一日书记员  崔永杰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建广兴建设有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 负责人吴明哲，总经理。 委托代理人沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住所地，住所地厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**iv> 法定代表人吴新奎，局长。 原一、二审第三人陈永生，男，1965年4月24日出生，汉族，住惠安县。 原一、二审第三人黄旭萍，女，1969年8月27日出生，壮族，住惠安县。 福建广兴建设有限公司同安分公司（以下简称广兴建设同安分公司）因诉厦门市人力资源和社会保障局（下称市人社局）社会保障行政确认一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广兴建设同安分公司向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判责令市人社局重新作出工伤认定，本案一、二审及再审案件受理费等诉讼费用由被申请人负担。主要理由是：死者陈晓川系上下班途中因遭受交通事故死亡的，不是在从事承包业务的作业过程中受到事故伤害，原审认定申请人作为工伤责任承担主体是错误的。陈晓川与李启龙之间是雇佣与被雇佣关系，非申请人招用的劳动者，要求发包人承担其在交通事故的人身伤亡责任，毫无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的规定，雇主无需对雇员上下班途中发生的交通事故伤害承担赔偿责任。而据《工伤保险条例》由发包人承担工伤赔偿责任，虽然有利于弱者的权益保护，但有违法律体系的一致性。且从公平公正的角度来看，过分强调保护某一方的利益，必然会有损另一方的利益，要求发包人在此情形下承担工伤保险责任，有失公平公正。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上述司法解释是从有利于保护职工合法权益的角度出发，对特殊情形下确定工伤保险责任单位的特别规定，其主要解决的是保险责任主体的问题，至于何种情形下应认定为工伤以及是否应认定工伤属《工伤保险条例》调整范围。本案中，申请人将其承建的案涉水电工程项目分包给不具备用工主体资格的张琼林等人，张琼林承包后再交给李启龙、陈晓川等人施工，申请人应为承担工伤保险责任的单位。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案在案证据均可证实陈晓川与李启龙居住在翔安区××巷镇××村，事发当天陈晓川是在下班后坐李启龙的摩托车从工作地点回居住地的途中发生交通事故死亡的，且陈晓川在该起事故中不承担责任。因此，本案情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定为工伤的条件，被申请人作出被诉工伤认定决定，于法有据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建广兴建设有限公司同安分公司的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2030号之二被执行人：江新凯，男，汉族，1983年11月01日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江新凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江新凯在中国建设银行账户内存款人民币104432.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1206号申请执行人：高美霞，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。申请执行人：刘存荣，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘士想，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。高美霞、刘存荣申请执行刘士想机动车交通事故责任纠纷一案。高美霞、刘存荣于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士想在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款10050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11431号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，一般授权委托代理。 被告：郭传欣，男，1995年10月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行诉被告郭传欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费，经多次通知后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉处理。 （接下页） 审判员  史长宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  靳林波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4515号原告：常州一道标识系统有限公司，统一社会信用代码：9132041269787652XH，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。法定代表人：朱世刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。被告：沈阳璞丽装饰工程有限公司，统一社会信用代码：912101020507628200，住所地沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。本院在审理原告常州一道标识系统有限公司与被告沈阳璞丽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州一道标识系统有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告沈阳璞丽装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州一道标识系统有限公司撤回对被告沈阳璞丽装饰工程有限公司的起诉。案件受理费7714元（已减半），保全费5000元，合计12714元，由原告常州一道标识系统有限公司负担。审 判 长  周建强人民陪审员  薛逸雷人民陪审员  尤志锋二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张维洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2157号之一 申请执行人：林颖，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林钦，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林颖与被执行人林钦借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初913号民事调解书]中，于2020年8月24日向林钦发出执行通知书及报告财产令。鉴于林钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林钦采取限制高消费措施。本案中，林钦应偿还林颖借款本金2万元及相应利息，上述款项尚未执行到位（应扣除已偿还的利息款1500元）。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林钦名下有可供执行的财产。本院已告知林颖在限定期限内提供林钦可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无林钦可供执行的财产线索，林颖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23060号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周毅，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告周毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款人民币(以下币种均为人民币)89,126.55元；2、被告支付原告保费7,856.68元；3、被告支付原告违约金(以89,126.55元为基数，自2020年4月8日起算至判决生效之日，以每日万分之六点五为标准)；4、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请3违约金的起算时间及计算标准为自2020年3月31日起至判决生效之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。事实和理由：2018年8月，被告为向中国光大银行上海静安支行(以下简称光大银行静安支行)借款，故向原告投保保证保险。2018年8月3日，被告出具《个人贷款保证保险投保单》，原告于同年8月7日出具了保险单，载明：被保险人为光大银行静安支行，保险金额177,161元，保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，保费每月按时交付，月保费率1.4%，即每月保费2,860元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。同日，被告与光大银行淮海支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，借款金额149,000元，期限36个月，执行利率为年利率7.6%，按照等额还本付息方式还款。2018年8月7日，被告收到了光大银行静安支行发放的贷款149,000元。因被告未按约偿还银行本息，光大银行静安支行向原告主张还款，2020年3月31日，原告根据保险合同关系向被保险人光大银行静安支行偿还了被告所欠的款项89,126.55元(包括本金、利息、罚息)，并取得了权益转让书。另外，被告合计应付原告保险费41,233.27元，已经向原告支付了16期保险费，原告另在被告银行卡扣到0.59元保险费，被告合计尚欠原告保险费7,856.68元。原告因向被告催要无果，为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》，证明被告为向光大银行静安支行借款，向原告投保了保证保险。2、《个人贷款合同(无担保条款)》，证明被告向光大银行静安支行借款，双方对利率、借款期限、还款方式等进行了约定。3、光大银行静安支行贷款借据、放款对账单，证明被告已经如数收到了借款。4、还款记录，证明被告收到借款后还款及支付保险费的事实。5、《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告向光大银行静安支行偿还应由被告归还的款项后，履行了保险义务，取得代位求偿权。被告周毅未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告为对外借款向原告投保了“个人贷款保证保险”，双方之间形成了合法有效的保证保险合同关系，被保险人为光大银行静安支行。被告除了应按约支付原告保险费外，被告获得借款后，未按约还款，原告根据保险合同关系代被告向被保险人偿还了欠款，根据保险合同约定及法律规定，原告有权要求被告归还代偿款项并承担逾期还款的违约责任。原告主张的违约金标准未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周毅归还原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款89,126.55元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周毅支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司违约金(以89,126.55元为基数，自2020年3月31日起算至判决生效之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周毅支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费7,856.68元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,112元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月九日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19123号之一 申请人:刘迎冬，女，1965年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李朝洪，男，1965年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘迎冬与被申请人李朝洪民间借贷纠纷一案，刘迎冬于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李朝洪价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李朝洪价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人刘迎冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王雪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25763号原告：代某，男，1983年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：李某，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告代某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.被告办理车辆过户手续；2.被告支付违约金5200元；3.被告支付维权律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告代某在瓜子二手车平台发布了二手车出售信息，车辆定价为28000元，通过该平台原告代某与被告李某达成买卖合意，原告代某同意向被告李某出售福克斯牌小车一辆。2019年12月27日，原告代某与被告李某签订《车辆转让协议书》，约定原告代某以26000元价格转让车辆给被告李某，随车手续有行驶证、登记证书、保险；被告确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的20%违约金赔偿给原告。双方约定在2019年12月27日下午17时交车，交车前所有事故违章归原告代某，交车后所有事故违章归被告李某。合同签订后，原告代某交付了车辆及随车手续，被告李某支付了车款。但原告代某在2020年突然接到违章的短信通知，经原告代某向深圳车管所查询得知该车辆一直未过户，被告李某将该车辆出租给第三方，目前车辆由第三方使用。原告代某一直尝试联系被告李某过户，但被告李某不听电话不处理。原告代某遂起诉。被告李某未答辩。经审理查明，2019年，原告代某通过瓜子二手车直卖网平台出售名下福克斯牌小汽车一部，通过该平台工作人员梁伟城提供的居间服务，原告代某（甲方，转让方）与被告李某（乙方，买车方）达成了《车辆转让协议书》，约定：“甲方将拥有的福克斯牌CAF7180A48，车牌号粤Ｂ×××**，发动机号AA31795,车架号LVSHCFAEOAF525990车辆所有权以26000元转让给乙方。甲方应保证该车来路正当，并负责在转让之前该车在外所发生一切事宜的责任及债权债务，乙方应负责该车转让之后所应负一切费用，今后如有发生交通意外及其它意外，乙方应自行负责，与甲方无关。该车过户费由乙方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方。甲方交给乙方随车手续：行驶证、登记证书、保险。甲方保证以上手续合法，有效齐全，并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失。买方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的20%违约金赔偿卖车方。在2019年12月27日17：00交车，交车前所有事故、违章归甲方，交车后所有事故违章归乙方，乙方一次性支付全款，甲方确保该车正常过户。如有一方反悔，所造成的损失由违约方负责。”同日，被告李某（甲方，买受人）、原告代某（乙方，出卖人）和瓜子瓜子汽车服务（天津）有限公司（丙方，居间人）签订一份《全国购二手车买卖&居间服务合同》，其中第二条第7点约定：合同生效且甲方支付本条款所述款项后7个工作日内，甲乙双方须办理过户手续，办理过户过程中所涉的税费、过户手续费、提档费及其他费用由甲方承担。上述合同签订后，被告李某在2019年12月27日已向原告代某交付车款26000元，原告代某将涉案车辆和随车手续交付给被告李某。经原告代某于2020年5月向广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，涉案车辆登记所有人仍为原告代某，被告李某尚未办理过户手续。以上事实，有原告陈述，原告提交的《车辆转让协议书》、瓜子网登录页面、《瓜子二手车用户使用协议》、平台交易页面、车管所登记页面、原告与销售中介的微信聊天记录、第三方过户发票、短信记录、《全国购二手车买卖&居间服务合同》及庭审笔录为证。本院认为，原告代某与被告李松之间设立的车辆买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告代某已于2019年12月27日将涉案车辆和随车手续交付给被告李某，被告李某占有涉案车辆至今，无正当理由未依约履行车辆过户义务，故原告代某请求被告继续办理车辆过户手续，并按照车款20%支付违约金5200元（26000元×20%）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原被告双方就一方违约后，守约方为实现债权而产生的律师费负担问题进行了明确约定，且原告代某亦未提供相应证据证实律师费已经发生，故原告代某诉请被告李某承担律师费2500元，缺乏事实和法律依据，本院不予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为粤Ｂ×××**的福克斯牌小型轿车（车辆发动机号AA31795,车架号LVSHCFAEOAF525990）从原告代某名下过户到被告李某名下的手续；二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代某支付违约金5200元；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（原告已预付），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十一月十一日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18785号 原告：山东华力能源设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段**。 法定代表人：吴成志，经理。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：山东正达工贸发展有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇东朱汪村。 法定代表人：王洪志，经理。 本院在审理原告山东华力能源设备有限公司与被告山东正达工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华力能源设备有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告山东华力能源设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1774元，保全费1520元，由原告山东华力能源设备有限公司负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵国川
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3815号申请执行人：李进明，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：孟泽成，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被执行人:三亚吖啦咪旅游发展有限公司（组织机构代码：MA5RGR1F-0），住所地：三亚市育才生态区那会村什盆****卢学玉自建房。法定代表人：曾广腾，该公司股东。被执行人:海南隆信建筑劳务有限公司（组织机构代码：MA5RCRWJ-9），住所地：海口市龙华区海垦路**金山小区****。法定代表人：毕娟，该公司董事长。被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人李进明与被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李进明向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明于2019年4月20日前一次性向申请执行人李进明支付工资36000元。执行过程中，本院向被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2019年12月26日，依法冻结了被执行人海南隆信建筑劳务有限公司银行存款11579.79元。为此，被执行人海南隆信建筑劳务有限公司认为本案执行依据错误，向三亚市中级人民法院提起再审申请，该院已立案审查。因此，本案所冻结的款项支付条件尚未成熟。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、黄六明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人（居）住所地）住所地实地调查有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意本案按照法律程序予以处理。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经向申请执行人释明本案执行情形及法律有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢509号申请执行人:徐国栋，男，1946年3月4日出生（公民省份号码：360622194603040038），汉族，住址：江西省鹰潭市余江县西青路。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生（公民身份号码：460200196512075334），汉族，住址：三亚市大东海社区居委会榆亚路195号。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生（公民身份号码：360124196702100029），汉族，住址：三亚市大东海社区居委会榆亚路195号。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生（公民身份号码：460200198911175358），汉族，住址：三亚市大东海社区居委会榆亚路195号。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人徐国栋与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5196号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还徐国栋290396元。徐国栋已分配30666元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为259730元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区三亚河东路25度阳光C#商场1层115#铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）三亚河东路25度阳光C#商场1层115号房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给徐国栋13191.5元。本院已将案款专用账户中支付13191.5元给申请执行人徐国栋。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13191.5元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4713号 原告：周玮，女，1985年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：万翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨霖，女，该公司职员。 原告周玮与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玮及其委托诉讼代理人李小平，被告恒熙公司的委托诉讼代理人田雨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月29日签订的合同编号为JA2018028515的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告返回原告购房款总计500652元及利息（利息按年利率6%从2020年3月26日开始计算至实际付款之日止），至诉讼之日本息合计518174元；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，同意解除合同，但根据合同约定，合同解除后应先由原告配合办理解除完毕合同的备案登记状态，被告再向业主退还房款，而且退还房款仅为原告已缴纳的楼款本金。被告没有任何违约行为，也没有任何过错，在此种前提下的合同解除不应该给我们造成额外的损失。实际上被告同意原告无理由退房，在现在本地房价下行的情况下被告已经要承受巨大的经济亏损，不能让被告在承担该经济亏损的同时还要承担房屋不能返还的损失及其它损失。否则既违反了无理由退房协议的约定，也有违合同法的公平原则。 本院查明的事实： 一、2018年8月29日，原告与被告恒熙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）约定：原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积103.48平方米，总价款为1000652元；首付款500652元于2018年8月29日前支付，剩余房款500000元采取银行贷款方式付款。合同签订后，原告向被告支付了首付款500652元，但余款500000元未办理按揭。当日，双方还签订《无理由退房协议书》，约定原告享有无理由退房的权利。 二、2020年3月20日，原告向被告提出无理由退房，经协商，被告同意退房。原、被告共同向吉安市住房和城乡建设局出具《吉安市商品房预售合同登记备案注销申请书》，要求注销案涉商品房预售合同的登记备案。同年3月25日，吉安市住房和城乡建设局向被告下发《吉安市中心城区商品住房退房房源组织公开销售通知单》，同意办理该合同备案撤销事宜。 本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》合法有效。合同签订后，原告提出无理由退房，双方就无理由退房达成合意，原告诉请解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。在原告协助被告办理完毕撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续后，被告即负有向原告返还购房款的义务。原告申请注销合同备案，吉安市住房和城乡建设局亦向被告下发通知同意撤销，即视为原告已履行协助被告撤销备案的义务，故原告诉请被告退回购房款500652元，本院予以支持。被告逾期退款，应自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年8月29日签订的合同编号为JA2018028515的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告周玮购房款500652元及利息（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 三、驳回原告周玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8982元，减半收取计4491元，由原告负担100元，被告负担4391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4324号原告：花锦安，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住址安徽省凤阳县。被告：卢果，女，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈万青，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告花锦安与被告卢果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，原告花锦安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告花锦安撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告花锦安负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月十日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2051号之一被执行人：余永清，男，1951年08月09日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行被执行人余永清罚金纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初249号刑事判决书确定，被告人余永清犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元。刑事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。该案于2020年8月13日移送立案执行，执行标的额110000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行刑事判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人余永清名下没有房地产和车辆登记信息，其在凤阳县大庙镇大庙社区孙四组有三间平房，没有土地证、房产证。被执行人余永清每月有1000余元收入，银行账户已经冻结，并扣划3500元。被执行人余永清系肢体叁级残，身体患有脑梗死、2型糖尿病、高血压3级（极高危组）、冠状动脉粥样硬化心脏病；其没有其他经济收入，所扣款项应扣除其每月吃药费用及基本生活费700元。通过社会调查，没有查到被执行人余永清名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下没有可供执行的财产现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋德健