wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4469号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛莹，女，1966年11月11日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2991.49元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4469号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）来凤县百福司镇观音坪村后山组。住所地：湖北省来凤县百福司镇观音坪村。诉讼代表人喻金翠，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省来凤县，系该组村民推荐代表人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）来凤县百福司镇观音坪村凉水井组。住所地：湖北省来凤县百福司镇观音坪村。负责人陈宗文，系该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）来凤县国土资源局。住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）来凤县百福司镇人民政府。住所地：湖北省来凤县百福司集镇。法定代表人刘继任，该镇镇长。再审申请人来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组因诉被申请人来凤县国土资源局、来凤县百福司镇人民政府土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组申请再审称：一、被申请人在2012年地籍调查时程序存在重大瑕疵，程序不合法，划拨给第三人的土地来源不具有合理排他性。二、被申请人认为本案土地在最高洪水以下，属于河道、堤防、护堤范围内治理河道形成的土地，应当属于国有土地，但是没有充分的证据证实这些土地全部在最高洪水以下范围内治理形成。三、关于公告的发布，被申请人没有提供证据证实在某网站发布了信息。四、行政行为合法性应当由行政主体举证，而不是行政相对人举证，原审法院的观点违背了法律规定的举证责任。请求，1.撤销原一、二审判决。2.改判撤销被申请人向第三人颁发的涉案《国有土地使用证》。3.诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人对涉案土地性质负有举证责任。结合原审判决查明事实，涉案土地为河滩治理后形成的土地，应当属于国有土地。再审申请人提交的证据不能有效证明涉案土地属于集体所有。原审法院认为，被申请人在颁证过程中，发布了土地登记发证公告，公告期间，没有任何单位或者个人提出异议，公告期满后于2012年6月18日进行了颁证，被申请人来凤县国土资源局颁发《国有土地使用证》事实清楚、程序合法、适用法律正确并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月十三日书记员  董晓晗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3770号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：毛玉祥，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛玉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2940号之一 申请执行人：王帆，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人王帆与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第147-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币14608元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第147-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5463号原告：广东汇乐玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区广益登峰路北侧广益街道办事处右侧。法定代表人：陈泽强，总经理。委托诉讼代理人：熊海博，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿培，广东公天律师事务所律师。被告：深圳市贝辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路**大皇公工业区第****408。法定代表人：徐文静，总经理。原告广东汇乐玩具实业有限公司与被告深圳市贝辉科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201430513876.7、名称：玩具摇铃（817蛇）]纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇乐玩具实业有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东汇乐玩具实业有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月四日书记员  王迈朗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1892号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道******，统一社会信用代码：913303030692267539。 负责人：胡峰杰。 被执行人：邹晓云，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项光杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1533号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为152506.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人邹晓云、项光杰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邹晓云、项光杰未向本院报告财产情况；申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邹晓云、项光杰的财产情况，查明被执行人邹晓云、项光杰财产情况如下：被执行人邹晓云在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e0659c1cb0e822d6c@wx）575.3元、在温州公交集团城西公交有限公司的工资收入1641.4元，本院依法扣划上述款项合计2216.7元，该款项冲抵罚款1000元，本案受偿1216.7元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人151289.58元及利息，也未缴纳本案剩余执行费2187.59元、诉讼费1765元。 因被执行人邹晓云、项光杰在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹晓云、项光杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人邹晓云、项光杰各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 潘雷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3510号之一原告：程东峰，男，1976年9月15日生，汉族，河南省襄城县库庄镇非农业居民户。被告：闫培生，男，1962年8月14日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：朱俊才，男，1951年11月21日生，汉族，河南省襄城县汾陈镇非农居民户。原告程东峰与被告闫培生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告程东峰于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程东峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程东峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程东峰负担。审判员  王丽霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 任
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13957号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：赵红,女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：花日宏,男，1985年10月22日出生，汉族，安徽省无为县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告赵红、花日宏保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东，被告赵红、花日宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.赵红支付华安财险公司代偿款项106277.24元及违约金3188.32元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月20日计至2020年6月18日共60天）；2.判令花日宏对赵红上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由赵红、花日宏负担。事实与理由：2019年8月6日,赵红与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同,合同约定赵红向民泰银行借款119048元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。赵红在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。花日宏为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为赵红向华安财险公司提供连带责任保证。后赵红违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对赵红、花日宏追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 赵红、花日宏答辩称，1.案涉借款实际金额为99997元；2.已还款5期，每期约3800元。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2.借款合同、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；证据3.个人短期贷款履约保证保险投保单、证据4.个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；证据5.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据6.连带责任担保书，证明保证担保情况；证据7.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据8.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，赵红与民泰银行签订借款合同，双方约定：赵红向该行借款119048元，还款方式为按月等额本息，年利率8.04%，借款期限为36个月。当日，赵红在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，赵红需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为128572元，保险费率为148.15‰，保费19048元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定赵红不可撤销的授权委托民泰银行从赵红账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，花日宏向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为赵红赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。当日，民泰银行向赵红发放贷款119048元，赵红向华安财险公司支付保费19048元、向民泰银行交纳印花税3元。赵红自2020年1月20日还款后，未按约还款。2020年4月20日，民泰银行向赵红宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息106277.24元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。赵红未按约履行还款义务，华安财险公司依约为赵红代偿本息106277.24元，根据赵红出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费19048元，因华安财险公司于2020年4月20日即已发生理赔，对应2020年4月20日之后的保费（27.5个月）14550.56元收取失去合理性，故应当冲抵赵红欠款，因此，赵红应偿还华安财险公司理赔款91726.68元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月18日的违约金为91726.68元×0.0005×60天=2751.80元。花日宏自愿签署连带责任保证书就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对赵红的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。赵红、花日宏关于案涉借款实际金额与借款合同约定金额不符的辩称，因合同约定款项已实际发放，其按照投保单约定交纳保险费并支付相应税费亦属当然，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下: 一、赵红于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款91726.68元、违约金2751.80元（违约金暂计算至2020年6月18日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、花日宏对赵红的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1285元，由原告由华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担170元，被告赵红、花日宏负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3284号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被申请人周海存，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13406号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周海存价值146395.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟国良
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3756号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所专职律师，一般代理。 委托代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：唐德明，男，1972年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：徐卡莉，女，1978年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初2353号民事调解书，本院于2020年7月1日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐德明、徐卡莉金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额1，304，942.59元及相应利息，申请执行费15，449.00元。 本院在执行过程中，向被执行人唐德明、徐卡莉发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人唐德明、徐卡莉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人对唐德明所有位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号的不动产一套【不动产权证书号：青国用（2012）字第2××0号监证3178732】，及位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号的不动产一套【不动产权证书号：青国用（2012）字第2××9号监证3178727】，本院分别于2020年7月21日、2020年7月23日依法对上述不动产予以查封，但因均系轮候查封，故暂无法处置。另发现被执行人唐德明所有车牌号为川ＡＧ××××的蒙迪欧牌汽车一辆，本院于2020年8月3日依法对该车辆予以查封，但系轮候查封且未实际控制车辆，故暂无法处置。未发现被执行人唐德明、徐卡莉有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人唐德明、徐卡莉采取了限制高消费措施，本次执行到位金额10065.95元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈松涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6877号 李志均： 关于李志均犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金30000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金30000元。为此，（2020）粤0115执6877号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7019号原告：楚振红，女，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：杨宇峰，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯旭东，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告楚振红、被告杨宇峰、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市公司）委托诉讼代理人侯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计20664元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：被告杨宇峰驾驶××××××号车辆于被告大地财险呼市公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险情况：被告张旭驾驶的××××××号小客车于被告华安财险呼市公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至内蒙古医科大学附属医院进行治疗，诊断印象为车祸外伤、多部位外伤，处理意见为门诊随诊、不适随诊。2020年7月8日CT诊断报告显示颅脑CT平扫未见明显异常、颈椎骨质增生。对原告诉请的医疗费，原告提交的呼和浩特市新城区卫生服务部出具的医药费记账凭证非正规票据，且所对应的处方无法核实与原告伤情的关联性，对该费用本院不予认可，对内蒙古医科大学附属医院出具的门诊收费票据，被告予以认可，对医疗费，本院支持979元。对原告诉请的补办车牌费用，依照道路交通事故认定书所载事故经过，原告所驾驶车辆系被被告追尾后又与前方车辆发生碰撞，对车牌损失，本院予以认可，对车牌补办费用予以支持。对原告诉请的交通费用，原告提交的出租汽车通用机打发票存在同一时间重复情况，本院不予认可，考虑到原告就医，本院酌情支持交通费200元。对原告诉请的后续治疗费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的误工费，原告未提交证据证明其所从事行业及误工损失，且单凭原告提交的诊断证明书，无法判断原告伤情严重程度，对误工费，本院不予支持。对原告诉请的车辆折旧费，原告未提交任何证据证明其车辆情况，且折旧费受多种因素影响，并无法律赔偿依据，对该项诉请，本院不予支持。对原告诉请的车上饰品元宝佛，原告未提交证据证明该饰品购置价值、实际价值及损坏情况，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原告有责任就自己的主张提供证据，未提供证据证明其主张的，应承担不利后果。对被告大地财险呼市公司辩称，本案涉及无责车辆赔付问题，因原告并未主张无责赔付在本案中一并审理，被告大地财险呼市公司可在承担赔偿责任后另案主张。综上被告应赔付：医疗费：979元、交通费：200元、财产损失（补办车牌）：125元、合计：1304元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告楚振红1304元；二、驳回原告楚振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由原告楚振红负担149元，由被告杨宇峰负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 斐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3238号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑义静，女，1978年10月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑义静小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5740号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：周伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人周伟清偿借款本金51029.38元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周伟名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5740号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：孙国平，男，1980年09月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1152号原告：李星元，男，1970年5月4日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：刘冲宇，男，1971年1月31日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。原告李星元与被告刘冲宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还向原告借款22660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年2月8日被告刘冲宇做买卖需资金周转向原告借款22660元，被告为原告出具20000元借条一支，其余的2660元未出具借条。后原告多次向被告催要，被告均推脱不给，为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，被告刘冲宇于2017年2月8日向原告李星元借款20000元，未约定借款利息，并给原告出具了20000元借条一支，该借款至今未归还。关于未出具借条的2660元，庭审中，原告自认该借款在原告起诉后被告已给付，被告现应给付原告20000元。上述事实，有原告庭审陈述及所举借据等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘冲宇与原告李星元之间借款事实存在，形成民间借贷关系。原告要求被告偿还20000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冲宇在本判决生效后十日内偿还原告李星元借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年十一月十七日书记员  章 立
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1449号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201712975的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：张凌云；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】18【层】11808号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年9月1日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，张凌云与原告所签订的关于上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6834号 张振华： 关于张振华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初446号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执6834号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。 法定代表人：倪梁生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人陈之辉因与被申请人淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈之辉申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原审法院认定本案构成重复起诉，适用法律错误。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同”，不仅要求当事人在后诉中提出了与前诉相同的诉讼请求，还要求前诉中的诉讼请求已经人民法院审理并作出裁判。陈之辉在安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04262号案件（以下简称前诉案件）中虽提出要求海通公司、倪梁生连带偿还借款本金1785.17万元及相应违约金，但该院仅对2692500元本息进行审理和判决，并在判决书中释明“对诉讼请求中的其余数额一时确实难以查清，暂时不作处理，可待条件成就时另案处理”，对于其他诉讼请求既未支持亦未驳回，为陈之辉保留了诉权。陈之辉提起本案诉讼，要求海通公司、倪梁生共同偿还借款本金4040800元及相应利息，并不构成重复起诉。二、陈之辉再次起诉前，已通过安徽省濉溪县人民法院就前诉判决未能确认的借款数额，委托安徽华一会计师事务所有限公司进行审计，并基于审计结果提起诉讼。本次诉讼请求已在海通公司应付款5515550元基础上扣除前诉判决确认的债权数额2692500元，与前诉完全不同。三、本案一、二审中，海通公司、倪梁生均未以重复诉讼为由提出抗辩，二审法院却主动审查，明显超出审理范围。 本院经审查认为，为维护生效裁判的既判力，避免司法资源浪费，民事诉讼应坚持“一事不再理”原则，当事人不得就已经终局裁判的同一事项再行提起诉讼。对于起诉是否符合民事诉讼受理条件，当属人民法院依职权审查范围，不以当事人提出相应抗辩为前提。在前诉案件中，陈之辉以海通公司、倪梁生为被告，依据三方协议书和期间往来账目审计报告，诉请连带偿还借款本金1785.17万元及相应违约金。该案与本案的当事人相同，诉讼标的均为以三方协议及往来款为基础而形成的借贷法律关系，而本案陈之辉提出的诉讼请求系针对前诉判决未予确认的部分，已为前诉案件的诉讼请求所包含。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该“新的事实”应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而非原生效裁判未查明或涉及的事实。陈之辉提起本案诉讼时，虽提交了安徽华一会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，但根据原审查明情况，该审计报告系对前诉中账务往来凭证进行的再次审计，所依据的基础材料与前次审计无异，就前次审计未予确认的部分，陈之辉亦未提供新的证据证明款项性质。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认定陈之辉在没有新的事实发生的情况下再次提起本案诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，陈之辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈之辉的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月三日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初378号原告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，汉族，现住鸡西市。委托诉讼代理人：赵刚，男，1975年5月26日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：程鹏远，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡矿公司）与被告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司（以下简称聚隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鸡西矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人毕振东、被告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人蔡林海、王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西矿业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付承包费8,409,770.26元；2.由被告承担本次诉讼中全部费用。事实与理由：经原告授权，其下属新城煤矿代表原告，将原告拥有采矿权和全部资产所有权的黑龙江龙煤鸡西矿业集团有限责任公司滴道盛和煤矿三井对外发包经营。承包期间因权利义务的承继，自2017年12月至2020年3月31日期间，最后承包上述煤矿的被告拖欠原告承包费合计8,409，770.26元。上述款项虽经原告多次索要，被告始终没有履行给付义务至今，故依法诉至贵院，恳请人民法院依法判令被告给付履行承包费8,409,770.26元，以维护原告的合法权益。被告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司辩称，经聚隆公司财务人员核对，确系欠鸡矿公司承包费8,409，770.26元。聚隆公司认为，今年年初受新冠××疫情影响，公司复工复产困难重重，加之煤炭销售市场疲软，煤炭销售价格偏低，煤款资金回笼较慢等不可抗力的情形，使得聚隆公司应交纳的承包费未能及时交纳，客观上形成了承包费的延期交付。恳请鸡矿公司能够允许聚隆公司制定还款计划，尽快将拖欠的承包费分期分批交纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月4日，鸡矿公司下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿（甲方、发包方）与聚隆公司（乙方、承包方）签订了《鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿井口经营承包合同》，甲方将鸡矿公司拥有采矿权及全部资产所有权的黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿三井承包给乙方，期限三年，自2017年11月4日至2020年11月4日。合同第七条约定：承包期内各年度收费标准及收费政策，甲方将根据每年与乙方签订《年度经营承包指标合同》向乙方收取；甲方按乙方使用甲方的资产向乙方收取租赁费，租赁费一经确定全年不做调整。管理费、承包费及资产租赁费缴纳采取预交方式。即本合同签订之日乙方向甲方交纳当月管理费、承包费及资产租赁费，并在每月月末前向甲方交纳次月管理费、承包费及资产租赁费；安全费用、维简及井巷费用由乙方自提自用。第八条约定：乙方负责缴纳并承担承包经营期内因生产经营活动产生的一切法律和政府规定应缴纳的各项国税、地税和各项收费。所缴纳的税费，包括但不限于城镇土地使用税、矿产资源税等各项税费全部由乙方向相关征收部门缴纳。截止到2020年3月31日，聚隆公司共拖欠管理费、承包费、资产租赁费、土地租金、增值税款等各项费用合计8,409,770.26元。本院认为，鸡矿公司下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿（甲方、发包方）与聚隆公司（乙方、承包方）签订了《鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿井口经营承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。双方在合同第七条、第八条约定，管理费、承包费及资产租赁费缴纳采取预交方式，即本合同签订之日乙方向甲方交纳当月管理费、承包费、及资产租赁费，并在每月月末前向甲方交纳次月管理费、承包费及资产租赁费；乙方负责缴纳并承担承包经营期内因生产经营活动产生的一切法律和政府规定应缴纳的各项国税、地税和各项收费。聚隆公司应依照合同约定按期如数向鸡矿公司交纳管理费、承包费、资产租赁费、土地租金、增值税款等各项费用，但聚隆公司未如约给付，违反了双方当事人之间的约定，构成违约，鸡矿公司的诉讼请求应予支持；关于拖欠各项费用的数额合计8,409,770.26元，聚隆公司没有异议，本院予以确认。关于聚隆公司受新冠××疫情影响、公司复工复产困难重重、煤炭销售市场疲软、煤炭销售价格偏低、煤款资金回笼较慢等不可抗力的情形，要求分期分批给付各项费用的抗辩理由，本院认为聚隆公司拖欠各项费用已经近三年，并且新冠××疫情早已得到有效控制，其要求分期分批给付的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付鸡西矿业（集团）有限责任公司管理费、承包费、资产租赁费、土地租金、增值税款等各项费用合计8,409,770.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70668.00元，减半收取计35334.00元（鸡西矿业（集团）有限责任公司已交付），由鸡西市聚隆煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3714号 原告：常青，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张君，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告常青与被告张君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告常青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常青撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢涵敏
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1235号原告：宫希军，男，1972年5月6日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：王福熊，男，1966年9月6日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：王培峰，男，1989年4月16日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。原告宫希军与被告王福熊、王培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告宫希军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫希军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫希军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宫希军负担。审判员  张天义二〇二〇年十一月十六日书记员  孙志宏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3176号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人蔡飞、林梦梦、蔡洪进、舒莘淼、张晓叶： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡飞、林梦梦、蔡洪进、舒莘淼、张晓叶金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡飞、林梦梦、蔡洪进、舒莘淼、张晓叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3176号【初执案号（2018）浙0381执1281号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1355号之一 申请执行人：左文华，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人：肖裕长，男，汉族，1973年4月7日出生，住福州市台江区。 申请执行人左文华与被执行人肖裕长劳务者合作合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5004号仲裁书已于2020年3月27日发生法律效力。申请执行人左文华于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：被执行人肖裕长应向申请执行人左文华支付11520000元及相应利息、罚息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人肖裕长发出执行通知，责令被执行人肖裕长限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖裕长未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元登记在被执行人肖裕长与案外人马某名下，已被深圳市中级人民法院另案首封，本案轮候查封，暂无法处置；坐落于福建省闽侯县××街道××道××室××层××车位登记在被执行人肖裕长名下，已被福建省清流县人民法院另案首封，本案轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为云Ａ6××××登记在被执行人肖裕长名下，本案已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置；车牌号为闽Ａ7××××、闽ＡＵ××××、闽ＡＰ××××的小型汽车均登记在被执行人肖裕长名下，均已被本院另案首封，本案轮候查封，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人肖裕长名下无存款可供执行。被执行人肖裕长名下无股票可供执行。 4、本院已依法限制被执行人肖裕长高消费及其他非必要消费。 2020年10月31日，本院向申请执行人左文华发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人左文华在五日内向本院提供被执行人肖裕长的财产状况，但申请执行人左文华逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  李柯伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10646号原告:黄某，住甘肃省武威市。被告:张某,住甘肃省古浪县。本院在审理原告黄某与被告张某租赁合同纠纷一案中，黄某以本案纠纷已解决为由，于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，黄某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。审判员 金卫平二〇二〇年十一月十六日书记员 冯中山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梅超，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梅超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月6日尚欠本金余额5979.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5979.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5979.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4493号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陆勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17499号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林良和，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林良和金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林良和立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42876.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为3676.88元、复利为166.32元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令林良和承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林良和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月26日。 三、借款人：林良和。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：自2017年12月28日至2020年12月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年12月28日。 十二、实际到期日期：2020年12月28日。 十三、逾期还款日期：2020年3月28日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：42876.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3843.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林良和应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42876.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为3843.2元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由林良和负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4910号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、安美军：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与安美军借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1023号 南昌桃源渔具有限公司、威海冠路渔具有限公司、威海黑鬼筏钓户外用品有限公司： 本院受理的与威海冠路渔具有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8124号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市徐汇区顾润饮品店，经营场所上海市徐汇区。经营者：郑利峰。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区顾润饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年10月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2501号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潭占红，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人谭占红退赔一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2500号本院刑事审判庭移送的谭凯荣、方敏、谭占红、徐庆华、林艇退赔一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2500号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年十一月二日 书记员 李   柯   伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9067号 原告：李业吉，男，1959年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：许果，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李业吉与被告许果追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业吉及其委托诉讼代理人丁明锋、被告许果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李业吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还给原告为其垫付的赔偿款80629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，案外人李某与原、被告交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年1月22日作出（2018）鲁1102民初9376号民事判决书已经发生法律效力，判令许果对李业吉的赔偿义务承担连带赔偿责任。案件进入执行程序后，李业吉已向贵院缴纳执行款，该案已结案。在该起交通事故中许果驾驶机动车肇事逃逸，存在重大过错，被告的行为给原告造成巨大经济损失。 被告许果辩称，不同意返还，也没有能力。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日9时19分许，许果驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿陈疃镇西石墩村内由北向南行驶至山海西路陈疃镇西石墩村北路段时，因操作不当撞垃圾箱后，垃圾箱碰撞行人李某，许果驾车逃逸，致李某受伤，垃圾箱、车辆不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该交通事故经交警东港大队认定，许果承担事故的全部责任，李某无责任。许果驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系李业吉，许果系李业吉雇佣的驾驶员，事故发生时，其从事雇佣行为。事故发生后，李业吉已经为李某垫付医疗费40000元。2019年1月22日，本院作出（2018）鲁1102民初9376号民事判决，判令李业吉再赔偿李某各项损失80629元（120629元-40000元），许果对李业吉上述的赔偿义务承担连带赔偿责任。判决生效后，李某申请强制执行。案件执行过程中，李业吉又赔偿李某70000元，剩余款项李某自愿放弃。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。许果作为李业吉的雇员，在发生伤人道路交通事故后，驾车逃逸，造成承担事故的全部责任的后果，故许果对道路交通事故的发生及产生的损失具有重大过错。李业吉作为雇主已经承担了11万元赔偿责任，依据法律规定，其有权向许果进行追偿。对李业吉行使追偿权的份额比例，本院结合双方在损害发生中的过错程度和原因、侵权行为造成的实际损失、双方的受益情况和经济状况等因素综合考量，酌定由许果承担50%的份额比例，即许果应支付李业吉追偿款55000元（11万元×50%）。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告许果于本判决生效后3日内支付原告李业吉追偿款55000元； 二、驳回原告李业吉本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由原告李业吉负担289元，由被告许果负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3686号原告：郭诗明，男，1992年6月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住兴国县。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607202011241505。特别授权代理。被告：江志平，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告郭诗明与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭诗明及其委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼。被告江志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭诗明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍认识被告，双方认识没多久，被告就以自己是扶贫干部为由向原告借款12500元。原告于2020年7月15日分别用微信和支付宝向被告账户转账四笔款，共计人民币12500元。后被告于2020年7月17日向原告出具了借条一份，借条约定2020年7月30日还清借款。约定的还款时间到期后，原告多次要求被告还款，被告于2020年10月2日还款2000元，现仍欠原告人民币10500元未归还。原告的合法权益受到严重侵犯，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明诉讼主体资格；2、原告微信转账账单3笔、支付宝转账账单1笔、借条1份，以证明原告应被告请求于2020年7月15日分别用微信和支付宝向被告的账户转账四笔，共计人民币12500元。被告于2020年7月17日向被告出具了《借条》一份，借款条约定2020年7月30日还清借款；3、原告微信收款收据1笔，以证明原告多次要求被告还款，被告于2020年10月2日向原告还款人民币2000元，现被告仍欠原告人民币10500元未还。被告江志平未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，彼此认识不久后，被告遂向原告借款，原告于2020年7月15日通过微信和支付宝转账的方式向被告转款四笔计人民币12500元。2020年7月17日，被告向原告补具借条一份，并于借条中言明于2020年7月30日还请。但双方未约定利息的计算方法。借款期限届满后，被告未返还借款给原告，经原告催收后，被告于2020年10月2日通过微信转账的方式返还借款2000元，仍欠原告借款10500元未予归还，后经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-3组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还剩余借款10500元，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江志平在本判决生效后五日内返还原告郭诗明借款本金人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，已减半收取32元，原告郭诗明已预交，由被告江志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 煜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初823号 原告：谢亮军，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：郑雨欣，女，1992年8月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告谢亮军与被告郑雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，因被告下落不明依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑雨欣经本院公告送达诉状副本、传票等相关文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告郑雨欣返还原告谢亮军借款30000元；2、诉讼费由被告郑雨欣承担。事实与理由：2017年11月11日，被告与原告商量共同做烟草生意，需要原告出资30000元，原告出资后，被告出具借条一张，约定还款日期为2017年11月26日。到期后，双方并未进行合伙做生意，经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，现依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告于2017年11月11日通过支付宝向被告转账25000元，原告自述在威远以现金交付被告5000元，合计30000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人郑雨欣于2017年11月11日因资金周转向谢亮军借得人民币叁万元整（￥30000），双方约定于2017年11月26日归还。”被告同时在借条下方书写收条，载明“郑雨欣于2017年11月11日收到谢亮军人民币叁万元整。郑雨欣（510703199208××××）2017.11.11.”。 2.原告支付款项后，无证据证明原、被告双方签订了书面合伙协议和已经开展烟草生意经营，被告出具的借条上约定的借款到期后，被告未归还30000元。 上述事实有：《借条》、支付宝转账记录、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，原告在庭审中陈述该款项是双方之间合伙经营而交付，当时被告并未提供合伙协议或者举证双方存在合伙约定，原告也并没有参与合伙经营、共同劳动，故本院认为原告向被告支付的款项名为合伙经营实为借款。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，《借条》和支付依据是证明债权债务的直接证据，原告履行了付款义务，被告有义务按照约定偿还债务。因此原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告郑雨欣于本判决生效之日起十日内清偿原告谢亮军借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元由被告郑雨欣负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  董华英 人民陪审员  魏 娜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙嘉利
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2196号之一 申请执行人：福建冶山装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨路东大道**名城港湾-C地块**楼连接体**28店面（自贸试验区内），统一社会信用代码913501053157175244。 法定代表人：吴邵斌。 委托诉讼代理人：曾雅飞、俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：串三国（福建）餐饮管理有限公司，住福建省福州市台江区上海街道工业路**（原怡园路东侧）中央第五街1#16层25办公，统一社会信用代码：91350100MA345HXJ5R。 法定代表人：危志平。 申请执行人福建冶山装饰设计工程有限公司与被执行人串三国（福建）餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终276号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人福建冶山装饰设计工程有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，执行请求为：一、串三国（福建）餐饮管理有限公司应向福建冶山装饰设计工程有限公司支付尚欠工程款45000元及利息；二、串三国（福建）餐饮管理有限公司应向福建冶山装饰设计工程有限公司支付垫付材料费13568元及资金占用费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人串三国（福建）餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人串三国（福建）餐饮管理有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人串三国（福建）餐饮管理有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人串三国（福建）餐饮管理有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人串三国（福建）餐饮管理有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人串三国（福建）餐饮管理有限公司无存款可供执行。被执行人串三国（福建）餐饮管理有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人串三国（福建）餐饮管理有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年11月23日，本院约谈申请执行人福建冶山装饰设计工程有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建冶山装饰设计工程有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李柯伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8716号上诉人（原审被告）：温占辉，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县*****。委托诉讼代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市*********隆大厦（二期）首层、五层。负责人：刘云中，行长。原审被告：惠州市大华房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区****办事处陈江大道南与陈甲路交叉口南侧首层4号室。法定代表人：陈某1。上诉人温占辉因与被上诉人中信银行股份有限公司惠州分行、原审被告惠州市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人温占辉虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温占辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月十七日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2988号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴龙坤，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴龙坤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1104号之一 申请执行人：齐龙云，女，1976年10月26日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 齐龙云与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28750.6元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2839号招商银行股份有限公司广州分行、叶丙华：关于招商银行股份有限公司广州分行与被执行人叶丙华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢867号申请执行人：刘毅，男，被执行人：侯海峰，男，申请执行人刘毅与被执行人侯海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）运盐督字第28号支付令已发生法律效力。权利人刘毅于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人侯海峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯海峰银行账户存款及收入180649元或查封、冻结被执行人侯海峰价值180649元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十八日书记员  王 媛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民终2197号上诉人（原审原告）：韶关市元金建材有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区*******************。法定代表人：胡元金，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湘潭水利电力开发有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区*******************。法定代表人：陈共国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人韶关市元金建材有限公司（以下简称元金公司）因与被上诉人湘潭水利电力开发有限公司（以下简称湘潭公司）合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，元金公司向本院提交了缓交诉讼费申请书，经审查，本院于2020年11月3日作出不准予缓交诉讼费用通知书，并依法向元金公司送达。元金公司收到通知后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韶关市元金建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十一月十七日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：黄建明，男，1977年08月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄建明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,664.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黄建明向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月13日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告黄建明欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计185,165.12元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黄建明送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄建明的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4139号 原告：山东华建房地产开发有限公司。 法定代表人：邵长军，该公司董事长。 被告：秦立新，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告山东华建房地产开发有限公司诉被告秦立新商品房预售合同纠纷一案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东华建房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1495元，由原告山东华建房地产开发有限公司负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2036号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行，统一社会信用代码xx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区xx。负责人：王x，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：张xx，男，1964年2月2日出生，汉族，住龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行与被告张庆春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔xxxx房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月十三日书记员 赵文靖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3045号之一申请执行人：山西盛佳通风设备有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：相红才。委托代理人：鲁家维，系该公司法务主管。被执行人：山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司，住所地大同市左云县。法定代表人：王奋文。本院在执行山西盛佳通风设备有限公司与山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿申请执行人货款、申请人已经垫付的因索要债务支出的必要费用、诉讼费等元，利息元；案件执行费元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户信息冻结其账户。3、本院于2020年9月17日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有采矿权登记信息，并于2020年10月29日查封。5、本院于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月三十日书记员 张   栋   琦
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4400号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐克菊：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐克菊借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4539号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈利庆：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈利庆借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4739号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张跃云：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与张跃云借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保807号申请人：邵山，男，1975年8月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人：马超，女，1985年2月15日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在11万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在11万元的范围内冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户或查封其他等值财产。案件申请费170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十八日书记员  沙娟娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2805号之一 申请执行人：肖凯，男，1994年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人肖凯与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第171-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为人民币6307元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第171-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢240号 申请执行人：王学豹，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：潘志柏，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王学豹申请执行告潘志柏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0311民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104000元。执行费1460元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5058号 原告：李某，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。 被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 其乐木格
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执996号申请执行人叶峰，男，1976年8月29日出生，住龙游县。被执行人徐西友，男，1966年9月3日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人钱小华，男，1982年12月20日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人叶峰与被执行人徐西友、钱小华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3592号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶峰于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐西友、钱小华应向申请执行人叶峰支付52759.3元。本院于2020年06月18日向被执行人徐西友、钱小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐西友、钱小华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐西友、钱小华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐西友、钱小华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐西友、钱小华有可供执行的财产。本院于2020年06月18日向被执行人徐西友、钱小华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶峰的本案债权暂无法实现。本案尚有52759.3元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘咏华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3681号申请执行人：临猗县瑞帝斯混凝土有限公司。法定代表人：郝泽锋。被执行人：樊世俊。关于申请执行人临猗县瑞帝斯混凝土有限公司与被执行人樊世俊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临猗县瑞帝斯混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。经查明，被执行人樊世俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊世俊银行账户存款48927.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月四日书记员 李      世      雄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4430号 原告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区亿龙商务楼**，统一社会信用代码91330110MA27Y1910X。 法定代表人：黄峰英。 委托诉讼代理人：李建,男，汉族，1987年11月23日出生，特别授权代理。 被告：方宏森，男，1985年10月21日出生，汉族，住陕西省高洛市山阳县。 本院在审理原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司诉被告方宏森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计30元，由原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年十一月十一日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3563号原告：王鑫语，男，汉族，2011年1月30日生，住汝阳县。法定代理人：张大妞，系原告王鑫语之母，女，汉族，1971年6月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢芮蒂，男，汉族，2009年11月17日生，住汝阳县。法定代理人：卢双锋，男，汉族，系被告卢芮蒂父亲，1987年6月1日，住汝阳县。被告：范本滕，男，汉族，1994年7月21日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵会丽，女，汉族，1970年9月16日生，住汝阳县，特别授权代理。原告王鑫语与被告卢芮蒂、范本滕身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫语法定代表人张大妞、委托诉讼代理人吴喜全、被告范本滕、委托诉讼代理人赵会丽到庭参加了诉讼。被告卢芮蒂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫语向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计5万元，在庭审过程中，原告自愿放弃对被告卢芮蒂主张权利，被告卢芮蒂应承担的责任，原告自愿负担；2、要求被告承担鉴定费及其他费用。事实与理由：2019年8月10日下午，原告到被告范本滕经营的儿童水上游乐园玩耍，原告在游乐园玩耍时被同在游乐园玩耍的被告卢芮蒂撞翻在地，造成右胫骨骨折。被告卢芮蒂未作答辩。被告范本滕辩称，原告起诉我的主体错误，事情发生后，原告与肇事方的监护人协商治疗，至今原告没有通知我介入，经过一个月的治疗恢复，复查时发现骨折端移位，是治疗失误还是撞倒所致，事实不清，且与我无关。当时孩子们玩时，大人不在场，我游乐设施并无不当，原告请求部分于法无据。经审理查明，2019年8月10日下午，原告和其母亲一起到被告范本滕经营的儿童水上游乐园玩耍。在玩耍期间，原告母亲有事离开，之后，原告意欲外出游泳池时，不慎被被告卢芮蒂绊倒，导致原告受伤，之后，先后到汝阳县上店卫生院、汝阳县人民医院进行诊断，诊断为右胫骨中下段骨折。2019年10月2日原告到洛阳正骨医院住院治疗15天。共花费医疗费27865.38元。在诉讼前，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经我院委托鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2020年9月9日作出鉴定意见为：王鑫语不构成伤残。本院认为，公民的身体权、健康权依法应予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“违反安全保障义务的侵权责任宾馆、场所、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中原告在被告范本滕经营的儿童水上游乐园内被被告卢芮蒂拌倒而摔伤，属于第三人侵权而导致损害结果发生，故卢芮蒂应承担赔偿责任。范本滕作为实际经营者和管理者，对在其经营场所内玩耍的人负有安全保障义务。其对原告的受伤应负相应的补充赔偿责任。原告作为未成年人，在玩耍期间其监护人没在现场看护，亦存在一定过错，其监护人应负一定的监护责任。结合本案的实际情况，由被告卢芮蒂承担50%责任，由被告范本滕承担30%责任，原告承担20%为宜。关于具体的赔偿数额，依据原告提交的医疗费票据和诊断证明，认定原告的医疗费为27865.38元，关于护理费，结合原告的受伤时间、住院病案、出院证，认定护理期间为100天，护理费应为：36848元/年÷365天×100天=10095.34元；营养费为15天，每天20元，计为300元；住院伙食补助费为15天，每天50元，计为750元；交通费酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金1万元及鉴定费用720元，因原告未构成伤残，故对该主张本院无法支持。以上原告的各项损失共计39510.72元，被告范本滕赔偿30%计11853.22元。因原告放弃对被告卢芮蒂主张权利，故被告卢芮蒂应承担的赔偿责任，由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范本滕赔偿原告王鑫语的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11853.22元。二、上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王鑫语的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王鑫语负担440元，被告范本滕负85元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十一月十二日书记员  刘志辉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1137号 申请人：汪其义，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省南江县。 被执行人：方正，男，汉族，1969年9月30日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人汪其义与被执行人方正借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2019）川19民终1148号民事判决书，确定由被执行人方正给付申请人借款95000.00元及利息。该判决书生效后方正未自觉履行，申请人汪其义于2020年10月14日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人方正的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行方正有可供执行财的产信息。同时汪其义也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人汪其义并听取了申请人对本次执行的意见，汪其义同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结巴中市中级人民法院（2019）川19民终1148号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 科