wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2505号 原告：梁静，女，汉族，1975年8月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：金荣华，湖北善迁律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告梁静与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年11月3日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁静诉称：2011年2月26日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付从2018年3月1日起至2020年5月31日应付支付收益款63314.25元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2018年5月31日至其实际给付之日止期间的滞纳金；3、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述债务向原告承担担保连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但合同约定滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年3月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为63314.25元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，庭审中，原、被告均认可从2018年5月31日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按日千分之一标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。但双方签订的《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告梁静支付2018年3月1日至2020年5月31日期间的收益款63314.25元，并以63314.25元为基数，从2018年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告梁静支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁静的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7081号 本院依据（2020）川0106民初3365号民事调解书，于2020年11月10日立案受理资阳市威立混凝土有限公司申请执行四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且以履行完毕。现（2020）川0106执7081号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：晁颖，女，1969年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告晁颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额6181.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6181.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晁颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6181.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3307号申请执行人：李洋，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：连星坛。李洋与重庆东河水电股份有限公司合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初9077号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆东河水电股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，并限制了被执行人的法定代表人连星坛的高消费。通过对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院查到被执行人名下有房屋(厂房)及机器设备，已采取了查封措施，但因设置了抵押登记，暂不具备处置价值。另查明被执行人在国网重庆市电力公司开州区供电分公司有发电收入，该收费权在中国农业银行重庆开州支行办理了贷款质押，电费收入由中国农业银行重庆开州支行优先收取，暂时无法执行。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的股票认购款210000元及资金利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈小静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2144号之一 申请执行人：茹君良，男，1957年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蔡秋明，男，1970年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人茹君良与被执行人蔡秋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的：蔡秋明赔偿茹君良医疗费、残疾赔偿金179521.55元及相关利息。本案执行费2592.82元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人蔡秋明发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人蔡秋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡秋明逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡秋明名下有车牌为浙ＤＭ××××的海马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，该车辆注册日期为2003年9月2日，申请执行人明确表示该车辆已无执行价值，无需强制执行。另，被执行人蔡秋明向本院主动缴纳了执行款2592.82元，申请执行人已领取上述款项。此外，被执行人蔡秋明无大额银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行到位2592.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡秋明拒不履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人蔡秋明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱东豪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2125号 高桂林，男，汉族，1954年11月12日出生，住所地石家庄市泉区申后新村17-1-101，联系电话150××××9361 河北九树河农产品有限公司，汉族，住所地石家庄市新华区景秀路16号 法定代表人：可娇沙 付河钦，男，汉族，1950年4月26日出生，住所地石家庄市新华区西三庄西区F17-3-201 高桂林申请河北九树河农产品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3652号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3652号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谭志文
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2318号原告:谢蒙,女,1990年7月10日出生,汉族,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组。负责人：陈勇，该村民组组长。原告谢蒙与被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组（以下至判决主文前简称“鲍东村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢蒙及委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼。被告鲍东村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢蒙向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2019年11月15日作出的《鲍东组土地征用款分配方案》第2条；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告出生于被告村民组，出生后户籍登记在被告处，并长期在被告处成长、生活，也依法获得被告的农村集体土地承包经营权。2019年被告所有的土地被依法征用。被告在分配所获得土地补偿款时，制定分配方案拒绝分配给原告，其行为严重侵害了原告的集体经济组织成员权益。鲍东村民组未作答辩。谢蒙围绕诉讼请求依法提交了证据：户口簿、离婚证、土地经营承包证明、鲍东组土地征用款分配方案。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。鲍东村民组未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢蒙出生后户籍登记在鲍东村民组，其在鲍东村民组生活并与父母等家庭成员共同参加了鲍东村民组集体土地承包经营。谢蒙于2015年5月25日结婚，婚后谢蒙户籍仍保留在鲍东村民组，未在嫁入地享有土地经营承包。谢蒙于2018年12月25日离婚。2018年年底，鲍东村民组的土地因建设需要被政府征用。2019年11月15日，鲍东村民组制订了《鲍东组土地征用款分配方案》，载明“1、本村民组村民必须具有法律保护、合法有效的本村村民户口本的村民（外嫁女除外）。2、外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元，在男方享受过待遇的一律不给。3、特别情况的需村民大会讨论分配。4、土地分配款在2019年11月15日止，2019年11月15日前过世或迁出的人不给予分配；2019年11月15日后迁入或出生的人不给予分配。”该方案并载明“外嫁女：严林、严云、严梦、严丹丹、谢雅代、谢蒙蒙、夏文静、夏娟、夏连凤”。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障。土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。集体经济组织成员依法享有平等权益，因性别、婚姻等原因而给予差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。原告出生后户籍随父母登记在被告村民组，且一直在被告村民组生活，并与父母等家庭成员共同参加了被告村民组农村土地承包经营。原告户籍至今仍保留在被告村民组，且未在嫁入地享有土地承包经营。被告村民组的集体土地仍是原告的基本生活保障。故原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的待遇。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告于2019年11月15日制定的《鲍东组土地征用款分配方案》第2条中内容“外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元。”不符合相关法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应予以撤销。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”被告应在上述条款内容被判决撤销后及时依法制定新的分配决定，以维护原告的合法权益。原告主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组于2019年11月15日制定的《鲍东组土地征用款分配方案》第2条中内容“外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元”。案件受理费40元，由被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 黄凯莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 被执行人：曹一翔，女，1983年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：梁飞燕，女，1960年4月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曹耀文，女，1995年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的：一、被执行人梁飞燕、曹一翔、曹耀文于本判决生效之日起十日内在继承曹林友的遗产范围内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金479993.66元及利息（截止2019年9月14日为203968.17元，之后的利息以透支本金479993.66元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金23999.68元、费用7993.91元;案件受理费10230元，减半收取5115元，由被执行人梁飞燕、曹一翔、曹耀文负担。被执行人梁飞燕、曹一翔、曹耀文须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文发出执行通知书、报告财产令，要求曹一翔、梁飞燕、曹耀文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹一翔、梁飞燕、曹耀文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周猛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2811号 何上峰、杭州环诚教育科技有限公司： 关于被执行人何上峰、杭州环诚教育科技有限公司侵犯公民个人信息罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初352号刑事判决书。现被执行人何上峰、杭州环诚教育科技有限公司已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1531号原告：丁健，男，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地：绥化市安达市明珠逸景****商服楼**。负责人：马显忠。委托诉讼代理人：董城，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美琦，该公司员工。原告丁健诉被告安华农业保险股份有限公司安达支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁健委托诉讼代理人吴兆军，被告安华农业保险股份有限公司安达支公司委托诉讼代理人董城，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人周美琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁健向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000.00元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金98,983.22元；2.判令被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告53,870.46元；3.鉴定费4,915.00元由二被告保险公司承担。以上三项合计（包括医疗费57,170.46元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费2,200.00元、护理费14,678.82元、误工费17,348.40元、残疾赔偿金61,890.00元、鉴定费4,915.00元、交通费66.00元、精神损害赔偿金5,000.00元）；4.本案诉讼费由二被告保险公司承担。事实与理由：2020年5月18日14时许,巨战驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿双华路由东向西行驶至橡胶厂西街向南左转弯时，与行人丁健刮撞，致丁健受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，丁健被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被确诊:为膝关节损伤、髌骨脱位、膝外侧半月板撕裂。齐齐哈尔市交警支队建华大队出具的道路交通事故认定书认定巨战负事故全部责任，丁健无责任。经查，巨战驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。按照相关法律规定，原告因交通事故受到的伤害应由安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内先予赔偿，不足的部分由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，该公司对事故认定书中对本车事故的事实经过和责任划分无异议，本案肇事车辆在该公司投保有商业三者险，本案事故发生在保险期间内，商业三者险限额30万元及不计免赔，该公司同意在三者险范围内承担原告的合理损失，本案为侵害人身导致的损害纠纷赔偿，该公司与被保险人签订保险合同，根据保险法第六十六条和商业险条款第二十六条规定，该公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等费用。被告安华农业保险股份有限公司安达支公司辩称，被保险车辆在该公司投保交强险，该公司同意在限额内进行赔付，误工和护理时间过长，不同意赔偿诉讼费和鉴定费用，对交通事故认定书无异议，对医药费票据无异议，对鉴定意见书中结论十级伤残不认可，认为护理时间过长和误工时间过长，对护理人应该提供相关证明依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月18日14时40分，巨战驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿双华路由东向西行驶至橡胶厂西街向南左转弯时，与原告丁健刮撞行人，致丁健受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告丁健被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，实际住院22天，共花费医药费55,750.46元。2020年5月18日齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队作出道路交通事故认定书认定巨战负全部责任，原告丁健无责任。后经调查巨战驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告丁健评定为十级伤残。治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。误工损失日评定为伤后120日，伤后75日内需护理，其中住院期间前一周内需2人护理，之后时间需1人护理。伤后45日内需增补营养。原告丁健现已评残，不支持康复费用。本院认为，巨战的违章驾驶行为是造成原告丁健受伤的全部原因，应承担全部责任，因涉案车辆在被告安华农业保险股份有限公司安达支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，因此巨战对原告丁健的赔偿责任，由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险保险责任限额内承担，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业险保险责任限额内承担。原告丁健请求的医药费中两笔外购药物票据均有医生签字并且盖有医院公章，因此该两笔外购药物本院予以支持，医药费可支持57,170.46元。营养费可参照鉴定结论，按每日100.00元标准计算，可支持4,500.00元。住院期间伙食补助费可按每日100.00元标准计算，可支持2,200.00元。护理费按鉴定结论，参照上一年度居民服务业就业人员平均工资标准计算，可支持14,678.82元。误工费可按鉴定结论，参照上一年度建筑业工就业人员平均工资资标准计算，可支持17,348.40元。残疾赔偿金按照2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，可支持61,890.00元。交通费可按住院期间每日3.00元的标准计算,可支持66.00元。精神损害赔偿金可支持1,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告丁健医药费、营养费、住院伙食补助费共计10,000.00元，赔偿原告丁健护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计94,983.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔偿原告丁健医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计53,870.46元；三、驳回原告丁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827.70元，由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司负担1,143.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担586.87元，由原告丁健负担97.13元。鉴定及鉴定检查费4,915.00元，由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司负担3,248.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,666.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年十一月三十日法官助理刘芳汇书记员奚方
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1708号 原告：冯庆龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：郝爱军，男，1970年2月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：张树军，男，1969年2月10日出生，汉族，住盐山县。 原告冯庆龙与被告张树军、郝爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 冯庆龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张树军偿还原告借款本金20万元整及利息（利息自2019年12月9日起按月利率2%至实际偿还之日止）；2、依法判令被告郝爱军对被告张树军的偿还责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告张树军向原告借款本金20万元，由被告郝爱军承担连带担保责任，约定月息2%，为此由二被告出具借据一份，原告依约付款。至今未能偿还，故原告诉至贵院。 本院经审查认为，因原告地址不详，多次通知原告到庭询问，但到庭人员与原告不符，故原告冯庆龙的起诉不符法定条件。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯庆龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢立倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7513号 申请执行人东莞市群奥电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新和兴路6号，统一社会信用代码91441900682421397U。 法定代表人廖卓越。 被执行人深圳市百仕诺电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路103号，统一社会信用代码914403006670776207。 法定代表人雷月明。 被执行人雷月明，男，畬族，1964年7月5日出生，户籍地浙江省遂昌县。 申请执行人东莞市群奥电子有限公司与被执行人深圳市百仕诺电子有限公司、雷月明买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12018号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市百仕诺电子有限公司、雷月明应履行支付人民币316470.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币108849.4元。本院扣除案件受理费人民币6230元以及保全费人民币2163元，余款人民币100456.4元已支付给申请人东莞市群奥电子有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄柏霞
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26922号原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人和中心店，住所地重庆市渝北区人和大道58号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y0TXH。负责人：王永健，店长。委托诉讼代理人：杨丽莎，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷娜，女，系该公司员工。原告李属坤与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人和中心店（以下简称新世纪公司人和店）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李属坤和被告新世纪公司人和店的委托诉讼代理人杨丽莎、雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李属坤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还货款2.2元，并依法赔偿1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买食品过程中购买到过期食品，食品名称“金冠果冻布丁”，生产日期为2019年4月13日，保质期为12个月，购买时间是2020年6月1日，已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告作为专业的食品经营者，应当依法对公众食品安全负责，而不是随意销售因过期而存在食用安全隐患的食品。涉案食品违反国家禁止性规定并且存在严重的食用安全隐患。为维护社会公众食品安全，请求支持原告诉求。被告新世纪公司人和店辩称，门店进行自查，发现该商品分别于2019年3月6日、2019年4月3日、2019年4月10日三次进货共计60kg，到货商品的生产日期分别为2019年1月15日、2019年2月14日、2019年2月26日、2019年2月28日、2019年3月14日，没有生产日期为2019年4月13日批次的进货记录。该商品属于季节性商品，最后一次销售时间为2019年10月1日，当日库存已经清零。截止2020年6月1日前，中途一直无来货、无库存、无销售记录。超市是开发式自选超市，任何顾客可以自由选购商品，也可以近距离接触任何一个商品，更何况是职业打假人，不可否认将其他不是本超市的过期商品带入超市后自行称重或者交由超市工作人员称重，然后购买付款。因此，对于职业打假人李属坤购买的过期商品不予认可。本院经审理认定事实如下：原告李属坤于2020年6月1日在被告新世纪公司人和店购买了一瓶“金冠”酸奶味益生元木瓜果冻，散装称量，支付货款2.02元。原告所购的“金冠”酸奶味益生元木瓜果冻的外包装标注的保质期为12个月、生产日期为2019年4月13日。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，根据原告举示的视频资料和购物小票，可以看出原告是在被告处购买了案涉产品，且被告负责散装称量处的员工对案涉产品进行称量，被告负责收银处的员工对案涉产品进行收银，结合原告举示的视频、小票、案涉实物，可以证明原告在被告处购买了案涉产品一瓶“金冠”酸奶味益生元木瓜果冻，双方之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告并未举示证据证明案涉产品系原告从店外携带放入店内，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案，原告在被告处购买案涉产品时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依据上述规定，被告理应退还原告货款2.02元，并赔偿原告1000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人和中心店于本判决生效后十日内向原告李属坤退还货款2.02元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人和中心店于本判决生效后十日内向原告李属坤赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算），由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人和中心店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十一月二十日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7679号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道128号,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人陈健卫,男,1976年09月20日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人谢丽敏,女,1980年10月26日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人梁婷波,女,1979年12月25日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈健卫、谢丽敏、梁婷波金融借款合同纠纷一案，陈健卫、谢丽敏、梁婷波作出的（2020）浙1081民初7116号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈健卫、谢丽敏、梁婷波应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币469820.72元及利息，并支付诉讼费4173.5元、申请执行费7009元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈健卫、谢丽敏、梁婷发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人梁婷波与他人共有的坐落于台州市××公寓××幢××单元××室的不动产，该不动产目前被椒江区人民法院查封并依法处置中，本院已发函申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈健卫、谢丽敏、梁婷波未报告财产情况，本院已对被执行人陈健卫、谢丽敏、梁婷波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈健卫、谢丽敏、梁婷波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  詹文渊
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1442号 原告：王敏，男，生于1976年10月1日，汉族，住汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：四川造宇建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区晨辉路******。 法定代表人：何达锋，该公司执行董事。 被告：汉源县唐家镇人民政府，住所地，住所地：四川省汉源县唐家镇五里社区iv> 法定代表人：郑万军，该镇镇长。 原告王敏与被告四川造宇建筑工程有限公司、汉源县唐家镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王敏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 本案案件受理费2451元，免收。 审判员 李 舟 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈彦频
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1454号 原告：陈子松，男，汉族，1980年8月20日出生，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：李关算，男，汉族，1994年9月14日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：陈应贵，贵州周典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：李关让，女，汉族，1992年3月24日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陈子松诉被告李关算买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韦正龙担任审判长，与人民陪审员伍忠立、黄初进组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈子松、被告李关算及其委托代理人陈应贵、第三人李关让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子松诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告转让费50000元，并支付原告从2017年2月9日至2020年11月25日止的利息45533.33元，并按照中国人民银行同期贷款年利率24%，之后的利息计算至付清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告将经营位于沙坪××街上的好来宾超市转让给被告，经过对物资盘点结算，被告共计欠原告转让款50000元，直至今日已3年多时间，被告一直不支付该款给原告。上述事实有转账结算清单5张和被告签名盖手印，事实清楚。综上，被告不讲诚信，长时间不支付原告转让款，原告特诉至人民法院。 被告李关算辩称：转让货款是事实，但是根据原告的起诉时间，已经超过诉讼时效，因此被告李关算不承担此案的转让费用。 第三人李关让辩称：这是原告擅自转让给被告的财产，当时我并不知情，但当时我和原告是合法的夫妻关系，该财产应为我们的夫妻共同财产。 第三人李关让的诉讼请求：请求确认诉争欠款系申请人的财产。事实和理由：原告转让给被告的好来宾购物超市系原告与第三人的夫妻共同财产，请求法庭查明事实，依法判决。 原告陈子松、被告李关算对第三人李关让的主张无异议。 原告陈子松对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告及家庭成员的基本信息。被告、第三人质证无异议。 2、转店记账本一份，证明原告陈子松于2017年2月9日将经营位于沙坪××街上的好来宾购物超市转让给李关算，经盘点物资结算金额为50000元的事实。被告质证无异议，确实是我签的。第三人质证：有异议，这个超市是我的，原告陈子松没有经过我的同意就自行转让给李关算。 被告李关算未举证。 第三人李关让向本院举证如下： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告及家庭成员的基本信息。被告、第三人质证无异议。 2、营业执照一份，拟证明位于沙坪××街上的好来宾购物超市的经营者是第三人李关让的事实。原告质证：名字是李关让，但是是我经营的。被告质证：无异议。 3、（2019）黔2327民初33号、（2019）黔23民终1241号判决书一份，拟证明在2019年8月21日前，第三人与原告陈子松系合法夫妻关系，原告无权单独处置夫妻共同财产。原告质证：是夫妻关系无异议，但是是与李关让协商后才转让的。被告质证无异议。 原告提交的第1、2号证据及第三人提交的第1、2、3号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 2017年2月9日，原告陈子松将位于沙坪××街上的好来宾超市转让给被告李关算进行经营，双方协议的转让款为50000元，由被告李关算在落款时间为2017年2月9日的“转店记账本”上签字按手印，“转店记账本”上载明的欠款为50000元，双方未明确约定付款时间，双方达成转让协议后，被告李关算继续经营两个月后未再经营。 另查明：原告陈子松与第三人李关让于2014年2月8日办理结婚登记手续，原告将好来宾超市转让给被告李关算的时间处于原告与第三人的夫妻关系存续期间。 本院认为：2017年2月9日，原告陈子松将好来宾超市转让给被告李关算，双方约定转让款为50000元，该行为系双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方已形成合法的买卖合同关系，双方均应全面履行约定的义务。但双方未就何时支付货款进行明确约定，根据《中华人民民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告的主张于法有据，对原告的主张本院予以支持。被告李关算辩称原告的主张已过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，诉讼时效的起算点应从原告首次向被告主张权利，被告明确表示不履行义务之日起计算，本案合同双方未明确约定履行期间，且未超过最长诉讼时效20年的期限，故原告的主张并未超过诉讼时效，对被告李关算的辩解本院依法不予采纳。关于第三人李关让主张案涉转让款系其资产的问题，原告陈子松将超市转让给被告李关算时，原告陈子松与第三人李关让系合法的夫妻关系，案涉转让款应为双方夫妻共同财产，故本院确认案涉转让款50000元系原告陈子松与第三人李关让的共同财产，由双方共同享有，经本院询问，第三人李关让不同意在本案中进行分割，双方所享有的份额本院在本案中不予确认。对于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了付款期限，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告李关算于本判决生效之日起5日内支付原告陈子松、第三人李关让贞丰县沙坪镇好来宾购物中心零售超市转让款人民币50,000元； 原告主张产生的案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告李关算承担525元，原告陈子松承担569元；第三人李关让主张产生的案件受理费525元（已减半），由被告李关算承担262.50元，原告陈子松承担262.20元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦正龙 人民陪审员  伍忠立 人民陪审员  黄初进 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  李明富
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2341号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**。负责人：万开国，行长。被执行人:李苏猛，男，1984年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人李苏猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地调查被执行人下落，未发现被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8512号之一 申请执行人廖龙飞，男，1983年12月1日出生，身份证住址江西省见识新干县。 被执行人王少伟，男，1982年11月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人廖龙飞与被执行人王少伟劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14847号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初788号   原告：马某1，住和政县。身份证号：×××   被告：马某2，住和政县。身份证号：×××   本院审理的原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马某1撤回起诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。   审判长 孟肖君   人民陪审员 柳元鹏   人民陪审员 杨保英   二〇二〇年十一月十六日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3900号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：卢广才，男，汉族，1959年12月11日生，住址：河南省方城县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告卢广才挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告卢广才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2015年3月19日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年8月1日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。经审理查明，2015年3月19日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告卢广才为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年8月1日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告卢广才的合同关系。被告卢广才于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告方虎承担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  何会杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6449号 申请执行人林海才,男,1974年12月02日出生,住所地温岭市。 被执行人白振鹏,男,1987年09月04日出生,住所地河南省封丘县。 本院在执行申请执行人林海才与被执行人白振鹏买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初313号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐先华，男，2001年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区公安局决定监视居住，同年9月8日经本院决定监视居住。同月10日经本院决定逮捕，同年11月13日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z269号起诉书指控被告人唐先华涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月22日决定适用简易程序审理，同日中止审理，于2020年11月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日1时许，被告人唐先华在重庆市开州区某门市外公路边，采取拉车门的方式将路边停放的渝F8L8**小轿车车门打开，随后进入车内盗走后排座椅上黑色挎包内的3000元现金。2020年6月15日，被告人唐先华被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的1600元已追回并发还被害人。上述事实，被告人唐先华在庭审中均无异议，且有扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息等书证；被害人黄某的陈述；被告人唐先华的供述和辩解；现场检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐先华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐先华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗现金已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。；公诉机关建议判处被告人唐先华拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。该量刑建议适当，应予采纳。根据被告人唐先华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐先华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月28日止。先行羁押15日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐先华退赔被害人黄鹏辉的损失人民币1400元。（退赔款限本判决发生法律效力后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤玉国，男，1965年2月24日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人汤玉国因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月五日书记员  胡 晨
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执634号之三 申请执行人：曹某。 被执行人：门某。 本院于2020年8月26日受理申请执行人曹某向本院申请强制执行被执行人门某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人门某履行案件款36000元，现申请执行人曹某已全部领取，后申请执行人曹某自愿放弃剩余案件款1680元及案件受理费502元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人门某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8046号之一 申请执行人:肖磊等20人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座22层、24层、25层整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人肖磊等20人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2100-2119号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付167191.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖磊等20人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1299号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人霍晓东,男,1995年08月31日出生,住所地温岭市。 本院在执行被执行人霍晓东诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0602执5649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：武威市凉州区东大街**。 法定代表人：李长峰，系该行行长。 委托代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该行双城支行客户经理。 被执行人：齐尚开，男，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：齐殿金，男，1986年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与齐尚开、齐殿金借款合同纠纷执行一案，被执行人齐尚开、齐殿金应按（2019）甘0602民初10835号民事调解书确定：一、齐尚开于2020年2月29日前偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金197164.33元及利息3942.8元（利息暂计算至2019年8月12日，2019年8月12日之后的利息按合同约定的利率计付，息随本请）。二、齐殿金对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由齐尚开负担。在执行过程中，被执行人齐尚开共计偿还借款本金78000元，齐殿金偿还借款本金6035.75元。同时齐尚开交清了案件受理费，并交纳执行费2722元。剩余借款本息双方当事人自愿达成执行和解协议:一、齐尚开偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行剩余借款本金104100.1元及利息4844.54元（利息计算至2020年9月24日，之后利息按双方合同约定的利率计付）。双方协议于2020年11月15日前偿还22000元，于2021年3月30日前偿还50000元，于2021年12月30日前全部履行完毕。案款由被执行人齐尚开直接给付申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。二、齐殿金对上述剩余欠款本息承担连带清偿责任。三、本案加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行。四、如被执行人齐尚开不能按和解协议自动履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行申请人民法院按原法律文书恢复执行，申请执行人再次提出执行申请的，应在最后履行期限届满二年内向本院申请。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5649号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执5649号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  赵国栋 审判员  杨 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 军
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1418号原告：张红岩，女，1976年6月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：邵会有，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告张红岩与被告邵会有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红岩撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 王钰鹭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民特50号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇。 委托诉讼代理人：夏正华。 被申请人：鲁伟，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路**，现在四川省。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁伟申请实现担保物权一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的不动产位于资阳市雁江区××路××段××号［房产证号：房权证资阳字第2××4号，土地使用权证号：资阳国用（2011）第ＢＢ508910号，他项权证号：房他证资阳字第2××3］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保范围包括借款本金389664.63元及利息和罚息（按合同约定计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等］。 事实及理由：借款人鲁伟与申请人于2015年1月19日签订了编号为8050132015000748号的《个人借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限为2015年1月19日至2017年1月18日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。同日，被申请人鲁伟与申请人签订了《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区××路××段××号［房产证号：房权证资阳字第2××4号，土地使用权证号：资阳国用（2011）第ＢＢ508910号，他项权证号：房他证资阳字第2××3］作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月19日，申请人已按合同约定向借款人鲁伟发放贷款40万元，2017年1月17日被申请人与申请人签订借款展期协议约定到期时间为2018年1月15日，截止2020年11月23日，现贷款余额389664.63元。根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先用于清偿债务。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人鲁伟称：被申请人向申请人借款400，000元和抵押登记均是事实。现被申请人已无力偿还该笔借款本息。同意申请人申请拍卖变卖抵押的房屋偿还借款本息。 本院经审查认为，被申请人鲁伟自愿用其所有位于资阳市雁江区××路××段××号房屋作抵押，向申请人借款400000元，并办理了抵押登记。至2020年11月23日止，被申请人尚欠借款本金389664.63元，申请人向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。其房屋价款偿还或支付其担保范围内的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人鲁伟所有位于资阳市雁江区××路××段××号（房产证号：房权证资阳字第2××4号）；拍卖、变卖价款用于偿还申请人资阳农村商业银行股份有限公司的本案借款本金、利息、罚息、复利和支付申请人资阳农村商业银行股份公司的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费损失。 申请费400元，由被申请人鲁伟负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。 审判员  徐光越 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石雨颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14093号之二 申请执行人：游思亲，女，1983年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路1号景裕名都花园18、19、20、21、22号商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告游思亲诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告游思亲与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（合同编号：NO.00××32、NO.00××11）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告游思亲同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告游思亲退还学费14040.75元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告游思亲指定的以下银行账户（户名：游思亲；开户行：招商银行；账号：62×××06）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告游思亲有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费14040.75元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为61.1元（原告游思亲已预交），由原告游思亲自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人游思亲向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××b7b@wx.tenpay.com、085e××e464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为14151.36元（含执行费110.61元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14093号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申8号再审申请人（一审被告）:杜方成，男，汉族，1992年6月18日出生，身份证地址：湖北省公安县。被申请人（一审原告）:谢梦媚，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证地址：广东省连平县。再审申请人杜方成因与被申请人谢梦媚教育培训合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0309民初5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜方成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马    玲审判员 江    涛审判员 崔  俊  花二〇二〇年十一月十七日书记员 黄诚棠（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11812号 申请执行人：朱绍成，男，1952年7月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一，统一社会信用代码：91440111MA59BE8R49。 法定代表人：董显平。 被执行人：欧阳爱平，男，1980年9月15日出生，住江西省兴国县。 申请执行人朱绍成与被执行人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12474号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为232446.23元，执行费为3387元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人欧阳爱平名下位于清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号的房屋已被清远市中级人民法院的（2020）粤18执154号拍卖。本院已向清远市中级人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1910号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：许海生，男，1991年6月13日出生，满族，住河北省唐山市南堡经济开发区。 原告维仕融资担保有限公司与被告许海生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告许海生经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币29212.97元；2.被告向原告支付违约金10800元，共计40012.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付履约保证金1800元，即诉请第一项变更为27412.97元。事实与理由：2016年12月19日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为36000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收252元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取252元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计29212.97元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计38212.97元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款36000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1324元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款服务费，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划服务费等相关款项；服务费为每月252元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次90元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费9072元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月252元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年12月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款36000元。被告自2017年1月还款至2017年8月，后未再还款。2017年11月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本金28000元、利息972元、罚息240.97元，共计29212.97元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息972元、罚息240.97元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金10800元。被告许海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许海生于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计27412.97元； 二、被告许海生于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告许海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2071号之一 原告：某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李远春，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某银行股份有限公司与被告李某某、王某某、李远春、赵某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出对赵某某的撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司对被告赵某某撤诉。 审判员  胡建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋晓翠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2701号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：韩志华，男，1989年8月18日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告韩志华为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告韩志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金1987,26元、利息937.43元、违约金133.35元，以上合计3058.04元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××90。被告持卡消费。2018年2月8日逾期，截止2020年1月13日，欠本金1987,26元、利息937.43元、违约金133.35元，以上合计3058.04元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 韩志华未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告韩志华于2016年9月6日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告韩志华核发了卡号为62×××90的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告韩志华按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金1987,26元、利息937.43元、违约金133.35元，以上合计3058.04元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告韩志华签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告韩志华使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告韩志华应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩志华于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金1987,26元、利息937.43元、违约金133.35元，以上合计3058.04元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5817号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路558号,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人张玲巧,女,1978年02月27日出生,住所地温岭市。 被执行人张灵仁,男,1975年11月04日出生,住所地温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张玲巧、张灵仁金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3403号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲巧、张灵仁,应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币21046.16元及剩余利息，并支付诉讼费2124元、申请执行费2287元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张玲巧、张灵仁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张灵仁车牌号为浙ＪＫ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张玲巧、张灵仁未报告财产情况等，本院已对被执行人张玲巧、张灵仁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张玲巧、张灵仁采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张玲巧、张灵仁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月五日 代书记员 左晨豪
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初366号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人江述兴，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月22日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年10月16日经本院决定取保候审。辩护人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z318号起诉书指控被告人江述兴犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉。被告人江述兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至10月，被告人江述兴因缺钱花销，在重庆市开州辖区内超市多次实施盗窃，被盗财物共计价值人民币(以下币种均为人民币)6155元。具体事实如下:1、2019年3月的一天，被告人江述兴在重庆市开州区南雅镇张某经营的“XXX超市”内，将1条中华牌粗支硬盒装香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值381元。2、2019年3月的一天，被告人江述兴在重庆市开州区巫山镇付某经营的“XXX经营部”内，将1条中华牌粗支硬盒装香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值381元。3、2019年4月的一天，被告人江述兴在重庆市开州区南雅镇吴某经营的“XXX批发”内，将2条中华牌粗支硬盒装香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值762元。4、2019年6月的一天，被告人江述兴在重庆市开州区三汇口乡姚某经营的“XXX经营部”内，将1条芙蓉王牌粗支硬盒装香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值218元。5、2019年7月的一天，被告人江述兴在重庆市开州区南门镇李某经营的“XXX超市”内，将2条天子牌“千里江山”细支硬盒装香烟、1条云烟牌“大重九”粗支硬盒装香烟盗走经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值1246元。6、2019年9月的一天，被告人江述兴在重庆市开州区长沙镇罗某经营的“XXX超市”内，将1条云烟牌“大重九”粗支硬盒装香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值720元。7、2019年9月的一天，被告人江述兴在重庆市开州区南门镇李某经营的“XXX超市”内，将2条芙蓉王牌细支硬盒装香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值436元。8、2019年9月的一天，被告人江述兴在重庆市开州区南门镇彭某经营的“XXX超市”内，将2条玉溪牌粗支软盒装香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值404元。9、2019年10月24日13时许，被告人江述兴在重庆市开州区南雅镇白某经营的“XXX超市”内，将2条冬虫夏草牌细支硬盒装香烟、2条天子牌中支硬盒装香烟、1条宽窄牌“好运”细支香烟、1条黄鹤楼牌“天下名楼”粗支硬盒装香烟盗走，经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值1607元。2019年10月25日，被告人江述兴被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月31日、11月4日，被告人江述兴先后赔偿被害人并取得谅解。被盗的部分香烟被民警扣押后依法发还被害人。上述事实，被告人江述兴在庭审中均无异议，且有接受证据清单、扣押决定书及扣押清单等物证；户籍信息、领条、谅解书等书证；证人詹某、邹某的证言；被害人张某、付某、吴某、姚某、李某、罗某、彭某、白某的陈述；被告人江述兴的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认照片、监控视频；价格鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人江述兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币6155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人江述兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人江述兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。民警追回被盗香烟并发还部分被害人，被告人江述兴已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人江述兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，当庭建议可以宣告缓刑。该量刑建议适当，应予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江述兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年十一月五日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3701号上诉人（原审原告）：刘继明，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永城市茴村镇人民政府，住所地：河南省永城市茴村镇西街，统一社会信用代码：114114810058826397。法定代表人：李杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：张亚军，该镇工作人员。委托诉讼代理人：刘培，该镇法律顾问。上诉人刘继明与上诉人永城市茴村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘继明与上诉人永城市茴村镇人民政府以双方达成和解协议为由，于2020年11月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘继明、永城市茴村镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘继明、永城市茴村镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘继明预交的二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘继明负担；上诉人永城市茴村镇人民政府预交的二审案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由上诉人永城市茴村镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十一月十二日书记员  时 淼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢223号申请执行人：何建武，男，汉族，1967年8月10日出生，住鹿邑县。被执行人：何慧丽，女，汉族，1977年6月16日出生，住鹿邑县。何建武与何慧丽其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何建武借款本金470000元，利息213100元(2019年8月26日以后利息按年利率18%另计至本息结清)。因何慧丽未按上述生效法律文书履行义务，何建武向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何慧丽负有继续向申请执行人何建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十九日书记员 黄利龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11392号上诉人（原审原告）：肖雪峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县长仑区，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：彭玲，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人肖雪峰因与被上诉人彭玲合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人肖雪峰送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，肖雪峰未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2671号之二申请执行人：重庆市开州区中小企业公共服务中心，住重庆市开州区。被执行人：熊胜国，男，汉族，生于1963年3月20日，住重庆市开州区。被执行人：徐天碧,女，汉族，生于1968年10月17日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆市开州区中小企业公共服务中心与被执行人熊胜国、徐天碧借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2018）渝0154民初5110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，依法向被执行人熊胜国、徐天碧发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为4021000.00元，未执行到位的金额为4021000.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终888号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小伟,江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁州区城东中央公馆音乐吧。经营场所：江西省宜春市袁州区文体路265号，统一社会信用代码：92360902MA381EDQ9E。经营者：殷江平。委托诉讼代理人：郭春雷，系江西华晟律师事务所律师。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人袁州区城东中央公馆音乐吧著作权侵权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09知民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗曼书记员符强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7215号 申请执行人：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷64号。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托代理人：袁雪、邓丽，四川原石律师事务所律师。 被执行人：熊春雷，男，汉族，1971年10月04日出生，住湖北省嘉鱼县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7935号民事判决书，于2020年11月13日立案执行成都华明融资租赁有限公司与熊春雷融资租赁合同纠纷一案，执行标的26222.01元及利息，执行费293元。 执行过程中，本院依法向被执行人熊春雷送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人熊春雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人熊春雷的财产状况进行查询，另委托湖北省嘉鱼县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人熊春雷名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人熊春雷采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5146号 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司。 法定代表人：王征军。 被执行人：章红梅，女，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：肖伟，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李远波，男，汉族，住四川省资中县。 成都厚聚汽车有限公司申请执行章红梅、肖伟、李远波追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3974号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人章红梅、肖伟、李远波未向本院申报财产； 2、向被执行人章红梅、肖伟、李远波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人章红梅、肖伟、李远波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都厚聚汽车有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3974号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2509号申请执行人：王小成，男，汉族，1980年01月27日出生，开州区大德镇刘家坪村10组30号，公民身份号码511221198001270492。被执行人：张秀兵，男，汉族，1976年09月04日出生，开州区汉丰街道开州大道(中)37号6幢3单元7-2，公民身份号码512222197609042271。王小成与张秀兵借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初203号民事判决已发生法律效力，因张秀兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张秀兵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明被执行人名下有一辆汽车，已进行查封，但未实际扣押；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为64376元，未执行到位的金额为64376元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦佳