山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：张希东，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：张厚庆，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告张希东、张厚庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈伟娟，被告张厚庆的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告张希东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告经济损失230172元（诉讼过程中变更为231572元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日03时10分许，张希东驾驶冀ＢＴ××××／冀Ｂ××××挂（载乘员张忠卫）沿寿光市320省道由西向东行驶至省道80ＫＭ＋900Ｍ处向左转弯时，与沿省道320由南向北行驶的杨晓东驾驶的鲁ＥＡ××××／鲁Ｅ××××挂号车辆（载乘员王春梅）相撞，发生道路交通事故，致使杨晓东、王春梅当场死亡，张忠卫受伤，后经医院强求无效死亡，张希东受伤，车辆等受损，经寿光市公安局交警大队认定，张希东承担事故主要责任，杨晓东承担事故次要责任，张忠卫、王春梅无责任，东营德昌源物流有限公司所有的鲁ＥＡ××××／鲁Ｅ××××挂号车辆在原告处投保有机动车损失保险，事故发生后原告依据《中华人民共和国保险法》及保险合同的约定，将车辆损失等已全额赔付被保险人东营德昌源物流有限公司，原告现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定代位向被告请求赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 张希东提交答辩状辩称，案外人东营德昌元物流有限公司将机动车辆索赔权转让给人民保险公司不具有真实性、合法性；我是职务行为，对外不需要承担偿还责任。 张厚庆辩称，被告张厚庆并非实际侵权人，主体不适格，请求驳回原告诉讼请求；若两被告承担连带责任则必须有明确的法律规定或者合同约定，本案不存在上述情况应当由实际侵权人承担责任，原告起诉被告所依据的是案外人东营德昌源物流公司所授权行使的代为追偿权，原告提供的证据可以明确表明追偿的对象只是被告张希东，因此原告无权向张厚庆主张追偿权。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，商业险保险单复印件各两份，证明：2017年9月27日，东营德昌源物流有限公司为其所有的鲁ＥＡ××××／鲁Ｅ××××挂车辆在原告处投保机动车损失保险一份，同时投保不计免赔险，鲁ＥＡ××××保险金额为219520元，鲁Ｅ××××挂保险金额为125440元，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日；证据二，交通事故认定书一份，证明：2017年12月4日，杨晓东驾驶上述投保车辆与张希东驾驶的张厚庆所有的车辆发生道路交通事故，致使上述投保车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，张希东承担事故主要责任，杨晓东负次要责任。本次事故发生在保险期间内；证据三，车辆全损定损协议两份，车损照片一宗。证明：在本次事故中上述投保车辆起火烧毁，车辆报废已无修复价值，所以鲁ＥＡ××××实际价值219520元，在扣除残值7500元后，车辆损失价值为212020元；鲁Ｅ××××挂实际价值125440元，在扣除残值7500元后，车辆损失价值为117940元，以上合计329960元；证据四，中国工商银行网上银行电子回单打印件原件一份，机动车辆索赔权转让书一份，证明：原告已将车辆损失329960元全额赔付给东营德昌元物流有限公司，依法享有代位求偿权。计算方式：（212020＋117940-2000）ｘ70％＋2000＝231572元。 被告张希东未予质证。被告张厚庆质证认为，对证据一、二、四中部分证据的证明目的有异议，但对其真实性均无异议，对该上述证据本院予以采信；对证据三的真实性不予认可，认为其不能证实车辆的实际损失数额，但并未提交证据证实其主张，对该证据本院予以采信，对于能否达到原告的证明目的，本院将在下文予以分析。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日03时10分许，张希东驾驶冀ＢＴ××××／冀Ｂ××××挂（载乘员张忠卫）沿寿光市320省道由西向东行驶至省道80ＫＭ＋900Ｍ处向左转弯时，与沿省道320由南向北行驶的杨晓东驾驶的鲁ＥＡ××××／鲁Ｅ××××挂号车辆（载乘员王春梅）相撞，发生道路交通事故，致使杨晓东、王春梅当场死亡，张忠卫受伤（后经医院抢救无效死亡），张希东受伤，车辆受损，经寿光市公安局交警大队认定，张希东承担事故主要责任，杨晓东承担事故次要责任，张忠卫、王春梅无责任，杨晓东驾驶的鲁ＥＡ××××／鲁Ｅ××××挂号车辆的登记车主为东营德昌源物流有限公司，该车辆在原告处投保有机动车损失保险，被告张希东驾驶的冀ＢＴ××××／冀Ｂ××××挂车登记车主为被告张厚庆。事故发生后，原告与被保险人东营德昌源物流有限公司达成定损协议：双方一次性核定鲁ＥＡ××××号车辆损失212020元，鲁Ｅ××××挂车辆损失117940元，以上共计329960元，后原告分别于2019年6月18日、6月24日将车辆损失等全额赔付给被保险人东营德昌源物流有限公司。 另查明，根据（2018）鲁0783民初3710号民事判决书认定的事实，被告张希东系张厚庆雇佣的司机，被告涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险。 本院认为，原告与被保险人东营德昌源物流有限公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告张希东驾驶被保险机动车发生道路交通事故，致被保险机动车受损，且负事故的主要责任，因被告张希东是受被告张厚庆雇佣，且事故发生在雇佣活动中，所产生的损害后果应由雇主张厚庆承担。事故发生在保险期间，原告依约向被保险人东营德昌源物流有限公司赔付车辆损失329960元后，依法取得向被告张厚庆代位求偿的权利，被告张厚庆应按其在事故中的责任划分承担相应的赔偿责任。被告张希东驾驶的冀ＢＴ××××／冀Ｂ××××挂车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的车辆损失2000元应由被告投保的保险公司在交强险责任范围内予以赔付。对于超出交强险部分的损失，因被告张希东承担事故主要责任，原告向被告张厚庆享有的代位求偿金额应为229572元（212020元＋117940元－2000元）×70%。故被告张厚庆对鲁ＥＡ××××／鲁Ｅ××××挂号的车辆损失229572元负有赔偿责任。被告张厚庆辩称原告与东营德昌源物流有限公司达成的定损协议确认的车辆损失数额不合理，不能据此认定涉案车辆的实际损失数额。本院认为，被告张厚庆并未提交证据证明原告与其被保险人东营德昌源物流有限公司存在恶意串通的情形，且依据山东省高级人民法院《关于审理保险纠纷案件若干问题的解答》第20条的条款，对该数额本院予以确认，对被告张厚庆的该项答辩意见，本院不予支持。被告张厚庆辩称，原告的被保险人东营德昌源物流有限公司并未授权原告向其追偿。本院认为，代位求偿权是原告根据保险法依法享有有权利，不因没有授权而灭失，故对被告张厚庆的该项答辩意见，本院亦不予支持。被告张希东未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张厚庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的赔偿款229572元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取计2387元，由被告张厚庆负担2366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬