wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：洪信壮，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：舒厦倩，女，1993年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人舒厦倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1999号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人舒厦倩支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金7968.78元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费52元、受理费54元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人舒厦倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒厦倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒厦倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒厦倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人舒厦倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒厦倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒厦倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒厦倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢962号申请执行人浙江金茂钢结构有限公司管理人被执行人戴国新、周洪达、陈苏、李德林、董苏群本院在执行申请执行人浙江金茂钢结构有限公司管理人与被执行人戴国新、周洪达、陈苏、李德林、董苏群案由对外追收债权纠纷一案中，各被执行人已履行案款合计397675.31元，剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执6350号特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异342号 异议人（原案被执行人）：朱小霞，女，1983年8月8日出生，汉族，公民身份号码510703198308××××，住四川省绵阳市涪城区梅花西街**。 被申请人（原案申请执行人）：成绵乐铁路客运专线有限责任公司，住所地：成都市成华区府青路二段新**，统一社会信用代码91510108797817826G。 法定代表人：付国成，该公司董事长。 在本院执行成绵乐铁路客运专线有限责任公司与朱小霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人朱小霞于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱小霞向本院提出如下请求：1.依法停止（2020）川0703执3639号案件的执行行为（查封、冻结）。2.依法听证，确保异议人的合法权益。事实与理由：申请人家庭八口人共同共有财产被张新乐等人以绑架、非法拘禁手段强行以赠与方式转移给张新乐，又非法公证给张新乐，然后转卖张新乐妹夫徐思勇，被申请人因修高铁将应支付的赔偿款支付给申请人后，徐思勇持非法所得财产将申请人诉至法院，原一、二审、再审程序不顾事实真相枉法判决，因被申请人败诉而误诉异议人而至执行，特申请执行听证停止执行。 本院查明：申请执行人成绵乐铁路客运专线有限责任公司与被执行人朱小霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）川0703民初3395号民事判决书，判决成绵乐铁路客运专线有限责任公司与朱小霞签订的《搬迁协议书》无效，朱小霞在判决书生效后三十日返还成绵乐铁路客运专线有限责任公司拆迁补偿款2540305.37元及相应利息，案件受理费36236元由朱小霞承担。 朱小霞未按期履行前述支付义务，成绵乐铁路客运专线有限责任公司遂申请执行，案号（2020）川0703执3639号，本院于2020年9月17作出执行裁定书，对被行人朱小霞的财产予以查封、扣押、冻结等，并于2020年9月22日对朱小霞名下位于绵阳市游仙区××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋（权证号2××5），川Ｂ0××××汽车予以查封，对朱小霞名下尾号为236508的中国建设银行账户、尾号为202076的四川农村信用社账户、尾号为552328的绵阳市商业银行账户、尾号为260737的绵阳市商业银行账户、尾号为608972的中国工商银行账户、尾号为646ＦＤ的财富通账户予以冻结，实际冻结金额90484.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票……，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨……”，本案的生效判决作出后，被执行人朱小霞未按期履行义务，申请执行人成绵乐铁路客运专线有限责任公司申请执行后本院对被执行人朱小霞的银行账户、财富通账户予以冻结，对其房产、汽车予以查封并无不当，异议人也未提出本院执行行为有何不当和违法之处，异议人认为因其房屋被他人非法掠夺，导致本案申请执行人误诉，本案执行依据误判不属执行异议审查范围，对执行依据不服应通过审判监督程序审查，其请求停止执行的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十二条规定，裁定如下： 驳回异议人朱小霞的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  宋 伟 人民陪审员  王 岚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵堃亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3035号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙玉革,经理。被执行人：张瑞英，女,1969年12月13日生，汉族，住济宁。被执行人：吴来民，男性,1969年4月23日生，汉族，住济宁。本院在执行济宁大运汽车销售服务有限公司与张瑞英、吴来民追偿权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月22日，2020年11月6日、本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴来民名下鲁Ｈ×××**号车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未能实际控制，不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为96656.4元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8651号原告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路**。法定代表人：万泽轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**所，住所地乌鲁木齐市div>法定代表人：薛保军，该公司总经理。原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司撤诉。本案应减半收受理费25元（原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司已预交375.37元，因其诉讼期间将诉讼标的变更至9000元，本案诉讼费减半收取25元，剩余350.37元退回原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司），由原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  司羽嘉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2091号申请执行人：彭伟华，女，1978年出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东街。被执行人：钟维旋，男，1974年出生，汉族，城镇居民，住莱州市玫瑰园小区。本院在执行申请执行人彭伟华与被执行人钟维旋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。现因被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2091号案件中对被执行人钟维旋的执行。本裁定立即执行审判长  王金明二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹铠玺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3319号之一申请执行人：刘云,男,1987年1月7日生,汉族,户籍地江苏省如皋市。被执行人：徐宝利,女,1973年8月14日生,汉族,户籍地河北省张家口市阳原县。刘云与徐宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0582民初14738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐宝利应归还刘云借款本金40000元并偿付利息（以40000元为基数，自2018年7月24日起至实际履行之日止按年利率18%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由徐宝利负担，限徐宝利于本判决生效后10日内缴纳本院。因徐宝利未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘云向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为40000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有位于张家港市××市花××室不动产，该不动产设有抵押且已被多起案件查封，本案已轮候查封（查封期限为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止）。另本院委托被执行人户籍地法院查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年7月2日日及2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年9月29日，本院至被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人现已歇业，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。6、2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位85000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 丁少华
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢131号之五申请执行人：冯某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、光大银行榆林分行账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****e3ff@wx.tenpay.com、榆阳农村商业银行南郊支行账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********内的存款。现被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********内的存款2.15元、光大银行榆林分行账户********内的存款58.80元、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款4644.19元、****e3ff@wx.tenpay.com内的存款37.23元、榆阳农村商业银行南郊支行账户********内的存款377.52元、米脂农村商业银行李站分理处账户********内的存款1元、米脂农村商业银行李站分理处账户********内的存款49.77元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月八日书记员  白聪聪
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0281行赔初42号原告周剑，男，1982年1月12日出生，汉族，大冶市人，住大冶。被告大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。第三人大冶市宏城房地产开发有限公司，，住所地：大冶市供销巷**法定代表人陈金香，执行董事。本院在审理原告周剑与被告大冶市自然资源和规划局、第三人大冶市宏城房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月24日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周剑撤回起诉。审 判 长  罗后才人民陪审员  李清静人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹小蒙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8342号曹继承：关于申请执行人宁波千虹广告有限公司与被执行人曹继承定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11374号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8342号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3550号 原告赵兵，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告章俊，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二原告委托诉讼代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。 负责人李霞，总经理。 委托诉讼代理人焦凯，男，1994年6月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告张胜昌，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告沂水兴龙货物配载有限公司。 法定代表人王坤，经理。 被告安华农业保险股份有限公司山东分公司。 负责人张丽华，经理。 原告赵兵、章俊与被告张胜昌、被告沂水兴龙货物配载有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兵、章俊委托诉讼代理人刘端政，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。被告张胜昌、被告沂水兴龙货物配载有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵、章俊诉称，2020年8月10日13时55分许，被告张胜昌驾驶鲁Ｑ6××××号“陕汽牌”重型自卸车沿蒙阴县东蒙路由北向南行驶至与兴蒙路交汇处北侧路段变更车道时，与顺行的赵兵驾驶的陕ＡＤ××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成我们车辆受损的道路交通事故。被告张胜昌负事故全部责任。鲁Ｑ6××××号“陕汽牌”重型自卸车在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业三者险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我车辆损失10100元、评估费600元、车辆贬值损失10075元、保全费520元，共计21205元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。事故发生属实，在保险期间内。我公司要求被告提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，在无其他免赔情形下，对于原告损失我公司在商业险限额内赔偿，待原告提供证据后进行质证。 被告张胜昌、被告沂水兴龙货物配载有限公司及被告安华农业保险股份有限公司山东分公司未答辩。 经审理查明，2020年8月10日13时55分许，被告张胜昌驾驶鲁Ｑ6××××号“陕汽牌”重型自卸车沿蒙阴县东蒙路由北向南行驶至与兴蒙路交汇处北侧路段变更车道时，与顺行的原告赵兵驾驶的陕ＡＤ××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200001237号道路交通事故认定书，认定张胜昌负事故全部责任，赵兵无事故责任。 同时查明，原告赵兵在事故中驾驶的陕ＡＤ××××号“大众牌”小型轿车系原告赵兵与原告章俊家庭共同财产，该车在事故中受损，经山东瑞鼎价格评估有限公司评估，评估结论为：陕ＡＤ××××号“大众牌”小型轿车的车辆损失价值为10100元，贬值损失10075元。为此，原告支付评估费600元。 另查明，被告张胜昌驾驶的鲁Ｑ6××××号“陕汽牌”重型自卸车登记车主为被告沂水兴龙货物配载有限公司。该车在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告的车辆损失提出异议，申请重新评估，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司未在规定时间内办理重新评估的相关手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、投保单、裁定书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张胜昌负事故全部责任，因被告沂水兴龙货物配载有限公司系登记车主，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司应在鲁Ｑ6××××号“陕汽牌”重型自卸车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告张胜昌应承担全部责任100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。被告张胜昌驾驶的车辆违反装载规定，应扣减10%的绝对免赔额。 原告请求的车辆损失10100元、评估费600元、保全费520元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的车辆贬值损失10075元，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告赵兵、章俊因交通事故造成的损失为车辆损失10100元、评估费600元、保全费520元，共计11220元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵兵、章俊因交通事故造成的各项经济损失共计11220元，由被告安华农业保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿2000元。 二、原告赵兵、章俊的剩余经济损失9220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额内赔偿其中的7290元，由被告沂水兴龙货物配载有限公司赔偿其中的1530元。 三、驳回原告赵兵、章俊的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告赵兵、章俊负担85元，被告沂水兴龙货物配载有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30188号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币429.28元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢234号之五申请执行人：陈宇,女性,1984年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张晓慧，女性,1980年1月17日生，汉族，住昌图县。；许永日，女性,1969年5月9日生，汉族，住同上。申请执行人陈宇与张晓慧、许永日借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1166号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓慧、许永日没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈宇于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人张晓慧、许永日发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人张晓慧、许永日的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓慧、许永日暂无财产可供执行财产。申请执行人陈宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽红
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8131号 申请执行人：王佩红,女,1990年09月11日出生,住所地温岭市。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人王佩红与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1376号刘金香：本院执行的刘金香被追缴案件受理费一案，经被执行人刘金香自动履行，执行金额394元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十七日书记员 梁 宏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7918号原告：朱蕾，男，汉族，1986年7月10日生，住河南省中牟县。被告：郑州日产汽车有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）莲湖路**，统一社会信用代码914101006147128388。法定代表人：周先鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春雨，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告朱蕾与被告郑州日产汽车有限公司（以下简称“日产公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蕾，被告日产公司委托诉讼代理人郑中聚、高春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蕾诉称，2007年4月7日，朱蕾到日产公司焊接车间从事焊接工作直到2020年1月31日止。2007年4月7日至2012年1月31日期间被告未与原告签订书面劳动合同。2012年2月1日，原被告签订为期3年的书面劳动合同。2015年2月1日，双方签订为期5年的书面劳动合同。在第二次劳动合同期满之前，原告朱蕾多次要求与被告续签无固定期限劳动合同，被告不但不与原告签订无固定期限劳动合同还违法终止双方间劳动关系，也未对原告进行离岗前健康体检，被告行为已严重侵犯原告的合法权益，应当向原告支付违法终止劳动关系赔偿金。朱蕾在日产公司工作时间为2007年4月7日至2020年1月31日，工作年限为12年9个月24天，朱蕾在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资为5707元/月，故日产公司应支付朱蕾违法解除劳动关系赔偿金148382元，但被告拒不支付。原告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“中牟县仲裁委”）申请仲裁，但被该仲裁委员会驳回仲裁请求。现原告不服该裁决诉至法院，要求被告日产公司向原告支付违法终止劳动关系赔偿金148382元。被告日产公司辩称：原告朱蕾的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。（1）原告于2007年4月以劳务派遣工身份到日产工厂工作，其工资由劳务公司发放，社保由劳务公司缴纳，劳务公司系其用人单位，原被告是从2012年2月1日起建立劳动关系。（2）双方于2019年12月23日出具的《终止劳动关系声明书》、《个人声明》表明双方一致同意劳动合同期满后不再续签，不存在原告所述的其在劳动合同期满前多次要求签订无固定期限劳动合同，被告也不存在违法终止劳动关系情形。即使原告曾多次向被告提出订立无固定期限劳动合同，但原告签署《个人声明》后也表明原告不再要求与被告订立无固定期限劳动合同。（3）被告已按照双方协商结果向原告支付经济补偿金42384.8元，原告要求被告另行支付经济赔偿金148382元无事实依据。（4）原告主张其系在受到欺诈或胁迫、重大误解的情况下签署《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同声明书》、《个人声明》、《终止劳动合同证明书》文书，没有事实依据，明显违背普通人对欺诈的日常认知，也不符合民法总则对撤销权和撤销权行使的规定，且如果原告主张上述四份文书显失公平的，其撤销权也已经消灭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，朱蕾通过郑州飞龙人才资源开发有限公司被派遣到日产公司上班。后原被告双方分别于2012年2月1日、2015年2月1日订立固定期限《劳动合同书》，第二次固定期限劳动合同时原被告双方约定劳动合同期限为2015年2月1日至2020年1月31日。2019年12月20日，日产公司向朱蕾发出《终止劳动合同通知书》，该通知书主要内容为：“朱蕾先生：本公司与您于2015年2月1日签订的劳动合同将于2020年1月31日期满。经充分考虑当前用工情况后并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同可以终止。现本公司决定于2020年1月31日与您终止劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，在终止劳动合同时，公司将依法对您进行一次性经济补偿42384.8元。请您于2020年1月5日前到人力资源部人事总务科办理相关手续。”朱蕾于2019年12月22日在该通知书所附签收回执中签收，该回执主要内容为：“本人已收到郑州日产汽车有限公司人力资源部于2019年12月20日发出的《终止劳动合同通知书》。朱蕾2019年12月22日”。2019年12月23日，朱蕾签署《终止劳动关系声明书》，该声明书主要内容为“终止劳动关系声明书本人：朱蕾（身份证号码：），郑州日产汽车有限公司员工，因劳动合同期满，与公司协商一致，同意接受一次性经济补偿金人民币42384.8元（肆万贰仟叁佰捌拾肆元捌角），自2020年1月31日起，终止与郑州日产汽车有限公司的劳动关系。以上内容是在双方均同意的情况下商定的，特此声明。”该声明书下方另有“注：以上内容是本人对劳动法规充分了解并自愿的情况下做出的声明。”同日，朱蕾另签署《个人声明》，主要内容为“本人劳动合同于2020年1月31日到期，并已于2019年12月23日与公司就劳动合同到期不续签达成一致意见。我于2019年12月23下午完成了工作交接，我希望公司同意我从今天起，至劳动合同终止之日可以不用到岗上班，以便自行处理个人事务。我知悉，我的工资结算和社保缴纳计算至劳动合同终止日（2020年1月31日）。我知悉，在公司外发生的一切事项，均与郑州日产无关。”2020年1月18日，朱蕾收到日产公司的终止劳动合同经济补偿金42384.8元。另，2019年10月13日，日产公司安排朱蕾到河南省人民医院省直第二医院进行健康体检。又查明，2020年8月10日朱蕾向中牟县仲裁委申请劳动仲裁，请求日产公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金148392.66元及2020年2月至7月工资34242元。该仲裁委于同年9月21日裁决驳回朱蕾的所有仲裁请求。朱蕾不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，朱蕾与日产公司于2012年2月1日订立书面劳动关系，并共同约定双方间劳动合同期限至2020年1月31日。劳动合同期满前，原被告共同协商不再存续劳动合同关系，并共同签署《终止劳动关系声明书》及《终止劳动关系声明书》、《个人声明》等材料，表明就前述劳动合同关系届满后双方不再续订劳动合同已达成一致，且被告已依约向原告支付解除劳动合同补偿金，且原告虽称其曾多次要求与被告订立无固定期限劳动合同却未能提供充分有效证据予以证明，且原告亦未提供其他有效证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故对于朱蕾要求日产公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱蕾的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年十一月十三日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1482号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。统一社会信用代码：91520621551948850M。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：杨秋霞，女，1990年9月12日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告杨秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6464号之一 申请执行人江厚军，男，1967年02月24日出生，住所地温岭市。 被执行人吴先军，男，1971年12月22日出生，住所地温岭市。 江厚军与吴先军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4435号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴先军应支付申请执行人江厚军货款279000元及利息，并支付诉讼费2742.5元、申请执行费4126元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执1695号案件已查封被执行人吴先军所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，本院（2020）浙1081执3056号案件已查封被执行人吴先军所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴先军未报告财产情况，本院（2020）浙1081执6465号案件已对被执行人吴先军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴先军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴先军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3043号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：孟宪静，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告孟宪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6301号之一 申请执行人台州伟丰进出口股份有限公司,住所地温岭市横峰街道汇川王村,组织机构代码:69826375X。 法定代表人:詹长春。 被执行人金丹平,女,1978年12月15日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡仁立,男,1979年01月07日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市横峰昂立鞋厂,住所地温岭市横峰街道鞋业园区**（台州市石夫人鞋业有限公司内）,组织机构代码:06923370X。 法定代表人:金丹平。 台州伟丰进出口股份有限公司与金丹平、蔡仁立、温岭市横峰昂立鞋厂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5037号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金丹平、蔡仁立、温岭市横峰昂立鞋厂应支付申请执行人台州伟丰进出口股份有限公司人民币855600元及自2020年1月23日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费30000元，并支付诉讼费6536元、申请执行费11321元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金丹平、蔡仁立、温岭市横峰昂立鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金丹平、蔡仁立、温岭市横峰昂立鞋厂未报告财产，本院已对被执行人温岭市横峰昂立鞋厂法人金丹平作出司法拘留的决定；对蔡仁立作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金丹平、蔡仁立采取了限制消费和对被执行人金丹平、蔡仁立、温岭市横峰昂立鞋厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6301号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 钟志豪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1398号山东省鑫昊煤炭销售有限公司：申请人山东省鑫昊煤炭销售有限公司与被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月23日作出（2020）鲁0124财保125号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司的银行存款共计26.8万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司在中国建设银行的银行存款26.8万元，实际冻结金额为6284.47元；保全措施到期日为2021年11月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6824号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十一月三十日书记员 周 琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1264号 申请执行人杭州林川石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****，组织机构代码:311228635。 法定代表人陈杨林。 被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市滨江区江南星座******机构代码:MA27WL4R5。 法定代表人郑晓莉。 被执行人郑晓莉，女，1984年10月10日出生，其他。 申请执行人杭州林川石材有限公司与被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3350号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州林川石材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司支付案款66942元及利息，并负担案件受理费1474元、执行费904元。因申请执行人申请追加郑晓莉为被执行人，本院于2020年10月12日依法裁定追加郑晓莉为被执行人。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．向被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司、郑晓莉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司、郑晓莉未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司、郑晓莉银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．依法传唤被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司、郑晓莉到庭接受调查询问，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司、郑晓莉无正当理由拒不到庭。 4．依法将被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司、郑晓莉纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月25日，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司、郑晓莉尚应支付案款66942元及利息，并负担案件受理费1474元、执行费1474元。暂未发现被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司、郑晓莉有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州林川石材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司、郑晓莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 伟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3254号原告：张庆怀，男，1953年9月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：张建友，男，1971年9月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：蔡景泉，男，1962年4月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市书院街道办事处张王村第三村民小组。负责人：张建友，组长。原告张庆怀与被告张建友、蔡景泉、曲阜市书院街道办事处张王村第三村民小组（以下简称张王三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆怀及委托诉讼代理人冯翠艳、被告暨张王三组负责人张建友到庭参加诉讼。被告蔡景泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张庆怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还土地款6952元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：张庆怀是张王村**村民，三组村民口粮田全部由原三组组长蔡景泉负责承包给外人经营。2012年2014年承包费由蔡景泉全额支付于原告，2016年2017年的承包费由蔡景泉从中扣掉2696元；2018年至今的承包费由张建友从中扣掉4256元。原告发现后，多次找被告索要并要求出具扣款证明，张建友、蔡景泉分别给张庆怀出具证明，但迟迟不予退还土地承包款。为保障原告的合法权益，只好起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告张建友辩称，原告的钱并不在我们本人手里，都在村里。被告张王三组辩称，不同意返还原告的承包费。原告承包村里土地后，让别人改建为坟场。原告必须恢复耕地，恢复后，所扣的钱也不能退回。经审理查明，原告张庆怀系被告张王**村民，被告蔡景泉、张建友先后任三组组长。原告以家庭承包方式，承包本村土地3.57亩，并取得了《农村土地承包经营权证》，证号：曲农地承包权（2014）第370881002218000203J号。2012年后，被告张王三组将村民的承包土地承包给他人经营，并将承包费支付各村民。原告另外承包地了本村的4分土地，因有人利用该土地建坟，张王三组与原告发生纠纷。于是扣留了原告2016-2017年度的承包费2696元，后又扣留了原告2018年至今的承包费4256元。原告要求被告张王三组负责人张建友予以返还。但张建友以原告未恢复土地，村民不同意返还为由拒绝。原告遂向本院起诉，要求被告返还土地款并支付利息。原告提供证据：1、被告蔡景泉、张建友出具的证明条5份，证明扣原告的土地承包费6952元；2、土地承包经营权证，证明原告享有的土地承包经营权；3、书院街道农村财务专用凭证，证明自己承包的4分土地，已经缴齐了10年承包费。被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。本院认为，原告张庆怀持有《农村土地承包经营权证》，可证明其依法享有对3.57亩土地的承包经营权。该土地系原告家庭的口粮田。被告张王三组将本组村民的土地承包给他人经营，因此应将收取的承包费支付给原告。双方因原告承包的其他土地建坟发生纠纷，与本案争议的承包费不是同一法律关系。被告张王三组以原告未恢复土地为由扣留原告应得的土地承包款不符合法律规定。被告如认为原告承包的土地上建坟，造成土地的破坏，导致其遭受损失。可以另行向原告主张相关损失，但不应采取扣留其口粮田承包费的方式。故原告要求被告返还承包费6952元，应予支持。原告要求欠款利息，但被告扣留承包费是因双方存在纠纷一直未能解决，且证明条上对利息也无约定，故本院不予支持。被告蔡景泉、张建友向原告出具证明，系履行村民小组组长的职务行为，并非其个人欠款，故其个人不应向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲阜市书院街道办事处张王村第三村民小组返还原告张庆怀土地承包费6952元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张庆怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲阜市书院街道办事处张王村第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十八日书记员  高园
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执800号 申请执行人：黄静云，男，生于1974年9月25日，汉族，四川省成都市人，住成都市天府新区。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：梓潼县经济开发区。统一社会信用代码：91510725345742755R。 梓潼县人民法院（2020）川07民终503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、归还资金1000000元及利息；2、案件受理费20700元、保全费5000元；3、执行费12400元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执800号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘双艳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特69号 申请人：王华明，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：唐某，男，2015年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：文某，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年11月3日立案受理申请人王华明、唐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由王华明赔偿唐某的医疗费、补助费、续医费、交通费等损失共3000元； 二、本协议内容系双方自愿达成，真实； 三、本协议内容实际履行后，除上述约定外，双方权利义务终结，均不产生其他任何费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王华明、唐某于2020年11月3日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗文胜 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨荣光 书 记 员 邓皓文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执548号之二 申请执行人魏某某，男。被执行人尚某某，男。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初7490号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1435元。现查明被执行人尚某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门查封了被执行人名下陕AXXX**号、陕AXXX**号、陕AXXX**号的车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人尚某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十 一月九日                              书  记  员    吴 卓 龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1195号申请执行人：高燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邵波，男，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人高燕与被执行人邵波买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵波在太平人寿保险有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月十五日书记员 程潇潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执979号之八申请执行人：运某,女性,1964年5月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘某，女性,2010年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人运某与刘某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6056号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人运某于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人运某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18151号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：蔡承勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告蔡承勇保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令蔡承勇偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款19787.97元并支付资金占用利息（自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为399.47元，暂总计20187.44元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽ＪＧ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡承勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》。 二、投保日期：2018年6月6日。 三、投保人：蔡承勇。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2018年6月6日起至2021年6月6日止。 七、保险金额：40373.21元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 十、免赔率：被保险人如不履行保单条款第二十条、第二十一条、第二十二条约定的任何几项或一项义务的，在发生保险条款第四条约定的保险事故时，保险人在赔偿时实行10%的免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：蔡承勇。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年6月5日。 十五、借款本金：36000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年6月5日。 二十、借款到期日期：2021年6月6日。 二十一、逾期还款时间：2019年12月20日。 二十二、逾期借款本息：19787.97元。 二十三、理赔金额：19787.97元。 二十四、理赔时间：2020年3月23日。 二十五、抵押物：闽ＪＧ××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：蔡承勇。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蔡承勇应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款19787.97元及资金占用利息（以19787.97元为基数，自2020年3月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若蔡承勇未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以蔡承勇名下的闽ＪＧ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费305元，减半收取153元，由蔡承勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6623号原告：张根法（又名张根发），男，汉族，1967年2月5日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：杨学选，男，汉族，1969年5月16日生，住汝州市。被告：刘建伟，男，汉族，1968年8月29日生，住汝州市。原告张根法与被告杨学选、被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根法的委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告杨学选、被告刘建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止，其中自2017年10月28日至2020年8月31日期间的利息为40800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告杨学选因生意周转需要资金，由被告刘建伟担保向原告借款80000元，原告出于对被告的信任，就把钱借给了被告。被告于当日给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张根法现金（80000元），大写：捌万元整，月息2分。借款人：杨学选，担保人：刘建伟。”借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款及逾期利息未果。原告当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止，其中自2017年10月28日至2020年8月31日期间的利息为40800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。杨学选、刘建伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告杨学选因资金周转需要向原告张根法借款80000元，并约定借款利息为月息2分，被告刘建伟作为担保人在借条上签字，承诺对借款承担连带清偿责任。被告杨学选在借款后支付利息至2017年10月27日后，该借款本金及剩余利息一直未支付。本院认为，借款应当偿还。合法的民间借贷行为依法应予保护。被告杨学选向原告张根法借款80000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告张根法要求被告杨学选偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张根法与被告杨学选约定借款利息按月息2分计算，未约定借款使用期限，故原告张根法要求被告杨学选按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按照2020年10月的贷款市场报价利率的四倍支付利息,自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建伟为被告杨学选借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告刘建伟在承担担保责任后，可向被告杨学选追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学选于本判决生效后十日内偿还原告张根法借款80000元及利息，利息按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止；二、被告刘建伟对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告杨学选、被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月二十日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2759号原告：李高军，男，1974年3月29日出生，汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：李声财，男，1985年4月7日出生，汉族，住罗山县。原告李高军与被告李声财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高军及其委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。被告李声财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款285000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，原告因罗山县北干渠拆迁得款100多万元。被告在浙江省嘉兴市开办有浙江省福鑫装饰工程有限公司等三家公司。2019年2月19日、5月15日，被告以公司资金周转需要为由向原告借款10万元、13万元，并出具借据二张，约定月利率2%。2020年6月8日，原告到被告家中要求被告偿还本金和利息，经结算，被告出具7万元的利息条（条上写明现金条）。上述款经原告催要，被告至今未偿还。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。被告理应及时偿还借款，但被告至今未还，属违约行为。请求判如所请。被告李声财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日、5月15日，被告李声财以资金周转需要为由向原告李高军借款10万元、13万元，并出具借据二张。2020年6月8日，被告向原告出具借7万元借据一张。上述款经原告催要，被告已还15000元，余款285000元至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告李高军持被告李声财出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李声财于本判决生效后十日内偿还借原告李高军款285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告李声财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4646号申请人：赵鑫，女，1992年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：赵雷钢，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：古园园，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：赵俊翻，男，2001年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人赵鑫与被申请人赵雷钢、古园园、赵俊翻民间借贷纠纷一案，申请人赵鑫于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雷钢、古园园、赵俊翻银行账户存款共计640000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷钢、古园园、赵俊翻银行账户存款共计640000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费3720元，由赵鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月四日书记员  冯英英
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2087号原告：河南xxxx有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告：xx食品有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：肖某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住湖北省当阳市。系该公司员工。原告河南xxxx有限公司诉被告xx食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南xxxx有限公司法定代表人杜某及其委托诉讼代理人印鹏丽到庭参加了诉讼，被告xx食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南xxxx有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告xx食品有限公司向原告支付货款270000元及资金占用期间的利息（利息自欠款之日起计算至付清款之日止，按月利率1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月份，原告陆续向被告供货生物颗粒累计货款460000元，被告先支付部分货款后，原告给被告发货。经原、被告结算截止目前，被告下欠原告货款270000元，被告公司财务科向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告xx食品有限公司答辩称：1、宁陵县人民法院不具有管辖权，应驳回原告的起诉；2、原、被告双方未签订买卖合同，原告提出的利息诉请没有依据；3、原告提供的产品不符合环保要求，造成被告公司能源供应环保不达标，被潜江市环境保护局查封，给被告造成损失，因原、被告没有签订买卖合同，当时被告没有追究被答辩人的责任。综上，原告的诉请不成立，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告供货生物颗粒，被告支付部分货款后，2019年1月5日经原、被告双方结算，被告下欠原告货款270000元，被告公司财务科向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法被告xx食品有限公司向原告支付货款270000元及资金占用期间的利息（利息自欠款之日起计算至付清款之日止，按月利率1分计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠款手续、录音资料等证据予以证明。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告向被告xx食品有限公司供应生物颗粒，经结算，被告xx食品有限公司向原告出具了欠款手续，共欠货款270000元，该款被告应予偿还。被告在答辩状中称宁陵县人民法院没有管辖权，并没有提出管辖权异议的申请，根据相关法律规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被告称双方没有买卖合同，根据相关法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已将买卖标的物转移给被告，且被告已支付部分价款，剩余价款经双方结算被告给原告出具了欠款凭证，原、被告双方买卖合同关系成立。被告称由于原告供应的货物没有达到环保要求给被告造成了损失，被告没有提出具体数额也没有提供证据证明，且在2019年3月13日与原告方的通话中承认该笔欠款，故对此本院不予认可。对原告河南xxxx有限公司诉请的上述货款的利息，因被告xx食品有限公司延迟支付已构成了对原告应收资金的占用，本院予以支持，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xx食品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河南xxxx有限公司货款270000元及利息（以270000元为基数，利息自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告河南xxxx有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告xx食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十一月九日书记员 彭馨莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3383号 申请人：刘俊龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：山东华安集团有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**。 申请人刘俊龙与被申请人山东华安集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华安集团有限公司财产采取诉讼保全措施。申请人由华安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，刘俊龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1382991元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管)。 案件申请费5000元，由刘俊龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王闽军 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9884号 原告：亳州市润发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区北外环路105国道西侧。统一社会信用代码：9134160067420531X4（1-1）。 法定代表人：杨艳，该公司经理。 委托诉讼代理人:石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石文韬，男，该公司员工。 原告亳州市润发汽车运输有限责任公司（以下简称亳州润发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州润发公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告保险金33200元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日19时35分许，苏鹏飞驾驶原告所有的车辆皖59×××××重型货车行驶至临山文诚公司门口倒车时撞到停着的浙Ｂ×××××车辆，造成浙Ｂ×××××车辆损坏。经余姚市公安局交通警察大队认定，苏鹏飞承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××车辆经维修花费维修费用33200元，原告方已进行了赔偿。皖Ｓ×××××号重型货车在被告人民保险亳州分公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保有不计免赔，原告向被告主张赔偿时遭拒。为此，原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 双方对下列要素事实没有争议：保险合同当事人、保险标的、保险险种、保险期间、保险金额、保险事故情况。 双方争议的要素：1.保险人是否对商业三者险的免责条款履行了提示及明确说明义务；2.驾驶员苏鹏飞驶离现场是否是商业三者险的免赔事由。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.保险人履行了商业三者险免赔条款的提示及明确说明义务；2.驾驶员苏鹏飞驶离现场构成商业三者险的免赔事由。 本院认为，保险人在投保人声明中已对免除保险人的责任条款向投保人作了明确说明，亳州润发公司在该声明处盖章予以确认。此外，保险人对保险合同中责任免除条款的内容用加粗字体的方式履行了提示义务。综上所述，保险人履行了商业三者险免赔条款的提示及明确说明义务。 商业三者险保险合同第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”本案中，事故发生后，驾驶人苏鹏飞驶离现场符合上述免赔情形，保险人在商业三者险范围内免除赔偿责任。保险人应在交强险限额内赔偿保险金2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内，向亳州市润发汽车运输有限责任公司给付保险金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由亳州市润发汽车运输有限责任公司负担296元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月七日 法官助理孙竞 书记员王思远
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1209号申请执行人：殷百秋,男性,1976年3月16日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人殷百秋与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初426号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人殷百秋于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人殷百秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7197号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市勋鸿电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张中驰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告朱环保与被告义乌市勋鸿电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱环保撤诉。案件受理费25元，由朱环保负担。审 判 员 邵益萍二〇二〇年十一月十日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4189号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**东面。 法定代表人：肖遥。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：郑余光，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告郑余光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告郑余光经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息诉讼2393.14元(利息按合同约定计算至2020年8月21日,此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止),律师费3000元,以上合计105393.14元;2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月12日，被告向原告借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年11月12日起至2020年11月11日，年利率为9.57%，按月结息，到期还本。被告签订了《送达地址确认书》。原告根据合同约定发放了贷款，但被告未按期归还本息，构成违约，原告已经书面函告被告合同项下的借款提前到期，要求被告及时归还借款本息。至今被告未履行还款责任。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同一份、个人贷款借款借据各一份。证明被告郑余光向原告借款10万元的事实； 2、尚欠本息清单一份。证明还款情况及未归还的本息； 3、法律服务委托合同、律师费发票、电子回单各一份。证明原告为实现债权支付的律师费； 4、送达地址确认书一份。证明被告签字确认送达地址的事实。 被告郑余光未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑余光拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告郑余光之间的借款合同依法成立、合法有效。被告郑余光作为共同还款人理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑余光归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息2393.14元（已算至2020年8月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑余光支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1204元，由被告郑余光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执857号之四 被执行人：张小强 张小强犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0624刑初143号刑事判决书确定的财产刑及退赔内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。执行内容为1、罚金100000元；2、公安机关扣押在案的退赔款张小强人民币205000元、徐长建人民币150000元及冻结的宿州市宝润商贸有限公司人民币392536.85元，合计人民币747536.85元，按比例分别退赔青岛莱茵正兴国际贸易有限公司、泛禧科技（上海）有限公司人民币181000元、566536.85元。不足部分由张小强继续退赔。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人张小强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人张小强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张小强有银行存款2605元，已冻结并扣划；有豪爵牌二轮摩托车一辆，价值较小，未采取控制措施；除此外，名下无房产、证券和理财产品等财产可供执行；同时，查明在公安侦办阶段有扣押在案的退赔款355000元及冻结的案外人宿州市宝润商贸有限公司的存款392536.85元，本院依法提取了扣押在案的退赔款355000元，但是案涉存款因处置权在其他法院而未扣划到位。鉴于案涉存款能否执行到位的情况不清，在征得二被害人分配同意后，本院已就执行到位的钱款按照比例进行分配。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执857号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  唐浏冰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初662号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨绳，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地四川省成都市成华区。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人杨绳涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序程序，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人杨绳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月3日0时46分许，被告人杨绳饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿成都市二环路西一段与大石西路交叉路口往光华村街方向行驶，当行驶至青羊区××路××段××号门前路段时，被民警挡获。经对杨绳提取血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为178.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。成都市青羊区人民检察院认为被告人杨绳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人杨绳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：2020年5月3日0时46分许，被告人杨绳饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿成都市二环路西一段与大石西路交叉路口往光华村街方向行驶，当行驶至青羊区××路××段××号门前路段时，被民警挡获。经对杨绳提取血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为178.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 再查明，被告人杨绳于2020年9月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提交成青检二部量建［2020］591号《量刑建议书》，建议判处杨绳拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨绳在开庭审理过程中亦无异议，且书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实杨绳的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨绳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨绳犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨绳归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。 根据本案的犯罪性质及情节，对被告人杨绳宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨绳适用缓刑。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨绳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  何晓琴 人民陪审员  蔡正银 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郝爱玲
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0828民初1647号原告：吴和平，男，1967年7月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告:江西富盈置业有限公司，住所地,江西省吉安市遂川县龙泉**，统一社会信用代码91360827674970417。法定代表人：厉建庆。原告吴和平与被告江西富盈置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告吴和平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和平申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴和平撤诉。案件受理费748元，由原告吴和平负担。审判员  胡伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理肖代春书记员谢菁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭浪，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭浪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2368号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金126752.8元、利息（截至2020年1月9日为15662.35元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费556.28元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11219.95元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费1692元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计13528.22元（含本案执行费用102.92元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9290号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4056号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行，住所地：蒙阴县桃墟镇驻地，统一社会信用代码91371328310380870H。 负责人：郭长锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，住桃××支行家属院。 被告：闫庆功，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维红，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：闫玉国，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张明德，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：闫玉存，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：闫庆中，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告闫庆功、公维红、闫玉国、张明德、闫玉存、闫庆中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行委托诉讼代理人薛其国、被告闫庆功到庭参加诉讼；被告公维红、闫玉国、张明德、闫玉存、闫庆中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫庆功立即归还所欠原告贷款本金176000元及利息。2、被告公维红、闫庆中、闫玉存、张明德、闫玉国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫庆功于2016年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额176000元，期限为2016年9月30日至2019年7月20日，还款方式利随本清。被告公维红、闫庆中、闫玉存、张明德、闫玉国2016年9月30日与原告签订保证合同一份，约定公维红、闫庆中、闫玉存、张明德、闫玉国自愿为被告闫庆功在原告处的债务176000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人闫庆功于2016年9月30日从原告处取得借款176000元，2019年7月20日到期，月利率11.4000‰，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，借款人至今未偿还借款本金及利息。原告遂诉至贵院，要求被告闫庆功偿还借款本金176000元及利息，被告公维红、闫庆中、闫玉存、张明德、闫玉国被告闫庆功承担连带清偿责任。 被告闫庆功辩称：1、从2010年开始银行就没有找我催款。2、2016年一个叫李伟的去找我拿了10000元，他给我打了一个条(内容：他保证我不是黑户)，让我在另外的材料上(什么材料我不知道)签了字。3、2010年信用社工作人员闫玉宝给我打电话，和我要了200000元，干什么不知道，说我的贷款176000在他手里，也不用害怕，让我把这200000元拿来他使使。去年我去找他，他只承认了100000元，另外的100000元他不承认，他说想不起来了。 被告公维红、闫庆中、闫玉存、张明德、闫玉国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告闫庆功签订借款合同一份，约定：被告闫庆功向原告借款176000元，借款期限2016年9月30日至2019年7月20日，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放借款金额。借款用途借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，月利率为11.4000‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（月利率17.1‰），直至本息清偿为止。同日，被告公维红、闫玉国、张明德、闫玉存、闫庆中与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年9月30日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，均有代收文书的权利和义务；有关部门按照借款合同和保证合同确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。以上文书包括银行的与贷款相关联文书和进入司法程序后法院的司法文书。合同签订当日，原告支付被告闫庆功借款176000元，借款凭证载明借款利率为11.4000‰，到期日为2019年7月20日。借款到期后，被告闫庆功未还本付息，担保人未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。原告于2020年10月26日诉至本院，要求被告闫庆功偿还借款本金176000元及利息，被告公维红、闫玉国、张明德、闫玉存、闫庆中承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、地址确认书、代收文书协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告闫庆功签订的借款合同、与被告公维红、闫玉国、张明德、闫玉存、闫庆中签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告闫庆功未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告闫庆功偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告公维红、闫玉国、张明德、闫玉存、闫庆中应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求其对被告闫庆功的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告闫庆功辩称的信用社工作人员闫玉宝与其之间借款200000元之事，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予评判。 被告公维红、闫玉国、张明德、闫玉存、闫庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫庆功于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金176000元及利息（自2016年9月30日起至借款到期日2019年7月20日止，以本金176000元为基数，按月利率11.4000‰计算；自2019年7月21日起至借款结清日止，以本金176000元为基数，按月利率17.1‰计算）。 二、被告公维红、闫玉国、张明德、闫玉存、闫庆中对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告闫庆功、公维红、闫玉国、张明德、闫玉存、闫庆中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9487号原告：杜尚丽，女，1963年10月27日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨信托物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：那海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王传海，该公司员工。原告杜尚丽与被告哈尔滨信托物业供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尚丽撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由杜尚丽负担。审判员  董永昌二〇二〇年十一月十二日法官助理佟飞书记员贾红艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5057号 原告：徐花友，男，汉族，住荣成市。 被告：修春雨，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：修彩红（系修春雨之妹），女，住威海火炬高科技产业开发区。 被告：修永合，男，住所地：住荣成市。 委托诉讼代理人：修彩红（系修永合之女），女，住威海火炬高科技产业开发区。 原告徐花友与被告修春雨、修永合业主共有权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐花友，被告修永合的委托诉讼代理人修彩红到庭参加诉讼，被告修春雨第一次开庭到庭，被告修春雨的委托诉讼代理人修彩红第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐花友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告垫付的楼项防水维修款1,129.04元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告均系荣成市人和镇驻地原35中学教师家属楼（人和农村信用社东教师楼）住户，该栋楼共有住户24户。2020年7月份，因楼房顶部漏水，经住户同意委托专业施工队伍对楼顶进行防水维修，共花费维修费27,097元，已由原告全额支付给施工方。现该栋楼房的22户住户已将维修款支付给原告，原告向被告索要其垫付的维修款，被告拒绝支付。 被告修春雨辩称，涉案楼房的所有权不属于我，而属于我父亲修永合，请求驳回对我的起诉。 被告修永合辩称，原告维修楼顶没有与被告协商，因此不同意承担维修费用。 本案经审理认定事实如下：原告与被告修永合系同一栋楼内的房主，该栋楼房四层三个单元，共二十四户。原告居住三单元402室，被告修永合居住二单元102室。涉案楼房的楼顶因年久失修而漏雨。2020年7月份，原告及其他四楼的住户协商要对楼顶进行维修，后原告即以通知书的形式向居住同楼三楼以下的住户发送通知书，告知维修楼顶的事项，并告知维修费用为平均每户1,100元。同年7月28日，原告等顶层住户即找施工队对楼顶进行了维修，实际产生的维修费为27,097.39元。同年7月29日，原告又以通知书的形式告知所有住户实际维修费为27,097.39元，平均每户1,129.58元，此后除本案被告及另一住户外，其余22户全部按均担的维修费付清，而本案被告及另一住户应承担的份额由原告代为支付。现双方为楼顶维修费的承担问题协商未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，二被告提出上述答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点是：二被告对其居住的楼房楼顶维修费用应否承担的问题。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑内的住宅、经营性用户等专有部分享有所有权，对专有部分以外的部分享有共有和共同管理的权利。”本案所涉楼顶覆盖着全楼，关乎全楼业主的共同利益，属于全楼业主的共有财产。按照法律规定，民事权利、义务是一致的，因此全楼业主对楼顶享有共有权利，自然也应承担相应的义务。结合本案，全楼业主对楼顶的核心义务无疑是维护。维护的内容自然包括出现漏水的情形，应由全楼业主共同出资使楼顶恢复到能够发挥正常作用的状态。基于全楼业主对楼顶所享有的份额均等，因此，所产生的费用应由全楼业主平均承担。现二被告应承担的份额由原告垫付后，原告有权向二被告追偿。被告修春雨在取得该楼后，又转让给被告修永合。按照《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。因此，本案所涉及的楼顶维修费用应由被告修永合承担。被告以原告未与其协商，也未接到原告的通知为由不同意承担，理由不当，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条规定，判决如下： 一、被告修永合于本判决生效后五日内给付原告徐花友垫付的楼顶防水维修款1,129.04元； 二、驳回原告要求被告修春雨承担楼顶防水维修款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告修永合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1936号本院在执行申请执行人张开俊与被执行人游翠琳、刘肇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人游翠琳、刘肇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将游翠琳（身份证号码）、刘肇（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终243号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李根成，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人李根成劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1．撤销原审民事裁定并依法改判；2．由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日法官助理赵艳书记员王宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5223号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：朱红灵，女，汉族1966年12月20日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：郭新杰，男，汉族，1977年11月10日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：郝秋香，女，汉族，1983年9月26日生，住址，住址：商水县div>被告：王威，男，汉族，1974年4月20日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张劝灵，女，汉族，1980年4月24日生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱红灵、郭新杰、郝秋香、王威、张劝灵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告已将借款偿还完毕，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1097元，减半收取549元，保全费539元，共计1088元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张华卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  白丽丽