贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5354号原告：赵帮萍，女，汉族，1989年3月18日生，户籍地：贵州省印江县土家族苗族自治县，现住：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘晓，女，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号：15201202011215243，代理权限：特别代理。被告：苟某，女，汉族，2006年11月4日生，住贵州省贵阳市开阳县。法定诉讼代理人：赵会，女，汉族，1983年9月18日生，系苟某之母，户籍地：贵州省黔西县，现住：贵州省贵阳市白云区。法定诉讼代理人：苟朝忠，男，汉族，1975年2月16日生，系苟某之父，住贵州省贵阳市开阳县。被告：苟朝忠，男，汉族，1975年2月16日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：赵会，女，汉族，1983年9月18日生，户籍地：贵州省黔西县，现住：贵州省贵阳市白云区。三被告共同委托诉讼代理人：付岩晴，女，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911095324，代理权限：特别代理。三被告共同委托诉讼代理人：李成虎，男，贵州听君律师事务所实习律师，实习证号：23012005110406，代理权限：特别代理。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路******，统一社会信用代码：91310112MA1GB63D5E。法定代表人：任亮亮。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地，住所地：上海市杨浦区黄兴路******会信用代码：91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅。委托诉讼代理人：潘乙牛，代理权限：特别代理。原告赵帮萍诉被告苟某、苟朝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告赵帮萍申请追加赵会为本案被告参加诉讼，被告苟某、苟朝忠申请追加上海钧正网络科技有限公司（以下简称钧正公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准予。赵帮萍之委托诉讼代理人刘晓，被告赵会及被告苟某、苟朝忠、赵会之共同委托诉讼代理人付岩晴到庭参加了诉讼，被告钧正公司、国泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵帮萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失19895.44元（医疗费5635.08元、误工费5071.04元、护理费1989.32元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、交通费300元、律师服务费5000元）；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月17日14时59分许，被告苟某驾驶哈喽共享单车搭载乘坐人喻芳艳和乘车人向佳雯，在贵阳市白云区路口人行道上（由大山洞往白云公园方向）撞到走在人行道上的行人赵帮萍，造成原告赵帮萍受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往贵阳白云心血管医院进行住院治疗，于2020年7月21日出院，共计住院4天，经医院诊断造成原告赵帮萍腰背部软组织伤、右踝、右膝关节软组织伤，后原告为维护自身权益，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告赵帮萍要求被告苟某的法定诉讼代理人赵会、苟朝忠及被告钧正公司（作为共享单车所有人）承担相应责任，被告国泰公司在其保险范围内承担给付责任。被告苟某、苟朝忠、赵会辩称，1、三被告不应承担法律责任，应驳回原告全部诉请或依法判令由二被告钧正公司、国泰公司承担责任。原因在于：首先，三被告对此次交通事故发生的事实予以认可，但是事故发生原因在于车辆刹车失灵；其次，涉案车辆（编号为3730073217）的共享单车的所有人为钧正公司，其在国泰公司为该车投保，故应当由两被告承担法律责任。2、即便是钧正公司不承担责任，也应由国泰公司承担法律责任，理由如下：首先，被告苟某在发生事故时年满13岁，哈啰出行骑行保险的承保年龄为12-70岁，被告苟某已达承保年龄；2、国泰公司没有证据证明已对哪个条款尽到了告知义务，该条款不产生效力，被告应按保险合同约定予以补偿；3、责任免除条款中也没有规定对伤势轻微进行免除赔偿，仅针对被保险人的故意行为以及遭受伤害导致身故、伤残等重大情况才免除赔偿，显然该次事故中并不存在免责的情形。被告钧正公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据，被告国泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，事故发生时，我司没有以被告苟某、苟朝忠、钧正公司为投保人或被保险人的有效保单，本案中我司与被告苟某、苟朝忠、钧正公司非保修合同关系，我司对被答辩人不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对我司的起诉。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2020年7月17日14时36分，案外人向佳雯扫码使用被告上海钧正公司的哈啰电动车，“哈啰出行”的车辆编号为3730073217，该车辆由被告苟某驾驶。14时50分，被告苟某驾驶该车搭载喻芳艳和向俊雯（坐在后面），在贵阳市白云区路口人行道上（由大山洞往白云公园方面），撞到走在人行道上的原告赵帮萍，造成赵帮萍受伤的事实，经贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的第520113420200002178号道路交通事故认定书认定：被告苟某负全部责任，原告赵帮萍无责任。当日，原告赵帮萍被送往贵阳白云心血管病医院接受治疗，经医院初步诊断原告赵帮萍因本次事故所受伤情为：1、腰背部软组织伤；2、右踝、左膝关节软组织伤。后原告于2020年7月20日出院（共计住院4天），花费5635.08元医疗费及450元护理费。另查明，涉案车辆的所有人为被告钧正公司。事发时，案外人向佳雯扫码使用哈啰电动车时，获赠了一份保单号为20200717011610000000097829224725的哈啰助力车综合险，《保单详情》载明：由国泰产险承保；保险责任：保险期间内，用户扫码开锁车辆，且被保险人（用户）在骑行扫码车辆场景下所遭受的意外伤害，保险人按合同约定给付保险金，并提供咨询和理赔服务；保障额度：因意外事故导致的身故或伤残5万元，因意外事故导致的符合当地基本的、必要的、合理的医疗费用5,000元，骑行人骑行过程中因其责任导致的第三方死亡伤残5万元；单车信息：哈啰单车3730073217；保险期间：2020年7月17日14时36分47秒至2020年7月17日14时56分47秒。《保险规定说明》载明：在保险期间内，被保险人驾驶保险单载明的非机动车过程中发生意外事故，造成第三者身故、伤残，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定在本保险合同载明的责任限额内负责赔偿。本院认为，被告苟某作为被告钧正公司所有的“哈啰电动助力车”的使用者，在骑行过程中与原告赵帮萍发生碰撞，导致原告赵帮萍意外受伤，经交警部门的认定，苟某负本次事故的全部责任，因此，被告苟某应对损失结果承担赔偿责任，由于被告苟某属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的后果由其监护人，及本案被告苟朝忠、赵会承担侵权赔偿责任，作为车辆的所有者被告钧正公司疏于管理及安全提示，应该与被告苟朝忠、赵会共同承担赔偿责任。被告苟某通过向佳雯的手机扫码后骑行该车时，该车在被告国泰公司投保的哈啰助力车综合险启动，从骑行开始至结束尚在保险期间，作为保险人应当在保险范围内对原告赵帮萍承担赔偿责任。其中骑行人骑行过程中因其责任导致的第三方死亡伤残5万元，故被告国泰公司应在5万元的保险限额内对原告赵帮萍承担赔偿责任。关于赔偿金额的计算问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2019年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费各项票据，共计5,635.08元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入水平状况确定，原告实际住院天数为4日，原告虽称其在母婴店上班，并提供了经三个月的流水，该收入并不稳定，故本院参照2019年行业标准居民服务、修理和其他服务业标准46,821元/年计算误工费，即46,821元/年÷365天×4天＝513.11元；3、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告提交的护理费发票证实已产生450元护理费，故对该项诉请，本院予以支持；4、营养费，本案中，原告实际住院天数为4日，本院予以支持，即金额为50元/天×4天＝200元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元/天×4天=400元；6、交通费，原告及其亲属处理本次交通事故及就医等必然产生交通费用，结合原告的居住地与就医地点的距离，本院酌情支持100元；7、律师费，该项费用并非事故所导致的必要费用，故该项诉请于法无据，本院不予支持，上述各项费用共计7,298.19元，由被告国泰公司在保险限额内承担。被告钧正公司、国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵帮萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计7,298.19元。二、驳回原告赵帮萍的其他诉讼请求。案件受理费149元（已减半、原告已预交），由被告苟朝忠、赵会负担55元，原告赵帮萍承担94元。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年十一月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩