安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初525号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张书义，男，1974年1月19日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。住临泉县。因无证驾驶机动车辆且造成交通事故后逃逸，于2020年1月16日被临泉县公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人范杰，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]509号起诉书、临检刑变诉[2020]9号变更起诉书指控被告人张书义犯交通肇事罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月31日、11月13日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人张书义及其辩护人范杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年1月13日14时许，被告人张书义无证驾驶云Ａ×××××小型轿车沿Ｇ345国道由西向东行驶，行驶至临泉县路口时，与沿王大庄南北水泥路由北向南行驶的刘某1驾驶的搭载胡某的电动三轮车相撞，致刘某1、胡某受伤，双方车辆受损，后胡某经抢救无效死亡。事故发生后，张书义弃车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张书义负事故的主要责任；刘某1负事故的次要责任；胡某无责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，胡某系交通事故致颅脑损伤死亡；经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1身体的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料等证据，据此认为,被告人张书义无证驾驶机动车辆超速行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任，且在事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张书义在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其以交通肇事罪判处其三年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人张书义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张书义的行为不符合交通肇事罪的构成要件，其行为不构成犯罪。一，本案事故责任认定书载明，双方过错在事故中起同等作用，应负事故的同等责任。依照相关法律规定，在同等责任下，死亡三人以上方可构成犯罪，被告人驾驶车辆发生事故致一人死亡，其行为不构成犯罪。其次，被告人弃车逃逸，负事故的主要责任。而逃逸行为是事故发生后的一种形态，是死亡结果发生后的一种行为，既然肇事行为不构成犯罪，逃逸行为亦不应该加重评价，不能作为入罪的条件。二、公安机关《关于撤销临公交认字[2020]043号责任认定书决定书》，而重新作出的临公交认字[2020]367号《道路交通事故认定书》不具有合法性，不应作为定罪的依据。首先，程序违法，临泉县公安局交通管理大队无权撤销临泉县公安局交通警察大队作出的临公交认字[2020]043号《道路交通事故认定书》，按照其内部监督工作规定，撤销单位应该是临泉县公安局或者是阜阳市交通警察支队。且出具两份事故责任认定书的交通警察不应当是同一个人，应当自行回避。其次，在客观事实没有变化的情况下，作出相反的两份事故认定书，法律依据不足，第二份责任认定书不能作为定案的依据。 经审理查明：2020年1月13日14时许，被告人张书义无证驾驶云Ａ×××××小型轿车沿Ｇ345国道由西向东行驶，行驶至临泉县路口时，与沿王大庄南北水泥路由北向南行驶的刘某1驾驶的搭载胡某的电动三轮车相撞，致刘某1、胡某受伤，双方车辆受损，后胡某经抢救无效死亡。事故发生后，张书义弃车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：张书义无证、超速驾驶，其过错在事故中应负事故的主要责任,事故发生后张书义弃车逃逸,应负事故的主要责任;刘某1无证驾驶机动车违规载人行驶至事故地点借道通行时,未停车瞭望,让本车道内行驶的车辆优先通行,其过错在事故中起次要作用,应负事故的次要责任;胡某无责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，胡某系交通事故致颅脑损伤死亡、涉案电动三轮摩托车属于机动车范畴；云Ａ×××××小型轿车案发时段速度为96ｋｍ／ｈ-99ｋｍ／ｈ、；经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。 另查明，本案被害人刘某1及被害人胡某的近亲属已向本院单独提起民事赔偿诉讼。 以上事实有经过法庭质证、认证的相关书证受案登记表、立案决定书、户籍表、到案经过、无其他犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］043号《道路交通事故认定书》、临泉县公安局交通管理大队出具的《关于撤销临公交认字［2020］043号责任认定书决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］367号《道路交通事故认定书》、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字［2020］276号《行政处罚决定书》、保险单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人胡某、刘某1的住院病历；证人刘某2、李某1、顾某1、李某2、顾某2、顾保安、顾某3、李某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张书义的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心于2020年1月17日出具的皖百友［2020］病鉴字第10号、［2020］交鉴字第43号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字［2020］78号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片；浙Ｂ×××××小型轿车行车记录仪视频光盘、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张书义无证、超速驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已在诉前具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其认为张书义的行为不构成犯罪的辩护意见与事实不符。经查，张书义无证、超速驾驶致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已经构成犯罪，且肇事后弃车逃逸，依法应当从重处罚。公安机关依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条启动内部监督程序，撤销原事故认定书，重新作出新的事故责任认定，更为客观，符合本案事实，且由交管大队负责启动，亦符合相关规定。辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张书义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张书义的刑期自于2020年1月16日起至2023年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  韦会强 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。