wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11868号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：贾毛文，男，1991年8月9日生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告贾毛文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平、被告贾毛文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29441.43元、利息5874.52元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2218.31元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计37534.26元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，目前经济有点困难，还款能力有限，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：贾毛文。申领情况：2015年10月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××78。违约及还款情况：被告于2019年4月27日开始违约，2019年5月27日还款4900元，此后仅陆续归还合计40元。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金29441.43元、利息5874.52元、消费费用2218.31元，合计37534.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息及消费费用。被告尚欠本金29441.43元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息5874.52元、消费费用2218.31元（截至2020年5月31日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金29441.43元为基数，自2019年4月27日（被告开始违约之日）起按年利率24%计算利息及消费费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾毛文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金29441.43元并支付利息、消费费用（自2019年4月27日起至本金清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告贾毛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17998号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3656号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：广东省阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。负责人：李伟锋。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：杨宁，男，成年，住广东省阳春市****************。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年10月28日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  谢克强二〇二〇年十一月五日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申480号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李佩林，女，1954年1月24日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴宗纪，男，1931年1月2日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨玉海，男，1936年4月6日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张训文，男，1955年3月29日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴雪云，女，1941年11月17日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德苟，男，1954年2月24日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：易会保，男，1953年10月4日出生，汉族，住江西省上高县。李佩林、吴宗纪、杨玉海、张训文、吴雪云、李德苟、易会保（以下简称李佩林等七人）因其诉上高县工业和信息化局通告违法并请求予以撤销一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09行终86号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，李佩林等七人于2020年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李佩林等七人提出撤回再审申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许李佩林等七人撤回再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二日法官助理吕东晓书记员刘文玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2041号申请执行人:泰安市交通建筑安装工程公司,法定代表人:陆承环,住所地:泰安市。被执行人:山东艺道装饰工程有限公司,法定代表人:李心刚，住所地:泰安市泰山区。第三人:山东泰安交通运输集团有限公司,法定代表人:申温泉，住所地:泰安市。申请执行人泰安市交通建筑安装工程公司于2020年11月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款93万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5436号裁定书，审查认为,申请执行人泰安市交通建筑安装工程公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东艺道装饰工程有限公司名下银行存款93万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月九日书记员  王 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1745号上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****，统一社会信用代码914406005797385489。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：梅建书，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人梅建书租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20789号民事裁定，向本院提起上诉。广东欣盛租赁服务有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉合同的管辖条款符合上述法律规定，应属有效。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10605号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：胡洋洋，男，1986年10月20日出生，蒙古，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡洋洋保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.562143万元。通过法院财产调查系统对被执行人胡洋洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人胡洋洋采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢963号之二申请执行人：谢绿斌，男，1984年11月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村****，无固定职业；被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城**1703，法定代表人：张和平，系该公司总经理。申请人谢绿斌与被执行人陕西银磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）陕0802民初1869号民事判决书，申请执行人谢绿斌于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西银磊房地产开发有限公司返还申请人谢绿斌已付购房款195928元及利息从2015年8月3日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。并支付案件受理费4920元，负担执行费3830元。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人陕西银磊房地产开发有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人陕西银磊房地产开发有限公司名下位于榆阳区长城北路俊岳华府小区10号楼一单元402号的房产，本案在审理过程中依法于2019年2月1日查封了上述房产，查封期限三年；现因被执行人名下财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十八日书记员  万磊
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3571号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司，住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：何禹光，男，成年，汉族，住广东省阳春市********新世界花园A1-06商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司与被告何禹光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司负担。审 判 员 吴陆出二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：游必果，男，1987年11月9日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告游必果银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡晓洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1259号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。委托代理人：贾久祥。被执行人：许化良。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人许化良、东营市永康地暖安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2690号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许化良在62×××58账户的存款x元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3617号申请人：江西省佳佳食品厂，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道**，统一社会信用代码：91360100158293405K。法定代表人：彭素萍，系该厂厂长。委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。原告江西金鹰食品有限公司与被告江西省佳佳食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月30日，被告江西省佳佳食品厂向本院申请追加彭传巍为本案被告，申请人江西省佳佳食品厂认为虽然其与原告签订了巧克力委托加工合同，但原告实际是与被申请人彭传巍个人进行巧克力买卖、结算。本院经审查认为，彭传巍不是本案中委托加工合同的相对方，且经本院告知，原告亦未要求彭传巍承担责任，故对申请人江西省佳佳食品厂的追加被告申请，本院不予准许，其与彭传巍之间的纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回江西省佳佳食品厂追加彭传巍为本案被告的申请。审判员  匡宗平二〇二〇年十一月五日书记员  周 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9486号之二 申请执行人：余超群，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：张翔，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告余超群与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4244号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告张翔共欠原告余超群借款本金127500元及利息28620.82元（以每期尚欠本金为基数，按年利率6%以每期尚欠天数计算），共计156120.82元。该款项由被告张翔于2020年4月30日前向原告余超群一次性支付。二、如被告张翔未按期足额偿还上述款项，则原告余超群有权就未清偿本金及利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计算至被告实际偿还之日止）向法院申请一次性强制执行。三、案件受理费1711.21元，由被告张翔负担。因义务人张翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人余超群向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）扣划了被执行人的银行存款两笔合共20092.27元，该款扣缴执行费201.38元后，余款19890.89元支付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账户（1.开户行：招商银行佛山分行顺德支行，账号：62×××23；2.开户行：顺德农商行，账号：80×××80，冻结期限：2020年6月24日起至2021年6月23日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人所有的粤Ｐ×××××号汽车（查封期限：自2020年10月23日起至2022年10月22日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为20092.27元（含执行费201.38元），未执行的标的金额为133979.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及暂未能押处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁洁坤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维奇，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国印，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市金兴农林开发有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。法定代表人：万保贵，该公司董事长。诉讼代表人：江西豫章律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。再审申请人张维奇因与被申请人萍乡市金兴农林开发有限公司（以下简称金兴公司）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维奇申请再审称，主要事实和理由：张维奇已经通过债权债务折抵的方式，支付了买卖合同的对价，已经完成对商品房预售款的实际交付。案涉房屋在金兴公司破产申请前1年已经属于张维奇的财产，不在金兴公司的破产财产范围内，金兴公司应当继续履行《商品房买卖合同》的义务，协助办理过户登记手续。原二审判决认定案涉房屋属于破产财产，明显缺乏证据证明，适用法律错误。张维奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为，张维奇能否要求金兴公司继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》。案涉商品房买卖合同是以商品房买卖的形式折抵张维奇对赵华南享有的债权，性质上属于以房抵债协议。案涉商品房买卖合同虽然经过了备案登记，但不能直接产生物权效力，张维奇尚未成为案涉房屋的所有权人。同时，根据原审查明的事实，案涉房屋尚未竣工验收合格，案涉房屋所在的土地在张维奇与金兴公司签订合同前便进行了抵押登记，而作为案涉商品房买卖合同中房屋交付义务人的金兴公司已被裁定进入重整程序，在此情况下，张维奇要求金兴公司继续履行合同，协助办理6套房屋的过户登记手续，目前无法实现。因此，双方因以房抵债签订的《商品房买卖合同》存在客观上无法履行的障碍，原审判决驳回张维奇的诉讼请求，处理结果并无不当。综上，张维奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维奇的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 晨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保111号申请人：喻喜兵，男，1984年8月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：钟贵仔，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人喻喜兵因民间借贷纠纷于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人钟贵仔价值851780元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人喻喜兵以其与案外人肖水华共有的房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟贵仔的银行账户（账号62×××86、62×××95，开户行：赣州农村商业银行股份有限公司）；二、查封被申请人钟贵仔拟分配的拆迁安置房（拆迁单位：赣州市××，拆迁实施单位：赣州市章贡区××）；三、查封申请人喻喜兵与案外人肖水华共有的位于赣州市【赣（2018）赣州市不动产权第××号】。以上保全价值限于851780元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十二日书记员  朱书萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5480号 原告：乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区天发路**。 法定代表人：马兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，系该公司法务。 被告：徐传香，男，1954年12月26日出生，汉族，已退休，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李昌厚，新疆方天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司与被告徐传香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司的委托诉讼代理人彭高芳、被告徐传香及其委托诉讼代理人李昌厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材款114588元；2、赔偿支付利息41252元，以上共计155840元。事实与理由：2012年6月至2013年10月，原告陆续给被告供应建材224588.8元，被告在2012年7月付款50000元，2014年1月付款60000元，尚欠原告货款114588元至今未付，给原告造成一定损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告徐传香辩称，第一，本案涉及发生时间是七年前的事了，我方认为本案诉讼时效已过。第二原告的出货单没有反映出我们之间有购货的我签署的文字文件，我不知道此事，而且收货人我也不认识，更不是我签收的。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告出具了18张送货单和6张出货单予以证实原被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款224588.8元。 原告出具2019年8月28日与被告之间的电话通话录音予以证实被告认可欠付原告货款114000多元。 以上事实，有送货单、出货单、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的送货单和出货单中，仅有一张出货单上有被告的签字，其他单据均未经被告签字确认且该单据中收货单位经手人的签名，被告否认为其员工，原告亦无其他证据证实货单中经手人签名人员为被告的员工，原告举证称其与被告存在买卖合同的法律关系，证据不足。原告依据其与被告的通话录音证实被告认可欠付货款114000元，被告对该录音的关联性不认可，原告亦未提供其他证据进一步证实通话录音中被告确实欠付原告货款的事实，故针对原告主张的要求被告支付建材款114588元及利息41252元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司对被告徐传香的全部诉讼请求。 本案受理费3416.8元，本院减半收取1708.4元（原告已预交），由原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 彭蓓迪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡旦洪，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司。住所地：江西省武宁县沙田大道******。负责人：刘斯汉，该分公司经理。再审申请人胡旦洪因与被申请人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司（以下简称武宁金鑫房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡旦洪申请再审称，1．一、二审法院认定本案诉讼属重复起诉，适用法律错误。胡旦洪此次诉讼在诉讼标的、诉讼请求上均与前次诉讼不同，此次诉讼是对前次诉讼判决结果的认定，而非否定。2．一、二审法院认定胡旦洪在前诉中已放弃2015年4月14日至2016年4月1日期间的违约金，该事实认定缺乏证据证明。胡旦洪自始至终没有放弃该部分权利请求，只是在前诉中把该部分的权利主张划入办证违约金请求而没有得到法院支持。综上，胡旦洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。武宁金鑫房地产公司提交意见称，胡旦洪此次起诉构成重复诉讼，原裁定驳回其起诉，有事实和法律依据，请求法院驳回胡旦洪的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。胡旦洪在本案中的诉讼请求虽与已经生效的（2018）赣04民终346号民事判决中的诉讼请求金额不完全相同，但诉讼请求均属于同一种类。胡旦洪再次就2015年4月15日至2016年4月1日期间的违约金事项提起诉讼，属于法律规定的重复起诉。原裁定认定事实、适用法律并无不当。综上，胡旦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡旦洪的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十一月四日法官助理罗晶书记员严磊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执307号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：牟涛，男，1986年6月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第972号《裁决书》申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人牟涛仲裁裁决一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人牟涛的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，并对其住房公积金进行调查，均未发现有可供执行的财产。此外，在对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查时，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人牟涛无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4465号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：张坤永，男，1982年6月1日出生，汉族，住济南市高新区。交通银行股份有限公司山东省分行与张坤永信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1809号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张坤永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金31641.72元、支付截至2018年10月22日的利息22440.06元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金2033.21元，嗣后利息以31641.72元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因张坤永未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张坤永高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6680号申请执行人：北京红豫鲁科技有限公司（组织机构代码：672802153），住所地北京市通州区新华东街****楼****。法定代表人：张作书，总经理。被执行人：章言满，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：胡有楼，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。北京红豫鲁科技有限公司申请执行章言满、胡有楼买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京红豫鲁科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人章言满、胡有楼给付货款113425元、利息损失、案件受理费2568元、保全费1087元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人章言满、胡有楼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人章言满名下位于安徽省望江县华阳镇回龙路（C203）幢号：C203，单元：3，房号：506（产权证号：20140379/望国用（2014）第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人章言满名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人章言满、胡有楼有可供执行的财产。申请执行人北京红豫鲁科技有限公司亦未提供被执行人章言满、胡有楼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京红豫鲁科技有限公司申请执行的货款113425元、利息损失、案件受理费2568元、保全费1087元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人章言满、胡有楼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京红豫鲁科技有限公司享有要求被执行人章言满、胡有楼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人章言满、胡有楼负有继续向申请执行人北京红豫鲁科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京红豫鲁科技有限公司发现被执行人章言满、胡有楼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 冰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1133号 陆远城、始兴县马市镇柴塘村村民委员会围背村民小组： 兹有申请执行人陆远城与被执行人始兴县马市镇柴塘村村民委员会围背村民小组劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2020)粤0222民初1086号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为5775.00元。经本院执行，现已强制执行到位5775.00元。本院已将该款转付给申请执行人陆远城。被执行人已缴纳执行费50元。至此，申请执行人陆远城向本院申请执行的（2020）粤0222民初1086号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1133号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10389号之一 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，男，系该司员工。 被执行人：陈国坚，男，1983年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：梁翠连，女，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈春城，男，1983年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：杨曼敏，女，1993年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与陈国坚、梁翠连、陈春城、杨曼敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8409号民事判决书已经发生法律效力。因陈国坚、梁翠连、陈春城、杨曼敏未履行生效法律文书确定的义务，广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，立案执行标的303492.64元，执行费4452元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执10389号首先查封被执行人梁翠连名下位于广州市南沙区南沙街港前大道盛海大街1号2701房产（查封期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止）。经查，上述房产的抵押权人为中国银行股份有限公司广州番禺支行。现本院已将上述房产委托评估，目前仍在评估阶段，且该房产的抵押权数额及居住使用情况尚未调查清楚，故暂无法移送拍卖上述房产。待评估及相关调查完成后，本院将依法恢复执行。 已通过（2020）粤0111执10389号查封被执行人梁翠连名下车牌号码为粤Ｌ×××××汽车档案（查封期限为两年，自2020年9月16日至2022年9月15日止），但该车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10389号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄雅琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7023号之二申请人：赣州洪赣钢管机械租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**黄金时代******店面。统一社会信用代码：91360700568693858H。法定代表人：王建明，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：付俊，男，汉族，1980年10月21日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：昌建建设集团有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**统一社会信用代码：9136010067498363XT。法定代表人：胡长印，系公司执行董事兼总经理。被申请人：涂相海，男，汉族，1979年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：简建兵，男，汉族，1983年5月9日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州洪赣钢管机械租赁有限公司与被申请人付俊、昌建建设集团有限公司、涂相海、简建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请本院作出（2020）赣0702民初7023号民事裁定书，裁定：冻结被申请人昌建建设集团有限公司在中国工商银行南昌胜利支行开立的账号为15×××38的账户存款68万元。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人昌建建设集团有限公司在中国工商银行南昌胜利支行开立的账号为15×××38的账户存款68万元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昌建建设集团有限公司在中国工商银行南昌胜利支行开立的账号为15×××38的账户存款68万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  明志华二〇二〇年十一月十日法官助理肖彤书记员梁乾荣
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1970号 原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾向阳，男，1981年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍地址江西省。因本案于2019年9月18日被羁押和刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 指定辩护人李钊华，广东诚公律师事务所律师。 原审被告人张仁兵，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省上饶市广丰县。因本案于2019年8月22日被羁押和刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现未在押。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人顾向阳、张仁兵犯诈骗罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤0307刑初714号刑事判决。宣判后，原审被告人顾向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年5月至2017年11月期间，被告人顾向阳多次向被害人徐某借款，顾向阳签有多张借款合同。2017年11月30日左右，顾向阳与被告人张仁兵合谋让张仁兵以虚构的浙江籍恒姓老板的身份骗取徐某财物，随后顾向阳将恒姓老板介绍给徐某。2017年11月30日至2018年3月25日期间，顾向阳、张仁兵虚构恒姓老板发生交通事故、修车、信用卡还款、顾向阳被抓需要聘请律师等事实骗取徐某共计人民币57590元，张仁兵收到款项后将其中的大部分转账给顾向阳，其余小部分由张仁兵非法占有和使用。 原判认定上述事实，有公诉机关提交经原审质证、认证的相应证据予以证实。 原判认为，被告人顾向阳、张仁兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对顾向阳和辩护人辩称不构成诈骗的辩解和辩护意见不予支持。在共同犯罪中，顾向阳起主要作用，系主犯；被告人张仁兵起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。张仁兵归案后如实供述案件事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人顾向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张仁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、依法向被告人顾向阳、张仁兵追缴赃款人民币57590元退还给被害人徐某。 宣判后，原审被告人顾向阳提出上诉意见和辩护人李钊华提出的辩护意见是：1、一审判决认定顾向阳构成诈骗罪属事实认定错误，定性不当。顾向阳与徐某之间在2017年11月30日之前的借贷事宜属于民事纠纷，与本案诈骗并无关联；2、虚构事实借钱并不能等同于诈骗，无充分证据证实顾向阳具有非法占有的主观故意；3、顾向阳已还清该笔57590元借款，一审判决判令追缴赃款予以返还于法无据，属重复责令退赔。 本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。 本院认为，上诉人顾向阳伙同原审被告人张仁兵以非法占有为目的，利用虚构的身份编造各种借口，骗取他人财物且数额较大，其行为均已构成诈骗罪,应当予以定罪处罚。 综合在案证据材料，关于上诉人的上诉意见和辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。理由一是一审判决所认定诈骗事实系涉案57590元“借款”，并不包括顾向阳与徐某二人之间在2017年11月30日之前的借贷事宜，该部分双方均认可为民事纠纷，且被害人报案亦未确认该部分涉及诈骗；二是涉及诈骗57590元部分，系顾向阳与张仁兵商议，由张仁兵冒充浙江籍恒姓老板的身份编造各种借口骗取，即徐某系被张仁兵诈骗，所骗款项亦通过微信和支付宝等方式由张仁兵收取，至案发后张仁兵并未归还，也无归还意愿和计划；三是根据前述理由，张仁兵收取该诈骗款项后，如何支配处理并不影响诈骗定性；四是涉案款项由张仁兵冒充他人骗取，张仁兵再转交顾向阳支配处理，虽顾向阳辩称该款项已支付给徐某作为之前双方借贷纠纷的贷款利息，但该辩解理由并不成立，即便该辩解成立，顾向阳亦是该诈骗行为的合谋者和最大利益获得者，其利用诈骗款项清偿民事债务，虽诈骗对象与民事债权对象为同一人，但不影响诈骗行为成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴    南 审判员 赵    靓 审判员 王  为  明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘争光(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16215号之一 被执行人：刘风致，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 因被执行人刘风致未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初2919号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款819.29元已用于支付本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为819.29元，尚余罚金1180.71元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4462号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：路洪振，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。招商银行股份有限公司信用卡中心与路洪振信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5477号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告路洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57225.97元；二、被告路洪振于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金57225.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因路洪振未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人路洪振高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8754号申请执行人：刘泽慧，女1993年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张龙，男，1976年7月20日出生，汉族，北京科诺时苗贸科技有限公司职工，住北京市通州区。刘泽慧申请执行张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4695号民事调解书已发生法律效力。刘泽慧向本院申请执行，要求被执行人张龙支付欠款8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张龙有可供执行的财产。申请执行人刘泽慧亦未提供被执行人张龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘泽慧申请执行的支付欠款8000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘泽慧享有要求被执行人张龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张龙负有继续向申请执行人刘泽慧履行债务的义务。申请执行人刘泽慧发现被执行人张龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      君      莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保122号 申请保全人：兰州兰石重型装备股份有限公司，社会统一信用代码：916200007202575254，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段**。 法定代表人：张璞临,该公司董事长。 被申请人：山东东方华龙工贸集团有限公司，社会统一信用代码：91370523613396124E，住，住所地山东省东营市广饶开发区/div> 法定代表人：刘福强,该公司董事长。 本院在审理兰州兰石重型装备股份有限公司与山东东方华龙工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兰州兰石重型装备股份有限公司于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东东方华龙工贸集团有限公司3295.62万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东方华龙工贸集团有限公司3295.62万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月四日 书记员  许受让
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3544号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：黄天朝，男，住广东省河西街道绵登大道新世界花园B2-118商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告黄天朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月五日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1322号 原告：史文忠，男，1973年5月28日出生，汉族，住彰武县。 被告：石光伟，男，1958年12月3日出生，汉族，供销售社退休职工，住彰武县。 原告史文忠与被告石光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告史文忠到庭参加了诉讼，被告石光伟经公告送达、公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史文忠向本院提出诉讼请求：1、要求石光伟给付电动车款6000元，并从起诉之日起按中国银行贷款利率支付逾期利息。2、案件受理50元、公告费800元，由被告承担。 事实和理由：2017年9月18日，石光伟从我处购4台电动车，拖欠6000元，并出具欠据一份。此后经催要始终未给付。 被告石光伟未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、借据，证明2017年9月18日，石光伟向史文忠出具6000元借据，载明石光伟欠史文忠电动车款6000元。 2、彰武县哈尔套镇东哈尔套村民委员会介绍信，证明石光伟是东哈尔村**村民，从2018年6月至今联系不上。 本院根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：石光伟在哈尔套经营电动车等家电生意期间，从史文忠经营的台铃电动车商行赊购电动车。2017年9月18日，双方结算，石光伟欠史文忠电动车款6000元，并于同日出具欠据一份，欠据载明，石光伟欠史文忠电动车款6000元。出具欠据后未履行还款义务。 本院认为，石光伟从史文忠处购买电动车，尚欠电动车款6000元未付，并向史文忠出具了欠据。石光伟与史文忠之间形成买卖关系并且合法有效。石光伟未按约定履行还款义务，应承担还款付息的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对史文忠要求石光伟从起诉之日按中国银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石光伟返还原告史文忠电动车款6000元，并从2020年7月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告石光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  焦 娇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4847号原告：黄树熙，男，1962年12月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。原告黄树熙与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中发现，以黄树熙、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人的请求司法确认调解协议，已经由本院以（2020）鲁0687民特302号民事裁定书予以确认，并已生效具有法律效力。据此，本院认为，根据一事不再理原则，对已裁定发生法律效力的案件，又以同一事实、理由起诉的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄树熙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年十一月十一日书记员  王红芹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1478号之一 申请执行人王磊，男，汉族，住蒙阴县。 被执行人王超，男，汉族，1995年08月11日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在山东省农村信用社联合社6223201602353668,0101,0账户内存款人民币20860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  于金兰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2530号 阳永泽、黄万东： 关于阳永泽申请执行黄万东借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8757号民事调解书，于2020年5月19立案受理，并依法向被执行人黄万东发出执行通知书，责令被执行人黄万东偿还申请执行人阳永泽借款本金140000元，案件受理费2897元，共计142897元，并承担案件申请执行费2043元的义务。 本案执行本金140000元，案件受理费2897元，利息60000元，共计202897元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄万东银行存款79308元，扣缴本案申请执行费2043元后，余款77265元已支付给申请执行人阳永泽；另被执行人已私下向申请执行人杨永泽偿还122735元，申请执行人自愿放弃案件受理费2897元并向本院书面确认本案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2530号执行案件，以自动履行、人民法院强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1342号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘俊峰（绰号刘三），男，1974年2月21日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，户籍所在地射阳县。因本案于2019年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贺四平，广东正鸿律师事务所律师。被告人刘建，男，1978年1月30日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地射阳县。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人杨建，男，1981年9月8日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地射阳县。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被中山市公安局取保候审，2020年5月11日经本院决定继续取保候审。辩护人何伟利，广东品阳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人马庆东，男，1982年11月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地射阳县。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被中山市公安局取保候审，2020年5月11日经本院决定继续取保候审。辩护人张翼，广东国中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）904号起诉书指控被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东自愿认罪认罚，建议判处被告人刘俊峰有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人刘建有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议分别判处被告人杨建、马庆东有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明：2019年12月25日凌晨6时许，被告人刘俊峰明知客户“阿强”委托其运输、发送卷烟，安排其雇请的被告人刘建、杨建、马庆东至中山市某员工生活区门口辅路，由被告人刘建驾驶粤Q*****号牌小汽车至附近路段，后被告人刘建、杨建、马庆东将上述车内的卷烟搬运至预先停放在该处的粤E*****号牌货车内。在搬运过程中，公安人员在上述地点将被告人刘建、杨建、马庆东抓获，并从粤Q*****号牌小汽车、粤E*****号牌货车内缴获卷烟共计4454条。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟（共价值人民币684940元）。2019年12月26日，公安人员在中山市公安局南区分局城南派出所门口将被告人刘俊峰抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。四名辩护人提出被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东不明知且无法判断所搬运、运输的是伪劣卷烟，是从犯、初犯、偶犯，均如实供述罪行，请求从轻处罚并对被告人刘建、杨建、马庆东适用缓刑。本院认为，被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东无视国家法律，结伙以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，均应依法惩处。被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东在搬运伪劣产品过程中被查获，尚未将伪劣产品付诸社会流通，销售行为尚未完成，属销售伪劣产品犯罪未遂，依法应当减轻处罚。被告人刘俊峰在销售伪劣产品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘建、杨建、马庆东在销售伪劣产品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚。被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊峰、杨建、刘建、马庆东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。唯对公诉机关指控被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，受“阿强”委托，被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东从事伪劣卷烟的搬运、运输活动，其搬运、运输活动属销售行为的一个环节，应认定为共同销售伪劣产品犯罪，而现无充分证据证实四名被告人是在“阿强”业已构成犯罪以后以转移、代为销售等方式掩饰、隐瞒其犯罪所得，换而言之，本案中四名被告人与“阿强”属共同销售伪劣产品，而指控四名被告人在“阿强”构成涉卷烟其他犯罪以后掩饰、隐瞒其犯罪所得的理据不足，故对公诉机关的上述指控意见，本院依法予以纠正，对公诉机关关于四名被告人的量刑建议，本院亦不予采纳。对辩护人所提被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东不明知且无法判断所搬运、运输的是伪劣卷烟的意见，经查，被告人刘建在侦查阶段的供述证实，其于案前受被告人刘俊峰指使，在与杨建或马庆东所从事的类似搬运过程中，发现所搬运的为假烟，刘俊峰以增加费用的方式诱使三人继续从事搬运活动；结合被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东均在拂晓时分，以非接触的方式从多个车辆处秘密接收卷烟等事实，被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东以一般人的认知或据常理，应当知道其所搬运、运输的卷烟属用于非法销售的伪劣卷烟，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对被告人刘俊峰的辩护人所提被告人刘俊峰属从犯的意见，经查，被告人刘俊峰受“阿强”委托，雇请、组织被告人刘建、杨建、马庆东搬运伪劣卷烟，其在销售伪劣产品共同犯罪中起主要作用，不符合关于从犯的法律规定，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东是初犯、偶犯，均如实供述罪行，被告人刘建、杨建、马庆东是从犯的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人刘建、杨建、马庆东犯罪情节较轻且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对三名被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人刘建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人杨建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年九个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人马庆东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年九个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、缴获的伪劣卷烟4454条予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲审 判 员  陆沛雯人民陪审员  蔡健旋二〇二〇年十一月三日书 记 员  区伟杰谢晓玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8309号原告：赣州恒仁物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**中创国际城**楼**1208办公。统一社会信用代码：91360700MA38EME052。法定代表人：赖国宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王金雄，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西沁庐嘉莱特酒店管理有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路****统一社会信用代码：91360103MA38T8CJ18。法定代表人：许庆华，系该公司董事长。被告：江西沁庐嘉莱特酒店管理有限公司赣州分公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**中创国际城**楼**/div>统一社会信用代码：91360702MA38X0472G。负责人：许庆华。被告：江西沁庐酒店资产管理集团有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼****>统一社会信用代码：91360000MA35GQF6XH。法定代表人：冯英，系该公司执行董事。原告赣州恒仁物业管理有限公司与被告江西沁庐嘉莱特酒店管理有限公司、江西沁庐嘉莱特酒店管理有限公司赣州分公司、江西沁庐酒店资产管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告赣州恒仁物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州恒仁物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州恒仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费9,668元，减半收取4,834元，由原告赣州恒仁物业管理有限公司承担。审判员  连永燕二〇二〇年十一月六日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初846号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑少彬，男，1979年1月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************118，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区****梅东祠堂仔地三巷4号2户。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2020年5月19日被监视居住。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人郑少彬犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人郑少彬通过网络搜索的方式，向一外地男子（另案处理）购买二台灌装机及一批假冒化妆品标识，准备制造假冒化妆品出售牟利，并将前述物品放置在其位于汕头市********委会对面的自建楼中。至2019年11月21日，公安机关在上述地点查获涉案假冒TF品牌口红标识16800张、假冒MAC品牌口红标识12000张、假冒迪奥品牌口红标识18000张、假冒倩碧品牌化妆品39瓶（未定价值）及灌装机二台。2020年5月19日，被告人郑少彬到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑少彬为非法牟利，销售伪造的注册商标标识，情节严重，应当以销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）追究其刑事责任。被告人郑少彬有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人郑喜鹏、郑银泉的证言及辨认笔录，被告人郑少彬原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，涉案财物移交清单，扣押决定书，扣押清单，情况说明，商标注册证，核准续展注册证明，营业执照，授权委托书，未授权证明，证明材料，办案说明，鉴定报告，鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郑少彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月20日，被告人郑少彬主动预交罚金一万元。本院认为，被告人郑少彬无视国家法律，为牟取非法收入，销售非法制造的注册商标标识，情节严重，侵犯他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控成立。被告人郑少彬在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑少彬犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的灌装机2台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  王南雁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者是单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1795号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**1—**。负责人：王树青，职务：行长。委托代理人：于小辉。被执行人：山东长安特易光电技术有限公司，，住所地：东营市东营区胜利工业园区西三路**石油慧谷**楼法定代表人：王一斌，职务：董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东长安特易光电技术有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、山东高原新材料科技有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2945号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东长安特易光电技术有限公司在xx账户的存款x元；二、冻结被执行人山东长安特易光电技术有限公司在xx账户的存款x元；三、冻结被执行人山东长安特易光电技术有限公司在x21×××39账户的存款x元。四、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2026号申请人：徐成义,汉族，住贵州省六盘水市盘州市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行徐成义与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2103号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执517号之一申请执行人：瞿建平，男，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：毛宏山，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王万财，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人瞿建平与被执行人毛宏山、王万财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初731号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，毛宏山于本判决生效之日起十日内向瞿建平偿还借款人民币5万元及其利息（以30万元为基数从2017年12月20日计算至2018年5月4日，以20万元为基数从2018年5月5日计算至2018年5月9日，以10万元为基数从2018年5月10日计算至2018年8月16日，以7万元为基数从2018年8月17日计算至2018年11月14日，以6万元为基数从2018年11月15日计算至2018年11月16日，以5万元为基数从2018年11月16日计算至实际偿还之日；上述均按月利率2%计算）；王万财对毛宏山的上述给付义务及本案诉讼费用承担连带给付义务。因毛宏山、王万财未按上述生效法律文书履行义务，瞿建平向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、冻结被执行人毛宏山、王万财累计13个银行账户，并将其中控制的12318元在扣除本案执行费后，全部拨付给申请执行人。2、查封了被执行人毛宏山名下牌号为苏Ｋ×××**奥迪牌机动车，但上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。3、未查到被执行人毛宏山、王万财名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年8月3日，本院向被执行人毛宏山、王万财发出限制消费令。四、本院通过扬州市及高邮市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、在执行中，本院传票传唤被执行人王万财来我院申报财产并督促其履行义务，其表示因疾病及伤残，长时间无收入来源，暂时无力还款，申请执行人瞿建平对其现状表示认可。对另一被执行人毛宏山，申请执行人无法提供下落线索，至本院无法找寻。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月二日书记员  孙 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16139号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：詹京，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告詹京信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告偿还信用卡透支本金3250元、逾期还款违约金172.84元及利息，并承担案件受理费50元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款380.38元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位380.38元，扣缴执行费50元后余330.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4154.71元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6510号原告：黄生，男，1972年12月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕、褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：周波，男，1975年5月15日生，汉族，住启东市。原告黄生与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生的委托诉讼代理人褚文柳到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款28967元及利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告给付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告从原告处购买瓷砖。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告瓷砖货款28967元于2020年2月底支付，并承诺如到期不付自愿承担律师费3000元。其后，被告未按约支付货款。经原告多次催要未果。被告拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。被告周波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在启东市开设名称为“黄生陶瓷”的门市，系经营建材销售未起字号的个体工商户。自2018年6月起，被告因家中装修所需陆续至原告门市购买瓷砖，原告负责送货到家，被告仅支付了部分货款。2020年1月21日，经双方对账并在原告催要下，被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告瓷砖款28967元定于2020年2月底支付，若不付，其自愿承担律师费用3000元。之后，被告未付款。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3000元。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款28967元，有到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。因被告未按约定时间支付货款，原告要求自逾期付款的次日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十五日内给付原告黄生货款28967元及利息(自2020年3月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算)；二、被告周波于本判决生效之日起十五日内给付原告黄生律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年十一月九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2106号之二申请人：安娜，女，1973年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区三官会巷地运司家属院****。被执行人：高锋，男，1982年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆，住榆阳区开发区流沙杏小区******div>申请人安娜与被执行人高锋民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2401号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日，申请执行人安娜向本院申请强制行，本院于同年7月6日受理，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高锋偿还借款本金100000元，并负担该款从2014年9月4日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止，已给付的2.6万元利息在履行时予以扣除,负担案件受理费1650元、执行费2900元由被执行人负担，但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  万磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6570号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：陈芹，女，1977年3月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：卢家海，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西北流市。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行陈芹、卢家海金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初5542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陈芹、卢家海采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为207632.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3158号罪犯郑为富，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙0881刑初95号刑事判决，以被告人郑为富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；尚未退出的违法所得人民币124000元，继续予以追缴后退还被害人王某。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省江山市人民法院又于2018年2月27日作出（2017）浙0881刑初374号刑事判决，以被告人郑为富犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。与前犯诈骗罪合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给被害人。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑为富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑为富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑为富已履行生效判决所判处的罚金人民币2100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑为富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郑为富至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑为富减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月4日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1178号之五申请执行人：李连英。被执行人：山东辰浩市政工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2424号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东辰浩市政工程有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东辰浩市政工程有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初921号原告：王骥，男，汉族，1963年9月21日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区建国里******,公民身份号码：430************511。委托代理人：王巍蓉，女，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址广东省广州市南沙区**********，公民身份证号：430************041，系原告之女。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告王骥因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出涉案《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币617050元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初607号 原告：广西北部湾联合国际船舶代理有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易实验区南宁片区凯旋路18号广西合景国际金融广场2210、2211室。统一社会信用代码：91450602732222223T（1-1）。 法定代表人：张玉明，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所律师。 被告：集韵物流集团有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区春江里****。统一社会信用代码：91350213693006084T。 法定代表人：黄思源。 原告广西北部湾联合国际船舶代理有限公司（以下简称北部湾船舶代理公司）与被告集韵物流集团有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北部湾船舶代理公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交、减交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西北部湾联合国际船舶代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒋璧灿 书 记 员 植 东
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4579号 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**。 负责人：朱大平，任行长。 委托诉讼代理人：李锦胜，男，中国农业银行股份有限公司安溪县支行员工。 委托诉讼代理人：黄南静，男，中国农业银行股份有限公司安溪县支行员工。 被告易世华，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 案由金融借款合同纠纷 申请撤诉时间中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏志远
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3364号原告：赤峰市华源饮品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇物流园区。法定代表人：王晓华，总经理。被告：汤洪星，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰市华源饮品有限公司诉被告汤洪星劳动争议纠纷一案中，原告赤峰市华源饮品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市华源饮品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赤峰市华源饮品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告赤峰市华源饮品有限公司负担。审判员 马艳茹 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邢智强书记员 张 莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7994号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：梁春林，女，1970年7月4日出生，汉族，住址广东省******************，公民身份号码522************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告梁春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民初1005号 原告：范贤玉，男，1966年4月22日生，苗族，户籍所在地为贵州省水城县，现居住在贵州省长顺县**镇**村**组。 原告：胡绪宇，男，1974年2月21日生，汉族，户籍所在地为湖北省红安县，现居住在贵州省长顺县**镇**村**组。 原告：胡忠华，男，1973年11月7日生，汉族，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现居住在贵州省长顺县**镇**村**组。 委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：花海鸥，男，1983年4月11日生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告范贤玉、胡绪宇、胡忠华与花海鸥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在诉讼过程中，原告范贤玉、胡绪宇、胡忠华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范贤玉、胡绪宇、胡忠华撤回起诉。 案件受理费1318元（已减半收取），由原告范贤玉、胡绪宇、胡忠华负担。 审判员  杨富娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁望雄
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4019号原告：李守霞，女，1978年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：庄大华，男，1970年7月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李守霞与被告庄大华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李守霞到庭参加诉讼，被告庄大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李守霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23946元及逾期付款利息（以23946元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按国家银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，庄大华因承揽浦口区新城总部大厦A座17、18楼装潢项目工程向李守霞购买五金材料。李守霞供货后，庄大华多次拖延支付货款，至今尚欠23946元未付。李守霞催要未果，为维护合法权益诉诸法院，请求判如所请。被告庄大华未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年6月至11月期间，被告庄大华向原告李守霞购买铆钉、地板钉、插座等五金材料，货款合计33946.5元。2015年11月9日，被告庄大华支付原告李守霞货款10000元，尚欠货款23946.5元未付。2017年11月6日，被告庄大华向原告李守霞出具欠条载明：“今欠李守霞五金材料款贰万叁仟玖佰肆拾陆元整。欠款人:庄大华。”后经李守霞多次催要未果，遂诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条及销货清单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告销售五金材料，双方存在买卖合同关系。被告应按约向原告履行付款义务，其未能履行，应承担违约责任。对于原告主张被告支付货款23946元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄大华自本判决生效之日起五日内向原告李守霞支付货款23946元及逾期付款利息（以23946元为基数，自2020年11月4日起至本判决限定的给付之日止，按国家银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元，由被告庄大华负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二〇年十一月二十七日法官助理周文兰书记员汪培