wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8520号之一 申请执行人义乌市爱达工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道湖门村******，组织机构代码:MA2E6DMJ7。 法定代表人于会。 被执行人邵军权，男，1990年8月10日出生，住河南省夏邑县。 被执行人刘梦，女，1997年8月10日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人义乌市爱达工艺品有限公司与被执行人邵军权等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市爱达工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人邵军权等归还申请执行人义乌市爱达工艺品有限公司货款69000元及利息，并支付执行费962.28元，诉讼费763元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邵军权等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵军权等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵军权等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵军权等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人邵军权等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵军权等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵军权等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市爱达工艺品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人邵军权等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自民，男，1966年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长新，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张合成，男，1970年11月21日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人王自民因与被申请人徐长新、张合成第三人撤销之诉一案，不服本院（2020）豫09民终1716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王自民申请再审称，二审法院裁定中认定申请人2020年4月20日向台前县法院起诉时超过了六个月法定期限的基本事实缺乏证据证明。2019年5月21日，市中级法院在开庭审理徐长新与边冬冬、张合成案外人执行异议之诉一案中，王自民作为证人出庭，欲证明二被申请人之间债务已获清偿，二被申请人之间房屋买卖合同是虚假的。但二被申请人之间是否存在真实合法有效的房屋买卖合同，徐长新是否支付了全部房款，是执行异议之诉一案中审理的争议焦点，也是申请人王自民作为张合成的债权人能否提起第三人撤销之诉的依据。2019年5月21日王自民仅仅是出庭作证，是执行异议一案中双方当事人围绕争议焦点进行举证的一部分，双方证据是否被采纳，法院查明认定的事实均需见到生效判决书后方能知晓。2019年10月21日濮阳市中院作出（2019）豫09民终797号判决书。所以王自民最早也应在2019年10月21日之后即徐长新案外人执行异议之诉二审终审判决生效以后方知其民事权益受到损害。王自民2020年4月20日提起第三人撤销之诉并没有超过六个月。原一、二审法院均以2019年5月21日即王自民出庭作证之日认定申请应知道其民事权益受到损害无事实依据且缺乏证据证明。综上，依法申请再审。本院经审查认为，原审卷宗第180页庭审笔录明确显示，再审申请人王自民于2019年5月21日出庭作证时已经知道其民事权益是否受到侵害，其于2020年4月20日向原审法院提起诉讼时已经超过了6个月法定期限。一审裁定不予受理，二审裁定予以维持，适用法律正确，处理结果并无不当。王自民的再审事由缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，王自民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王自民的再审申请。审判长 邓 舒审判员 王瑞峰审判员 孔德军二〇二〇年十一月六日法官助理孙如霞书记员祁麟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执705号之二 申请执行人王青，女，汉族，1978年4月24日出生，住杭州市滨江区。 被执行人童星晓，男，汉族，1985年9月27日出生，住杭州市萧山区。 原告王青与被告童星晓请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特56号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王青于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王青与被执行人童星晓于2020年10月22日达成执行和解协议，申请执行人王青于2020年10月22日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执705号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐雪平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10270号上诉人（原审被告）：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****2001、2002。法定代表人：王葆红，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男，上海辰红装饰设计有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海齐材电子商务有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区金大公路******iv>法定代表人：叶孙祥，总经理。委托诉讼代理人：何昭文，男，上海齐材电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：郑爱坤，男，上海齐材电子商务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：周季超，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：朱文骏，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：宋伟新，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海辰红装饰设计有限公司（以下简称辰红公司）因与被上诉人上海齐材电子商务有限公司（以下简称齐材公司）、周季超、朱文骏、宋伟新买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辰红公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担付款责任。事实与理由：周季超、朱文骏、宋伟新三人合伙经营上诉人公司，朱文骏不能证明其退出了经营，这三名个人借用上诉人的名义对外经营，上诉人没有从中享受到经营利益。被上诉人齐材公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人周季超辩称：同意上诉人的上诉请求。被上诉人朱文骏辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人宋伟新未作答辩。齐材公司向一审法院起诉请求：1.判令周季超、朱文骏、宋伟新支付拖欠货款人民币（下同）105,122.13元；2.判令辰红公司对周季超、朱文骏、宋伟新上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周季超、朱文骏、宋伟新、辰红公司承担。一审法院认定事实如下：齐材公司与辰红公司在2018年3月至2018年9月之间产生业务关系，由齐材公司向辰红公司家庭装潢客户提供电线和板材，经统计和对账，双方出具电线-板材材料对账结算单，辰红公司总计拖欠齐材公司货款105,122.13元，该结算单由齐材公司和辰红公司盖章确认。经齐材公司催讨货款无果，遂提起本案诉讼。审理中，齐材公司为主张其与辰红公司发生业务关系期间由周季超、朱文骏、宋伟新实际掌控和经营辰红公司一节事实，提供了辰红公司章程补充协议、宋伟新情况说明、公司年检报告等证据予以证实，对上述证据，周季超、辰红公司均无异议；朱文骏则持有异议，认为章程补充协议虽然真实，但其已于2013年7月收回全部投资款，并出示了收回投资款的收据，对该证据，周季超、辰红公司认为不能认可，主张该款项并非投资款，实际是公司利润分红，且2014年初的公司章程补充协议重新作了出资比例的确定；宋伟新亦对辰红公司章程补充协议、其署名的情况说明、公司年检报告等证据持有异议，认为真实性虽无异议，但其占股系辰红公司奖励其纯干股，仅收取分红利益，无需其实际出资，也无需其承担股东责任。一审法院认为，齐材公司与辰红公司之间存在买卖合同关系，通过庭审各方当事人的陈述以及齐材公司提供的电线-板材材料对账结算单所证实，一审法院予以确认。通过电线-板材材料对账结算单反映的事实，辰红公司拖欠齐材公司货款，可以认定。据此辰红公司应当承担民事责任，及时向齐材公司结清拖欠的货款。对于齐材公司主张周季超、朱文骏、宋伟新实际掌控和经营辰红公司，应当由其三人共同承担付款责任一节，周季超、朱文骏、宋伟新在辰红公司是何身份，或者三人之间存在何约定，三人说法不一，有待查证，但辰红公司作为有限责任公司，并非合伙企业，故周季超、朱文骏、宋伟新之间即使存在出资协议，仅是内部协议，不足以产生对外效力，因此只有在辰红公司对外承担付款责任后，其可以根据足以确认的真实的公司内部出资人协议，与出资人妥善解决货款问题。故在周季超、朱文骏、宋伟新三人意见不一的情况下，一审法院只能认定齐材公司与辰红公司之间存在买卖合同关系，由辰红公司向齐材公司支付拖欠货款。齐材公司要求周季超、朱文骏、宋伟新支付货款的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二○二○年六月十六日作出判决：一、上海辰红装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内支付上海齐材电子商务有限公司拖欠的货款105,122.13元；二、驳回上海齐材电子商务有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2,402元，减半收取计1,201元，由上海辰红装饰设计有限公司负担。二审中，上诉人补充提交了：1.两份劳动争议裁决书；2.工资单；3.合作合同，均用于证明三位合伙人借用上诉人名义对外经营。齐材公司、周季超对上述材料无异议。朱文骏表示上述材料与本案无关联性。齐材公司补充提交了一份聊天记录，证明宋伟新是上诉人的负责人。上诉人对真实性、合法性、关联性均予以认可。周季超、朱文骏请求法院依法认定。宋伟新对上述材料均未发表意见。本院经审查认为，本案二审争议在于上诉人是否需要承担对外付款责任，上述材料均系关于上诉人内部经营关联的内容，与本案争议缺乏关联性，故不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，齐材公司与辰红公司盖章确认的对账结算单系双方真实意思表示，属合法有效，系双方就业务往来所达成的结算合意，也属于辰红公司对齐材公司的付款承诺，辰红公司应当按约履行。辰红公司主张其存在三名内部合伙人，实际业务由合伙人具体操作，但该问题属于辰红公司的内部问题，不能据此免除其对外付款责任。辰红公司主张其无需承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,202元，由上诉人上海辰红装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月三十日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3105号原告:张双喜，男，住内蒙古丰镇市。被告:季俊德，男，住内蒙古呼和浩特市。原告张双喜与被告季俊德不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张双喜撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 温佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5914号 原告：钟朝武，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳市环境卫生管理处，住所:绵阳市。 法定代表人：李大奎，职务：主任。 委托诉讼代理人：赵忠建、李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 原告钟朝武与被告绵阳市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告钟朝武于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟朝武申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟朝武撤诉。 案件受理费5元，由原告钟朝武负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鲁清华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3064号 原告：吴建霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：俞威松，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州盛建置业有限公司，住所地杭州市建德市寿昌镇横山社区文化路****。 法定代表人：陈中原。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁汪伦，系被告员工。 原告吴建霞、俞威松与被告杭州盛建置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告吴建霞、俞威松以与被告杭州盛建置业有限公司纠纷已解决为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴建霞、俞威松申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建霞、俞威松的撤诉。 案件受理费减半收取计588元，由原告吴建霞、俞威松负担。 审判员  吴建辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐安琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3098号申请执行人:胡俊水，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:于由国，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:于书华，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:蔡传高，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人胡俊水与被执行人于由国、于书华、蔡传高民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款本金25000元及利息31052.50元，案件受理费613元，保全费620元。本院于2020年9月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人于由国、于书华、蔡传高未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月24日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于由国、于书华、蔡传高的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，查询到被执行人于书华名下有存款3200.00，本院已扣划该存款，过付给申请执行人2441元，开执行费759元，未发现其它可供执行的财产线索。2020年11月21日本院又通过网络查控系统对被执行人于由国、于书华、蔡传高的财产进行了查询，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2020年11月24日本院分别向济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村、寨山后村的村主任对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1472号申请执行人：浙江鼎一工贸有限公司,住所地临海市大田街道朝阳村,组织机构代码:793393675。法定代表人:周建志。被执行人：杭州临安新灿光电有限公司,住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村碧玉坞**,组织机构代码:MA27YB037。法定代表人:王苏华。被执行人：阮韩峰,男,1975年05月15日出生,,住所地浙江省临安市被执行人：王苏华,男,1969年07月09日出生,,住所地浙江省杭州市临安区申请执行人浙江鼎一工贸有限公司与被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9174号民事判决已经发生法律效力。因杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鼎一工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华返还申请执行人浙江鼎一工贸有限公司借款本金201034元，并负担案件受理费2145元、执行费2915.51元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华名下无银行存款和有价证券。经法院强制执行，委托查封了被执行人阮韩峰所有的坐落在杭州临安××街道××花园××幢××室的房产（不动产权证号：临房权证锦城字第3××**）。在执行过程中被执行人阮韩峰已经支付执行款人民币16万元，对上述房产，申请人同意暂时不予处理。除此之外，暂未发现被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮韩峰、王苏华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮韩峰、王苏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人杭州临安新灿光电有限公司列入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鼎一工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州临安新灿光电有限公司、阮韩峰、王苏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 婕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1697号之二 申请执行人吴晓强，男，1972年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江东大餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****，统一社会信用代码：91330108MA2CC9A64L。 法定代表人：卢珊娜。 权利人吴晓强依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初3285号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月23日申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1697号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 来 宏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4931号 原告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码91340100149037071W(1-9)。 法定代表人：冯善恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢一鸣，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭军祥，该单位员工。 被告：巢湖市荷塘月色山庄酒店，住，住所地安徽省巢湖市长江东路小刘村号一社会信用代码92340181MA2P7U5W7P。 经营者：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 原告中铁四局集团第一工程有限公司诉被告巢湖市荷塘月色山庄酒店返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢一鸣、郭军祥，被告委托诉讼代理人梅应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁四局集团第一工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还巢湖市放王岗基地土地及地上的可用建筑物及附着物；2、判令被告赔偿原告经济损失604746.51元（暂计至2020年8月1日，至被告返还原告土地和房屋时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订了土地租赁协议，约定原告将位于巢湖市放王岗基地土地使用权及地上的可用建筑物附着物出租给被告使用。协议意向10年，租赁协议5年一签，合同自2013年4月1日起至2018年3月31日止。自2014年4月1日起，每年按照上年租金的10%递增，每年4月1日被告向原告交纳次年租金。但被告在合同期限届满后仍未与原告办理交接手续并腾庆租赁物。原告于2018年5月29日给被告发了一份关于终止土地租赁协议的函，要求被告于2018年10月1日前向原告办理土地及房屋等相关资产的交接手续，被告未理会。 被告巢湖市荷塘月色山庄酒店辩称，租赁合同一直在履行，所以不存在返还原物，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉请的损失就是我们应该交的租金，而且被告已经基本上全交了。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订了一份土地租赁协议，原告将位于巢湖市放王岗基地土地使用权及地上的可用建筑物附着物等出租给被告使用。其中该协议第十一条约定：“协议意向10年，租赁协议5年一签，本次合同自2013年4月1日起至2018年3月31日止。”第十二条约定：“经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付，先付后用的方式，年租金为壹拾伍万元（150000），由乙方于签订协议之日起10日内交纳给甲方。自2014年4月1日起，每年按照上年租金的10%递增。每年4月1日前乙方向甲方交纳次年租金。如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之五的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除协议，乙方还应向甲方支付年租金3%的违约金。”该土地租赁协议签订后，被告分别于2015年1月22日、2015年9月28日、2015年12月24日、2016年11月11日、2018年3月20日向原告分别支付了2013年4月1日至2018年3月31日期间的按照该协议约定应支付的租金。2018年5月29日，原告向被告发了一份《中铁四局集团第一工程有限公司关于终止土地租赁协议的函》。2018年6月4日，被告向原告分别支付了2018年4月1日至2019年3月31日期间的案涉土地租赁协议约定应支付的租金。2019年4月25日，被告向原告支付了2019年4月1日至2020年3月31日期间的案涉土地租赁协议约定应支付的租金。在原告退回后，被告于2020年4月25日向原告分别支付了2019年4月1日至2020年3月31日期间的案涉土地租赁协议约定应支付的租金。2020年9月11日，被告支付了2020年4月1日之后的部分租金。 上述事实有原告营业执照、被告企业信息截图、土地租赁协议、中铁四局集团第一工程有限公司关于终止土地租赁协议的函、汇款凭证及当事人陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，按照原、被告于2013年4月1日签订的土地租赁协议，双方约定的协议意向为10年，租赁协议5年一签。在第一个5年的租赁期限到期后，原、被告之间虽然没有重新协商签订新的租赁协议。但从本案查明的事实来看，原、被告是在以自己的实际行为履行着原租赁协议。被告对租赁物的占有不是无权占有，不存在侵权行为，现原告诉请被告返还其租赁物没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中铁四局集团第一工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告中铁四局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2871号申请执行人饶宇航，男，1995年11月3日生，汉族，住高安市。被执行人刘卫星，男，1979年6月8日生，汉族，住高安市。申请执行人饶宇航与被执行人刘卫星民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘卫星至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫星银行存款计人民币43463.8元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产；本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十七日书记员  刘景龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7012号 申请执行人郭丽娜,女,1984年07月31日出生,住所地温岭市。 被执行人张洁,男,1989年01月10日出生,住所地福建省福清市。 郭丽娜与张洁买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5632号判决书已经发生法律效力。权利人郭丽娜于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张洁应支付申请执行人郭丽娜人民币42490元及利息，并支付诉讼费432元、申请执行费543元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张洁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张洁未报告财产情况，本院已对被执行人张洁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张洁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张洁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月七日 代书记员  陈漪虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22499号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：刘仪广，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘仪广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告刘仪广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币921,797.99元、利息22,110.8元、本金的罚息85.31元、利息的罚息345.02元，共计944,339.12元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、原告对被告刘仪广名下位于郑州市××楼××单元××号房产（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2018年郑花住字第0380号），约定被告向原告借款94.5万元，用于购买郑州市××楼××单元××号房产。合同对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告已依约发放了贷款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金人民币921,797.99元、利息22,110.8元、本金的罚息85.31元、利息的罚息345.02元，共计944,339.12元。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、被告身份证明材料、婚姻状况声明；2、个人贷款申请审批表、贷款合同、借据、逾期未还款查询单、放款回单；3、抵押合同、不动产登记证明。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、原告提交的《个人贷款申请审批表》显示：原告同意向被告贷款，贷款金额94.5万元，贷款期限360个月，贷款利率浮动比例上浮20%，还款方式为等额本息，担保方式为所购房产抵押。2、2018年4月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2018年郑花住字第0380号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款94.5万元，贷款期限360个月；贷款用途为购买位于金水区××楼××单元××号房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，上浮20%，浮动周期为12个月；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2018年8月13日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，被告将其购买房屋提供抵押。2018年8月15日，原告与被告办理了不动产登记证明，房屋坐落：郑州市××楼××单元××号，不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第XXXXXX号。4、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2018年5月4日，原告向被告发放贷款94.5万元。5、原告提交的逾期未还款查询单显示：被告自2020年5月5日开始逾期，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金余额921,797.99元、利息22,110.8元、本金的罚息85.31元、利息的罚息345.02元，共计944,339.12元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人二手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于郑州市××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仪广向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金余额921,797.99元、利息22,110.8元、本金的罚息85.31元、利息的罚息345.02元，共计944,339.12元（利息、罚息暂计至2020年9月8日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告刘仪广名下位于郑州市金水区XX路X号XX号楼XX号的房产［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第XXXXXX号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,622元，由被告刘仪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨素敏
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初299号   原告:西宁万丰工贸有限公司   法定代表人：朱全录，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉煌律师事务所律师   被告：赵某，女，汉族，2003年2月4日出生，青海省都兰县人。   委托诉讼代理人：段广庆，青海普兴律师事务所律师。   原告西宁万丰工贸有限公司与被告赵某劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告西宁万丰工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告西宁万丰工贸有限公司负担。   审判员 达哇吉     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 羊旦吉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4202号申请人：黄洋，男，1978年12月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张中雄，蕲春县法律援助中心律师。原告张士元与被告黄海、黄洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月19日，黄洋向本院申请追加张恋为共同被告，认为事发当天早上原告张士元是在隔壁人家施工，张恋明知张士元未作好室外高空作业准备的情况下，私自喊其到黄洋家从事高空作业并发生事故，存在选任过错。另外张恋和张士元从事高空作业时，没有严格按照建筑高空作业规范谨慎施工，存在共同过错。因此张恋也属于共同侵权责任人，应当承担民事责任，故应将张恋追加为共同被告。本院经审查认为，黄洋雇请张恋为其家做外墙装修，并口头约定叫张恋带人来施工，每天的劳务报酬250元。张士元后受张恋的邀约在施工过程中因竹架断裂从三楼处跌落摔伤，施工所用竹架由黄洋提供，张士元在施工过程中黄洋也未提出反对。因此张士元损伤的结果与张恋无法律上的利害关系，故黄洋提出的申请无事实和法律依据，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄洋追加张恋为共同被告的申请。审判员  王升二〇二〇年十一月三十日书记员  孙莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6162号原告：威海威帜汽车救援服务有限公司，住所地威海市环翠区新威路**。法定代表人：黄志伟。委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街**第**幛（座）**房div>负责人：张海亮。被告：朱大鹏，男，1964年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告威海威帜汽车救援服务有限公司与被告朱大鹏、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告威海威帜汽车救援服务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海威帜汽车救援服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海威帜汽车救援服务有限公司撤诉。案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由威海威帜汽车救援服务有限公司负担。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月二十六日法官助理张金琳书记员于超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2100号 原告：兰冲，男，1971年5月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：李三建，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告兰冲与被告李三建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，因被告李三建下落不明，本院于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告兰冲到庭参加了诉讼，被告李三建经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰冲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告李三建找到原告兰冲，说自己做钢门窗工程，缺资金买原材料，请原告借给他35000元现金作流动资金，待工程完工资金回笼就归还。原告想到李三建是当地人，是做工程缺流动资金，就答应了被告李三建的要求，借给被告现金35000元。近期原告孩子上学等需要钱用，就多次要求被告归还欠款，被告李三建于2020年7月1日通过微信方式向原告兰冲偿还借款3000元。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告的32000元和承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法利益。 被告李三建未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天及转账记录，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查认为，符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明本案的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告兰冲与被告李三建系朋友关系，被告李三建因经营需要，向原告兰冲借款35000元。原告于2017年7月14日以现金方式向被告李三建出借35000元，被告李三建向原告出具借条一张，内容载明：“今借到兰冲现金35000元正大写（叁万伍仟元正），借款人李三建，2017.7.14”。原告兰冲多次向被告李三建催收借款，被告李三建于2020年7月1日通过微信方式向原告兰冲偿还借款3000元，尚欠原告32000元未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，原告兰冲向本院提交的借条、微信聊天及转账记录能够证明双方存在借贷合意和款项交付的事实，双方的借贷关系合法有效。现原告兰冲要求被告李三建偿还尚欠的借款本金32000元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李三建于本判决生效之日起十日内，向原告兰冲偿还借款本金32000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李三建负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张   登 人民陪审员 谢   金 人民陪审员 曾 俊 辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 周欢（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5767号 申请执行人浙江志帆机器人科技有限公司,住所地温岭市松门镇东南工业点（温岭市林大机械有限公司内******）,组织机构代码:MA2ANXJKX。 法定代表人:历展源。 被执行人杭州捷唐机械有限公司,,住所地杭州市富阳区新登镇金城路**组织机构代码:067898329。 法定代表人:范仕平。 浙江志帆机器人科技有限公司与杭州捷唐机械有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3924号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杭州捷唐机械有限公司应支付申请执行人浙江志帆机器人科技有限公司人民币78000元及利息，并支付诉讼费875元、申请执行费1083元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杭州捷唐机械有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人杭州捷唐机械有限公司有搬运机器人一台但未实现查封扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杭州捷唐机械有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人杭州捷唐机械有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杭州捷唐机械有限公司的法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  戴 晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏英，女，1963年12月2日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人郭宏英因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4582号 原告:张国府，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：薛琳，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告张国府诉被告薛琳合伙协议纠纷一案中，原告提供的被告薛琳送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张国府的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3060号申请执行人：陈慧娟，女，汉族，1974年10月24日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。陈慧娟与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动纠纷报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特532号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人陈慧娟与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于2020年9月10日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，陈慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月13日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经新密市工商监督管理局查询被执行人注册的工商登记信息，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对被执行人住所地进行实地走访，发现被执行人住所地现暂未营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人陈慧娟短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人陈慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 军
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1660号申请执行人陶大好，男，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人杭州鋐炜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路******，统一社会信用代码91330108MA27WK9J92。法定代表人刘相平。申请执行人陶大好与被执行人杭州鋐炜科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特316号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陶大好向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人陶大好要求被执行人杭州鋐炜科技有限公司支付案款31073元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司银行存款，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年5月13日向被执行人杭州鋐炜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年5月19日依法将被执行人杭州鋐炜科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年10月20日对被执行人杭州鋐炜科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陶大好。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月2日，被执行人杭州鋐炜科技有限公司尚应支付案款31073元，并承担执行366元。综上，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月二日书记员  罗冬
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8643号原告：张某，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：邢茂彦，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。被告：孙某，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住日照市。原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邢茂彦、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即配合办理离婚协议中归女方所有的房产证号(日房权证市第**)房屋的过户手续；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2019年9月4日办理协议离婚，协议内容是离婚当日即办理房产过户手续，离婚当日去不动产登记中心被告知此房屋已被男方在法院作担保抵押，需房屋解压后才能办理过户，2020年6月19日房屋解封后，被告以各种理由推迟不予配合办理过户手续，原告无奈只能通过法律途径，采取起诉方式维护自身权益。综合所述，特向贵院提出诉讼，请求维护本人合法权益，判定被告立即履行离婚协议，协助原告办理房屋过户一切手续，并支付本次诉讼全部费用。被告孙某辩称，我们夫妻关系存续期间，原告将钱借给外人，后来要不回来后，我起诉了债务人，当时因为需要保全，需要提供我们的房子做担保，所以我们就把涉案房屋进行了查封担保，离婚当天我们去办理过户，但是过户工作人员告诉我们无法办理过户，因为我们的房子被查封，2020年6月份我去执行债务人的时候，法院工作人员得知涉案房屋已自动解押后，告知我这样不合适，所以我又续封了涉案房屋，当初拿这个房屋做抵押，原告是同意的，现在涉案房屋处于查封状态无法过户。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、2020年10月10日不动产权属状况证明原件及复印件，证明涉案房屋现在存于无抵押、无查封状态；证据二、涉案房屋产权所有证原件及复印件，证明该房屋产权所有人为原告，共有人是被告；证据三、离婚协议书复印件，该复印件系从民政局档案室调取，上加盖核对无误章，证明原被告在离婚时约定涉案房屋过户给原告。被告孙某质证认为，对证据的真实性均认可，但是当初原告将好多钱往外出借，现在都要不回来，我当初拿涉案房屋做抵押，原告是知情的。提交2020鲁11**执405号执行裁定书，证明被告当初将涉案房屋提供抵押。原告张某质证称，对证据的真实性无异议，原告提供的证据足以证实被告在离婚时对涉案房屋有明确约定，被告有义务配合原告办理产权变更等一切手续，对于被告所述是在原告知情下将该涉案房屋作为担保，原告不予认可，因当时涉案房屋进行担保时是在夫妻存续期间，现在涉案房屋已处于无抵押、无查封状态，原告有权要求被告过户该涉案房屋，也请求法院支持原告的诉求，即使被告向法院主张该房屋已续封，但是原告认为原被告已于2019年9月4日离婚，被告无权再续封原告的房产。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，原被告双方对其真实性均无异议，对其证据效力与证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告孙某曾系夫妻关系，后因感情不和，于2019年9月4日在日照市东港区民政局协议离婚。离婚协议书财产处理部分载明：“各自名下银行存款归各自所有；共有位于中铁二十三局001幢03单元302号（日房权证市字第**）楼房一处归女方所有，男方有义务配合女方办理产权变更等一切手续，离婚后当日即予以办理，男方负责结清之前的物业费、水电费……其他各自私人生活物品归各自所有。婚姻关系存续期间无共同债务”。原被告均书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签名捺印。另查明，涉案房产位于日照市局）001幢03单元302号，房房产证号为日房权证市字第**，房产由原告张某与被告孙某共同共有，日照市不动产登记中心于2020年10月10日出具证明载明截至查询当日该房产无抵押无查封。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理……”，原、被告曾系夫妻关系，后登记离婚，双方作为完全民事行为能力人，在民政局签订的《离婚协议书》应是双方真实意思表示，也系慎重考虑的结果，且该协议书已在民政局登记备案，故为有效协议。双方在离婚协议书中约定涉案房屋的处理，对双方均具有约束力，涉案房屋的所有权被告已通过上述协议处分给原告，该房屋已归原告所有，对该事实本院予以确认。现涉案房屋无抵押无查封，办理产权变更登记的条件已成熟，被告应协助原告完成涉案房屋的产权变更登记手续。原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起30内协助原告张某办理位于日照市局）001幢03单元302号房屋（产权证号为日房权房权证市字第**）权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告张某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇二〇年十一月十七日书记员  申盈
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8743号原告：任国利，男，1964年10月1日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威、张曦（实习），河南牟山律师事务所律师。被告：吴永贤，男，1968年5月16日出生，住郑州市。第三人：重庆美心.麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**，统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人：夏明宪。原告任国利与被告吴永贤、第三人重庆美心.麦森门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告任国利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任国利撤回起诉。案件受理费25元，由原告任国利负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月十六日书记员  王世豪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1157号之二 原告：杨尚明，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：青神巨石机械制造有限公司，住所地四川省眉山市青神县青竹街道创业路。 法定代表人：刘芯池，该公司经理兼执行董事。 原告杨尚明与被告青神巨石机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨尚明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨尚明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨尚明撤诉。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告杨尚明负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十一月九日 书记员 周建飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3080号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代理人：李金刚。诉讼委托代理人：刘彦明、李娟，该局工作人员。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。申请人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被申请人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2019)理字第155号行政处理决定书已经发生法律效力。权利人上海市杨浦区人力资源和社会保障局于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院现场调查材料、申请执行人笔录、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3080号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初160号原告张胜国，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈芝芳，女，1947年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人薛新强，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101199510368682。委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道。法定代表人步岚，区长。委托代理人郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。委托代理人章晓兴，贵州博矩律师事务所实习律师。原告张胜国、陈芝芳诉被告贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政管理行政强制一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月20日及2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告张胜国、陈芝芳及委托代理人薛新强、任如伟，被告白云区政府的委托代理人、章晓兴，及被告行政机关负责人委托代为出庭的工作人员杨高到庭或通过云法庭视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜国、陈芝芳诉称：原告系贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村村民，因“贵阳都拉营国际陆海通物流港项目”将原告合法房屋纳入征收范围，但原告至今未看到相关征收文件。原告通过申请政府信息公开于2020年1月21日得知，被告于2016年就对原告土地及房屋进行征收，根据法律规定被告属于法定征收主体且其辖区内存在征收事宜，但由于该项目对原告补偿数额较低，无法保障其原有生活水平和长远生计，故原告未与被告签订补偿协议。2019年11月5日，被告无故对案涉鱼塘、房屋及附属设施实施违法强拆，导致原告财产受损，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请：1.确认被告白云区政府强制拆除原告149.8平方米合法房屋及附属设施的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告张胜国向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.土地权属证明文件，证明原告享有合法土地使用权和房屋所有权，被告强拆行为违法；3.《承诺书》、《贵阳市坚定不移提升对外开放水平综述》、《贵阳推进都拉营国际陆海通物流港项目建设》、黔自然资信告字[2020]45号《贵州省自然资源厅政府信息公开告知书》，证明被告是本案征收主体，是违法强拆原告房屋的主体；4.房屋原状照片、房屋被违法拆除的照片，证明被告被告强拆原告房屋的行为违法。被告白云区政府辩称，经调查了解，2013年被答辩人房屋因修建贵阳综合保税区被征收，其为解决居住生活问题，在小地名为车田的地方安装三个集装箱用于居住，并承诺若今后该地块涉及征占，将随时无条件搬走。后因贵阳都拉营国际陆海通物流港项目将车田地块纳入征收范围，但被答辩人未履行承诺将集装箱搬离，都拉乡人民政府经与被答辩人多次协商无果后，于2019年7月25日向被答辩人下达（都）综强执字都第010号《强制执行决定书》，并于2019年7月28日实施强制拆除。原告起诉所依据的《承诺书》、《贵阳市坚定不移提升对外开放水平综述》、《贵阳推进都拉营国际陆海通物流港项目建设》等材料与案涉房屋被拆除无关联。综上，答辩人未对案涉房屋、鱼塘及附属设施实施过任何形式的强拆行为，与本案诉讼无关，不是本案适格被告。被告白云区政府向本院提交了以下证据：贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府（都）综强执字都第010号《强制执行决定书》存根，证明拆迁主体系诉都拉乡政府及被拆迁房屋属于违章建筑。本院对上述证据作如下认证：原告、被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对于上述证据的证明目的需结合案件相关事实证据分析认定。本院经审理查明，原告张胜国、陈芝芳系贵阳市白云区都拉乡都拉村村民，2016年12月27日，贵阳市白云区房屋征收管理局根据贵阳市白云区人民政府作出白府发[2016]39号《白云区人民政府关于贵阳北动车运用所扩建工程项目房屋征收的决定》（以下简称征收决定）、白府发[2016]40号《白云区人民政府关于贵阳北动车运用所扩建工程项目房屋征收的决定公告》（以下简称征收公告），对该项目红线范围内房屋实施征收。2016年12月19日，原告从白云区都拉布依族乡都拉村村民委员会处以承包方式获得车田地块1.04亩土地的承包经营权并取得《农村土地承包经营权证》。因2013年原告房屋及部分土地在修建贵阳综合保税区时被征收，为解决居住问题和增加经济收入，原告先后于2017年2月21日向贵阳市白云区都拉布依族乡城管办提交修建养殖场（鱼塘）的申请，2017年4月11日向贵阳市白云区都拉布依族乡土管所提交改建藕塘的申请，2017年10月27日向贵阳市白云区都拉乡政府提出安装集装箱的申请，申请中载明：为了解决居住困难和增加经济收入，2016年12月原告将位于小地名车田约1亩的土地改造成藕塘用于栽种莲藕，为了方便看守藕塘及解决因有老人租房困难，现特向领导申请在藕塘旁边的空地上安装3个临时集装箱，如今后该地块涉及被征占，本人随时无条件吊走集装箱。后原告在上述承包地上修建鱼塘（藕塘），并安装集装箱用于居住至被拆除。2019年7月15日至7月22日，贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府先后对原告下达《责令限期改正通知书》、《限期处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》及《催告书》，要求原告于2019年7月24日前对其在火车站旁修建的活动板房结构，建筑面积为100平方米的建筑物自行拆除未果。2019年7月25日，贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府作出（都）综强执字[都]第010号《强制执行决定书》,决定于2019年7月28日对案涉建筑物实施强制执行拆除。原告认为该强制拆除行为损害其合法权益，遂诉至法院，诉请如前所述。另，2020年5月19日，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告贵阳市人民政府的起诉。本院认为，本案的争议焦点为被告主体是否适格。公民认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼，但首先应当符合法律规定的起诉条件。本案审理期间，本院向贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府调查了解，2019年7月15日至7月22日期间，贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府因认定原告安装于案涉鱼塘（藕塘）边的集装箱属于违章建筑，向原告先后分别下达《责令限期改正通知书》、《限期处罚告知通知书》、《限期拆除决定书》、《催告书》及《强制执行决定书》，并依法将原告诉请的鱼塘边上的房屋（即《强制执行决定书》中提到的活动板房）予以拆除。依据上述事实，可以推定贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府为本案诉请作出行政行为的适格被告，本院依法向原告释明，原告坚持不予变更被告。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原告错列被告且拒绝变更，故原告请求确认被告强制拆除案涉房屋行为违法的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张胜国、陈芝芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 静审判员 何度海审判员 黄 晓二〇二〇年十一月二日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初685号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人韩传林，男，1968年11月21日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，高中肄业文化，经商，户籍地安徽省黄山市黄山区。因本案，2020年11月14日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1742号起诉书指控被告人韩传林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘辉及张斯亮出庭，指控：2020年11月5日22时46分许，被告人韩传林饮酒后驾驶皖Ｊ2××××号小型轿车上路行驶，当沿翁金线行驶至海宁市长安镇高新区新兴路路口地方时被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人韩传林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市中心医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人韩传林的血液中检出乙醇成分，含量为171ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人韩传林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人韩传林能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人韩传林拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩传林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩传林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩传林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟 燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7680号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：曾国胜，该社员工。 被告：黄加钦，男，1981年10月31日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告黄加钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人曾国胜到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：判决被告黄加钦立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复息（自2020年9月21日起按合同约定计付）。庭审中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告黄加钦立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复息（自2020年10月21日起按合同约定计付）。事实和理由：2018年5月2日，被告黄加钦与原告签订《最高额借款合同》，合同约定原告在最高额借款本金20000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2018年5月2日至2020年5月1日止，年利率8.25%。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告黄加钦于2018年5月2日向原告借款20000元，并签署电子支用单。借款期限届满后，被告黄加钦未能按约定还款付息，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄加钦未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款用途声明书、交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年5月2日，原告与被告黄加钦签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年5月2日起至2020年5月1日止在最高额借款本金20000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即年利率8.25%。并约定若被告在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告于2018年5月2日向原告借款20000元。借款期限届满后，被告未能按照约定还款付息，现被告尚欠原告借款本金20000元及自2020年10月21日起的利息、罚息、复息。 综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》、电子支用单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告黄加钦未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定请求被告偿还尚欠全部借款本金20000元及自2020年10月21日起的利息、罚息、复息，符合双方的约定和法律规定，予以支持，但利息、罚息、复息应以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍即15.4%为限。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄加钦应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金20000元，并按双方合同约定支付自2020年10月21日至还款之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息总和以年利率15.4%为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄加钦负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1222号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：何建明，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：候建华，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人何建明、候建华借款合同纠纷一案，因被执行何建明、候建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后经联系被执行人何建明、候建华，均表示暂时无能力全部履行完毕，只能逐步偿还借款本息，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执971号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：范有才，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人范有才追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）川1802民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执971号失信决定书将被执行人范有才纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执971号限制消费令，责令被执行人范有才不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月27日，约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人刘冰，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有债权，即被执行人范有才支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4548.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 曾琴娇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1354号 被执行人:王**，男，汉族，1984年09月30日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院受理的执行被执行人王**合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民终5273号民事判决书所确定的义务，本院于2020年10月09日依法立案执行。 本案执行标的为：罚金15000元，执行费125元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 张   恩   峰
= 贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6102号 上诉人（原审被告）：翟德宇，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德森，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系被告翟德宇同胞哥哥。 被上诉人（原审原告）：翟德林，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓琴，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 上诉人翟德宇因与被上诉人翟德林土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1863号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费1540元由上诉人翟德宇自行退回。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇二〇年十一月九日 书记员 向 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6242号 起诉人:霍尚银，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人程江南退还起诉人本金380000元，按欠条约定利息从2000年1月1日起按日万分之五计息到付清为止；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人霍尚银1996年下半年与被起诉人程江南认识，程江南告诉霍尚银自己正在马鞍山谈一个大型装饰工程，工程位于花山区花鸟市场旁正在土建施工的原解放大楼。不久，程江南告知霍尚银自己已经和甲方签订合同，并有意将该装饰工程分包给他人施工，让霍尚银找一些有经济实力的老板谈分包事宜。霍尚银先后找到张桂友、侯家友等5人，该5人累计交付保证金240000元给程江南，霍尚银根据程江南要求，以自己名义分别出具借条给上述5人，程江南随后再写借条给霍尚银。之后，程江南又以开工需要送礼为由向霍尚银借款。1999年10月，解放大楼装饰工程开始施工后，霍尚银等人发现实际承包人并非程江南，此时其已经不知去向。部分受害者因此去公安机关报案，由于提供给受害者的工程保证金收据系霍尚银出具，为避免受到刑事处罚，霍尚银遂举债退还全部保证金。2013年，霍尚银在江苏省徐州市的家中找到其本人，双方经过两次结算，程江南出具欠条确认其欠霍尚银本金380000元及利息，双方另约定五年内还清欠款本息，否则在马鞍山市花山区人民法院诉讼解决。 本院经审查认为，根据霍尚银提出的诉请及事实理由,本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然霍尚银与程江南约定如发生纠纷在马鞍山市花山区人民法院诉讼解决，但是双方约定的管辖法院所在地并非双方住所地，也非合同履行地、合同签订地，故本市花山区与争议没有实际联系，该管辖约定应属无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地及程江南住所地均不在本市花山区，故本案不属于本院管辖，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对霍尚银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王保运
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执保79号 申请保全人：佐某某，男。 被申请保全人：雷某某，男。 申请保全人佐某某与被申请保全人雷某某机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案，本院立案庭于2020年12月17日作出的（2020）陕0503财保10号民事裁定书并移送实施执行，依裁定申请内容如下：对被申请人雷某某驾驶的陕ENZ8**号小车一辆予以扣押，扣押期限一年。 本院于2020年12月18日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施： 2020年12月21日对被申请保全人雷某某所有的陕ENZ8**号小车予以扣押，扣押期限一年（从2020年12月21日起至2021年12月21日止）。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项现通知如下： 本院（2020）陕0503执保79号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。 二〇二〇年十一月二十二日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执异43号案外人戴忠丽，女，汉族，1970年11月21日出生，住杭州市滨江区。申请执行人傅建民，男，汉族，1957年2月24日出生，住浙江省建德市。被执行人刘建康，男，汉族，1970年4月16日出生，住杭州市滨江区。本院在执行申请执行人傅建民与被执行人刘建康民间借贷纠纷一案过程中，案外人戴忠丽向本院提出书面异议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴忠丽称，傅建民与刘建康民间借贷纠纷一案（2018浙01**民初1402号），经杭州市滨江区人民法院一审调解终结，现已进入执行程序。但是，案外人戴忠丽与被执行人刘建康因双方性格不合，已于2018年12月13日协议离婚，根据双方的离婚协议书约定，车牌号为浙Ａ8××**的汽车归女方，也就是案外人所有（即使法院认为该汽车为夫妻共同财产，那么也应当将拍卖所得价款的一半交付给案外人）。现在申请执行人傅建民得知被执行人名下有此汽车，向法院申请了强制执行，法院也接受了申请执行人的请求，正在对该汽车进行强制执行。根据相关法律的规定，这侵犯了案外人对该汽车的所有权。故申请停止对车牌号为浙Ａ8××**汽车的拍卖程序。为证明上述事实，案外人戴忠丽向本院提交了离婚协议书。本院经审理查明，原告傅建民与被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1402号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘建康未履行，申请执行人傅建民向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行，执行案号（2018）浙0108执1934号。在执行过程中，于2018年7月16日查封了被执行人刘建康名下牌号为浙Ａ8××**汽车，于2020年6月2日办理续查封手续，并裁定拍卖该车辆。另查明案外人戴忠丽与被执行人刘建康于2018年12月13日办理离婚登记，离婚协议书约定牌号为浙Ａ8××**汽车归案外人戴忠丽所有，但未办理过户登记手续。本院认为，按照法律规定，对已经登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。现牌号为浙Ａ8××**汽车登记在被执行人刘建康名下，且离婚协议的约定在本院查封之后。故本院对牌号为浙Ａ8××**汽车进行查封及处置，并无不当。案外人戴忠丽要求停止对牌号为浙Ａ8××**汽车的拍卖程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人戴忠丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  张 锋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张丽渊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3262号之一申请执行人：赵荣民，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：倪文玉，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：赵晓平，男，1993年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请执行人委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被执行人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人赵荣民、倪文玉、赵晓平与被执行人韩子飞追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初16515号民事调解书，申请执行人要求被执行人归还140万元并支付相应利息，支付案件受理费8700元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初16515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6709号 原告：王穗华，女，1967年9月18日生，汉族,住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：邹文雄，广西五汇律师事务所律师。 被告：莫云，女，1979年12月14日生，壮族，住柳州市柳**。 原告王穗华诉被告莫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王穗华及其委托诉讼代理人邹文雄到庭参加诉讼，被告莫云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王穗华向本院提出诉讼请求：一、判决被告莫云向原告王穗华返还借款86000元及支付利息14400元，（暂计从2018.9－2020.9，24个月×600元），合计100400元。二、被告负担诉讼费用。事实及理由：原告王穗华与被告莫云认识20多年，她在5、6年前，以要周转为由，提出向原告王穗华借款，经协商，由她刷原告的信用卡方式，向原告借款，在2018年9月7日，原告、被告双方对数，她认可，欠原告86000元，利息每个月给600元，写下借条一张。但被告莫云在写下借条给原告后，还是没有给息还本，原告王穗华多次催讨，她换号停机玩失踪，原告王穗华诉至法院请依法审判。 被告莫云未做答辩。 原告王穗华围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡账单作为证据。莫云经本 2 院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告王穗华提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告莫云以做生意资金周转为由向原告王穗华借款，王穗华将其信用卡借予莫云刷取，之后被告莫云无钱归还信用卡欠款，由原告王穗华还清莫云刷取的信用卡欠款。经双方核对后，被告莫云于2018年9月7日出具《借条》给原告王穗华，《借条》载明：今借王穗华人民币86000元，利息每月600元。之后，被告未按约还款亦未支付利息，原告多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为,债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的,依照本法第六十一条的规定仍不能明确的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,被告莫云向原告王穗华借款的事实,有原告提供的《借条》、信用卡账单证实,本院予以确认。关于本案的借款本金，根据原告王穗华陈述本金86000元是在原告还清被告刷取的信用卡金额之后，经原、被告双方核对确认的金额，是双方真实意思表示，被告出具《借条》，原告表示认可，故对被告莫云欠原告王穗华借款本金86000元的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限,现被告未还款,原告王穗华要求被告莫云归还86000元本金的诉请于法有据,本院予以支持。 关于利息，莫云向王穗华借款86000元，双方约定利息为每月600元，现原告要求利息按每月600元计算，没有违反合同约定及法律的限制性规定，本院予以支持，故本院确认原、被告约定的月利率为0.698%（600元÷86000元）。利息应以86000元为基数，从2018年9月7日起至借款偿还完毕之日止，按月利率0.698%计付。 被告莫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决 3 。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫云于本案判决生效之日起十日内归还原告王穗华借款本金86000元并支付利息（利息的计算方法：以86000元为基数，从2018年9月7日起至借款偿还完毕之日止，按月利率0.698%计付）； 二、驳回原告王穗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元（已减半收取，原告已预交），由被告莫云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  邬霓云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  邓晶晶 4 书记员农钰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5683号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人孙永进,男,1984年04月26日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人潘勇,男,1989年10月16日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与孙永进、潘勇金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14542号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙永进、潘勇应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币23999.96元及利息，并支付诉讼费208.5元、申请执行费602元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙永进、潘勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙永进、潘勇未报告财产，本院已对被执行人孙永进、潘勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙永进、潘勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈漪虹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初640号之一 原告：陈志强，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：方红光，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 二原告的委托诉讼代理人：赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：周建仁，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈良伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈耀辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告陈良伟、陈耀辉的委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 被告陈良伟、陈耀辉的委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。 原告陈志强、方红光与被告周建仁、陈良伟、陈耀辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告陈志强、方红光未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 行 审 判 员  陈萌萌 人民陪审员  王和平 二○二○十一月二十七日 代书记员陈颖
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执403号申请执行人豆某某与被执行人马某某、马某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初440号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某、马某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人豆某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人马某某偿还申请执行人豆某某借款人民币30000元及利息，利息从2016年2月27日起以月利率12‰计算至还清之日止。被执行人马某承担连带保证责任。二、由被执行人马某某、马某承担案件受理费491元、执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人马某某发出执行通知书后，其未实际履行，本院向被执行人马某送达了执行通知书。2020年11月16日，经本院主持，申请执行人豆某某与被执行人马某达成执行和解协议：一、划拨被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户****a788@wx.tenpay.com内的存款275.63元、****b054@wx.tenpay.com内的存款0.09元，共计275.72元兑现给申请执行人豆某某。二、被执行人马某给付申请执行人豆某某剩余借款本金29724.28元及该笔借款本金30000元的利息20688元，共计50412.28元。三、（2020）陕0827民初440号案件受理费491元及本案执行费660.32元由被执行人马某负担。达成执行和解协议后，本院依法划拨了执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户****a788@wx.tenpay.com内的存款275.63元、****b054@wx.tenpay.com内的存款0.09元，共计275.72元兑现给申请执行人豆某某，被执行人马某向申请执行人豆某某偿还了借款本金29724.28元及借款本金30000元的利息20688元，并向本院缴纳了（2020）陕0827民初440号案件受理费491元及本案执行费660.32元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执403号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）兵1001执212号之一 申请执行人：郭军平，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。 被执行人：赵世安，男，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人郭军平与被执行人赵世安民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的4000元，执行费50元，已执行1500元，尚有2550元未执行。现因双方在执行过程中达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宿耀巍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2506号 原告：韩春红，女，1969年1月15日出生，汉族，克拉玛依市康利大药房员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马云海（韩春红之夫），男，1969年3月11日出生，汉族，克拉玛依广陆物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：王洪良，男，1971年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告韩春红与被告王洪良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春红及其委托诉讼代理人马云海、王婉婷、被告王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费16,700元（100元/亩×167亩），水费9,352元（56元/亩×167亩），赔偿因被告维护树木不当造成的树苗损失3,080元（1.1元×2800株）及被告违规种植葫芦瓜致使原告交纳的违约金9,900元，以上合计39,032元。事实和理由：2019年4月，原、被告口头约定，原告从广陆物业公司承包的克拉玛依市林纸基地四千亩区域合作造林项目土地，由被告承包经营，负责维护林木，后被告未履行维护林木义务，导致树木枯死，造成原告树苗费损失。根据广陆物业公司要求，种植了林木的区域才可以种植农作物，被告擅自在未种植林木的南2号土地上栽种了60亩葫芦瓜。2019年9月5日，广陆物业公司因被告违规种植60亩葫芦瓜要求原告交纳违约金9,900元。2019年10月9日，被告给原告出具《欠条》一份，承诺支付地租及水费合计26,052元，已支付10,000元，余款2019年11月5日前付清。现被告未依约支付款项和赔偿损失，故原告诉至法院。 被告王洪良辩称，原告和广陆公司签订合同，约束的是原告和广陆公司，与其无关，其和原告约定是种植葫芦瓜。原告及马云海在合作中尚欠被告余下的43亩空地的使用权和种植葫芦瓜后潜在的利用价值64,500元及机耕费、人工费及农事相关费用22,423元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告口头约定，原告从克拉玛依广陆物业服务有限公司承包的2019年造林减排作业区合作造林土地中的部分土地，由被告种植葫芦瓜，因此原告受到广陆公司违约处理。2019年10月9日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠：韩春红林纸基地四千亩地段南2号（60亩）北6号（107亩）用于种植葫芦瓜，地租100元/亩，水费56元/亩，合计26,052元，于2019.10.9日付壹万元整，余下款项16,052元于2019年11月5号前付清。王洪良2019.10.9日”现被告未依约支付欠款及赔偿损失，故原告诉至本院。 另，2019年4月4日，克拉玛依广陆物业服务有限公司作为甲方与原告韩春红作为乙方签订《2019年造林减排作业区合作造林土地承包合同》一份，约定：“一、位置、地块和面积：“××区标段12（种养基地3）地块，标段空地面积727亩，管护林带面积（包括框架林）747亩。二、承包期限：自合同生效之日起至2023年12月31日。三、承包土地的用途：甲方将空闲土地租赁给乙方，由乙方负责按照甲方要求造林，可在承包期间林间空地种植政府政策允许的农作物。……乙方负责在春季完成林地苗木种植工作后，方可进行农作物种植工作，否则将未能及时完成种植苗木的林地空闲至2019年秋季完成种植工作。四、租金、租金支付期限及方式：1、租金：0元，2、履约保证金：74,700元（按每亩100元的标准，以框架林面积计算）。3、间种农作物产生的水费由甲方按照空地间作可利用面积按当地水管部门实际收费标准代收代缴。（每亩预交56元/亩的水费，以后水价如有调整，按调整价格执行）。……八、未经甲方同意，乙方不得将承包经营权向第三方转让或擅作它用，一经发现甲方有权终止合同，并没收其全部履约保证金。若因此给甲方造成其他损失的，乙方承担全部责任。” 2019年9月6日，广陆造林减排安委会出具《对韩春红违反造林减排作业区合作造林土地承包合同违约处理》一份，证实原告承包的四千亩种植西葫芦60亩，支付违约金9,900元。 2019年10月28日，广陆造林减排分公司苗圃建管部出具《说明》一份，证实原告结算苗木费9466株×1.1元=10,412.6元。 上述事实，经质证有原、被告提交的《2019年造林减排作业区合作造林土地承包合同》、欠条、收条、《收款收据》、照片、视频、电话录音（光盘）、微信聊天记录打印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》与被告提交的《收条》内容一致，均证实被告王洪良种植原告韩春红承包的林纸基地四千亩地段南2号地（60亩）、北6号地（107亩）土地，经双方结算，被告欠付原告地租及水费16,052元的事实，可以证实原告与被告之间存在债权债务关系。因此，原告要求被告支付地租及水费16,052元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告赔偿苗木费及违约金损失22,980元的诉讼请求。本案中，原告与广陆物业公司签订土地承包合同约定先植树再种植农作物，且合同约定不允许转租；但原、被告口头约定将承包的部分土地交给被告种植西葫芦时并未明确要求被告种植、维护树木。因此原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于被告辩称其因种植原告的土地造成损失的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张未提交充分确凿的证据予以证明，故被告应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪良于本判决生效之日起三日内向原告韩春红支付地租及水费16,052元； 二、驳回原告韩春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.90元，由原告韩春红负担228.90元，被告王洪良负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁莹
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终764号 上诉人（原审原告）：徐宗贵，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：胡全德，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：枝江路桥工程有限责任公司，住所地湖北省枝江市马家店胜利路**。 法定代表人：郑红建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿芍滟，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇北大街成灌东路**。 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：魏琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭相钧，男，该公司员工。 上诉人徐宗贵、胡全德因与被上诉人徐存斌、枝江路桥工程有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院对枝江路桥公司在本案中应否承担责任以及徐宗贵完成的工程量及所对应的劳务费等方面的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2841号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人徐宗贵预交的二审案件受理费49,150元,上诉人胡全德预交的二审案件受理费27,415元均予以退回。 审 判 长 周 利 芬 审 判 员 王  侯 审 判 员 李  清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4610号之一原告：黄某祥，男，1951年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：陈峰，男，1958年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏天威机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区内，统一社会信用代码91321204562973963P。法定代表人：陈峰。被告：刘稳喜，男，1953年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄某祥与被告陈峰、江苏天威机械制造有限公司、刘稳喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄某祥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某祥撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费1120，合计2380元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5472号原告：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地：永城市永煤集团热电厂院内。统一社会信用代码：91411481725801403C。法定代表人：李美玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘长征，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海挚英电子科技有限公司，住所地：上海市宝山区梅林路******，统一社会信用代码：91310113MA1GLD353N。法定代表人：刘月霞，职务：总经理。被告：张奡，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告永城市恒源橡胶制品有限公司诉被告上海挚英电子科技有限公司、张奡买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告上海挚英电子科技有限公司、张奡地址，无法查找到被告上海挚英电子科技有限公司、张奡。本院认为，原告起诉的被告上海挚英电子科技有限公司、张奡地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回永城市恒源橡胶制品有限公司的起诉。案件受理费2251元，予以退还原告永城市恒源橡胶制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十一月十七日书记员  陈泉宇