wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初80号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人刘某，男，中专文化，工人，住托克托县。2018年8月20日因驾驶机动车与被害人李某发生交通事故被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟元。2020年5月19日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，5月26日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人刘某及委托辩护人王海、张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2018年8月17日17时许，被告人刘某驾驶车牌号×××小型轿车沿托克托县沿黄公路由西向东行驶至瑞沃酒庄前，低头捡从工作台上掉下的身份证时，车辆行驶在了逆行道，与相对方向行驶的李某驾驶的车牌号×××小型轿车发生碰撞，造成李某、苗某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后刘某弃车逃逸。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：李某因交通事故致伤，其右侧第8前肋骨损伤程度构成轻微伤；右髋臼骨折、右髋臼骨折内固定术后右髋关节功能丧失27％损伤程度构成轻伤一级；右坐骨神经损伤、腓总神经呈完全性受损、胫神经不全受损至右踝关节无背伸及右足肌力I级损伤程度构成重伤二级。经呼和浩特市交管支队托县大队重新事故认定：刘某过错严重，应承担此次事故的全部责任；李某、苗某无责任。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名及事实无异议；2、被告人刘某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人刘某与被害人之间民事部分已经解决并得到谅解，希望法庭可以从轻处罚。 经审理查明，2018年8月17日17时许，被告人刘某驾驶车牌号×××小型轿车沿托克托县沿黄公路由西向东行驶至瑞沃酒庄前，低头捡从工作台上掉下的身份证时，车辆行驶在了逆行道，与相对方向行驶的李某驾驶的车牌号×××小型轿车发生碰撞，造成李某、苗某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后刘某弃车逃逸。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：李某因交通事故致伤，其右侧第8前肋骨损伤程度构成轻微伤；右髋臼骨折、右髋臼骨折内固定术后右髋关节功能丧失27％损伤程度构成轻伤一级；右坐骨神经损伤、腓总神经呈完全性受损、胫神经不全受损至右踝关节无背伸及右足肌力I级损伤程度构成重伤二级。经呼和浩特市交管支队托县大队重新事故认定：刘某过错严重，应承担此次事故的全部责任；李某、苗某无责任。 另查明，被告人家属与被害人之间民事部分已经解决，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血液酒精含量检验报告，诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，证人张某、雎三保的证言，被害人李某、苗某的陈述，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人刘某在发生交通肇事后逃逸，应依法从重惩处。对辩护人提出的“被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且被害人对刘某的行为表示谅解”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，且被害人已出具了谅解书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞德 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  李建春 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4941号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1967年2月22日出生于上海市，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地上海市崇明区港沿镇骏马村**，住上海市宝山区石太路******，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8117号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月2日8时50分许，被告人陆某某因不满工作安排，为泄愤遂驾驶牌号为沪HMXX**的荣威出租车任意碰撞停放于上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号上海申联出租汽车发展有限公司停车场内的车辆，造成其公司、他人的沪B8XX**讴歌轿车、沪AWXX**雪佛兰客车、沪KDXX**帕萨特轿车及其本人驾驶车辆受损。经鉴定，物损合计人民币73,717元。2020年4月14日，被告人陆某某经公安机关电话通知到案，到案后对犯罪事实作了如实供述，并已作出赔偿。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工黄某2的陈述，被害人龚某、黄1的陈述，证人顾某、施某、吴某、屠某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市申联出租汽车发展有限公司出具的撤案申请，上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某为泄愤，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陆某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人已经做出赔偿，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年十一月十七日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1807号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福州榕森缘农林有限责任公司，住所地福建省福州市台江区下杭路****。 法定代表人：周振明，总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任桂团，男，1971年9月8日出生，畲族，住福建省连江县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈为秀，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈文元，福建省连江县第八法律服务所法律工作者。 一审被告：福建省连江县林业局，住所地福建，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路**> 法定代表人：陈绍平，局长。 再审申请人福州榕森缘农林有限责任公司（以下简称榕森缘公司）因与被申请人任桂团、陈为秀、一审被告福建省连江县林业局林业承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人榕森缘公司申请再审称：1.案涉《林木委托生产承包合同》中约定的承包人经营的林权面积是以林权证核定的面积为准，而一、二审法院认定以批准采伐的采伐证面积为准，属于认定基本事实严重错误。2.案涉《林木委托承包销售合同》第三项第三点关于承包金付款时间及方式的调整条款的约定，是以1000亩林木无法一次性办证为前提，且约定了超过一年采伐期限的可由双方另行协调，而一、二审法院对上述关键事实均认定错误。3.本案双方当事人签订的承包合同实行包产包销，任桂团、陈为秀自负盈亏，若采伐面积不足的风险由任桂团、陈为秀承担。4.任桂团、陈为秀未依约履行支付承包款的义务，已构成根本违约，应依约向榕森缘公司支付尚欠的承包款以及相应违约金。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回任桂团、陈为秀的一审本诉全部诉讼请求，支持榕森缘公司的一审反诉全部诉讼请求。 被申请人任桂团、陈为秀提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，榕森缘公司申请再审的事实和理由缺乏依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案焦点在于再审申请人榕森缘公司与被申请人任桂团、陈为秀签订的《林木委托销售承包合同》和《林木委托生产承包合同》中，双方对于承包经营的林权面积的约定，是以林权证核定的面积还是批准的采伐证面积为准的问题。案涉《林木委托销售承包合同》第三条“交款方式”中约定，“1000亩的该片林木在期限内如果无法一次性办理采伐证时，其承包款则按办理采伐证面积，每亩2000元先行支付承包款，直至该片林木采伐证办理完毕并付清余款”；第四条“采伐面积”中约定，“乙方根据甲方提供的《林木采伐许可证》中四至范围及林权证上四至范围内采伐山场林木，不得越界采伐或漏采。林权证面积与实地有林地面积不符的，以实地有林地面积为准”；第五条“双方协定”中约定，“乙方承包销售甲方以上山场林木实行包产包销。小班面积与实地有林地面积不符的，以实地有林地面积为准”。综合以上内容来看，虽然双方约定案涉承包合同实行包产包销，但前提在于榕森缘公司应将林权证上1481亩林木全部办完采伐许可证并实际交付给任桂团、陈为秀。而在约定的采伐截止期限即2015年6月26日前，榕森缘公司办理采伐证并交付的采伐林地面积为仅为843亩，一、二审法院结合双方合同中“承包款则按办理采伐证面积”“以实地有林地面积为准”的相关约定，以榕森缘公司实际交付采伐的林地面积843亩，按照每亩承包款1756元(2600000元÷1481亩)，计算出林木的总承包款1480308元，并将任桂团、陈为秀多支付给榕森缘公司的承包款619692元(2100000元－1480308元)判决予以返还，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本案榕森缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州榕森缘农林有限责任公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路**。 责任人：章文彬,该行负责人。 委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所执业律师。 被告：程月荣，女，1965年7月23日出生，汉族，住宿松县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松邮储银行）与被告程月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告程月荣经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，经原告申请本院裁定对程月荣价值伍万元的财产（主要有银行账户、微信、支付宝及其他财产等）采取保全措施。本案现已审理终结。 宿松邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程月荣立即归还欠原告的借款本金49928.96元和至2020年9月16日止的利息包括罚息160.49元及自2020年9月17日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息并赔偿原告律师代理费1800元。2、本案诉讼费用由被告程月荣负担。事实和理由：2017年8月28日,原告与被告程月荣签订《小额贷款借款合同》一份,约定原告可向程月荣提供5万元人民币的借款用于购买猪仔。2017年8月28日,被告程月荣从原告处支用了5万元借款。借款期限为36个月,年利率4.75%，被告程月荣自愿按季结息一次还本法归还贷款本息。被告不按期归还本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告违约时,原告有权宣布全部贷款提前到期,要求被告立即全部清偿。原告为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费等费用)由被告承担。被告程月荣自2020年8月就不按约定归还借款本息。经原告方工作人员多次催促,被告还是不能按时还款。截止2020年9月16日,被告程月荣共欠借款本金49928.96元和利息(包括罚息)160.49元。鉴于被告不按期归还借款本息,已严重违约,为保障国有银行资金安全,原告特具状贵院,请依法判准原告的全部诉讼请求。 程月荣未答辩，未向本院提交证据,视为对其相关诉讼权利的放弃。 经审理本院认定事实如下：2017年8月28日,原告与被告程月荣签订《小额贷款借款合同》一份,约定原告向程月荣提供5万元人民币的借款用于购买猪仔，2017年8月28日,宿松邮储银行向程月荣发放了5万元借款。约定借款期限为36个月,年利率4.75%。借款按季结息一次性还本金法归还。合同约定被告不按期归还本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约时,原告有权宣布全部贷款提前到期,要求被告立即全部清偿。被告程月荣自2020年8月不能按约定归还借款本息。经宿松邮储银行系统统计截止2020年9月16日,程月荣共欠借款本金49928.96元、利息(包括罚息)160.49元。原告为收回贷款进行诉讼花费律师代理费1800元。 上述事实有原告提交的证据1、营业执照副本复印件2、负责人证明3、贫困户评级授信表、推荐表、结婚证、身份证等复印件4、借款合同5、借据6、放款单、还款计划表、还款流水单、贷款信息表7、代理费发票，以及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原被告订立的借款合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了放贷义务，被告程月荣未按约还款，其行为显已违约，应承担及时还本付息的还款责任。原告要求被告偿还贷款本息的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费没有提供合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程月荣于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金49928.96元及至2020年9月16日止利息（包括罚息）160.49元，并承担自2020年9月17日起至借款还清之日止的利息（按年利率4.75%加收30%利率计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，保全费511元，由被告程月荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  骆琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周玲 书记员石海洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1107号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，住所地：绵阳市涪城区吴家镇东街。 负责人：王新宇。 被执行人：陆万信，男，1965年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2960号借款合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：被执行人陆万信向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社偿还借款本金11万元及利息。案件受理费2500元由被执行人陆万信承担。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人陆万信的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本案依法对被执行人陆万信提供的担保财产即位于绵阳市涪城区的房屋予以查封。现因该房屋尚未办理土地证，暂无法处置，且本案未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2012）涪民初字第2960号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梅雨生
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5623号原告：李冬冬，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：江苏诺联实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**国贸中心东写字楼****。法定代表人：李锁。委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市连云区西墅花园第**无单元**v>法定代表人：刘懿。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。原告李冬冬诉被告江苏诺联实业有限公司、连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理861元（原告已预交），减半收取430.5元，由原告负担。审判员  王千二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙悦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3592号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓继承，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市。曾因盗窃于2018年9月1日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3301号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年8月9日18时许，被告人邓继承闯入被害人邹某某位于深圳市宝安区××街道××社区南×巷×号×房的住宅内，从邹某某的两个手提包里盗走人民币5400元。次日1时许，邹某某报警。同年8月14日11时许，公安机关在宝安区××街道××××公司南门将邓继承抓获。到岸后，邓继承自愿如实供述自己的罪行，邓继承的家属赔偿邹某某的损失，邹某某对邓继承予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邓继承犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十一月五日                   书记员  颜   佳   莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3865号 杭州必成物资有限公司： 你公司与安徽皖维高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1220号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费9015元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执69号之十一申请执行人：徐秀芳,女性,1954年6月7日出生,住。被执行人：谷百杰，女性,1962年4月22日生，汉族，住。；周会林，男性,1964年1月8日生，汉族，住。申请执行人徐秀芳与谷百杰、周会林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1952号法律文书已发生法律效力。因被执行人谷百杰、周会林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐秀芳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人谷百杰、周会林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人谷百杰、周会林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谷百杰、周会林暂无财产可供执行财产。申请执行人徐秀芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21770号原告：丁玉楼，男，1960年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。被告：刘东海，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。丁玉楼与刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理，丁玉楼及其委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。丁玉楼向本院提出诉讼请求：要求刘东海归还丁玉楼借款人民币(以下币种均为人民币)82158.34元和利息(以人民币82158.34元为基数，按月息2％，自2020年7月13日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：2019年12月23日，刘东海经人介绍向丁玉楼借款50000元，2020年1月3日，刘东海归还部分本息后再次向丁玉楼借款100000元。刘东海分别于2020年1月20日、4月26日、7月13日归还部分本息，截至2020年8月1日，刘东海尚欠部分款项未还，丁玉楼多次催讨无果，故诉至法院。刘东海未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年12月初，丁玉楼与刘东海经人介绍相识并有钱款往来。2019年12月23日，刘东海向丁玉楼借款并出具《借条》，载明：刘东海因项目资金周转原因，向丁玉楼借款50000元，借款周期为5天，利息4000元，抵押物为18款奥迪A6L一辆，款项转至上海巨钦实业公司(以下简称巨钦公司)账户，5、6天后退还至丁玉楼私人账户。同日，丁玉楼向巨钦公司账户转账50000元。随后，刘东海通过微信向丁玉楼转账2000元，并注明“第一笔：一半利息”，丁玉楼随即领取该款项。2020年1月3日，刘东海又向丁玉楼借款并通过微信出具《借条》，载明：刘东海向丁玉楼借款100000元，借款周期15天，利息9000元，抵押物为18款奥迪A6L一辆，款项转至巨钦公司账户，15天后退还至丁玉楼名下私人账户。同日，丁玉楼向巨钦公司账户转账100000元。2020年1月3日、1月20日、4月26日，刘东海分别通过巨钦公司账户向丁玉楼还款4500元、9000元、10000元。2020年7月13日，刘东海以现金方式归还丁玉楼60000元。此后，刘东海未还款。上述事实，由丁玉楼陈述及其提交的《借条》、微信聊天记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁玉楼提供的证据证明丁玉楼和刘东海之间存在借款合意与钱款交付两个法律要件，本院依法认定二人之间存在借贷关系。关于借款的金额，刘东海2019年12月23日收到50000元当日即归还丁玉楼利息2000元，实际借款金额应为48000元，丁玉楼对此亦予以确认，故本院认定丁玉楼在2019年12月23日和2020年1月3日分别借给刘东海48000元和100000元。刘东海共计归还丁玉楼83500元，还款应在扣除前一笔借款的利息和本金后再归还后一笔借款的利息和本金，但双方约定的利息和丁玉楼诉请的利息均超过法律规定，应按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，故本院对丁玉楼主张的本金和利息依法予以调整。刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东海应于本判决生效之日起十日内归还原告丁玉楼借款人民币76346.68元；二、被告刘东海应于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉楼上述借款利息，以人民币76346.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月13日起计算至实际归还之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1854元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币927元，由原告丁玉楼负担人民币65元，被告刘东海负担人民币862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 常彩玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨明志书 记 员 杨明志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段绍亿，男，1945年1月12日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人段绍亿因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月四日书记员 严 磊
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县市场监督管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。法定代表人田卫东，该局局长。委托诉讼代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。委托诉讼代理人谭静，湖北必胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）湖北星曜电建有限公司，，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱路**法定代表人丁山，该公司总经理。再审申请人巴东县市场监督管理局因与被申请人湖北星曜电建有限公司（以下简称星曜公司）行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴东县市场监督管理局申请再审称：1.一审判决认定的法律事实与客观事实高度统一。2.二审判决认定事实的主要证据不足。被申请人并未依法定程序向再审申请人提出变更住所或经营场所的申请，也未向再审申请人提交另有住所或经营场所的相关证据，更未向再审申请人说明其委托代理人田某系日常代表被申请人开展正常业务经营活动的工作人员。故再审申请人根据《企业经营异常名录管理暂行办法》第九条规定，将被申请人列入经营异常名录并予以公示。二审认定“巴东县市场监督管理局明显知道，星曜公司因为违法人员提供虚假材料，错误变更登记，公，公司地址已被他用在请求工商部门及时变更登记过程中，仍然固执的去核查登记地址，并以无法联系为由作出列入异常决定，其行政行为不当”错误。3.二审判决适用法律确有错误。再审申请人依法具有对有限公司设立、变更、终止予以许可的行政执法主体资格，故其依法履行行政职责的行为应当受到法律的保护，二审判决引用与本案无关的《中华人民共和国公司法》关于公司内部管理的规定错误。综上，请求依法再审。本院认为，首先，关于被诉行政处罚决定。在案证据证实了星曜公司原法定代表人顾某冒用星曜公司股东丁山的名义，串通案外人罗某某形成虚假材料，完成变更登记的基本事实。在案证据不能证明星曜公司提供虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记。星曜公司没有变更登记的真实意思表示，比如召开股东会议等公司行为，更没有提交虚假材料的违法行为。因此，巴东县市场监督管理局将案外人的违法行为错误认定为星曜公司所为，并作出被诉行政处罚决定的主要证据不足，依法应予撤销。其次，关于被诉列入经营异常名录决定。其一，巴东县市场监督管理局决定将星曜公司列入经营异常名录的事实依据是该公司“因通过登记的住所或者经营场所无法联系”。根据巴东县市场监督管理局于2018年7月9日对丁山的询问笔录所载内容，因案外人虚假变更登记后，星曜公司的工作人员被非法辞退，公，公司地址亦已作他用请求工商部门撤销变更登记，要求恢复到变更前的状态。根据原审查明的事实，2018年10月15日、19日，巴东县市场监督管理局工作人员送达相关法律文书时由星曜公司代理人签收。2018年11月30日，巴东县市场监督管理局工作人员核查星曜公司地址的情况为“该公司登记地址没有该公司，被申通公司租用”。同日，该局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由，作出巴工商异入字（2018）574号列入经营异常名录决定书，将星曜公司列入经营异常名录。结合上述案件事实可知，巴东县市场监督管理局明显知道星曜公司因违法人员提供虚假材料导致错误变更登记，公，公司地址已作他用在请求工商部门及时变更登记的过程中，仍执意核查登记地址，并以无法联系为由作出列入经营异常名录决定，缺乏事实依据。其二，巴东县市场监督管理局决定将星曜公司列入经营异常名录的法律依据是《企业信息公示暂行条例》第十七条第一款和《企业经营异常名录管理暂行办法》第六条规定。经查，上述行政法规及部门规章的规定均未将“因通过登记的住所或者经营场所无法联系”作为“列入经营异常名录”的情形，故巴东县市场监督管理局作出该决定的法律依据不足，亦应予以撤销。综上，二审判决撤销被诉行政处罚决定和被诉列入经营异常名录决定并无不当。巴东县市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回巴东县市场监督管理局的再审申请。审判长 黄莹审判长黄莹审判员 周杏审判员周杏审判员 李     伟二〇二〇年十一月六日法官助理雷禹书记员 贾     浅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执863号之五 被执行人王莉，女，1990年8月3日出生，住杭州市临安区，现羁押在浙江省女子监狱。 本院作出的（2020）浙0112刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年5月8日立案执行，执行标的为一、被执行人王莉缴纳罚金人民币120万元。二、扣押在案的赃款人民币1922199.71元、杭州市临安区锦北街道春天华府6幢1703室房屋（被执行人王莉支付的购房款为人民币160余万元）、奔驰牌轿车一辆（车牌号码沪ＣＤ××××，价值人民币30余万元）依法发还国家税务总局杭州市临安区税务局；不足6274454.51元部分继续追缴，发还国家税务总局杭州市临安区税务局。。 执行立案后，本院向被执行人王莉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。拍卖了被执行人名下牌号为苏Ｃ1××××、沪ＣＤ××××的车辆。查封了被执行人王莉名下位于杭州市临安区××街道××小区××幢××室的房屋，该房屋目前涉及诉讼，权属存在争议，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月9日，退赔国家税务总局杭州市临安区税务局2316332.38元。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执863号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐珍儿
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢828号申请执行人潘生发，男，1948年6月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张娟萍，女，1979年11月15日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初13212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年11月12日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2387号申请人韩殿平，男，住呼和浩特市。被执行人王亚卫，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被执行人阿拉坦嘎达苏，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被执行人于惠，女，现羁押于内蒙古第一女子监狱。被执行人王飞飞，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。本院在执行过程中，另案（2020）内0105执577号查封了被执行人于惠所有的位于呼和浩特市××区字第2016116781）房屋一套。查封了被执行人于惠所有的车牌号为×××别克牌汽车一辆。现该房屋以72.184752万元拍卖成交,车辆以3.675万元拍卖成交，待后续按比例将拍卖的房款和车款分配到各个系列案件中，另案（2020）内0105执577号冻结划拨王亚卫139.66元，冻结划拨阿拉坦嘎达苏0.13元，冻结划拨于惠1432.26元，冻结划拨王飞飞10.58元。现被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 王 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30187号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币936.5元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执23号 救助申请人：易春容，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人易春容以其在（2020）川1425执883号劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月4日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人易春容称：易春容与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出青劳人仲案（2020）30号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付易春容工资3000元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，易春容于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司工作，由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资3000元，2020年7月16日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）30号仲裁裁决书，裁定：自本裁决生效之日起十日内一次性支付易春容工资3000元。易春容于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：易春容没有稳定工作，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后,建议给予救助申请人易春容司法救助金3000元。经合议庭评议后，建议给予申请人易春容司法救金3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人易春容司法救助金3000元。 二〇二〇年十一月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1674号之二 被执行人张永安，男，满族，1980年03月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永安在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执496号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：黄泽，男，1991年9月26日出生，住广西百色市右江区。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与黄泽借款合同纠纷一案，因黄泽逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9243号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与黄泽借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月8日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第9243号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第9243号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第9243号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2822号原告:内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，系该公司员工。被告:郝金龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与被告郝金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月三日书记员 温佳宝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1759号之二申请执行人：姜峰,男性,1970年3月7日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，昌图县锐海化工科技有限公司股东（原公司负责人），住昌图县。被执行人：昌图县锐海化工科技有限公司，社会统一信用代码91211224701752627B，住所地昌图县毛家店镇街内******。法定代表人：任海蛟。申请执行人姜峰与宋香芬、昌图县锐海化工科技有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2208号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋香芬、昌图县锐海化工科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜峰于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初2208号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二日书记员  赵丽红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8837号 被执行人梁元武，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍住址：广西崇左市江州区。 本院在执行被执行人梁元武犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人梁元武的银行存款及其他款项人民币2841元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初361号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人闫留栓，男，生于1964年9月22日，汉族，初中文化，住襄城县王洛镇双楼闫村。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被襄城县公安局刑事拘留。                  辩护人              马秀权，河南首山律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]343号                  指控事实              2020年11月17日16时许分，被告人闫留栓酒后驾驶豫K6X8**号小型普通客车，由东向西行驶至王洛镇双楼闫村西地路段处时，与对向宋晓萌驾驶的豫AE95**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、乘车人黄秋梅受伤的道路交通事故。经襄城县公安局交警大队认定：闫留栓负该道路交通事故的全部责任。经鉴定：闫留栓的血液中乙醇含量为199.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人闫留栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫留栓犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人闫留栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   李 淑 亚                                         二〇二〇年十一月三十日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3596号申请执行人王书成被执行人严结贤申请执行人王书成与被执行人严结贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款102230.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人严结贤名下无证券登记、无可供执行银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人严结贤加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人严结贤暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人严结贤暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 亮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2894号原告：李国伍，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵爱龙，男，1984年5月26日生，汉族，农民，住封丘县。原告李国伍与被告赵爱龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国伍到庭参加诉讼，被告赵爱龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国伍向本院提出诉讼请求1、判决被告赵爱龙支付原告工资款7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6、7月份，原告受雇于被告赵爱龙在巨厢××村××室内装修活。双方约定工资每平方40元，干了大概一个月。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款7000元。后经多次催要，被告拒绝不还，原告诉至法院，请求依法判决。被告赵爱龙未答辩。原告李国伍向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实成立。被告赵爱龙未提供证据材料。本院确认原告李国伍提交的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2019年6、7月份，原告受雇于被告赵爱龙在巨厢××村××室内装修活。双方约定工资每平方40元，干了大概一个月。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款7000元。被告于2020年1月21日出具欠条一份，载明“2019.12月27日欠李国伍工程款7000元整（柒仟圆整）到2020年7月1号付清，如到期不付款可以起诉我。赵爱龙身份证.2020年1月21号”。之后，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。原告李国伍为被告赵爱龙提供劳务，被告赵爱龙按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李国伍已按约定提供了室内装修的劳务，被告赵爱龙应当按照约定支付工资，原告李国伍要求被告赵爱龙支付工资款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱龙于本判决生效后十日内支付原告李国伍工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞人民陪审员  王保莲人民陪审员  张会芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张慧平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3888号 原告：何凯峰，男，1998年11月14日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：星空之梦影视（山东）有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王禹博，该公司经理。 原告何凯峰与被告星空之梦影视（山东）有限公司（以下简称星空公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何凯峰及其委托诉讼代理人王兴华、郭硕到庭参加诉讼，被告星空公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何凯峰诉称：1.请求判令星空公司支付原告2020年6月至8月劳动报酬3644元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何凯峰于2020年6月17日在被告星空公司处参加工作提供劳务，星空公司一直拖欠原告2020年6月至2020年8月劳务报酬，经多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 经审理查明，星空公司登记类型为其他有限责任公司，统一社会信用代码XXXX，住所地为济南市长清区XXXX，法定代表人王禹博，成立于2020年6月3日。根据其公司信息显示，经营范围为电影制作；电影摄制服务；广告设计、代理；个人互联网直播服务；电视剧制作、发行等。原告提供星空公司的企业管理条例载明了公司管理及工作的方式方法及员工分工，其中A组编剧为张艳霜，剪辑摄影为孙雪。B组编剧为严岳，剪辑摄影为张新宇。演员组包括：帕孜来·喀哈尔、唐广巨、于水水（于函淼）、李子涵、何凯峰。公司各种通知事项沟通交流平时均是法定代表人王禹博通过微信及微信群进行，自2020年8月17日起，星空公司未再联系各位员工，员工亦无法与王禹博取得联系。 何凯峰、帕孜来·喀哈尔、唐广巨、于函淼、李子涵、孙雪均向本院提起诉讼，要求星空公司支付劳动报酬，由他们提供的微信截图可以证实，何凯峰参与了公司的视频拍摄，每月报酬为4000元；星空公司曾向何凯峰支付过部分款项，至8月16日下午，星空公司欠其报酬3000元及其他费用644元未付。诉讼中，何凯峰向星空公司主张上述款项。 本院认为，由何凯峰及其同事提供的企业管理条例与微信记录可以证实，何凯峰为星空公司提供了劳务，星空公司欠付何凯峰报酬及相关费用的事实，本院予以认定。星空公司在接受原告劳务后，应及时支付报酬及相关费用，因其未支付，导致员工提起诉讼，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。星空公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由星空之梦影视（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付何凯峰劳动报酬3000元，其他费用644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由星空之梦影视（山东）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于菲菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4451号之二 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人沈学金，男,汉族，1991年11月28日出生,住广东省南雄市。 被执行人严阳骏，男,汉族，1990年2月12日出生,住浙江省杭州市上城区。 被执行人杨**，男,汉族，1984年12月23日出生,住浙江省杭州市上城区。 被执行人杨荣辉，男,汉族，1997年6月29日出生,住四川省安岳县。 本院刑庭移送执行沈学金、严阳骏、杨**、杨荣辉信用卡诈骗罪一案，本院（2019）川0105刑初220号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行总标的286090元（被告人沈学金处罚金人民币20000元，被告杨**处罚金人民币20000元，被告严阳骏处罚金人民币20000元，被告杨荣辉处罚金人民币5000元，扣押在案赃款57300元，继续追缴被告沈学金的犯罪所得人民币77600元、杨**的犯罪所得人民币67190元、严阳骏的犯罪所得人民币19000元）。 执行中，本院将扣押在案的犯罪工具已移送至青羊区公安分局进行处置销毁；将扣押在案的赃款57300元以受害人损失比例分配案款（拉卡拉公司分得35526元、谭博分得21774元）；通过网络查控冻结被告人的银行账户，被告沈学金已执行罚金20000元，被告杨**已执行罚金7353.07元；查封被执行人杨**名下位于青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××,监证4074447）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初220号刑事判决书的第一项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2971号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。主要负责人:牛健,该办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被执行人:张伟，男，1976年4月24日出生，汉族。被执行人：张伟，男，1953年10月13日生，汉族。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初16380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款168624.28元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款667.23元并转为本案执行费。执行中查明，被执行人名下已无银行存款，无保险、工商、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1400号申请执行人：吕文伟，男，1985年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安市瑞凝建材有限公司地址:宁阳县东庄镇大张村村西。统一社会信用代码：91370921MA3P1MDH2J。法定代表人:王瑞职务:经理。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保778号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安市瑞凝建材有限公司银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月十九日书记员  王继科
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8695号 被执行人覃喜孟，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍住址：广西桂平市。 本院在执行被执行人覃喜孟犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初589号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人覃喜孟的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10803号原告：任配选，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：成海，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙景卫，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码：913403008498611179。主要负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告任配选与被告成海、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任配选委托诉讼代理人刘瑞平，被告成海及其委托诉讼代理人孙景卫，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任配选向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计25026元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月16日0时2分许，被告成海驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车沿濮阳市苏北路由西向东行驶至龙湖澜岸小区对面处时，与原告任配选停放的豫Ｊ×××**号小型轿车、吴晓伟停放的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。、事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000572号《道路交通事故认定书》，认定被告成海负事故全部责任，任配选、吴晓伟无责任。经查，事故发生时成海驾驶的皖Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保财险蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉求。被告成海辩称，本次交通事故发生属实。对公安机关作出的事故认定书认定其发生事故后弃车离开现场，并按逃逸认定其负全部责任有异议。因其本人在事故中受伤，公安机关勘察现场时其到附近村庄诊所包扎治疗，其本人不属于逃逸。因事故发生时其驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保财险蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，原告请求的各项损失应由被告人保财险蚌埠分公司在保险限额内赔偿。被告人保财险蚌埠分公司辩称，本案交通事故发生时被告成海驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元属实。因公安机关作出的事故认定书认定被告成海发生事故后弃车离开现场属于逃逸，并按逃逸认定被告成海负事故全部责任，属于商业三者险免赔事由，且本次事故中有另一车辆受损，应在交强险财产损失分项预留份额，故其公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元，超出部分应由侵权人成海赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年7月16日0时2分许，被告成海驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车沿濮阳市苏北路由西向东行驶至龙湖澜岸小区对面处时，与任配选停放的豫Ｊ×××**号小型轿车、吴晓伟停放的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成被告成海受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000572号《道路交通事故认定书》，认定成海负事故全部责任，任配选、吴晓伟无责任。另查明，本案事故发生时被告成海驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保财险蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。又查明，事故发生后原告任配选委托河南靖邦保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ×××**号小型轿车车辆损失进行评估，河南靖邦保险事故鉴定有限公司作出评估报告书，评估意见为：豫Ｊ×××**号车损数额为23226元，原告吴晓伟支付施救费500元、评估费1300元。又查明，本次事故还造成吴晓伟驾驶的豫Ｊ×××**号车损坏，应为吴晓伟在交强险财产损失分项限额内预留1000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定被告成海负事故全部责任，任配选、吴晓伟无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆皖Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保财险蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，被告人保财险蚌埠分公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险蚌埠分公司辩称因公安机关作出的事故认定书认定被告成海发生事故后弃车离开现场，并按逃逸认定被告成海负事故全部责任，按保险条款其公司商业三者险免赔，经查，被告成海在事故中受伤，公安机关勘察现场时其到附近村庄诊所包扎治疗，被告成海提供了其在受治疗及报警记录的证据，本院对被告人保财险蚌埠分公司辩解被告成海发生事故后逃逸，商业三者险免赔的辩解意见不予采纳。关于原告任配选请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、车辆损失费23226元（按河南靖邦保险事故鉴定有限公司作出评估意见数额认定）；2、车损评估费1300元（根据原告吴晓伟提供的评估费票据认定）；3、施救费500元（根据原告吴晓伟提供的施救费票据认定）。原告任配选以上各项损失共计25026元，由被告人保财险蚌埠分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告任配选1000元，超出交强险财产损失分项限额的24026元（车辆损失费22226元、车损评估费1300元、施救费500元），由被告人保财险蚌埠分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任配选各项损失共计25026元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十四日书记员  许绍洋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4491号原告：孟晓凯，男，生于1997年1月8日，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张焕彩，女，生于1967年11月14日，汉族，住邓州市（特别授权）。被告：涂士琴，男，生于1981年4月25日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王朋，河南两相律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市瓯海经济开发区瓯海大道****401-404、407-410，统一社会信用代码91330304307785068。负责人：王远光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云武，该公司员工（特别授权）委托诉讼代理人：邓宏伟，该公司员工（特别授权）。原告孟晓凯与被告涂士琴、众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称众诚保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓凯及委托诉讼代理人张焕彩，被告涂士琴及委托诉讼代理人王朋和被告众诚保险的委托诉讼代理人张云武、邓宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的损失共计492485.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日15时30分许，被告涂士琴驾驶浙Ｃ×××**号牌小型面包车行驶至邓州××（××线）都××镇文化站东边处与孟太兴驾驶的电动三轮车相碰撞，致使林兴梅当场死亡，孟太兴受伤，孟太兴后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。肇事后，被告涂士琴弃车逃逸。本次事故经邓州市交警大队认定：涂士琴负此事故的全部责任，孟太兴、林兴梅无责任。因事故车辆在被告众诚保险投保交强险，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告涂士琴辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。事故发生后垫付丧葬费20000元。原告孟晓凯不是适格原告，其系孟太兴侄孙子，不是直系亲属。原告的起诉超过一年诉讼时效，该事故已经司法处理，本人已经进行赔偿并受到应有的法律处罚。根据一事不二理的要求，不应再进行处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告众诚保险辩称：本次交通事故属实，对事故认定书无异议。对原告孟晓凯诉讼主体有异议，根据调查死者孟太兴没有直系亲属及法定继承人，原告不具备诉讼主体资格。事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后被保险人涂士琴与死者家属签订交通事故损害赔偿调解书，我公司收到被保险人提供的索赔资料后作出赔偿支付，共支付121000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日15时30分许，被告涂士琴驾驶浙Ｃ×××**号牌小型面包车行驶至邓州××（××线）都××镇文化站东边处与孟太兴驾驶的电动三轮车相碰撞，致使林兴梅当场死亡，孟太兴受伤，孟太兴后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。肇事后，被告涂士琴弃车逃逸。本次事故经邓州市交警大队认定：涂士琴负此事故的全部责任，孟太兴、林兴梅无责任。故原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。审理中查明，原告孟晓凯与死者孟太兴系亲属关系，原告与死者一直共同生活。孟太兴死亡后，原告也参与办理死者的葬礼。被告涂士琴辩称垫付丧葬费20000元，但未能提供有效证据加以证实，故本院不予采信。辩称原告起诉已超诉讼时效与相关法律法规相悖，故本院不予支持。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的生命权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确。原告孟晓凯虽然不是死者孟太兴的法定继承人，但《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“……或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。”，故对原告孟晓凯主张的合理诉求，本院予以支持。因被告涂士琴负本次事故的全部责任，故应承担赔偿责任。被告众诚保险已依照与被告涂士琴的保险合同，对被告涂士琴进行了赔偿，故不再承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：死亡赔偿费用共计424083.7元，其中：1、死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）；2、丧葬费依原告请求32074元（64148/年÷2）；3、精神抚慰金50000元。原告孟晓凯上述费用424083.7元，因被告众诚保险已按照交强险分项赔偿标准对被告涂士琴进行了赔偿，故由被告涂士琴赔偿原告各项经济损失424083.7元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条之规定，判决如下：被告涂士琴于本判决生效后二十日内赔付原告孟晓凯各项经济损失共计款424083.7元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830.5元，由被告涂士琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十一月九日书记员  齐亚琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1722号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：周文珏，女，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市。被申请人：周阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文珏、周阳名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十九日书记员  张 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1198号之九申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王宏丽，女性,1977年2月15日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王权，男性,1978年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人刘野与王宏丽、王权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2948号法律文书已发生法律效力。因被执行人王宏丽、王权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王宏丽、王权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王宏丽、王权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王宏丽、王权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执4164号申请执行人：林四一，男，1939年11月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人：康来福，男，1965年9月6日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。申请执行人林四一与被执行人康来福责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2011）芗刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2011）芗刑初字第8号刑事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款946000元及相应利息。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  沈志清审判员  沈志兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽建
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1185号原告：何瑞芹，女，1968年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路北段。法定代表人：张元泰，该公司经理。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李建增，男，1960年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告何瑞芹诉被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司（以下简称鹤壁财鑫公司）、张元泰、李建增借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何瑞芹委托诉讼代理人黄浩，被告张元泰委托诉讼代理人窦立春及被告李建增到庭参加诉讼，被告鹤壁财鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁财鑫公司、张元泰偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年6月计算至履行完毕之日）；2、被告李建增对第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月15日，被告鹤壁财鑫公司向我借款150000元，约定月利率1.5%，被告李建增自愿对此借款提供担保，借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告张元泰辩称：案涉借款是被告鹤壁财鑫公司因经营需要向原告何瑞芹所借，被告张元泰个人从未与原告何瑞芹就案涉借款达成借款合意，借款也不是被告张元泰个人使用，因此原告何瑞芹请求被告张元泰承担还款责任没有事实及法律依据。被告李建增辩称：该借款并非由我使用，我不应承担担保责任。被告鹤壁财鑫公司、张元泰应承担还款责任。被告鹤壁财鑫公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告何瑞芹提交的借款合同2份、欠条2份、民事裁定书1份、录音1份、转账凭证1份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。利息明细2张，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2017年7月20日，原告何瑞芹与被告鹤壁财鑫公司签订借款合同，约定：被告鹤壁财鑫公司向原告何瑞芹借款，借款金额为100000元，借款利率为月息1.5%，借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日止。2018年8月1日，被告张元泰在该合同上书写：“2018年12月31日前付清本金，利息待定，张元泰。”2019年6月30日，被告李建增在该合同上书写：“该借款我是担保人，李建增2019.6.30。”2017年7月20日，原告何瑞芹与被告鹤壁财鑫公司签订借款合同，约定：被告鹤壁财鑫公司向原告何瑞芹借款，借款金额为50000元，借款利率为月息1.5%，借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日止。2018年8月1日，被告张元泰在该合同上书写：“2018年12月31日前付清本金，利息待定，张元泰。”2019年6月30日，被告李建增在该合同上书写：“该借款我是担保人，李建增2019.6.30。”2017年7月20日，被告鹤壁财鑫公司出具欠条1份，主要内容为，“今欠到何瑞芹2016年6月至2017年7月，14个月利息，每月利息壹仟伍佰元整（￥1500），共计贰万壹仟元整（1500＊14=21000元）”。2018年8月1日，被告张元泰在该清单上书写：“此条不用更换，张元泰。”2017年7月20日，被告鹤壁财鑫公司出具欠条1份，主要内容为，“今欠到何瑞芹2016年6月至2017年7月，14个月利息，每月利息柒佰伍拾元整（￥750），共计壹万零伍佰元整（750＊14=10500元）”。2018年8月1日，被告张元泰在该清单上书写：“此条不用更换，张元泰。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告鹤壁财鑫公司向原告何瑞芹借款并签订借款合同，原、被告双方成立借贷关系。被告鹤壁财鑫公司作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告何瑞芹要求被告鹤壁财鑫公司偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告何瑞芹要求被告鹤壁财鑫公司支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告何瑞芹与被告鹤壁财鑫公司约定借款月利率为1.5%，未约定逾期利率，利息付至2016年5月，故被告鹤壁财鑫公司应以150000元为基数，按照月利率1.5%支付原告何瑞芹利息，自2016年6月1日计算至实际履行完毕之日。关于原告何瑞芹要求被告张元泰对本案借款本息承担责任的诉讼请求，本案中，被告鹤壁财鑫公司未按照合同约定偿还借款本金、支付利息，被告张元泰以个人名义在借款合同上记载还款时间、利息等承诺内容，并在欠条上书写“此条不用更换”，且此种承诺的方式与公司签订借款合同、出具欠条的形式不一致，已经超出了履行职务行为的行为方式，应认定为被告张元泰个人承担还款责任的意思表示，故被告张元泰应对本案借款本息承担共同还款责任。关于原告何瑞芹要求被告李建增承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李建增作为担保人在涉案借款合同上签字后未对保证方式及担保范围进行约定，原告何瑞芹要求被告李建增对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰于本判决生效后十日内偿还原告何瑞芹借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年6月1日计算至实际履行完毕之日）；二、被告李建增对本判决第一项确定的给付范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰、李建增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡 洁
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1063号之四 申请执行人张燕委，男，1985年2月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李义荣，男，1977年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人罗居钰，男，1978年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗居钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗居钰在江西省农村信用社联合社132××××14账户内存款人民币125006.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8281号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人黄友定,男,1970年12月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄友定申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保897号 申请人：张恩学，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：王成亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住商河县。 申请人张恩学与被申请人王成亮民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款10000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人王成亮在济南住房公积金管理中心的公积金（个人账户：20×××52），期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  常秀娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民监6号 原审原告：唐仕迁，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：绵阳金钥匙科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。 法定代表人：杨斌。 原审第三人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：三台县潼川镇方家街。 法定代表人：鲍生科。 原审原告唐仕迁与原审被告绵阳金钥匙科技有限公司、原审第三人四川省恒晖房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）川0703民初3827号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄昌楠 审判员  陈昆鹏 审判员  姚 昆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕小玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4361号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，汉族，1975年12月31日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：楼英明，男，汉族，1966年9月8日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：赵新富，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县. 被告：陈倩，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告赵新富、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛镇伟到庭参加诉讼，被告赵新富、陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新富、陈倩归还借款本金150000元及利息6570.97元，合计156570.97元（利息算止2020年9月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告赵新富于2018年9月7日向原告借款150000元，用于偿还转贷资金，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120180015242号。约定借款到期日为2021年9月6日，年利率为8.549998%，逾期年利率为12.824997%（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环借款合同》。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息6570.97元至今未还，依据所签订的《个人循环借款合同》第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；5.提前解除本合同；……”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份，证明原告贷款给被告赵新富150000元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告赵新富向原告申请借款并夫妻承诺承担共同还款责任的事实； 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告赵新富签订借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份，证明赵新富、陈倩的身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份，证明赵新富、陈倩的婚姻登记情况的事实； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份，证明赵新富、陈倩的送达地址。 被告赵新富、陈倩未答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告赵新富、陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告赵新富之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告赵新富作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告陈倩系被告赵新富的配偶，在借款申请书上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵新富、陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵新富、陈倩于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息6570.97元，合计156570.97元（利息已算止2020年9月18日，之后利息按《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1716元（已减半收取），由被告赵新富、陈倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张渊洪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7214号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。法定代表人：张宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：田学慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被告：云文俊,男,住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）诉被告云文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小二金服公司的委托诉讼代理人田学慧、张磊到庭参加诉讼。被告云文俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告云文俊向原告偿还借款本金21133.37元及利息777.18元(暂计算至2019年12月31日，实计至被告实际偿还本金之日止，以年利率5.4375%为计算标准)，共计21910.55元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告云文俊与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）签订《个人借款合同》，被告云文俊向河套村镇银行借款101000元，借款期限从2016年11月22日至2019年11月21日止，借款利率为年利率5.4375%，按月还本付息。同日，为保证债权的履行，双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中，云文俊向河套村镇银行偿还了部分借款本金及利息，截止2019年12月31日，尚欠本金21133.37元及利息777.18元。后河套村镇银行与小二金服公司签订了债权转让协议书，河套村镇银行将其与云文俊签订的《个人借款合同》、《抵押合同》项下的债权转让于小二金服公司，并通知了云文俊。借款期限届满后，小二金服公司作为债权受让方向云文俊主张还款，但云文俊未予偿还。被告云文俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（贷款人，以下简称河套村镇银行）与云文俊（借款人）签订了编号为呼和浩特金桥河套村镇银行个借字2016第113551633号的《个人借款合同》，借款金额为101000元，借款期限为36个月，从2016年11月22日至2019年11月21日止。借款用途为购置车辆。借款利率为固定利率，月利率4.53125‰，年利率5.4375%，借期内利率不变。每月20日为结息日，21日为付息日。原告提交的河套村镇银行回单载明：2018年12月8日，河套村镇银行向云文俊账户放款101000元。另查明，2019年12月31日，小二金服公司向云文俊上述贷款账户中转账还款共21910.55元。2019年12月31日，河套村镇银行（甲方、债权出让方）与小二金服公司（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，约定转让债权标的为甲方与云文俊于2016年11月22日所签订的合同编号为个借字2016第113551633号《个人借款合同》项下全部债权，双方于2016年11月22日签订的《抵押合同》项下的抵押权一并转让；债权转让具体金额为：本金21133.37元，已产生的逾期利息自2019年5月1日至2020年7月30日止，共计777.18元，乙方同意受让上述债权及抵押权；双方约定债权转让价款为21910.55元。同日，河套村镇银行与小二金服公司作出《债权转让通知书》，通知书载明因云文俊借款逾期还款，欠款本金为21133.37元，利息为777.18元，共计21910.55元，现正式通知：将已经形成的欠付的借款利息共计777.18元以及应还借款本金21133.37元之全部债权转让给债权受让方小二金服公司。小二金服公司递交了EMS108602557033邮寄底联，经查询，物流信息显示该邮件于2020年8月20日由他人代收，小二金服公司提交了与云文俊电话确认的录音。本院认为，云文俊与河套村镇银行签订的《个人借款合同》、河套村镇银行与小二金服公司签订的《债权转让协议》均系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。个人借款合同签订后，河套村镇银行按照约定向云文俊发放贷款，云文俊应按合同约定还本付息。因云文俊逾期偿还借款，小二金服公司代云文俊偿还上述借款逾期本息后与河套村镇银行签订《债权转让协议》、《债权转让通知书》。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2020年8月20日，云文俊委托他人签收小二金服公司邮寄的《债权转让通知书》，通知云文俊将已经形成的欠付的借款利息共计777.18元以及应还借款本金21133.37元之全部债权转让给债权受让方小二金服公司。故上述转让的债权本金及利息对云文俊于2020年8月20日发生效力，云文俊应偿还小二金服公司上述债务，故对于小二金服公司请求云文俊偿还借款本金21133.37元及利息777.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于小二金服公司请求云文俊支付债权转让后，自2019年12月31日起支付利息的诉讼请求，因，小二金服公司代云文俊偿还其欠付河套村镇银行的本金及利息，即已代云文俊向河套村镇银行履行《个人借款合同》中约定的还本付息义务，且小二金服公司受让的债权已经在《债权转让协议》中明确转让的借款本金与利息为计算至2020年7月30日的全部本金与逾期利息，且《债权转让通知书》中明确通知为借款本金21133.37元及利息777.18元，故小二金服公司依据云文俊与河套村镇银行签订的《个人借款合同》中期内利息的约定向云文俊主张权利的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共如国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共如国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云文俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古小二金服商务服务有限公司借款本金21133.37元、利息777.18元，合计21910.55元；二、驳回原告内蒙古小二金服商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告云文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼如浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁美鹃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2905号原告：于卫华，男，1954年11月23日出生，汉族，青岛市李沧区建安机械化施工处退休工人，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李洪威，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。被告：青岛嘉豪市政工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**19-73。统一社会信用代码91370213550825197R。法定代表人：李洪威。原告于卫华与被告李洪威、青岛嘉豪市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于卫华及其委托诉讼代理人管炳仁到庭参加诉讼。被告李洪威、青岛嘉豪市政工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付压路机施工费103000元及自2019年5月29日起的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告长期用原告的压路机施工，2019年5月29日双方经结算，被告欠原告压路机施工费共计103000元，并为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要该款项，但至今未果。李洪威未作答辩。青岛嘉豪市政工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条原件1张。原告称，2018年案外人刘华介绍被告李洪威到原告处租赁压路机，为胶州机场高速路修路，2019年5月29日李洪威给原告出具欠条，欠原告压路机施工费103000元。原告并称，其主张李洪威承担责任，不再主张青岛嘉豪市政工程有限公司承担责任。被告李洪威、青岛嘉豪市政工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，原告提交的上述证据及其陈述本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告李洪威租赁原告于卫华的压路机及人员，为胶州机场高速公路修路。2019年5月29日，被告李洪威给原告出具欠条，载明：今欠于卫华压路机施工费103000元。本院认为，被告李洪威给原告于卫华出具的欠条，足以证实李洪威拖欠原告施工费103000元的事实，原告主张被告李洪威支付上述款项本院予以支持。被告李洪威给原告出具的欠条，并未约定付款期限，原告主张被告自2019年5月29日起支付利息损失本院不予支持。被告李洪威应自原告起诉之日即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付上述本金103000元至本判决生效之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪威于本判决生效之日起10日内给付原告于卫华施工费103000元。二、被告李洪威于本判决生效之日起10日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付上述本金103000元自2020年6月9日至本判决生效之日止的利息损失。三、驳回原告于卫华对被告青岛嘉豪市政工程有限公司的诉讼请求。如被告李洪威未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费450元，由被告李洪威负担。被告李洪威于本判决生效之日起10日内给付原告于卫华2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  魏春香二〇二〇年十一月四日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君