wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23259号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪峰，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币147,817.63元、利息14,108.04元、滞纳金及违约金3,109.96元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计165,035.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金147,817.63元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计147,817.63元；二、被告洪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256.35元，减半收取计1,628.18元，由被告洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1962号 原告：泾县韵达快递服务有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇云岭路城市文化客厅**幢**。 法定代表人：吴超雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被告:俞超，男，1994年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县韵达快递服务有限公司（以下简称韵达公司）诉被告俞超运输合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告韵达公司的法定代表人吴超雄及其委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告俞超经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韵达公司向本院提出诉讼请求：判令俞超支付拖欠的运输费37733元并支付逾期付款利息,利息计算以37733元为基数,自2019年6月1起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由:2016年10月17日,俞超在泾县榔桥镇河西村郑村注册成立了安徽泾县奋熙灵龟养殖有限公司,从事灵龟的养殖与销售,俞超任公司法定代表人，俞超因业务需要委托韵达公司发送货物,截至2018年11月份,俞超共计欠韵达公司运输费37733元。2019年2月2日向韵达公司出具欠条并承诺于2019年6月前付清欠款，但俞超逾期未付款。故韵达公司诉至法院，请求判如所请。 韵达公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明韵达公司主体身份。2、欠条1张、韵达公司法定代表人和俞超的微信聊天记录1份，证明被告拖欠原告快递费37733元，并承诺于2019年6月前清偿的事实。 俞超未答辩也未向本院提供证据。 对韵达公司提交的证据,本院经审查认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实为：俞超因销售灵龟的需要，口头委托韵达公司为其发送货物。2019年2月2日，俞超向韵达公司出具欠条，确认其与韵达公司合作期间共欠快递业务费37733元，并承诺于2019年6月前付清。但俞超逾期未付款。韵达公司经多次催要未果后诉至本院，要求判如所请。 本院认为，韵达公司与俞超之间虽未签订书面运输合同，但从欠条所载内容可证明双方间的运输合同关系事实存在，且未违反法律法规强制性规定，双方均应严格遵守并全面履行各自的义务。俞超逾期未付款，显属违约，应承担违约责任。韵达公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。俞超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告俞超于本判决生效之日起十日内给付原告泾县韵达快递服务有限公司运费37733元及利息（利息自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费743元，减半收取为371.5元（原告已交），由被告俞超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱晓华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翟淑鸿 附本案适用条款如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭磊，男，1998年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭磊偿付原告截止至2020年11月18日信用卡透支本金人民币6,370.21元(币种下同)，截止至2020年10月18日的利息883.28元、逾期还款违约金1,926.85元，共计9,180.34元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年5月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金6,370.21元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月18日，被告拖欠信用卡透支本金6,370.21元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月18日信用卡透支本金6,370.21元；二、被告郭磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3528号原告：刘梅芳，女，1981年3月10日出生，汉族，无业，住阳新县。被告：齐光敏，男，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省泰顺县。原告刘梅芳诉被告齐光敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅芳到庭参加了诉讼，被告齐光敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及延期利息5,000元;2.请求依法判令被告承担原告催讨之时造成的损失误工费、交通费共计3,000元；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。经法庭当庭释明，原告当庭明确第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率2%标准，从2020年5月21日起算至款项清偿之日止）事实和理由：2019年4月22日，被告以生意资金周转为由从我处借款50,000元，双方约定月息2分，即每月1,000元计息。于2019年10月21日偿还本息，并出具了欠条，而后原告多次向被告追讨，被告以各种借口推脱不还，甚至拒而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。齐光敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，原告遂通过本人中国建设银行阳新兴国支行账户向被告转账50,000元。被告齐光敏于同日向原告刘梅芳出具借条一张,该借条载明:“今借到刘梅芳现金人民币五万元整（￥50,000元）利息按两分计算，每月1,000元利息。利息每月一付，借款时间半年（2019年4月22日起到2019年10月21日还清本息）”。后被告向原告累计偿还借款利息12,000元，余款拒不支付,原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告举证证实被告齐光敏向原告借款事实成立，双方债权债务关系明确，且约定的借款期限已到期，被告理应支付，故对原告要求被告齐光敏偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告齐光敏按月利率2%标准，从2020年5月21日起算至款项清偿之日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告请求被告按照月利率2%计算利息过高，本院将利率调整为按照2020年8月20日一年期市场报价利率3.85%的四倍予以计算，即年利率15.4%。关于利息起算时间，被告已向原告支付12,000元利息，原告主张利息从2020年5月21日起算，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担催讨之时造成的损失误工费、交通费共计3,000元的诉讼请求，因双方未在借条上约定催讨费用由被告支付，原告要求被告支付催讨费用亦不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告齐光敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告齐光敏向原告刘梅芳偿还借款本金50,000元及利息(利息以本金50,000元为基数，按年利率15.4%标准，从2020年5月21日起计算至款项清偿之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐光敏于本判决生效后五日内向原告刘梅芳支付借款本金50,000元及利息(利息以本金50,000元为基数，按年利率15.4%标准，从2020年5月21日起计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告齐光敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年十一月二十四日书记员  向海婷书记员  费丽娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3331号原告：汪福平，男，1982年9月23日生，汉族，住大冶市。被告：曹风，男，1991年8月13日生，汉族，住大冶市。原告汪福平与被告曹风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告汪福平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪福平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪福平撤回起诉。本案受理费减半收取67元，由原告汪福平负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  罗加良人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 瑶
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2823号原告：普宁杰利混凝土有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南街道马栅村揭神路东侧。法定代表人：罗俊标，经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，系广东知著律师事务所律师。被告：陈恩龙，男，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************，身份证号码：445***************。原告普宁杰利混凝土有限公司与被告陈恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告普宁杰利混凝土有限公司的委托诉讼代理人邵楚唯到庭参加诉讼，被告陈恩龙经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金770000.5元。2、判令被告立即向原告支付自2019年7月8日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（以年利率24%的标准计算，暂计至2020年8月19日的逾期付款损失为190043.92元）。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求中的逾期付款损失计算标准从“以年利率24%的标准计算”变更为“按全国银行间同业拆借贷款利率的四倍计算”。庭审结束后，原告向本院提交《关于逾期付款损失计算说明》，将第2项诉讼请求中的逾期付款损失的起算日从“2019年7月8日”变更为“2020年4月8日”。事实和理由：被告因建设工程需要自2017年向原告购买商品混凝土材料。双方约定由原告供应混凝土材料，被告按时支付货款，现原告已依约履行混凝土供应义务，但被告未完成全部货款支付。被告于2019年7月3日签订《客户欠款确认书》，确认截止2019年6月底，尚拖欠原告混凝土货款1150000.5元，并承诺于今后每个星期还款50000元。此后被告未能按时偿还，截至2020年8月19日，被告尚拖欠原告混凝土货款770000.5元。被告迟迟不予支付货款的行为已经构成严重违约，同时应承担因逾期付款给原告造成的损失。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明》1份、法定代表人《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《客户欠款确认书》、《普宁杰利混凝土有限公司混凝土销售对账单》各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告对拖欠原告的混凝土货款予以确认，并与原告约定还款时间。4、《逾期付款损失计算表》打印件1份，证明被告在签署《客户欠款确认书》后，有陆续向原告归还货款累计380000元，同时说明原告主张逾期付款损失的计算方式。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买混凝土，2019年7月3日，被告在《普宁杰利混凝土有限公司客户欠款确认书》上签名确认截至2019年6月底，被告累计结欠原告混凝土款1150000.5元，具体还款计划为：每个星期还50000元。《普宁杰利混凝土有限公司客户欠款确认书》签订后，原告自认被告于2019年7月17日付还货款50000元，于2019年10月31日付还货款40000元，于2019年11月5日付还货款40000元，于2019年12月3日付还货款50000元，于2019年12月31日付还货款50000元，于2020年1月19日付还货款50000元，于2020年2月26日付还货款50000元，于2020年4月7日付还货款20000元，于2020年6月8日付还货款20000元，于2020年7月18日付还货款5000元，于2020年7月19日付还货款5000元,以上共付还380000元。被告未按还款计划付清货款，原告遂于2020年9月10日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购混凝土，截至2019年6月底，被告累计结欠原告混凝土款1150000.5元，有《普宁杰利混凝土有限公司客户欠款确认书》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应自2019年7月3日起至2019年12月15日每周向原告支付货款50000元，但被告仅付还原告货款380000元，尚欠原告货款770000.5元。被告逾期付款的行为在客观上给原告造成了利息损失，现原告请求被告全额支付货款770000.5元及自2020年4月8日起至还清货款之日止的逾期付款损失，理由充分，本院予以支持；但逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算缺乏依据，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈恩龙应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁杰利混凝土有限公司货款770000.5元及逾期付款损失（自2020年4月8日起至还清货款之日止以770000.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告普宁杰利混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700.22元，由原告负担1326.33元，被告负担5373.89元。被告负担的上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费5373.89元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张少利二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48710号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈建强，男，1981年7月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告安吉租赁有限公司与被告陈建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,984.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为5,233.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告陈建强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈建强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAH6GF106713，发动机号：EM02G078475)，融资总额为93,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,775元，每月租金为2,332.41元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈建强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈建强仅支付部分租金共计48,982.32元，之后虽经原告催讨，但被告陈建强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告陈建强需向原告支付租金34,984.44元及留购价款1元，滞纳金5,233.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈建强签字确认其送达地址为广东省广州市增城区荔城大道庆丰村汤屋路三巷三号三楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAH6GF106713，发动机号：EM02G078475)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,984.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAH6GF106713，发动机号：EM02G078475)归被告陈建强所有；二、被告陈建强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金5,233.60元，并以逾期租金34,984.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元,减半收取计402.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1687号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈丽群，女，1971年12月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z800号起诉书指控被告人陈丽群犯介绍卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陈丽群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的本区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫人员在上址或安排卖淫人员外出提供卖淫服务。2019年8月至12月期间，被告人陈丽群明知曾某实施上述行为，多次为其介绍嫖客并从中牟利。2020年6月16日，被告人陈丽群被公安人员抓获。上述事实，被告人陈丽群在庭审中亦无异议，并有证人朱某、陈某江、谢某花、郭某华、陈某府、王某、林某龙、黄某燕、郭某锋、陈某洋、周某柔、黄某群、伍某瑗、陈某、朱某清、韦某等人的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人陈丽群的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账明细清单，租赁合同，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，立案说明，抓获经过，破案经过,行政处罚决定书及执行回执，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽群无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈丽群犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈丽群如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈丽群判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈丽群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十一月十三日书记员  方婉婷
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初335号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人李宏月，男，1982年11月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被三河市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人范海波，男，1982年10月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址天津市蓟州区。曾因犯盗窃罪被判处缓刑。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被三河市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李宏月、范海波犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明出庭支持公诉，被告人李宏月、范海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李宏月、范海波以非法占有为目的，通过使用假电焊机冒充真电焊机向被害人出售的方式，骗取多名被害人钱款。其中，2020年9月5日在三河市皇庄镇冯白塔村骗取被害人张某12500元、2020年9月15日在三河市新集镇刘庄村骗取被害人张某22000元、2020年9月16日在三河市新集镇刘庄村骗取被害人李某3500元，李宏月、范海波诈骗所得共计8000元。李宏月、范海波家属已对三名被害人进行退赔，三名被害人对李宏月、范海波表示谅解。 公诉机关认为，被告人李宏月、范海波以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院结合二被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解、被告人范海波有犯罪前科的情节，判处李宏月拘役二个月，并处罚金；判处范海波拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了二被告人的供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、证据保全决定书、指认作案地点照片、谅解书及相关书证等证据。 被告人李宏月、范海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，2020年9月17日，被害人张某2报案。同年9月19日，三河市公安局新集派出所民警在三河市杨庄镇将寻找作案目标的李宏月、范海波抓获，同时查获电焊机6台。二人对诈骗的事实供认不讳。三名被害人上交电焊机14台。范海波因犯盗窃罪于2014年10月24日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2014年11月7日至2019年11月6日。 本院认为，被告人李宏月、范海波的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宏月、范海波认罪认罚，依法对其从宽处罚；二被告人家属代其退赔各被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；被告人范海波有犯罪前科，对其酌情从重处罚。扣押在案的电焊机系作案工具，依法没收。公诉机关的量刑建议适当。对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李宏月犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人范海波犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的电焊机依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 经学荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周致农，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周致农信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周致农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周致农支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币63,043.60元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息15,250.11元、滞纳金17,831.41元、账单分期手续费10,065.88元；2.判令被告周致农支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周致农负担。事实和理由：被告周致农自2012年11月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周致农未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周致农未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周致农未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周致农自2012年11月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年2月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告周致农实际拖欠信用卡欠款本金63,043.60元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周致农如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周致农以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周致农如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周致农经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周致农在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区川周公路铭留苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周致农在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周致农借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周致农在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周致农签收与否，均视为送达，现被告周致农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周致农应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金63,043.60元；二、被告周致农应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688.05元，由被告周致农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41958号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周小利，女，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告安吉租赁有限公司与被告周小利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,247.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为20,415.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告周小利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周小利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P96GC588382，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为88,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,600元，每月租金为2,115.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周小利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周小利仅支付部分租金共计16,927.84元，之后虽经原告催讨，但被告周小利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告周小利需向原告支付租金59,247.44元及留购价款1元，滞纳金20,415.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周小利签字确认其送达地址为辽宁省北票市娄家店乡生金皋村二组2005号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P96GC588382，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,247.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P96GC588382，发动机号：XXXXXXXX)归被告周小利所有；二、被告周小利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金20,415.16元，并以逾期租金59,247.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791元,减半收取计895.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5094号申请执行人张秀珍与被执行人田洪财、济南历下财路通通讯器材经营部劳动争议纠纷一案，（2020）鲁0102民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因田洪财、济南历下财路通通讯器材经营部未主动履行生效法律文书确定的义务，张秀珍向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年11月20日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初2953号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10650号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林永亮，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。被告：石莉，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林永亮、石莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告林永亮、石莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告林永亮签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告林永亮立即向原告偿还全部贷款本金130049.74元、手续费18755元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2020年6月8日利息2521.43元、还款违约金3356.26元）；3、被告石莉对被告林永亮的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。被告林永亮、石莉无答辩。经审理查明：2018年11月9日，原告(乙方)与被告(甲方)林永亮签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为22500元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告林永亮发放贷款150000元。但之后被告林永亮并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年6月8日，被告林永亮尚欠原告贷款本金130049.74元、手续费18755元及暂计至2020年6月8日的利息2521.43元、还款违约金3356.26元。另查明，被告林永亮、石莉系夫妻关系，于2005年2月18日登记结婚。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告林永亮签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告林永亮发放了贷款，被告林永亮未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告林永亮清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告林永亮、石莉为夫妻关系，因被告林永亮的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为装修，本案债务属夫妻共同债务，被告石莉应对被告林永亮的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林永亮2018年11月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林永亮、石莉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金130049.74元、手续费18755元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月8日的利息为2521.43元、还款违约金为3356.26元，从2020年6月9日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3634元，由被告林永亮、石莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月三日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3129号原告：高凯，男，1974年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王德付，男，1967年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告高凯与被告王德付追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告高凯的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼，被告王德付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高凯向本院提出诉讼请求：1、被告王德付归还借款90200元,并偿付利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月18日，被告王德付因经营需要向案外人陶某借款150000元，原告高凯和案外人林某为担保人。后因被告王德付未归还借款，案外人陶某要求原告高凯承担担保责任偿还借款，原告于2017年6月30日代被告王德付向案外人陶某偿还借款95700元，陶某出具了收条。之后，原告向被告追要代还借款，被告仅偿还部分借款，剩余借款90200元未偿还，被告于2018年5月16日出具90200元借条。原告多次向被告催要代还借款无果，故对被告提起诉讼。被告王德付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，王德付向陶某借款150000元，高凯、林某为该借款担保人。当日，陶某通过其江苏紫金农村商业银行账户向王德付农业银行账户转账150000元，“附言及用途”注明“借款”，江苏农信跨行转账凭证交易单记载该笔转账支付。王德付借款后没有还款，陶某遂要求担保人高凯、林某承担担保还款责任。2017年6月30日，高凯通过银行转账方式向陶某支付95700元，陶某向高凯出具一份收条，载明“今收到高凯代王德付偿还2015年5月8日借款本金人民币拾万零柒仟壹佰捌拾肆元。”之后，高凯向王德付追要代还借款，王德付向高凯偿还部分代偿借款，并于2018年5月16日出具一份借条，载明“今欠到高凯人民币玖万零贰佰元。”借条出具后，王德付未向高凯偿还代还借款，高凯向王德付追要借款无获，遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、江苏农信跨行转账凭证、农业银行银行卡交易明细清单、收条、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高凯作为保证人代被告王德付偿还借款90200元事实，有江苏农信跨行转账凭证、农业银行银行卡交易明细清单、收条、借条等证据证实，本院予以确认。故原告高凯主张被告王德付偿还代偿借款90200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告王德付于本判决生效之日起十日内向原告高凯偿还代偿借款90200元，并偿付利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告王德付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2145元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0991刑初61号之一公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人苏维鹏，男，1987年11月13日出生，回族，大学本科，无业，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月5日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2020年2月7日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。本院于2020年8月14日以(2020)苏0991刑初61号刑事裁定，对盐城经济技术开发区人民检察院起诉的被告人苏维鹏犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  裴 玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许祥辉，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告许祥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告许祥辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许祥辉支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币71,780.14元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息21,962.49元、违约金20,975.13元、账单分期手续费221.22元；2.判令被告许祥辉支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许祥辉负担。事实和理由：被告许祥辉自2013年7月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告许祥辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许祥辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告许祥辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许祥辉自2013年7月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年6月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告许祥辉实际拖欠信用卡欠款本金71,780.14元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告许祥辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告许祥辉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告许祥辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告许祥辉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许祥辉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区东川路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许祥辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许祥辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告许祥辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许祥辉签收与否，均视为送达，现被告许祥辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许祥辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金71,780.14元；二、被告许祥辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797.25元，由被告许祥辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执64号   申请执行人：伦珠扎巴，男，1991年4月15日出生，藏族，务工，户籍地西藏康马县,公民身份号码×××。。   被执行人：边巴次仁，男，1986年9月10日出生，藏族，务工，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人伦珠扎巴与被执行人边巴次仁买卖合同纠纷一案中，于2020年11月18日申请执行人伦珠扎巴与被执行人边巴次仁自愿达成执行和解协议。协议于2020年12月20日支付7000.0元；于2021年1月20日支付7000.0元；于2021年2月20日支付7000.0元；于2021年3月20日付清全部债务（详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0421民初34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年十一月十八日   书  记  员   伊斯麻里
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6331号之二原告：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住所地南京市六合区龙袍街道新城社区划子口东路**。法定代表人：钟有和,该公司董事长。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：段艳华，女，1987年11月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：祝永雷，男，1988年6月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：唐国策，男，1983年3月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：祝思顺，男，1962年5月15日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社与被告段艳华、祝永雷、唐国策、祝思顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1670元，合计3910元，由原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭 飞书 记 员 吴殿梅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢877号 申请执行人：吕天发,男,生于1974年10月12日,汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：何安华,男,汉族,生于1977年10月16日,户籍地四川省达州市达川区。 申请执行人吕天发与被执行人何安华民间借贷纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出的（2017）川1703民初1263号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人何安华名下银行账户内存款在人民币304400元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月； 二、扣划被执行人何安华名下中国农业银行账户421元、招商银行账户880.62元、中国邮政储蓄银行账户110元至四川省达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  符华琼
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2986号原告：平阴县孔村镇某某某某某某门市部，住所地平阴县某某，统一社会信用代码某。经营者：某某某，男，出生，汉族，住平阴县某某，公民身份号码。委托诉讼代理人：某某某，山东某某某某事务所律师。被告：某某某，女，出生，住平阴县，公民身份号码。被告：某某某，男，出生，住平阴县，公民身份号码。两被告共同委托诉讼代理人：某某某，平阴某某某某某某所基层法律工作者。原告平阴县孔村镇某某某某某某门市部（以下简称某某某某）与被告某某某、某某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告某某某某及委托诉讼代理人某某某、被告某某某、某某某共同委托诉讼代理人某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县孔村镇某某某某某某门市部向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付所欠货款17900元；2.诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，因经营橱柜加工销售，两被告2016年、2017年期间多次从原告处购买材料，但未及时结清货款，多次催要未付。2020年9月29日被告某某某为原告出具欠条一份载明欠现金17900元。现依法起诉，诉求同前。某某某辩称，欠款属实，原告给被告送的产品不合格，曾多次告知原告要求扣减部分货款或者把不合格商品退回，但原告未扣除，同意调解分期归还以上欠款。该欠款是某某某自己所为，买卖合同与某某某无关，双方供货时某某某因刑事责任在监狱。出具欠条某某某也不知道。不合格产品暂时没有证据提交，不主张权利。某某某辩称，对该买卖合同不知道，该买卖合同形成时我在监狱，不属于夫妻共同债务，不同意偿还。原告某某某某围绕诉讼请求依法提交被告某某某于2020年9月29日出具欠条的一份，内容为：“今欠现金17900元（壹万柒仟玖佰元正）店子某某某2020.9.29号”。本院认为，被告某某某购买原告某某某某材料，下欠货款17900元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。依据合同相对性原理，合同之中的权利义务仅约束合同缔约方，原告某某某某以被告某某某与某某某系夫妻关系为由要求某某某承担还款责任，但某某某不是买卖合同缔约一方，故不应承担买卖合同的权利义务。认定债务是否为夫妻共同债务，本意仅是明确夫妻存续期间的债务承担原则，而并不是由非缔约方的夫妻一方来承担合同责任，对原告某某某某要求被告某某某承担本案欠款还款责任的诉求，依法不予支持。关于被告某某某主张的质量问题，未提交证据证实亦明确不主张权利，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某某于本判决生效后十日内支付平阴县孔村镇某某某某某某门市部货款17900元；二、驳回原告平阴县孔村镇某某某某某某门市部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，申请费270元，由被告某某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 民二〇二〇年十一月二十四日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢165号之三申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行（原安岳县农村信用合作联社城区分社），住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：魏彬胜，该行行长。被执行人：龚淑凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：孟英明，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞借款合同纠纷一案中，于2020年6月28日以（2020）川2021执恢165号之二执行裁定书，裁定对被执行人龚淑凤、孟英明抵押的安岳县岳阳镇商业用房进行拍卖。2020年7月30日，本院将前述房屋移送司法评估。2020年9月3日，四川华联房地产土地评估有限责任公司出具评估报告书[四川华联(2020)估字第09-002号]，评估总价为7.1万元。2020年9月9日，本院将上述房屋评估价格基础上降价20%，以56800元为起拍价委托京东网络司法拍卖网对该房产进行第一次拍卖，因无人竞买已流拍；2020年10月14日，本院对该房产在第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价20%，以45440元的起拍价对该房产第二次司法拍卖，但仍无人参与竞买，第二次司法拍卖流拍。2020年11月2日，本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行明确表示不同意以物抵债。2020年11月20日，第三人唐云林向本院申请以前述房产第二次司法拍卖流拍价45440元购买该房产，根据《最高人民法院关于在执工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第一款第（4）项之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于安岳县岳阳镇商业用房所有权归买受人唐云林所有。所有权自本裁定送达买受人唐云林时起转移；二、注销四川省安岳县岳阳镇商业用房的抵押登记；三、买受人唐云林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1378号之三 申请执行人：姚瑞兴，男，1971年6月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘浩，男，1988年04月25日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘浩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20947号原告：王耀，男，1953年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：孙国芳。原告王耀与被告上海焰福混凝土构件有限公司(以下简称“焰福公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼，被告上海焰福混凝土构件有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王耀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月23日至2019年12月底期间拖欠劳务费40,000元。事实与理由：原告自2018年5月至2019年12月底期间在被告处担任门卫工作。2020年4月8日，被告出具对账单，确认尚应支付原告工资款40,000元。原告催讨未果，遂诉至本院。被告焰福公司未向本院作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有应付款清单以及当事人庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告完成了被告指派的工作，被告应支付原告劳动报酬，被告逾期未付，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海焰福混凝土构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王耀劳务报酬40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告上海焰福混凝土构件有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十一月十七日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6594号云南鼎诺农业科技有限公司、李涛：关于申请执行人云南鼎诺农业科技有限公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12065号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额180987元，支付执行费2615元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77396号原告：徐凌盘，男，1948年8月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被告：陆伟明，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海东名工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆伟明，执行董事。原告徐凌盘诉被告陆伟明、上海东名工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐凌盘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐凌盘撤回起诉处理。审判员  赵文龙二〇二〇年十一月二日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22173号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：武汉市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告武汉市金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款34940.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执413号申请执行人：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**。被执行人：射阳县合德镇爱好文体玩具店，住所地江苏省盐城市射阳县。申请执行人罗伊视效动漫有限公司与被执行人射阳县合德镇爱好文体玩具店侵害著作权纠纷一案[执行依据：本院(2020)苏09民初449号民事调解书]，本院于2020年10月27日已立案执行。因被执行人射阳县合德镇爱好文体玩具店住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏09民初449号民事调解书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月三日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2108号 被执行人:杨小明,男,1985年8月8日出生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 杨小明犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00216号刑事判决书已发生法律效力。因杨小明未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人杨小明发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人杨小明财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  田月飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3863号原告：赵某，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 杨 评 二〇二〇年十一月十一日书记员 刘海啸
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更714号 罪犯刘海辉，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县农垦社区，捕前暂住海南省三亚市临春河十三巷，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年9月25日作出（2015）城刑初字第133号刑事判决，以被告人刘海辉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2014年9月28日起至2027年9月27日止），并处罚金20000元；被告人刘海辉与其他4名同案被告人连带退赔给被害单位郑州博客货物运输有限公司38528元，退赔被害人吴某4000元，退赔被害人李某3082元。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）三亚刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘海辉于2015年12月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年3月27日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘海辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘海辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海辉自2018年3月起至2020年4月止，累计考核26个月，累计获得表扬5个。 另查明，罪犯刘海辉应缴纳罚金20000元，该犯在服刑期间于2017年2月14日缴纳罚金20000元；罪犯刘海辉与其他4名同案被告人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿金45610元（平均每人承担9122元），该犯在服刑期间于2017年12月29日赔偿9300元。另，该犯因犯抢劫罪原判有期徒刑十年以上，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1759号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁开明，男，1982年3月20日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省泰州市高港区。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。 2020年11月19日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人袁开明犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,同年11月8日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人袁开明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2020年2月28日21时许，被告人袁开明醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××省道路口北侧路段发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定：袁开明血液中乙醇浓度为89.8mg/100ml。事故后被告人袁开明主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月12日，被告人袁开明向被害人刘某赔偿损失并取得谅解，同年3月18日向被害单位昆山市安邦交通设施有限公司赔偿损失并取得谅解。2020年10月23日，被告人袁开明在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告人袁开明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对本案的定性没有异议，认为被告人袁开明犯罪情节轻微，无前科，初犯偶犯，主动投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人袁开明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息,血样提取登记表，调取证据材料，证人马某、郑某、刘某的证言，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，执法录像、监控录像，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁开明主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁开明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁开明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对本案的定性没有异议，认为被告人袁开明犯罪情节轻微，无前科，初犯偶犯，主动投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 《中华人民共和国刑法》 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4633号原告：张亚茹，女，1971年9月30日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：高伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张力，男，1960年6月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省黄陵县。原告张亚茹与被告张力追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚茹的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告张亚茹向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金20000元，并自2020年1月22日开始按照年6%的标准支付利息至本金清偿之日。事实与理由：原、被告离婚时，约定共同借原告母亲的2万元由被告负担。被告向原告出具欠据一枚，并约定2019年年底偿还。但该款被告一直未还。被告张力辩称，我和原告是网恋，都是再婚。在赤峰我给原告花了6500多元。还花了4500元给原告购买电脑。原告租房，我又给了她10000多元。我尊重法院的判决，我现在没有钱。我的家中还有84岁的老母亲需要照顾。61岁的我也找不到工作。本院经审理认定的事实如下：2017年4月20日原、被告协议离婚，双方约定欠原告母亲的2万元债务由被告负担。同日被告向原告出具了欠条一枚，主要内容为今欠张亚茹2万元，于2019年底前还清。原告已经于2020年1月22日向原告母亲清偿了上述2万元共同债务。原告以被告未向其支付案涉2万元为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、收条、银行转款记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告偿还了其与被告的共同债务2万元，根据双方签订的离婚协议书约定该债务应当由被告负担，故原告有权向被告追偿。原告要求被告给付2万及利息（以2万元为基数按照年6%的标准自2020年1月22日开始计算利息至本息清偿之日）符合法律规定，本院予以支持。被告张力经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告张力于本判决生效后立即给付原告张亚茹2万元及利息（以2万元为基数按照年6%的标准自2020年1月22日开始计算利息至本息清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告已经预交），由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86275号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈正辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告沈正辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告沈正辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈正辉支付截至2019年10月13日的信用卡欠款本金人民币39,128.66元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月13日的利息16,594.98元、违约金3,059.18元、单项增值服务费21元、分期手续费38.73元；2.判令被告沈正辉支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈正辉负担。事实和理由：被告沈正辉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2014年3月19日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告沈正辉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈正辉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈正辉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告沈正辉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月13日，被告沈正辉拖欠信用卡本金39,128.66元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈正辉同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区经协大厦18层北面1815室厦门鑫唐文广告有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈正辉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈正辉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告沈正辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告沈正辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告沈正辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈正辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月13日的信用卡欠款本金39,128.66元；二、被告沈正辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取计635.50元，由被告沈正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33667号原告：司徒志华，男，1997年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市,被告：卢嘉斌，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市梅县区,原告司徒志华与被告卢嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告司徒志华到庭参加了诉讼。被告卢嘉斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司徒志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6000元；2.被告承担本案诉讼费。被告卢嘉斌无答辩。经审理查明：2020年3月16日，被告向原告出具《欠条》载明“本人卢嘉斌于2019年7月27日借6000元，并承诺每月分期还清，期间并未履行义务，只于2019年12月27日还款500元。现承诺2020年5月30日还余下欠款5500元并赔偿500元，共计6000元，如若未还清，本人愿承担一切法律责任，并偿还损失6000元。”原告在落款欠款人处签名确认，被告在借款人处签名确认。原告称原告和被告为两家不同公司的人员，被告借款用于开快递窗口账户，原告遂于2019年7月27日通过微信转账向被告交付6000元，但被告写下《欠条》后未偿还任何款项。原告当庭还提交了微信转账记录以及被告和上述《欠条》的合照。以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录、照片以及原告的陈述，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告在《欠条》中承诺还欠款5500元并赔偿500元共计6000元，且经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告6000元未偿还，现原告主张被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告卢嘉斌向原告司徒志华偿还欠款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢嘉斌负担并于本判决履行期限内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇二〇年十一月九日书记员 陈月明