江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4041号原告：常锋，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，统一社会信用代码91320583608276021J。法定代表人：刘慰湘。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴成明，江苏越溪律师事务所实习律师。原告常锋诉被告昆山鸿钧工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年5月27日、2020年11月18日公开开庭进行审理，原告常锋委托诉讼代理人杜逸凡、被告昆山鸿钧工艺品有限公司委托诉讼代理人郗玉柱、戴成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金80000元，利息13600元(以本金40000元，按银行同期利率计算，应自2014年3月9日计至实际还款之日，现暂计至2019年11月9日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9号，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一个月，并盖章签字确认。2014年8月25日，被告再次向原告借款人民币40000元。至此，被告仍未归还原告借款，为保障原告的合法权益，特起诉。被告昆山鸿钧工艺品有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法全部予以驳回，理由如下：一、原告所称2014年9月27日的借款40000元，约定借期1个月，自2014年10月26日归还期届满，自2016年10月27日起已经过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告所称2014年5月25日的借款40000元，借条的格式与其他借条不同，该借条仅有公司公章，没有法定代表人的签字，不能确认加盖人是谁，加盖时有无权限，故该借条不能代表公司的真实意思表示，借款合同不成立，且公司法定代表人本人否认借钱的事实，原告也未举证证明其向答辩人实际交付了该40000元款项。二、退一步来说，即便存在借款事实，根据(2019)苏0583民初64号判决书查明的事实，答辩人对原告享有大量到期金钱债权，符合抵销的条件，可依法在诉讼中以抗辩形式对相应部分予以抵销。答辩人对原告的到期债权至少包括：1、原告租用答辩人厂房车间，欠付租金66045元，欠付手动线和自动线管理费250000元，欠付水电费48388元(46866元+1522元)。2、原告租用答辩人厂房办公室、宿舍，欠付全年费用31000元。3、2016年8月，原告被停水停电后，原告仍一直占用答辩人的厂房车间、办公室、宿舍，至今尚未归还。且原告从未支付过占有使用费。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下:2014年8月25日，昆山鸿钧工艺品有限公司向常锋出具借条，借条载明鸿钧公司向常锋借款40000元；2014年9月27日，鸿钧公司又向常锋出具借条，向常锋借款40000元，该借条载明借款期限为一个月，并有法定代表人刘慰湘签字。在2020年5月27日的庭审中，鸿钧公司方认可上述发生于2014年9月27日的借款事实，但在2020年5月28日的调查过程中，鸿钧公司法定代表人刘慰湘否认借款事实，称其并未向常锋借钱。审理中，常峰称上述借款均以现金形式借给鸿钧公司，因双方还存在房屋租赁合同关系，在结算租金时，其曾多次以口头形式索要借款或要求从租金中予以抵扣，但鸿钧公司以资金困难为由予以推脱。常锋另承租有鸿钧公司名下厂房用于生产经营，依据双方于2015年6月15日签订的《合作协议》约定，常锋向鸿钧公司承租518(400+117=518目前总面积)平方米面积之厂房车间，从事电镀等有关工作，租金为42.5元/平方米(不含税)。2015年7月28日，常锋向鸿钧公司出具了欠条，欠条载明其欠鸿钧公司厂房、办公室、宿舍全年费用31000元。鸿钧公司另提供抄表单，主张截至2016年8月时，常锋尚欠其水电费48388元。(2019)苏0583民初64号案件查明，2018年1月5日，常锋向鸿钧公司支付了最后一期租金130300元。2016年8月9日，昆山开发区安全生产委员会、昆山开发区消防安全委员会、昆山开发区创建办曾通知鸿钧公司，将从当年8月13日起对该公司所有违章搭建逐一进行强制拆除，要求该公司于8月12日下班前对生产车间内所有的生产设备、原辅材料、电镀槽液、电镀废液、办公设备等全部搬离，妥善处置，逾期未搬离，将作为违法证据予以查封扣押，造成的一切财产损失等后果，企业自负。在另案常锋诉鸿钧公司的房屋租赁合同纠纷[(2019)苏0583民初64号]案件审理中，常锋与鸿钧公司一致确认，截至该案审理时，机器设备还在原厂房中，没有全部迁出，但是处于停产状态。以上事实由借据两份、民事判决书、合作协议书、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。鸿钧公司向常锋借款之事实，有鸿钧公司盖章确认的借据予以印证，本案所涉现金借款金额亦并未超过日常经营生活所需的合理范围，此外，鸿钧公司在本案诉讼过程中对于借款事实前后陈述不一，有违诚信诉讼原则，综上，本院对常锋主张的借款事实予以确认。常锋与鸿钧公司另建立有房屋租赁合同关系，故常锋作为承租人负有向鸿钧公司支付租金的合同义务，在鸿钧公司于2014年向常锋进行借款的前提下，常峰在此后每年结算租金时主张还款权利系正当权利主张，符合日常经验法则，故本院对鸿钧公司对2014年9月27日借款的诉讼时效抗辩不予采信。综上，鸿钧公司作为借款人应当归还常锋借款本金共计80000元，并应支付2014年9月27日的40000元借款的逾期还款利息，由于常锋本人在2015年7月28日出具欠条，明确其欠鸿钧公司全年费用31000元，根据欠条表述，可认定该款系到期债务，现二者同为到期金钱债务，故鸿钧公司主张法定抵销符合法律规定。关于鸿钧公司称常锋欠付租金、水电费等主张，双方对此尚存争议，故可由其另行主张。综上，本院认定抵销后，鸿钧公司应支付常锋剩余借款本金49000元（80000－31000）并支付逾期还款利息，逾期利息以到期本金40000元（2014年9月27日的借款）为基数，按照借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的标准，自2014年10月28日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告昆山鸿钧工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常锋借款本金49000元并支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，按照年利率5.6%的标准，自2014年10月28日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告昆山鸿钧工艺品有限公司负担681元，由原告常锋负担389元，被告昆山鸿钧工艺品有限公司应承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811164696开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月二十日书记员  顾超