内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1770号原告:土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠，系联社理事长委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告:刘在在，男，农民，住土默特左旗塔布赛乡口肯板申村。被告：马林秀，女，汉族，农住土默特左旗塔布赛乡口肯板申村。被告：任雷刚，男，农民，住土默特左旗塔布赛乡口肯板申村。被告:张小英，女，农民，住××县。被告:贾海清，男，农民，住土默特左旗塔布赛乡口肯板申村。被告:马枣女，女，农民，住土默特左旗塔布赛乡口肯板申村。被告:段连生，男，农民，住土默特左旗塔布赛乡口肯板申村。被告:李心爱，女，农民，住土默特左旗塔布赛乡口肯板申村。被告:马林，男，农民，住土默特左旗塔布赛乡口肯板申村。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告刘在在、马林秀、任雷刚、张小英、贾海清、马枣女、段连生、李心爱、马林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作土左旗信用联社代理人高杰和被告刘在在、马林秀、任雷刚、张小英、贾海清、李心爱、马林到庭参加了诉讼。被告马枣女、段连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘在在、被告马林秀共同偿还原告借款本金100000元及利息26334.08元(利息暂计算至2019年12月23日,之后的利息按照借款合同约定利率标准计算至实际清偿日止);二、请求判令被告任雷刚、被告张小英、被告贾海清、被告马枣女、被告段连生、被告李心爱、被告马林在上述借款本息范围内承担连带保证责任;三、本案的诉讼费用由九被告承担。事实与理由:2017年3月28日,原告分支机构土左旗信用联社塔布赛信用社(下称塔布赛信用社)与被告刘在在、被告任雷刚、被告张小英、被告贾海清、被告马枣女、被告段连生、被告李心爱、被告马林签订《联保承诺书》《联保借款合同》各一份。2017年3月30日,塔布赛信用社与被告刘在在、被告马林秀签订《内蒙古农村信用社借款借据》一份,上述合同约定:被告刘在在、被告马林秀向原告借款壹拾万元整(100000元),借款期限自2017年3月30日至2018年3月22日止,借款用途为购农机,借款月利率为8.7‰,逾期利息在约定借款利率水平上加收50%计算,被告任雷刚、被告张小英、被告贾海清、被告马枣女、被告段连生、被告李心爱、被告马林为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告依约向被告刘在在、被告马林秀履行了发放贷款的义务,而被告刘在在、被告马林秀未依约偿还原告贷款本息,被告任雷刚、被告张小英、被告贾海清、被告马枣女、被告段连生、被告李心爱、被告马林也未向原告承担连带保证责任。截至2019年12月23日,被告刘在在、被告马林秀尚欠原告借款本金100000元、利息26334.08元。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。被告刘在在辩称：当时是我的本家孙子刘建功过来说是给信用社主任转款了，让我拿上户口和粮补卡，我去了信用社工作人员就让给签字了，签字是我一个人签的字，贷款期间也没有催款通知，后来信用社的人给我打电话催款，信用社主任调走了，中间人刘建功也去世了，信用社就把我们起诉了。被告马林秀辩称：贷款的时候我就不在家，我那时候在陪外甥念书，我没有去过信用社，也没有签字，贷款的时候信用社应该按规定，像我们超龄的就不能给贷款了，我不承担责任。被告任雷刚辩称：贷款的时候说是信用社主任转款，用的我的结婚证，贷款已经还了，我也不知道是五户联保，我的贷款已经偿还了，我签过字。当时也没有说过担保的事情，我就不清楚担保的事情，但是我给签过字。被告张小英辩称：贷款的时候说的是3-5万元，我的贷款已经偿还了，信用社的一直也没有和我们说过贷款的事，至于贷款多少我不知道。被告贾海清辩称：2017年3月29日，刘建功来我家说给信用社主任转贷款让我帮忙，刘建功也是说的3-5万元，说是如果信用社主任还不了刘建功就自己偿还，去了信用社以后我什么也不知道，签字的时候合同上也没有约定借款是多少，我后来就和我的妻子马枣女签字了，信用社一直也没有催款，人家的都偿还了，就我和刘在在的没有偿还，到现在我也不知道钱是谁用了。刘建功是在2018年3月份去世了。被告李心爱辩称：我签过字，签字的时候信用社也没有说是五户联保，我贷的款已经偿还了，我也不知道联保是什么意思，联保合同我也没有见过。被告马林辩称：我的贷款情况和任雷刚说的一样，任中义说用我的户头，让我去签字，在2018年签字的时候任雷刚和段连生都在了，签字以后我就走了，后来在2018年打贷款的时候信用社给我打电话说我有贷款，我已经偿还了，当时我就不知道是五户联保，贷款的时候说是3-5万元，后来我才知道是10万元。原告土左旗信用联社向法院提供证据《内蒙古农村信用社借据》、《联保承诺书》、《联保借款合同》、《设立联保小组申请书》、《农户联保贷款借款申请审批表》、《贷款催收通知书》、《贷款业务明细》各一份，被告刘在在对该组证据认可；被告马林秀对原告所举证据不予认可，认为自己没有签字，也不在场；被告任雷刚对该证据认可，但是不知道联保的事情；被告张小英、贾海清、马林对该证据认可，但是不知道联保的事情；被告李心爱认为自己与段连生没有在联保书上签字，对该证据不认可。本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日,被告刘在在、马林秀向塔布赛信用社签订联保借款合同，向原告借款10万元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月22日止。由被告任雷刚、张小英、贾海清、李心爱、马林、马枣女、段连生对上述借款承担联保责任。到期后被告刘在在、被告马林秀未依约偿还原告贷款本息,被告任雷刚、张小英、贾海清、马枣女、段连生、李心爱、马林也未向原告承担连带保证责任。在开庭审理过程中，马林秀认为自己没有在《借款联保合同》签字，向本院提出笔迹及指纹的司法鉴定申请，后马林秀于2020年11月5日向本院申请撤回上述鉴定。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告刘在在、马林秀应履行还款义务，原告土左旗信用联社要求被告刘在在、马林秀按合同约定给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任雷刚、张小英、贾海清、马枣女、段连生、李心爱、马林在《联保承诺书》上签字，应对被告刘在在、马林秀贷款承担连带保证给付责任。在开庭审理过程中本院释明马林秀，如果不是自己签名，可以进行笔迹鉴定，但马林秀提出申请后于2020年11月5日向本院撤回笔迹及指纹的鉴定申请，本院视为其放弃了自己的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘在在、马林秀于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金100000元及利息26334.08元,本息合计126334.08元(利息暂计算2019年12月23日,以后利息按合同约定利率计算，利随本清，至还清为止）；二、被告任雷刚、张小英、贾海清、李心爱、马林、马枣女、段连生对被告刘在在、马林秀上述贷款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2827元减半收取后由被告刘在在、马林秀负担1413.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲二○二〇年十一月五日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。