广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9829号原告：深圳市华通浩业物流有限公司，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码：914403007966257265。法定代表人：宋天杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张赛，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：成致远，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市唯通供应链发展有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300670008909R。法定代表人：应航。原告深圳市华通浩业物流有限公司与被告深圳市唯通供应链发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张赛、成致远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费款人民币801700元及逾期付款利息（以801700元为基数，自2018年11月1日起按全国人民银行贷款利率上浮50%为标准计算，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告成立于2008年，是一家主营仓储、装卸服务、经营进出口业务、国内货运代理、国际货运代理、国内商业、物资供销业等业务的有限责任公司。2016年3月至2018年8月期间，原告与被告多次达成口头运输合同，由原告为被告提供物流货运服务，被告支付货运费。合议达成后，原告如期履行约定义务，按被告要求完成货物运输（主要是从深圳与上海、宁波、昆山、潍坊等地的国内往返运输），但被告未如期履行支付运费义务，2016年3月-2016年7月期间，被告应付运费款额共计1371700元，经原告催促，被告经三次支付了运费款500000元，尚欠运费871700元及延期付款利息8万元。2018年6月3日双方再次就运费结算与支付时间签署《唯通计划结清欠款付款确认函》，确认了被告尚欠951700元运费的事实，被告同意于2018年10月30日前分四次支付所欠运费款，即2018年7月30日支付317700元，2019年8月30日支付217000元，2018年9月30日支付217000元，2018年10月28日支付200000元，被告还确认如超期结款，2018年10月30日后的利息费用另行计算。确认函签订后，被告仅支付了15万元款项。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒绝支付运费。原告认为，被告作为运费支付的义务人，在原告如约履行了物流货运义务后，拒付运费系典型的违约行为，应履行支付货运费的义务，并承担相应的违约责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：原、被告间自2015年便有货物运输的业务往来，双方的交易模式为，被告电话通知原告法定代表人，由原告法定代表人根据被告的运输线路提供报价，被告确认后通知原告将货物运输至指定地点，双方按月对账，两个月后支付运输款。2017年10月31日，被告向原告出具《华通往来账款》确认被告欠付原告自2016年3月至同年7月的运费1171700元。被告分别于2017年11月13日、2018年2月6日向原告转账了20万元、10万元，此时被告仍欠付原告运费871700元。2018年6月13日，原、被告双方达成《唯通计划结清欠款付款确认函》，确认从2016年6月至2018年10月30日，被告欠付原告运费871700元及利息80000元，合计951700元，同时被告承诺将于2018年7月30日支付317700元，2019年8月30日支付217000元，2018年9月30日支付217000元，2018年10月28日支付200000元，被告还确认如超期结款，2018年10月30日后的利息费用另行计算。《唯通计划结清欠款付款确认函》签署后，被告分别于2018年9月30日、2018年12月14日向原告转账10万元、5万元，被告尚欠原告运费801700元至今未付。以上事实，有《华通往来账款》、《唯通计划结清欠款付款确认函》、银行电子回单等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属运输合同纠纷，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《华通往来账款》、《唯通计划结清欠款付款确认函》加盖被告公章且能够与银行电子回单等证据相互印证，本院均予以采信，足以认定原、被告间存在运输合同关系以及被告尚欠付原告运费801700元的事实，本院对此予以确认。原告依约向被告提供了运输服务，被告理应按期支付运输款，现原告主张双方已于2017年10月31日进行对账又于2018年6月13日达成还款计划且被告未依约足额付款，被告既未就原告主张提出抗辩亦未提交证据反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的对账及付款情况予以支持。被告逾期付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告立即支付欠付运输款801700元及逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市唯通供应链发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华通浩业物流有限公司支付运费801700元及利息（以801700元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由被告深圳市唯通供应链发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十二日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。