贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1646号原告：陈天兴，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，特别代理。被告：杨仕坤，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨仕乾，男，系被告杨仕坤之哥。被告：杨仕乾，男，1982年12月1日出生，汉族，住所贵州省桐梓县。原告陈天兴与被告杨仕坤、杨仕乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈天兴及其委托诉讼代理人陈应国，被告杨仕乾暨杨仕坤委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告陈天兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150万元及2015年5月19日至2017年2月4日期间的利息30万元；2.判令被告以借款本金150万元为基数，按月利2%向原告从2017年2月5日起给付利息至清偿完毕之日止（暂计算至2020年1月5日止的利息为105万元）；3.判令被告杨仕乾向被告杨仕坤对原告陈天兴借条承担连带还款责任；4.本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程资金周转，向原告借款人民币150万元。2015年4月17日，原告以银行转账方式向被告杨仕坤提供借款50万元；同年5月19日，原告以汇款方式向被告杨仕坤提供借款100万元，被告杨仕坤向原告出具借条，被告杨仕乾为该笔借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字，双方约定每月按2%计算利息，没有约定还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，2017年2月4日，原被告双方对借款利息进行结算，被告按约从2014年5月20日至2017年2月4日应向原告支付利息共计61.5万元，因原被告系朋友，在双方对借款利息进行结算后，原告同意对被告应付利息进行减免，仅收取被告的利息50万元。同时，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺于2017年4月30日前还款25万元、6月30日前还款25万元、8月30日前还款20万元、10月30日前还款20万元、12月30日前还款20万元、2018年2月15日前还款40万元，同时被告杨仕坤口头承诺，若未按照上述约定还款，则继续按照每月2%计算利息至清偿完毕借款本金止。被告杨仕坤向原告共出具借条3张，被告人杨仕乾在借条上担保人一栏签字确认对该借款提供担保。原告收到被告出具的借条后，便将被告2015年4月17日出具的借条返还给了被告杨仕坤。2018年1月份，被告杨仕坤向原告归还2015年5月20日至2017年2月4日期间的利息共计20万元，尚欠此期间的利息30万元；此后原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如前。被告杨仕坤、杨仕乾辩称，认可实际向原告借款本金150万元，需还利息50万元，已归还原告20万元，原告诉请第二项请求利息计算过高，希望能够对利息及还款时间予以调整。本院经审理查明事实如下：被告杨仕坤因工程资金周转向原告陈天兴借款。2015年4月17日，陈天兴向杨仕坤银行账户转账50万元；同年5月19日，陈天兴向杨仕坤银行账户转账100万元。2017年2月4日，杨仕坤向陈天兴出具《借条》两张，约定借款金额分别为50万元、100万元，无约定还款时间及利息，被告杨仕乾在借条的担保人一栏签字确认。同日，被告杨仕坤向陈天兴出具《承诺书》，记载“承诺人杨仕坤现就针对债权人陈天兴借贷事宜作如下承诺：一、于2017年4月30日前还款25万元；二、于2017年6月30日前还款25万元；三、于2017年8月30日前还款20万元；四、于2017年10月30日前还款20万元；五、于2017年12月30日前还款20万元；六、于2018年2月15日前还款40万元”，杨仕乾在见证人处签字确认。另：原告陈述双方2017年出具借条时约定结算利息50万元，被告2018年1月已支付20万元利息，尚欠30万利息，双方当时口头约定如被告未按承诺书履行还款义务，则之后的利息按月利率2%计算；被告陈述2015年借款时未约定利息，2017年出具借条时双方约定借款利息为月利率2%。上述事实，有身份证、借条、银行电汇凭证、回单、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供转账凭证、借条、承诺书证实其与被告之间的借贷关系客观存在，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。被告未按承诺内容偿还借款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金150万元，符合法律规定，予以支持。结合各方陈述及举证、质证，归纳本案争议焦点为，案涉借款利息如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告认可出具承诺书时双方经结算确定从2015年借款时至2017年2月4日的利息为50万元，该约定在法律规定范围内，故本院予以确认，之后被告已支付20万元，故对原告请求支付尚欠利息30万元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方口头约定逾期利率为月利率2%，符合法律规定，因被告未按承诺履行还款义务，故对出具承诺后双方约定还款时间、还款金额被告未按时偿还的款项应分时间段按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨仕乾应当对被告杨仕坤所借款项及利息承担连带还款责任，其在承担保证后，有权向被告杨仕坤进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨仕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天兴借款本金1,500,000元及支付利息300,000元；二、被告杨仕坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈天兴借款利息（利息以借款本金250,000元为基数，按年利率24%计算自2017年5月1日起至本金清偿完毕之日止；利息以借款本金250,000元为基数，按年利率24%计算自2017年7月1日起至本金清偿完毕之日止；利息以借款本金200,000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月31日起至本金清偿完毕之日止；利息以借款本金200,000元为基数，按年利率24%计算自2017年10月31日起至本金清偿完毕之日止；利息以借款本金200,000元为基数，按年利率24%计算自2017年12月31日起至本金清偿完毕之日止；利息以借款本金400,000元为基数，按年利率24%计算自2018年2月16日起至本金清偿完毕之日止）；三、被告杨仕乾对前述第一项、第二项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，可以向杨仕坤追偿；四、驳回原告陈天兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元（已减半收取），由原告陈天兴负担1215元，被告杨仕坤、杨仕乾负担13585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓燕