wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3338号原告：深圳市嘉力供应链有限公司。法定代表人：刘明加，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。特别授权。被告：武汉晟信物流有限公司。法定代表人：谌江辉，执行董事兼总经理。被告：谌江辉。原告深圳市嘉力供应链有限公司（以下简称深圳嘉力公司）诉被告武汉晟信物流有限公司（以下简称晟信物流公司）、谌江辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳嘉力公司的委托诉讼代理人肖忠让、被告谌江辉暨被告晟信物流公司的法定代表人到庭。诉讼中，原告深圳嘉力公司申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告深圳嘉力公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告晟信物流公司赔偿原告人民币52,734.7元及利息损失805元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月5日）；2、判令被告谌江辉对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月20日，案外人恒丰公司向麻城市人民法院起诉，案号（2018）鄂1181民初2846号，要求原告及被告晟信物流公司等赔偿损失。该案经过一审、二审，由湖北省黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终2305号民事判决，判决被告晟信物流公司赔偿案外人恒丰公司发电机组维修费、发电机租赁费用共计51,635元，原告承担连带责任。后案外人恒丰公司向麻城市人民法院申请强制执行，案号为（2020）鄂1181执144号。2020年3月16日，法院从原告账户中扣划执行款共计人民币52,734.70元，并终结执行。被告晟信物流公司系被告谌江辉一人股东独资公司，被告晟信物流公司应向原告赔偿执行款及利息损失，被告谌江辉应承担连带责任。特诉至法院，望判如所请。被告晟信物流公司、谌江辉共同辩称：原告所述事实属实，对原告起诉的标的额无争议。终审判决文书中载明原告与我司承担连带责任，赔偿款应由我司与原告共同承担，我的个人财产与公司财产独立与否不应由我承担证明责任，我个人不应承担连带责任。本院查明：被告晟信物流公司系被告谌江辉一人独资的有限责任公司。本案原告深圳嘉力公司和本案被告晟信物流公司系麻城市人民法院于2018年8月20日立案受理的运输合同纠纷【案号（2018）鄂1181民初2846号】一案的两被告。该案经法院一审、二审，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂11民终2305号二审民事判决，判决第二项：武汉晟信物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿麻城恒丰供水有限公司发电机组维修费、发电机租赁费用共计51,635元；深圳市嘉力供应链有限公司承担连带责任。判后经法院强制执行，扣划了原告银行存款人民币52,734.7元，执行款项包括案款51,635元，执行费675元，加倍支付迟延履行期间债务利息424.7元。为此，原告诉至本院，诉请如诉称。诉讼中，被告坚持辩称意见。双方未能达成一致意见。调解不成。上述事实有原告提交的证据：（2018）鄂1118民初2846号民事判决书、（2019）鄂11民终2305号民事判决书、执行结案通知书、票据两张、电子回单、国家企业公示信息材料及当事人当庭陈述等予以佐证，并经本院依法审查认定。本院认为，原告和被告晟信物流公司在另案诉讼中同为被告，生效的民事判决在判项中已明确由被告晟信物流公司在判决生效后十日内赔偿51,635元，原告承担连带责任。被告晟信物流公司未履行给付义务，法院依法对连带责任人深圳嘉力公司进行强制执行，并扣划了执行款52,734.7元后，原告有权向责任人晟信物流公司追偿。故原告请求被告晟信物流公司赔偿执行款52,734.7元本院予以支持，请求支付利息805元（自2020年3月16日至同年8月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年8月6日至实际清偿之日的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谌江辉系被告晟信物流公司一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对上述债务共计53,539.7元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉晟信物流有限公司偿还原告深圳市嘉力供应链有限公司人民币52,734.7元及利息805元，共计53,539.7元（2020年8月6日至实际清偿之日期间的利息，以实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；二、被告谌江辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），诉讼保全费555元，共计1124元，由被告武汉晟信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 源
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2339号 申请执行人：田生美，女，1959年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：李光明，男，1980年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张照花，女，1937年7月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：金贵发，男，1960年3月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人田生美、李光明、张照花与被执行人金贵发生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金贵发的银行存款65000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐晓乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20044号原告：张荣，男，1993年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：李虎，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张荣与被告李虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十一月六日书记员  方宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴伟略，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴伟略信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴伟略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月8日，卡号49×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金109658.67元，利息3707.97元，逾期还款违约金6855.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴伟略于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109658.67元、利息（截至2020年7月6日为3707.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6855.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告吴伟略负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保177号 申请人：刘美娟，女，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：葛春霞，女，汉族，1966年1月14日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人刘美娟于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛春霞名下位于相山区五号工地33＃105室（淮房地权证相山区字第××号，权利证号14014275）房屋产权予以查封。该申请由担保人刘美娟名下位于淮北市相山区人民路南翠峰路西现代花园Ｅ5＃405室（淮房地权证相山区字第××号）房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人刘美娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛春霞名下位于相山区五号工地33＃105室（淮房地权证相山区字第××号，权利证号14014275）房屋产权，期限为叁年。 二、查封担保人刘美娟名下位于淮北市相山区人民路南翠峰路西现代花园Ｅ5＃405室（淮房地权证相山区字第××号）房屋产权。 案件申请费1455元，由申请人刘美娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王洪光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保104号申请人：李思涵，女，1994年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人李思涵与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人李思涵向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人李思涵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈易飞书 记 员 谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1855号申请执行人：亓静，女，1993年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李东君，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人亓静与被执行人李东君委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初421号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人李东君发出执行通知书，责令由被执行人李东君向申请执行人偿还欠款328000元及其利息的义务，并负担案件受理费6220元、案件执行费4913元。但被执行人李东君未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李东君未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李东君在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托泸州市江阳区人民法院到被执行人李东君住所地基层组织证实，被执行人李东君家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人亓静案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亓静亦未向本院提供被执行人李东君有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5107号 原告：…… 委托诉讼代理人：…… 被告：…… 原告杨学杰、蔡立枫、邱建国与被告蒋国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理。本院于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告杨学杰及三原告的委托诉讼代理人邵云天到庭参加诉讼，被告蒋国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出诉讼请求：……。事实和理由：…… 三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结算单一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告因生产、经营所需，向三原告购买复棉。2020年3月25日，原、被告就货款进行结算。经结算，被告尚欠三原告2016年度的复棉货款19万元。嗣后，该款经三原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。故三原告主张要求被告支付货款19万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋国荣应支付杨学杰、蔡立枫、邱建国货款190000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如蒋国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由蒋国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4708号 原告：王某，女，1950年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：高某1，男，1947年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告王某与被告高某1继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告王某请求依法判决被告：1.将女儿高某2死亡后留下的遗产坐落在成都市龙泉驿区同安路2号明星花苑15幢3单元203号的住房（约五十余平方）分割三分之一的份额给原告；2.负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿高某2，双方于1987年离婚，高某2随被告生活。××××年××月高某2与彭万松结婚，于××××年××月××日生育儿子彭某，于1999年10月高某2与彭万松离婚，彭某随彭万松生活。后来高某2在做生意中于成都市龙泉驿区同安路明星花苑购买15幢3单元203号一套一的小户型住房。2016年下半年高某2患败血症病，经治疗无效于2017年3月去世，高某2住院治疗过程中都是原告同外孙彭某负责照顾，高某2在病中亲口向原告说死后其在龙泉驿区购买的房屋给儿子彭某所有。高某2去世后都是彭万松和彭某负责安葬并支付费用。后被告不同意将房屋交给彭某，因高某2的房屋产权证在被告处，被告不同意拿出来，原告系高某2母亲，享有对该财产的继承权，被告的行为侵占原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，恳请判如所请。 被告高某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系遗产继承纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，本案属于专属管辖的案件，应由被告继承人高某2死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。因被继承人高某2自2016年起就一直居住在龙泉驿区，死亡时的住所地也在龙泉驿区，本案诉争的主要遗产也位于龙泉驿区，故本案依法应由龙泉驿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、127条的规定，申请将本案移送管辖，交由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，诉争的主要遗产为不动产，被告提交的被继承人高某2《成都市居住证》《居民死亡医学证明书》《遗体火化证明》《不动产权证明书》证明被继承人高某2死亡时居住地为成都市龙泉驿区，其主要遗产所在地为成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路明星花苑15栋3单元2层3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的上诉，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，由于被继承人高某2死亡时居住地为成都市龙泉驿区，其主要遗产所在地为成都市龙泉驿区，本案应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。故被告高某1提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、一百二十七条之规定，裁定如下： 被告高某1对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴丽娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11683号原告：付凤蛟，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告付凤蛟与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付凤蛟到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。付凤蛟向本院提出诉讼请求：1.解除付凤蛟与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款20000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2017年10月开始在被告经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款20000元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。东忆南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。东忆南公司在重庆市万州区王牌路82号附12号1号门面开设有一店铺。付凤蛟从2017年10月开始在被告处开通会员卡并充值消费，付凤蛟从2019年3月至2020年3月共充值36626元，于2019年12月11日花费6980元购买被告推出的“年度五星级护理年卡”，有效期为2019年12月11日至2020年12月11日，约定该年卡到期后全额返还。现东忆南公司已关门歇业，付凤蛟的套餐余量未完全消费。本院认为，在重庆市万州区王牌路82号附12号1号门面开设的东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据付凤蛟举示的充值记录、《年度五星级护理年卡赠送协议》等证据，本院确认付凤蛟与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，付凤蛟的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，付凤蛟要求解除双方之间的服务合同并退还未消费预存款，于法有据，本院予以支持。关于退还金额，现原告主张20000元，结合原告充值金额及充值时间，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告付凤蛟与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告付凤蛟20000元；三、驳回原告付凤蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦振旺，男，1975年9月18日出生，汉族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告韦振旺信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告韦振旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月24日，卡号49×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金108973.43元，利息9365元，分期付款手续费551.91元，增值服务费96元，逾期还款违约金3998.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告韦振旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108973.43元、利息（截至2020年7月6日为9365元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3998.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费551.91元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告韦振旺负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调306—1号申请执行人：王某潞，女，2014年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王某飞，男，1983年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁0683民初5271号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王某飞银行的存款4900元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨京
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18064号原告：江苏大迈餐饮管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘麒如，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被告：左鑫，男，汉族，1990年6月20日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：包晓波，北京市昌明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋五四，北京市昌明律师事务所律师。原告江苏大迈餐饮管理有限公司与被告左鑫特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大迈餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大迈餐饮管理有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救刑2号 救助申请人：张烨苹，女，1999年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。系被害人张某2女儿。 救助申请人：张某1，男，2005年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。系被害人张某2儿子。 救助申请人张烨苹、张某1以其父亲张某2被董水连杀害，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张烨苹、张某1称：其父亲张某2被董水连杀害。虽经法院判令董水连赔偿494171.5元，但因董水连无可供执行财产而未获赔偿。致其家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，董水连故意杀人一案，三明市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）闽04刑初2号刑事附带民事判决，判处董水连无期徒刑并判令董水连赔偿梁看牛妹、张烨苹、张某1经济损失人民币494171.5元。三明市中级人民法院查明，董水连无财产可供赔偿，本案附带民事诉讼原告人梁看牛妹因患癌症于2020年5月19日病逝，张烨苹、张某1尚在读书，没有收入来源，二人随其母亲邹某共同生活，系当地2020年底低保户。 另查明，长汀县新桥镇人民政府民政办公室出具书面证明称，梁看牛妹因患膀胱癌由其子张进财长期在家照料，无经济来源，造成家庭困难，无力送梁看牛妹医治，梁看牛妹于2020年5月19日去世。邹某其女儿张烨苹、儿子张某1，属该镇2020年度低保户。 本院认为，本案救助申请人张烨苹、张某1尚在读书，父亲张某2被杀害，被告董水连无财产可供赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张烨苹、张某1司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2362号 徐世琴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1967号民事判决书，于2020年10月15日立案受理徐世琴申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的32672元，执行费390元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款32672元转至申请人账户，执行费390元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2478号 申请执行人：李万琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：倪朝勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李万琴与倪朝勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款31690元及利息、案件受理费650元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执592号 申请执行人保定津新棉毛纺织品有限公司，住所地河北省雄安新区南边吴村。 法定代表人：曾庆文，系该公司董事长。 被执行人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人曾亚辉，男，1968年2月10日出生，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人保定津新棉毛纺织品有限公司与李静、曾亚辉买卖合同纠纷一案保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1572号民事判决已经发生法律效力。申请执行人保定津新棉毛纺织品有限公司于2020年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人李静、曾亚辉发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月14日发起第一次网络查控，查询被执行人李静、曾亚辉的银行存款、车辆、金融理财产品，发现被执行人李静名下有车牌照号为冀Ｆ×××××奥迪牌汽车、牌照号为冀Ｆ×××××长城牌汽车各一辆，该车辆已被本院其他案件查封，但未实际控制，无法采取评估拍卖措施。在被执行人曾亚辉银行账户里发现存款3288.89元，已依法划拨并发放给申请人。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月14日进行传统查控，查询被执行人李静、曾亚辉的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利未发现可供执行财产； 四、2020年11月17日进行第二次网络查控，查询被执行人李静、曾亚辉的银行存款、车辆、金融理财产品，未发现可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序； 五、本院依法将被执行人李静、曾亚辉限制高消费； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人李静、曾亚辉的可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1572号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李江涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1026号   原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。   法定代表人：王令臣。   委托诉讼代理人：巴达尔胡。   被告：达其斯巴格，男，住内蒙古自治区。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行诉被告达其斯巴格借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行撤回起诉。   案件受理费1 554元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担777元。                                                                       审 判 员 宝 音                                                                                二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日                                                                                  书 记 员 刘 福 成
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执71号被执行人：隋岩，男，汉族，住通辽市科尔沁区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行隋岩罚金一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人住所地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对隋岩采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十一月十二日书记员  国 军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1484号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乔凯懋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6046号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：李志锋。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与李志锋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与李志锋已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终8121号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔凡森，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人财保潍坊分公司）因与被上诉人孔凡森财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保潍坊分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、鲁ＧＷ××××号被保险车辆在事故时未进行检验，被上诉人在被保险车辆脱审情况下从事道路运输活动，其行为违反保险合同约定和法律强制性规定，上诉人在商业险内不应承担赔偿责任。二、诉讼费、评估费系间接损失，根据保险约定上诉人不应承担赔偿责任。 孔凡森辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 孔凡森向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失等各项经济损失共计192475元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月11日19时25分，李现福驾驶鲁ＧＷ××××重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｋ××××挂）沿Ｇ1511日兰高速公路由东向西行驶至事故地点，追撞于前方因交通堵塞王鹏飞停放的豫ＥＢ××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ××××挂）尾部，造成车辆及公路和相关设施损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以李现福驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了李现福负事故全部责任的道路交通事故认定书。 原告孔凡森系鲁ＧＷ××××重型半挂牵引车的车主,李现福系孔凡森雇佣的驾驶员。2020年3月12日，孔凡森以李现福名义赔偿了齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司路产损失6220元。2020年5月12日，鲁ＧＷ××××号车辆损失价格经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为182205元，原告支出评估费4000元。事故处理过程中，原告支出施救费9600元。被告人财保潍坊分公司对上述价格评估结论有异议，申请一审法院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。一审法院遂委托临沂昊都资产评估事务所进行重新评估，2020年9月9日，原告被损车辆损失价值经临沂昊都资产评估事务所评估为131372元。原告对临沂昊都资产评估事务作出的车损评估结论质证无异议，被告认为评估时该车辆已修复，原告应提供维修发票和维修明细，以确定车辆实际维修单位和维修项目及维修金额，该评估对损坏配件均进行更换，而没有考虑是否有维修可能，不符合评估的原则，残值扣减的金额明显过低。 另查明，被告人财保潍坊分公司为鲁ＧＷ××××重型半挂牵引车承保了交强险、保额为100万元的商业三者险、保额为160480元的车辆损失保险,商业三者险与车辆损失保险均附加不计免赔条款。 一审法院认为，原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。 临沂昊都资产评估事务所出具的评估报告，系应被告人财保潍坊分公司申请，法院对外委托鉴定机构作出的，其证据的形式没有瑕疵，予以采信。被告人财保潍坊分公司虽然对此持有异议，但未提供相反证据证实其异议成立，对其异议一审法院不予采纳。被告人财保潍坊分公司作为鲁ＧＷ××××重型半挂牵引车的商业三者险及商业车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在商业三者险和商业车损险约定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告自行委托评估机构评估的车辆损失与法院对外委托评估机构评估的车辆损失差额为50833元（182205元-131372元），被告应赔偿的评估费为2884元（131372元÷182205元×4000元）。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孔凡森的车辆损失131372元、评估费2884元、施救费9600元、路产损失6220元，共计150076元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人财保潍坊分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于未经年检（脱审）的肇事车辆发生交通事故保险公司是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对于保险合同中所涉及的免责条款，保险人负有书面或口头上的另外说明义务，即保险人应当在保险合同签订之前或签订过程中明确地向投保人解释说明此类免责条款，必要时可附带口头或书面的解释证明，以确保投保人知悉，如果保险人不能履行解释说明义务，视为免责条款不生效。本案中，保险公司不能提供其向投保人作出过解释说明的有效证明，视为没有履行该项义务，理应承担举证不能的后果。其次，车辆未按时年检并不必然表明车辆安全检验不合格或者车辆危险程度增加，且根据交警部门的事故责任认定书，杨某是由于未安全行驶负事故全部责任，交警部门没有认定事故是由于车辆性能不合格导致，虽然肇事车辆脱审，但脱审与交通事故的发生不存在因果关系，也就不能将事故原因归结到车辆脱审，且事故发生后车辆年审合格，故上诉人主张因肇事车辆未经年检而免赔的理由不成立，本院不予支持。 关于诉讼费和评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛坤益
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6455号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路**，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，行长。委托诉讼代理人：高新群，系该行工作人员。被告：朱化同，男，1966年2月28日出生，汉族，住莱西市。被告：刘振花，女，1965年2月16日出生，汉族，住莱西市，系朱化同之妻。被告：李听永，男，1973年5月9日出生，汉族，住莱西市。被告：刘翠芳，女，1976年8月31日出生，汉族，住莱西市。被告：崔元龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住莱西市。被告：李玉兰，女，1971年4月18日出生，汉族，住莱西市。被告：朱化天，男，1962年10月10日出生，汉族，住莱西市。被告：朱爱娥，女，1963年4月2日出生，汉族，住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰村镇银行）与被告朱化同、刘振花、朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元泰村镇银行委托诉讼代理人高新群，被告朱化同到庭参加诉讼，被告刘振花、朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息、罚息19481.03元（利息、罚息暂计算至2020年8月18日），共计119481.03元；2、判令被告付清以10万元为基数，按照年利率17.2913%从2020年8月19日起至实际清偿之日止产生的利息；3、判令朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。朱化同辩称，借款属实，但该笔借款由其兄朱化天使用，朱化天以朱化同的身份证办理的银行卡，绑定他的手机号并将贷款提走使用，朱化天做花生加工生意，其承诺收回货款后偿还贷款。刘振花、朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰未作答辩。元泰村镇银行到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《借款合同》，签订时间为2018年12月19日；2、合同签订的主体：债权人为原告元泰村镇银行、债务人为被告朱化同、共同借款人：刘振花；3、借款金额：10万元；4、借款期限：借款期限为自2018年12月19日至2019年12月18日，已到期；5、借款利率：固定利率，年利率为9.6063‰，根据合同第4条；6、逾期利率：罚息利率为17.2913%/年，根据合同第8条；7、借款发放时间：2018年12月19日；8、还款方式：按月计息、到期一次性还本；9、还款情况（利息）：借款期限内利息已结清，之后未偿还利息。10、还款情况（本金）：未偿还。11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2019年12月18日；12、原告是否要求提前还款或解除合同：否；13、是否签订抵押合同：否；14、抵押人，抵押物：无；15、是否办理抵押登记：否；16、是否约定开发商阶段性担保：否；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：是；18、是否签订保证合同：是，合同名称及签订时间：保证合同2018年12月19日，保证人：朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰；19、保证担保的类型：连带责任保证；20、抵押财产是否为共有财产：否；21、原告是否主张配偶承担责任：是，共同还款责任；22、配偶一方是否在合同上签字：是；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2020年8月18日止，尚欠本金10万元及利息、罚息119481.03元；25、有无协议管辖约定条款：有，合同第十五条。26、有无约定当事人送达地址：有。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、资金支付申请书、送达地址确认书等证据在案为证。本院认为，原告与被告朱化同签订的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告朱化同应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告朱化同未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告朱化同按合同约定履行全额还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张被告朱化同截止到2020年8月18日，仍欠贷款本金10万元及利息119481.03元，证据确凿，本院予以支持，2020年8月19日以后的利息，被告朱化同应按借款合同的约定向原告支付。刘振花在借款合同中共同债务人栏签字，应承担共同还款责任。被告朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰在借款合同中“保证人”处签字确认，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰应承担清偿连带责任。被告朱化同辩称理由不成立，其辩论意见不予采纳。被告朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱化同、刘振花支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告朱化同、刘振花支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司截至2020年8月18日的借款利息119481.03元；三、被告朱化同、刘振花支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司以10万元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、被告朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰对以上款项承担连带责任；五、被告朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰承担连带保证责任后，有权向被告朱化同、刘振花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告朱化同、刘振花、朱化天、朱爱娥、李听永、刘翠芳、崔元龙、李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月十一日书记员  韩真真
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，河北万**律师事务所律师。 被告：程胜高，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：张中报，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告程胜高、张中报保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人王义江，被告程胜高及其委托诉讼代理人李永强，被告张中报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程胜高给付原告垫付的赔偿款43230元；2、依法判令被告张中报给付原告垫付的赔偿款10835元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日3时许，在故昔线宁晋县处，被告程胜高无驾驶证驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶时，与由东向西行驶的李志辉驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ××××挂重型半挂货车相撞后，李志辉驾驶重型半挂货车又与由南向北行驶的被告张中报无驾驶证驾驶无号牌拖拉机相撞，造成李志辉及重型半挂货车乘车人李占强二人伤，三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程胜高负事故的主要责任，李志辉负事故的次要责任，张中报负事故的次要责任，李占强无责任。田立辉系冀Ｅ×××××冀Ｅ××××挂重型半挂货车的所有人，该车辆在原告处投有车辆损失险，且事故发生在承保期间，因此田立辉就其全部损失向原告申请理赔。经核实，田立辉的全部损失共计62900元。原告于2020年1月15日向田立辉支付了全部赔偿款62900元。因被告程胜高在本次事故中承担主要责任，被告张中报在本次事故中承担次要责任，因此被告程胜高应当承担赔偿款43230元，被告张中报应当承担赔偿款10835元。 被告程胜高辩称，对于原告所主张的车辆损失金额以及要求程胜高承担的数额均不认可，应驳回原告对程胜高的诉讼请求。 被告张中报辩称，不应该由张中报承担。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司围绕其诉讼请求提交了报案记录、事故认定书、维修明细表、维修费票据、电子转账回单。被告程胜高、张中报未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日3时许，在故昔线宁晋县处，被告程胜高无驾驶证驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶时，与由西向东行驶的李志辉驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ××××挂重型半挂货车相撞后，李志辉驾驶重型半挂货车又与由南向北行驶的被告张中报无驾驶证驾驶无号牌拖拉机相撞，造成李志辉及重型半挂货车乘车人李占强二人伤、三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120190000129号道路交通事故认定书，认定程胜高负事故的主要责任，李志辉负事故的次要责任，张中报负事故的次要责任，李占强无责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ××××挂重型半挂货车在原告处投保机动车损失险，保险金额为306000元，保险期间为2018年10月6日至2019年10月5日。事故发生后，冀Ｅ×××××冀Ｅ××××挂重型半挂货车因维修支付费用62900元。2020年1月15日，原告将上述车辆损失费62900元赔偿给冀Ｅ×××××冀Ｅ××××挂重型半挂货车的所有人田立辉。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告要求二被告给付垫付的保险赔偿款，符合法律规定，依法应予支持。被告程胜高负事故的主要责任，李志辉负事故的次要责任，被告张中报负事故的次要责任，冀Ｅ×××××冀Ｅ××××挂重型半挂货车损失为62900元，故被告程胜高、被告张中报应当首先在交强险限额内分别承担2000元，剩余的58900元，被告程胜高应按照60%的责任比例承担35340元，被告张中报应按照20%的责任比例承担11780元，即被告程胜高共计应给付原告37340元，被告张中报共计应给付原告13780元。原告仅主张被告张中报给付10835元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告程胜高给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代位赔偿款37340元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张中报给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代位赔偿款10835元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告程胜高负担399元，由被告张中报负担113元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 慈
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初963号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人程泽久，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年8月30日被捉获，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人彭长林，重庆升正律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z945号起诉书指控被告人程泽久犯持有假币罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官崔全龙出庭支持公诉，被告人程泽久及其辩护人彭长林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年8月30日21时许，被告人程泽久在河南省信阳市光山县某门面房棋牌室内被民警抓获，随后民警在其与张某共同租住的重庆市渝中区出租屋内查获程泽久持有的人民币面值100元假币2282张，在其与母亲胡某某共同居住的河南省光山县彩印厂住处内查获程泽久持有的人民币面值100元假币5383张，共计查处人民币面值100元假币7665张，金额766500元。其中7张假币由重庆市公安局经济犯罪侦查总队收缴，剩下的7658张假币经中国人民银行重庆营业管理部鉴定为假币后，予以没收。公诉机关认为，被告人程泽久的行为已构成持有假币罪，且数额特别巨大，其到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人程泽久判处有期徒刑十二年，并处罚金。被告人程泽久及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，程泽久在审理阶段对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：1、程泽久系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，应对其从轻处罚；2、程泽久持有的假币尚未流入社会，没有造成实际损害；3、程泽久年迈的母亲需要其赡养，现因家庭经济困难，无法缴纳罚金，请求对程泽久判处十年以上十二年以下有期徒刑。经审理查明，2019年3月以来，重庆市九龙坡区陆续发生有人使用假币的报警情况。重庆市公安局经济犯罪侦查总队通过技侦手段发现被告人程泽久有持有大量假币的嫌疑，民警遂于2019年8月30日20时40分许在河南省信阳市光山县某门面房棋牌室内将程泽久抓获，并分别于同日21时10分许、15分许在重庆市和河南省光山县同步进行搜查，从程泽久与其女友张某共同租住的本市渝中区出租屋内查获其持有的人民币面值100元假币2282张，从程泽久与其母亲胡某某共同居住的河南省光山县彩印厂住处内查获其持有的人民币面值100元假币5383张，随后依法扣押了程泽久用于装假币的黑色背包1个以及作案工具手机1部。上述两地查获的假币，其中7张假币由重庆市公安局经济犯罪侦查总队收缴，剩下的7658张假币经中国人民银行重庆营业管理部鉴定为假币后，予以没收。被告人程泽久到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关对被告人程泽久购买假币的上家以及出售假币的下家，经多方查证，至今仍然无法明确其身份信息。上述事实，被告人程泽久在开庭审理过程中亦无异议，并有面值100元的若干假币照片等物证，户籍材料、抓获经过、现场指认照片、扣押决定书及清单、没收收据、租房合同等书证，证人张某、胡某某、叶某等人的证言，被告人程泽久的供述和辩解，搜查、清点、辨认、现场指认笔录等笔录，搜查同步录音录像等视听资料，中国人民银行重庆营业管理部货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程泽久明知是伪造的货币而持有，且持有的假币总面额达766500元，属于数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人程泽久归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在审理阶段自愿认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出程泽久持有的假币尚未流入社会，没有造成实际损害，其家庭经济困难，无法缴纳罚金，请求对程泽久判处十年以上十二年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人程泽久在侦查阶段多次供述其购买假币后不仅在河南省信阳市光山县销售，而且又流窜到重庆市销售，公安机关从程泽久藏匿在光山县及重庆市两住处查获的假币是其尚未销售出的假币，本案也是基于2019年3月以来重庆市九龙坡区陆续发生有人使用假币的情况而得以侦破，虽然现无其他证据证明这些假币是程泽久销售的，但不能排除程泽久持有的假币未流入社会，况且其持有的假币总面额高达70多万元，已超过相关法律规定数额特别巨大标准的3倍多，程泽久的行为危害了国家正常的金融秩序，具有社会危害性，其家庭困难等因素不应作为对其从轻处罚的理由，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据程泽久持有假币的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程泽久犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2031年8月29日止）二、对扣押在案的作案工具黑色背包1个、手机1部依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 渝人民陪审员 付 饶人民陪审员 戎晋生二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 周 希书 记 员 鲁成诚
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1185号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨德雄，男，2001年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月21日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年7月24日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人杨德雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人杨德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人杨德雄因无经济来源急需寻找工作，于2020年6月3日到深圳市龙华区汽车站附近寻找工作时，碰到其朋友“阿强”。通过“阿强”介绍，杨德雄开始从事“插卡”的工作（即连接电信诈骗设备）。6月5日上午，被告人杨德雄到广州越秀区家酒店内通过接头人领取了电信诈骗设备，按照接头人的要求学习了设备使用方法。随后在6月6日于广州、6月10日于湖南郴州、6月12日至6月14日于湖南衡阳、6月14日至6月16日于湖南湘潭、6月16日至6月18日于江西萍乡、6月18日至6月20日于江西宜春多次为电信诈骗团伙搭建、连接ＧＯＩＰ等电信诈骗设备用以实施电信诈骗犯罪活动，被告人杨德雄通过帮助实施诈骗活动共获利11162元。侦查机关于2020年6月20日抓捕了被告人杨德雄，并扣押了其作案使用的ＧＯＩＰ网关（品牌：ｓｙｎｗａｙ，型号：ＳＭＧ4032-32ＬＣ）及笔记本电脑两台。通过联系ＧＯＩＰ网关厂家（杭州三汇信息工程有限公司）的技术员提取相关数据，技术员对该网关进行远程控制，提取到该设备转换使用过的多个ＩＥＭＩ号码。另外，通过宜春市公安局技术部门提取到实施电信诈骗的电话号码159××******、147××××****的ＩＥＭＩ号码均为858658431301967，该ＩＥＭＩ号码为被告人杨德雄所持ＧＯＩＰ网关设备中提取的ＩＥＭＩ号的其中一个。159××××****、147××××****两个电话号码实施电信诈骗的情况如下：1、“被害人薛某被诈骗案”：2020年6月21日，被害人薛某到涟水县公安局五港派出所报案称：其在6月20日上午接到陌生号码（159××××****）来电，对方称其网购信息错误，如不取消信息每月将扣被害人600元钱。随后薛某按照提示向对方提供的银行卡（账号名：曹健，账号：62×××76）转账5983元钱。江苏省淮安市涟水县公安局五港派出所已于2020年6月21日对此电信诈骗案予以立案侦查。2、被害人刘某于2020年6月19日接到陌生号码147××××****来电，对方称其“小红书”ＡＰＰ开通了会员，如不取消会员将扣除一年的费用。随后刘某按照提示向对方提供的银行卡（账号名：杨士有，卡号：62×××79）转账12983。通过“公安部电信诈骗案件侦办平台”查询发现，被害人刘某于2020年6月19日向账号62×××79转账的12983元人民币被诈骗。公诉机关认为，被告人杨德雄以非法获利为目的，多次实施帮助信息网络犯罪活动，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨德雄在庭审时对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。庭审中建议判处被告人杨德雄有期徒刑十个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了本案受案登记表、诈骗案受案登记表及立案决定书、被害人薛某的陈述、被害人薛某及刘某的转账记录、说明、宜春市公安局明月山分局出具的协查函、调取的网关产品信息的说明及勘验数据、两份侦查说明、被告人杨德雄手机中美团ＡＰＰ中住宿订单的截图及与诈骗公司财务人员的转账记录截图、被告人杨德雄的供述、扣押决定书及扣押清单、被扣押物品照片、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人杨德雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨德雄明知他人利用信息网络实施犯罪，多次为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时表示愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人杨德雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月二十日代书记员 谌智伟
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初322号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人陈玉林，女，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月13日被仁寿县公安局抓获归案。2020年1月14日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）235号起诉书，指控被告人陈玉林犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人陈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年1月13日13时许，被告人陈玉林在仁寿县附19号对面“迅洁汽车美容会所”旁楼道，以280元价格贩卖约0.3ｇ甲基苯丙胺给梁某。 2.2020年1月13日17时许，陈玉林在其租住的位于仁寿县附19号对面“迅洁汽车美容会所”旁出租房,以500元价格贩卖约1ｇ甲基苯丙胺给陈某。 2020年1月13日，民警在陈玉林位于仁寿县附19号对面“迅洁汽车美容会所”旁出租房查获毒品疑似物4袋、1瓶，净重合计5.72ｇ。经鉴定，在上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈玉林在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书、户籍信息、被告人陈玉林辨认笔录、辨认现场笔录、证人梁某、陈某的供述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、称重笔录、抽样笔录。理化检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、被告人陈玉林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉林违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈玉林被动到案如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈玉林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人陈玉林违法所得780元，上缴国库；没收扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 周嘉煦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17677号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林炎金，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林炎金信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林炎金立即偿还所欠信用卡（卡号：6222××××0695）欠款共计297390.96元，其中本金255730.26元、利息38660.7元、违约金（滞纳金）3000元，暂计至2020年7月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林炎金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××0695。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2014年6月18日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年12月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月3日。 八、欠款本金金额：255730.26元。 九、欠款利息金额：38660.7元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林炎金应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为6222××××0695的信用卡欠款本金255730.26元、利息38660.7元、违约金3000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5761元，减半收取计2881元，由林炎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢98号 中国工商银行股份有限公司云浮分行、陈国华： 申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈国华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计281221.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位307028.62元，其中，本金281221.24元，利息21606.38元，执行费4201元。本院已于2020年8月17日将该款转付给中国工商银行股份有限公司云浮分行。至此，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2019）粤5302民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹正，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄留成，男，1957年5月16日出生，汉族，西安汽车离合器厂退休职工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：李研，男，1992年6月22日出生，回族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：马晓颖，女，1992年9月16日出生，回族，住西安市新城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）因与被上诉人娄留成、李研、马晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李美红独任审理。上诉人人民财险西安分公司的委托诉讼代理人王娟、被上诉人娄留成到庭参加诉讼。被上诉人李研、马晓颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险西安分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判人民财险西安分公司不承担赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一，马晓颖投保交强险与商业险时，人民财险西安分公司已向其明确告知免责条款。对此一审法院未要求双方当事人补充证据加以证明，即判由人民财险西安分公司承担停运损失，属认定事实不清。第二，停运损失系间接损失，不应由人民财险西安分公司承担赔偿责任，且一审判决认定的8天停运时间存在错误，其中有4天是因交警部门扣车所致，并非修车所耗时间。娄留成辩称：一审判决正确，不同意人民财险西安分公司的上诉请求。李研、马晓颖未提交答辩意见。娄留成向一审法院起诉请求：1.判令人民财险西安分公司、李研、马晓颖承担本次事故2019年11月14日至21日共计8天的营运损失4800元；2.本案诉讼费由人民财险西安分公司、李研、马晓颖负担。一审法院认定事实如下：2019年11月14日9时，李研驾驶登记在马晓颖名下的陕Ａ×××**号奥迪牌小型汽车，沿环城北路西段由东向西行驶至北门下桥口人行横道处时，追尾同方向同车道前方李兴虎所驾驶的陕Ａ×××**号出租车，致使两车受损，造成道路交通事故。此次事故经交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李研负事故全部责任，李兴虎无责任。2019年11月14日至18日，陕Ａ×××**号车被交警部门暂扣。娄留成于2019年11月18日将车取回后，送至陕西意林汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年11月21日维修完毕。娄留成花费的维修费4500元已由人民财险西安分公司赔付。另查明，陕Ａ×××**号车登记在娄留成名下，系其个体经营的出租车辆。人民财险西安分公司承保了陕Ａ×××**号车的交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。庭审中，经一审法院询问，人民财险西安分公司未能提供其曾向投保人马晓颖交付商业保险条款的证据。一审法院认为，李研驾驶陕Ａ×××**号车与前车发生碰撞，导致前方行驶的陕Ａ×××**号出租车受损，经交警莲湖大队认定李研负事故全部责任，故其应当赔偿娄留成因维修陕Ａ×××**号车产生的各项合理损失。娄留成维修陕Ａ×××**号车产生的维修费已由人民财险西安分公司赔偿，一审法院对此不予处理。因陕Ａ×××**号车系营运车辆，发生事故后停运期间产生的营运损失，属于娄留成的合理损失，李研应当予以赔偿。人民财险西安分公司承保了陕Ａ×××**号车的商业三者险，且其在一审庭审中未能举证证明曾将商业保险条款交付给投保人马晓颖，故商业保险条款中关于间接损失的免责条款对投保人不发生法律效力，人民财险西安分公司应当在保险范围内赔偿娄留成主张的合理停运损失。参照西安市国家税务局直属分局出具的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》及西安市出租车市场的实际经营状况，一审法院认为娄留成停运8天产生的实际营运损失应为3825.33元。马晓颖在本次事故中没有过错，其不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿娄留成陕Ａ×××**号车的停运损失3825.33元；二、驳回娄留成其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（娄留成已预交），一审法院减半后收取25元，由李研负担。本院二审查明，案涉陕Ａ×××**号车辆在人民财险西安分公司投保有商业三者险，投保人为该车车主马晓颖。其他事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，案涉陕Ａ×××**号车辆的车主马晓颖在人民财险西安分公司投保商业三者险，其中免责条款约定人民财险西安分公司不承担该车辆造成的相关间接损失。但人民财险西安分公司未能举证证明其公司已将商业三者险保险条款交付给投保人马晓颖，亦未提供证据证明已就其中的免责条款向马晓颖作出提示与明确说明。因此，该免责条款不产生效力。一审判决人民财险西安分公司赔偿娄留成停运损失，并无错误。案涉交通事故造成娄留成车辆停运8天，一审判决计算娄留成停运损失数额亦无错误。人民财险西安分公司认为一审判决认定事实不清的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，人民财险西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判员  李美红二〇二〇年十一月三十日书记员  张佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25440号原告：佛山市顺德区永洁盛实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区，统一社会信用代码914406067122697618。法定代表人：陈耀文。委托诉讼代理人：晏俊星，广东紫荆律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业区**车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。负责人：项小慧。被告：项小慧，男，汉族，1967年3月6日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************117。原告佛山市顺德区永洁盛实业有限公司与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人晏俊星到庭参加诉讼，被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区永洁盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款本金280460.95元，赔付原告利息损失3050.01元（以280460.95元为本金，从起诉之日起按年息4.53%计至实际支付完毕之日止），共计283510.96元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年12月26日，原告向被告销售橡胶制品，2018年5月双方就涉及已经开出发票部分核对尚欠原告货款140860.95元，就未开出发票的部分核对尚欠原告货款139600元，两项合计280460.95元。按照双方交易习惯货款实行30天月结，但是被告多次延迟付款。原告在诉讼中向本院提交了原告的营业执照、被告的工商档案资料、项小慧的身份证复印件、往来对账、翔丽公司财务与原告财务的QQ聊天记录（含送货明细对账）、送货单等证据证明其主张。被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案争议具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告佛山市顺德区永洁盛实业有限公司与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂之间存在业务往来，双方并未签订书面买卖合同，原告根据被告的要求将密封圈等橡胶制品送至被告指定地点，并由被告在原告的送货单上签名确认收货。2018年5月9日，被告与原告通过QQ进行对账，由被告的工作人员梁礼贤在《三水区翔丽模具制品厂送货明细对账》上签名确认，该对账单显示截止至2018年4月30日止，被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂未支付的已开发票款项为140860.95元，未支付的未开发票款项为139600元，合计280460.95元。另查明，被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂为被告项小慧开设的个体工商户。本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然双方并未签订书面买卖合同，但是原告提供的送货单、《三水区翔丽模具制品厂送货明细对账》、QQ聊天记录，结合原告的陈述，原告与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂之间的买卖合同关系客观真实，本院予以确认。根据对账单显示，截止至2018年4月30日止，被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂未支付的货款合计280460.95元，该货款金额由双方共同对账确认，予以支持。现有证据无法证明被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂在对账之后曾经向原告支付货款，故应当承担举证不能的不利后果，原告据此主张被告支付货款并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准计付利息，实质是要求被告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条支付逾期违约金，该主张合理有据，予以支持。被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂为被告项小慧开设的个体工商户，原告据此主张被告项小慧对被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂的债务承担连带责任合理有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永洁盛实业有限公司支付货款280460.95元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以280460.95元为基数，从2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2776.33元（原告已预交），由被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 勇书记员  黄银瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48571号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：段武志，男，1991年4月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告安吉租赁有限公司与被告段武志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告段武志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,455.74元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,160.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告段武志与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告段武志以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z0JX041676，发动机号：J3XAXXXXXXX)，融资总额为66,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,300元，每月租金为1,556.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告段武志名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告段武志仅支付部分租金共计29,568.18元，之后虽经原告催讨，但被告段武志一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告段武志需向原告支付租金26,455.74元及留购价款1元，滞纳金1,160.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告段武志签字确认其送达地址为云南省保山市腾冲县固东镇爱国村委会段家寨6组30号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z0JX041676，发动机号：J3XAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金26,455.74元及留购价款1元、滞纳金1,345.82元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段武志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段武志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,455.74元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z0JX041676，发动机号：J3XAXXXXXXX)归被告段武志所有；二、被告段武志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金1,345.82元，并以逾期租金26,455.74元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元,减半收取计245元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初684号 原告：余洪霞，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：余自秀，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：黄桂兰，女，1942年4月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：王庆晓，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住眉山市东坡区文安路西一段********。 负责人：高卫东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金岷，系公司员工。 本院在审理原告余洪霞、余自秀、黄桂兰与被告陈忠、王庆晓、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余洪霞、余自秀、黄桂兰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洪霞、余自秀、黄桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余洪霞、余自秀、黄桂兰撤回起诉。 案件受理费6,384元，减半收取计3,192元（原告已预交），由原告余洪霞、余自秀、黄桂兰负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13961号 申请人：许明利，女，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。 被申请人：夏水连，女，1982年5月28日出生，住河南省，现住江苏省常熟市。 申请人许明利与被申请人夏水连工伤保险待遇纠纷一案，申请人许明利向本院申请财产保全，请求对被申请人夏水连的财产采取保全措施，保全金额为26.64万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许明利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏水连的银行存款26.64万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚芝瑜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2826号原告：赵玉龙,男,汉族,1995年4月15日出生,住河南省宜阳县。被告：李佩玺，男，汉族，1991年4月25日出生，住河南省洛阳市涧**，现住西工区。原告赵玉龙诉被告李佩玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉龙到庭参加诉讼，被告李佩玺经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佩玺偿还原告欠款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佩玺2019年9月27日以资金周转困难为由在赵玉龙处借得现金16万元整，双方约定借款期限为2019年7月27日至2020年3月27日，在借款期限到期后，经赵玉龙多次催要被告还款，直至今日被告李佩玺分文未付，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李佩玺未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告李佩玺以做生意为由向原告赵玉龙借款160000元，原告赵玉龙以现金的方式借给被告李佩玺。借款后被告李佩玺向原告赵玉龙出具了一张借条，载明：“今李佩玺借到赵玉龙人民币现金160000元，大写（十六万零仟零佰零拾零元零角零分）。借款期限：自2019年7月27日起至2020年3月27日止，借款人:李佩玺联系电话:186××******身份证号码：现地址：涧西区河洛世家借款人再次确定：上述款项本人已经全额收到，发生争议时由双方协商解决，协商不成的由出借人所在地法院管辖。出借人：赵玉龙日期：2019.7.27借款人：李佩玺日期：2019.7.27”。借款到期后，被告李佩玺尚欠160000元借款分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告李佩玺借原告赵玉龙160000元，由其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认。2020年3月27日，借款到期后，被告李佩玺未按期归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还160000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李佩玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李佩玺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉龙借款本金160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告李佩玺负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年十一月十八日书记员  李圆圆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5248号原告：王士龙，男，蒙古族，1977年4月4日出生，公民身份号码×××，员工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：苏晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:内蒙古尚隆电气设备有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区城郊乡曲家沟村****。法定代表人:孟凡春，经理。委托诉讼代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。第三人：孟凡春，男，汉族，1981年4月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王士龙与被告内蒙古尚隆电气设备有限公司、第三人孟凡春公司解散纠纷一案中，原告王士龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士龙撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王士龙负担。审判长 沈俊竹人民陪审员 薛亚珍人民陪审员 郭玉梅 二○二○年十一月十六日书记员 王玉东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14425号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：郭佳鑫，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告郭佳鑫、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张彬,被告寻梦公司委托诉讼代理人姚某某,被告郭佳鑫委托诉讼代理人旷宗彪到庭参加诉讼。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担原告经济损失12万元；2.被告承担原告合理维权费用5,000元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标的独占使用权人。被告郭佳鑫在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，损害了原告的合法权益。被告郭佳鑫辩称，被控侵权商品是从第三方直接发货，被告不知道系侵权商品；被告实际销售量小，有14万余元的销售金额记录是通过朋友刷单，对原告造成的实际损失不大；因疫情影响，被告经营困难，请法庭从轻判决。经审理查明：案外人荷巴欣化妆品有限公司系第XXXXXXX号“HERBACIN”商标的权利人，该商标核定使用商品为第3类肥皂、化妆品、护手霜等，有效期限至2021年8月13日。荷巴欣化妆品有限公司出具《授权确认函》，独占许可原告在中国境内使用上述商标，期限自2012年9月5日至2022年12月31日，并授权原告就侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。使用涉案商标的护手霜在京东购物平台上的售价为87元左右。被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“熙妍氏美妆”中出售品名为“Herbacin德国贺本清小甘菊护手霜女防冻滋润护手霜75ml补水乳干裂”的护手霜，拼单价24元。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。经原告鉴定，前述商品并非正品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“熙妍氏美妆”店铺开设于2019年8月30日，被控侵权商品已于2020年5月7日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额395,429.9元。原告在本案中主张律师费3,000元，公证费2,000元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、授权确认函、(2019)厦鹭证内字第99671号公证书，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交具有证明力的证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。原告对其主张的合理开支并未举证，但确实聘请了律师并进行了证据保全公证，本院根据合理性、必要性原则确定金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告郭佳鑫于判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司经济损失10万元；二、被告郭佳鑫于判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司为制止侵权所支出的合理费用4,000元；三、驳回原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担238元，由被告郭佳鑫负担2,562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年十一月九日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3041号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳路建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：王东旭，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王东旭借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网裁字第20466号裁定书所确定的归还借款8636.27元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷