wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢373号 申请执行人：彭勇，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第**。 法定代表人：刘继民。 被执行人：毕节市华弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91520500322192631Q，，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第** 法定代表人：刘继民。 被执行人：刘继民，男，1966年5月31日出生，汉族，住贵州省毕节市（毕节）工业园区发展有限公司宿舍。 本院依据生效的毕市劳人仲案字（2019）第20号仲裁调解书，受理彭勇申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司、刘继民劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院冻结被执行人毕节市华弘房地产开发有限公司在南光（毕节）置业有限公司持有5%的股权，因该股权尚不具备处置条件，故不予处置。对于登记于澳能（毕节）工业园发展有限公司名下的位于毕节金海湖新区区证号为黔（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000011号土地使用权及地面房屋等附属物及证号为（2016）毕节金海湖新区不动产权第0000018号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故尚不具备执行条件。后查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢373号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱桂林
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4327号申请人中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站。法定代表人：胡小明，总队长。被执行人照日格图，男，住呼和浩特市。本院在执行中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站申请执行照日格图房屋买卖合同纠纷（2020）内0105执4327号一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回（2020）内0105执4327号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执4327号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三十日书记员 王 超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈纪联，男，1974年6月2日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人陈纪联因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2755号 申请执行人何佳文,男,1995年7月1日出生,汉族，住所地湖南省炎陵县。 被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******,组织机构代码:710981624。 法定代表人:何顺兰。 申请执行人何佳文与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）420号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳文向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司支付案款8231.31元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月28日向被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司银行存款，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司无银行存款可供执行。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙ＡＹ××××、浙Ａ1××××车辆，因被其他案件查封，本案无处置权。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司法定代表人于2020年9月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．本院（2020）浙0108执**前往被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司住所地调查其基本情况，经查浙江元亨通信技术股份有限公司无可供执行财产。8．于2020年11月4日依法将被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月16日，本案未能执行到位款项。暂未发现被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人何佳文，其未同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人执行人浙江元亨通信技术股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗瑜成
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2532号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：秦永盼，原告员工。 被告：张保军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：贾崇福，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：贾秀平，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张保军、贾崇福、贾秀平金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张保军偿还借款20万元及利息，被告贾崇福、贾秀平承担连带责任；三被告负担财产保全费220元。事实和理由：2015年1月20日，由被告贾崇福、贾秀平担保，被告张保军向原告借款20万元，期限至2020年1月19日。逾期后三被告均未履行其义务。诉前原告申请了财产保全。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、财产保全裁定及交费凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年1月20日，被告张保军与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于建房。约定借款期限为2015年1月20日至2020年1月19日，利息为月利率10.75‰。同日，被告贾崇福、贾秀平与原告签订最高额保证合同，对被告张保军自2015年1月20日至2020年1月19日的最高额24万元的借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将20万元给付被告张保军。后被告张保军未偿还借款及利息，被告贾崇福、贾秀平也未履行保证责任。2020年9月7日，原告交纳财产保全费220元，申请本院对三被告的存款2万元予以冻结。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，承担保证责任，赔偿原告损失。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告张保军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息按月利率10.75‰自2015年1月20日计算至实际给付之日； 二、被告贾崇福、贾秀平对上述借款及利息承担连带责任。 三、限判决生效后五日内，三被告赔偿原告因财产保全所造成的经济损失220元。 案件受理费2150元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1868号申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。被执行人：张建斌，男，1989年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张建斌银行卡纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初2616号民事判决书判决,张建斌在本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金9892.26元、利息1197.32元，应收费用1785.03元，合计12874.61元（逾期利息及相关费用已计算至2019年9月26日，此后逾期利息以欠款本金9892.26元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）。因被执行人张建斌未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建斌银行存款15681.94元（借款本金9892.26元、利息1197.32元、应收费用1785.03元、后期逾期利息2214.63元、迟延履行利息32.7元、案件受理费60元、申请执行费500元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月四日法官 助理  吴秀琼代理书记员  孟 伶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7618号 申请执行人蔡素菊,女,1966年11月02日出生,住所地温岭市。 被执行人张改革,男,1988年03月07日出生,住所地河南省太康县。 蔡素菊与张改革买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4466号判决书已经发生法律效力。权利人蔡素菊于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张改革应支付申请执行人蔡素菊人民币319000元及利息，并支付诉讼费3042.50元、申请执行费4730元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张改革发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张改革未报告财产情况，本院已对被执行人张改革作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张改革采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张改革目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫翔凯
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1636号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：谢宜芳，女，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢宜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1636号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二日 书记员  于佃超
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执792号张万庆：本院执行的昌黎县人民法院申请张万庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月三十日书记员 邵振南
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7287号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨鹏，男，1994年03月19日出生，住所地台州市路桥区。 关于本院刑事审判庭移送的杨鹏开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1256号刑事判决，杨鹏应缴纳罚金4000元、违法所得5000元，合计9000元。罚金款项限于判决生效之日起十日内缴纳。因杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨鹏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7287号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  郑 超
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执异24号 异议人（被执行人）：耿石友，男，1985年10月24日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：富源县中安顺安轮胎行（下简称“顺安轮胎行”，经营者史春燕），统一社会信用代码92530325MA6KQ2MC1D，经营场所云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**。 本院在执行顺安轮胎行申请执行耿石友买卖合同纠纷(2020)云0325执1113号一案中，异议人耿石友对本院冻结其银行账户执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人耿石友称：其与顺安轮胎行未发生过买卖关系，也未给顺安轮胎行赊轮胎及欠货款2900元，双方互不认识。2020年3月20日，其在不知情也未收到法院传票传唤的情况下却被法院强制下达了判决书。2020年10月8日，其工商银行账号被法院冻结，其到法院找案件承办人反映但未得到纠正，法院告诉他还钱才能解冻账户。后经协商，法院解冻了账户，但一周后因其未还钱法院又冻结了他的账户。2020年10月8日，其找到真正与顺安轮胎行发生轮胎买卖并赊欠货款的当事人耿术飞（电话号码150××××5333），并一起到法院陈清事实，但仍未得到纠正。2020年11月12日，其发现自己的银行账户第二次被冻结。次日，其到顺安轮胎行讨说法，结果其和尹玉丽被杨菊莲弟弟用木凳打伤。综上所述，原审法院存在严重程序违法，在认定事实错误的情况下仍然做出判决，损害其合法权益，理应得到纠正，给其造成了巨大的名誉（精神）损失，经济及人身自由受到侵害，无法正常生活，现请求依法解除对其银行账户的查封，依法返还，并撤销2020年3月26日富源法院作出的（2020）云0325民初196号民事判决书的判决内容。 本院查明，顺安轮胎行诉耿石友买卖合同纠纷案，本院于2020年3月26日依法作出缺席判决，判令耿石友给付轮胎行货款1400元及利息（以1400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2011年10月21日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止的利息）。2020年8月3日，顺安轮胎行向本院申请执行上述生效判决确定的给付义务2305.40元。次日，本院向被执行人耿石友发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定义务案款2305.40元及申请执行费50元，合计2355.40元。2020年9月15日，本院以（2020）云0325执1113号之一、之二执行裁定冻结被执行人耿石友在中国工商银行账号25×××19及云南省农村信用联社账号62×××34账户内的存款2355.40元，冻结期限为十二个月。后因被执行人耿石友承诺限期履行给付义务，本院解除对上述账户的冻结。2020年9月15日，因被执行人耿石友限期内仍未履行判决确定义务，本院以（2020）云0325执1113号之七、之八执行裁定再次冻结被执行人耿石友在中国工商银行及云南省农村信用联社上述账户内的存款2355.40元，冻结期限为十二个月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，审查异议人耿石友的异议请求有二，一是请求解除对其银行账户的冻结措施，二是请求撤销本院(2020)云0325民初196号生效民事判决，对于第一个异议请求，因本院采取的冻结等执行措施符合法律规定，并无不当，应予驳回，对于第二个异议请求，依据上述法律规定，异议人认为生效判决内容错误，应依照审判监督程序办理，而非提起执行异议，综上，异议人耿石友的异议请求，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人耿石友的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。 审判长  刘光金 审判员  方洪斌 审判员  刘婉华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 婷
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初206号 原告：张某某，女，回族，1990年12月13日出生，大专文化，四川省小金县人，现住成都市天府新区，公司职员。 委托诉讼代理人:焦玉萍，女，回族，1968年4月3日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，退休职工。代理权限：特别授权。 被告：杨某某，女，藏族，1991年8月20日出生，四川省小金县人，户籍地：小金县，职业：个体户。 原告张某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤诉。原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由原告张某某负担。 审判长  杨平江 审判员  薛畯文 审判员  杨**军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：曹国泉，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曹国泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告曹国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹国泉偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币89,390.10元(币种下同)、利息27,914.79元、逾期还款违约金22,125.87元，共计139,430.76元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金89,390.10元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告曹国泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金89,390.10元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曹国泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金89,390.10元；二、被告曹国泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.75元，减半收取计1,017.38元，由被告曹国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1108号 申请执行人：中国农业银行温岭市支行，住所地温岭市太平三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人：陈永亮。 被执行人：黄莉萍，女，1956年10月20日出生，住温岭市。 被执行人：林国治，男，1955年3月24日出生，住温岭市。 中国农业银行温岭市支行与黄莉萍、林国治金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（1994）温箬经初字第字第6号已经发生法律效力。权利人中国农业银行温岭市支行于2020年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄莉萍、林国治应支付申请执行人中国农业银行温岭市支行人民币80000元及利息，并支付诉讼费3200元、申请执行费1100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人黄莉萍、林国治发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人黄莉萍在银行的存款23807.39元，已扣划被执行人林国治在银行的存款3285.36元，支付本案诉讼费3200元、执行费1100元，申请执行人分配得14048.39元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄莉萍、林国治未报告财产情况，本院已对被执行人黄莉萍、林国治作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄莉萍、林国治采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄莉萍、林国治目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1108号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7080号原告：陈民选，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：陈西超，男，1951年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。系原告陈民选之父。代理权限：特别授权。被告：聂红梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市次城区。二被告委托代理人：练柱才、练艺晨（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈民选诉被告聂红梅、聂丽、第三人夏伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈民选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈民选撤回起诉处理。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年十一月四日书记员  龚政
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1089号 原告：魏菊松，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：敬长君,四川瀛梓律师事务所执业律师。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**，统一社会信用代码91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告魏菊松与被告绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告魏菊松于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏菊松自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏菊松撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由魏菊松负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋金廷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7826号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人张明细,男,1971年06月26日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张伯青,男,1969年11月23日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与张明细、张伯青金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3441号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张明细、张伯青应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币37400元,利息1832.47元及后续利息，并支付诉讼费390.5元、申请执行费494元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张明细、张伯青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人张伯青坐落于温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人张伯青车牌号为浙Ｊ8××××，浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张明细、张伯青未报告财产情况，本院已对被执行人张明细、张伯青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张明细、张伯青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈漪虹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3277号 刘巾洁、杭州三号品牌管理有限公司： 本院在执行申请执行人刘巾洁与被执行人杭州三号品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4535号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：刘凯,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：依振东，男，1982年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。(缺席)原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告依振东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告依振东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款本金62199.8元，利息539.81元(利息计算截止到2020年5月29日)，共计62739.61元；二、请求依法判令被告支付利息从2020年5月30日起以(诉求1共计钱数)62739.61元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月19日与鞍山东亚信天国际会展中心有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于鞍山市铁东区，总房款352615元。被告在交通银行股份有限公司鞍山五一路支行商业贷款，贷款金额24万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿62199.8元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计62739.61元。依振东未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因依振东未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，对于置业担保公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：依振东因购买位于鞍山市铁东区的房产，向交通银行股份有限公司鞍山五一路支行申请借款24万元。置业担保公司为依振东的上述借款提供连带保证责任担保。置业担保公司（甲方）与依振东（乙方）于2011年10月18日签订了《合同书》，约定因依振东向银行申请借款，置业担保公司为依振东借款提供连带保证责任担保。另查，因依振东未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2017年4月开始至2020年5月为依振东代偿，共计代偿97199.8元。期间，依振东向置业担保公司偿还代偿款3.5万元。本院认为，置业担保公司与依振东签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因依振东未按约定偿还贷款行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计97199.8元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求依振东给付代偿款项，故对置业担保公司要求依振东给付代偿款62199.8元的诉讼请求，本院予以支持。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在依振东支付代偿款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。在置业担保公司代偿后，有权要求依振东支付利息，现置业担保公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因置业担保公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日开始计算利息至清偿之日止。关于原告主张上述本金及利息（2017年4月30日开始计算至2020年5月29日止）合计从2020年5月30日计算利息一节，符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、依振东于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款62199.8元，并支付每笔代偿款自2017年4月30日起至2020年5月29日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）；二、依振东于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司以本判决第一项合计数额为本金从2020年5月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由依振东负担（鞍山市置业融资担保股份有限公司已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月十六日代理书记员  马梦娇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4529号原告：郭昊，男，2001年09月01日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，内黄县法律援助中心指派河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，内黄县法律援助中心指派河南豫红律师事务所律师。被告：米闯，男，1995年11月10日生，汉族，住内黄县。被告：米海军，男，1971年04月09日生，汉族，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告：张晓健，男，2001年10月13日生，汉族，住内黄县。原告郭昊与被告米闯、米海军、华安财产保险股份有限公司河南分公司、张晓健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭昊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昊的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭昊撤诉。案件受理费25元，由原告郭昊负担。审判员  谢金娣二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6011号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：邓春燕，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费48元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 凤
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初349号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人黄基松，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地及现住址四川省广安市岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年6月15日被岳池县公安局执行逮捕，于2020年7月13日被岳池县公安局依法取保候审。 辩护人苏翔志、杨洁，四川信和信律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人黄基松犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人黄基松及其辩护人苏翔志、杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年6月6日1时58分许，被告人黄基松酒后驾驶渝Ａ8××××小型轿车，搭乘杨川从“岳池县声纳电音剧场”楼下出发，沿岳池县九龙镇站前大道、安拱路往滨河西路方向行驶。当日2时许，该车行驶至岳池县××镇××路“汇点商贸城”门前路段，碰撞郑某驾驶的川ＸＡ777**超标电动自行车，造成郑某及搭乘人员曾立敏受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨川驾驶渝Ａ8××××小型轿车与黄基松一起将伤者送至岳池县人民医院进行抢救后，黄基松与杨川离开医院。当日6时许，岳池县公安局民警在岳池县××村××组××号黄基松家中将其抓获，经民警对黄基松进行呼气式酒精含量测试结果为35.5ｍｇ／100ｍｌ，遂后将黄基松带至岳池县人民医院抽取血样。2020年6月8日，经南充市公安局物证鉴定所认定：从所送的黄基松血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为25.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月21日，被害人郑某因救治无效死亡。 2020年6月6日，岳池县公安局交通警察大队认定：黄基松、杨川共同承担此次道路交通事故的全部责任，郑某、曾立敏不承担此次道路交通事故的责任。 另查明，2020年7月3日，被害人曾某出具谅解书，表示被告人黄基松及其家人给付了曾某住院期间的医疗费，曾某愿意谅解黄基松；2020年7月9日，被告人黄基松与被害人郑某家属达成赔偿协议，当日，被害人家属向被告人黄基松出具了谅解书。 上述事实，被告人黄基松及其辩护人在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄基松违反道路交通运输管理法规，导致发生重大道路交通事故，致一人死亡一人受伤，且承担此次道路交通事故的全部责任，被告人的行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人黄基松犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄基松系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄基松认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人黄基松赔偿被害人及其家属后取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人黄基松犯罪后认罪悔罪并积极赔偿受害人，符合缓刑适用的条件，本院予以采纳。据此，综合本案被告人黄基松的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄基松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7671号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人黄晓滨,男,1976年04月08日出生,住,住所地温岭市/div> 中国建设银行股份有限公司温岭支行与黄晓滨信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6175号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄晓滨应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币9668.18元、违约金245.07元及利息，并支付诉讼费35元、申请执行费62元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄晓滨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄晓滨所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄晓滨未报告财产，本院已对被执行人黄晓滨作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄晓滨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7671号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨凯程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8597号 宁波编年始智能科技有限公司： 关于申请执行人颜吉敏与被执行人宁波编年始智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执8597号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1322号 原告：郑德宽，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何瑞，四川知标律师事务所律师。 被告：成都中熙建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：徐祝先。 原告郑德宽与被告成都中熙建筑工程有限公司（以下简称中熙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德宽及其委托诉讼代理人杨存华、何瑞到庭参加诉讼，被告中熙建筑公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑德宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款28300元；2.请求判决被告支付利息从2020年6月6日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止起诉之日违约金暂计273.57元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第二项利息变更为从起诉之日起计算，即从2020年10月14日起计算。事实和理由：原、被告于2020年5月16日签订工程《核价单》，约定被告将位于绵阳市经开区××号桥旁的居然之家绵阳二店（3、11号楼）装饰工程（二楼地面、墙体拆除工程）发包于原告施工。2020年5月29日，原、被告双方办理了四川省建设工程造价结算书和结算清单表，结算价款为28300元。原告于2020年6月5日向被告提供了与结算金额一致的增值税普通发票，但被告未按时足额支付工程款。 被告中熙建筑公司未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年5月16日签订《核价单》，约定被告将居然之家绵阳二店（3、11号楼）装饰工程（二楼地面、墙体拆除工程）发包于原告施工，工程量以现场实际收方为准。备注：单价为全费用包干单价，包括但不限于完成本工程项目所需的人工费、材料费、机械费、其它直接费、现场管理费、成品保护费、间接费、其它费用、保险、税金、安全文明施工措施等全部费用和拟要求获得的利润，以及应由原告承担的义务、责任和风险所发生的一切费用。建渣二次搬运至一层并上车（拖拉机被告提供）；结算、付款方式：本工程施工完毕，经甲方验收合格，双方按实收方办理完毕结算手续后，原告向被告提供金额增值税普通发票后，被告向原告一次性付清工程款。2020年5月29日，原、被告双方签署结算清单表，载明案涉项目金额为28330.25元（含税）。2020年5月29日，双方签署《四川省建设工程造价结算书》，载明：工程名称为居然之家绵阳二店11﹟楼一、二层地面及墙面拆除工程，建设地点：绵阳市经开区南塔社区C地块，工程造价28300元。2020年6月5日，国家税务总局绵阳经济技术开发区税务局开具了增值税发票。2020年9月3日，被告向原告出具回复函，载明因公司资金困难、待收取工程款后再向原告支付余欠工程款。 上述事实，有当事人陈述、《四川省建设工程造价结算书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在共同签署形成的《四川省建设工程造价结算书》中，对工程价款予以确认，故该结算书具有对案涉工程的结算效力，被告应该依法向原告支付工程款。关于资金占用利息问题,应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定予以确定。故对原告要求被告从起诉之日起给付资金占用利息的主张予以支持。 综上所述，本院对郑德宽的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都中熙建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告郑德宽支付工程款28300元及逾期利息（从2020年10月14日起至还清之日止，以本金28300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告成都中熙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄羽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2442号 原告：初晓玲，女，1982年4月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区泰乐家园****，身份证号码2321261982********。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社，住所地威海火炬高技术产业开发区泰乐家园**，统一社会信用代码93371000328500981X。 法定代表人：黄式明，理事长。 委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。 原告初晓玲与被告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初晓玲之委托诉讼代理人郑晓刚、被告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社之委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告补偿原告装修损失费80000元，返还原告租房押金4000元，被告共计支付原告84000元。事实与理由：原告与被告于2017年12月14日签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于威海市高区黄家沟泰乐家园3#-6、4#-1商业网点房，合同期为2017年12月19日至2027年12月18日，直至2019年12月份新冠肺炎疫情之前，原告从未拖欠被告房租，因受疫情影响原告疫情期间未开业，无法支付被告租金。被告于2020年7月16日诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，要求原告解除房屋租赁合同、支付租金。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，现被告同意解除房屋租赁合同，被告应按照租赁合同第十一条的特殊约定支付原告装修损失费。原告与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社辩称，一、威海地区接到防控疫情的时间是2020年1月23日，解除疫情开始复工的时间是2020年3月25日，而租赁合同约定，原告应支付下三个月租金时间是2019年12月16日，此时并没有发生新冠疫情，原告又受何疫情影响？假如原告受到疫情影响，那么在疫情结束复工后，原告也未将应付的租金支付给被告。二、疫情发生后至疫情结束复工，原告欠付的租金时间较长，针对原告的违约行为，被告考虑到疫情问题才于2020年7月向法院提起诉讼，要求解除租赁合同；2020年7月29日经法庭主持调解，被告同意给原告减免两个月的租金，剩余的租金在2020年8月31日前支付，租赁合同继续履行，但期限过后原告并未履行付款义务，为此，法院于2020年9月18日作出判决，解除了原告与被告签订的租赁合同。三、被告起诉原告解除合同依据的是《租赁合同》第三条对租金支付的约定，即逾期支付，被告有权解除合同，造成的经济损失由原告承担。原告与被告之间的租赁合同纠纷并不适用最高院的指导意见，原告的诉讼没有事实根据和法律依据，更不符合租赁合同的约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定，甲方将位于泰乐家园小区3#-6、4#-1，建筑面积454.22平方米的商业网点房租给乙方用于经营；租赁期限为十年，正式合同期为2017年12月19日至2027年12月18日止；租金价格为每年每平方米300元，年租金共计壹拾叁万陆仟贰佰陆拾陆元，每三个月付款一次，本合同签订之日乙方向甲方支付三个月的租金，以后每三个月初按期提前三日预付下三个月的租金，在租用2年以后，自2019年12月19日开始以后每年度在上一年度的租金价格上递增2%，逾期支付，每日按年租金总额千分之三缴纳滞纳金，超过七个工作日不支付，甲方有权终止合同，收回网点房，收回时，乙方已装饰装修部分不得拆除，甲方不给乙方任何补偿，造成的经济损失由乙方承担，甲方收取租金只出具收款收据，不出具税务发票；本合同签订之日，乙方向甲方交租房押金4000元，合同到期后如无异议，甲方将押金（不计利息）退还给乙方；租赁房的水、电、暖、物业服务费、税费等相关费用，按主管部门规定的价格由乙方负责缴纳；本合同签订后任何一方不得无故终止，如一方无故终止，按年租金总额的30%向对方支付违约金；特殊约定：如甲方中途终止协议，应补偿乙方已装修完毕的装修损失费，由专业评估机构按终止协议当年的评估价格补偿给乙方。 2020年7月16日，本案被告作为原告向本院起诉初晓玲房屋租赁合同纠纷，2020年9月18日，本院作出（2020）鲁1091民初1511号（以下简称“1511号”）民事判决书，判决双方解除租赁合同、初晓玲返还租用房屋并支付租金74680元等。1511号案审理过程中，对双方进行过数次调解，初晓玲表示给其一个月的时间凑钱履行合同，原告同意，但到期后，初晓玲仍未能主动履行义务，并表示无力支付。1511号案审理认为，初晓玲按合同约定交纳租金至2019年12月19日，之后租金再未交纳，亦表示无力全额交纳租金，应认定合同目的已无法实现，考虑到本案纠纷的发生，有受疫情影响的因素，根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌定减免被告两个月（60日）的租金。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，此合同已经生效判决予以解除。原告欠付房租的行为发生在疫情之前，被告在1511号案件诉讼前和诉讼过程中，均给予原告继续履行合同的机会，最终因原告无力继续履行合同而解除。造成合同不能履行而解除的原因在原告，原告于疫情之前即欠付房租的行为构成违约，根据合同约定，其装修损失应自行承担。原告主张被告赔偿装修损失费80000元的理由不成立，本院不予支持。原告主张被告返还租房押金4000元，依约定合同到期后如无异议，押金退还，被告应予退还，但双方关于案涉合同纠纷尚未执行完毕，在相关执行案件中可一并予以扣除或抵销，本院不宜判决返还。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告初晓玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为950元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年十一月五日 书记员  张爱晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6314号之一 申请执行人：刘优珍,女,1965年03月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘丽珍,男,1988年05月29日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人刘优珍与被执行人刘丽珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘优珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人刘丽珍返还申请执行人刘优珍转让款94138.76元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1076.5元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人刘丽珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽珍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ9××××牌汽车、浙Ｂ5××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘优珍，其没有异议。 综上，被执行人刘丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蔡静燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2573号之一 申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**。统一社会信用代码：91330000720082446H。 法定代表人褚敏。 委托代理人（特别授权代理）张萌，该公司员工。 被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**一社会信用代码：91350100MA2XPM8E2P。 法定代表人陈进春。 申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中控技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司支付案款46000元及利息（以款项73600元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至款项付清之日止），并承担本案执行费590元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人仅支付6000元，其余未实际履行。 2．本院于2020年8月11日委托福州市鼓楼区人民法院调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无可供执行的大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年8月18日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年8月20日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人陈进春采取限制消费措施。 截止到2020年11月16日，被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司尚应支付案款40000元及利息（以款项73600元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至款项付清之日止），并承担本案执行费590元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人浙江中控技术股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金雄峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2617号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈所，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，系该公司员工。被告：霍美丽，男。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告霍美丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年十一月二十六日书记员 华 烨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4814号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人单大勇,男,1984年06月01日出生,住所地四川省高县庆岭乡凤凰村****。 被执行人李家万,男,1981年10月29日出生,,住所地四川省宜宾县普安乡大房村联丰组公民身份证码:512527198110298238。 关于本院刑事审判庭移送执行的单大勇、李家万开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1183号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金17000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因单大勇、李家万未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人单大勇、李家万发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人单大勇所有车牌为浙ＪＧ××××的小型车一辆。除此被执行人无其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院查明被执行人单大勇已在之前单独立案，本案属重复立案，现对被执行人单大勇做驳回执行处理。 鉴于被执行人李家万未报告财产情况，本院已对被执行人李家万采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李家万暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4814号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑 超
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8005号原告：班素云，女，1961年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被告：刘立标，男，1996年10月9日出生，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1971年3月19日出生，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。原告班素云与被告刘立标、刘建、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班素云委托诉讼代理人蒙景祥、保险公司委托诉讼代理人窦洪涛、到庭参加诉讼，被告刘立标、刘建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。班素云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的各项经济损失162177.16元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日，原告驾驶的电动自行车与被告刘立标驾驶被告刘建所有的机动车发生交通事故，将原告致伤，公安交通管理机关认定被告刘立标负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘立标、刘建辩称，其二人为父子关系，刘立标为驾驶员，车辆登记在刘建名下。对公安机关作出的事故认定书无异议，车辆投保有交强险和第三者责任保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险100万元，含不计免赔率险，发生事故时在保险期间，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿，并应扣除非医保用药费用。但原告手术治疗后内固定物未取出，影响功能，故对鉴定伤残及误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日20时许，被告刘立标驾驶登记在被告刘建名下的牌号为冀B23H**号小客车沿天津市蓟州区文昌街由东向西行驶至渔阳北路交口处右转弯时未让直行，该车左侧前部碰撞由南向北原告班素云驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏，班素云受伤的交通事故。同年1月13日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定刘立标驾驶机动车转弯未让直行负事故全部责任，班素云不负事故责任。开支电动自行车施救费100元。事故发生后原告班素云被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗9天，开支医疗费22547.56元。伤情主要诊断为:右尺骨鹰嘴骨折等伤。2020年9月3日经本院委托天津天宏司法鉴定中心对原告班素云作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人班素云右肘关节功能损伤符合10级伤残；误工期150日，营养期75日，护理期45日，开支鉴定费3600元。另查，被告刘立标驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险。发生事故时均在保险期间。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定刘立标驾驶机动车转弯未让直行负事故全部责任，原告班素云不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔险），事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外损失在商业三者险的责任限额内按事故责任承担赔偿责任。法医鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由被告保险公司在商业三者险中予以支付。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，因医疗机构根据原告的伤情使用的药物，被告保险公司不能提举原告要求使用非医保用药的证据，对该主张不予支持。被告保险公司另主张因原告伤后手术现未取出内固定物影响功能，而伤残等级鉴定系功能受限而评定的伤残，要求鉴定人出庭接受质询，鉴定人石英出庭出庭接受了当事人的质询，从专业角度回答了被告保险公司的异议，其坚持原鉴定意见。被告保险公司不能提交反驳的证据，且鉴定程序合法，鉴定机构具有资质，对被告保险公司的该主张，不予支持。原告放弃今后治疗和表示不再取内固定物及被扶养人生活费、电动自行车的损失，本院照准。依法确认班素云因交通事故致伤的损失为：医疗费22547.56元，就医交通费酌定500元，住院伙食补助费900元（住院9天×100元/天），营养费3750元（75天×50元/天），误工费25032元（166.88元/天×150天），护理费7509.6元（166.88元/天×45天），伤残赔偿金92238元（20年×46119元/年×伤残系数10%），精神抚慰金5000元，施救费100元，法医鉴定费3600元，计161177.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内赔偿原告班素云医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失161177.16元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至班素云在中国农业银行开立的6228××××8776账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（原告已预交），由被告刘立标负担并将上述款项直接汇至班素云在中国农业银行开立的6228××××8776账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1769号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人于海波，男，1988年8月24日出生，住北京市通州区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人于海波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5055号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人于海波支付案款94732.44元及利息，并负担案件受理费2168元、执行费1320元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年6月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月19日，被执行人尚应支付案款94732.44元及利息，并负担案件受理费2168元、执行费1320元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2307号之十四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：张好然，男，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张好然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张好然在中国建设银行6***1账户内存款人民币5670.37元。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十八日书记员  翟 慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4809号之一 申请执行人：蓝宏桂，女，1980年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初12375号已经发生法律效力。由于被执行人蓝宏桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈兵于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为294950元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；经查实，被执行人名下坐落于南宁市青秀区不动产权已被本院（2020）桂0103执恢504号案件拍卖处置完毕，本案应分配得款22994元，该款已支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为120950元及相应利息（相应本息应减除已支付的22994元）。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5673号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司员工。 被告：黄生元，男，汉族，1947年9月29日出生，原住四川省宜宾市，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告黄生元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告黄生元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告2017年10月20日至2020年7月31日的物业服务费3409.79，并从2017年10月20日起至2020年7月31日止的违约金500元，合计3509.79元；2.本案诉讼费由被告承担。 黄生元未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告于2011年9月29日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房“xxx”小区x栋x单元x楼x号房屋，房屋建筑面积89.88平方米，并于2014年5月16日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“xxx”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，多层住宅为0.5元/平方米/月，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。被告自2017年10月20日起未交纳的物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故被告应当交纳2017年10月20日起至2020年7月31日止的物业服务费3563.35元（89.88㎡×1.2元/㎡×33月+89.88㎡×1.2元/㎡/月÷30天×11天），原告主张3409.79元，本院予以支持。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄生元在本判决书生效后五日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年10月20日起至2020年7月31日止的物业服务费3409.79元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄生元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执621号 申请执行人：李某，女，1989年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：莫某，男，1982年2月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行李某与莫某租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，扣划了莫某的部分银行存款，本案申请人李某实现部分债权为12731.5元，查明被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6268.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0405民初516号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1384号原告：管冰梅，女，1974年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：王新朋，吉安市和风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许柳芝，吉安市和风法律服务所法律工作者。被告：黄玉玲，女，1976年2月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。原告管冰梅诉被告黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告管冰梅及其委托诉讼代理人王新朋、被告黄玉玲及其委托诉讼代理人彭思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管冰梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息（按年利率6%计算，从2018年10月1日起计算至2020年8月31日）8800元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告因生意周转(万安窑头镇沙场经营)需要资金，遂向原告借款100000元，并口头的定年利息24%，借期至2018年10月1日。原告于当日向被告汇教100000元。事后原告多次催促被告归还借款及利息，被告通过银行汇款于2019年8月7日归还借款(或利息)20000元之后，至今没有归还借款和利息。原告多次联系被告未果，遂提起诉讼。被告黄玉玲辩称：原告诉请无事实和法律依据，双方没有真实的借贷关系，请驳回原告诉请。一、我方对该10万元的性质是否是借款有质疑?原告不能仅仅凭着二笔资金往来转账记录就证明该10万元是借款，其还应提供借条或其他证据来佐证这10万元是借款。你说是借款，我们也可以认为是其他资金往来，比如是货款或投资款，也有可能是向杨云生的借款?原告仅提供转账凭证尚未就其主张的借贷关系完成举证。二、假设该笔款是真实借款，那我方也不是适格诉讼主体，双方无民间借贷关系，原告不具有债权人资格。证人曾某、罗某证言、银行证明、移动公司拍照可完全证明:杨云生借用黄玉玲的身份证去办了银行卡，银行卡实际使用人是杨云生，所以在本案中的实际借款人是杨云生。那么应该直接起诉杨云生，杨云生于2019年11月9日去世，那就应该起诉杨云生的法定继承人，而不是起诉被告。被告与杨云生不是夫妻，只是朋友关系，没有责任和义务为杨云生归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。根据合同相对性原则，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求我方借款的诉讼请求无据可依，我方作为第三人，不具有还借款义务。在现实中也有借款通过别人的银行卡过户的。比如，王某向张某借款5万元，张某按照王某的指示将钱汇入了第三人的账户，难道说第三人就是实际借款人？张某能直接起诉要求第三人还款？这明显不能。还有，杨云生也有可能已通过现金或其他方式已实际归还了这笔借款。三、根据谁主张，谁举证原则，原告应承担借款合同成立的举证责任。原告就双方达成借款合意、款项交付、借贷关系形成，负金来源等与借贷关系成立有关的事实都需要举证。比如原告应该要提供借据，收据，欠条等债权凭证，或者从转账发生之日起向法院起诉时近两年内向原告索要借款的事实。如果无法证明借款事实，就存在败诉风险。四、民间借贷合同成立的般构成要件有以下两点:1、是双方当事人需具有借贷合意，意思表示真实，且出借人需将借款实际交付给借款人。2、是该借贷行为必须符合法律的相关规定。虽然银行转账凭证能证明方当事人向另外一方转账的事实，但只能证明双方之间存在资金往来，但并不能完全证明基础债权关系的性质及成立。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告起诉要支付利息及逾期利息，要提供证据佐证，但是现在没有证据证明双方对利息有约定，故应视为不支付利息及逾期利息。在本案中，原告需要就借贷金额、借贷关系形成的过程等作进一步详细说明，以证明其所主张的借贷关系。以上事实和答辩望人民法院审查认定，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年7月7日,原告管冰梅通过银行汇款方式向被告黄玉玲账上转账100000元。2019年8月7日，被告黄玉玲账上通过银行汇款方式向原告管冰梅转账20000元。庭审中，原告管冰梅称案外人杨云生（已故）向其借款，借给沙场公司周转，杨云生未出具借条。杨云生于2019年11月去世。现原告认为被告管冰梅没有归还借款和利息，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其向被告汇款100000元属于民间借贷纠纷，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，自然人之间的借款合同系双务合同，在案件事实审查过程中，均需查明以下问题：第一、双方是否存在借贷合意；第二、借贷行为是否已实际发生；第三、履行期限是否已届满；第四、借款人尚未偿还借款。因此本案主要争议审查原、被告双方是否存在借贷合意和借贷事实是否实际发生。本案的原告仅提供了银行转账凭证向被告主张借贷关系，未提供证明该款项系借款的证据。而且原告在庭审中陈述是案外人杨云生向其借款，借款用于沙场生意，同时原告陈述借款时并不认识被告。综上所述，原告提供的银行转账凭证及庭审陈述均不能充分证明原、被告双方达成了借贷合意及被告向其借款的事实，因此该不利的法律后果应由原告自行承担，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管冰梅诉讼请求。案件受理费1010元，由原告管冰梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5182号之一解封申请人：孙毅，男，1965年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**吴淞路****，公民身份号码3702031965********。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被申请人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路**，统一社会信用代码913702007636401530。法定代表人：郑启勇。被申请人：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，，住山东省青岛市黄岛区被申请人：杨阳，女，1979年10月24日出生，汉族，，住山东省青岛市黄岛区原告孙毅与被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、被告郑启勇、被告杨阳合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0213民初5182号民事裁定，依法查封申请人孙毅名下鲁Ｂ×××**东风日产尼桑轿车一辆。解封申请人孙毅于2020年11月27日向本院申请解除对申请人孙毅名下鲁Ｂ×××**东风日产尼桑轿车一辆的查封。本院经审查认为，解封申请人孙毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人孙毅名下鲁Ｂ×××**东风日产尼桑轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔鹤书记员杨肖
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初2506号 原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。 法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。 委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。 被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******> 在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。 审 判 长  张 健 审 判 员  李海跃 人民陪审员  计文闻 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李家春 书 记 员  李家春 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4629号贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站（申请执行人）、江苏南通三建集团股份有限公司（被执行人）：贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站与江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计496861.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位547353.00元，其中包含执行费7353元。本院已将该案案款540000.00元转付给贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站（申请执行人）。至此，贵阳市南明区黔秦晟机械设备租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0113民初945号、(2020)黔01民终6712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年十一月十日法官助理王海兵书记员王明会
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初5134号原告：李凡进，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址郑州市金水区博学路磨李社区7号楼4单元302号。被告：孔书平，女，1995年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师，执业证号14101201910124737。原告李凡进与被告孔书平、刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡进到庭参加了诉讼，被告刘小康经传票传唤未到庭参加诉讼，被告孔书平诉讼代理人宋中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凡进向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2020年1月9日起按约定月利率2%计算至还清借款之日）；2.依法判令被告孔书平承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，借款人刘小康以做工程资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，由被告孔书平在该借条上签名担保，承担连带责任，约定2020年7月8日偿还借款，到期后原告多次向被告刘小康及孔书平索要该借款，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告刘小康未答辩。被告孔书平辩称：1.实际借款人刘小康未到庭不能查明本案的主要事实，刘小康是否收到该笔借款答辩人不清楚；2.借条上的签名均是刘小康一人所为，当时刘小康与答辩人孔书平打电话说没有让孔书平承担担保责任；3.被告孔书平不认识原告李凡进从来没有跟李凡进有任何联系与经济往来，孔书平对该笔借款不予认可，更没有达成承担担保责任的真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。由于被告孔书平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告李凡进与被告刘小康系朋友关系，2020年1月9日被告刘小康以做工程需要资金为由向原告李凡进借款50000元，并向原告出具借条，借条显示：今借到李凡进现金50000元，月利息2分，约定于2020年7月8日一次性还清本金及利息，借款人：刘小康及担保人孔书平的签字按印，借款日期2020年1月9日。原告通过微信向被告四笔转款2020年1月10日转款5000元、2020年1月10日20000元、2020年1月10日20000元、2020年1月18日5000元。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金50000元及利息。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告李凡进与被告刘小康系朋友关系，因被告刘小康急需用钱，向原告李凡进借款50000元，有被告刘小康向原告李凡进出具的借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告李凡进请求被告孔书平对涉案借款承担保证责任，被告孔书平在涉案借款借据上签署担保，应对涉案借款承担连带保证责任。被告孔书平作为涉案借款的连带保证人，对涉案借款本息依法应当承担连带保证责任后，并有权在承担保证责任的范围内向被告刘小康追偿。原告请求被告支付借款月利率2分，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。对被告孔书平以上的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘小康于本判决生效后十日内偿还原告李凡进借款本金50000元及利息（自2020年1月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年的期贷款市场报价利率四倍计算至被告刘小康履行完毕之日止）；二、被告孔书平对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孔书平、刘小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李龙腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6068号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：王小均，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告王小均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨雅岚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复194号复议申请人（申请执行人）：河南太康农村商业银行股份有限公司,住所太康县谢安路西段。统一社会信用代码91411627706720296F。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。利害关系人：樊守红，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：樊浩，系樊守红之子。被执行人：张向斌,男,汉族，1991年7月12日出生,住太康县。复议申请人河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称太康农商行）不服太康县人民法院（2020）豫1627执异73号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，2019年6月26日，河南省太康县人民法院作出（2019）豫1627民初3474号民事判决：一、被告张向斌于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付截止至2019年3月4日的利息及罚息64350元，本息合计564350元（2019年3月4日以后借款利息及罚息，按照合同约定，待还款之日另行计算给付）；二、原告河南太康农村商业银行股份有限公司对被告张汉雷抵押的座落于“太康县清集乡东西街311国道北侧邮政所对面”楼房（土地使用证号：太国用2004第**，太康县房权证：2016字第**），折价或者以拍卖、变卖的价格款优先受偿；三、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司要求被告张汉雷承担返还借款本息的诉讼请求。判决生效后，被告未履行判决所确定的义务，原告于2019年10月24日向该院申请强制执行，该院依法受理。2020年6月10日该院委托房地产司法鉴定机构进行评估，评估价为79.36万元，评估结果中明确说明评估对象1层内未单独设立通往2-3层楼楼梯入口。2020年7月7日作出（2019）豫1627执2618号之一裁定，裁定拍卖上述抵押房产，起拍价为753920元，拍卖前依法进行公告，公告内容注明标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。因一拍无人竞买而流拍。2020年8月24日，该院作出（2019）豫1627执2618号之一裁定，裁定第二次拍卖上述房产，起拍价为714000元，公告程序同上。异议人（利害关系人）樊守红于2020年9月13日至14日通过河南省太康县人民法院淘宝网司法拍卖平台竞买拍得此房。2020年9月21日（异议人）利害关系人向该院提出执行异议，该院依法受理。一审法院认为，该院对上述房产的拍卖程序中公告内容没有将评估报告中说明的1楼到2-3楼未设置入口及该房产部分作为通道的状况予以公示。该次拍卖公告内容不够清楚，未严格按照司法拍卖规定执行，对该房产所存在的现状没有详细披露和公示，造成利害关系人竞拍得此房后目的无法实现和利益损害。拍卖程序中未披露拍卖标的物的权利瑕疵，属于存在违反拍卖程序且可能导致损害竞买人利益的情形，法院可对拍卖结果予以撤销。因此，异议人（利害关系人）樊守红要求法院撤销本次拍卖，返还保证金的要求符合相应的法律规定，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定：撤销本院（2019）豫1627执2618号之一裁定的第二次拍卖，返还保证金。太康农商行向本院申请复议称，请求依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627执异73号执行裁定，驳回樊守红的异议申请。事实与理由：太康县人民法院在拍卖过程中依法对外公示了被拍卖标的物的情况，樊守红也实地进行了勘查，对房地产的情况相当明了，该房产楼梯也是明摆的，不可能上不去二、三楼，且拍卖公告中明确标示以实物为准，太康法院为了达到撤销拍卖的目的，故意将责任揽到自己身上，做法违法，请求予以撤销。樊守红称，拍卖的时候，网上上传的被拍卖房产的资料打不开，也下载不了。被拍卖房产的被拍卖部分是整体房产的前1/3，不但没有楼梯，后边还有一个大院，全部人员的出入都需要从其竞买的门面房出来，这是唯一出口。这个房子去使用的话，又不能封着，不让人家出来，所以说这个房子利用价值上没有太大利用价值了。张向斌未到庭参加听证。本院认为，一审法院认定基本事实不清。一审法院认定拍卖程序中未披露拍卖标的物的权利瑕疵，属于存在违反拍卖程序且可能导致损害竞买人利益的情形。但同时在事实认定部分认定，执行法院拍卖前依法进行公告，公告内容注明标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。一审法院已经告知竞买人对拍卖标的物现状尽到注意义务，故应对拍卖程序中是否存在未披露拍卖标的物的权利瑕疵予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627执异73号异议裁定；二、发回太康县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4223号原告：何平，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆百民稼生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路****，统一社会信用代码91500106MA5UG94U6T。法定代表人：陈松，执行董事。被告：全洪，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告何平与被告重庆百民稼生物科技有限公司（以下简称百民稼公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人夏明亮、被告全洪到庭参加了诉讼。被告百民稼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告运费154470.25元（后变更为由被告百民稼公司支付运费104470.25元）并赔偿逾期付款资金损失（以欠款为本金，从2018年12月5日起按年利率6%计算至本金付清时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为百民稼公司承运货物，后经结算，被告欠原告2018年4月、5月运费共计154470.25元，被告全洪承诺在2018年11月底支付10万元，在同年12月底支付余款。后被告迄今仍未支付，故起诉。被告百民稼公司未作答辩。被告全洪答辩称，本人是受百民稼公司委托处理于原告欠款事宜，并出具了承诺书。在2018年12月已支付了5万元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在运输合同中，承运人将货物运到指定地点，托运人应支付运费。本案中，何平举示了结算单、承诺、治安纠纷调解协议书、微信转账记录等，结合全洪的陈述，足以证明何平承运百民稼公司货物的事实，百民稼公司也就运费出具了承诺并支付了部分运费，尚欠运费应及时支付。综上，对何平要求百民稼公司支付运费104470.25元的诉讼请求，本院予以支持。何平主张逾期付款资金损失，因百民稼公司不及时支付货款，由此造成资金占用显而易见，何平的主张符合法律规定，本院予以支持。但计算标准本院酌定在2019年8月20日前依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百民稼生物科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告何平运费104470.25元并赔偿逾期付款资金占用损失（以本金104470.25元为基数，从2018年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告何平负担549元，被告重庆百民稼生物科技有限公司负担1146元（该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚