上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7806号原告：杨国敏，男，1979年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王巧贞，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨国敏与被告王巧贞名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国敏及被告王巧贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的名誉侵害；2.判令被告对原告造成的名誉侵害在上海市级报刊(新民晚报、新闻晨报、解放日报、文汇报)登报赔礼道歉；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金1元。事实和理由：原、被告系夫妻关系。被告自2018年12月以来不断在原告单位领导、同事、朋友、学生、微信朋友圈、孩子班级家长群、居住的小区等发布损害原告人格，毁坏原告名誉的言论：2018年12月9日，被告给复旦大学通信系党支部书记发短信公然辱骂原告“你们系的杨国敏禽兽不如。”2019年6月15日、6月25日、7月10日和8月7日，被告多次冲击复旦大学计算中心楼实验室，并当着老师和研究生的面辱骂、侮辱原告。2019年8月6日，被告在复旦大学幼儿园大二班家长群里公然辱骂原告“你就是个没有一点人性的畜生，法院对这种畜生都没有办法，这个畜生差点跪下来求我，我这次活着就要看这个畜生的卑鄙内心，人面兽心的人。”2019年8月6日，被告给原告在美国的多名朋友和同学发邮件辱骂原告“轻信了你这个畜生的甜言蜜语，你喜欢金钱美色你掏钱去买等。”2020年2月1日、3月2日和4月18日被告多次来原告所住小区当中辱骂、侮辱原告。2020年4月19日和4月20日被告在微信朋友圈公然辱骂原告是“愚不可及的畜生”，并将原告的个人信息在朋友圈发布，同时还将网络上所谓测八字的侮辱信息也公然在朋友圈发布。被告的这些辱骂行为对原告身心造成极大损害，损害了原告的人格，特别是在案件审理中，被告不仅没有反思自己的行为，反而更加激烈向原告周边领导、朋友等发送邮件，侵害原告的名誉权，原告故坚持诉请如上。被告王巧贞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告群发邮件、去原告所在学院找原告、找原告单位领导都是为了想要见小儿子，同时解决原告不给被告钱、不给被告看病的问题，被告所述都是事实，是被告的正当维权，双方仅是家庭矛盾而非名誉权纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，婚后于2012年3月5日生育一子杨某1，于2016年12月30日生育一子杨某2，双方于2018年7月开始分居。原告于2019年1月、2019年10月两度向本院起诉要求与被告离婚，均未获准许。原告又于2020年11月第三次向本院起诉离婚，该案尚在审理中。原告另曾于2019年8月向本院申请人身安全保护令一案，本院经审理认为，根据原告的现有证据，可以认定其确有遭受家庭暴力以及存在家庭暴力的现实危险，故于2019年9月6日出具(2019)沪0110民保令2号民事裁定书，裁定禁止被告对原告实施家庭暴力。另查，2018年12月9日，被告向原告单位领导刘鹏发送短信，内容为：“刘老师好！你们系的杨国敏禽兽不如，上周说周末回来，回来杳无音讯不管大儿子，不让我知道小儿子去哪里了。平时我一个人带儿子上学，周末去医院还要带上儿子，电话一直关机。希望你们劝说他好聚好散，四年前逼迫我签协议时我已看透他卑鄙小人的嘴脸了，近两年生病他变本加厉对待我，对孩子不管不问，一点人性都没有，他知道我放不下两个孩子，故意冷暴力折磨我，又不去法院解决问题。我暑期都告诉过他，走法庭解决问题，永不相见。”2019年8月6日，被告在儿子杨某1所在幼儿园大二班班级微信群中发言，称：“房子长期空置不出租，老二强行留守不给我见，我生病期间离家出走对我和老大不管不问，你就是个没有一点人性的畜生！……@杨某1爸爸。法院对这种畜生都没办法，我迫不得已，请认识人见谅！我当年可以明确要求168以上的男人，这个畜生差点跪下来求我。婚后生完孩子逼我签财产协议，威胁我永远不让见欢欢，现在琪琪就现形了！我这次活着就要看你这个畜生的卑鄙内心。@杨某1爸爸……”2019年8月6日，被告发送邮件给原告并抄送给原告在美国的同学、朋友共计21人，标题为《杨国敏，请你给我看病或者把俩儿子给我》，内容提及“你用各种各样的手段骗取我的信任……你作威作福习惯了对吗？……我轻信了你这个畜生的甜言蜜语……你喜欢金钱美色你掏钱去买……”2020年2月、3月、4月被告多次前往原告所居住的复旦第二宿舍，谩骂原告“毒矮子，断子绝孙，身败名裂……”2020年4月19日、4月20日被告在微信朋友圈谩骂原告“愚不可及的畜生”、“你个畜生大头照！在我眼里目前还是畜生水平，当年错把你当人看了！”2020年5月8日，被告向原告发送两封邮件并抄送给原告所在单位三位领导，标题分别为《这是生活在哪朝哪代？》、《什么时候给我琪琪？你个该死的畜生！》，内容提及“你个畜生……除了矮子这个独特之处，还有多少毒害人的阴毒存在？瞎了眼了把你当个正常人看？真是该死绝的阴毒畜生，没有一点人性，共产党里面怎么还有这样的败类！”、“你个阴毒矮子畜生……你那更加阴毒的老矮子竟然说……老子世代跟你讨债！我每天都诅咒矮子一家断子绝孙！永世矮子！”在案件审理过程中，被告于2020年8月18日被告向原告发送一封邮件并抄送给原告所在单位三位领导，内容为“欢欢和琪琪的提供矮精子的亲爹：你个该死的畜生！不认识矮子至少多活几十年，也不用天天担心自己儿子们长成矮子……你死哪里了，还是活着？”2020年9月11日，被告再次向原告发送三封邮件并抄送送给原告所在单位三位领导，内容均是谩骂被告。审理中，对原告提及被告于2019年6月15日、6月25日、7月10日和8月7日多次冲击复旦大学计算中心楼实验室并当众辱骂原告一节，被告表示是曾多次为讨要生活费等事找寻原告，原告有报警，但具体发生的事情不记得。本院认为，名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保有和维护之权利。根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原、被告系夫妻关系，在产生家庭矛盾的过程中，被告通过各种形式、途径包括当众、发消息、群发邮件、在微信群内、发朋友圈等谩骂原告，这些贬损、辱骂人格的言语客观上损害了原告的名誉，对其产生不良的社会评价影响，已构成侵犯原告的名誉权，依法应当承担侵权责任。就原告要求被告停止名誉侵害之诉请，本院依法予以支持。对于承担责任的方式，应综合考量侵权行为、损害后果来确定。根据被告发布损害原告名誉言论的内容、发布环境、影响受众范围来看，被告应在侵权的同等范围内消除影响。原告现要求被告对原告造成的名誉侵害在本市市级报刊登报赔礼道歉，本院认为，原告并无证据证明被告的辱骂言论导致全市范围内对其社会评价降低，故原告该项请求系扩大了道歉范围，与侵权行为的损害后果并不相当，本院难以支持。本院认为，被告就本案侵权出具书面赔礼道歉较为符合事实，对此予以确认。对于原告主张精神损害抚慰金的请求，根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合案情，本院无法认定本案侵权造成原告精神损害后果严重，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告王巧贞应于本判决生效之日起停止侵害原告杨国敏的名誉；二、被告王巧贞应于本判决生效之日起十日内向原告杨国敏书面赔礼道歉(内容需经本院审核)；三、原告杨国敏其余诉讼请求，不予支持。案件受理费300元，由被告王巧贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年十一月十七日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。