山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2221号   原告：智某，女，汉族，1962年1月5日出生，忻州市村民。   委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1982年3月4日出生，忻州市人，现住忻州市。   被告：田某，女，汉族，1981年10月1日出生，忻州市村民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路**。   负责人：王国炬，职务，经理。   委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。   原告智某与被告田某、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（简称平安财保忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某的委托诉讼代理人王某、被告田某、被告平安财保忻州公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保忻州公司在×××号车交强险责任限额内赔偿原告122000元；2、不足部分由被告田某按照责任比例赔偿原告56114.15元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日09时00分许，原告驾驶雅迪牌二轮电动车由东向西行驶至忻州慕山路与桥西街交叉口闯红灯时，与由北向南行驶田某驾驶的×××号微型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第140902120200000014号道路交通事故认定书认定，智某负本起事故的主要责任，田某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往忻州市中心医院救治，共住院15天，花费医疗费用两万多元，后与被告平安财保忻州公司沟通，同意后在山西嘉信司法鉴定中心鉴定，结论为原告构成八级伤残；误工期、护理期可至伤残评定前一日，营养期90天；二次手术费用8117-9473元。×××号车在平安财保忻州公司投保交强险一份，保单号×××，保险期间2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。为了维护原告的合法权益提起诉讼。望依据我国相关法律，支持原告的诉讼请求。   被告田某辩称：一、原告起诉法院要求我赔偿其损失，我坚决不同意。原告在起诉状中陈述发生本案的交通事故是：2020年2月4日9时0分许，原告智某驾驶雅迪牌二轮电动车由东向西行驶至忻州慕山路与桥西街交叉口闯红灯时，与由北向南行驶田某驾驶的×××微型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告在起诉状中的陈述，发生交通事故的原因是原告智某骑电动车在交叉口闯红灯造成的，而田某是正常行驶。相关政府部门在忻州慕山路与桥西街交叉口设置交通信号灯即红绿黄灯，是为了确保行人与驾驶员的安全，路遇红灯停、绿灯行、黄灯亮了等一等，这是小学生也知道的常识。而原告智某却在路遇交叉口红灯亮的情况下，贸然涉险闯红灯，而本分遵守交通规则的机动车驾驶员田某开车行驶时，是无法预见或者无法躲避闯红灯的行人原告智某，导致交通事故的发生，应当由原告智某承担全责，机动车无责，机动车的保险公司应当只承担不超过10%的赔偿责任。交警队在认定责任时也说不出田某的过错，只是无缘无故的给田某扣了个次要责任。请求法院在公正审理划分事故责任时，应当给予纠正，智某负该事故的全部责任，田某无责，请求法院驳回原告要求田某承担赔偿责任的诉讼请求。二、原告的伤情没有原告起诉状中说的那么严重，根本没有达到8级伤残，对误工、护理、营养费的三期鉴定及二次手术费的鉴定我都不认可，我不知道原告的鉴定，是她自己私下的鉴定，我不认可。原告起诉状中说，她的鉴定与我车辆的保险公司沟通过，但我本人根本不知道，我保留重新鉴定的权利。综上所述，在当前弘扬社会主义核心价值观，明确了侵权责任认定的法律标准，重申了严格正确适用法律，不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担责任。现实生活中，应当惩罚不守规矩的人及闯红灯的原告智某，让其承担该交通事故造成的全部损失。再者交警队的责任认定书在法院审理案件中起的作用是个证据，合法合理的证据法院才能采信，而不合法不合理的证据，则不予采信。请求判决驳回原告的诉讼请求。   被告平安财保忻州公司辩称：1、需核实田某及其驾驶车辆的驾驶证、行驶证在上述证件均经合法审验且不存在保险免责事由的情况下，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分不予承担。2、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定系间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不承担。   经审理本院认定事实如下：田某为×××小型轿车的所有人，为该车在平安财保忻州公司投保了保险期间自2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止的交强险。田某具备准驾车型为C1的驾驶证。   2020年2月4日09时00分许，智某驾驶雅迪牌二轮电动车由东向西行驶至忻州慕山路与桥西街交叉口闯红灯时，与由北向南行驶田某驾驶的×××号微型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第140902120200000014号道路交通事故认定书认定智某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其过错是造成本次事故的主要原因，负本起事故的主要责任；田某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。   事故发生后，原告被送往忻州市中心医院救治，被诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折，2、面部皮肤擦伤。当日在腰硬联合麻醉下下行左股骨中下段粉碎性骨折切开复位钛板螺钉内固定术，住院15天后于2020年2月19日出院，支出住院费19267.09元，门诊费853元。   2020年8月20日，智某委托山西嘉信司法鉴定中心对其受伤后的伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，嘉信司法鉴定中心于2020年9月6日作出[2020]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、智某因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折的后遗症构成八级伤残；损伤参与度拟为45%-55%,参考均值50%。2、智某人体损伤的误工期、护理期可至伤残评定前一日，营养期90日。3、行左股骨内固定取出术费用约需人民币8117-9473元。智某支付鉴定费3500元。   本案审理过程中，经本院主持调解，原告智某与被告田某自愿达成如下调解协议：一、除被告平安财保忻州公司在×××号小型轿车交强险限额内应赔偿原告智某的金额外，被告田某再一次性赔偿原告智某因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失中的7000元，该款在签收调解书时立即履行。双方因本次交通事故引发的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。二、案件受理费减半收取1370元，由原告智某负担。该调解协议已经履行完毕。   以上事实，有庭审笔录、调解协议、入院证、出院证、诊断建议书、住院费发票、门诊费发票、病历复印件、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费票据、保单信息照片、驾驶证、行驶证等证据在案予以证明。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，智某负本次事故的主要责任、田某负本次事故的次要责任，田某对事故认定提出异议，认为智某违法闯红灯是造成本次事故的原因，应负本次事故的全部责任，但在本院调解下自愿赔偿智某一定损失，平安财保忻州公司对事故认定书的真实性和证明效力无异议，在没有证据证明交警队的事故认定明显错误的情形下，本院确认事故认定书的证明效力。现智某与田某达成调解协议并履行完毕后，本案的争议焦点是平安财保忻州公司在×××号小型轿车投保的交强险限额内应赔偿智某多少损失。智某提供的山西嘉信司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第261号司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出，不存在鉴定程序违法或明显依据不足等导致鉴定意见无法采信的情形，本院采信晋嘉司鉴[2020]临鉴字第261号司法鉴定意见书的证明效力。根据以上事实和证据，本次交通事故造成智某的医疗费损失为20120.09元，经鉴定后续治疗费约需8117-9473元，医疗费总和超出交强险医疗费限额，应由平安财保忻州公司赔偿10000元。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费项下包含，平安财保忻州公司不应再予以赔偿。2020年9月6日智某被山西嘉信司法鉴定中心鉴定为左股骨中下段粉碎性骨折的后遗症构成八级伤残，损伤参与度拟为45%-55%,参考均值50%，误工期、护理期可至伤残评定前一日，根据该鉴定意见计算，智某损伤后的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失总和超过交强险死亡伤残限额110000元，应由平安财保忻州公司赔偿110000元。智某请求的电动自行车损失未提供相应证据证明损失金额，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的交强险限额范围内，赔偿原告智某损失120000元。   二、驳回原告智某的其他诉讼请求。   如果被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇二〇年十一月三十日   书记员 苏 琪