江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初3236号 原告：徐亮，男，1981年8月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：张晖，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。 被告：鲁小龙，男，1989年1月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。 第三人：上海富屹投资有限公司，统一社会信用代码913101140660246461，住所地在上海市嘉定区菊园新区胜竹路******-2。 法定代表人：朱琼。 第三人：南京富垚房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320102MA1QETBC6Y，住所地在江，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路******> 法定代表人：李训全。 第三人：南京金羚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010068250669XK，住所地在江苏省南京，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路**晓庄国际广场****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吕锋。 原告徐亮与被告鲁小龙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，追加上海富屹投资有限公司（以下简称富屹公司）、南京富垚房地产营销策划有限公司（以下简称富垚公司）以及南京金羚房地产开发有限公司（以下简称金羚公司）为第三人参加诉讼，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告徐亮的委托诉讼代理人张晖，被告鲁小龙的委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼。第三次庭审原告徐亮的委托诉讼代理人万轶琪，被告鲁小龙的委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼。第三人富屹公司、富垚公司、金羚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付362500元以及资金占有使用费（以362500元为基数，按照年利率6%计算自2020年4月7日起至实际判决日止的利息）；2．判令被告承担本案诉讼费用以及律师费22000元。事实和理由：2019年3月4日，其与被告以及案外人张朝柱签订合作协议，约定三人共同操作电建铭悦府项目中商铺的底价包销项目，三人居间所得服务费总计4000000元，该服务费由合作单位分两次打款至被告账户，被告应在到款当日转362500元至其账户。项目服务费4000000元到账后其多次催促被告履行协议，被告不予理睬，故诉至法院。 被告鲁小龙辩称：其与被告以及案外人张朝柱虽然曾经签订合作协议，但该项目并未合作成功，该协议未履行，已经撕掉；原告并未帮助其做电建铭悦府项目的包销工作，其、原告、张朝柱三人并未与第三人富屹公司或者富屹公司南京分公司签订过居间协议；其与第三人富垚公司签订过关于电建铭悦府项目的居间合同，但合同并未履行；其并未收到富屹公司或者富屹公司南京分公司支付的原告所称的4000000元居间服务费，富垚公司未向其支付任何合作项目的款项；其与李训富、朱琼、李训全存在其他业务往来，故三人向其转账总计3250000元，但并非原告所称的电建铭悦府项目的居间服务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人富屹公司、富垚公司未应诉。 第三人金羚公司书面述称：电建铭悦府项目由其公司开发建设，其公司2019年12月与第三人富屹公司签订《南京铭悦府项目商铺溢价销售合作合同》，委托富屹公司代理销售141套剩余未售商铺。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告徐亮、被告鲁小龙与案外人张朝柱签订《合作协议》，载明：现有徐亮、鲁小龙、张朝柱三人共同操作电建铭悦府项目中商铺的底价包销合作单位或底价收购寻求合作单位；以上三人推荐合作单位成功后，基于之前甲方包括不限于上海富屹投资有限公司或富屹南京分公司所签订的居间协议须支付给以上三人400万元人民币作为以上三人的居间服务费；经三人友好协商后，作出对400万居间费减掉110万成本后，对剩余290万利润作出以下分配；利润部分鲁小龙得五成，徐亮、张朝柱平均分配剩余五成利润；基于之前居间合同的要求，400万居间服务费由合作单位分两次打款到鲁小龙私人账户，鲁小龙应当在到款的当日分两次扣除成本后将145万中的36.25万转给徐亮，转给张朝柱36.25万（200万减55万成本=145万利润）；此协议一式三份。 2019年12月27日，第三人金羚公司（甲方）与第三人富屹公司（乙方）签订《南京·铭悦府项目商铺溢价销售合作合同》，金羚公司委托富屹公司为南京铭悦府项目剩余141套商铺溢价销售合作服务单位。 2020年1月8日，鲁小龙作为说明人出具《结清证明》，载明：兹证明今日由上海富屹投资有限公司已经全额支付完南京电建铭悦府项目的居间费于鲁小龙。关于应支付给赵华的75万居间费由上海富屹投资有限公司直接支付给赵华。徐亮作为证明人在鲁小龙落款下方签名。 另查明，朱琼系富屹公司法定代表人以及股东，李训富系富屹公司股东。李训全系第三人富垚公司法定代表人，朱琼、李训富系富垚公司股东。2019年4月3日，李训富向鲁小龙尾号为3991银行账户转账100000元。2019年5月6日、7日，朱琼分4笔向鲁小龙前述账户转账总计1900000元，均备注“介绍费”。2020年1月3日，鲁小龙尾号为4846银行账户收到转账200000元。2020年1月8日，朱琼向鲁小龙前述账户转账150000元，备注“铭悦府介绍费”。2020年1月9日，李训全向鲁小龙前述账户转账900000元，备注“铭悦府介绍费”。2020年4月7日，徐亮就本案诉至本院。 审理中，徐亮提交落款时间2019年3月3日的《居间合同》复印件1份，甲方为富垚公司，乙方为鲁小龙，载明：甲方委托乙方积极与金羚公司（丙方）商谈，推荐甲方包括不限于富屹公司或者富垚公司成为丙方开发建设的电建铭悦府项目中商铺的底价包销合作单位或底价收购合作单位，乙方推荐成功后，甲方包括但不限于富屹公司或富垚公司须支付给乙方400万元人民币作为乙方的居间服务费；乙方推荐甲方包括不限于富屹公司或富垚公司与丙方合作进场当日或签约当日由甲方一次性支付乙方200万元人民币，乙方推荐甲方包括不限于富屹公司或富垚公司与丙方签订相关合作合同或协议的40天后由甲方一次性支付乙方200万元，乙方指定收取居间费的账号为尾号3991交通银行账户。鲁小龙质证后认为系复印件，对真实性不予认可，认为《居间合同》是其与富垚公司独立签订，主体为其与富垚公司，相关收益归其个人，与本案争议不存在关联性。本院经审查认定，徐亮提交的《居间合同》虽为复印件，但载明的居间事项与《合作协议》约定的合作事项吻合，载明的居间服务费金额、支付方式与《合作协议》的约定亦相互吻合，且鲁小龙认可其与富垚公司签订过关于电建铭悦府项目的居间合同，但未能提交相应的合同，故对徐亮提交的该份落款时间2019年3月3日的《居间合同》复印件本院予以采信。 鲁小龙未能提交证据证实其收到的3250000元系其与李训富、朱琼、李训全其他业务往来款项。 以上事实，有《合作协议》、结清证明、工商登记资料、转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐亮、被告鲁小龙与案外人张朝柱签订《合作协议》，三人共同合作为电建铭悦府项目商铺的底价包销或底价收购推荐合作单位，协议对于合作成功获得的4000000元居间服务费如何分配进行了明确的约定。鲁小龙辩称《合作协议》已经撕掉，并未提交证据证实该协议已经解除或者终止，对其该辩称意见本院不予采纳。 关于合作事项是否已经履行。朱琼、李训富既是第三人富屹公司股东，又是第三人富垚公司股东，富屹公司与富垚公司系关联公司。结合2019年3月3日《居间合同》与鲁小龙2020年1月8日出具的《结清证明》的内容，电建铭悦府项目的居间费已经全额付清给鲁小龙，可以证实居间事项已经完成，也即原被告与案外人张超柱约定的合作事项已经完成。李训富、朱琼、李训全三人账户支付给鲁小龙的3250000元加上结清证明载明的由富屹公司直接支付给赵华的750000元居间费总计4000000元，与《合作协议》以及《居间合同》约定的居间服务费数额吻合。鲁小龙虽辩称3250000元系其他业务往来款项与本案无关，但未能提交证据证实，亦不能对李训富、朱琼、李训全转账时备注的“介绍费”、“铭悦府介绍费”作出合理解释，对其该辩称意见本院不予采纳。综上，本院认定《合作协议》约定的合作事项已经完成，且居间服务费已由鲁小龙取得，鲁小龙应当依照约定及时将362500元支付给徐亮。因鲁小龙未能及时支付，应向徐亮支付利息（以362500元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）。富屹公司、富垚公司、金羚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鲁小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐亮362500元以及利息（以362500元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费6738元，由被告鲁小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 侠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  石洪槟 书 记 员  王 素