四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1285号 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：洪泽先政商贸有限公司，住所地淮安市洪泽县东二街****。 法定代表人：贺俊。 被告：江苏双沟曲酒厂，，住所地泗洪县双沟镇东大街** 法定代表人：朱**春。 原告叶宝兰与被告洪泽先政商贸有限公司（以下简称洪泽公司）、被告江苏双沟曲酒厂（以下简称双沟酒厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝兰到庭参加诉讼，被告洪泽公司、双沟酒厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退回购物款6144元，并共同连带十倍货值赔偿原告61440元，共计67584元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告因生活所需以淘宝会员名“川绵成渝”在洪泽公司开设在淘宝平台的企业店“泽元功能酒”购买了标题为“人参鹿茸酒52度浓香型白酒配制酒粮食酒滋补酒鲜参醇窖”4盒，单价768元／盒，支付3072元，淘宝订单号：73315049764174××××；2019年12月7日再次购买4盒，单价768元／盒，支付3072元，淘宝订单号：57438477275374××××；两单合计6144元。原告先后在青白江区××街道××收到被告邮寄给叶宝兰的案涉产品。案涉产品由双沟酒厂生产，原告在饮用案涉产品的过程中身体产生了不适，后查询资料和请教他人得知案涉产品存在以下严重安全隐患：1.案涉产品添加人参（人工种植），不知是几年生人参，同时也没有标注食用限量小于等于3克每天，违反《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号）强制性要求。2.案涉产品作为普通食品，配料中添加有中药鹿茸。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、三十四条规定，不符合食品安全。综上，案涉食品不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条诉至法院，请求判如所请。 叶宝兰围绕其诉讼请求依法提交了各方身份信息、网页截图、支付宝交易电子回单、购物订单详情截图、物流信息单据、产品实物及内外包装照片等证据，经审查，本院认为叶宝兰提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日，叶宝兰在淘宝平台购买了洪泽公司销售的泽元功能酒“人参鹿茸酒52度浓香型白酒配制酒粮食酒滋补酒鲜参醇窖”4盒，单价768元／盒，支付了3072元，订单号为73315049764174××××；2019年12月7日，叶宝兰再次购买了4盒，单价768元／盒，支付了3072元，订单为57438477275374××××；两单合计支付6144元。洪泽公司通过德邦快递将上述物品分别邮寄至叶宝兰，收货地均为成都市青白江区盛华企业园同济大道88号附4号。叶宝兰以涉案食品不符合食品安全标准于2020年5月13日向本院提起诉讼。 经本院查验，案涉产品的纸壳外包装上主要载明：配料：人参（人工种植）、鹿茸片、枸杞、纯净水、浓香型白酒（高粱、小麦、大麦、豌豆、玉米）；总糖含量：（以葡萄糖计）＞5ｇ／Ｌ；执行标准：ＧＢ／Ｔ27588-2011；生产许可证：××；贮存条件：阴凉、干燥、避光保存；不适宜人群：孕妇及哺乳期妇女及14周岁以下儿童；生产日期及批号见盒盖；江苏双沟曲酒厂生产；厂址：江苏省泗洪县双沟镇东大街**；泽兴元（北京）健康管理有限公司监制。案涉酒瓶上主要载明：泽元参茸酒浓香风味酒精度52%ｖｏｌ净含量500ｍｌ江苏双沟曲酒厂泽兴元（北京）健康管理有限公司监制。 本院认为，叶宝兰与洪泽公司通过网络交易平台订立的网络购物合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”；《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”；另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》的规定，马鹿茸、人参为非药食同源的物质，属于可用于保健食品的物品，5年及5年以下人工种植的人参为新资源食品（食用部位为根及根茎，使用量≤3克/天，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量）。涉案泽元参茸酒上无相应的药品或保健食品的批准文号及标志，应认定为普通食品，却添加了鹿茸、人参，也没有表明添加的人参为5年及5年以下人工种植的人参和食用限制。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”以及第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定，涉案泽元参茸酒属于不符合食品安全标准的食品。 关于叶宝兰主张退还货款并十倍赔偿能否得以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，双沟酒厂作为生产者，生产了案涉不符合食品安全标准的食品，洪泽公司作为涉案商品的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。洪泽公司应当退还叶宝兰货款6144元，洪泽公司与双沟酒厂连带支付叶宝兰价款10倍的赔偿金61440元，故对叶宝兰的诉讼请求本院予以部分支持。洪泽公司与双沟酒厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对叶宝兰主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款、第二十六条、第三十四条、第三十八条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告洪泽先政商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶宝兰货款6144元； 二、被告洪泽先政商贸有限公司和被告江苏双沟曲酒厂于本判决生效之日起十日内赔付原告叶宝兰61440元； 三、驳回原告叶宝兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告洪泽先政商贸有限公司和被告江苏双沟曲酒厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谭路遥