安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15002号 原告：蔡敦雷,男,汉族,1985年1月3日出生,住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李央，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明瑞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:王礼才,男,汉族,1975年1月25日出生,住安徽省舒城县。 被告:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：马俊杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:安徽亚欧保温节能材料有限公司,住所地长丰县下塘镇重工业园1幢办公楼,统一社会信用代码91340121MA2RMXMG69。 法定代表人：刘亚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文军，安徽同川律师事务所律师。 原告蔡敦雷与被告王礼才、合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）、安徽亚欧保温节能材料有限公司（亚欧保温公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敦雷委托诉讼代理人李央，被告合肥建工公司委托诉讼代理人马俊杰、王亭，被告亚欧保温公司委托诉讼代理人梁兴志到庭参加诉讼，被告王礼才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡敦雷向本院提出的诉讼请求：一、被告支付工程款60000元及逾期利息(逾期利息计算以60000元为基数,自起诉之日起,按年利率6%计算至款清之日止);二、三被告承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年方兴社区将滨湖新区康园、瑞园保障性住房功能完善和环境提升工程项目发包给总承包方合肥建工公司，合肥建工公司将外墙保温装饰专业分包给亚欧保温公司，亚欧保温公司将部分工程分包给王礼才。2019年9月，王礼才将其中16#、18#、19#楼外墙翻新工程分包给原告，并签订《建设工程施工专业分包合同》。原告按照合同要求，按期保质完成案涉工程的施工，但王礼才未按照合同要求及时支付工程款。王礼才于2020年6月23日出具借条，确认王礼才尚欠原告60000元工程款。经原告多次催要，被告不予支付。 被告王礼才未提出答辩。 被告合肥建工公司辩称：一、合肥建工公司与原告之间无合同关系，原告请求合肥建工公司承担付款责任有违合同相对性原则；二、合肥建工公司不属于最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款所规定的发包人的范畴。综上合肥建工公司无需在被告王礼才欠付的工程款范围内承担连带责任，请求法院驳回原告诉请。 被告亚欧保温公司辩称：从原告提交的证明其为借款合同纠纷，虽然被告提交了其他的施工合同等证据材料，但并不能就此否认其借款法律关系的事实，因此要求被告亚欧保温公司承担连带责任无法律依据，如案涉款项确实为工程款，被告亚欧保温公司也不是合同相对方，更不是司法解释规定的发包人，其在陈述中既陈述王礼才是实际施工人，又陈述自己是实际施工人，自相矛盾。综上，原告应当依法向王礼才主张还款责任，其要求被告亚欧保温公司承担连带还款责任无事实和法律依据。 经审理查明：2019年6月25日，被告合肥建工公司与被告亚欧保温公司签订一份《建设工程施工专业分包合同》，该合同约定：将合肥建工公司承包的滨湖新区康园、瑞园保障性住房功能完善和环境提升工程瑞园26-35#楼分包给亚欧保温公司；分包工程范围与内容是本工程图纸设计及招标文件中外墙铲除及粉刷找平、外墙保温、吊篮、外墙涂料等。 2019年7月26日陈正培与王礼才等签订《建设工程施工专业分包合同》，将滨湖新区瑞园、康园保障性住房完善和环境提升工程分包给王礼才等人，分包工程范围与内容为本工程外墙铲除及粉刷找平、外墙保温、吊篮、外墙涂料，施工范围16#-25#楼。2019年9月10日，被告合肥建工公司与被告亚欧保温公司签订一份《建设工程施工专业分包合同补充协议》，该补充协议约定：根据现场实际情况，滨湖瑞园南区16#-25#楼外墙保温装饰工程加入原26#-35#楼合同内，现合同内楼栋号变更为瑞园南区16#-35#。 2019年9月10日，原告（乙方）蔡敦雷与被告王礼才签订《建设工程施工专业分包合同》，该合同约定：工程名称滨湖新区瑞园、康园保障性住房完善和环境提升工程，分包方式：清包人工、保安全质量、包验收合格、保工期，单价47.5元每平方（按整栋楼油漆接触面，附带保温计算）；工期进场日期2019年9月10日，工程定于110日后竣工等约定。 合同签订后，原告蔡敦雷与2019年9月10日进场施工至2019年年底。2020年6月23日，原告蔡敦雷与被告王礼才进行结算，被告王礼才仍欠原告蔡敦雷劳务费60000元。被告王礼才出具借条一张,借条记载：今有王礼才借到蔡敦雷现金60000元。大写陆万元整，用于滨湖瑞园南区16#、18#、19#楼栋外墙施工劳务费，该借条签字后具有法律效力。之后被告王礼才对该款一直未付。 上述事实，有原告提供的借条、王礼才与蔡敦雷签订的《建设工程施工妆业分包合同》、陈正培与王礼才签订的《建设工程施工专业分包合同》，被告合肥建工公司提供的与亚欧亚保温公司签订的《建设工程施工专业分包合同》、《建设工程施工专业分包合同补充协议》及原被告的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告蔡敦雷与被告王礼才签订的《建设工程施工专业分包合同》，合同实质上是劳务合同，双方签订的劳务合同，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，逾期履行将要承担违约责任。原告蔡敦雷与被告王礼才已经结算，王礼才出具60000元凭据，现原告要求被告王礼才给付劳务费60000元及从起诉时给付利息，本院予以支持。原告要求被告合肥建工公司、亚欧保温公司在欠付工程款范围内承担责任，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王礼才于本判决生效后十日内给付原告蔡敦雷劳务费60000元及利息（利息以60000元为基数从2020年9月2日起，按年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告蔡敦雷对被告合肥建工集团有限公司、被告安徽亚欧保温节能材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王礼才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。