山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6355号 原告：徐延平，男，1958年7月30出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐功玉，男，1964年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告徐延平与被告徐功玉健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，徐功玉申请重新鉴定，本院依法予以准许，鉴定程序终结后，于2020年11月26日第二次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8944.98元、住院伙食补助费900元(100元×9天)、误工费16389.62元(按19年农林畜牧渔业66469元/年÷365×90天)、护理费7102.17元(66469元/年÷365×90天)、营养费3000元(50元×60天)、交通费1000元、鉴定费800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：徐延平系济南市历城区董家街道苏家庄村主任，徐功玉系该村村民，2019年10月20日下午3点多钟，徐延平在秉公处理村内事务时，徐功玉无端滋事并将原告打伤，徐延平被送到医院救治治疗。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，徐功玉后被济南市公安局历城区分局给与行政拘留十日并处罚款500元。徐功玉的行为给原告构成极大的物质及精神损害，同时严重扰乱了正常的村秩序，造成极坏的影响。徐延平系该村草莓种植大户，当时正是草莓种植及收获的关建时候，徐延平因此次受伤误工给自己的草莓养殖造成巨大影响，造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。。 徐功玉辩称，徐延平所述与事实不符，引起矛盾的主要原因在于徐延平，徐延平应对损害后果承担主要责任。2019年10月20日下午，村党支部在村会议室召开全体党员和群众代表会议，研究本村两名入党积极分子转预备党员的事项，开完会后，徐延平与包村律师到场，徐延平不让大家伙离开，然后说村委会与村民杨风生的官司打输了，法院已经下判决了，并让律师给大家解释，律师正解释，徐延平直接对党员和群众代表说村里的官司的输了，是徐功玉的原因（徐功玉任村会计，按法院要求出庭作证），并将所有的责任推到徐功玉身上。徐功玉解释法庭作证必须实事求是，作伪证要负法律责任，徐延平仍固执己见，双方为此发生争吵撕扯。徐延平作为村委会主任、在律师在场的情况下，当着全体党员的面和群众代表的面，公开侮辱诋毁徐功玉名声，严重违背了作为村主任的行为标准，对发生的后果应承担主要责任。因徐延平挑起事端，无视工作原则，无视法律，引起矛盾，徐功玉家的大棚生产受到影响，徐功玉的妻子身体健康也受到了严重影响，保留对徐延平主张损失的权利。二、徐延平主张的诉讼请求与事实和法律不符，其住院10天左右，主张90天的伙食补助费与事实不符；主张90天的误工费与事实不符；住院期间，村两委已派人进行护理，不存在护理费的问题；徐延平年轻力壮，并且主动挑起矛盾，造成的是轻微伤，不影响日常进食，依法不存在营养费问题；交通费是出入院普通交通工具，徐延平主张1000元与事实不符，鉴定费800元也不存在，应由徐延平承担，是徐延平个人故意扩大的损失。综上所述，引起矛盾冲突所造成的后果，均是徐延平作为村主任的工作方式不当，诋毁他人，蔑视法院判决文书，不尊重事实所导致，事发后又不承认自己的错误，不实事求是向法院主张权利，不应得到法律的支持，请人民法院查清事实后依法公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 一、徐延平为济南市历城区董家街道苏家庄村的村主任，徐功玉为该村村民。2019年10月20日，济南市公安局历城区分局作出历城公（董家）行罚决字【2019】981号行政处罚决定书，认定：2019年10月20日下午3点多钟，在济南市历城区董家街道办事处苏家村村委院内，徐延平（男，61岁，苏家村村主任）因村内琐事与徐功玉（男，55岁，苏家村人）发生争吵，后徐功玉将徐延平面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。以徐功玉殴打他人违法行为成立为由，决定给予徐功玉行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 对事情发生的经过，徐延平在答辩过程中予以了陈述，徐延平不予认可，称2019年10月20日，村两委召开两个会议，第一个会议是发展党员，第二个会议是包村律师宣读并解释（2019）鲁0112民初1528号案子村委为何输了，徐功玉阻拦律师宣读，徐延平说让律师读，案子中的合同是徐功玉书写盖的公章，没有经过党员群众代表大会，因为合同有徐功玉加盖的公章，所以官司输了，徐功玉就打徐延平，追出门外后徐延平被徐功玉打倒在地，报了110，当天除延平就住院了。 二、2019年10月20日，徐延平受伤后在济南市第三人民医院门诊治疗，次日入住济南市第三人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：1.鼻骨骨折；2、面部骨折；3面部软组织挫伤；4、脑震荡。 2020年4月14日，徐延平自行委托济南济阳司法鉴定所对徐延平伤后误工期限，护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：徐延平伤后误工期为90天；护理期限为30天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；营养期限为60天。在诉讼中，徐功玉对徐延平的鉴定意见不予认可，向本院申请对徐功玉误工时间、护理期限、住院期间护理人数、出院后需不需要护理，营养期限需不需要等重新鉴定。本院依法予以委托，2020年10月27日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐延平伤后误工时间为75天；2.徐延平伤后需1人护理23天；3、徐延平伤后营养期限为45天。双方对山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、徐延平主张的医疗费、营养费以及住院伙食补助费。徐延平提交济南市三院门诊病历、住院病历、费用清单、检查报告单、出院记录原件各1份，门诊费用凭条原件2张、收费票据原件4张，证明徐延平伤情及住院费用。经质证，徐功玉对证据真实性无异议，但不应其承担。本院认为，徐延平提供的收费票据有相应的病历相印证，本院予以认定，经核算，本院确认徐延平的医疗费为8944.52元。 徐延平住院治疗9天，对其主张的住院伙食补助费本院酌情认定为900元（9天×100元/天）。 徐延平主张的营养费，根据山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐延平营养期限为45天，对其主张的营养费本院酌定2250元（45天×50元/天）。 2、徐延平主张的护理费。徐延平主张护理费7102.17元。徐功玉主张徐延平住院期间由村委派人护理，不应主张护理费损失，但未提交证据予以证明，本院不予采信，对徐延平主张的护理费酌定按城镇居民标准计算，计款2667.31元（42329元÷365天×23天）。 3、徐延平主张的误工费。事故发生时，徐延平已年满60周岁，且其亦未提交证据证明其有误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。 4、徐延平主张的交通费。结合徐延平住院治疗及需人护理的实际情况，对其主张的交通费本院酌定100元。 5、徐延平主张的鉴定费用。徐延平为了确定自身损失而自行鉴定支出鉴定费用800元，结合山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院酌定徐功玉负担560元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐延平因为本村村委作为被告的一民事案件败诉，而在群众代表和党员代表大会上将败诉的责任归于徐功玉之身，进而引起双方发生争吵和撕打，经围观村民劝解，徐延平退出宣教室后，徐功玉仍不依不绕，追至院中将徐延平打伤，徐功玉应承担侵权责任；但徐延平认为系徐功玉私自加盖公章而导致村委败诉，无证据予以证明，在群众代表和党员代表大会上如此断言过于武断，进而引起徐功玉的强烈不满，徐延平的工作方式欠妥，对损害的发生亦有一定的过错，应减轻徐功玉的责任。结合本案实际情况，本院酌定徐功玉承担60%的赔偿责任。如前所述，本院认定徐延平的合理损失如下：医疗费8944.52元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费2667.31元、交通费100元、司法鉴定费560元共计15421.83元，徐功玉应承担9253.10元（15421.83元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐功玉于本判决生效之日起十日内支付徐延平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费共计9253.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取377元，由徐延平负担286元，徐功玉负担91元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏