广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1705号 原告：范秀凤，女，汉族，1959年3月10日出生，住广西合浦县，现住广西退役军人医院宿舍区。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 被告：陈德珍，女，汉族，1985年12月20日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，营业场所北海市广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053E。 负责人：尹志强，经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，汉族，1992年8月20日出生，住广西藤县，系公司员工。 原告范秀凤与被告陈德珍、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀凤及其委托诉讼代理人周丽、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人翟健尧到庭参加诉讼，被告陈德珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范秀凤向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告因本次交通事故造成的各项损失合计122591.53元[医疗费65093.27元＋住院伙食补助费10200元（102×100）＋误工费12920元（3800÷30×102）＋护理费54328.26元（140613.87÷12÷×102）＋交通费3000元＋营养费2050元（41×50）－25000元（已支付）］；2、被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔付45248.26元，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险的责任限额内再行赔付，仍有不足的，由被告陈德珍赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告因本次交通事故造成的各项损失合计115171.53元［医疗费65093.27元＋住院伙食补助费10200元（102×100）＋误工费8500元（2500÷30×102）＋护理费54328.26元（140613.87÷12÷22×102）＋交通费3000元＋营养费2050元（41×50）－28000元（已支付）］；2、被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险的责任限额内再行赔付，仍有不足的，由被告陈德珍赔偿。事实和理由：2019年8月8日7时40分许，原告范秀凤驾驶北海ＨＥ358号电动车与被告陈德珍驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车在北海市路段发生碰撞，造成原告范秀凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本案交通事故发生后，北海市公安局交通警察支队第一大队依法认定被告陈德珍承担此次事故的全部责任，原告范秀凤无责任。经查明，桂Ｅ×××××号小型客车的所有人为被告陈德珍，陈德珍已向被告太平洋保险公司投保了机动车交强险（保险单号：ＡＮＡＮＤＦ1ＣＴＰ18Ｂ007988Ｓ）,交通事故发生在保险期内。交通事故发生的当天，原告被送往北海市人民医院救治，于2019年8月8日至2019年11月18日在该院住院治疗，住院天数为102天。本次交通事故给原告造成的损害经北海市人民医院诊断为“多处挫擦伤、左拇趾骨折、右侧冈上肌肌腱损伤医嘱建议：带药出院、加强营养、不适随诊……”。两被告对本次交通事故给原告造成的各项损失仅支付了25000元医疗费便不再对其他损失给予应有的赔偿，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告太平洋保险公司辩称：一、被保险人陈德珍于我司处投保交强险、商业险含不计免赔，保额50万元，事故发生于保险期间。二、针对原告各项诉请答辩如下：1、医疗费，待核实票据原件及无误后确定实际发生数额，我司已于交强险内垫付一万元医疗费，商业险内垫付15000元医疗费,应当予以扣除，同时已就本次住院费用申请了关联性鉴定，应对非本次交通事故所导致的医疗费用进行扣除计算；2、住院伙食补助费，按住院天数×100元计算；3、误工费：不予认可，原告已达退休年龄，且无相应的误工证据证明；4、护理费，不予认可原告主张的护理费标准，原告主张的护理人员无证据证实其作为护理人员陪同护理，也无证据证明其因护理遭受了误工损失；5、交通费，不予认可，无票据证实交通费用支出，同时原告于本地医院治疗，不应产生过多的交通费，酌情支持200元；6、营养费，不予认可，营养费应按20元/天标准计算。请法院依法判决，驳回原告的无理诉求。 被告陈德珍未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年8月8日7时40分，被告陈德珍驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的小型客车，沿北部湾路行驶至北部湾路高德旧路路段时，与原告范秀凤驾驶北海ＨＥ358碰撞的交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队对此次事故作出第450502420190002416号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈德珍负全部责任，当事人范秀凤无责任。 事故发生当日，原告范秀凤即前往北海市人民医院门诊治疗与住院治疗，于2019年10月8日出院，共住院61天，分别花去门诊医疗费3794.8元、住院医疗费39582.21元。出院诊断为：西医诊断：1.多处挫擦伤；2.左拇趾骨折；3.上颌窦炎；4.高血压；5.高脂血症；6.颞下颌关节损创伤；7.38急性智齿冠周炎；8.右侧冈上肌肌腱损伤；中医诊断：创外伤血瘀证。出院医嘱为：建议继续住院针灸、理疗等治疗。事故发生后，被告陈德珍已为原告范秀凤垫付医疗费3000元，被告太平洋保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元、在商业险限额内垫付医疗费15000元。 2019年10月8日，原告范秀凤到北海市人民医院住院治疗，于2019年11月18日出院，共住院41天，花去医疗费20854.67元。出院诊断为：西医诊断：1.多处挫擦伤；2.左拇趾骨折；3.右侧冈上肌肌腱损伤；4.高血压病3级（极高危）；5.颞下颌关节损创伤；6.急性智齿冠周炎；7.高胆固醇血症；8.高尿酸血症；中医诊断：1.创伤；1.1血瘀证。出院医嘱为：1.注意休息，低盐低脂饮食并注意加强营养；2.中医科门诊随诊，如有不适，及时就诊；3.继续监控血压，心内科门诊随诊；4.带药出院（2周）。 2019年10月10日，原告范秀凤到北海市人民医院门诊治疗，花去医疗费1361.59元。 诉讼过程中，本院依据被告太平洋保险公司的申请，委托广西公明司法鉴定中心对原告范秀凤损伤与本次事故的关联性以及原告范秀凤的护理期分别进行鉴定。该所于2020年8月28日作出编号为桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，载明的鉴定意见为：1、范秀凤本次入院后临床诊断的“多处挫擦伤，左拇趾骨折，颞下颌关节损创伤，右侧冈上肌肌腱损伤”与2019年8月8日的交通事故存在直接因果关系，其余的诊断与2019年8月8日的交通事故不存在直接因果关系。2、范秀凤本次交通事故损伤后护理期限为30天。此次鉴定共产生鉴定费3200元。 原告范秀凤认为上述《司法鉴定意见书》缺乏客观性，遂于2020年9月18日向广西公明司法鉴定中心出具一份《要求鉴定人员作出解释并答复意见书》。广西公明司法鉴定中心为此于2020年9月28日作出《关于桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第305号的补正说明函》，主要载明经复核本案相关鉴定材料，发现其在评定护理期方面有遗漏不妥之处，现调整补正意见为：综合评定范秀凤本次交通事故损伤后护理期限为75天。 另查明，案涉牌号为桂Ｅ×××××号的小型客车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者商业险（不计免赔，限额500000元），事故发生在保险期内。 再查明，案外人林小云系原告范秀凤的儿媳妇。2020年4月13日，广西壮族自治区退役军人医院出具一份《工作收入证明》，载明林小云在该院任住院医师，其2019年年收入为140613.87元。2019年1月15日、2月2日、3月13日、4月11日、5月20日、6月12日、7月24日、8月16日、9月10日、10月14日、11月12日、11月26日、12月12日，广西壮族自治区退役军人医院分别向林小云转账薪资3371.79元、3538.56元、2949.29元、3077.99元、4313.09元、3110.59元、7272.39元、5235.89元、5398.39元、5300.49元、5316.39元、15000元、5011.39元，合计68887.25元。 案件审理中，原告范秀凤主张其在受伤住院期间均由林小云护理。原告还主张其于2018年2月至2019年8月期间在螺场任炊事员工作，月收入为2500元，并为此申请了证人陈某出庭作证。被告太平洋保险公司主张由于鉴定报告中已明确高血压、高血脂、牙周炎均不属于交通事故引发的，且护理期已评定为75天，因此住院天数与护理期均应认定为75天。 以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、发票、鉴定意见书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，在本案道路交通事故中，北海市公安局交警支队第一大队已作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈德珍负事故的全部责任，原告范秀凤无责任。对该份事故认定书，双方当事人均未在法定期间向交警部门提出异议，本院依法对上述事故认定书予以确认，可以作为本案的定案依据。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费37093.27元，原告提交的医疗费发票虽合计65593.27元，但原告仅主张65093.27元，属原告自行处分权利的行为，本院对此予以确认，被告太平洋保险公司虽主张应将非本次交通事故导致的医疗费予以扣除，但未能明确具体应扣除的数额，故本院对被告太平洋保险公司的主张不予采纳，医疗费应以原告主张的65093.27元为准，再扣除两被告已垫付的28000元；2、住院伙食补助费10200元（100元×102天），合理有据，本院予以支持；3、误工费8500元（2500元/月÷30天×102天），对于误工期，因出院医嘱中并未载明全休等内容，故本院认定原告的误工期为住院期间102天，对于误工费计算标准，原告已申请证人出庭证实其月工资收入为2500元，本院对此予以采纳；4、护理费11930.34元（58061元÷365天×75天），原告主张受伤住院期间由林小云进行护理，但对此并未能提供充分确凿的证据证实护理人员在护理期间工资收入减少的数额，故护理费应按护理人数一人，参照当地居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元/每年计算，关于护理期，因鉴定机构已出具鉴定意见认定为75天，且原被告对此均无异议，故本院对此亦予以确认；5、交通费500元，原告虽未能提交相应交通费票据，但鉴于原告往返医院治疗必然产生交通费，故本院酌情支持500元；6、营养费1230元（30元×41天），医嘱中明确载明原告需加强营养，故本院对该费用予以支持，但应按每天30元的标准计算住院期间41天。 上述合理损失合计69453.61元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔付32360.34元、在第三者责任险限额内赔付37093.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司须赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计69453.61元给原告范秀凤； 二、驳回原告范秀凤的其他诉讼请求。 案件受理费2750元，由原告范秀凤负担1192元、被告陈德珍负担1558元（该费用已由原告预交，被告陈德珍应负担部分在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。鉴定费3200元，由原告范秀凤负担1343元、被告陈德珍负担1857元（该费用已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司预交，原被告应负担部分在本案判决发生法律效力之日起十日内分别付还给被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2750元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  刘祯杰 人民陪审员  杨国辉 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗