wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8263号原告：沈静，女，1972年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周琴，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈静与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告以需要继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告沈静撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十一月十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5925号 申请执行人：赵小冬，男，1942年1月29日出生，住温岭市。 被执行人：金桂芬，女，1971年6月19日出生，住温岭市。 被执行人：陈金标，男，1967年9月20日出生，住温岭市。 赵小冬与金桂芬、陈金标民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4261号判决书已经发生法律效力。权利人赵小冬于2020年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金桂芬、陈金标应支付申请执行人赵小冬借款本金1050000元、利息100000元，支付以本金1050000元为基数自2018年7月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费8763.5元、申请执行费13987元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081民初7741号民事裁定保全查封了被执行人陈金标、金桂芬共同共有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××花园××幢××室的不动产，该财产已由本院拍卖处置变现，支付本案诉讼费8763.5元后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＥ××××福田牌小型汽车，该财产已由本院拍卖处置变现，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的坐落于温岭市××街道××村××村的集体土地，目前陈金标已签订拆迁协议书，待条件成就后，本院将查封其拆迁后所得的安置（或迁建）房屋并冻结其房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＨ××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××别克牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ5××××雷克萨斯牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人金桂芬、陈金标采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金桂芬、陈金标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5925号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1579号 申请执行人：陈雪粧，女，汉族，1981年2月24日出生，住潮州市湘桥区。 委托代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。 被执行人：黄科夫，男，1976年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人陈雪粧与被执行人黄科夫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020）粤5102民初594号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄科夫应于该调解书发生法律效力之日起付还申请执行人陈雪粧借款47000元及该款应计利息（按调解书计）。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄科夫已付还申请执行人陈雪粧3000元，尚欠款44000元。经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人黄科夫发出限高消费令。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陆 颖
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初870号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人范豪杰，男，2000年8月15日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年8月12日被逮捕。辩护人袁艺函、孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2957起诉书指控被告人范豪杰犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉。被告人范豪杰及其辩护人袁艺函到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，自2019年以来，被告人范豪杰通过社交软件“soul”等方式先后认识多名女性受害人，第二天就与被害人确定恋爱关系。后虚构家人生病、朋友住院、工作需要打点关系、工资没有及时发等理由，在郑州市金水区文化路优胜南路、金水区紫荆山路等地，骗取被害人韩某1、朱某、吴某、程某、韩某2、李某六人总计17.4万余元。案发后，其家属退还被害人韩某230500元，退还被害人程某18000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范豪杰的供述，被害人韩某1、朱某、吴某、韩某2、李某的陈述，受案、到案经过，聊天记录，转账记录，户籍证明等证据，认为被告人范豪杰的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人范豪杰的辩护人提出辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人范豪杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人范豪杰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人范豪杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人范豪杰犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，对被告人范豪杰依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人范豪杰系坦白，初犯，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人范豪杰已赔偿部分被害人损失，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人范豪杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人范豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2024年1月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃款依法予以追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  于 杰人民陪审员  陈进艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  苏卫红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申93号 申请人:苏州银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码913205815738469780，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****。 负责人：詹巍，该行行长。 委托诉讼代理人：黄颖秋，该行职员。 被申请人：常熟市宏海物流有限公司，统一社会信用代码91320581765899011E，住所地常熟市，住所地常熟市沿江经济开发区富华路 法定代表人：胡惠明。 本院在审查苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市宏海物流有限公司破产清算一案中，申请人苏州银行股份有限公司常熟支行于2020年11月5日向本院提出撤回对被申请人常熟市宏海物流有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人苏州银行股份有限公司常熟支行撤回对被申请人常熟市宏海物流有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢601号之二 申请执行人：李联国，男，生于1970年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐太平，男，生于1979年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2872号民事调解书，于2020年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程，本院依法查封了被执行人名下的房房产，但属轮候查封，本案无处置权限，查封了被执行人名下车辆，但无法找到车辆下落，未能实现扣押，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月19日止，已查封了被执行人名下的房产，查封期限截止2023年11月17日止，已查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年11月17日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李建波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终425号之一 本院于2020年10月15日对上诉人北京一得阁墨业有限责任公司与被上诉人眉山市购书中心有限公司、被上诉人眉山市购书中心侵害商标权纠纷一案作出的（2020）川知民终425号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川知民终425号民事裁定书中“二审案件受理费50元，减半收取25元”更正为：“二审案件受理费300元，减半收取150元”。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执927号之一申请执行人：林贤站,男,1974年07月24日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人：董玉松,女,1973年08月24日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人林贤站、董玉松依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3530号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人林贤站、董玉松未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人林贤站、董玉松向本院领取执行款44433元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人林贤站、董玉松于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38396号原告深圳市智杰芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园******，统一社会信用代码91440300594306890C。法定代表人曾伟，总经理。委托代理人王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人冯馨莹，广东吾信律师事务所律师。被告苏州腾邦信息科技有限公司，，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城******统一社会信用代码91320594MA1NTQPF0R。法定代表人蒋永源，总经理。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告海南多瑞网络科技有限公司，住所地海南，住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道******用代码91469034MA5RDCW24A。法定代表人王程仲。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市智杰芯科技有限公司（以下简称“智杰芯公司”）的委托代理人王海妮，被告苏州腾邦信息科技有限公司（以下简称“腾邦信息公司”）的委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告海南多瑞网络科技有限公司（以下简称“多瑞公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智杰芯公司诉称，原告与被告腾邦信息公司存在商业合作，由原告提供触控一体机等。2019年5月7日，双方签订购销合同并签收送货单。但被告腾邦信息公司仅支付部分货款后拒不支付剩余款项。2019年8月9日，原告与被告腾邦信息公司认未支付款项为599,500元，并出具指示交付函，指定被告多瑞公司支付上述款项，被告多瑞公司亦在指示交付函上盖章确认。原告也向多瑞公司承诺在收到上述款项后向被告多瑞公司提供产品售后服务。双方盖章后，被告多瑞公司均以各种理由拒绝履行支付义务，已经构成严重违约。二被告在原告起诉后分别于2020年1月17日支付200,000元、2020年1月23日支付50,000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告腾邦信息公司返还原告货款599,500元及逾期支付违约金359,700元（违约金以599,500元为本金，按照每日1%的利率标准计算，自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告腾邦信息公司承担；3、被告多瑞公司对被告腾邦信息公司的货款本金、违约金、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。在审理过程中，原告智杰芯公司变更诉讼请求第1项诉讼请求为：被告腾邦信息公司返还原告货款349,500元及违约金（违约金以599,500元为本金，按照每日1%的利率标准自2019年8月9日起计算至2020年1月17日，后以本金349,500元为基数，按照1%的利率自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）。被告腾邦信息公司答辩称，涉案货款应当由被告多瑞公司支付给原告，被告腾邦信息公司不应承担本案律师费、诉讼费等。被告多瑞公司未到庭、未答辩。经审理查明，2019年5月7日，原告智杰芯公司（乙方）与被告腾邦信息公司（甲方）签订购销合同，约定甲方购买乙方研发生产的教育设备合计价值985,000元，付款方式为先付定金30%，待生产完成发货到甲方指定地点再支付50%，剩余20%货款在收到货7天内付清。合同签订后，原告智杰芯公司将设备100台发货至被告多瑞公司指定的客户地址。原告智杰芯公司（乙方）、被告腾邦信息公司（甲方）签订补充协议，甲方确认至2019年8月9日前共计欠付乙方设备款595,500元。甲方将对被告多瑞公司的债权814,500元转让给乙方。双方签订补充协议后，甲方对多瑞公司扣除595,500元以外多余的债权转让给乙方，乙方放弃追究双方2019年5月7日合同中对甲方的违约责任。如乙方在签订本补充协议后10天内无法与多瑞公司达成付款协议或多瑞公司没有支付设备款，则乙方可就595,500元中扣除多瑞公司已支付的部分外向甲方要求支付，但不得再行要求甲方支付违约金。如乙方在签订本补充协议后10天内与多瑞公司达成付款协议，则甲乙双方基于2019年5月7日合同权利义务全部终止，双方互不承担责任。原告向被告多瑞公司收取814,500元。腾邦信息公司对多瑞公司扣除595,500元以外多余的债权转让给原告智杰芯公司，原告智杰芯公司放弃追究双方2019年5月7日合同中对腾邦信息公司的违约责任。2019年8月9日，被告腾邦信息公司向被告多瑞公司发出指示交付函，指示被告多瑞公司将欠款943,900元中的814,500元交付给原告，被告多瑞公司支付上述814,500元后视为被告多瑞公司向其支付所欠款项814,500元。2019年8月23日，原告向被告多瑞公司出具承诺函，承诺在收到被告多瑞公司支付的814,500元后为被告多瑞公司提供产品售后服务。另查明，原告智杰芯公司主张二被告至今拖欠货款349,500元。以上事实，有购销合同、补充协议、指示函、授权委托书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点是二被告是否应当承担还款义务。原告智杰芯公司与被告腾邦信息公司签订购销合同，双方成立买卖合同关系。原告智杰芯公司与被告腾邦信息公司签订补充协议，约定将被告腾邦信息公司对被告多瑞公司的债权814,500元转让给原告智杰芯公司，该债权包括了涉案债务595,500元，被告腾邦信息公司向被告多瑞公司出具指示交付函履行了债权转让的通知义务，故被告多瑞公司应当向原告智杰芯公司履行付款义务。原告智杰芯公司与被告腾邦信息公司签订的补充协议约定，如多瑞公司没有支付设备款，则原告智杰芯公司可就595,500元中扣除多瑞公司已支付的部分外向被告腾邦信息公司要求支付，但不得再行要求腾邦信息公司支付违约金。现被告多瑞公司未支付完毕涉案货款349,500元，故按照上述协议的约定，原告智杰芯公司有权向被告腾邦信息公司请求支付欠款349,500元。至于逾期付款违约金，本院认为，原告智杰芯公司已经与被告腾邦信息公司在补充协议中约定转让的债权金额扣除595,500元以外多余的债权后，原告放弃2019年5月7日购销合同中对腾邦信息公司的违约责任。故原告主张的违约金，本院不予支持。关于律师费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南多瑞网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智杰芯科技有限公司货款349,500元；二、被告苏州腾邦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对被告海南多瑞网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市智杰芯科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,392元，财产保全费3,518元，合计16,910元，由原告深圳市智杰芯科技有限公司承担10,749元，由被告苏州腾邦信息科技有限公司、海南多瑞网络科技有限公司承担6,161元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 于  秀  灵二〇二〇年十一月十一日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8596号申请执行人：门鹏轩,男性,1985年1月21日出生,汉族，住西安市碑林区。被执行人：李红刚，男性,1981年12月16日生，汉族，住宝鸡市眉县。本院在执行门鹏轩与李红刚装修合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初396号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人门鹏轩向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人无法联系且下落不明；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为29778.8元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8596号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 李培培
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3077号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：张国智，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张国智供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9457号之一 申请执行人：练佛照，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：徐汐，男，1984年5月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 关于原告练佛照与被告徐汐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告练佛照与被告徐汐于2018年7月24日签订的《房屋买卖合同》于2019年2月11日解除。二、被告徐汐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练佛照双倍返还定金100000元。本案受理费9068元，保全费1020元，合共10088元，由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人练佛照向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人徐汐发出限制消费令，并依法将被执行人徐汐纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人徐汐采取限制出入境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余31323.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐汐负有继续向申请执行人练佛照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月六日 书记员 龚俊生
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5582号之二原告：张玉，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄黎明，男，1977年11月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张玉与被告黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张玉于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。同时向本院书面申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中户人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被告黄黎明财产的保全措施。审判员 王 峰二〇二〇年十一月九日书记员 黄笛鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢249号 申请执行人：冯明杰，男，2001年1月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：杨**，男，1995年11月28日出生于贵州省惠水县，布依族，住惠水县。 被执行人：冯文学，男，1997年4月29日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。 冯明杰申请执行杨**、冯文学附带民事赔偿一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初2892号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨**、冯文学于2020年11月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐文虎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4800号之一 申请执行人：曾伟强，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）闽0206民初1553号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金438750元，利息82778元（暂计2020年7月7日），律师费20000元，迟延履行债务利息1445元（暂计2020年7月7日），案件受理费4413元，案件执行费7830元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除思明区人民法院首封的一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初865号原告孙进明，男，1969年12月20日生，××族，住通州市。委托代理人许某某（法律援助），江苏某某律师事务所律师。被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路**。法定代表人徐某某，镇长。原告孙进明诉被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）其他行政行为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告孙进明诉称，其责任田、宅基地、自留地合计3.446亩全部被政府征用。后原告进行信访，被告针对原告2019年12月16日的信访答复意见写明原告全部田地都用完，是以租代征，原告对此不满。原告认为，原告未能与本村小组人员享受同等待遇，被告对原告不公，为此具状诉至法院，要求1.撤销被告针对原告2019年12月16日信访事项作出的通仁信[2019]77号《孙进明信访事项的答复意见》；2.责令被告为原告立即补办失地农民保障待遇。被告兴仁镇政府辩称，原告孙进明系兴仁居委会**居民，其所在家庭户共3人，原告系宁启铁路被征地农民家庭户成员。办理失地农民进保先由原告所在村集体核算安排该组失地农民保障人数，再组织失地农户户主讨论，开展被征地农民小组户主会议，根据本组实际情况决定保障方案，最终评议得出失地农民基本生活保障安置人员名单并报送被告进一步审核，被告审核后报送上级区政府最终审批确认。原告孙进明在村集体报送的失地农民基本生活保障安置人员名单中未被提名。被告非提名主体，亦非最终审批主体，不能作为该案适格被告。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审查查明，2019年12月16日，原告向被告上级机关提出信访，反映本村责任田全部以租代征被征用，其他村民享受征用待遇，原告未能享受征用待遇，小组内村干部用一法两制处理此事，原告不满。2019年12月30日，被告兴仁镇政府作出通仁信[2019]77号《孙进明信访事项的答复意见》，认为孙进明土地涉及两个地块：1.宁启铁路地块的安置是按照宁启铁路地块、跃进路地块、富兴路地块三个地块合计面积考虑安置，每户合计面积扣除建房安置面积后达到0.55亩即安置1个名额。孙进明户三个地块合计被征用面积0.887亩，扣除建房使用面积0.52亩后剩余0.367亩，未达安置面积，未安排进保。2.孙进明户另外1.33亩土地处于租用位置，未安排进保。除上述0.367亩和1.33亩外，孙进明还有通富佳苑0.56亩、绿化0.112亩、污水处理站1.077亩未办理征用手续，目前为租用状态，不符合进保条件。本院认为，行政机关具备申请事项的法定职责是提起履职之诉的必备条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。2005年9月1日施行的《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。土地行政主管部门具体负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴；劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，具体工作由各级劳动和社会保障部门的农保经办机构办理；财政部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的管理。第十七条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权，承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营者享有优先权。具体办法由各市、县人民政府按照有关规定制定。被征地农民每个年龄段人员的比例，应当与征地前被征地单位各该年龄段人员的比例基本相同。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织半数以上成员同意提出，经乡镇人民政府审核后，由县级人民政府确定。确定后，应当在被征地农村集体经济组织所在地公示。根据上述规定可知，被征地农民的名单由被征地农村集体经济组织提出，经乡镇人民政府审核后，由县级人民政府确定。被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责，劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，具体工作由各级劳动和社会保障部门的农保经办机构办理，因此，被告兴仁镇政府并非被征地农民名单的确定机关，亦不具体负责被征地农民生活保障资金的发放，被征地农民名单的确定以及办理失地农民进保并非被告兴仁镇政府职责范围。在原告未被村集体经济组织列入失地农民安置名单的情形下，原告要求被告直接为其办理失地农民进保手续，明显超出了被告的权限范围，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙进明的起诉。案件受理费50元，退回原告孙进明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张杨瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6179号之一 被执行人：黄奇林，男，1959年12月19日出生，壮族，户籍住址：南宁市兴宁区。 被执行人：黄敏彰，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍住址：南宁市马山县。 被执行人黄奇林、黄敏彰犯开设赌场罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人黄奇林应处罚金5000元、被执行人黄敏彰应处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人黄奇林银行存款2348.4元；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，被执行人黄奇林至今未履行的执行标的为2651.6元，被执行人黄敏彰为3000元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈庆堂，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路**。 法定代理人吴炜，市长。 再审申请人陈庆堂因诉被申请人广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）规划行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈庆堂申请再审称，其养殖场不属于违章建筑；柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管局）不具有案涉行政处罚权和行政执法权；柳州市政府是本案适格被告。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，责令原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合“有明确的被告”等法定起诉条件。本案中，根据桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》等规定，柳州市城管局具有作出案涉行政处罚和行政强制措施的行政职责。柳州市政府并不具有上述职责，不是本案适格被告。陈庆堂主张柳州市政府具有作出案涉行政处罚和行政强制措施的行政职责，明显缺乏依据。因此，一审法院在对陈庆堂进行指导和释明，但其仍坚持以柳州市政府为被告并拒绝变更的情况下，裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。陈庆堂主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈庆堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈庆堂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 钿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保938号 申请人：东莞市华宜塑化有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇先威路******，统一社会信用代码91441900MA4W6JQH2E。 法定代表人：袁杰杰，董事。 委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东大简律师事务所律师。 被申请人：深圳市创凯睿科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路**整套社会信用代码91440300571994854L。 法定代表人：刘利平。 申请人东莞市华宜塑化有限公司与被申请人深圳市创凯睿科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初7424号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市创凯睿科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市创凯睿科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币297,200.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张金杜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1577号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人曾某伟，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人梁汉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人曾某伟犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人曾某伟及其辩护人梁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人曾某伟当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。被告人曾某伟的辩护人提出：1.被告人曾某伟系坦白，且认罪认罚；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。经审理查明，2019年5月，被告人曾某伟任职湖北省武汉市武汉仲美有限公司客服，负责减肥产品的销售，2020年4月，曾某伟通过工作微信（微信号：×××）向居住在深圳市龙华区观澜君子布的被害人蒋某推销了三个阶段的减肥产品，二人因此在微信上有联系。2020年6月14日，曾某伟为了骗取钱款，利用其工作微信向蒋某虚构公司有优惠活动，可以用500元购买公司终身免费产品但需先缴纳5500元次日再退还5000元的事实，蒋某便将5500元转账到曾某伟提供的其女朋友李某的支付宝账号，次日，蒋某要求退款时，曾某伟利用其本人微信（微信号：×××）冒充公司财务人员要求蒋某删除原先工作微信，随后多次向蒋某发送伪造的公司健康体重管理中心档案，虚构蒋某信息登记错误要求蒋某再支付钱款才能删除档案退钱的事实，蒋某便多次转账至曾某伟的微信及支付宝账号。2020年6月14日至同年7月7日期间，蒋某共向曾某伟转账合计人民币112500元，曾某伟将部分钱款给其女朋友李某，部分钱款用于游戏充值开销。2020年7月14日，民警在湖北省武汉市洪山区将被告人曾某伟抓获。2020年7月30日，被告人曾某伟及其家属退赔被害人蒋某合计人民币112500.67元，并取得谅解。上述事实，被告人曾某伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的ｉＰｈｏｎｅ手机一部；人口信息、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、支付宝账单、刑事谅解书、收条等书证；证人李某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人曾某伟的供述和辩解；检测报告；光盘2张等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某伟以非法占有为目的，虚构事实使被害人陷入错误认识而自愿交付财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人曾某伟的家属案发后积极退赔被害人蒋某经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人曾某伟的犯罪事实、归案后的认罪态度、退赔谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具金色iPhone手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 孙    龙二〇二〇年十一月六日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2884号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：严海军,男,1978年09月15日出生,住所地：浙,住所地：浙江省宁波市宁海县> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人严海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严海军返还申请执行人代偿的款项等24175.27元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严海军有银行存款，本院已冻结，并扣划余额831.33元。 此外，因被执行人严海军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到831.33元，申请执行人实现债权831.33元。 综上，被执行人严海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保895号 申请人：佛山市集邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**星湖丽都名轩**1201之一，统一社会信用代码91440606334848861R。 法定代表人：温嘉称，经理。 委托诉讼代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。 被申请人：深圳市阳子辉五金科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坡路**会信用代码91440300MA5DNUXW7N。 法定代表人：夏刚辉。 申请人佛山市集邦贸易有限公司与被申请人深圳市阳子辉五金科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7202号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市阳子辉五金科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市阳子辉五金科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币191,393.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7706号 申请执行人：夏福友，男，1966年12月10日出生，住温岭市。 被执行人：江福明，男，1970年5月25日出生，住温岭市。 被执行人：江雪芳，女，1975年1月24日出生，住温岭市。 夏福友与江福明、江雪芳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8668号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏福友于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江福明、江雪芳应支付申请执行人夏福友人民币190000元及利息，并支付申请执行费2750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执5324号已冻结被执行人江福明、江雪芳的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2020）浙1081执5324号已查封被执行人江雪芳所有的车牌号为浙ＪＺ××××和浙ＪＰ××××的小型汽车，但均未实现扣押。本院（2020）浙1081执5324号已冻结被执行人江福明、江雪芳的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江福明、江雪芳未报告财产情况，本院已对被执行人江福明、江雪芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江福明、江雪芳采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江福明、江雪芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2490号之一申请执行人：张广英，女，1942年12月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：牟芝修，女，1970年9月23日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行张广英与牟芝修、国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人国网江苏省电力有限公司高邮市供电分公司已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，被执行人牟芝修已履行6000元。余款申请执行人同意与被执行人牟芝修协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年11月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2410号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱汪琪
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终713号上诉人（原审原告）上海宏耀汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区都市路********，**********。法定代表人张坤，经理。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区莘庄镇，住所地上海市闵行区莘庄镇莘北路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人龚惠斌，局长。被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路，住所地上海市浦东新区世博村路****楼le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵永峰，局长。上诉人上海宏耀汽车服务有限公司（以下简称：宏耀公司）因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月2日，上海市闵行区人力资源和社会保障局（以下简称：闵行人保局）作出第2120190237号《行政处罚决定书》，查明宏耀公司在2018年12月10日至2019年3月上旬期间使用未满16周岁的童工刘某，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条和国务院《禁止使用童工规定》第二条的规定，决定对其处罚人民币10,000元。宏耀公司不服，向上海市人力资源和社会保障局（以下简称：市人保局）申请行政复议。2020年2月3日，市人保局作出沪人社复决字[2019]第289号《行政复议决定书》，维持了闵行人保局作出的处罚决定，并于同年2月5日送达宏耀公司。宏耀公司不服，认为其并未实质雇佣刘某为该公司员工，刘某并未参与该公司所支配的工作任务，没有和刘某形成劳动关系，故其并未构成雇佣童工的违法行为，处罚决定认定事实错误，故其诉至原审法院，要求撤销上述处罚决定以及复议决定。原审认为，根据法律相关规定，原告起诉必须符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，宏耀公司于2020年2月5日收到被诉复议决定，后迟至2020年4月27日向原审法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期限，宏耀公司也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，宏耀公司起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回宏耀公司的起诉。宏耀公司不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人市人保局于2020年2月3日作出维持被诉处罚决定的被诉复议决定并依法邮寄送达上诉人宏耀公司，而上诉人直至2020年4月27日才向原审法院提起诉讼要求撤销被诉处罚决定及复议决定，已超过法定的起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3382号申请执行人：马德奎，男，汉族，1958年11月20日生，住信阳市平桥区。被执行人：尚克俊，女，汉族，1985年8月7日生，住河南省叶县。被执行人：信阳市平桥区惠源保温材料厂法定代表人：尚克俊，任总经理本院在执行申请执行人马德奎与被执行人信阳市平桥区惠源保温材料厂、尚克俊买卖合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且申请执行人书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 钥
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执623号之二申请执行人：黄奎高,男,1971年02月09日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：孔令拉,男,1979年05月29日出生,住所地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。申请执行人黄奎高依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初70号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人孔令拉发出执行通知书、报告财产令。被执行人孔令拉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孔令拉的财产情况，发现被执行人孔令拉在相关金融机构仅有小额存款记录；被执行人孔令拉名下无房产、车辆登记信息，并于2020年9月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人黄奎高向本院领取执行款0元，被执行人孔令拉主动履行0元。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费115元、执行费50元。因被执行人孔令拉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔令拉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月13日向申请执行人发出程序终结告知书说明情况，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑中斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7305号之一 申请执行人徐再方,男,1965年12月25日出生,住所地温岭市。 被执行人乐敏红,女,1973年10月26日出生,住所地温岭市太平街道县。 被执行人陈奶庆,男,1979年06月19日出生,住所地温岭市。 本院在执行徐再方与乐敏红、陈奶庆民间借贷纠纷一案中，徐再方与乐敏红、陈奶庆于2020年11月16日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7305号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 钟志豪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初578号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李福允，女，1965年4月6日生，汉族，临沂市河**人，文盲，务农，住临沂市河**。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年5月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人李福允犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法指派李子建为被告人李福允提供法律帮助并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李福允到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控被告人李福允盗窃桃树88棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李福允的刑事责任。针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人李福允的供述与辩解等证据。 被告人李福允对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明，2020年3月29日，被告人李福允将临沂市河东区相公街道大范庄村东湖徐利民的桃树68棵盗走。徐利民发现桃树被盗后报警。次日5时许，被告人李福允再次将徐利民桃树20棵挖取准备盗走后被徐利民发现。2020年11月10日，被告人李福允赔偿了徐利民的损失，取得了被害人徐某的谅解。2020年11月11日，被告人李福允在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议量刑七个月至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人李福允以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李福允自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚，对被告人李福允适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李福允犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二〇年十一月二十日 书记员 诸葛瑞琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23127号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书处，统一社会信用代码9144030008076419X7。 法定代表人：张克波。 被执行人：杨军华，男，1977年10月1日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人杨军华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22989号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨军华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2172号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市中山西路**，组织机构代码:844059467。 法定代表人陶飚。 被执行人金海飞，女，1975年3月6日出生，住宁波市象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人金海飞金融借款合同纠纷一案，于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初8831号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款364542.79元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2172号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  顾财祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  项莹莹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初476号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘继山，男，1979年1月18日生，汉族，江苏省高邮市人，小学三年级文化，个体，住江苏省高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）517号起诉书指控被告人刘继山犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官范启晓出庭支持公诉，被告人刘继山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日晚，被告人刘继山饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号金杯牌小型面包车，从高邮市东后街14号出发，经东后街、府前街、运堤东路，行驶至高邮运河二桥处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送刘继山血液中检测出乙醇含量为182.7mg/100ml。被告人刘继山归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘继山的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘继山拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人刘继山对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘继山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘继山归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘继山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年十一月××日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3079号罪犯项彬峰，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙1024刑初498号刑事判决，以被告人项彬峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；依法追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯项彬峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯项彬峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯项彬峰已退缴违法所得人民币20000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项彬峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯项彬峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12210号原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司，地址，青岛市即墨区通济办事处华东路东侧。社会统一信用代码：91370282797519845U法定代表人洪少林被告日照双星体育休闲服饰有限公司，地址，日照市东港区兴隆三路**，社会统一信用代码：91370200664519366P法定代表人王起森本院在审理原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司诉被告日照双星体育休闲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年11月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担。审判员  刘红光二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8125号申请执行人：杨梦莹，女，1993年5月20日生，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000158265359Ｈ。法定代表人：巩克平，系该公司董事长。申请执行人杨梦莹依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初63号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人江西省宝华房地产综合开发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.653787万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行4.653787万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1863号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人涂久胜，男，1979年2月10日生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，务工，家住浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕545号                               指控事实                       2020年7月14日21时许，被告人涂久胜醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市东石镇兴东路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人涂久胜的血液中乙醇浓度为133.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人涂久胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人涂久胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂久胜认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人涂久胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十一月十七日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14601号原告：香奈儿股份有限公司(CHANEL)，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街**。法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师律师。被告：广州市名仁堂化妆品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村新星工业区**一社会信用代码×××213。法定代表人：陈国慧，经理。委托诉讼代理人：佘梦，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市欧商进出口有限公司，住，住所地广东省广州市白云区庆环路****/div>法定代表人：虞治华。被告：潘子斌，男，1975年7月5日出生，汉族,身份证住址四川省富顺县，被告：刘晓艳，女，1987年10月17日出生，身份证住址浙江省舟山市普陀区，原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)与被告刘晓艳、广州市名仁堂化妆品有限公司、广州市欧商进出口有限公司、潘子斌侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日以(2016)粤0111民初13805号案予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2017年12月8日，本院作出(2016)粤0111民初13805号民事判决。被告广州市名仁堂化妆品有限公司不服判决提起上诉，广州知识产权法院以(2018)粤73民终1786号案予以受理，2019年4月30日作出(2018)粤73民终1786号民事裁定，撤销本院(2016)粤0111民初13805号民事判决，发回本院重审。2020年5月20日，本院以（2020）粤0111民初14601号予以立案，另组合议庭对本案进行了开庭审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许香奈儿股份有限公司(CHANEL)撤诉。原一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由香奈儿股份有限公司(CHANEL)负担。审判长  张联斌审判员  梁 梅审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十一日书记员  潘琦琦
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5671号 王彦、赵德立： 关于王彦与赵德立借款合同纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院依法作出的（2020）黔2301民初7662号民事调解书，于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人赵德立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已依法提取被执行人公积金存款35300元，按各案债权比例进行分配后50元转入本案执行费，10000元兑现本案申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5671号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2067号 罪犯付高建，男，1988年7月26日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第649号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1661号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1891号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2670号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯付高建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯付高建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付高建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付高建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付高建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年11月19日起至2029年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3722号之二 申请执行人深圳市嘉宏光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业******，统一社会信用代码9144030036010150XW。 法定代表人邓黎。 被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司，，住所地深圳市光明区光明街道白花洞社区第一工业区大鸿科技园****统一社会信用代码91440300083890976Q。 法定代表人胡朱飘。 被执行人胡朱飘，男性,1982年3月25日生，汉族，住深圳市光明区。 申请执行人深圳市嘉宏光电科技有限公司与被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司、胡朱飘合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司、胡朱飘应履行支付123460.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司8390.32元，扣划案件受理费2522.3元，执行费100元，剩余5768.02元已划付至申请执行人账户。后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人员名单，并对胡朱飘采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱 哲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1834号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡宜志借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡宜志的微信、支付宝、银行账户存款12133.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2841号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15718号之一 申请执行人浙江德汇信资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人徐有义。 被执行人林创举，男，1973年10月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人徐丽，女，1973年02月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市榴花艺术有限公司，住，住所地东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区/div> 法定代表人徐丽。 关于申请执行人浙江德汇信资产管理有限公司与被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司借款合同纠纷一案，(2019)清仲字第666号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10500000元、仲裁费83908.58元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。东莞市中级人民法院立案后，依法指定本院执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、轮候查封了被执行人徐丽名下的粤SXXX**小型越野车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；2、于2019年12月17日依法查封被执行人徐丽名下位于东莞市南城区簪花路10号东莞联佳大厦X单元XXXX号（房产证号：**0XXXX9**），上述房产由本院另案处置，已申报债权；3、于2019年12月13日查封被执行人林创举名下位于东莞市南城区西平新中银花园新辉阁XXX房（房产证号：C33XXX**）、位于东莞市东城区东城东路**星河传说商住区****XXXX（房产证号：**0XXXX8**）、位、位于东莞市东城区东城中心樱花苑**XX产证号：C13XXX**)、位、位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路**和堂**楼**XXX产证号：170XXXX0**），上述房产由广州天河区法院处置，已申报债权；4、于2019年12月18日查封被执行人东莞市榴花艺术有限公司名下位于东莞市东城区牛山社区的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特XXX-1号]，东莞市中级人民法院于2020年9月25日裁定受理东莞市榴花艺术有限公司破产清算一案（2020）粤19破62号，已申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司的下落位置及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖树轩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2040号申请执行人：李升金，男，1962年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：裴晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李增峰，男，1964年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蓝军，男，1968年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李升金于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人裴晓军、李增峰、蓝军名下银行存款780000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6844号民事调解书。审查认为,申请执行人李升金的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人裴晓军、李增峰、蓝军名下银行存款780000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8495号 被执行人：滕建康，男,1986年11月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人滕建康盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2383号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人滕建康须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员 李洁珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4446号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳。 被执行人：王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王世华，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5620号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人王湘闽、王湘庆、王世华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王湘闽立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币162000元及利息、罚息（截止至2019年7月20日的利息、罚息为人民币23897.4元，自2019年7月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与双方当事人签订的《联保借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王湘庆、王世华对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王湘闽、王湘庆、王世华缴纳案件受理费人民币1958.5元、执行费人民币2688元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年9月3日、2020年10月16日对被执行人王湘闽、王湘庆、王世华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王湘闽、王湘庆、王世华名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人王湘闽、王湘庆、王世华名下银行账户中的银行存款已轮候冻结（其中扣划王湘庆2029元用于缴纳本案执行费）；被执行人王湘庆名下位于南安市溪美办事处新美新村商住区的房产已轮候查封，待处置时参与分配；被执行人王湘闽名下闽Ｃ6××××丰田牌车辆已轮候查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人王湘闽、王湘庆、王世华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人王湘闽、王湘庆、王世华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈为金
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2729号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行,住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：于梅，该支行行长。委托代理人：孙蓬勃，该支行职工。被执行人：包利霞，女,1959年2月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人包利霞金融借款合同纠纷一案中申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金1030000元、利息25908.77元及判决利息、案件受理费14303元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年6月3日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年6月4日与11月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。本院已扣划被执行人名下的银行存款80590.6元，其中包含执行费13102元，剩余67488.6元已发放给申请执行人。除此为发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日至莱山区不动产登记中心查封了被执行人名下的房产一套，系轮候查封，该查封到期时间为2023年6月11日。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满之日15日前向本院提出续行查封的书面申请。若申请执行人自身原因导致续封时效过期而产生的法律后果应由申请执行人自行承担。4、本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计1070211.77元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2020年11月13日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十三日书记员  李 林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2984号原告：代文智，男，1972年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：湖南复兴烟花制作有限公司，住所地在浏阳市枨冲镇杨家垅村。法定代表人：王小源，董事长。被告：高邮市叙香烟花爆竹经营部，住所地在高邮市卸甲镇富达大道。负责人：贾叙香。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，经理。原告代文智诉被告湖南复兴烟花制作有限公司、高邮市叙香烟花爆竹经营部、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告代文智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代文智撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 颖
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执3018号 王明忠： 你与王小波、熊兴明民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执3018号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许斌，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省供销资产开发有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路**办公大楼****。法定代表人：余国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤桃根，江西艾民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中合国青投资发展有限公司。住。住所地：北京市朝阳区左家庄****楼****/div>法定代表人：邱云昌，该公司执行董事。再审申请人许斌因与被申请人江西省供销资产开发有限公司（以下简称供销公司）、中合国青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许斌申请再审称，（一）双方签订的《战略合作协议框架》确认了保底条款违反了法律强制性规定，因而无效，许斌享有项目20%利润的条款亦无效。二审判决却依据无效的条款，认定许斌未举证合作项目的利润情况，据此驳回许斌利息的诉讼请求，于法无据，适用法律错误。（二）一、二审法院均认为本案名为投资，实为借款，那么该借款也是用于商业项目投资，系商业用途，实际产生了资金占用费，应当参照银行同期贷款利率或年利率6%支持许斌的利息诉请。综上，许斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。供销公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回许斌的再审申请。本院经审查认为，许斌与供销公司签订的《战略合作协议框架》约定，供销公司确保许斌的投资款本金没有风险，且确保在投资后两年内全部返还；许斌享受供销公司在江西省内所有项目20%的利润分配，不承担亏损。该协议内容明显不符合投资合作法律关系中双方共担风险共负盈亏的法律特征，一、二审法院认定该协议名为合作协议，实为借贷法律关系，本案应按民间借贷法律关系予以处理，并无不当。同时，许斌也未提供证据证明案涉借款存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的民间借贷合同无效的情形，故许斌主张《战略合作协议框架》无效的理由不能成立。二审判决结合《战略合作协议框架》的约定，许斌享有供销公司江西省内所有项目20%的利润，在许斌并未提供证据证明案涉协议所含项目产生的利润值情况下，认为许斌起诉主张按年利率12%计算利息，与双方协议约定不符，故二审法院判决驳回许斌的诉讼请求并无明显不当。且许斌在再审审查期间也未提交充分证据证明双方对利息曾重新约定或补充约定，故许斌的该项申请再审事由目前难以成立。综上，许斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许斌的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十一月三十日书记员 夏志妹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6306号原告：刘满兰，女，1965年8月6日出生，无业，住江苏省泗洪县。原告：杜大伟，男，1986年9月1日出生，职工，住四川省德阳广汉市。原告：杜伟，男1989年8月1日出生，职工，住泗洪县。原告：杜冬梅，女，1983年10月1日出生，职工，住江苏省泗洪县。原告：杜彩梅，女，1988年7月13日出生，职工，住江苏省泗洪县。五原告共同委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿众律师事务所律师。被告：孙威，男，1978年12月16日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：孙修东，男，1967年9月28日出生，职工，住江苏省泗洪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：赵国栋，该分公司总经理。原告刘满兰、杜大伟、杜伟、杜冬梅、杜彩梅与被告孙威、孙修东中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘满兰、杜大伟、杜伟、杜冬梅、杜彩梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满兰、杜大伟、杜伟、杜冬梅、杜彩梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满兰、杜大伟、杜伟、杜冬梅、杜彩梅撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年十一月二十日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3005号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：董吉祥，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告董吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2472号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟保华,男，汉族,1959年1月19日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行与苟保华罚金、追缴违法所得一案中，依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2472号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余小艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5497号中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行陕西卓讯物联科技有限公司、习永平、任艳：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人习永平、任艳、陕西卓讯物联科技有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证经字第3255号公证书、（2020）西证执字第128号执行证书已经发生法律效力。被执行人习永平、任艳、陕西卓讯物联科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人习永平、任艳、陕西卓讯物联科技有限公司已履行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5497号案执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜盛毅，男，1989年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾学成，广西桂璟恒律师事务所律师。 一审第三人：黄君明，男，1990年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 一审第三人：黄枝海，男，1984年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 一审第三人：梁韦成，男，1983年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人卜盛毅因与被申请人农伟以及一审第三人黄君明、黄枝海、梁韦成买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦 -2- 州市中级人民法院（2019）桂07民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，卜盛毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 植勇建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3310号之一 申请执行人：刘老四,男,1978年12月08日出生,住贵州省六盘水市六枝特区。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被执行人：单江西,男,1982年11月12日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人刘老四与被执行人单江西故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0203刑初259号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人单江西赔偿申请执行人医疗费等380000元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人单江西在宁波市腾峰物流有限公司合伙收入，工资合计90000元，已发放给申请人。 此外，因被执行人单江西拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到90000元，申请执行人实现债权90000元。 综上，被执行人单江西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3007号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：徐淑杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告徐淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。