wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2060号之一 申请执行人：覃志辉，男，汉族，住惠州市惠阳区新圩镇。 被执行人：惠州市四为包装科技有限公司，住所地惠州市惠阳区。 法定代表人：黄艳娥。 关于申请执行人覃志辉与被执行人惠州市四为包装科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠阳劳人仲案字[2020]254号仲裁裁决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、由被执行人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请执行人2019年12月1日至2019年12月31日的工资6200元。二、由被执行人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请执行人2019年10月1日至2020年1月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20984元。三、由被执行人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金3100元。逾期，被执行人未履行。权利人覃志辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市四为包装科技有限公司在中国工商银行、中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，截至冻结当日冻结到位金额为0元。本院已裁定查封被执行人的工商注册信息。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本院暂未找到被执行人惠州市四为包装科技有限公司法定代表人黄艳娥，本院作出的拘留决定，须待找到惠州市四为包装科技有限公司法人黄艳娥后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王文婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12264号 原告：李双全，男，1964年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：吴永贵，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李双全与被告吴永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双全及其委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，吴永贵经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告8.2万元，并从2019年1月10日起按月利率2﹪支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转向原告提出借款请求，原告亦同意。2011年12月31日，原告通过银行向被告的账户转款10万元。被告收到该款后，未给原告出具借条。之后，被告于2019年1月10日给原告出具《借条》，载明尚欠原告借款8.2万元，约定在当年1月27日偿还2.2万元、12月30日偿还6万元，同时约定利息按月利率2%计算。但被告未按约定履行，现原告起诉要求法庭判如所请。 被告吴永贵未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为朋友关系。被告吴永贵向原告李双全提出借款请求，原告李双全同意。2011年12月31日，原告李双全向被告吴永贵的银行账户转款10万元，但其未给原告李双全出具借条，双方口头约定按月利率1角计算。但是，被告吴永贵未支付过原告李双全利息，只在之后偿还原告李双全部分本金，但尚欠其借款本金8.2万元。2019年1月10日，被告吴永贵给原告李双全出具《借条》一张，载明尚欠原告李双全借款本金8.2万元，约定在当年1月27日归还2.2万元、12月30日偿还余款6万元。嗣后，被告吴永全未践承诺。 本院认为，原告李双全向法庭提供的《银行对私客户账单》和《借条》，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且原告李双全已交付出借款，故其要求被告吴永贵归还借款的请求，本院予以支持。但是，原告李双全系在2020年8月20日之后方向本院起诉，其主张的利息只能以修订后的司法解释规定，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率为15.4%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴永贵在本判决生效后十五日内归还原告李双全借款8.2万元，并从2019年1月10日按年利率15.4%支付利息至借款还清时为止； 二、驳回原告李双全的其他诉讼请求。 如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元,减半收取938元，由被告吴永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3106号原告：马遥，男,汉族,1981年4月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳家奇，浙江港湾律师事务所律师。被告：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告马遥与被告瞿世鲲合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马遥的委托诉讼代理人金国益到庭参加诉讼，被告瞿世鲲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马遥向本院提出诉讼请求：判令被告瞿世鲲返还原告315000元，并支付利息（以315000元为本金，自2018年4月9日起至实际清偿之日止，按年息10%计算）。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告瞿世鲲、案外人江苏精湛光电仪器股份有限公司签订《江苏精湛光电仪器股份有限公司委托协议》，约定被告瞿世鲲接受原告委托以10.5元认购江苏精湛光电仪器股份有限公司的三万股，并约定年化收益率10%和回购方式，原告向被告瞿世鲲支付315000元。后被告瞿世鲲并未按协议约定完成购买，在全国股转系统上也没有登记。原告屡次向被告瞿世鲲催要认购款，被告瞿世鲲均以各种理由推脱。2019年7月31日，被告瞿世鲲及江苏精湛光电仪器股份有限公司向原告出具承诺函：“承诺于2019年9月30日前向原告退还全部股票认购款并支付相应利息。利息按年化收益率10%计算，利息计算时间按原告汇出款后至原告收到回购款的实际天数计算，利息支付以此承诺函为准。”被告瞿世鲲在承诺函上签字，被告江苏精湛光电仪器股份有限公司在担保人处盖章。另外，原告提起本案诉讼后发现江苏精湛光电仪器股份有限公司已经进入破产清算程序，而股转系统显示江苏精湛光电仪器股份有限公司于2018年4月已被停止股票转让，案涉协议无法履行，原告认为被告通过第三方组织的宣介会向不特定人员宣传无法兑现的股票认购方案，涉嫌犯罪，请求法院将犯罪线索移送公安机关侦查。被告瞿世鲲未答辩，亦未提供证据。经审查，被告瞿世鲲系江苏精湛光电仪器股份有限公司股东和法定代表人。原、被告于2018年4月8日签订《股票认购合同委托协议书》，双方约定原告拟通过被告认购股票的款项为315000元，原告于次日向被告支付了认购款。原告提供的全国中小企业股份转让系统有限责任公司于2018年4月27日发布的“股转系统公告（2018）497号”载明自2018年5月2日起暂停江苏精湛光电仪器股份有限公司的股票转让，另于2019年7月1日发布的“股转系统公告（2019）984号”载明自2019年7月起终止江苏精湛光电仪器股份有限公司股票挂牌。本院认为，被告瞿世鲲系江苏精湛光电仪器股份有限公司大股东和法定代表人，对公司经营情况、如何为投资人办理公司股票认购事宜理应清楚。本案中，原告系浙江地区常住居民，江苏精湛光电仪器股份有限公司注册地为扬州市，根据原告陈述，其因在宁波参加一场投资宣介会了解到有关江苏精湛光电仪器股份有限公司招募投资人的相关信息，双方协议明确约定认购股份应在“全国股转系统”完成登记后方可生效，而原告与被告瞿世鲲签订委托协议的时间距离江苏精湛光电仪器股份有限公司进行破产清算时间仅一年有余，且根据原告在全国股转系统查询到的公告信息显示，江苏精湛光电仪器股份有限公司于双方签订协议后较短时间即被暂停股票转让，并于2019年7月终止股票挂牌。因此，被告存在向不特定多人进行夸大收益率的投资宣传嫌疑，且在明知委托认购协议已无法履行后至今未向原告返还投资款，已涉嫌犯罪。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马遥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谷丹二〇二〇年十一月三日法官助理 左慧书 记 员 张婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6240号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：邢如兰，女，1958年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李社全，男，1958年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：靳伦民，男，1965年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李丽珍，女，1965年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张新国，男，1970年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李会珍，女，1973年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告邢如兰、李社全、靳伦民、李丽珍、张新国、李会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1641号 申请执行人：天地（唐山）矿业科技有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人天地（唐山）矿业科技有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初1123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人天地（唐山）矿业科技有限公司支付银行承兑汇票金额1062277.77元及利息（利息以100万元为基数，自2020年1月4日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14361元，向本院缴纳执行费13166元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款1089804.77元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2927号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：闫小查，男，1980年4月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人闫小查融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。执行标的为：租金172900元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人10284元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14198号 李祥德、东莞六道物流有限公司： 申请执行人李祥德与被执行人东莞六道物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9249号 原告：张东阳，男，1983年2月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠云，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告：章涵，女，1971年10月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张东阳与被告章涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日进行诉前调解，于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张东阳到庭参加诉讼，被告章涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东阳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款9500元及利息(以9500元为基数，自起诉之日起,按年利率6%计算至还清借款之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分两次向原告借款9500元，并出具两张欠条。被告至今未归还借款。 被告章涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月9日，被告章涵向原告出具借条一张，借条载明：“今欠到人民币肆仟元整￥4000，经手人：章涵，2013年12月9日”。 2014年3月23日，被告章涵又向原告出具借条一张，借条载明：“今欠到人民币伍仟伍佰元整￥5500.00，经手人：章涵，2014年3月23日”。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张东阳与被告章涵之间的借贷关系，有原告提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告章涵未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告章涵归还借款9500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章涵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张东阳借款9500元及利息（利息以9500元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章涵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李海雷，男，1986年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李海雷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,145.77元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,145.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保877号申请保全人：赵文全，男，1951年9月29日出生，汉族，住济宁市××区××孟镇。被保全人：仇立启，男，1952年10月25日出生，汉族，住济宁市××区××号。本院在执行保全赵文全与仇立启民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额56500.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保877号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月二十日书记员  周国瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏敬爽，女，1983年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏敬爽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏敬爽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,075.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,075.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1077号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王莉莉，女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王莉莉追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3860号 原告：黄自来，男，1952年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：高余辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄自来与被告高余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自来到庭参加诉讼，被告高余辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄自来向本院提出诉讼请求：判令高余辉向黄自来偿还借款本金10000元。事实与理由：高余辉于2017年3月18日因经营需要向黄自来借款20000元，口头约定利息三分，借款以现金方式出借。借款后，黄自来已返还借款本金10000元。借款期限届满后，黄自来向高余辉催讨未果。为维护自身合法权利，黄自来遂向本院提起诉讼，望判如所请。 高余辉未作答辩。 黄自来围绕其诉讼主张，向本院提交了借条作为证据。高余辉未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月18日，高余辉向黄自来借款20000元，并出具一份手写《借条》交由黄自来收执，载明：“今向黄自来借现金（20000元）贰万整，借款人同安汀溪半岭会林5号身份证号3502211978××××××××”。高余辉在借款人处签名并捺印。经黄自来催讨，高余辉仍未偿还尚欠借款本金10000元。 审理中，关于借款经过，黄自来述称：双方是邻居关系，高余辉是包工头因缺乏资金向黄自来借款2万元。借条是在黄自来家里所写，借款是当场现金支付，双方口头约定月利息三分。借款后，高余辉已还本金1万元并支付利息，黄自来对利息具体金额不清楚。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。黄自来主张高余辉向其借款20000元，有高余辉向黄自来出具的借条为证；高余辉未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据黄自来提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。高余辉借款后，依法负有还本的义务。现黄自来陈述高余辉尚未偿还所借款项本金10000元，高余辉也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过剩余借款本金，故对黄自来提出的高余辉偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。高余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高余辉应于本判决生效之日起十日内向黄自来偿还借款本金10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由高余辉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2759号 原告:刘忠铮，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：赵国东，男，1964年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘忠铮诉被告赵国东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠铮及其委托诉讼代理人杨静、被告赵国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠铮向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即将承租房屋院内大坑及院墙回复原状或折价赔偿，损失金额暂定为4万元；2、因被告造成损失现无法出租，被告应承担耽误的房租；3、被告还拖欠电费应承担赔付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月26日签订了《租赁协议》，原告为甲方出租方，被告为乙方承租方，双方约定被告租赁原告房屋及院落位于绥中县（疏港路边），房屋8间，面积192平方米，院落约10亩，租赁期限为1年，于2019年7月1日起至2020年7月1日止，租赁费4万元，租赁期间乙方应合理使用其承租的房屋及设施，如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏，乙方应负责修复或给予经济赔偿。双方签订租赁协议后，房屋就院落交给被告使用。2020年4月份原告发现租赁房屋院墙被被告搭建的彩钢瓦压塌（高1米4左右，长200多米），院内土地被被告挖出约有长30米左右的深坑。原告要求被告恢复原状，被告离开租赁房屋，就恢复原状或折价补偿事宜不进行协商。原告认为，被告在租赁房屋及院落过程中未合理使用，造成了原告的财产受损，被告应承担恢复原状或折价赔偿的责任。为此原告为了自己的合法权益根据我国法律规定诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵国东辩称，被告与原告之间合同尚未履行完毕，代履行完毕之后所租的场地恢复原状，被告的东西在原告处应该返还。原告应该在合同期满后起诉，应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日原告刘忠铮与被告赵国东签订租赁协议一份，协议约定房屋就院落位于绥中县（疏港路边），房主刘忠铮，房屋8间，面积192平方米，院落约10亩，全部租给乙方使用。租赁期间为1年，于2019年7月1日起至2020年7月1日止。双方签订租赁协议后，房屋及院落交给被告使用。租赁期间，原告院落西侧145米、北门北侧80米的院墙被被告用搭建的彩钢瓦压塌，且被告在原告院内挖出长50米、宽20米、深七米的大坑。现原告要求被告将院墙恢复原状或者折价补偿，双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请对被告给原告造成的经济损失进行鉴定。经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司作出辽鸿翔评估字【2020】第033号评估报告书，评估结果为刘忠铮受损院墙及大坑损失市场价值合计18862元。原告为此先行垫付评估费3000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求承租人赔偿损失。本案中被告赵国东未按约定使用租赁物，给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司出具的辽鸿翔评【2020】第033号评估报告书，其鉴定过程合法、有效，可以作为认定原告损失的依据。故被告应赔偿原告经济损失18862元；对于原告主张的因被告造成损失现无法出租，被告应承担耽误的房租以及被告还拖欠电费应承担赔付责任的诉求，因原告未提供证据予以支持，故对于原告该项诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵国东于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠铮经济损失18862元； 二、判决驳回原告刘忠铮的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费3000元，由被告赵国东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵明月
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4016号 原告：颜清火，男，汉族，1981年5月2日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建省巨石建设工程有限公司，住所地永安市槐南镇槐林路**槐南镇企业综合大楼，统一社会信用代码91350481MA31H7D40P。 法定代表人：余芳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所实习律师。 被告：龙海市颜厝镇颜厝村民委员会，住所地福建省龙海市颜厝镇颜厝村。 法定代表人：颜艺伟，主任。 委托诉讼代理人：颜朝隆，男，1995年3月9日出生，系村支委。 原告颜清火与被告福建省巨石建设工程有限公司、龙海市颜厝镇颜厝村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告颜清火于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜清火以需继续补充收集证据且补充收集证据需较长的期限为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜清火撤回起诉。 本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告颜清火负担。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许雅娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗庆年，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗庆年信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗庆年系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106、尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,756.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,756.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保841号 申请人：王子健，男，1991年1月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘利利，女，1981年6月10日出生，汉族，住沂南县。 申请人王子健于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘利利所有的鲁Ｑ**××××号小型轿车，保全价值8000元；并向本院提供现金1600元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘利利所有的鲁Ｑ**××××号小型轿车，保全价值8000元。 案件申请费100元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭晓芸
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢321号 申请执行人：余小华，女，1970年3月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈泓洁（曾用名：陈宇贵），女，1977年3月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县兴安镇九天圣龙小区********。 本院在执行申请执行人余小华与被执行人陈泓洁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17852号陈润衡、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、李静：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1172648.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初415号公诉机关正阳县人民检察院。被告人马玉正，男，1998年9月7日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月17日被取保候审，于2020年8月14日被拘留，于2020年9月15日被逮捕。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。被告人何俊，男，1999年12月3日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省正阳县，现住正阳县南环路南关医院对面居民区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月18日被取保候审，于2020年8月18日被拘留，于2020年9月15日被逮捕。辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第460号起诉书指控被告人马玉正、何俊犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人马玉正及其指定辩护人王鹏、被告人何俊及其辩护人于志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月17日零时许，在正阳县化肥厂南“孟祥如”加油站，被告人马玉正、何俊因买烟与加油站工作人员发生争执，在正阳县公安局梁庙派出所民警接到报警后及时赶到现场依法执行公务，在执行公务过程中，被告人马玉正将民警的口罩拽掉，并将民警佩戴的执法仪打掉；被告人何俊对出警民警进行拉拢、撕拽，阻碍民警依法执行公务。另查明，案发后民警管某出具了谅解书，对被告人马玉正、何俊的行为表示谅解。上述事实，被告人马玉正、何俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人马玉正、何俊的供述与辩解，证人张某、白某、衣某、陈某1、管某、陈某2、陈某3、马某、严某的证言，谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉正、何俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人马玉正、何俊以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，作用相当，均系主犯。被告人马玉正、何俊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了民警管某的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。被告人马玉正的指定辩护人辩称，被告人马玉正具有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人何俊的辩护人辩称，被告人何俊系从犯的意见。经查，被告人何俊在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，系主犯，故对该意见不予采纳。被告人何俊的辩护人辩称，被告人何俊无犯罪前科，系初犯、偶犯，且取得了民警谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人马玉正犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。）被告人何俊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 安笑笑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执848号之一 申请执行人张磊，男，1982年6月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王**亮，男，1988年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人王**亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 晶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3221号之一申请执行人：王增军，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：周信根，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人王增军与被执行人周信根请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人王增军于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人王增军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十一月十九日代书记员  钟宁丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1117号 泸州市奔行物流有限公司： 你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司保险纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2020）川民再275号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020）川民再275号法律文书确定的义务48998.98元，并负担本案执行费635元。 向中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州市奔行物流有限公司(6228402107209693264) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：李小川                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1811号之二申请执行人:汪太胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：许兴民，男，1971年9月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太胜与许兴民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许兴民名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许兴民在财付通支付科技有限公司的存款人民币568.28元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  冯 陈
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0503执870号 黄吉蓉（申请执行人）、曾万彬（被执行人）： 黄吉蓉与曾万彬承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计27175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄吉蓉（申请执行人）。至此，黄吉蓉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7436号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：王全成，男，1971年10月20日出生，汉族，住福州市马尾区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王全成银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4903号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币171143.19元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢169号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被执行人：卢恩智，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林春燕，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地福建省大田县福田大道**，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘瑞文。 被执行人：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卢月华，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人卢恩智、林春燕、福建益建建筑工程有限公司、吴建忠、卢月华、陈永萍、陈华梅、吴建国、康丽英、韦卫、李英借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，2020年11月24日，大田县农村信用合作联社向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初2215号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6118号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河**，统一社会信用代码913716xx727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：刘根兰，女，1964年6月18日出生，住滨州市沾化区。 被告：刘长生，女，1965年3月5日出生，住滨州市沾化区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告刘根兰、刘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8001号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京我听科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王佳一。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京我听科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1525号 申请执行人：沈林哩，男，1958年5月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾太阳火，男，1974年6月14日出生，汉族，住长汀县。 沈林哩与曾太阳火劳务合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初132号民事判决书已发生法律效力。因曾太阳火未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈林哩于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为11000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾太阳火的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾太阳火住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾太阳火无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2290号   原告：金塔县西域阳光贷款担保有限公司。   法定代表人：刘明福。   委托诉讼代理人：龚玉军。   委托诉讼代理人：白建贵。   被告：王小荣。   被告：孔兴红。   被告：王培泽。   被告：王小龙。   被告：尤吉升。   被告：孔海超。   原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司与被告王小荣、孔兴红、王培泽、王小龙、尤吉升、孔海超保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司委托诉讼代理人龚玉军、白建贵到庭参加了诉讼，被告王小荣、孔兴红、王培泽、王小龙、尤吉升、孔海超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小荣、孔兴红偿还原告代偿被告王小荣在金塔县农村信用合作联社逾期担保贷款本金599989.32元及逾期利息15280.5元，合计615269.82元；2、判令被告王小荣、孔兴红按年利率24%承担原告代偿违约金、代偿资金占用费合计22923.5元（截止2020年7月31日），律师服务费10000元，共计32923.5元；（当庭变更该项诉讼请求：判令被告王小荣、孔兴红按年利率24%承担原告代偿违约金、代偿资金占用费合计62570.48元（截止2020年11月6日））；3、判令被告王小荣、孔兴红按年利率24%承担原告自2020年11月7日起至上述款项全部还清之日的代偿违约金及资金占用费；4、判令被告王培泽、王小龙、尤吉升、孔海超承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告王小荣与金塔县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，合同编号为390031905300025，借款金额为600000元，年息7.9%，借款期限12个月，自2019年5月16日至2020年5月15日。原告依据与信用社签订的《个人借款/保证担保合同》为被告王小荣的上述600000元借款提供担保。2019年5月16日，原告与被告王小荣签订《委托担保合同》，合同编号为2019年金担字第008号，被告孔兴红、孔海超出具了《借款人配偶（家庭成员）连带还款责任确认书》，明确自愿提供个人连带保证反担保，承担共同偿还责任。同日，原告与被告王培泽、尤吉升、王小龙、孔海超签订了《保证反担保合同》，合同编号为2019年反担字第008号，四被告自愿承诺为原告600000元本金及利息提供连带责任保证的反担保。上述借款合同、担保合同及反担保合同订立后，信用社按合同约定向被告王小荣支付了600000元借款，该笔借款到期后，原告多次要求被告王小荣及其他被告进行清偿，但被告王小荣及其他被告均没有履行各自的清偿义务，无奈，原告只好本着诚实守信的原则，按照担保合同的约定，于2020年6月8日，向信用社代偿被告王小荣逾期借款本息615269.82元。原告代偿后，根据《委托担保合同》和《保证反担保合同》的约定，各被告应承担代偿本息615269.82元、代偿违约金和代偿资金占用费62570.48元，合计677840.3元。   被告王小荣、孔兴红、王培泽、王小龙、尤吉升、孔海超缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告王小荣与金塔县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同编号为390031905300025，借款金额为600000元，年息7.9%，借款期限12个月，自2019年5月16日至2020年5月15日。2019年5月16日，原告与被告王小荣签订《委托担保合同》，合同编号为2019年金担字第008号，被告孔兴红、孔海超出具了《借款人配偶（家庭成员）连带还款责任确认书》，明确自愿提供个人连带保证反担保，承担共同偿还责任。同日，原告与被告王培泽、尤吉升、王小龙、孔海超签订了《保证反担保合同》，合同编号为2019年反担字第008号，四被告自愿承诺为原告600000元本金及利息提供连带责任保证的反担保。后金塔县农村信用合作联社按合同约定向被告王小荣支付了600000元借款。该笔借款到期后，被告没有履行各自的清偿义务，原告于2020年6月8日，向金塔县农村信用合作联社代偿被告王小荣逾期借款本息615269.82元。   本院认为，金塔县农村信用合作联社与被告王小荣签订的《个人借款/保证担保合同》和原告与被告王小荣签订的《委托担保合同》及原告与被告王培泽、尤吉升、王小龙、孔海超签订了《保证反担保合同》属于各方的真实意思表示，以上三份合同真实有效，应予认定。根据原告提供的证据，经过审查，其诉讼的本金及利息数额符合法律规定，应予认定。被告王小荣在信用联社借款到期后未按约定履行偿还借款义务，原告为王小荣代偿借款本息后，有权向王小荣追偿，被告孔兴红与王小荣系夫妻关系，且在签订委托担保合同时，向原告出具了《借款人配偶连带还款责任确认书》，故原告要求被告孔兴红承担共同偿还义务的主张应予支持。原告依据担保反担保合同的约定，要求王培泽、尤吉升、王小龙、孔海超承担反担保合同的连带责任清偿义务符合双方的约定，也符合相关的法律，故该项诉讼请求应予支持。被告王小荣、孔兴红、王培泽、王小龙、尤吉升、孔海超经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王小荣、孔兴红限于判决生效后30日内偿还原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司代偿款及代偿逾期利息615269.82元、代偿违约金及代偿资金占用费62570.48元，合计677840.3元；   二、被告王培泽、王小龙、尤吉升、孔海超对以上款项承担连带清偿责任；   三、被告王培泽、王小龙、尤吉升、孔海超在承担连带清偿责任后有权向王小荣、孔兴红进行追偿；   四、驳回原告金塔县西域阳光贷款担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10578元，适用简易程序减半收取5289元，由被告王小荣、孔兴红、王培泽、王小龙、尤吉升、孔海超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年十一月六日   书记员 王丽娟
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执157号王树计与叶龙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2586号之一 申请执行人：陈鲜明，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴伟，男，1999年12月21日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。 申请执行人陈鲜明与被执行人吴伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304刑初372号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币298261.71元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但被执行人因刑事犯罪正在监狱服刑，故暂无法实施拘留措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2666号 原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇交警岗亭对面，统一社会信用代码92350627MA2Y955655。 经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾，女。 被告：张树生，又名秋生，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告张树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县杰轮轮胎服务中心以张树生已还清货款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担。 审 判 员 黄志雄 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1423号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E,住所地武平县岩前镇伏虎村。 负责人：卢林辉，主任。 被执行人：钟付坤，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人:王小利，女，1980年3月21日生，汉族，农民，住广东省。 申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人钟付坤、王小利银行卡纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金29216.21元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别于2020年8月29日、2020年9月18日、2020年11月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经龙岩市住房公积金武平管理部、武平县不动产登记中心、武平县岩前镇杨梅村村民委员会、梅州市自然资源局梅县分局、梅州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员王健彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申90号 再审申请人（原审被告）：朱雪娴，女，1976年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师,特别代理。 被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦**，统一社会信用代码9135030031075609X7。 负责人：廖晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：彭婷婷、郑黎明（实习），福建格中律师事务所律师，一般代理。 原审被告：郑明峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地，住所地莆田市涵江区iv> 再审申请人朱雪娴与被申请人中国光大银行股份有限公司莆田分行（以下简称光大莆田分行）、原审被告郑明峰金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱雪娴申请再审称：一、其不知晓本案贷款一事，《个人贷款合同》上没有申请人签字，《贷款申请暨面谈记录表》《送达地址确认书》中“朱雪娴”三个字不是申请人所签，申请人愿意就此进行鉴定。二、郑明峰贷款逾期后，被申请人从未向申请人催讨过，2020年7月24日申请人手机银行账户被冻结时，经多方查询才得知本案。三、其与郑明峰婚后经常因琐事发生矛盾，双方2019年7月23日协议离婚前就因感情破裂分居多年，双方都是在金融保险机构上班，都有经济收入，没有共同经营其他项目，郑明峰贷款用款“购置消费品”不属实，贷款没有用于夫妻家庭共同生活。四、原审法院没有送达到位，导致其没有在原审中答辩，程序违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案不应认定为夫妻共同债务，申请人不应承担共同还款责任，请求再审本案，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 被申请人光大莆田分行答辩称，原审认定本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务正确。申请人称申请人与郑明峰在2017年发生矛盾，分居多年没有提供证据证实。请求驳回申请人的再审申请。 原审被告郑明峰未到庭答辩。 本院经审查认为，再审申请人提供的鉴定机构笔迹和指纹鉴定意见书，认为被申请人向原审法院提供的《贷款申请暨面谈记录表》、《送达地址确认书》中“朱雪娴”笔迹和指纹非申请人自己所留，据此原审认定事实有误，本案应指令原审法院再审。朱雪娴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令莆田市城厢区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2905号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市。 负责人：何际敏，主任。 委托诉讼代理人：何三认，男，邵武市农村信用合作联社水北信用社员工，住邵武市。 被告：章益天，男，1978年4月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：许敏，女，1983年7月20日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社与被告章益天、许敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武市农村信用合作联社水北信用社的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社水北信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市农村信用合作联社水北信用社负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑晓丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6912号 原告：李孙极，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄剑卿，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告李孙极与被告黄剑卿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李孙极撤诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告李孙极负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘燕云
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初950号 原告：建宁县富民电子商务有限公司。住所地福建省建宁县溪口镇青云岭**。 法定代表人：刘国强，该公司总经理。 被告：谢德丰，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县富民电子商务有限公司与被告谢德丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日，以经双方协商由被告谢德丰付给原告7000元即了结本案，且原告已收到被告谢德丰7000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县富民电子商务有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县富民电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建宁县富民电子商务有限公司负担。 审判员  姚以跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保1065号解除保全申请人张某，男，汉族，1978年5月1日出生，住西安市雁塔区。被申请人刘某，男，汉族，1990年11月15日出生，住西安市碑林区。被申请人史某某，女，汉族，1989年6月26日出生，住西安市碑林区。申请人张某与被申请人刘某、史某某房屋买卖合同纠纷一案，张某向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0113财保537号民事裁定，依法查封被申请人刘某名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX室的房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）。现张某向本院提交申请书，请求解除对被申请人刘某名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX室的房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张某的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX室的房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  周 玄1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5334号 被执行人：王经路，男，汉族，1985年10月21日生，原住郓城县，现押邹城监狱服刑。 本院作出的（2020）鲁1302刑初338号刑事判决书,判处被执行人王经路罚金、退赔529180.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将退赔部分移送执行,本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人王经路现在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，已发现并查封被执行人王经路名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。依据上述生效法律文书,被执行人有529180.00元罚金、退赔尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张可雨鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3788号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇哈河大街道北（宁城县人民法院西侧）。法定代表人：孙文明，公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区**楼01011厅。法定代表人：马永民，公司经理。委托诉讼代理人：张思佳。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（以下简称:农商银行）与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称:保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司支付案外人孙某1欠原告银行的贷款30000元。事实与理由：2018年8月27日，原告所属分支机构西泉支行同案外人孙某1签订扶贫小额贷款合同，合同约定原告对借款人孙某1授信金额30000元，合同签订当日孙某1向西泉支行借款30000元，到期日为2020年10月20日，截至2019年9月25日，因借款人意外身亡未能偿还贷款本息。2019年12月19日，原、被告双方签订合作协议，合同约定被告以原告方存量53亿元贷款为承保基数，对100万元以下额度贷款提供保险，保费金额265万元。保险内容包括：原告方借款人因身故保险金的第一顺序受益人为农商银行，该保险金将用于借款人所借贷款本金的偿还。2019年7月11日，案外人孙某1在上山割草时不慎摔伤意外身亡，其在原告西泉支行所借3万元贷款未清偿，此笔借款符合原、被告双方约定承保基数范围内的约定，并在被告方承保期间内发生被保险人意外身亡的事实。根据被告保险公司提交的借款人意外伤害保险条款第六条内容，案外人孙某1不存在导致被告方免除责任的情形，符合理赔要求。根据双方签订的合作协议第三条之规定，原告作为该笔保险金的第一顺序受益人，接受3万元保险金用于偿还案外人孙某1在原告西泉支行所欠贷款。被告保险公司辩称：对于死者孙某1的死亡原因，保险公司未接到原告提供的二级以上公立医院的医学死亡证明或者公安司法机关出具的尸检报告等证明，所以无法核实孙某1是意外事件或酒后死亡等具体原因。根据保险合同设立时依据的条款，索赔时需提供二级以上公立医院的医学死亡证明或者公安司法机关出具的尸检报告等证明。本案原告仅提供村委会证明，无医院、公安机关证明，所以无法核实死亡原因，被告无法理赔。本院经审理认定事实如下：（一）2018年8月27日，案外人孙某1与原告签订小额贷款借款合同，孙某1向原告借款3万元。（二）2019年12月19日，原、被告双方就小额借款意外伤害保险一事签订合作协议，约定具体承保责任以《中航安盟财产保险有限公司借款人意外伤害保险条款》为准，其中第五条保险责任中身故保险责任一项约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按基本保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”，第九条约定：“本保险合同的基本保险金额是指被保险人与金融机构签订的借款合同约定的贷款金额，由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明”，第二十三条约定：“保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应填写保险金给付申请书，并提交以下材料，保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料…”。（三）2020年7月11日，孙某1在上山割草时不慎摔伤死亡。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面、适当履行合同义务。原告作为被保险人有权就保险事故向被告请求赔偿，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，依据前述规定并结合原告提交的打鹿沟门村委会关于孙某1系在上山割草时不慎摔伤死亡的证明、证人孙某2关于事故现场的证言及被告保险公司未能提交相应的反驳证据的事实,本院认为孙某1因意外伤害身故事实的存在具有高度可能性,应当认定该事实存在，被告保险公司应按保险合同承担理赔责任。综上所述，原告关于由被告保险公司给付保险金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司保险金30000元，限判决发生法律效力后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王娟娟
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢144号 申请执行人：李智，住锡市。 被执行人：锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司，住所地锡市。 法定代表人：孙玉春。 本院在执行李智与锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字第（2013）22号国内仲裁裁决，要求被执行人给付申请执行人8个月未签订劳动合同的双倍工资48000元、2013年3月份工资6000元、解除劳动合同经济补偿金15000元，共计69000元，执行费935元。本院于2020年5月19日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 卫 泽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7729号 原告：吴晓健，男，1961年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钟大勇，江西省红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江西省红土地律师事务所律师。被告：中晟普亿股份有限公司，住所：西安市未央区房，统一社会信用代码91110302MA01B4GC9M。法定代表人：谢士伟。原告吴晓健与被告中晟普亿股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴晓健的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告中晟普亿股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告吴晓健向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告签订的合同编号为2-DL-1802-789的《合作协议》无效；2、依法判决被告退还原告业务指导费10万元整；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告与其签订一份《合作协议》，被告委托其推广相关业务或销售特定产品，具体合作方式为：其交纳10万元的义务指导费用，若其推荐他人签署了业务合同，被告将按照具体业务合同实际金额为基数提成5%的业务佣金给其，上述协议约定交纳10万元业务指导费及推荐他人签署业务合同，而对于其与被告双方具体的合作事宜及分配；利润，被告却未在合同中详细列明。其根据被告的要求在2018年7月18日将10万元的业务指导费汇入至被告公司总经理王健的账户中，但被告从未提供的任何的业务指导，被告收取10万元的费用没有任何事实及法律依据，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其向法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告中晟普亿股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定如下“……一、主要业务内容 （一）农业环保系列产品推广和销售（详见附件一）；（二）专业人才培训（详见附件二）；（三）央视主持人高端访谈《中国品牌影响力》节目运营（详见附件三）。二、业务人员类别 A类：可选择承揽第一条约定的其中任何一项业务。B类：可选择承揽第一条约定的其中任何两项业务。C类：可选择承揽第一条约定的全部业务。甲乙双方确认，乙方在本协议中为上述C类业务人员，并为第一条全部项业务提供服务……三、合作方式 1、业务指导费（含资料费、咨询费、服务费、业务指导费）：乙方应于本协议签署之日向甲方支付业务指导费壹拾万元。乙方承诺：前述费用是乙方基于自己有支付能力的情况下缴纳的，确保不是使用信用卡套现借贷等非正常途径来源的资金。2、业务佣金：甲方按照乙方签署的具体业务合同实际金额为基数计算乙方业务佣金，即乙方业务佣金为合同金额的5%（不包含市场开发、宣传和市场运作费用……3、业务开发费：由于在业务开展过程中会产生会展、参观、广告、差旅、招待等业务开发费用，甲方同意乙方选择承揽的业务开发费用，金额分别为：……如乙方为C类人员，则甲方每月支付业务开发费不超过11000元。乙方应就前述业务开发费提供相应足额的合法发票，如乙方不能及时提供的，甲方有权向乙方追索……五、业务人员推荐  （一）乙方可以向甲方推荐本协议约定的任何一类业务人员，但甲方应对乙方推荐的业务人员审核通过后方能签署合作协议。乙方所推荐的业务人员经甲方审核通过并正式签署合作协议的，甲方应向乙方支付一定金额的人员推荐费，具体金额为 ：如所推荐人员为A类的，推荐费为1500元/人……甲方于签署合作协议签署后十个工作日之内向乙方支付人员推荐费……”。现原告诉称其于2018年7月18日支付被告10万元业务指导费，但被告从未向其提供过任何业务指导，被告收取10万元的业务指导费没有依据，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。诉讼中，原告未向本庭提交其支付10万元业务指导费的有效证据。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、 被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，原告并未举证证明双方合同约定违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《合作协议》应依法成立并生效，故对原告主张确认双方签订的《合作协议》无效之诉讼请求，依法予以驳回。其次，原告对其向被告已付10万元业务指导费的事实，负有举证责任，但原告并未提供有效证据，无法证明其主张，且被告未到庭，故原告应承担举证不利的法律后果，对于原告主张被告退还其10万元业务指导费的诉讼请求，因证据不足，本案依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于修改的决定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告吴晓健之全部诉讼请求。案件受理费2300元，公告费800元，原告均已预交，全部由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    康  璐  二〇二〇年十一月二日   法 官助 理    付丽娟                            书  记  员   李燕维 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3964号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：董行，男，1997年9月28日出生，汉族，住址：山东省莱阳市。 被执行人：郭锦松，男，1995年9月16日出生，汉族，住址：山东省莱阳市。 被执行人：青岛速通电商物流有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：郭洪福。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初11345号民事判决书，向本院申请立案执行。执行标的266604.34元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，已告知申请人；本院扣押被执行人名下车两辆，其中鲁Ｕ×××××车辆已经过司法拍卖处置，另鲁Ｕ×××××号车辆本案属轮候查封暂时无法处置；经本院向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3964号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 杨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2134号 罪犯孙林，男，1959年10月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年3月27日作出(2014)南川法刑初字第00099号刑事判决，认定孙林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年10月4日起至2023年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2022年6月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙林减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月4日起至2021年10月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1405号之一 申请执行人：陈霞，女，1988年5月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄炳芳，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈霞与被执行人黄炳芳婚姻家庭纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30700元。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员多次前往被执行人住所执行，均未发现被执行人黄炳芳在家中，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭仁春（代）
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1469号之二申请执行人：刘海东，现住锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：史利锋，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人刘海东与被执行人史利锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海东申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1310号之一 申请执行人：罗诚锦，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗雪辉，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗诚锦与被执行人罗雪辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗雪辉名下有少量银行存款，除此之外未发现执行人罗雪辉有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人罗雪辉的银行存款并发放申请人，除此之外被执行人罗雪辉暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：单海平，湖南兆弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人赵磊与被申请人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵磊申请再审称：一、一、二审法院认定“澳海公司有权处分案涉车位”系认定事实错误，应当依法予以纠正。第一，案涉地面车位所占用土地，其土地使用权依法由小区业主共有，属于《中华人民共和国物权法》规定的业主共有的“其他场地”，澳海公司无权出售案涉地面车位。第二，案涉地面车位属于建筑区划内规划专门用于停放汽车的车位且已经过规划部门验收合格，只能说明案涉地面车位的建设、验收工作符合行政机关的行政管理要求，但不能据此认定案涉地面车位没有占用小区业主共有的“其他场地”，进而认定澳海公司有权处分案涉地面车位。二、《商品房买卖合同》补充协议第五条第四项依法应认定为无效条款，澳海公司主张通过该条款以约定的方式取得案涉地面车位所有权的理由不成立。三、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款错误，依法应予纠正。四、澳海公司和赵磊于2017年6月17日签订的《车位使用权转让协议》依法应当认定为无效。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认双方之间的《车位使用权转让协议》无效，由澳海公司返还再审申请人根据《车位使用权转让协议》所收款项，判决澳海公司支付赵磊截至2019年7月1日止的资金占用费16054元，并应支付2019年7月2日起至全部款项返还之日止的资金占用费（按照年利率6%计算），全部诉讼费用由澳海公司承担。澳海公司发表意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉车位并未占用业主共有的道路或者其他场地，澳海公司有权处分案涉车位。二、原审法院适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳海公司是否有权出售案涉车位。根据原审查明的事实，第一，案涉车位系建筑区划内规划的车位。第二，案涉车位未计入公共分摊面积。第三，案涉车位未占用公共绿地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，澳海公司有权将案涉车位处分给再审申请人。再审申请人认为涉案车位的性质系无法办理产权登记的土地使用权，而建筑区划内的土地使用权已全部随房屋转移至购房人，因此，案涉车位应属于全体业主共有，但其并未提出充分的法律依据，对该项主张，本院不予采信。此外，再审申请人主张澳海公司与其签订的《车位使用权转让协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同而无效，但该合同中双方真实意思即为车位使用权转让，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本院对该项主张亦不予采信。至于再审申请人提交的（2017）最高法民申2817号民事裁定书中的情形与本案不完全一致，不能参照适用。综上，《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，澳海公司有权出售案涉车位。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予采信。赵磊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵磊的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14738号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：黎继晓，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：谭丰云，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:张世伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张世龙，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告谭丰云、张世伟、张世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1593号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被执行人：王法轮，男，1982年9月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：汤佳佳，女，1990年5月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王胜鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与王法轮、汤佳佳、王胜鹏信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初479号民事调解书已发生法律效力。因王法轮、汤佳佳、王胜鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请执行。申请执行标的额为27710.95元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划被执行人汤佳佳银行存款3055元，王法轮银行存款1097元，扣除诉讼费559元，执行费316元，余款3277元已发放给申请执行人。本院于2020年9月1日查封了被执行人王法轮名下号牌为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号的车辆二辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王法轮、汤佳佳、王胜鹏的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王法轮、汤佳佳、王胜鹏住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额3277元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王法轮、汤佳佳、王胜鹏无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10005号 申请执行人南宁市高盛富涵贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人冯儆毅。 被执行人南宁市疯马娱乐会所，住所地南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人魏开中。 被执行人魏开中，男，汉族，1983年03月20出生，住南宁市青秀区民族大道**。 本院在执行南宁市高盛富涵贸易有限责任公司与南宁市疯马娱乐会所、魏开中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终10456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市疯马娱乐会所、魏开中名下银行账户存款人民币90820.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯媛媛