四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2372号 原告:冯仁平，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。 被告：符美春，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告冯仁平与被告符美春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仁平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故致残的各项损失296697.00元，其中医疗费25000.00元、残疾赔偿金144616.00元（36154元／年×20×20％）、住院伙食补助费1100.00元（20元／天×50天）、误工费96000.00元（16000元／月÷30天×180天）、营养费1800.00元（20元／天×90天）、护理费9000.00元（100元／天×90天）、交通费5000.00元、鉴定费1800.00元、住宿费1500.00元、康复费2881.00元、精神损害抚慰金10000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告符美春驾驶浙ＣＶ××××号小型普通客车（搭载冯仁平、李**），沿着省道Ｓ238线由施甸方向往孟定方向行驶，14时30分许，当车辆行驶至省道Ｓ238线Ｋ143＋300Ｍ处，车辆驶离有效路面，翻下右侧陡坡，造成符美春、冯仁平和李**三人受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，原告冯仁平被送往云南省永德县人民医院救治，住院治疗两天后转入临沧市人民医院治疗，2019年12月12日转入云南昆明三博脑科医院治疗，12月24日出院，同年12月26日至3月4日在达州市中西医结合医院住院，共计住院24天。2020年4月22日，云南省永德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：符美春承担事故的全部责任；冯仁平、李**在此事故中无违法行为及过错，不承担此事故责任。2020年6月日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定评定为：1、九级伤残。2、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 被告符美春辩称，第一，本案名为交通事故案件，但是实质上系帮工与被帮工关系，原被告系老挑关系，案发当天，被告应原告要求去买东西，从而发生交通事故，故我们认为不能仅按照道路事故责任认定书来认定。原被告系老挑关系，事发后被告已经支付了原告71480.69元，被告不应当承担全部责任，应当给原告划分部分责任。第二，本案原告伤残等级过高，误工期、护理期、营养费过长，对原告的鉴定意见不服，我们要申请重新鉴定，原告今天没到庭，据我们了解，原告的身体恢复很好，骨折不影响原告在外务工正常工作生活。第三，原告系农村居民，不应当按照城镇标准进行计算赔偿金额，原告诉请的各项赔偿标准过高，我们不服。第四，医疗费等其他费用被告均已经支付完毕，不存在垫付的情况，其他的费用也都计算过高。综上，请法院准许我们的重新鉴定，同时请法院鉴定时通知原告到场，便于观察原告的身体恢复情况。另外补充一点，本案被告为了履行帮扶义务，已经损失报废了两个车辆，这些损失也应当由原告一并共同分担。 当事人围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、永德县交通警察支队道路交通事故责任认定书；3、云南省永德县人民医院住院病历、云南省临沧市人民医院住院病历、云南省昆明三博脑科医院住院病历、达州市中西医结合住院病历；4、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票；5、李**、符美春的通话录音资料；6、原告工资表；7、原告的购房合同、水费、天然气本；8、宣汉县普光镇政府、锅坪村村委会证明；9、民事裁定书；10、交通费、康复治疗费、诉讼费、保全费票据。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1真实性无异议，原告身份证明载明了原告户籍在农村，应当按照农村标准计算赔偿金额；对证据2无异议，但本案实质上是被告应原告要求出去买东西而发生事故，原告应提供交警支队对李**以及原、被告的询问笔录，从而知晓到底发生交通事故的原因是什么；对证据3，达州市中西结合医院的医疗费3186.41元，无异议，但是这些都是被告支付了的；对于昆明三博脑科医院的医疗费38566.68元，被告也是支付完了的；对于临沧市人民医院的医疗费6548.00元，没有出院结算票据，只有预交票据，我们有异议；120抢救费用1980.00元，有票据无异议；永德县医院医疗费3463.36元，也没有出院结算票据，我们有异议，这个被告也是支付了的。这些医疗费中昆明三博脑科医院（私立医院）的医疗费用最高，达到三万余元，但是原告又没有提供相应的住院病历、手术记录等，只有一个用药清单和出院证明、诊断证明，没有鉴定意见书中的原告脚部受伤部位的住院病历记载，怀疑这个费用的真实性。临沧市医院比昆明三博医院条件更好，为何原告还要转入昆明三博脑科医院，也没有医院的转院建议，这个有待考证，这些医院原告都没有提供相应的住院病历记载、手术记录对其真实性有异议；对证据4，鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，因为鉴定依据的原告病历资料，原告今天庭审没有提供住院病历记载及手术记录，我们提出申请重新鉴定，对鉴定“三期”不服；对证据5，合法性有异议，该证据程序不合法，违反民事诉讼法的相关规定；对证据6，真实性有异议；对证据7，真实性无异议，但是原告只是购买了城镇房屋，没有居住，原告经常在外务工，水电气费也很少，也能印证原告没有经常居住在该房屋内；对证据8，村社证明有异议；对证据9、10无异议。 被告符美春提交了以下证据：被告垫付原告医疗费共计71485.69元，明细如下：1、2019年12月8日至12月10日分三次通过微信转账给永德县人民医院7031.06元；2、2019年12月10日至12日分六次通过微信转账给临沧市人民医院15288.9元；3、2019年12月12日至12月24日分四次通过微信转账给昆明市三博脑科医院34186.68元；4、2019年12月25日至2020年1月12日分三次通过微信转账给宣汉县中医院共计6000元；5、2020年2月26日至3月4日分三次通过微信转账给达州市中西结合医院3269.41元。 6、2019年12月8日通过微信转账永德县医院护士（微信名给啊红妹）710.00元，出事当天抢救原告；7、2019年12月12日通过微信转账给原告父亲（微信名晴空万**）5000.00元。原告对被告提供的证据质证认为，被告微信转账给宣汉县中医院6000元，真实性我们有异议，不知道是从哪个微信转出去的，是否用于原告冯仁平治疗费也不清楚；达州市中西医结合医院83元的缴纳原因不清楚，确定不了其真实性；临沧市医院转款16元也确定不了真实性；昆明三博脑科医院被告微信转账就算属实，但被告也没有缴纳完原告的医疗费，原告还是垫付了部分医疗费的；永德县医院被告支付费用超过了原告的受伤费用，故对其真实性有异议；被告微信转账给红妹的费用，我们不认识红妹，也不知道是不是用于原告受伤费用；被告转账给临沧市医院费用超过了原告医疗费，对其真实性有异议；给晴空万**的转账用途是什么，我们也不清楚；给昆明三博脑科医院的转账证明不了是被告支付的原告医疗费，原告的妻子算账确认原告垫付了25000.00元，因为原告婚姻破裂，现无法确认真实性，只能以我们提供的医疗费票据为准。 审理中，被告符美春对原告冯仁平提交的达金司鉴中心[2020]临鉴字第316号司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2020年9月22日，本院依法委托四川旭日司法鉴定中心对冯仁平的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2020年11月3日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯仁平交通事故致右侧耻骨上下支粉碎性骨折及右侧坐骨下支粉碎性骨折骨盆外固定术后，畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人冯仁平工期150天、护理期75天、营养期75天。原告对该鉴定意见质证认为，对鉴定机构人员和资质的真实性没有异议，对鉴定结论结论的真实性及对本案的证明作用有异议；被告符美春对该鉴定意见无异议。 休庭后，原告提交了原告在宣汉县中医院2019年12月25日至2020年1月17日住院的医疗费票据以及费用明细清单、重新鉴定支付的交通费881.00元票据以及云南省永德县医院、临沧市人民医院、云南昆明三博脑科医院、宣汉县中医院、达州市中西医结合医院病历，被告对原告提交的证据质证认为，对以上证据无异议，但是因重新鉴定产生的交通费应由原告自己承担，因为重新鉴定改变了原鉴定结论，重新鉴定被告支付的鉴定费2600.00元也应由原告自已承担。 2020年9月21日，原告冯仁平提交了机票、住宿费票据以及微信支付截图，以证明其产生的交通费、住宿费，被告以超过举证期限提交，不予质证。 本院对原、被告无异议的证据予以确认，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于鉴定结论的问题。原告提交的达金司鉴中心[2020]临鉴字第316号司法鉴定意见，被告符美春要求重新鉴定，本院委托四川旭日司法鉴定中心进行重新鉴定，该所作出的川旭鉴[2020]临鉴字第1238号司法鉴定意见改变了原鉴定意见，对达金司鉴中心[2020]临鉴字第316号司法鉴定意见，本院不予采信。四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴[2020]临鉴字第1238号司法鉴定意见，经本院审查，该鉴定结论依据的事实客观真实，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，对该鉴定结论本院予以采信。二、按本院所在地上一年度城镇居民的标准计算还是按农村居民标准计算原告伤残赔偿金的问题。原告提交了原告的购房合同、水费、天然气本、宣汉县普光镇政府、锅坪村村委会证明，证明其居住生活在城镇，以在城镇务工为收入来源，其属于在城镇生活的农村居民。被告符美春辩称应按本院所在地上一年度农村居民标准计算伤残赔偿金，但未提供反驳的证据。依据上述证据，结合当事人的陈述进行综合审查判断，认为足以证明冯仁平经常居住地、收入来源地为城镇。本院认定冯仁平的伤残赔偿应按城镇居民标准计算。三、关于被告符美春垫付原告医疗费数额的认定。被告称已为原告垫付了71485.69元医疗费用，结合其提交的微信转账记录以及原告住院所产生的医疗费用情况，本院认定如下，原告在云南省永德县人民医院住院医疗费3463.36元，急救服务收费1980.00元，共计5443.36元，而被告提供的微信转账记录显示向云南省永德县人民医院支付金额为7031.06元，另给“啊红妹”转款710.00元；原告在临沧市人民医院住院医疗费6548.04元，而被告提供的微信转账记录显示向该医院转款15288.54元；原告在云南昆明三博脑科医院住院医疗费38566.68元，而被告提供的微信转账记录显示向该医院转款34186.68元；原告在宣汉县中医院住院医疗费5914.00元，被告转款6000.00元；原告在达州市中西医结合医院住院医疗费3186.41元，而被告提供的微信转账记录显示向该院转款3269.41元；原告在永德县人民医院、临沧市人民医院、云南昆明三博脑科医院、宣汉县中医院、达州市中西医结合医院住院产生的医疗费均与被告的转款金额不符，只是宣汉县中医院结算票据上有退80.00元的金额，其余结算票据上均无退款显示，且被告是将款项直接支付给医院的，故本院认定被告实际支付原告费用为59827.49元（5443.36元＋6548.04元＋38566.68元＋6000元＋3269.41元）。被告给微信名为“啊红妹”转款710.00元以及给微信名为“晴空万**”转款5000.00元，因原告不予认可，被告也未提交充分的证据证明“啊红妹”、“晴空万**”的身份，本院无法确认该款是谁收取，因此，对该5710.00元不予认定。四、关于原告冯仁平务工收入的问题。原告冯仁平提交了一份工资表格，以证明其在外的务工收入，但该表格既无原告签名，也无务工单位印章，且模糊不清。同时提交了两份通话录音转换笔录，被告对上述证据提出异议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，被告符美春驾驶浙ＣＶ××××号小型普通客车搭载冯人平、李**二人，沿着省道Ｓ238线由施甸方向往孟定方向行驶，即日14是30分许，该车行驶至省道Ｓ238线Ｋ143＋300Ｍ处，车辆驶离有效路面，翻下右侧陡坡，造成符美春、冯仁平和李**三人受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年4月22日，云南省永德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：符美春承担事故的全部责任；冯仁平、李**在此事故中无违法行为及过错，不承担此事故责任。 原告受伤后于2019年12月8日在云南省永德县人民医院住院治疗2天，入院诊断：1、肺挫伤双侧，2、右肋骨多处骨折，3、右肩胛骨骨折，4、胸椎骨折T9,5、右气胸，6、创伤性脑出血。出院诊断：肺挫伤双侧，2、右肋骨多处骨折，3、右肩胛骨骨折，4、胸椎骨折T9,5、右气胸，6、创伤性脑出血，7、右肺实变。出院情况：生命体征平稳，今日给予办理转院。支付医疗费3463.36元以及急救服务收费1980.00元，共计5443.36元。 2019年12月10日至2019年12月12日入住临沧市人民医院住院治疗，住院治疗2天，入院诊断：左颞叶及右侧脑室旁局灶性大脑挫伤伴血肿、肺部感染、气胸、胸腔积液、骶骨骨折。出院诊断：左颞叶及右侧脑室旁局灶性大脑挫伤伴血肿、肺部感染、气胸、胸腔积液、骶骨骨折、贫血、低蛋白血症、血小板减少。出院医嘱：1、建议继续住院或者转昆明上级医院进一步诊治；支付医疗费6548.04元。 2019年12月12日至2019年12月24日入住云南昆明三博脑科医院治疗，住院治疗12天，入院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、胸腔积液；4、右侧气胸；5、骶骨粉碎性骨折；6、右侧趾骨上下支粉碎性骨折；7、右侧坐骨下支粉碎性骨折。建议：1、加强针眼消毒，保持针眼干燥；2、术后1、2、3月复查骨盆DR检查根据愈合情况拆除外固定；3、嘱患者加强患肢功能锻炼，促进功能恢复；4、1月后扶拐适当下床活动，3月后可适当负重活动；5、加强下肢活动，避免下肢血栓形成；6、定期复查，不适随诊。支付医疗费38566.68元。 2019年12月25日至2020年1月17日入住宣汉县中医院，住院治疗24天，入院诊断：中医诊断：骨折病骨断筋伤气滞血瘀症西医诊断：1、骨盆骨折术后2、创伤性颅脑损伤3、双肺挫伤4、胸腔积液5、右侧气胸6、骶骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续外固定支架支架固定（1-2月）；2、定期复查骨盆DR片；3、预防钉道感染；4、可适当站立行走锻炼，勿负重行走；5、不适随访。支付医疗费5914.00元。 2020年2月26日至3月4日入住达州市中西医结合医院，住院治疗7天，出院诊断：骨盆骨折外支架固定术后。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外继续休养2月；3、加强营养。支付医疗费3186.41元。 原告提交了达州市中西医结合医院的检查费1616.13元的票据、在重庆医科大学附属第一医院检查费739.4元的票据，共计2355.53元，另提交了一张金额为500元宣汉县中医院自助缴费单，以证明其主张的后期康复费，该部分应纳入医疗费部分，其中500元无正规票据，本院不予认定，对其中的2355.53元本院予以认定。 同时查明，根据原告冯仁平的申请，2020年6月4日，达州金证司法鉴定中心对冯仁平的伤残等级和误工期、护理期、营养期作出达金司鉴中心[2020]临鉴字第316号司法鉴定意见，该鉴定意见载明:1、被鉴定人冯仁平本次车祸伤致骶骨粉碎性骨折，右侧趾骨上、下支粉碎性骨折，右侧坐骨下下支粉碎性骨折，骨盆严重倾斜畸形愈合等的交通事故致残等级属玖级伤残。2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。支付鉴定费1800.00元。审理中，被告符美春对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2020年9月22日，本院依法委托四川旭日司法鉴定中心对冯仁平的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2020年9月21日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴（2020）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯仁平交通事故致右侧耻骨上下支粉碎性骨折及右侧坐骨下支粉碎性骨折骨盆外固定术后，畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人冯仁平工期150天、护理期75天、营养期75天。被告宣汉智荣公司支付重新鉴定费6110.00元。原告冯仁平支付丽江至成都往返交通费881.00元，原告要求对该笔费用一并纳入本案处理。被告符美春支付鉴定费2600.00元。 原告于2020年8月19日申请诉前财产保全，本院作出（2020）川1722财保63号民事裁定书，该裁定书载明“……一、查封被申请人符美春所有的位于宣汉县××乡××路东侧（原石油库）龙城誉玺3号楼1-1号房屋（合同备案号2019120300031）。......案件申请费1520.00元，由申请人冯仁平负担……”。 另查明，原告冯仁平系农村居民，在宣汉县××号楼××单元××楼××号房屋居住生活。2019年度四川城镇居民人均可支配收入为36154.00元。2019年度四川省其他服务行业年平均工资44085元。 本院认为，云南省永德县公安局交通警察大队对2019年12月28日原、被告之间发生的道路交通事故作出了责任认定，符美春承担事故的全部责任；冯仁平在此事故中无违法行为及过错，不承担此事故责任。本院予以确认。被告符美春应承担本次事故的民事赔偿责任。被告对原告提交的司法鉴定意见提出异议，提出重新鉴定申请。本院委托四川旭日司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心作出的川旭鉴（2020）临鉴字第1238号司法鉴定意见，本院对该司法鉴定意见予以采信。关于赔偿标准、赔偿范围和数额的认定，原告冯仁平系农村居民，但事故发生时经常居住地为城镇，参照川高法[2019]215号《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”的规定，原告属于在城镇生活的农村居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八规定，本院结合本案的实际情况，对冯仁平的损失认定如下：1、原告主张医疗费25000.00元，被告符美春垫付的医疗费应一并纳入本案处理，原告共用去医疗费62014.02元（5443.36元+6548.04元+38566.68元+5914.00元+3186.41元＋2355.53元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，医疗费62014.02本院予以认定；2、原告的伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金为72308.00元（36154元/年×20年×10％）本院予以认定；3、原告主张住院伙食补助费1100.00元，按50元/天计算标准过高，原告实际住院48天，其主张22天，住院伙食补助费按规定计算为440.00元（20元/天×22天）本院予以认定；4、原告主张误工费96000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未提供证据充分的证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告出事前在外务工的情况，参照2019年度四川省建筑行业平均工资53315元/年计算，原告经鉴定误工期为150天，其误工费21910.00元（53315元/年÷365天×150天）本院予以认定；5、原告主张护理费9000.00元，原告经鉴定护理期为75天，护理费按规定计算为6000.00元（80元/天×75天）本院予以认定；6、原告主张营养费1800.00元，原告经鉴定营养期为75天，营养费按规定计算为1500.00元（20元/天×75天）本院予以认定；7、原告主张精神损害抚慰金10000.00元（50000元×20％），原告伤残经鉴定为十级，精神损害抚慰金5000.00元本院予以认定；8、原告主张交通费5000.00元，考虑原告在云南、昆明、达州、等地住院治疗，因就医或转院治疗必然产生交通费，同时，重新鉴定支付了交通费881元，本院酌情认定交通费2500.00元；9、原告主张住宿费1500.00元，但未提供住宿票据，考虑本案原告就医的实际情况，本院酌情认定500.00元；10、原告主张鉴定费1800.00元，因重新鉴定的鉴定意见与第一次鉴定意见不一致，该鉴定费应由原告自行承担。被告符美春申请重新鉴定支付鉴定费2600.00元，主张该鉴定费由原告承担，本院不予支持，鉴定费2600.00元应由被告自行承担。综上，原告冯仁平的损失共计172172.02元。符美春应向冯仁平赔偿上述各项费用共计172172.02元，扣除符美春已支付的59827.49元，被告符美春还应赔偿原告冯仁平112344.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告符美春赔偿原告冯仁平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计172172.02元，扣除符美春已支付的59827.49元，被告符美春还应赔偿原告冯仁平112344.53元。 二、驳回原告冯仁平其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理5750.00元，减半收取计2875.00元，由被告符美春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李星妍