云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2068号原告：区善志，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证住址广西桂平市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，瑞丽市方正法律服务所法律工作者，执业证号325921611202624，代理权限为特别授权代理。被告：亮赛，男，傣族，1992年11月25日，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司，营业场所云南省德宏州瑞丽市姐岗南路120号，统一社会信用代码915331024328710XU。负责人：孙治锦。委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201510760590，代理权限为特别授权代理。原告区善志与被告亮赛、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告区善志及其委托诉讼代理人孟光耀，被告亮赛及其委托诉讼代理人刘永宋，被告保险公司委托诉讼代理人郭靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，共计12万元；2、判令被告亮赛按交通事故责任比例赔偿超出交强险限额损失31724.5元［（172874.21元-12万元）×60%］，以上两项合计151724元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月6日凌晨，原告驾驶无号牌二轮电动自行车，由瑞丽市珠宝街方向驶往瑞丽市黄明商贸城方向，当行驶至瑞丽市处时，该路口信号灯为绿灯，其即驾车实施左转弯时违反导向车道行驶，恰遇被告亮赛饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿新安路南向北直行至此，两车相撞，造成区善志、亮赛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经瑞丽市交通警察大队作出交通事故认定书，认定区善志、亮赛承担事故同等责任。本次交通事故给原告造成以下经济损失：一、2020年5月6日至5月7日在瑞丽市人民医院住院治疗2天，支出住院费费986.84元、门诊费488.32元、住院伙食补助费200元、担架费70元，小计1745.16元。二、2020年5月7日至5月24日在芒市创伤骨科医院住院治疗17天，支出住院费20269.25元、门诊费564.6元、伙食补助费1700元，小计22533.85元。三、交通费2100元。四、住宿费900元。五、经德宏振宏司法鉴定中心鉴定原告的后期医疗费需6000元；误工期为170日，护理期为80日，营养期为70日。损失计算如下：1、后期治疗费6000元；2、误工费，因原告与姐姐区英在瑞丽市姐告金之象珠宝城197、198号米柜合作经营珠宝玉石生意，因此按2019年批发零售业在岗职工年平均工资198407元计算为198407÷365×170＝92408.7元；3、护理费，原告受伤期间是姐姐区英护理，因区英在瑞丽市姐告金之象珠宝城197、198号米柜经营珠宝玉石生意，因此按2019年批发零售业在岗职工年平均工资198407元计算为198407÷365×80＝43486.5元;4、营养费，70天×30元／天＝2100元；5、鉴定费1600元。原告以上损失合计172874.21元。被告亮赛驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，车辆所有人是亮赛本人，该车在被告保险公司购买了交强险，发生交通事故时，在保险期内。因本案是原告驾驶的非机动车与被告亮赛驾驶的机动车发生交通事故，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第（三）项之规定，对超过强制保险责任限额的部分，被告亮赛应承担60％的赔偿责任。被告亮赛辩称，一、该事故因被告亮赛饮酒驾驶，原告违反转弯时非机动车让直行的车辆、行人优先通行的交通规则而产生，根据交通事故责任认定书原告与被告亮赛承担事故的同等责任，故原告与被告亮赛均应对自己及对方的损失承担50％的责任，而非原告主张的60％责任比例。二、对原告主张的医疗费22309.01元、后续治疗费6000元、营养费2100元、鉴定费1600元、担架费70元没有异议，但对住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费有异议。理由如下：1、原告提供的交通费票据均系定额发票，不能看出费用产生的时间、地点，无法证实其产生的费用与治疗有关。但结合原告到芒市创伤骨科医院住院、出院的事实，认可原告在有人陪行的情况下往返瑞丽、芒市1次，产生交通费600元。2、原告在瑞丽市人民医院住院天数为1天，芒市创伤骨科医院住院天数为17天，住院伙食补助费应为1800元。3、对护理期80天的鉴定意见无异议，但原告无法证实在发生事故后的80天内均由区英照顾及区英属于完全脱产照顾。反之根据原告提供的住宿费《收据》载明的住宿人为区梓明，并非区英。根据原告的受伤情况，在住院期间需要专人照顾完全合理，但原告出院后一星期左右，仅需要一个人简单搀扶就能到交警大队与被告协商处理交通事故的相关事宜，由此可以看出原告在出院后完全不需要专人24小时脱产来照顾。结合原告的伤情，护理费按照100元/天的标准计算较为合理，故原告产生的护理费应为8000元。4、原告住院治疗期间不可能产生住宿费用，护理费人员的住宿费用已经在护理费中计算，且住院期间护理人员应当在医院陪护，不可能在招待所住宿，至于住院期间亲戚朋友探望产生的住宿费不应当计算。5、原告提供《证明》《合作协议》属于言词证据，不能证明自2019年9月29日开始原告经营珠宝玉石生意；从原告提供的《居住证明》看其居住在志成加工店，那原告的职业是否为玉石加工；原告应当提供经营珠宝生意过程中的银行流水、微信转账记录等客观证据来证实从事玉石行业的真实性及属于批发和零售业的证据。原告的误工费按照2019年职工平均工资106514元计算较为合理，即误工费应为49609.3元。综上，原告各项损失为：医疗费22309.01元、后续治疗费6000元、营养费2100元、鉴定费1600元、担架费70元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、误工费49609.3元、护理费8000元，合计92088.31元。被告亮赛应承担的部分为92088.31元×50%=46044.155元，扣除其垫付的22750元，被告亮赛还需承担23294.155元。三、该起交通事故同样造成被告亮赛受伤，其支付医疗费1000元；被告亮赛因手臂等多处受伤导致其自事故发生之日起1个月无法正常劳动，需在家休息，按2019年农、林、牧渔业在岗职工年平均工资49268元计算误工费为4105.7元。被告亮赛产生损失共计5105.7元，根指事故责任比例，原告应承担50％的责任即2552.8元。四、被告亮赛驾驶的摩托车在被告保险公司购买了交强险，保险公司应在其责任限额内对上述款项承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，一、被告亮赛驾驶的车辆购买了交强险，保险公司承担垫付赔偿责任；二、原告计算交强险限额没有区分各自项下的内容，而是将总额172874元减12万元系计算错误；三、对原告计算的损失部分有异议。认为交通费计算过高；住宿费无依据，误工费的计算标准没有足够证据证明，不应按照批发零售行业计算；护理费应参照当地护工标准每天100元计算。对被告亮赛酒驾发生交通事故，保留追偿垫付费用的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提交的：原告与被告亮赛身份证、被告保险公司企业信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、瑞丽市人民医院病情证明、出院记录、芒市创伤骨科医院病情证明、出院小结、DR诊断报告单、CT检查报告单、瑞丽市人民医院住院收费票据、门诊费票据、芒市创伤骨科医院住院收费票据、门诊费票据、德康公司担架费收据明细、鉴定费发票、司法鉴定意见书、救护车收款收据复印件各一份；被告亮赛提交的：垫付医疗费微信转款记录、芒市创伤骨科医院押金收据、亮赛医疗费微信支付账单详情、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件各一份；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为原告提交的：1、云南省通用定额发票18张、住宿费收据3张复印件各一份，欲证明：原告因本次交通事故受伤支出交通费1100元，住宿费900元。经质证，被告亮赛对云南通用定额发票的关联性及证明内容不认可，认为票据不能看出时间、地点以及往返路线，无法认定实际产生的交通费用；对住宿费收据的真实性、关联性及证明内容不认可，理由在答辩状上已经详细说明。被告保险公司的质证意见与被告亮赛相同，补充一点住宿费收据加盖的是瑞丽市华西招待所的印章，而原告在芒市住院，该收据与本案无关联性。2、区英身份证、《证明》《营业执照》《合作协议》复印件各一份，欲证明：原告在发生交通事故前，与姐姐区英在瑞丽市姐告金之象珠宝城197、198号米柜合作经营珠宝玉石生意，原告的误工费应当按2019年批发零售业在岗职工年平均工资198407元计算；原告由姐姐区英护理，护理费应按2019年批发零售业在岗职工年平均工资198407元计算。经质证，二被告对区英身份证的关联性及证明内容不认可，对《证明》《合作协议》真实性、合法性及证明内容不认可，《证明》载明区英一直营业至今，那么她又如何在80天内在照顾原告，且原告所提供的住宿票据、医疗票据中部分是由区梓明签字，又如何证实是区英在照顾原告，在没有任何证据证明区英是护理人员的情况下，应是区梓明为护理人员；《合作协议》中双方于2018年10月开始合作，原告应提供出资及在经营期间利润分成或者玉石出售的相关证据来证明真实性，合作协议仅是占有股份，且《证明》中该合作的珠宝经营并没有停止，说明原告不存在误工损失；对营业执照真实性、合法性认可，对关联性及证明内容不认可，营业执照的经营者并非原告。本院对当事人有异议的证据认证如下：结合二被告质证意见，原告提交的第1组证据与原件核对无异，本院对该证据的真实性予以确认，对因交通事故产生的必要费用予以认可；原告提交的第2组证据证明的护理费、误工费部分予以认可。根据庭审和调查，本院确认如下事实：2020年5月6日凌晨，原告驾驶无号牌二轮电动自行车，由瑞丽市珠宝街方向驶往瑞丽市黄明商贸城方向，当行驶至瑞丽市处时，该路口信号灯为绿灯，其即驾车实施左转弯时违反导向车道行驶，恰遇被告亮赛饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿新安路南向北直行至此，两车相撞，造成区善志、亮赛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经瑞丽市交通警察大队作出交通事故认定书载明：造成此事故原因之一系亮赛醉酒后驾驶机动车在道路上通行，未确保安全、畅通的原则下通行；另一原因是区善志驾驶非机动车在通过路口，转弯的非机动车不让直行车辆、行人优先通行；认定区善志、亮赛承担事故同等责任。原告被送往瑞丽市人民医院住院治疗1天，支出住院费986.84元、门诊费488.32元。出院诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右侧腓骨上段、下段多发粉碎性骨折；3、右手中指远端挤压伤；4、右小腿上段、右膝部、右足多处皮肤擦挫伤；5、右小腿严重挤压伤；6、低钾血症。2020年5月7日至5月24日，原告到芒市创伤骨科医院住院治疗17天，支出住院费20269.25元、门诊费564.6元、担架费70元、救护车费1000元。原告伤情经德宏振宏司法鉴定中心鉴定：后期医疗费需6000元；误工期为170日，护理期为80日，营养期为70日。另查明，被告亮赛驾驶的云Ｎ×××**号摩托车在被告保险公司购买交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告亮赛垫付医疗费用22750元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：（一）原告损失范围；（二）二被告应如何承担赔偿责任。本院认为，被告亮赛驾驶的云Ｎ×××**号摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。原告的损失范围有：1、医疗费23379.01元。原告二次住院治疗伤情花费治疗费及担架费、救护车费共计23379.01元（22309.1元＋70元＋1000元＝23379.01），系原告实际损失，二被告亦无异议，本院予以支持。2、后期医疗费6000元。原告骨折处需取出内固定物，结合司法鉴定意见，本院对后期医疗费6000元予以支持。3、住院伙食补助费1800元。原告住院治疗共18天，其要求按100元／天计算住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。4、护理费9800元。原告主张由其姐姐区英护理，并未提供充分、有效的证据，结合原告伤情，本院按本地大众护理标准酌情支持原告住院期间200元／天标准的护理费；出院后至鉴定意见确定的护理期80天届满支持按80元／天标准的护理费；即为9800元（200元／天×18天＋100元／天×62天＝9800元）。5、误工费49609.3元。原告提交的《营业执照》《合作协议》无法直接证明其事故发生前从事珠宝玉石批发零售，原告亦未提交其他证据进行佐证。本院认为原告的损失以填平为原则，原告在庭审中陈述与姐姐区英合作并没有计算营业分成，因儿子有收入，所以也没有要求进行盈利分配，故本院对原告按批发零售业标准计算误工费的主张不予支持。被告亮赛主张原告的误工损失应按2019年职工平均工资106514元计算，该主张在合理范围内，本院予以采信。结合鉴定意见误工期170天，误工费为49609.3元（106514÷365天×170天＝49609.3元）。6、交通费1100元。原告在瑞丽居住，其到芒市创伤骨科医院住院治疗，出入院、复查及到芒市鉴定均产生交通费，原告入院乘坐救护车的费用已经在医疗费部分予以支持，本院酌情按大众交通工具标准支持原告及1人陪同共3次往返瑞丽到芒市的交通费，每次每人200元，共1200元（200元×2人×3次），扣除原告乘坐救护车的1次单边100元，支持交通费1100元。7、营养费2100元。经司法鉴定原告伤情需要营养期70天，原告主张按每天30元计算营养费，二被告亦无异议，本院予以支持。8、鉴定费1600元。本院对鉴定意见予以采纳，对原告支付的鉴定费予以支持。原告关于住宿费的主张，因护理人员住宿费已经包括在护理费内，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告因事故所受损失共计95388.31元，超过该金额的诉讼请求本院不予支持。被告亮赛自身受伤支付的医疗费用与原告的诉请无关，在本案中不予处理。原告在交强险医疗费用赔偿项下损失为33279.01元（医疗费23379.01元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费6000元、营养费2100元），伤残赔偿项下损失为62109.3元（护理费9800元、交通费1100元、误工费49609.3元、鉴定费1600元）。原告的损失应先由被告亮赛驾驶的车辆交强险承保人被告保险公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元）内进行赔偿，超出赔偿限额为23279.01元。原告驾驶的非机动车与被告亮赛驾驶的机动车发生交通事故，根据《云南省道路交通安全条例》第六十九条第（三）项规定，对超过强制保险责任限额的部分，被告亮赛应承担60％的赔偿责任，即被告亮赛应承担13967.4元（23279.01元×60%＝13967.4元）。由于被告亮赛垫付医疗费用22750元，原告亦同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，被告亮赛垫付部分扣减其自行承担部分后，被告亮赛多支付8782.6元（22750元-13967.4元＝8782.6元），多支付部分视为代被告保险公司垫付，被告保险公司向原告支付赔偿款时直接扣减后支付给被告亮赛即可。因此，被告保险公司应在交强险项下支付原告赔偿款72109.3元（1万元＋62109.3元＝72109.3元），扣除被告亮赛多支付的8782.6元，被告保险公司还应向原告支付赔偿款63326.7元（72109.3元-8782.6元＝63326.7元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司向原告区善志支付赔偿款63326.7元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司向被告亮赛支付垫付款8782.6元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。三、驳回原告区善志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告区善志承担1934元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年十一月十九日书记员  唐 敏