wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1327号 申请执行人:饶永利,男,住所地建德市。 被执行人:饶美良,男,住所地建德市。 申请执行人饶永利与被执行人饶美良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶美良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶永利向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为借款本金340000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及公告费650元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人饶美良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶美良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶美良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶美良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人饶美良未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人饶永利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金340000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及公告费650元。 综上，被执行人饶美良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢455号申请执行人：熊淼莲，女，1948年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人熊淼莲与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3503号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还李花英购房款263109元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3846.63元后，可分配给申请执行人的款项为13457元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有249652元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3146号   原告：陶涛，男，1985年11月11日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：沈晓洁，女，1988年12月10日出生，汉族，现羁押于阿拉善左旗看守所。   原告陶涛与被告沈晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛的委托诉讼代理人许有智、被告沈晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陶涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元，支付逾期还款利息2613.27元（按照全国银行间同业拆借中心发布同期一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起暂算至起诉时，实际付至借款本金全部清偿之日），合计82613.27元；二、被告承担本案诉讼费及其他全部相关费用。事实与理由：原、被告系邻居，双方较为熟悉。2019年5月27日，被告以偿还信用卡为由向原告借款30000元，承诺倒完卡后偿还。同年7月23日，被告又以店内资金周转为由再次向原告借款50000元，承诺连之前期借款80000元待店内周转开一并偿还。上述借款原告通过银行转账向被告交付。2019年11月下旬原告要求被告还款，被告承诺于2019年年底之前一次性还清，并向原告出具借条一份。还款期限届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告沈晓洁辩称，没有异议。   本院经审理认定事实如下，被告沈晓洁向原告陶涛借款。2019年5月27日，原告通过方大村镇银行向被告转账30000元。同年7月23日，原告通过建设银行向被告转账50000元。2019年11月21日，被告就上述借款向原告陶涛出具借条一份，载明：“今借陶涛人民币80000（捌万元整），于年低之前还清，沈晓洁，2019.11.21.”借款到期后，被告未按期履行还款义务。原告于2020年10月30日提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告沈晓洁向原告陶涛借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定借款期限内及逾期利息，但约定了还款期限，原告主张由被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，应按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。关于被告抗辩约定的还款之日为春节前，原告不予认可，原告认为系2019年12月31日，按照交易习惯及原告借款的日期，被告书写的年底之前还款应按公历日期计算，即2019年12月31日。对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：   被告沈晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶涛偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金自2020年1月1日起按年利率3.85％计算至本判决确定的给付之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费933元，由被告沈晓洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 许 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5896号原告:张艳刚，男，1988年1月9日出生，汉族，司机，住赤峰市。被告：董华，男，1981年7月30日出生，民族不详，住赤峰市。原告张艳刚与被告董华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳刚到庭参加诉讼。被告董华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张艳刚向本院提出诉讼请求：1.判令董华立即给付欠款31100元；2.由董华承担本案诉讼费用。事实和理由：董华于2019年6月份用张艳刚的铲车为其干活，约定费用为41100元。工作完成后，董华未及时支付上述款项，为张艳刚出具欠条一枚。此后，董华只给付张艳刚10000元，剩余31100元至今未给付。为此，张艳刚诉至法院。董华未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份，董华雇佣张艳刚为其提供劳务，欠付劳务费41100元。2019年11月6日，董华就上述欠款向张艳刚出具欠据一枚。2020年1月18日，董华通过他人以微信转账方式向张艳刚给付欠款10000元，剩余31100元至今未付。现张艳刚诉至本院，诉请如上。本院认为，张艳刚主张的欠款属实，有其向本院提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。张艳刚据此主张董华给付欠款，于法有据，本院予以支持。董华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董华于判决生效后三日内给付原告张艳刚欠款31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），由董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 韩 越
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢437号 申请执行人：周启容，女，1951年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1824号民事调解书及（2019）川1181执恢320号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行周启容与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金36457元及利息，负担执行费546元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿16297元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费211元，申请执行人受偿借款本金16086元，现尚有借款本金20371元及利息、执行费335元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢942号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******,统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森,董事长。委托执行代理人：黄中翔，该行员工。被执行人：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈明华，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王国利，女，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱关富，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周旱英，女，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英支付申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司案款43570.88元。案件立案后，本院于2020年7月20日向被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人朱关富名下浙Ａ999**、被执行人周旱英名下浙Ａ8××**车辆本院已拍卖，拍卖款不足以支付抵押债权，被执行人周旱英名下浙ＡＷ××**车辆已另案查封，下落不明暂无法处置。截至2020年11月21日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱杰、陈明华、王国利、朱关富、周旱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢942号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1478号 解除保全申请人：刘春娜，女，1989年4月2日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人：莘县古云巨龙新型建材制造有限公司，住所地：莘县古云镇闫庄村。 法定代表人：张须坤，公司经理。 莘县古云巨龙新型建材制造有限公司与符小飞等申请财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1522财保419号民事裁定，查封符小飞驾驶的登记在盱眙易海俊运输有限公司名下现停放于莘县交警大队停车场的苏H855**/苏H33**号重型半挂牵引车。解除保全申请人刘春娜以实际车主名义于2020年11月4日以已提供现金担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对符小飞驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的苏苏H855**苏苏H33**重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3288号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道**，社会统一信用代码91350982857506350J。 负责人：夏永珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。 被告：卓莲香，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告卓莲香金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。 本案受理费2981元，减半收取1490.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2454号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地：辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。负责人：孙宗伟，职务：行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：谢鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张建新，女，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告谢鹏、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请对被告谢鹏、张建新撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤诉。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩爽书记员吴迪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初974号 原告：陈**文，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市千平装饰有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路北街**旁，统一社会信用代码：91510403MA688JTC3F。 法定代表人：黄彦皓，该公司总经理。 原告陈**文与被告攀枝花市千平装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈**文撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 甘旸灵熠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10204号 原告：李名军，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住乐清市。 被告：张美，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 原告李名军与被告张美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李名军到庭参加诉讼，被告张美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李名军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20050元以及逾期付款损失（逾期付款损失以20050元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。2014年原告李名军和被告张美之间发生买卖汽车轮胎的业务往来。2015年2月16日经原、被告确认，被告尚欠原告货款20050元，被告给张美出具欠条1份予以证明。现原告联系被告未果，为此，原告提起诉讼。 被告张美未向本院提供证据，庭后在接受本院的问话时辩称：其本人欠被告换汽车轮胎的款项已经付清。其给原告出具的欠条所载明的欠款不是其本人所欠，实际欠款的几个人均不在阜阳，原告到阜阳要账时与实际欠款人见不着面，其好心招待被告，作为中间人出具了欠条，并在欠条上详细列明了所换轮胎汽车的车牌号。 本院经审理认定事实如下：原告李名军从事卖汽车轮胎并换轮胎业务。2014年被告张美在乐清市务工时多次让李名军更换汽车轮胎，没能当场付清货款。2015年李名军到阜阳找张美讨要更换汽车轮胎款，张美给李名军出具了欠条。欠条载明：“欠条皖Ｋ×××××欠轮胎钱（12000元）、苏Ｄ×××××欠轮胎钱（5400元）、皖Ｋ×××××欠轮胎钱（900元）、皖Ｋ×××××欠轮胎钱（1750元）2015年2月16号张美3412021984××××××××共20050元正”。2015年7、8月份，张美给付李名军货款2000元。 上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述，予以证实。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告找原告购买汽车轮胎并进行更换，理应支付货款。被告给原告出具的欠条能够证明其出具欠条时欠原告货款20050元，原告自认被告给付货款2000元，本院予以确认，予以扣减，对剩余未付货款18050元，被告应予支付。对于原告主张被告支付逾期付款损失的诉请，本院认为，双方在欠条中没有约定欠款支付时间及逾期付款损失方面的内容，故对原告主张逾期付款损失的诉请，本院不予支持。针对被告的辩解意见，原告不予认可，且称欠条载明的四辆车轮胎损坏后，是被告打电话让其更换轮胎，其是与被告发生买卖业务。本院认为，除自己的陈述外被告对自己的主张没能提供其他证据证明；且原告认为是被告让其更换轮胎，欠其货款的人应为被告，从而从乐清到阜阳向被告讨要货款，被告亦给原告出具欠条。故本院认定原告系与被告发生买卖合同关系，对被告的辩解，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李名军货款18050元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取计151元，由被告张美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5791号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：林凤金，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5145号 刘佳伦、四川津视辉煌影业有限公司： 本院依据已生效的(2020)川0191民特195号民事裁定书，受理申请执行人刘佳伦申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初709号 原告：贾文艳，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：杨彩娟，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：王建平，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨彩娟，女，汉族，住甘肃省华池县，系王建平妻子。 原告贾文艳诉被告杨彩娟、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文艳、被告杨彩娟到庭参加诉讼，被告王建平未到庭，其委托诉讼代理人杨彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文艳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付借款本金7万元；2、请求二被告共同给付借款利息（按年利率9.98%从2019年6月至实际偿付之日）；3、请求二被告共同给付原告为其垫付银行利息4500元及逾期罚息（该款系银行贷款）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨彩娟系熟人关系，2016年6月12日，原告在华池联社城关信用社贷款7万元，年利率9.98%，贷款期限三年。贷款到账后，被告杨彩娟向原告借款，并承诺会及时（一周到一个月内）归还，借款期间银行利息由她承担。原告同意借款，便将7万元借给被告杨彩娟。借款到期后被告并未按期归还。称其将该笔借款用于家庭支出，暂无能力偿还，于是原、被告达成一致协议，约定将该笔借款期限延长至三年，借款期间的银行利息由被告负责清偿，贷款到期后由被告归还借款本金。2017年8月17日原告替被告清偿一个季度的利息4500元，被告清偿利息至2019年6月。银行贷款到期后被告并未按约定归还借款本金，也未继续清偿利息。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告杨彩娟辩称，她对欠款事实无异议，也愿意承担偿还责任。最初借钱时是他儿子与贾文艳联系的，但这笔借款用于她住院看病，她清了两年零九个月的银行利息，原告垫付了4500元利息。她儿子王强目前在天水监狱服刑，加之她自己身患重病，目前无能力偿还。2019年12月2日她和丈夫王建平共同向原告出具借条一张。 被告王建平辩称意见与被告杨彩娟的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告贾文艳为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、借条一份，证实于2019年12月2日被告杨彩娟、王建平向原告贾文艳出具借条一份，证实于2016年6月12日，被告杨彩娟、王建平向原告贾文艳借款7万元、年利率9.98%、借款期限为三年的事实，二被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据； 2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。证实原告替被告向甘肃农村信用社清偿贷款利息4500元的事实。 被告杨彩娟、王建平均未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告杨彩娟系熟人关系，被告杨彩娟、王建平系夫妻关系，2016年6月12日，原告在华池联社城关信用社贷款7万元，年利率9.98%，贷款期限三年。贷款到账后，被告杨彩娟向原告借款，并承诺会及时（一周到一个月内）归还，借款期间银行利息由她承担。原告同意借款，便将7万元借给被告杨彩娟。到期后被告并未按期归还，于是原、被告达成一致协议，约定将该笔借款期限延长至三年，借款本金和借款期间的银行利息由被告负责清偿。2017年8月17日原告贾文艳替被告清偿银行利息4500元，被告按约清偿利息至2019年6月。银行贷款到期后被告并未按约归还借款本金，也未继续清偿利息，因此产生银行罚息。2019年12月2日被告杨彩娟、王建平共同向原告出具借条一张，对向原告借款7万元、年利率9.98%、期限三年的借款事实予以确认，并认可原告替其垫付银行利息4500元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告贾文艳以自己名义从银行贷款后，将贷款借给被告杨彩娟、王建平，有被告杨彩娟、王建平出具借条为证，二被告对该借条也无异议，二被告应向原告履行还款义务；同时二被告对原告替其垫付银行利息4500元的事实也予以认可。故对原告贾文艳要求被告杨彩娟、王建平归还借款本金7万元及给付垫付利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款年利率为9.98%，未超过法律的规定。原、被告约定借款期限三年，始于2016年6月12日，原告贾文艳要求二被告支付利息起算时间应为2019年6月13日，故对原告贾文艳要求被告杨彩娟、王建平按照年利率9.98%支付利息至借款实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于给付银行罚息的请求，贷款到期后二被告未按时归还借款本金，也未继续清偿利息，必然会产生银行贷款罚息，且二被告对该诉讼请求无异议，也愿意承担给付责任，故对原告贾文艳要求被告杨彩娟、王建平给付银行罚息（以银行实际产生的罚息为准，截止贷款实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告杨彩娟、王建平共同给付原告贾文艳借款本金7万元，并从2019年6月13日起按照年利率9.98%支付利息及罚息（以银行实际产生的罚息为准）至借款实际清偿之日； 二、由被告杨彩娟、王建平共同给付原告贾文艳垫付银行贷款利息4500元。 （上述款项限判决生效之日起10日内给付。） 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告杨彩娟、王建平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨虎林 人民陪审员杨慧霞 人民陪审员贺正发 二〇二〇年十一月三日 书记员 李京璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3559号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人叶国晋，男，1978年7月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人余祝岗，男，1977年1月24日出生，住贵州省水城县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人叶国晋、余祝岗追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11750号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金11892.65元及利息，已到位0元,诉讼费49元、执行费79元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶国晋、余祝岗短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人叶国晋名下的浙ＧＮ××××号车辆，因车辆有抵押，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人叶国晋、余祝岗纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 依
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1297号原告：郁南县河口金辉五金机电商店，住所地：郁南县***********。个体经营者：李桃英。委托诉讼代理人：朱金汉，男，汉族，1954年4月5日出生，公民身份号码：442************017，住广东省云浮市郁南县***********。被告：练炎金，男，汉族，1964年8月22日出生，公民身份号码：442************014，住广东省云浮市郁南县*************。原告郁南县河口金辉五金机电商店与被告练炎金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郁南县河口金辉五金机电商店于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县河口金辉五金机电商店申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县河口金辉五金机电商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县河口金辉五金机电商店负担。审判员 严 劲二〇二〇年十一月十日书记员 傅晓莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2241号之一 申请执行人：张文凯，男，汉族，生于1963年9月28日，住成都市郫都区。 被执行人：代树林，男，汉族，生于1970年9月4日，住成都市郫都区。 申请执行人张文凯与代树林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初1365号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张文凯于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的123000元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人代树林名下工行四川省成都现代工业港支行（开户账号：×××31）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1365号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权123000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年9月29日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王   俊   杰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初369号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人汤亮，男，1984年10月12日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾犯交通肇事罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（后因缓刑考验期内受到行政处罚，于2015年10月16日被撤销缓刑并收监执行）；又犯容留他人吸毒罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。曾因吸食毒品，于2014年7月3日被如东县公安局罚款人民币五百元；又因吸食毒品、无证驾驶，于2015年9月27日被如东县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；又因容留他人吸毒，于2017年10月28日被如东县公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2017年11月2日被如东县公安局行政拘留十五日，并于2017年11月29日被强制隔离戒毒；又因吸食毒品，于2020年8月28日被如东县公安局行政拘留八日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月28日被如东县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。被告人曹陈益，男，1988年11月27日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾因吸食毒品、容留他人吸毒，于2019年1月22日被如东县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2020年8月27日被如东县公安局行政拘留六日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月27日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月16日对其实施逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人汤亮、曹陈益犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人汤亮及其辩护人张维维、被告人曹陈益及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人汤亮、曹陈益共同吸食了汤亮家中0.2克毒品。后汤亮将剩余的0.2克甲基苯丙胺（即“冰毒”，下同）混入0.4克冰糖共计0.6克，在其位于掘港镇周店村四十九组21号的家中，以1000元（币种为人民币，下同）的价格出售给曹陈益。同月，曹陈益在宋某位于掘港镇三河村三十三组14号的家中，又将该份毒品以1500元的价格出售给宋某。被告人汤亮、曹陈益经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人汤亮、曹陈益在开庭审理过程中表示认可，并有本院作出的刑事判决书；如东县公安局作出的行政处罚决定书；如东县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、发还清单、发破案及到案经过；如东县公安局调取的银行交易流水、通话清单；证人宋某、秦某的证言；二被告人、宋某的辨认笔录及照片；被告人汤亮、曹陈益的基本信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤亮、曹陈益明知甲基苯丙胺是毒品仍对外销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。汤亮在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。汤亮曾因犯罪被判处刑罚，又因吸食毒品等行为被多次行政处罚，系有前科、劣迹，可酌情从重处罚。曹陈益曾被行政处罚两次，系有劣迹，可酌情从重处罚。如东县人民检察院指控汤亮、曹陈益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对汤亮、曹陈益从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的二被告人具有若干量刑从轻、从宽处罚情节的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。对二被告人尚未退出的违法所得，由本院予以追缴并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（于判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。）被告人曹陈益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（于判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。）二、对被告人汤亮未退出的违法所得人民币1000元、被告人曹陈益未退出的违法所得人民币1500元，本院予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1294号原告：周继梅，女，汉族，1981年4月25日出生，公民身份号码：441************041，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：张志康，男，汉族，1985年3月9日，公民身份号码：445************413，住广东省云浮市郁南县**************。被告：周铭林，男，汉族，1988年4月6日出生，公民身份号码：440************875，住广东省信宜市***********。原告周继梅与被告周铭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周继梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继梅撤诉。案件受理费198.76元，减半收取计99.38元，由原告周继梅负担。审判员 严 劲二〇二〇年十一月二十五日书记员 傅晓莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3438号 原告：吕汉宁，男，1964年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：李晓彦，男，1978年9月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**。 原告吕汉宁与被告李晓彦、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告在本院依法通知缴费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓文秀
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3369号上诉人（原审被告）：黄叶清，男，1967年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路**。法定代表人：柏玉林，该公司董事长。原审被告：扬州市万能装饰材料有限公司，，住所地在卸甲镇黄渡村法定代表人：黄叶清，该公司总经理。原审被告：江苏黄金地肥业有限公司，，住所地在金湖县涂沟工业集中区国强南路**法定代表人：钱加俊，该公司经理。上诉人黄叶清因与被上诉人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司及原审被告扬州市万能装饰材料有限公司、江苏黄金地肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020)苏1084民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，黄叶清主动向本院申请撤回上诉。本院认为，黄叶清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄叶清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14438元，依法减半收取7219元，由黄叶清负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  袁海兰审判员  李 响二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22450号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李**，男，1988年2月13日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币47,417.96元(以下币种同)、利息6,033.33元、逾期还款违约金1,112.45元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为47,417.96元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金47,417.96元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,417.96元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金47,417.96元；二、被告李**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.45元，减半收取计492.73元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3545号 原告：齐万福，男，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：帅兴喜，男，1963年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李桂兰，女，1967年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：帅兴喜（李桂兰丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告齐万福与被告帅兴喜、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告齐万福的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼，被告帅兴喜到庭参加诉讼，被告李桂兰的委托诉讼代理人帅兴喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐万福向本院提出诉讼请求：请求事项：1.两被告清偿借款100,000元并支付利息93,940元（2015年11月7日至2020年12月6日，合计61个月）；2.两被告承担本案保全申请费。事实及理由：2015年11月6日,被告帅兴喜和他人合伙做煤生意，从原告处借款100,000元，当天原告通过网银给被告帅兴喜转款100,000元。2017年12月，原告与被告帅兴喜通过算账，连本带息合计150,000元，因被告帅兴喜无钱支付，故给原告出具借条一张，时间注明为实际借款之日。两被告系夫妻关系。2019年春节前，被告李桂兰给原告打电话，了解被告帅兴喜向原告借款的情况，原告也如实向被告李桂兰告知并要求两被告清偿借款，被告李桂兰也表示知道了。原告就上述借款多次向两被告索要，至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告帅兴喜、李桂兰辩称，借款100,000元金额正确，借这个钱是用来贩卖煤炭，但是没有赚到钱。帅兴喜愿意向原告偿还，但是利息需要一些时间，现在还有别人欠款未还，被告和原告关系实际上都还不错。借款确实是2015年借的，截止现在利息本金都还没有还。本金最迟2021年6月30日前还清，利息如果有能力就偿还，帅兴喜现在年纪也大了，也在外面打工。这个借款和李桂兰无关，借款之前也和原告说了这个借款的事情不能告诉李桂兰，李桂兰知道家就散了，到2019年因为帅兴喜没有还钱，原告就跟被告妻子说了，李桂兰马上就要和帅兴喜离婚。原告为证实其主张，向法庭提交2015年11月借条一张、银行电子回单一张、保全费发票一张，证实2015年11月原、被告借款100,000元的事实及约定月息按2%计算，原告为此诉讼支付保全费1,580元。二被告质证后对真实性认可。本院对上述证据真实性及拟证事实予以确认。被告帅兴喜、李桂兰未向法庭举证。经审理查明：原、被告均做煤炭生意，故而相识。2015年被告帅兴喜因进货需要，向原告借款100,000元。原告于2015年11月6日通过网银行转账，向被告支付100,000元，被告于2015年11月6日向原告出具一张借条，因被告一直未向原告偿还借款，故又于2017年重新向原告出具一张借条，载明：“今借到齐万福现金壹拾伍万元整＜150000＞（注：其中通过银行转账壹拾万元正，现金支付：伍万元，本人均已收到，从借款之日起，月利率为百分之二（2%）支付利息）。借款人帅兴喜，2015年11月6日。”另，被告帅兴喜与被告李桂兰系夫妻，经法庭询问，李桂兰陈述：帅兴喜借钱时自己并不同意，也不知道他在外借款，到2020年1月12日听别人说帅兴喜借钱了。因为那几年煤炭生意赔本了，两人现在都在打临工，目前做家政工作。本院认为，本案争议焦点在于被告李桂兰是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李桂兰对于涉案借款用于煤炭生意周转不持异议，根据李桂兰的陈述可知，其与丈夫帅兴喜共同经营煤炭生意，在生意赔本之后，才各自打工。故帅兴喜向原告的借款系用于夫妻共同生产经营需要，李桂兰虽未在该借条上签字，但应当与帅兴喜共同承担还款责任。对于原告要求被告支付2015年11月7日至2020年12月6日共61个月的利息93,940元，本院认为，被告2015年11月6日向原告借款后，未向原告偿还本金及利息，双方在借条上约定了利息，故本院确定被告应承担2015年11月6日至2020年12月6日的利息78,283元（100000×15.4%÷12个月×61个月）。本案保全费1,580元系原告为诉讼产生的必要费用，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告帅兴喜、李桂兰于本判决生效后十五日内共同向原告齐万福偿还借款本金100,000元及利息78,283元；二、被告帅兴喜、李桂兰于本判决生效后十五日内支付原告齐万福保全费1,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,240元，由被告帅兴喜、李桂兰负担2,049元，由原告齐万福负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   周 婷二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   甘贵婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7660号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人莫以军，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人莫以军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人莫以军名下相关银行账户；查封其名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车贰辆（查封期限：自2020年9月30日至2022年9月29日止）,但上述车辆并未实际控制,暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22423号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林玉太，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林玉太信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告林玉太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币88,999.78元(以下币种同)、利息11,442.16元、分期付款手续费7,939.53元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为88,999.78元，诉讼请求中分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金88,999.78元及利息、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林玉太未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,999.78元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玉太应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金88,999.78元；二、被告林玉太应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.99元，减半收取计1,012.50元，由被告林玉太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10371号原告：凉州区五和镇人民政府。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王某，大专文化，住武威市。被告：陈某，不识字，住武威市。原告凉州区五和镇人民政府与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告凉州区五和镇人民政府委托诉讼代理人王某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凉州区五和镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还特困供养资金9750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年1月1日，凉州区五和镇支寨村二组分散特困供养人员褚文申由于死亡注销户口。根据自2006年9月1日起施行的《甘肃省农村五保供养办法》“五保供养对象死亡后，敬老院、村民委员会负责办理丧葬事宜。乡镇人民政府应当按五保供养对象5个月的供养标准一次性支付丧葬费，从五保供养经费中核销。”之规定，褚文申的特困供养资金（包括丧葬费）应于2011年7月停发，但褚文申死亡后，弟妻陈某以生前照顾过褚文申为由，继续领取陈文申的特困供养金，直至2015年1月停发。经镇、村干部多次催收资金无果，现诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称：我老公叫褚文根，和褚文申是亲兄弟，现均已不在世。褚文申生病后一直由我照顾直到去世。从2011年7月至2015年1月，我的确领取了褚文申的特困供养金，领取的所有特困供养金我都花了，现在经济困难，暂无法偿还。本院经审理认定事实如下：陈某与褚文申均系凉州区五和镇支寨村**村民，陈某系褚文申的弟媳，褚文申系该村的分散特困供养人员。2011年1月1日，褚文申过世，在五和派出所进行了户口注销。根据《甘肃省农村五保供养办法》的相关规定，褚文申的特困供养金应于2011年7月停发，但原凉州区五和乡政府未按照规定停发，一直发至2014年12月，所超发供养金共计9750元全部由陈某领取。后凉州区五和镇政府派员收回超发的特困供养金无果，遂于2020年10月14日提起诉讼。本院认为，原凉州区五和乡政府未按规定及时停发褚文申的特困供养金，致超发的供养金均由陈某领取，陈某领取上述款项没有法律依据，属于不当得利，凉州区五和镇人民政府有权请求返还，陈某应当予以返还。故凉州区五和镇人民政府要求陈某返还人民币9750元的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：陈某于本判决生效后十日内返还凉州区五和镇人民政府人民币9750元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山二○二〇年十一月二十日书记员 于梦瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢471号申请执行人：陈莉，女，1985年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4250民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款254904元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3723.56元后，可分配给申请执行人的款项为13037元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有241867元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1682号 申请执行人：雷健东，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人雷健东与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1682号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文楚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14180号原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，该公司经理。被告：王友强，男，1988年4月2日出生，住辽宁省辽中县。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地辽宁省沈阳市大**。负责人：张识。本院于2020年10月27日立案受理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司与被告王友强、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费4457元（已减半收取），由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 慧
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1240号 原告：王红，女，1984年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。 原告王红与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 王红向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金110000元，利息46200元（月息千分之十，欠息自2017年1月1日计算至2020年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实上与理由：被告于2015年1月7日向原告借款110000元，有被告亲笔书写的借款条及签字，并口头约定按月息千分之十，按年支付利息，被告按约定支付利息至2016年12月底，自2017年1月1日起，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，王振忠涉嫌非法吸收公众存款，高阳县公安局已于2020年8月27日立案，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回王红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月四日 书记员  马珊珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5411号 原告：陈智金，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘演习，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：黄再成，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杜春景，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄钰，女，1993年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述被告共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 原告陈智金与被告黄再成、杜春景、黄钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 陈智金诉称，三被告因建房需要，于2018年1月30日、3月31日向原告借款共计50万元。三被告于2019年9月16日向原告出具《郑重声明》一份确认前述借款事实，并于同日又与原告签订《借款合同》一份。约定：1、三被告向原告借款105万元；2、借款期限为2019年9月16日至2020年9月15日；3、按月利率2.5%计息，于每月的16号支付利息；4、三被告提供黄再成名下的农村房屋共有权证、房屋所有权证、集体土地使用权作为涉案借款的抵押；5、若产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还就其他权利义务进行了约定。签订《借款合同》后，三被告未能按时向原告支付利息，于2019年11月24日向原告出具《承诺函》，承诺将于2020年3月15日前还清自2019年9月16日至2020年3月15日共计6个月的利息；若违约。由三被告承担原告支出的律师费、诉讼费等相关费用。现三被告承诺的偿还期限已届满，原告多次催讨无果。对此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款105万元及利息（以本金105万元为基数，自2019年9月16日起按月利率2%计至实际还款之日，暂计至2020年9月15日为止，为25.2万元）；2、由三被告承担本案诉讼费。 黄再成、杜春景、黄钰未应诉答辩，但于2020年10月19日对管辖权提出异议认为，原告陈智金并未居住于其户籍地厦门市集美区××路××号，而是长期居住于厦门市思明区××号房屋。因此，本案应该移送至思明区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告陈智金提供的原被告于2019年9月16日签订的借款合同约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，需向甲方所在的人民法院提起诉讼，所有诉讼费用将由乙方自行承担。”原被告双方签订的借款合同的甲方即原告陈智金，故借款合同约定的管辖法院为原告陈智金住所地人民法院。原告提供其户口薄显示，其于2020年6月10日因夫妻投靠，由福建省厦门市思明区××路××号××室移入福建省厦门市集美区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”借款合同签订时原告住所地为厦门市思明区××路××号××室。经本院审判人员询问，原被告双方均表示签订借款合同时约定的甲方（原告陈智金）所在的人民法院是指厦门市思明区人民法院。故本案应当由厦门市思明区人民法院管辖处理，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5291号原告：李爱云，女，汉族，1962年6月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟、杨程里（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路**，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，，住所地河南省夏邑县县府路**统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，系该公司总经理。原告李爱云与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱云撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月六日书记员  邓高权
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执854号申请执行人：杨英民，男，汉族，1971年5月6日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：朱亮亮，男，汉族，1981年4月7日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行杨英民与朱亮亮民间借贷纠纷一案中，2020年10月12日作出的（2020）晋1023民初1987号民事调解书已发生法律效力，11月12日杨英民向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人朱亮亮在本裁定送达后十日内自动履行（2020）晋1023民初1987号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  任 鹏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执254号申请执行人：杭州元木融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91330109MA2AYXE39W,住浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元大厦****。法定代表人：朱慧源。委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所。委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所。被执行人：张磊,男,1984年12月12日出生,信阳市平桥区。本院在执行杭州元木融资租赁有限公司与张磊追偿权纠纷一案中，北海仲裁委作出（2019）北海仲字第13-2268号裁决书：张磊向杭州元木融资租赁有限公司归还代偿费用42377.62元并支付2019年4月17日至2019年6月24日的资金占用费1761元，张磊支付律师费3000元，杭州元木融资租赁有限公司就上述债权范围内对张磊名下车辆（豫Ａ×××**号）拍卖、折价或者变卖所得家价款享有优先受偿权。本院认为：张磊的户籍地为信阳市××桥区胡店乡××北××组，而北海仲裁委却向郑州市经济开发区航海路第八大街恒大绿洲19号楼2单元1303室邮寄开庭通知，其在未通知到达张磊的情况下做出缺席裁决不当，北海仲裁委未采取合法的方式送达开庭文件，违反法定程序，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第四十二条规定，裁定如下：驳回杭州元木融资租赁有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十一月十六日书记员  周 薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13938号原告：浙江金伯士航空科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋苗根，总经理。委托诉讼代理人：曹仕铖，北京乾成(杭州)律师事务所律师。被告：上海飞熊航空科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金福全，职务不详。原告浙江金伯士航空科技有限公司与被告上海飞熊航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江金伯士航空科技有限公司于2020年11月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江金伯士航空科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,493元，减半收取746.50元，由原告浙江金伯士航空科技有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十一月十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执241号 申请执行人：程浩然,男性,1976年2月2日出生,住四川省井研县。 被执行人：安徽省防腐工程总公司,住安徽省宿州市。组织机构代码：15246256-2。 法定代表人：张祖东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程浩然与被执行人安徽省防腐工程总公司合同纠纷一案中，在执行过程中，于2020年11月18日，申请执行人程浩然向本院申请撤回被执行人安徽省防腐工程总公司合同纠纷一案的执行，并请求依法解除冻结的被执行人安徽省防腐工程总公司的银行账户存款，该申请书是申请执行人程浩然的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本案执行费3775.00元由申请执行人程浩然承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执241号案件的执行。 申请执行人收到本裁定之日起，在二年内可以再次向本院申请执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张文操
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3054号 申请执行人陈有明，男，1973年10月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人华明，男，1964年12月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈有明与被执行人华明民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1502号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月21日立案执行。 本案执行标的为本金266400元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人华明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划了被执行人名下银行账户，执行到位16100元，暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人华明限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵帅奇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1722号 申请执行人：云杏意，女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人云杏意与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1722号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2726号上诉人（原审被告）：青海长隆水电安装服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759K411C，住所地:青海省西宁市城**文苑路****楼******。法定代表人：李明祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆广能过滤设备制造有限公司，统一社会信用代码：91500113MA60B5EY91，住所地:，住所地:重庆市巴**金竹街**v>法定代表人：夏云松，该公司总经理。上诉人青海长隆水电安装服务有限公司因与被上诉人重庆广能过滤设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人青海长隆水电安装服务有限公司于2020年11月5日向我院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人青海长隆水电安装服务有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海长隆水电安装服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5306元，减半收取2653元，由上诉人青海长隆水电安装服务有限公司负担，余款2653元退还上诉人青海长隆水电安装服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 马春梅二○二○年十一月十六日法官助理 刘叔虎书记员 马瑞婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9941号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：岑锦兰，女，1976年12月11出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与岑锦兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人岑锦兰的银行存款人民币及其它款项人民币21320.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5418号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟伟强，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告钟伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3913号之一申请执行人陈婷，女，1995年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张婷，女，1995年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈婷依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3036号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人张婷名下无房产、无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，此外无其他可供执行财产。本案标的款2.1612万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十一月五日书记员 黄丽平
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1098号 被执行人鲍晓鹏，男，1990年3月8日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人鲍晓鹏组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初279号刑事判决书，于2020年06月09日立案执行，执行标的为罚金520000元。经执行，在（2020）浙0182执1105号案件中拍卖被执行人鲍晓鹏名下的车辆、手机，扣划被执行人鲍晓鹏所有的银行存款等，得执行款397168.14元，扣除退赔受害人损失65536.66元后，被执行人鲍晓鹏履行罚金331631.48元。被执行人鲍晓鹏名下的皖ＮＢ××××号、沪Ｃ9××××号、浙Ｂ9××××号、沪Ｃ5××××号车辆、公积金在本院（2020）浙0182执1105号案件中已经查封（去向不明，未实际扣押），现未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪嘉欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5402号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴剑华，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西藤县。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告吴剑华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初393号原告：青海省国有资产投资管理有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城**生物园区。法定代表人：李学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒濮、蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海金鼎水泥有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人：陈尚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。原告青海省国有资产投资管理有限公司（以下简称国投公司）与被告青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人赵恒濮，被告金鼎公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国投公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除国投公司与金鼎公司签订的《水泥买卖合同》；2.请求判令金鼎公司向国投公司返还水泥货款11000000元，支付自2018年7月1日至2020年7月20日期间的违约金1634989.58元，因解除合同应承担的违约金1100000元，以上共计13734989.58元。自2020年7月21日至实际返还全部水泥货款之日的违约金以11000000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算；3.本案案件受理费由金鼎公司承担。事实和理由：2018年3月23日，国投公司与金鼎公司签订了合同编号为QHGT-MYB-JDSN-1803002的《水泥买卖合同》，约定金鼎公司向国投公司提供水泥50000吨，单价220元／吨，先货后款，金鼎公司需在2018年6月30日前向国投公司提供50000吨水泥；金鼎公司如若违约，需按日承担6‰的违约金，同时约定且因金鼎公司违约终止合同的，除应向国投公司返还已收款项外，还需按合同总价的10％向国投公司支付违约金。2018年3月23日，国投公司按约定向金鼎公司支付了水泥款11000000元，但金鼎公司始终未按照合同约定向国投提供水泥。2019年11月22日，国投公司与金鼎公司就上述合同履行情况进行对账确认，金鼎公司仍未向国投公司返还货款11000000元。后国投公司多次要求金鼎公司返还货款，但金鼎公司以种种理由拒绝。国投公司特向依法提起诉讼，以维护自身的合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。金鼎公司辩称，对于国投公司要求解除《水泥买卖合同》并返还已经支付的水泥款11000000元无异议，但金鼎公司主张的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率对违约金进行核减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对双方当事人就真实性无异议的如下证据：1.水泥买卖合同、2.网上银行付款回单、3.对账函，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉、辩主张及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，国投公司与金鼎公司签订了合同编号为QHGT-MYB-JDSN-1803002的《水泥买卖合同》，约定金鼎公司向国投公司提供水泥50000吨，单价220元／吨，金鼎公司需在2018年6月30日前按签订供货量交货，结算方式为以双方盖章确认的结算单或货物确认函数量为依据作为最终结算数量，先货后款，根据具体的发运情况支付货款；金鼎公司如若违约，需按日承担6‰的违约金，同时约定且因金鼎公司违约终止合同的，应向国投公司返还已收款项外，还需按合同总价的10％向国投公司支付违约金，同时赔偿因此给国投公司造成的一切损失。2018年3月23日，国投公司先行向金鼎公司支付了水泥款11000000元，但金鼎公司未按照合同约定向国投提供水泥。2019年11月22日，国投公司与金鼎公司就上述合同履行情况进行对账确认，金鼎公司未向国投公司返还货款11000000元，致纠纷产生。本院认为，国投公司与金鼎公司签订的《水泥买卖合同》系双各方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。由于金鼎公司未按合同约定向国投公司履行供货义务，构成违约，致合同目的不能实现，国投公司诉求解除案涉《水泥买卖合同》，金鼎公司对于解除合同亦无异议，本院依法予以确认。国投公司已按合同约定支付了11000000元货款，金鼎公司对此予以认可，故合同解除后，上述款项应由金鼎公司予以返还。本案中，金鼎公司未如约按期交货是导致纠纷产生的根本原因，其应承担相应的违约责任。对于违约金的数额，虽然《水泥买卖合同》中明确约定了违约金的计算方式，但国投公司现以银行同期贷款利率4.75%上浮50%为标准主张违约金视为对其权利的处分，且该违约金计算较为符合客观实际。对国投公司主张以应返还的货款11000000元为基数，以人民银行同期一年期贷款利率4.75%上浮50%计算，自2018年7月1日起至一审起诉之日即2020年7月20日止计算违约金的数额为1634990元，本院予以确认。对于国投公司要求金鼎公司同时按合同总价10%支付解除合同的违约金，系对违约责任的重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、解除原告青海省国有资产投资管理有限公司与被告青海金鼎水泥有限公司签订的《水泥买卖合同》；二、被告青海金鼎水泥有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告青海省国有资产投资管理有限公司货款11000000元、支付违约金1634990元；自2020年7月21日起的违约金以应返还货款11000000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮50%计算；三、驳回原告青海省国有资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费104209.94元，由被告青海金鼎水泥有限公司负担95864.04元，由原告青海省国有资产投资管理有限公司负担8345.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 山有梅审判员 罗文凯人民陪审员 王秀芬二○二○年十一月二十日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。 负责人：樊志江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国云，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏世英，湖南湘达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市屈原管理区河市镇人民政府，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇> 法定代表人：杨甜，该镇镇长。 再审申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达公司湖南分公司）因与被申请人岳阳市屈原管理区河市镇人民政府（以下简称河市镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信达公司湖南分公司申请再审称，中国农业银行股份有限公司岳阳市屈原支行（以下简称农行屈原支行）2007年和2010年两次向河市镇政府发出的《贷款逾期催收通知书》经河市镇政府签章确认，该通知书既有催收意思的明确表示，同时河市镇政府的签章确认行为亦应视为对原债务的重新确认，应认定为作出了“自愿履行”的意思表示，依法引起诉讼时效中断。该争议情形应适用《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》[法释（1999）7号]，而不是《最高人民法院关于签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》[(2006)民立他字第106号]。上述复函是针对安徽省高级人民法院的个案作出的答复，其中所述借贷双方当事人“贷款对账签证单”问题，是指借贷双方当事人以“贷款对账签证单”方式重新确认原债务履行应当具备的条件。该个案债权人并没有催收的意思表示，与本案债权主张材料中所采取的《贷款逾期催收通知书》中有明确催收贷款的意思表示且营田镇政府在此通知书上盖上其公章明显不同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条请求本院再审本案。 本院经审查认为，信达公司湖南分公司的再审理由不能成立。理由如下： 本案中，根据原审查明的事实，案涉最后一笔债权已于1999年年底到期，而农行屈原支行最早催收时间为2007年4月25日，故农行屈原支行在催收案涉债权时，案涉债权早已超过两年的诉讼时效期间。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。《最高人民法院关于审理民事案件中适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，对诉讼时效期间已届满债务的重新确认须具备债务人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的要件。本案中，从原审查明的事实来看，河市镇政府对案涉催收通知书签章确认仅表明其收到该催收通知书，并无证据证明债务人有同意履行诉讼时效已经届满的债务的意思表示，并不构成对债务的重新确认。据此，原审法院认定案涉债权已过诉讼时效期间并驳回信达公司湖南分公司的诉讼请求，并无不当。 退一步讲，即使将河市镇政府在案涉催收通知书上签字盖章的行为视为对原债务的重新确认，诉讼时效期间于2007年、2010年重新起算，案涉债权的诉讼时效期间也于2012年再次届满。中国农业银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司岳阳市分行于2011年10月12日、2013年10月9日、2015年9月25日分别在《湖南日报》、《三湘都市报》发布催收公告，对河市镇政府债权进行公告催收。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，河市镇政府一方并非下落不明，信达公司湖南分公司亦没有证据证明存在法律和司法解释另有特别规定的情形。据此，中国农业银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司岳阳市分行在《湖南日报》《三湘都市报》发布催收公告的行为并不能产生诉讼时效中断效力，原审法院认定信达公司湖南分公司于2019年向法院提起的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，并无不当。 综上，信达公司湖南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王智锋 书记员曾宪珠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1189号被执行人：谭领江，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人谭领江犯贩卖毒品罪，本院（2020）渝0230刑初77号刑事判决书对其判处罚金刑，但被执行人谭领江未履行判决义务，本院于2020年9月10日决定依法强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人谭领江名下牌照为渝XXXX**号车辆，但未能实际控制，此外其名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俐玲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执251号申请执行人：伟业中基(北京)金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91110108MA017SWQ2J。住所地：北京市海淀区中关村大街18号11层1128-92法定代表人：王化民，该公司总经理。被执行人：卢思源，女，汉族，1993年8月16日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人伟业中基(北京)金融服务外包有限公司与被执行人卢思源教育培训合同纠纷一案中，经向被执行人卢思源户籍所在地河南省商城县丰集镇派出所查明，被执行人卢思源作为被执行人已经死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2020)豫15执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 薇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保279号 申请人：无锡恒基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913202147437440514，住所地江苏省无锡新区城南路**。 法定代表人：朱晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 被申请人：江苏金土木建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581251421184N，住所地，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路iv> 法定代表人：胡良根。 申请人无锡恒基商品混凝土有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金土木建设集团有限公司名下所有的银行存款600000元或其他相应价值的财产进行查封。申请人无锡恒基商品混凝土有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，无锡恒基商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封江苏金土木建设集团有限公司下所有的银行存款600000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢103号 申请执行人：李忱阳，男，1990年9月7日生，汉族，住青县。 被执行人：吕平平，男，1987年6月1日生，生，汉族，住青县。 申请执行人李忱阳申请执行吕平平民间借贷纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。