wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：倪庆峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省滨海县中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告倪庆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告倪庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告倪庆峰偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币22,540.19元(币种下同)、利息11,499.42元、分期付款手续费740元、逾期还款违约金3,604.08元，共计38,383.69元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年7月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,540.19元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告倪庆峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金22,540.19元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告倪庆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金22,540.19元；二、被告倪庆峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.50元，减半收取计181.75元，由被告倪庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3905号之一 申请执行人：殷晓君，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人殷晓君申请执行本院作出的（2018）川0703民初2768号以及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终494号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人殷晓君支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗玲金湘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20826号原告：周焘，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：杨千锋，男，1983年2月27日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告周焘与被告杨千锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐 韵二〇二〇年十一月五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李光钟： 关于本院执行李光钟罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13866号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3912号 被执行人：谭伟，男，1998年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人谭伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初137号刑事判决判处谭伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，谭伟未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送谭伟并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3912号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初137号刑事判决中对谭伟“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执260号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人陈敬松，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人钱静，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行中银消费金融有限公司与陈敬松、钱静借款合同纠纷一案中,本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0204民初381号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告陈敬松、被告钱静于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司共同偿还借款本金137849.79元，并支付借款逾期利息及滞纳费（计算方式为：以借款本金137849.79元为基数，按年利率24%的标准，计算自2018年8月1日起至全部借款清偿之日止）”。现因被执行人陈敬松、钱静未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈敬松、钱静送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人陈敬松名下无存款、工商股权信息、其名下荣威牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）经黄石市车辆管理所反馈查无此车。2、被执行人钱静名下无车辆及工商股权信息、其名下银行账户存款共计15617.35元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询反馈：1、被执行人陈敬松在其户籍所在地无不动产登记信息。2、被执行人钱静名下位于黄石港区磁湖东路58-12号房产【不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0040597号】房产已抵押，本案系轮候查封。四、本院已对被执行人陈敬松、钱静户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人陈敬松、钱静纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为137849.79元及利息，目前已执行标的金额为15617.35元，尚未执行标的金额为122232.44元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人陈敬松、钱静名下均无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执260号案件终结本案本次执行程序。被执行人陈敬松、钱静有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐惠娟
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1322号深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司、一佳工控电器有限公司：本院执行的申请执行人深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司与被执行人一佳工控电器有限公司专利侵权纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4141号原告：陈某，女，1972年9月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：经某，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告陈某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李倩、被告经某及其委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1994年同居生活，××××年××月××日生育一女经某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年以来，原、被告在共同生活期间缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，甚至产生肢体冲突。2016年，原告因感情不和曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。此后，双方关系并未改善，反而矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特具此状，请求依法裁判。被告经某辩称，对原告陈述的结婚时间和生育子女时间无异议。结婚四年后，原告就外出打工了，我和母亲将孩子抚养长大，领取拆迁款时原告不在家，我才没有交给她，原告偿还房贷时我有给她钱的，我与原告感情很好，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告经某于1994年共同生活，××××年××月××日生育一女经某甲，××××年××月××日办理结婚登记手续。陈某曾于2016年10月向本院起诉要求与经某离婚，本院经审理作出（2016）苏1081民初3878号民事判决，不准予双方离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方已共同生活二十余年，双方所生之女早已成年，说明双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予陈某与经某离婚。案件受理费800元，依法减半收取400元，保全费2020元，合计2420元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十一月十一日书记员  文敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3817号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：夏炜，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2020）川0703民初734号民事判决书一案，确定的由被执行人夏炜向中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付借款本金447046.93元及相应利息、罚息，迟延履行期间的债务利息、本案受理费4222元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对夏炜的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人夏炜名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号的房屋（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0××3号），查封到期时间为2023年10月19日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对夏炜进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人夏炜纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月30日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初734号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5419号原告：史孝瑞，男，1986年5月5日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：王小山，男，1976年6月25日出生，汉族，住商丘市。被告：王永杰（王永），男，1986年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告史孝瑞与被告王小山、王永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史孝瑞的委托诉讼代理人房青到庭参加了诉讼，被告王小山、王永杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孝瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王小山于2017年4月17日向原告史孝瑞借款50000元，借款期限1个月，月利率5分。被告王永杰为该笔借款担保。被告仅偿还3个月利息，下余借款及利息未还。原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼，望依法判如所请。被告王小山、王永杰没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：原告提供的证据1、2客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王小山于2017年4月17日向原告史孝瑞借款47500元，约定借款期限1个月，月利率5分，如逾期被告除支付利息外另支付日5%0的违约金。被告王永杰为该笔借款担保。被告偿还3个月利息，下余借款本金47500元及利息未还。另查明原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率16.8%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王小山向原告借款47500元，被告王小山应当按照约定期限偿还借款及利息，故对原告史孝瑞要求被告王小山偿还借款47500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告王永杰超过保证期间，故被告王永杰不对该笔借款承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案借款利率应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小山于本判决生效之日起10日内偿还给原告史孝瑞借款47500元及利息（自2017年7月17日起至付清之日止利息按照年利率16.8%计算）。二、驳回原告史孝瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王小山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十日书记员  张天嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：刘灿声，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：442************634。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金38291.91元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年10月3日未还利息3757.18元、费用5571.01元（包括违约金5571.01元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********827。二、尚欠金额：暂计至2019年10月3日，本金38291.91元、利息3757.18元、违约金5571.01元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金38291.91元；二、被告刘灿声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担58.25元，由被告刘灿声负担453.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6415号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：吕德军，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告吕德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告吕德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29990.08元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告吕德军与原告签订数字签名验证报告，数字证书期限至2020年6月28日。该笔借款期限至2019年6月20日，在以上合同项下，被告吕德军于2018年6月29日从原告处借款30000元，借款于2019年6月20日到期，借款到期后，被告仍欠原告借款本金29990.08元及利息。吕德军经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.个人借款合同一份；2.活期查询清单一份；3.数字签名验证报告一份；4.IC卡签收单及信贷功能开通确认书；5.本金、利息情况说明。被告吕德军未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日,山东莒县农村商业银行股份有限公司与吕德军以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2018）年第00111563号《个人借款合同》，合同约定：吕德军向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款用途为零售业，借款期限为2018年6月29日至2019年6月20日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率7.625%，在合同有效期内不变。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向吕德军发放借款30000元。借款到期后，被告吕德军于2019年7月24日偿还借款本金5.7元，同年8月26日偿还借款本金4.22元，利息已付还至2019年8月20日，现尚欠借款本金29990.08元及2019年8月21日起的利息。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与吕德军签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司按照合同约定，向吕德军发放借款30000元，履行了合同义务。借款到期后，吕德军未按合同约定给付借款本金及利息，构成违约，现吕德军尚欠山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金29990.08元及2019年8月21日起的利息未付的事实清楚，证据充分，予以认定，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求吕德军付还该款，符合法律规定，予以支持。吕德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕德军于判决生效后十日内付还山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金29990.08元及利息（利息以29990.08元为基数，按合同约定的利率自2019年8月21日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吕德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋立莉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异26号案外人：晁二龙，男，汉族，1990年10月12日出生，住临沂市兰陵县。案外人：鲍龙飞，男，汉族，1986年11月3日出生，住临沂市兰陵县。申请人：聂平元，男，汉族，1970年6月9日出生，住峄城区。被申请人：林立华，男，汉族，1971年5月18日出生，住峄城区。被申请人：刘冠军，男，汉族，1972年11月26日出生，住临沂市兰陵县。本院在执行申请人聂平元与被申请人林立华、刘冠军租赁合同诉讼财产保全纠纷一案中，案外人晁二龙于2020年10月16日对执行被申请人林立华、刘冠军所有的位于峄城区底阁镇石膏矿院内设备一宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晁二龙、鲍龙飞称，2020年6月22日，案外人与刘冠军签订买卖合同，刘冠军将位于峄××底阁镇石膏矿院内设备一宗卖给案外人，价款42万元。同日，案外人将购买款一次性支付给刘冠军，有兰陵农商银行转账流水为证。2020年10月11日得知聂平元起诉刘冠军、林立华案件中，将上述财产查封，该财产属于案外人晁二龙所有，请求法院依法解除查封。申请人聂平元未答辩。被申请人林立华未答辩。被申请人刘冠军未答辩。本院查明，2020年6月22日，案外人晁二龙、鲍龙飞与被申请人刘冠军签订《转让协议书》，约定：今有甲方从聂平元、聂河四、王辉处购买到枣庄市峄城区××矿北井，石子厂机器设备全套。石料大约3000吨；总价格42万元。现甲方以42万元转让给乙方（附甲方原转让协议复印件一份）。付款方式：一次性付清。同日，被申请人刘冠军向案外人晁二龙、鲍龙飞出具《收到条》，载明：今收到晁二龙、鲍龙飞转让峄××底阁镇矿北井的石子设备款和石子款共计人民币大写：肆拾贰万元整（小写￥：420000.00）。后申请人聂平元因与被申请人林立华、刘冠军租赁合同纠纷向本院申请保全，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0404民初1062号之二民事裁定书，同日实施财产保全措施。本院认为，动产所有权的转让自交付时发生效力。案外人晁二龙、鲍龙飞与被申请人刘冠军签订《转让协议书》仅能证明双方存在买卖关系，无法证明被申请人刘冠军已经向其交付并实际占有查封财产。案外人提交的证据无法证明其为查封财产的所有权人，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人晁二龙、鲍龙飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘莉书记员王雨晴
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1067号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司土地管理部副部长。   被告：符剑武，男，1984年6月20日出生，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告符剑武农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年-2019年拖欠原告土地承包金，合计12008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，原告海南白沙农场集团有限公司（原海南省国营白沙农场）与被告符剑武签订了《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号：白1-50）；2017年9月19日，原告与被告符剑武再次签订《内部承包户农业用地承包合同书》（合同编号：白沙场白沙居1队字[2017]001号）。现被告符剑武从2009年-2019年共11年未支付原告土地承包金12008元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与符剑武，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与符剑武。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费50.10元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月九日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝03行申1号再审申请人(原审原告)：秦天明，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨川，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人：蒋丰陵，局长。委托代理人：王俊明，该局工作人员。原审第三人：重庆市寅森橡塑有限公司，，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村**统一社会信用代码91500102750062593W。法定代表人：杜兴森，执行董事。委托代理人：雷伶俐，该公司工作人员。再审申请人秦天明诉被申请人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局(以下简称涪陵区人社局)、原审第三人重庆市寅森橡塑有限公司(以下简称寅森橡塑公司)劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119行初1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦天明申请再审称:寅森橡塑公司为享受国家法定税收减免，招收了一定比例残疾人，秦天明之子秦兴科是聋哑残疾人，也被招用。2018年5月15日，秦兴科溺水身亡于寅森橡塑公司厂区内的水池，虽然秦兴科是完全民事行为能力人，系下班后溺亡，但仍应认定工伤。理由为:一、寅森橡塑公司为享受法定税收减免，专门招收残疾人用工;人类文明任何国家、民族的法律均追求实现最大限度的公正、公平、正义，都讲权利义务对等原则。只享受权利，不愿意承担义务，利用法律无法全面覆盖社会生活全方位必然存在的漏洞，钻法律空子的行为。法院的职责系维护公正、公平、正义，法条未规范到的地方，应当运用公平、公正原则予以判决。二、秦兴科是聋哑残疾，其在溺水时无法呼救，而现行法律法规，是在考量规范大多数正常人而设定的，对残疾人保护并不全面，如片面机械参照执行，也不公平。涪陵区人社局在适用法律上，机械片面执行法条，未能为弱势群体实现最大的社会扶助保障。三、我国为大陆法系，法定主义国家，已经面世的法条无法穷尽规范社会生活的每一种具体细节，如遇见法条规范缺失领域，既有法条规范不穷尽，适用后对当事人显失公平时，法院应当按照公正、公平最高准则依法裁决。原审判决在依照既有法条上无过错，但就本纠纷的特殊人群，适用上显失公平，在体现法律最高准则公正、公平上有较大瑕疵，请求依法裁定再审。涪陵区人社局提交意见称:秦兴科的死亡不属工作时间、工作地点因工作原因死亡，不符合认定工伤的法定要件，被诉工伤认定程序合法，事实清楚。寅森橡塑公司提交意见称:我公司同意涪陵区人社局的意见。本院认为:《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。根据原审查明的事实，秦天明之子秦兴科死亡发生于其下班之后，不是在工作时间内，其死亡地点虽然是在厂区内的池塘，但并非其工作地点，而且亦无证据表明其死亡与工作有关。因此，其死亡不符合前述规定，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故，再审申请人秦天明以此认为其子秦兴科因意外死亡应被认定为工伤欠缺依据。需要指出的是，企业因招用残疾人而享受国家的税收优惠，是国家鼓励生产，扩大残疾人就业的激励措施，该等措施并不要求企业承担法律之外的责任和义务，质言之，税收优惠与工伤认定并不具有法律上的关联性。其次，我国是成文法国家，在立法层面，为了保护残疾人，国家进行了多层次、全方位的立法，已经建立了完备的法律体系。其次，人民法院在适用法律时，必须依据现有的法律，依照文意解释、体系解释、目的解释、历史解释等方法去探究立法意图，达到正确适用法律的目的，任何脱离既有法律的解释，均不具有正当性。具体到本案，工伤保护的立法目的是“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险”，保护对象只能是“因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工”，不是因工作遭受事故伤害或者患职业病自然不在保护之列，但该等情形，绝非法律之不公平，相反，正是法律面前人人平等的体现。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人秦天明的再审申请不能成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回秦天明的再审申请。审判长  刘厚勇审判员  唐正东审判员  简元华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张馨月
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1529号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初742号刑事判决书，于2020年11月26日立案恢复执行（2018）浙0683执1557号初执案件。被执行人农绍豪已履行本案相应义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1557案已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢214号之一 申请执行人：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：齐界，该公司总裁。 被执行人：黄敏，女，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市渝中区，现住成都市锦江区。 被执行人：肖祥德，男，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市渝中区，现住成都市锦江区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请人绵阳涪城万达广场有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初988号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人黄敏、肖祥德名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人黄敏、肖祥德名下的房屋、住房公积金、、住所地进行了调查 现查明，被执行人黄敏名下有位于绵阳市涪城区房屋，该房屋已被成都市锦江区人民法院首先查封，本案向首封案件送达了商请移送函后，成都市锦江区人民法院已将前述房屋的处置权移交至我院。在执行过程中，查明被执行人黄敏在四川元祖食品有限公司、永琪美容美发有应收租金，本院于2020年11月18日向四川元祖食品有限公司、永琪美容美发核实并送达了执行裁定书与协助执行通知书，冻结了被执行人黄敏在永琪美容美发、四川元祖食品有限公司处的应收租金。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意处置上述房屋，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院已依法将被执行人黄敏、肖祥德纳入限制高消费名单,截至2020年11月30日，已执行到位0元。申请执行人同意终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人黄敏、肖祥德仍有义务继续履行（2018）川0703民初988号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳涪城万达广场有限公司发现被执行人黄敏、肖祥德有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5014号申请执行人：王德文，男，1949年1月10日生，汉族。委托代理人：王骏，系王德文儿子。被执行人：周春明，男，1987年11月3日生，汉族。本院在执行申请执行人王德文与被执行人周春明民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人14646元，已拨付给申请执行人。申请执行人于2020年11月24日到庭，表示已就剩余案款的履行与被执行人达成分期还款协议，因协议履行期限较长，申请执行人申请本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执5014号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5132号被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满，该公司执行董事。何义勇、吕长娣与被执行人南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0115民初13786号民事判决书，依该判决书：本案案件受理费333元，由享居屋公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人享居屋公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费333元的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人享居屋公司的房产、车辆、银行存款信息。被执行人享居屋公司无可供执行的财产。本院已将被执行人享居屋公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2029号申请执行人：伊林林，女，1987年6月27日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠。申请执行人伊林林于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3372号民事判决书。审查认为,申请执行人伊林林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申29号再审申请人（一审被告）：中太建设集团第二工程局有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**-附**，统一社会信用代码915001083278053965。法定代表人：刘少航，中太建设集团第二工程局有限责任公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李立秋，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人中太建设集团第二工程局有限责任公司（以下简称中太二局公司）因与被申请人李立秋建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初523号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中太二局公司申请再审称，一、一审认定事实错误。（一）新的司法鉴定意见书认定，中太二局公司与李立秋于2017年6月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》中加盖的中太二局公司的印章与2017年6月1日中太二局公司作出的《进场通知书》中加盖印章、陈某于2017年8月2日手写《承诺书》中加盖的印章不是同一枚印章。证明李立秋在一审中提交的多份书面证据系伪造；（二）一审认定李立秋的实际损失错误。根据新的司法鉴定意见，证明李立秋在一审中举示的相关书证系伪造，不能证明李立秋进场修建了临时设施，即使属实，也因李立秋不具有施工资质而无效。《百草延年项目部临设费用清单》列明的费用是35.8万元，不应按陈某承诺的45.5万执行；（三）一审对支付的保证金数额认定错误。根据银行流水显示，中太二局公司仅收到李立秋保证金140万元，且李立秋在一审中自认退回了70万元，故李立秋并无150万元的保证金损失；（四）一审法院另案查明百草延年公司并无涉案工程的发包权，中太二局公司不能出具开工通知，李立秋提交的《进场通知书》系伪造；二、一审适用法律错误。（一）一审将双方在诉讼中达成的《和解协议》作为判案依据系适用法律错误。中太二局公司未履行和解协议约定的义务与建设工程分包合同纠纷系不同法律关系，应另案起诉，不应在同一案件中进行审理；（二）根据《和解协议》约定，中太二局公司仅支付70万元现金，另200万元以债权转让方式清偿，在李立秋无法实现债权时承担连带责任，一审直接判决中太二局公司支付200万元现金无法律依据，也与《和解协议》的约定不符。三、一审判决超出李立秋的诉讼请求。李立秋仅是依据《和解协议》约定的内容作为主张200万元的依据，并未要求继续履行《和解协议》，但一审判决却认定施工合同因《和解协议》的签订而效力终止，应当继续履行《和解协议》，故判决内容已超过了李立秋的诉讼请求。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审。李立秋提交意见称，一、经一审法院合法传唤，中太二局公司放弃了答辩权及相关权利，现申请再审违反了“诚实信用”原则和“两审终审”原则，且申请再审已超过法律规定的期限；二、双方从合同签订、合同履行到发生争议后达成了《和解协议》，均证明了案件的真实性，其申请再审的事实及理由不属于再审审查范围；三、中太二局公司提交的司法鉴定意见书不具有真实性、客观性，是依据委托人的意见作出，检材样本是数据扫描件，没有与原件及备案登记的样本进行比对；四、本案诉讼是因在执行过程中股东被作为被执行人，为逃避法律义务而提出。综上，请求驳回中太二局公司的再审申请。再审审查中，中太二局公司提交了受周某委托，重庆市中正司法鉴定中心于2020年4月28日作出的渝中正（2020）文痕419号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见为：落款日期为“2017年6月1日”、落款人为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”的《进场通知书》上的印文与落款日期为“2017年6月1日”、甲方为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”、乙方为“李立秋”的《建设工程施工劳务分包合同》第二部分专用条款上的印文不是出自同一枚印章；落款日期为“2017年6月1日”、甲方为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”、乙方为“李立秋”的《建设工程施工劳务分包合同》第二部分专用条款上的印文与落款日期为“2017年8月2日”、承诺人为“陈某”法人《承诺书》上的印文不是出自同一枚印章。本院经审查认为，中太二局公司在再审审查中提交的新的司法鉴定意见，只能认定《进场通知书》及陈某出具的《承诺书》中加盖的中太二局公司的印章与《建设工程施工劳务分包合同》第二部分专用条款上加盖的中太二局公司的印章不是同一枚印章，不能得出加盖在涉案相关合同中的印章非中太二局公司备案登记印章的结论。故中太二局公司提交的渝中正（2020）文痕419号司法鉴定意见书不能推翻一审认定的案件事实，不能作为本案的新证据采信。一审判决于2018年11月2日向中太二局公司进行了公告送达，中太二局公司现申请再审超过了法律规定的申请再审的六个月期限，对中太二局公司的再审申请本院不作审查。综上，中太二局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中太建设集团第二工程局有限责任公司的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5877号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070373169107P，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：胡光勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘银华，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告胡光勇、刘银华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十日 书记员  涂嫱
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终297号 上诉人（原审原告）张友光，男，现住吉林省乾安县。 被上诉人（原审被告）乾安县人民政府，住所地乾安县乾安镇安定大路**。 负责人张黎，常务副县长。 委托代理人许海龙，吉林省乾安县房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。 上诉人张友光因诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：乾安县政府于2018年11月16日作出乾政房征补[2018]14号《关于对张友光房屋征收补偿决定》，内容如下：对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。货币补偿：房屋征收补偿金额681,236元；产权调换：产权调换房屋的地点为指定回迁位置，回迁安置面积为200.22㎡的房屋，回迁安置为现房安置，现房房源位置为我县已建成住宅小区：铭星府邸；诚美尚院；祥瑞庄园；西湖小镇；东方一号；上和紫东苑；百阖家园共计七个小区的966套房源中选定。被征收人可在补偿决定生效之日起15日内，到乾安县房屋征收经办中心办理房屋产权调换相关手续，逾期不办理的，征收部门可对房源另行处理。搬迁补助费1000元；停产停业损失补助费：无（被征收人房屋产权证使用性质为住宅，所以没有停产停业损失补助。）；其他附属物补偿费用119,620元。搬迁期限：自收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内由被征收人自行搬迁。张友光对征收补偿决定中记载的房屋补偿面积及附属物项目均无异议，但认为空地及房屋评估价格过低等，提起诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定。原审经审理以（2019）吉07行初26号行政判决驳回原告诉讼请求。张友光提起上诉。省高院经审理，对案涉征收决定的合法性、评估的合法性、未予原址回迁的合法性问题予以肯定，同时指出征收补偿决定的产权调换内容存在以下错误：乾安县政府没有对张友光确定具体的产权调换房屋；乾安县政府提供了七个小区966套房源，因产权调换房屋位置、楼层、价格等均不确定，被征收房屋与产权调换房屋的差价无法确定。如案涉征收补偿决定进入强制执行程序，亦会导致执行不能的后果。另乾安县政府在征收补偿方案中写明：征收住宅房屋选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当向被征收人支付临时安置费，而补偿决定中没有给予临时安置费补偿。遂作出如下判决：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行初第26号行政判决；二、撤销乾安县人民政府对张友光作出的乾政房征补[2018]14号房屋征收补偿决定的产权调换内容。三、限乾安县人民政府于本判决生效之日起三十日内对张友光被征收房屋关于产权调换的安置补偿问题重新作出决定。四、驳回张友光的其他诉讼请求。该判决生效后，被告乾安县政府于2019年12月4日作出乾政房征补[2018]14-1号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定的补充决定》，即时履行了省高院判决确定的义务。张友光不服该《补充决定》，提起本案诉讼。 原审认为：省高院判决生效后，被告即时履行了省高院判决确定的义务，于2019年12月4日作出乾政房征补[2018]14-1号《乾安县人民政府关于对张友光房屋征收补偿决定的补充决定》。《补充决定》中明确了产权调换房屋的具体位置、面积，并结清了产权调换房屋与被征收房屋之间的差价。在“其他补偿项目及金额”部分，在原有补偿内容基础上，给予了临时安置费补偿、装修补助费补偿。被告作出的《补充决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，符合《征收补偿方案》的相关规定，行政行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告关于被告《补充决定》“应予原址回迁而未予原址回迁、未遵循保障被征收人生活水平不降低原则，严重损害了被征收人合法权益”的诉讼理由没有法律依据和事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张友光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张友光负担。 上诉人张友光上诉称：（一）被上诉人实施的棚户区改造项目实质为商业开发，不是为了公共利益的需要，不具有合法性。（二）上诉人被征收房屋处于县城商业以及学区黄金地段，基于征收区块商业开发的现状，上诉人要求原址回迁。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。被上诉人确定的产权调换房屋位置偏远、价格低，明显有失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人乾安县政府答辩意见与一审意见一致。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：（一）关于本案审理范围的问题。本案被诉行政行为是乾安县政府作出的《补充决定》行政行为，该《补充决定》是乾安县政府为履行法院生效裁判，专门针对张友光被征收房屋的产权调换安置补偿以及临时安置费、装修补助费等问题而作出的新的行政决定，故本案审理范围仅限于对上述《补充决定》的内容。至于上诉人提出的案涉征收决定以及房屋征收补偿决定其他内容的合法性的问题，本院在（2019）吉行终359号生效裁判中已经予以审查和确认，不属于本案审查范围。 （二）关于产权调换安置补偿是否合法的问题。行政行为的内容应当明确、具体，具有可执行性。根据本院生效裁判要求，乾安县政府重新作出的《补充决定》中，明确了张友光产权调换房屋的具体位置、面积，并结清了产权调换房屋与被征收房屋之间的差价，解决了房屋征收补偿决定产权调换安置补偿内容不明确的问题，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，本院予以确认。 （三）《补充决定》中“其他补偿项目及金额”部分，在原有补偿内容基础上，增加了房屋征收补偿决定遗漏的临时安置费、装修补助费补偿，补偿标准亦符合征收补偿方案的相关规定，本院予以确认。 综上，乾安县政府作出的《补充决定》，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人张友光的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张友光负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴先明 审判员  王翼博 审判员  许家娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨双璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21706号上诉人（原审原告）：深圳市旭磊石业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业路与宝石路交界处上合石材园****，统一社会信用代码91440300335397425X。法定代表人：卢燕玲。委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰龙，广东新本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王昭旭，男，汉族，1987年10月10日出生，住址河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。原审第三人：卢燕玲，女，汉族，1984年1月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市旭磊石业有限公司（以下简称旭磊公司）与被上诉人王昭旭、原审第三人卢燕玲劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人旭磊公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15452号民事判决；2.改判上诉人旭磊公司不予支付被上诉人王昭旭未签订书面劳动合同的二倍工资差额76772.31元；3.判决上诉人旭磊公司不予支付被上诉人王昭旭律师费4954.26元；4.被上诉人王昭旭承担一审、二审诉讼费用。被上诉人王昭旭未作答辩。原审第三人卢燕玲未作答辩。旭磊公司一审诉讼请求：1.旭磊公司不予支付王昭旭2018年1月3日至11月17日未签订书面劳动合同的二倍工资差额77273.87元；2.旭磊公司不予支付王昭旭律师费4982.58元；3.本案诉讼费用由王昭旭承担。一审判决结果：一、旭磊公司应于本判决生效之日起五日内支付王昭旭2018年10月1日至2018年11月17日期间的工资10966.67元；二、旭磊公司应于本判决生效之日起五日内支付王昭旭未签订书面劳动合同的双倍工资差额76772.31元；三、旭磊公司应于本判决生效之日起五日内支付王昭旭律师费4954.26元；四、驳回旭磊公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张因行业的特殊性，员工流动性很大，员工也不愿意受约束，一般都没有签订劳动合同。对此，本院认为，上诉人与被上诉人均确认双方未签订书面劳动合同，且上诉人主张的未签订劳动合同的理由不符合法律规定，故上诉人依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审根据被上诉人的工资情况及离职时间认定上诉人应支付被上诉人2018年1月4日至2018年11月17日期间的双倍工资差额76772.31元，处理并无不当，本院予以维持。一审根据被上诉人胜诉比例判定上诉人应支付被上诉人律师费4954.26元，上诉人主张无需支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市旭磊石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月八日书记员 李娟（兼）
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保135号 申请人：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码91500223554057420P。 法定代表人：徐建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路佳兴花园**门楼****统一社会信用代码915002232036977922。 法定代表人：杨贵双，该公司执行董事。 申请人重庆仁源建筑工程有限公司于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司价值2370万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人重庆仁源建筑工程有限公司的诉前财产保全提供担保，保险单号PZDM202050010000001043。 本院经审查认为，申请人重庆仁源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆仁源建筑工程有限公司的保全申请予以准许。 申请人重庆仁源建筑工程有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月六日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5904号 原告：邵泽立，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：周自廷，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住费县 原告邵泽立与被告周自廷交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用共计22244.13，庭审时变更为28285.93元；2、该案的诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：2020年8月24日19时30分许，山东省费县的被告周自廷驾驶的属于自己所有的电动三轮车，沿费县××镇××村××路段，与步行的山东省费县的原告邵泽立相撞，致原告邵泽立受伤，车辆部分受损。该交通事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字［2020］第202008243127号道路交通事故认定书，认定：被告周自廷负事故全部责任。事故当日，原告邵泽立被送至临沂人民医院治疗，后又转至费县人民医院住院治疗。该次事故，被告周自廷仅支付部分费用便不再支付。为维护原告的合法权益，现根据有关法律之规定，特提出以上诉讼请求。 被告辩称，我没和原告发生交通事故，但是我给原告12000元，是在费县人民医院给的，是原告问我要的，同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、交通事故认定书；二、原告的身份证复印件；三、诊断证明；四、医疗费票据；五、病例及用药明细；六、司法鉴定意见书；七、鉴定费票据；八、交通费单据；九、原告工作单位营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、扣发工资证明及工资表；十、护理人员身份信息及房产信息；十一、民事裁定书。原告主张的损失为：医疗费24220.61元、误工费8106.67元（60天×135元/天）、护理费5218.65元（45天×115.97元/天）、营养费900元（3030元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、交通费600元、鉴定费700元，合计40285.93元，被告已支付12000元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议；证据二无异议；证据三无异议；证据四无异议；证据五无异议；证据六无异议；证据七无异议；证据八无异议；证据九无异议；证据十无异议。损失明细：医疗费由法院依法认定；误工费过高；护理费有异议，护理费过高；营养费无异议；住院伙食补助费无异议；鉴定费无异议；交通费过高。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月24日19时30分许，被告周自廷驾驶电动三轮车，沿事发路段由南向北行驶至费县××镇××村××路段，与步行的原告邵泽立相撞，致原告邵泽立受伤，车辆部分受损。事发后，周自廷驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字［2020］第202008243127号道路交通事故认定书，认定：被告周自廷疏忽大意、行车未确保安全、肇事逃逸负事故全部责任；原告无事故责任。 原告邵泽立受伤后先后被送往临沂战友医院检查治疗、临沂市人民医院检查治疗，后又转至费县人民医院住院治疗18天。同年10月23日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵泽立系颈部脊髓损伤、全身多处软组织伤。其误工期60天，护理期45天，营养期30天。 二、被告驾驶的电动三轮车属被告所有。被告已垫付12000元。 三、原告主张的损失： 医疗费24220.61元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为24220.57元。 误工费8106.67元（60天×135元/天），被告有异议，本院根据原告的年龄、身体状况、伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为40天。本院根据原告提交的证据，认为原告主张的计算标准符合法律规定，应予支持。故误工费应为5400元。 护理费5218.65元（45天×115.97元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为40天。本院根据原告提交的证据，认为可按城镇居民标准计算。故护理费应为4638.8元。 营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天），被告无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费600元，被告有异议，本院认为，原告提交的交通费单据部分连号，单据未载明时间及始发地、目的地等，根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，酌定为400元。 鉴定费700元，被告无异议，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费24220.57元、误工费5400元、护理费4638.8元、营养费900元、住院伙食补助费540元、交通费400元、鉴定费700元，合计36799.37元，被告已垫付12000元。 本院认为，被告周自廷驾驶电动三轮车与步行的原告邵泽立相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告周自廷负事故全部责任；原告无事故责任。本院认为，被告虽有异议，但其在收到事故认定书后未提出书面复核申请，也未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告周自廷赔偿原告邵泽立损失24799.37元（不含已赔付的12000元）。 二、驳回原告邵泽立的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由原告邵泽立负担31元，被告周自廷负担223元。保全费120元，由被告周自廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 张立民
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1670号申请执行人：魏振世，男。申请执行人：佟克臣，男。申请执行人：马宝明，男。被执行人：郭庆升，男。申请执行人魏振世、佟克臣、马宝明与被执行人郭庆升劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）鲁1122民初2067号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务费3928元并承担案件受理费25元]。本案在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘光实
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4197号申请执行人：南京中榕建设有限公司，统一社会信用代码91320115721793178R，住所地在南京市江宁区双龙大道**。诉讼代表人：北京市隆安（南京）律师事务所。委托代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：郑玥，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏亿成典当有限公司，统一社会信用代码913201005935486601，住所，住所地在南京市鼓楼区华侨路**div>法定代表人：庄武欣，该公司执行董事。南京中榕建设有限公司与江苏亿成典当有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1246民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏亿成典当有限公司于本判决生效之日起十日内向南京中榕建设有限公司管理人提供自2012年6月12日起至查阅之日止的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及历年全部财务会计报告，供南京中榕建设有限公司管理人及其委托会计师查阅及复制；（地点在（地点在江苏亿成典当有限公司的住所地即南京市鼓楼区华侨路**亿成典当有限公司于判决生效之日起十日内向南京中榕建设有限公司管理人提供自2012年6月12日起至查阅之日的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供南京中榕建设有限公司管理人及其委托的会计师查阅；（地点在江（地点在江苏亿成典当有限公司的住所地即南京市鼓楼区华侨路**收案件受理费80元，由江苏亿成典当有限公司负担。因江苏亿成典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京中榕建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。被执行人将该公司相关材料交由申请执行人审计，后因材料提供不齐致案件未能执行到位。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过电话及微信联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人提供材料不齐致案件未能执行到位。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保59号 申请人：杨昌贵，男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：青胜，男，汉族，生于1984年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人杨昌贵与被申请人青胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青胜所有的川Ｒ6××××小型轿车价值17万元的份额。申请人杨昌贵自愿用其所有的川Ｒ8××××江铃牌小型轿车一辆为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨昌贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青胜所有的川Ｒ6××××小型轿车价值17万元的份额，查封期限为两年； 二、查封申请人杨昌贵所有的川Ｒ8××××江铃牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨林丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3952号原告：李成荣，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李启林，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李成荣与被告李启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李成荣到庭参加诉讼，被告李启林经本院依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告李成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及2019年5月7日至2020年5月7日期间的资金占用利息10800元，共计70800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻居关系相识多年，在2017年1月12日被告第一次找原告借款30000元，第二次2017年5月6日借款10000元，第三次在2018年3月26日借款20000元，共三张借条，借条上约定月利息1分半为标准。在口头约定时间没有归还原告，到后来原告向被告多次催要借款，被告一直将借款故意拖延至今天，被告以各种理由推脱，拒不返还借款和利息，均无果。为此原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告李启林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告李启林出具《借条》载明：“今借到李成荣人民币叁万元整（30000元）按月利百分之0.015计算借款人李启林2017年1月12日”。2017年5月6日，被告李启林出具《借条》载明：“今借到李成荣人民币壹万元（10000元）利息壹分五（0.015元）借币人李启林2017年5月6日”。2018年3月26日，被告李启林出具《借条》载明：“今借到李成荣人民币贰万元整（20000元）按月利百分之0.015计算借款人李启林2018年3月26日”。原告述称，被告按照月利率1分5将利息支付至2018年底，现放弃追偿2019年1月1日至2019年5月7日以及2020年5月7日之后的利息。本院认为，被告李启林向原告李成荣借款60000元并出具了借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李启林借款后，经原告李成荣催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告李成荣要求被告李启林支付2019年5月7日至2020年5月7日占用资金利息10800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故2019年5月7日至2020年5月7日的利息应为10000元*15.4%+50000元*0.015%*12=1630元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李启林于本判决生效后五日内，偿还原告李成荣借款本金60000元及利息1630元。二、驳回原告李成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告李启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 周述鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9537号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人方榜，男，1973年10月10出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取方榜的银行存款人民币及其它款项人民币54565.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢561号之一申请执行人：王常青，男，汉族，1949年9月24日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：李林，男，汉族，1963年8月10日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：张洪华，男，汉族，1967年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：马魁凡，男，汉族，1952年10月14日生，住贵州省习水县。被执行人：穆大群，女，汉族，1952年7月29日生，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人王常青、李林、张洪华与被执行人马魁凡、穆大群买卖合同纠纷一案中，申请执行人王常青、李林、张洪华向本院申请撤回强制执行，自愿撤回对（2018）川0502民初1720号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人王常青、李林、张洪华的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢561号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员  牟建兰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4347号 中海油山东销售有限公司、寿光市方瑞物流有限公司： 中海油山东销售有限公司与寿光市方瑞物流有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院自动履行完毕。至此，中海油山东销售有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7506号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢伟光，男，1975年5月30日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周珍娇，女，1978年12月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人卢伟光、周珍娇商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对卢伟光、周珍娇等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 卢伟光、周珍娇提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，卢伟光、周珍娇与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，卢伟光、周珍娇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如卢伟光、周珍娇等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补卢伟光、周珍娇的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于本案已执行完毕，宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长  陆德胸 审 判 员  李 莉 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘夏萍 -5- 书记员肖祥廷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6102号原告：张建邦，男，1993年9月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：赵荣彩，女，1981年01月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区太原路**，统一社会信用代码913711006792003232负责人：肖怀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚修强，该公司员工。原告张建邦与被告赵荣彩、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建邦的委托诉讼代理人刘相华、被告亚太财险日照公司的委托诉讼代理人尚修强到庭参加诉讼，被告赵荣彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月6日19时46分，被告赵荣彩驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型汽车，在山东省日照市莒县青年中路与原告张建邦驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型汽车发生交通事故，经交警部门作出责任认定，认定被告赵荣彩承担事故全部责任，原告张建邦无事故责任。鲁Ｌ×××**小型汽车在被告亚太财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔费率，事故发生在保险期间。被告亚太财险日照公司应首先在交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告亚太财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告张建邦通过莒县人民法院委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌小型汽车车辆损失价值进行评估，评估结论为：确定在评估基准日鲁Ｌ×××**号牌小型汽车车辆损失为1460元，被告亚太财险无异议，本院予以认定。原告张建邦为此支出评估费1000元。原告张建邦主张车辆损失7800元，但仅提供维修计划单一份，未提供车辆维修发票，对于其该主张，本院不予支持。原告张建邦还主张因处理事故造成误工损失1000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张建邦车辆损失1460元、评估费540元，以上共计2000元；二、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张建邦车辆损失评估费460元（1000元-540元）×100%；三、驳回原告张建邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担。综上，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司应支付2485元（2000元+460元+25元），被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司将应支付款项打入原告张建邦在中国工商银行股份有限公司莒县支行62×××63的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十一月五日书记员  仇广萍
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2829号之一申请执行人：谭顺六，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：温兴明，男，汉族，住重庆市开州区。谭顺明与温兴明借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2914号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金10万元及利息等，执行到位的金额为11668.29元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗丽云，女，汉族，1993年4月1日出生，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗丽云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70593.55元，其中本金51735.1元、利息3097.15元、逾期还款违约金8985.94元、分期付款手续费6707.36元、增值服务费68元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗丽云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51735.1元和支付分期付款手续费6707.36元、增值服务费68元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51735.1元、分期付款手续费6707.36元、增值服务费68元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告罗丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月30日                  申领人              罗丽云                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              51735.1元                  利息              3097.15元                  逾期还款违约金              8985.94元                  分期付款手续费              6707.36元                  增值服务费              68元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4889号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16569687-8，住所地寿光市银海路**；电话：136××××2138。 法定代表人：颜廷军,该公司。 被执行人：朱治其，男性,1957年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋香美，女性,1955年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱永强，男性,1983年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王方，女性,1984年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱磊，男性,1984年3月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾美玲，女性,1981年5月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱新勇，男性,1968年11月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀云，女性,1970年1月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉才，男性,1976年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王凤英，女性,1976年12月3日生，汉族，住寿光市。 本院于2020年11月3日立案执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与朱治其、宋香美、朱永强、王方、朱磊、贾美玲、朱新勇、李秀云、李玉才、王凤英借款合同纠纷一案，申请人申请执行的法律文书为本院（2015）寿商初字第3147号民事判决书。在执行过程中，发现申请人已于2020年10月4日就同一法律文书向本院申请执行，本院已以(2020)鲁0783执4622号案件立案执行。故本案属于申请人就同一法律文书重复申请，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王子龙 书 记 员 王珊珊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7191号之一 解除保全申请人：宝源防水材料股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇汽车站北800米。统一社会信用代码：91370783X31869956L。 法定代表人：赵光宝，经理 被申请人：刘运红，男，1972年11月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出(2020)鲁0783民初7191号民事裁定，冻结被申请人银行存款485000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宝源防水材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘运红的银行存款485000元的冻结或其等值财产的查封。 案件申请费2945元，由宝源防水材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12595号申请执行人：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。被执行人：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**东升门路******用代码915001050863284606。法定代表人：关胜，董事长。关于申请执行人重庆市江北嘴物业服务有限公司与被执行人重庆普菲特商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初27016号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付255923元。本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆普菲特商贸有限公司名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆普菲特商贸有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为255923元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12595号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4749号原告：祁成周，男，1965年3月22日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，男，1991年5月10日出生，汉族，住淮阴区。系原告祁成周女婿。被告：刘加青，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮阴区。原告祁成周与被告刘加青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁成周的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告刘加青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁成周向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告6370元工资款。庭审中，原告申请变更诉讼标的为3370元。事实和理由：被告是通风包工头。原告跟被告做通风，按照约定，除生活费外给工资180元一天，原告从2019年4月20日做至2020年11月份，被告差原告6370元工资款未清偿。后于2020年1月23日被告出示欠条一份，约定2020年2月23日还清欠款。其后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼，现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘加青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告跟随被告做工。因欠付原告工资款，被告刘加青于2020年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠祁成周工人工资6370元刘加青2020.1月23日”。庭审中，原告确认被告于2020年9月份偿还3000元，故被告尚欠原告劳务工资数额为3370元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，能够证明被告刘加青欠原告3370元劳务工资的事实。对于还款情况，被告未到庭说明还款情况，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘加青于本判决生效后十日内支付原告祁成周劳务工资3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘加青负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 军
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2982号之一申请执行人：谭理云,男,1962年1月10日出生,住重庆市垫江县。被执行人：温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区上戍外垟村,组织机构代码:581697378。法定代表人:朱爱国。申请执行人谭理云与被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案﹝2019﹞第671号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人谭理云向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司按规定为申请执行人谭理云补缴2006年9月至2012年10月期间的养老保险费。执行中，本院查明被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，温州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙03破申57号民事裁定书受理其破产清算申请。申请执行人谭理云已向被执行人的破产管理人申报劳动债权，该管理人于2020年10月26日向本院申请中止执行程序，截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。本院已通过邮寄方式向申请执行人谭理云送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。综上，被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执2982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  丁植波