上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62832号原告：上海骐煜电信材料厂，住所地上海市浦东新区。投资人：任宪华，总经理。委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省。法定代表人：潘存仓。原告上海骐煜电信材料厂与被告山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢毅、汪远到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海骐煜电信材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1,273,158.92元；2.判令被告向原告支付利息损失(以本金1,273,158.92元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2014年5月起，被告长期向原告购买光缆加强芯材料，每期订单都签订销售合同。合同签订后，原告依约履行合同。但被告长期存在未足额支付货款的情形。2019年2月20日，双方对账确认被告拖欠原告材料款合计1,308,867.80元。之后原告又根据签订的合同交付了价值261,438元的货品。被告分6次累计支付货款277,146.88元，尚余货款1,293,158.92元未支付，虽经原告多次催讨但至今未付，故原告诉至法院。在本案诉讼过程中，被告于2020年9月30日又向原告支付了货款20,000元，故被告还应向原告支付货款1,273,158.92元及逾期付款利息。被告山东太平洋光纤光缆有限公司未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告发出《企业询证函》，载明“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2019.2.20，贵公司欠1,308,867.80元”，被告在“回复意见：上述数据正确无误”栏目下加盖了被告公司的财务专用章。2019年7月5日，原、被告签订《销售合同》，约定产品名称为QFRP，规格型号为0.48*0.56mm，数量为3,528km，金额为76,910.40元。次日，原告将上述型号、数量的QFRP产品送至被告，被告于2019年7月10日签收，签收人为“王同广”。2019年7月23日，原告就上述产品开具增值税发票，金额为76,910.40元。2019年8月2日，原、被告签订《销售合同》，约定产品名称为QFRP，规格型号为0.48*0.56mm，数量为1,764km，金额为38,455.20元。同日，原告将上述型号、数量的QFRP产品送至被告，被告于2019年8月5日签收，签收人为“王同广”。2019年8月20日和2020年5月11日，原告就上述产品开具增值税发票，金额分别为36,798.40元和1,656.80元。2019年9月3日，原、被告签订《销售合同》，约定产品名称为QFRP，规格型号为0.48*0.56mm，数量为3,528km，金额为76,910.40元。次日，原告将上述型号、数量的QFRP产品送至被告，被告于2019年9月6日签收，签收人为“王同广”。2019年9月20日，原告就上述产品开具增值税发票，金额为76,910.40元。2019年10月29日，原、被告签订《销售合同》，约定产品名称为QFRP，规格型号为0.48*0.56mm，数量为980km，金额为21,364元。同日，原告将上述型号、数量的QFRP产品送至被告，被告于2019年11月1日签收，签收人为“王同广”。2020年5月11日，原告就上述产品开具增值税发票，金额为21,364元。2019年12月26日，原、被告签订《销售合同》，约定产品名称为QFRP，规格型号为0.5*0.58mm，数量为490km，单价21元/km，金额为10,290元；规格型号为0.62*0.66mm，数量为882km，单价35元/km，金额为30,870元。次日，原告将规格型号为0.5*0.58mm、数量为504km和规格型号为0.62*0.66mm，数量为882km的QFRP产品送至被告，被告于2019年12月30日签收，签收人为“王同广”。2020年5月11日，原告就上述产品开具增值税发票，金额为41,454元。2020年3月17日，原、被告签订《销售合同》，约定产品名称为QFRP，规格型号0.5*0.58mm，数量97.6km，金额为6,344元。同日，原告通过顺丰快递的方式将上述型号、数量的货物送至被告，被告于2020年3月19日签收，签收人为“闫月梅”。2020年5月11日，原告就上述产品开具增值税发票，金额为6,344元。2019年7月2日至2020年9月30日期间，被告陆续向原告付款，合计付款金额为297,146.88元。审理中，原告表示：原告常年向被告供货，一直是原告方人员赵红卫与被告方人员闫月梅通过微信联系，闫月梅代表被告与原告进行签约、对账和付款；案涉《销售合同》和《企业询证函》均是通过微信进行签订的，先由赵红卫将原告盖章的《购销合同》和《企业询证函》拍照或扫描成PDF的形式发给闫月梅，闫月梅打印后加盖被告的公章，再将被告盖章的《销售合同》和《企业询证函》拍照发给赵红卫；通常在签订《销售合同》之前，双方对于产品规格、价格等会通过微信进行协商；送货单上签字的“王同广”是被告工厂仓库的收货人员。认定以上事实的依据为：《企业询证函》、《销售合同》、送货单、发票、付款凭证等以及原告当庭陈述。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《企业询证函》和6份《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方理应恪守。双方对账确认截至2019年2月20日，被告尚欠原告货款1,308,867.80元，后原告根据6份《销售合同》向被告供应产品，被告也已收到该些产品，被告理应按约支付货款。现原告要求被告支付拖欠的货款1,273,158.92元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告山东太平洋光纤光缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骐煜电信材料厂货款1,273,158.92元；二、判令被告山东太平洋光纤光缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骐煜电信材料厂利息损失(以本金1,273,158.92元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,258元，减半收取计8,129元，由被告山东太平洋光纤光缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。