广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终358号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓姣群，女，1986年9月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月3日被刑事拘留，于2019年1月9日被逮捕。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人邓姣群犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2019）桂1022刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人邓姣群不服，向本院提出上诉。本院于同月22日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人邓姣群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人邓姣群无异议的诈骗事实部分 1、2018年7月27日至8月21日间，被告人邓姣群以“田东县滨江学校刚建校，学校学生食堂和小卖部要对外公开招投标，她与校长莫某妻子谢某关系很好，花钱送礼给谢某，一定帮助中标，不中标退款”为由多次对韦某1进行诈骗，共计113000元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1的陈述，证人黄某5、韦某2、莫某、谢某的证言，韦某1取款记录及微信转账记录、收据，田东县滨江学校招投标情况汇报及招标材料，被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 2、2018年7月至8月间，被告人邓姣群以“田东县滨江学校刚建校，学校学生食堂和小卖部要对外公开招投标，她与校长莫某妻子谢某关系很好，花钱送礼给谢某，一定帮助中标，不中标退款”为由进行诈骗，多次骗取梁某共计77936元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人莫某、谢某的证言、微信转账记录、田东县滨江学校招投标情况汇报及招标材料、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 3、2018年8月8日、25日，被告人邓姣群以“认识田东某学校领导，花钱送礼就可以进入该校读书”为由，两次骗取卢某1共计8000元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述、证人莫某、谢某的证言、微信转账记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 4、2018年8月16日，被告人邓姣群以“认识田东县城北小学学校领导，花钱送礼就可以进入该校读书”为由，骗取陆某5000元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人黄某1的证言、微信转账记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 5、2018年8月17日，被告人邓姣群以“认识田东县城北小学学校领导，花钱送礼就可以进入该校读书”为由，骗取黄某1现金5000元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、证人陆某的证言、微信聊天记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 6、2018年8月27日、9月2日，被告人邓姣群以“认识田东县城北、城东小学学校领导，花钱送礼就可以进入该校读书”为由，两次骗取蒙某共计15000元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某的陈述、证人陆某、黄某1的证言、微信转账记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 7、2018年8月7日，被告人邓姣群以“认识田东县城北小学学校领导，花钱送礼就可以进入该校读书”为由，骗取蓝某现金6000元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某的陈述、邓姣群收钱现场照片、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 8、2018年8月26日，被告人邓姣群以“认识田东县城北小学学校领导，花钱送礼就可以进入该校读书”为由，两次骗取凌某共计12000元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述、微信聊天及转账记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 9、2018年7月4日、20日，被告人邓姣群以“推荐投资肤粒子直销美容产品做代理商”为由，诈骗池某共计22000元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某的陈述、微信及支付宝转账记录、借条、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 10、2018年6月11日，被告人邓姣群以“推荐投资肤粒子直销美容产品做代理商”为由，诈骗乃某16000元，后退回1000元，尚有15000元至今未还。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乃某的陈述、微信聊天及转账记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 11、2016年11月至2017年7月间，被告人邓姣群以“借钱还信用卡”、“她家公被司法机关处理，银行账户被法院查封”为由，骗取苏某42851元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 12、2018年6月5日，被告人邓姣群以“她小孩的爷爷因犯罪坐牢，需借钱走关系，过几天还”为由，骗取黄某28000元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述、微信转账记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 13、2018年9月至，被告人邓姣群向岑某编造“参与投标田东县滨江学校小卖部的资金不足，急需借钱周转”、“她小孩的爷爷因犯罪坐牢，急需借钱”、“家中来客，借钱买菜”等理由，骗取岑某21488元。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述、微信聊天及转账记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 14、2017年4月至2018年7月间，被告人邓姣群以“想投资斑美拉做代理商”为由，向黎某骗走美容产品18套，只支付了10套产品的货款，余下8套产品货款共计28000元（单价3500元）至今未还。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述、借条、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 15、2018年4月至6月间，被告人邓姣群以“投资肤粒子、可暖牌精油产品代理”、“家里房产被法院查封”、“有疾病需要住院”为由，先后多次骗取高某共计58476元，后微信还款共计12500元，尚有45976元至今未还。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述及记账材料、微信聊天及转账记录、手机银行转账记录、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 16、2013年10月至2018年6月间，被告人邓姣群以“投资资金困难，借款作短期周转；合作投资入股经营韩蒸馆；她小孩的爷爷因犯罪坐牢，急需借钱去法院交纳、赎人出狱，过几天归还”等为由，先后骗取林某9.46万元，后还款1万元，尚有8.46万元至今未还。 上述事实，被告人邓姣群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、微信及支付宝转账记录、借条、被告人邓姣群的供述及辩解等证据证实，足以认定。 （二）被告人邓姣群有异议的诈骗事实部分 1、2016年6月30日，被告人邓姣群以“她家公因赌博借高利贷被人到家催债，急需借钱还债，几天就归还”为由诈骗卢某261000元。 认定上述事实的证据有： （1）被害人卢某2的陈述：证实其与邓姣群2014年认识。2016年6月30日，邓姣群编造她家公因赌博借高利贷被人到家催债，急需借钱61000元还债，几天就归还，并说用一块地作抵押，其信以为真就微信转账给她61000元。过后，其催她还款，她以各种理由不还，写一张借条给其。她跟其借款没有给过利息。 （2）微信聊天及转账记录：证实卢某2向邓姣群2016年6月30日微信转账五笔各1万元，7月1日微信转账二笔1万、0.1万元，共计被骗6.1万元的经过情况。 （3）借条照片：证实邓姣群向卢某2骗取借款6.1万元，定于2016年7月20日还款。 （4）被告人邓姣群的供述及辩解：2016年6月30日，其向朋友卢某2编造“家公因赌博借高利贷被人到家催债，急需借钱还债，几天就归还”为由骗取她6万元，这笔钱被用来归还之前的债务。 2、2018年4月至7月间，被告人邓姣群以“推荐肤粒子直销美容产品做代理商”为由，多次诈骗共计王某31100元，后还款1000元，还有30100元至今未还。 认定上述事实的证据有： （1）被害人王某的陈述：证实其于2013年五六月与邓姣群认识。2018年4月，邓姣群在电话里跟其说她认识“广州肤粒子生物医药有限公司董事长”，提议让其跟她一起做“肤粒子美容产品”，并说她没有钱，让其先出资3万元转账给公司做翡翠级代理订金，拿到产品后，有人跟她拿货赚取差价后我们一起分成，另外还能充业绩。其信以为真就于2018年4月6日起四次给她转账31100元。其从福建回到田东后问邓姣群，才知道她骗其钱拿去还以前的旧债了。为此其多次催她还钱，到2018年11月3日，她补写一份欠条给其。后来听说其要报警，邓姣群就微信转账给其1000元。 （2）微信聊天及转账记录：证实王某分别于2018年4月6日向邓姣群微信转账1万元、4月8日微信转账1万元、4月10日微信转账9100元、7月6日微信转账2000元。 （3）欠条：证实邓姣群于2018年11月3日出具欠条，承认向王某骗取借款共计3.1万元的事实。 （4）被告人邓姣群的供述及辩解：2018年4月，其向朋友王某编造自己认识“广州肤粒子生物医药有限公司董事长”，提议让她跟其一起做“肤粒子美容产品”代理。其说自己暂时没钱，让她先出资3万元转账给公司做翡翠级别的代理订金，拿到产品后，如有人跟其拿货赚差价一起分成，另外还能充业绩。王某信以为真，就于4月6日分四次转账给其3.11万元，其拿到钱就去还以前的旧债。11月6日，其微信还款给她1000元。 3、2017年4月至2018年7月间，被告人邓姣群以“推荐投资斑美拉、肤粒子等直销美容产品做代理商”为由，多次诈骗孙某共计112000元。 认定上述事实的证据有： （1）被害人孙某的陈述：证实2013年底其认识邓姣群。2017年4月，邓姣群称她是广州斑美拉面部排毒产品公司特级总代理，让其回靖西做她下级代理，其同意了。2017年4月17日至6月11日期间，其向邓姣群订购产品65套，但其付款135400元后，她只发了价值60000元的20套产品给其，余下至今未发。2018年6月，邓姣群又推荐其作“肤粒子”产品代理，并说投资27000元成为代理后，公司安排免费去俄罗斯旅游，但个人需交5000元保证金。为此其又交了32000元给邓姣群，但她一直不给产品，也没得去旅游。后经其了解，她并不是以上两个产品的代理商，其催她还钱，她说没有钱，于2018年11月10日就写一份借条给其。2017年4月24日其从农行账户转账10000元给邓姣群，其余是从支付宝和微信转账。其的朋友王某、谭某、黎某等人也被邓姣群骗了。 （2）孙某农业银行卡、微信、支付宝转账记录：证实孙某向邓姣群多次转账的具体情况。 （3）借条：证实邓姣群向孙某诈骗共计112000元，定于2018年12月31日还款。 （4）被告人邓姣群的供述及辩解：2014年初，其做“康婷”直销产品业务时与孙某认识，之后经常有来往。2017年4月，其在自己经营的“韩蒸王朝养生会所”向孙某编造自己是“广州斑美拉面部排毒产品公司”特级总代理，推荐她做其的下级代理并回靖西发展会员。2017年4月17日至6月11日期间，其以订购产品为由收取她货款共计135400元。后其从该产品代理黎某处借了20套产品价值60000元给孙某，余下的钱被其私吞。2018年6月，其又向孙某编造自己是“肤粒子美容产品”翡翠级代理，以推荐她投资27000元购买产品就能获得公司代理资格和公司免费组织去俄罗斯旅游但要交5000元保证金为由骗取孙某32000元。孙某以现金、微信、支付宝等方式转账给其，至今尚欠11.2万元未退还。 4、2018年5月至6月间，被告人邓姣群以“推荐投资肤粒子直销美容产品做代理商”为由，诈骗谭某43800元，后退回14800元，尚有29000元至今未还。 认定上述事实的证据有： （1）被害人谭某的陈述：证实2013年底其认识邓姣群。2018年5月，邓姣群跟其说，她要投资做“广州肤粒子生物医药有限公司”直销产品的二级代理商，代理费17万元，但她没有那么多资金，提出让其出资一个小单2.7万元，做她的下线，她保证二个月内拿回本钱。其信以为真，先后转账给她43800元，但后来她并没有按期归还本金。在其多次催促下，她只归还14800元。2018年9月，其和王某、黎某、孙某在微信群里聊天时，才发现大家被骗的事情。2018年10月22日，其找到邓姣群，她当场承认自己不是“肤粒子”产品代理商，并自愿写一份借条给其，因计算有误，她写借条金额为3万元。 （2）微信、支付宝转账记录：证实谭某向邓姣群5月5日至6月3日多次转账共计43800元的情况。 （3）借条：证实邓姣群向谭某骗取3万元，定于2018年10月22日还款。 （4）被告人邓姣群的供述及辩解：2018年5月，其跟谭某编造自己要投资做“广州肤粒子生物医药”直销产品的高级代理商，代理费17万元，但其没有那么多资金，提出让谭某出资一个小单2.7万元做其的下线，由其帮她发展，很快就拿回本钱。她信以为真就多次转账43800元给其，其得钱后拿去偿还旧债。谭某发现被骗后，多次催其还款，其只归还了13800元。 5、2015年5月间，被告人邓姣群以“做生意资金周转困难”为由，骗取黄某33万元。 认定上述事实的证据有： 被害人黄某3的陈述：证实2013年底其认识邓姣群。2015年5月11日，邓姣群以做生意资金周转困难为由向其借款3万元，借期三个月。到期后，邓姣群没有还钱，并承认没有投资，就是骗其了。2018年10月24日，邓姣群给其补写一张3万元的借条。 （2）黄某3广西农村商业银行账户转账记录：证实黄某32015年5月11日向邓姣群转账3万元的情况。 （3）借条：证实邓姣群向黄某3骗取借款3万元，定于2018年10月24日还款。 （4）被告人邓姣群的供述及辩解：2015年5月期间，其向黄某3借3万元作生意，已归还部分，其不认为是诈骗。 6、2018年4月至6月间，被告人邓姣群先后以“借钱交逾期租金给房东”、“她小孩的爷爷因犯罪坐牢，急需借钱去法院赎人”、“给小孩买儿童节礼物”等为由，多次骗取黄某4现金13360元；以“赊美容产品销售给朋友赚取差价”为由，骗取黄某4价值20060元的美容产品。共计33420元至今尚未归还。 认定上述事实的证据有： （1）被害人黄某4的陈述：证实2014年其认识邓姣群。2018年6月1日，邓姣群以借钱交店铺租金为由向其借款5000元；7月某天，邓姣群说她家公犯法坐牢，找钱赎他，向其借款6000元；5月期间，邓姣群以赊美容产品销售给朋友赚取差价为由骗借其价值20060元的美容产品，同时在南宁参加美容产品学习时，两次以交门票为由借钱共计1380元；5月27日，邓姣群以给小孩购买儿童节礼物为由借款1000元。10月24日，其找邓姣群核对借款数额，她写一张借条清单给其。 （2）微信转账记录：证实黄某42018年5月27日向邓姣群微信转账1000元、6月1日向邓姣群微信转账5000元的情况。 （3）借条：证实邓姣群向黄某4骗取借款33420元，定于2018年10月31日还款。 （4）被告人邓姣群的供述及辩解：证实2018年6月初，其跟朋友黄某4说自己经营的“韩蒸馆”到期不想经营，要求房东退回8000元押金，但因其逾期提出，房东要求其交5000元房租给他再退押金。其就以此为由借黄某45000元。其还有跟她说其家公犯法坐牢，急需借钱6000元赎人；还有借1000元买东西给小孩、借1360元交培训费和欠她美容产品款等，以上共计33420元，无法归还。 7、2018年10月6日，被告人邓姣群以“做生意资金紧张，等店铺转让后就还钱”为由，骗取罗某4000元。 认定上述事实的证据有： （1）被害人罗某的陈述：证实2018年8月，其在小孩班级的家长群认识了邓姣群。不久，邓姣群就跟其说手头资金紧张跟其借钱，等她的店铺转让出去就很快还钱。其信以为真就于10月6日微信转账4000元给她。其追问她还钱时，她总是一天拖一天，直到11月份家长群里都说她骗钱，其才知道自己受骗了。 （2）微信转账记录：证实罗某于2018年10月6日向邓姣群微信转账4000元的事实。 （3）被告人邓姣群的供述及辩解：2018年10月，其分别发信息给小孩同学家长麻某、罗某说，其急需借钱交自己经营的“韩蒸馆”房租，麻某就微信转账给其3000元、罗某也微信转账给其4000元。 8、2018年10月6日，被告人邓姣群先后以“向房东交清店铺租金，等店铺转让后就还钱”为由，骗取麻某3000元。 认定上述事实的证据有： （1）被害人麻某的陈述：证实其和邓姣群是小孩班级家长委员。2018年10月6日，她跟其说，她经营的“韩蒸王朝养生馆”准备转让，已跟买家谈好价钱，但转让前要付清房租3000元，跟其借几天，转让得钱就还。但借钱后，其多次追她还钱，至今分文不还，直到12月4日听其他家长说被她诈骗其才来报案。其还知道家长罗某被她诈骗4000元，刘某老师也被她诈骗3500元。 （2）微信转账记录：证实麻某于2018年10月6日向邓姣群微信转账3000元的事实。 （3）被告人邓姣群的供述及辩解：2018年10月，其分别发信息给小孩同学家长麻某、罗某说，其急需借钱交自己经营的“韩蒸馆”房租，麻某就微信转账给其3000元、罗某也微信转账给其4000元。 9、2018年11月16日，被告人邓姣群以“与购买美容产品的客户产生纠纷，急需借钱赔付客户”为由，诈骗刘某3500元。 认定上述事实的证据有： （1）被害人刘某的陈述：证实邓姣群的女儿是其班里的学生。2018年11月16日，其接到邓姣群的微信称：因为与购买美容产品的客户发生纠纷，合恒派出所要求她把收取客户的钱还给对方就可以走。因为她当时语气比较着急，其信以为真就微信转账给她3500元。之后她以种种理由推脱不还钱。 （2）微信转账记录：证实刘某2018年11月16日向邓姣群微信转账3500元的事实。 （3）被告人邓姣群的供述及辩解：2018年11月，因客户用其推销产品产生纠纷，要求其按规定补偿3500元，其没有钱就发信息给小孩的老师刘某借款3500元，她就出借给其，后面没有还款。 10、2017年12月19日至2018年6月间，被告人邓姣群以“投资资金不足，借钱短期周转，给付高息”为由，多次骗取邓某借款55000元，后还利息15300元，尚欠39700元至今未还。 认定上述事实的证据有： （1）被害人邓某的陈述：证实2017年12月19日，邓姣群以美容店资金周转紧张为由向其借钱，并承诺给6厘利息，其当场给她2万元现金，并由何妙良作担保人，每个月利息1200元，她按时给了8个月的利息。到2018年3月，邓姣群又找到其以资金周转为由再次向其借钱，也承诺给6厘利息，其给她2.5万元现金，后她给了3个月的利息。到6月26日，邓姣群又找到其以资金周转为由再次向其借钱，也承诺给6厘利息，其当场给她1万元现金，后她给了2个月的利息。最近几个月，邓姣群还找到其说她家公被抓了，需要跟其借钱5万元赎人，她家公那里有100多万元，出来就可以还钱，其有点怀疑就没有给她钱。以上三次借款，都是过后写的借条。 （2）借条三张：证实邓姣群向邓某三次分别骗取借款2万、2.5万、1万元，以及支付利息的情况。 （3）被告人邓姣群的供述及辩解：其先后借朋友邓某3笔款，分别是2万、1万元、2.5万元，共计5.5万元。借款时间不记得，借钱理由都是急用并给利息，月息6分。邓某在《借条》上手写的利息明细是对的。 本案的综合证据有： （1）证人黄某6的证言：证实2015年至今，其不赌博，也不存在因为借高利贷赌债而被人到家追债的情况，其曾因非法买卖土地被田东县人民法院判刑，并处罚金2万元。这笔罚金2万元，是其妻子龙某自己拿5000元并借亲戚1.5万元，交给儿媳邓姣群去法院缴纳的。 （2）证人龙某的证言：证实2015年至今，其丈夫黄某6不存在因为借高利贷赌债而被人到家追债的情况，他曾因非法买卖土地被田东县人民法院判刑，并处罚金2万元。这笔罚金2万元，是其自己拿5000元并借亲戚黄义1.5万元，交给儿媳邓姣群去法院缴纳的。 （3）证人黄某7的证言：证实其对妻子邓姣群的诈骗行为不知情，她还骗了家里很多亲戚的钱，其母亲也被骗拿了8万元钱给她去找关系赎其父亲出来。 （4）（2017）桂1022刑初317号刑事判决书：证实黄某6犯非法转让土地使用权罪，被判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2017年3月7日至2018年6月6日），并处罚金45000元。 （5）罚金发票：证实2018年6月5日，邓姣群代缴黄某6罚金保证金20000元。 （6）银行账户交易流水：证实被告人邓姣群名下银行账户的收支交易情况。 （7）户籍证明：证实被告人邓姣群的出生身份情况。 （8）被告人邓姣群的供述与辩解：证实其于2012年开始自身经济出现困难，几乎没有什么收入，借钱投资又产生亏空，接下来其就借高利贷、网贷来消费、还款，越借越多。为了还高利贷，其向卢某2编造其家公黄某6赌博欠高利贷被人到家追债骗借她6.1万元。从此以后，不断有人催其还钱，其就不断编造各种理由向其亲戚朋友借钱、借产品等还债，后面这些借款就无法归还了。其家公黄某6的确因犯罪被田东县法院判刑，并处罚金，但家里的账户没有被查封，其是为了骗借朋友的钱，以此为由取得她们的同情。其以此为由借了朋友黄某46000元、黄某28000元、林某6000元、高某2万元。岑某1.3万元、苏某9700元。另外，其也编造自己是“斑美拉面部排毒美容产品”和“肤粒子美容产品”的代理，骗取孙某、王某、黎某、池某和谭某等人的钱，还以投标田东滨江学习食堂和小卖部为由诈骗韦某111.3万元和梁某77936元，还以帮助小孩入学为由骗取几个小孩家长的钱等等。其为了借后面朋友的钱还前债，就编造自己在南宁有房产，让他们放心；还向田东县宏顺出租车行租一辆轿车给其丈夫黄某7开，其有事就让他出车，没事就用于接送小孩，还欠6000元租车费未付。 原判认为，被告人邓姣群以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计828971元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓姣群多次诈骗多名被害人，诈骗数额累计达828971元，数额特别巨大，应依法惩处。鉴于被告人邓姣群庭上认罪态度好，故依法对其从轻处罚。对被告人邓姣群造成各被害人的经济损失，依法责令退赔。根据被告人邓姣群的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓姣群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元；二、责令被告人邓姣群退赔被害人韦某1113000元、梁某77936元、卢某18000元、陆某5000元、黄某15000元、蒙某15000元、蓝某6000元、凌某12000元、卢某261000元、王某30100元、孙某112000元、池某22000元、谭某29000元、乃秀秋15000元、苏某42851元、黄某28000元、岑某21488元、黎某28000元、黄某330000元、高某45976元、黄某433420元、林某58000元、罗某4000元、麻某3000元、刘某3500元、邓某39700元，以上共计828971元。 原审被告人邓姣群上诉称，在原判认定的诈骗事实中，有6位被害人因从其处拿走了部分美容产品，应予以抵扣，其中，被害人王某9000元、孙某4000元、谭某4500元、乃某4500元，共计22000，其实际诈骗金额应为806971元；部分被害人是别人介绍来找其，并非其虚构事实骗取对方财物；一审认定其有自首情节，但在量刑上未予体现从轻；其家庭困难。综上，请求本院对其从轻改判。 经审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人邓姣群提出的上诉意见，本院评判如下： 上诉人邓姣群提出有4位被害人因从其处拿走了部分美容产品，应予以抵扣，经查，该意见仅有其本人供述，无其他证据予以证实，且其无法证实美容产品的价值；原判认定其诈骗陆某等6人的财物，有6位被害人的共同陈述，所证内容一致，均证实邓姣群虚构事实骗取6人的财物，因此，原判认定邓姣群骗取该6人财物的证据充分；原判在对邓姣群量刑时，仅认定其认罪态度好，对其酌情从轻处罚，并未认定其有自首情节，该上诉意见是其对法律的误解；其家庭困难不能作为从轻处罚的理由。综上，对其提出的上诉意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人邓姣群以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计828971元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年十一月三日 书记员 廖 辉 辉