wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17966号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张洋，男，1985年6月23日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日的信用卡透支本金36913.79元、利息1413.32元、分期手续费1168.57元、违约金955.57元、杂费106.89元，并从2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对杂费106.89元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1168.57元变更为1139.40元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张洋辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月9日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2015年11月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金36913.79元、利息1413.32元、分期手续费1139.40元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金36913.79元、利息1413.32元、分期手续费1139.40元及从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金36913.79元、利息1413.32元、分期手续费1139.40元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.96元，减半收取计406.98元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保368号 申请人：罗枭，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省旺苍县。 委托代理人：何涛，四川天使明月律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人罗枭与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人罗枭于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李刚名下存款50000元，申请人以其名下的川ＡＵ××××号小型越野车作为担保。 经审查，本院认为，申请人罗枭的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李刚的银行存款共计50,000.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人罗枭的川ＡＵ××××号小型越野车，查封期限为一年。指定由申请人罗枭管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费520元，由申请人罗枭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文 宏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3877号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，统一社会信用代码91321322091542795B，住所地江苏省沭阳县学院路智慧大厦**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：唐曙光，男，1990年10月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司因与被上诉人唐曙光商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年10月30日16:50:48向上诉人委托诉讼代理人贾爱国发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人委托诉讼代理人贾爱国于2020年10月30日16:50:52接收该短信。2020年11月10日上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院与贾爱国电话联系，贾爱国认可收到开庭通知信息，但表示不出庭参加诉讼，同意按照自动撤回上诉处理。本院认为，江苏沭阳南部新城置业有限公司已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月十日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2801号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：张善郁，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈莺妹，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判庭移送执行的张善郁、陈莺妹诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2595号案件申请执行人李庆先与被执行人张善郁、陈莺妹民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为张善郁、陈莺妹，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2595号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2801号案件并入(2020)闽0123执2595号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2770号 原告：刘加斌，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：武平比高新能源有限公司，住所地福建省武平县武平工业园区工业大道**，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q。 法定代表人：张立有，总经理。 原告刘加斌与被告武平比高新能源有限公司（下称比高公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘加斌的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告比高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加斌向本院提出诉讼请求：判令比高公司双倍返还定金4000元。事实和理由：2018年5月，比高公司在刘加斌所在村进行“光伏补贴下乡行”的分布式光伏电站安装宣传活动。刘加斌为实现自发自用、国家补贴、余电上网、电网收购的目的，与比高公司达成协议，约定由比高公司在刘加斌所属范围内安装17.1KW的分布式光伏电站，并向比高公司支付了2000元定金。因比高公司资金发生困难，无法继续履行，双方未进一步形成具体的书面合同。而且，交付定金后，2018年8月，国家补贴政策发生变化，继续履行合同也无法实现合同目的，刘加斌亦不同意继续履行合同。 比高公司未作答辩。 刘加斌围绕诉讼请求依法向本院提交了收款收据、比高公司的宣传资料各一份。比高公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，刘加斌提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，刘加斌为安装分布式光伏电站向比高公司交付了定金2000元。之后，双方未进一步形成具体的书面合同，也未安装电站。 另查明，已生效的（2020）闽08民终770号陶金龙与比高公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书认定了如下事实：落款时间为2018年5月31日的《国家发展改革委财政部国家能源局关于2018年光伏发电有关事项说明的通知》载明：“根据行业发展实际，暂不安排2018年普通光伏电站建设规模。在国家未下发文件启动普通电站建设工作前，各地不得以任何形式安排国家补贴的普通电站建设。”比高新能源公司自认于2018年10月份公司关停，办公场所亦未续租，但公司尚未办理注销登记。 本院认为，刘加斌与比高公司形成的定金合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。刘加斌交付定金后，关于安装光伏电站的国家补贴政策发生了重大变化，刘加斌继续安装电站明显不利，且比高公司自认于2018年10月份公司关停，办公场所亦未续租，无继续安装电站的能力，综合考量上述两个因素，刘加斌与比高公司对未进一步形成合同无明显过错，不应适用定金罚则。因合同无法继续履行，依照公平原则，比高公司收取的2000元定金应予退还。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、武平比高新能源有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还刘加斌2000元； 二、驳回刘加斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘加斌负担12.5元，武平比高新能源有限公司负担12.5元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5034号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省安溪县城厢镇长安街**，统一社会机构代码：91350524MA34DJ9L8。 负责人：柯春梅，任行长。 委托诉讼代理人：林朝楚，该行员工。 被告：潘伟鹏，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：肖惠娟，女，1994年03月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告潘伟鹏、肖惠娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行以潘伟鹏、肖惠娟已归还结欠的全部本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行撤回起诉。 案件受理费人民币566元，减半收取计283元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1339号申请执行人：高亮，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：丛龙飞，女，1984年4月28日出生，汉族，教师，住宁城县。申请执行人高亮与被执行人丛龙飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429民初4907民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款197424.00元，执行费2861.00元。本院于2020年7月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权197424元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月十六日书记员 刘学林
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5369号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**富山花园，统一社会信用代码：913502002601289915。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：江发星，该公司的职员。 被告：骆嘉鸿，男，1966年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理厦门滕王阁物业管理有限公司与骆嘉鸿物业服务合同纠纷一案中，厦门滕王阁物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费647.5元，减半收取计323.75元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈小燕
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初353号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈幼生，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈幼生犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人陈幼生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月17日18时许，被告人陈幼生未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县山格镇平寨村迎宾东路764号门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈幼生血液中酒精含量为203.2mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈幼生触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈幼生认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈幼生拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人陈幼生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈幼生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈幼生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈幼生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈幼生的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈幼生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申143号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑晨川，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所律师，一般代理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周玉松，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:吴林鹰，福建众益律师事务所律师，特别代理。 原审被告：许玉明，女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审第三人：邹丽苹，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人郑晨川与被申请人周玉松、原审被告许玉明、原审第三人邹丽苹民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初668号及本院（2019）闽03民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑晨川申请再审称：其经黄仙兵介绍后，认识原审第三人邹丽苹，并向邹丽苹借款50万元，后其向邹丽苹的银行账户陆续转账还款24笔合计56.3万元并向其现金还款两笔各2万元合计4万元，总共向邹丽苹支付60.3万元。本案一、二审均认定再审申请人与被申请人之间借款有口头约定月利息4%，但遗漏认定再审申请人与被申请人于2015年5月和6月以现金方式支付给邹丽苹的两笔2万还款，该款应按照月利率3%抵扣利息后抵扣本金。根据再审申请人的转账还款规律，2015年5月和6月有中断，其余每月均有固定还款。实际上再审申请人这两个月利息是以现金方式由黄仙兵转交给邹丽苹，也只有这两笔款项被认定，才能合理解释这两个月的流水缺失。因黄仙兵与邹丽苹有亲戚关系，故一审时，其不愿就经手的两笔2万元利息还款作证，在本案二审后经再审申请人再次沟通后，黄仙兵才愿意就该两笔2万元一事出具《证明》。因此，本案有新的证据可以影响原一、二审关于借款本金及利息起算点的认定，足以推翻原一、二审判决结果，故特向本院申请再审，并改判被申请人返还再审申请人本金75514.8元及该款自2017年12月2日起至还清之日止按月利息2%计算的利息，驳回被申请人其他诉讼请求。 被申请人周玉松答辩称：一、再审申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项的规定，不应进行再审。再审申请人提供黄仙兵出具的《证明》不属于新证据，如为证人证言应当出庭作证，不能以不知真伪的《证明》来证明。且黄仙兵在二审时作为证人出庭作证，其并未陈述该《证明》的内容，再审申请人在询问证人时某未询问该《证明》内容。该《证明》没有落款时间，无法判断形成时间。该《证明》的内容在本案起诉前已经形成，再审申请人完全可以在一、二审时举证，但其并未举证或进行有关抗辩，其不属于新证据。二、原一、二审判决结果并无不当，被申请人对结果也无异议，不应浪费司法资源进行再审。原一、二审经过多次开庭审理，双方也进行多次举证质证，案件事实清楚。被申请人包括第三人邹丽苹也从未收该4万元现金，实际上，邹丽苹与再审申请人除了本案借款外，还有其他经济往来，原一、二审将双方所有往来均抵扣为本案借款，被申请人对该结果并未提出异议，现再审申请人又主张还支付4万元现金依据不足。三、再审申请人在一、二审判决后，未按照判决履行义务，其除本案外还拖欠大量债务未归还，已经被列入失信被执行人，已经失去偿债能力，本案再审是浪费有限的司法资源。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回其再审请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人主张2015年5月、6月曾通过黄仙兵向邹丽苹交付4万元现金是否属实？本院分析如下： 经审查，本案一审中再审申请人作为反诉原告向法庭提交的证据《转账记录》显示双方仅有24笔交易往来，其共向被申请人及第三人邹丽苹还款563000元。再审申请人在二审上诉状中亦写明“故上诉人自2015年3月10日至2017年12月1日期间向原审第三人和被上诉人转账24笔，合计人民币563000元已超出本案的借款本金，对超出的金额63000元，上诉人有权要求被上诉人予以返还”。在二审庭审期间，黄仙兵作为证人出庭，再审申请人也并未主张有现金还款一事，现其主张本案有现金还款明显与其先前行为矛盾。故原一、二审依据原被告双方提交的证据认定往来金额，并作出判决并无不当。再审审查期间，再审申请人提交的黄仙兵出具的《证明》欲证明其曾通过黄仙兵向邹丽苹交付两笔共4万元的现金利息，因该《证明》未经黄仙兵本人到场证实，不能确定其真实性，再审申请人提供的证据不足以证实其主张，故其再审申请本院不予支持。 综上所述，再审申请人郑晨川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑晨川的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈春娇 书 记 员  赵琦瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6333号 申请执行人：林学贵，男，1952年3月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林学贵与被执行人陈子成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈子成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林学贵于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈子成名下闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、闽Ａ×××××帕纳美拉汽车已被福州市马尾区人民法院查封，本院轮候查封。发现被执行人陈子成名下坐落于福州市永泰县，已被福州市永泰县人民法院查封，本院轮候查封，本院已发函福州市永泰县人民法院参与分配。发现被执行人陈子成名下坐落于福州市永泰县邮电集资楼103号房产已被本院另案查封，本案轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2032号原告：江苏奕淳铸件有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区荆山路**。法定代表人：杭何水，该公司董事长。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被告：扬州市邗江长江传动机械厂，住，住所地在扬州市邗江区汊河街道冻青村/div>经营者：刘正良，男，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：薛正朝，湖北申远律师事务所律师。原告江苏奕淳铸件有限公司（以下简称江苏奕淳公司）与被告扬州市邗江长江传动机械厂（以下简称扬州长江机械厂）买卖合同纠纷一案，系南京市高淳区人民法院裁定移送至本院。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏奕淳公司的委托诉讼代理人张征兵，被告扬州长江机械厂及其委托诉讼代理人薛正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏奕淳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工费30568.6元及利息(后自愿放弃主张利息)；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2010年9月发生业务往来，原告根据被告所提供的图纸加工箱体、铸块等。原告根据约定为其加工相应的产品后，被告没有依约支付全部款项。经结算，截止2015年10月20日被告尚欠原告款项30568.6元，经原告多次催要后无果，遂诉至法院。被告扬州长江机械厂辩称,原告主张的债权已过诉讼时效，理由是被告于2016年9月18日向原告交付了票面金额为1万元的承兑汇票后，原告再未向被告索要欠款，直至2019年11月20日原告向法院提起诉讼。另外，30568.6元没有结清的原因系原告在出售货物时口头承诺用完后付款，若未用完可向原告退货，但至今尚有8套产品（共价值38000元）没有用完，故付款条件尚未成就。且被告愿意将未用完货物退还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、销货清单等证据，被告依法提交了情况说明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告尚欠原告货款30568.6元的事实双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下：原、被告双方于2011年至2015年期间存在买卖合同关系。2012年签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买铸件产品，双方结算方式为“押一批滚动付清款，最后一批在滚动后三个月付清”。且该份合同双方已履行完毕。后续原、被告之间持续发生经销业务，但均未签订合同。原、被告之间最后一笔货物交付时间发生在2015年。2016年9月18日，被告向原告给付了票面金额为1万元的承兑汇票。后原告因案涉纠纷向南京市高淳区人民法院提起诉讼，该院于2019年12月6日立案受理。因被告依法提交管辖权异议申请，南京市高淳区人民法院经审查后于2020年1月14日作出裁定，将本案移送本院处理。本案的争议焦点是：一、原告要求被告支付货款的诉讼请求是否已超过诉讼时效？二、被告向原告给付货款30568.6元的履行条件是否已经成就？针对争议焦点一，本院认为依照法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人之间并未约定明确的付款期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，负有举证证明义务，但并未提供证据证明原、被告之间就付款时间进行过约定，且被告于庭审中陈述原告自2016年9月18日起直至2019年11月20日从未向被告索要欠款。故对被告主张案涉债权已过诉讼时效的辩称，本院依法不予采信。针对争议焦点二，被告为证明案涉货款给付条件未成就的原因系原告口头承诺待货用完后付款且未用可以退货，提交了原告已离职员工高红头出具的情况说明一份，但该份证据为打印件，且其中高红头在原告单位的工作时间“从2011年8月至2015年12月”中的具体时间明显为打印后书写。另据被告庭审中陈述，原、被告之间从2011年至2015年期间总共交易了价值137余万元货物，其中134余万元被告已经给付。且案涉货款对应的货物亦无法确定何时能够用完。本院认为，一方面，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任。本案中，被告提供的证据不足以证实原告在向其出售货物时作出过“货物用完后付款，用不完退货”的承诺；另一方面，从2015年至2019年原告起诉，已达4年之久，且被告仍未确定案涉货物何时才能用完的情况下，被告亦未提供证据证明其于原告主张债权之前曾主动向原告提出过退回货物、不再付款的意思表示，有违常理。故对被告辩称付款条件未成就的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦依法不予采信。综上所述，原告要求被告给付货款30568.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告扬州市邗江长江传动机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏奕淳铸件有限公司货款30568.6元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，依法减半收取564元，由被告负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告扬州市邗江长江传动机械厂在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵步运二〇二〇年十一月二日法官助理 张佳佳书 记 员 李雅静
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1674号 原告：邸彦庆，男，1988年8月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨辉，男，1983年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告邸彦庆与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸彦庆到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸彦庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月1日、2018年9月17日向原告借款18000元，后被告偿还1000元，余款17000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨辉未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告借原告款17000元未还为由，要求被告给付原告借款17000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了微信聊天记录一份（11张），该证据载明，被告于2018年9月1日借原告款10000元，于2018年9月17日借原告款8000元，被告于2018年11月30日还款1000元，原告多次催要借款，被告未还。被告未出庭，未对原告提供的微信聊天记录进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的微信聊天记录的真实性予以采信。 被告于2018年9月1日借原告款10000元，于2018年9月17日借原告款8000元，被告于2018年11月30日还款1000元。上述情节，有原告提供的微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款17000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款17000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨辉给付原告邸彦庆借款17000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半交纳112.5元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈芹芹
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初328号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴碧华，女，1969年1月20日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，务农，住云霄县。因涉嫌故意伤害于2020年6月20日被监视居住。现在家。 公诉机关于2020年11月6日以云检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人吴碧华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日7时20分许，被告人吴碧华在云霄县下河乡曲溪村公路上因认为其妯娌吴某曾辱骂她，故动手殴打吴某的脸部等，还将吴某仰面压在公路上，用拳头殴打吴某胸腹部、头部等，致吴某右侧第3-6前肋骨骨折。经鉴定，吴某的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年6月20日，被告人吴碧华自动到云霄县公安局投案，如实供述自己的罪行。2020年7月20日，双方达成赔偿协议，被害人吴某对吴碧华表示谅解。 公诉机关认为被告人吴碧华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴碧华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴碧华有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴碧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴碧华犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，吴碧华主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。吴碧华与被害人吴某系妯娌关系，且吴碧华积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据吴碧华的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴碧华必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴碧华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执881号六枝特区扶贫开发投资有限责任公司与六枝特区众诚种养殖农民专业合作社合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4045号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。营业场所：宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（城关信用社住宅楼）。负责人：丛学彬，支行行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，公司法务。被告：张兵，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵晓萍（被告张兵之妻）,女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：阮树森，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：郭金艳（被告阮树森之妻），女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宋卫强，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告:张晓红（被告宋卫强之妻），女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张彦，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张晓平（被告张彦之妻），女，1967年2月12日出生，满族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告张兵、赵晓萍、阮树森、郭金艳、宋卫强、张晓红、张彦、张晓平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日以被告将借款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判长 宁素梅人民陪审员 郝银广人民陪审员 马凤玉 二○二○年十一月十四日书记员 王玮晗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7505号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：李超，男，1992年4月5日出生，汉族，住泉州市惠安区，公民身份号码。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人李超银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5517号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54293.34元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1780号之一申请执行人：林敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林全功，男，1975年11月12日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人林敏与被执行人林全功民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的5510000元及利息。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月十九日书记员 罗晓芳（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼新炎，男，1952年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼新炎诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1932号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼新炎向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼新炎申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼新炎以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼新炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼新炎的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9794号原告：瑞晨信息技术(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张克，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅能，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海行邑信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张克，董事长。委托诉讼代理人：周继伟，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱培，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。第三人：南京利为汇信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****。法定代表人：刘玉文，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉民，男。委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。第三人：刘韧，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路**圣泉公寓****。原告瑞晨信息技术(深圳)有限公司与被告上海行邑信息科技有限公司、第三人南京利为汇信息技术有限公司、第三人刘韧股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2019)沪0110民初12145号民事判决。第三人南京利为汇信息技术有限公司不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年6月11日裁定撤销上述判决，发回重审。本院重新立案后，原告瑞晨信息技术(深圳)有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告瑞晨信息技术(深圳)有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞晨信息技术(深圳)有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告瑞晨信息技术(深圳)有限公司负担。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1798号 原告：张孝国，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：陈平，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省旺苍县东河镇百丈街西凤巷**，统一社会信用代码91510821905965085N。 法定代表人：杨常莲，经理。 原告张孝国与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张孝国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝国申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张孝国撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张孝国负担。 审 判 员 康进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李娟 书 记 员 李扬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9820号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该支行职员。 被告庄明，男，1976年1月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告庄明信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13238号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：毕贵松，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省高县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1230号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人毕贵松应缴纳罚金1000元，应退赔各被害人经济损失共计6084元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13238号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李佳霜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨泽章，男，1986年10月23日出生，苗族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨泽章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨泽章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月9日信用卡透支本金112464.26元、利息3798.71元、分期手续费5937.76元、违约金2671.17元，合计124871.9元，并自2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金112464.26元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5937.76元为3188.88元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨泽章未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”。2.2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2017年5月10日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金112464.26元、利息3798.71元、分期手续费3188.88元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金112464.26元、利息3798.71元、分期手续费3188.88元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金112464.26元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨泽章于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金112464.26元、利息3798.71元、分期手续费3188.88元，并支付以未还透支本金112464.26元为基数、从2020年7月10日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797.44元，减半收取计1398.72元，由被告杨泽章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申97号 周朝毅： 你因犯故意杀人罪一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初441号刑事判决及本院（2019）闽03刑终715号刑事裁定，以原判认定申诉人犯故意杀人罪，证据不足，量刑畸重等为由向本院提出申诉，请求再审本案并公正判决。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，你是在患了精神分裂症情况下去伤害别人的，是不负刑事责任的，原判认定、判决不公等问题。 经查，你作案时的精神状态经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，作出省精司鉴所〔2019〕法医精鉴字第113号司法鉴定意见书，认定你患有精神分裂症，且因购买彩票几十年不中而心存怨气，作案时存在现实动机及目的，由于存在幻听妄想，并影响其情感，思维行为活动，分析其作案时对自己行为的辨认、控制能力有所削弱，但未完全丧失。根据精神障碍者刑事责任能力评定指南《司法鉴定技术规范》SF／ZJD0104002-2016.5.1.2款，评定为限定刑事责任能力。目前有受审能力。该鉴定经庭审举证、质证，客观可信，可以作为本案的定案证据。你患有精神病，存在幻听妄想，并影响其情感下作案符合客观事实，原判亦予以认定并在量刑时予以充分考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序公证、合法。申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初23046号原告：孟代林，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。统一社会信用代码 91610000790797156R。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。原告孟代林与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟代林及被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟代林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为其办理房屋所有权证书；2、被告向其支付逾期办理房屋所有权证书违约金4394.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定其购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套，合同约定因被告的原因导致其未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，其不退房，被告按已付房价款的1%向其支付赔偿金，并应继续为其办理该商品房的房屋所有权证书。现被告逾期办证，已构成违约，其为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告东顺公司辩称，2016 年4月15日，陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016 年工作方案》，文件规定：“……每年 1 月 1 日至 3 月15 日、11 月15 日至 12 月 31 日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其因车库、桩基及绿化等工程停工多次，停工天数达 363 天，致使其无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，其不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，其无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日, 原告孟代林与被告东顺公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）*幢*单元**层*****号商品房，房屋总价款为439488元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告孟代林支付全部购房款439488元，被告东顺公司于2016年6月9日向原告孟代林交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。本院认为，原告孟代林与被告东顺公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告东顺公司于 2016 年 6月9日向原告孟代林交付房屋，截止起诉时已经超过了 540 工作日的约定。原告孟代林至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告东顺公司未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告东顺公司违约。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条之约定，原告孟代林主张被告东顺公司支付其逾期办证违约金4394.88元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告东顺公司的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孟代林办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）*幢*单元**层*****号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孟代林逾期办证违约金4394.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元（原告已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司负担，于支付上述款项时一并给付原告孟代林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       刘 鑫   二〇二〇年十一月二十日 法 官 助理       李 雪书  记  员       赵 苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王立杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王立杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30148.56元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月30日尚欠本金余额6523.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6523.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6523.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初337号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX,男,汉族,大专文化,无业,在津无固定住所，户籍地:河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年6月16日被刑事拘留,2020年7月6日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人张XX,男,汉族,高中文化,无业,在津无固定住所，户籍地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1998年1月20日因犯强奸罪被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑五年六个月,2002年5月30日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年6月6日刑事拘留,2020年7月6日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王XX、张XX犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉,被告人王XX、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月至2020年3月,被告人王XX以营利为目的,组织被告人张XX等人在天津注册公司、个体工商户,后王XX向张XX等人购买上述公司、个体工商户营业执照、对公账户等共计43套。其中张XX向王XX出售公司营业执照、对公账户等共计5套,营利人民币5000元。案发后,公安机关于2020年6月15日将被告人王XX抓获归案。2020年5月30日被告人张XX向公安机关投案。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人王XX、张XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人杨某、刘某、虎锋、周某、张某、李某1、杜某、李某2证言，辨认笔录，扣押物品清单，决定书，笔录，清单，照片，工商注册材料，账户信息，微信截图，转账截图，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王XX、张XX无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张XX系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月14日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人张XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月29日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十一月十一日书记员  王莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5632号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：邓保刚，男，汉族，1960年11月30日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告邓保刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人曹希到庭参加诉讼。被告邓保刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金46569.1元、手续费2043.8元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金（截至2020年4月17日的利息为10749.48元、违约金为3000元），合计金额62362.38元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2016年7月20日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222××××1588（以下简称1588信用卡）信用卡1张。自2018年4月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年4月17日，透支本息已累计违约12期。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。2017年7月26日至2020年4月17日，被告通过1588信用卡共透支本金325506.89元，产生手续费4311元、透支利息14930.55元、违约金5782.53元。截止2020年4月17日，被告尚欠透支本金46569.1元、手续费2043.8元、利息10749.48元、违约金3000元，合计金额62362.38元。 被告邓保刚未作答辩。 本院经审理事实如下：2016年7月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告向被告发放卡号为6222××××1588信用卡1张。2017年7月26日至2020年4月17日，被告通过1588信用卡共透支本金325506.89元，产生手续费4311元、透支利息14930.55元、违约金5782.53元。截止2020年4月17日，被告尚欠透支本金46569.1元、手续费2043.8元、利息10749.48元、违约金3000元，合计金额62362.38元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细，“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金、利息及手续费，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息、手续费及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓保刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金46569.1元、手续费2043.8元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年4月17日利息为10749.48元、违约金为3000元，从2020年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告邓保刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月九日 书记员  任艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8861号原告：洪涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：汤程佳，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告洪涛与被告汤程佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告汤程佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数，利息按LPR的四倍计算即年利率15.6%从2019年7月24日计至还清之日止，暂计至2020年9月30日为29678元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由，向原告借款人民币16万元，有借据、取款单为证。借款后，原告多次要求被告归还前述借款及利息，被告均予无理拒绝。遂成讼。被告汤程佳无答辩，亦未提交证据到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：民间借贷担保合同、取款业务凭证，证明原、被告之间的借贷关系事实。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年7月24日，双方签署一份《民间借贷担保合同》，主要约定：被告向原告借款16万元、借款月利率2%，在本合同签订之日向借款人以现金方式支付借款等事项。同日，洪涛在中国农业银行广州增城仙村支行取现16万元，当场交付给被告，被告并在取款业务凭证的下端签名及捺印。原告称被告在借款后未向其偿还过任何款项。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名捺印的《民间借贷担保合同》及中国农业银行业务凭证予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告起诉要求被告返还借款本金16万元及按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自出借之日起计付利息，合理合法，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时（2020年9月30日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即为年利率15.4%，而原告主张按15.6%计算错误，本院予以纠正，对于超出年利率15.4%利息部分，于法无据，本院不予支持。综上，被告汤程佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤程佳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金16万元及支付利息（利息以16万元为基数自2019年7月24日起按年利率15.4%计至还清款日止）给原告洪涛；二、驳回原告洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告汤程佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月十三日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1821号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区负责人：徐振裕，总经理。被执行人：刘蓉，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘蓉保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人刘蓉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘蓉名下皖Ｂ×××**号别克牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 健
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民辖终185号上诉人（原审原告）：吴枫杰，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：苏振源，男，汉族，1979年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人吴枫杰因与被上诉人苏振源合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4987号民事裁定，向本院提起上诉。吴枫杰上诉称，原审法院以网络购物合同纠纷为由，强行认定按合同履行地人民法院管辖并将本案移送云南省建水县人民法院管辖没有任何的法律依据。合同纠纷可以合同履行地或被告住所地法院管辖，本案系合同履行后的结算款纠纷。被上诉人的户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，且被上诉人未提供任何证据证实其经常居住地与户籍所在地不一致，原审法院认定被上诉人经常地为云南省建水县，并将本案裁定移送云南省建水县人民法院管理，缺乏事实与法律依据。被上诉人苏振源未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现吴枫杰作为案涉合同的一方根据《建水同安医院托管协议书》及《欠条》的约定起诉请求苏振源按约支付托管费用，该诉讼请求系履行案涉合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，吴枫杰作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。苏振源从自云南省红河州蒙自市向原审法院寄送管辖异议申请，无法证实其经常居住地在云南省建水县，其也并未提供其他有效证据予以证实其经常居住地，故原审法院认定其经常居住地为云南省建水县缺乏证据证实。本案应为合同纠纷，原审裁定将本案案由写为“网络购物合同纠纷”属于笔误，原审法院亦于2020年11月20日作出（2020）闽0305民初4987号之一民事裁定予以更正。综上，案涉合同纠纷被告住所地，合同履行地均在福建省莆田市秀屿区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送云南省建水县人民法院处理缺乏法律依据，吴枫杰的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初4987号民事裁定；二、本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。本案一审管辖异议案件受理费50元，由被上诉人苏振源承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄晓芝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5351号 原告：郑现广，男，1981年3月16日生，住河南省淮阳县。 委托代理人：刘洋，系河北海立律师事务所律师。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司。 信用代码：9121142157426868x5。 地址：绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司经理。 委托代理人：王斌、系公司法务办主任。 委托代理人：李万玲，系公司销售部经理。 第三人：北银消费金融有限公司。 信用代码：91110000551420845J。 地址：北京市海淀区。 法定代表人：么毅，系该公司董事长。 委托代理人：张海泉，系北京市海斯律师事务所律师。 本院在审理原告郑现广诉被告绥中鑫宏房地产开发有限公司、第三人北银消费金融有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，2020年11月10日原告向秦皇岛市公安局海港分局报案被告涉嫌套路贷。本案将案件移送公安机关侦查。综上，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑现广的起诉。 案件受理费3650元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鄢圳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之三申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士国在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币9564850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2480号 原告：郑国连，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：郑国兴，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：郑宝美，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。 被告：郑荣洲，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郑国连、郑国兴、郑宝美与被告郑荣洲物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑国连、郑国兴、郑宝美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑国连、郑国兴、郑宝美撤回起诉处理。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏雅蓉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4749号原告王怀喜，男，汉族，1965年9月1日出生，住临清市。委托诉讼代理人王延辉，男，汉族，1986年11月18日生，住临清市。委托诉讼代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：韩晓凤，男，汉族，1985年11月10日生，住河北省泊头市。原告王怀喜与被告韩晓凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延辉、李晨到庭参加诉讼，被告韩晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怀喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩晓凤立即偿还欠原告电子定转子款37809元，并支付2018年12月15日至实际给付之日的利息（按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告韩晓凤向原告购买电机配件定转子，双方约定货到付款但被告收货后仅支付部分货款，至今尚欠37809元，后经原告多次催要至今未还。被告韩晓凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告韩晓凤与原告王怀喜曾发生电机定转子购销业务往来，由其自原告处购买电机定转子。208年10月1日，被告韩晓凤向原告王怀喜出具欠定转子款49809元的欠据一份，后于2018年12月15日还款1万元，于2020年1月24日通过微信转款2000元，余欠37809元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原告王怀喜与被告韩晓凤买卖合同成立并生效。原告提供了货物，被告韩晓凤未能支付全部货款，显属违约，原告要求其还款，合法有据，应予支持。原告要求被告韩晓凤支付利息损失，合法有据，但应按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告韩晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀喜货款37809元并支付逾期付款利息损失（以39809元为基数，自2018年12月15日至2020年1月24日；以37809元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，均按年利率3.85%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告韩晓凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王会珍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3774号 原告：姚飞，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被告：涡阳县凯沃农机销售有限公司。住所地安徽省涡阳县城西涡亳路南。统一社会信用代码：91341621328012283。 法定代表人：赵莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告姚飞诉被告涡阳县凯沃农机销售有限公司（以下简称涡阳凯沃公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞及其委托诉讼代理人张俊龙、被告涡阳凯沃公司的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告涡阳凯沃公司向原告支付赔偿款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原告从被告涡阳凯沃公司购买自走式玉米收获机一台，总价款为160500元，原告当时给付货款9万元，下欠70500元。原告向被告出具欠条，并在欠条上约定待收到补贴款后7天内付清欠款。原告把收获机开回家收割两天，就出现大梁断裂、水箱漏水等质量问题，原告要求被告涡阳凯沃公司予以更换，被告以各种理由推拖。原告认为，被告涡阳凯沃公司销售的产品是三无产品，并存在严重的质量问题，给原告造成了损失，故起诉到法院。 涡阳凯沃公司辩称，原告所诉不实，原告没有证据证明被告出售的机械设备存在质量问题并给原告造成了损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三产品使用说明书，该证据与本案待证事实没有关联性，对其关联性不予认定。对证据四玉米收获机照片三张，该照片拍摄时间较久，照片内容不能反映出玉米收获机存在质量问题，亦没有其他证据印证机械设备存在质量问题，该证据达不到原告的证明目的，不予认定。对证据五证人李某出庭作证的证言，该证人证言没有其他证据印证，不予认定。 对被告提供的安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3213号民事判决书，该判决书中明确原告可另案主张权利，该证据达不到被告的证明目的，对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告姚飞从被告涡阳凯沃公司处购买玉米收获机一台，总价款为160500元，姚飞给付9万元，尚欠70500元未付。姚飞向涡阳凯沃公司出具欠条一张。涡阳凯沃公司于2019年5月7日向涡阳县人民法院起诉要求姚飞给付欠款70500元及利息，涡阳县人民法院于2019年6月11日作出一审判决，判决姚飞给付欠款70500元及违约金，姚飞上诉后，亳州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。姚飞以其购买的玉米收获机存在质量问题为由向本院提起诉讼。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告仅提供了一组照片及一名证人证明其购买的玉米收获机存在质量问题，也无其他证据印证，因这些证据不能证明其主张，亦无证据证明该玉米收获机给其造成了损失，原告应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告姚飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告姚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  刘志刚 人民陪审员  何 超 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蒋 磊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2024号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：谢玉桃，女，汉族，1966年7月4日出生，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告谢玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13547号原告：王群花，女，汉族，1974年3月2日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告王群花与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群花的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6474.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406920,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为647478元，被告于2016年4月18日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月13日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406920的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元32层23206号房，房屋建筑面积117.13平方米，总价为647478元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计647478元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元32层23206号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6474.78元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告王群花购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元32层23206号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王群花支付违约金6474.78元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313547197432823206204117197691052102182320626474783201406920647478201641872011220141113201406920299823223206117136474787201647478299823223206164747829982322320664747850252020