wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4109号 原告：吴海燕，女，生于1966年04月03日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：孙**，男，生于1969年03月12日，汉族，家住四川省岳池县。 被告：丁鹏，男，生于1966年11月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告吴海燕与被告孙**、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼；被告孙**、丁鹏经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙**向原告清偿借款100000元及利息，利息自2014年2月21日起按照月利率2%计算至全部债务清偿完毕之日止。2、判决被告丁鹏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年2月21日，被告孙**因资金周转困难，故向原告借款，双方约定：借款本金100000元，借款期限三个月，借款利率月息3%，并由被告孙**及丁鹏作为借款人和担保人向原告出具借条一份。原告按照约定向被告履行了出资义务，但被告却未按约定偿还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告孙**未作答辩。 被告丁鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2014年2月21日，孙**因资金周转困难向吴海燕借款10万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到吴海燕人民币壹拾万（￥100000.00元），月息百分之三（3%），按月付息。借期三个月。借款人孙**。身份证512923196903××××。电话158××××9133。2014年2月21日。担保人：丁鹏。身份证号：512925196611××××。电话：136××××6669”。吴海燕将款支付给了孙**。 事后，孙**未按约定的期限向吴海燕清偿借款本息，吴海燕起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，吴海燕与孙**、丁鹏的短信记录，说明吴海燕向孙**、丁鹏进行了催款的事实。 认定上述事实依据有：借条，短信记录，原告的陈述等相关证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙**所欠原告借款100000元的事实有《借条》、短信记录及原告的陈述等证据证实，原告与被告孙**已形成了合法有效的借贷关系，故被告孙**理应向原告清偿借款本金100000元。 至于资金利息的问题，被告孙**在向原告出具的借条上约定借款100000元的利息按月利率3%计算，但该约定的月利率超过了法律法规的规定，对超出部份利息依法不受法律保护，本院仅对其中按月利率2%计算的部分予以支持，且原告也只要求被告孙**按月利率2%承担资金利息，故被告孙**从2014年2月21日起至还清借款100000元之日止按月利率2%计算向原告承担资金利息。 被告丁鹏愿意为被告孙**的上述债务担保，但对担保的方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙**在本判决生效后十日内向原告吴海燕清偿借款人民币100000.00元(壹拾万元整)和支付资金利息(以100000元为基数，从2014年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算)。 二、被告丁鹏对被告孙**所欠原告吴海燕的债务承担连带清偿责任。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙**负担1150元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18502号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈浩彬，男，1990年2月15日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第一作业区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈浩彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60912.74元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 敏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终467号上诉人（原审原告）罗开伟，男，2000年1月23日生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地：上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，该县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗开伟因诉被上诉人上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗开伟向一审法院提出请求：1、依法确认上犹县人民政府对罗开伟的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2、本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗开伟位于江西省赣州市上犹县.26平方米的房屋及18.36平方米的附属房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与罗开伟就房屋征收补偿事宜达成一致且未对罗开伟进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗开伟享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使罗开伟房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给罗开伟带来了极大的经济损失，并使得罗开伟居无定所，生活失去了基本的保障。罗开伟认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了罗开伟的合法权益，罗开伟现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，提起行政诉讼，望在查明事实的基础上依法作出公正的判决，支持罗开伟的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗开伟提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗开伟拒绝变更被告，故罗开伟的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗开伟对上犹县人民政府的起诉。罗开伟不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2、强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3、上犹县人民政府属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。被上诉人上犹县人民政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2、一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更上犹县人民政府，但上诉人明确表示不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列上犹县人民政府且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为，上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更上犹县人民政府，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二〇年十一月十三日书记员  万立强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2950号之一 申请执行人：深圳市龙华区人力资源局。住所地：深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码：11440309MB2D27065K。 负责人：陈智谦。 被执行人：广东尚云信息技术有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356485731A。 法定代表人：陈龙。 关于申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人广东尚云信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）1179-1191号仲裁裁决书、深圳市龙华区人力资源局作出的深华劳垫薪审决字[2018]第1号行政审批决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101209.6元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2229号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：王敏等十四人。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初828、829、831、832、834、835、830、904、905、908、909、910、911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1964号 申请执行人：晏博，男，汉族，生于1985年9月8日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李兰，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行晏博与南充市碧桂园房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款37881元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省三亚市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼02行终115号   上诉人（原审原告）：刘某，现住三亚市。   被上诉人（原审被告）：三亚市公安局吉阳分局。   法定代表人：夏某。   委托诉讼代理人：张某1。   委托诉讼代理人：孙某，海南琼亚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：三亚市公安局。   法定代表人：张某2，该局局长。   委托诉讼代理人：纪某。   上诉人刘某因与被上诉人三亚市公安局吉阳分局（以下简称吉阳分局）、三亚市公安局要求履行行政处罚职责纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院现已审查终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条   规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中,刘某从未向吉阳分局提出书面申请，要求吉阳分局履行追加对余红保等三人进行行政处罚的法定职责。只有向吉阳分局提出书面申请，吉阳分局自接到刘某申请之日起两个月内不履行的,刘某才能向法院提起行政诉讼。鉴于刘某没有向吉阳分局提出履行职责的书面申请,因此,对刘某的起诉,应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项的规定,裁定驳回刘某的起诉。   刘某上诉请求：请求撤销三亚市城郊人民法院所作（2020）琼0271行初64号行政裁定，并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未向吉阳分局提出履行职责的书面申请,故驳回其起诉时错误的。二、吉阳分局与三亚市公安局认定事实相互矛盾，复议决定书中认定胡艳军、李俊杰、余红保先后帮助罗玉林殴打刘某，但吉阳分局并未对胡艳军、李俊杰、余红保进行行政处罚。三、三亚市公安局在未对当时的目击证人询问直接作出复议决定程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。   经本院审理查明，2019年11月5日，在三亚市××区龙元工地，罗玉林与刘某发生争执。民警接到报警后到现场将涉案人员口头传唤至红沙边防派出所接受调查。经调查后作出三公吉（红沙边）行罚决字[2019]2465、2466、2467号行政处罚决定书。刘某不服该2467号行政处罚决定书并向三亚市公安局提起复议申请，三亚市公安局于2020年2月28日作出三公复决字[2020]6号行政复议决定书，维持2467号行政处罚决定，同日，三亚市公安局向吉阳分局发出三公法监字（2020）1号执法监督意见书，请吉阳分局对案件进行核查。吉阳分局经核查于2020年5月14日作出三公吉（红沙边）行罚决字[2020]0399号行政处罚决定书，对余红保进行行政处罚。刘某认为吉阳分局、三亚市公安局未对余红保等三人行政处罚严重损害其合法权益，于2020年3月2日向一审法院起诉，请求被上诉人履行法定职责，对余红保等三人行政处罚。   上述事实，有三亚市城郊人民法院（2020）琼0271行初64号《行政裁定书》、被上诉人提交的证据材料等证据证实。   本院认为，本案系刘某诉公安机关请求其履行治安管理处罚职责纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，刘某应向吉阳分局提出申请，由于刘某从未向吉阳分局提出书面申请，要求吉阳分局履行追加对余红保等三人进行行政处罚的法定职责。故刘某的起诉,应予以驳回。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月十三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4352号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李凯阳，男，1982年12月7日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：徐美桑，女，1984年12月1日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李凯阳、徐美桑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告李凯阳、徐美桑，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告李凯阳、徐美桑（共同借款人）偿还剩余贷款本金999213元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9.00%。2、要求被告李凯阳以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月19日与李凯阳、徐美桑（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额1000000元。借款期限2019年9月19日起至2020年9月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进木材。同日由李凯阳所有的坐落于二道区远达大街2999号保利远达大街小区X区、X区X号楼，建筑面积141.54平方米，不动产单元号XXX，丘地号6-3/283-341XXX，房权证长房权字第X**，吉（2019）长春市不动产证明第XXX号住宅做抵押。此笔贷款2020年9月18日到期，至2020年11月2日已经逾期44天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李凯阳、徐美桑均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》附抵押物清单、财产共有人抵押承诺书、借款借据、当前贷款组合查询、李凯阳账户综合查询、不动产登记证明、不动产权证复印件、送达地址确认书、被告居民身份证复印件、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告李凯阳、徐美桑均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。2019年9月19日，原告与被告李凯阳、徐美桑（共同借款人）签订了编号为XXX号《个人担保借款合同》，贷款金额1000000元。借款期限2019年9月19日起至2020年9月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进木材。同日由李凯阳所有的坐落于二道区远达大街2999号保利远达大街小区XX区、XX区XX号楼，建筑面积141.54平方米，不动产单元号XX，丘地号XX，房房权证长房权字第2016XX**吉（2019）长春市不动产证明第XX号住宅做抵押。自2020年11月2日起被告李凯阳、徐美桑开始出现逾期。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李凯阳、徐美桑签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李凯阳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告李凯阳、徐美桑未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求收回借款，本院予以支持。被告李凯阳、徐美桑应向原告履行还款付息义务。当被告李凯阳、徐美桑不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯阳、徐美桑于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金999213元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按年利率9.00%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告李凯阳、徐美桑逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告李凯阳、徐美桑抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6896元，由被告李凯阳、徐美桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高海龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11592号之一 申请执行人：欧阳兆钟，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳兆钟与被告欧阳效深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金5万元，并承担案件受理费2342元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人欧阳效深有套位于佛山市顺德区均安镇新华社区新安四街九巷8号的房屋。该房屋经本案变现处理，得执行款582000元。因被执行人涉案多宗，该拍卖所得款项在扣除共益费用、执行费、支付抵押债权及共有人份额后，余额31672.86元按债权比例依法分配，本案申请执行人本次分配金额为3058.28元。 除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能寻查到其下落及查找到其他可供的执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3058.28元，已支付给申请执行人。另申请执行人垫支的案件受理费2342元，在本案未申请执行前，已根据申请执行人的申请，按规定退汇与申请执行人。 本院认为，除上述已分配的小额款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧阳国强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3335号之一 申请执行人：杨涵予,女,1983年06月02日出生,住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盈，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈征宇,男,1978年04月30日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杨涵予与被执行人陈征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈征宇返还申请执行人借款本金及利息等102902.71元。 本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈征宇持有宁波寰宇文化发展有限公司45%的股权，本院已查封，暂无法处置。 此外，因被执行人陈征宇拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈征宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初200号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人侯某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年9月26日21时40分许，被告人侯某酒后驾驶悬挂×××号建设牌普通二轮摩托车，在牙克石市煤田东街大架子路由西向东行驶至老医院道口处，与由东向西行驶由王淳驾驶的悬挂×××号建设牌普通二轮摩托车相撞。经牙克石市公安局交通警察大队认定，侯某承担此事故的主要责任，王淳承担次要责任。经鉴定，侯某血液乙醇含量为181.6mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，侯某与王淳达成谅解协议。 另查明，经牙克石市公安局交通警察大队事故认定，侯某负此次事故的主要责任，王淳负此次事故的次要责任。2019年10月16日牙克石市公安局对王淳处罚款1000元，并处拘留十日的行政处罚。 被告人侯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘子楠 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3029号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：关圆圆，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告关圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异427号 案外人：胡月，女，1995年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：胡湘，男，2000年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐孝斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐玉虹，女，1966年9月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人：胡贤国，男，1971年6月19日出生，住四川省金堂县。 本院在执行唐孝斌与胡渊、唐玉虹、胡贤国民间借贷纠纷一案中，查封了登记在胡贤国名下位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋。案外人胡月、胡湘以上述案涉房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡月、胡湘称，请求中止对位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。事实与理由：2010年胡贤国与应显艳在婚姻存续期间共同出资购买了该案涉房屋。2016年5月17日，胡贤国与应显艳离婚，离婚协议中明确案涉房屋归双方共同子女胡月、胡湘所有。因离婚时胡湘未满18岁无法过户，致使案涉房屋登记所有权人仍为胡贤国与应显艳，截至目前胡月与胡湘一直居住在案涉房屋中。因（2018）川0121民初5100号民事判决确认胡贤国因提供担保而承担连带清偿责任，法院在执行中对案涉房屋进行查封，但案涉房屋实际所有权人已于2016年5月变更为胡月与胡湘。故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋的查封、拍卖等执行措施。 申请执行人唐孝斌未向本院提交书面意见。 被执行人胡渊、唐玉虹、胡贤国未向本院提交书面意见。 本院查明，唐孝斌与胡渊、唐玉虹、胡贤国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）川0121民初5100号民事判决书，判决：1.胡渊、唐玉虹于该判决生效之日起10日内偿还唐孝斌借款本金30万元及利息（利息从2017年4月11日起按月利率2%计算至付清时止）；2.胡贤国对上述还款义务承担连带清偿责任。因胡渊、唐玉虹、胡贤国未履行生效裁判文书的给付义务，唐孝斌申请强制执行。本院于2019年7月19日作出（2019）川0121执134号执行裁定书，裁定查封登记在胡贤国名下位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套，期限为三年。 另查明，案涉房屋登记在胡贤国与应显艳名下，规划用途为住宅，所有方式为按份共有，取得时间为2015年2月4日。胡贤国与应显艳于2011年9月2日结婚，于2016年5月17日离婚，胡月、胡湘为胡贤国与应显艳子女。胡贤国、应显艳的离婚协议中约定：胡月、胡湘由女方抚养；按揭房一套，位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号，110.57平方米，归孩子所有，女方可长期居住。 上述事实，有各方当事人身份信息、离婚证、不动产权证、离婚协议、（2018）川0121民初5100号民事判决书、（2019）川0121执134号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，胡贤国与应显艳在协议离婚时已对该案涉房屋的权属进行了处分即约定该案涉房屋归胡月、胡湘所有，因此胡月、胡湘于离婚协议生效时对该案涉房屋享有物权期待权。胡贤国对胡渊、唐玉虹的担保之债发生在胡贤国与应显艳离婚之后，因此胡月、胡湘对该案涉房屋的物权期待权形成时间早于胡贤国对胡渊、唐玉虹的担保之债时间，故胡月、胡湘对该案涉房屋的物权期待权能够对抗唐孝斌的一般金钱债权，其权利可以排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初605号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李军辉，男，1987年3月2日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地郑州市惠济区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年6月25日被逮捕。指定辩护人刘伯安，河南红达律师事务所律师。郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2190号起诉书指控被告人李军辉犯诈骗罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人李军辉及其指定辩护人刘伯安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月，被告人李军辉虚构其岳母住院需要借钱、做生意借钱、做房产抵押需要手续费等事实，骗取其同事被害人宋某的信任，在郑州市金水区农业路豫星大厦、杲村滨河家园等地诈骗宋某共计742193.83元，并将钱款用于网络赌博，现无力偿还。针对上述指控，郑州市金水区人民检察院提供了被告人李军辉的供述及辩解，被害人宋某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，受到案经过，审计报告，微信聊天记录，bet365网络赌博平台交易记录，病历资料，房屋产权信息查询表，户籍证明等证据，认为被告人李军辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李军辉对公诉机关指控犯事实有异议，认为其系共同赌博。其辩护人提出辩护意见为，对罪名无异议，对涉嫌诈骗金额有异议，被告人没有前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年3月，被告人李军辉虚构其岳母住院需要借钱、做生意借钱、做房产抵押需要手续费等事实，骗取其同事被害人宋某的信任，在郑州市金水区农业路豫星大厦、杲村滨河家园等地诈骗宋某共计742193.83元，并将钱款用于网络赌博，现无力偿还。上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人宋某的陈述证实，2019年12月中旬，李军辉给其说他家人生病了，急需借其钱治病，其在农业路豫星大厦10楼将钱款转账给李军辉。其向李军辉要钱，李军辉总是推脱。李军辉让其借给他四万元钱做生意，等他挣钱了就连同之前的钱全部还其，其同意了并向李军辉转账4万元，之后李军辉多次以做生意赔了为由向其借款，在其没钱时向其推荐网贷平台借钱，刷信用卡等方式，李军辉以做生意赔钱及家人有病为由骗取其35万元。2020年2月18日，李军辉说他准备把他媳妇李燕名下一套位于金水区东风路与天明路交叉口农行家属院的房子抵押出去，把抵押的钱还给其，但是他的征信不好，只能走民间抵押渠道，需要给民间抵押金融机构付利息、手续费等费用，需要先由其支付这些费用，然后他在还其，其同意后，李军辉陆续以抵押需要评估费、押金等理向其要钱。2020年3月13日，李军辉说房子抵押贷款下来了，李燕把钱用完了，其问李军辉咋办，李军辉说李燕老家郑州古荥镇有一块宅基地可以抵押贷款二十万，让其先给李燕转五万元作为宅基地抵押手续等费用，之后李军辉以宅基地抵押利息等理由向其要钱。其共计给了李军辉有73万元，其中以做生意为由要了35.9万余元，抵押房产及宅基地之后还其钱需要付利息、评估费等为由给其要了33.4万余元。李军辉只还了其5000元，其没有和李军辉合伙做彩票，李军辉给其说是借钱做生意，李军辉在2019年12月的时候领着其看过他位于东风路与文化路交叉口赛博数码广场三楼做生意用的办公室。2.证人朱某的证言证实，其在2019年2月8日因为腿疼到河南省中医院住院治疗，大概花费二万九千元，住院花费的钱大部分是其和老伴的退休金。李军辉没有借钱给其住院看病。3.Bet365网络赌博平台交易记录证实，李军辉向该平台转账的事实。4.辨认笔录证实，宋某辨认李军辉是诈骗其钱款的人。5.河南立信会计师事务所有限公司做出的豫立信专审字【2020】第061号关于宋某与李军辉之间资金往来专项审计报告证实，宋某自2019年10月18日至2020年3月25日之间支付给李军辉款项金额为742193.83元。6.户籍证明、受案经过、到案经过证实，李军辉的身份情况，李军辉系被抓获归案。7.被告人李军辉的供述证实，2019年12月，其岳母朱某得了冠心病在河南中医院住院，急需用钱治疗，其就找宋某借钱给宋荣花治病，宋某借给其4万元，其当时没有能力还宋某的钱，宋某催其还钱，其就对宋某说让他和其一起买篮球彩票和电子竞技彩票，其出资本金两万余元，宋某出资三十五万余元，这些钱都输了，其没有能力还，其就对宋某说其可以把其媳妇李燕名下房产抵押给别人，这套房产能抵押八九十万，然后把抵押的钱还给宋某，宋某同意了。后因该房子没有抵押出去，宋某一直催其还钱，其就想骗宋某一些钱，再用这些钱买彩票，能挣钱的话就还给宋某。其对宋某说房产不好抵押，需要做一些假房产抵押手续来抵押，假手续需要用钱，让宋某借钱给其交纳做假手续所需的手续费、评估费等费用，房产抵押办好后这些费用还给宋某。其陆续向宋某要了十余万元，这些钱被其全部买了彩票。宋某问其房产抵押情况，其说抵押办好了，抵押了30万，但是钱给别人了。用李燕名下房产做假手续抵押的事是其虚构的。后宋某催其还钱，其就对宋某说可以用其媳妇李燕老家惠济区古荥镇的一块宅基地做抵押，抵押20万给其亲戚，把抵押的钱给宋某。宋某答应了，其表示需要先付给其亲戚利息五万元，李燕不同意宅基地作抵押（抵押宅基地的事其没有给李燕说），宋某说可以把五万元利息转到李燕账户，让李燕明白这五万元利息是他出的。宋某将五万元转入李燕账户，其通过手机银行将五万元转出来又买了彩票，彩票输完后其又以需要给亲戚抵押宅基地利息为由向宋某要了几万元，这些钱都被其买彩票了。抵押宅基地给其亲戚的事也是其虚构的。其和宋某合伙买彩票、岳母生病借宋某钱有四十万左右，虚构抵押房产、抵押宅基地等借口向宋某要钱有二十多万，加起来有七十多万。本院认为：被告人李军辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李军辉犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物···数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”，对被告人李军辉依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。关于辩护人提出的涉案金额有异议的辩护意见，经查，本案中专项审计报告系经公安机关委托，程序合法，客观真实，对审计报告依法予以采信，对该辩护意见不予采纳。被告人系初犯，依法予以从轻处罚。对该辩护意见予以采纳。根据被告人李军辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2030年12月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃款依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏卫红
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1175号 上诉人（原审被告）张雷，男，汉族，生于1974年11月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）朱建文，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省朝天区人，住四川省广元市朝天区。 上诉人张雷因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月15日立案受理，同年10月22日听取了朱建文的意见，上诉人张雷经本院通知未到庭接受询问。经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人张雷向本院书面上诉称，2017年4月21日和同年4月28日没有向被上诉人借款，故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。 被上诉人朱建文向本院辩称，对一审判决没有异议，请求维持原判。 朱建文向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还55000元借款；二、被告张雷支付从约定还款期限届满之日起至还清全部借款之日的利息；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告张雷借到原告朱建文现金50000元并出具了借条，书面约定借款在2017年5月30日前还清。时隔七天，被告张雷于2017年4月28日再次借到原告现金20000元并出具借条，书面约定此借款在2017年5月5日前还清。被告前后两次共计向原告借款70000元，约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告先后三次还款15000元，剩余借款55000元至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 张雷经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 朱建文围绕其诉讼请求依法提交了借条原件二份及承诺书原件一份，被告张雷未予质证。对原告提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。 一审判决认定，2017年4月21日，被告张雷向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到朱建文现金人民币伍万元整（￥50000.00元），期限2017年5月30日前还清。2017年4月28日，被告张雷再次向原告借款20000元，并出具借条，内容记载：今借到朱建文现金人民币贰万元整（￥20000.00元），期限2017年5月5日前还清。2018年1月25日，被告张雷向原告书写承诺书一份，写明：本人张雷承诺于2018年1月31日前给朱建文归还贰万元整（￥20000.00元），剩余款项争取于2月10日前还清。 庭审中，原告陈述被告第一次借款目的为巴中工程项目急需资金，第二次借款目的为女儿考学短期借款。针对资金来源和款项交付方式，原告陈述第一笔借款50000元，其中30000元为原告自有流动资金，另外20000元为在广元市利州区北街农业银行提出的现金，第二次借款20000元为在广元市利州区大西街农业银行支取的现金。原告表明双方未约定利息，被告借款后，偿还借款15000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张雷向原告朱建文借款70000元的事实，有被告本人书写的借条、承诺书予以佐证，且原告对借款资金来源、款项交付方式等作出了合理说明，本院确认原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当归还尚欠付原告的借款55000元。原告主张资金占用利息符合法律规定，予以支持，利息按照年利率6%，从承诺书约定的第一笔借款到期之日起计算。 被告张雷经合法传唤未到庭应诉，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此引起的不利后果应由被告张雷自行承担。若被告张雷今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张雷在本判决生效后十日内偿还原告朱建文借款本金55000元及利息，利息从2018年2月1日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 本院二审期间双方当事人均没有向本院提交新的证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，借款人在诉讼中主张借款没有实际发生，但拒不到庭参加诉讼，也不向人民法院提供证据，对其诉讼主张可以依据证据规则判决其承担相应的民事责任。 本案中，上诉人张雷在一审诉讼期间和本院二审诉讼期间均没有到庭参加诉讼，一审法院根据出借人的证据认定民间借贷事实，符合法律规定的缺席判决规则。 上诉人张雷在本案二审期间没有提供证据证明其上诉主张的待证事实，故本院对其主张不予采信。 一审判决依据出借人朱建文提供的借条和承诺书认定双方民间借贷关系成立，属认定事实有证据证明，且达到证明标准。 综上所述，上诉人张雷的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王汇锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18485号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨静，女，1980年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨静借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24717号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288039.4元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人杨静名下位于深圳市南山区的房产中占有的100%权利份额，轮候查封被执行人杨静名下沃尔沃牌汽车，但无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6771号之一 被执行人：卢律君，男，1984年10月24日出生，壮族，户籍住址：广西马山县，现羁押于贵港监狱。 被执行人卢律君犯诈骗罪责令退赔一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人卢律君应退赔本案被害人1452400元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人如数退赔被害人。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行，其未履行的执行标的为1452400元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1634号之一 申请执行人：深圳市前海壹橙网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPY761G。 法定代表人：陈捷。 被执行人：深圳市蜂云智能科技有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道比克科技大厦2201J一社会信用代码：91440300MA5DLBMQ5U。 法定代表人：王立东。 关于申请执行人深圳市前海壹橙网络科技有限公司与被执行人深圳市蜂云智能科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426000元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄月莹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3328号 罪犯王冬梅，女，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，现在浙江省。 浙江省长兴县人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙0522刑初209号刑事判决，以被告人王冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；扣押在案的赃款人民币41593元，并责令被告人王冬梅等十一人共同退出赃款人民币389807元，共计人民币431400元，发还各被害人。宣判后，被告人王冬梅不服，提出上诉。长兴县人民检察院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月25日作出（2018）浙05刑终175号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，撤销其余部分，责令共同退赔违法所得人民币518400元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王冬梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对罪犯王冬梅的假释建议。 经审理查明，罪犯王冬梅本次考核期为2019年4月至2020年7月共计16个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王冬梅已退缴人民币50000元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王冬梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3439号 申请人深圳东方雨虹防水工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**卫东龙商务大厦****，统一社会信用代码91440300359223702T。 法定代表人杨浩成。 被申请人北京百创天地建设工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**一社会信用代码91110109MA01B90R3L。 法定代表人刘国彬。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19207号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人北京百创天地建设工程有限公司价值人民币742967.13元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭凤群
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211民初8020号原告：大连市国有房屋经营集团有限公司，住所地大连市西岗区水仙街**。法定代表人卢鹏，系董事长。委托代理人郭聪，系辽宁北京市京都律师事务所律师。被告：孙九菊，女，1969年3月31日生，汉族，住址大连市西岗区。原告大连市国有房屋经营集团有限公司与被告孙九菊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据大连市体制创新改革领导小组办公室《国有国有房屋无偿划转的通知》的规定和《国有保障性住房划转协议》的约定，案涉房屋已经划转至原告名下，划转基准日为2017年12月31日。被告原系案涉房屋的廉租租户，现被告已不符合廉租保障资格。2018年1月1日至今被告一直拒绝交纳租金，经原告多次催要无果，故诉至法院，诉请：1、被告腾退大连市甘井子区红旗中路82号4单元7层2号房屋；2、被告支付租金和占用使用费至实际腾退房屋之日；3、被告在腾退房屋时结清物业费、水、电、煤气、采暖费等；4、诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告提供的被告居住地址未能送达成功。后本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告大连市国有房屋经营集团有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十一月十九日书记员 王雅婷附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3810号 申请执行人：宁波日新袜业有限公司,组织机构代码:308908816,住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人:汤永虎。 委托诉讼代理人：卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司,组织机构代码:091913891,住所地：宁波市鄞州区古林镇藕池村。 法定代表人:汤雅菊。 申请执行人宁波日新袜业有限公司与被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行,责令被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司返还申请执行人垫付的水电费合计74724.15元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司名下有设备等资产，已由本院另案处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2556号之一申请执行人：韦善祥，男，1975年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居东，男，1975年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韦善祥与居东民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人韦善祥于2020年11月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6540号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1350号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:孙胜。 被执行人郭秋平,女,1958年06月07日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人王敏霞,女,1970年10月19日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人王文斌,男,1970年03月01日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人莫明华,男,1968年07月23日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郭秋平、王敏霞、王文斌、莫明华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人郭秋平已履行350000元，申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司书面向本院确认，不再对郭秋平申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6921号案件对郭秋平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈昱豪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢309号申请执行人：冯高红，女，1966年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇凤凰村团结组**，居民身份证号码321084196608041127.被执行人：高邮市汽车附件厂，住，住所地在高邮城南经济新区浩芝村/div>法定代表人，张炎，该厂厂长。本院在执行冯高红与高邮市汽车附件厂人身损害赔偿纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人冯高红依据(1997)邮民初字第570号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21162号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市博莱瑞斯科技有限公司。法定代表人罗仁平。 在申请执行人深圳市宏信通激光有限公司与被执行人深圳市博莱瑞斯科技有限公司、罗仁平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25719号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3523号 申请人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路****,统一社会信用代码91440300789226735G。 法定代表人张冲。 被申请人深圳市英明电子技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****厂房**会信用代码91440300790486999C。 法定代表人邓件明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14312号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市英明电子技术有限公司价值人民币68613.72元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭凤群
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4140号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告张祥起，男，汉族，生于1982年2月12日，住唐河县。被告吴娅，女，汉族，生于1978年10月15日，住唐河县。被告刘铁生，男，汉族，生于1990年2月28日，住唐河县。被告张洋，男，汉族，生于1994年4月18日，住唐河县。被告张存，男，汉族，生于1990年6月19日，住南阳市卧龙区。原告唐河县农村信用合作联社与被告张祥起、吴娅、刘铁生、张洋、张存为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告张祥起、吴娅、刘铁生、张洋、张存经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月29日，五被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2018年6月29日起至2020年6月29日止，贷款利率为月息9.73‰，被告杨崇振、孙海令、徐正彬、李显根为本笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故请求五被告连带偿还借款本金300000元及利息。被告张祥起、吴娅、刘铁生、张洋、张存未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2018年6月29日，五被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2018年6月29日起至2020年6月29日止，贷款利率为月息9.73‰，被告杨崇振、孙海令、徐正彬、李显根为本笔借款提供担保。原告与五被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告张祥起未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与五被告分别签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告张祥起，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告张祥起未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告吴娅、刘铁生、张洋、张存对被告孙飞的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张祥起在本判决生效后三个月内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告吴娅、刘铁生、张洋、张存对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告张祥起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 党
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3486号 罪犯李松林，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省新蔡县人民法院于2017年8月26日作出（2017）豫1729刑初385号刑事判决，以被告人李松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李松林不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2017年9月28日作出（2017）豫17刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李松林于2017年12月8日交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯李松林调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松林减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李松林的减刑建议。 经审理查明，罪犯李松林本次考核期为2018年1月至2020年6月共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李松林已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李松林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月24日起至2026年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3659号 申请人匡得军，男，1971年5月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人陈辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县，被申请人东莞市忆威五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村新围仔工业区，统一社会信用代码914419000962818978。法定代表人陈辉。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4790号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市忆威五金塑胶制品有限公司在东莞银行清溪支行51×××81账号内存款人民币664338元财产的冻结； 二、解除对被申请人陈辉在中国农业银行深圳佛农行62×××13账号内存款人民币664338元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭凤群
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松林，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅花，女，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两申请人共同委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆通润运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道**1231钢材市场****。 法定代表人：万春锦，该公司总经理。 再审申请人陈松林、李梅花因与被申请人安庆通润运输有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈松林、李梅花申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、《工伤保险条例》第十八条规定工伤行政管理部门受理工伤认定必须以存在劳动关系为前提，致使陈松林、李梅花的合法权益无法通过工伤行政部门确认。行政机关“法无授权即不可为”，安庆市人社局、安徽省人社厅不能超过其权限受理本案的工伤认定，因确属没有权限。原审法院僵硬认为本案工伤赔偿属于工伤行政管理范畴，无法律依据，明显有悖行政机关“法无授权即不可为”的原则，强行要求行政机关违法。2、本案属于人民法院受理范围。首先，陈松林、李梅花履行了劳动争议前置仲裁程序，原审法院以行政管辖为由认为不属于法院受理范围，但又不能提供明确的法律依据，明显不当。其次，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款明确被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，承担赔偿责任后有追偿权，而通常情形下的工伤赔偿没有追偿权。本案系特殊的工伤赔偿类型，陈松林、李梅花参照工伤保险赔偿项目要求安庆通润运输有限公司承担赔偿责任，原审法院驳回起诉明显不当。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，陈松林、李梅花要求的一次性工亡补助金、丧葬补助金等赔偿，均是基于工伤产生的赔偿项目。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定:“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”，据此，人民法院审理工伤案件应当以社会保险行政部门的工伤认定为前提。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，《安徽省实施办法》第十三条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，因此，工伤认定是劳动行政部门依据法律规定对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，属于具体行政行为，民事审判权无权代替行使。因陈松林、李梅花不能提供陈勇的工伤认定，原审法院驳回其起诉，适用法律正确。 综上，陈松林、李梅花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈松林、李梅花的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21027号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄建梅，女,汉族。 被执行人郭兴彪，男,汉族。 在被执行人黄建梅、郭兴彪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费10870.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16199号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执21026号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3214号上诉人（原审原告）：杨瑞英，女，生于1963年5月25日，汉族，住云南省水富市。上诉人（原审原告）：赵大全，男，生于1958年11月16日，汉族，住云南省水富市。被上诉人（原审被告）：常万友，男，生于1982年7月18日，汉族，住云南省水富市。被上诉人（原审被告）：李兴光，女，生于1981年6月13日，汉族，住云南省水富市。上诉人杨瑞英、赵大全与被上诉人常万友、李兴光房屋买卖合同纠纷一案，不服水富市人民法院（2020）云0630民初536号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。杨瑞英、赵大全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审认为《房产协议书》、《房产产权转让协议》的效力（对杨瑞英、赵大全约束力）未涉及双方当事人相互间的财产、人身关系。但被上诉人取得涉案房屋产权的基础来源就是常万友、李兴光向水富市自然资源局提交的《房产协议书》、《房产产权转让协议》，正是基于该两份协议，主管部门才认可杨瑞英与常万友、李兴光存在房屋买卖关系，取得房产证。协议书是否有效、是否具有约束力对双方财产关系的调整起着至关重要的影响。根据最高法院关于修改民事案由规定的决定第66项，本案为确认合同效力纠纷，属于民事案件受案范围。2.一审认为上诉人请求判决被上诉人连带返还拆迁款及相应补偿款请求涉及拆迁补偿款的发放系政府行政行为，上诉人应提起行政诉讼，不是民事诉讼。但上诉人对征收和发放补偿款均无异议，涉案房屋产权登记在被上诉人名下的情况下，政府将拆迁补偿款发放给被上诉人也没有问题。关于协议效力，依据《最高法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，一旦在行政诉讼中涉及到房屋登记行为为基础买卖关系是否有效时，法院就应当先解决民事争议。参照与本案类似的最高法院（2012）民抗字第55号民事判决，本案属民事案件受案范围。一审法院认为，杨瑞英、赵大全请求判决确认《房产协议书》《房产转让协议书》的效力（对杨瑞英、赵大全无约束力）。该诉讼请求应为涉及杨瑞英、赵大全常万友、李兴光相互之间财产关系和人身关系的理由，但该诉讼请求本身并未涉及杨瑞英、赵大全常万友、李兴光相互之间的财产关系和人身关系，故该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于杨瑞英、赵大全请求判决由常万友、李兴光共同连带返还其房屋拆迁款及相应补偿款的请求。根据杨瑞英、赵大全诉称，常万友、李兴光系因取得房屋产权证的房屋被政府拆迁而获得房屋拆迁款及相应补偿款。因常万友、李兴光系因政府的行政行为获得涉案拆迁补偿款，故杨瑞英、赵大全对行政行为产生的涉案标的提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨瑞英、赵大全应依法提起行政诉讼。杨瑞英、赵大全起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其提起诉讼不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨瑞英、赵大全的起诉。本院认为，杨瑞英、赵大全起诉主张判决确认《房产协议书》《房产转让协议书》的效力及常万友、李兴光二人共同连带返还杨瑞英、赵大全房屋拆迁款及相应补偿共计565483.5元，实质是对常万友、李兴光持有的争议房屋房产证是否系合法取得及政府部门颁发房屋产权证的行为是否合法的认定，故该争议不是人民法院民事案件的受案范围。综上，杨瑞英、赵大全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 杨稳香审判员 周应彪二〇二〇年十一月二十日书记员 陈浩丁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8488号之一申请执行人：吕静,女性,1965年5月2日出生,住西安市雁塔区。被执行人：西安双维实业发展集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：白果。本院在执行申请人吕静与被执行人西安双维实业发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初14396号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人吕静于2020-11-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为483066.67元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8488号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 李培培
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1102号 申请执行人：赵蓉，男，汉族，1985年6月20日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市高新市政工程有限公司，统一社会信用代码91371600567708464M，住所地滨州高新区拥政路**。 本院在执行赵蓉与滨州市高新市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年5月26日、2020年10月12日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年11月3日前往被执行人滨州市高新市政工程有限公司住所地调查其财产情况，并对其法定代表人张连军进行询问，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年11月3日前往滨州高新技术产业开发区行政审批服务局调查被执行人滨州市高新市政工程有限公司的工商登记情况。 4.本院于2020年11月3日前往滨州农村商业银行股份有限公司高新支行调取被执行人滨州市高新市政工程有限公司银行存款情况，未发现可用执行的财产线索。 5、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  杜晓峰 审判员  李兴华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜广信
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1861号 申请执行人：南充联友电器有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道南侧。 法定代表人：雍强，总经理。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：陈全，男，汉族，生于1970年5月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川众发建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平路街道花园坝社区居民委员会****办公室。 法定代表人：刘德龙，总经理。 关于南充联友电器有限公司与陈全、四川众发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304财保63号民事裁定书、（2019）川1304执保455号协助冻结存款通知书冻结了四川众发建设工程有限公司的存款350000元。现案件已进入执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人四川众发建设工程有限公司的存款350000元； 二、冻结、划拨被执行人陈全、四川众发建设工程有限公司的存款46200元（其中四川众发建设工程有限公司承担连带责任金额为40820元），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永杰，男，1964年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路**。 法定代表人陈武，主席。 再审申请人李永杰因诉被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）房屋征收补偿及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永杰申请再审称，案涉补偿决定未包括“天面”构筑物补偿费，缺少临时安置补偿费的补偿月数及小区围墙等公建附属物等补偿项目。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，南宁市政府作出的南府征补决字〔2018〕第10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称10号补偿决定）系依据南宁市政府作出的《关于对南棉片区旧改项目（二期）实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）以及《南棉片区旧改项目（二期）国有土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称《房屋征收补偿安置方案》）作出，且内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，故该补偿决定作出的依据合法。10号补偿决定包括了根据依法作出的评估报告确定的房屋价值补偿具体数额、临时安置补助费和其他补偿，以及用于产权调换安置的房源信息等内容。尽管该补偿决定未包含李永杰提出的“天面”构筑物的补偿费，但因该构筑物未列入其房屋产权登记范围，李永杰在征收阶段曾拒绝评估公司入户勘察房屋的实际情况，而在二审中南宁市政府表示愿意给予其“天面”构筑物补偿费8000元，二审判决从有利于李永杰权益的角度出发，予以支持，并据此对一审判决依法予以变更，并无不当。10号补偿决定确定的补偿数额，加之“天面”构筑物补偿费8000元的增加，已经能够充分保障李永杰的相关合法权益，李永杰虽主张10号补偿决定及自治区政府作出的桂政行复〔2018〕227号《行政复议决定书》违法，但未提交证据证明其主张或者足以推翻原审判决认定的事实，故其再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李永杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李永杰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 钿
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2514号之一申请执行人：李长月，男，1979年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴久文，男，1993年7月17日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。本院在执行李长月与吴久文民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人吴久文银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年11月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3851号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱汪琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。法定代表人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈增峰，男，汉族，1971年11月3日出生，住漯河市郾城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）因与被上诉人陈增峰保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保漯河分公司的委托诉讼代理人陈业，被上诉人陈增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保漯河分公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。不服金额：128340元。事实和理由：一、被上诉人证据不能证明其主张损失。本案中，被上诉人所提交的判决文书，案外人在起诉交通事故时，因防止上诉人提起异议，在已经起诉了上诉人的情况下，对上诉人提起撤诉。不排除被上诉人与案外人串通损害上诉人利益的情形，因此，被上诉人的证据并不能证明其与案外人之间存在真实的损害赔偿关系。二、案外人获得双份赔偿，显失公正。被上诉人将案外人房屋损坏之后，并没有证据显示案外人对房屋进行了维修，随后房屋被政府征收赔偿，房屋损失已经全部赔偿，案外人的损失已经得到填平，被上诉人在案件中没有提出合理抗辩，并举证证明案件事实，由此产生的超出其应承担责任范围内的赔偿，上诉人免责，不应支付给被上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈增峰答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。陈增峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告代为赔偿的第三方郭一博房屋损失、评估费、诉讼费等各项损失共计141919元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月10日凌晨2时30分，原告陈增峰的豫Ｌ×××**（挂豫Ｌ×××**）重型自卸半挂车因车子失控刹车不及冲入郭一博的房屋，造成车辆及房屋严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告的事故车司机负担本事故的全部责任。事故车辆在被告处投有机动车强制保险及三责险100万元且有不计免赔，事故发生在保险合同期间。根据（2019）豫1102民初1205号民事生效判决，陈增峰共需向郭一博赔偿房屋损失128340元（50000＋78340）。一审法院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告所有的车辆在被告人保漯河分公司投保有交强险和三责险，根据生效判决已认定的事实，事故发生真实，驾驶证、行驶证、从业者资格证、营运证真实，并且原告陈增峰已经向郭一博履行了赔付手续，有赔款收到条一份。故原告再依据保险合同向被告人保漯河分公司主张房屋损失赔偿款128340元，于法有据。关于2014年和2015年支出的两次房屋鉴定评估费10000元，由侵权人即原告陈增峰承担。综上，被告人保漯河分公司应在保险范围内向原告陈增峰支付128340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十五日内向原告陈增峰支付保险金128340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费减半收取1570元（原告已经缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。”保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，被上诉人车辆在保险期间内发生交通事故，根据（2019）豫1102民初1205号民事生效判决，事故发生真实，驾驶证、行驶证、从业者资格证、营运证真实，并且被上诉人陈增峰已经向郭一博赔偿房屋损失128340元，被上诉人再依据保险合同向上诉人主张该赔偿款于法有据，原审法院支持上诉人的赔偿请求并无不当，本院亦予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2867元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘珂馨书记员杨阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20318号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾丽珍，女，汉族,1973年6月18日出生。 在申请执行人曾雪霞与被执行人曾丽珍借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6590号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6590号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党红运，男，1966年4月6日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海广，男，1968年6月11日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商水县冠中面粉有限公司，住所地商水县魏集镇党巧村西路北。法定代表人：尹井刚，系该公司经理。再审申请人党红运因与被申请人刘海广、商水县冠中面粉有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党红运申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、刘海广应提供证据证明涉案小麦有病菌、因运输携带病菌的涉案小麦导致其患病，以上均需通过鉴定方能确认,但因刘海广取样程序不合法,无法确认所取样品为涉案批次小麦,且原物已消失,××菌及刘海广系因运输该批小麦导致患病的条件已不具备,而不具备鉴定条件的原因系刘海广自身造成，刘海广应承担举证不能的后果。2、患病时间与就诊时间并无必然关系，仅从运麦时间和入院就诊时间临近就认定存在关联性缺乏证据证明。刘海广长期从事运输工作，在运输涉案小麦前也一直在其他地方运输农作物。××，不可能刚运输完涉案小麦就发病。党红运询问过与刘海广经常在一块从事货运的人员，得知刘海广在运输涉案小麦前很长一段时间就有呼吸不畅、咳嗽等曲霉性肺炎临床症状，只不过是在运输涉案小麦后才去医院就诊，但相关证人碍于情面不同意出庭作证。3、本案属侵权责任纠纷范畴，刘海广仅有损害事实发生。运输小麦是日常很普遍的行为，在未查明小麦存在××的质量问题前，不应直接认定刘海广患病与运输小麦存在因果关系。4、涉案小麦没有任何质量问题，否则商水县冠中面粉有限公司为何要购买这批小麦，为何装麦人员身体没有任何不适，为何吃了用该批小麦加工成面粉的消费者身体没有任何不适。5、刘海广是为商水县冠中面粉有限公司运输涉案小麦，其与申请人无任何法律关系。6、原审法院结合录音中党红运和商水县冠中面粉有限公司的表态认定刘海广的病情与其运输小麦存在因果关系不当。党红运是出于同情才没有跟刘海广严厉争辩，但党红运从未表示过小麦有问题以及刘海广患病是运输申请人出售的小麦引起的。商水县冠中面粉有限公司并未向党红运反映过小麦存在质量问题。二、原判决适用法律确有错误。1、本案属物件损害责任纠纷，原审法院却将本案定性为产品责任纠纷进行审理。产品质量法第二条规定，产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。小麦属初级农产品。2、原审法院适用公平原则处理本案不当，公平责任原则的适用范围应当限定在当事人双方对发生的侵权损害均无过错。原审法院既认定本案属产品责任纠纷，产品责任属无过错责任原则，故本案不应适用公平原则作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘海广系长期从事运输的货车司机，党红运系长期从事粮食收购人员。2019年2月中旬，商水县冠中面粉有限公司因加工面粉需要从党红运处购买一批小麦，该公司让刘海广把该批小麦运往面粉厂。在装麦运麦过程中，刘海广称闻到该批小麦散发出强烈的变质发霉气味，当即出现咳嗽、胸闷等不适症状，并逐渐加重，不能坚持开车。刘海广于2019年2月20日就近到商水县位集镇许寨村卫生所治疗，2月26日转商水县人民医院检查治疗，经诊断刘海广的病情为××。案涉小麦是否含有曲霉性及刘海广患××与该批小麦是否存在因果关系虽未经鉴定，但结合本案刘海广运输小麦的时间与患病治疗时间的关联性、××与小麦之间的关联性等本案事实，原审法院认定刘海广的病情与其运输小麦之间存在因果关系并无不当。党红运称刘海广之前就有呼吸不畅等临床症状，但未能举证证明。原审法院结合本案案情，判决党红运补偿刘海广医疗费等各项损失20000元，并无不当。综上，党红运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党红运的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘娟书记员时代
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5193号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人申某某，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]8425号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月17日凌晨，被告人申某某在上海市浦东新区滨江大道望江驿8号驿站门口，趁其熟睡，窃得被害人李丽婷掉在地上的价值人民币3,250的iPhone11(64G)移动电话1部，并于当日销赃。2020年8月31日，被告人申某某因重大盗窃嫌疑被民警抓获，到案后自愿如实供述上述事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成盗窃罪，并具有累犯从重处罚情节、具有坦白、自愿认罪认罚、赃物已追缴等从轻处罚情节，建议判处被告人申某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人申某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴到的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15974号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：重庆北大资源投资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘锦泉。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告重庆北大资源投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。后原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14642号之一 申请执行人：黄炳元，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：吴金池，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄炳元与被告吴金池加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴金池应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费43506.7元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 欧阳家欣