wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16191号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路****。法定代表人：弘野仁士，总经理。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所实习律师。被告：陈杏华，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告陈杏华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐佼佼到庭参加诉讼，被告陈杏华经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付未付租金人民币37,847.16元，留购款1元；二、请求判令被告向原告支付截至2020年10月20日的违约金5,199.62元，以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的违约金(以未付租金37,847.16元为基数，按日万分之五标准计算)。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签署了《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为HBHLXXXXXXXX)，约定原告以62,000元的价格从被告处购买欧蓝德轿车一台(发动机号YJ4843，车架号LL66HAB08JB054623)，并将其以售后回租的方式供被告使用，租赁期限为2年(24期，每期1个月)，首期租金3,039.64元，其余各期租金2,911.32元，留购价款为1元。同时，合同还对违约责任等进行了约定。被告于同日接收了系争车辆，并签署了《租赁物验收证明暨起租通知书》。此后，原告根据被告的指示全额支付了购买款62,000元，但被告未按时支付租金，且拒绝支付第四期起的租金，严重违反了合同约定。经原告多次催告，被告置之不理。故原告诉请来院，要求判如所请。被告陈杏华未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告陈杏华签订编号为HBHLXXXXXXXX号的《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告根据被告陈杏华的要求，从被告陈杏华处购买欧蓝德轿车一台(发动机号YJ4843，车架号LL66HAB08JB054623)作为租赁物，并将其以售后回租的方式供被告陈杏华使用；原告向被告陈杏华支付租赁物的购买价款；租赁期限为2年(24期，每期1个月)，首期租金3,039.64元，其余各期租金2,911.32元，留购价款为1元；租赁物购买款为150,000元，被告陈杏华要求原告将购车款62,000元支付至案外人湖北宏菱福菱汽车销售有限公司账户，被告陈杏华确认原告按照上述约定完成支付后视为原告完成合同项下全部支付义务；如被告陈杏华发生一次或一次以上延迟支付租金则构成违约，原告有权无需催告通知即可解除合同，要求被告陈杏华支付已到期未支付及全部未到期的租金、租赁结束后的购买选择权金额及由于提前终止本合同所发生的租赁物的其他一切费用的总和，并对原告承担相应的损害赔偿责任；被告陈杏华怠于向原告支付本合同租金及其他相关费用时，在此迟延期间，被告陈杏华应每日按照应付金额的万分之五向原告支付因延迟支付而产生的违约金。当日，被告陈杏华在《租赁物验收证明暨起租通知书》中确认，涉案租赁物已确实收到，并在本日由其验收合格，且配件完整，品质完好，并订于2018年7月20日起租。上述合同签订后，原告于2018年7月20日向湖北宏菱福菱汽车销售有限公司账户汇款124,000元，其中62,000元是原告代被告支付的购车款。另查明，被告陈杏华自第十二期租金开始未予支付。截至2020年10月20日，被告陈杏华尚欠原告租金37,847.16元、留购价款1元、违约金5,199.62元。本院认为，原告与被告陈杏华签订的涉案《融资租赁合同(售后回租)》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原告与被告陈杏华均应按照约定严格履行合同。原告按约向被告陈杏华指定账户支付款项后，被告自第十二期开始未按时足额向原告支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告陈杏华支付全部未付租金、留购价款及违约金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈杏华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杏华于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司租金37,847.16元、留购款1元；二、被告陈杏华于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司截至2020年10月20日的违约金5,199.62元，以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的违约金(以37,847.16元为基数，按日万分之五标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费560元，共计1,320元，由被告陈杏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年十一月九日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3794号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：王高峰，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：杨菡，女，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址长沙市开福区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初13560号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王高峰、杨菡价值127773.6元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7901号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗文锋，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*********，公民身份号码441************055。原告兴业消费金融股份公司与被告罗文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月19日向本院提出撤回对被告罗文锋的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费1531元（已减半收取，原告已预交），由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月十九日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5654号之一 被执行人：贾尚闷，男，1979年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于贾尚闷犯盗窃罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初359号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令贾尚闷、蓝彤周向被害单位广州市国启工程总承包有限公司退赔柴油200升（价值人民币1328元）；向被害人王某退赔柴油250升（价值人民币1488元）。因贾尚闷没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贾尚闷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贾尚闷消极履行的行为依法作出决定，对被执行人贾尚闷限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初359号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2743号 原告佳美物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区富堡商城A座**，统一社会信用代码91130301748454723Y。 法定代表人王成，经理。 委托诉讼代理人杨明，男，1989年3月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告中能绿保秦皇岛节能科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**（国际商务大厦）****，统一社会信用代码911303000949266710。 法定代表人王海铭，总经理。 委托诉讼代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 原告佳美物业服务有限公司与被告中能绿保秦皇岛节能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，合计259015.81元；2、请求法院依法判令被告以未支付的物业服务费223335元为本金，按银行间同业拆借利率标准，向原告支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的逾期利息。截止到2020年7月15日，暂计25227.06元；3、请求法院判令被告以2018年10月1日至2018年12月31日（共计91天）未支付的物业服务35680.8元为本金，按银行间同业拆借利率标准，向原告支付自2018年10月1日起至实际付清之日止逾期利息。截止到2020年7月15日，暂计2585.29元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告中能绿保秦皇岛节能科技有限公司与秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司签订了《秦皇岛新天地物业租赁合同》，约定：被告作为承租人租赁位于秦皇岛，面积1748.22㎡，用途为餐饮；租赁期从2017年10月1日至2027年9月30日止，共10年；租赁期间物业管理费为0.35元／天／㎡，计223335元／年；物业管理费按年支付，首期物业管理费在支付第一个租赁年度的租金时一并支付，其余各期物业管理费随同当期租金一并支付，免租期内需承担物业管理费；2017年12月，被告中能绿保秦皇岛节能科技有限公司按照租赁合同约定，与原告签订了《物业服务协议书》，并约定：租赁期间物业管理费为0.35元／天／㎡，计223335元／年；物业服务期限从2017年10月1日至2018年9月30日止；物业服务费自租赁业务交付之日2017年10月1日起开始收取，并按年度缴纳物业服务费用；乙方逾期交付，除如数补交欠费外，还需承担每天所欠费用的千分之五违约金（明细表详见诉状）。上述协议签订后，原告按约定为被告租赁使用的经营场所提供了物业管理服务，但被告从未向原告交纳任何物业管理费，仅于2017年12月7日缴纳2万元，其余未再进行支付。原告多次对其进行催缴，但被告均未支付。被告应按照协议约定如数补交欠费，还需按照银行间同业拆借利率标准向原告支付违约金。缴费及违约金情况（明细表详见诉状），综上所述，被告拒不交纳物业管理费的行为，违反了《物业管理条例》的相关规定，亦违反了其签订的《租赁合同》、《物业服务协议》的约定，严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求合法、合理、正当，请贵院在查明事实的基础上全部支持，依法判决。 被告辩称，被告不是适格被告，与原告签订物业服务协议书的主体是秦皇岛中能经贸有限公司，故根据合同的相对性原则，请求人民法院依法驳回其诉请。 原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证；对原告提交的租赁合同中有关物业费承担的约定及收费标准等条款予以确认，对被告中能绿宝公司与原告形成的事实上物业服务关系予以确认。 经审理查明，2017年9月28日，被告中能绿保秦皇岛节能科技有限公司与秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司签订了《秦皇岛新天地物业租赁合同》，合同约定，被告作为承租人租赁位于秦皇岛，面积1748.22㎡，用途为餐饮；租赁期从2017年10月1日至2027年9月30日止。合同就租赁期间物业费承担事宜作了专门约定：租赁期间物业管理费为0.35元／天／㎡，计223335元／年；物业管理费按年支付，首期物业管理费在支付第一个租赁年度的租金时一并支付，其余各期物业管理费随同当期租金一并支付，免租期内需承担物业管理费；2017年12月7日，秦皇岛中能经贸有限公司与原告签订了《物业服务协议书》，约定，租赁期间物业管理费为0.35元／天／㎡，计223335元／年；物业服务期限从2017年10月1日至2018年9月30日止；物业服务费自租赁业务交付之日即2017年10月1日起开始收取，并按年度缴纳物业服务费用；乙方逾期交付，除如数补交欠费外，还需承担每天所欠费用的千分之五的违约金。原告为本案被告租赁使用的经营场所提供了相应的物业管理服务。被告于2017年12月7日缴纳服务费2万元，其余服务费未向原告交纳。后原告就拖欠的服务费向被告方进行催交未果。2020年8月，原告来本院起诉，要求被告给付拖欠的物业服务费，支付违约金，并承担诉讼费用。 另查，原告佳美物业服务有限公司与秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司之间存在酬金制物业服务合同关系，双方就向有关承租人收取物业服务费一事已经委托给原告佳美物业公司。被告中能绿保秦皇岛节能科技有限公司系秦皇岛中能经贸有限公司股东，被告实际享有了原告提供的服务。 庭审结束后，本院给与原被告双方较长的自行和解的时间，但双方最终未达成和解协议。 本院认为，秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司在与被告中能绿保秦皇岛节能科技有限公司签订的《物业租赁合同》中关于物业服务费由承租方即被告承担及收费标准等约定，是签约方的真实意思表示，对签约双方产生约束力；同时，相关《物业服务协议书》的签约主体虽然不是本案被告，但根据本案查明的事实，被告已经实际享有了原告方提供的物业服务，故其依法应当交纳拖欠的服务费；关于原告主张的违约金问题，按照秦皇岛市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。综上，被告未按约定履行给付服务费的合同义务，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下： 一、被告中能绿保秦皇岛节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳美物业服务有限公司自2017年10月1日至2018年12月31日期间的尚欠物业服务费259015.81元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27779号原告：中山德美运动制品有限公司,住所地中山市横栏镇茂辉工业区,统一社会信用代码914***********071Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁毅航，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所律师。被告:中山市穗致五金制品有限公司,住所地中山市火炬开发区**********之一，统一社会信用代码914***********096P。法定代表人：赵云，总经理。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。原告中山德美运动制品有限公司（以下简称德美公司）与被告中山市穗致五金制品有限公司（以下简称穗致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告德美公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的设备销售合同，由被告全额退回原告已支付的货款480000元以及合同约定外支付的费用38400元，合计518400元；2.被告支付逾期交货违约(补偿)金144000元。事实与理由：原被告于2020年2月7日签订一份设备销售合同，约定原告向被告购买1台“内包边口罩生产线一拖二”，型号SZ-K-112，总价48万元；原告需在合同签订当日支付25万元，付清余款（23万元）后被告发货；生产日期为收到首期25万元后20个工作日发货，交货地点为物流运输送货至原告所在地；另合同有约定双方收货检验和验收标准、技术参数以及相关违约标准。合同签订后，原告在2月20日支付被告25万元，3月6日支付268400元（含口头税费38400元）。但到了合同约定的交货期（即3月19日），被告根本不能完成交货，在原告一再催促下，被告在2020年3月25日，口头指示原告前往位于中山市**********名为“中山市得到智能装备有限公司”提取一套没有固定安装（散装）型号不明设备，经原告检验根本不是合同约定型号和技术标准的设备，原告在4月3日原路退回至货物交付所在地公司（交货和收货均不是被告），之后原告多次催告被告按照合同交付设备，但被告并不理会。鉴于被告严重违约不能交付合同约定设备，原告书面向被告解除合同要求退回货款480000元以及合同约定外额外支付的费用38400元（合计518400元），被告仍没有任何理会。为了维护原告合法权益，请求判如所请。本案开庭前，穗致公司提出双方合同约定了仲裁管辖条款，合同争议应由广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，请求驳回德美公司起诉。本院经审查认为，根据德美公司与穗致公司签订的设备销售合同第九条第一款约定：所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果协商不成，双方均可向甲乙双方任意一方所在地的“仲裁委员会”申请仲裁。因本案双方所在地均在中山，中山有且只有广州仲裁委员会中山分会，能够确定具体的仲裁机构，故应当认定双方选定了仲裁机构，即选定了广州仲裁委员会中山分会对合同争议进行仲裁。案涉合同有关仲裁管辖条款合法有效，对双方当事人均具有法律效力，因履行合同引起的争议应由双方向仲裁机构申请仲裁。因此，德美公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中山德美运动制品有限公司的起诉。案件受理费7541元（原告中山德美运动制品有限公司已预交，本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十一月六日书记员  苏凤英
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初111号之二申请人：姚伟，男，1982年10月14日出生，汉族，个体，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。原告大庆市富丽龙粮食贸易有限公司（以下简称“富丽龙公司”）与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年11月23日，姚伟向本院申请追加山东信莱大豆生物科技有限公司为共同被告。事实和理由：被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人。申请人并非涉案买卖合同关系的当事人，被申请人系案涉大豆的接收方及购买方，与原告富丽龙公司或王明伦之间构成买卖合同关系，应由被申请人对案涉大豆货款承担还款责任。本院经审查认为，2019年9月5日，富丽龙公司的法定代表人王明伦将姚伟及山东信莱大豆生物科技有限公司诉至法院，姚伟在法定期限内对该案的管辖权提出异议，认为肇源县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至山东省高唐县人民法院审理。本院审查后，于2019年11月4日作出（2019）黑0622民初3862号之一民事裁定书，裁定驳回了姚伟对该案管辖权提出的异议。姚伟不服，提起上诉，其在上诉状中陈述“2016年9月，上诉人与被上诉人在上诉人处口头签订买卖合同，合同约定上诉人购买被上诉人处的大豆，货到付款，即被上诉人将大豆送至上诉人处，上诉人方才向被上诉人交付货款”，自认其与王明伦之间存在买卖合同关系及约定货到付款的事实，因此可以认定原、被告之间系买卖合同关系，姚伟作为买卖合同的买方，其作为本案被告主体适格。姚伟在庭审答辩时称其系中间介绍人，其与王明伦之间系无偿委托法律关系，真正的买方系山东信莱大豆生物科技有限公司，通过庭审调查可以认定，原告系受姚伟指示向该公司交付的货物，原告就案涉货物的买卖事宜未与该公司进行过协商并达成买卖合意，虽然山东信莱大豆生物科技有限公司接收了案涉货物并出具过磅单，但过磅单上显示供货单位为姚伟，而非富丽龙公司或王明伦本人，且姚伟在上诉状中对双方存在买卖合同关系已经自认，故姚伟以山东信莱大豆生物科技有限公司系案涉大豆的接收方及购买方为由，申请追加该公司为本案被告无事实及法律依据，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回姚伟追加山东信莱大豆生物科技有限公司为共同被告的申请。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李秋梅人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张春月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执586号之一申请执行人:李春辉，女，1987年6月24日出生，满族，职业不祥，住黑龙江省勃利县。被执行人:陈刚，公男，1986年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人宋亚莉，女，1974年3月8日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人李春辉与被执行人陈刚、宋亚莉借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初702号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为31,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了陈刚名下黑A214**时风牌低速自卸货车、车牌号黑AA27**五菱牌轻型普通货车、车牌号为黑AP13**宝马牌小型普通客车各一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权31,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓枫
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初642号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡某某，男，1981年7月8日出生，公民身份号码440************056，汉族，小学文化，务农，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局决定行政拘留十五日。于2020年7月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于雷州市特殊监所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z569号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。于2020年10月30日向被告人蔡某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蔡某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年11月5日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月21日12时许，被告人蔡某某在龙门镇那双小学附近以300元价格将1小包净重0.2克的毒品海洛因卖给黄某1，交易完成后即被民警人赃俱获。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡某某明知是毒品而贩卖，且贩卖海洛因0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2020年7月21日上午10时许，特情人员黄某1通过微信语音联系被告人蔡某某，要求其帮忙购买人民币200元毒品，被告人蔡某某表示同意，但其提出要收取辛苦费人民币100元。黄某1表示同意，并通过微信给被告人蔡某某转账了人民币300元（其中人民币200元为毒资，人民币100元为辛苦费）。被告人蔡某某收取黄某1付给的毒资和辛苦费共计人民币300元后，便向一个绰号叫“妃茂”的男子购买了人民币195元可疑毒品。当天中午12时许，被告人蔡某某通过微信语音联系黄某1，并约定在雷州市龙门镇那双小学附近交易。双方到达约定地点相遇后，被告人蔡某某便将1小包用银色锡纸包装的可疑毒品贩卖给黄某1。双方交易完毕，当被告人蔡某某准备离开时，被在现场附近伏击的雷州市公安局龙门派出所民警抓获。公安民警当场扣押了黄某1刚向被告人蔡某某购买的可疑毒品1小包；缴获了被告人蔡某某紫红色OPPO直板智能手机1部。经湛江市********鉴定，涉案的1小包可疑毒品，检见海洛因成分。另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2020年7月21日在见证人林某2的现场见证下，经雷州市公安局龙门派出所与被告人蔡某某现场称量，称量结果为净重0.2克。被告人蔡某某对此称量结果无异议。庭审中，被告人蔡某某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。又查明，于2020年10月23日，在值班律师蔡教英的见证下，被告人蔡某某自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：涉案毒品海洛因净重0.2克、紫红色OPPO直板智能手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人蔡某某人口信息全项、归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、垫资退还说明、上线说明等；3.证人黄某1的证言；4.被告人蔡某某的供述与辩解；5.湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2020]583号检验报告；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、称重照片；8.指认照片、辨认笔录、辨认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人蔡某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人蔡某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法代购并贩卖，且贩卖毒品净重为0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，又认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.2克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的紫红色OPPO直板智能手机1部系供被告人蔡某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.2克，予以没收销毁；缴获随案的紫红色OPPO直板智能手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林生二〇二〇年十一月六日书记员  陈 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8440号申请执行人：王颖，女，1978年6月29日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：高颖，女，1969年6月8日生，汉族，现住上海市徐汇区。本院在执行王颖与高颖民间借贷纠纷一案中，向被执行人高颖发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初368号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高颖钱款人民币203,082.70元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2179号 申请执行人：王奉宗，男，1970年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：邱磊，男，1988年3月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王奉宗与被执行人邱磊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1314号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案申请标的额为70835元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月28日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初295号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人何有炎，男，1995年8月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************231，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省廉江市*********号，住广东省湛江市麻章区XXXXX，曾因犯敲诈勒索罪于2013年6月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月13日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，2020年10月28日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同年11月2日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人何有炎犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈德斌出庭支持公诉，被告人何有炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年11月29日20时32分，被告人何有炎饮酒后驾驶粤G*****小型轿车从湛江市麻章区湛江XXX公司往麻章镇乐民街方向行驶，当车行驶至麻章区麻志路路段时，被交警麻章大队执勤民警现场查获。经对被告人何有炎血样中的乙醇浓度检验，检验测试结果为82.39mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何有炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2020〕10号量刑建议书，认为被告人何有炎具有如下量刑情节：1.有前科劣迹，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何有炎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人何有炎对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何有炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何有炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，又有酌情从重处罚情节。被告人何有炎自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何有炎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何有炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年十一月五日书记员 陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5005号 原告：刘坤勇，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：冯春华、姬祥，陕西赢弘律师事务所律师 被告：梁存国，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省子长县。 原告刘坤勇与被告梁存国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤勇委托诉讼代理人姬祥到庭参加诉讼，被告梁存国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘坤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，并从起诉之日起以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月16日，被告因资金周转原因向原告借款20万元，原告向被告出借20万元后，被告向原告出具借条一张。就上述借款，经原告多次催要未果。无奈，诉至法院请求支持诉请。 被告梁存国未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借条一张，证明2019年1月16日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具借条一张。2、刘坤锋身份证复印件、刘坤锋情况说明、工商银行流水明细清单、工行银行电子回单，证明2019年1月16日，原告委托胞兄刘坤锋向被告建设银行账号为XXXXXXXXXXX********转账20万元，实际出借人为刘坤勇，被告已收到借款。本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，因原告当时无充足现金，委托其兄长刘坤锋通过手机银行向被告梁存国中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX1551的账户转账20万元，被告收到借款后向原告出具借条一张，注明：今借到刘坤勇现金20万元整，并签名、捺印。就上述借款，原告多次向被告催要未果无奈，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。借条上约定明确，被告应及时向原告偿还借款。被告梁存国未按照约定向原告偿还借款，原告主张被告梁存国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定借款内利率及逾期利率，原告主张被告承担违约责任，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁存国于本判决生效后十日内归还原告刘坤勇借款本金人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梁存国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13173号原告：刘易平，女，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨皓宁，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆信樟泰装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码:91500107MA5YYJEH2G。法定代表人：李大喜，职务总经理。原告刘易平与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓宁到庭参加诉讼。被告重庆信樟泰装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘易平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《委托装修合同》;2、判决被告返还原告支付的40320元装修款及资金占用利息(以40320元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月4日签订了《委托装修合同》，合同约定由被告为原告购买的毛坯房进行室内装修，装修费用共计40320元。合同签订后，原告依约支付了装修款，虽经原告多次催促，但至今被告仍为完成装修工作，以至于原告合同目的无法实现。被告怠于履行合同义务给原告造成了严重损失，现根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告合法权益。重庆信樟泰装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修协议》，约定：原告将其购买的位于重庆市江津区四面山镇商品房承包给被告装修，装修总价款40320元。协议第三条装修工期：乙方承诺将于毛坯房屋实际交付后的5个月内完成装修工程施工，并将达到本协议附件装修明细表所列之各项装修标准的该商情房交付给甲方。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将装修费用40320元及案涉房屋交付被告，被告至今未对案涉房屋进行装修。2020年7月24日，原告与重庆市建群房地产开发有限公司协商解除案涉商品房购买合同且已履行。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，重庆信樟泰装饰工程有限公司存续，该企业被列入经营异常名录，列入经营异常名录原因：通过登记的住所或经营场所无法联系，列入时间：2020年6月24日。再查明，2020年9月14日，因被告未按本院执行通知书指定履行期限履行生效文书确定的给付义务，本院向被告发出（2020）渝0116执4489号限制消费令，限制被告消费。审理中，原告撤回要求被告给付资金占用利息损失的主张。本院认为，原、被告签订《委托装修协议》，原告将其购买的位于重庆市江津区四面山镇商品房承包给被告装修，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，协议合法有效。原告将案涉商品房交付被告后，按协议第三条约定，被告应当在毛坯房屋实际交付后的5个月内完成装修工程施工，并将达到本协议附件装修明细表所列之各项装修标准的该商情房交付给甲方，但被告至今未对该房屋进行装修，现原告就案涉房屋与开发商协商解除了商品房买卖合同，按《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，现案涉房屋装修目的不能实现，且被告在合同约定装修期限内也未对案涉房屋进行装修违约，装修目的也不能实现。故原告请求解除与被告签订的《委托装修合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，按合同法第九十七条规定，被告因合同取得的装修价款，应当予以返还。故原告要求被告返还装修款40320元的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告给付资金占用利息损失的主张，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘易平与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司于2019年8月4日签订的《委托装修协议》；二、被告重庆信樟泰装饰工程有限公司在判决生效后十日内退还原告刘易平装修费40320元。如果被告重庆信樟泰装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费用808元，减半收取404元，由被告重庆信樟泰装饰工程有限公司负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3038号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：占明高，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人占明高小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2783号 原告:王凤珍,女,1959年7月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。 被告:解巧云,女，1955年5月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:张克琴,女,1963年7月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王凤珍与被告解巧云、张克琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍及其委托诉讼代理人武永军，被告张克琴到庭参加诉讼。被告解巧云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款4万元；2.两被告对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用及聘请律师的费用。 事实和理由:2017年6月24日两被告向原告借款人民币4万元整,双方口头约定原告何时要款,两被告就何时清偿，并约定利息。2018年6月,原告向两被告讨要该笔借款,但两被告迟迟不还。要款期间,双方还发生了多次争吵、打闹，虽经公安部门处理,但两被告至今分文未还。故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张克琴辩称：我们借钱是事实，上次法院调解的时候我们说好两笔一共9万元一起调解，两被告每月付1600元。我们欠原告两笔钱，一笔5万，一笔4万，这次起诉的是4万。被告认为上次处理5万的时候应该把这笔放在一起。被告现在没钱还账。 被告解巧云未作答辩。 经审理查明：2017年6月24日，被告解巧云、张克琴向原告借款4万元，并共同出具借条一张，约定四个月归还。当日原告从中国银行取出4万元现金交付两被告。到期后，经原告多次催要未果。 另查明：2017年6月23日，两被告为张强向原告借款5万元作了担保。2020年9月7日，原告将两被告诉诸本院。2020年11月12日，本院作出（2020）皖0302民初2781号民事调解书：一、解巧云、张克琴截止2020年11月12日尚欠王凤珍4.5万元，自2020年11月起每月共同支付王凤珍1600元，直至付清为止；二、如果有任何一期未能按期偿还，则王凤珍有权向法院申请执行全部款项。原告将张强借款5万元，两被告作担保的案件与本次两被告直接借款的案件，分别进行了诉讼。 本院认为：两被告向原告借款4万元，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。关于利息的约定，原告庭审中称开始说给一点利息，但一直未给。而被告张克琴称给了利息，4万元中有2万元，其一直按月息2分付息。因原告未主张利息，本院对利息不作评述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条之规定，判决如下： 被告解巧云、张克琴连带偿还原告王凤珍借款4万元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元减半收取400元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：刘星惠，男，汉族，1982年8月9日出生，住韶关市武江区***********，公民身份号码：440************417。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告刘星惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1440号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地：定襄县五安路城内小区门面房**。负责人：曲燕飞，职务：经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1982年6月3日出生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县西关村和谐街13号。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年10月6日出生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县信合小区3号楼5单元302。委托诉讼代理人：张某2，男，1990年5月3日生，汉族，现住定襄县，系张某1之子。原审第三人：定襄县公安局交通警察大队，，住所地：山西省定襄县定白线**负责人：武俊德，职务：大队长。委托诉讼代理人：杜某，山西天秀律师事务所律师。原审第三人：定襄县住房保障和城乡建设管理局，住所地：法定代表人：李某，职务：局长。委托诉讼代理人：董某，山西云中律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司因与被上诉人刘某、张某1，原审第三人定襄县公安局交通警察大队、定襄县住房保障和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2019)晋0921民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审法院将本案案由定性为财产损害赔偿纠纷，但中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司并非财产损害赔偿法律关系的侵权人；本案非道路交通事故责任纠纷，但一审法院却依据刘某与中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司的保险合同判决由中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司先行承担保险合同责任，适用法律明显有误；2、刘某同时起诉张某1与中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司，要求二被告赔偿其车辆损失，但张某1、中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司与刘某分别为侵权责任法律关系、保险合同法律关系，两被告承担责任的法律依据与责任方式并不相同，张某1、中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司并非共同责任承担人。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故受害人可以向侵权人主张损害赔偿责任，也可以向保险公司主张保险合同责任，保险公司承担责任后依法可以向侵权人进行追偿。本案原告刘某不宜在同一诉讼中根据不同的法律关系向不同的被告同时主张权利，由不同法律关系的被告同时承担民事责任，一审法院应当向原告刘某进行释明，由刘某选择一种法律关系向相应的被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院(2019)晋0921民初115号民事判决；二、本案发回山西省定襄县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司预交的二审案件受理费821元予以退回。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  王尉榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84215号原告：何晓敏，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高俊华(系原告何晓敏之夫)，住上海市闵行区。被告：师向阳，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何晓敏诉被告师向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何晓敏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何晓敏负担。审判员 顾 慧二〇二〇年十一月十八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11383号之一 申请执行人洪香香，女，1981年8月15日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人吴永新，男，1970年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人洪香香与被执行人吴永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24940元及利息等，本院于2020年7月24日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除扣划并支付给申请执行人人民币11100.87元，查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆外（未扣押无法处置），未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月六日 书记员  张相锐
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2411号原告：云浮市鼎艺石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区安塘街道办赤村村委格木桥地段兴达二路**E-2、E-3，统一社会信用代码：91445302MA52HQBA3K。法定代表人：谢明熹。被告：吴如发，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原告云浮市鼎艺石材有限公司与被告吴如发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告云浮市鼎艺石材有限公司于2020年11月20日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云浮市鼎艺石材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云浮市鼎艺石材有限公司撤诉。案件受理费240.34元，撤诉减半收取120.17元（该款原告已预交），由原告云浮市鼎艺石材有限公司负担。审判员  杨清岚二〇二〇年十一月二十四日书记员  符月文附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4369号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城西街。 被执行人：山东米克材料科技股份有限公司，住所地寿光市侯镇项目区，社会统一信用代码91370700788478957J。 被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园潍高路南，社会统一信用代码91370783660197005T。 被执行人：寿光中兴农业发展有限公司，住所地寿光市大西环49公里处路西，社会统一信用代码91370783572866344K。 被执行人：寿光市九龙海洋工程有限公司，住所地寿光市圣城东街**，社会统一信用代码913707836906454114。 被执行人：寿光市依林农业科技有限公司，住，住所地寿光市上口镇河疃村村南会统一信用代码9137078359925070XG。 被执行人：刘玮华，男,1966年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴金凤，女,1967年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玮荣，女,1972年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张法之，男,1970年3月15日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之借款合同纠纷一案过程中，于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额17117901.67元及利息，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月20日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月20日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年11月24日对被执行人山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3514号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：周权，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：欧震美，女，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13588号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周权、欧震美价值135732.72元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执恢27号 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 委托代理人：焦彦芳，男，该公司员工。 被执行人：赵亚杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：温晓华，女，1987年9月12日出生，汉族，住石家庄市。 关于石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与赵亚杰、温晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0107民初52号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，由于无可供执行财产，本院于2019年9月27日终结本次执行程序。后由于发现被执行人可供执行的财产，申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日依法向被执行人赵亚杰、温晓华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 经过对被执行人赵亚杰、温晓华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行网络查询，查询财产情况如下：赵亚杰名下中国邮政储蓄银行等其他银行账户内有存款，余额均不足1元。财付通两个账号内有存款，分别为0.49元、132.2元。温晓华河北银行等其他银行账户内有存款，余额均不足30元。财付通两个账号内有存款，分别为552.3元、73.4元。经征询申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司意见，因存款数额较小，对于以上财产其不要求采取执行措施。温晓华名下有一辆车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车，该车辆由本院首先查封，目前该车辆的处置权已经依法移送至石家庄市新华区人民法院。 经过对被执行人赵亚杰、温晓华股权、房产、住房公积金、收益类保险等进行传统查询，查询财产情况如下：赵亚杰名下有位于石家庄市，该不动产首封法院为石家庄市新华区人民法院，目前石家庄市新华区人民法院已将该不动产处置权移送至本院。温晓华名下有多份具有保单现金价值的保险，已被本院查封。赵亚杰在河北品格新能源科技有限公司有50%股权。经征询申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司意见，其称目前正在与被执行人进行协商，对于不动产及保险其要求暂不进行处置，对于股权其不要求采取执行措施，同时其不要求对二被执行人进行现场调查。 2020年11月12日，经与申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司终本约谈，其对上述执行情况、调查情况无异议。目前申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于二航
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3360号原告：乡锐聪，男，汉族，1998年12月15日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************112。委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。被告：四会市腾飞投资有限公司，住所：四会市东城区********号，统一社会信用代码：914***********282L。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。原告乡锐聪与被告四会市腾飞投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告乡锐聪的委托诉讼代理人梁柱坚到庭，被告四会市腾飞投资有限公司的委托诉讼代理人彭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡锐聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商铺买卖合同》；2.判令被告立即向原告返还购房款105000元并支付违约金700元（违约金以105000元为基数按照年利率24%从2020年6月13日起暂计算至2020年6月23日，此后违约金按照合同约定计算至返还全部房款时止）；3.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告乡锐聪与被告四会市腾飞投资有限公司签订《商铺买卖合同》，约定原告以105000元的价格购买被告位于四会市********************，付款方式为一次性付款；并约定合同生效之日起180日内，双方完成商铺买卖的网签手续；在网签手续完成后办理过户手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款105000元，但被告一直怠于履行其合同义务，未为原告办理网签及过户手续，经原告多次催告，仍不配合办理。后原告到四会市住房和城乡建设局了解得知，合同所涉商铺存在查封情况，根本无法办理网签。原告认为，被告未按合同约定办理网签及不动产证的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，且涉案商铺已办理抵押登记及被封开县人民法院查封，根本无法办理过户，合同目的无法实现。依据《商铺买卖合同》的约定，原告有权解除合同，并自最后申办期限的第二天起至退款之日止，被告应按日向原告支付已付房款1.5‰的违约金。被告四会市腾飞投资有限公司辩称，1.对于原告第一项诉讼请求解除原被告之间的商铺买卖合同，是否解除，请法院依法核实。2.对于原告所主张被告支付的违约金，被告不予认可，根据涉案合同第五条第六款规定，“因甲方约定……已收取的房款”，该约定并无约定相应的违约金。原告乡锐聪提交了如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.全国组织机构代码证，证明被告的主体资格；3.《商铺买卖合同》，证明2019年12月15日原、被告双方签订《商铺买卖合同》约定原告以105000元购买涉案商铺的事实；4.《收据》，证明原告向被告交付购房款合计105000元的事实；5.POS机签购单，证明原告已付清购房款的事实；6.不动产登记资料查询结果证明，证明涉案商铺已被抵押且处于被查封状态，无法办理网签及过户手续。被告四会市腾飞投资有限公司没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告四会市腾飞投资有限公司（甲方）与原告乡锐聪（乙方）签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于四会市********************出售给原告，总价款为105000元；乙方应一次性付款；在本合同生效之日起180日内，双方应共同完成商铺买卖的网签手续，在网签手续完成后，双方共同向税务部门及房管部门申办商铺产权及国土过户手续；甲方如未按合同规定的时间申办商铺产权过户手续，按下列方式处理：超过90日的，乙方有权解除合同，若乙方解除本合同的，甲方应当自乙方解除合同通知达到之日起60天内退还全部已付房价款并自本合同规定的最后申办期限的第二天起至退款之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款1.5‰的损失赔偿等内容。合同签订后，原告共向被告支付了购房款合计105000元。2019年12月15日，被告向原告出具了收据，确认收到原告支付的105000元购房款。根据原告提交的四会市*****于2020年6月12日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，涉案商铺作为在建工程抵押给封开县**信用合作联社，已被封开县人民法院查封，查封期限为2019年12月17日至2022年12月6日，申请执行人为封开农村商业银行股份有限公司。2020年7月16日，本院依据原告的申请依法作出（2020）粤1284财保204号民事裁定，查封被告名下位于四会市*****************号的商铺，保全金额以105700元为限。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房款105000元的义务,而被告未按合同“本合同生效之日起180日内”的约定办理商铺的网签及过户手续，已构成违约；根据查明的事实，上述商铺已被其他法院查封无法办理网签及过户手续，现合同目的无法实现，故原告要求解除《商铺买卖合同》并要求被告退还已付购房款105000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《商铺买卖合同》约定“在本合同生效之日起180日内，双方应共同完成商铺买卖的网签手续，在网签手续完成后，双方共同向税务部门及房管部门申办商铺产权及国土过户手续；甲方应当自乙方解除合同通知达到之日起60天内退还全部已付房价款并自本合同规定的最后申办期限的第二天起至退款之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款1.5‰的损失赔偿。”按照上述约定，被告应于2020年6月12日前办理网签，但至今案涉商铺未办理网签及过户手续，该违约责任在于被告，现原告要求自2020年6月13日起按年利率24%计算违约金没有超过合同的约定，本院予以支持。被告抗辩合同没有约定违约金的意见，没有法律及事实依据，本院不予采纳。综上，被告应自2020年6月13日起以已付购房款105000元为基数，按年利率24%支付违约金至款项返还之日止给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、解除原告乡锐聪与被告四会市腾飞投资有限公司于2019年12月15日签订的《商铺买卖合同》；二、被告四会市腾飞投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乡锐聪返还购房款105000元及支付违约金（违约金以105000元为基数，按年利率24%，自2020年6月13日起计至款项返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元、财产保全费1049元，合计3463元，由被告四会市腾飞投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳审 判 员  梁小强人民陪审员  周伟坚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨皓晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10981号 申请执行人：深圳市中智仿真科技有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅林东路**广仁大楼**A1，统一社会信用代码91440300063895083D。 法定代表人：刘向东。 被执行人毛洪影，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中智仿真科技有限公司与被执行人毛洪影民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还100000元及利息，本院已于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋 慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀花，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 再审申请人张秀花因与被申请人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀花申请再审称,（一）案涉《商品房买卖合同》附件六补充协议中有关宽展期和延期交房的约定属格式条款，未使用足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识，且免除了世茂新领域公司迟延履行的违约责任，应当认定为无效格式条款。（二）世茂新领域公司通知交房时，案涉房屋尚处于违反消防规范需要整改的状态，不符合交房条件，其应当承担逾期交房的违约责任。（三）案涉房屋未按照《住宅设计规范》的规定在每栋楼设置两台以上电梯，而是采用在两个住宅单元之间设置联系廊的方式进行通行，不仅极大贬损房屋价值，而且对居住使用房屋造成通行不便和安全隐患。一、二审判决世茂新领域公司赔偿2万元金额偏低，显失公平。（四）根据司法鉴定结论认定，案涉房屋实际面积与合同约定面积不符，世茂新领域公司应将超收的房价款退还给张秀花，张秀花因此支付的司法鉴定费属世茂新领域公司给张秀花造成的损失，应由世茂新领域公司承担赔偿责任。综上，请求依法对本案进行再审。 世茂新领域公司提交意见称，张秀花申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于案涉《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条有关交房宽展期约定的效力认定。《商品房买卖合同》第八条明确约定，有关交付条件与期限（特别是宽展期）及出卖人逾期交房违约责任通过附件六《合同补充协议》相关条款作细化约定。《合同补充协议》第六条已使用字体加粗加黑等方式进行提示，第十五条第1款载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件并经仔细比较慎重决策，且出卖人已经提示买受人合同及其附件对双方权利义务的所有约定，包括可能减轻或者免除买卖双方任何一方责任的条款，买受人理解这些约定并自愿签署。”对此出卖人已尽到提示注意义务，买受人系自愿签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，且补充协议第六条约定内容并未加重买受人的责任，免除其主要权利，亦未免除出卖人的交房义务和逾期交房违约责任，并不存在导致合同无效的情形。故一、二审判决认定《合同补充协议》第六条交房宽展期的约定有效，并无不当。 （二）关于案涉房屋是否符合交付条件问题。案涉工程已于2015年12月1日通过竣工验收合格，于2015年12月15日通过建设工程消防验收合格，符合法定交付条件，一、二审判决认定世茂新领域公司于2015年12月30日通知交房时案涉房屋已符合交房条件，有事实和法律依据。世茂新领域公司对走道隔墙的局部整改不影响对案涉房屋是否符合交房条件的认定，张秀花主张案涉房屋在通过整改消防验收后才符合交付条件，世茂新领域公司应承担逾期交房责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （三）关于房屋价值贬损的赔偿问题。世茂新领域公司已按照业主要求对案涉走道进行整改，将实体墙变更为防火门，相邻单元通过联系廊可使用另一单元的电梯，并不违反《住宅设计规范》的要求，且整改工程已通过竣工验收及消防验收，不存在通行不便和安全隐患。张秀花主张该通过联系廊方式使用相邻单元电梯的设计导致房屋价值贬损，但并未举证证明其因此产生实际损失以及损失具体数额。在此情形下，一审法院酌情确定世茂新领域公司赔偿给张秀花经济损失2万元，二审判决予以维持，已无不当。 （四）关于应否返还房屋面积差价款及鉴定费问题。根据案涉《商品房买卖合同》第五条有关面积确认及面积差异处理的约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。因此，出卖人返还买受人房价款的前提条件是房屋产权登记面积小于合同约定面积。目前案涉房屋未办理产权登记手续，产权登记面积无法确定，合同约定返还房屋面积差价款的条件尚未成就，故一、二审法院未支持张秀花的该项主张，并无不当。 综上所述，张秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀花的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保352号申请执行人：随州市钢联商贸有限公司，住所地：随州市曾都区东城交通大道立交桥南侧。法定代表人：周伦华。被执行人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县经济开发区。法定代表人：王海波。被执行人：湖北王佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县厉山镇星炬村。法定代表人：王剑。根据本院2020年11月24日做出的（2020）鄂1321财保307号民事裁定书及申请执行人随州市钢联商贸有限公司的申请，本案于2020年11月24日立案执行。（2020）鄂1321财保307号民事裁定书内容主文：将被申请人武汉佳豪钢结构工程有限公司、湖北王佳豪钢结构工程有限公司的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司、湖北王佳豪钢结构工程有限公司的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡想书记员李培翠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3287号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：林芳,男,1978年01月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曹李克,女,1980年11月11日出生,住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人林芳、曹李克计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）温鹿执非字第288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  戴天洋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1190号申请执行人叶延昌，男，1991年2月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴正涛，男，1992年8月11日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人与被执行人于2020年11月4日达成和解协议,执行款15000元，款于2020年11月起每月月底前支付1000元，直至还履行完毕。暨本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1190号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月十日书记员  甘咏华
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执异19号 申请人：河北三正投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**财经大厦****。统一社会信用代码:911301006636787874。 法定代表人：张颜军。 委托代理人：柴菲，孙帅，河北十力律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市，住所地邯郸市丛台区人民路**代码:91130400805534472A。 被执行人：邯郸市月鹏物资有限责任公司，住所地邯郸市复，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**码:911304047554533824。 法定代表人：殷振远。 被执行人：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**304007744387860。 法定代表人：汲秀荣。 被执行人：殷振远，男，汉族，1984年9月18日出生，现住邯郸市大名县。 被执行人：刘艳洁，女，汉族，1985年5月23日出生，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：朱俊峰，男，汉族，1969年2月27日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：胡延军，男，汉族，1969年1月20日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭风华，女，汉族，1968年4月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘章梅，女，汉族，1963年3月3日出生，住邯郸市大名县。 本院在执行中国银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市月鹏物资有限责任公司、河北银信担保有限公司、殷振远、刘艳洁、朱俊峰、胡延军、郭风华、刘章梅借款保证合同纠纷一案中，申请人河北三正投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及相关证据。 经审查，中国银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市月鹏物资有限公司、河北银信担保有限公司、殷振远、刘艳洁、朱俊峰、胡延军、郭风华、刘章梅借款保证合同纠纷一案，经邯郸仲裁委员会仲裁，作出（2018）邯仲裁字第0115号裁决书，裁决内容为：一、被申请人邯郸市月鹏物资有限责任公司偿还申请人中国银行股份有限公司邯郸分行贷款本金4766455.69元及截止到2017年10月20日的本金罚息17071.06元，并按照《流动资金借款合同》约定的罚息标准和《借款展期协议》约定的利率标准计算支付2017年10月21日起至本息清偿之日止的利息及罚息。二、被申请人河北银信担保有限公司、殷振远、刘艳洁、朱俊峰、胡延军、郭风华、刘章梅对被申请人邯郸市月鹏物资有限责任公司所欠申请人中国银行股份有限公司邯郸分行上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案仲裁费38300元，由被申请人邯郸市月鹏物资有限责任公司承担。鉴于申请人中国银行股份有限公司邯郸分行已预缴，被申请人邯郸市月鹏物资有限责任公司应给付申请人中国银行股份有限公司邯郸分行38300元。被申请人河北银信担保有限公司、殷振远、刘艳洁、朱俊峰、胡延军、郭风华、刘章梅承担连带清偿责任。四、驳回申请人中国银行股份有限公司邯郸分行其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司邯郸分行向本院申请强制执行。 2019年12月20日中国银行股份有限公司邯郸分行与中国东方资产管理股份有限公司达成分户债权转让协议,转让上述债权。2020年6月30日中国东方资产管理股份有限公司与张家口家顺企业管理咨询中心就该笔债权达成分户债权转让协议。2020年7月9日张家口家顺企业管理咨询中心与河北鸿丰投资管理有限公司就该笔债权达成分户债权转让协议。2020年10月10日河北鸿丰投资管理有限公司与河北三正投资有限公司就该笔债权达成债权转让协议。河北鸿丰投资管理有限公司已向邯郸市月鹏物资有限责任公司送达了债权转让通知书。 本院认为，依照《合同法》关于债权转让的有关规定，转让债权是债权人对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更河北三正投资有限公司为（2018）邯仲裁字第0115号裁决书的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  关淇文
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3093号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宋雷，男，1980年5月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋雷小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢520号 申请执行人：周红英，女，56岁，1960年1月19日出生，地址樟树市。 被执行人：聂艺荣，女，47岁，1969年7月1日出生，地址樟树市。 被执行人：熊福峰，男，44岁，1972年7月30日出生，地址樟树市。 被执行人：樟树市福祥气体有限公司，地址樟树市张家山工业园。 法定代表人：熊福峰。该公司负责人。 依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初137号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人聂艺荣、熊福峰、樟树市福祥气体有限公司应支付各项费用合计7.2344万元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂艺荣、熊福峰、樟树市福祥气体有限公司银行存款计人民币7.2344万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  敖翔
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4700号 原告：李明，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙志强，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李明诉被告孙志强合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款242540元及利息30317.50元（利率1.25%）（2019年7月至2020年9月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年被告在渭南海兴地产承包的新风系统安装工程因资金不足向原告借款242540元，并出具借条一张，约定2019年7月30日前归还，至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款242540元及利息。 孙志强辩称，收到原告投资款162540元属实，给原告的分红利润7万元，合计242540元，借条是其书写的，但该笔款项不是借款，是投资款。2020年春节前被告银行转付原告3万元；在一月前微信转付原告7000元；另外转付第三人17500元，其中10000元是代原告支付的利息。 本院认为，原告认可其与被告合伙做新风系统，双方结算后，被告就原告的投资本金、加上分给原告的利润7万元，共计242540元，向原告出具借条一张，并承诺2019年7月30日还清。对以上无争议的事实本院予以确认。被告应依约定支付原告本金及利润共计242540元。被告陈述其2020年春节前通过银行转付原告3万元，在一月前微信转付原告7000元，转付第三人17500元，其中10000元是代原告支付的利息。原告认可被告转付的3万元及7000元，但认为3万元是被告支付其曾合作的中海华山城的分红款；7000元应扣除借给被告姐夫的3000元。原告对其所述未有证据予以证明，故其意见本院不予采信。被告转付第三人17500元，抗辩其中10000元是代原告支付给他人的利息，原告否认，被告未有证据证明，其抗辩意见本院亦不予采信。被告应依约定支付原告本金及利润242540元，扣除被告已付37000元，故被告支付原告投资本金及利润205540元。原、被告未约定逾期付款利息，故原告要求清付利息的主张，本院不予支持。为了保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙志强于本判决书生效后10日内支付李明投资本金及利润款共计205540元。 二、驳回李明其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5393元，减半收取2696.50元，原告已预交，由被告孙志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6256号 原告：徐某，女，1952年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈文峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：占贵荣，女，1970年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告陈文峰、占贵荣共同委托代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码91330100694596637H。 负责人：程海彦。 委托代理人：洪军，公司员工，特别授权代理。 原告徐某与被告陈文峰、占贵荣、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶苏芳、被告陈文峰、占贵荣共同委托代理人俞玲、被告太平洋公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令陈文峰、占贵荣赔偿原告各项损失105505.35元（详见赔偿清单）；2、判令被告太平洋公司在浙ＡＷ××××号车辆的交强险责任限额内先行承担赔付责任，交强险不足赔偿部分在商业险范围内承担赔付责任。交强险、商业险不足部分由被告陈文峰、占贵荣承担赔付责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。后变更第1项诉请为损失金额为116108.35元。事实与理由：2017年9月27日，被告陈文峰驾驶浙ＡＷ××××号小型轿车（被告占贵荣所有），车辆左侧后视镜与行人原告徐某相撞，造成徐某受伤的交通事故。在此事故中，被告陈文峰负事故全部责任，原告徐某无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，第一次住院50天，第二次住院8天。2019年10月10日经杭州明皓司法鉴定所鉴定，徐某评定为人体损伤十级伤残，护理期建议为90日，营养期建议为60日。 被告陈文峰辩称，我垫付过，但具体数额记不清了，不要求在本案中一并处理。 被告太平洋公司辩称，我司垫付原告医疗费10000元，门诊费用扣除非医保887.46元，住院期间费用酌情扣除非医保1668.5元。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 经审理查明，2017年9月27日9时30分，被告陈文峰驾驶浙ＡＷ××××号小型客车，车辆左侧后视镜与行人徐某相撞，造成原告徐某受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告陈文峰负全责，原告徐某无责。 事故发生后，原告徐某前往浙江省新华医院治疗，共计住院58天。出院后，原告徐某申请对其伤后护理、营养期及伤残等级进行评定，经杭州明皓司法鉴定所评定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某2017年9月27日因道路交通事故受伤，其伤后护理期在90日左右较为合理，营养期在60日左右较为合理，评定为人体损伤十级伤残。本案审理过程中，经被告太平洋公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告徐某的伤残等级进行鉴定，2020年5月11日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某，2017年9月27日因车祸致右肱骨大结节粉碎骨折（经内固定手术）。现遗留右肩关节功能丧失未达25%，其目前损害情况未达人损致残程度分级伤残级别。 另查明，浙ＡＷ××××号车辆所有人为被告占贵荣，在被告太平洋公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告太平洋公司垫付原告徐某医疗费10000元。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告陈文峰负事故全部责任,应对原告徐某的各项损失承担赔偿责任。对于原告徐某的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：19461.15元（非医保2555.96元）；2、护理费：原告主张39天护理费：7701元（72078元／年／365天×39天），本院予以支持；3、营养费：1800元（30元／天×60天）；4、住院伙食补助费：2900元（50元／天×58天）；5、残疾赔偿金：原告徐某主张浙江绿城司法鉴定所在鉴定过程明显违法、鉴定结果不客观，对其出具的司法鉴定意见书不应当采纳，但原告徐某未能提交证据予以证明，对浙江绿城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信，原告徐某未构成伤残，主张残疾赔偿金无依据，不予支持；6、精神抚慰金：无依据，不予支持；7、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；8、交通费：根据实际就诊需要，酌情确定为1000元；上述损失合计32862.15元，由被告太平洋公司在保险限额内赔付22862.15元（扣除被告太平洋公司垫付10000元），其中非医保用药在交强险分项限额内优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某22862.15元； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1205元，由原告徐某负担945元，被告陈文峰负担260元。 原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初245号公诉机关永修县人民检察院。被告人袁阳羊，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日被永修县公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人袁阳羊犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人袁阳羊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月份的一天上午，被告人袁阳羊容留戴某1在永修县鑫荣宾馆301房间以打火机烘烤锡箔纸的方式吸食“冰毒”毒品。2、2020年5月中下旬的一天晚上，袁阳羊容留戴某1在其永修县涂埠镇垒旺公馆4栋1单元40Ｄ的家中以打火机烘烤锡箔纸的方式吸食“冰毒”毒品。3、2020年5月底、6月初的一天中午，袁阳羊容留戴某1在永修县洪川商务宾馆203房间以打火机烘烤锡箔纸的方式吸食“冰毒”毒品。被告人袁阳羊于2020年8月24日主动到永修县公安局投案自首，如实供述犯罪事实。被告人袁阳羊于2020年7月5日向永修县公安局检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案说明、户籍信息、立功情况说明等书证、证人戴某1、戴某2、戴某3的证言、被告人袁阳羊的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为袁阳羊三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有立功表现，系自首且认罪认罚。建议判处被告人袁阳羊拘役四个月并处罚金人民币10000元。被告人袁阳羊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁阳羊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人检举揭发他人犯罪线索并经查证属实，系立功，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁阳羊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭世锟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓 芃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3224号 申请人：深圳市雄天印刷制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区下横朗新工业区胜山有限公司综合楼**，统一社会信用代码91440300MA5FN20F3Q。法定代表人：陈小金，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：昆山市三和兴激光刀模有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区****101，统一社会信用代码91440300MA5FAKRX0R。法定代表人：杨淇楠。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7584号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人昆山市三和兴激光刀模有限公司深圳分公司价值人民币941630元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执349号之五申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松**。负责人：杨杰，职务主任。被执行人：哈尔滨迅成物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区.法定代表人：于红丽，职务执行董事。被执行人：黑龙江省元泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：李德明，职务总经理。被执行人：黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司，住所地哈尔滨市呼兰区。负责人：舒志，职务分公司总经理。本院受理申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人哈尔滨迅成物业管理有限公司、黑龙江省元泰房地产开发有限公司、黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司金融借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的5485969.00元。本院在执行过程中，查封被执行人黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司名下房产三处，轮候查封被执行人黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司名下房产九处依法公开拍卖被执行人黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区建设街通南新城（萧乡明珠）8#楼一层二号、建筑面积79.97平方米、房屋所有权证号：哈房权证呼字第****楼****、建筑面积105.81平方米、房屋所有权证号：哈房权证呼字第HL1：哈房权证呼字第****楼****平方米、房屋所有权证号：哈房权证呼字第Hl11103904号商业服务房屋三处，均因无人登记竞买而流拍，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社同意以第二次流拍保留价接受上述三处房屋合计作价3757250元抵偿债务。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1984号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：钟雷，男，1982年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告钟雷、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2031号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：赵可心，男，1980年11月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告赵可心、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国