wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初507号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐波，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑七个月，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月24日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月29日7时许，被告人唐波在成都市郫都区××镇××街“涡轮网咖”内，盗走符某某价值人民币900元的手机一部。同日11时许，被告人唐波在犀浦镇江××街××巷××茶铺被挡获，当场从其身上查获上述手机。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、视听资料、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐波归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，被盗手机已经发还给被害人。 本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人唐波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人唐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐波自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1993号 罪犯罗若东，男，1967年11月27日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗若东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝二中法刑初字第00138号刑事判决，认定罗若东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月22日起至2043年6月21日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗若东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗若东减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月22日起至2042年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4437号申请执行人：巩鹏程,男,1963年1月19日出生,汉族，住济南市历城区。申请执行人：李华,女,1962年7月19日出生,汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人巩鹏程、李华与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人巩鹏程、李华与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异97号 异议人（被执行人）:中山市锋汇名车汽贸有限公司，住所地广东省中山市**沙朗广珠公路边（彩虹大道116号一层之四），统一社会信用代码91442000MA4UW56M8N。 法定代表人：叶胜锋，该公司总经理。 异议人（被执行人）:珠海市富盈基汽车贸易有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道****之十九，统一社会信用代码91440400053765963P。 法定代表人：叶胜锋，该公司总经理。 异议人（被执行人）:叶胜锋，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省和平县。 异议人（被执行人）:王露，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 异议人（被执行人）:陈玉颂，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 异议人（被执行人）:陈柚钗，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行广东合众利网络科技有限公司（以下简称合众利公司）与中山市锋汇名车汽贸有限公司（以下简称锋汇名车公司）、珠海市富盈基汽车贸易有限公司（以下简称富盈基汽车公司）、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗合作合同纠纷一案［（2020）粤20执532号］中，锋汇名车公司、富盈基汽车公司、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗向本院提出执行异议，请求终结本院（2020）粤20执532号案的执行，驳回合众利公司的全部执行请求。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人锋汇名车公司、富盈基汽车公司、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗称，异议人与合众利公司合作合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2020年6月16日作出（2018）湛仲字第1718号仲裁裁决，中山市中级人民法院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）粤20执532号。异议人在执行过程中提出不予执行仲裁裁决的申请，并向法院提交了湛江国际仲裁院在仲裁过程中存在种种错误的证据。法院于2020年9月7日立案，案号为（2020）粤20执异75号。法院立案后未开庭审理，并于2020年10月20日作出执行裁定书，驳回了异议人的不予执行仲裁裁决申请。异议人认为中山市中级人民法院的该执行行为错误，应予纠正。一、（2020）粤20执异75号案的合议庭未开庭进行法庭调查的情况下即作出裁定，存在程序瑕疵，损害了异议人的诉讼权利。二、（2020）粤20执异75号执行裁定认为四名人员参与仲裁庭审不违反仲裁不公开开庭审理的规定是错误的。三、（2020）粤20执异75号执行裁定认定第二次庭审时仲裁员随意离席不违法是错误的。四、（2020）粤20执异75号执行裁定未对执行裁决是否违背社会公共利益进行审查是错误的。为此，特提出执行异议申请，请求终结本院（2020）粤20执532号案件的执行，驳回合众利公司的全部执行请求。 本院查明：合众利公司与锋汇名车公司、富盈基汽车公司、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗合作合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2020年6月16日作出（2018）湛仲字第1718号仲裁裁决。因锋汇名车公司、富盈基汽车公司、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗未履行生效仲裁裁决所确定的义务，合众利公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行，执行案号为（2020）粤20执532号。2020年9月7日，锋汇名车公司、富盈基汽车公司、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院于2020年10月20日作出（2020）粤20执异75号执行裁定，驳回锋汇名车公司、富盈基汽车公司、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗不予执行湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1718号仲裁裁决的申请，该裁定送达后即发生法律效力。锋汇名车公司、富盈基汽车公司、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗随后于2020年10月23日向本院提交执行异议申请书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，当事人所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，应不予受理。本案中，锋汇名车公司、富盈基汽车公司、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗提出执行异议的实质理由是对执行依据湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1718号仲裁裁决不服，以及对本院作出的（2020）粤20执异75号执行裁定不服，以该理由所提异议不属于人民法院受理执行异议案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 对中山市锋汇名车汽贸有限公司、珠海市富盈基汽车贸易有限公司、叶胜锋、王露、陈玉颂、陈柚钗的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  程建峰 审判员  苏庆添 审判员  秦 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁思齐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5641号 原告：林吓毜，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张望玉、郭龙英，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：林文金，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林吓毜与被告林文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吓毜的委托诉讼代理人郭龙英，被告林文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓毜向本院提出诉讼请求：1、依法判令林文金立即支付货款40400元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自起诉之日至还清货款之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由林文金承担。事实及理由：林文金因工程需要多次向林吓毜赊购缆线等材料，并出具《台湾台塑集团上塘指定经销点销售单》交林吓毜收执，确认所欠货款。后经催讨，林文金仍拒不支付。 林文金对林吓毜的上述诉求及所依据的事实和理由均无异议。 林吓毜在举证期限内向本院提供了林文金户籍资料查询结果一份及销售单十四份。 经质证，林文金对上述证据均无异议。 经审查，本院认为，林吓毜提供的上述证据形式合法、内容明确，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，经质证林文金对上述证据亦均无异议，可予认定。 林文金未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文金曾向林吓毜赊购缆线等材料，货款价值共计40400元，林文金分别在十四份销售单上签字确认所欠货款。对该所欠货款40400元，林文金至今未付，致讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林文金尚欠林吓毜缆线等材料货款40400元，有林吓毜提供的由林文金签字确认的销售单十四份及双方庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，林吓毜诉请林文金支付该货款40400元，可予支持。林文金至今未付货款的行为构成违约，依法应予承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案林吓毜作为出卖人，以买受人林文金违约为由主张赔偿逾期付款损失以欠款40400元为基数自起诉之日即2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林文金应在本判决生效之日起五日内支付给林吓毜货款40400元，并支付自2020年10月23日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由林文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初239号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人王季理，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，半文盲，户籍所在地池州市东至县，住东至县。曾因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月29日被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月3日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人王季理犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人王季理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年9月1日中午，被告人王季理在家中饮用了一杯药酒，饭后驾驶摩托车（皖Ｒ×××××）到香隅镇购物。13时许，王季理驾车行驶至香隅镇香隅中心幼儿园附近，看见正在开展酒驾、毒驾专项整治行动的东至县公安局交警六中队民警，民警示意其停车接受检查，王季理为了逃避检查，欲驾车逃离现场。交警六中队中队长胡小毛见状上前阻拦，王季理不予理会，并加大油门，将胡小毛挂翻在地致其受伤，然后驾车逃离现场。案发后，王季理主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王季理暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款，构成妨害公务罪。被告人王季理认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王季理判处拘役六个月，适用缓刑。 被告人王季理对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王季理犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王季理犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王孝春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫慧英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3714号之一移送机关：本院。被执行人：莫少财，男，2001年8月11日出生（公民身份号码：4600252001********），汉族，住海南省定安县龙湖镇佳龙村委会佳龙村二队。关于被执行人莫少财罚金、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初1276号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。依据生效判决，一、并处被执行人莫少财罚金人民币三千元；二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库；三、向被执行人莫少财追缴涉案毒资人民币六千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年10月9日，本院扣划被执行人莫少财财付通支付账号共计1217.02元至本院当事人案款账户，本院已将案款专用账户中1217.02元支付给海南省财政厅财政性资金。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人莫少花名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为1217.02元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的；随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）琼0271刑初1276号刑事判决第一、三项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7566号原告：高大兵，男，1956年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被告：黄丽萍，女，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告高大兵诉被告黄丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告高大兵及其委托诉讼代理人周清、被告黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费、交通费、物损费、鉴定费等共计29000.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日8时26分许，被告驾驶四轮低速电动车沿永胜路由西往东行驶至永胜路淹城路东200米超车时与高大兵驾驶车牌号为苏D的三轮电动自行车沿永胜路由西往东行驶，两车发生碰撞，致双方车损，一人受伤的交通事故，经认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告虽经治疗，至今未能正常上班，为维护自身权益，向贵院提起诉讼，支持原告诉请。被告黄丽萍辩称：对事故认定书没有异议，对误工费、车损、鉴定费有异议，没有必要做伤残鉴定。垫付医疗费769.81元，发票在原告处。本院经审理查明以下事实：2019年1月23日8时26分许，被告黄丽萍驾驶四轮低速电动车沿永胜路由西往东行驶至永胜路淹城路东200米超车时与高大兵驾驶车牌号为苏D的三轮电动自行车沿永胜路由西往东行驶，两车发生碰撞，致双方车损，一人受伤的交通事故。2019年2月1日，常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190002798号道路交通事故认定书，认定黄丽萍负该起事故的全部责任，高大兵无责任。事故发生后，高大兵受伤治疗，产生医疗费4699.45元，其中黄丽萍垫付医疗费769.81元。2019年9月18日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第653号司法鉴定意见书评定：1.高大兵的损伤不构成伤残等级；2.高大兵受伤后建议误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费3060元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历复印件、医疗费发票、劳动合同书、施救费发票、支付业务回单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，黄丽萍应承担该起事故的全部责任，高大兵不承担该起事故的责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。经本院核定原告方的损失为医疗费4699.45元、误工费10500元、营养费720元、护理费3600元、交通费酌定200元、施救费300元，因高大兵驾驶的三轮电动自行车已报废，本院酌定高大兵车辆损失为1200元。综上，本院核定原告方的损失为21219.45元。此外，事故发生后，黄丽萍垫付原告医疗费769.81元，可在其履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、黄丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高大兵医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、施救费、车辆损失等共计21219.45元，扣除黄丽萍垫付的医疗费769.81元，余款20449.64元于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回高大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元，由黄丽萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月二十八日书记员  司燕萍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2525号原告：李礼泉，男，汉族，1953年7月7日出生，住云浮市云城区***********。身份证号码：442************012。委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：刘水连，广东广鑫律师事务所实习律师。被告：潘耀佳，男，汉族，1973年9月3日出生，住云浮市云城区云城街道育华社区*************。身份证号码：441************512。原告李礼泉诉被告潘耀佳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李礼泉撤回起诉。本案受理费11236.34元，撤诉减半收取5618.17元（该款原告已预交），由原告李礼泉负担。审 判 长  申少斌人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  刘樟南二〇二〇年十一月十日书 记 员  麦绮莹何昀霖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异173号申请人：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），主要负责人：李雄，委托代理人：余建南，申请执行人：章小亮，被执行人：无锡市海洲变压器铁心有限公司，法定代表人：陆伟明本院在执行申请执行人章小亮与被执行人无锡市海洲变压器铁心有限公司（以下简称海洲公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）（以下简称盛为企业）以债权转让为由于2020年10月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、债权转让通知暨催收通知、邮寄凭证、登报证明及确认书等证据。本院查明，2020年6月11日，章小亮与盛为企业双方签订了债权转让协议，约定将章小亮就江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0211号民事调解书中确定债权的未受偿部分（本金365000元及相应利息）转让给盛为企业，并履行了通知债务人义务。经核实，在调解书生效后，海洲公司已自行向章小亮交付了75000元且章小亮已在债权转让协议中签字确认。同时章小亮出具确认书，确认盛为企业取得上述调解书中确定债权的未受偿部分（本金365000元及相应利息）。本院认为，章小亮将本案所涉债权转让盛为企业系双方真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效，章小亮已书面认可。现盛为企业申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年十一月二日书记员  李亦盛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3041号 申请执行人：张元敏，女，1995年12月7日出生，身份证住址贵州省水城县。 被执行人：姚启龙，男，2000年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张元敏与被执行人姚启龙借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2390000元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人拍卖了叶仕媚名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村XX花园XX栋XXX号房产。所得款已支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4427号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4427号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24006号原告：嘉善森诺家具材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：孙大庆，执行董事。委托诉讼代理人：郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被告：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡斌，执行董事。原告嘉善森诺家具材料有限公司与被告上海点触实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭梦莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉善森诺家具材料有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款3,362,120.96元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以前述3,362,120.96元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告之间成立买卖合同关系，原告为被告承建的南京朗诗熙华府项目提供零甲醛定制木作，双方先后签订四份《采购合同》。原告按约提供货物后，双方于2019年8月12日进行对账，确认截至2019年7月30日，被告尚欠原告3,362,120.96元未还，其中已开票金额2,622,583.39元、未开票金额739,537.57元。然而，之后被告未归还分文，被告的行为已构成违约，原告有权主张权利。被告上海点触实业有限公司未作答辩。经审理，本院查明以下事实：1、原、被告于2018年1月3日、同年5月31日、同年7月23日先后签订四份《采购合同》，合同内容大致相同，约定被告就其承建的南京朗诗熙华府项目向原告采购零甲醛定制木作。关于付款时间点四份《采购合同》表述有所区别，但均约定95%货款应于开具增值税发票后一定期限内付清(30天或7个工作日)，剩余5%作为质保金应于质保期届满后付清(安装验收完成后的1年或2年)。2、2019年8月12日，原、被告进行对账，形成《往来账款确认函》，主要内容为：四份《采购合同》实际发生货物交易14,397,900.66元，已付金额11,035,779.7元，尚欠3,362,120.96元，其中已开票未付款金额2,622,583.39元、未开票金额739,537.57元。3、审理中，原告陈述：朗诗熙华府项目已于2019年年底交房，不清楚被告与项目开发商的验收时间；未开票金额中有719,895.033元为质保金，差额部分19,642.537元未开票的原因在于被告拖欠大量货款未开足。以上事实，由四份《采购合同》、《往来账款确认函》等书面证据，及原告的相关陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方签订的四份《采购合同》、《往来账款确认函》合法有效，双方均应按约恪守义务。《往来账款确认函》虽载明欠款金额，但未明确付款时间，故付款时间仍应以四份《采购合同》为准。根据《采购合同》约定，质保金应于质保期届满后一年或两年内付清，其余款项应先开票、后付款，然而，原告在本案中未提供足够证据证明质保期已经届满，亦未就质保金以外的其余货款足额开具发票，付款条件尚未成就、付款期限尚未届满，故原告仅有权就已开票未付款部分主张权利，至于其余款项，原告有权在付款条件成就且付款期限届满后另行主张。关于逾期付款利息损失的计算标准，原告的主张属合理范畴，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海点触实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善森诺家具材料有限公司货款2,622,583.39元。二、被告上海点触实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉善森诺家具材料有限公司逾期付款利息损失(以2,622,583.39元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告嘉善森诺家具材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半受理为16,848元、保全费5,000元(诉讼费合计21,848元原告已预缴)，由原告负担2,958元、被告负担18,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨士群书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1850号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人洪磊磊，男，1995年9月18日生，汉族，初中文化，务工人员，河南省永城市。2020年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1900号起诉书指控被告人洪磊磊犯故意伤害罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人洪磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日14时30分许，被告人洪磊磊至昆山经济技术开发区××区××附近，因听其妻子说被害人刘某调戏了她，遂上前与刘某发生争执、扭打，后被人劝开。被告人洪磊磊随后又趁刘某不备用砖块击打刘某背部，致刘某右侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，刘某右肩胛骨骨折，已构成人体轻伤二级。2020年9月25日，被告人洪磊磊向被害人刘某赔偿人民币35000元，取得了刘某的谅解。2020年10月27日，被告人洪磊磊在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人洪磊磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪磊磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人洪磊磊有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件建议适用缓刑。被告人洪磊磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪磊磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪磊磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4794号原告：周某一，男，汉族，1955年生，住河南省项城市。原告：田某某，女，汉族，1954年生，住河南省项城市。原告：周某二，男，汉族，1962年生，住河南省项城市。原告：凡某某，男，汉族，1962年生，住河南省项城市。原告：刘某一，男，汉族，1950年生，住河南省项城市。原告：刘某二，男，汉族，1954年生，住河南项城市。上述六原告共同委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1978年生，住河南省项城市。原告周某一、田某某、周某二、凡某某、刘某一、刘某二与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某一及原告周某一、田某某、周某二、凡某某、刘某一、刘某二共同委托诉讼代理人刘玉祥，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某一、田某某、周某二、凡某某、刘某一、刘某二向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王某某支付六原告的劳务报酬，具体报酬如下：周某一14540元、田某某6070元、周某二6570元、凡某某1736元、刘某一700元、刘某二3032元，共计32648元，庭审中变更诉讼数额为42667元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了永丰新城商业街的主体工程，后被告雇佣原告等人进行施工。原告从2018年年底一直施工到2019年下半年，后与被告经算账，被告为各原告出具了欠条，承诺及时结清劳务报酬欠款，到期之后以各种理由拒绝支付各原告的欠款。为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，我不是老板，欠条确实是我打的，项目上的人让我打的欠条，项目上的几个领导同着工人的面承诺了，工人的工资全部都是由项目部直接发给工人，项目部上的连总和周总叫我算算一共欠工人多少钱，然后给工人打了条，但我只是工地上的带班的，工人干活是我记工的。原告周某一、田某某、周某二、凡某某、刘某一、刘某二向本院提交了如下证据：证据一、六原告身份证复印件，证明六原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二、被告王某某出具的欠条原件一份，证明被告拖欠六原告工钱共计42667元。被告王某某对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，原告周某一、田某某、周某二、凡某某、刘某一、刘某二跟随被告王某某在位于项城市永丰镇永丰新城一工地上从事砌墙等工作，至2019年11月份结束。2020年1月23日，原告与被告经核算工资，被告共欠原告32648元。其中，被告欠原告周某一14540元、田某某6070元、周某二6570元、凡某某1736元、刘某一700元、刘某二3032元。被告王某某于当日向六原告出具一份欠条，证明欠六原告上述欠款，并保证在2020年农历二月二日结清。到期后，经原告多次催要拒付至今，为此，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案原告周某一、田某某、周某二、凡某某、刘某一、刘某二在项城市永丰镇永丰新城从事砌墙等工作，后经结算被告王某某共欠原告周某一等六人工资款共计32648元，被告向原告出具的亲笔书写的欠条为证，故原被告之间的欠劳务款事实成立有效，依法应受法律保护。庭审中，原告变更诉讼数额为42667元，对多出的10019元，原告诉称是被告欠其砌墙以外的工资，结合被告给原告所出具的欠条看，被告欠六原告的工资款，每人的工资数额具体，总计32648元，且庭审中，被告对多出的10019元不予认可，原告又提供不出相关证据证明自己的主张，因此，对原告周某一、田某某、周某二、凡某某、刘某一、刘某二要求被告王某某支付劳务款42667元，本院依法认定32648元，对其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王某某应于本判决生效之日起10日内向原告周某一、田某某、周某二、凡某某、刘某一、刘某二支付劳务款人民币32648元。二、驳回原告周某一、田某某、周某二、凡某某、刘某一、刘某二其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨冉飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22119号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王连鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告王连鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王连鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连鹏归还贷款本金余额人民币123,819.84元；2.判令被告王连鹏支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金123,819.84元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等160.01元)；3.判令被告王连鹏支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月14日，被告王连鹏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王连鹏自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王连鹏尚欠本金123,819.84元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王连鹏提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王连鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日,被告王连鹏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告王连鹏未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金123,819.84元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王连鹏理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金123,819.84元；二、被告王连鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金123,819.84元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等160.01元)；三、被告王连鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796.40元，减半收取计1,398.20元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4682号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司南洋支行，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：蔡某某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，江苏射阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙某，男，1987年3月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：唐某某，男，1960年5月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司南洋支行（以下简称射阳农商行南洋支行）与被告孙某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行南洋支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼；被告孙某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行南洋支行向本院提出诉讼请求：被告孙某偿还原告借款本息55728.98元及利息（从2020年5月14日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2019年1月31日，两被告与原告签订了易贷通循环借款合同，原告向被告孙提供贷款5万元，并由唐某某提供担保。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。孙某、唐某某未答辩。经审理查明：2019年1月31日，射阳农商行南洋支行与孙某、唐某某签订易贷通循环借款合同约定，射阳农商行南洋支行自2019年1月31日起至2022年1月30日期间向孙某提供贷款额度5万元，在此期间可循环利用；单笔借款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，按罚息利率计收复利；担保人唐某某对孙某的借款提供连带责任保证担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同年2月1日，孙某通过手机银行系统向射阳农商行南洋支行申请贷款5万元，射阳农商行南洋支行经审核发放贷款5万元，并按当期贷款挂牌利率确定执行年利率7.52%，借款到期日为2019年12月20日。借款到期后孙某未还款，担保人亦未履行保证责任，射阳农商行南洋支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。根据射阳农商行南洋支行账户明细反映，截止2020年5月13日，孙某尚欠借款本金5万元，利息5728.98元，本息合计55728.98元。以上事实，有易贷通循环借款合同、江苏农信核心业务系统信息表、贷后合同详情表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的易贷通循环借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告孙某完成了出借款项的交付义务，被告孙某未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告孙某偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告唐某某在借款合同中作为保证人签名，约定对孙某在合同约定期限内向原告的借款提供连带责任担保，亦应当按约承担保证责任；被告唐某某承担保证责任后，有权向债务人孙某追偿。被告孙某、唐某某在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司南洋支行偿还借款本息55728.98元，并承担逾期利息（从2020年5月14日起至实际还款之日止以本金5万元为基数按罚息利率标准计算）。二、被告唐某某对上述债务承担连带责任；被告唐某某承担保证责任后，有权向债务人孙某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告孙某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初73号 原告肖富友，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告肖富友与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）一份。2.肖富友身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月6日16时与原告肖富友签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：3-9。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值121791.34元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：196991.34元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月6日16时签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告肖富友与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月6日16时签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××41）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保332号 张祖根、余宗夺： 本院执行的张祖根申请余宗夺买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2498号之一申请执行人：刘安侠，女，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：武金川，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘安侠与武金川买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1972号民事判决书确定，被告武金川于判决生效后十日内偿还原告刘安侠欠款18700元及利息，利息自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。案件受理费268元，减半收取134元，由被告武金川负担。判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年10月10日申请强制执行，执行标的额18700元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年10月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人武金川名下没有房地产登记信息；其银行账户本院已经冻结，有银行存款6514元，已经予以扣划；其名下有一辆浙Ｃ×××**丰田牌轿车，已委托当地法院予以查封。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十二日书记员  宋德健
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1854号申请执行人：葛冬梅，女，1968年11月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江南，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：施菊娣，女，1977年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人葛冬梅与被执行人江南、施菊娣民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7163号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江南、施菊娣向申请执行人葛冬梅支付执行款104746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案执行标的暂合计104746元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，扣划被执行人银行账户存款1001.03元，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的103744.97元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7163号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月七日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40720号之一原告快钱支付清算信息有限公司与被告中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0115民初40720号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第2段“案件受理费21,535元，保全费5,000元，合计26,535元，由原告快钱支付清算信息有限公司负担”现更正为“案件受理费21,535元，保全费5,000元，合计26,535元，由被告中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司负担”。审判员  黄婧二〇二〇年十一月二日书记员  肖琼附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保264号 申请人：马海波，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。 被申请人：母照威，男，1984年8月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：江苏米威餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MAF4Q2H，住所地江苏省无锡市新吴区弘毅路**。 法定代表人：袁志聪。 申请人马海波与被申请人母照威、江苏米威餐饮管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人马海波于2020年11月23日提出申请财产保全，请求对被申请人母照威、江苏米威餐饮管理有限公司名下所有的银行存款823503.60元或其他相应价值的财产进行查封。马海波提供了相应担保。 本院经审查认为，马海波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封母照威、江苏米威餐饮管理有限公司名下所有的银行存款823503.60元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22198号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱万清，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告朱万清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告朱万清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱万清归还贷款本金余额人民币177,133.19元；2.判令被告朱万清支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金177,133.19元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告朱万清支付律师费1,000元。事实和理由：2017年10月16日，被告朱万清向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告朱万清自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告朱万清尚欠本金177,133.19元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱万清提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告朱万清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日,被告朱万清向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年4月起，被告朱万清未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金177,133.19元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱万清理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金177,133.19元；二、被告朱万清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金177,133.19元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告朱万清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862.66元，减半收取计1,931.33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3364号之一申请执行人：王宇，男，1983年10月21日出生,汉族，住址：三亚市吉阳区。申请执行人：苏晓明，女，1984年3月8日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。共同委托诉讼代理人：罗业夫，广东广和律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹彬，该公司职工。关于申请执行人王宇、苏晓明与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王宇、苏晓明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司应自判决生效之日起10日内向王宇、苏晓明支付逾期交付违约金29029元。此外，被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，还应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息。三亚金厦产业开发有限公司还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。另，本院以（2019）琼0271执3374号案件扣划了被执行人名下的银行存款1667元至本院当事人案款账户，本院已将到账案款支付给申请执行人，清偿本案部分债务。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为1667元，尚余27362元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                    二 〇 二〇 年十一月二十三日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11116号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱国军，男，1975年11月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告朱国军信用卡纠纷一案，于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱国军支付丰收信用卡透支本金28205.76元及利息1835.42元、违约金1331.53元（利息、违约金均暂计算至2020年9月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告朱国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年11月21日，被告朱国军向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡。经审核，原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为6222××××7178，信用额度为30000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年9月17日，被告尚欠透支本金28205.76元，利息1835.42元，违约金1331.53元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金28205.76元，并支付利息、违约金（截至2020年9月17日止利息1835.42元，违约金1331.53元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际履行之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告朱国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  楼淑雯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢445号 申请执行人：李华，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2387号民事调解书及（2019）川1181执恢298号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行李华与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人经济补偿金7798元，负担执行费5元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿3486元。扣除执行费5元，申请执行人受偿经济补偿金3481元，现尚有经济补偿金4317元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6397号原告：高海见，男，1969年1月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：李振涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。原告高海见与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告高海见的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告李振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海见向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款24万元及利息（利息自借款之日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要用钱为由，自2010年起多次向原告借款，至2016年3月30日欠原告24万元借款未还，向原告出具借条一份。后经多次催要，被告推脱拒不偿还，故具状起诉。被告李振涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高海见与被告李振涛系亲戚关系。自2010年起被告李振涛多次向原告高海见借款，至2016年3月30日，经双方结算，被告李振涛向原告高海见出具借条一份，载明：“今借到，高海见现金贰拾肆万240000，借款人：李振涛，2016.3.30”。24万元借款中含前期借款利息14,400元。借款未约定还款期限，亦未约定利息。2019年农历年底被告李振涛的父母代替其偿还原告高海见借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高海见主张被告李振涛向其借款24万元，有被告李振涛向其出具的借条为证，双方民间借贷关系已经成立。庭审中原告高海见陈述该24万元借款中含前期借款利息14,400元，系借款中3万元的本金按照月息1分计算的4年的利息，双方结算时直接将该14,400元计入后期借款本金，未超出法律规定，借款本金数额应认定为24万元，后被告的父母代替被告李振涛偿还原告借款1万元，故被告李振涛应当偿还原告高海见借款23万元。原告主张双方口头约定借款利息为月息1分，因借条上未明确注明，且其无其他证据予以佐证，故对原告主张的利息，本院依法调整为利息自2020年9月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告李振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高海见借款23万元及利息（自2020年8月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高海见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,450元，由原告高海见负担75元，被告李振涛负担2,375元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月五日书记员  王美艳
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1558号原告：齐建军，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：呼和浩特市云鼎生态休闲谷创意农业有限公司。法定代表人：谢占峰，任总经理一职。住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道**（内蒙古绿禾食品有限责任公司院内）。齐建军诉呼和浩特市云鼎生态休闲谷创意农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。齐建军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予齐建军撤诉。案件受理费13320元（已减半收取），由原告负担。审判长 吴铁平人民陪审员 赵志清人民陪审员 郭瑞芳二〇二〇年十一月十二日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4935号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼。被告：陈铁梅，女，1969年1月29日出生，住广东省广州市从化区。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告陈铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州市鸿凯物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿凯物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿凯物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月十六日书记员 高 萌 菲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2292号 原告：魏贤柱，男，生于1949年9月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永河巷****楼****，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，执行董事。 本院在审理原告魏贤柱与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告魏贤柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十一月十日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3471号原告：孙奇，男，1997年11年2日生，满族，打工，现住绥中县。委托诉讼代理人：朱水明、李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：刘强，男，1980年2月15日生，汉族，包工头，现住葫芦岛市南票区。原告孙奇与被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱水明到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失16300.48元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系连山区虹京国际**工地工人，2019年8月22日16时22分，在连山区虹京国际附近工地内，因现场施工问题，被刘强殴打致伤，住院治疗11天，发生各项经济损失16300.48元。经葫芦岛市公安局连山分局处理，被告刘强被行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，因赔偿问题双方协商未果，诉至法院。被告刘强未答辩。经审理查明，2019年8月22日16时22分，原告孙奇在虹京国际二期工地因工程施工问题发生纠纷，与被告刘强发生口角被殴打，致孙奇及另一名工人受伤入院。事故发生后，孙奇被120送至葫芦岛市第二人民医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、脑外伤神经性症性反应、颜面部外伤、左上中切牙损伤、颈部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，住院期间一级护理4天、二级护理7天。此事导致原告产生各项费用14359.97元，其中医疗费8730.48元、急救费104.5元、误工费1844.72元（61211元/年÷365天×11天）、护理费1930.27元（46970元/年÷365天×15天）、伙食补助费1100元、营养费550元、交通费100元。上述事实，有原告陈述，原告提供住院病志、医疗费收据、费用清单、公安卷宗、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案被告刘强殴打原告孙奇造成原告伤害的情况属实，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告主张的误工费及交通费损失未能提供充分证据允许证实，故应依照法律规定予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙奇各项经济损失14359.97元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十一月六日书记员  刘颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31108号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司。住所地：江苏省昆山市。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗明亮百货店。经营场所：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。经营者：邓雪红。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区横岗明亮百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年11月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案的第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”。同日，原告以双方达成调解并履行完毕完为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退回1025元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12473号 申请执行人：谭广石，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 谭广石与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1115-1124号裁决书已发生法律效力，权利人谭广石于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢715号 骆光明、张普恒： 申请执行人骆光明与被执行人张普恒请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特251号裁定书已发生法律效力，申请执行人骆光明向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张普恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢715号【原案号：（2019）浙0182执1731号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1834号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘红红，女，1988年8月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住山西省临县。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。被告人彭政，男，1978年9月8日生，汉族，中专文化，个体工商户，住江西省鄱阳县。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1923号起诉书指控被告人刘红红、彭政犯盗窃罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人刘红红、彭政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘红红、彭政于2020年3月13日至17日期间，先后至昆山市××理想小区××、××理想小区××、三水××花园小区××等地的快递存放点4次盗窃作案5起，窃得快递包裹内的耐克运动鞋1双、牛栏婴儿奶粉3罐、云南人生果长果1箱等物品。具体分述如下：1.13日，至江南理想小区北门，窃得被害人沈某的耐克运动鞋1双。扣押赃已发还被害人。2.17日，至江南理想小区北门，窃得被害人杨某的牛栏婴儿奶粉3罐、窃得被害人何某的云南人生果长果1箱、窃得被害人白某的E牌男士皮鞋1双；又至该小区东门，窃得被害人朱某的碧欧泉男士护肤用品1套。扣押赃物，其中牛栏婴儿奶粉3罐、碧欧泉男士护肤用品1套已发还被害人。3.17日，至三水萧林花园小区北门，窃得被害人李某的野生榛子4包。扣押赃物。4.17日，至伯爵大地小区东门，窃得被害人成某的李施德林漱口水4瓶。扣押赃物已发还被害人。被告人刘红红、彭政归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月2日，被告人刘红红、彭政在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘红红、彭政多次盗窃他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红红、彭政在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘红红、彭政归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人刘红红、彭政均认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议对被告人刘红红判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑；建议对判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人刘红红、彭政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红红、彭政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人刘红红、彭政均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红红犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人彭政犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、扣押的云南人生果长果1箱、E牌男士皮鞋1双、野生榛子4包分别发还给被害人何某、白某、李某。扣押的剩余物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初4926号 原告：厦门冠弛汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社**。 法定代表人：叶孙权，总经理。 委托诉讼代理人：杨少琴，女，汉族，1984年6月28日出生，住福建省南安市，系。 被告：李根广，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告厦门冠弛汽车销售服务有限公司（以下简称“冠弛汽车公司”）与被告李根广承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠弛汽车公司委托诉讼代理人杨少琴到庭参加诉讼。被告李根广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠弛汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决李根广和厦门联广盈运输有限公司立即向厦门冠弛汽车销售服务有限公司偿还维修款本金人民币56081元和代收理赔4400元，合计60481元；2、依法判决李根广、厦门联广盈运输有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，向厦门冠弛汽车销售服务有限公司支付逾期付款违约金43359元，自2015年1月1日起计算，暂计至2020年7月（每笔金额*6.15%*4倍*月份，附利息结算明细）；3、依法判决李根广向厦门冠弛汽车销售服务有限公司支付厦门冠弛汽车销售服务有限公司因本案而支出的律师费．差旅费用等。（具体以实际发生为准）；4、依法判决厦门联广盈运输有限公司就李根广的前述三项付款义务承担连带保证责任；5、依法判决李根广和厦门联广盈运输有限公司承担本案的诉讼费、保全费、受理费等费用。 庭审过程中，冠弛汽车公司主动撤回对厦门联广盈运输有限公司的起诉并变更诉讼请求如下：1、依法判决李根广立即向冠弛汽车公司偿还维修款本金人民币56081元；2、判决李根广依照法定利率标准，向冠弛汽车公司支付逾期付款损失（自2018年7月19日起计算至实际付清之日止）；3、依法判决李根广承担本案的诉讼费。 事实与理由:2018年7月19日，冠弛汽车公司与联广盈运输公司就牵引车维修款事宜双方进行对帐并由李根广签字确认2017年度和2018年度的牵引车维修款金额。据此，前述二份对账的总金额为56081元和理赔计算书金额为4400元，同时，作为李根广的牵引车挂牌在联广盈运输公司，对李根广的付款义务提供连带保证责任。对账签订后，李根广并未按约履行付款义务，为此，冠弛汽车公司多次进行电话、微信催款，李根广仍一直推托时间拒不还款。联广盈运输公司维修车辆后代收保险公司的理赔款未履行付款义务。根据《对账表》《机动车保险赔歉费用计算书》的内容表明，尚欠60481元未支付，此未支付金额联广盈运输公司与李根广亦是认可的。冠弛汽车公司认为，冠弛汽车公司与联广盈运输公司签订的对帐为双方的真实意思表示，且冠弛汽车公司作为维修服务方已经全部履行了相应的维修义务，但李根广却并未依约向维修服务方支付全部的维修款。李根广的该等作为违背了双方当事人的约定，已构成了违约，同时亦使冠弛汽车公司陷入了经营困境。为此，冠弛汽车公司依法提起诉讼。 李根广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下： 李根广为厦门联广盈运输有限公司的法定代表人。2018年7月19日，李根广与冠弛汽车公司就车辆维修款事宜进行对账，李根广在对账单上签字确认：2017年维修款29863元未付，2018年1月至2018年7月2日维修款26218元未付，截止2018年7月2日，应付冠弛维修款56081元。冠弛汽车公司通过微信多次向李根广催讨维修款未果。 上述事实，有冠弛汽车公司提供的《客户对账单》、微信聊天记录以及冠弛汽车公司的当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨维修款引起的承揽合同纠纷。案涉证据足以证明李根广与冠弛汽车公司之间存在合法有效的承揽合同关系，双方当事人均应依约全面履行各自义务。冠弛汽车公司提交的《客户对账单》可以证明截止2018年7月19日李根广尚欠冠驰汽车公司维修款56081元未付。在冠驰汽车公司向李根广催讨该款项的微信聊天记录中，李根广对欠款事实并未提出异议，相反还表示“在催，尽快安排”等，足以印证上述欠款事实。关于李根广所欠的维修款的还款期限，双方未约定还款期限，也无法以其他方式确定，在此情况下，李根广依法应当在冠驰汽车公司维修车辆完毕时支付。据此，冠弛汽车公司主张李根广支付上述欠款并自2018年7月19日起支付逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，李根广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 李根广应于本判决生效之日起十日内支付厦门冠弛汽车销售服务有限公司维修款56081元及逾期付款损失（以56081元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月19日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际偿还款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1202元，减半收取为601元，由李根广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7330号 原告：山东世业亨通建材有限公司,住所地济南市历城区王舍人街道万象新天小区**6-2-2901，统一社会信用代码91370112MA3P9K0Y7T。 法定代表人：胥广帅,总经理。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。（特别授权） 被告：南京英世铎建设工程有限公司,住所地南京市秦淮区明匙路奥迪4S店**楼**，统一社会信用代码91320104793732163G。 法定代表人：陈建丰，总经理。 原告山东世业亨通建材有限公司（以下简称山东亨通建材公司）与被告南京英世铎建设工程有限公司（以下简称南京英世铎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东亨通建材公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加了诉讼，被告南京英世铎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东亨通建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款372376.21元以及逾期付款违约金18618元；2、请求判决被告支付原告逾期付款利息暂定1000元(以372376.21元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算)。3、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原、被告双方签订了合同，原告自2019年9月17日开始为被告提供电线、电缆，被告陆续向原告付款但是一直没有结清，被告2019年11月19日结算最后一笔后一直以公司财务紧张，再无结款，被告尚欠原告372376.21元，原告多次索要未果无奈诉至贵院。 山东亨通建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，南京英世铎公司缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，南京英世铎公司作为采购方（甲方），山东亨通建材公司作为供应方（乙方），双方签订电线电缆采购合同。合同第一条约定产品名称、规格、数量及金额。合同第三条约定乙方根据甲方要求于2019年10月31日前分批次供货至现场；乙方送货至甲方指定工地；乙方按甲方提供的存放场地自行卸货、存放，经业主、监理、甲方、乙方四方共同对规格型号、数量及外观初步验收后方能交货；甲方指定收货人章建荣、王东；电缆由乙方回收，包装、运输及装卸费用由乙方承担。合同第六条第一款约定甲方逾期付款的，应按逾期付款部分日千分之三的标准向乙方支付逾期付款期间的违约金，但违约金最多不超过逾期付款部分的5％。 2019年9月17日，山东亨通建材公司向南京英世铎公司供货电缆合计108866元。2019年9月27日，山东亨通建材公司向南京英世铎公司供货电缆合计212597.83元。2019年10月6日，山东亨通建材公司向南京英世铎公司供货电缆合计21768.65元。2019年10月8日，山东亨通建材公司向南京英世铎公司供货电缆合计247801元。2019年10月11日，山东亨通建材公司向南京英世铎公司供货电缆合计115578.74元。2019年10月17日，山东亨通建材公司向南京英世铎公司供货电缆合计410234.91元。2019年11月22日，山东亨通建材公司向南京英世铎公司供货电缆合计475529.08元。2019年11月24日，山东亨通建材公司与南京英世铎公司双方经过对账，山东亨通建材公司送货总额为1592376.21元，南京英世铎公司付款总额为1170000尚欠山东亨通建材公司货款422376.21元。诉讼中，山东亨通建材公司称南京英世铎公司在诉讼之前又支付货款50000元，尚欠山东亨通建材公司货款372376.21元。 本院认为，山东亨通建材公司与南京英世铎公司签订的《电线电缆采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行合同义务。山东亨通建材公司交付电缆后南京英世铎公司有支付货款的义务，南京英世铎公司未按照合同约定支付全部货款存在违约行为，应当支付剩余货款及承担违约责任。山东亨通建材公司主张南京英世铎公司支付原告货款372376.21元以及逾期付款违约金18618元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、南京英世铎建设工程有限公司支付山东世业亨通建材有限公司货款372376.21元； 二、南京英世铎建设工程有限公司支付山东世业亨通建材有限公司违约金18618元； 三、南京英世铎建设工程有限公司支付山东世业亨通建材有限公司利息（自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以372376.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 上述第一至第三项，限南京英世铎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，由南京英世铎建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙树贞