wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初708号起诉人王福荣，女，1964年7月21日出生，汉族，住天津市河**。起诉人王福荣向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月31日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年8月6日作出发改复不受字[2020]50号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称50号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对50号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]50号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的50号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人王福荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9437号原告：内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司。法定代表人：郝占岗,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：郝慧玲，现住呼和浩特市。原告内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司与被告郝慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因原告内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司撤诉处理。审判员 李晓光二○二○年十一月六日书记员 王 菲
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1547号之一 原告（反诉被告）：贺某某，男，1984年5月X日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周某甲，男，1967年8月X日出生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：廖某某，男，1968年8月X日出生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：周某乙，女，1973年9月X日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告（反诉被告）贺某某于被告（反诉原告）周某甲及第三人廖某某、周某乙合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，被告周某甲提出反诉。本院于2019年12月20日作出了（2019）湘0422民初13号民事判决，原告（反诉被告）贺某某不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院认为，被上诉人周某甲向原审法院提反诉的当事人反诉请求，除针对本案上诉人贺某某外还涉及到另一合伙人廖某某。反诉的应当限于本诉的当事人范围，故原审受理被上诉人的反诉请求不当，程序不当应予以纠正。于2020年6月19日作出了（2020）湘04民终903号民事裁定。裁定：“撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初13号民事判决，2、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。”本院于2020年8月18日立案重审，在重审期间被告（反诉原告）于2020年11月5日向本院提出撤销将廖某某、周某乙列为本案的第三人申请。 本院认为：被告周某甲向本院提起反诉时，反诉的当事人超出本诉的当事人范围，现被告周某甲提出撤销将廖某某、周某乙列为本案第三人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁决如下： 准许被告（反诉原告）撤回第三人廖某某、周某乙的反诉。 反诉案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告（反诉原告）周某甲负担。 审 判 长  陆元景 审 判 员  戴 辇 人民陪审员  谢昌民 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  颜 奔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5100号 原告：赵俊，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：丁向东，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨娜丽，女，1996年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵俊与被告丁向东、杨娜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵俊的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告丁向东、杨娜丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁向东偿还原告赵俊借款本金100000元及利息22000元（利息以100000元为基数按月利率2%暂从2019年6月10日至2020年5月9日，以后利息另行计算至实际清偿之日止），本息合计122000元；2.依法判令被告杨娜丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月10日被告丁向东因经营生意资金困难向原告借款100000元，原告向被告丁向东交付借款后，被告丁向东向原告出具借条一份。2019年2月3日被告杨娜丽为丁向东的借款提供担保，该借款被告给付利息至2019年6月10日，现原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿。 被告丁向东、杨娜丽未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年8月10日，被告丁向东向原告赵俊借款100000元，并向赵俊出具借条一张，约定利息按照月利率3.5%计算。当日，原告通过银行转账的方式向丁向东的银行账户转入100000元。2019年2月3日，被告杨娜丽向原告出具担保书一份，为丁向东欠赵俊的债务作担保。 诉讼过程中，原告赵俊于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对丁向东、杨娜丽价值122000元的财产予以保全，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于2020年7月13日作出（2020）皖1225民初5100号民事裁定书。原告垫付财产保全费1130元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告丁向东向原告赵俊借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告丁向东应当偿还原告赵俊借款100000元。原告要求被告丁向东支付利息22000元（从2019年6月10日按月利率2%计算至2020年5月9日，以后利息按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨娜丽向原告出具担保书明确表明系担保人，但原、被告双方对保证方式没有约定，被告杨娜丽依法应当对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁向东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊借款100000元及利息22000元（从2019年6月10日按月利率2%计算至2020年5月9日，以后利息按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止），合计122000元；被告杨娜丽承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，财产保全费1130元，由被告丁向东、杨娜丽负担。公告费200元，由被告丁向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4970号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷恒婷，女，汉族，1992年6月13日生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：宋永发，男，汉族，1973年11月17日生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告宋永发追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月五日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4054号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行，住所地：蒙阴县桃墟镇驻地，统一社会信用代码91371328310380870H。 负责人：郭长锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。 被告：石绍京，男，1965年5月29日出生，身份证号码37282919650529151Ｘ汉族，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨传香，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公茂才，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：殷成义，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：高厚兴，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘乃军，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住地蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告石绍京、杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行委托诉讼代理人薛其国到庭参加诉讼，被告石绍京、杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告石绍京立即归还所欠原告贷款本金300000元及利息。2、被告杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石绍京于2016年8月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2016年8月31日至2019年5月20日，还款方式为利随本清。被告杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军于2016年8月31日与原告签订保证合同一份，约定杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军自愿为被告石绍京在原告处的债务300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人石绍京于2016年8月31日从原告处取得借款300000元，2019年5月20日到期，月利率11.4%o，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，借款人至今未偿还借款本金及利息。原告遂诉至贵院，要求被告石绍京偿还借款本金300000元及利息，被告杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军承担连带清偿责任。 被告石绍京、杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告石绍京签订借款合同一份，约定：被告石绍京向原告借款300000元，借款期限2016年8月31日至2019年5月20日，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放借款金额。借款用途借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，月利率为11.4000‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（月利率17.1‰），直至本息清偿为止。同日，被告杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年8月31日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，均有代收文书的权利和义务；有关部门按照借款合同和保证合同确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。以上文书包括银行的与贷款相关联文书和进入司法程序后法院的司法文书。合同签订当日，原告支付被告石绍京借款300000元，借款凭证载明，借款利率为11.4000‰，到期日为2019年5月20日。借款到期后，被告石绍京未还本付息，担保人未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。原告于2020年10月26日诉至本院，要求被告石绍京偿还借款本金300000元及利息，被告杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、地址确认书、代收文书协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告石绍京签订的借款合同、与被告杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告石绍京未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告石绍京偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求其对被告石绍京的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告石绍京、杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石绍京于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金300000元及利息（自2016年8月31日起至借款到期日2019年5月20日止，以本金300000元为基数，按月利率11.4000‰计算；自2019年5月21日起至借款结清日止，以本金300000元为基数，按月利率17.1‰计算）。 二、被告杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石绍京、杨传香、公茂才、殷成义、高厚兴、刘乃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6683号申请执行人：汪成龙，男，1997年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市，住所地上海市松江区。汪成龙与上海畅客信息科技有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海畅客信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪成龙向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费516元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海畅客信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海畅客信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3415号 上诉人(原审原告):薛奎祥，男，1956年3月10日出生，汉族，现住临猗县卓里工贸区。 委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张美丽，女，出生年月不详，汉族，现住临猗县卓里工贸区。 上诉人薛奎祥因与被上诉人张美丽民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 薛奎祥上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1655号民事裁定，改判被上诉人立即归还上诉人借款本金47万元及利息，利息按照月利率1.5%计算，从借款之日计算至债务清偿之日；2.依法判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.当事人之间借款不存在瑕疵，且被上诉人无正当理由未到庭并未举证，仅提交答辩状，一审法院即认定被上诉人陈述错误；2.上诉人已提供借据证明借贷关系存在，原审仅依据被上诉人空口反驳即行裁定错误；3.被上诉人原审中提交的答辩状前后矛盾，无证据证明，不应采信；4.本案并非虚假诉讼。本案借款真实存在，上诉人没有捏造。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 薛奎祥一审诉讼请求：1.依法要求被告张美丽立即归还原告借款47万元及利息（利率按月利率1.5分从借款之日起计算至还清之日）；2.依法要求被告张美丽承担本案诉讼费用及一切实支费用。 一审法院经审查认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告对借贷关系的产生陈述不清，且证据存在较大瑕疵，而被告抗辩原、被告系合作放高利贷谋利，原告已获得超过本金数额的利息，故本案亦存在虚假诉讼的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告薛奎祥的起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，上诉人薛奎祥请求被上诉人归还借款及利息，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，借款合同纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，薛奎祥的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院仅以被上诉人的抗辩理由即认定“原、被告系合作放高利贷谋利，本案亦存在虚假诉讼的嫌疑”缺乏事实依据。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1655号民事裁定； 二、本案指令山西省临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5659号 申请执行人：浙江前程石化股份有限公司（组织机构代码为778213728）。住所地：浙江省宁波市江南路**(科技大厦)**。 法定代表人:杨芳。 委托诉讼代理人：邱叶，徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：北京阳光国际货运有限公司（组织机构代码为625905352）。住所地。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街****楼**iv> 法定代表人:胡明智。 申请执行人浙江前程石化股份有限公司与被执行人北京阳光国际货运有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江前程石化股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人北京阳光国际货运有限公司返还申请执行人浙江前程石化股份有限公司借款本金250518.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，交付99吨牌号为5502BN的高密度聚乙烯；如不能交付，则被执行人北京阳光国际货运有限公司向申请执行人浙江前程石化股份有限公司赔偿该货物货值损失994950元并负担案件受理费12604元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人北京阳光国际货运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京阳光国际货运有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京阳光国际货运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。执行中，被执行人北京阳光国际货运有限公司名下位于北京市大兴区××镇××村东的房地产由本院另案拍卖中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江前程石化股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人北京阳光国际货运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 毛忆梦
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1474号原告：平陆县中物联物业有限公司。住所地：运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。法定代表人：洪彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：杨俊玲，女，汉族，平陆县居民。原告平陆县中物联物业有限公司与被告杨俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平陆县中物联物业有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对被告杨俊玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月五日书记员 王雅倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢415号之一申请执行人：陆德林，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王静，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人陆德林与被执行人王静凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月三十日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8820号 被执行人施春升，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍住址：广西横县。 本院在执行被执行人施春升犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人施春升的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6567号原告:余德冰，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告:刘如虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告余德冰与被告刘如虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告余德冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准自起诉之日起计算至款清息止）;2、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告刘如虎以做生意急需资金周转为由，于2015年6月23日向原告借取现金6万元，并承诺该款在两年内付清，由其亲笔出具的借条为凭。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告却以种种理由推拖拒付，至今无果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的地址送达不能，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余德冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十一月三十日法官助理钟华书记员张光耀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初530号公诉机关商水县人民检察院。被告人胡林斌，曾用名胡凯强，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县，住，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县公安局决定，于2020年7月27日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，于2020年9月1日被商水县公安局逮捕。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人胡林斌涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉，被告人胡林斌及其指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人胡林斌在贩卖他人信用卡牟利过程中，非法持有他人信用卡5张，其中1张银行卡被他人用于实施诈骗。被告人胡林斌在贩卖他人信用卡牟利过程中，非法持有他人信用卡5张，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人胡林斌认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡林斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡林斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从宽处罚。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡林斌非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人胡林斌认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，被告人胡林斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名亦无异议，并有书证胡林斌的户籍证明、无前科证明、邹某被诈骗案诈骗资金流明细图、胡林斌手机上与涉案人员微信聊天相关记录内容、公安机关查询的胡林斌、丁某、王某、孙双味等人所办银行卡的相关信息资料、情况说明；证人丁某、王某、邹某的证言；被告人胡林斌的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡林斌以出售获利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人胡林斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡林斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡林斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二〇年十一月二十七日法官助理李喜桥书记员刘若彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：朱锋,男,1988年02月04日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人朱锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱锋返还申请执行人信用卡借款本金及利息等201086.26元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11767号原告：王东亚。被告：彭华亮。原告王东亚与被告彭华亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行审理。原告王东亚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款117908元；2、被告向原告支付违约金1万元；3、被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日至2020年8月16日，原告按照双方约定向被告经营的江南菜园大饭堂(张家港市金科廊桥24幢M28号)供应蔬菜、猪肉、鸡肉等，货款共计127908元。根据双方约定，被告付款时间为次月10日前。但被告未于约定时间将货款交付原告，后经多次协商，被告仅支付原告1万元，剩余货款一直未付。为此起诉来院。本院经审查查明，王东亚向经营场所位于张家港市金科廊桥24幢M28号的一家饭店供应蔬菜、猪肉、鸡肉。起诉后，王东亚补充提供该饭店食品经营许可证，显示张家港市杭源餐厅，经营者为彭华亮。经本院查询天眼查APP，彭华亮于2019年12月26日开设张家港市杭源餐厅，经营场所张家港市金科廊桥****，为个体工商户。本院认为，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故，原告王东亚起诉被告彭华亮，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王东亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  许秋蓉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2260号原告：祁卫新,男,1970年1月11日出生,汉族,住河南省开封市通许县。委托诉讼代理人:万小猛,通许县城关法律服务所法律工作者。被告：王文涛,男,1983年3月18日出生,汉族,住河南省开封市通许县。被告:张中华,男,1983年12月15日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被告：邹城市旭东建筑工程有限公司。住所地:山东省济宁市邹城市平阳西路**祥云商业广场****。法定代表人:王冬冬,职务:董事长。被告:中国建筑第八工程局有限公司。住所地：。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****v>法定代表人:校荣春,职务:董事长。委托诉讼代理人：刘谦，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。该公司职工。原告祁卫新与被告王文涛、张中华、邹城市旭东建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁卫新及其委托诉讼代理人万小猛，被告王文涛，被告邹城市旭东建筑工程有限公司的法定代表人王冬冬，被告中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人刘谦到庭参加了诉讼，被告张中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年10月28日原告祁卫新申请撤回对王文涛、邹城市旭东建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告祁卫新诉称，2019年7月份原告经被告王文涛介绍到中国建筑第八工程局有限公司位于台前县台辉高速前牛村项目部段桥面由北向南左幅120-100段桥面工地，跟随被告张中华工作。该项目系被告中国建筑第八工程局有限公司承包给被告邹城市旭东建筑工程有限公司，被告邹城市旭东建筑工程有限公司又承包给被告张中华，最后由被告王文涛介绍给原告，原告带着工人实际施工。2020年6月3日，河南省台前县人民法院(2020)豫0927民初787号民事判决书查明，在施工过程中，工资款由被告张中华支付给原告，原告再支付给工人。被告邹城市旭东建筑工程有限公司与被告张中华签订有工程合同，该合同被告邹城市旭东建筑工程有限公司称，已经于2019年11月22日与被告张中华解除。2019年10月份，原告向被告张中华索要工作期间自己以及原告所带工人的工资，被告张中华拒不支付，期间有工人不做，被告张中华向原告支付工资款40000元用于给离职工人发放工资。因是由原告带领工人实际施工，由原告记录工人的工作量，并发放工资，因被告张中华拒不支付工资款原告被迫向自己所带工人出具欠条一份。原告实际带人施工，四被告应当支付工人工资，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款111130元；本案诉讼费由被告承担。被告张中华未答辩。经审理查明，2019年7月份，原告祁卫新经王文涛介绍，原告祁卫新带领祁永辉等人到被告张中华承包的台辉高速公路工地务工。被告张中华未全额支付工人工资，原告祁卫新作为带班分别向王文涛、祁永辉等人出具工资欠条。王文涛、祁永辉等人分别起诉，经台前县人民法院一审、濮阳市中级人民法院终审，判决祁卫新支付王文涛、祁永辉等人共98140元。被告张中华欠原告祁卫新个人工资12990元。两项共计欠原告祁卫新1111**元。上述事实有台前县人民法院民事判决书、濮阳市中级人民法院民事判决书、考勤表等证据及当事人、证人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告祁卫新主张认为其给被告张中华打工，是张中华雇佣的带班，生效的民事判决书根据祁卫新出具的欠条，判决祁卫新向祁永辉、王文涛等人支付工资共98140元，欠祁卫新工资12990元，被告张中华应支付原告祁卫新共计111130元。被告张中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为根据原告祁卫新提交的民事判决书、考勤表及证人的当庭陈述，原告祁卫新要求被告张中华支付111130元的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告祁卫新自愿申请撤回对王文涛、邹城市旭东建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中华于本判决生效后十五日内支付原告祁卫新1111**元。二、准许原告祁卫新撤回对王文涛、邹城市旭东建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告张中华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年十一月二日书记员  刘崇奎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保121号 申请人刘勇奇。 被申请人鹿小帅。 申请人刘勇奇因与被申请人鹿小帅民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿小帅的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘勇奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿小帅的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由刘勇奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6805号 申请执行人：西南交通大学，地址：成都市二环路北一段。 被执行人：邱凤，性别：女，民族：汉族，证件类型：身份证，住成都市金牛区。 本院在执行申请人西南交通大学与被执行人邱凤房屋租赁合同一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱凤名下所有的不动产单元号为：510106008006GB00005F00010214，坐落为：金牛区××街××号××栋××单元××楼××号，不动产权证书号为监证5027109的不动产权（写明协助执行的有关事项）。 二、查封期限为三年（自2020年11月09日起至2023年11月09日止） 本裁定书送达后立即执行。 审判员 程 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 程雪柔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3881号 端亚磊： 你与胡闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3224号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费820元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执异140号 异议人：李森槐，男，1982年8月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：刘梦君，女，1994年8月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州临安区。 被执行人：朱佳伟，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在执行申请执行人刘梦君与被执行人朱佳伟离婚后财产纠纷一案中，案外人李森槐对本院查封、扣押的车辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人李森槐称，2020年4月23日，异议人李森槐与谢芳达成二手车转让协议，约定谢芳将其名下的凯迪拉克小型越野车一辆转让给异议人，价格为10万元，异议人于2020年10月15日付清车款后占有使用至今。因异议人李森槐无车牌指标，遂将车辆登记至朋友朱佳伟名下。现因申请执行人刘梦君与被执行人朱佳伟离婚后财产纠纷，法院查封了该车辆。异议人认为，该车辆系异议人李森槐出资购买，所有权人是异议人，车辆登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。故请求中止对浙Ａ0××××车辆的执行，解除对该车的查封。 申请执行人刘梦君称，对于异议人李森槐提出案涉车辆为其所有的真实性存疑。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。申请执行人是善意第三人，目前车辆仍登记在朱佳伟名下，异议人李森槐不能以其他理由对抗。故应当继续执行案涉车辆。 经审查，本院确认的事实如下：申请执行人刘梦君与被执行人朱佳伟于2019年9月2日离婚。2020年4月3日，本院作出（2020）浙0112民初138号民事判决书，判令被告朱佳伟应于判决生效之日起十日内归还原告刘梦君欠款137500元。判决生效后，被告朱佳伟未履行付款义务，原告刘梦君于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱佳伟支付申请执行人人民币137500元。2020年8月27日，本院作出（2020）浙0112执1907号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人朱佳伟名下车牌号为浙Ａ0××××的车辆。该车系凯迪拉克牌小型越野客车，2020年4月27日，机动车所有人登记由谢芳转移登记为被执行人朱佳伟。 本院认为：案涉车辆在登记机关登记的所有人系被执行人朱佳伟。异议人李森槐未提供受让车辆的出资付款凭证及占有使用证据，故其为车辆所有人的证据不充分，异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李森槐的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李国臣 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3388号 莱州市明铁石材有限公司/浙江中南建设集团有限公司： 关于申请执行人莱州市明铁石材有限公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2586号之一申请执行人：海宁市海昌街道双冯股份经济合作社,住所地海宁市海昌街道双冯二里**,组织机构代码:799605042。法定代表人:张海青，主任。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂,住,住所地海宁市海昌街道双冯二里**织机构代码:L29349380。投资人:宗京平，经理。被执行人：宗京平,男,1974年07月07日出生,汉族，住，住所地安徽省郎溪县/div>申请执行人海宁市海昌街道双冯股份经济合作社与被执行人海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、宗京平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌街道双冯股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂向申请执行人海宁市海昌街道双冯股份经济合作社支付房屋租金51639元，及违约金（自2019年4月16日暂计算至2019年12月31日的违约金为8013.07元，此后违约金以尚欠租金为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），被执行人宗京平对上述款项承担连带清偿责任，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费771元、执行费795元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划被执行人宗京平名下银行账户存款共计1566元，仅仅支付本案诉讼费、执行费。被执行人宗京平已自行支付申请执行人执行款25000元。申请执行人海宁市海昌街道双冯股份经济合作社受偿25000元。截至2020年11月12日，本案已执行到位执行标的25000元、案件受理费771元、执行费795元。暂未发现被执行人海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、宗京平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、宗京平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、宗京平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、宗京平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 孙心琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8086号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周**,男,1986年08月18日出生,住所地四川省高县庆岭乡山河村****。 关于本院刑事审判庭移送执行的周**盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初905号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因周**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周**发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周**未报告财产，本院已对被执行人周**采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周**暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8086号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨凯程
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审66号 申请执行人南平市应急管理局，住所地南平市延平区八一路**，统一社会信用代码11350700K185716164。 法定代表人黎彪，局长。 委托代理人叶森林。 被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司，住，住所地建瓯市南雅镇太平村一社会信用代码9135078376618937xc。 法定代表人任远锋。 申请执行人南平市应急管理局于2020年11月9日向本院申请强制执行南应急罚［2020］1号《行政处罚决定书》确定的罚款559900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，建瓯市金峰化工气体有限公司（以下简称金峰化工），住，住所地建瓯市南雅镇太平村一社会信用代码9135078376618937xc，法定代表人任远锋，公司现有13名员工，未配备注册安全工程师。2019年8月20日，金峰化工开始全厂停产检修。2019年8月30日，任远锋指挥投料生产，期间发现气柜钟罩行走不畅。金峰化工生产管理人员曹必富经任远锋和经理邓祥麟同意，雇佣无资质人员林德生作为承包方，林德生又雇佣无资质人员黄曙光、江智强到金峰化工实施检修作业。2019年8月31日上午，林德生、黄曙光、江智强在曹必富带领下到金峰化工作业。中午12时16分，四人到充装厂房后面的乙炔气柜作业现场，共同在气柜处搭建检修操作平台。13时11分左右，曹必富、林德生、黄曙光三人在进行动火作业时，乙炔气柜发生闪爆造成三人死亡的较大安全事故（以下简称“8·31”事故）。南平市成立“8·31”生产安全事故调查组于2019年10月18日作出《建瓯市金峰化工气体有限公司“8·31”较大生产安全事故调查报告》，认定本次事故为一起较大生产安全责任事故，金峰化工对事故发生负有责任，建议由南平市应急管理局予以行政处罚。2019年11月25日，南平市人民政府作出关于《建瓯市金峰化工气体有限公司“8·31”较大生产安全事故调查报告的批复》（南政综［2019］136号），同意事故调查组对事故原因分析和责任认定，同意对有关事故责任单位和责任人的处理意见。 2019年12月5日，南平市应急管理局对“8·31”事故立案展开调查。2020年1月13日，经负责人同意，“8·31”事故案件延期。2019年12月23日，南平市应急管理局经集体讨论，于2020年1月20日作出南应急罚告［2020］1号《行政处罚告知书》和南应急听告［2020］1号《听证告知书》，同日直接送达金峰化工。2020年2月21日，南平市应急管理局作出南应急罚［2020］1号《行政处罚决定书》，认定金峰化工对“8·31”事故负有责任，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条和《福建省安全生产自由裁量标准》的规定对金峰化工作出罚款559900元的行政处罚，决定书于同日送达金峰化工。2020年8月19日，南平市应急管理局作出南应急催［2020］1号《罚款催缴通知书》催告被执行人缴纳罚款，催告书于2020年8月21日送达。 上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1．立案审批表、案件延期审批表。2．《南平市人民政府关于建瓯市金峰化工气体有限公司“8·31”较大生产安全事故调查报告的批复》（南政综［2019］136号）、《建瓯市金峰化工气体有限公司“8·31”较大生产安全事故调查报告》复印件各1份。3．建瓯市金峰化工气体有限公司《营业执照》、《生产安全许可证》各1份。4．建瓯市金峰化工气体有限公司《安全现状评估报告》相关复印件2张（2018年5月）、《安全现状评价整改认定报告》相关部分复印件2张（2018年8月16日）、照片3张、承诺书复印件1份、擅自启用危险区域内安全距离不足被封闭的办公场所现场照片3张。5．福建省应急管理厅官方网站特种作业查询结果截图5张。6．《建瓯市金峰化工气体有限公司“8·31”较大生产安全事故技术鉴定报告》相关部分复印件4张。7．建瓯市金峰化工气体有限公司《安全培训教育活动台账》复印件1份。8．《化学品生产单位特殊作业安全规范》相关部分复印件3张、《动火许可证》8张。9．任远锋、江智强、庄颖、张璋平、吴仁润、李仙芝询问笔录复印件7份。10．集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、送达回证等。 本院认为，申请执行人南平市应急管理局作出的《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市应急管理局作出的南应急罚［2020］1号《行政处罚决定书》，即对被执行人建瓯市金峰化工气体有限公司罚款计人民币559900元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖煜珂 书 记 员 张佳君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2128号 原告：安吉县文化旅游投资发展集团有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路**（安吉商会大厦）********，统一社会信用代码91330523MA2B31WG4E。 法定代表人：钱良宏。 委托代理人：陈加文、陈石，浙江浦源律师事务所律师。 被告：广东旅游传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北路，住所地广东省广州市天河区黄村北路******B266231121934X。 法定代表人：李武国。 被告：广东狼道企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区天河北路**1，住所地广州市天河区天河北路****4401063045257705。 法定代表人：杨忠科。 原告安吉县文化旅游投资发展集团有限公司（以下简称旅投公司）与被告广东旅游传媒有限公司（以下简称传媒公司）、被告广东狼道企业管理顾问有限公司（以下简称管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈加文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旅投公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告传媒公司立即返还服务费人民币36万元，支付违约金10.8万元（已支付金额的30%），合计46.8万元；二、判令被告管理公司对第一条诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告旅投公司与被告传媒公司签订《差异化项目落地及整合品牌营销项目合作协议书》，约定被告传媒公司为原告制定文化旅游营销策略方案，原告需支付服务费126万元，分四期支付。同时约定被告传媒公司未按时完成协议，在协议约定时间内完成相关项目落户原告旗下景区的，应退回原告已经支付的服务费并按每日协议总金额的1‰支付违约金。被告管理公司为被告传媒公司提供连带保证责任。协议签订生效后，原告于2018年7月26日支付了第一期服务费36万元。被告传媒公司在收到第一期服务费后未履行服务内容。原告认为被告传媒公司未履行协议义务，应返还服务费及支付违约金，被告管理公司应承担连带责任。按照合同约定，合同执行期为2018年7月5日至2018年12月4日。违约金自2018年12月5日起算，暂算至2020年11月13日为710天，每日按合同总价的1‰计算。原告认为违约金过高，自愿调整为已支付价款的30%即10.8万元。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至本院，恳请依法判准原告诉求。 被告传媒公司、被告管理公司未做答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.差异化项目落地及整合品牌营销项目合作协议书一份11页，内容为原被告之间签订了服务合同，并就服务内容、服务期限及费用、违约责任进行约定； 2.中国建设银行客户专用回单一份1页，内容为原告按期支付第一笔服务费36万元； 3.律师函及邮局挂号信收据各二份共4页，内容为原告向两被告催讨相应款项及违约金，送达方式为挂号信。 被告传媒公司、被告管理公司未出庭，故无质证。本院认为原告旅投公司提供的证据足以证明其事实主张，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年7月4日，原告旅投公司作为甲方，被告传媒公司作为乙方，被告管理公司作为乙方担保公司，签订了差异化项目落地及整合品牌营销项目合作协议书，合同约定：被告传媒公司为原告旅投公司制定文化旅游营销策略方案……（1）协议签订之日起，甲方支付给乙方人民币叁拾陆万元整（第一期），乙方收到款项之日视为项目启动日……本协议执行期自2018年7月5日至2018年12月4日……3.若甲方逾期七日仍未付款，则须自本协议约定的付款时间起算，每日按拖欠金额的1‰向乙方支付违约金，违约金最高不超过拖欠金额的10%；4.若乙方未能按时完成本协议约定的策划任务，而导致甲方项目不能按原计划执行的，乙方应每日按已支付的金额1‰向甲方支付违约金，具体天数从原定日期到实际执行日期计算，违约金最高不超过已支付服务费的10%；5.若乙方未能按时完成本协议，在本协议约定时间内完成相关项目落户甲方旗下景区，乙方须在三日内全额退还已支付的全部费用，广东狼道企业管理顾问有限公司作为担保方，逾期不付，乙方应每日按本协议总金额的1‰向甲方支付违约金，具体天数从原定日期到实际还款日期计算。2018年7月6日，原告旅投公司向被告传媒公司转账支付营销策划费36万元。合同执行期满后，被告传媒公司一直未履行合同项下义务。2020年3月24日，原告旅投公司委托浙江浦源律师事务所律师陈石、陈加文向被告传媒公司、被告管理公司发送了律师函。然原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告传媒公司应当按照约定全面履行自己的义务，现被告传媒公司收到服务费后未履行任何合同义务构成违约，原告要求被告传媒公司返还已支付的服务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方合同约定“若乙方未能按时完成本协议，在本协议约定时间内完成相关项目落户甲方旗下景区，乙方须在三日内全额退还已支付的全部费用，广东狼道企业管理顾问有限公司作为担保方，逾期不付，乙方应每日按本协议总金额的1‰向甲方支付违约金，具体天数从原定日期到实际还款日期计算”。现原告自愿将违约金调整为已支付价款的30%即10.8万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，合同仅约定“广东狼道企业管理顾问有限公司作为担保方”，未进一步明确保证方式，视为连带责任保证承担保证责任，在履行保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东旅游传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还服务费36万元并支付违约金10.8万元； 二、被告广东狼道企业管理顾问有限公司对上述付款义务承担连带保证责任，在履行保证责任后有权在偿还范围内向被告广东旅游传媒有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，由被告广东旅游传媒有限公司、广东狼道企业管理顾问有限公司负担。公告费560元由被告广东狼道企业管理顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  李云兰 人民陪审员  张仲国 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  陆 婷 书 记 员  应亚青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州粤晟机电安装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇富华路**之首层**。法定代表人：杨金铃，总经理。委托诉讼代理人：鲁文胜，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州中医药大学金沙洲医院，住，住所地广东省广州市白云区金沙洲礼传东街**/div>法定代表人：刘文胜，院长。再审申请人广州粤晟机电安装有限公司（以下简称粤晟公司）因与被申请人广州中医药大学金沙洲医院（以下简称金沙洲医院）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤晟公司申请再审称，一、申请人曾于二审期间向二审法院申请调查收集粤晟公司维修人员绩效奖励表三份，拟证明粤晟公司在金沙洲医院参与工作的人员名单及金沙洲医院发放绩效奖励（实为代发工资）的人员名单，从而证明粤晟公司在金沙洲医院从事维修服务实际参与人员及接收材料款的傅伟能也是粤晟公司在金沙洲医院参与水电维修的主要人员。二审法院未调取导致粤晟公司因金沙洲医院缔约过失的实际经济损失人民币62000元未予认定。二、申请人提交的新证据工资表及银行转账明细能证明粤晟公司向原参与金沙洲医院工作的王向东、赵虹、曾清华、黎雄坚支付52000元及材料款定金10000元，上述费用未被二审法院认定。请求：判令金沙洲医院增加赔偿62000元给粤晟公司，本案诉讼费由金沙洲医院承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人粤晟公司的再审事由进行审查。本案二审期间，粤晟公司申请二审法院向金沙洲医院调查收集粤晟公司维修人员绩效奖励表，但该证据不属于法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据范围，故二审法院对粤晟公司的申请不予准许，并无不当。粤晟公司提交的交易回单也不能充分证明粤晟公司向王向东、赵虹、曾清华、黎雄坚四人支付的款项均与案涉纠纷有关。二审法院已根据金沙洲医院的违约情况及粤晟公司原收取的服务费金额酌定由金沙洲医院赔偿25000元给粤晟公司，超过25000元的部分，粤晟公司未提交充分证据予以佐证，二审法院不予支持，并无不当。综上，粤晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州粤晟机电安装有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十六日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1238号 被执行人：任利民，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地：南县。 本院在执行被执行人任利民犯组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，查明，被执行人任利民在南县公安局有取保候审保证金可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人任利民在南县公安局的取保候审保证金5000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6153号之一 申请执行人温岭市铭皓鞋底有限公司,住所地温岭市温峤镇中心大道**（浙江永红珍珠有限公司内）,组织机构代码:MA2AKELG1。 法定代表人:陈静。 被执行人吴瑞勇,男,1985年07月03日出生,住,住所地温岭市/div> 温岭市铭皓鞋底有限公司与吴瑞勇买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初673号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市铭皓鞋底有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴瑞勇应支付申请执行人温岭市铭皓鞋底有限公司人民币44500元及利息，并支付诉讼费456.5元、申请执行费574元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴瑞勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴瑞勇未报告财产，本院已对被执行人吴瑞勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴瑞勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴瑞勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6153号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月六日 代书记员 左晨豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6597号 原告：邓健，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：涂欢，女，1988年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 上列原告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告邓健、涂欢与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓健、涂欢的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓健、涂欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金5948元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10308元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月3日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即1081元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年1月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××8）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积121.82平方米；房屋总价款675855元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款675855元。 另查明，原告于2018年4月3日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金6015元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10308元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月3日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月3日的违约金203元（675855元×0.0001×3天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10308元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓健、涂欢支付逾期交房违约金203元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓健、涂欢返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用10308元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以10308元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告邓健、涂欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由原告邓健、涂欢负担37元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2494号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执305号 移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人卢安会，男，1983年1月8日出生，汉族，住靖西市。 本院执行的被执行人卢安会罚金一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10刑初10号刑事判决书，判决被告人卢安会犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月12日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人卢安会发出执行通知书，责令其履行判决书判处的罚金义务，但被执行人卢安会未能履行。本院依法对被执行人卢安会的财产进行系统查控及现场调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本案经依职权对被执行人财产进行了调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结百色市中级人民法院（2020）桂10刑初10号案件中对被执行人卢安会罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 马崧翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢658号申请执行人：南莉，女，住济宁市市中区。申请执行人：杨楠，女，住北京市朝阳区被执行人：山东三联集团有限责任公司。法定代表人：张继升，董事长。关于申请执行人南莉、杨楠与被执行人山东三联集团有限责任公司欠款纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月27日，2020年11月21日本院通过执行办案系统查询，被执行人山东三联集团有限责任公司名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东三联集团有限责任公司名下所有车辆均因年限较长，已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下不动产已被其他法院查封多次；本院首查封的位于枣庄市市中区××街××房产，因无土地使用权属登记信息，经我院函告，枣庄市自然资源局未回复能否拍卖，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为2119191元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 皎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2919号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：戴新权,男,1963年08月13日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人戴新权追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人戴新权返还申请执行人代偿的款项等93003.57元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人戴新权拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴新权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 张俊淦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执979号之七申请执行人：运某,女性,1964年5月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘某，女性,2010年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人运某与刘某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6056号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人运某于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人运某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4318号原告：徐彦华，男，汉族，1958年7月3日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：杨小国，男，汉族，1972年10月19日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告徐彦华与被告杨小国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦华到庭参加诉讼，被告杨小国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨小国给付工资款50000元，并自2020年1月23日起，以50000元为基数，按年利率6%给付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由杨小国负担。事实和理由：2009年至2011年，徐彦华在杨小国开办的木门加工厂工作，在工作期间，杨小国累计拖欠徐彦华工资50000元，经徐彦华多次索要，杨小国于2020年1月23日为徐彦华出具欠据一份，但至今未给付。杨小国未作答辩。徐彦华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，杨小国经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据。经对证据的审查，徐彦华所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对徐彦华所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：徐彦华在杨小国开办的木门加工厂从事木工工作，杨小国欠付徐彦华2014年的劳务费。2015年5月30日，双方结算，杨小国欠徐彦华劳务费共计50000元，杨小国为徐彦华出具欠据一份。2020年1月23日，杨小国重新为徐彦华出具欠条，载明欠人民币伍万元正，杨小国在欠条上签字。本院认为，徐彦华为杨小国提供劳务，杨小国为徐彦华出具欠据，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方形成劳务合同关系。杨小国未给付徐彦华劳务费构成违约，徐彦华诉请要求杨小国给付50000人工费主张成立，应予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息及欠款给付期限，应支持自起诉之日起的利息，故应以2020年10月20日起计算利息，利息标准应参照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨小国于判决生效后5日内给付徐彦华人工费50000元；杨小国于判决生效后5日内给付徐彦华利息，以本金50000元为基数，自2020年10月20日起至上述本金还清时止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；驳回徐彦华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳雯
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终219号上诉人（原审被告）罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，该局工作人员。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）查世伟，男，汉族，1963年12月11日生，住罗山县。委托代理人黄烨、柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人罗山县自然资源局因被上诉人查世伟诉其行政处罚争议一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗山县自然资源局的委托代理人姜卫强、袁芳兵，被上诉人查世伟及其委托代理人黄烨、柯晓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，查世伟原系罗山县高店乡张河村党支部书记，2019年8月经村支两委、村民代表大会决议，决定将张河村林地中有一块面积约为30亩的区域，因土层太浅、黄沙过厚，所种植的林木无法存活进行改造，于2019年10月8日向高店乡党委、政府申请，高店乡政府于2019年10月10日签署情况属实。2019年10月14日制定了生态修复规划方案，乡政府亦同意该规划方案。该方案第三条第（二）款载明，林地修复方法，因为当前这一块造林地块全部为河砂，土壤含沙量较大，为保证造林后的树木成活率，计划先对荒沙荒地实施土壤改造。把河砂挖出来之后再填入适量的土和拌好的农家肥料，待土壤改良后全面实施造林。此后，原告遂组织人员在未经相关部门批准，未办理合法采砂手续的情况下，将涉改造林地的河砂挖出，堆集在一处,没有销售。2019年11月12日，被告获悉该线索后，展开调查。期间，被告向河南省自然资源厅报送《关于对查世伟非法采矿造成矿产资源破坏价值进行认定》，2019年11月27日河南省自然资源厅作出批复，“根据罗山县价格认证中心出具的价格认定结论，造成矿产资源破坏价值人民币595350元”。2019年11月29日，被告经调查作出了罗自然资罚决字（2019）第148号行政处罚决定，决定对原告行政处罚1、责令你停止非法开采行为；2、没收你非法开采矿产品价值595350元人民币的违法所得，并对你处以违法所得30%的罚款计178606元，共计773955元。该决定送达原告后，原告不服该决定起诉来院，要求撤销被告作出的罗自然资罚决字（2019）第148号行政处罚决定。2019年11月29日罗山县公安局对罗山县自然资源局作出立案告知书，载明，2019.11.29罗山县高店乡张河村查世伟涉嫌非法采矿一案，我局认为犯罪事实已经发生，符合立案条件，现已立案侦查。原审认为，被告罗山县自然资源局负有对本辖区的矿产资源的管理和对违法开采矿产品的行为负有查处的职责。本案中，原告组织人员在未经相关部门批准，未办理合法采砂手续的情况下，将需改造林地的河砂挖出，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。被告应当对违法开采矿产品的行为作出行政处罚。但被告在作出“没收你非法开采矿产品价值595350元人民币的违法所得，并对你处以违法所得30%的罚款计178606元，共计773955元”时，因原告组织人员开采的河砂没有销售，而鉴定结论得出的造成矿产资源破坏价值人民币595350元，不是法律意义上违法所得。故被告作出的罗自然资罚决字（2019）第148号行政处罚决定，适用法律错误，依法应予撤销。原告诉称要求撤销罗自然资罚决字（2019）第148号行政处罚决定，于法有据，本院予以支持。被告辩称其作出行政处罚决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字（2019）第148号行政处罚决定的行政行为。案件受理费人民币50元，由被告罗山县自然资源局负担。上诉人罗山县自然资源局上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法维持罗自然资罚字[2019]第148号行政处罚决定书；3、依法驳回被上诉人的诉讼请求；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：查世伟未取得采矿许可，擅自非法采砂，造成矿产资源破坏。在调查处罚的过程中，未提供其没有销售的证据。根据《违反矿产资源法规行政处罚办法》相关规定，违法所得应按照销售凭据确定，无销售凭据的，按决定处罚当时，当地市场价格计算，不得扣除成本。故根据上述情节和法律，上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人查世伟答辩称，查世伟作为村党支部书记，经村支两委、村民代表大会等一致决议，将黄沙挖出后交县政府成立的晟投公司统一处理，所得费用用于村集体的道路改造、林地改造等公益事业，该行为得到了村民大会的一致通过和高店乡人民政府的批准，不是个人行为，是集体行为。查世伟个人和村集体没有丝毫获益，所挖黄沙并未出售，而是予以回填。罗山县自然资源局对《违反矿产资源法规行政处罚办法》的理解错误，该规定中的“违法所得”的前提是采出的矿产资源已被销售，而黄沙并未交易。故上诉人作出行政处罚适用法律错误。该行为是集体行为，经乡人民政府的批准，上诉人处罚的主体错误。上诉人对河砂的鉴定、评估属于单方委托，没有通知张河村委会，对数量的认定、位置的勘测等有重大错误，评估数据不能作为处罚的依据。故上诉人的行政处罚事实不清，于法无据，请法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另，被上诉人查世伟在二审中提交了罗山县人民检察院2020年7月24日作出的罗检刑不诉[2020]13号不起诉决定书，称罗山县检察院查明事实：2019年9月至10月，查世伟等人在未办理相关手续情况下，非法采砂，被相关单位发现制止后停止施工，并对挖出的河砂进行回填，挖出的河砂未向外出售。本院对该文书的证明力予以认可。本院认为，查世伟等人在未办理相关手续的情况下，非法采砂，确系违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，上诉人罗山县自然资源局有权对该违法行为进行行政处罚。根据罗山县人民检察院[2020]13号不起诉决定书认定的事实，查世伟等人对开采出的河砂并未进行对外出售。罗山县自然资源局认定被上诉人查世伟违法所得为595350元，并据此处以违法所得30%的罚款，属主要事实不清，证据不足，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗山县自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十一月十六日法官助理李青书记员刘璐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3451号申请执行人：张雯，女，1987年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海夔牛网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈海园。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1697号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付第一、二笔工资款20000元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年9月9日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月11日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费200元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年9月、10月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年9月15日进行冻结，上述银行账户的冻结期限均为一年，截止日期为2021年9月14日。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年10月29日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十一月二十四日书记员王亚卓附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7901号之一 申请执行人林福生,男,1963年10月15日出生,住所地温岭市。 被执行人赵敏勇,男,1992年12月01日出生,住所地温岭市。 林福生与赵敏勇房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4918号判决书已经发生法律效力。权利人林福生于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵敏勇应支付申请执行人林福生人民币49671元，并支付诉讼费458.5元、申请执行费651元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵敏勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵敏勇所有的车牌号为皖ＢＧ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵敏勇未报告财产情况，本院已对被执行人赵敏勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵敏勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7901号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 莫翔凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14118号 原告：晋江市陈埭镇尊豪名酒行，统一社会信用代码：92350582MA316PNP5W，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村阳光路**。 经营者：蔡志明，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟雄、林彩虹，、实习律师。 被告：吴建平，男，汉族，1980年1月3日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告晋江市陈埭镇尊豪名酒行与被告吴建平买卖合同纠纷一案中，原告晋江市陈埭镇尊豪名酒行于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇尊豪名酒行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3385号 申请执行人赵延东，男，1982年2月15日出生，住所地河南省鲁山县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。 法定代表人：顾越。 申请执行人赵延东根据本院（2020）浙0108民初1723号民事判决书，向本院申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，其已实现债权，并于2020年11月25日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3385号案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 来 飞 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异329号 申请人（原申请执行人）：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外**,注册号×××35。 经营者：文东。 被执行人：谢明华，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邓永洪，男，1967年4月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：熊明蓉，女，1969年12月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳城区大宇通讯器材经营部与被执行人谢明华民间借贷纠纷一案中，申请人绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院书面提出追加当事人申请，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出请求：追加邓永洪、熊明蓉为（2020）川0703执1216号案件的被执行人。事实及理由：申请人与谢明华民间借贷纠纷一案强制执行过程中,2020年7月28日，被执行人与申请人达成《执行和解协议》，邓永洪、熊明蓉自愿为谢明华该笔借款提供担保，如果谢明华没履行两袖清风款协议，则追加邓永洪、熊明蓉为被执行人。 本院查明：2018年9月28日，本院就绵阳城区大宇通讯器材经营部与被执行人谢明华民间借贷纠纷一案作出（2018）川0703民初4528号民事判决书，判决谢明华在判决生效后五日内向绵阳城区大宇通讯器材经营部履行支付义务并承担案件受理费。 判决生效后谢明华未按期履行支付义务，绵阳城区大宇通讯器材经营部遂向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0703执1216号。执行过程中，绵阳城区大宇通讯器材经营部、谢明华、邓永洪、熊明蓉自行签订还款协议并提交本院，约定：1.谢明华从2020年8月31日前开始还款，每月还款不低于10万元到还清时止；2.如谢明华2020年8月未按约还救命，邓永洪、熊明蓉作为担保人自愿承担2018咱0703民初4528号民事判决书所确定义务，以10万元现金加上高新区普明北路中段“半山126幢2单元4层2号的房屋以物抵债给绵阳城区大宇通讯器材经营部的经营者文东，或授权人并在9月30日前办理好转购房合同的手续，由此产生的转合同费用由谢明华和担保人承担。如谢明华和担保人没按上述协议履行，绵阳大宇通讯器材经营部则恢复执行2018川07**民初4528号判决。并追加担保人邓永洪、能明蓉为被执行人…….”，绵阳城区大宇通讯器材经营部遂根据该协议申请本院暂停处置谢明华的财产，本案终结本次执行。现被执行人谢明华、邓永洪、熊明蓉未按前述协议履行义务，绵阳城区大宇通讯器材经营部申请追加邓永洪、熊明蓉为（2020）川0703执1216号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议书时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期间届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”之规定，本案中，被申请人在申请执行人和被执行人达成和解协议时，为和解协议的履行提供担保并承诺在被执行人未按期还款时，自愿承担（2018）川0703民初4528号民事判决书确定的义务，以现金10万元加上高新区普明北路中段“半山126幢2单元4层2号的房屋以物抵债给绵阳城区大宇通讯器材经营部的经营者文东，如谢明华和担保人未履行前述协议，可以追加邓永洪、熊明蓉为被执行人”，根据前述规定本院可以直接裁定执行担保人名下财产，无需通过追加程序追加其为被执行人。终上，申请人申请追加邓永洪、熊明蓉为（2020）川0703执1216号案件的被执行人的请求本院不予支持，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回绵阳城区大宇通讯器材经营部追加邓永洪、熊明蓉为（2020）川0703执1216号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审员  、   二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵堃亚