贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2782号原告陈风雷,男,1975年2月10日生,汉族,住贵州省惠水县。被告陈长海,男,1971年10月23日生,汉族,住贵州省惠水县。被告顾亚,女,1978年11月23日生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。原告陈风雷诉被告陈长海、顾亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风雷、被告陈长海到庭参加诉讼，被告顾亚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案对被告顾亚适用缺席审理。本案现已审理终结。原告陈风雷诉称，2012年6月6日，被告向原告借款85000元，但未约定还款期限。现被告拒不还款，原告特诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款85000元，并自2020年9月29日起至借款还清为止按3%/月支付原告资金占用费；2.案件受理费，由被告负担。被告陈长海辩称，其自2014年10月17日还款65000元，而且每个月都还利息，共还了56600元利息，希望人民法院依法判决。被告顾亚经本院传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2012年6月6日，被告陈长海、顾亚向原告陈风雷出具《借条》一张，载明：“今借到陈风雷人民币大写捌万伍仟元整，小写（￥85000.00元）。”2014年10月17日被告陈长海通过银行（贵州农信）向原告的侄子陈龙龙的银行账户（贵州农信）转账65000元，陈龙龙将该65000元转交原告陈风雷，作为偿还本金。2018年8月3日，被告陈长海通过微信转账给原告陈风雷5000元。原告陈风雷的一张手写记账本（单）上记载：“陈长海借85000元，2012年6月6日借。亚姐打麻将付1400元、付1回3400元、付1回2000元、付1回1000元、付1回2800元、付1回1000元、付1回2000元、付1回5000元、付1回5000元、付1回13000元、4月15日付10000元、5月18日付10000元。”上述金额共计56600元。该部分上方记载（部分）：“到9月份欠3850（因照片未拍完整）……10月17日付我65000元本金。”原告陈风雷的另一张手写记账本（单）上记载，除“陈长海借85000元”至“4月15日付10000元”与上述一致外，该部分之上方（从上至下）记载：“到10月份28个月，利息98000，以（已）付我56600元。到9月份欠38500元，到10月份欠42000。10月17日付我65000元本金。”因原告陈风雷认为被告陈长海、顾亚一直未还款，诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、《借条》复印件、银行转账单据、微信转账截屏、手写记账本（单）照片等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈长海、顾亚向原告陈风雷借款，应当履行偿还借款的义务。原告陈风雷以起诉的方式要求被告陈长海、顾亚返还借款，符合上述法律规定。被告关于其只得到70000元现金借款本金的主张，因没有证据作证，本院不予支持。结合《借条》等证据，本院认定2012年6月6日原告陈风雷借给被告陈长海、顾亚的借款本金为85000元。虽然《借条》上，双方并未约定借期内及逾期利息。但是，庭审中原告主张收取被告的利率为3%/月，而被告陈长海主张开始收取的利率为5%/月，后来变更为3%/月。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月6日实施）第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因此，本院认为原告陈风雷与被告陈长海、顾亚以实际履行的方式达成了3%/月利率的约定；并且在2014年10月17日之前，被告陈长海、顾亚已向原告陈风雷支付利息56600元。2012年6月7日至2014年10月17日，共计2年132天。按照3%/月利率计算，在2014年10月17日之前被告陈长海、顾亚应支付原告陈风雷利息为85000元×36%×2+85000×36%÷365天×132天=72266元，而被告陈长海、顾亚实际支付了56600元。故，被告陈长海、顾亚于2012年6月7日至2014年10月16日向原告支付了利息56600元，本院予以认定。关于原告主张两张手写记账本（单）中一张与本案有关，另一张与本案无关的问题。两张记账本（单）的“陈长海借85000元”至“4月15日付10000元”部分几乎完全一致，另外该部分上方的内容，用过对比，应当是（从上至下）：“到10月份28个月，利息98000，以（已）付我56600元。到9月份欠38500元，到10月份欠42000。10月17日付我65000元本金。”由此也可以反推出，原告陈风雷系于2012年6月6日将本金85000元交付给被告陈长海、顾亚的；又说明案涉65000元，系被告陈长海偿还原告陈风雷的借款本金；还可推断出两张手写记账本（单），实际为一张。因此，本院认定2014年10月17日，被告陈长海以银行转账的方式间接偿还原告陈风雷本金65000元。因此，自2014年10月17日起，被告陈长海、顾亚未偿还原告陈长海的借款本金为20000元。据原告陈风雷认诺，2018年8月3日被告陈长海偿还其借款本金5000元。所以，被告陈长海、顾亚至今未偿还原告陈风雷的借款本金为15000元；同时一直未支付利息。但原告陈风雷并未主张被告陈长海、顾亚偿还其利息，而是主张支付自2020年9月29日起至借款清偿为止按3%/月利率支付资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价利率一年期为3.85%。原告陈风雷主张被告陈长海、顾亚支付自2020年9月29日起至借款清偿为止按3%/月利率支付资金占用费。因原告陈风雷于2020年9月29日向本院起诉，因此以该日为计算资金占用费的起算点，直至支付至借款清偿完毕，并无不妥。但综合本案，本院决定支持原告陈风雷以15000元为基数，按照5%/年的利率收取被告陈长海、顾亚的资金占用费，直至被告将借款清偿为止。被告顾亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告顾亚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月6日实施）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告陈长海、顾亚于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈风雷借款本金15000元；并以15000元为基数，按照一年期5%利率自2020年9月29日起至上述15000元借款清偿完毕为止支付原告陈风雷资金占用费。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，原告陈风雷负担790元，被告陈长海、顾亚负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十一月十八日书记员  何小敏