广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初834号原告：陈康妹，女，汉族，1987年1月5日出生，公民身份号码440************244，住址广东省湛江市坡头区***********。委托诉讼代理人：欧艳、陈延飞，广东尚诺律师事务所律师。被告：王友杰，男，汉族，1995年9月1日出生，公民身份号码440************972，住址广东省湛江市市辖区**********。原告陈康妹与被告王友杰居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈康妹及其委托代理律师陈延飞到庭参加诉讼，被告王友杰经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈康妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还居间服务费120900元及利息给原告[以120900元为基数，支付自起诉之日起计算至还清本金之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告与被告双方协商一致，口头约定如下内容:原告委托被告寻找用人单位(宝钢正式员工和劳务派遣工)，由原告向被告提供求职者的身份信息证明并填写求职信息登记表，被告再推荐该求职者到用人单位面试，原告需预先向被告全额支付居间服务费；若求职者经用人单位面试通过且被用人单位录用，即介绍就业居间服务成功，被告收取原告的居间服务费无需再退还给原告;若求职者未被用人单位录用，被告应全额退款给原告，一个星期内退清;居间服务费以转账凭证为准，名单为辅。此后，双方按约定执行，由于被告推荐介绍的求职者一直没有被用人单位录用，被告也没有向原告返还居间服务费，经原告多次催促，被告承诺会尽快归还，经双方协商于2017年7月5日就上述口头约定的全部内容补签了书面的《职业介绍居间协议书》。之后被告陆续向原告归还了部分居间服务费。自2016年9月6日至2017年6月22日期间，被告介绍求职者面试后，原告均按约定，分35次向被告支付居间服务费共176700元(其中微信转账19000元，支付宝转账157700元)，但上述求职者最终均未能被用人单位录用，按约定被告应将居间服务费全额退还给原告。截止目前，被告只向原告退还55800元(其中支付宝转账53800元，微信转账2000元)，尚欠原告120900元，被告的行为已构成根本违约。原告经多次要求被告退款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判允所请。被告王友杰经本院依法公告传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告陈康妹围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈康妹称王友杰系湛江宝钢的员工。2017年3月11日，陈康妹称向王友杰支付了10000元，以期王友杰为其提供订立劳动合同的机会，但未果；另，自2016年9月6日至2017年6月22日期间，陈康妹称其还委托王友杰为李建兴等人介绍工作，并为此向王友杰支付共166700元，也未果。其后陈康妹称王友杰仅向其归还55800元，还欠居间服务费120900元，陈康妹遂以居间合同纠纷为由诉至本院。根据陈康妹提交的支付宝转账电子回单及微信支付交易明细证明等证据，陈康妹转账予王友杰的时间、金额、摘要情况如下表：序号转账时间付款方收款方金额（元）摘要12016-09-06陈康妹王友杰5500转账22019-09-10陈康妹王友杰5800李建兴搞工费32016-10-30陈康妹王友杰2000陈文武搞工费42016-11-09陈康妹王友杰7000冼观林、黄日俊搞工费52016-11-19陈康妹王友杰4000郑嘉成搞工费62016-11-23陈康妹王友杰3500周日平搞工费72016-11-24陈康妹王友杰1000转账82016-11-27陈康妹王友杰4200张锦兰搞工费92016-12-01陈康妹*友杰7000许田轩、许燕飞操作费102016-12-01陈康妹王友杰1000转账112016-12-01陈康妹王友杰1000转账122016-12-02陈康妹王友杰1000转账132016-12-09陈康妹王友杰140003个操作费142016-12-09陈康妹王友杰10000转账152016-12-21陈康妹王友杰10000李真培搞工费162016-12-29陈康妹王友杰5000李建明操作费172016-12-29陈康妹王友杰4000（微信）李建明操作费182017-03-10陈康妹王友杰1000两个行车工192017-03-11陈康妹王友杰10000保技术，本人202017-03-12陈康妹王友杰4000质检212017-03-20陈康妹王友杰3800赵志辉操作费222017-03-29陈康妹王友杰2500郑真海化学实验232017-03-30陈康妹王友杰2300李鸿汽维242017-03-30陈康妹王友杰2500卢观柳叉车252017-04-10陈康妹王友杰2300李小龙，汽修262017-04-11陈康妹王友杰700转账272017-04-15陈康妹王友杰4200维修工二人（3600*2）282017-04-21陈康妹王友杰5200陈土毅操作费292017-05-02陈康妹王友杰15000（微信）微信转账302017-05-03陈康妹王友杰3600补全郑观庆、梁文智费用312017-05-08陈康妹王友杰9300庞康利操作费322017-05-10陈康妹王友杰9300庞素丽化学实验332017-05-12陈康妹王友杰3000借全智祺费342017-05-24陈康妹王友杰2000许燕飞班长352017-06-22陈康妹王友杰10000王祥鑫、李建明（物理、化学）操作费庭审中，陈康妹最后确认支付给王友杰的166700元为李建兴等人转账给其后，其再转予王友杰。并称因王友杰未能为李建兴等人成功居间，其也未向李建兴等人收费，并已将收到的款项全部退还，其中大部分为转账退还，少部分为现金退还，现金退还部分没有收据。其提交转账凭证自称退还款项情况如下表：序号转账时间付款方收款方金额（元）转账说明12017-03-14陈康妹张锦兰5000微信转账22017-03-20陈康妹陈春华300微信转账32017-03-29陈康妹周日平4000退搞工操作费42017-04-06陈康妹李鸿2300微信转账52017-05-29陈康妹春华800退款62017-06-23陈康妹黄日俊1940退款，已清72017-07-03陈康妹陈土毅6000操作费退还82017-07-03陈康妹骆观左，骆嘉右5000微信转账92017-07-03陈康妹骆观左，骆嘉右3000微信转账102017-08-26陈康妹杨康桃500微信转账112017-09-11陈康妹*国威2000退清骆观左费用122017-09-18陈康妹*杰英22000退宝技术132017-09-19陈康妹庞素丽27000退宝技术已清142017-09-23陈康妹*冬梅8000退王祥鑫操作费，已清152017-09-25陈康妹梁文智15000退梁文智操作费，已清162017-10-05陈康妹李剑兴2000转账172017-10-10陈康妹Lai.MM2000转账182017-10-25陈康妹*观柳3000退搞工费，已清192017-12-25陈康妹莫小丽800微信转账2017年7月5日，王友杰（作为甲方）与陈康妹（作为乙方）签订一份《职业介绍居间协议书》，就乙方委托甲方代为寻找工作岗位等事宜，达成协议：乙方委托甲方寻找用人单位(宝钢正式员工和劳务派遣工)的具体要求，以填写求职登记表为准；乙方必须向甲方提供当前的准确的身份信息证明，并填写求职信息登记表；甲方有义务为乙方提供职前指导建议，并根据乙方的实际能力及要求提供合适的工作岗位；乙方作为委托人授权其代理人签定的协议具有同等法律效力；甲方应为乙方提供正规、合法、真实的工作岗位；甲方推荐介绍，一经用人单位面试通过，即介绍就业居间服务成功，乙方应当天结清居间服务费并写下收据；乙方未被用人单位录用，甲方将全额退款回乙方，一个星期内退清；若甲方推荐乙方到用人单位被录用或上岗后，因本人原因找各种理由离开不做者，所交费用不予退还；服务居间费以转账为凭证为主，附件名单为辅；本协议在履行过程中一旦发生意见分歧，协商不成，起诉于当地人民法院；本协议签订之日起生效。王友杰与陈康妹分别在甲方、乙方处签名。该协议附件名单如下：宝钢技术物理检验李真培10000元陈康妹10000元庞康利9300元押金王详鑫5000元化学检验郑观庆9300元梁文智9300元郑真海9300元全智祺9300元陈来妹9300元押金李建明5000元仓库员陈土毅5200元维修工骆嘉飞3600元骆观左3600元文员杨康桃4000元预定班长许燕飞2000元库位许田轩6000元卢观柳2500元行车莫叶文500元欠费未结6000元辞职黄日俊4000元陈康妹还提交莫叶文、黄日俊、庞素丽、李剑兴、郑真海、许田轩、陈来妹、许燕飞、郑嘉成的身份证复印件及《情况说明》，均称委托陈康妹帮忙找工作，未收到湛江宝钢公司面试通知也未被该公司录用。还提交王祥鑫、骆观左、梁文智的《情况说明》及冼观林、李锦兰的身份证复印件。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。关于陈康妹与王友杰的居间合同关系。本案中，陈康妹向王友杰支付了10000元的居间服务费,委托王友杰为其找工作，双方形成居间合同关系。但基于陈康妹自认王友杰已向其退还55800元，远超其支付的10000元居间服务费，故王友杰就其与陈康妹之间产生的居间服务费，无需再退还。关于李建兴等人与王友杰的居间合同关系。陈康妹称还委托王友杰为李建兴等人介绍工作，并为此向王友杰支付共166700元。首先，王友杰如为李建兴等人提供居间服务，应属李建兴等人与王友杰之间居间合同关系，非属本案陈康妹与王友杰的居间合同调整范围，李建兴等人可另行主张。其次，陈康妹称其收取李建兴等人费用并支付给了王友杰，现因王友杰未能成功居间，其已将收取费用全部退还李建兴等人，但陈康妹提交的转账记录未能证明其已将全部收取的款项一一对应退还全部人员，故陈康妹并未能由此取得向王友杰追偿的权利。至于王友杰收取陈康妹的其余款项是否有正当法律根据，亦不属本案居间合同审理范畴，陈康妹可另行主张。被告王友杰经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈康妹的诉讼请求。案件受理费2718元，由原告陈康妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  蔡莉波人民陪审员  伍春秋二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。