wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初742号原告：朱广秀，女，住内蒙古自治区武川县。被告：朱海鹏，男，住内蒙古自治区武川县。原告朱广秀诉被告朱海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广秀到庭参加了诉讼，被告朱海鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元；2、判令被告从2017年11月12日起按月息2分向原告支付相应借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日被告朱海鹏向徐润平借款5000元，当时徐润平已现金方式付款，被告当场为徐润平打下5000元的借条。借款时被告书面承诺在二个月之内还款，否则自愿按日3%支付违约金。借款后出借人徐润平不幸于2020年2月20日死亡，原告作为徐润平的合法继承人曾多次向被告催要借款本息，但被告总以经济困难为由拖延。现为维护合法权益，提起诉讼。被告朱海鹏未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日被告朱海鹏向徐润平借款5000元，约定借款期限为2017年9月12日-2017年11月11日，如逾期不还，每天按本金的3%收取违约金。1999年10月1日，原告朱广秀与徐润平登记结婚。2020年2月20日徐润平死亡。以上事实有借条、结婚证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱海鹏向徐润平借款系双方的真实意思表示，该行为合法有效。被告朱海鹏未按照约定期限归还借款本金，本案立案时出借人徐润平已去世，其权利应由第一顺序继承人继承，在相关继承人明确放弃该权利的情况下，朱广秀为本案适格主体，故对于朱广秀主张的归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱广秀主张从2017年11月12日起按照月利率2%计算利息的问题。第一，虽然该主张与借条约定不符，但从朱广秀主张的利息起算时间可见，其主张的是逾期还款利息，该利息属违约责任范畴，即广义违约金，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持；第二，鉴于本案借款发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告应以本案起诉时即2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定计算逾期利息的标准，故本院对原告超过司法保护年利率15.4%上限的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海鹏于本判决生效后三日内归还原告朱广秀借款本金5000元；从2017年11月12日起，以本金5000元为基数，按照年利率15.4%支付利息，至付清为止；二、驳回原告朱广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱海鹏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 李 磊人民陪审员 高丽梅二○二○年十一月二十日书记员 梁香君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2469号 申请执行人：林浩，男，汉族，1994年7月11日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：缪莹，男，汉族，1997年5月10日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103执民初3142民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪莹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人缪莹的银行帐户限额0.15万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 艳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3402号 原告：渠县天星镇绿沃农资经营部，统一社会信用代码: 92511725MA65Q03B3J。 经营者：周德明，男，1969年1月13日出生，汉族。 经营场所:四川省达州市渠县天星镇合力社区二组28号。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙山（员工），男，1976年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：田云兰（员工），女，1966年1月7日出生，汉族。 被告：四川渝康润农业发展有限公司，统一社会信用代码91511725MA68TQ3Y1P。 法定代表人：罗志坚，该公司副经理。 住所地：四川省达州市渠县安北乡社区5社黄泥磅。 被告：罗志坚，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇太垴村黄家大屋**,公民身份号码： 420222197309290050。 二被告共同委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 原告渠县天星镇绿沃农资经营部与被告四川渝康润农业发展有限公司、罗志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠县天星镇绿沃农资经营部的委托诉讼代理人陈龙山、田云兰，被告四川渝康润农业发展有限公司、罗志坚的委托诉讼代理盛巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渠县天星镇绿沃农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求四川渝康润农业发展有限公司和罗志坚二被告支付原告化肥款272325元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告从2018年3月21日至2020年4月29日止，在渠县天星镇绿沃农资经营部购买肥料，并相继签订了农资采购合同，原告按合同约定履行了全部义务，而二被告只履行了部分义务，其中共计货款1083670元，已支付811345元，下欠272325元。下欠货款，经原告多次催收，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告四川渝康润农业发展有限公司辩称，对欠化肥款金额无异议，应当支付，但是合同中没有约定利息，因此，不应当支付利息，即便支付也应当按照最新公布的LPR利率支付。 被告罗志坚辩称，被告罗志坚的行为是法人的职务行为，公司具有独立的人格，责任应当由公司承担，同时合同中也没有约定由法人做担保，因此，罗志坚本人不需要承担责任，请求驳回原告对被告罗志坚的诉讼请求。 经审理查明，原告经营化肥销售，被告四川渝康润农业发展有限公司在原告处购买复合肥，双方于2019年2月26日签订了《农资采购合同》，约定“……合同签订后，每批货到现场经甲方验收合格后1个月内付本批款项的50%，二月内付清本批款项……”。合同签订后，原告按照合同约定向原告交付了复合肥，被告四川渝康润农业发展有限公司支付了部分化肥款，至今下欠272325元未付。 以上事实有原、被的身份信息，农资采购合同，送货单，派出所的询问笔录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告四川渝康润农业发展有限公司多次向原告渠县天星镇绿沃农资经营部购买复合肥，并签订了《农资采购合同》，签订合同后，原告按照合同约定履行了交付义务，被告四川渝康润农业发展有限公司未按照合同约定全面履行义务，至今下欠化肥款272325元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告四川渝康润农业发展有限公司按约定支付下欠化肥款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照下欠款272325元为基数从起诉之日起支付违约利息的请求，被告认为即便支付利息也应当按照全国银行间同业拆借中心公布的最新市场报价利率（LPR）计算，庭审中，原告也同意按照此利率计算，故本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期（LPR）利率支付利息至付清时止。 关于二被告责任承担的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，在签订《农资采购合同》时，被告罗志坚作为被告四川渝康润农业发展有限公司的法定代表人，以法定代表人身份与原告进行的相关民事行为所产生的法律后果，应由被告四川渝康润农业发展有限公司承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川渝康润农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告渠县天星镇绿沃农资经营部支付货款272325元；并以272325元为基数自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至付清时止； 二、驳回原告渠县天星镇绿沃经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告四川渝康润农业发展有限公司负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴明杭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2987号原告赵阳，男，1989年10月6日出生，汉族。电话：182XX****XX委托代理人张岩，山西兴永律师事务所律师。被告柏刚，男，1978年6月22日出生，汉族。联系方式:137XX****XX被告梁红燕，女，1980年6月13日出生，汉族，系柏刚妻。联系方式：137XX****XX委托代理人王梓先，山西德辩律师事务所律师。原告赵阳诉被告柏刚、梁红燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵阳及其委托代理人张岩、被告及其委托代理人王梓先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方转租协议，返还原告租金以及转让费53000元以及其他损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日原告在被告朋友圈看到被告发布有关冷库门口北第四间房屋的招租广告，便前去协商转让事宜。后经双方协商一致，由原告支付转让费以及剩余房租总计53000元给被告用以接收该店铺，原告于2020年4月6日经微信转账27000元、现金26000元给被告，被告当日交付房屋。原告在对该房投入大量人力物力进行经营仅仅几日，便接到拆迁工作指挥部的拆迁通知，限2020年5月15日之前腾空房屋。事后经原告调查得知，被告在2020年4月3日便接到临汾市人民政府的有关拆迁通知，并于当日发布转租广告，被告在明知该房要拆迁的情形下恶意转让，属于明显的欺诈行为，应当加以惩戒;被告将该房转让给原告也未经出租人同意，转租合同无效，应当依法解除。原告提供证据如下：身份证复印件一份；微信朋友圈截图5份；微信聊天记录截图1份；通话记录截图1份；关于腾空搬迁拆除改造范围内所属房屋通知一份；临汾市人民政府关于河汾一路跨铁路桥梁工程征收房屋范围的通告一份；营业执照复印件一份；电话录音的文字材料一份，被告辩称，店铺转让所达成的口头协议实质内容是关于饸饹面制作、配料等技术转让的约定，而该协议已实际履行完毕，双方的合同权利义务已经因履行完毕而归于终止，本案中并不涉及合同解除、返还财产的问题。双方在店铺转让事宜达成一致之时，并不存在隐瞒合同真实情况的欺诈行为，双方之间关于技术及店铺转让的协议内容合法有效，在被告已经按约向其交付店铺、提供技术的情况下，原告亦应当按照约定支付相应的转让价款。原告在受让了涉案店铺之后，截止到目前，其仍处于正常的经营、营业状态，原告并未因受让店铺后政府拆迁行为蒙受任何损失，如若在后续经营过程中，政府确实对店铺采取了强制拆迁，则其所受的损失依法应当在损失实际产生后，通过另案向拆迁人（即临汾市人民政府）主张。被告提供证据如下：被告柏刚向临汾市晋利食品有限公司缴纳房租的收据、转款凭证；被告梁红艳与原告的微信聊天记录；原告出具的收据及微信支付凭证。经审理查明，2020年4月3日临汾市人民政府下达了临政通告（2020）6号关于河汾一路跨铁路桥梁工程征收房屋范围的通知，冷库门口第四间房屋(涉案房屋)在拆迁通知之内。2020年4月4日被告柏刚在朋友圈发布信息有意转租其经营的商铺。后原告赵阳与被告柏刚、梁红燕达成合意，被告将自己承租的临汾市晋利食品有限公司房屋转租给原告，包含2020年4月至12月的租金10173元和转让费共计53000元，由原告在2020年4月6日分二次支付给被告。随后原告即开始经营。该转租行为未征得原出租人同意。2020年4月10日工程拆迁指挥部下达拆除通知书，要求范围内的建筑物在2020年5月15日前腾空。该房屋在2020年8月5日已被拆除。原告认为，被告在明知转租房屋要拆迁的情形下恶意转让，属于欺诈行为；被告转让房屋的行为未经出租人同意转租合同无效，应当依法解除，被告应返还原告租金及转让费53000元及其他损失。被告认为，所达成的转让协议内容是饸饹面制作配料等技术转让的约定，该协议已实际履行完毕，不适及合同解除返还财产的问题。不存在隐瞒合同真实情况的欺诈行为，双方关于技术和店铺转让协议合法有效，被告已依约履行，原告所受损失应另案主张。经调解双方未能达成一致意见，上述为本案事实。本院认为，双方争议的焦点是原、被告之间的转让行为是技术转让还是房屋转让。根据法律规定技术转让合同应当采用书面形式，显然原、被告双方未以书面形式订立，被告主张为技术转让合同的说法不能成立，本院不予支持。原告依约向被告支付了房租和转让费用，履行了自己的合同义务，被告也依约交付了房屋。被告在该转租房屋已纳入拆迁范围的情况，仍对外发布转租广告，有欺诈之嫌疑，应承担主要责任；原告在租赁他人转租房屋时未尽考察义务，也未经得原出租人的同意有一定的过失，应承担次要责任。该涉案房屋被拆除，合同已无法履行，双方所达口头转让协议应当解除。至于原告要求被告承担其他损失的主张，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十一条、第三百四十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告赵阳与被告柏刚、梁红燕之间的房屋转租协议。二、被告柏刚、梁红燕于本判决生效后十五日内返还原告赵阳43000元。三、驳回原告赵阳的其它诉讼请求。案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告赵阳承担107元，被告柏刚、梁红燕承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 罗文斗 二0二0年十一月十一日书记员 柴 静
四川省渠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1725刑初195号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：渠县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：何小波，男，1975年4月5日出生，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月6日被渠县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 渠县人民检察院以渠检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人何小波犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同时以渠检五部刑附民公诉[2020]8号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈、侯海军出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人何小波及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2013年9月，被告人何小波开始在渠县渠江镇月季苑144号门市经营乐山大众串串店,从2020年3月起，何小波为了节约成本，提升店内串串色香味，将客人吃剩余的火锅锅底回收进厨房。经过过滤、沉淀、熬制等程序制成回收油，并将熬制好的回收油与原火锅底料按比例混合作为火锅锅底供顾客食用，整个提炼、添加到锅底供顾客食用过程由何小波具体实施操作。直到2020年8月4日，被渠县公安局查获。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证；现场勘验、检查笔录；证人证言；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何小波的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照刑法第一百四十四条的规定判处。 同时渠县人民检察院提起附带民事公益诉讼称：何小波于2013年9月份开始在渠县渠江镇月季苑144号门市经营乐山大众串串店（店内名义经营者为何小波父亲何某某）。经营过程中，为节约成本和给串串香增香,2020年3月底至2020年8月4日期间，何小波不断将自家店内顾客吃剩后火锅锅底回收，通过滤网、金属桶等工具进行过滤、沉淀、去杂后，提取到的锅底油再加入冷水、白酒等炼制成“老油”。之后，当消费者在其火锅店消费时，何小波在每个售出的火锅锅底中均加入一定量“老油”。在案证据显示，2020年3月底至2020年8月4日期间，何小波在经营“渠县渠江镇大众串串香店”期间，回收顾客食用过的锅底料和油，加工制作成“老油”继续给其店内顾客食用，至少售出240锅含地沟油的锅底，每个锅底售价为25元，已对在其火锅店内就餐的众多消费者的人身安全产生了重大侵害危险，侵害了社会公众利益。请求判令：被告人何小波支付60000元惩罚性赔偿金，并在市级以上公开媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人何小波对起诉指控的事实及罪名无异议，已经认识到错误，家庭困难，请求从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，表示愿意支付惩罚性赔偿金并在公开媒体上赔礼道歉。 其指定辩护人认为：1、对定性无异议；2、被告人具有坦白情节、可以从轻或减轻处罚；3、认罪认罚，已向公安机关退赃3万元，接受行政处罚5万元。4、无违法犯罪前科，家庭经济困难。综上，建议对被告人何小波从轻处罚。 经审理查明，何小波于2013年9月份开始在渠县渠江镇月季苑144号门市经营乐山大众串串店（店内名义经营者为何小波父亲何某某）。从2020年3月起，何小波为了节约成本，提升店内串串色香味，将客人吃剩余的火锅锅底回收进厨房。经过过滤、沉淀、熬制等程序制成回收油，并将熬制好的回收油与原火锅底料按比例混合作为火锅锅底供顾客食用，整个提炼、添加到锅底供顾客食用过程由何小波具体实施操作。直到2020年8月4日，被渠县公安局查获。2020年3月起至2020年8月4日，何小波至少售出240锅含地沟油的锅底，每个锅底售价为25元，已对在其火锅店内就餐的众多不特定消费者的身体健康产生了重大侵害危险，侵害了社会公共利益。 同时查明，被告人何小波于2020年8月21日被渠县市场监督管理局罚款5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书、强制措施法律文书；户籍资料；证人孟某某、蒲某某、马某某、何某某等人的证言；到案经过；营业执照；火锅店菜单；工商银行的转账凭证；被告人何小波的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；认罪认罚具结书等证据证实，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实和公益起诉，本院予以确认采信。 本院认为，被告人何小波在经营“大众乐山串串”期间，负责火锅底料制作，违反国家法律、法规的规定，用火锅餐厨垃圾和废弃油脂制作“老油”并加入火锅底料中给顾客食用，被告人何小波的行为符合生产、销售有害食品罪的法律特征，构成了生产、销售有害食品罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人何小波的行为依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人何小波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人何小波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，被告人何小波符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑，同时在缓刑考验期内，禁止其从事餐饮服务业工作。被告人何小波已被渠县市场监督管理局罚款5万元，应当折抵相应罚金。其指定辩护人的辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,被告人何小波在经营火锅店期间在火锅底料中加入回收油予以销售，侵害了不特定消费者的身体健康,损害了社会公共利益,其应当对违反食品安全法、损害消费者身体健康的行为承担民事赔偿责任。渠县人民检察院提起附带民事公益诉讼,要求被告人何小波支付赔偿金,符合法律规定,本院予以支持。同时,由于何小波生产销售有毒、有害食品侵害了消费者身体健康,应向消费者赔礼道歉,渠县人民检察院关于要求被告人何小波在市级媒体上公开赔礼道歉的请求,于法有据,本院予以支持。 为打击犯罪,维护国家食品安全管理制度和消费者的生命健康不受侵犯,根据被告人何小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第三十六条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项，和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第五十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下: 一、被告人何小波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人何小波在本判决生效后五日内，向附带民事公益诉讼方支付惩罚性赔偿金六万元，并在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 三、禁止被告人何小波在缓刑考验期内,从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  张全林 人民陪审员  周春花 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  韩盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3115号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李明耀。被执行人：黄宝明，男，1978年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄宝明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6469号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄宝明应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司33224.74元、诉讼费615元。因被执行人黄宝明未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄宝明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6469号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘 颖
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3435号 原告：林叔福，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林添成,男，1991年4月10日出生，汉族,住福建省。 原告林叔福与被告林添成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林叔福到庭参加诉讼，被告林添成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林叔福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告林添成向原告林叔福支付人民币10000元整；2、要求被告林添成向原告林叔福支付违约金2400元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告林添成于2018年10月20日向原告借款10000元，约定借款期限至2019年10月20日，借款期限届满后，原告主张权利，但被告不履行义务。 林添成未作答辩。 林叔福围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。林添成未向本院提供证据。 根据上述证据，经审理查明：林添成于2018年10月20日出具借条一份交由林叔福收执，确认向林叔福借款10000元整。借条中写明借款期限，也未明确约定借款利息。因林添成未偿还借款，林叔福诉至本院。 本院认为，本案讼争借款有林叔福提交的借条及庭审陈述为据，可以证实林添成与林叔福之间成立借贷的法律关系，林添成应向林叔福偿还尚欠借款。因系2020年8月20日后受理的案件，故依法应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因借款后林添成未能还款，林添成应承担偿还借款及支付逾期资金占用期间的利息损失的民事责任。本息借贷行为发生在2019年8月份之前，双方对逾期利息及违约金均未做明确约定，逾期利率依法可按本案受理时一年期贷款市场报价利率计算，林叔福主张要求林添成支付违约金2400元，于法无据。林添成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林添成应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林叔福借款10000元及其从2020年10月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回林叔福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由林添成负担45元，林叔福负担10元，应在本判决生效后五日内缴交。林叔福多预交的100元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十一月四日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19652号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：左勇飞，男，1999年1月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告左勇飞信用卡纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费442元由中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月六日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14617号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：黄孔乾，男，汉族，1967年2月9日出生，住四川省名山县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告黄孔乾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告黄孔乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金70，000元。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币70，000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天(2014年9月5日)，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月5日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金70，000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄孔乾未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，黄孔乾与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定黄孔乾向亚联财小贷公司贷款70，000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。黄孔乾于2014年9月5日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为70，000元，扣除贷款手续费700元，实际放款金额为69，300元。亚联财小贷公司通过招商银行向黄孔乾支付了贷款金额69，300元。本院认为，黄孔乾与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费700元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故黄孔乾实际贷款金额应为69，300元，贷款发生后，黄孔乾归还了借款本金0元，尚欠借款本金69,300元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄孔乾于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金69,300元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告黄孔乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵靖岚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7129号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《天涯歌女》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《天涯歌女》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执625号申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司,住哈尔滨市松**。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：内蒙古凯安机械施工有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘清,职务经理。本院依据（2019)黑0109民初209号民事判决书执行黑龙江大富工贸有限公司与内蒙古凯安机械施工有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的1346774.68元。本院立案执行后，依法向被执行人内蒙古凯安机械施工有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人内蒙古凯安机械施工有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，申请执行人黑龙江大富工贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴宪梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2358号 申请执行人：徐小云，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞伯梅，女，1984年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛秀河，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐小云与俞伯梅、毛秀河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞伯梅、毛秀河的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月六日 书记员  夏芳芳
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1321号原告吴立新，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人刘成林，湖南炳坤律师事务所律师。被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路办事处501。法定代表人谢新飞，该办事处主任。原告吴立新诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）房屋行政征收一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴立新诉称：2020年4月30日，被告发布征收公告，原告所居住的幸福桥片区纳入老城改造范围。2020年9月29日，被告公示了《开福区幸福桥片区棚户区改造项目征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）。原告认为征收方案公布的产权调换房屋未经评估，价格明显不合理；产权调换方案违反就近原则，不符合法律规定；选择评估公司程序违法、整体评估报告与分户报告均存在严重错漏，面积计算错误等，严重侵害了原告的合法权益。特起诉，请求：1.撤销被告作出的征收补偿方案；2.本案诉讼费由被告承担。被告开福区征补办辩称：一、被告作出的征收补偿方案不是独立的行政行为，不单独对外产生法律后果，系不可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的征收补偿方案由开福区人民政府依法组织相关部门进行论证、予以公布并广泛征求公众意见，符合法律规定。三、评估机构选定程序以及对被征收房屋评估程序是政府对被征收房屋价值补偿确定的依据，不属于被诉的征收补偿方案中涵盖的内容，其选定程序是否合法、评估结果是否公平、不是判断征收补偿方案是否合法、合理的标准。四、案涉项目评估程序、结果均符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六、十项的规定，可诉的行政行为需具备成熟性、终结性等主要特征，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、通知等过程性行为，不属于人民法院受案范围。本案中，被告于2020年9月29日作出的征收补偿方案，载明征收范围及征收对象、被征收房屋情况、征收工作情况、房屋补助、奖励等内容，该征收补偿方案属于行政机关作出行政决定之前的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。原告如对该征收补偿方案中的相关事项不服，可以在行政机关对其作出征收补偿决定后，通过提起行政诉讼或者选择其他途径一并获得救济。因此，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴立新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初421号原告韩有宏，男，1968年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告韩有宏诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩有宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩有宏负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16366号 原告：四川省海誉消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力商务大厦******。 法定代表人：郑军国，总经理。 被告：成都恒悦行汽车销售服务有限公司，，住所地成都市成华区湖景三路** 法定代表人：谭晖。 原告四川省海誉消防工程有限公司与被告成都恒悦行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川省海誉消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省海誉消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6806号 原告：范美才，女，汉族，1982年1月27日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑翔，四川银邦律师事务所律师。 被告：邓国军，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省绵竹市。 原告范美才与被告邓国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告范美才委托诉讼代理人郑翔到庭参加了诉讼,被告邓国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告范美才向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款本金9，596元，并以全国银行间同业拆借利率为基准向原告支付欠款利息204.88元（从2019年10月1日至2020年4月1日止）共计为9，800.88元。事实和理由：2019年9月，被告向原告购买了价值47，859元的月饼，后陆续退回了30，168元，经核算被告应付货款17，421元，后被告仅陆续支付8，095元，尚欠9，596元。原告多次催收未果。 被告邓国军未答辩。 本院经审理认定事实如下：范美才向邓国军供应月饼，双方未签订书面合同。范美才向邓国军送货后，邓国军在送货单据上签字确认。本次所涉货款供货情况为：于2019年8月18日供货2，880元，于2019年8月21供货4，673元、8，615元、790元，于2019年8月24日供货3，303元，于2019年9月6日供货4，521元（无邓国军签字）、3，142元，于2019年9月7日供货7270元、8，930元、1，080元，另有2，655元供货时间不明，共计47，859元。范美才认可邓国军陆续退回价值30，168元的月饼，且邓国军已支付货款8，095元。 2019年10月24日，范美才向邓国军发送微信图片，显示应付金额为9，596元，范美才并发送“9，596，谢谢”，邓国军未回复。2019年10月27日，范美才发送“你说你们单位25号发工资，你说上个月有几千工资因为你的银行卡的问题这个月一起发，然后还我钱，结果呢？”邓国军未回复。2019年10月28日，范美才发送“……今年的货款9，596元如果你在下周一之前没有还完给我，我只能走法律程序正式起诉你从2016年开始就欠我的货款到今天为止的按照法律法规支持的正规计算方式后你还欠我的23208元再加上这次的2019年的货款9，596元，如果你一周内还完了2019年9，596元货款……”及“给我发一个你计划的具体的还款时间”，邓国军未回复。2019年10月31日，范美才发送“你说的这周给我钱呢”，邓国军回复“营业执照还没有办下来。我也急。”“贷款还营业执照。他没有，朋友又不敢借。头都大了。”“房子抵押。宅易经营贷。不像以前了。现在必须要执照。”2019年11月19日，范美才发送“？都19号了”，邓国军回复“还在等他付款”。随后范美才多次催收均未果，于2019年11月26日发送了律师函，要求支付2019年9月买卖合同货款金额9，596元，利息284元等。邓国军未回复。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，送（销）货单、出库单、微信聊天记录、转账记录、律师函及原告方当庭陈述等。 本院认为，范美才与邓国军虽未签订书面合同，但根据范美才提供的证据，能够证明双方存在买卖合同关系及应付货款金额等。邓国军应按照约定支付货款。邓国军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。故对范美才要求邓国军支付货款9，596元予以支持。范美才主张的资金占用利息204.88元，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国军于本判决生效之日起十五日内向原告范美才支付货款9，596元及利息204.88元，共计9，800.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元及后续公告费，均由被告邓国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵靖岚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14636号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：卓佐现，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省福鼎市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告卓佐现小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告卓佐现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金83，334元。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日（2014年8月8日），原告按合同约定履行了放款业务。2015年8月8日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金83，334元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告卓佐现未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，卓佐现于2013年12月11日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款100,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年8月8日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。卓佐现于2014年8月8日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项58，391元，本次贷款手续费1，000元，实际放款金额40，609元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向卓佐现支付了上述贷款金额40，609元。本院认为，卓佐现利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1，000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故卓佐现实际贷款金额应为99，000元，贷款发生后，卓佐现已归还借款本金16，666元，尚欠借款本金为82，334元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓佐现于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金82，334元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，884元，减半收取942元，由被告卓佐现承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1364号上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区茂迪药材种植专业合作社。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。法定代表人：魏冰，该合作社社长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇污水处理厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。法定代表人：单庆华，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。原审第三人：赤峰市元宝山区元宝山公共环境管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇内环北路西段。法定代表人：乔荣祥，该公司总经理。上诉人赤峰市元宝山区茂迪药材种植专业合作社（以下简称茂迪药材合作社）因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇污水处理厂（以下简称污水处理厂）及原审第三人赤峰市元宝山区元宝山公共环境管理有限公司（以下简称公共环境管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝区人民法院（2018）内0403民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。茂迪药材合作社上诉请求：撤销元宝区人民法院（2018）内0403民初4796号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院审理查明事实不清，适用法律错误。本案事实是，被上诉人在雨天不当利用位于上诉人承包地南侧的明渠排放污水，使得原本用于排放雨水的明渠超过负荷，导致混杂着污水的雨水没过渠面，冲毁上诉人种植的经济作物。对于该事实被上诉人在答辩过程中已经自认，且在上诉人与被上诉人法定代表人谈话录音中明确告知这条明渠是雨污合流的。上述证据足以证明上诉人的承包地被淹与被上诉人在暴雨天气排放雨污合流的水加大水渠排放量导致上诉人种植的作物被淹有直接因果关系。一审法院无视被上诉人的自认，以上诉人无证据证明被上诉人实施污染侵权行为应承担举证不能的法律责任，属认定事实错误，适用法律错误。二、关于上诉人遭受到的具体数额的确定问题。鉴定机构退回鉴定申请后，鉴定人要求重新鉴定，一审法院以不符合法律规定不予准予重新鉴定是错误的。上诉人为更好保存证据，已经请公证处对冲毁的土地面积及经济作物等进行现场查看和丈量，鉴定机构完全可以依据公证处提供的证据进行鉴定，根据相关法律规定，鉴定机构不予鉴定的依据明显不足，一审法院应准许上诉人重新鉴定并另行委托其他鉴定机构。污水处理厂辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。上诉人所称种植药材为白芷，现在鉴定药材已经不复存在，上诉人应承担举证不能的后果。公共环境管理公司未作陈述。茂迪药材合作社向一审法院起诉请求：1.要求判令污水处理厂及第三人赔偿经济损失暂计10000元（待评估后按实际损失增加诉讼请求）；2.公证费、诉讼费由污水处理厂承担。一审法院认定事实：茂迪药材合作社系赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第**土地合法承包人，承包的土地用于种植药材和农作物。污水处理厂系依法成立的城镇生活污水处理单位，日常管理使用生活污水处理管道（该管道为地下铺设）收集并处理城市生活污水。涉案明渠（系泄洪渠）位于茂迪药材合作社承包的土地的南侧，与茂迪药材合作社的承包地相邻，元宝山区住建局委托第三人对涉案明渠进行日常巡护。茂迪药材合作社承包地被淹当日，即2018年6月12日、2018年6月16日当地气象为暴雨天气，涉案明渠处于泄洪状态。另查明，污水处理厂使用的生活污水处理管道及第三人巡护的泄洪渠未有毁坏漏水情形。一审法院认为，茂迪药材合作社依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国环境保护法》向一审法院请求，判令污水处理厂及第三人赔偿因下大雨天气时利用泄洪渠排放污水，致使茂迪药材合作社种植的药材受到污染、被淹造成的损失。根据上述法律规定，污染环境发生的纠纷污水处理厂的举证责任是“就法律规定的不承担责任或者减轻责任情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。而本案茂迪药材合作社应根据环境污染侵权案件的构成要件，对污水处理厂利用泄洪渠排放污水致使自己的承包地内种植的药材受损的诉求负有举证责任，茂迪药材合作社应举证证明，1.污水处理厂实施了污染行为；2.茂迪药材合作社遭受到污染损害及损失具体数额。本案经法庭示明，茂迪药材合作社仅对承包地内经济作物的损失申请评估，并未申请对涉案承包地受损的成因进行鉴定，且茂迪药材合作社的损失鉴定申请，鉴定机构以“受损作物无实物，评估人员无法进行现场勘查，无法确定损失程度”为由予以退回，茂迪药材合作社要求重新鉴定的申请，不符合法律规定，一审法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案，茂迪药材合作社未有证据证明污水处理厂实施了污染行为，故，茂迪药材合作社应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回赤峰市元宝山区茂迪药材种植专业合作社的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，本案二审期间，上诉人提出重新鉴定的申请，鉴定机构以“委估的经济作物已经灭失，本公司无法明确经济作物的种类及数量，导致本公司无法进行评估”为由予以退回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，茂迪药材合作社一、二中均未提举充分有效证据证明污水处理厂实施了污染行为及其遭受到污染损害的具体损失数额，故其应承担举证不能的法律责任。一审法院据此裁判并无不当。综上所述，赤峰市元宝山区茂迪药材种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赤峰市元宝山区茂迪药材种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月十八日书记员 于 镇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15047号                  原告              成程，女，布依族，1994年4月25日生，住本市南明区。                  被告              陈科宏，男，穿青人，1997年9月11日生，住本省织金县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告成程诉被告陈科宏民间借贷纠纷一案，原告成程无正当理由未按期缴纳案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告成程撤诉处理。                              审   判   员    程    攀            二0二0年十一月六日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1034号之一 申请执行人:张红山，男，汉族，住建德市。 被执行人：陈雪富，男，汉族，住建德市。 被执行人：陈银香，女，汉族，住建德市。 申请执行人张红山与被执行人陈雪富、陈银香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雪富、陈银香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红山向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为借款本金60000元并支付利息97200元（该利息自2012年12月27日起至2019年9月26日止，自2019年9月27日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），案件受理费3444元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈雪富、陈银香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈雪富、陈银香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪富、陈银香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪富、陈银香的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈雪富有银行存款37085元和有住房公积金；被执行人陈银香有银行存款22430元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人陈雪富所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法划拨了被执行人陈雪富所有的银行存款37085元和被执行人陈银香所有的银行存款22430元，本院另案划拨了被执行人陈银香所有的银行存款7850元，共计67365元，扣除执行费、诉讼费，罚款，申请执行人经分配受偿14767元。 鉴于被执行人陈雪富、陈银香未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人陈雪富、陈银香各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人张红山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金45233元并支付利息97200元（该利息自2012年12月27日起至2019年9月26日止，自2019年9月27日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 综上，被执行人陈雪富、陈银香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王 毅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢527号之七申请执行人：南召县城关丹霞海鲜大世界。地址：城关镇丹霞路西段。注册号：411321612059229被执行人：南阳市宏源达商贸有限公司。法人代表：吴含。统一社会信用代码：91411303326839025K。被执行人：吴闯，男，生于1982年1月7日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：余发洋，女，生于1982年5月5日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行南召县城关丹霞海鲜大世界与南阳市宏源达商贸有限公司、吴闯、余发洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1678号民事判决书所确定的义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴闯在河南省农村信用社联合社6230591872009443320001账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  高钰航
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15219号原告：王惠荣，男，1963年3月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张鹏伟，男，1960年3月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系昆明市西山区福海街道办事处阳光社区居委会推荐，特别授权代理。被告：邹引凡，男，1957年4月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李顺蓉与被告邹引凡侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王惠荣撤回对被告邹引凡的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王惠荣负担。审判员  李红朴二〇二〇年十一月十日书记员  张丽娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：毛志勇，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告毛志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告毛志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84894.71元，其中本金56602.51元、利息15636.53元、逾期还款违约金12344.53元、分期付款手续费255.14元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告毛志勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56602.51元、分期付款手续费255.14元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56602.51元、分期付款手续费255.14元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告毛志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588900038109              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月2日                  申领人              毛志勇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              56602.51元                  利息              15636.53元                  逾期还款违约金              12344.53元                  分期付款手续费              255.14元                  增值服务费              56元
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执77号申请执行人：黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司,住哈尔滨市道外区。法定代表人：张秀春，职务董事长。被执行人：李伟毅，男,1965年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018)黑0109民初2539号民事判决书执行黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司与李伟毅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的222150.37元。本院立案执行后，依法向被执行人李伟毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李伟毅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，申请执行人黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴宪梅
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初437号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人贾树财，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，住农安县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人贾树财犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人贾树财于2020年4月20日17时30分许，驾驶×××号小型普通客车(状态为查封，事故未处理)行至农安县前岗乡三合村东西水泥路时与刘树强驾驶的×××号出租车发生剐蹭，事故致两车损坏，事故发生后贾树财驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：贾树财承担全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的贾树财静脉血中检出乙醇，其含量为139.22毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人贾树财庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人贾树财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十一月二十五日             书 记 员 钱 帅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执恢400号 申请执行人琚素芳，女，1966年9月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人韩红英，女，1966年9月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人琚素芳申请执行被执行人韩红英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在银行账户内的余额，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩红英在银行的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨 盛
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初162号原告殷明华，男，1970年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告殷明华诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷明华负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢758号申请执行人：王永山，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李长华，男，1962年10月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王永山与被执行人李长华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3462号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李长华应给付申请执行人王永山借款10万元，并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）以及案件受理费1150元。因被执行人李长华未主动履行，本院依申请执行人王永山的申请于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李长华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初3462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 彪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2559号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 被告：黄明，男，1989年1月13日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区现住广西百色市田阳区。 被告：陆雯清，女，1992年9月20日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告黄明、陆雯清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。被告黄明、陆雯清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告黄明、陆雯清向原告偿还借款本金49,998.33元及支付借款利息(利息计算方式：从借款之日起按双方借款合同约定利率计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告黄明、陆雯清与原告签订《个人借款合同》，约定被告黄明 2 、陆雯清向原告借款本金50,000元，借款期限从2017年9月30日起至2018年9月24日止,借款用途为种植西红柿，利息按年利率8.265%，逾期加收50%罚息。借款期限届满后，被告黄明、陆雯清未履行还本付息义务。截至2020年10月26日，被告黄明、陆雯清尚欠原告借款本金49,998.33元、利息15,252.20元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄明、陆雯清未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄明、陆雯清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.两被告的身份证；2.借款申请报告、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据；3.贷款催收通知单、贷款还款明细登记簿、活期存款历史明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告（贷款人）与被告黄明、陆雯清（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为：698902170001739），合同主要内容：被告黄明、陆雯清向原告借款50,000元；借款用途为种植西红柿；借款期限为壹年，即自2017年9月30日起至2018年9月24日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年9月30日，原告向被告黄明、陆雯清支付了借款本金50,000元。2020年9月7日，原告以被告黄明、陆雯清未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年10月26日，被告黄明、陆雯清尚欠原告借款本金49,998.33元、利息15,252.20元。 3 本院认为，涉案《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告黄明、陆雯清支付了借款50,000元，被告黄明、陆雯清未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告黄明、陆雯清偿还尚欠的借款本金49,998.33元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款催收通知单，本院确认截至2020年10月26日，被告黄明、陆雯清尚欠原告利息15,252.20元，从2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告黄明、陆雯清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明、陆雯清于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金49,998.33元及支付利息（利息计算方式：截至2020年10月26日的利息为15,252.20元，从2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄明、陆雯清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 4 二〇二〇年十一月二十日 书记员  岑兰鲜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3533号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：周凯，男，1992年3月11日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1661号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周凯应于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金19940.35元，利息1172.04元,分期手续费1908.64元，违约金1405.53元，应收未收费用953.26元（利息、分期手续费、违约金暂算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至实际给付之日止，利息、分期手续费、违约金按领用合约约定计算）及律师费2500元；另由被执行人周凯支付已由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫付的案件受理费218元及保全费420元。因被执行人周凯未主动履行，本院依申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周凯发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人周凯名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人周凯名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 彪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3900号之一 申请执行人：厦门抚特模具钢有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）****西侧，组织机构代码证：××。 法定代表人：姜增永。 被执行人：柳州海华针织机械有限公司，住，住所地柳州市白露乡白鹭明渠新村北面织机构代码证：××。 法定代表人：李琼毅。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1184号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月1日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月31日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月30日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年9月3日委托柳州市柳北区人民法院查询被执行人不动产登记资料，经查询，未见被执行人的不动产登记信息。 7、本院于2020年10月10日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有62984元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年11月2日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初710号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘乔德，男，1950年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人刘乔德犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人刘乔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日17时许，被告人刘乔德在麒麟区自家菜地边，使用李鸭留的锄头将被害人王某打伤，经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘乔德的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年内判处。被告人刘乔德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人刘乔德质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人刘乔德的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乔德故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘乔德经公安机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘乔德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月七日书记员 刘玉艳
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初338号原告高程，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告高程诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高程负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2457号之一 申请执行人：张海凌，女,1982年1月25日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：高羚，女，1982年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人张海凌与被执行人高羚民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3521号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。张海凌执行请求：高羚支付申请执行人本息及律师代理费人民币共计1471603.55元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人无存款财产可供执行。被执行人所有的闽ＡＥ××2雅特牌汽车已被仓山人民法院查封,因车辆下落不明,故本院不具备处置条件。被执行人名下所有的坐落于福建省福州市台江区××街道××道××花园××＃××单元房屋及其产权（权证号：Ｙ××7）已由台江区人民法院首封，故本院不具备处置条件。现本案正在进行参与台江法院的财产分配,待台江法院处理。 本院认为，由于本案正在进行参与台江法院的财产分配,待台江法院处理，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3521号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1818号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：叶珍武，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：杨秋瑾，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾宪渭，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭春，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭水，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：叶登丰，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人叶珍武、杨秋瑾、曾宪渭、曾昭春、曾昭水、叶登丰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 吴  智  文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒋浩然（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17635号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：胡欢，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡欢金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令胡欢立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金175564.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为18301.43元、复利为1119.3元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令胡欢承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月17日。 三、借款人：胡欢。 四、借款本金：295000元。 五、借款期限：2018年8月20日至2021年8月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月20日。 十二、实际到期日期：2021年8月20日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：175564.49元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：19420.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡欢应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金175564.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为19420.73元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由胡欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7091号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《一片艳阳天》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《一片艳阳天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2211号之一 申请执行人：陈金宝，男,1982年3月16日出生,汉族,住所地福州市仓山区。 被执行人：陈春辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省长乐区,现住福州市台江区。 申请执行人陈金宝与被执行人陈春辉民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4546号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。陈金宝执行请求：陈春辉支付申请执行人本息人民币共计250000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4546号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16381号 原告：张亚秋，女，汉族，1994年8月1日出生，住四川省南溪县。 被告：温海燕，女，汉族，1987年1月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告张亚秋与被告温海燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张亚秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张亚秋撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1081号 罪犯吴建荣，男，1978年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2014年1月23日作出（2013）巴刑初字第147号刑事判决，以被告人吴建荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人吴建荣不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）河市刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。罪犯吴建荣曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年8月31日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯吴建荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴建荣减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯犯强奸罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3746号 原告：刘杨，男，1984年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杜欣霖，江苏富玲律师事务所律师。 被告：谭新，男，1995年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘杨与被告谭新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告刘杨诉称，原、被告系朋友。2019年11月16日，被告因资金周转向原告借款200000元。当天，原告通过银行转账向被告支付了200000元。后经原告催要，被告未还款，故诉至法院，请求：1.被告偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院受理该案后，向原告提供的被告住所地徐州市云龙区美的翰城**楼****邮寄了应诉材料，因“收件地址查无此人”被退回。经询问原告，原告称现在联系不上被告，无法提供被告现在的住址，原告住，原告住所地在徐州市泉山区苏堤北路工程小区**楼****，被告户籍地在江苏省沭阳县沭城镇人民中路**。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方没有约定履行地点，争议标的为偿还借款，接收货币一方，接收货币一方所在地即本案原告刘杨住所地为合同履行地住所地为，原告住所地为徐州市泉山区，被告住所地为江苏省沭阳县，均不在本院辖区无管辖权。经释明，原告请求将本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘海侠 审判员  刘春燕 审判员  吕 婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高雅稚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3412号刘明慧、郑万朝：关于申请执行人刘明慧与被执行人郑万朝劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日