wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14559号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：谭杰成，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被告：周杏枝，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭杰成、周杏枝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告谭杰成、周杏枝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款24423.59元及违约金4884.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计29308.31元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告谭杰成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告周杏枝为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为24423.59元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告谭杰成、周杏枝未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、谭杰成与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭杰成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月12日，腾铭公司与谭杰成签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭杰成前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭杰成未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭杰成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。周杏枝作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向谭杰成发放信用卡。但谭杰成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭杰成向工行东大支行共计代偿24423.59元，承担了合同项下的保证责任。谭杰成、周杏枝至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭杰成签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭杰成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭杰成追偿。故对腾铭公司主张谭杰成支付代偿款24423.59元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭杰成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭杰成还应支付违约金4884.72元（24423.59元×20%）。因周杏枝自愿作为共同还款人，故对谭杰成的上述还款义务，周杏枝应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谭杰成、周杏枝于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款24423.59元和违约金4884.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由谭杰成、周杏枝负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4392号原告：胡新军，男，汉族，1965年8月4日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼1.3.4.**。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：包书全，男，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：何延景，男，系该公司员工（特别授权）。原告胡新军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡新军的委托诉讼代理人乔俊海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人包书全、何延景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计172278元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日1时40分许，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（豫RZ2**重型仓栅式半挂车）沿新3**国道自南向北行驶至倒店红绿灯路口时，与前方同向郑伟驾驶蒙蒙Ｂ×××**型半挂车等待红绿灯时发生追尾，造成两车受损。事故经云梦县公安局交通警察大队作出事故认定，认定胡新军承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保商业三者险、车损险等及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1.事故属实，车损属实；2.愿意承担赔偿责任，但原告诉求过高；3.挂车未投保，故对挂车产生费用不承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告的异议为：1.对鉴定结论评估金额有异议，评估明细中驾驶室总成评估金额过高，应当提供购置驾驶室总成配件的供货发票。2.对挂车产生的施救费不予承担。被告未提交证据。经原、被告质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL085号车辆损失价值报告书，经我院依法委托鉴定机构作出，程序合法，内容规范，要件齐备。被告对该报告认定的车损评估金额有异议，但未提交任何反驳证据予以佐证，且原告已提交车辆维修清单及维修发票予以佐证，故被告该异议不能成立，对该车辆损失价值报告书本院予以确认。2.施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要合理费用，本院依法应当予以支持，但豫豫RZ2**型仓栅式半挂车未在被告处投保，其施救费应予以扣减，故豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车施救费本院酌定为2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日1时40分许，原告驾驶其所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车（豫R豫RZ2**仓栅式半挂车）沿新3**国道自南向北行驶至倒店红绿灯路口时，与前方同向郑伟驾驶蒙Ｂ×蒙Ｂ×××**挂车等待红绿灯时发生追尾相撞，致两车受损。事故经云梦县公安局交通警察大队作出事故认定，认定胡新军承担事故全部责任。经我院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×豫Ｒ×××**牌重型半挂牵引车在事故中的损失价格为160198元。原告为此支出鉴定费8000元。另查明，豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车挂靠于唐河县宏达物流运输有限公司，在被告处投保车损险（保险限额为275968元）及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，唐河县宏达物流运输有限公司为挂靠于其名下的胡新军所有的豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车在被告处投保了车损险，签订的财产保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。保险期间内被保险车辆发生保险事故，造成财产损失，被告应当在其承保的车损险限额范围内予以理赔。事故造成豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车车辆损失为160198元，未超出其投保的车辆损失险限额，被告应予赔偿。施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要合理费用，主车施救费本院酌定为2000元。鉴定费8000元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡新军保险金170198元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李子涵
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢255号之五 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行，住所地：泸县太伏镇向荣路中段**。 负责人：杨剑，支行行长。 被执行人：先小利，男，1972年6月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周世群，女，1975年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行与被执行人先小利、周世群金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川0521民初1501号民事判决书,被执行人先小利、周世群应给付申请执行人借款本金35万元及利息，支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案执行费5150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人先小利、周世群送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人先小利、周世群立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过网络查询系统对被执行人先小利、周世群的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人先小利、周世群仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人先小利、周世群名下共有位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号的住宅（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第0××3号）一套，经变价处理，得执行款351800元，扣除支付给被执行人先小利、周世群周转房租50000元，支付该房屋首次查封泸州市法院龙马潭区人民法院案款4000元，转本案执行费5150元后余292650元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人先小利、周世群无其他可供执行的财产信息。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地社区和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李忠勤、刘朝华、万吉均可供执行的财产。 四、已对被执行人先小利、周世群限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李忠勤、刘朝华、万吉均暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢255号案件的本次执行程序。 被执行人先小利、周世群负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行发现被执行人先小利、周世群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 贺 剑
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执410号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：9151112390735056XH，营业场所四川省犍为县玉津镇西街171号。负责人：白韧，支行行长。被执行人：许晓玲，女，生于1977年1月19日，住四川省犍为县。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与许晓玲借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1845号民事判决书，于2020年5月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人许晓玲应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金450000元、借期内利息5437.5元、复利23.65元、新增利息；支付律师代理费5000元；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对曾涛（己去世）、被执行人许晓玲的抵押财产即位于犍为县XX镇XX街的房产［房屋产权证号：犍房权证XXXX字第**；国有土地证号：犍国用（XXXX）第（X）-XXXXX号］折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费4796元由被执行人承担。本案申请人申请执行825313.77元，执行费10653元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人许晓玲借款合同纠纷一案中，对登记在曾涛名下位于犍为县XX镇XXX街XXX号的房产［房屋产权证号：犍房权证XXX：犍房权证XXXX字第**犍国用（XXXX）第（X）-XXXXX号］进行了拍卖，得拍卖款372000元，扣除执行费10653元，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行己领取了案款361347元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十八日书记员 黄 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢89号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：齐小丰，男，1969年出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞林仙，女，1969年出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人齐小丰、俞林仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人齐小丰、俞林仙所有的价值人民币2,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月二日书记员  吕 婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7562号申请执行人：王东辰，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，住所地上海市青浦区。原告王东辰诉被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0118民初13881号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王东辰一次性伤残补助金人民币47,915元、一次性工伤医疗补助金23,496元、医疗费1,182.98元、鉴定费350元；二、驳回原告王东辰的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王东辰负担。届期，四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司未能履行义务。权利人王东辰于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆可供执行的财产。2020年11月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海浪，男，1975年12月20日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人吴海浪因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月四日书记员 严 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5495号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**。统一社会信用代码：91450200765804027H（1-1）。 法定代表人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贻意，广西国观律师事务所实习律师。 被告：莫军义，男，1973年11月14日出生，汉族，广西武宣县人，住广西柳州市柳**。 被告：覃小燕，女，1975年10月12日出生，壮族，广西河池市人，住广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告莫军义、覃小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉 讼代理人钟俊、张贻意到庭参加诉讼。被告莫军义、覃小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫军义偿还信用卡透支本金67652元、利息4006.45元、费用17499.99元，共计89158.44元（利息、费用计算截至2020年5月13日,之后利息、费用按合同及信用卡领用合约约定另行计付）；2.判令被告莫军义支付原告律师代理费4457.92元；3.本案诉讼费、保全费由被告莫军义承担；4.被告覃小燕对以上诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：2016年5月27日，被告莫军义向原告申请办理信用卡，用于购买柳州市保利.大江郡负一层车位，被告莫军义填写信用卡业务申请表时，已阅读、知晓《分期业务告知书》。2016年6月28日，原告与被告莫军义签订《中国银行有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（以下简称《合同》），被告莫军义已签字声明同意《合同》的条款、细则。原告核准并向被告莫军义发放了卡号为62×××11的信用卡。被告莫军义领取信用卡之后，于2017年4月12日首次出现违约出现违约，截至2020年5月13日尚欠原告透支本金67652元、利息4006.45元、费用17499.99元，共计89158.44元，经原告多次催收，但被告莫军义仍拒不偿还欠款。被告覃小燕与被告莫军义是夫妻关系，且被告覃小燕自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。故依据《合同》、《共同还款承诺书》约定，及中国人民银行关于《银行卡业务管理办法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告莫军义、覃小燕未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办人及申办时间：申办人莫军义，时间2016年3月18日； 二、卡号：62×××11； 三、信用卡分期支付申请时间：2016年3月18日； 四、合同依据：《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（抵押类车位2013）》，落款时间2016年6月27日； 五、用途：购买柳州市保利·大江郡负一层车位； 六、分期付款额度：140000元，分为60期（一期为一个月）； 七、分期手续费：透支金额的21%（29400元），按月分期支付； 八、利息、违约金等计算标准：利息按剩余本金的日利率万分之五收取；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取，最低人民币10元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告将滞纳金调整名称为还款违约金； 九、欠款情况：截至2020年5月13日，被告莫军义尚欠透支本金67652元、利息4006.45元、费用（含违约金和分期手续费）17499.99元，共计89158.44元； 十、抵押物情况：约定抵押物为柳州市保利·大江郡负一层车位，未办理抵押登记。 十一、被告覃小燕的责任：2016年3月18日签署《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人莫军义共同承担还款责任； 十二、律师代理费：《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（抵押类车位2013）》及《共同还款承诺书》均约定若未按约还款，借款人（共同还款人）需承担律师费、诉讼费等。原告因本案支出律师代理费4457.92元。 十三、其他：《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（抵押类车位2013）》约定，若被告未按期足额归还透支本金、利息、手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。柳州保利置业有限公司在该合同上作为开发商保证人盖章，原告明确在本案中不主张保证责任。 本院认为，被告莫军义向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（抵押类车位2013）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。由于被告莫军义未按时足额偿还所欠款项,已构成违约，现原告依据合同约定，主张被告莫军义所欠款项到期，要求被告莫军义偿还尚欠的全部透支本金、利息和费用，并支付本案律师代理费，符合上述合同约定，本院予以支持。因被告覃小燕在《共同还款承诺书》上签名，故其应对被告莫军义的前述债务承担共同还款责任。 二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫军义、覃小燕于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付透 支本金67652元及利息、费用等（截至2020年5月13日的利息、费用合计21506.44元；之后的利息、费用按合同和信用卡领用合约的约定及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计算至债务清偿完毕时止）； 二、被告莫军义、覃小燕于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费4457.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2140元、减半收取1070元，保全费956元，合计2026元（原告已预交3096元），由被告莫军义、覃小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  唐月琴 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱少涵 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明珍，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丁亮，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦城天心胜果禅寺，住所地：福建省浦城县南浦街道解放村天心弄。 负责人：释恒仁，职务：主持。 委托诉讼代理人：朱光伟，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建武夷律师事务所律师。 再审申请人周明珍、张丁亮因与被申请人浦城天心胜果禅寺（以下简称天心寺）相邻关系纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 周明珍、张丁亮向本院申请再审称：二审法院认定再审申请人房屋的正门有通行的大路，诉争的通道仅仅是侧门旁道为由，撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求，严重违背事实。目前再审申请人通行的道路是从二楼进房，房屋的通道自古以来就是从一楼出入，门牌都在堵塞的通道大门上此事有派出所和邻居作证。二审法院认定“双方的房屋是相互独立的区域，该通道通行，必然给天心寺的管理和使用造成不便，况且涉案的通道并不会对周明珍、张丁亮的生产、生活产生影响”，与事实不符。 天心寺提出意见认为：（一）再审申请人主张其后门通道的通行权没有事实和法律依据。2009年10月天心寺与潘某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4等签订房地产买卖契约，约定“大门系潘某手上建造，该大门连同房产卖给天心寺使用管理”。天心寺是女众寺庙，对寺庙封闭管理、杜绝安全隐患是扩建寺庙的主要目的和必然要求，为此对大门通道权属作了特别约定，包括潘某3在内所有出卖方均无权使用该通道。2009年11月3日被申请人与潘某3签订房地产买卖契约，约定潘某3将案涉四层楼房出售给被申请人，四至以本宅墙为界，未涉及讼争通道问题。2013年8月15日再审申请人与被申请人签订房地产买卖协议，约定的四至也是以本宅墙为界，没有涉及讼争通道，因此讼争四层楼房的买卖与后门通道无关。再审申请人以该协议主张通行权没有合同和法律依据。对于上述事实，有关证人证言、一审庭审笔录、一、二审法官现场勘查记录以及一审法院调取的河滨派出所有关落户户籍相关信息等均可证明。（二）再审申请人主张被申请人排除墙体渗水侵害并要求排除没有事实和法律依据。再审申请人主张被申请人在2013年农历九月新建五观堂时将出水建在讼争房屋北向墙，与事实不符。五观堂出水导致其墙体渗水问题已经浦城县统战部、民教局协调解决。本案一、二审庭审，法院均对再审申请人进行释明，明确其若主张墙体渗水和损害赔偿应申请鉴定，但再审申请人均予以拒绝，根据证据规则，其应自行承担相应的法律后果。 本院经审查认为，首先，根据二审法院的现场勘察，再审申请人案涉房屋的正门有通行的大路，诉争通道仅是侧门旁道，并非再审申请人日常的主要通道，双方的房屋是相互独立的区域，该通道通行，必然给天心寺的管理和使用造成不便，而案涉通道并不会对再审申请人的生产、生活产生影响，因此，二审法院认定再审申请人主张恢复浦城县南浦街道房屋通道依据不足，并据此驳回其该项诉讼请求，并无不当。再审申请人在申请再审阶段另提出其目前通行的道路是从二楼进房，但未就此举证。其次，对于排水问题，经一审法院现场勘察，被申请人已做了房屋排水和引水措施，故对再审申请人主张排水侵害以及相关赔偿一、二审法院不予支持，亦无不当。 综上，再审申请人周明珍、张丁亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周明珍、张丁亮的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王琦春 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执140号之五申请执行人：金某,女性,1981年6月2日出生,住昌图县。被执行人：张某，男性,1982年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人金某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2889号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人金某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特11号申请人：濮阳市同利置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与开德路交叉口西北角。法定代表人：冯春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：李焕娇，女，1984年1月16日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。申请人濮阳市同利置业有限公司（以下简称同利置业公司）与被申请人李焕娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。同利置业公司称，请求依法撤销濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第136号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违法。1、申请人没有在仲裁庭组成之日起5日内收到仲裁庭组庭情况书面通知。2、申请人自始至终未知悉仲裁员的声明书，也未见有仲裁员进行披露情况，现申请人听闻有仲裁员系某被申请人的亲友，从而影响裁决的公正性。3、在本次仲裁的过程中，先后两次去开发区环保部门，及市环保局调查，获取了相应的证据材料，落实了相应的事实内容，但仲裁庭既未将上述材料送达给双方当事人，也未让当事人质证。二、仲裁庭认定事实不清，逻辑错误。1、根据合同约定，应当认定买受人放弃了主张违约金的权利。2、仲裁庭仅将合同内的停工天数进行了扣减，对顺延的天数视而不见。3、申请人在仲裁时提交了实际的交付日期，被申请人予以认可，但在裁决书中，却统一为2019年7月11日，明显是错误的。李焕娇称，1、仲裁程序合法，申请人所称的程序违法并不存在，且其所称程序问题是仲裁委内部程序问题，不影响案件的实质性审理。2、申请人所称的调查取证没有经过质证程序与事实不符，实际情况是仲裁委去环保局调查事实，没有书面证据，不存在需要质证的情况。3、具体事实不属于撤销仲裁裁决的法定事由，该理由不能成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月1日，濮阳仲裁委员会作出（2019）濮仲经裁字第136号裁决，裁决：“一、濮阳市同利置业有限公司于本裁决书生效后30日内支付李焕娇逾期交房违约金12,706.35元；二、本案鉴定费1,000元由濮阳市同利置业有限公司承担；三、驳回李焕娇的其他仲裁请求。”濮阳仲裁委员会认为，李焕娇与同利置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2017年12月30日，同利置业公司未能按合同约定时间向李焕娇履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向李焕娇支付逾期交房违约金。自2017年12月31日起至2019年9月2日，同利置业公司逾期交房共计611天。期间，因政府管制造成同利置业公司停工147天，应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定“买受人同意给予出卖人180个自然日的免责延期”，该180日应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”按照河南宇达房地产评估有限公司评估李焕娇的房地产市场11元／月·平方米租金标准计算，同利置业公司逾期交房284天违约金应为12,706.35元。本院另查明，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决的案件,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。根据本院查明事实，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书，故本院对同利置业公司诉称未收到仲裁庭组庭情况书面通知的诉讼理由不予支持。濮阳仲裁委员会根据事实查明情况认定涉案房屋交付日期为2019年9月2日并无不妥，本院对同利置业诉称濮阳仲裁委员会认定房屋交付日期明显错误的诉讼理由亦不予支持。关于同利置业公司诉称涉案仲裁存在影响裁决公正性的因素，未见有仲裁员进行披露情况的诉讼理由，因其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于同利置业公司诉称濮阳仲裁委员会未通知其对仲裁委在开发区环保部门、市环保局调查获取的证据材料进行质证的诉讼理由，本院认为，同利置业公司代理人在庭审中认可濮阳仲裁委员会两次取证其均到场，且其对取证文件没有意见，故本院对其该项申请理由亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回濮阳市同利置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人濮阳市同利置业有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      聪      聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1060号之四申请执行人：赵英旭,女性,1985年5月9日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：赵刚，男性,1992年1月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人赵英旭与赵刚不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2374号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵英旭于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人赵刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人赵刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵刚暂无财产可供执行财产。申请执行人赵英旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6227号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 负责人：刘潇。 委托代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张楚先，男，1970年2月28出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2716号民事判决书，于2020年9月21日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行张楚先信用卡纠纷一案,执行标的18770.63元，本次执行到位1884.21元,执行费182元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查询，被执行人张楚先名下共同共有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××（权证号：2××0），本案在诉讼程序中对该房屋进行了保全查封（为轮候查封，查封期限2020年3月24日至2023年3月24日）。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何 胡
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1832号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：班华论，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告班华论电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李秀洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5755号 成都市金牛区人民法院、周仁均： 本院于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周仁均罚金一案，执行依据为（2020）川0106刑初258号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行2000元。）现（2020）川0106执5755号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2861号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：马占海，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告马占海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年十一月十二日书记员 华 烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4359号之一 申请执行人：绍兴市滨海新城杰宇纸箱厂，住所地绍兴滨海新城沥东村谭村片，统一社会信用代码91330600L4550677XE。 投资人：周荣伟。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4668号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人绍兴市滨海新城杰宇纸箱厂与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司定作合同纠纷一案。执行标的为申请标的32800元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已将被执行人为绍兴市上虞英桀包装有限公司的执行案件移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司的法定代表人李英采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市滨海新城杰宇纸箱厂。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱利芝
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢481号本院立案关于许勇申请执行李业法、李吉柱借款合同纠纷一案，平阴县人民法院做出的（2019）鲁0124民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执619号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，上述生效法律文书确定的标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院做出的（2019）鲁0124民初234号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执242号之十一申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李秋、周淑华其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2950号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秋、周淑华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李秋、周淑华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李秋、周淑华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秋、周淑华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡玄庆，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡玄庆信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3047号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金115934.51元、利息（截至2020年1月9日的利息为17114.04元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1628元、一审案件受理费1478元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9532号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3204号昝长荣与山东湘泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6139号民事判决书已经发生法律效力。因山东湘泰工程机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，昝长荣向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6139号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执353号之二申请执行人：陕西伟华集团有限公司。法定代表人：艾某某。委托代理人：刘某某。被执行人：郭某某。被执行人：田某某。被执行人：郝某某。本院在执行申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人郭某某、田某某、郝某某分期付款买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郭某某名下登记有机动车大众牌陕K7N1**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭某某名下登记的大众牌陕K7N1**汽车（车辆识别代号：****，查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二日书记员  白聪聪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3394号申请执行人：吴某1，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴某2，男，1974年5月10日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行吴某1与吴某2抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回要求被执行人支付2019年12月至2020年8月期间共计6300元抚育费的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请于法有据，应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十一月十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1393号 申请执行人：程美珍，女，1956年12月8出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：胡镜文，女，1977年6月18日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程美珍与被执行人胡镜文民间借贷纠纷一案中，申请执行人程美珍于2020年11月16日向本院提出撤回对胡镜文的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王森梅
贵州省江口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0621刑初93号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：铜仁市碧江区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告:陈佳佳，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2020年9月10日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审。2020年10月9日,经本院决定，由铜仁市公安局碧江分局执行取保候审。现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉［2020］209号起诉书指控被告人陈佳佳涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。同时附带民事公益诉讼起诉人贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑附民公诉[2020]8号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（合议制）于2020年11月5日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏、林鑫出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人陈佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时许，被告人陈佳佳用在网上购买的电鱼枪、锂电池等电鱼工具，来到铜仁市碧江区码头（锦江河国家级水产种质资源保护区河段水域），进行捕鱼时被正在开展联合巡查的碧江区渔政管理站执法人员和铜仁市公安局碧江分局民警当场查获。查获渔获物3.9斤。2020年7月25日经铜仁市碧江区农业农村局认定，陈佳佳被查获的电鱼工具属于《中华人民共和国渔业法》禁用的捕捞工具及捕捞方式。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人贵州省铜仁市碧江区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈佳佳按照铜仁市碧江区农业农村局制定的《关于陈佳佳电鱼案附带民事责任的增殖放流实施方案》修复生态；2、判令被告陈佳佳在铜仁市市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。事实及理由：附带民事公益诉讼起诉人认为，被告陈佳佳采用法律禁止的方法（电鱼方式）非法捕捞水产品，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，对捕鱼河段渔业资源及生态环境造成了破坏，致使社会公共利益处于遭受损害状态，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任”的规定，要求判令附带民事公益诉讼被告陈佳佳在按照铜仁市碧江区农业农村局制定的《增殖放流实施方案》修复渔业生态，并就其破环生态环境的违法行为向市级以上新闻媒体公开赔礼道歉，履行社会公共义务。被告人陈佳佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出诉请表示接受，愿意承担生态修复义务，并愿意就非法电鱼的违法行为在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。经审理查明：2020年7月24日21时许，被告人陈佳佳用在网上购买电鱼枪、锂电池等电鱼工具，在锦江河国家级水产种质资源保护区河段水域铜仁市碧江区码头，进行电鱼捕捞时被正在开展联合巡查的碧江区渔政管理站执法人员和铜仁市公安局碧江分局民警当场查获，当场扣押电鱼枪一把、锂电池6节、抄网1个、防水面具1个、渔获物3.9斤。2020年7月25日经铜仁市碧江区农业农村局认定，被告人陈佳佳被查获的电鱼工具属于《中华人民共和国渔业法》禁用的捕捞工具及捕捞方式。另查明：被告人陈佳佳在公诉机关审查起诉过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈佳佳均无异议，有经庭审举证、质证的作案工具及非法捕捞渔获物照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、案件移送函、查封(扣押)财物清单，通告、公告,渔业违法案件物品鉴定书，被告人陈佳佳的供述与辩解，认罪认罚具结书，《增值放流事实方案》等证据，足以认定。本院认为，被告人陈佳佳违反水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，损害了原有的水资源生态环境，情节严重，其行为违反了国家保护水产资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈佳佳犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈佳佳经传唤到案后，能如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。结合被告人陈佳佳的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对被告人陈佳佳适用缓刑，公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。关于如何承担生态修复及民事公益责任问题。渔业资源是宝贵自然资源，是生态保护的重点对象，属于社会公共利益，受我国水产资源法重点保护。被告陈佳佳违反法律规定，在禁渔区内使用禁用的工具和方法捕捞渔业资源，侵害了国家公共利益、破坏了生态环境，应当承担相应的民事侵权责任及相应的社会义务。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”之规定，附带民事公益诉讼起诉人要求被告陈佳佳应按照铜仁市碧江区农业农村局制定的《增殖放流实施方案》修复渔业生态，并就自己的违法行为向市级以上新闻媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、七十二条第一、二款、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈佳佳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）二、扣押的被告人陈佳佳作案工具电鱼枪1把，锂电池6节，抄网及防水面具各一个，依法予以没收；渔获物3.9斤由扣押机关作无害化处理。三、附带民事公益诉讼被告陈佳佳于本判决生效后三十日内按照铜仁市碧江区农业农村局制定的《增殖放流实施方案》，在职能部门监督下实施增殖放流，修复渔业生态；并就其破坏环境资源的行为向市级以上新闻媒体刊登公开赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金宁飞人民陪审员  扬 扬人民陪审员  邵文举二〇二〇年十一月九日法官助理雷霓书记员周江蓉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1218号之四十六 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：仇爱民，曾用名仇天金，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人仇爱民等人非法吸收公众存款罪一案，岳池县人民法院于2018年12月18日作出（2016）川1621刑初213号刑事判决书判项第二项判决：被告人仇爱民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，因被告人仇爱民未按照生效法律文书履行缴纳罚金的刑罚，由岳池县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的缴纳罚金刑罚并报告财产状况，被执行人仇爱民未履行缴纳罚金刑罚，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仇爱民名下的财产，查明被执行人仇爱民存款余额不足，其名下无房产，本院已对被执行人仇爱民名下的奥迪牌汽车采取轮候查封措施，并对其的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人仇爱民发出限制消费令，并依法将被执行人仇爱民纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1218号案件终结本次执行程序。 被执行人仇爱民负有继续履行缴纳罚金的刑罚，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万 璐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4849号 原告高欣怡，女，2001年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人师帅，系北京市中银（西安）律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。法定代表人陈群涛，系该村村主任。委托代理人张龙，系四组组长。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人张龙，系该组组长。原告高欣怡与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会（以下简称瓜洲村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告高欣怡的委托代理人师帅到庭参加了诉讼，瓜洲村村委会、XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村组成员，2001年出生在被告村组，原告父母均系被告村组成员。2018年瓜洲村土地被征用，2019年被告村组向村组其他成员分配征地款27000元，但拒绝给原告分配。2020年1月被告村组又给村组其他成员分配征地款15000元。原告与被告多次协商沟通，被告均推诿搪塞，拒绝给原告分配。原告作为XX组XX村集体权益，且原告为独生子女，根据规定独生子女户应增加一个人份的分配份额，被告村组应给原告分配双份。现原告诉至法院要求：1.两被告支付原告征地补偿款84000元；2.诉讼费由被告承担。被告瓜洲村村委会、XX村XX组未到庭应诉，庭前与四组组长张龙谈话时其辩称，原告诉请的征地款是政府征收承包地项目，承包地已承包到户，征收时间在2018年10月底，2018年10月26日瓜洲村两委会发了分配方案公告，公告上户口截至时间是2018年10月31日。原告高欣怡户口出生后未落在瓜洲村，2018年12月左右高欣怡户口迁至村上。因原告高欣怡系分配方案公告户口截止日后将户口转入村上，不符合分配政策，且高欣怡在村上没有承包地，现不同意原告诉请。经审理查明，原告高欣怡出生时户口登记在长安区XX街道XX村XX号，2018年12月18日户口迁至长安区韦曲瓜洲村XX号附X号，其在瓜洲村无承包地。因政府征收瓜洲村集体建设用地，2018年10月26日瓜洲村两委会公布征地款分配方案公告，公告第一条：户口截止日期为2018年10月31日24时止，第十四条：独生子女、双女户按国家政策分配，独生子女按政策多一人份分配，双女户多半人份分配（以计生部门备案为准）……2019年1月被告向村民每人发放27000元土地补偿款，2020年1月向村民每人发放15000元土地补偿款，但均未给原告分配。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、户口本、分配方案公告等在卷佐证，可以认定。本院认为，土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权丧失的一种补偿，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活。本案中，原告高欣怡出生时户口未登记在被告村组，未与被告村组签订家庭土地承包合同取得土地承包经营权，且其户口系分配方案截止日期后才转入被告村组，故原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，原告诉请不予支持。依照《最高人民法院》第二十四条之规定精神，判决如下：驳回原告高欣怡的诉讼请求。本案受理费1900元，原告已预交，由原告高欣怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   赵盼盼 二〇二〇 年 十 月 二十六 日                           书  记  员   李  萌   1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执780号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人唐志成，男，1965年11月21日生，满族，下岗工人，住西丰县。被执行人薛魏，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1259号民事调解书申请执行被执行人唐志成、薛魏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。于2020年11月11日向被执行人唐志成、薛魏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐志成、薛魏于2020年11月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐志成、薛魏未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在唐志成名下、位于西丰县金星乡金星村、艺林村、永安村的24处林权做抵押，被执行人唐志成、薛魏无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务，并自行委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估，评估总价为1566430.38元（详见铁中评报字【2020】第104号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐志成用做借款抵押的24处林权（西丰林证字＜2005＞第023654、024021、024023、024025、024031、024058、024070、024071、024075、024077、024095、024102、024109号、西丰林证字＜2007＞第061897、061900、061902、061908、061912、061913、061914、061915号、西丰林证字＜2004＞第002006、002039、002040号）。整体拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓洪国
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6957号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市坪山区美佳超市，，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区盘龙路**-1统一社会信用代码92440300MA5F3DLC3G。经营者：何月兰，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市坪山区美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓钰玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8705号 申请执行人史乐平，男，1970年8月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人赖登鹏，男，1972年7月6日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人史乐平与被执行人赖登鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史乐平向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人赖登鹏支付申请执行人史乐平货款82000元及利息，并支付执行费1172元，诉讼费1850元。 执行立案后，本院于同日向被执行人赖登鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖登鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖登鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖登鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人赖登鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖登鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖登鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人史乐平，其没有异议。 本院认为，被执行人赖登鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3282号 蔡杏英、富长兴、富长福、富长明、富仙花、傅爱仙、富凤仙: 关于申请执行人蔡杏英与被执行人富长兴、富长福、富长明、富仙花、傅爱仙、富凤仙房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4522号原告：佑团伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：佑军超，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告之子。被告：郭学峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：麻亚军，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告佑团伟诉被告郭学峰、麻亚军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佑团伟、被告麻亚军到庭参加了诉讼，被告郭学峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑团伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款20000元及利息（利息自2015年8月28日至还款之日，按年息百分之二四计算，暂定25000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告郭学峰向原告借款20000元，并由麻亚军担保，约定用期为一个月。逾期后，原告向二被告主张权利无果，无奈只有提起诉讼，上述事实有二被告出具的借条为证，为实现债权，故依据我国《民法通则》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告郭学峰未进行答辩。被告麻亚军辩称，借款我担保一个月，2015年至今原告没有找过我，就在2020年开庭前找过我，我已经脱保。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年8月28日借条一份。根据原告陈述、被告答辩及提供的证据，本院认定以下事实：2015年8月28日，被告郭学峰由被告麻亚军担保，向原告借款20000元。二被告向原告出具借条一份，写明2015年9月28日前偿还，若无法按时偿还的，应按每月8%支付违约金。庭审过程中，原告称当时口头约定月利率2.7%，借款当日扣除了540元利息，实际支付款项为19460元。被告麻亚军称当时约定月利率为5%，当日扣除了一个月利息1000元。即实际支付19000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭学峰从原告佑团伟处借款，由其出具的借条，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求偿还，应予支持。但借款当日原告自认已扣除首月利息540元，故借款本金应按19460元计算。对借款利息，原告自愿放弃过高部分，主张按月利率2%自2015年8月28日起计付，符合法律规定，本院予以支持。被告麻亚军虽作为连带保证责任人在借条上签名，但原告未能证明其在借款到期后即2015年9月28日起的六个月内向麻亚军主张权利，麻亚军辩称担保期间已过，免除保证责任成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学峰于本判决生效后十日内偿还原告佑团伟借款本金19460元及利息（利息以19460元为基数，按月利率2%自2015年8月28日起计付至实际清偿之日）；驳回原告佑团伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告郭学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高向鹏人民陪审员  李北朋人民陪审员  贺江海二〇二〇年十一月二十日书 记 员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3043号 原告：符和万，男，1966年6月20日，汉族，住文昌市，现住文昌市重兴镇三角庭农场。 被告：左运生，男，1976年7月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：吴雨，男，1970年4月8日出生，汉族，住琼海市。 原告符和万与被告左运生、吴雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告符和万于2020年11月17日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符和万撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告符和万负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  何书龄 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3609号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何启饶，男，1987年5月15日出生。因涉嫌盗窃，2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3395号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月24日23时许，被告人何启绕骑车途经深圳市宝安区XXX路XXX区门口附近时，见被害人方某某的一辆白色名邦牌电动车未上锁，遂起贪念，上前将车骑走，后将电动车停放于深圳市宝安区XXX街道XXX楼下，将车钥匙丢弃在路边的草丛里。2020年7月26日17时许，公安机关经侦查在深圳市宝安区XXX路XXX号XXX房将何启绕抓获归案，并缴回被盗电动车，已发还被害人方某某。经鉴定，被盗的白色名邦牌二轮电动车价值人民币6830元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何启饶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月五日                     书记员  陈     瑞     琼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1830号 原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**，统一信用代码：91210105589371188F。 负责人周某，系总经理。 委托代理人杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告王某，女，1988年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告包某，男，2008年11月1日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 被告包某1，男，1957年3月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告郭某，女，1957年12月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司与被告王某、包某、包某1、郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告王某、包某、包某1、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,2017年12月8日17时许，史晓峰驾驶的辽Ｊ×××××号别克牌小轿车（载乔颖）沿G101线由东向西行驶至644公里550米附近路段处左转弯下道时，与包玉星饮酒后驾驶的蒙Ｈ×××××号“长安”牌小轿车相撞，造成包玉星当场死亡，史晓峰、乔颖受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，史晓峰的行为是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任；包玉星的行为是造成此事故的同等原因，负此事故的同等责任；乔颖无责任。 事故后，原告依（2018）辽09民终897号判决于2018年9月19日向史晓峰支付了车辆损失赔偿金人民币139972.07元。在本次事故中，包玉星和史晓峰负同等责任，所以车辆损失赔偿金应当由包玉星承担同等责任的赔偿责任。史晓峰在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为204995.20元，我司依照保险合同对我司承保车辆的损失已全额赔偿。 依据《中华人民共和国保险法》第60条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。且原告已经向史晓峰支付了全部的车辆损失赔偿金，并依法取得对同责部分包玉星应承担的赔款的追偿权。被告应承担的车辆损失赔偿金应计算为（139972.07-2000）*0.5+2000=70986.04元。 综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 四被告均未出庭答辩。 经审理查明，2017年12月8日17时许，史晓峰驾驶的辽Ｊ×××××号别克牌小轿车（载乔颖）沿G101线由东向西行驶至644公里550米附近路段处左转弯下道时，与包玉星饮酒后驾驶的蒙Ｈ×××××号“长安”牌小轿车相撞，造成包玉星当场死亡，史晓峰、乔颖受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，史晓峰的行为是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任；包玉星的行为是造成此事故的同等原因，负此事故的同等责任；乔颖无责任。 事故后，原告依（2018）辽09民终897号判决于2018年9月19日向史晓峰支付了车辆损失赔偿金人民币139972.07元。在本次事故中，包玉星和史晓峰负同等责任，所以车辆损失赔偿金应当由包玉星承担同等责任的赔偿责任。史晓峰在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为204995.20元，原告依照保险合同对原告公司承保车辆的损失已全额赔偿。按照责任比例，被告应承担的的车辆损失赔偿金应计算为（139972.07-2000）*0.5+2000=70986.04元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、（2018）辽0921民初602号民事判决书、（2018）辽0921民初359号民事判决书、（2018）辽09民终897号民事判决书等证据材料经当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，本案属于财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。原告对被告王某、包某、包某1、郭某行代位使求偿权符合法律规定。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 被告王某、包某、包某1、郭某返还原告垫付的车辆损失赔偿金人民币70986.04元，判决生效后付清。 案件受理费1575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6353号之一 申请执行人：杜孟存,男,1971年01月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李赛国,男,1964年11月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人杜孟存与被执行人李赛国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初5848号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜孟存向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人李赛国返还申请执行人杜孟存货款90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人李赛国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李赛国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李赛国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封被执行人名下位于宁波市鄞州区××镇的集体土地房地产，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜孟存，其没有异议。 综上，被执行人李赛国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4076号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行，住所地：蒙阴县桃墟镇驻地，统一社会信用代码91371328310380870H。 负责人：郭长锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：公维方，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张丽娜，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公茂芝，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公健，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭增乾，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨少军，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告公维方、张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行委托诉讼代理人薛其国到庭参加诉讼，被告公维方、张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告公维方立即归还所欠原告贷款本金46000元及利息。2、被告张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公维方于2016年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额46000元，期限为2016年9月30日至2019年5月20日，还款方式为利随本清。被告张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军于2016年9月30日与原告订保证合同一份，约定张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军自愿为被告公维方在原告处的债务46000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人公维方于2016年9月30日从原告处取得借款46000元，2019年5月20日到期，月利率7.24375%o，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，借款人至今未偿还借款本金及利息。原告遂诉至贵院，要求被告公维方偿还借款本金46000元及利息，被告张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军承担连带清偿责任。 被告公维方、张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告公维方签订借款合同一份，约定：被告公维方向原告借款46000元，借款期限2016年9月30日至2019年5月20日，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放借款金额。借款用途借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，月利率为7.24375‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（月利率10.86562‰），直至本息清偿为止。同日，原告与被告张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年9月30日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，均有代收文书的权利和义务；有关部门按照借款合同和保证合同确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。以上文书包括银行的与贷款相关联文书和进入司法程序后法院的司法文书。合同签订当日，原告支付被告公维方借款46000元，借款凭证载明借款利率为7.24375‰，到期日为2019年5月20日。借款到期后，被告公维方未还本付息，担保人未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。原告于2020年10月26日诉至本院，要求被告公维方偿还借款本金46000元及利息，被告张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、地址确认书、代收文书协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告公维方签订的借款合同、与被告张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告公维方未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告公维方偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求其对被告公维方的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告公维方、张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公维方于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金46000元及利息（自2016年9月30日起至借款到期日2019年5月20日止，以本金46000元为基数，按月利率7.24375‰计算；自2019年5月21日起至借款结清日止，以本金46000元为基数，按月利率10.86562‰计算）。 二、被告张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告公维方、张丽娜、公茂芝、公健、郭增乾、杨少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审 判 员 车元升 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2236号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：吴万礼。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告吴万礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月11日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月十一日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1211-2号 申请执行人：刘昌国，男，生于1958年4月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：伍勇军，男，生于1982年1月21日，汉族，住四川省岳池县。 刘昌国与伍勇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍勇军未履行生效法律文书确定的义务，刘昌国向本院申请执行，要求伍勇军支付劳务费人民币1.08万元及利息。本院于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无房、无存款，对其名下的一辆汽车及银行账户已查封、冻结，所查封车辆未实际控制，无法处置。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人伍勇军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1211号案件的本次执行程序。 被执行人伍勇军负有继续向申请执行人刘昌国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 言
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。负责人：贺仕喜，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德市武陵区富华物流有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道**武陵区工业新区内/div>法定代表人：武为先，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄美忠，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德支公司）与被申请人常德市武陵区富华物流有限公司（以下简称富华物流公司）、黄美忠财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险常德支公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回富华物流公司全部诉讼请求。事实与理由:一、二审法院关于涉案湘JA17**号半挂牵引车的实际车主以及第三人黄美忠系受谁雇佣的基本事实认定均存在错误,一审判决在已认定黄美忠系湘JA17**号半挂牵引车车主雇佣人员,且二审判决对该事实确认的情况下,二审法院却一边认定黄美忠的工资由案外人阳敏支付,一边又认定湘ＪＡ17**号半挂牵引车车主为富华物流公司、黄美忠系富华物流公司统一调配车辆的驾驶司机。二审判决认定的事实不仅与一审判决相矛盾,甚至二审判决中认定的各项事实之间也明显矛盾。本案事发时湘ＪＡ17**号半挂牵引车的实际车主应为案外人阳敏,第三人黄美忠系阳敏雇佣的人员。二、湘ＪＡ17**号半挂牵引车与湘Ｊ××**车系实际所有人阳敏挂靠在富华物流公司经营,第三人黄美忠系阳敏雇佣的雇员,根据ㄍ最高人民法院关于挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》，富华物流公司对黄美忠的损失没有法定赔偿义务。本案不符合申请人承担车上人员责任险保险责任的构成要件。三、富华物流公司在事故发生时并非湘湘ＪＡ17**半挂牵引车、湘湘Ｊ××**挂车的实际所有人,其对车上人员责任险（司机）的保险标的不具有保险利益,无权向申请人请求赔偿保险金。四、原审法院关于“富华物流公司垫付了黄美忠医疗费用144702.86元并向其给付现金16000元”的基本事实缺乏证据证明。五、二审法院对于“被保险机动车”的范围认定错误,富华物流公司仅就湘湘ＪＡ17**牵引车投保车上人员责任险（司机）,湘湘Ｊ××**挂车未投保任何保险,且挂车的登记所有人为案外人阳敏,本案的“被保险机动车”仅指湘湘ＪＡ17**牵引车,不包括“湘湘Ｊ××**挂车”。六、本案不属于“保险事故”,（2019）湘0702民初1066号生效判决已认定本次事故属“个人意外事故”,二审法院错误的将“黄美忠的个人意外事故”等同于“车辆适用过错中发生的意外事故”,不符合保险合同约定。七、《平安机动车综合商业保险条款》第三章“机动车车上人员责任保险”的条款中没有关于将牵引车和挂车视为一体的约定。二审法院认定牵引车与挂车应视为一个整体,没有法律依据,更没有合同依据。请求依法查明事实,正确适用法律,依法裁定本案再审。本院经审查认为，关于平安财险常德支公司在本案中是否应当承担保险赔偿责的问题。一二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一二审判决认定的事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。平安财险常德支公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 杰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5190号 原告：张继壮，男，1992年11月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：赵仁会，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 原告张继壮诉被告赵仁会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继壮的委托诉讼代理人李康、被告赵仁会的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款75000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告在转账时因误操作将75000元转至被告账上，原告随即索要，被告却拒不返还。因被告没有占有该款的合同及法律依据，其行为已构成不当得利。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵仁会辩称：原、被告通过他人介绍相识后，三人共同投资做股票生意，被告自2018年至2019年期间多次向原告打投资款作为股金，且三方言明盈利共分，后终止不干，被告向原告多次要求返还投资款，原告于2020年7月8日返还被告75000元的投资款。原告诉求没有提供证据证明不当得利的存在，也没有说明其主张的不当得利的形成过程，原告转给被告的75000元不存在误打，是应返还的投资款。因此不构成不当得利，请求驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：2020年7月8日，原告张继壮通过中国建设银行转给被告赵仁会75000元，随即便通过刘鹏刚向被告赵仁会催要该款，催要无果后，原告当天向青岛市公安局市南分局金湖路派出所报案，被告知走民事诉讼解决。后原告要求被告返还上述款项，被告一直未偿还，原告诉至本院，请求被告返还该笔款项。 以上事实，有原告张继壮提供的原、被告的身份证复印件、中国建设银行电子回单、微信聊天记录、报警记录、转账收款人名册、2020年7月9日14:10:24的电子回单，被告赵仁会提供的身份证复印件、被告转给原告的股份投资款明细单及通过建设银行转给原告投资款的银行交易明细单，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告张继壮提供的证据能够证明其与被告赵仁会之间的不当得利法律关系明确，被告赵仁会应当返还该75000元。被告虽辩称该款系双方投资股票款项，但并未提供任何证据予以证明，本院对该辩称不予采信。被告取得该75000元支配权后，应依法支付资金占用期间的利息，即按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仁会于本判决生效之日起十五日内返还原告张继壮定金75000元（利息自2020年7月8日起按本金75000元、年利率6%计算至本息还清时止）； 二、驳回原告张继壮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告赵仁会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初168号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人崔某某，男，1991年1月27日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241991********，汉族，中专文化，户籍地山东省东阿县铜城街道办事处崔庄村，住本村164内**。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]179号                  指控事实                 2019年4月30日晚，被告人崔某某在崔庄小区崔庆申家中与崔建利、崔庆海、崔庆斌饮酒，酒后驾驶鲁PZ68**号小型轿车沿省道710线由东向西行驶至东阿车管所北路口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪测试结果为89mg/100ml,经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为89.59mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人崔某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月二十七日                                                                书  记  员  李  彤