河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终950号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王清华，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市金水区。2019年4月11日因犯寻衅滋事罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月22日变更措施为监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被内乡县公安局刑事拘留，从河南省新乡监狱押解回内乡县看守所。上诉人（原审被告人）何燕群，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化程度，住河南省南阳市淅川县。因犯盗窃罪于2008年被淅川县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月21日变更措施为监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被内乡县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）岳会纪，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化程度，住河南省南阳市内乡县。因犯强奸罪于2006年5月12日被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2011年1月11日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2013年2月22日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，羁押于河南省周口监狱。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被内乡县公安局刑事拘留，从河南省周口监狱押解回内乡县看守所。原审被告人李九义，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化程度，住河南省南阳市内乡县。因犯盗窃罪于2008年被内乡县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月17日变更措施为监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被内乡县公安局逮捕。原审被告人王群牛，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化程度，住河南省南阳市淅川县。2005年因伙同刘衢、邢建才、安勇犯故意杀人罪被淅川县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月2日变更措施为监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被内乡县公安局逮捕。原审被告人安洪亮，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月19日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月24日变更措施为监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被内乡县公安局逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人王清华、何燕群、李九义、岳会纪、王群牛、安洪亮犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年九月十八日作出（2020）豫1325刑初66号刑事判决。原审被告人王清华、何燕群、岳会纪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王清华、何燕群、岳会纪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月份，被告人何燕群在内乡县城看到一辆奥迪Q5轿车，因车牌“川Ｊ×××**”为外地车牌，怀疑该车为逾期未还款抵押车辆，遂将该车辆拍照发到手机一个二手车交易群，并说要查这辆车是不是分期付款的车辆，看对方是否需要收车。在郑州市做二手车生意的王清华看到何燕群发的消息，经多方打听，得知该车系四川省成都市的一家投资担保公司担保的分期付款车辆，逾期未还款，即联系该公司，后公司委托王清华收车，承诺收车成功的话就给其二万元的好处费。后王清华将委托手续发给何燕群，让何燕群组织收车，许诺给其一万元的好处费。何燕群随后联系了淅川县居民王群牛、内乡县居民李九义，让二人联系人一起收车。2017年6月8日，何燕群开着车拉着王群牛、安洪亮从淅川县出发到内乡县会合李九义、岳会纪，在内乡县中央御景小区奥迪Q5停车处蹲守，14时许，当车主周某打开车门上车准备行驶时，何燕群安排李九义和王群牛、岳会纪、安洪亮四人上去扣车。李九义和王群牛、岳会纪、安洪亮将车主周某从前排驾驶位拉至后排，由王群牛和岳会纪控制周某不让离开，安洪亮负责拍视频，强迫周某拍摄视频表示自愿还车，由李九义驾车将奥迪车开到南阳市镇平县晁陂高速口处，李九义和王群牛、岳会纪、安洪亮让车主周某下车，由李九义、岳会纪、安洪亮将车辆送往郑州交给王清华，后王清华将车发至四川。事后，被告人王清华获利1万元，转付何燕群1万元，何燕群得款后，支付李九义1600元、岳会纪1600元、安洪亮1500元、王群牛500元，余款自肥。案发后，在审查起诉阶段，王清华、安洪亮、何燕群的家人赔偿被害人周某七万元，并与被害人达成谅解协议。进入审判阶段，被害人请求六位被告人共同赔偿汽车损失22.6万元，并请求赔偿其它损失共24.125万元。另查明，安洪亮于2019年4月19日主动投案。原判认定上述事实的主要证据有，各被告人供述，被害人周某陈述，证人刘某、廖某、李某、吴某、唐某、魏某证言，谅解书，王清华微信截图与委托合同复印件、周某病历资料，车辆买卖手续、廖某提供委托书等车辆相关手续、工商银行成都市草市支行车辆抵押合同及还款记录，四川省成都市青羊区人民法院民事判决书，刑事判决书，户籍信息，前科情况查询，到案经过等。据此，原审人民法院认为：被告人王清华、何燕群、李九义、岳会纪、王群牛、安洪亮目无法律，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人王清华、何燕群在共同犯罪中起组织、领导作用，为主犯，被告人李九义、岳会纪、王群牛、安洪亮起次要、辅助作用，为从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人岳会纪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王清华、岳会纪在刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。被告人安洪亮主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。故判决：一、被告人王清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零八个月，合并判处有期徒刑三年零八个月，决定执行刑期三年零六个月；二、被告人何燕群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李九义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；四、被告人岳会纪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，合并判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零十个月；五、被告人王群牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；六、被告人安洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；七、被告人违法所得予以没收：王清华人民币1万元、何燕群人民币4800元、李九义人民币1600元、岳会纪人民币1600元、王群牛人民币500元、安洪亮人民币1500元；八、责令六被告人共同退赔被害人周某车辆损失人民币22.6万元（含已赔7万元），互负连带责任。上诉人（原审被告人）王清华上诉称：不是主犯；物流费应从违法所得中扣除；退赔车辆不合理。上诉人（原审被告人）何燕群上诉称：对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，量刑重。上诉人（原审被告人）岳会纪上诉称：是从犯，量刑重；不应该退赔车辆。其余原审被告人对一审判决无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王清华、何燕群、岳会纪及原审被告人李九义、王群牛、安洪亮目无法律，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。王清华、何燕群在共同犯罪中起组织、领导作用，为主犯，李九义、岳会纪、王群牛、安洪亮起次要、辅助作用，为从犯，可以从轻或减轻处罚。岳会纪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王清华、岳会纪在刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。安洪亮主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。上诉人（原审被告人）王清华上诉称：“不是主犯”的理由，经查，王清华在共同犯罪中，所起的作用大，应当认定为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于量刑问题，经查，原判依据该案的事实及情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）王清华上诉称：“物流费应从违法所得中扣除”的理由，经查，该费用系王清华在犯罪过程中产生的费用，不应当扣除，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于退赔车辆不合理的理由，经查，原审人民法院依法判处退赔并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十一月六日法官助理洪浩书记员沈驿昊