wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审137号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳埃芙尼食品加工厂，统一社会信用代码91330183MA27YEN665，住所，住所地杭州市富阳区东洲街道工业功能区**路****div> 法定代表人林崇敏。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年11月4日向本院申请强制执行富人社监处字[2020]0011号行政处理决定书中支付13名劳动者2019年5月至2020年2月工资共计人民币203050.82元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出富人社监处字[2020]0011号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳埃芙尼食品加工厂拖欠13名劳动者2019年5月至2020年2月工资共计203050.82元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付13名劳动者2019年5月至2020年2月工资共计203050.82元，具体工资明细详见附件。处理决定书于2020年4月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年10月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资203050.82元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出富人社监处字[2020]0011号行政处理决定中支付陈立荣等13名劳动者2019年5月至2020年2月工资共计人民币203050.82元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪勤方 审判员  许珊珊 审判员  刘珍玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  干也特
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3226执177号之三 申请执行人：黄熙毅,男,1963年8月6日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：杜宇,男,1971年3月4日出生,藏族,住四川省金川县。 本院在执行申请执行人黄熙毅与被执行人杜宇与公司有关的纠纷一案中，申请人黄熙毅于2020年12月7日以能与被执行人杜宇达成和解为由，向本院提出书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3226执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  康国茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2955号 原告：张仁均，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。 被告：丁永福，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市国际汽车城展示中心00126。 法定代表人：杨红彦，董事长。 原告张仁均与被告丁永福、蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张仁均于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁均的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁均负担。 审判员  周权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2535号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**，统一社会信用代码91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人曾元潘，男，1959年7月4日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人柯咮娥，女，1961年1月5日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人柳桂荣，男，1983年8月11日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人李健雄，男，1986年7月10日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人曾元潘、柯咮娥、柳桂荣、李健雄金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）闽0305民初5421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行宝于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾元潘、柯咮娥、柳桂荣、李健雄归还借款十九万一千八百四十五元五角二分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6030号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22813号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：敖芳芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告敖芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告敖芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币77,142.58元、利息26,432.07元、违约金3,244.51元、手续费10,582.50元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,401.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告敖芳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金77,142.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告敖芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计77,142.58元；二、被告敖芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.56元，减半收取计864.28元，由被告敖芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3163号 原告：林兴友，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：粟小艳，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告林兴友与被告粟小艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴友到庭参加诉讼，被告粟小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款本金10000元，借款利息16200元（150元×108个月）（2011年4月18日至2020年5月8日）。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年4月18日，被告向原告借款10000元并出具借条，借款到期后，被告仍未归还。现原告起诉来院。 被告粟小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2011年4月18日，被告向原告出具借条，内容为：今借到林兴友人民币壹万元正（10000元）。时间为2011年4月18日至2011年5月17日还清。同时被告将其身份证复印件交给原告。期满后被告未偿还。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，借款时被告还将所有人为粟小艳的川D554**车辆行驶证及车钥匙交给原告作为抵押。 上述事实有原告的陈述及借条、身份证复印件、车辆行驶证等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立合法。被告应偿还原告借款。关于利息。原、被告在借条中未约定，对原告要求按年息15%计算利息的请求，本院不予支持。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，故本院确认自还款期届满之日起应支付利息，利息按年息6%计算。原告要求利息计算至2020年5月8日，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息为5390.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟小艳于本判决生效后十五日内偿还原告林兴友借款10000元及利息5390.14元，合计15390.14元； 二、驳回原告林兴友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，减半收取计103元，由被告粟小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘应越
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丹，女，1968年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审别上诉人）：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复，公司经理。再审申请人张丹因与被申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司（以下简称鑫锣公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丹申请再审称，请求撤销二审判决，重审本案；本案所有诉讼费用由鑫锣公司承担。（一）一、二审判决适用法律有错误。根据国家发展改革委、财政部《关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》（发改价格〔2015〕36号）的规定，2016年1月1日起，未向社会公示的收费价格，被收费者可以拒绝向其缴纳费用。鑫锣公司诉求的是2016年至2018年的物业费，符合上述国家法规的时限要求，故鲍志荣可以拒绝向其缴纳费用。（二）鑫锣公司前期物业合同已过期，2016年开始不具备收费权利。（三）2011年至2015年鑫锣公司没有前期物业服务项目中标通知书，违反《物业管理法》、《合同法》，在此情况下与开发商签的前期物业合同无效，所以在其无权进行物业服务的前提下与商铺业主签订的《入住合同》无效。（四）收费标准与中标通知书中收费标准不符，入住合同中70元/平收费无效。（五）根据《沈阳市物业管理条例》第十条规定，前期物业服务合同期限不得超过三年，本案前期物业合同早已过期，鑫锣公司已不具备物业管理及相关收费资格。(六)鑫锣公司没有按照卖商铺时的商场规划进行商铺分布经营与管理，致使鲍志荣商铺从2012年开始处于关门状态，不能营业，鑫锣公司因自身原因造成的结果应该自己承担，不应由鲍志荣承担。（七）张丹与鑫锣公司签订的前期物业合同协议委托期限的约定没有确定的时间，固定期限，属格式条款，属无效协议。（八）鑫锣公司没有履行合同约定的义务，同时该协议第五章约定了物业服务质量，鑫锣公司并没有按照协议约定履行其义务。（九）疫情期间国家最高法出台政策，因疫情完全交不起租金可解除合同。张丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于张丹主张《前期物业服务协议》无效的问题。鑫锣公司与张丹之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原审期间因张丹未提交涉案协议存在《合同法》第五十二条关于合同无效法定情形的相关证据，故张丹的该项抗辩理由缺乏事实依据，原审法院未支持其该项抗辩符合法律规定。关于张丹主张物业合同期限已到期、收费标准、收费公示以及鑫锣公司未按规划经营、改变业态、管理不善、未按合同约定义务履行等问题，因其在原审法院审理过程中已作为抗辩理由及质证意见作出陈述，原审判决对张丹的抗辩理由及质证意见均进行了审理并作出认定，原审判决对上述事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。对张丹的再审请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丹的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9481号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地:南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码:91350583597856871J。 代表人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人傅宝堂，该支行职员。 被告陈约需，男，1962年3月12日出生，汉族，住南安市。 被告吴清真，女，1963年9月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告陈约需、吴清真金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22817号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐石超，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐石超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐石超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币48,882元、利息4,225.85元、违约金2,102.51元、手续费4,980元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,190.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐石超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金48,882元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐石超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计48,882元；二、被告徐石超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.05元，减半收取计511.03元，由被告徐石超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2340号 申请执行人：廖平，男，汉族，生于1967年9月8日，住四川省阆中市。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司。 法定代表人：李恕泗，公司董事长。 住所地：四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的7000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 东
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1229号申请执行人：马庆山，男性,1955年10月15日生，汉族。被执行人：王晓军，男性,1978年8月22日生，汉族。本院在执行马庆山与王晓军借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 张 元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5378号 申请执行人:汤琳琳,女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司,住所地：上海市浦东新区耀川路**。 法定代表人：邹建明。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司,住,住所地：成都高新区天晖路************/div> 法定代表人：谢光跃。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3425号民事调解书，立案执行汤琳琳与上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下的车辆13部，但均属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3425号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月五日 执行助理余苏雨    书记员杨玲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4655号 原告：王明，男，1968年8月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：李文申，男，1972年8月20日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽满，女，公司员工。 原告王明与被告李文申、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人冯宗国、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人宋丽满到庭参加诉讼。被告李文申经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计23204.92元，其中医疗费15554.92元（13776.28元+18.5元+47.5元+1712.64元）、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）交通费3000元，李文申已垫付4712.64元，要求下次起诉时一并处理。事实和理由：2020年1月22日15时许，被告李文申驾驶鲁P571**号小型客车，沿伊园街自东向西行驶至伊园街北市场门口处停开车门时，与同向行驶的王明驾驶的二轮电动自行车发生侧面碰撞，致王明受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年3月2日，莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李文申承担事故全部责任，原告无责任。李文申驾驶的车辆在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 人保财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对事故事实和责任划分无异议，同意在各保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的各项损失中，对住院病历载明的住院天数有异议，每日费用明细清单显示，原告在2020年2月5日至2月27日，3月9日至4月25日无治疗及用药，应认定为“挂床”，对于期间的床位费、住院诊查费、护理费6166元不予认可。原告的实际住院天数认可37天。挂床期间的床位费2200元不予认可；门诊单据中尾号为5836的单据收费项目显示为“其他”，与本次事故无关，不予认可；原告医疗费中涉及的非医保用药及检查的费用，不予认可；住院伙食补助费中“挂床”部分不予认可，只认可37天，每天30元；交通费中，加油票及定额发票无法认定与本次事故有关，只认可出租车费用98.5元。 李文申未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆投保情况，李文申垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告住院期间是否存在“挂床”情形。原告在莘县中医医院的住院病历首页记载其住院时间为2020年1月22日至4月25日，共计93天。但长期医嘱单显示其1月28日至4月25日的医嘱内容仅为口服甲钴胺片（基）、复方血栓通胶囊、氯雷他定片、普通针刺、低频脉冲电治疗等；且每日费用明细记载，其在2020年2月5日至2月27日（22天），3月9日至4月25日（47天）期间收费项目仅为床位费（40元）、住院诊疗费（23元）、护理费（26元），并无用药及诊疗措施。原告提交的莘县中医院的诊断证明记载“住院期间因右眼眶麻痹，请本院眼科会诊，建议去上级医院会诊治疗”，其提交的门诊单据中有2020年2月12日在聊城市人民医院、2020年3月13日在聊城市光明眼科医院的就诊记录。综合考虑原告系眼部受伤，存在住院期间仅口服药物及外滴药物进行观察治疗的情形以及其遵医嘱去上级医院检查治疗的实际情况，其“挂床”天数认定为49天（22天+47天-20天），“挂床”期间的床位费、住院诊疗费、护理费（每天40元+23元+26元=89元）及住院伙食补助费属于原告自行扩大的损失，应予扣减。 2.关于有争议的门诊单据。原告提交的2020年8月20日莘县中医医院金额为18.5元的门诊单据收费项目记载为“其他”，且发生在其出院4个多月以后，无法核实是否系因事故就医产生的费用，依法不予认定。 3.关于原告医疗费中是否存在“非医保用药”及人保财险聊城公司是否应予赔偿。因人保财险聊城公司未举证证明原告“非医保用药”的范围及金额，并就不予赔偿该部分费用向投保人履行了明确说明义务，对其不予赔偿“非医保用药”的抗辩意见，依法不予采信。 4.关于交通费数额。原告提交的加油发票和定额发票无法确定系因就医产生，根据其实际住院天数和门诊就诊情况，交通费酌情确定为500元。 综上，原告本案损失认定为：医疗费15554.92元-18.5元-49天×89元/天=11175.42元；住院伙食补助费（93天-49天）×30元/天=1320元；交通费500元，共计12995.42元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费500元，共计10500元；在商业三者险合同限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费2495.42元。原告本案中主张的损失不超出保险赔偿范围，李文申无需个人赔偿，其垫付的4712.64元，因原告损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。被告李文申经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王明医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王明医疗费、住院伙食补助费共计2495.42元。 三、驳回原告王明的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告李文申负担106元，原告王明负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3051号之一 被执行人付灿，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住所地湖南省宁乡县。 被执行人付灿追缴诉讼费执行一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初561号民事判决书，已经发生法律效力。本院湄洲法庭申请移送强制执行，要求被执行人付灿支付案款3448元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初561号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林国煌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2493号之一 申请执行人：官付修，男，1969年4月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨美爱，女，1977年8月9日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行官付修与杨美爱民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日冻结了被执行人杨美爱的银行账户，现因被执行人杨美爱已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨美爱银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶海敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2432号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：陈绪忠，该支行行长。被执行人王腾飞，男，住乌兰察布市。被执行人施明英，女，住乌兰察布市。被执行人张俊宽，男，住乌兰察布市。被执行人田春梅，女，住乌兰察布市。被执行人任存在，男，住乌兰察布市。被执行人冯桂兰，女，住乌兰察布市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行王腾飞、施明英、张俊宽、田春梅、任存在、冯桂兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8720号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院向被执行人王腾飞、施明英、张俊宽、田春梅、任存在、冯桂兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王腾飞、施明英、张俊宽、田春梅、任存在、冯桂兰名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王腾飞、施明英、张俊宽、田春梅、任存在、冯桂兰名下的车辆，轮候查封。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行释明被执行人王腾飞、施明英、张俊宽、田春梅、任存在、冯桂兰的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8720号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 王 森
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4517号 原告：钟荣生，男，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 被告：吕华健，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告钟荣生与被告吕华健劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟荣生及其委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告吕华健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费用人民币（币种，下同）30000元并支付违约金（自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款报价利率2.85%计算至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕华健未经市场监督管理局注册，以“炎森星全屋定制”工作室的名义，对外承揽家居橱柜等业务。经朋友介绍，原告从2020年4月22日开始受雇于被告从事橱柜安装、售后服务工作。截至2020年7月28日，被告确认拖欠原告劳务费用29700元。应被告要求，原告继续为被告工作至2020年8月10日；被告于2020年8月6日支付劳务费用3000元。2020年8月10日，被告确认共计拖欠原告劳务费用30000元，劳务关系终止。被告多次承诺要支付拖欠的费用，但至今未付。 被告吕华健未作答辩。 原告钟荣生围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、被告身份信息查询作为证据，被告吕华健未发表质证意见，本院经依法审核，对钟荣生上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告举示的钟荣生（微信号×××|922）与吕华健（微信号×××,绑定手机号码为185××××××22）微信聊天记录显示如下： 1.2020年7月28日，吕陈述：“工资款297002020年8月10日结清。” 2.8月6日，吕华健通过微信转账方式向钟荣生支付劳务费3000元。 3.8月7日，钟：“吕总，我工资你什么安排啊，工厂大家的工资都发了，现在就我的工资你直没安装呢，本来上午我要当面问你的，那业主在这，我就没问你。”吕：“不会过十号。你帮我做到十号。” 4.8月10日，钟：“今天十号了，我工资你什么安排啊，吕总。”吕：“我不是说今天做完，我会给你结算到今天的工资，下午应该会给你转一条。就到今天做完，看28号到今天的工资还有多少，扣掉给你的3000，看还要给你多少，下午回给你转一条款……”钟：“那你工资你要先算好，不要像以前，从早上约到中午，又约到晚上，最后一毛都没有。”吕：“28号到今天，工资再算12天嘛，我会结30000的工资给你，那一天你拿3000，我结30000给你。”钟：“下午才有办法给我工资三万元吗？”吕：“1万。”钟：“吕总上次你就讲了今天要结清我工资的……我的工资你现在都一直一拖再拖，我也有老婆孩子也要生活。”吕：“所以我说下午先给你一万，过两天我会再给你两万，我最晚不会过15号把你工资结清，下午转一万，15号之前把你工资结清，今天做完我结一万工资给你，15号之前再结2万给你，你就是做到今天，这样应该很清楚了吧，尾巴我自己去做。” 另查，本院组织原被告双方进行诉前调解，吕华健到场参与，但调解未果。 本院认为，钟荣生主张吕华健拖欠其劳务报酬，举示了双方微信聊天记录作为证据，吕华健无正当拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。吕华健在微信聊天记录中多次确认尚欠钟荣生劳务费用30000元。本院依法根据钟荣生提供的证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。吕华健依法应当支付钟荣生劳务费用30000元。关于资金占用利息，钟荣生按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率算至实际付清之日止，于法不悖，但应自起诉之日即2020年10月12日开始计算，超过部分，本院不予支持。吕华健经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕华健应于本判决生效之日起七日内支付原告钟荣生劳动报酬30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率算至付清之日止）； 二、驳回原告钟荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计225元，由被告吕华健负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2599号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：敬建平，公司员工。 被告：伏敏，女，汉族，生于1985年3月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1696号之一 申请执行人：熊李慧，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：谢国民（曾用名：谢国明），男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1919号民事调解书，立案受理熊李慧申请执行谢国民买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请执行人的货款10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行财产线索，暂不具备执行条件，符合终本条件，本院也告知了申请执行人。经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结对眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1919号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李沁遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢633号 四川梓珂建设工程有限公司： 关于你方申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司一案，本院已于2020年11月19日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4985号原告：陈海，男，1964年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张国祥，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈海与被告张国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈海于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈海负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月十六日书记员 王泓丹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2173号 申请执行人：耿喜林，男，1975年1月15日出生汉族，甘肃省卓尼县人，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：南志荣，男，1982年3月5日出生汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人耿喜林与被执行人南志荣劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘1124民初2094号民事判决书确定：“一、南志荣于本判决生效后十日内支付耿喜林劳务费3660元及利息2375元，合计6035元；二、驳回耿喜林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南志荣负担”。该判决书生效后，被执行人南志荣未履行判决书确定的还款义务，申请执行人耿喜林向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人南志荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了南志荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对南志荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到南志荣有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到南志荣有其他可供执行的财产及线索，耿喜林亦无法向本院提供南志荣可供执行的财产线索。因申请执行人耿喜林申请，本院已依法对南志荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。现南志荣下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。耿喜林未实现债权6060元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2173号申请执行人耿喜林与被执行人南志荣劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德勇 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  辛 燚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3109号之二 申请执行人吴志林,男,1991年9月14日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑庆高,男,1971年3月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴志林与被执行人郑庆高民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志林于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆高归还案款人民币20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑庆高名下车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初387号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林国煌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异78号 案外人:朱堃荣，女，1968年11月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:田成，系四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 案外人:朱坤碧，女，1955年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 案外人:贺会菊，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人:攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人:钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。 在本院刑事审判庭依职权移送执行的钱秀芳没收财产一案中，案外人朱堃荣、朱坤碧、贺会菊对四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年11月10日发布的（2020）川0411执1787号执行公告提出书面异议。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人朱堃荣、朱坤碧、贺会菊称，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年11月10日发布的（2020）川0411执1787号执行公告，该公告误将异议人的财产，当作原案被执行人钱秀芳的财产予以执行。请求贵院立即中止对原案被执行人钱秀芳名下的攀枝花市东区××生猪定点屠宰场的房产（位于攀枝花市东区××，权证号：××、0××0、0××1）所占份额的执行并确认和返还异议人享有攀枝花市东区××生猪定点屠宰场的房产（位于攀枝花市东区××，权证号：攀房权证私字0××9、0××0、0××1）所占份额资产。上述被查封执行房产在2001年办理相关土地使用手续，根据【攀国用（2001）字第017号、攀枝花市人民政府官员同意攀枝花市公山湾土地使用权补办出让手续的批复】在2005年前该房产由朱坤碧、朱坤礼、朱坤义之妻贺会菊、朱堃荣的父母出资办理相关产权事宜，于是母亲王仕决定以大儿媳妇钱秀芳的名字办理房产登记证明。2009年取得了房产证（攀房权证私东字第0××9、0××0、0××1）。按照当时办证的政策要求，房屋产权只能登记一人名字：因此房产证虽然登记在钱秀芳名下，但该房屋财产并不属于她个人所有，此房屋财产属于在合理合法的调解下取得的，属于王仕英及朱坤碧、钱秀芳、朱坤义之妻贺会菊、朱堃荣共同共有。鉴于朱坤碧、钱秀芳、朱坤义之妻贺会菊、朱堃荣的父母生前一直要求四个兄弟姐妹不能分家析产，即便父母分别于206年和2007年去世后，四个兄弟姐妹也严格照顾父母生前的安排要求，至今四世同堂都从来都没有分家析产，公山湾所有的房屋财产属于父母及四个兄弟姐妹共同生活居住在一起，此情况辖区群众几乎都知道。案外人申请证人贺某出庭，证人贺某陈述：贺会菊是他的姐姐，贺会菊嫁给朱坤义后，他是1991年到的朱坤义家，一直在这个家庭生活，攀枝花市东区××生猪定点屠宰场修建是朱坤礼的母亲王仕英给钱给他去买的材料，办证也是王仕英委托他去办理的，工商登记也是王仕英委托其去办理的。案外人提交了《攀枝花市国土资源局国土管理类攀枝花市东区××生猪定点屠宰场土地登记审批材料》、炳草岗凤凰社区居委会出具的情况说明、攀枝花市不动产登记中心出具的房屋信息摘要、2001年土地证件的合并、房屋产权证、情况说明、组织机构代码证、授权委托书、个人独资企业营业执照、攀枝花市东区倮果第十三街办三号住宅楼房产测量成果、攀枝花市建设委员会攀建发（2000）设216号文件，拟证明其上述主张。 被执行人钱秀芳辩称，时间太久，我很多都记不清了，但是财产不是全部都是我的，其他没有什么意见，对异议人提交的证据都认可，这三处房产不是我的个人财产，请法院按照实事查明真相，返还异议人三人所占的份额。 本院经审查查明，2003年11月20日，钱秀芳以个人财产出资3.5万元设立个人独资企业，名称为：攀枝花市东区××生猪定点屠宰场，投资人为钱秀芳，企业住所地炳草岗公山湾，攀枝花市东区××生猪定点屠宰场于2009年办理了不动产产权证：攀房权证私东字第0××9、0××0、0××1号，房产产权登记为攀枝花市东区××生猪定点屠宰场单独所有， 钱秀芳没收财产一案，在审判阶段，查封了登记在攀枝花市东区××生猪定点屠宰场的攀房权证私东字第0××9、0××0、0××1号房产，查封案号为：攀公（刑）封通字［2018］204号，现本案进行执行阶段，诉讼阶段的强制措施自动转为执行阶段的强制措施，故本院作出（2020）川0411执1786号执行公告，要对上述房产进行处置。 本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权……”，攀枝花市东区××生猪定点屠宰场为钱秀芳个人投资的个人独资企业，投资人钱秀芳对该公司的财产即攀房权证私东字第0××9、0××0、0××1号享有所有权。 本案中，案外人朱堃荣、朱坤碧、贺会菊以本院发布的（2020）川0411执1787号执行公告误将案外人的财产，当作原案被执行人钱秀芳的财产予以执行，系案外人对本院查封的财产不服提起的异议，是基于对被查封的财产的实体权利提出的书面异议，因原案系没收财产案件，故应当依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的执行异议程序处理。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的冻结判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证明判断”的规定，本案中，案外人提交的《攀枝花市国土资源局国土管理类攀枝花市东区××生猪定点屠宰场土地登记审批材料》、炳草岗凤凰社区居委会出具的情况说明、攀枝花市不动产登记中心出具的房屋信息摘要、2001年土地证件的合并、房屋产权证、情况说明、组织机构代码证、授权委托书、个人独资企业营业执照、攀枝花市东区倮果第十三街办三号住宅楼房产测量成果、攀枝花市建设委员会攀建发（2000）设216号文件及证人证言等上述证据，（2020）川0411执异79号的执行听证审查，不能证实在本院对案涉房产查封之前，案外人享有攀枝花市东区××生猪定点屠宰场的房权证私东字第0××9、0××0、0××1号房产所有权。 综上，案外人以对攀枝花市东区××生猪定点屠宰场的房权证私东字第0××9、0××0、0××1号房产系其财产的异议不成立。综上所述，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人对本院本院发布的（2020）川0411执1787号执行公告的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张玉蓉 审 判 员 李珊珊 审 判 员 许礼斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢仕贵 书 记 员 史咸峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3036号 原告：韦德勇，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：朱人勇，男，1980年2月28日出生，汉族,住四川省资中县。 原告韦德勇与被告朱人勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韦德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦德勇撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白 云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20526号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:余松平,男,1982年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告余松平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告余松平的起诉。 案件受理费54元减半收取27元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6309号 原告：平某。 经营者：赵忍全，男，1953年11月15日出生，汉族，陕西省凤翔县彪角镇上庄村**农民，现住平凉市崆峒区广成花园******。 被告：中铁隧道局集团有限公司。 法定代表人：于某，该公司董事长。 原告平某诉被告中铁隧道局集团有限公司租赁合同纠纷一案。原告平某于2020年11月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告平某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平某撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告平某负担。 审判员 白 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贺文远
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2182号 申请执行人朱昌仲 被执行人王识 本院在执行申请执行人朱昌仲与被执行人王识机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2121号原告：淮安市越井商贸有限公司，统一社会信用代码91320802592514979M，住所地江苏省淮安市丰登路乐园街****。法定代表人：赵锦锦，总经理。委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：泰州丰源新材料科技有限公司，统一社会信用代码313212027579663412，，住所地江苏省泰州市海陵区凤城国际花园******法定代表人：张敏，总经理。被告：广东中煤投资股份有限公司，统一社会信用代码91441800345399125K，住所地，住所地广东省清远市清城区新城振兴路**恒福商务中心****iv>法定代表人：李建忠，总经理。原告淮安市越井商贸有限公司（以下简称越井公司）与被告泰州丰源新材料科技有限公司（以下简称丰源公司）、广东中煤投资股份有限公司（以下简称中煤公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越井公司法定代表人赵锦锦及其委托诉讼代理人张德富到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付票据金额30万元；2.依法判令两被告向原告支付逾期付款利息，从2019年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率主张至款项付清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告丰源公司向原告背书转让一张电子商业承兑汇票，票号为：210460104801020181121291472205，票据金额是30万元，出票人和承兑人均是被告中煤公司,汇票到期日为2019年11月20日，并且载明“可以转让”，“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件汇款”。原告在2019年11月20日提示付款,2019年11月25日显示“拒绝签收”，且拒付理由为“票据到期后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付”。以上事实，有数份证据足以证实。综上所述，原告作为持票人，电子商业承兑汇票提示付款已拒付，依法享有对票据追索权，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，敬请依法判决。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，出票人中煤公司向收款人丰源公司开具电子商业承兑汇票一份，载明“票号：210460104801020181121291472205；票据金额：300000元；承兑人：中煤公司；汇票到期日：2019年11月20日；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年11月21日；能否转让：可以转让”。2018年11月21日，丰源公司将汇票背书转让给原告。2019年11月20日，原告向承兑人中煤公司提示付款，中煤公司拒绝付款，拒付理由为：汇票到期后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付。以上事实有电子商业承兑汇票、原告与被告丰源公司经办人微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉票号为210460104801020181121291472205，出票人为中煤公司，收票人（背书人）为丰源公司，票面金额为300000元的承兑汇票格式完整，必要记载事项齐全，应系有效票据，原告以背书方式取得案涉票据，依法享有票据权利。案涉汇票到期后，原告作为持票人，向作为出票人、承兑人的被告中煤公司提示付款遭拒后，依法享有向出票人中煤公司、背书人丰源公司追索的权利，现原告要求两被告支付被拒绝付款的汇票金额300000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东中煤投资股份有限公司、泰州丰源新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市越井商贸有限公司汇票金额300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元、公告费600元，合计6518元，由两被告负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月六日书 记 员  邓 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4674号原告王开达，男，1974年4月25日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××委托代理人郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告王树有，男，38岁，个体。原告王开达与被告王树有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开达撤回起诉。案件受理费712.5元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年十一月三十日书记员 张佳伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执969号申请执行人：李多富，男，汉族，1963年02月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：曹雷，男，汉族，1984年5月5日出生，住所地四川省广汉市。申请执行人李多富依据(2019)川06民终329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹雷支付5037.15元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费160.00元及执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹雷的银行存款人民币5247.15元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月五日书记员  杜诗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9815号原告：许玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住广西省南县。被告：常科研，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告许玲诉被告常科研租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告许玲到庭参加诉讼。被告常科研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回保证金30000元，补偿违约金17500元，赔偿货款厨具16053.15元、员工宿舍租金2300元、员工工资18899.8元、煤气瓶保证金600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告在2020年2月1日签订租赁合同，约定原告和被告合租，被告做早茶，原告做午市和晚市，因为被告几个月不交租金给房东，导致房东1月26日关门停了营业，在这期间被告叫原告等被告去和房东沟通好再开，被告答应原告店铺一切损失由其承担，一直等到2月21日房东再次发出公告，说与被告已经解除合同，被告也亲自向原告确认过。原告要求被告退回保证金和餐厅的损失赔偿，被告一拖再拖，根据双方签订的合同第九条违约责任，合同期间内被告单方面解除合同的，必须向原告退回保证金和当年租金额计算的2个月租金作为补偿。综上，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的身份证，为主体资格证明，本院采信，对原告出示的公告、租赁合同、补充协议、报警回执及保证金收据，因有原件核对，本院对真实性予以采信。对微信聊天记录，因无原始载体核对且无法核实聊天相对方，本院不予采信。对原告出示的除保证金收据（金额30000元）外的其他收据、送货单、协议等，留在本院认为部分阐述。本院经审理认定事实如下：原告持有收据一份，开具日期为2020年1月12日，内容为：今收到许玲押金30000元。经手人处显示签名（“常”）及捺印，原告主张为被告所签、捺。原告持有《租赁合同》一份，落款日期为2020年2月1日，乙方签名处为原告签名，原告主张甲方签名处的签名、捺印为被告所签、捺，内容为甲方出租的商铺坐落地址为南海区xx路xx号二层其中1间给乙方使用，租赁物作茶艺用途。合同租期从2020年2月1日起至2024年9月30日止。租金8750元（/月），租赁合同保证金30000元。合同期内甲方单方面解除合同，须提前一个月书面通知乙方，同时须向乙方退回合同保证金和给予当年租金额计算的2个月租金作为补偿，乙方须按时将租赁物完好还给甲方。原告持有《补充协议》一份，落款日期为2020年2月1日，乙方签名处为原告签名，原告主张甲方签名处的签名、捺印为被告所签、捺，内容为甲乙双方就费用及经营时间进行了约定。原告持有佛山市南海铂悦酒店有限公司落款盖章的《公告》一份，落款日期为2020年2月21日，内容为：观音阁常科研，根据双方签订的《租赁合同》，你应在2019年12月5日前交纳的租金及其他费用合计60677.31元，虽经多次催交，但仍未缴纳，为此已构成违约，收回经营场地。2020年4月26日，原告向本院提起诉讼。原告陈述从2020年2月1日开始入驻租赁物，正常使用约一周时间，因被告欠付房租导致房东封店而无法使用，后2020年5月份原告与房东协商承租租赁物，但租赁物内物品已经腐烂，无法使用。此前原告要求进入租赁物但被房东拒绝。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告主张并举证因被告原因无法使用租赁物即被告违反《租赁合同》约定，而要求被告承担相应的违约责任。被告未能举证或到庭陈述反驳，被告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告退还保证金30000元及支付违约金17500元（按照合同约定的2个月租金），本院予以支持。原告主张己方存在员工工资、宿舍租金、货款厨具、煤气瓶押金等损失，并举证送货单、收据等证据证实，但员工工资没有转账凭证、工资签收表、劳动合同等佐证，宿舍租金（押金）收据没有租赁合同、转账凭证等佐证，对货款厨具、煤气瓶押金等，亦存在送货单、收据与原告主张金额部分不能对应、部分无经办人签名、部分无转账记录等问题，且2020年1月底新冠疫情的爆发，原告本应做好止损准备而没有及时止损，原告本身亦存在过错。本院结合已经支持的违约金17500元，对原告主张的损失（包括工人工资、宿舍租金、货款厨具、燃气瓶保证金）不予支持，对原告举证中除保证金收据（金额30000元）外的其他支付凭证，本院亦不再一一审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常科研应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金30000元及支付违约金17500元予原告许玲；二、驳回原告许玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1508.58元（原告已预交），由原告负担668.58元，被告负担840元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 琼人民陪审员  黎盛威人民陪审员  何少琼二〇二〇年十一月六日书 记 员  何双燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2821号申请执行人：周磊，男，35岁，住呼和浩特市。被执行人：冯浩，男，汉族，33岁，住呼和浩特市。关于周磊申请执行冯浩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初775号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年7月8日通过电子方式向被执行人冯浩送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过传统查控查明被执行人冯浩名下有房产，我院查封被执行人冯浩名下房产，现因双方正在协商解决中，申请人申请终结本次执行程序，房屋暂不处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人冯浩住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初775号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十六日书记员 霍卫国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3065号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟津，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经生效的（2019）川0191刑初757号刑事判决书，受理执行责令钟津退赔一案，本案于2020年6月2日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人退赔被害人相关损失。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191刑初757号刑事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行的财产或线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邹 海
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初1524号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：张瑞，男，1990年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张小娴，女,1995年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林垚垚，男，1993年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社诉被告张瑞、张小娴、林垚垚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屏南县农村信用合作联社棠口信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 包振华 书 记 员 孙巧玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1166号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：张继才，身份证号：3412212000********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人张继才（身份证号：3412212000********）名下银行账户62×××06中的存款4.97元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人张继才（身份证号：3412212000********）名下银行账户62×××06中的存款4.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2967号 上诉人（原审被告反诉原告)：长泰德宇洋运动器材有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码91350625772904587B。 法定代表人：叶再新，经理。 被上诉人（原审原告反诉被告）：中山市爱德威运动器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙工业区长和路**，统一社会信用代码9144200069475405XU。 法定代表人：周思思，经理。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连一桢，福建远大联盟(长泰)律师事务所实习律师。 上诉人长泰德宇洋运动器材有限公司因与被上诉人中山市爱德威运动器材有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，长泰德宇洋运动器材有限公司以其另行主张为由，于2020年11月11日提出书面撤回上诉申请。 本院认为，长泰德宇洋运动器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长泰德宇洋运动器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由长泰德宇洋运动器材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶   小   铭 审 判 员  陈   育   生 审 判 员  林       健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  徐明水书记员马晓斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9099号 原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码913701026974503425。 法定代表人：周兰英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高硕、徐剑青，山东国曜律师事务所律师。 被告：房金玉，女，1954年9月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告房金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫涌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东鑫涌物业管理有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邱琦琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8387号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陶万振，男，1981年1月4日出生，汉族，北京市怀柔区人，现正在服刑，公民身份号码xxx。被执行人陶万振犯盗窃罪一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初566号刑事判决书。依据该判决，继续追缴被执行人违法所得20180.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初566号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理  薛 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5690号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:李伟涛，男，1991年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省保定市，初中，农民，户籍所在地河北省保定市雄县。李伟涛犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初519号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额10000元,退赔违法所得7290元。本院在执行过程中，已向被执行人李伟涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人李伟涛金色苹果牌iphone5s、玫瑰金色oppo手机所得拍卖款415元，并扣划被执行人李伟涛名下的银行存款243.54元。经查，本院未发现被执行人李伟涛有可供执行的财产。被执行人李伟涛应罚金数额10000元,退赔违法所得7290元，已退赔金额658.54元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟涛负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十三日书记员  胡道宽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9003号原告高积印，男，1964年9月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告高积闯，男，1963年5月20日生，汉族，住滑县。委托代理人王书军、张晶超，河南国厚律师事务所律师。原告高积印与被告高积闯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高积印、被告高积闯及委托代理人王书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高积印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年度租赁费75000元及违约金（违约金自2019年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止，下同）；2、判令被告给付原告2019年度租赁费75000元及违约金；3、判令被告给付原告2020年1月1日至2020年7月22日租赁费41918元（75000元/365*204天）及违约金；4、涉诉费用由被告承担。被告高积闯辩称，1、原、被告不是租赁关系而是买卖关系，被告现在仍在坚持对之前的判决申诉过程中；2、在2016年11月23日安阳市中级人民法院开庭笔录中原告承认收到被告30万元，现仍有15万元并没有抵消；3、关于原告要求的违约金过高。经审理查明，原告高积印于2005年在四间房乡开办一加油站，并办理了个人独资企业营业执照、成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证书。2008年，被告开始租赁经营原告的加油站。2012年10月31日，原告以滑县银河加油站法定代表人的身份与被告签订了一份《滑县银河加油站租赁合同》。租赁合同约定:“甲方出租方高积印，乙方承租方高积闯。经双方协商一致，就乙方租赁甲方滑县银河加油站从事成品油经营业务的有关事宜达成如下合同条款。1、租赁标的物位于滑县四间房乡高寨村的滑县银河加油站的全部资产及经营权。租赁期限为10年，自甲方完成合同第6.2条款约定事项之日起算。3.1、乙方向甲方支付的年租金为人民币8.5万元，本租金包含甲方的利润、折旧和应当向有关机关缴纳的税费等费用。3.2、乙方每年12月31日前向甲方一次性支付当年租金。……6.2、甲方于本合同签订后45日内将加油站合法经营所必须的证照全部变更至乙方指定名下，费用由甲方负担。上述证照包括：加油站工商营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、消防验收意见书、环境影响评价、加油机和油罐鉴定证书、计量合格证、税务登记证、组织机构代码证等。6.8、甲方在乙方每次支付租金时当场向乙方开具合法有效的固定资产租赁收到条，如甲方未能按上述约定开具收到条，乙方可顺延下年租金支付时间，直至甲方按上述约定开具收到条为止。……16.21乙方未按3.2约定的期限支付租金，每延迟一天，按应交租金部分的日2‰向甲方支付违约金。但是按照约定顺延支付租金的除外……”。协议上加盖有滑县银河加油站的印章并有原告高积印的签名，被告高积闯在协议上签名捺印。…原告高积印与被告高积闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）豫0526民初9889号民事判决书，判决：一、解除原告高积印与被告高积闯于2012年10月31日签订的滑县银河加油站租赁合同，被告高积闯于本判决生效后三个月内协助原告高积印将滑县银河加油站的营业执照和危险化学品经营许可证变更至原告高积印名下；…三、被告高积闯于本判决生效后十日内支付原告高积印租赁费75000元及违约金（违约金以75000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起至付清之日止）；…。被告高积闯提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫05民终2181号民事判决书，维持了滑县人民法院上述判决，并于2020年7月22日向双方进行了送达。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的滑县银河加油站租赁合同、民事判决书、送达回证予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告于2012年10月31日签订的《滑县银河加油站租赁合同》已被发生法律效力的法律文书确定为有效合同，且又被予以解除，因此被告应当依照合同约定支付解除之前的租金，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年7月22日期间租金的请求，合法有据，予以支持。关于违约金，因约定每延迟一天按应交租金部分的日2‰支付标准过高，故酌定按应交租金部分以年利率15%计算。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高积闯于本判决生效后十日内支付原告高积印租赁费191918元及违约金（其中2018年度租赁费的违约金，以75000元为基数，自2019年1月1日起按年利率15%计算至付清之日止；其中2019年度租赁费的违约金，以75000元为基数，自2019年1月1日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告高积印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告高积闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十一月二十六日书记员  李冬冬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2548号申请执行人：董玉锁，男，住呼和浩特市。被执行人：李国庆，男，住呼和浩特市。本院在执行董玉锁申请执行李国庆民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6250号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月10日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月21日、9月21日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月21通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人董玉锁告知被执行人李国庆的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见是：本院作出的（2019）内0102民初6250号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日书记员 马跃鑫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22005号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张宝珠，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宝珠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1764号 攀枝花市合政工贸有限公司、四川雪臣建筑工程有限公司： 攀枝花市合政工贸有限公司与四川雪臣建筑工程有限公司之间承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计49859.53元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位50633.58元，其中本金49859.53元，利息610元，迟延履行期间的债务利息166元。被执行人四川雪臣建筑工程有限公司已于2020年10月28日将该款转付给攀枝花市合政工贸有限公司。至此，攀枝花市合政工贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1580号申请执行人：丁毛仔，男，1957年8月4日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省樟树市（现居住宜春市袁州区文体路天体中央小区）。被执行人：杨运兵，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4589号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人杨运兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨运兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨运兵存款680216元及利息。扣留、提取被执行人杨运兵在有关单位的收入680216元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23186号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙爱梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币50,098.18元、利息8,039.64元、违约金989.89元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计59,127.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙爱梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金50,098.18元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙爱梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计50,098.18元；二、被告孙爱梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.45元，减半收取计526.23元，由被告孙爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2047号申请执行人：简福军，男，住呼和浩特市。被执行人：杨卫兵，男，住呼和浩特市。本院在执行简福军申请执行杨卫兵租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初55号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年5月19日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月20日、6月3日、7月17日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年6月18日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年11月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人简福军告知被执行人杨卫兵的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初55号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 马跃鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1461号申请执行人：丁洲扬，男，1972年2月18日出生，汉族，失地农民，住江苏省。被执行人：张冬雷，男，1980年7月17日出生，汉族，职业不明，住江苏省南通市如东县。申请执行人丁洲扬依据已生效的丰城市人民法院作出的（2018）赣0981民初2833号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理，向被执行人张冬雷发出执行通知书，被执行人张冬雷未行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助95976元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院作出的（2020）赣0981执1461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16833号 上诉人（原审原告）：祝春美，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）：秦大忠，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都好房购信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区清源三路********。 法定代表人：吴常兰，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：邓代芳，总经理。 原审第三人：绵竹万盛房地产开发有限公司，住，住所地四川所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******> 法定代表人：舒勇，执行董事兼经理。 上诉人祝春美、秦大忠因与被上诉人成都好房购信息技术有限公司、成都市众彦联行房地产经纪有限公司，原审第三人绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8755号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祝春美、秦大忠在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人祝春美、秦大忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高晨霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高晨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高晨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币71,264.94元、利息14,615.30元、违约金30,663.44元、手续费2,444.48元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,988.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高晨霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金71,264.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高晨霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计71,264.94元；二、被告高晨霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.62元，减半收取计790.81元，由被告高晨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5022号原告：大丰区西团镇小秦电器经营部，统一社会信用代码92320982MAIU46KU7T,住所地江苏省盐城市大丰区西团镇西团粮管所内。经营者：秦吉京，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：沈丽兰，女，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：宋月军，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰区西团镇小秦电器经营部与被告沈丽兰、宋月军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月11日，原告大丰区西团镇小秦电器经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区西团镇小秦电器经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰区西团镇小秦电器经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰区西团镇小秦电器经营部负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达