黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1974号原告：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，统一社会信用代码91230200556119939D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路**。法定代表人：曲冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123020068487156XK，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****/div>诉讼代表人：孙斯美，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：武学一，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司（以下简称兴业小额贷款公司）与被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司（以下简称正信嘉祥房地产公司）破产债权确认纠纷一案，原告于2020年9月2日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业小额贷款公司的委托诉讼代理人陈文革，被告正信嘉祥房地产公司破产管理人的委托诉讼代理人武学一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业小额贷款公司诉称，2013年11月8日，原、被告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定被告向原告借款4,000,000.00元用于公司经营和资金周转，月利率2%。被告提供其开发的查哈阳农场嘉祥国际共十五套房产作为借款抵押物，并办理了抵押登记。2016年4月20日，经齐齐哈尔市建华区人民法院主持调解，原、被告达成调解协议，约定2016年4月27日前被告偿还原告借款本金及利息共计5,514,666.67元。同日，齐齐哈尔市建华区人民法院下发了（2016）黑0203民初404号民事调解书。被告在民事调解书约定的履行债务期限届满后，未履行偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告起诉至法院，要求确认原告享有被告的2016年4月28日（民事调解书规定的履行届满日的次日）至2019年6月25日（破产受理时间），以本金数额4,000,000.00元为基数按年利率24%计算的债权共计3,077,333.33元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告正信嘉祥房地产公司破产管理人辩称，原告主张确认的利息过高，利息计算方式错误，应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定计算。经审理查明，原、被告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定被告向原告借款4,000,000.00元，月利率2%，借款期限一年。被告以其在建工程抵押给原告并办理了抵押登记，该抵押登记包括十五处房屋（查哈阳农场嘉祥国际A区1号楼5号商服、查哈阳农场嘉祥国际A区2号楼6号商服、查哈阳农场嘉祥国际A区2号楼3单302室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区2号楼5单301室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区2号楼1单502室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区2号楼2单501室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区2号楼3单502室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区2号楼5单503室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区2号楼5单602室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区1号楼4单301室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区1号楼4单401室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区1号楼4单501室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区1号楼4单601室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区1号楼4单302室住宅、查哈阳农场嘉祥国际A区1号楼4单402室住宅）。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年4月20日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2016）黑0203民初404号民事调解书，调解内容为“被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司于2016年4月27日前偿还原告齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司借款本息5,514,666.67元……”，此案件的受理费32,788.00元由被告正信嘉祥房地产公司负担26,231.00元。被告未按民事调解书规定的期限偿还借款本息，原告向齐齐哈尔市建华区人民法院申请强制执行。2019年6月25日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02破申5号民事裁定书，裁定受理谷柏志、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产重整申请。2019年10月23日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02破申5号之一民事裁定书，裁定齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。2020年6月1日，本院作出（2019）黑0204破1号之一决定书，指定黑龙江铭昊律师事务所担任齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司管理人。原告向正信嘉祥房地产公司破产管理人申报了债权，破产管理人仅确认民事调解书确定的借款本息及案件诉讼费用为破产债权数额。原告和破产管理人对被告迟延履行期间的债务利息数额存在争议，原告因此向正信嘉祥房地产公司破产管理人提起异议申请。以上事实有原告向本院提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、借款借据、龙江银行转账支票存根、在建工程抵押权证、（2016）黑0203民初404号民事调解书、（2016）黑0203执681号执行裁定书、被告向本院提供的（2019）黑02破申5号民事裁定书、（2019）黑02破申5号之一民事裁定书、（2019）黑0204破1号之一决定书为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告的借款合同关系已经（2016）黑0203民初404号民事调解书确认，并且在该民事调解书中被告的义务已经人民法院确认，故本院认定原、被告的借款合同关系成立有效。因被告未按民事调解书履行义务，且原告已申请强制执行，故被告应以民事调解书确定的债务数额及案件诉讼费数额履行偿还义务。另因民事调解书确定的债权债务数额为5,514,666.67元、案件诉讼费数额为26,231.00元，故在法院强制执行中，应以此两数之和5,540,897.67元为基数计算被告迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，民事调解书未确认给付利息的计算方法，故本院仅支持加倍部分债务利息。依据上述法条规定的方法计算，自民事调解书确定的债务履行期间开始至法院受理被告破产案件之日，被告应承担的迟延履行期间的债务利息为1,118,014.63元，计算方法为5,540,897.67元乘以日万分之一点七五乘以迟延履行天数（2016年4月28日至2019年6月25日，共计1153天）。因被告以其在建工程中的十五处房产作为借款的担保，并办理了抵押登记，故原告享有被告的破产债权为担保债权。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司享有齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产债权1,118,014.63元，此债权为担保债权；二、驳回齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司的其他诉讼请求。案件受理费15,709.00元（已减半收取），由齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司承担7,431.05元，由齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司承担8,277.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 叶洪国