贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11104号 原告：马开红，男，1991年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：候万富，男，1990年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告马开红诉被告候万富合伙纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告马开红到庭参加诉讼，被告候万富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告马开红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙款115000元及延期支付的利息（利息以115000元为基数按月利率2%从2018年5月1日起计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告贷款利息8775元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾合伙经营兴义市荣鼎免烧砖厂（以下简称“免烧砖厂”）。2017年5月5日，经双方协商，被告同意原告退伙，并签订了散伙协议一份，协议约定原告退伙后免烧砖厂有关的一切事项与原告无关，免烧砖厂归被告经营，原告退伙前的所有债权、债务由被告侯万富享受与承担，由被告退还原告出资款160000元，承担原告向银行贷款110000元产生的三个季度的利息8775元。如在2017年11月10日前支付70000元，则被告不需要承担原告向银行贷款的110000元利息。后被告未按时支付。2017年12月20日，被告向原告出具保证书一份，保证于元月30日前支付原告100000元，如到期不还，每月支付利息5000元。被告仍未按保证期限还款。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告115000元，定于2018年4月30日前付清，如有违约，应当向原告支付违约金200000元。因被告未按约定支付退伙款，按约定，被告除须退还原告退伙款外，还应承担原告向银行贷款的110000元的三个季度的利息8775元，同时承担以115000元为基数按月利率2%计算违约金的违约责任。特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告候万富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理认定的法律事实为：2017年5月5日前，原、被告合伙经营兴义市荣鼎免烧砖厂。2017年5月5日，原、被告进行协商后，签订了散伙协议书一份，约定原告退伙合伙，原免烧砖厂归被告经营，合伙经营期间的债权、债务由被告享有和承担。并明确原告的出资为160000元【其中银行贷款本金110000元（每季度利息2925元）、向个人借款本金50000元（每月利息3000元）】。该协议书还约定：1、货车一辆折价40000元给原告；2、原告向他人的借款50000元，由被告从2017年5月起每月承担利息3000元至被告支付原告退伙款50000元时止；3、由被告承担原告向银行贷款110000元产生的三个季度的利息（每季度利息为2925元）；4、由被告从协议书签订之月起每月支付原告生活补偿费1000元；5、自协议签订日起，被告须一次支付原告50000元后可取消前述附属条件2，被告在2017年11月10日前支付原告70000元方可取消前述附属条件3、4。 2017年12月20日，被告向原告出具保证书一份，保证于2017年元月30日前支付原告100000元，到期不付，每月支付利息5000元。出具保证书后，被告履行了部分义务。2018年2月6日，原、被告进行结算，被告欠原告共计115000元，被告出具了欠条一张给原告，约定于2018年4月30日前付清，如有违约，应向原告支付违约金200000元。出具欠条后，被告于2019年支付原告2000元，于2020年3月左右支付原告3000元。后因被告未继续支付款项，原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 庭审中，针对原告在第一项诉讼请求中陈述“要求按月利率2%计付利息”与原告在事实部分陈述“要求按月利率2%计付违约金”相互矛盾的问题，本院要求原告进行说明时，原告陈述“其系要求按月利率2%计付违约金”。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据散伙协议书原件、保证书原件、欠条原件各一张在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，在候万富未完全按散伙协议书和此后出具的保证书履行义务的情况下，双方于2018年2月6日进行了结算，结算后候万富出具了欠条给马开红，该欠条对欠付数额和支付时间进行了约定，因此，该欠条应为双方对欠款的支付问题达成协议，除欠条约定违约金过高外，其余约定均合法有效，本院予以确认。出具欠条后，候万富应按欠条约定履行付款义务，但其仅在约定付款期限届满后支付了5000元，其行为构成违约，依法其应按欠条约定并结合相关法律规定履行支付欠款和违约金的义务，故对马开红要求候万富给付欠款、违约金等诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持。对马开红的合法诉请，本院根据欠款数额及出具欠条后付款情况，以及欠条的约定内容，并结合相关法律规定，确认如下： 1、马开红在诉状上第一项诉讼请求中陈述“要求按月利率2%计付利息”，而其在诉状上事实部分陈述“要求按月利率2%计付违约金”，马开红的陈述相互矛盾，因欠条仅约定违约金的固定金额为200000元，未约定利息，故本院在庭审中要求马开红明确是要求按月利率2%计付违约金还是计付利息时，马开红陈述系要求按月利率2%计付违约金。马开红的该项陈述系其在法律规定范围内对自己的民事权利的处分，本院予以确认。 2、对马开红的违约金请求是否应支持的问题。马开红要求以115000元为基数按月利率2%从2018年5月1日起计算至付清之日止（暂算至2020年4月3日为55200元），因双方未约定逾期须按月利率2%计付违约金（或利息），故对马开红的违约金请求，本院根据欠条约定的违约金远远高于马开红的实际损失的事实、及候万富未在欠条约定期限内付款的事实、以及相关法律规定，酌情支持欠条约定的欠款数额的30%的违约金即支持34500元（115000元×30%），对马开红的其余违约金请求，本院不予支持。 3、对马开红在出具欠条后支付的5000元，因该5000元系在约定付款期限届满之后支付，依法该5000元应用于扣减违约金，而不应用于扣减本金，扣减后，候万富还应支付马开红违约金29500元（34500元-5000元）。 4、对马开红的本金请求，如前所述，因出具欠条后支付的5000元应用于扣减违约金，故结算时出具的欠条明确的本金数额115000元未变，马开红要求候万富给付本金115000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 5、对马开红要求候万富按散伙协议书的约定给付其贷款利息8775元的诉讼请求，双方所签散伙协议书虽约定候万富须支付三个季度的贷款利息8775元（每季度2925元），因双方在后来重新进行了结算并出具了欠条，在欠条产生后，散伙协议的约定和效力已经被欠条所取代，故在出具欠条后应按欠条约定执行，不应按散伙协议书的约定执行，因欠条未约定候万富须支付马开红该三个季度的贷款利息，故对马开红的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由候万富于本判决生效之日起十日内支付马开红退伙款115000元、违约金29500元，合计144500元； 二、驳回马开红的其余诉讼请求。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由马开红负担130元，由候万富负担1810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  伍 鹏