内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1970号原告：鄂某。经营者：李某某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：耿某，户籍住址河南省，现住乌海市。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司。法定代表人：赵某2。委托诉讼代理人：李某。原告鄂某与被告耿某、河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新防腐建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某经营者及其委托诉讼代理人赵某1、被告耿某到庭参加诉讼，被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠伙食费共计25523元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营者经营鄂某，被告耿某从原告超市购买货物(蔬菜、米、面、肉),因未付款，于2018年7月29日向原告出具欠条一张:“今欠伙食费壹万叁仟叁佰叁拾叁元整(￥13333.00元)”，于2018年9月6日向原告出具欠条一张:“今欠伙食费壹万贰仟叁佰壹拾柒元整，小写:12317元，(后退127元)”。后原告多次向被告耿江应催要清偿欠款，被告向原告多次表明其在原告处购买的货物是被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司使用，被告耿某是被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司处的员工应由被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司承担责任。原告现有证据是被告耿某以其个人名义向原告出具欠条两张。原告为维护自身合法权益,具状起诉,请求贵院依法判如所请。被告耿某辩称，不同意支付购菜款。因为从2017年开始，都是被告耿某打条子，黄某某去付款，原告撤条子。从2018年7月29日被告耿某打了一张13333元的条子，在2018年8月11日黄某某给原告付了10000元。2018年9月16日被告耿某给原告打了一张12317元的条子，后来退货退了127元。被告耿某从2017年在原告处买菜一直都是打条子，从未付过菜钱，菜钱都是黄俊贵支付的，黄某某是蒲新防腐建设工程公司委托君正化工有限公司、君正化工热电分公司、君正化工冶炼公司的项目经理。被告蒲新防腐建设工程公司辩称，被告耿某不是被告蒲新防腐建设工程公司的员工，被告耿某以其个人名义所欠债务，与被告蒲新防腐建设工程公司无关，请求法院依法驳回对被告蒲新防腐建设工程公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒲新防腐建设工程公司经依法传唤无正当理由未到庭，也未对本案证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告鄂某提供欠条两支，证明被告耿某亲自书写欠原告伙食费共计25523元。被告耿某对真实性认可，但对证明目的不认可，认为被告耿某给原告打条子是黄某某和原告结算依据，自己打条子并不代表欠原告钱。黄某某在2018年8月11日付给原告10000元，该10000元应在欠款里减去。被告蒲新防腐建设工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，应承担不利的后果。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。原告鄂某提供企业信用报告一份，证明原告经营范围为食品、日用百货、粮油等，原告起诉主张的货款是因被告从原告处购买后，被告以个人名义向原告出具欠条，被告从原告处购买的货物属于原告经营范围，原告诉讼主体适格。被告耿某对该证据认可。被告蒲新防腐建设工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，应承担不利的后果。本院认为，被告耿某对证据认可，予以采信。被告耿某提供2019年1月26日与吉利油漆的微信聊天记录1页，证明被告耿某也给吉利油漆打过条子，但不代表自己欠钱。原告对该证据真实性、证明目的均不认可，认为该聊天记录是被告耿某和其他公司之间的纠纷，与本案无关，也没有参照性和可比性。被告蒲新防腐建设工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，应承担不利的后果。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。被告耿某提供2018年8月31日至2018年9月24日与李红的微信聊天记录10页，证明黄某某雇的小工，每天也是被告耿某给黄某某统计人数，由黄某某结算工资。原告对该证据真实性、证明目的均不认可，认为该聊天记录是被告耿某和其他公司之间的纠纷，与本案无关，也没有参照性和可比性。被告蒲新防腐建设工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，应承担不利的后果。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。被告耿某提供2018年4月3日至2019年11月6日与原告的微信聊天记录11页，证明付款一直由黄某某结算，被告耿某只负责给打条子，耿某打条子只是为了方便原告与黄某某结算。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为黄俊贵给李某某转钱的图片是李昕婷给耿某发过去的。从两人的聊天记录中没有看出黄某某给李某某转的10000元就是代耿某向李某某支付的货款，黄某某并没有提到10000元是替耿某还原告的，在耿某的聊天里他自己也陈述黄某某也欠他的钱。黄某某是否去世以及10000元是否是代偿还的问题，举证责任在被告耿某，并不在原告。被告蒲新防腐建设工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，应承担不利的后果。本院认为，原告对证据真实性认可，且该证据与本案相关，予以采信。被告耿某提供的微信聊天记录1份，证明付款一直由黄某某结算，被告耿某只负责给打条子，耿某打条子只是为了方便原告与黄某某结算。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为黄俊贵给李某某转钱的图片是李某某给耿某发过去的。从两人的聊天记录中没有看出黄某某给李某某转的10000元就是代耿某向李某某支付的货款，黄某某并没有提到10000元是替耿某还原告的，在耿某的聊天里他自己也陈述黄某某也欠他的钱。黄某某是否去世以及10000元是否是代偿还的问题，举证责任在被告耿某，并不在原告。被告蒲新防腐建设工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，应承担不利的后果。本院认为，原告对证据真实性认可，且该证据与本案相关，予以采信。被告耿某提供的2019年5月31日与原告经营者李某某的通话录音，证明耿某只打条子，一直都是黄某某与原告结算。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为从录音中没有听出是由黄某某付款，由耿某打条子，录音内容是原告的经营者和被告本人，二人通话是对自己意志的体现，不能代替第三人，也没有体现被告的证明目的和争议焦点。被告蒲新防腐建设工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，应承担不利的后果。本院认为，原告对证据真实性认可，且该证据与本案相关，予以采信。本院经审理确认事实如下：被告耿某陆续向原告鄂某买菜后，于2018年7月29日向原告出具欠条，欠条载明“今欠伙食费13333元”；于2018年9月16日向原告出具欠条，欠条载明“今欠伙食费12317元”，“退货127元”。上述两张欠条落款均为耿某。另查明，被告耿某陆续向原告鄂某买菜期间，被告耿某在前一天晚上向原告订菜，原告在第二天送货，被告耿某不定期向原告出具欠条。再查明，案外人黄某某于2018年8月11日向原告经营者李某某微信转账10000元，后原告经营者李某某多次在微信中向被告主张的买菜款数额均为15600元，并认可给过10000元。本院认为，被告耿某向原告鄂某买菜，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，原告按约定履行了交付货物的合同义务，被告理应按约定向原告支付买菜款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，据此，被告耿某应及时按约定向原告支付买菜款，故原告主张被告耿某向其支付所欠买菜款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付买菜款的数额，被告耿某分两次共向原告出具共计25650元的欠条，其中退货127元予以核减，另原告经营者李某某自认给过10000元，并多次在微信中向被告主张的买菜款15600元，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，案外人黄某某于2018年8月11日向原告经营者李某某微信转账10000元后，原告经营者李昕婷多次在微信中向被告主张的买菜款数额均为15600元，并认可给过10000元，有原告经营者李某某与被告耿某的微信聊天记录及其中的案外人黄某某转账记录为证，据此本院认定案涉买菜款欠付数额为15523元。被告耿某辩称不同意付款，认为从2017年开始，都是被告耿某打条子，蒲新防腐建设工程公司项目经理黄某某去付款，原告撤条子，被告耿某从未付过菜钱。本院认为，综合本案证据，没有证据证明被告耿某受蒲新防腐建设工程公司或蒲新防腐建设工程公司项目经理黄某某雇佣，也没有证据证明被告耿某的行为系职务行为，被告耿某也未提供证据证明案涉欠付买菜款应由其他人给付的证据，故对该抗辩理由，本院在本案中不予支持，若属于案外人责任的，被告耿某在履行完案涉给付义务后根据其主张和证据，通过其他途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起七日内给付原告鄂某买菜款15523元。二、被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司不承担责任。三、驳回原告鄂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告耿某负担194元，由原告鄂某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭宇强二〇二〇年十一月二十三日书记员  纳日娜法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。