wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7441号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑定国，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑定国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3787号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84640.74元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3191号申请执行人青岛鲁城建设集团有限公司，住所地：青岛市市**昆山路****楼406、407。统一社会信用代码：913702007064323823。法定代表人：廉法成，系该公司董事长。被执行人杨青华，男，1980年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛鲁城建设集团有限公司与被执行人杨青华建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人杨青华银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无车辆登记信息，无缴纳社保信息。本院于2020年9月18日轮侯查封了被执行人杨青华所有的位于青岛市××明××号乙××楼××单元402户房屋。综上，未发现被执行人杨青华其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陶国彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：朱海生，男，1985年8月8日出生，汉族，住莆田市涵江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人朱海生银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7454号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20316.47元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2925号 原告：杨野，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律服务工作者。 被告：孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，盘山华山家园老年聚乐中心主任，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：高德慧，女，1974年11月6日出生，汉族，盘山华山家园老年聚乐中心出纳员，住辽宁省盘锦市盘山县。 原告杨野与被告孙素华、高德慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨野及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼、被告孙素华、高德慧经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨野向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙素华偿还借款30,000.00元及利息；2.判令被告高德慧承担连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月13日，被告孙素华由被告高德慧担保，向原告借款50,000.00元。被告孙素华亲笔在借条上借款人处签名并按手印。被告高德慧、苏某某在借条上担保人处签名并按手印。原告将50,000.00元现金交给被告孙素华，被告孙素华出具了收条，约定于2018年9月12日前还清。借款到期后，被告孙素华还款20,000.00元，其余30,000.00元至今未还，原告多次催要，二被告总是以各种理由推脱搪塞，拒不还钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙素华未作答辩。 高德慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条和收条，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨野与被告孙素华系朋友关系，被告孙素华与被告高德慧系同事关系。2018年8月13日，被告孙素华因资金周转急需用钱，向原告杨野借款50,000.00元，约定还款日期为2018年9月12日，并为原告杨野出具了借条和收条。苏某某、被告高德慧为该笔借款的担保人。2018年9月12日，被告孙素华向原告杨野偿还借款20,000.00元，尚欠原告杨野借款30,000.00元未偿还，经原告杨野多次索要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告孙素华偿还借款30,000.00元及利息（按年利率6%，自2018年9月13日起计算至还清之日止）；被告高德慧承担连带还款责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙素华在原告杨野处借款50,000.00元，原告杨野将借款50,000.00元交付给被告孙素华，被告孙素华为原告出具借条和收条后，原告与被告孙素华即形成债权、债务关系。2018年9月13日，被告孙素华向原告杨野偿还借款20,000.00元，尚欠原告杨野借款30,000.00元未偿还。关于原告杨野要求被告孙素华偿还借款30,000.00元的诉讼请求，因被告孙素华作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨野要求被告偿还高德慧承担连带保证责任的诉讼请求，因被告高德慧自愿为被告孙素华的借款提供担保，且原、被告就保证方式和保证期间未进行约定，故根据相关法律规定，被告高德慧应按连带保证责任方式对全部债务承担责任。因原告在法律规定的保证期间内向被告高德慧索要过借款，且保证责任未超过诉讼时效，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。被告孙素华作为借款人在借款期限届满后，未按照约定偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任。自2019年8月20日起，因贷款利率的标准发生变化，故逾期利息（自2018年9月13日起）的计算标准，应根据国家规定的贷款利率分情况分阶段予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙素华于本判决生效后七日内偿还原告杨野借款30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，其中2019年8月20日之前的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年9月13日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告高德慧对被告孙素华的上述给付款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（杨野已预交），减半收取275元，由孙素华负担，高德慧承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3653号申请人：东莞市株钻切削刀具有限公司，住所：广东省东莞市***********金铭国际工业模具城11栋16号。法定代表人：刘某1。委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。被申请人：东莞市百盈精密模具科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：卢某1。被申请人：深圳市龙岗区平湖乐华丰模具加工厂，住所：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区********。经营者：卢贞炎，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省惠来县*****************,公民身份号码：445************935。申请人东莞市株钻切削刀具有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市百盈精密模具科技有限公司、深圳市龙岗区平湖乐华丰模具加工厂相应价值合计264707.86元的财产。申请人东莞市株钻切削刀具有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为264707.86元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市百盈精密模具科技有限公司、深圳市龙岗区平湖乐华丰模具加工厂或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市株钻切削刀具有限公司于2020年11月18日预交保全费1843.54元。本院经审查认为，申请人东莞市株钻切削刀具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市百盈精密模具科技有限公司、深圳市龙岗区平湖乐华丰模具加工厂相应价值合计264707.86元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十九日书记员  黄秀文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼贵昌，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼贵昌诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1970号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼贵昌向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼贵昌申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼贵昌以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼贵昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼贵昌的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初4968号 原告：烟台四季环保科技有限公司，住所：龙口市新嘉街道位邹村，统一社会信用代码：91370681MA3NX72W7D。 法定代表人：张道东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，山东岳平律师事务所律师。 被告：江苏天业环保科技有限公司，住所地阜宁县三灶镇工业园区**，统一社会信用代码：91320923321136152B。 法定代表人:籍爱叶，经理。 原告烟台四季环保科技有限公司（简称四季公司）诉被告江苏天业环保科技有限公司（简称天业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季公司的委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼，被告天业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四季公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《骨架及布袋安装合同》，被告返还原告货款22000元及利息（自起诉之日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告赔偿损失6360元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年1月11日签订《骨架及布袋安装合同》，原告依约付款后，被告拒不履行合同义务，未按约定时间发货安装构成根本违约。现被告仅返还原告货款78000元，其余货款经原告多次索要，被告拒不偿还。原告提起诉讼，望依法判如所请。 被告天业公司未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月11日，原、被告签订骨架及布袋安装合同，原告向被告购买骨架（规格：Ф160*8000；技术要求：环筋3.8mm，环距200mm，竖筋20根，丝粗3.5mm，带200保护套，表面有机硅喷涂，三节式），被告出售并提供安装。履行时间节点为2020年2月9日骨架进场施工。骨架共计数量2376根，总金额250000元；布袋、骨架拆装费总金额115000元。合同签订后，原告通过银行承兑汇票向被告付款100000元。 被告并未按合同约定期限履行交货义务。2020年3月18日，被告返还原告70000元，2020年6月5日，被告返还原告8000元。 2020年3月9日，原告另与泊头市鑫森金属表面处理有限公司（简称鑫森公司）签订买卖合同，约定原告向鑫森公司购买骨架（规格及技术要求均同前），其中，1000根单价105元，1376根单价110元，共计256360元。原告于2020年3月9日至18日通过银行转账方式付款共计256360元。 上述事实有当事人陈述、骨架及布袋安装合同、买卖合同、银行转账记录、发票、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未在合同约定期限内向原告交付骨架，且经原告工作人员马玉宏与张俊峰（合同签订时被告方委托代理人）微信聊天多次沟通，被告仍未交付，原告有权依法解除涉案骨架及布袋安装合同。合同解除后，被告收取原告预付款100000元，扣除被告已返还78000元，剩余22000元，应当予以返还。因被告未按期交付骨架应认定违约，原告另与鑫森公司订立骨架买卖合同，所购买骨架在数量、规格、技术要求均一致，唯有价格部分上浮，该部分上浮价格应认定为原告的损失，被告应当予以赔偿，金额为6360元（256360元-250000元）。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提供证据，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏天业环保科技有限公司返还原告烟台四季环保科技有限公司货款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年9月11日起至本判决指定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 二、被告江苏天业环保科技有限公司赔偿原告烟台四季环保科技有限公司经济损失6360元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告烟台四季环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取255元，由被告江苏天业环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孟庆成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 艳
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1154号 申请执行人：黄强，男性,1979年5月9日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：陈天就，男性,1983年5月22日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行黄强与陈天就民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何伟斌
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执2742号申请执行人:汤少华，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、27、28店面。统一社会信用代码913506230665977191。申请执行人汤少华与被执行人漳州市万义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人与申请人自行和解履行了义务，申请人同意本案结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）闽0623执2742号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1487号 申请执行人：文某。 法定代表人：王某，该联社理事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：上海丽嵩贸易有限公司。 法定代表人：李某。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人文某与被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海丽嵩贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海丽嵩贸易有限公司向申请执行人文某支付银行承兑汇票金额9000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算)及迟延履行期间的债务利息(暂未计算),承担案件受理511825元，并向本院缴纳执行费157912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海丽嵩贸易有限公司银行存款90669737元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月九日 书记员  段佳怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85560号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李清政，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李清政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李清政经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李清政归还余欠贷款本金人民币47,015.52元(以下均为人民币币种)；2.被告李清政支付计算至2020年9月25日的利息402.41元；3.被告李清政支付计算至2020年9月25日的逾期利息539.88元；4.被告李清政依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李清政未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫R1XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李清政负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告李清政依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，原告福特公司与被告李清政签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李清政以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李清政自2020年2月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李清政未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告李清政签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李清政未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告李清政归还余欠贷款本金47,015.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李清政即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李清政签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李清政确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李清政未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李清政应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金47,015.52元；二、被告李清政应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息402.41元、逾期利息539.88元；三、被告李清政应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,015.52元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李清政届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫R1XX**”的车辆与被告李清政协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李清政所有，不足部分由被告李清政继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李清政负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月22日尚欠本金余额4609.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4609.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4609.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执463号 申请执行人：北京天拓四方科技有限公司，住所地：北京市丰台区外环西路**总部国际******601。 法定代表人：杨更新，该公司执行董事兼经理。 被执行人：卢运峰，男，汉族，1981年2月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆众信力拓电气设备有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**汇珉园小区********/div> 法定代表人：卢运峰，该公司经理。 申请执行人北京天拓四方科技有限公司与被执行人卢运峰、新疆众信力拓电气设备有限公司不正当竞争纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民终448号民事民事判决已发生法律效力。因被执行人卢运峰、新疆众信力拓电气设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京天拓四方科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢运峰、新疆众信力拓电气设备有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款205615.54元（其中执行标的202675.54元、案件执行费2940元）； 二、冻结、划拨被执行人卢运峰、新疆众信力拓电气设备有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢运峰、新疆众信力拓电气设备有限公司相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 悦 二〇二〇年十一月十四日 书记员 俞兆远
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初89号原告赵云灵，男，汉族，1960年4月18日出生，住河南省太康县。委托代理人董自学，男，汉族，1955年2月7日出生，住太康县。被告太康县毛庄镇人民政府。地址太康县毛庄镇。统一社会信用代码：114117247258306344。法定代表人刘某某，女，该镇镇长。原告赵云灵不服被告太康县毛庄镇人民政府行政征收一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵云灵以“自愿撤回起诉，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵云灵撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十一月九日书记员  李慧花
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14325号 原告：晋江市陈埭中信移动通信店，住所地福建省晋江市陈埭镇四境村新大街**，统一社会信用代码913505820816149515。 投资人：吴龙珍。 委托诉讼代理人：陈伟东，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，系该店营销主管。 被告：晋江惠多多商业管理有限公司，，住所地福建省晋江市青阳街道阳光社区阳光路****统一社会信用代码91350582MA32E8A49Q。 法定代表人杨振华。 原告晋江市陈埭中信移动通信店与被告晋江惠多多商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告晋江市陈埭中信移动通信店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市陈埭中信移动通信店撤回起诉处理。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄璇阳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终2842号上诉人（原审被告）：沈浩强，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：陈振潭，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人沈浩强因与被上诉人陈振潭不当得利纠纷一案，不服福建省漳州市诏安县人民法院（2020）闽0624民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈浩强以其与陈振潭达成庭外和解为由，于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：沈浩强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈浩强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈浩强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二〇年十一月四日法官助理 杨国栋书 记 员 卢 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2212号之一申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路**。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：周鑫，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人郑玙洁，女，1979年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏惠源石油科技有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区春象路**法定代表人：缪冬琴，该公司董事长。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：无锡惠源高级润滑油有限公司，住，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路**/div>法定代表人：缪冬琴。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：缪冬琴，女，1969年12月21日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏惠源新材料股份有限公司，住，住所地无锡市锡山经济开发区春象路**/div>法定代表人：缪智清，该公司总经理。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：黄文娟，女，1964年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人江苏惠源石油科技有限公司（以下简称惠源石油公司）、无锡惠源高级润滑油有限公司（以下简称惠源润滑油公司）、缪冬琴、江苏惠源新材料股份有限公司（以下简称惠源新材料公司）、郑玙洁、黄文娟借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1820号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，郑玙洁应支付恒昌公司借款本金2500000元及相应利息。惠源石油公司、惠源润滑油公司、缪冬琴、惠源新材料公司、黄文娟对郑玙洁的上述付款义务承担连带责任保证。因惠源石油公司、惠源润滑油公司、缪冬琴、惠源新材料公司、郑玙洁、黄文娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据恒昌公司的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人恒昌公司以双方协商一致为由于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人恒昌公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2212号案件的执行。申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹道清
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8013号 原告:付江林，男，汉族，1975年1年28日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆淳品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路**附**，统一社会信用代码91500101MA5YYBRA6T。 法定代表人：付克芳，总经理。 原告付江林与被告重庆淳品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告付江林到庭参加诉讼。被告重庆淳品装饰设计工程有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告付江林向本院提出诉讼请求：要求被告按照签订装修合同第十三条第6条第4小条的约定赔付违约金，共计违约282天*135元（工程款的千分之一每天）=38070元。事实和理由：我于2019年6月16日和重庆市淳品装饰设计工程有限公司签订了装修合同，把我位于万州区××栋×房交与淳品装修公司(简称)进行装修。工程总价135000元。双方约定装修完工交房日期为2019年10月1日，并定下了双方的具体实施方案和违约责任。但自从开工装修以来，淳品装饰公司一直都消极怠工每天安排一到二个工人，并以各种理由来搪塞。曾多次催促无果，并且不按装修方案实施，导致我的厨房和卫生间的瓷砖贴错，并拒不返工。淳品装修公司并还频频催促打工程款，并告诉我不打款就停工。为了不耽误工期，我按合同共计打款13.095万给淳品公司(而整个工程款就才13.5万)，基本上把工程款打完。但结果是到2019年10月1日接房的日子，整个工程完工不到三分之一。更有甚者的是2020年1月17日，我装修好的玻璃窗因为淳品公司和工人之间的矛盾，被工人把我做好的窗户下跑了。我与2020年1月17日下午报警，万州区江南派出所出警，(江南派出所有出警记录)。警察到场后告知我们协商解决，并也敦促淳品公司抓紧工期。但淳品公司置之不理，继续我行我素。到起诉之日，我的房子还有许多工程未完工。多次与淳品负责人佟刚沟通，希望早点把工期做完。但淳品公司拒不照做，并态度蛮横。我只有起诉至人民法院，请法官主持公道。 被告重庆淳品装饰设计工程有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将位于××的×交由被告进行室内装修。竣工日期2019年10月1日，工程造价135000元。合同约定分四次支付工程款，第一次于水电材料到场支付30%即40500元，第二次于水电完工、泥工进场支付40%即54000元，第三次于木工吊顶完工、漆工进场支付27%即36450元，第四次于竣工验收合格之日起7日内支付3%即4050元。由于被告原因致使工期延误，每延误一天，由被告向原告支付工程造价1‰的违约金。 2019年6月16日，原告支付被告订金20000元，2019年9月19日支付40500元，2019年9月30日支付17000元，2019年11月10日支付17000元，2019年11月26日支付36450元，合计支付130950元。截止开庭之日，原告的房屋装修工程未竣工：墙壁、地、地砖没有美缝巢门未装，楼梯扶手盖子没有定型，部分灯未安装，卫生间地面未处理，厕所门上方一直未处理。 本院认为，原告与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定支付了装修工程款，而被告未按照合同约定的竣工日期向原告交付装修工程，按照合同约定“由于被告原因致使工期延误，每延误一天，由被告向原告支付工程造价1‰的违约金”，现原告要求被告支付违约金38070元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆淳品装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付江林违约金38070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费752元，由被告重庆淳品装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  句志荣 人民陪审员  赵兴荣 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  冉籍君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13717号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：刘路华，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告刘路华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年11月9日向本院变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄璇阳
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）闽03行监2号郑应许：你因与原审被告莆田市秀屿区运输管理所交通行政处罚一案，不服本院（2012）莆行终字第112号行政判决向本院提出申诉。你申诉称本案中被告莆田市秀屿区运输管理所违反行政执法程序、对你进行“钓鱼执法”及事后伪造证据等存在严重违反法定程序等情形，要求对本案进行再审，支持你的原审诉讼请求，撤销原审被告作出的行政处罚决定等。本院针对你提出的申诉事项进行了复查，现已审查终结，答复如下：本案中，原审被告莆田市秀屿区运输管理所提交的交通行政处罚案件立案审批表、交通执法询问笔录、录音光盘、录音内容文字摘录、福建省交通稽查暂扣凭证、交通执法案件集体讨论记录等证据能够相互印证，可以证明你于2011年8月5日驾驶闽Ｂ×××**长安牌轿车在未取得道路运输经营许可证的情况下擅自驾驶车辆从事营利性经营活动的事实，且你对运载两名乘客并约定每人10元车费的违法事实并无异议。原审被告根据上述事实作出案涉行政处罚决定，对你处以罚款2万元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。你申诉称原审被告存在钓鱼执法、伪造证据的情形。虽然其中一名证人“焦彬”的身份无法核实，但在复查过程中，本院传唤另一名证人陈某（同车乘客）到庭进行调查询问，陈某表示案发当晚确有乘坐你驾驶的车辆，其与你商谈好价格，但中途被运输管理部门查处了。同时，证人陈某对所谓“钓鱼执法线人”的身份予以否认。关于你提出的原审被告的审批手续造假等程序违法的申诉意见。本院经审查认为，原审被告作出行政处罚决定的日期上的偏差属于笔误，且原审被告事后也予以了纠正，故该笔误不影响其行政行为的效力，亦不能否定你擅自驾驶车辆从事营利性经营活动的客观事实。综上，因你擅自驾驶车辆从事营利性活动的情况属实，你提供的证据证明亦不能证明原审被告存在钓鱼执法等程序违法等情形，故你的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，所主张的申诉理由不能成立，应予以驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5274号之一 被执行人：陈日柱，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈日柱信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初538号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币1562元。因陈日柱没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈日柱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人陈日柱名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人陈日柱与案外人欧某某名下共同共有位于廉江市××大道××苑××房的房产一套，本院以（2020）粵0115执1312号案委托廉江市人民法院依法查封上述房产中属于被执行人陈日柱的房产份额，查封期限三年，经该案申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本院暂不对上述已查封的房产份额进行处理。本院委托被执行人陈日柱户籍地廉江市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人陈日柱消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈日柱限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初538号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22864号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工 被告：张扬，男，汉族，1992年11月25日出生，住湖北省大冶市，身份证号：420XXXXXXX********。 被告：欧阳香香，女，汉族，1991年6月25日出生，住湖北省大冶市，身份证号：420XXXXXXX********。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张扬、欧阳香香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张扬、欧阳香香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张扬、欧阳香香在2016年07月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年07月18日发放贷款45500元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鄂BXXX**，车架号：LGXC16DF7G0018844），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期265天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张扬、欧阳香香偿还原告剩余贷款本金11675.18元，到期未偿利息571.86元，罚息995.62元，寄送法律函件费用100元，以上共计13342.66元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鄂BXXX**，车架号：LGXC16DF7G0018844）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张扬、欧阳香香经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年07月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张扬、欧阳香香（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款45500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张扬、欧阳香香（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DF7G0018844）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年07月18日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：鄂BXXX**，车架号：LGXC16DF7G0018844）机动车登记证书。2016年07月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2016年07月18日向被告指定账户发放贷款45500元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金11675.18元，到期未付利息571.86元，罚息995.62元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张扬、欧阳香香应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11675.18元，到期未付利息571.86元，罚息995.62元,寄送法律函件费100元，以上共计13342.66元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告张扬、欧阳香香未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：鄂BXXX**，车架号：LGXC16DF7G0018844）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取67元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14741号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码913502007841892779。 主要负责人：林丽清，支行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：陈小红，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2199号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈小红给付借款本金19345.53元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈小红负担案件的受理费381元。被执行人陈小红依法应承担本案执行费477元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈小红名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6833号 原告：郑松青，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林清香，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑松青与被告林清香承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑松青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑松青负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘燕云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2903号申请执行人袁斌，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人曹会国，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人袁斌与被执行人曹会国劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人曹会国银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息。本院于2020年10月9日查封了曹会国所有的鲁Ｂ×××**号车,未能实际扣押。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三日书 记 员  陶国彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2289号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行,住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 被执行人林春柳，男，1976年06月02日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈碧珍，女，1977年11月06日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘春霞，女，1987年07月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建森，男，1988年11月17日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建康，男，1982年01月24日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卢玉霞，女，1983年09月07日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林春柳、陈碧珍、刘春霞、林建森、林建康、卢玉霞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0305民初6465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林春柳、陈碧珍、刘春霞、林建森、林建康、卢玉霞归还借款人民币八万二千零八十七元五角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6465号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翁丽敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3297号 原告：刘一明，男，1994年4月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：曾强，男，1994年7月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘一明与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一明、被告曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一明向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款60000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2020年4月14日从原告处借款人民币60000元，为此被告于当日为原告出具个人借款协议书并由被告签字按印。双方口头约定借款期限一个月。借款届满后，被告未按约定还款，故诉至法院。 被告曾强辩称，我没有跟原告借过钱，他只是帮别人要求，他是催款的，实际出借人不是原告。 本院经审查认为，原告依据未标明出借人的借据主张其与被告存有民间借贷关系。根据庭审涉案借据系被告为案外人孟浩出具，且借款亦孟浩给付被告的，根据上述事实，原告仅凭该借据主张与被告存有借贷关系理由不成立，原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘一明的起诉。 案件受理费650元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1143号之二 申请执行人：许益树。 被执行人：缪必瑞。 申请执行人许益树与被执行人缪必瑞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初103号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为89000元及利息，本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人缪必瑞所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4524号 申请执行人：福建省盛世向荣文化传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280商会大厦****1501，统一社会信用代码91350800MA2Y4MWD3Y。 法定代表人：曹呈昕，总经理。 委托代理人：陈海超、戴桥福，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人：罗晓烨，女，2001年1月9日出生，汉族，无业，住连城县。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人福建省盛世向荣文化传媒有限公司与被执行人罗晓烨合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2348号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金20000元、律师费6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢秋燕（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3374号之一 申请执行人：杨文武，男，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：广盛华侨(惠州)房产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：马连波。 关于申请执行人杨文武（原告）与被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司（被告）商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1303民初351号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除原告杨文武与被告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司于2019年8月23日签订的《棕榈岛渡假村商品房认购书（恒大棕榈岛）》（编号：1000115）。二、被告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还购房款及定金共计492982元给原告杨文武。本案案件受理费4465元（已减半收取），由被告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户内存款以504809元为限进行冻结。截至2020年11月17日，被执行人广盛华侨（惠州）房产开发有限公司需支付购房款及定金492982元、受理费4465元、迟延履行期间债务利息4486元、执行费7362元。2020年11月17日，本院分别扣划被执行人在浦发银行、中国银行账户内存款共计509295元。本案执行款全部执行到位。 本院认为，上述执行到位的案款中，扣留本案执行费7362元，余款501933元予以发放给申请执行人杨文武。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司在中国银行7302xxxx3319账户内存款人民币475093.53元的冻结。 二、解除对被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司在中国银行693xxxx55559账户内存款人民币502486.96元的冻结。 三、解除对被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司在浦发银行8201015xxxx002698账户内存款人民币435120.92元的冻结。 四、解除对被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司在浦发银行82140xxxx0003946账户内存款人民币79302.47元的冻结。 五、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王文婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2115号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保102号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：徐飞 执行依据文号：（2020）川1527民初2117号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：40000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2203号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 被执行人张少林，男，1982年12月01日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人郑清英，女，1982年04月27日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人许琦，女，1973年06月13日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人张少林、郑清英、许琦金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年05月31日作出的（2019）闽0305民初2826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张少林、郑清英、许琦归还借款人民币四十五万九千六百四十一元四角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2826号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翁丽敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2172号之一申请执行人：何建华，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何晓，男，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何建华与被执行人何晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初341民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人何建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人何晓归还申请人何建华借款167900元，并支付自2019年12月24日起至款项付清之日止以借款本金167900元为基数，按年利率6%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费1829元，申请执行费2419元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人何晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资，无车辆登记信息；已依法处置被执行人名下位于富阳区××街道××道××号××花园××楼××号××室房产，于2020年10月20日以4520000元拍卖成交，受偿比例为15.432%，本案可分配到案款25931元，截至2020年11月26日，本案尚余141969元及利息未执行到位。暂未发现被执行人何晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2172号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 马啸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢455号 申请执行人：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯惠珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林浦逵和被执行人柯惠珍借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林浦逵向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢455号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3908号之一 申请执行人：徐文明，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蔡红生，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省宁都县。 申请执行人徐文明与被执行人蔡红生劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）闽0212民初192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐文明于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡红生支付人民币41000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡红生至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月9日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1207号之一 申请执行人：张剑锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师（实习）。 被执行人：陈垚坤，女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人张剑锋依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初552号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款152367.1元及利息、律师代理费8000元，被执行人依法应承担本案的执行费2306元、诉讼费1904.54元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月27日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年7月31日，被执行人至本院报告其家庭成员收入及财产情况，称其收入仅能维持基本生活，且现已怀孕暂无偿还能力，拟分期偿还，未实际履行。 6、2020年11月19日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2697号 申请执行人：陈建民，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈凤珍,女,1960年3月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人陈建民和被执行人陈凤珍一案，被执行人陈凤珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈凤珍所有的银行存款89777.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审23号 申请执行人明溪县城建监察大队。住所地福建省三明市明溪县雪峰镇新大路**。 法定代表人黄伟，大队长。 委托诉讼代理人陈姻强，男，明溪县城建监察大队办公室副主任。 委托诉讼代理人周荣炜，男，明溪县城建监察大队工作人员。 被执行人肖代春，男，明溪县慧燕水果店经营者，户籍住所福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人明溪县城建监察大队向本院申请执行明城监法【2020】第3004号行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人明溪县城建监察大队撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人明溪县城建监察大队撤回申请。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  吴荣清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 萌 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1438号 原告：杨琼浩，男，1981年6月19日出生，汉族，四川南江县人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：旺苍旺利建设有限公司，统一社会信用代码91510821MA65PQ1KXP。 法定代表人：黄建锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：梁周，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 原告杨琼浩与被告旺苍旺利建设有限公司、梁周提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2020年10月22日开庭审理，原告杨琼浩于2020年11月12日申请撤回对被告旺苍旺利建设有限公司、梁周的起诉。 本院认为，原告杨琼浩申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨琼浩撤诉。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告杨琼浩负担。 审 判 员 康进 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郭芸 书 记 员 李扬
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1584号申请执行人：段淑清，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：牛占彬，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人段淑清与被执行人牛占彬人格权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初1326号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款1000.00元，执行费50.00元。本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现可供执行财产。经过采取以上措施，申请执行人的债权1000.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月十一日书记员 刘学林
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2712号之一申请执行人：山东德森数控机床有限公司。住所地：滕州市善南街道办事处东20米路北。法定代表人：严双双。被执行人：徐佳佳，男，1989年09月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐佳佳在财付通支付科技有限公司085e9858e586aaa8706d8910e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 倩
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执703号 马豪、邱福根： 申请执行人马豪与被执行人邱福根建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为5000元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5167元，该款已支付给申请执行人马豪。至此，马豪向本院申请执行的（2020）闽0423民初38号民事判决书确定的应还款项及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初4026号 原告：梁滋明，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。 被告：苑兴民，男，汉族，1966年11月6日出生，住山东省仓山县。 原告梁滋明与被告苑兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁滋明的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼，被告苑兴民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告葡萄款人民币6838元及利息(利息以3419元为基数，自2019年10月21日起至2020年10月20日止，自2020年10月21日起至判决生效之日以6838为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告的葡萄，但货款一直没有付清，经原告多次追要，被告于2019年4月10日向原告等其他村民共同出具了欠条一张，被告承诺于2019年10月20日前偿还欠款的50%，于2020年10月20日前偿还完毕剩余全部货款，如逾期未偿还任何一笔款项，原告有权向龙口市人民法院起诉解决全部欠款。然被告食言，至今没有偿还欠款，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告梁滋明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苑兴民未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告系龙口市东莱街道博渠村村民，被告系从事水果经营生意。2015年期间，被告在原告村里收购葡萄，原告及其他村民将葡萄卖与被告，被告未支付葡萄款，经原告及其他村民多次索要，被告于2019年4月10日向原告及其他村民共同出具了欠条一份，其中欠原告葡萄款6838元，被告在欠条中承诺欠款于2019年10月20日付50%，余款于2020年10月20日前付清，如逾期未偿付任何一笔款项，村民有权索要全部款项。然被告至今未支付欠条中的任何一笔款项，原告诉至本院。 本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告向原告出具欠条，载明欠原告葡萄款6838元，被告理应按约定支付葡萄款，然被告至今未付款，原告要求判令被告支付葡萄款6838元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方对利息并未作出明确约定，故利息应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苑兴民经本院合法传唤未到庭抗辩或提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑兴民于判决生效后十日内给付原告梁滋明葡萄款6838元及利息（自2020年7月29日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁滋明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苑兴民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王丽华 人民陪审员  王惠芝 人民陪审员  曲立光 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曲 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22917号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：安康，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告安康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安康偿还原告剩余贷款本金：22470.72元，到期未偿利息：768.28元，罚息：2645.91元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：25984.91元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14CF7F0226632）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告安康在2016年05月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年05月11日发放贷款74830元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14CF7F0226632），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期394天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告安康经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告安康（借款人）于2016年5月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款74830元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14CF7F0226632）。贷款期数为36个月，实际利率为10.90%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14CF7F0226632）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年5月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商濮阳市利天汽车销售服务有限公司贷款74830元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款394天，欠付贷款本金22470.72元，到期未偿利息768.28元，罚息2645.91元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告安康经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告安康应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金22470.72元，到期未偿利息768.28元，罚息2645.91元，寄送法律函件费用100元，以上共计25984.91元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告安康未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC14CF7F0226632）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告安康承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3258号 原告：曹三华，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹发进，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹松全，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹发添，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曹三华与被告曹发进、曹松全、曹发添恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月17日，原告曹三华以双方达成庭外和解、没有继续诉讼的必要为由，向本院提出撤回对曹发进、曹松全、曹发添的起诉。 本院认为，曹三华撤回对曹发进、曹松全、曹发添的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹三华撤回起诉。 案件受理费100元，由曹三华负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1045号申请执行人：王中华，男，1973年3月6日出生，汉族，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义。被执行人：刘本辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住址四川省中江县。申请执行人王中华依据（2019）川0683民初2478号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘本辉偿还借款30000.00元及利息（利息计算方式：以未偿还的欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年11月21日开始计算到偿清之日止）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘本辉应在（2020）川0683执1045号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘本辉的银行存款人民币30350.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  汪昶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐丽丝，女，1989年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽丝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐丽丝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,964.00元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,964.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2717号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：游勋，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的游勋诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执1831号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人游勋、游忠、金秋燕金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1831号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2717号案件并入(2020)闽0123执1831号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2717号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3157号申请执行人秦林江被执行人高斌本院在执行申请执行人秦林江与被执行人高斌案由劳务合同纠纷一案中，高斌已支付本案全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日