wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9728号申请执行人：王前成，男，1988年7月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈伟，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈波，男，1985年6月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：上海奕阳精密五金制品厂，统一社会信用代码91310118063760111D，住所地上海青浦区重固镇福泉山村山****。法定代表人：陈伟。申请执行人王前成与被执行人陈伟、陈波、上海奕阳精密五金制品厂民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏05民终7169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟、陈波、上海奕阳精密五金制品厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈伟、陈波、上海奕阳精密五金制品厂银行存款人民币16338.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13530号之一 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4。 法定代表人：汪勇。 被执行人：殷宝翠，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 关于重庆美的小额贷款有限公司与殷宝翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，殷宝翠应在判决发生法律效力之日起十日内向重庆美的小额贷款有限公司归还借款本金5767.4元、手续费415.24元及违约金（计算方式：截止至2019年11月13日的违约金为445.4元，其后的违约金以借款本金5767.4元和手续费415.24元为基数，按日利率0.05%计至实际清偿之日止）,并承担本案受理费25元。因殷宝翠未按上述生效法律文书履行义务，重庆美的小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款558.74元，扣交本案执行费50元，余款508.74元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司佛山分公司购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7085.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意不做处理的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱霖静
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初340号原告：姚忠，男，1964年6月10日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭小叶，该公司经理。被告：顾启高，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省建湖县人。原告姚忠与被告锦汇建设集团有限公司、顾启高合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，姚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按姚忠撤诉处理。案件受理费减半收取143.75元（姚忠已预交），由姚忠负担。审判员 刘建新 二〇二〇年十一月十日书记员 席伟鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9742号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张晓庆、罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：靳海涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：陕西圣美置业有限公司，住所地西安市长安区。 法定代表人：赵建亭，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市曲江新区及**。 负责人：周晖，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告靳海涛、陕西圣美置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4964号申请执行人：李丹，女，1987年6月14日出生，住：江西省抚州市。被执行人：徐健，男，1984年4月27日出生，住：江西省贵溪市。本院受理申请执行人李丹与被执行人徐健买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的13,125.00元及利息，执行费97元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十一月三日书记员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6723号黄颖、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人黄颖与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4478号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额516608.5元，支付执行费7566元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初59号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：李海利，男，1987年11月3日出生，居民身份证号码6127291987********，汉族，陕西省佳县人，文盲，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住佳县通镇中沟村**。2020年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，现羁押于佳县看守所李海利，男，1987年11月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省佳县人，文盲，户籍所在地陕西省榆林市佳县，，住佳县2020年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，现羁押于佳县看守所。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李海利犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李海利及其辩护人任艳勤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2020年10月30日18时许，被告人李海利一人在佳县通镇中沟村XX镇XX村“艳峰饭店”吃饭、酗酒，当日晚19时许，被告人李海利驾驶无牌125牌***型两轮摩托车从“艳峰饭店”门口出发准备回家，19时10分许，沿G339滨州榆林线行驶至通镇街道乡政府附近路段处时被佳县公安局交通管理大队王家砭中队民警查获，现场发现李海利有酒后驾驶机动车嫌疑，将李海利口头传唤至佳县公安局交通管理大队。经对李海利酒精呼吸式测试，测试结果为172.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年10月31日（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】1866号血醇检验报告中，检出李海利血液中的乙醇含量为：135.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，被告人李海利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并且出示巡查笔录、酒精呼气测试、血醇检验被告、被告人供述等证据佐证上述指控。庭审时量刑建议对其判处拘役二个月，并处一定的罚金，可适用缓刑。 被告人李海利对佳县人民检察院指控犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人归案后具有坦白情节，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪悔罪，社会危害性小，被告人又系初犯、偶犯，主管恶性小、再发生社会危害性小，建议法庭对被告人从轻处罚并且适用缓刑。 上述事实，被告人李海利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海利身份证信息、拘留证、佳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、巡查笔录、酒精呼吸测试照片及结果、血样提取记录登记表、血样提取照片、血醇检验报告、被告人李海利的供述，自愿签署的认罪认罚具结书，佳县人民检察院的量刑建议书，佳县司法局的调查评估意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李海利酒后在道路上无证驾驶无牌125牌***型两轮摩托车，经对其进行血醇检验，其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到135.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李海利应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人在侦查阶段及其审理中能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，又自愿签署认罪认罚具结书，且又经佳县司法局评估，同意对被告人进行社区矫正，且判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故辩护人关于对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见及其公诉机关的量刑建议均符合法律的规定，本院予以采纳，综上根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李海利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  张贵生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹宇宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4686号申请人河南中原文化股权投资基金（有限合伙）,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**楼****。法定代表人冯长银。被申请人刘振亮，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人王军宽，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人李秋洋，女，汉族，1980年9月11日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人单永强，男，汉族，1981年3月19日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人李雪健，男，汉族，1980年3月26日出生，住河南省项城市。被申请人李海涛，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省开封市杞县。被申请人牛淑琴，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人王春丽，女，汉族，1977年6月20日出生，河南省郑州市金水区。被申请人郑州银特电子技术有限公司，住，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路**/div>法定代表人陈晨。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3259964.38元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款3259964.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  冉桂红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶智勇，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶智勇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月11日，卡号49×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金52217.17元，利息16174.84元，分期付款手续费1954.11元，逾期还款违约金8710.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告叶智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52217.17元、利息（截至2020年7月6日为16174.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8710.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1954.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告叶智勇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初667号原告：沈小燕，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：汪栋栋，男，1995年4月19日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。原告沈小燕与被告汪栋栋产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小燕到庭参加诉讼。被告汪栋栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告沈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照货款33790元的三倍赔偿损失，共计为101370元，扣除被告已经退还13516元，剩余87854元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原告与六合金盛联邦高登签订《全屋定制合同》，后联邦总部打电话告知原告家定制的家具全部是假货，不是联邦公司产品，并交给原告鉴定书。原告找到金盛的市场部帮助协商，被告汪栋栋保证给处理，但现在被告汪栋栋不接电话、拉黑微信，原告故诉至法院，请求判如所请。被告汪栋栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告沈小燕与被告汪栋栋在南京市六合区金盛国际家居BM11栋联邦高登全屋定制店签订《全屋定制合同》一份，主要内容约定，原告沈小燕向承揽人被告汪栋栋支付定金7190元和尾款26600元，定制厨房柜、榻榻米、衣柜等，被告汪栋栋负责安装家具，被告汪栋栋未经同意不得将家具定做的主要工作交由第三人完成。该《全屋定制合同》有“沈小燕”和“汪栋”签名。另查明，2019年3月3日和3月17日，原告沈小燕分两次共计支付7190元定金，4月27日，支付26600元联邦全屋定制尾款。2019年7月6日，佛山联邦高登家私有限公司出具《产品鉴定书》一份，证实叶某（原告沈小燕丈夫）于2019年4月在南京六合金盛国际家居联邦高登专卖店（经销商：汪栋栋）购买的联邦高登品牌产品，根据现场照片安装后的实物照片，现场产品并非联邦高登产品，根据订单信息，无法查询到客户的订单信息。另查明，原告沈小燕在发现其定制的家具无法在联邦高登总部查询到相关信息后，与被告汪栋栋协商，被告汪栋栋退还13516元款项。诉讼中，本院经核实，被告汪栋栋于2018年7月27日—2019年9月9日租赁六合区金盛建材家具城BM楼11厅1F区10.11号商铺从事联邦高登建材销售业务，该地址与原告沈小燕签订合同的地址是同一地址，且经六合金盛营运部核实，签订租赁合同的是被告汪栋栋，没有听说过有叫“汪栋”的人。上述事实，有原告提交的《全屋定制合同》、《收据》、《产品鉴定书》，本院调取的《租赁合同》，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据案涉联邦高登全屋定制店的《租赁合同》及六合金盛营运部答复，本院认定《全屋定制合同》中签名者“汪栋”与本案的被告汪栋栋是同一人。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，汪栋栋在联邦高登专卖店制作、销售冒用联邦高登的商品，属于欺诈消费者行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。沈小燕提交的《全屋定制合同》中约定合同总款为7190元定金和26600元尾款，有相应《收据》予以佐证，共计为33790元，本院予以认定。故沈小燕应将已经收到的家具退还汪栋栋，汪栋栋应当赔偿沈小燕101370元（33790元×3倍），扣除汪栋栋已经支付的13516元，汪栋栋还应赔偿沈小燕87854元。汪栋栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，被告汪栋栋应当赔偿原告沈小燕87854元，原告沈小燕将收到的家具返还被告汪栋栋。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告汪栋栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈小燕87854元，原告沈小燕在收到87854元赔偿款十日内将已经收到的家具返还被告汪栋栋；二、驳回原告沈小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，公告费300元，合计2296元，由被告汪栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1996元。审 判 员 傅顺国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1095号 申请执行人：肖玉华，女，汉族，1962年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA624HCN2M。 法定代表人：张志勋，总经理。 肖玉华申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1492号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1754号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵振兴，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省长垣县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年7月13日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人夏雄飞，云南雁序律师事务所律师。被告人魏广银，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长垣县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因官渡区人民检察院不批准逮捕，于2020年7月13日被取保候审。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人赵振兴、魏广银犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及二被告人的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人赵振兴及其辩护人、被告人魏广银及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日12时许，被告人赵振兴与被害人熊某因为送水问题发生争吵，被告人魏广银用手掐住被害人脖子并用拳头打被害人头部，被告人赵振兴趁机用脚踢了被害人腰部和腿部，致使被害人熊某椎体双侧横突骨折，椎体右侧横突骨折。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人熊某的伤情损伤程度评定为轻伤一级。经被害人报警，被告人赵振兴、魏广银于2020年6月8日被民警传唤到案查获。上述事实，被告人赵振兴、魏广银无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人赵振兴的辩护人的辩护意见：赵振兴系初犯、偶犯，并未使用任何犯罪工具，被害人存在过错。被告人魏广银的指定辩护人的辩护意见：魏广银有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关一致。另查明，被告人赵振兴、魏广银的家属于2020年9月4日赔偿被害人100000元并取得被害人谅解。本院认为，被告人赵振兴、魏广银故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵振兴、魏广银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵振兴、魏广银经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵振兴、魏广银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵振兴、魏广银家属已赔偿被害人并取得被害人谅解，本院酌情对二人从轻处罚。对于被告人赵振兴的辩护人提出被害人存在过错的意见，本院认为被告人与被害人发生口角时，被告人并未采取冷静的态度去处理，而采取暴力手段，被害人不存在刑法意义上的过错，本院不采纳该意见。公诉机关提出“判处被告人赵振兴一年五个月有期徒刑，可适用缓刑；判处被告人魏广银一年二个月有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，与被告人赵振兴、魏广银的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵振兴、魏广银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人魏广银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李爱华人民陪审员  李爱平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈华丽，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,449.24元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,121.56元、分期付款手续费718.20元、逾期还款违约金10,696.66元，并偿付以欠款本金32,449.24元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,985.66元。被告陈华丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月6日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：32,449.24元；2、利息：7,121.56元；3、逾期还款违约金：10,696.66元；4、分期付款手续费：718.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,449.24元；二、被告陈华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611.23元，减半收取计305.62元，由被告陈华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82140号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张翠金，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张翠金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张翠金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠金支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年9月24日的信用卡欠款本金人民币1,448.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年9月24日的利息671.84元、违约金20元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年9月24日的信用卡欠款本金人民币82,443.62元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年9月24日的利息40,522.43元、违约金4,384.73元、分期手续费930元；2.判令被告张翠金支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张翠金负担。事实和理由：被告张翠金向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年4月24日、2015年7月31日获得批准。卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告张翠金使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张翠金未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张翠金未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张翠金未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月24日，被告张翠金拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金1,448.49元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金82,443.62元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张翠金同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市湖里区江头西路XXX号厦门美信有限公司劳保用品作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张翠金在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张翠金借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张翠金在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张翠金确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张翠金未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠金应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月24日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金1,448.49元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金82,443.62元；二、被告张翠金应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********信用卡利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908元，减半收取计1,454元，由被告张翠金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17661号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林金城，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林金城信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林金城立即偿还所欠信用卡（卡号：4381××××2665）欠款共计504341.07元，其中本金426136.11元、利息75204.96元、违约金（滞纳金）3000元，暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4381××××2665。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2010年12月29日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年5月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：426136.11元。 九、欠款利息金额：75204.96元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金城应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为4381××××2665的信用卡欠款本金426136.11元、利息75204.96元、违约金3000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8843元，减半收取计4422元，由林金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执987号申请执行人：吴晓雁，女，汉族，1979年10月25日生，现住云南省安宁市。被执行人：安宁锋博钢门窗经营部。经营者：吴一锋。现住址：安宁市。关于申请执行人吴晓雁与被执行人安宁锋博钢门窗经营部财产损害赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初2754号民事判决书已发生法律效力，依照判决书应由被告安宁锋博钢门窗经营部向原告吴晓雁支付案款136023.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓雁向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，被执行人于2020年6月16日到庭，本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年6月11日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、房产、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5677号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：程龙，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告程龙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39400元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7564.8元（以剩余本金39400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还15个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.50%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3487元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年10月19日向被告发放借款39400元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金39400元及借期内利息7564.8元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39400.00元；二、被告程龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7564.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告程龙负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告程龙于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付487元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25420号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：闫辉，男，1975年11月5日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告闫辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告闫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金31,356.22元，利息2,651.12元及逾期利息3,181.24元(截至2018年1月19日)；2.被告支付原告逾期利息(以31,356.22元为基数，自2018年1月20日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2016年1月18日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年1月18日，被告实际收到借款42,899元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告闫辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月18日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年1月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款42,899元。被告收到后共归还本金11,542.78元、支付利息2,440.97元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金31,356.22元、支付截止至2018年1月19日的利息2,651.12元及逾期利息3,181.24元。二、被告闫辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以31,356.22元为基数自2018年1月20日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为365元由被告闫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十八日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5385号之一 申请执行人:张勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:覃思慧，男，1962年2月6日出生，毛南族，户籍登记住址为南宁市青秀区。 申请执行人张勇与被执行人覃思慧民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0103民初11080号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月23日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心有65992.73元公积金,本院于2020年9月14日予以查封，但不符合扣划条件,故无法处置。后经本院委托被执行人住所地进行调查，亦未能发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元借款本金及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫玉桦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86271号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘冰洋，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘冰洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告刘冰洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冰洋支付截至2019年10月16日的信用卡欠款本金人民币43,878.05元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月16日的利息21,041.11元、违约金2,931.18元、单项增值服务费12元、分期手续费930.15元；2.判令被告刘冰洋支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘冰洋负担。事实和理由：被告刘冰洋向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年7月18日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告刘冰洋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘冰洋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘冰洋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘冰洋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月16日，被告刘冰洋拖欠信用卡本金43,878.05元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘冰洋同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省淄博市桓台县卫生小区１号楼１单元４０１作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘冰洋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘冰洋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘冰洋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘冰洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘冰洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰洋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金43,878.05元；二、被告刘冰洋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，减半收取计759.50元，由被告刘冰洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初505号 原告：郝某高，男，1951年7月25日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。 被告：宋某文，男，1959年4月17日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇泰安巷******。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区保宁门西街城西北路**才智集团办公楼**。 负责人：陈艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁晶晶，女，该公司员工。 原告郝某高与被告宋某文、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某高委托诉讼代理人张志文、邹鑫，被告宋某文委托诉讼代理人李怀秀，被告人寿财险长治公司委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告郝某高向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费1500元、误工费45940元、护理费2040元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费600元、财产损失10634元，共计63264元。后续治疗费在实际发生后另行起诉；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月11日16时08分，被告宋某文驾驶晋D783**号宝骏牌小型普通客车，沿武乡县红旗路由北向南行驶至农行红绿灯十字路口时，与同向骑雅迪牌二轮电动车的原告郝某高发生碰撞，造成郝某高受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郝某高被送往武乡县人民医院、山西大医院抢救治疗，经诊断为左侧额叶脑挫裂伤，左侧颧部及眶周皮下血肿，左眼钝挫伤，实际住院17天，出院医嘱为休息，不适随诊。原告原来身体健康，但因本次事故一直断断续续在医院接受检查治疗，现在身体每况愈下，县医院建议到太原心血管医院治疗。事故车辆在人寿财险长治公司投有交强险及限额为30万元的第三者责任保险，事故发生后原告向被告主张赔偿，被告宋存文仅支付部分医疗费后便置之不理。综上所述，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告宋某文辩称：1.原告的各项损失应由保险公司在限额内赔付，不足部分由我方承担；2.交通费、医疗费是由我方垫付的。 被告人寿财险长治公司辩称：1.事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险30万元；2.行驶证、驾驶证在有效期内，同意赔偿合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告郝某高提交医疗费票据9支，用于证明原告自行花费1500元医疗费。二被告对上述证据持异议。本院经审查认为，上述证据确系原告因就医支出的医疗费用，结合本案案情及医疗机构出院记录等相关证据，本院予以确认。二被告虽持异议，但未提供相关证据加以反驳，对二被告的该质证意见，不予采纳； 2、原告提交票据三支，用于证明交通事故致电动车、手机及助听器损坏，价值共计10634元。二被告质证称，电动车维修应提供相应的发票，手机及助听器的损坏无法证明是交通事故所致，不予认可。经查，原告提交武乡县泰达车行收款收据一支，系非正规发票，不足以证明电动车的实际损失，但本次事故致电动车损坏确系业已发生的事实，本院酌情予以确定；关于损坏的手机及助听器，被告仅提出抗辩，未提交证据加以反驳，对二被告的该质证意见，不予采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月11日16时08分，被告宋某文驾驶晋D783**号宝骏牌小型普通客车沿武乡县红旗路由北向南行驶至农行红绿灯十字路口路段时，与同向骑行雅迪牌二轮电动车的原告郝某高在变更车道时发生碰撞，造成郝某高受伤的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，原告郝某高与被告宋某文负同等责任。事故发生后，原告郝某高被送往山西大医院、武乡县人民医院救治，经诊断原告的左侧额叶脑挫裂伤，左侧颧部及眶周皮下血肿，左眼钝挫伤。出院医嘱为休息，不适随诊。两次住院共计17天。 另查明，晋D783**号宝骏牌小型普通客车所有人为被告宋某文，该车在人寿财险长治公司投有交强险及第三者责任保险(限额300000元)。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿。本次事故经武乡县公安局交通警察大队事故认定，原告郝某高与被告宋某文负同等责任，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项费用，依据相关法律规定确定如下：误工费，原告提交北京八维研修学院武乡办事处证明,证实事故发生时其系该校招生办副主任，因发生交通事故半年未上班，并提交2018年、2019年全年工资流水，以此为依据计算2018年4月份至9月份工资与2019年4月份至9月份工资之间差额得出误工损失45940元。本院结合原告受伤住院治疗情况、北京八维学校的证明以及原告的工资收入情况，经综合分析，原告在事故发生前确系北京八维学校招生处工作，事故的发生必然导致误工损失，原告的主张并无不当，本院予以认定；护理费2040元、营养费850元、伙食补助费1700元，均符合法律规定，予以支持；交通费，根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原、被告当庭陈述，本院酌情确定为600元（原、被告各300元）；二轮电动车修理费，本院酌情确定为800元；关于原告主张赔偿损坏的手机及助听器，因其仅提供购买收据，不足以证明发生事故造成上述物品的实际毁损价值，本院酌情确定手机损失为3000元，助听器损失为2000元；医疗费1500元，有相关票据佐证，予以确认。综上，原告因此次交通事故遭受的合理损失，先由被告人寿财险长治公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险长治公司在商业三者险限额范围内按50%的责任比例承担赔偿责任。被告宋存文垫付的交通费300元，由被告人寿财险长治公司直接向被告宋存文支付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某高各项损失共计54205元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋某文300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告郝某高负担38元，由被告宋某文负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  段芳蓉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1524号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1988年3月1日出生，满族，户籍在辽宁省开原市，住上海市嘉定区。辩护人丁启新，上海汇银律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)588号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月21日23时许，被告人王某醉酒后和朋友乘坐徐心嘉酒后驾驶的牌号为沪DHXX**小型越野客车，至本市宝山区真华路、汶水路西侧中环路真华路下匝道时，被上海市公安局宝山分局执勤民警孙荣及特保队员查获。因对徐心嘉的酒精测试结果有异议，王某对孙荣等人强行阻挠、谩骂及推搡，后被孙荣等人带至大华新村派出所进行处理。当晚23时30分许，大华新村派出所值班民警李炎斌和同事欲将正处于醉酒状态的王某带至候问室醒酒，王某拒不配合，并在途中对李炎斌的左前臂进行撕咬，造成李炎斌左前臂皮肤破损、体表挫伤，经鉴定均构成轻微伤。被告人王某于案发当日被抓获，次日被刑事拘留，到案后经讯问如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人李炎斌对被告人王某表示谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役五个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9年21日起至2021年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十三日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2044号 原告：李琳，女，汉族，生于1986年9月4日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳笨海豚儿童游乐有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴中路**东辰永兴国际******铺，统一社会信用代码91510700MA6511PD64。 法定代表人：邢琳。 被告：邢琳，女，汉族，生于1991年4月5日，住四川省平昌县。 被告：李军，男，汉族，生于1989年3月8日，住四川省平昌县。 被告：李欣，男，汉族，生于1988年3月6日，住四川省平昌县。 原告李琳与被告绵阳笨海豚儿童游乐有限公司、邢琳、李军、李欣公司设立纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告李琳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳提出撤诉申请，是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琳撤回起诉。 案件受理费减半收取8105元，由原告李琳负担。 审判员  周庆丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13870号之一 被执行人：刘国华，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于刘国华罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘国华应缴纳罚金人民币八千元。因刘国华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通存款90.39元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为90.39元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱霖静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3233号之一 申请执行人：陆金历，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王朝印，男，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6764号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人陆金历与被执行人王朝印房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的6860元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王朝印发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王朝印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝印逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王朝印作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王朝印采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆金历，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱利芝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1776号申请人：百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦。法定代表人：王振京，董事长。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。被申请人:王行山，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人百瑞信托有限责任公司于2020年8月27日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王行山名下账户747220元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。申请人百瑞信托有限责任公司于2020年9月25日为本次保全申请向太平财产保险有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为747220元，并向本院提交太平财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全责任保险保函。2020年11月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人百瑞信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王行山名下账户747220元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4256元，由申请人百瑞信托有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年十一月五日书记员  郑 爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13437号上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地工业二路**天惠集团办公楼****。法定代表人：曲良华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，汉族，1993年10月27日出生，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王溢，男，汉族，1991年2月21日生，住西安市雁塔区。上诉人陕西霈博实业有限公司因与王溢房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张伟独任审理。在本院审理本案的过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西霈博实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费532元，陕西霈博实业有限公司已预交，减半收取266元，由陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 窦敏书 记 员 袁萱
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4626号 原告：韩爱华，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶翔娜、郑慧敏，福建品同（福州）律师事务所律师。 被告：韩爱钦，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告韩爱华与被告韩爱钦所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法进行了审理。 本院经审查认为,本案系所有权确认纠纷，原告韩爱华诉请确权的房产（坐落于福州市台江区××路××号××座××单元××＃附属间），现登记于被告韩爱钦名下，而被告韩爱钦因涉他案，该房产已于2018年5月28日被福清市人民法院司法查封、冻结。司法查封、冻结具有法定的公示和对抗效力,现原告向本院提起所有权确认之诉,不符合相关法律规定。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告韩爱华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1674号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人佘某波，男。曾因盗窃，于2012年4月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被抓获，次日被拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1771号起诉书，指控被告人佘某波犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人佘某波有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月至2020年8月期间，被告人佘某波多次在深圳市龙华区实施盗窃。具体事实如下：      1.2019年7月17日6时许，被告人佘某波在深圳市龙华区福城街道章阁社区网阁网咖，趁被害人毛某浩熟睡之际，盗走毛某浩放在桌上的一部OPPO R15手机（经鉴定，价值人民币1299元）。2019年7月19日，佘某波因此次盗窃，被行政拘留五日。      2.2020年1月23日15时许，被告人佘某波在深圳市龙华区龙华街道青青网咖，趁被害人张某超熟睡之际，盗走张某超放桌子上的一部OPPO R7sm手机（无法鉴定）。2020年1月24日，佘某波因此次盗窃，被行政拘留七日。      3.2020年8月9日19时许，被告人佘某波在深圳市龙华区福城街道桂月路汇隆百货附近路边，趁被害人王某贝在其面包车后面搬货之际，盗走王某贝放在面包车驾驶室内的一部VIVO手机（无法鉴定）。      2020年8月11日，民警在深圳市龙华区一网咖内抓获被告人佘某波。                  本院意见              被告人佘某波扒窃，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人佘某波到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人佘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人佘某波因本案被行政拘留12日，应予折抵。即自2020年8月11日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。          二、责令被告人佘某波赔偿被害人毛某浩经济损失人民币1299元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十一月二十日                   书  记  员   连宗华（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5095号原告：叶麒，男，2000年4月17日出生，汉族，住镇江市。被告：陶叶开，男，1992年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告叶麒与被告陶叶开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告叶麒于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶麒申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶麒撤诉。案件受理费550元，减半为275元，由原告叶麒负担（原告已预交）。审判员  顾斌二〇二〇年十一月三十日书记员  魏莹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执471号之一 被执行人袁晓权，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县，现住高阳县。 本院在执行袁晓权涉危险驾驶罪罚金一案中，经查被执行人袁晓权有牌照号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封袁晓权名下牌照号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李江涛
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1626号 原告：陆成山，男，1977年8月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃俊宁，男，1970年6月9日出生，汉族，住广西上林县。 原告陆成山与被告覃俊宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆成山到庭参加诉讼，被告覃俊宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆成山向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃俊宁立即支付尚欠原告陆成山装修木工人工费8000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以8000元为基数，按年利率24%，从2019年4月15日计付至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇用原告为其承包的工程进行装修木工，工程结束后经双方确认。被告覃俊宁承认尚欠原告陆成山装修木工人工费8000元，并给原告立下欠条承诺于2019年清明前结清。期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令如上所请。 被告覃俊宁未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告陆成山为证明其主张，向本院提供如下证据：1.打印的彩色欠条一份；2.2020年份微信聊天记录一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月中旬，被告雇请原告为其在上林县龙湖新城的房屋进行装修工作。2019年1月30日，原告与被告在微信上进行结算，被告承认尚欠原告劳务报酬8000元，随即被告向原告出具一份欠条，并拍照该欠条，通过微信发送的方式将该欠条的照片发送给原告，该欠条主要载明：“今欠到陆成山装修木工人工费共计人民币捌仟元整，于2019年清明节结清。”后经原告多次向被告催偿未果，遂于2020年7月22日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃俊宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于被告是否应向原告支付劳务报酬的问题。原告提供的欠条及原告在2020年向被告催付劳务报酬的微信聊天记录，证据来源真实合法有效，从证据的高度盖然性及结合常理判断，上述证据相互印证原、被告双方确实存在劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬。由于经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交与原告不存在劳务关系或已经付清劳务报酬的证据，故原告陆成山诉请被告覃俊宁支付劳务报酬8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用费的问题，因原、被告双方在结算工资时并未约定利息、违约金等，故原告请求被告支付资金占用没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃俊宁于本判决生效之日起十日内向原告陆成山支付劳务报酬8000元； 二、驳回原告陆成山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告覃俊宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  吴毓妍 人民陪审员  韦连丽 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7297号原告：万军亮，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：马俊明，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告万军亮与被告马俊明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告马俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万军亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款15770元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，2011年度，原告在被告位于山西孝义的一处工地打工，负责钢筋工作，工程完工后，被告欠下原告工资款16770元未支付，应原告要求，被告于2012年1月5日给原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款16770元。几年来，原告无数次找被告催要工资款，被告除给过原告1000元外，对剩余款项虽经原告多次催要，被告总是一再推诿。被告马俊明未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2011年，原告为被告马俊明提供劳务，2012年1月5日，被告马俊明向原告万军亮出具欠条一份，主要内容为欠到万军亮工资款16770元，后被告给付原告1000元工资款。上述事实有原告提交的欠条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告万军亮为被告马俊明提供劳务，被告欠原告工资15770元，证据充分，故对原告要求被告马俊明给付工资款15770元的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊明未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告马俊明于本判决生效之日起十日内给付原告万军亮工资款15770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告马俊明负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月十六日书记员  马慧颖
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初996号原告：陈某，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省************4，公民身份号码422************。委托诉讼代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。被告：黄某权，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************。原告陈某与被告黄某权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告黄某权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告退还货款86855元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年年初，原告向被告求购口罩，原告共支付货款86855元，但是被告没有向原告供应一个口罩。迫于无奈，原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告依法返还货款。被告黄某权未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告黄某权在深圳因销售业务认识，2020年1月28日因疫情影响，原告通过微信向被告下单购买口罩28000个，约定口罩单价为1.3元，最晚发货期为预订之日起第二天，并于当日向被告支付定金1000元。随后，原告为预订更多口罩，在2020年1月28日至2020年2月2日期间陆续向被告支付预订货款269535元，其中微信转账6笔共20480元（2020年1月28日向被告微信转账2000元，2020年1月29日分别向被告微信转账两笔各5750元和一笔1380元，2020年2月1日向被告微信转账4600元，2020年2月2日向被告微信转账1000元）；支付宝转账5笔共249055元（2020年2月1日分别向被告的支付宝账户转账60000元和59055元，2020年2月2日分别向被告的平安银行账户623*************799转账两笔各50000元和一笔30000元）。被告在收到上述货款270535元后，未依约向原告发货，至今仅退还原告183680元，尚需退还原告86855元。后经原告多次催讨，被告再未退还剩余货款，故原告于2020年5月21日向本院起诉，要求处理。上述事实有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间口头订立的买卖合同内容意思表示均真实，不违反我国法律和行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在收到原告支付的货款后，未按约定向被告发货，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告享有法定解除权，故原告请求解除原、被告之间的买卖合同关系，本院依法予以支持。同时，因被告单方违约导致原、被告订立的买卖合同目的无法实现，被告理应归还原告所支付的所有货款共计270535元，但被告至今仅退还原告183680元，尚需退还原告86855元，故原告请求被告退还货款86855元合法有据，本院予以支持。被告黄某权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法可予缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告黄某权在2020年1月28日至2020年2月2日期间订立的买卖合同。二、被告黄某权应于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告陈某货款86855元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971.38元（原告已预交），由被告黄某权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  郭宝珍审 判 员  吴胜进人民陪审员  沈润塔二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈锡强书 记 员  卢楚德
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1603行赔初28号 原告冯勤，女，生于1977年1月10日，汉族，住四川省武胜县。 原告杨明红，男，生于1979年2月25日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告武胜县沿口镇人民政府，住所地四川省武胜县沿口镇清平街**。 原告冯勤、杨明红诉被告武胜县沿口镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告冯勤系武胜县沿口镇城郊村**村民，一直在本村社居住生活，婚后二原告一直在该村社居住。2008年原告申请建房居住和修建养殖场发展养殖业，得到了村社及其被告同意；原告于同年修建住房349平方米、养殖场152平方米；原告依法办理了养殖场的相关手续经营至2018年。2018年因被告根据城市规划，需要征收拆迁原告的住房、养殖场用于商、住房地产开发，系商业开发盈利为目的而非公共利益而征地。原告为了支持地方发展建设，双方就住房、养殖场、牛羊的赔偿多次协商达成协议。2018年9月20日，被告对原告的住房、养殖场进行拆除，同时将原告房屋内外财产、养殖场的设施设备等全部丢弃露天日晒雨淋，至今全部损毁。事后，原告多次找被告赔偿财产损失等，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因被拆迁时财产损失（家用具及其养殖场的设施设备）74280元。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案系冯勤、杨明红认为武胜县沿口镇人民政府对其住房、养殖场进行拆除的行政行为给其造成财产损失，向人民法院单独提起的行政赔偿诉讼，根据前述司法解释规定，上述拆迁行为被确认违法是冯勤、杨明红提起本案赔偿诉讼的前提条件。冯勤、杨明红在没有提供证据证明上述拆迁行为被有权机关确认违法的情形下，提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯勤、杨明红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3791号 原告：何治华，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都宏翔置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道钟楼路******。 法定代表人：刘志良。 原告何治华与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月13日，何治华向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等四十九人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷三十案，推选曾德芬、杨小军、周芮作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告何治华与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告何治华之申请，本案并入（2020）川0182民初3786号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告何治华与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11814号 上诉人（原审被告）：田智，男，1987年12月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京塞维斯建设有限公司，住所地：北京市房山区良乡国槐街****楼-212。 法定代表人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审被告：符林军，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 上诉人田智因与被上诉人北京塞维斯建设有限公司、原审被告符林军装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1229号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田智于2020年11月15日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，田智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1723元，减半收取861.5元，由田智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李海薷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保406号 申请人蒙阴县民华劳动服务站。住所地：临沂市蒙阴县联城商业街。 经营者刘本民。 被申请人山东省建设集团有限公司。住所地：济南市出口加工区港源六路**。 法定代表人鞠晓辉，总经理。 申请人蒙阴县民华劳动服务站因与被申请人山东省建设集团有限公司发生建筑设备租赁合同纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值135万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人蒙阴县民华劳动服务站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省建设集团有限公司的银行存款135万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3991号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王梓，系该单位员工。委托诉讼代理人:王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：余亚东，男，1977年7月27日生，汉族，住河南省商城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告余亚东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加了诉讼，被告余亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余亚东偿还原告借款本金95644.52元、利息8269.3元及违约金2403.87元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日和2017年11月24日，原告经被告申请向其核发了卡号为36×××04和卡号62×××04的信用卡，后被告余亚东启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金95644.52元、利息8269.3元及违约金2403.87元，以上共计人民币106317.69元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告余亚东未答辩。本院经审理查明：2016年5月29日和2017年11月24日，被告余亚东（甲方）分别向原告中国工商银行股份有限公司南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并填写了工商银行牡丹卡快速办理申请书。该信用卡申请书对于办卡有关的重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）及安全用卡须知均作出了说明。且被告余亚东在办卡时对上述内容已全部进行了阅读，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款牡丹贷记卡条款规定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。该协议第九条规定：甲、乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不能的，由乙方所在地人民法院管辖。另，该申请表重要提示及信用卡收费标准部分还对违约金及利息进行了明确约定。合约签订后，原告将卡号36×××04和卡号62×××04的信用卡交付被告使用，被告多次使用上述卡片进行消费并产生透支。原告起诉后至本案开庭前被告一直未进行过还款。在2020年8月17日原告已对被告名下的信用卡办理停止计息，被告尚欠原告借款本金95644.52元、利息8269.3元及违约金2403.87元。本院认为，原告工商银行南阳路支行与被告余亚东之间签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金95644.52元、利息8269.3元及违约金2403.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告余亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金95644.52元、利息8269.3元及违约金2403.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告余亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月六日书记员  孙超凡