wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初337号 原告：徐州华利钢结构有限公司，住所地沛县沛城南孔庄村罗庄。 法定代表人：张兆停，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：江苏飞宇置业有限公司，住所地徐州市睢宁县城八一西街北侧市政综合楼**。 法定代表人：杜长珍，该公司经理。 被告：袁辉，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住睢宁县。 原告徐州华利钢结构有限公司（以下简称华利公司）与被告江苏飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、袁辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司的法定代表人张兆停及委托诉讼代理人独鸣，被告飞宇公司、袁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付80000元并赔偿损失10000元，合计90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告与被告钱数建设工程承包合同书，合同约定原告承建被告位于沛县安国镇沛公路西侧的安国汪塘村安置小区的临时设施（板房），承包方式为包工包料安装并按186元/平方米计算价格。2017年7月26日经结算总价格为190000元，被告已付110000元，余款80000元未付。 飞宇公司、袁辉未作答辩，亦未提供证据。 根据到庭原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年11月27日，飞宇公司作为甲方与作为乙方的原告华利公司签订合同书一份，合同约定：工程名称：安国镇汪塘村安置小区承包方式：安装承包价格：186元/平方米； 2017年7月26日，被告袁辉作为欠款人向原告出具证明一份，内容：“证明今欠张兆停安国镇汪溏村板房钱总计拾玖万元正，以付拾壹万，下欠捌万元正8月1号付清欠款人：袁辉证明人：姜敦取2017.7.26”。 本院认为，被告飞宇公司、袁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 因涉案工程未取得建设工程规划许可证，原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。虽然施工合同无效，但案涉工程已经验收并结算，原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。根据原告华利公司所提供的合同、证明，结合原告的庭审陈述，足以认定原、被告之间合同总价款190000元，被告飞宇公司已偿付110000元，尚欠80000元，故，对原告华利公司要求被告飞宇公司偿付80000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告华利公司主张的利息，应以80000元为基数，支付自2017年8月2日至2019年12月25日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，经计算对原告主张10000元，不超法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告认可被告袁辉为涉案工程项目部负责人，但主张袁辉挂靠被告飞宇公司实际施工，但未提供相应证据加以证明，故，对原告主张袁辉挂靠飞宇公司本院不予支持。因被告袁辉为项目负责人，其向原告出具证明应属职务行为，故，对原告要求被告袁辉承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏飞宇置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州华利钢结构有限公司80000元、利息10000，合计90000元； 二、驳回原告徐州华利钢结构有限公司对被告袁辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告江苏飞宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  马文萍 人民陪审员  王**梅 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  张林娜
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3478号原告：庄国军，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：霍得林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄国军撤回起诉。减半收取的案件受理费84元，由原告庄国军承担。审判员 包牧兰 二O二O年十一月十七日书记员 范学良
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保308号申请人：陶波，男，1964年3月23日出生，汉族，住随县。被申请人：杨开春，男，1964年12月11日出生，汉族，住。被申请人：王立荣，女，1964年2月4日出生，汉族，住。申请人陶波于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨开春、王立荣银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人陶波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨开春、王立荣银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2270元，由申请人陶波垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十一月二十四日法官助理王杰书记员李培翠
广东省廉江市人民法院事 裁 定 书（2020）粤0881民初4345号原告：张家庆，男，1993年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************930。被告：方乐，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县************，公民身份号码：360************317。原告张家庆与被告方乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，本院向原告张家庆送达开庭传票，并定于2020年10月29日开庭审理本案，但原告张家庆传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家庆撤诉处理。案件受理费25元，由原告张家庆负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月二十九日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4499号 原告：淮南市永日置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡寿路商楼**楼**门面房，统一社会信用代码913404006758996325。 法定代表人：王赵勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思良,安徽思正律师事务所律师。 被告：许列列，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告淮南市永日置业有限公司诉被告许列列追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市永日置业有限公司的委托诉讼代理人陈思良、被告许列列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市永日置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令许列列偿还代还贷款274107.8元；2、请求判令许列列支付代还款的资金利息损失16446.47元（并要求按年利率6%继续支付利息至垫付款项清偿完毕时止）。 事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订了商品房买卖合同。许列列购买尚景湖畔14幢3单元606号房屋，面积156.12平方米，价款382494元。合同约定，许列列首付房款115494元，向银行贷款267000元。许列列向房管部门进行网上备案并向凤台县农行贷款办妥后，没有按期向银行还款，导致中国农业银行股份有限公司凤台县支行按照与淮南市永日置业有限公司签订的担保协议，从淮南市永日置业有限公司账户上扣划了274107.8元。淮南市永日置业有限公司多次向许列列催要未果，故提起诉讼。 许列列辩称，其不是房屋的实际购买人，而是“赵颖（音）”以其名义购买的房屋。商品房买卖合同及整个购房过程中的签名均是其签署的，购买的商品房的房产证也是以其名字办理的。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。由于当事人对对方提交的证据均无异议，故对当事人提交的证据，本院予以采信。 经审理查明，2017年8月1日，淮南市永日置业有限公司与许列列签订了商品房买卖合同。合同约定许列列购买淮南市永日置业有限公司开发的房屋一套,面积156.12平方米，房屋总价款382494元，首付房款115494元，余款267000元向中国农业银行股份有限公司凤台县支行采取按揭贷款的方式支付。2017年10月1日，中国农业银行股份有限公司凤台县支行转款267000元给淮南市永日置业有限公司。2016年7月13日，淮南市永日置业有限公司与中国农业银行股份有限公司凤台县支行签订“一手房贷款业务银企合作协议”，约定淮南市永日置业有限公司为中国农业银行股份有限公司凤台县支行向购房人发放的个人住房贷款提供连带责任担保。由于许列列未能按照约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司凤台县支行于2018年9月29日从淮南市永日置业有限公司的账户扣划9432.65元冲抵贷款，又于2018年12月21日从淮南市永日置业有限公司账户扣划264675.15元冲抵贷款，合计274107.8元。涉案房屋许列列已经取得房产证，房产证号为皖（2018）毛集实验区不动产权第0XXXX**。 本院认为，淮南市永日置业有限公司与许列列签署的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行义务。现淮南市永日置业有限公司已经按照合同约定履行了自己的义务，但许列列未能按照合同约定按时偿还按揭贷款，导致中国农业银行股份有限公司凤台县支行依据其行与淮南市永日置业有限公司签订的“一手房贷款业务银企合作协议”规定的保证条款的约定，划扣了淮南市永日置业有限公司账户资金274107.8元。淮南市永日置业有限公司代为许列列支付贷款274107.8元，享有追偿的权利，故淮南市永日置业有限公司要求许列列支付代偿贷款274107.8元的诉讼请求，本院予以支持。由于许列列怠于履行偿还贷款义务，导致淮南市永日置业有限公司代为许列列偿还贷款，故其关于利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式可按年利率6%，分别以9432.65元为本金，从2018年9月29日计算至本金清偿完毕时止和264675.15元为本金，从2018年12月21日计算至清偿完毕时止。许列列辩解其不是实际购买人的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许列列给付原告淮南市永日置业有限公司274107.8元，并支付原告淮南市永日置业有限公司利息（以年利率6%，分别以9432.65元为本金，从2018年9月29日计算至本金清偿完毕时止和以264675.15元为本金，从2018年12月21日计算至本金清偿完毕时止），于判决书生效之日起十日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告许列列负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18858号之一 申请人:刘友香，女，1976年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘丽萍，女，1971年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈红，女，1977年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘友香与被申请人刘丽萍、陈红不当得利纠纷一案，刘友香于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘丽萍、陈红价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘丽萍、陈红价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人刘友香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 严
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18401号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1841号 原告：中建西部建设新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区**。 法定代表人：李波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。 被告：昌吉准东经济技术开发区欣鼎建材有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾镇G216西侧内/div> 法定代表人：闫新敏，系该公司执行董事。 原告中建西部建设新疆有限公司（以下简称：西部公司）与被告昌吉准东经济技术开发区欣鼎建材有限责任公司（以下简称：欣鼎公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告西部公司的委托诉讼代理人李东生，被告欣鼎公司的法定代表人闫新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西部公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款299,025.00元，2．判令被告承担逾期付款违约金60,000元（299,025元×8‰×523天=1,251,120.6元，2018年11月20日至-2020年4月26日共523天）；3．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由2018年6月8日，原吉木萨尔县西部建设有限责任公司与需方欣鼎公司签订混凝土购销合同，原告向需方承建的准东经济技术开发区三级服务点吉彩路，Z917交叉服务点7号楼项目提供混凝土至完毕，但被告却拖欠混凝土货款299,025元至今未付。该货款己拖欠2年之久。截至2020年6月11日需方尚欠吉木萨尔公司混凝土货款299,025元未付。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠不付，其行为给原告的生产经营带来严重困难。另，乌鲁木齐市法诺公证处在2019年12月6日出具的（2019）新乌法诺证民字第30272号公证书债权转让通知书，由于企业内部产权重组．吉木萨尔县西部建设有限责任公司将欣鼎公司债权299,025元转让给西部公司。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告多次索要未果，诉至贵院。 被告欣鼎公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张给付货款299,025元予以认可，但对违约金60,000元请求法院依法判决。 原告西部公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 出示企业询证函1份、公证书1份、买卖合同1份、保全保险费发票1份。被告欣鼎公司质证对该组证据三性予以认可。本院对该组证据予以采信。 经审理查明：2018年6月10日，案外人吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被告欣鼎公司签订了一份《商品混凝土买卖合同》，由案外人吉木萨尔县西部建设有限责任公司向被告欣鼎公司承建准东经济技术开发区三级服务点吉彩路，Z917交叉服务点7号楼项目供应混凝土，后经结算被告欠案外人混凝土款299,025元。因企业内部产权重组，案外人吉木萨尔县西部建设有限责任公司将拥有的对欣鼎公司债权299,025元转让给原告西部公司，由乌鲁木齐市法诺公证处在2019年12月6日出具了（2019）新乌法诺证民字第30272号公证书，2019年12月2日，原告西部公司给被告欣鼎公司下发了《债权转让通知书》，后原告多次向被告索要债权299,025元，被告欣鼎公司未支付。 本院认为，被告欣鼎公司承认原告西部公司在本案中主张的事实，对原告主张给付货款299,025.00元予以认可，故对西部公司主张的事实予以确认。被告欣鼎公司与案外人吉木萨尔县西部建设有限责任公司于2018年6月10日签订的《商品混凝土买卖合同》中的9·4条约定“甲方未按合同约定及时向乙方支付货款，乙方有权停止供应，且甲方每延迟一天须向乙方支付逾期货款8‰的违约金”。案外人吉木萨尔县西部建设有限责任公司将债权转让给原告西部公司，已书面通知被告欣鼎公司，且办理（2019）新乌法诺证民字第30272号公证书公正。原告西部公司认为被告欣鼎公司逾期付款违约金实际为1,251,120.6元（299,025元×8‰×523天=1,251,120.6元，2018年11月20日至2020年4月26日共523天），其只主张被告欣鼎公司承担逾期付款违约金60,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付保全支出申请费2,015.13元、保全保险费1,000元，系原告支出的合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告昌吉准东经济技术开发区欣鼎建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建西部建设新疆有限公司元货款299,025.00元，并承担逾期付款违约金60,000元； 二、被告昌吉准东经济技术开发区欣鼎建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内原告中建西部建设新疆有限公司支付保全申请费2,015.13元、担保费1,000元，合计3,015.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,685.38元，减半收取3,342.69元，由被告昌吉准东经济技术开发区欣鼎建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史彩霞
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初5896号 原告：重庆悦智建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场******，统一社会信用代码91500106MA602BXQ1Q。 法定代表人：谷成财，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 被告：四川合嘉实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码91510000789137716Q。 法定代表人：赵纪翔，公司董事长。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地，住所地四川省成都市一环路北一段**，信用代码91510100201914511P。 法定代表人：侯海，公司董事长。 原告重庆悦智建材有限公司（以下简称“悦智公司”）与被告四川合嘉实业有限公司（以下简称“合嘉公司”）、中铁二局集团建筑有限公司（以下简称“中铁二局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦智公司的法定代表人谷成财及委托诉讼代理人罗本洪到庭参加诉讼，被告合嘉公司、中铁二局公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 悦智公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川合嘉实业有限公司和被告中铁二局集团建筑有限公司共同连带给付原告的材料款1268230元并支付原告资金占用损失6340元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告中铁二局集团建筑有限公司(承包人、甲方)与被告四川合嘉实业有限公司(劳务分包人、乙方)签订《建设工程施工专业包合同》，由乙方四川合嘉实业有限公司分包“中铁安居文旅项目游客接待中心”项目的模板脚手架工程。2020年3月14日，被告四川合嘉实业有限公司(需求方)与原告重庆市悦智建材有限公司(供应方)签订《材料购销合同》，约定四川合嘉实业有限公司向原告购买模板、木方、竹跳板等建筑材料，及质量标准、交货地点为铜梁区安居镇中铁安居文旅项目游客接待中心、违约责任，以及本合同发生争议可直接向合同签订地重庆市铜梁区法院起诉等条款。原告签订合同后，从3月14日起至6月13日止陆续向中铁安居文旅项目游客接待中心工地供货31批次。2020年8月20日，经原、被告双方对账并签字确认被告应付的材料款1268230元，对账清单中批注材料款的全部费用9月底付清。被告承诺付款时间到期后，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 合嘉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 中铁二局公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交的书面答辩意见中辩称，其不是买卖合同的主体，根据合同相对性原则，不应承担合同项下义务；其对本案买卖合同不负有基于约定或法律规定而产生的连带责任，不应对合嘉公司的义务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：合嘉公司自中铁二局公司处分包了中铁安居文旅项目游客接待中心（商业、文化设施区域）模板脚手架劳务工程。施工期间，合嘉公司自悦智公司处购买建材用于项目施工。 2020年3月14日，合嘉公司(需求方)与悦智公司(供应方)签订《材料购销合同》。合同主要约定：合嘉公司自悦智公司处购买模板、木方、竹跳板等建筑材料，材料交货地点为铜梁区安居镇中铁安居文旅项目游客接待中心项目施工现场。合同第6条关于“违约责任”约定：“……（3）如甲方未按约定付款，则按照总合同价款的0.5%支付乙方资金占用费”。 2020年8月20日，合嘉公司与悦智公司就前期所供应的建材进行结算，并形成《对账清单》。该清单载明：悦智公司截至2020年6月1日共计为合嘉公司供应建材30批次、供货金额共计1217830元，悦智公司于2020年6月13日为合嘉公司供应建材一次、供货金额50400元，悦智公司合计供货金额1268230元。清单下方合嘉公司的法定代表人赵纪翔注明：“合计1268230元（大写：壹佰贰拾陆万捌仟贰佰叁拾元整）。全部费用9月底前付清。赵纪翔2020年8月20日”。冯×备注：“已核对。单据贰张，共计金额1217830元。冯×2020年6月2日”。张×备注：“经见证四川合嘉实业有限公司与此供应商存在合同关系。张×2020年8月20日”。 2020年11月13日，合嘉公司与中铁二局集团建筑有限公司中铁安居文旅项目游客接待中心（商业、文化设施区域）项目部签订《退场清算协议》，对合嘉公司的施工内容进行清算并约定合嘉公司的退场事宜。 因合嘉公司逾期未支付材料款，悦智公司遂起诉来院。 庭审中，合嘉公司陈述，冯×、张×均系中铁二局公司项目部工作人员，其系基于买卖合同提起诉讼；因其与合嘉公司之间的买卖合同系基于中铁二局公司项目经理李×推荐而订立，其所供应材料均由中铁二局公司的项目部清点验收，且李×保证由中铁二局公司支付材料款，故中铁二局公司应承担连带责任。 上述事实，有悦智公司的陈述及其举示的营业执照、法定代表人身份证明、工商信息查询资料、材料购销合同、建设工程施工合同、对账清单、工程量清单、退场清算协议、委托书等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。悦智公司已向合嘉公司供应所需材料，合嘉公司应按约定付款。根据《对账清单》的约定，合嘉公司应当于2020年9月30日前支付1268230元材料款。合嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信悦智公司关于合嘉公司自出具《对账清单》后未再付款的陈述。合嘉公司未按照约定履行支付1268230元材料款的义务，悦智公司有权请求其继续履行付款义务，并有权根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，请求合嘉公司支付约定的损失赔偿。因《材料购销合同》约定“如甲方未按约定付款，则按照总合同价款的0.5%支付乙方资金占用费”，故本院对悦智公司请求合嘉公司支付材料款1268230元及资金占用损失6340元的诉讼请求予以支持。 关于中铁二局公司是否承担付款责任。本院认为，悦智公司基于买卖合同提起本案诉讼，但中铁二局公司并非买卖合同相对方，悦智公司请求中铁二局公司承担买卖合同项下合同义务没有事实和法律依据。其次，即便冯×、张×系中铁二局公司项目部的工作人员，冯×、张×在《对账清单》下方签字备注的行为也不足以认定中铁二局公司已加入合嘉公司对悦智公司所负的债务中。故此，悦智公司请求中铁二局公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川合嘉实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆悦智建材有限公司材料款1268230元、资金占用损失6340元； 驳回重庆悦智建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16271.14元、减半缴纳8135.57元，由四川合嘉实业有限公司负担。重庆悦智建材有限公司已预交该款，四川合嘉实业有限公司在履行本判决义务时，一并将该款支付重庆悦智建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王莹艳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2806号 申请执行人杨国云与被执行人杨而林劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨而林未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨国云向本院申请执行，要求被执行人给付余款11000元及利息，并承担本案执行费65元，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，被执行人杨而林已全额履行给付义务，本案执行完毕。本案执行费由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月五日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初4228号 原告：重庆华达运输集团涪阳物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路**，统一社会信用代码915001026710107958。 法定代表人：孙厚维，董事长。 委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路**一社会信用代码91500226683903857H。 法定代表人：邓春碧，经理。 原告重庆华达运输集团涪阳物流有限公司诉被告重庆恩纬西实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华达运输集团涪阳物流有限公司的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告重庆恩纬西实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆华达运输集团涪阳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输款630796.69元；2、请求判令被告自起诉之日起以630796.69元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告重庆华达运输集团涪阳物流有限公司自2009年起陆续给被告运输货物，双方未签订书面协议，经双方核对，截止2019年12月31日，被告尚欠原告运输款630796.69元，此后原告多次催收款项未果，故诉至法院。 被告重庆恩纬西实业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆华达运输集团涪阳物流有限公司自2009年起陆续为被告重庆恩纬西实业发展有限公司运输货物，双方未签订书面协议。经原告重庆华达运输集团涪阳物流有限公司向被告重庆恩纬西实业发展有限公司去函询证，截止2019年12月31日，原告重庆华达运输集团涪阳物流有限公司应收被告重庆恩纬西实业发展有限公司运输款630796.69元，被告重庆恩纬西实业发展有限公司在询证函“信息证明无误”处加盖公司印章。 上述事实，有原告陈述、企业询证函等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告重庆恩纬西实业发展有限公司虽未签订书面运输合同，但原告实际为被告运输了货物，且被告对原告出具的询证函予以盖章确认，对原被告之间的运输合同关系本院予以确认，被告应当按照询证函载明的金额支付运输款。因双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付运输款，但应给予必要的准备期间，本院酌定送达起诉状副本至开庭之日为必要准备期间，现准备期间已过，故本院对原告要求被告支付运输款630796.69元的诉讼请求依法予以支持。因双方并未约定资金占用利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息不违反法律规定，但应从开庭次日即2020年11月20日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华达运输集团涪阳物流有限公司运输款630796.69元，并以未付运输款为基数从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告重庆华达运输集团涪阳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5054、财产保全费3673元，由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  罗 兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴虹积 书 记 员  黄 悦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2282号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄容，女，1981年11月25日出于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3174号起诉书指控被告人黄容犯介绍卖淫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄容及其辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月至8月间，被告人黄容通过网络途径先后招募赵某、李牟、黄某某等人从事卖淫活动。被告人黄容通过将卖淫人员信息整理制作链接发布在微信朋友圈的方式招揽嫖客，并在告知嫖客卖淫地点后，通知卖淫人员提供卖淫服务，从中收取介绍费。至案发，被告人黄容从中获利18,000余元。2020年8月1日，被告人黄容被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人黄容犯介绍卖淫罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人黄容判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人黄容对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄容犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人黄容从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄容犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十一月十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18612号之一 申请人:徐鹏，男，1987年7月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:王明震，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 申请人徐鹏与被申请人王明震装饰装修合同纠纷一案，徐鹏于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王明震价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王明震价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人徐鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 严
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2060号申请执行人：叶传华，女，1948年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，现羁押于泰安监狱。申请执行人叶传华于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款6600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初129号民事判决书。审查认为,申请执行人叶传华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款6600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1134号 卢章明、始兴县马市镇柴塘村村民委员会围背村民小组： 兹有申请执行人卢章明与被执行人始兴县马市镇柴塘村村民委员会围背村民小组劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2020）粤0222民初1087号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为2225.00元。经本院执行，现已强制执行到位2225.00元。本院已将该款转付给申请执行人卢章明。被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人卢章明向本院申请执行的（2020）粤0222民初1087号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1134号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初516号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：张红佳，男，汉族，1995年8月22日出生，住西安市雁塔区。   原告中粮集团有限公司与被告张红佳侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 三 日     书记员  张雨  濛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6214号 上诉人（原审原告）：王积芳，女，1965年12月3日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：陈学新（系王积芳丈夫），住高密市。 委托诉讼代理人:李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：栾桂芹，女，1969年5月14日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：门叶民，男，1966年3月20日出生，汉族，住高密市。 上诉人王积芳因与被上诉人栾桂芹、门叶民民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王积芳于2020年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王积芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王积芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由上诉人王积芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李昱萱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14016号之一 申请执行人：何嘉贤，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯汝祥，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何嘉贤与冯汝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21833号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德容桂高黎有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权155000.75元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月四日 书记员  麦晓岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8819号 被执行人韦固猛，男，1963年8月30日出生，壮族，户籍住址：广西大化瑶族自治县。 本院在执行被执行人韦固猛犯容留卖淫罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初546号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦固猛的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11373号上诉人（原审被告）：谢锦荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：施坤建，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小金，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。上诉人谢锦荣因与被上诉人施坤建、徐小金民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初16023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢锦荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1727号原告：张春柳，女，1980年2月28日出生，汉族，住所地广东省兴宁市****办事处佛岭居委会新张屋55号。公民身份号码441************90X。被告：刘国海，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地贵州省凤冈县*************，公民身份号码522************531。原告张春柳与被告刘国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春柳到庭参加诉讼，被告刘国海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告向原告借款30000元，于2020年3月10日出具一份借条给原告，约定于2020年5月10日前归还借款。原告于2019年10月23日直接拿现金17000元给被告，13000元为微信转账。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘国海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其借款30000元，并向法庭提交一份内容为“兹有刘国海性别男3万国籍中，身份证522************531向张春柳身份证号叁万整现金人民币（小写）30000作为资金周转借款人刘国海2020、3月10号”的手写《借条》。庭审中，原告陈述其与被告为朋友关系，被告于2019年间多次以资金周转为由向其借款，其中9月28日借款5000元、10月1日借款9000元为现金交付，其余多笔借款为支付宝和微信转账支付。2020年3月10日，双方在兴宁市******附近某饭店对以往借款进行结算后，由被告写下上述《借条》并加摁指模。对其陈述，原告还向法庭提交了其与微信号为“LG****1121”微信用户的聊天、转账记录及其与支付宝用户“再见亦是朋友”的转账记录截图予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告向其借款共计30000元，有其提交的《借条》及微信、支付宝转账记录截图为证，现原告请求被告偿还借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，依法应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国海应在本判决生效之日起十日内向原告张春柳偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邱万波人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  李俏春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤乾。 委托诉讼代理人唐汉彦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人任清华。 再审申请人陈凤乾因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政处罚及行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈凤乾以认定涉案房屋为违法建筑事实错误且适用法律错误为由，请求撤销二审判决，并撤销洋浦管委会作出的浦管执（干冲）罚字〔2019〕第2-08号行政处罚决定（以下简称“2-08号处罚决定”）。 本院经审查认为，陈凤乾自建的涉案房屋位于洋浦××××期项目用地范围内。该房屋所占土地已于1992年被征收为国有土地，政府有关部门已于1992年对征地范围内的建筑物、构筑物进行调查登记备案并制作了1992年房屋调查底册，但陈凤乾的涉案房屋并不在该底册中，规划部门也没有陈凤乾申请办理房屋规划报建的记录和报建审批材料。陈凤乾亦未持有涉案房屋的建设工程规划许可证或房屋、土地的相关权属凭证。因此，陈凤乾在既未取得涉案房屋的建设工程规划许可证也未取得该房屋所占土地使用权的情况下，就在国有土地上擅自建房的行为明显违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和第四十一条第四款的规定，其所建的涉案房屋应属违法建筑。虽然陈凤乾诉称涉案房屋建于2002年，不适用上述法律的规定，但因当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条已对个人建房的报建报批手续作了明确规定，故根据当时有效的上述法律的规定，陈凤乾所建的涉案房屋仍属违法建筑。并且，涉案房屋属于违法建筑的状态一直持续至其被拆除前，故洋浦管委会根据上述事实和法律规定认定涉案房屋属于违法建筑，并无不妥。洋浦管委会经立案、调查、告知等程序作出责令陈凤乾限期自行拆除涉案房屋的2-08号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合法定程序。陈凤乾请求撤销2-08号处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈凤乾的再审申请事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈凤乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈凤乾的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1472号罪犯王炳灿，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)洛刑二初字第050号刑事判决，认定被告人王炳灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳灿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王炳灿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王炳灿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年5月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9527号申请执行人：王宏阳，男，1986年1月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：史凤霞，经理。王宏阳申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14443号民事调解书已发生法律效力。王宏阳向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付押金10521元、迟延履行期间债务利息2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王宏阳亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宏阳申请执行的给付押金10521元、迟延履行期间债务利息2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宏阳享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人王宏阳履行债务的义务。申请执行人王宏阳发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月五日书记员 刘      君      莹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2118号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：祝斌，男，1967年11月5日生，汉族，上饶市信州区人，务工，住上饶市信州区。 上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院(2019)赣1103刑初397号刑事判决书于2020年3月18日向本院移送执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行12.86万元，截至2020年11月22日尚未执行12.86万元。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日已向本院刑事庭送达案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  廖 文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6124号原告：吴朝阳，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，系四川鼎恒建设工程有限公司董事长职务。委托代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：陈**春，男，1992年1月27日生，彝族，住贵州省盘州市。原告吴朝阳与被告四川鼎恒建设工程有限公司、被告陈**春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴朝阳、被告陈**春、被告四川鼎恒建设工程有限公司的委托代理人郑子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝阳诉称，请求：判决二被告支付原告货款201125元，以201125元为基数，按月利率2%支付自2016年8月28日起至2020年8月29日的资金占用费196128元；2.判决二被告向原告支付损失赔偿款3205元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年3月9日签订了购销合同，约定由原告向被告提供水泥，于每月的26日进行结算，并于当月的最后一天前付清全部款项，若逾期付款，则单价每吨上调5元，并按月利率3%向原告支付资金占用费。原被告双方于2016年8月28日对货款进行结算，确认被告尚欠原告水泥款201125元。被告四川鼎恒建设工程有限公司辩称，被告四川鼎恒建设工程有限公司是盘县2015柏果片区棚户区改造项目第8标段工程的承包方，被告四川鼎恒建设工程有限公司承包该工程后，将由内部承包给周永。被告四川鼎恒建设工程有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告陈**春与原告签订合同不形成表见代理，原告提交的水泥购销合同上所盖印章并非被告四川鼎恒建设工程有限公司的印章，合同上所盖印章系他人私自雕刻而加盖的，且原告的主张已过诉讼时效，故被告四川鼎恒建设工程有限公司不向原告支付货款。被告陈**春辩称，周永将案涉工程将交由被告陈**春施工，在施工过程中，被告陈**春与被告四川鼎恒建设工程有限公司贵州分公司交接具体的工作事项，并就挂靠费等签订了相应的合同，合同约定被告陈**春不能对被告四川鼎恒建设工程有限公司产生不利影响。被告四川鼎恒建设工程有限公司向原告支付的工程款约300万元，尚欠200余万元。本案水泥买卖属实，在向原告购买水泥时，陈**春向原告说过其系挂靠被告四川鼎恒建设工程有限公司施工，但水泥是代表陈**春个人购买。原告主张的利息过高，且主张利息的计算期限不明确。本案合同上的印章是周永雕刻给陈**春使用的，雕刻时征得了四川鼎恒建设工程有限公司的相关人员同意，购买的水泥系盘县2015柏果片区棚户区改造项目第8标段工程施工。自对账后，原告每年向被告陈**春催要货款，被告陈**春会尽快向原告付款。经审理查明：被告四川鼎恒建设工程有限公司承揽盘县2015柏果片区棚户区改造项目第8标段工程后，将工程内部承包给周永，后周永又将工程转包给被告陈**春施工。被告陈**春为施工需要，于2016年3月9日以被告四川鼎恒建设工程有限公司委托代理人的身份与原告吴朝阳签订《购销合同》，约定由原告向被告出售水泥，双方每月对账一次，并于对账当月最后一天支付上月26日至本月25日期间的水泥款，若逾期付款，每吨水泥价格上调5元，且购货方需按已对账应付货款总额的3%计算每月付款延期资金占用费。2016年8月28日，被告陈**春代表被告四川鼎恒建设工程有限公司与原告对水泥款进行结算，并形成名为《盘县2015城市棚房区改造建设项目8标水泥使用》，确认所购水泥为641吨，尚欠原告水泥款201125元。该款至今未付，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《盘县2015城市棚房区改造建设项目8标水泥使用》、《购销合同》以及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为被告四川鼎恒建设工程有限公司应向原告支付水泥款。对于该争议焦点，被告四川鼎恒建设工程有限公司否认本案《购销合同》上印章的真实性，即便被告四川鼎恒建设工程有限公司的该项诉讼主张成立，但根据涉案工程由被告四川鼎恒建设工程有限公司承包后，被告又将工程内部承包给周永，周永再将工程转包给被告陈**春施工的事实，足可认定原告有理由认为被告陈**春有代理权而与其签订《购销合同》，且被告陈**春将所购水泥用于案涉工程施工，因此被告四川鼎恒建设工程有限公司应向原告支付水泥款。本案《购销合同》约定，若被告逾期付款，每吨水泥价格上调5元，该约定符合法律规定，故本案被告四川鼎恒建设工程有限公司尚欠原告的水泥款为204330元。被告陈**春作为工程的实际施工人，表示愿向原告支付货款，故本案被告陈**春也应向原告支付本案水泥款。对于原告主张的资金占用费，原被告双方在《购销合同》中约定若购货方逾期付款，需按已对账应付货款总额的3%即6129.9元（204330元×0.03）计算每月付款延期资金占用费，但双方未明确约定计算每月资金占用费的标准，属于约定不明，故本院对原告要求两两被告支付196128元的资金占用费主张不予支持。因两被告逾期向原告付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的资金占用费可按年利率6%予以支持。以204330元为基数，按年利率6%计算至2016年8月9日至2020年8月29日的资金占用费为51116.56元。该费用系因两被告逾期付款而产生，两被告就该款项承担赔付义务。关于原告诉讼是否超过诉讼时效的问题，被告陈**春在庭审中表示，本案水泥经结算后，原告每年向陈**春催要水泥款，故本案原告讼请并未超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川鼎恒建设工程有限公司、被告陈**春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴朝阳支付水泥款204330元、资金占用费51116.56元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司、陈**春负担2567元，由原告吴朝阳负担1086元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年十一月五日书记员  蒙丽芳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1678号原告：杨枚标，男，汉族，1957年2月24日出生，身份证号码：441************336，住址：广东省兴宁市*******杨屋。被告：杨远标，男，汉族，1957年6月22日出生，身份证号码：441************359，住址：广东省兴宁市*******杨屋。被告：杨远香，女，汉族，1962年12月25日出生，身份证号码441************368，住址：广东省兴宁市*******杨屋。上述两被告委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证号码：441************358，住址：广东省兴宁市*******杨屋，系被告的儿子。原告杨枚标诉被告杨远标、杨远香合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨枚标，被告杨远标、杨远香的委托诉讼代理人杨健均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告杨枚标到庭参加诉讼，被告杨远标、杨远香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨枚标诉称:我是兴宁市**************民杨枚标，2019年7月上旬，我养殖场养着7条母猪和14条大狗被人毒死，于是我在7月下旬叫电信工作人员在养殖场安装摄像头。本村村民杨远标在2020年1月24日晚上21时40分扛着锄头把摄像头砸毁，然后把装修模板扔到我放有好多大鱼的鱼塘里，还将自来水管砸坏，致使几十条鱼死亡。村干部也参与了调解，后经派出所调解，达成如下协议：一、2020年4月30日前杨远标、杨远香夫妇负责重新安装一个摄像头，并接通到鱼塘的自来水管，以及将装修模板捞回原处。二、杨远标、杨远香不得再发生类似毁坏杨枚标个人财产及其他侵害他人合法权利的行为，否则依法追究法律责任。被告不仅不履行大坪派出所作出的调解协议书的决定，还致使我鱼塘的几十条鱼死亡。故诉请：一、请求判决被告履行兴宁市公安局大坪派出所作出的调解协议或折款赔偿6500元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。被告的委托诉讼代理人杨健口头答辩称：原告安装摄像头对着我家的洗手间，涉及侵犯我家隐私，被告杨远标因为喝了酒才砸毁对方的摄像头，我已经邮寄了新的摄像头给原告，但是原告不要，被告方已经按派出所的要求履行，但原告依据其本人意思去安装，表示不予认可。经审理查明，2020年1月24日21时40分左右，被告杨远标、杨远香将位于兴宁市*******杨屋潭谷坑杨枚标的养殖场内的一个监控摄像头及一段自来水管毁坏，并将原告杨枚标堆放在位于兴宁市*******杨屋斗门前的装修模板扔到鱼塘里。2020年4月23日，原告杨枚标、被告杨远香在兴宁市公安局大坪派出所主持调解下，双方达成如下调解协议：一、2020年4月30日前杨远标家负责重新安装一个摄像头并接通自来水管，以及将装修模板放回原处。杨枚标不再追究杨远标此事的法律责任，双方不再纠缠此事，不得再因此事另起事端，否则，依法追究肇事方责任。二、杨远标及其家属应保证此协议签订后，不得再发生类似毁坏杨枚标个人财产及其他侵害他人合法权利的行为，否则依法追究法律责任。三、双方在该协议签订后，即具备法律效力，双方不得反悔。后因被告未按上述协议履行，原告遂于2020年6月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判决被告履行兴宁市公安局大坪派出所作出的调解协议或折款赔偿8392.09元（摄像头4892.09元、自来水管2500元、将模板放回原处费用1000元）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。2020年7月3日，原告让人重新安装一套摄像系统，其中安装一只海康全彩枪头的价格为453元。庭审中，原告在本院规定的期限内未提交对摄像头的价格、模板打捞费用等项目的评估申请书。审理中，原告认为被告已经接了水管，现虽没疏通，但表示主动放弃对水管损坏部分的请求，坚持要求被告将模板从鱼塘打捞放回原处，摄像头部分按发票金额赔偿给其，被告的委托诉讼代理人则表示同意将模板从鱼塘打捞放回原处，但认为其只损坏一个摄像头，表示不同意按原告提供的发票金额赔偿给原告。以上事实有原告向本院提交的证据1、调解协议，证明调解情况；证据2、2020年7月3日兴宁市大坪镇云凯电器门市出具的收据及安防工程报价单，合计金额为4575元，证明报价情况；证据3、照片六张，证明被告破坏摄像头、水管、模板的情况；证据4、2020年9月3日兴宁市大坪镇新四维网络通讯服务部出具的发票，金额为4892元，证明实际安装的金额；证据5、U盘，证明被告损坏摄像头；被告对原告提供的证据1无异议；证据2认为不用那么多钱，属于虚开的收据，主机都没有动，不需要赔偿主机；证据3认为与本案无关，水管、模板的情况不清楚；证据4认为不符合实际，没有损坏原告的主机；证据5认为其仅损坏了一只摄像头，但没有损坏其他，愿意安装回一只摄像头给原告；本院出示派出所调取的询问笔录，原、被告双方均对询问笔录无异议；本院出示大坪镇电信职工黄锦春的问话笔录，原告对该笔录无异议，被告未出庭质证；及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告杨枚标与被告杨远香均为完全民事行为能力人，事故发生后，在兴宁市公安局大坪派出所的主持下，原告杨枚标与被告杨远香自愿签订了赔偿协议，并自动履行了部分义务，故该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，该协议合法有效，故原告主张被告杨远标、杨远香应当按照协议的约定继续履行，本院予以支持。本案的争议焦点为被告应赔偿原告一个摄像头还是摄像的整套系统（包括摄像头、线、主机等）。原告认为调解协议书中的“一个摄像头”包括摄像头、线、主机等整套摄像系统，被告的委托诉讼代理人则认为被告仅仅损坏了原告的一个摄像头。根据《调解协议书》“一、2020年4月30日前杨远标家负责重新安装一个摄像头并接通自来水管，以及将装修模板放回原处。杨枚标不再追究杨远标此事的法律责任，双方不再纠缠此事，不得再因此事另起事端，否则，依法追究肇事方责任。”现该协议已明确写明杨远标家负责重新安装一个摄像头，并没有要求安装整套摄像系统（包括摄像头、线、主机等）的显示，原告亦未能提供证据证实上述“一个摄像头”包括整套摄像系统。按常理“一个摄像头”亦无法理解为包括摄像头、线、主机等整套摄像系统，故原告提出调解协议书中的“一个摄像头”包括摄像头、线、主机等整套摄像系统的理由不成立，本院不予采信。鉴于原告在本院规定的期限内未对摄像头的价格、模板打捞费用等申请评估，但提供了兴宁市大坪镇四维网络通讯服务部的报价单，该报价单显示安装一只海康全彩枪头的价格为453元，被告的委托诉讼代理人未提出异议，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告杨远标、杨远香应于本判决生效之日起十日内将原告杨枚标原堆放在位于兴宁市*******杨屋斗门前现扔至鱼塘的装修模板放回原处。二、被告杨远标、杨远香应于本判决生效之日起十日内赔偿因其损坏原告杨枚标摄像头的损失费453元给原告杨枚标。三、驳回原告杨枚标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告杨远标、杨远香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾新云二〇二〇年十一月十六日书记员  罗莹婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10576号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：王金川，男，1964年7月4号出生，汉，户籍所在地北京市昌平区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王金川保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.596438万元。通过法院财产调查系统对被执行人王金川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王金川采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4445号 原告：锡林浩特市某肉食店。 经营者：高某，男，1986年12月21日出生，汉族，住锡林浩特市。 委托代理人：井某，女，1994年1月10日出生，回族，住锡林浩特市。 被告：锡林浩特市某火锅店。 经营者：徐某，男，1991年10月2日出生，汉族，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市某肉食店与被告锡林浩特市某火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，现因被告已向原告全额支付货款，故原告锡林浩特市某肉食店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市某肉食店提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市某肉食店撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告锡林浩特市某肉食店负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖明月
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2211号申请执行人:郭玉梅,女,汉族,1971年5月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:郭永军,男,汉族,1972年8月31日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安众力达机械有限公司,法定代表人:赵永强,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码9137090255894422XY。申请执行人郭玉梅2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1688号裁定书。审查认为,申请执行人郭玉梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭永军、泰安众力达机械有限公司名下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十七日书记员  王 红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2052号申请执行人：刘承友，男，1967年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店堰西社区**楼****。统一社会信用代码：91370900MA3P64DK5C。被执行人：吴玉池，男，1979年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区申请执行人刘承友于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款2200元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初869号民事调解书。审查认为,申请执行人刘承友的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款2200元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1459号罪犯史永镇，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省开封县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年6月9日作出(2009)中刑初字第372号刑事判决,认定被告人史永镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。因余漏罪，河南省商丘市梁园区人民法院于2010年2月10日作出(2010)商梁刑初字第51号刑事判决，认定被告人史永镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年十个月，罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑三次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯史永镇确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史永镇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的劳动。获得表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯史永镇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史永镇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2008年10月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4992号 原告：董仙花，女，1983年5月21日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑日华，男，1980年6月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区，系原告的丈夫。 被告：颜顺英，女，1974年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区富强家电商场，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道光明路**，统一社会信用代码92361122L49603454B。 法定代表人：颜顺英，该公司负责人。 原告董仙花与被告颜顺英、上饶市广丰区富强家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仙花的委托诉讼代理人郑日华到庭参加诉讼，被告颜顺英、上饶市广丰区富强家电商场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董仙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80,000元，利息1920元（以本金80,000元按月利率1.2%暂计至2020年8月19日止），本息合计81,920元；2、判令被告从2020年8月20日起以本金80,000元为基数按月利率1.2%计付利息直至本金还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告经营上饶市广丰区富强家电商场，因进货资金紧缺，向原告借款80,000元，并向原告出具借条一份，并在借条上签字、盖章，约定月息1.5分，还承诺原告需要用钱时提前通知可随时归还。借款后，原告多次催取，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件及被告上饶市广丰区富强家电商场的信用报告，证明原告、被告上饶市广丰区富强家电商场的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款80,000元的事实。 被告颜顺英、上饶市广丰区富强家电商场的法定代表人未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告颜顺英因经营上饶市广丰区富强家电商场进货资金紧缺向原告借款80,000元，并向原告出具借条一份，在借条上签名并加盖了被告上饶市广丰区富强家电商场财物专用章，约定月息壹分伍厘，借条还注明原告需要用钱时提前通知。2019年12月19日，双方结算利息并更换了借条，后原告多次催取，被告仅支付了6个月的利息。 本院认为，被告颜顺英因商场进货缺少资金向原告借款，原告提供了被告颜顺英出具的借条并加盖了被告上饶市广丰区富强家电商场财物专用章予以证实，故原告与俩被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金及按月利率1.2%支付尚欠利息的诉讼请求没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。经计算，以借款本金80,000元为基数，按月利率1.2%计息，从2020年5月19日至2020年8月19日止，利息共为2880元。现原告自愿放弃一个月利息，要求被告支付利息1920元，没有损害被告的利益，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜顺英、上饶市广丰区富强家电商场应在本判决生效后立即归还原告借款本金80,000元，支付利息1920元（利息暂计算至2020年8月19日止，以后的利息按借款本金80,000元，月利率1.2%计算至借款本金全部还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告颜顺英、上饶市广丰区富强家电商场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 侃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17987号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终833号上诉人（原审被告）：江西中天鑫源实业有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖工业小区。法定代表人：程棣华。被上诉人（原审被告）：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省浮梁县县城。负责人：乐海军，该支行行长。原审被告：陈胜发，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原审被告：林俐君，女，1979年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原审被告：程棣华，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原审被告：付国辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人江西中天鑫源实业有限公司因与被上诉人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行及原审被告陈胜发、林俐君、程棣华、付国辉借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西中天鑫源实业有限公司向本院申请撤回上诉。经审查认为，江西中天鑫源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江西中天鑫源实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江西中天鑫源实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  肖童亮审判员  刘伟伟二〇二〇年十一月九日法官助理王兵书记员张英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13441号之一 被执行人：李永星，男，1996年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。 关于执行李永星罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1666号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月210日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款57.62元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为57.62元，尚余罚金7942.38元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2068号被执行人：刘梦，女，1986年3月19日出生，住武汉市汉**，申请执行人与刘梦罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初873号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行，应执行标的额为3000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初873号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员  金丽芳
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1135号 李祖国、杨定会、李蕾蕾、李常睿、王天财、重庆久福物流有限公司： 关于李祖国、杨定会、李蕾蕾、李常睿申请执行王天财、重庆久福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民初1017号民事判决，于2020年11月16日立案受理，并依法向被执行人王天财、重庆久福物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王天财银行账户存款5787元并兑现给申请执行人，余下案款206641.4元，被执行人王天财、重庆久福物流有限公司已向申请执行人李祖国、杨定会、李蕾蕾、李常睿履行153086元，剩余案款53555.4元及其余执行请求申请执行人李祖国、杨定会、李蕾蕾、李常睿自愿放弃，并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1135号执行案件，以自动履行、人民法院强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1487号罪犯郭现正，男，1974年10月10日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）汝少刑初字第59号刑事判决，认定郭现正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带民事赔偿16185.12元。郭现正不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）洛少刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭现正确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭现正在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭现正在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭现正减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2014年3月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6905号原告：顾素萍，女，1956年8月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张韡澄、高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告：吴小平，男，1977年2月20日生，汉族，住启东市。原告顾素萍与被告吴小平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾素萍的委托诉讼代理人张韡澄、高洪新、被告吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾素萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失8946.40元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原被告双方因堆放蚕豆秸秆发生纠纷，被告冲动之下对原告进行殴打，导致原告多处受伤。原告认为被告行为已严重侵害自身合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告吴小平辩称，我没有打原告，肯定不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日6时许，在启东市顾素萍家田界处，吴小平与顾素萍因堆放蚕豆秸秆的事情发生纠纷，吴小平与顾素萍互向对方身上扔蚕豆秸秆，原告顾素萍倒地后,吴小平用脚踢顾素萍肋部。经鉴定，顾素萍的人体损伤程度不构成轻微伤。2020年7月10日,启东市公安局作出启公（吕）行罚字（2020）1390号行政处罚决定书，作出对被告吴小平行政拘留七日，并处罚款叁佰元的处罚。被告吴小平当庭表示对处罚决定书未提出行政复议或行政诉讼。另查明，原告于当日至启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤、外伤性牙齿缺失，后于2020年6月9日出院，共住院8天，期间原告至启东市人民医院门诊治疗，共花去医疗费6326.4元（含担架费），救护车费50元。以上事实，由原告的病历、医疗费票据、出院小结、费用明细、行政处罚决定书以及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据行政处罚决定书查明的事实及双方庭审意见，原、被告因琐事发生纠纷，双方互向对方扔秸秆，后被告吴小平用脚踢原告顾素萍肋部导致原告受伤是事实，考虑到本案纠纷起因，双方发生纠纷时双方均未冷静对待，而是互扔秸秆导致矛盾升级，结合被告侵权行为等综合考量，本院酌定由被告吴小平承担75%的赔偿责任，其余损失由原告自理。被告吴小平辩称未打原告的意见，但未提供证据予以证实，亦与启东市公安局查明的事实不符，本院不予采信。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，根据医疗费票据，本院认定医疗费共计6326.4元（含担架费）。关于救护车费列入交通费处理。2.营养费，根据原告住院天数，支持80元。3.住院伙食费，根据原告住院天数，支持144元。4.护理费，根据原告伤情及住院天数，酌定支持护理天数8天为宜，按农村标准125.19元/天标准计算，支持1001.52元（8天×125.19元/天）。5.误工费，原告已达退休年龄，其仅提供的证据不足以证明其误工费损失，故原告的误工费请求，本院不予支持。6.交通费，根据原告就医情况及救护车费，本院酌定200元。上述1-6项合计7751.92元。根据前述归责原则，应由被告吴小平赔偿5813.94元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾素萍损失共计5813.94元。二、驳回原告顾素萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告顾素萍承担50元，由被告吴小平承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员 陈 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王嘉滟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢203号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行,住榆阳区钟楼下巷。负责人:李昀珊，系该行行长。被执行人：党小利，男性,1980年3月1日生，汉族，住榆阳区芹河乡天鹅海则村。胡建霞，女性,1982年6月14日生，，汉族，住榆阳区芹河乡天鹅海则村。秦利明，男性,1978年10月11日生，汉族，住榆阳区贾盘石下巷。牛慧，女性,1978年8月11日生，，汉族，住榆阳区贾盘石下巷。梁涛，男性,1977年10月30日生，，汉族，住榆阳区玉景湾小区。拓星，女性,1979年11月16日生，汉族，住榆阳区玉景湾小区。本院在执行长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与党小利、拓星、梁涛、牛慧、秦利明、胡建霞借款合同纠纷一案中，本院于2014年作出（2014）榆民初第06646民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被申请执行人党小利、拓星、梁涛、牛慧、秦利明、胡建霞共同偿还申请执行人借款人民币本金35万元及利息，案件申请执行费人民币5290元在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月十九日书记员  万磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3845号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人:徐文华，行长。被执行人：武华华，女，1980年7月3日出生，汉族，济南万福乐食品有限公司董事长，住济南市天桥区。被执行人：张明正，男，1977年2月20日出生，汉族，济南万福乐食品有限公司职工，住济南市天桥区。被执行人：济南万福乐食品有限公司，住，住所地济南市天桥区粟山路金鑫工业园**/div>法定代表人：武华华，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人武华华、张明正、济南万福乐食品有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初3226号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3290号原告：吉如海，男,1996年11月21日出生,学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：阿拉坦宝力格，男，1960年3月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告吉如海与被告阿拉坦宝力格民间借贷纠纷一案中，原告吉如海于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉如海撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告吉如海承担。审 判 员 乌云毕力格 二〇二〇年十一月四日书 记 员 其力 格尔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2243号原告：刘红胜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。原告刘红胜与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红胜、被告人保财险大冶公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失78080元、鉴定费5000元、施救费1500元，合计84580元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，原告驾驶鄂Ｊ×××**重型货车在大冶市金山店镇长峰沥青站内部卸货时发生侧翻事故，造成鄂Ｊ×××**重型货车严重受损的单方事故。事故发生后，原告向被告公司报警，被告公司指派业务员与原告进行远程勘察，拍照取证，并联系吊车现场施救，安排原告现场支付施救费1500元，避免车辆损失的扩大。原告车辆损失经物价部门评定为98520元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，被告依法应承担赔偿责任。鄂Ｊ×××**重型货车登记在黄冈市江鸿物流有限公司名下，原告是实际车主。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告人保财险大冶公司辩称，1、案涉车辆投保的机动车损失保险限额为78080元含不计免赔，事故发生在保险期限内，该车属于营业货车，根据保险合同条款约定，我司承担车损险的前提是驾驶员应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运营证，否则我司不承担赔偿责任。2、事故车辆发生事故时，超过安全装载规定，根据保险条款约定应扣除10%绝对免赔额。3、我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告刘红胜驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车在大冶市金山店镇长峰沥青站站内卸货时车辆侧翻发生，造成鄂Ｊ×××**重型自卸货车受损的单方事故。事故发生后，原告向被告人保财险大冶公司报警，并联系吊车现场施救，用去施救费1500元。2020年6月10日，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司作出《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定鄂Ｊ×××**重型自卸货车的车辆损失金额为98520元。原告为此支付鉴定评估费5000元。因赔偿事宜未达成一致，故而成讼。诉讼中，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定。2020年9月10日，黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司作出《鄂Ｊ×××**集瑞联合牌重型自卸货车交通事故车物损失价格鉴定评估意见书》，确定鄂Ｊ×××**重型自卸货车的车辆损失金额为94955元。另查明：原告刘红胜是鄂Ｊ×××**重型自卸货车实际车主，登记在黄冈市江鸿物流有限公司名下挂靠经营。该车在被告人保财险大冶公司投保了商业险，其中机动车损失保险责任限额为78080元及不计免赔，保险期间从2020年4月16日零时至2021年5月16日24时止。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告刘红胜所有的鄂Ｊ×××**重型自卸货车于2020年6月1日发生交通事故导致车辆受损，属于双方合同约定的保险事故赔偿范围，被告人保财险大冶公司应按照合同约定进行理赔。经重新鉴定，鄂Ｊ×××**重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失金额为94955元。本次交通事故发生时间在保险期间内，重新鉴定的车辆损失金额超过了机动车商业保险中机动车损失保险的责任限额78080元，故被告应向原告赔付车辆损失费78080元。原告主张的施救费用1500元，为事故发生后对事故车辆进行施救拖车的费用，该费用是原告在事故发生后为防止或者减少保险标的物的损失而支出的必要的、合理的费用，应予支持。关于原告支付的评估费5000元，此费用系原告为查明被保险车辆损失程度所必要的、合理的费用。且原告自行委托评估确定的案涉事故车辆的损失价值为98520元，与本院依被告申请委托评估确定的损失价值94955元相差不大。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告支付的评估费5000元应由被告承担。被告辩称事故车辆存在超载情形，未提交证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘红胜各项损失84580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十一月二十日书记员  柯林
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初684号之二原告：李水生，男，1988年02月01日出生，汉族，住南宁市青秀区********琅西村五组7栋2号，公民身份号码450************815，电话1821867321。原告：刘嘉玲，女，1993年06月11日出生，汉族，住南宁市青秀区********琅西村五组7栋2号，公民身份号码440***********296，电话1316898975。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告李水生、刘嘉玲诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告李水生、刘嘉玲以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水生、刘嘉玲申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李水生、刘嘉玲撤诉。案件受理费人民币191.28元减半收取即人民币95.64元，由原告李水生、刘嘉玲负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3189号原告：黄燕，女，汉族，住址广西北流市********，公民身份号码452************22X。被告：李与荣，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************616。原告黄燕诉被告李与荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告李与荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还原告本金40000元及延期支付的利息4000元（利息按月利率2%，暂计至2020年10月，后续利息另计）；2.本案一切诉讼费用由被告承担支付。事实和理由：在2019年7月2日前，被告以工程施工资金周转困难为由，向原告借到现金人民币40000元，并约定借款利息的支付，并亲笔签下借条一份，确认借到原告人民币40000元，并约定偿还日期及计算利息标准。至目前止，经原告多次催促被告履行其约定的承诺，偿还本金40000元及利息给原告，但被告却以各种借口，拒绝履行偿还义务。鉴于此，原告人为了保护自己的合法权益，按有关法律规定，特立此诉，请求法院依法判令原告人之诉请。被告李与荣不作答辩，举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告李与荣以资金周转困难为由向原告黄燕借款40000元，并出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“为了工程资金周转，现收到黄燕（身份证号：452************22X）以现金出借的40000.00元（肆万元正），借期叁个月，每月利息800.00元（捌佰元正），每月1号以微信方式支付利息。2019年国庆节前一次性还清。”借款后，被告李与荣按期支付利息至2020年5月，后便不再支付利息，经原告多次追讨无果后，原告诉至本院，请求被告偿还本金及利息。另查明，原告于2020年9月14日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4）。以上事实有身份证、《借条》、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄燕要求被告李与荣偿还借款40000元，有被告出具的《借条》及原、被告的微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于利息问题，原告要求从2020年6月起按月利率2%计付利息至付清款日止，原告确认被告已支付利息至5月份，根据原、被告签订《借条》的时间为2019年7月2日，按照交易习惯，每月的利息计算应当是支付到次月1日，即被告支付的2020年5月份利息应当是支付到2020年6月1日，即被告自2020年6月2日开始不再支付利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为受保护的利率上限，原告请求按月利率2%计付利息已超出受保护的利率上限，故本院认为利息应从2020年6月2日起按年利率15.4%计付为宜。被告李与荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李与荣需于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2020年6月2日起按年利率15.4%计至付清款日止）给原告黄燕。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李与荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十月二十八日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督98号申请人：温某，住突泉县。身份证号：×××被申请人：冯某，住突泉县。身份证号：×××被申请人：王某，住突泉县。申请人温某于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人温某称，被申请人冯某、王某是夫妻关系，二人因生活所需于2018年12月9日向申请人借款27000元，为申请人出具借据一枚，约定月利率1.5%。后申请人多次向二被申请人索要借款本息未果。申请人向法院提供借据一枚。要求被申请人冯某、王某共同偿还申请人温某借款27000元，并从2018年12月9日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温某借款27000元，并从2018年12月9日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算给付利息。申请费158元，由被申请人冯某、王某共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十一月二十三日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7936号之一原告：上海乾丞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙晓敏，总经理。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨朦，上海市百汇律师事务所律师。被告：周付阳，男，1987年9月16日出生，汉族。原告上海乾丞实业有限公司与被告周付阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乾丞实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费300元，由原告上海乾丞实业有限公司负担(已预缴)。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  薛 策书 记 员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……