广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复412号 复议申请人（申请执行人、异议人）：深圳长晖诊所，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨****三合华侨**22-1，统一社会信用代码91440300MA5F7G7Q9D。 法定代表人：肖常辉，总经理。 被执行人：梁文涛，男，1983年11月2日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。 复议申请人深圳长晖诊所不服深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）作出的（2020）粤0309执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在执行申请执行人深圳长晖诊所与被执行人梁文涛确认合同无效纠纷一案[执行依据为（2019）粤0309民初1099号民事判决书，执行案号为（2019）粤0309执4603号]过程中，龙华法院作出（2019）粤0309执4603号之二执行裁定，裁定（2019）粤0309民初1099号民事判决执行完毕，依法予以执行结案。深圳长晖诊所对此不服，向龙华法院提出执行异议。 异议人深圳长晖诊所异议称，被执行人梁文涛并未向其返还医药、器械、办公设备，而是向案外人胡金平交付了医药、器械、办公设备，导致其无法处分，权益无法实现，因此认为（2019）粤0309执4603号之二执行裁定，裁定的（2019）粤0309民初1099号民事判决确定的内容已经全部履行完毕与事实不符，损害了其合法权益，应予以撤销，并继续予以执行。 龙华法院查明，2018年11月19日8时，申请执行人深圳长晖诊所法定代表人肖常辉微信告知被执行人梁文涛将深圳长晖诊所租赁的深圳市龙华区大浪街道××社区××号××房屋钥匙交付出租人胡金平。2018年11月19日8时18分，被执行人梁文涛将房屋钥匙交付出租人胡金平，并要求申请执行人深圳长晖诊所法定代表人肖常辉现场确认交付物品的情况，但申请执行人深圳长晖诊所法定代表人肖常辉微信未予回复。2019年1月18日，梁文涛以深圳长晖诊所实行医疗机构执业许可出借为由向该院起诉，请求确认《深圳长晖诊所合作协议》无效，并返还保证金50000元和房租4500元，后深圳长晖诊所提出反诉，请求法院确认《深圳长晖诊所合作协议》有效，并要求梁文涛返还医药、器械、办公设备，给付费用117900元。2019年6月13日，龙华法院作出的（2019）粤0309民初1099号民事判决发生法律效力，判决确认原告梁文涛与被告深圳长晖诊所于2018年10月31日签订的《深圳长晖诊所合作协议书》无效，判令被告深圳长晖诊所于判决生效之日起十日内向原告梁文涛返还保证金人民币50000元，判令原告梁文涛于本判决生效之日起十日内向被告深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备，判决驳回原被告其他诉讼请求。2019年10月8日，权利人深圳长晖诊所以义务人梁文涛未履行返还医药、器械、办公设备义务为由，向该院申请强制执行，申请强制梁文涛履行（2019）粤0309民初1099号民事判决确认的第三项，即在判决生效之日起十日内向深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备。龙华法院依法受理，立案号为（2019）粤0309执4603号。执行过程中，该院作出（2019）粤0309执4603号之二执行裁定，认为被执行人梁文涛已履行生效判决第三项确定的义务，裁定（2019）粤0309民初1099号民事判决第三项确认的，即在判决生效之日起十日内向深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备的义务履行完毕，案件予以执行结案。 龙华法院认为，合同无效自始没有法律约束力，已按合同约定履行的因合同自始无法律约束力而需要恢复到未履行的状态，取得财产的一方当事人负有返还财产的义务，另一方当事人负有接受返还财产的义务，以期恢复原状。本案中，被执行人梁文涛与异议人深圳长晖诊所于2018年10月31日签订的《深圳长晖诊所合作协议书》已经生效判决确认无效，该《深圳长晖诊所合作协议书》自始无法律约束力，被执行人梁文涛于2018年11月19日向异议人深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备是合同无效应尽的返还财产义务，深圳长晖诊所作为权利人负有接受的义务，被执行人梁文涛已按深圳长晖诊所法定代表人肖常辉的要求将承租的深圳市龙华区大浪街道××社区××号××房屋钥匙交付出租人胡金平，同时要求深圳长晖诊所现场确认物品并接受并无不妥，深圳长晖诊所未作出意思表示，未采取实际行动适当方式接受，未尽接受财产的义务，由此造成的不利后果应自行承担。因此，执行过程中，该院裁定（2019）粤0309民初1099号民事判决第三项确认的，即被执行人梁文涛在判决生效之日起十日内向深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备的义务履行完毕，（2019）粤0309执4603号予以结案于法有据，该院予以确认。遂于2020年6月17日作出（2020）粤0309执异127号执行裁定书，裁定驳回异议人深圳长晖诊所的异议请求。 复议申请人深圳长晖诊所不服上述执行裁定，向本院申请复议称，在（2019）粤0309执4603号执行案件中，对于（2019）粤0309民初1099号民事判决书中第三项判决梁文涛向深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备，没有得到执行。这些属于复议申请人的权益被梁文涛存放在案外人胡金平处，且梁文涛拖欠胡金平房租租金，被其留置、控制，是以复议申请人无法处分。正因为如此，复议申请人才向龙华法院申请执行（2019）粤0309民初1099号民事判决书的第三项。被执行人梁文涛因为遗弃本应移交给复议申请人的物品，占用了房东场地，他将本应该返还给复议申请人的“医药、器械、办公设备”丢给房东就不管了。复议申请人移交给被执行人梁文涛的“医药、器械、办公设备”有清单，那么梁文涛必须将清单上的“医药、器械、办公设备（具体名称及数量以《移交清单》为准）”移交给复议申请人，并签署移交清单才能算是完成。所以，被执行人梁文涛没有履行交接义务，龙华法院（2019）粤0309执4603号之二执行裁定书及（2020）粤0309执异127号执行裁定书，都没有考虑梁文涛将本应该移交给复议申请人的“医药、器械、办公设备”随手丢给案外人的事实，损害了复议申请人的合法权益。综上，请求撤销（2020）粤0309执异127号执行裁定，继续执行（2019）粤0309民初1099号民事判决书。 本院经审查，龙华法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，在龙华法院审理原告梁文涛与被告深圳长晖诊所确认合同无效纠纷一案过程中，深圳长晖诊所作为反诉原告请求：“……2、判令原告返还因为履行《深圳长晖诊所合作协议》而占用的被告医药、器械、办公设备计50900元；……”，反诉被告梁文涛答辩称：“被告主张的医疗器械、办公设备，原告在2018年11月23日已经通知终止协议，并通知被告进行交接。被告也同意将钥匙交给房东，房屋租赁合同是被告与房东签的，和原告无关”。龙华法院于2019年4月22日判决：“……三、判令原告梁文涛于本判决书生效之日起十日内向被告深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备（具体名称及数量以《移交清单》为准）；……”。 本院认为，本案双方当事人因确认合同无效纠纷诉至龙华法院时，深圳长晖诊所作为反诉原告提出判令梁文涛返还医药、器械、办公设备之请求，梁文涛对此作出答辩，之后，龙华法院作出（2019）粤0309民初1099号民事判决，判决第三项确认梁文涛应向深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备（具体名称及数量以《移交清单》为准）。即梁文涛在上述判决作出前的返还行为并未被（2019）粤0309民初1099号判决所认定、确认，而是仍然判决梁文涛具有返还义务。故龙华法院（2019）粤0309执4603号之二执行裁定书径行确认梁文涛于2018年11月19日作出履行返还义务完毕行为，与执行依据相悖，显属不当，本院对此予以纠正，（2019）粤0309执4603号案件应继续执行。梁文涛如若对该判决不服，可另循法律途径解决。 综上所述，复议申请人深圳长晖诊所的复议请求理由成立，本院予以支持。龙华法院（2020）粤0309执异127号执行裁定处理结果不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309执异127号执行裁定书； 二、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执4603号之二执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 琢