wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14338号 原告：四川省省级机关国有资产管理中心，住所地成都市永兴巷**省政府综合办公楼**。 法定代表人：汤晓军，主任。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。特别授权。 被告：李涛，男，1972年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省省级机关国有资产管理中心（以下简称国资中心）诉被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资中心的委托诉讼代理人赵九霄，被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国资中心向本院提出诉讼请求：1．解除国资中心与李涛2018年7月30日签订的《四川省省级机关国有房屋有偿使用合同》；2．李涛立即向国资中心支付2019年9月1日至2020年8月31日房屋使用费46200元，并按照每日万分之五的标准从2019年9月1日起向国资中心支付违约金至付清之日止（暂计算至2020年8月31日为8431.5元）；3．李涛立即腾退并向国资中心交付成都市青羊区××路××号××号房屋，并从2020年9月1日起按照每月3850元的标准向国资中心支付占有使用费直到实际腾退交付之日止；4．李涛支付物业费、水费、电费，（暂计5917元，以国资中心实缴金额为准）；5．本案诉讼费用由李涛承担。事实和理由：2018年7月30日，国资中心与李涛签订《四川省省级机关国有房屋有偿使用合同》约定，李涛租赁国资中心管理的成都市青羊区××路××号××号房屋（建筑面积35平米）用于开设小吃店，合同期限3年，从2018年9月1日起至2021年8月31日止；每年房屋使用费46200元，每半年支付一次，逾期支付的则按欠费金额每日万分之五支付违约金，超过30日的国资中心有权解除合同；水费、电费由李涛直接向物业管理单位支付。但国资中心将租赁房屋交付李涛使用后，李涛仅支付房屋使用费至2019年8月31日，至今欠付国资中心2019年9月1日至2020年8月31日房屋使用费46200元，并拖欠物业管理单位四川省农业农村厅后勤服务中心2019年12月20日暂计至2020年6月20日水费和电费5917元。国资中心、四川省农业农村厅后勤服务中心多次向李涛催缴未果，李涛行为已构成严重违约。为维护合法权益，故向法院起诉。 李涛辩称，第一，我在2018年接手房屋时，经过几次调整，到目前都是亏损状态因此拖欠了房屋租金；第二，我在2020年9月份的时候已缴清了水电费；第三，我会尽最大的努力将拖欠的款项付清，希望继续经营案涉房屋；如果不能继续经营，我现在缺少资金将拖欠的费用付清。 本院基于查明的事实认定，2018年7月30日，国资中心与李涛签订了《四川省省级机关国有房屋有偿使用合同》，对租赁房屋情况、使用用途、租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。现李涛向国资中心支付房屋租金至2019年8月31日，未向国资中心支付从2019年9月1日至2020年8月31日期间的房屋租金。现李涛对国资中心主张要求解除合同、返还租赁房屋并支付占有使用费、支付房屋租金46200元均予以认可，故本院对双方无争议的事实予以确认。现国资中心主张李涛支付自2019年9月1日至2020年8月31日期间的房屋租金46200元的诉讼请求，本院予以支持。对于国资中心主张的解除与李涛签订的房屋租赁合同、返还房屋并按照每月3850元的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，违约金的设置应以补偿为主，惩罚为辅，同时兼顾实际履行情况，本案中，李涛未按约支付房屋租金的行为构成违约，但房屋占有使用费可以弥补国资中心的损失，因此本院酌定违约金为5000元。对于国资中心主张的物业费、水费、电费，因国资中心并未实际代李涛交纳，故国资中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对国资中心的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除四川省省级机关国有资产管理中心与李涛于2018年7月30日签订的《四川省省级机关国有房屋有偿使用合同》； 二、李涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向四川省省级机关国有资产管理中心返还位于成都市青羊区××路××号××号房屋； 三、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省省级机关国有资产管理中心支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金46200元及违约金5000元，共计51200元； 四、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省省级机关国有资产管理中心支付房屋占有使用费（按照3850元/月为标准，从2020年9月1日起计算至实际返还房屋之日止）； 五、驳回四川省省级机关国有资产管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由李涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4912号原告：陈霞，女，汉族,1970年7月27日出生,委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：刘凡，男，汉族，1988年9月19日出生，原告陈霞诉被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼，被告刘凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2017年12月23日起，按年利率6%计算，计至清偿完毕所有债务之日止。暂计至2020年8月10日利息为：23695.89元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用：包括但不限于受理费、公告费、保全费、担保费等。事实与理由：2017年12月23日，被告向原告借款人民币150000元整，原告当日即通过转账的方式向被告出借了钱款，并由被告向原告出具借条，双方未约定借款到期日。之后，原告多次向被告要求偿还欠款，但被告总以各种理由拒不偿还。故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘凡未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告刘凡作为借款人向原告陈霞出具一份《借条》，该借条载明：“今借到陈霞壹拾五万圆整（小写150000.00元）转到刘凡的账上，转款日期是2017年12月23号。借款人：刘凡，身份证号：************”。2017年12月23日，原告通过银行转支150000元给被告刘凡。2017年12月24日，被告通过银行转存3000元给原告陈霞。原告庭审时陈述该3000元系被告按月利率2%支付的利息费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有《借条》、银行卡交易明细清单、庭审笔录为证，本院予以确认。故原告诉求被告偿还借款本金150000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》未约定利息，故原告诉求的利息应以150000元为基数，自起诉之日即2020年9月17日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘凡经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年9月17日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1887元（已减半收取），由被告刘凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  臧新悦柯晓鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3997号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1958年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：徐树菊，女，1982年10月29日出生,公民身份号码×××，汉族,自由职业者，现住山东省无棣县。上诉人（原审原告）：徐树利，男，1977年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。三上诉人委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦赫，男，1995年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张志富，男，1979年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李秀花，女，1963年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王素珍，女，1959年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：许国艳，女，1965年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李秀荣，女，1966年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：董国云，女，1965年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人王玉兰、徐树菊、徐树利因与被上诉人张梦赫、张志富、李秀花、王素珍、许国艳、李秀荣、董国云机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审时王玉兰等三上诉人口头及庭后书面申请调取交警部门的交通事故处理卷宗，以确定张志富是否为本案适格被告，应否承担相应的赔偿责任，同时申请追加张志勇为本案被告，一审对此均未审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初204号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重新审理。上诉人王玉兰、徐树菊、徐树利预交的二审案件受理费11306元予以退回。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 燃书记员 孟庆迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁少波，男，1991年3月19日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丁少波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告丁少波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁少波支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,972元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息6,294.05元、违约金15,417.09元、分期付款手续费3,056.69元；2.判令被告丁少波支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁少波负担。事实和理由：被告丁少波于2017年1月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁少波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁少波未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告丁少波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告丁少波拖欠信用卡本金43,972元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁少波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁少波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告丁少波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁少波签收与否，均视为送达。被告丁少波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁少波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金43,972元；二、被告丁少波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，减半收取计759.50元，由被告丁少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终185号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐超和，男，苗族，1973年6月1日生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，农民，住贵州省贵安新区。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被贵安新区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人唐超和犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）黔0403刑初188号刑事判决，认定被告人唐超和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人唐超和不服，提出上诉。本院于2020年11月20日立案后依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人唐超和于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人唐超和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐超和撤回上诉。贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年十一月二十六日书记员  石雪梅书记员  彭会帅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执342号之二申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地，日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。被执行人：王均迎，男，汉族，1971年12月8日生，住山东省日照市岚山区。被执行人：苏彦玲，女，汉族，1972年1月20日生，住山东省日照市岚山区。被执行人：苏同仁，男，汉族，1980年3月1日生，住山东省日照市岚山区。被执行人：王影，女，汉族，1981年4月20日生，住山东省日照市岚山区。被执行人：张念雷，男，汉族，1972年2月12日生，住山东省日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初85号民事判决书，于2020年10月21日对申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王均迎、苏彦玲、苏同仁、王影、张念雷借款合同一案立案执行。五被执行人应向申请执行人支付人民币3314097.80元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费35541元。本案在诉前保全阶段，本院即作出（2019）鲁72财保13号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张念雷所属的不动产权证号为“鲁（2017）日照市不动产权第0000157号”、“鲁（2016）日照市不动产权第××号”房产。本院（2019）鲁72民初85号民事判决书判决被执行人王念雷对被执行人王均迎、苏彦玲偿还申请执行人本金290万元及相应利息、在435万元范围内承担连带责任。由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人申请对该两处房产予以拍卖。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人张念雷所属的不动产权证号为“鲁（2017）日照市不动产权第0000157号”、“鲁（2016）日照市不动产权第**房产，所得款项用于清偿相关债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85960号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：王宏宇，女，1970年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告王宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告王宏宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告王宏宇归还余欠贷款本金人民币23,509.66元(以下币种均为人民币)；2.被告王宏宇依约支付自2020年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告王宏宇未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“京N7XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告王宏宇负担。事实和理由：2017年9月，原告东正公司与被告王宏宇签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告王宏宇为购车，被以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告王宏宇自2020年4月21日起未依约归还贷款本息。被告王宏宇未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告王宏宇签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王宏宇未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车抵押贷款合同》已到期，故原告东正公司要求被告王宏宇归还余欠贷款本金23,509.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王宏宇就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告王宏宇不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告王宏宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金23,509.66元；二、被告王宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,509.66元为基数、按年利率为15.29%计算)；三、若被告王宏宇不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“京N7XX**”的车辆与被告王宏宇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王宏宇所有，不足部分由被告王宏宇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王宏宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5661号 原告:曾银贵，男，汉族,1955年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨明,四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人：伍永国，公司员工。 原告曾银贵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告曾银贵于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾银贵申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾银贵撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告曾银贵负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪 敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1642号 申请执行人：王慧娟,女,住所地建德市。 被执行人：汪建华,男,住所地建德市。 申请执行人王慧娟与被执行人汪建华请求确认人民调解协议效力一案，于2020年8月18日立案执行。执行中经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人汪建华有和解的意思分期履行，本月底前先还申请执行人王慧娟人民币10000元，次月还申请执行人王慧娟人民币20000元，从今年十一月份起每月月底前还申请执行人王慧娟人民币2000元，直至款清。二、如被执行人汪建华未按期归还，则申请执行人王慧娟有权就剩余款项按原民事裁定书确定的内容继续执行。因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1642号案件对被执行人汪建华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈思为
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊溢盛，男，1982年7月11日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告樊溢盛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告樊溢盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊溢盛支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,269.26元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息3,075.66元、违约金8,216.83元；2.判令被告樊溢盛支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊溢盛负担。事实和理由：被告樊溢盛于2018年4月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊溢盛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊溢盛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告樊溢盛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告樊溢盛拖欠信用卡本金45,269.26元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊溢盛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊溢盛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告樊溢盛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告樊溢盛签收与否，均视为送达。被告樊溢盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊溢盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金45,269.26元；二、被告樊溢盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由被告樊溢盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22410号原告：平安银行有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄平，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行有限公司上海奉贤支行诉被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3248号 本院受理的申请执行人崔军与被执行人徐延超合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人直接向申请执行人履行完毕和解协议义务，申请执行人向本院申请结案。至此，本院（2020）浙0402民初3405号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3248号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87110号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭延东，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭延东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郭延东归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币123,680.97元(以下币种同)、利息528,811.30元、费用等596,873.64元、负担诉讼费用。事实和理由：郭延东向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，郭延东欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,249,365.91元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8261号 原告：张贵彬，男，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：高玉强，男，1986年5月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告张贵彬与被告高玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵彬到庭参加诉讼，被告高玉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款110000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年5月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏周转金为由于2018年5月10日向原告借款110000元，双方约定借款年利率24%，约定借款期限至2018年6月10日。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。 被告高玉强未作答辩。 在本院审理过程中，原告张贵彬提供证据即借条、收条各1份，以此证明被告高玉强于2018年5月10日向原告借款110000元，双方约定月利率2%，约定借款期限至2018年6月10日的事实。 本院经审查认为，被告高玉强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告张贵彬提供的证据，系被告高玉强以借款人名义向原告出具,具有真实性、合法性，能够证明原告张贵彬举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年5月10日向原告借款110000元。双方约定月利率2%，借款期限至2018年6月10日。被告立下借条、收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年5月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，但因贷款利率标准调整，自2018年5月11日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起利息的计算方式按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高玉强应于本判决生效之日起五日内偿还原告张贵彬借款110000元及利息（自2018年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725.9元，减半收取计1363元，由被告高玉强负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初776号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人凌智勇，男，1997年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:四川省眉山市仁寿县。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月20日被取保候审。 辩护人高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人凌智勇犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人凌智勇及其辩护人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2018年12月-2020年5月，被告人凌智勇在本市青羊区XX街XX号XX大厦XX楼成都XX金融服务外包有限公司（以下简称“XX公司”）任客户经理一职，主要负责客户销售工作。2019年3月,被害人熊某、范某夫妇前往XX公司办理贷款，凌智勇进行了接待。当月，凌智勇为熊某夫妇办理贷款8万元后，提出需收取佣金和风险金共计17200元，并称风险金将在全部还款后由XX公司退还。同年3月15日，熊某通过银行转账将17200元转至凌智勇建设银行账户（尾号9658）中，当日凌志勇通过支付宝将其中7200元转至XX公司财务。3月ｌ7日凌智勇向熊某出具一张其伪造的面额为17200元XX公司风险金收据。3月ｌ9日凌智勇将剩余10000元转出。 2019年9月，熊某将贷款还清后,数次要求凌智勇退还保证金，凌智勇以各种理由推脱，直至案发仍未将该款退还。2020年5月，熊某接XX公司电话发现公司从未向其收取保证金，且凌智勇已从XX公司离职，发觉被骗遂报警。经核实，XX公司共计向熊某收取服务费7200元，未收取过10000元风险金。2020年8月4日凌智勇被民警挡获。凌智勇家属已向熊某进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人凌智勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人凌智勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人凌智勇的辩护人对起诉书指控凌智勇的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕657号《量刑建议书》，建议判处被告人凌智勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。2.2020年11月10日，成都市公安局青羊区分局黄瓦派出所出具《居住登记回执》，载明凌智勇2020年4月17日在四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号进行居住登记。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人凌智勇诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。凌智勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；凌智勇的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为凌智勇有悔罪表现，酌情从轻处罚；凌智勇自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。凌智勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。凌智勇的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人凌智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1915号之二 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，地址：菏泽市牡丹区沙土镇，机构代码：91371702321752916C-。 负责人：李金奎，行长。 委托代理人：陈杰，男。 被执行人：王见春，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘建英，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王在庆，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：邢财源，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆履行生效法律文书确定的义务，被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月20日、2020年10月21日对被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下银行账户内有零星存款。本院于2020年8月20日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆车辆登记信息，仅发现被执行人王见春名下有海马牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＰ××××），因价值低且未实际控制，申请执行人未申请对上述车辆采取措施。 本院于2020年9月5日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆名下不动产产权登记信息，发现登记在被执行人王在庆名下位于沙土镇327国道南侧有2001年自建房产一宗（产权证号：028046，集体土地）。经申请执行人同意，本案暂不处置。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1915号限制消费令，对被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆限制高消费。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1915号执行决定书，将被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权12万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6487号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权12万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人王见春、刘建英、邢财源、王在庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 旭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州金榕大润发商业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕路与金达路交叉口东南角。 法定代表人：魏正勤，该总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州金榕大润发商业有限公司（以下简称大润发）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.大润发销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.大润发未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.大润发提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由大润发承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张大润发销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向大润发要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张大润发不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员应自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2880号之一 原告：聂常飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：米春明，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：叶沙郎，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：肖明全，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告：聂兆成，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：肖兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告：米俊德，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：杨波林，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：杨强，男，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：廖明，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。 以上原告共同委托诉讼代理人：谢小华，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 以上原告共同委托诉讼代理人：肖明勇，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：谢小华，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告：肖明勇，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：唐军显，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 第三人：福建鼎利通建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县池园镇宝新村宝新**,统一社会信用代码91350124MA2XY4GP3M。 法定代表人：林辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄敬锈，男，该公司员工。 第三人：中建八局第一建设有限公司，住，住所地山东省济南市工业南路**一社会信用代码91370000163048471Q。 法定代表人：齐朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕晓丹，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏伟，男，该公司员工。 第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于海超，男，该公司员工。 原告聂常飞、谢小华、米春明、叶沙郎、肖明全、聂兆成、肖兵、米俊德、杨波林、杨强、廖明、肖明勇与被告唐军显、第三人福建鼎利通建设发展有限公司、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。聂常飞、谢小华、米春明、叶沙郎、肖明全、聂兆成、肖兵、米俊德、杨波林、杨强、廖明、肖明勇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂常飞、谢小华、米春明、叶沙郎、肖明全、聂兆成、肖兵、米俊德、杨波林、杨强、廖明、肖明勇在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，聂常飞、谢小华、米春明、叶沙郎、肖明全、聂兆成、肖兵、米俊德、杨波林、杨强、廖明、肖明勇的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂常飞、谢小华、米春明、叶沙郎、肖明全、聂兆成、肖兵、米俊德、杨波林、杨强、廖明、肖明勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由聂常飞、谢小华、米春明、叶沙郎、肖明全、聂兆成、肖兵、米俊德、杨波林、杨强、廖明、肖明勇负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9014号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1988年08月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽宿州灵璧县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娟立即给付原告信用卡欠款共计人民币64103.68元（截止2020年7月19日，欠款本金42927.41元，利息2578.82元，费用18597.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈娟负担。事实和理由：被告陈娟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××12的信用卡，截至2020年7月19日止累计欠款共计64103.68元未给付。原告自2018年10月19日开始多次催款，因被告陈娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××12的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月12日申请开卡，从2018年10月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月19日，被告拖欠本金42927.41元、利息2578.82元、费用18597.45元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告陈娟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金42927.41元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日卡号为62×××12的信用卡欠款本金42927.41元； 二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××12的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计701元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87152号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章太宝，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章太宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令章太宝归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币214,922.43元(以下币种同)、利息418,841.17元、费用等278,428.96元、负担诉讼费用。事实和理由：章太宝向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，章太宝欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计912,192.56元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4676号 原告：张怀凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：寇运河，男，1961年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹冠坤,山东元开律师事务所律师。 原告张怀凤与被告寇运河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀凤的委托诉讼代理人惠善军、被告寇运河的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月8日21时20分许，被告寇运河驾驶无号牌三轮汽车沿付册路由西向东行驶至与龙山路西100米时，与前方发生事故侧翻的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。后经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告住院治疗后，经鉴定构成十级伤残。后原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 寇运河辩称，原告伤情系自身驾驶电动三轮车发生侧翻事故造成的，与被告驾驶车辆没有发生直接的人身接触，并且被告驾驶车辆只是刮擦了原告车辆侧翻后的电机部分，并且没有发生原告所在车的位移情况，因此原告伤情与被告没有关联性，被告不应当承担原告所有的人身的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2020年6月8日21时20分许，寇运河驾驶无号牌三轮汽车沿付册路由西向东行驶至事故地点时，与前方发生事故侧翻的张怀凤驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成张怀凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后寇运河弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定：寇运河未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，驾驶车辆发生道路交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任；张怀凤无事故责任。 事故发生后，张怀凤在临沂罗庄区中心医院住院治疗20天，支出医疗费12326.95元，应得住院伙食补助费600元。2020年7月10日，张怀凤伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：张怀凤腰椎四处横突骨折后遗腰部活动障碍，评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。张怀凤支出鉴定费1200元。张怀凤主张住院期间由其丈夫刘桂红护理，主张护理费9600元。张怀凤另主张误工费13916.40元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元。 寇运河对“二次事故”即其驾驶的三轮与电动三轮车发生碰撞与张怀凤伤情之间的因果关系、伤情参与度进行评估鉴定，本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所进行评估，该鉴定所以无法完成鉴定任务为由，将委托退回。 上述事实，主要根据张怀凤提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于寇运河辩称“原告伤情与被告没有关联性，被告不应当承担原告所有的人身的损失”，寇运河在交警部门的询问笔录中第2页中的陈述：“我驾驶柴油三轮车，沿付册路由西向东行驶，然后撞在电动三轮车上了”、“我害怕就把车挪边上就跑了”，因寇运河破坏了事故现场致“二次事故”与张怀凤伤情之间的因果关系、伤情参与度无法鉴定，该不利后果应由寇运河承担，虽然寇运河负事故全部责任，但综合考量张怀凤第一次侧翻的事实，本院酌情认定由寇运河赔偿张怀凤70%的事故损失。张怀凤及其护理人员住所地已划入城镇规划区，其相关赔偿应按城镇标准计算。关于张怀凤主张医疗费12326.95元、住院伙食补助费600元、误工费13916.40元、营养费1350元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1200元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于张怀凤主张护理费9600元，因其提交的相关证据不充分，本院酌情支持6958.20元。关于张怀凤主张的交通费500元，结合其住院天数、地点等实情情况，本院酌情支持200元。关于张怀凤主张的精神抚慰金1000元，结合其伤情等实情情况，本院酌情予以支持。综上，张怀凤的损失共计122209.55元，寇运河应当赔偿85546.70元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告寇运河于本判决生效后十日内赔偿原告张怀凤事故损失共计85546.70元； 二、驳回原告张怀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由张怀凤负担440元，由寇运河负担970。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏晓婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87119号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈德华，男，1957年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈德华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈德华归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币144,434元(以下币种同)、利息298,983.16元、费用等240,651.86元、负担诉讼费用。事实和理由：陈德华向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，陈德华欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计684,069.02元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1853号申请执行人:单县市场监督管理局，住所地山东省单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人时维贵，局长。委托代理人张建，该局园艺市场监督管理所所长。被执行人：单长明，男，汉族，1972年9月26日出生，住山东省单县。申请执行人单县市场监督管理局与被执行人单长明行政非诉执行纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十三日书记员 王宝龙
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3167号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。陶春华声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请陶春华工作的事实，即便陶春华系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用陶春华，起诉人也从未向陶春华支付过劳动报酬，陶春华亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与陶春华不存在劳动关系。至于陶春华与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因陶春华坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与陶春华不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与陶春华不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与陶春华不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与陶春华不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明陶春华已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与陶春华不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王倩，女，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢397号申请人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：于军，男,1973年1月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：焦玉艳，女,1973年2月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人于军、焦玉艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  白少杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3785号原告：韩春仁，男，汉族，1965年10月23日出生，委托诉讼代理人：韩燕华，系原告韩春仁女儿。被告：林伟龙，男，汉族，1991年8月23日出生，委托诉讼代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。原告韩春仁诉被告林伟龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩春仁委托诉讼代理人韩燕华、被告林伟龙委托诉讼代理人刘文统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿2019年7月、8月重新装修费用8000元；2、判令被告因漏水渗入原告家中导致租客提前退租及墙面损坏装修期间租金、租赁房屋中介佣金的损失2019年6月3日至2019年12月6日，计9170元【租金1300元/月，管理费120元/月，房屋中介佣金650元，租金：（1300+120）*6个月=8520元】；3、判令被告赔偿原告因房屋重新装修期间及房屋出租、房屋退租、法院立案等来回高速费、停车费、油费等差旅费3300元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2019年初因家里厨房角阀、洗手间冷水角阀严重漏水，导致原告和被告共同连接的墙面渗水漏入原告家中，导致原告家中墙面严重发霉脱灰，由于被告家中漏水问题让原告的租客提前退租，并在退租后因墙面损坏严重无法继续出租，期间2019年7月、8月重新对全部墙面恢复毛坯重新装修，人工、装修材料、恢复毛坯等费用8000元。由于被告家漏水严重导致原告家中墙体潮湿和发霉，原告租客以2019年6月3日提前退租，期间至2019年12月才有新租客租房，2019年6月3日至2019年12月6日，因房屋漏水发霉脱灰和重新装修等事宜造成6个来月3栋***4房空租期，其中租金1300元/月，管理费120元/月，合计费用：（1300+120）*6个月=8520元，在2019年通过租赁房屋中介才得以房屋出租，并支付房屋中介佣金650元，合计9170元。原告居住深圳市，因为被告的漏水渗入原告家中问题，从2019年5月11日至2019年12月处理房屋渗水多次和物业、被告协调工作和退租、找装修工公司、工程验收、新租客签约等从深圳至惠阳**广场来回8次，2020年因被告的不配合处理原告损失导致去法院立案起诉从深圳至惠阳法院及行政户籍厅等来回3次，每次过去来回原告开车油费及高速过桥费等300元/趟，共计3300元。因跟物业和被告多次协商无果，且被告极其不配合，被告家漏水渗入原告家中损坏别人财物且极其不配合的恶劣行为，对原告家中的损失置之不理。被告的恶劣行为极大的损害了原告的权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益，制止这种损害他人财物的恶劣行为。被告林伟龙辩称：1、对原告诉请的8000元重新装修费用，只有收款收据，没有发票，不予认可。2、从原告提供的电话录音，可以知道原被告双方对于是否是被告房屋漏水导致渗水还是一个疑问。3、对原告的第2项诉求，房租和中介费与房屋损害赔偿纠纷是没有关系的。4、对原告的第3项诉求，涉及的重新装修期间的差旅费、租赁费，没有票据不应支持，即使存在这些费用，也与财产损害赔偿纠纷无关，不应支持。5、原告的第4项诉求也不能支持。经审理查明：原告是惠州市惠阳区******与东华大道交叉处**广场*号楼*层*号房（以下简称：***4号房）业主，被告是**广场*号楼*层*号房（以下简称：***5号房）业主，两房共用连接一扇墙体。2019年5月，原告的租客向其反映房屋墙体发霉受潮严重，原告到现场查看时发现原被告房屋共用连接的墙体有水湿印，遂通知物业及被告进行漏水检测。经检测发现系***5号房的洗手间角阀漏水，导致两房共用连接的墙面渗水、***4号房墙体受潮发霉。后原被告双方就漏水维修问题进行协商，但未果。2019年7月，原告自行委托惠州市聚美阁装饰工程有限公司进行维修，共产生维修费用8000元。另查明，原告与案外人周某梅2019年1月16日签订的《租赁合同》约定：原告将其涉案***4号房出租给案外人使用，租赁期自2019年1月16日起至2020年1月15日止，每月租金1300元；原告须负责该物业各种结构之维修费用，如房顶、天花、墙壁等，在租客提出需要检修，经原告确认后，原告应承担修理，如不能及时修理时，租客可自行安排修理，原告承担其费用。原告与案外人林某2019年12月6日签订的《房屋租赁合同》约定：原告将其涉案***4号房出租给案外人使用，租赁期自2019年12月6日起至2020年12月5日止，每月租金1300元；原告须负责该物业各种结构之维修费用，如房顶、天花、墙壁等，在租客提出需要检修，经原告确认后，原告应承担修理，如不能及时修理时，租客可自行安排修理，原告承担其费用。本院认为，邻里之间应当和睦相处，互谅互助。不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告房屋漏水造成原告房屋墙体受潮发霉，原告因此发生的维修费用，被告理应赔偿给原告。关于维修费用金额。原告在与被告协商维修事宜未果后，自行委托惠州市聚美阁装饰工程有限公司维修产生8000元费用，被告虽不予认可，但未提交相应证据推翻，亦未提出鉴定申请，故对原告主张的维修费8000元，本院予以支持。关于原告诉求的租金损失。原告诉求被告支付因漏水导致租客提前退租及房屋维修期间（2019年6月3日至2019年12月6日）的租金损失，原告虽提交了两份租赁合同，但不足以证明其主张，考虑到维修期间房屋无法正常使用，本院酌定被告赔偿原告2个月的租金损失共计2600元。原告诉求被告赔偿管理费、房屋中介佣金及差旅费，但未提供相应票据证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的管理费、房屋中介佣金及差旅费，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林伟龙应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿维修费用8000元给原告韩春仁。二、被告林伟龙应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿租金损失2600元给原告韩春仁。三、驳回原告韩春仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费156元（已减半收取），由被告林伟龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年十月二十六日书记员  臧新悦柯晓鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1396号之二申请人：魏天祥，男，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被申请人：张永峰，男，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市高密市（西）与薛中路交叉口，向东50米（仁达刀模）马路对面。被申请人：刘琳，女，1987年5月11日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市高密市（西）与薛中路交叉口，向东50米（仁达刀模）马路对面。原告魏天祥与被告张永峰、刘琳合伙协议纠纷一案，申请人魏天祥于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永峰、刘琳名下的位于山东省威海市南海新区的一处房产（价值20万元）及在山东省高密市的的车辆（价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张永峰、刘琳名下的位于山东省威海市南海新区的一处房产（价值20万元）；二、查封张永峰、刘琳名下的位于山东省高密市的的车辆（价值20万元）；三、查封申请人魏天祥名下的思威牌DHW6452B小型越野轿车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**），查封期限二年；四、查封申请人魏天祥名下位于的绥芬河市东谕花园四号楼10-601（绥芬河房权证绥字第**），查封期限三年；五、查封担保人王桂艳名下位于的绥芬河市新兴街南、振兴路东鑫城小区车库及门市64幢-1层31（绥房房权证绥芬河字第**）查封期限三年。案件申请费2520元，由魏天祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9596号 原告：王连明，女，1957年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张林龙，男，1969年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王连明（以下简称原告）诉被告张林龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2019年4月9日，被告以家中急需为由，向原告借人民币5万元，并约定于2020年3月30日前归还，时至今日，经原告多次催要，被告以各种原因为借口，未归还借款。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告提交借条一份，拟证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，2019年4月9日，被告出具借条一份，载明：因家中急需，今向王连明借到5万元，定于2020年3月30号归还。现原告以被告拖欠未还为由，诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林龙于本判决生效后十日内归还原告王连明借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告张林龙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 宁 书 记 员 吴佳佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14639号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：周银涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：陈强，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周银涛、陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告周银涛、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周银涛偿还腾铭公司代偿款60802.09元及违约金12160.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计72962.51元；2.判令陈强承担连带清偿责任；3.判令周银涛、陈强承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，周银涛因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，周银涛并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为周银涛代偿款项为60802.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与周银涛沟通协商，要求偿还代偿款，周银涛至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈强也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周银涛、陈强未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告周银涛、陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周银涛与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周银涛向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年8月1日，腾铭公司与周银涛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为周银涛前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周银涛未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周银涛应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈强作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向周银涛发放了信用卡，但周银涛使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周银涛向工行东大支行共计代偿了60802.09元，承担了合同项下的保证责任。周银涛至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周银涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周银涛未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周银涛追偿。故对于腾铭公司主张周银涛支付代偿款60802.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周银涛未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周银涛还应支付违约金60802.09×20%=12160.42元。陈强自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对周银涛的上述还款义务，陈强应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向周银涛进行追偿。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周银涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60802.09元和违约金12160.42元； 二、被告陈强就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈强承担连带清偿责任之后，有权向被告周银涛进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告周银涛、陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1650号 原告：自流井区陈小兵鲜冻食品行，经常场所四川省自贡市自流井区竹棚子大桥下B1、B2店面。 经营者：陈泽兵，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：胡燕，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：大安区十五二十火锅店，经营场所四川省自贡市大安区龙井街华大居委会******。 经营者：邓超强，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 原告自流井区陈小兵鲜冻食品行与被告大安区十五二十火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告自流井区陈小兵鲜冻食品行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自流井区陈小兵鲜冻食品行撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4037号 原告：蒋晓明，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：肖刚，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：唐勇，男，1975年11月28日出生，汉族，组四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李斌，四川天天律师事务所专职律师。 被告：黄友，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告蒋晓明、肖刚、唐勇与被告黄友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法向原告蒋晓明、肖刚、唐勇送达了缴纳诉讼费用通知书。原告蒋晓明、肖刚、唐勇未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊宗华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈婉笛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3175号申请执行人：孙海军，男，1984年4月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：薛伟，男，1988年4月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行孙海军与薛伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人薛伟应支付申请人债款30000元，案件受理费275元，薛伟自2020年12月起每月25日前自行向孙海军转账500元至给付全部债款之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：巢焕玲，女，1983年11月12日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告巢焕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告巢焕玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告巢焕玲支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,769.88元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息3,637.58元、违约金2,445.36元、分期付款手续费40元；2.判令被告巢焕玲支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告巢焕玲负担。事实和理由：被告巢焕玲于2016年6月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告巢焕玲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告巢焕玲未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巢焕玲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巢焕玲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金36,769.88元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告巢焕玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告巢焕玲签收与否，均视为送达。被告巢焕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巢焕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金36,769.88元；二、被告巢焕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巢焕玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1725号之一 申请执行人：洪卫琴，女，住建德市。 被执行人：洪振忠，男，住建德市。 申请执行人洪卫琴与被执行人洪振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，执行中经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人洪振忠现在没有能力一次性履行，被执行人洪振忠已还过人民币8000元本金给申请执行人洪卫琴，剩余款项人民币42000元被执行人洪振忠想分期履行，今年春节之前还申请执行人洪卫琴人民币5000元，从2021年2月起每月月底之前还人民币2000元，直至款清。二、申请执行人洪卫琴同意解除被执行人洪振忠银行账号、微信、支付宝账号的冻结。三、若被执行人洪振忠未按协议履行任意一期款项，则申请执行人洪卫琴有权就剩余未履行款项按原民事调解书申请恢复执行。因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执1725号案件对被执行人洪振忠的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈思为