浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10950号 原告：丁恒俊，男，1996年11月11日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：谢国成，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，浙江颐保律师事务所律师。 被告：魏泽福，男，1984年1月1日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城靖南路**，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳。 委托诉讼代理人：徐冬敏、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告丁恒俊诉被告魏泽福、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁恒俊的委托诉讼代理人谢国成，被告魏泽福，被告人保象山公司的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁恒俊起诉称：2019年8月19日7时25分许，被告魏泽福驾驶车牌号为浙Ｂ9××××的小型客车，在柯桥区××街道××路与兴越路口西侧地方与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤及原告车辆损坏。该事故经交警部门定责为被告魏泽福负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院治疗15天及门诊治疗后，伤情基本稳定。现经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤产生误工期120日，护理期60日（含住院天数），营养期60日。另，车辆浙Ｂ9××××在被告人保象山公司处投保了交强险和商业险500000元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告魏泽福赔偿原告各项损失共计55873.25元；二、被告人保象山公司在保险责任范围内直接赔付给原告，其中非医保费用在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告魏泽福在庭审时答辩称：原告的医疗费有问题，其他没有意见。 被告人保象山公司在庭审时答辩称：1.肇事浙Ｂ9××××车辆在我司投保交强险、商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生后，我司已垫付医药费10000元。2.对原告的各项损失诉请有异议，其中医疗费应扣除非医保2373.75元；住院伙食补助费期限认可，标准认可30元／天；营养费属于间接费用，不予赔偿，如果法院认为应该赔偿，标准认可30元／天，期限60天；误工费期限认可，但由于原告没有提供任何误工证明，标准认可3500元／月；护理费期限认可，标准认可住院130元／天、出院65元／天；交通费认可200元；鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿；财产损失未经定损，不予赔付；诉讼费不予赔偿。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故的事实 2019年8月19日7时25分许，被告魏泽福驾驶车牌号为浙Ｂ9××××小型普通客车，行驶至柯桥区××街道××路与兴越路口西侧地方，在左转弯时，与原告丁恒俊骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：魏泽福负事故全部责任，丁恒俊无责任。 二、关于原告丁恒俊损失的事实 原告受伤后经门诊和住院治疗（住院27天），所用医疗费共计23683.25元。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故发生误工费等损失，其于起诉前自行委托浙江商检司法鉴定所对误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所出具鉴定意见建议：误工期限为120天，护理和营养期限均为60天。原告支出鉴定费700元。原告提供有一份车辆修理费收款收据（收款人栏盖有“杭州五星钻豹电动车衙前专卖店”红章），并依该份收款收据项下金额主张车损为640元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费23683.25元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据认定，其中21.9元原告虽未提供收费票据，但其提供的自主缴费凭条能证实该医疗费用的实际支出，本院予以确认；被告人保象山公司抗辩应当扣除非医保费用，但其主张的相关费用未超出交强险限额且亦未能就非医保用药超出医保内同类医疗费用标准举证证明，对其抗辩本院不予采纳；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院依照50元/天标准核定；3.营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院依照30元/天标准核定；4.护理费8586.9元（197.4元/天×27天+98.7元/天×33天），根据鉴定意见，原告护理期限为60天，本院依照浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准核定住院期间护理费，其余护理费依照前述工资50%的标准核定；5.误工费18480元（154元/天×120天），根据鉴定意见，原告误工期限为120天，原告未能就其所主张的误工损失举证证明，本项损失本院依照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算核定；6.交通费600元，原告本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；7.鉴定费700元，原告本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；8.修理费200元，道路交通事故认定书对本案事故致原告车辆受损的事实有所描述，原告提交的收款收据证据形式上存在瑕疵，且收款收据不构成实际费用支出的充分证明，本院酌定本项损失为200元。以上八项合计55400.15元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告魏泽福系浙Ｂ9××××小型普通客车登记所有人，该车辆在被告人保象山公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为500000元。本案事故发生在保险期间之内。魏泽福、人保象山公司分别垫付款项1000元和10000元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费票据（自主缴费凭条）、鉴定意见书和鉴定费发票以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告魏泽福驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为55400.15元。现肇事机动车在被告人保象山公司投保有交强险和商业三者险，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据我国道路交通安全法和保险法相关规定，应当由人保象山公司对原告55400.15元损失全部进行赔偿，扣除其已垫付的10000元，实际尚需赔付45400.15元。被告魏泽福无需承担赔偿责任，其垫付的1000元应当从原告赔偿款中扣除，并可依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，魏泽福得自前述保险公司赔偿款项中获赔1000元，剩余44400.15元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于判决生效后十日内赔偿给原告丁恒俊因本案交通事故产生的损失44400.15元，并支付给被告魏泽福保险理赔金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担123元，被告魏泽福负担475元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……