广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初363号原告：周新枝，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**********。委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。被告：吴伟烽，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住封开县**************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地佛山市高明区荷城街道办沧江路**之二。负责人：方新平，总经理。委托诉讼代理人：李荣鸿，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的员工。原告周新枝与被告吴伟烽、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告周新枝的委托诉讼代理人苏德、被告保险公司的委托诉讼代理人李荣鸿到庭参加诉讼；被告吴伟烽经传票传唤无到庭参加诉讼。因本院在诉讼过程中准许了被告保险公司的鉴定申请，需要对新的鉴定意见进行质证，本院于2020年10月28日再次公开开庭，原告周新枝的委托诉讼代理人苏德、被告保险公司的委托诉讼代理人李荣鸿、被告吴伟烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计113476.24元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。因原告的伤残等级经重新鉴定后级数下降，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告赔偿原告损失共计81333.6元”。事实和理由：2019年4月4日11时10分，被告吴伟烽驾驶粤E*****号小型客车，沿274省道行驶至274省道0公里50米时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新兴县第二人民医院住院治疗，入院诊断为L2、4椎体压缩性骨折,于2019年4月15日出院，住院12天，产生医疗费4900.39元。2019年4月15日，新兴县公安局交通警察大队（下称：新兴县交警大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴伟烽、周新枝负事故的同等责任。经办案警察调解，双方达成治疗费、伙食费、护理费和后续治疗费赔偿协议，双方各自承担其本人的车辆修复费用。肇事车辆粤E****L号小型客车属被告吴伟烽所有，该机动车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险。原告认为，被告吴伟烽应承担事故的主要责任。根据认定书的事实记述“吴伟烽驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，是导致该起事故的直接原因。原告未获得国家颁发的驾驶资格，并不能直接评价原告不具备驾驶摩托车的技能，更不能证明是原告的驾驶行为导致交通事故发生，原告的驾驶行为与该起交通事故的发生以及产生的事故后果没有因果关系。另外，虽然原、被告双方己达成的赔偿协议中，部分赔偿项目的数额不完全准确，但是原告对此予以认可，不再追偿。现根据相关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合“粤高法[2018]39号”、“广公交（传）字[2019]291号”文件的标准，诉请被告方按70%的比例承担事故的赔偿责任。原告请求的损失如下：1.护理费1800元；2.营养费1000元；3.交通费1360元；4.伤残赔偿金60217.6元（农村居民18818元/年×16年×20%）；5.精神损害抚慰金15000元；6.鉴定费1956元，合计81333.6元。两被告共应承担的赔偿额为：交强险医疗费用赔偿分项1000元+交强险死亡伤残赔偿分项80333.6元=81333.6元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆粤E*****号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。请法院核实上述车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应驾驶资格，并要求驾驶员提交保险单正本原件、车辆行驶证、驾驶证进行核对，以确保车辆和驾驶员在事故发生时的合法性，排除其他保险免责情况。如驾驶员无法提交上述证明，根据商业三者险条款，属于责任免除情形，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。交通事故认定书认定被保险人承担事故的同等责任，被告保险公司应在责任比例范围内进行赔偿。二、根据交通事故认定书中的调解协议，原、被告三方约定本案的调解金额合计8850.39元，该赔偿款包含但不限于原告的医疗费4900.39元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、后续治疗费1200元等一切费用，以上调解金额写明是包含本次事故造成的一切费用，该款项被告保险公司已按照协议约定履行完毕。三、赔偿责任的处理，原、被告三方于2019年4月15日签订的赔偿协议书约定，调解金额按协议约定支付后各方当事人互不追究，所作出的意思表示均出于自愿，并且为不可撤销的意思表示，原告作为完全民事行为能力人，其对自身权利的处分应有充分的认知，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，不存在协议无效的违法情形，原告也未提出撤销之诉，调解协议有效，两被告均已按照协议内容履行完毕，相关权利义务已终结，原告再行请求明显无法律及事实依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。四、对原告诉请的赔偿项目意见如下，但不代表被告保险公司的赔偿承诺：1.被告保险公司已经按协议赔付了医疗费4900.39元、后续治疗费1200元、护理费1650元（原告仅住院11天）、住院伙食补助费1100元；2.对营养费1000元予以认可；3.交通费，原告未提交交通费发票，且原告受伤后一直住院，被告保险公司不认可；4.残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级存疑，已经申请重新鉴定，且原告出生于1956年5月25日，直到鉴定之日2019年9月26日应为63周岁，赔付年限为13年；涉案事故发生在广东省2020年人身损害赔偿计算标准出台前，应按2019年的标准计算；5.鉴定费、诉讼费，根据《交强险条款》第十条第（四）项的约定，该费用交强险不负责赔偿和垫付。被告吴伟烽辩称，与被告保险公司的意见一致，要求原告赔偿2000元车辆损失费。经审理查明，2019年4月4日11时10分，被告吴伟烽驾驶粤E*****号小型客车，沿274省道行驶至274省道0公里50米时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往新兴县****卫生院（新兴第二人民医院）住院治疗，经诊断为L2、4椎体压缩性骨折。周新枝于2019年4月15日出院，共住院11天，产生医疗费4900.39元，出院医嘱：出院后继续卧床休息2个月，不适门诊就诊。新兴县交警大队于2019年4月15日作出第445************600号《道路交通事故认定书（简易程序）》：吴伟烽驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，周新枝未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，认定吴伟烽、周新枝负该宗事故的同等责任。同日，原告和被告吴伟烽经新兴县交警大队主持调解，达成调解协议：“1.事故造成周新枝受伤住院的治疗费用人民币4900.39元、伙食费用人民币1100元，护理费用人民币1650元，以上三项共计人民币7650.39元由吴伟烽承担支付；另吴伟烽自愿一次性赔偿人民币1200元给周新枝作为其受伤后续治疗费，不足部分由周新枝负责承担支付。2.事故造成粤E*****的小型客车的损坏修复费用由吴伟烽负责承担支付；事故造成无号牌的二轮摩托车损坏修复费用由周新枝负责承担支付。”达成调解协议当天，被告吴伟烽根据协议内容赔偿8850.39元给原告。后被告保险公司在交强险责任限额内将上述赔偿款8850.39元理赔给被告吴伟烽，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的金额为7200.39元（医疗费4900.39元+后续治疗费1200元+住院伙食补助费1100元），属于交强险死亡伤残赔偿范围的金额为1650元（护理费）。2019年9月5日，原告单方委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，为此支付鉴定费1956元，该鉴定所于2019年9月26日作出鉴定意见：评定原告L2、4椎体压缩性骨折伤残等级为八级。被告保险公司以原告是单方委托鉴定且对伤残等级评定意见存在异议为由，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告腰椎骨折损伤与事故的关联性和事故外伤参与度进行鉴定。本院对被告保险公司的鉴定申请予以准许后，委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，被告保险公司为此支付鉴定费3276元，该鉴定中心于2020年9月30日作出鉴定意见：1.原告本次交通事故在腰椎二椎体压缩性骨折中起完全作用；2.原告腰椎二椎体压缩性骨折评定为九级伤残。粤E*****号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告吴伟烽的准驾车型为C1。以上事实，有原告提交的户口簿、身份证、行驶证、驾驶证、企业信用信息报告、道路交通事故认定书、道路交通违法（事故）案件权利义务告知书、交强险和商业三者险保险单、出院记录、病历资料、住院费用清单、广东中天司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票、医院影像片、广东省城乡居民最低生活保障证；被告保险公司提交的原告和被告吴伟烽在新兴县交警大队调解时的照片两张；广东华生司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事故事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。原告对事故认定书中的责任划分存在异议，认为其虽未取得摩托车驾驶资格，但是该事实与交通事故的发生并无因果关系，被告吴伟烽应承担事故的主要责任，即70%的责任，但是原告没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未能提交充分的证据予以推翻，因此本院对原告的主张不予采纳。本案法庭辩论终结于2020年10月28日，赔偿项目参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对具体赔偿项目评析如下：1.营养费1000元。原告经重新鉴定构成九级伤残，营养费为5000元×20%=1000元，原告请求合理，本院予以支持。2.交通费330元。根据原告的伤情、就医路途的远近、住院天数等情况，酌情支持330元。原告请求超出部分，本院不予支持。3.残疾赔偿金60217.6元。事故发生在2019年4月4日，原告属于农村居民，构成九级伤残，定残时64周岁，残疾赔偿金按2019年广东省农村居民人均可支配收入计算16年，即18818元/年×16年×20%=60217.6元，原告请求合理，本院予以支持。4.精神损害抚慰金7000元。事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神上的痛苦。根据原告的伤残程度，伤情对其造成的影响大小、当地实际生活水平、事故双方的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元。原告请求超出部分，本院不予支持。5.对于护理费，根据原告的伤情，原告有护理的必要。原告共住院11天，护理费按150元/天计算，即150元/天×11天×1人=1650元。原告和被告吴伟烽之间的调解协议中已包含护理费，吴伟烽亦已按照协议约定支付了护理费1650元给原告，现原告再次请求护理费，本院不予支持。6.对于原告单方委托鉴定而支出的鉴定费1956元，原告单方委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，现该份鉴定意见已被重新鉴定的鉴定意见所改变，因此原告单方委托鉴定而支出的鉴定费应由原告自行承担，故本院对该费用不予支持。上述损失合计68547.6元。其中第1项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共1000元；第2-4项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共67547.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，粤E*****号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿范围的剩余限额为2799.61元（10000元-7200.39元），在交强险死亡伤残赔偿范围的剩余限额为108350元（110000元-1650元），原告在本案的损失未超出交强险的剩余限额，因此被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿67547.6元给原告。被告保险公司认为原告和被告吴伟烽已就原告因交通事故而产生的损失的赔偿问题达成调解协议，被告吴伟烽已经按照协议内容履行完毕，双方的权利义务已终结，原告无权再请求被告保险公司承担赔偿责任。对此，本院认为，原告和被告吴伟烽之间仅就医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、车辆维修费的赔偿问题达成了调解协议，而原告在本案中请求的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费在调解协议中并无涉及，因此被告保险公司主张原告和吴伟烽已履行调解协议，其无须承担赔偿责任，本院不予采纳。被告吴伟烽请求原告赔偿车辆损失费2000元，因被告吴伟烽无提出反诉，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿68547.6元给原告周新枝。二、驳回原告周新枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.67元，由原告周新枝负担143.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担773元。重新鉴定的鉴定费3276元，由原告周新枝负担513元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。