wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20822号原告：赵爱民，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：高伟忠，男，1956年7月29日出生，汉族。原告赵爱民与被告高伟忠委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵爱民的委托诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼，被告高伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。赵爱民向本院提出诉讼请求：1.要求高伟忠退还委托款13万元；2.以13万元为基数、按银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际清偿日止支付资金占用的利息损失。事实与理由：2015年因国家建设需要，上海市浦东新区房屋征收事务中心规划将浦东新区三林镇归泾村的农村宅基地房屋进行拆迁，原告家庭地址为浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XXX号，也在被征收拆迁范围。因原告及家人工作繁忙，对动拆迁事宜也不知如何办理，经朋友介绍认识被告，被告承诺可以代理原告与拆迁单位进行谈判，为原告争取更多的利益，向原告收取费用13万元。原告分别于2015年8月25日和2016年12月31日分别向被告支付了3万元和10万元，被告向原告出具了收条。但被告实际并未给原告家的动拆迁提供任何服务及协助办理任何事务。2017年8月9日被告向原告出具证明，承认未给原告办好相关事宜，承诺于2017年年底将收取原告的费用全部退还。因高伟忠至今未退还费用，现起诉要求判如所请。高伟忠辩称,与被告存在委托办理拆迁事宜的关系，当时是经沈某某介绍认识原告，收取13万元费用属实。过程中也为原告办理相关谈判事宜，被告还支付部分费用，但最终未成功。被告的确于2017年时承诺退还原告13万元，确实未归还，同意退还13万元并支付相关利息，但目前本人正在服刑，现在无偿还能力，到刑满后一定会积极主动履行。本院经审理认定事实如下：2015年赵爱民通过朋友介绍，委托高伟忠办理动拆迁相关事宜，于2015年8月25日及2016年12月31日打款给高伟忠共计13万元，高伟忠向赵爱民出具了3万元和10万元的收条。2017年8月9日，高伟忠向赵爱民出具证明一份，确认拆迁事宜未办好，费用在年底结清。上述事实，除双方当事人的陈述证明外，另有赵爱民提供的银行转账记录及收条、证明，高伟忠的书面陈述意见等证据证明，本院对此予以确认。本院认为,涉案的收条及证明系高伟忠出具，真实有效，高伟忠承认受赵爱民委托办理与动拆迁相关的事宜并收取费用，双方间形成委托合同关系。现高伟忠承认委托事项未完成，同意赵爱民所提的诉讼请求，对赵爱民的诉请，本院予以支持，利息由本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高伟忠于本判决生效之日起十日内返还赵爱民委托款13万元；二、高伟忠于本判决生效之日起十日内以13万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向赵爱民支付利息，期限自2018年1月1日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,500元，由高伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5186号 申请执行人：叶李涛，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蒋秀英，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶忠彬，男，汉族，住成都市武侯区。 叶李涛申请执行蒋秀英、叶忠彬民间借贷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6613号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒋秀英、叶忠彬未向本院申报财产； 2、向被执行人蒋秀英、叶忠彬发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人蒋秀英、叶忠彬住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人叶李涛告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6613号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8358号 原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区，统一社会信用代码：91370104061152016H。 法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东民生建设有限公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码：913716007591719722。 法定代表人：柴争光，经理。 委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。 原告山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜公司）与被告山东民生建设有限公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告华舜公司的委托诉讼代理人毕一凡、朱凯丽，被告民生公司的委托诉讼代理人马增华均到庭参加诉讼。案件审理期间，华舜公司申请财产保全，本院依法冻结民生公司名下的银行存款。本案现已审理终结。 华舜公司向本院提出诉讼请求：1.判令民生公司支付华舜公司商砼货款542125.9元及逾期付款利息（以542125.9元为基数，自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等诉讼费用由民生公司承担。事实及理由：2019年8月19日，华舜公司、民生公司签订了还款协议，确认民生公司因承建济南历城区华山片区部分市政道路—山东民生集团环湖VI标段标上工程共欠付商砼款1342125.9元，双方约定民生公司分三笔还款，第一笔于2019年9月27日前以电汇方式支付40万元，第二笔于2020年1月24日前以电汇方式支付50万元，第三笔于2020年5月1日前以电汇方式支付442125.9元。还款协议签订后，民生公司仅向华舜公司支付了第一笔、第二笔共计80万元，尚欠华舜公司商砼款542125.9元。经华舜公司多次催要，民生公司拒不支付，民生公司以其行为明确表示不履行付款义务。为此，诉至法院，望判如所请。 民生公司辩称，对华舜公司主张支付商砼款542125.9元无异议；双方在还款协议中未对逾期利息做出约定，华舜公司主张民生公司支付利息无法律依据；华舜公司主张的律师费超出山东省律师代理收费标准，不应当由民生公司承担。 华舜公司围绕诉讼请求依法提交还款协议书、委托代理协议、增值税普通发票、齐鲁银行电子回单各1份，中华联合财产保险股份有限公司保险单及发票各1份，经审查后，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 华舜公司与民生公司签订《还款协议书》一份，主要载明：民生公司因承建济南市历城区华山片区部分市政道路—山东民生集团环湖路Ⅵ标段项目购买华舜公司的商砼，双方确认截至2019年8月29日，民生公司共欠华舜公司货款1342125.9元，民生公司于2019年9月27日前以现汇方式支付40万元，于2020年1月24日前以现汇方式支付50万元，于2020年5月1日前以现汇方式支付442125.9元。如民生公司违约，华舜公司可要求民生公司立即清偿全部欠款，并承担华舜公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、执行费、诉讼保全责任险费用、律师代理费等。协议尾部加盖民生公司华山片区部分市政道路工程（环湖路）Ⅳ标段项目部印章和华舜公司公章。协议签订后，民生公司于2019年9月27日向华舜公司支付40万元，2020年1月23日向华舜公司支付40万元，共计80万元，之后民生公司未再偿还余款，引起本案诉讼。 2020年10月22日，华舜公司委托上海市协力（济南）律师事务所律师为本案一审、二审（如有）、执行（如有）阶段代理人，双方约定代理费7万元。华舜公司于2020年11月9日通过齐鲁银行转账支付代理费7万元。华舜公司陈述其按照2015年山东省公布的律师收费标准计算，标的542125.9元，一审案件收费为3.5万元左右，二审与执行各减半收取，合计7万元整。民生公司认为依据山东省律师服务收费标准，标的50-100万元的收费标准应为4%-5%，即应为21685元至27106元之间，民生公司同意按照三分之一承担23333元。 另查明，华舜公司向本院申请财产保全，向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险费650.55元。 本院认为，华舜公司与民生公司之间存在商砼买卖合同关系，华舜公司履行供货义务后，民生公司应当及时支付货款。双方签订《还款协议书》确定民生公司欠付华舜公司商砼货款1342125.9元，并约定了分期还款时间及违约责任。民生公司按协议约定支付货款80万元，余款542125.9元逾期未付，华舜公司要求民生公司支付货款542125.9元，民生公司亦无异议，本院予以支持。民生公司未按约支付货款，构成违约，应当自还款期限届满的次日起，以欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计付华舜公司逾期付款利息损失，即以10万元基数，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止；以442125.9元为基数，自2020年5月2日起计算至实际给付之日止。《还款协议书》中明确约定民生公司违约应承担华舜公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、执行费、诉讼保全责任险费用、律师代理费等。华舜公司主张的保全保险费650.55元，有相应保险合同、发票为证，该保全保险费系其在本次诉讼中支付的必要费用，本院予以支持。华舜公司主张的律师代理费7万元，系华舜公司实现债权的必要费用；本案不属于现行鲁价费发（2017）70号《山东省律师服务收费管理办法》中规定的应实行政府指导价的案件；该办法第四条规定：“律师服务收费主要实行市场调节价，其收费标准由律师事务所与委托人协商确定”。本案律师费在费用项目上系当事人双方协商约定，且华舜公司亦说明该费用系其为解决涉案纠纷所支出的全部律师费用（一、二审及执行），故本院对华舜公司主张的律师费损失予以支持，对民生公司提出的律师费过高的辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限山东民生建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东华舜混凝土有限公司货款542125.9元； 二、限山东民生建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东华舜混凝土有限公司利息损失（以10万元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年1月25日起计算至实际给付之日止；以442125.9元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年5月2日起计算至实际给付之日止）； 三、限山东民生建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔付山东华舜混凝土有限公司律师费损失7万元； 四、限山东民生建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔付山东华舜混凝土有限公司保全保险服务费损失650.55元； 五、驳回山东华舜混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9222元，减半收取计4611元，财产保全费3231元，均由山东民生建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 萌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3567号原告：安伟星，男，1974年11月25日生，汉族，住汝阳县。被告：靳得知，男，1966年2月7日生，汉族，住汝阳县。被告：靳少军，男，1969年4月20日生，汉族，住汝阳县。原告安伟星与被告靳得知、靳少军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭对案件进行了审理。原告安伟星、被告靳少军到庭参加了诉讼。被告靳得知经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告安伟星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬168400元；事实及理由：2014年，原告和本村几个同伴给二被告承包的汝阳县蔡店乡酒宗家园2号楼搞内外粉刷。2014年底完工。经结算，二被告欠工钱168400元。经讨要，被告靳得知在2019年10月26日给原告打了欠条，但一直未付款。被告靳少军辩称，被告靳少军与被告靳得知不存在合伙关系，与原告也无任何关系，原告关于对被告靳少军的诉讼请求应予驳回。被告靳得知未提交答辩意见。经审理查明：2014年，原告和本村同伙多人给被告靳得知承包的汝阳县蔡店乡酒宗家园2号楼搞内外粉刷。完工后，经结算，被告靳得知欠工钱168400元。经讨要，被告靳得知在2019年10月26日给原告打了欠条，但一直未付款。原告称被告靳少军与被告靳得知系合伙，被告靳少军不予认可，原告未提交相应证据证明。本院认为：被告靳得知欠原告劳务报酬未付的事实清楚，被告靳得知应将所欠款项支付原告。原告要求被告靳少军也承担责任，无相应证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳得知于本判决生效后十日内支付原告安伟星劳动报酬款168400元。驳回原告安伟星其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3668元，减半收取1834元，由被告靳得知承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月六日书记员  张明扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8682号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行,住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港一楼。 法定代表人：覃亮，该支行行长。 委托代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 被执行人：林忠光，男，1964年1月12出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：林一凡，男，1988年01月20出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与林忠光、林一凡信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林忠光、林一凡的银行存款人民币及其它款项人民币151755.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月九日 书记员 劳可鹏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2377号 原告：房立民，男，1975年3月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 被告：杜玉坤，男，1965年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。（未到庭） 被告：田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告房立民与被告杜玉坤、田丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立民、被告田丽华到庭参加诉讼，被告杜玉坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 房立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款132100元及利息（利息按月息2分计算，自2019年1月25日至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年1月25日，被告杜玉坤与田丽华夫妻两人从原告处借款132100元，双方约定，按月息2分计算，双方约定该欠款半年内还清,二被告为原告出具借条一枚。后经原告多次向二被告索要借款，二被告以无钱为由，未给付借款。故原告依法起诉二被告，望贵院依法裁决。 被告田丽华辩称，欠款属实，出具的欠条中含有利息，没有能力再支付利息。 被告杜玉坤未提出答辩意见。 经审理查明：2018年2月2日二被告向原告借款105000元，双方口头约定月息二分。2019年1月25日，被告杜玉坤与田丽华夫妻两人向原告出具借条一枚，借款金额为人民币132100元（其中105000元本金，27100元利息），双方约定利息从2019年2月1日按月息2分计算。后经原告多次向二被告催要欠款，二被告未给付欠款。 以上事实有原告提交的借条证据及原告房立民、被告田丽华当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系受法律保护，二被告应履行偿还原告借款义务。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杜玉坤、田丽华于本判决生效后十日内给付原告房立民借款人民币105000元及利息（以105000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。 二、驳回原告房立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1973元，由被告杜玉坤、田丽华负担，于本判决生效之日立即给付原告房立民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马向民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张译文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13038号 申请执行人：冯广才，男，1987年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：谭忠炎，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人冯广才与被执行人谭忠炎民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6121号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为20300元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的财付通存款623.53元，除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段经本院公告送达后无正当理由逾期未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除财付通存款623.53元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈木源
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6969号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：郑红，女，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十一月五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2616号之一 申请执行人：嵊州市恒艺模具厂，住所地嵊州市剡湖街道里坂村73号。 经营者：黄文卫，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：嵊州市富源达包装有限公司，住所地嵊州市长乐镇三阳村。 法定代表人：过海华。 被执行人：过海华，男，1978年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市恒艺模具厂与被执行人嵊州市富源达包装有限公司、过海华买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2616号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李梦婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执25号之一 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托代理人刁冠杰、陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住，住所地贺州市建设东路**/div> 法定代表人：曾建华，理事长。 委托代理人刁冠杰、陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住，住所地岑溪市义洲大道**/div> 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人刁冠杰，藤县农村信用合作联社员工。 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地广西富川县富阳镇凤凰路**iv> 法定代表人：徐方坤，董事长。 委托代理人陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村代码：68212227-4。 法定代表人：罗嘉俊。 被执行人：冯和生，男，1982年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘玉安，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人藤县农村信用合作联社、广西贺州桂东农村合作银行、广西岑溪农村商业银行股份有限公司、广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司、冯和生、潘玉安追偿权纠纷一案中，本院（2017）桂04民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人藤县农村信用合作联社、广西贺州桂东农村合作银行、广西岑溪农村商业银行股份有限公司、广西富川农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3970万元及相关利息，负担案件执行费97681元，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 2020年11月12日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，撤销对本案执行申请，是申请执行人真实意思表示，依法应予以准许，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂04民初110号民事判决书的执行，日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 凌明辉 书 记 员 林希龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1913号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李一明，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李一明罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李一明未履行上述生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李一明发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李一明名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人李一明有可供执行的财产。本院依法向被执行人李一明发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初141号刑事判决书“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李一明有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：高勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏彭阳县*************，身份证号码：642************218。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金18000元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年7月13日未还利息2154.42元、费用2682.58元（包括违约金2682.58元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：557********56491。二、尚欠金额：暂计至2019年7月13日，本金18000元、利息2154.42元、违约金2682.58元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金18000元；二、被告高勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201.72元（原告已预交），由被告高勇负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初2969号原告：李宸超，男，1988年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张连峰，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张盼，河南新砥柱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:蔡震，男，1990年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李宸超与被告蔡震民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宸超及其委托诉讼代理人张连峰、张盼到庭参加诉讼。被告蔡震经本院依法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告李宸超向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款73000元及利息，利息计算方式：以75000元为基数，以月利率1%从2017年12月26日计算至2020年9月1日，以73000元为基数，自2020年9月2日起按照月息1分计算至款项付清之日止；2.判令被告支付原告律师服务费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告向原告借款10万元。在原告的催促下偿还了25000元，2016年3月1日被告向原告出具借据载明：“今借到李宸超75000元，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日。”到期后，原告多次催要，被告推脱不予偿还。2017年12月26日被告向原告出具保证书载明，“关于2016年3月1日向李宸超借款75000元分文未还，借期为24个月，月利率为1%，2019年12月26日到期，同时约定了由债务人承担律师费、诉讼费等费用。”到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告蔡震未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，蔡震因资金周转需要向李宸超借款。李宸超从中原银行借记卡取现10万元。2016年3月1日，蔡震向李宸超出具借据1份，载明：“今借到李宸超人民币柒万伍仟元（小写75000元）。期限365天，自2016年3月1日至2017年3月1日。使用费用按约定执行”。蔡震在借款人处签字确认并按捺指印。在该借据下方有蔡振书写“2017年3月1日归还3万元。蔡震2017年1月22日”。2017年12月26日，蔡震向李宸超出具保证书1份，载明“关于2016年3月1日本人蔡震向李宸超借款人民币75000元整，柒万伍仟元，现金75000元，并于2016年3月1日出具借据，至今分文未还。现双方关于借据当中使用费约定如下：借期24个月，月利率为1%（百分之一）2019年12月26日到期时，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（千分之十），计付逾期利息。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更），管辖因此债务关系产生的各项诉讼，（债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失），由债务人承担”。蔡震在保证人处签字确认并按捺指印。李宸超提交其与蔡震的聊天记录及蔡震的银行卡、驾驶证及支付律师费的凭证，证明其多次向蔡震主张要求还款，以及为实现债权支出的律师费用5000元应由蔡震承担。李宸超自认2020年9月1日，蔡震母亲替蔡震偿还其借款本金2000元。本院认为,被告蔡震向原告李宸超借款的事实，有蔡震出具的借据、保证书等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于被告蔡震未能按时归还借款，为此，应承担相应的还款责任。关于还款情况。原告主张借款之后被告归还本金25000元，并于2016年3月1日出具借据以及2017年12月26日出具保证书，可以证明双方对债权债务数额的确认，被告尚欠原告75000元未予以偿还。原告称被告母亲于2020年9月1日替被告偿还借款本金2000元，构成自认。因保证书中双方约定利息为月息1分，并且约定如违约原告为实现债权支出的费用由被告承担，故原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告蔡震应偿还原告借款本金73000元及利息，利息计算方式为以75000元为基数，自2017年12月26日起按照月息1分计算至2020年9月1日；以73000元为基数，自2020年9月2日起按照月息1分计算。被告蔡震支付原告为实现债权产生的律师费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告蔡震偿还原告李宸超借款本金73000元及利息（利息计算方式：以本金75000元为基数，自2017年12月26日起按照月息1分计算至2020年9月1日；以本金73000元为基数，自2020年9月2日起按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告蔡震支付原告李宸超为实现债权产生的律师费用5000元。上述一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半），由被告蔡震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月九日书记员 郭阿芳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初700号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴将鸿，男，1996年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省内江市威远县。2019年9月16日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人吴将鸿犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日13时许，被告人吴将鸿因无钱使用，在本市武侯区红运街11号园中园南苑小区内寻找盗窃目标，当行至该小区3栋5单元楼道时，发现停放在此处的一辆黑色雅迪牌电瓶车没有上锁，且无人看守。吴将鸿遂用随身携带的十字改锥将该电瓶车前盖板打开并接通电源，当他将电瓶车推出楼道准备逃离时被被害人蒲某某发现，蒲某某随即将其拦下并报警，吴将鸿弃车逃跑，在小区外一超市门口被群众抓获。经鉴定，被盗电瓶车价格为1300元。 公诉机关认为，被告人吴将鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴将鸿具有累犯、认罪认罚、坦白、赃物追回的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴将鸿对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴将鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴将鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋沙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2671号原告：王某2，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王某1，女，2006年12月2日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2（系王某1之母），同原告王某2。二原告委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：王雪冬，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：屈淑华，女，其他情况不详，住天津市宝坻区。原告王某2、王某1与被告王雪冬、屈淑华共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某2、王某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、王某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤回起诉。案件受理费12016元，减半收取计6008元（原告已预交），由原告王某2、王某1负担。审判员  郝志军二〇二〇年十一月十日书记员  韩 璐
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2253号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人:泰安市宝福睿经贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳建材市场天平钢材物流中心D区67号。法定代表人：李秀芝。被执行人：泰安市鲁青金属有限公司，住所地山东省泰安市泰山建材批发市场第四交易区112号。法定代表人：张义军。被执行人：泰安市宏美达商贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场D区56号。法定代表人：刘保美。被执行人：张义军，男，汉族，1971年2月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：尤春风，女，汉族，1973年8月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘保美，女，汉族，1966年3月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吕如军，男，汉族，1967年6月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李秀芝，女，汉族，1970年3月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘宝泉，男，汉族，1973年7月6日出生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市宝福睿经贸有限公司、泰安市鲁青金属有限公司、泰安市宏美达商贸有限公司、张义军、尤春风、刘保美、吕如军、李秀芝、刘宝泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月29日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地调查被执行人下落，未查找到被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执88号被执行人苏某。本院执行的苏某罚金、追缴违法所得一案，乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，因苏某犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元；苏某违法所得579.4万元继续予以追缴。本院刑事审判团队于2020年10月10日将本案移送执行。执行期间本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于10月19日通过网络财产查控系统，对被执行人苏某名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；10月20日在房产、不动产登记部门进行查询；于11月6日完成进行实地调查，未发现可供执行财产。综上，乌海市中级人民法院（2015）乌中刑初字第9号刑事判决书，对苏某的刑事财产刑判决无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈越海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3178号原告：刘向前，男，1991年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐豫鑫，女，1993年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘向前与被告徐豫鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向前到庭参加了诉讼，被告徐豫鑫经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、请求判令被告从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，打有借据，约定借款期间按月息2%计息，被告借款后，至今未偿还，故原告向法院提起诉讼。被告徐豫鑫未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘向前提交了：个人借款合同及借据。被告徐豫鑫未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月17日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款30000元，约定借款利率为2%，借款时间自2018年6月17日起至2018年9月16日。同日，被告向原告出具借据，内容为：“今借到刘向前现金三万元整，￥30000，徐豫鑫”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告徐豫鑫偿还借款30000元，有个人借款合同和借据为证，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年7月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，应予支持。被告徐豫鑫未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐豫鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向前借款30000元及利息（利息从2020年7月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐豫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 敬人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二〇年十一月七日书 记 员 刘 丁
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3792号 原告：王劲松，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告：张春兰，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：毛远平，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：毛远志，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：毛亚勋，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告王劲松、张春兰与被告毛远平、毛远志、毛亚勋、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王劲松、张春兰于2020年11月25日以“需要补充收集证据为”由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王劲松、张春兰申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王劲松、张春兰撤诉。 案件受理费2978元，由原告王劲松、张春兰负担。 审判员  曾福 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖寒
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢40号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第70号刑事附带民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人周夏红、丁淑英、丁小英、丁烨苗、丁开苗与被执行人丁国良故意伤害罪附带民事赔偿一案，案号（2016）浙06执485号，执行标的为人民币100000元，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年7月26日裁定终结本次执行程序。 本院于2020年11月10日恢复立案执行，执行标的为人民币100000元。2018年6月11日，被执行人丁国良亲属自愿代为履行人民币5000元，已于2018年6月20日支付给申请执行人；被执行人丁国良亲属于2020年3月23日自愿代为履行人民币5000元，2020年11月6日自愿代为履行人民币90000元。自此，被执行人丁国良已全部履行了（2015）浙绍刑初字第70号刑事附带民事赔偿判项。被执行人丁国良在本案共自动履行人民币101400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案暨（2016）浙06执485号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7981号 原告：桑晨潇，女，1993年8月2日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：王梓轩，男，1991年9月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告桑晨潇诉被告王梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑晨潇及其委托诉讼代理人徐淑峰到庭参加诉讼。被告王梓轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑晨潇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息（自原告起诉之日，以20000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系潍坊老乡。被告因经营需要向原告借款，原告手中没钱，2019年7月2日原告从网络借呗上借款20000元转给被告。后原告多次催要，被告一直推脱，至今未归还。综上，为维护原告的利益，特诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告王梓轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、账单一份，证明原告于2019年7月2日从支付宝借呗上借款20000元，然后转给被告支付宝账户；证据2、原被告微信聊天记录20张，证明原告多次通过微信聊天向被告催款。 对于原告桑晨潇提交的上述证据，因被告王梓轩未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年7月2日，被告王梓轩向原告借款，原告将从支付宝借呗借到的20000元转账至被告支付宝账户。原告称借呗的利息为每月180元左右，被告按借呗利息的数额从2019年8月份至2020年6月份共计还款2024元，原告于2020年7月将借呗所借款项以及当月利息清偿。被告所欠借款本金至今未付。 本院认为，本案中，被告王梓轩向原告桑晨潇借款，原告将从支付宝借呗借得的20000元转账至被告王梓轩支付宝账户，该民间借贷行为成立。被告多次承诺还款，但至今未清偿，显属违约，因此，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自其起诉之日，以20000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告王梓轩经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梓轩于本判决生效之日起七日内偿还原告桑晨潇借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告王梓轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈佼佼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3662号 申请人：新宝利纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区**（原**），统一社会信用代码91440300665872268H。法定代表人：黄海华，经理。 被申请人：深圳市新骏森环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园**第**A1440300MA5EKFUD6D。法定代表人：陈镇雄。 被申请人：陈镇雄，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址广东省普宁市，被申请人：王丹霞，女，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保466号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王丹霞位于深圳市宝安区新安镇上川西路富通苑B栋1103的房产【不动产权证证号5000634687】的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22696号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑3号楼二单元103室，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争，总经理。委托代理人郭秀成，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告张周，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省巩义市。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告张周挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司委托代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告张周经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引和豫AK808挂，车辆挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为10年，原被告签订合同第三条第1条约定乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费每月300元、即全年3600元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告自2018年9月8日至2020年7月8日未向原告缴纳运输管理费用，共计6600元。合同第三条第2条明确约定服务费每年缴纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约。双方合同第三条第3条明确约定，代收代付费：车辆上牌费，年检费，审验费，二维费由乙方承担，乙方必须在该费用发生前缴纳甲方代为办理，否则视为乙方违约。根据原被告签订合同第十一条第1条明确约定，任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付20000元作为违约金。合同第七条明确约定，乙方若有下列情形之一的，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不作任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。（1）拒不年审年检车辆，将挂靠车辆当黑车运营。（2）拒不向甲方缴纳管理费超过半年。（4）拒不购买车辆保险。此外，被告挂靠车辆保险、年审等均已超期，且挂靠车辆道路营运证逾期未检验给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，原告隶属郑州市交通警察第五大队及郑州市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门处罚。被告的行为已严重违反双方约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故请求依法判令：l、被告向原告支付自2018年9月8日至2020年7月8日两年挂靠费共计6600元、即每月300元；2、被告向原告支付合同违约金10000元（自愿减少违约金）；3、原、被告解除挂靠关系，并补交合同约定10年原告可得剩余利益管理费15000元（每年3600元，剩50个月）；4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。共计31600元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要载明：乙方自愿将购买的车辆挂靠至甲方名下，以甲方名称登记上户，该车上户后车牌号：豫Ａ×××××该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权；本车辆挂靠期限为10年，自2014年7月6日至2024年7月5日止；车辆挂靠费：1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费300元，全年共计3600元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担；若乙方拒不向甲方交纳管理费超过一个月，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆；任何一方提前终止或者违反本协议的约定均应向对方支付2万元作为违约金。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。庭审中，原告称：原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告2017年最后一次支付，挂靠费付到2018年9月7日，自2018年9月8日至2020年7月8日挂靠费6600元未支付。违约金根据合同第十一条第一项自愿减少。涉案车辆年审有效期至2019年9月30日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定交纳2018年9月8日至2020年7月8日期间的服务费6600元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》并要求被告支付拖欠的服务费6600元，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告支付违约金10000元，结合合同履行情况等因素，本院认定被告应支付原告违约金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑州市亿通汽车运输有限公司与被告张周签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告张周于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市亿通汽车运输有限公司挂靠费6600元及违约金5000元，共计11600元；三、驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告张周负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 博
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审752号 申请执行人重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。 法定代表人唐英瑜，局长。 委托代理人罗峰、唐进，工作人员。 被执行人徐志强，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行渝市监食罚[2019]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市市场监督管理局于2019年10月21日作出渝市监食罚[2019]2号《行政处罚决定书》，查明：被执行人徐志强经营的“飞雪冻库”内存放有约182吨无标签标识或无中文标识的“冻鸡脚”、“冻牛筋”等未经检验、检疫的冻肉制品，该批货物无人认领，且徐志强无法提供货主真实姓名或与其签订的租赁协议，徐志强明知部分货物无相关检验检疫手续，而未履行查验义务，为食品经营者违法经营提供条件。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第二款之规定，决定对其处以罚款200000元(大写贰拾万元整)的行政处罚，限其自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年11月1日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年3月13日，申请执行人向被执行人公告送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人徐志强经营的“飞雪冻库”内存放有约182吨无标签标识或无中文标识的“冻鸡脚”、“冻牛筋”等未经检验、检疫的冻肉制品，该批货物无人认领，且徐志强无法提供货主真实姓名或与其签订的租赁协议。徐志强存在明知部分货物无相关检验检疫手续，而未履行查验义务，为食品经营者违法经营提供条件的行为。上述事实有现场检查笔录、询问调查笔录等证据予以证实。因徐志强的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第二款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝市监食罚[2019]2号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市市场监督管理局作出的渝市监食罚[2019]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2265号申请执行人：夏美，女，1972年5月17日出生，汉族，住新泰市。被执行人：吴连滨，男，1990年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人夏美于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴连滨名下银行存款32000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2567号民事调解书。审查认为,申请执行人夏美的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴连滨名下银行存款32000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执463号 申请执行人：李匣，女，汉族，1975年4月1日出生，住博野县。 被执行人：林泽辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特2号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林泽辉在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田博敏
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1132号原告：马某,青海省化隆回族自治县人,住化隆县。被告：韩某1,青海省化隆回族自治县人,住化隆县。被告：韩某2,青海省化隆回族自治县人。被告：韩某3,青海省化隆回族自治县人。原告马某诉被告韩某1、韩某2、韩某3分家析产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案诉讼费4802元，减半收取2401元，由原告马某负担。审判员 袁铭德二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵太倩书记员 才仁吉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3902号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：付明喜，男，汉族，1966年5月17日生，住址：河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告付明喜合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告付明喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2014年7月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告付明喜未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2014年7月11日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告付明喜为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年7月10日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告付明喜的合同关系。被告付明喜于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告付明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  何会杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16642号之一 被执行人：刘某，男，2003年8月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于执行刘某罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3926号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1344号 罪犯王卫猛，男，1970年4月8日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本法院于2002年11月2日以（2002）唐刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王卫猛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2002年11月2日以（2002）冀刑一终字第691号刑事裁定，裁定驳回上诉，全案维持原判。因发现漏罪，本院于2003年7月7日作出（2003）唐刑初字第69号刑事判决，以被告人王卫猛犯非法拘禁罪判处有期徒刑3年，与原判绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年10月16日交付执行。2006年6月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年；剥夺政治权利6年，刑期至2025年6月15日止。2008年10月22日经本院裁定减刑1年；2014年1月29日经本院裁定减刑1年8个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年6个月，减刑后刑期至2021年4月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王卫猛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬7次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王卫猛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王卫猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王卫猛减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利6年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1018号之四 申请执行人：杨献生，男，1964年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王显东，男，1966年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市郭河镇。 关于申请执行人杨献生与被执行人王显东买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初510号民事调解已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人王显东应支付72000元给申请执行人杨献生。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王显东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王显东名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人王显东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1018号案终结本次执行程序。 被执行人王显东负有继续向申请执行人杨献生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宇羚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8888号 申请执行人：冯子君，女，1995年11月18日出生，住广东省佛冈县。 委托代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈伟能，男，1995年4月3日出生，住广东省高要市。 申请执行人冯子君与被执行人陈伟能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为368536.62元，执行费为5428元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款799.64元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3684号 申请人：深圳名奇机器人科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园C座6层653室，统一社会信用代码91440300MA5FUBUY26。法定代表人：唐爱萍，总经理。 被申请人：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路144号，统一社会信用代码913706006657022691。法定代表人：蒋泉涛。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13047号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人山东富视眼科医疗股份有限公司名下价值120000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 夏金经童
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1213号之三 申请执行人：嵊州市梦天娇置业有限公司，住嵊州市鹿山街道东南路232号。 法定代表人：钱志宇。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：周浙锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市梦天骄置业有限公司与被执行人周浙锋房屋租凭合同纠纷一案,本院（2019）浙0683民初8140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市梦天骄置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人周浙锋支付申请执行人嵊州市梦天骄置业有限公司剩余租金193444元并赔偿相应利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人周浙锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周浙锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浙锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浙锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ｄ5××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人周浙锋所有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室××幢××号不动产已被本院查封，但另设有抵押，因申请执行人申请暂不对上述财产采取进一步措施，故本院暂不采取拍卖处置。另查明被执行人周浙锋名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年11月17日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人周浙锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周浙锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周浙锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周浙锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李梦婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6313号原告：李云勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师,系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：潘先全，男，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李云勇与被告潘先全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云勇及其委托诉讼代理人徐栋梁、被告潘先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的劳务费80000元及资金占用损失（以80000元为基数，从2020年10月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月至2016年年底，被告聘请原告为其承建的位于潼南区桂林街道办事处“拉斐皇廷”小区工地务工，原告从事泥水工工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告80000元劳务报酬未付，原告多次索要未果。2020年7月25日，被告向原告出具欠条一张，现付款期届满，被告拒不支付原告劳务费。被告潘先全辩称，被告将“拉斐皇廷”部分泥工分包给原告属实，但被告给原告出具的80000元欠条中，有30000元已支付给案外人潘伟，现被告仅欠原告50000元。经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告将潼南区东亭·拉斐皇廷X楼的二次构造工作以分项管理方式承包给原告组织人员施工完成，并对工程质量、承包形式、付款方式等作了约定。合同签订后，原告组织了施工，完工后，原、被告对工程款进行了结算。2020年7月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到李云勇拉斐皇廷泥工班组1—9#楼已结算所有工程人工费80000元，大写捌佰万元整。欠款人：潘先全…2020.10.30付款…”后原告找被告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将潼南区东亭·拉斐皇廷X楼的二次构造工程发包给不具有相关资质的自然人，违反了法律法规效力性强制性规定，双方签订的合同应为无效。但该工程已经通过了竣工验收并投入使用，原、被告对工程劳务款进行了结算，被告向原告出具了书面的欠条。故被告应当依照约定向原告支付欠付劳务款80000元。按照被告向原告出具的欠条约定，被告应于2020年10月30日前向原告支付劳务款，但被告逾期未支付，应向原告支付资金占用利息。被告辩称该80000元中的30000元已支付给案外人，但被告并未举示足够的证据证明80000元劳务欠款中的30000元应向案外人支付，原告对此亦不予认可，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘先全于本判决生效之日起十日内向原告李云勇支付劳务款80000元及资金占用利息（该利息以80000元为基数，从2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告李云勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告潘先全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛 蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14285号 申请执行人李建申请执行被执行人海南山谷低温冷藏物流有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）粤0111执14285号。现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17374号之一 申请执行人：冯星俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：潘资辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 关于冯星俊与潘资辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘资辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向冯星俊偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止），并负担案件受理费7036元。因潘资辉未按上述生效法律文书履行义务，冯星俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具备较大处置价值，经申请人同意，本案暂不做处理。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1721号申请执行人：毛乃华，男，1955年10月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王方爱，男，1964年12月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人毛乃华与被执行人王方爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13565号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王方爱履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初13565号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日书记员  张月笙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6130号原告：陈建东，男，1951年10月11日出生，汉族，住泰兴市。原告：周石秀，女，1954年6月19日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈汝，女，1988年9月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈建东、周石秀与被告陈汝赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建东、周石秀之委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告陈汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建东、周石秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈建东、周石秀终身未育，其户口底册上的陈汝不是原告所生，被告系陈建峰和刘金凤之女。原告和陈建峰系亲兄弟关系。被告父母为了生育二胎，在被告出生后将其户口登记在原告夫妇名下。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力。原告故诉至法院，请求法院支持原告诉求。陈汝提交书面意见辩称，我的亲生父亲叫陈建峰，母亲叫刘金凤，陈建东是我的伯父，我父母为了生育二胎，在我出生后将我的户口登记在原告名下，实际上我一直跟随我亲生父母一起生活，原告并未抚养我，我不同意支付赡养费、履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告夫妇终身未育，被告系陈建峰与刘金凤之女，陈建峰与原告系亲兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，将被告的户口登记在原告名下，但是被告出生后一直与亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告陈汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建东、周石秀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十一月十日书记员 吕云侠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：许梅芳，女，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省海盐县。 被执行人：甘岳禄，男，汉族，1974年8月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2896号《民事判决书》，于2020年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行许梅芳、甘岳禄、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的113453.69元及利息，执行费1602元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人许梅芳户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索，前往甘岳禄、成都富谦融资担保有限公司所在地调查，均未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴一波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15788号之一 被执行人：袁军，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于执行袁军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2074号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款44.35元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为44.35元，尚余罚金955.65元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3844号原告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：黎某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县委托诉讼代理人：李某，甘肃陇远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码：9162112222557067XH。负责人：张某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：聂某。原告赵某诉被告黎某、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告赵某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告赵某负担。审判员 石 慧二О二О年十一月六日书记员 林荣亮
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2777号原告：姚胜雄，男，1972年4月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市明达商行。住所地：汉川市城隍镇胜利村。统一社会信用代码：92420984MA49U4FM2R经营者：谢明，男，1975年6月13日生，汉族，仙桃市人，现住汉川市。原告姚胜雄与被告汉川市明达商行劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月5日，原告姚胜雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚胜雄撤诉处理。本案件受理费10元，由原告姚胜雄负担。审 判 长  王 力人民陪审员  汪文涛人民陪审员  胡 静二〇二〇年十一月五日书 记 员  宋 高
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1144号原告：郑艳东，男，1991年1月18日出生，汉族，民警，户籍地黑龙江省克东县，现住黑龙江省讷河市。被告：克山县河南中心学校，住所地克山县河南乡乡直所在地，统一社会信用代码12230229414079665。法定代表人：王国峰，职务校长。委托诉讼代理人：陈亚江，职务会计。委托诉讼代理人：王付军，职务平安办公室主任。原告郑艳东与被告克山县河南中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳东、被告克山县河南中心学校委托诉讼代理人陈亚江、王付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳东向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告郑艳东与被告存在事实劳动关系；2、请依法判决被告履行《黑龙江省2013年特设岗位教师服务协议书》及《中华人民共和国社会保险法》相关规定，补缴原告在被告单位工作期间的社会保险；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告于2013年8月19日与克山县教育局签订《2013年黑龙江省特岗教师招聘协议书》，后被克山县教育局分配至克山县河南中心学校工作，截止2014年8月离职。原告在克山县河南中心学校工作期间，被告未按《黑龙江省2013年特设岗位教师服务协议书》及《中华人民共和国社会保险法》相关之规定给原告缴纳社会保险。被告克山县河南中心学校辩称，原告与我单位确实存在劳动关系，但是劳动协议不是与我单位签订的，应该由克山县人民政府交纳社会保险，不应该由我单位交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（黑龙江省2013年特设岗位教师服务协议书复印件1份），用以证明原告参加工作时间是2013年8月19日，与克山县教育局签的协议书。被告表示对真实性无异议不需要核对原件，该协议是和克山县教育局签的，不是和我单位签的，但是原告是克山县教育局分配到我们单位上班的；原告提交证据2（2013年9月至2014年7月克山县河南中心学校特岗教师工资发放表复印件11页及工作证明复印件1份），用以证明原告在被告学校工作，工作的起止时间2013年8月至2014年7月，存在事实劳动关系以及原告的工资情况。被告表示对真实性无异议，对原告自己打印补正的内容予以认可，对证明的内容没有异议；原告提交证据3（克山县教育局及克山县河南中心学校2020年8月18日开具的关于郑艳东无社会保险交费情况说明），证明原告在克山县河南中心学校工作起止时间及在此期间用人单位未缴纳社会保险。被告表示对证据的真实性无异议，克山县人民政府招录的2013年特岗教师都没有给缴纳社会养老保险，不是我单位不给原告缴纳，因为政府没有给我单位拨付缴纳社会养老保险的资金；原告提交证据4（黑龙江省2013年录取特岗教师服务期未满自愿解聘人员名单复印件1份），用以证明原告在被告所在单位工作。被告表示对真实性无异议，这个被告知道，教育局确实有这份名单，对证明内容无异议；原告提交证据5（克山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日出具的不予受理通知书1份），证明原告和被告劳动争议纠纷仲裁不予受理，按照法律程序向克山县人民法院提起诉讼。被告表示对证据真实性无异议，原告应该起诉仲裁委员会；被告未提交证据。对原告提交的上述证据，因被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日原告与克山县教育局签订《黑龙江省2013年特设岗位教师服务协议书》，分配至被告克山县河南中心学校工作，月工资2,000.00元，工作起止时间为2013年8月至2014年7月。2020年8月18日克山县教育局、克山县河南中心学校出具《关于郑艳东无社会保险缴费情况说明》，自2012年至2020年8月全县特岗教师尚未缴纳社会养老保险，致使郑艳东同志2013年8月至2014年7月无社会保险缴费记录。2020年9月16日，克山县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已超出法定仲裁时效为由，作出克山劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书，原告向法院提起诉讼。本院认为，对原告郑艳东请求与被告克山县河南中心学校存在事实劳动关系的诉请，因双方对2013年8月至2014年7月存在事实劳动关系均予以认可，对此诉请，本院予以支持；对原告请求被告补缴社会保险的诉请，缴纳社会保险不属于法院受理范围，对此诉请本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、确认原告郑艳东与被告克山县河南中心学校自2013年8月至2014年7月期间存在事实劳动关系；二、原告郑艳东其他诉讼请求本案不予处理。案件受理费10.00元，减半收收取5.00元由被告克山县河南中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月十日书记员  武义鹏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保684号申请人：付仕碧，女，汉族，生于1969年10月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被申请人：廖代国，男，汉族，生于1968年3月2日，住重庆市开州区。被申请人：黄基玉，女，汉族，生于1968年7月1日，住重庆市开州区。被申请人：黄小凡，女，汉族，生于1975年9月12日，住重庆市开州区。被申请人：周文玉，女，汉族，生于1950年1月27日，住重庆市开州区文峰街道南山东路1126号8幢1单元1-1，公民身份号码512222195001270429。关于申请保全人付仕碧与被申请保全人廖代国、黄基玉、黄小凡、周文玉民间借贷纠纷一案，申请人付仕碧于2020年11月18日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人廖代国、黄基玉、黄小凡、周文玉的银行存款共计100000.00元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）付良平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月19日作出(2020)渝0154民初7308号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人付仕碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人廖代国、黄基玉、黄小凡、周文玉的银行存款共计100000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、查封案外人（诉讼保全担保人）付良平所有的位于重庆市开州区赵家街道的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十九日书记员  周鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15685号之一 被执行人：骆礼富，男，1997年12月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 关于执行骆礼富罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1305号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6890号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴路东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。诉讼代表人：陈修善，董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：盛大伟，男。被告：张金枝，女。被告：盛大晓，男。被告：李玉燕，女。被告：姜成吉，男。被告：张恩红，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告盛大伟、张金枝、盛大晓、李玉燕、姜成吉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周京涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹汉伟
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终393号上诉人（原审原告）曹某，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人万某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某1，市长。委托代理人马某2，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。法定代表人赵某1，镇长。委托代理人李某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马某3，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市自然资源局。法定代表人马某4，局长。委托代理人赵某2，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇城一村村民委员会。法定代表人杨某，主任。上诉人曹某因房屋安置协议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告曹某诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市××镇被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市××路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市人民检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费1400元和临时安置补助费28000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费172877元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案系因被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）与原告曹某（乙方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发的案件。该协议中载明为了改善该村群众的居住环境，加快城市建设的步伐，乙方将平房占地及地面附着物置换给甲方进行改造建设，实行土地产权就地调换。乙方负责拆除地上附着物，将土地交付甲方，甲方同时取得乙方土地的使用权。甲方负责拆迁完后24个月按照协议进行安置。原告认为该协议系被告灵武市人民政府为了推行城市棚户区改造而征收其土地、房屋，但被告灵武市人民政府及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会均辩称涉案安置补偿系被告灵武市东塔镇城一村村民委员会自拆自建的自治改造行为。灵党办[2013]8号《关于印发的通知》称根据不同镇村制定相应政策，鼓励镇村自行拆迁改造或者联合企业拆迁改造，享受自治区、银川市相关优惠政策。故现有证据无法证明被告灵武市人民政府存在征收原告集体土地、房屋的行政行为。涉案安置补偿协议属于被告灵武市东塔镇城一村村民委员会作为基层群众性自治组织，为了改善村民居住环境，与村民通过签订协议的方式补偿安置的自治行为。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告曹某的起诉。案件受理费50元，退回原告曹某。上诉人曹某上诉称：1.原审法院裁定认定事实严重错误；2.村民委员会并非行政机关，更非一级政府部门，村民委员会不能作为拆迁主体；3.村民委员会在没有灵武市人民政府及灵武市东塔镇人民政府出具书面授权委托书的情况下，与村民签订《房屋拆迁补偿安置协议》，应属无效协议；4.拆迁安置补助费是对失地农民基本生活的保障，必须专款专用；5.原审法院以“现有证据无法证明被上诉人灵武市人民政府存在征收上诉人集体土地、房屋的行政行为”的说法，明显不当。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初177号行政裁定；2.判令支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人灵武市人民政府答辩称：1.原审法院裁定驳回上诉人起诉有法可依，应予维持；2.上诉人所提诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定外，还存在其他应予驳回起诉之情形。被上诉人灵武市东塔镇人民政府答辩称：1.本案不存在征收的行政行为，上诉人的诉请不符合行政案件的受案范围；2.答辩人不是本案适格被上诉人；3.上诉人诉请无事实法律依据，诉求不成立，应予以驳回。被上诉人灵武市自然资源局答辩称：1.原审法院认定事实清楚，本案不属于行政诉讼受案范围，理应驳回上诉人的诉请；2.答辩人并非本案适格被告（被上诉人），请求驳回上诉人的诉请。被上诉人灵武市东塔镇城一村村民委员会未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。经查，2013年2月20日，中共灵武市委办公室下发灵党办[2013]8号《关于印发的通知》，称根据不同镇村制定相应政策，鼓励镇村自行拆迁改造或者联合企业拆迁改造，享受自治区、银川市相关优惠政策。为了响应灵武市市委、市政府的号召，灵武市东塔镇城一、城二村村民委员会分别组织该村党员大会、村民代表会议和群众代表会议就本村拆迁改造、自拆自建、拆迁安置等事项进行了充分讨论和征求意见，最终经村民同意对城一、城二村进行拆迁改造，并向灵武市城乡环境综合整治指挥部提出由本村自拆自建并由政府给予相关优惠政策的申请，经灵武市相关部门及灵武市人民政府批准同意。故，上诉人与被上诉人灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系灵武市东塔镇城一村村民委员会作为基层群众性自治组织，为了改善村民居住环境，与村民通过协商自愿以签订协议的方式补偿安置的自治行为。对该协议提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二〇二〇年十一月十七日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；