福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1112号 原告：赖永清，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：王友进，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赖永清与被告王友进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永清及其委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼，被告王友进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖永清向本院提出诉讼请求：判令王友进立即偿还赖永清借款本金11000000元及利息（自2016年7月15日起，以11000000元为计，按月利率2%计，计算至实际还款之日止）。事实与理由：2011年9月份，王友进因资金周转向赖永清借款17000000元，赖永清依据王友进的指示将款项支付至厦门九天集团有限公司财务李科英的名下账户。2016年8月30日，王友进出具《协商还款计划》，王友进承诺于2016年10月份还款本金3000000元，2016年春节前还款本金2000000元，2017年4月份还款本金4000000元。剩余本金、利息款项于2018年春节前分3至4次还清。王友进出具《协商还款计划》后未按约定支付任何本息。2017年6月2日，王友进出具《还款协议书》再次确认，王友进向赖永清借款，赖永清于2011年9月份将17000000元借款转账至厦门九天集团有限公司财务李科英名下。因王友进未兑现2016年8月30日还款计划，王友进确认，一、截至2016年7月15日尚欠赖永清本金11000000元，新的利息按月利率2%计算；二、截至2016年7月15日尚欠赖永清利息14082500元。王友进保证于2017年12月30日偿还上述第二笔款项，于2018年12月30日前还清第一笔款项。王友进出具《还款协议书》后，仍未按约定向赖永清支付款项。赖永清为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向漳平市人民法院提起诉讼，请求判如所请。 王友进未作答辩。 经审理查明，王友进因经营房地产开发缺乏资金于2011年9月14日向赖永清借款17000000元，约定借期限一年，利息按月利率3%计算。同日，赖永清通过其账户（开户行：中信银行厦门湖滨北路支行，户名赖永清，卡号6229××××0008）将借款本金17000000元转账至王友进指定账户（开户行：中信银行厦门分行，户名李科英，账号6226××××3001）。尔后，王友进分别于：2011年的10月27日、11月29日、12月29日向赖永清各支付利息510000元；2012年2月9日、3月13日、4月10日、5月17日、6月20日、7月18日、9月10日、9月28日、11月14日向赖永清各支付利息510000元；2013年1月7日、3月1日、4月19日、5月23日、6月19日、7月8日向赖永清各支付利息510000元；2013年11月27日王友进偿还赖永清借款本金5000000元；2014年3月10日王友进向赖永清支付利息720000元；2016年1月27日王友进偿还赖永清借款本金1000000元。2016年8月30日王友进向赖永清出具《协商还款计划》，还款计划载明：“通过双方协商，王友进董事长于2016年10月份还款3000000元本金。2016年春节前还款本金2500000元。2017年4月份还款本金4000000元，剩余本金、利息款项于2018年春节前分3次至4次还清，如有变动另行协商。此据。还款人王友进签名并捺印等”。2017年6月2日，王友进向赖永清出具《还款协议书》，协议书载明：“借款人王友进向赖永清借款，于2011年9月份转款，从赖永清账户转至李科英个人账户（李科英为厦门九天集团有限公司财务），转账金额17000000元整，尔后王友进陆续还款。从2013年3月28日开始重新计算，于2016年8月30日双方签订协商的还款计划无法兑现，现重新确定还款计划如下：一、截至2016年7月15日尚欠赖永清本金11000000元，新的利息按月利率2%计算；二、截至2016年7月15日尚欠赖永清利息14082500元。通过双方协商王友进保证于2017年12月30日偿还上述第二笔款项，2018年12月30日还清第一款。借款人王友进签名并捺印等”。2020年6月18日，赖永清以王友进出具《还款协议书》后仍然未按约定向其支付款项为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有赖永清提供的《中信银行卡账户交易明细》、《协商还款计划》、《还款协议书》及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，王友进因经营房地产开发缺乏资金于2011年9月14日向赖永清借款17000000元，赖永清于同日将借款本金17000000元汇入王友进指定账户，为此，王友进与赖永清之间的借款合同于同日成立并生效。尔后，王友进按月利率3%向赖永清支付了利息共计9800000元及偿还部分借款本金6000000元，并于2017年6月2日向赖永清出具《还款协议书》，该协议书系其真实意思表示，内容并无违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。王友进在上述《还款协议书》中第一项确认截至2016年7月15日尚欠赖永清本金11000000元及利息按月利率2%计算。故赖永清的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。王友进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王友进应于本判决生效之日起十日内向赖永清偿还借款本金11000000元及利息（利息自2016年7月15日起至款项还清之日止，以11000000元为基数，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148500元，由王友进负担。公告费260元及后续公告费（以实际票据为准），由王友进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 林  卫  平 人民陪审员 徐  金  品 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。