wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢福明，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梅华，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人谢福明、陈梅华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2446号之一 申请执行人薛运峰，男，1981年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王丽媛，广东商达律师事务所律师。 委托代理人刘艳，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人蔡方生，男，1979年8月3日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人薛运峰与被执行人蔡方生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付借款本金84300元（为人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车辆查询，除查封被执行人蔡方生名下粤Ｘ×××××车辆（但未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初6136号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  张相锐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4663号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：寿光市奥龙纸制品有限公司，住，住所地：寿光市侯镇挑沟村村委南邻一社会信用代码：9137078366805480XW。 被告：李宗龙，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：李秀艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、李秀艳（2019）鲁0783民初4767号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3764号 申请人：张谊，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被申请人：弭春华，女，回族，1973年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初399号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人弭春华所有的价值人民币4080621.33元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3730号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙阳，女，1974年2月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙阳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人胡萍因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡萍申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与胡萍一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，胡萍对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，胡萍向本院申请再审亦被驳回。换言之，胡萍在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 胡萍申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，胡萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡萍的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3355号 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海定匠洁菏茸薔68荨華兩五彩城两物中心。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市忠科达电子有限公司，住所地深圳市福**梅华路。 法定代表人陈忠辉。 上列申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市忠科达电子有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)深福法知民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55800元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人深圳市忠科达电子有限公司向本院缴纳执行款人民币62621.35元，执行费683元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院作出的(2015)深福法知民初字第412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深福法知民初字第412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹立影
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5290号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈光展。 委托代理人：游杏梓，女，该公司员工。 被执行人：董积霞，女，1988年4月20日出生，藏族，住青海省海东市乐都区。 被执行人：郭海龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与董积霞、郭海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2012号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，董积霞应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付到期及未到期租金共计321,243.58元的义务，郭海龙对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因董积霞、郭海龙没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费4,719元由被执行人董积霞、郭海龙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人董积霞、郭海龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人董积霞、郭海龙名下银行账户，划拨其中存款1,091.67元，本院在收取执行费50元后，将剩余案款1041.67元发放给申请执行人；查封了被执行人郭海龙名下车牌号为甘Ｌ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人董积霞、郭海龙有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人董积霞户籍地青海省海东市乐都区人民法院调查，未发现被执行人董积霞在该地有不动产登记信息及其他可供执行财产；发函委托被执行人郭海龙户籍地甘肃省泾川县人民法院调查，未发现被执行人郭海龙在该地有不动产登记信息。本院对被执行人董积霞、郭海龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人董积霞、郭海龙纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2012号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4837号 申请执行人：颜志峰，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：孙秋萍，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人颜志峰与被执行人孙秋萍离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初5371号民事调解书，责令被执行人孙秋萍限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙秋萍所有的款项人民币2050元（包括欠款本金2000元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1984号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：钟雷，男，1982年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告钟雷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13572号原告：苏州净德净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MHJ7Q0H，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。法定代表人：江佩荣。被告：苏州阿五机电有限公司，统一社会信用代码91320507088661945W，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜****101。法定代表人：冯朝霞。原告苏州净德净化科技有限公司与被告苏州阿五机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告苏州净德净化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州净德净化科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾颖颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1654号 申请执行人周云志，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人常巍，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 周云志与常巍民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2324号民事判决书确定的执行标的为执行行为164720元。 本院在执行过程中，周云志书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8881号 原告：宫宁，男，汉族，1970年12月1日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：洪礼林，男，汉族，1982年4月18日生，住江西省上饶市。 原告宫宁与被告洪礼林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告宫宁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫宁的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫宁负担。 审判员  阮福全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3592号申请执行人：李**。申请执行人：刘春红。申请执行人：张新华。被执行人：贾浩。关于申请执行人李**、刘春红、张新华与被执行人贾浩机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7768号民事调解书，执行案号：（2020）津0114执3592号，执行标的金额884218元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中，申请执行人李**受申请执行人刘春红、张新华的委托与被执行人贾浩达成和解协议，被执行人贾浩应给付申请执行人李**、刘春红、张新华执行款共计人民币884218元，被执行人贾浩于2020年12月30日之前给付申请执行人一方本金人民币4218元，剩余钱款自2021年起每半年被执行人贾浩给付申请执行人一方人民币40000元，给付日期为每年的5月30日和12月30日，待所有钱款还清之日，申请执行人一方向我院办理相关结案手续。双方并对相关的权利义务、还款方式及执行强制措施的采取进行了约定。现申请执行人一方撤回执行申请。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3592号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十三日书记员 李 洋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏成东，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈逸诗，福建名仕律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文善，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李清，福建融城律师事务所律师。 再审申请人魏成东因与被申请人王文善民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏成东申请再审称，（一）一二审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，王文善提供的2015年9月8日的100万元（人民币，下同）《借条》只有复印件，不应作为认定本案主要事实的证据。其次，王文善提供的证人陈某与其系同村人，具有一定的利害关系，其证言证明力较弱，在无其他证据相印证的情况下，不宜用以认定本案王文善主张的相关事实。（二）其在一审时已经提供王文善向其二儿媳于真出具的借条原件，足以证明王文善提供的银行流水均为偿还于真借款，一、二审对此未予支持，属于认定事实有误。（三）王文善在举证中故意隐匿汇款300万元银行流水，拼凑出已经归还于真200万元借款的事实。综上，二审判决错误，请求再审。 王文善提交意见称：（一）王文善提供的100万元借条复印件并非孤证，其真实性有汇总后的500万元借条予以佐证，且与证人陈某的证言相互印证。（二）证人陈某与本案不存在利害关系，其证言客观、真实，与本案其他证据能相互印证，一、二审法院采纳其证言符合法律规定。（三）魏成东至今仍然无法对于真欠款的还款情况以及2018年2月13日的30万元款项来源进行说明，足以证实其辩解理由存在矛盾。（四）王文善已提供银行流水用于证明其已全额偿还于真的借款本息，不存在隐匿证据行为，魏成东至今未提供于真出借200万元的银行流水。（五）魏成东对2018年10月13日出具的500万元借条的真实性无异议，但提出未收到借款，明显不符合常理。综上，应驳回魏成东的再审请求。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王文善主张其于2015年9月8日借给魏成东100万元，提交了魏成东当日出具的借条，虽然该借条系复印件，但王文善还提供了当日银行流水证实王文善交付了出借款项；参与双方调解过程的证人陈某证实了双方进行结算的事实；结算借条原件证实双方结算后魏成东重新出具借条的事实。上述证据形成完整证据锁链，足以证实王文善的主张，本院予以采信。王文善提出该借条原件经双方于2018年10月13日结算出具新借条后由魏成东收回，符合常理。魏成东称证人与王文善有一定利害关系，缺乏依据。魏成东提出案涉借款系王文善通过其归还所欠其二儿媳于真于2011年9月13日发生的借款200万元，但于真没有出庭作证或提出主张，且王文善提交了2012年的5笔合计金额2334920元银行流水，用于证明已归还于真借款的情况。因此，综合考虑上述事实，结合于真仍持有的借条原件，本院认为于真与王文善之间的经济往来是否与本案借款具有关联性无法确认，可另行处理。综上，魏成东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏成东的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申222号申请人：陈雨海，男，1982年1月18日生，住上海市浦东新区。被申请人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路８８号６层６５４室。法定代表人：陈岩。申请人陈雨海以被申请人北讯电信(上海)有限公司资不抵债、无法清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人北讯电信(上海)有限公司进行破产清算，本院于2020年7月7日立案审查。审查期间，申请人陈雨海向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。在本案审查期间，申请人陈雨海撤回破产清算申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈雨海撤回对被申请人北讯电信(上海)有限公司的破产清算申请。审判长 吴 炯审判员 孙红日审判员 刘建雷二〇二〇年十一月十八日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执728号申请执行人黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族，现住子长市。被执行人郭晓叶，女，1964年6月17日生，现住子长市，居民。被执行人汪东东，男，1985年4月1日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人黄玉平与被执行人郭晓叶、汪东东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郭晓叶在继承遗产范围内偿还借款本金10000元及其利息从2018年2月15日起算至全部履行完毕之日止，月利率按2%计算），由被执行人汪东东对上述款项承担清偿责任。并承担案件受理费85元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭晓叶在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人郭晓叶在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人郭晓叶等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人郭晓叶应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜 珍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3331号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韩祯星，男，1987年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩祯星小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初16号之二原告：王某祥，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王某（与原告系父女关系），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：韩某，男，1980年6月5日出生，汉族，住讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230281669023714L，住所地讷河市通江路西段路北。法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。原告王某祥与被告韩某、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。原告王某祥诉称，原告王某祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）黑高商终字第49号民事判决书已发生法律效力，该案件由铁锋区人民法院依法执行。执行过程中，将位于讷河市泰和小区4号楼7单元层201室查封。被告韩某提出执行异议，铁锋区人民法院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异81号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提出执行异议之诉。经查，本院在执行原告王某祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王某祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏某钧、石某春、魏某健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期限内未提交追加申请书，致使本案诉讼主体缺失、不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告王某祥的起诉。案件受理费3,300.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 戴冰然审判员 刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑友丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3235号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1013号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 被执行人：张锐华，男，1968年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人张锐华信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初244号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人张锐华应支付9492.97元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张锐华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张锐华名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人张锐华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1013号案终结本次执行程序。 被执行人张锐华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宇羚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19488号原告：郑浩，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍地西安市。被告：江侃，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告郑浩与被告江侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑浩撤回起诉。案件受理费予以免受。审 判 员  王 滢二〇二〇年十一月十六日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2052号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：陈相慧，女，1985年1月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人陈相慧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1888号民事判决，发回重审，或改判驳回陈相慧的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从陈相慧的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定陈相慧何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在陈相慧没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定陈相慧因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒陈相慧的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，陈相慧作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 陈相慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 陈相慧向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给陈相慧。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给陈相慧；二、驳回陈相慧的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，陈相慧以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认陈相慧是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，陈相慧是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张陈相慧是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 陈相慧自出生之日起即××村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张陈相慧为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然陈相慧已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定陈相慧具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付陈相慧土地补偿款30000元且不支持陈相慧的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6853号原告：周颖，女，1989年8月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告周颖与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人史静霞，被告平安公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周颖向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司赔偿财产损失100749元；2.平安公司承担本案鉴定费4960元及诉讼费。审理中，周颖变更第1项诉讼请求为：判令平安公司赔偿财产损失76000元。事实与理由：2020年3月14日，其驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至解放路路口北侧约200米处时撞到路西绿化带沿口石，后冲入绿化带又撞到指示路牌的竿子，致车辆及竿子损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，其负事故全部责任。其为苏Ｂ×××**车辆在平安公司投保车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安公司未能按约赔付保险金，其为此诉至法院。被告平安公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况及评估报告均无异议，不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，周颖驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至解放路路口北侧约200米处时撞到路西绿化带沿口石，后冲入绿化带又撞到指示路牌的竿子，致车辆及竿子损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，周颖负全部责任。登记在周颖名下的苏Ｂ×××**车辆在平安公司处投保有机动车损失保险（保险金额104697.6元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。审理中，周颖向本院申请对苏Ｂ×××**车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公司）对标的车辆损失进行鉴定，由此，周颖支出鉴定费4960元。2020年9月18日，方正公司出具保险公估报告书一份，载明：损失评估最终核定金额为76000元。因本次事故，周颖产生车辆修理费76000元。本院认为，本案所涉机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，平安公司应按约承担赔偿责任。苏Ｂ×××**车辆因本次事故产生车辆修理费76000元，该款应由平安公司予以赔偿。对周颖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周颖76000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元、鉴定费4960元，合计5810元，由平安公司负担。周颖同意其预交诉讼费本院不予退还，由平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十一月十日书记员  沈雯娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12265号之一 申请执行人深圳市艺成伟业精密五金制品有限公司住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西务地埔宝红工业区**，统一社会信用代码914403005856157714。 法定代表人聂俊东。 委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市远端科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路**，统一社会信用代码91440300775575678L。 法定代表人宋志平。 被执行人宋志平，男，1975年11月20日出生，身份证住址江西省九江市濂溪区。 申请执行人深圳市艺成伟业精密五金制品有限公司与被执行人深圳市远端科技发展有限公司、宋志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币836035.76元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封被执行人宋志平名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城花半里花园5栋复式1704房产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述房产已参与分配需等待分配结果。申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月六日 书记员  张相锐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂彩英，女，1970年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏程华，男，1993年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏程秋，男，1996年11月12日出生，汉族，住贵港市港**。 以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市港南区武思江 -2- 水库管理中心。住所地：贵港市港**木梓镇新莲村。 法定代表人：郑朝阳，该中心主任。 再审申请人涂彩英、苏程华、苏程秋与被申请人贵港市港南区武思江水库管理中心（以下简称武思江水库）生命权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂彩英、苏程华、苏程秋申请再审称，二审判决认定苏健育发生事故落入水中溺死造成的损失与被申请人对该路段干渠的管理没有因果关系、被申请人不应承担赔偿责任，属于认定事实不清，证据不足。二审没有依职权追加扶贫路的所有权人参加调解或发回重审，遗漏必要诉讼主体，程序严重错误。被申请人应承担本次事故30%以上的责任，一审判决判令被申请人只承担10%，明显不公。一、二审判决均应依法予以撤销。请求再审。 本院经审查认为，据本案已查明事实，武思江水库在1999年修建事发路段干渠时，已建有40厘米高的堤坝，2016年扶贫修路抬高了原来的路面才使得堤坝与路面持平。在案证据表明，发生事故案涉扶贫路非武思江水库投资修建，武思江水库对该路没有所有权和管理权，也没有管理义务，武思江水库对事发路段的干渠也不存在管理上的过失。因此，苏健育、苏培洪发生事故落入水中溺死造成的损失与武思江水库对该路段干渠的管理没 -3- 有因果关系，武思江水库不应承担赔偿责任。关于二审是否存在程序错误的问题。经查，涂彩英、苏程华、苏程秋在一、二审诉讼时均主张系武思江水库的原因致使本案溺亡事故发生，并仅以武思江水库为被告提起诉讼，二审上诉亦未对诉讼主体提出过异议。现申请再审主张二审法院未依职权追加扶贫路所有人参加调解没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，涂彩英、苏程华、苏程秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涂彩英、苏程华、苏程秋的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖祥廷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5398号中邮消费金融有限公司、夏舞恙：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人夏舞恙借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84616号原告：金志勤，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，董事。原告金志勤诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。金志勤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2.被告将上海市浦东新区阳光三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及屋内家具家电返还原告；3.被告支付原告违约金9,400元；4.原告被告支付原告2020年8月的租金4,700元；5.被告支付原告至实际返还系争房屋之日止租金。事实和理由：2020年5月29日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将系争房屋委托给被告进行出租管理，租赁期限自2020年5月30日起至2023年8月29日止，第一年月租金4,700元，第二年月租金4,935元，租金先住后付、于每月29日支付，另有押金4,700元。2020年8月的租金应于8月29日支付，但被告未付。经原告多次催讨，被告未予理睬。被告欠付租金已违反合同约定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明，被告上海寓意物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金志勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何绍辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3723号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴仕雄，男，1984年5月29日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴仕雄小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27054号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭妙珍，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨***区****，公民身份号码440************046。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告谭妙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金74381.44元和截至2020年8月10日的利息4320.61元、违约金432.42元、手续费1000元，此后的利息以74381.44元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月28日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622**********041，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年3月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费分期=手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年4月10日向被告发放分期本金80000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为此提起本案诉讼。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭妙珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年8月10日的分期借款本金74381.44元、利息4320.61元、手续费1000元，及以所欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.67元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费809.33元，合计1696元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月十三日书记员  邓倩雯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12596号原告：王重阳，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：李文新，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王重阳与被告李文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重阳的委托诉讼代理人万祥春到庭参加诉讼，被告李文新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王重阳向本院提出诉讼请求：1.被告李文新返还原告王重阳借款本金36650元；2本案诉讼费由被告李文新负担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告李文新返还原告王重阳借款本金35650元。事实和理由：2017年10月，被告在原告处承运商用汽车至云南昭通地区的途中，承运车辆发生交通事故，因急需资金支付车辆维修费向原告借款51650元，并出具借条一张，约定于2017年12月底前分两次归还。逾期经追收，被告偿还现金15000元，尚欠借款36650元，于2019年7月11日出具借条一张，载明：今借到王重阳人民币36650元，约定于2019年12月底前归还。后被告又偿还1000元，至今尚欠35650元未归还。被告李文新未作答辩。原告王重阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告李文新于2017年11月22日出具的借条复印件一张、任会与杨昌林于2017年10月19日、2017年11月27日的业务凭证两张，拟证明被告李文新于2017年向原告借款51650元的事实。原告对该证据进行了相关说明：一是2017年11月22日的借条原件在被告2019年出具借条时交还给被告，自己只保留复印件；二是借条落款的22日有误，应该是月底；三是借款是自己委托任会向被告指定的杨昌林交付的；四是交付的56600元抵扣原告欠被告运费4950元后，借款本金为51650元。2.被告李文新于2019年7月11日出具的借条一张，拟证明被告李文新返还借款15000元后，还欠原告借款36650元，并约定2019年12月底前归还。3.2020年10月29日原告王重阳的委托诉讼代理人万祥春与被告李文新的手机通话录音，拟证明被告李文新对借款事实认可，被告于2019年11月7日出具借条后又返还借款1000元，截止目前尚欠借款本金为35650元的事实。被告李文新未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告王重阳举示的上述证据相互印证，原告的说明亦合符情理，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告李文新从原告王重阳处承运商用汽车运送至云南省昭通市，因其车辆受损产生维修费，原告王重阳在被告李文新的联系下，遂委托任会分别于2017年10月19日、11月27日向被告李文新指定的收款人杨昌林支付款项18800元、37800元，用于支付维修费。在抵扣原告王重阳欠付被告李文新的运费后，被告李文新向原告王重阳出具借条一张，载明的借款金额为51650元。出具借条后，被告李文新向原告王重阳返还借款本金15000元。2019年7月11日，被告李文新重新向原告王重阳出具借条一张，载明：“今借到王重阳（身份证号XXXXXXXXXX********）人民币现金36650元（大写叁万陆仟陆佰伍拾元正）是实，定于2019年12月底前归还”。被告李文新在借条中借款人处签名并捺印。借款期限届满后，被告李文新返还了原告王重阳借款本金1000元。本院认为，被告李文新向原告王重阳借款，原告王重阳向被告李文新提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立。借款后，被告李文新未按照约定的期限返还借款，应当承担相应的民事法律责任。原告王重阳主张由被告李文新返还借款本金35650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文新在本判决生效后七日内返还原告王重阳借款本金35650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告李文新负担。此款原告王重阳已预交，经其同意，由被告李文新在履行上述判决确定的义务时一并支付原告王重阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘崇敏二〇二〇年十一月十九日法官助理 李青茂书 记 员 刘孔谦
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初402号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘勤章，男，1967年10月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月20日被睢县公安局取保候审。辩护人王林，河南向东律师事务所律师。辩护人韩红凯，河南向东律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人刘勤章犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉。被告人刘勤章及其辩护人王林、韩红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月1日，被告人刘勤章酒后在睢县城郊乡皇都花园小区无故对在小区居住的黄某进行辱骂。2、2018年秋季的一天，睢县城郊乡皇都花园小区居民魏某2在该小区给其电动车充电时投币充不上电，找小区电工刘勤章修理电路。被告人刘勤章酒后对魏某2辱骂，并欲殴打魏某2，被在场群众劝开。3、2017年夏季的一天，姜某2、姜某1、姜某3在睢县城郊乡皇都花园小区1号楼4单元内给一业主改装水电时，被告人刘勤章对姜某2、姜某1、姜某3辱骂，致使姜某2、姜某1、姜某3不敢再继续进行改装水电工作。4、2018年6月7日9时许，被告人刘勤章在睢县城郊乡皇都花园小区大门口无故辱骂、殴打小区业主余某受伤住院两天。上述事实，被告人刘勤章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、和解协议、谅解书；证人刘某1、卢某、刘某2、轩林、徐某、崔某、罗某1、罗某2、张某、王某、魏某1、何某的证言；被害人黄某、魏某2、姜某2、姜某1、姜某3、余某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勤章多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘勤章如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘勤章的家人与部分被害人达成和解协议，部分被害人对被告人刘勤章的行为表示谅解，且被告人刘勤章当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘勤章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  李阳志人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱庆庆
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2414号 原告：荣县平安汽车运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村**。 法定代表人：李玉明，男，总经理。 委托诉讼代理人：李荣东，男，员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，营业场所四川省荣县旭阳镇西南街58号。 负责人：胡杰，男，经理。 委托诉讼代理人：王隆江，男，员工。 委托诉讼代理人：罗志刚，男，四川新大律师事务所律师。 原告荣县平安汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令1.被告赔付原告川CXXX**重型半挂牵引车因交通事故造成损失保险赔款122908元及鉴定费15000元;2.被告赔付原告川CXXX**重型半挂牵引车停运期间各项损失35000元（含驾驶员工资、保险费、车辆折旧费用等）3.本案受理费由被告承担。 本院于2020年8月12日诉前登记立案经调解未成，于2020年10月29日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人李荣东、被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 2019年3月19日，原告所有的川CXXX**重型半挂牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险等，其中机动车损失保险限额256221元，并投保不计免赔险。保险责任期限1年，自2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止。 2020年3月17日10时0分许，原告驾驶员黄信培驾驶川CXXX**重型半挂牵引车后牵引川C8X**号重型自卸半挂车由犍为县玉津镇方向往犍为县孝姑镇方向行驶至下渡至孝姑3KM+200M（犍为县下渡综合服务区外）路段时与余德福（无机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车从左侧路口龙孔镇方向左转弯往孝姑镇方向行驶，致使两车相撞，造成余德福受伤、道路右侧防护墙及两车受损的交通事故。2020年3月25日，犍为县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：驾驶人黄信培和驾驶人余德福负此次交通事故的同等责任。川川CXXX**型半挂牵引车受损后经公安交通部门指定犍为县祝氏汽车修理厂进行交通事故施救后到指定汽车修理厂修理，因原、被告就该车修理费用协商未果，致该车待修至今，引发本案诉讼。 诉讼中，原告明确表示：川川CXXX**型半挂牵引车在此次事故造成损失未向余德福及其第三方主张及赔偿，同时，在被告赔偿后愿意将其享有的权利转让给被告方；依原告申请经本院组织双方协商一致，经本院委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司于2020年10月16日出具川荣鉴[2020]车鉴字第453号机动车鉴定报告书的鉴定意见：1、被鉴定车辆川川CXXX**型半挂牵引车在鉴定基准日的修理费用约为（人民币）122908元，原告预交鉴定费15000元。 本院认为，原、被告间形成的对川川CXXX**型半挂牵引车机动车损失保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。原告就该损失按约履行了交纳保险费的义务，在保险期限内，被保险车辆发生交通事故并造成损失，被告未按保险合同约定履行赔付保险金的义务，原告依法享有向被告主张保险赔偿的权利，同时，原、被告就该车修理费用协商未果，委托第三方鉴定机构进行鉴定产生的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所产生的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告请求被告依据保险合同约定赔付137908元的理由成立，本院予以支持。对原告主张被告赔付该项车停运期间各项损失的请求，与合同约定不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效之日起十日内在川川CXXX**型半挂牵引车机动车损失保险限额范围内赔付原告荣县平安汽车运输有限公司修理费用122908元、鉴定费15000元，合计137908元； 二、驳回原告荣县平安汽车运输有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1729元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司负担（因原告荣县平安汽车运输有限公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在履行上述义务时直接支付原告荣县平安汽车运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员代 莉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3562号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蒋军赞，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮自治区全州县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋军赞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3275号原告：刘兴贵，男，彝族，1964年9月21日生，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡晓华，女，汉族，1964年6月26日生，宣威市人，住云南省宣威市。原告刘兴贵诉被告胡晓华民间借贷纠纷一案，因证据不足，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兴贵撤回对被告胡晓华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘兴贵承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月三日书记员  罗晶晶
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢145号申请执行人徐公存，男，1968年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人徐首东，男，1992年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人尹福春，男，1938年2月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人王海燕，女，1979年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据〔2016〕黑01**民初41号刑事附带民事判决书，执行徐公存、徐首东、尹福春与王海燕人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的371479.91元。本院立案执行后，依法向被执行人王海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐公存、徐首东、尹福春，申请执行人徐公存、徐首东、尹福春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  吴宪梅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2387号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：焦心怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛璐，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市。 法定代表人：林喜贤，该公司董事长。 再审申请人陕西中凯铁路混凝土有限公司（以下简称中凯公司）因与被申请人福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中凯公司申请再审请求：1、请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8724号民事判决，对本案进行再审；2、被申请人福建九建公司承担本案诉讼费。事实和理由：第一，被申请人所提交的记账单、收款回单、委托律师代理合同等文件，均系被申请人处于自身利益与陕西德伦律师事务所的文件往来，且委托合同系双务合同，无论被申请人委托律师的目的如何，都应承担向其委托律师支付律师费的义务，与被申请人并无任何关系。第二、被申请人在一审中提交的《函》系复印件，且并无原件进行佐证，虽然在二审中陕西德伦律师事务所吕印关出庭作证，但其与被申请人之间本就具有利害关系，故对《函》的真实性不予认可。 本院认为，2013年7月17日，中凯公司向九建公司出具《函》，证明该案一审律师费140000元由中凯公司承担。虽然一审提交的证据是该《函》的复印件，但是在二审庭审过程中陕西德伦律师事务所律师吕印关出庭作证，其证言足以证明该《函》的真实性，故二审法院认定中凯公司承担九建公司140000元代理费并无不当，中凯公司申请再审的理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西中凯铁路混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月十七日  书 记 员  程金梁 1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5748号 原告：周发国，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省宣汉县。 原告：李桂仁，男，汉族，1958年11月26日出生，住四川省达县。 原告：任小平，男，汉族，1981年10月22日出生，住四川省宣汉县。 原告：王小青，女，汉族，1985年8月21日出生，住四川省宣汉县。 原告：张成全，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省大竹县。 原告：张华胜，男，汉族，1962年8月10日出生，住四川省大竹县。 原告：雷灵英，女，汉族，1969年8月16日出生，住贵州省盘县。 被告：向世远，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖北省恩施市××镇××村××组××号。 原告周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英与被告向世远劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英到庭参加诉讼，被告向世远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英向本院提出诉讼请求：向世远偿还周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英欠款35878元。事实和理由：被告向世远拖欠原告周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英等七人与周克强在莆田市城厢区××商住楼泥水施工的2019年10月、11月、12月工资合计45878元。被告于2020年5月6日向原告签订欠条一份，并承诺上述欠款于2020年6月1日前还款20000元，剩余25878元于2020年11月1日前全部支付。然而，被告只在2020年6月1日转给周克强10000元，直至起诉之日原告未收到其他欠款。故向本院提起诉讼。 被告向世远未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、欠条1份，证明向世远欠周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英工资45878元。 二、欠款明细复印件1份，证明向世远拖欠周克强及周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英款项的具体金额。 本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，本院综合予以认定。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2020年5月6日，向世远出具欠条，该欠条载明：“今向世远拖欠周克强、周发国、张成全、张华胜、任小平、王小青、李桂仁、雷灵英等8人在莆田市城厢区××商住楼泥水施工的2019年10、11、12月份工资共计45878元（肆万伍仟捌佰柒拾捌元）整。欠款人承诺上述欠款于2020年6月1日前还款20000元（贰万元）。剩余25878元（贰万伍仟捌佰柒拾捌元）于2020年11月1日前全部支付完毕。如逾期不还，欠款人愿意按月利率3%计付利息。同时债权人可持该欠条向事发地法院—莆田市城厢区人民法院起诉主张权益，由此发生的律师费、诉讼费由欠款人承担。法律文书送达地址为欠款人居民身份证地址：湖北省恩施市××镇××村××组××号，法律文书邮寄欠款人居民身份证住址后视同欠款人收悉。”因向世远未按约履行还款义务，故周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英以欠条和欠款明细为凭，主张工资款，被告向世远并未提供证据加以反驳，故对原告提供的证据本院予以认可。原告主张工资款35878元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向世远应于本判决生效之日起十日内支付原告周发国、李桂仁、任小平、王小青、张成全、张华胜、雷灵英工资款35878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.9元，减半收取计348.45元，由被告向世远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 方怡青 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20956号 申请执行人黄伟强，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人黄伟强与被执行人高子建、高云霞其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1800000元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 被执行人高云霞持有的深圳市高建明广告有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。被执行人高子建持有的深圳市高建明广告有限公司的股权冻结结果为:已作第8顺位轮候冻结。 被执行人高云霞位于龙岗区布吉镇坂雪岗十二橡树庄园（一期）L3号楼09A的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号600059XXXX）查封结果为：已作第7顺位轮候查封。备注：该房产有抵押。被执行人高子建位于龙岗区布吉镇坂雪岗十二橡树庄园（一期）L3号楼09B的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号600059XXXX）查封结果为：已作第13顺位轮候查封。备注：该房产有抵押。被执行人高子建位于深圳市××××2305的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000631365）查封结果为：已作第18顺位轮候查封 被执行人高云霞名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封。被执行人高子建名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第6顺位轮候查封。被执行人高子建名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第6顺位轮候查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄梓峻
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1233号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。被告人曾某某。辩护人官振鸣，上海正策律师事务所律师。辩护人倪俣聪，上海正策律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2912号起诉书指控被告人徐某某、曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人徐某某、被告人曾某某及其辩护人官振鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月，被告人徐某某、曾某某明知他人可能从事违法犯罪活动，仍由被告人徐某某介绍被告人曾某某注册公司并开立对公账户后予以出售获利。后被告人曾某某按照被告人徐某某及其上家的要求和安排，注册成立“上海某某网络科技有限公司”（以下简称“某某公司”），被告人曾某某为法定代表人，后被告人徐某某等人带领被告人曾某某分别至中国银行（虹桥会展中心支行）、建设银行开立“某某公司”对公账户。后被告人徐某某、曾某某将上述“某某公司”对公账户、绑定手机SIM卡、电子交易介质、相关交易密码及“某某公司”工商材料出售给他人使用。2020年5月28日，北京国正宏音文化交流有限公司被他人诈骗的人民币80万元转账至被告人曾某某出售的上述中国银行对公账户（开户行：上海市虹桥会展中心支行，账号：4429********）。另查明，被告人徐某某于2020年5月19日因涉嫌虚开发票行为被上海市公安局虹口分局拘传讯问期间，主动交代了其出售被告人曾某某等人注册的公司及对公账户行为。被告人曾某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某的证言笔录，开立单位银行结算申请书及所附材料、基本存款账户信息，银行交易明细，刑事判决书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、曾某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在被采取强制措施期间主动供述司法机关尚未掌握的帮助信息网络犯罪活动犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、曾某某认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某、曾某某的犯罪罪名及认定被告人徐某某系累犯、自首，被告人曾某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人曾某某的辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年5月22日止。）二、被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。）三、被告人徐某某、曾某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4475号 原告：周贵强，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告：四川华明建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区通惠街**。 法定代表人：胡永明。 原告周贵强与被告四川华明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周贵强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵强撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告周贵强负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 锐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6167号 申请执行人：林意如，女，1990年12月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：卢桂雄，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于林意如与卢桂雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2423号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢桂雄应履行向申请人林意如偿还借款本金127,290元及逾期利息（以127,290元为本金，自2020年3月9日起按年利率24%计算至实际支付之日止）的义务。案件受理费1,585元由卢桂雄承担。因卢桂雄没有履行，经权利人林意如申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢桂雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人卢桂雄户籍所在地的云浮市郁南县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人卢桂雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢桂雄纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2423号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2989号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马啟帅，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马啟帅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢122号申请执行人邹德双，女，1977年4月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市动力区。被执行人苑崇艾，男，1978年2月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松**。本院依据（2014）松对商初字第15号民事调解书执行邹德双与苑崇艾民间借贷纠纷一案，申请执行标的70775.00元。本院立案执行后，依法向被执行人苑崇艾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苑崇艾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹德双，申请执行人邹德双不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  吴宪梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14431号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王荣军，男，1966年03月22日出生，苗族，住凯里市。           被告：龙秀珍，女，1980年05月30日出生，苗族，住凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6157.31元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼,被告龙秀珍、王荣军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙秀珍、王荣军于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费元1847.19（6157.31元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙秀珍、王荣军负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9805号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，注册地浙江省宁波市。被执行人：徐昆寅，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与徐昆寅保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人徐昆寅发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初201号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐昆寅钱款人民币212,846.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十一月二日书记员  钱昕附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13696号原告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦******，统一社会信用代码915001167748834685。负责人：李小川，行长。委托诉讼代理人：李东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：江燮东，男，汉族，住重庆市江津区。被告：彭乾敏，女，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆银行股份有限公司江津支行与被告江燮东、彭乾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东、被告江燮东到庭参加了诉讼，被告彭乾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付贷款本金103653.7元及截止2020年8月5日的利息6806.67元、罚息976.08元、复利469.71元，并承担从2020年8月6日起至借款本息还清之日止的利息、罚息及复利（罚息以未偿还的本金103653.7元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；2.判决被告江燮东向原告支付原告为实现债权产生律师代理费及其他为实现债权的费用合计5000元；3.判决对被告江燮东提供的位于重庆市江津区先锋镇椒乡大道房屋（房屋产权证号：渝（2016）江津区不动产权第*********号）享有抵押权，依法拍卖、变卖该抵押物，原告对其变价款，在第1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告江燮东因购买商品房向原告贷款150000元，2015年8月7日，原告与二被告签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》。合同中原告与被告江燮东对贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、复利利率等进行了约定。同时被告江燮东自愿将所购住宅作为抵押物担保被告江燮东按期足额偿还本贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项。抵押物为位于重庆市江津区先锋镇椒乡大道的成套住宅，担保借款合同项下的全部债务本金、利息、复利以及为实现债权而产生的全部相关费用。二被告系夫妻关系，被告彭乾敏于2015年8月4日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺若借款人江燮东取得原告的贷款，被告彭乾敏与其共同履行还款义务。后二被告未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告江燮东辩称，借款属实。对借款本金、利息、抵押权均无异议，愿意协调解决。被告彭乾敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭乾敏与江燮东系夫妻。被告江燮东因购房向原告申请贷款150000元，2015年8月7日，原告与被告江燮东、彭乾敏签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》。主要约定：1、贷款金额150000元，借款期限120个月；2、贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮10%执行，如遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；3、借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利的利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%；4、本合同的还款方式为等额本息还款；5、若借款人连续三期或累计六期未按时或者全额履行还款义务的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款；6、被告江燮东、彭乾敏自愿将其共有的位于重庆市江津区先锋镇椒乡大道房屋（房屋产权证号：渝（2016）江津区不动产权第*********号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，担保借款合同项下的全部债务本金、利息、复利以及为实现债权而产生的全部相关费用。2015年8月4日，被告彭乾敏向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人江燮东共同履行还款义务。合同签订后，2015年9月6日原告向被告发放贷款150000元。被告按约履行了部分还款，截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金103653.70元、利息6806.67元、罚息976.08元、复利469.71元。再查明，原、被告签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》对原告方为实现债权而产生的律师代理费及其他为实现债权的费用等未做约定。本院认为，原告与被告签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告江燮东发放了贷款，已履行其合同义务。被告江燮东作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息的责任。被告彭乾敏与江燮东系夫妻，并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人江燮东共同履行还款义务，被告彭乾敏对江燮东的借款本息承担共同清偿责任。故原告请求二被告支付尚欠贷款本金、利息、罚息、复利等诉讼请求，本院予以支持。二被告以其共有的位于重庆市江津区先锋镇椒乡大道房屋（房屋产权证号：渝（2016）江津区不动产权第*********号）为该笔借款提供抵押为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告江燮东未按合同约定归还借款本息，原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。双方签订的贷款合同中未明确约定律师费损失需由违约方承担，且该律师费与被告的违约行为无必然的因果关系，故对原告请求对方支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江燮东、彭乾敏在本判决生效后二十日内偿还原告重庆银行股份有限公司江津支行贷款本金103653.7元及截止2020年8月5日的利息6806.67元、罚息976.08元、复利469.71元，并承担从2020年8月6日起至借款本息还清之日止的利息、罚息及复利（罚息以未偿还的本金103653.7元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、如被告江燮东、彭乾敏未履行上述给付义务，原告重庆银行股份有限公司江津支行有权在上述款项范围内对被告江燮东、彭乾敏提供抵押的位于重庆市江津区先锋镇椒乡大道房屋（房屋产权证号：渝（2016）江津区不动产权第*********号）折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司江津支行其他诉讼请求。如果被告江燮东、彭乾敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告江燮、彭乾敏负担。此款原告重庆银行股份有限公司江津支行已预交，经其同意，由被告江燮东、彭乾敏在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆银行股份有限公司江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21351号原告：黄文猛，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省上蔡县******，身份证号码412************114。被告：黄自明，男，汉族，1976年5月8日出生，住广东省五华县******角坪，身份证号码441************059。原告黄文猛诉被告黄自明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文猛到庭参加了诉讼，被告黄自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：原告主张，原告自2014年1月1日起入职东莞市石碣万容电子厂（以下简称万容厂），工作岗位为生产线作业员。经查，万容厂为个体工商户，经营者为被告黄自明，万容厂已于2018年12月19日注销。因此，黄自明系本案适格的被告。二、社保缴交情况：原告主张，因万容厂未足额为原告缴纳2014年03月至2014年05月的养老、失业、生育保险，故被告应将差额910.79元支付给原告。本院认为，根据《社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。社会保险费的征收是社会保险征收机构的职责，不属于本院民事案件的审查处理范围，原告应当就该请求到辖区内的社会保险征收机构进行申请。原告因此请求黄自明支付保险费差额910.79元，本院不予支持。三、解除劳动合同时间、原因：原告主张，2014年5月，原告因自己生病，需要回家看病，故向万容厂申请辞职，且自2014年6月1日起未再向万容厂提供劳动。本院认为，双方劳动关系的解除系因原告主动离职，其依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，没有依据，本院不予支持。四、仲裁情况：2020年6月19日，原告就涉案争议向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁。石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2020]148号不受理通知书，以万容厂不具备有效的用人单位资格，决定不受理。原告收到该通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。五、原告的诉讼请求：1被告支付无缴纳的企业养老、失业、生育险种的社会保险费共910.79元；2、被告支付因未依法缴纳全部险种的社会保险费，解除劳动合同后未支付的经济补偿金1069元；3、本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄文猛的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年十月三十日书记员  朱蕾