wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4625号 原告：韩某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：苏某，住锡林浩特市，系原告韩某女儿。 被告：锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会，所在地：锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查。 法定代表人：花某，职务：嘎查长。 委托诉讼代理人：额某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 原告韩某诉被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人苏某，被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员嘎查长花某、被告委托诉讼代理人额某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会支付原告欠款12000元及利息（自2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类利率）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月12日前雇佣原告打草、搂草、修理发电机，期间被告还向原告购买了一台发电机，为此原告多次联系被告要求给付欠款，双方于2015年6月12日就欠款数额进行结算，经结算，被告仍欠原告12000元，为此被告给原告出具欠条一张，并签字盖章予以确认。此后原告也多次向被告索要，被告却以种种理由拖延拒绝支付。为保障自己的合法权益，原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会辩称，1、2018年8月被告嘎查进行过换届选举，现任嘎查长对2015年的事情不知情。嘎查换届以后原任嘎查长未交接过此事，而且会计账上未体现欠付原告欠款一事。2、2015年的时候现任嘎查长也担任党支部书记，当时嘎查委员会的事情均通过两委会议通过。当时嘎查没有打过草，也没有发电机。因此不应该产生打草费用和修理发电机的费用，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《欠条》一份，内容为“图古日格嘎查欠韩某一万两千元正。队长：布仁特木尔，2015年6月12日”并加盖被告公章。 本院认为：提供劳务人员有获得应得劳务报酬的权利,接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。原告提交印有被告公章及被告原嘎查长签名的《欠条》证明双方之间形系劳务合同关系。在被告未能提供相反证据反驳的情况下，对原告的证据,本院予以采纳。被告提出欠条为原嘎查长所出具且未与现任嘎查长交接工作的辩解意见，属于被告嘎查委员会内部问题,不能对抗其对外所应承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告按约给付劳务费12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会于本判决生效之日起10日内支付原告韩某劳务费12000元及利息，利息自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇二〇年十一月五日 书记员 额尔敦花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初108号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵宝荣，男，1978年7月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住所地山东省寿光市。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为监视居住，2020年1月7日被寿光市人民检察院监视居住，同年3月10日被本院监视居住。2020年10月14日经本院决定逮捕，同年11月9日由寿光市公安局执行逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人赵宝荣犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人赵宝荣到庭参加诉讼。庭审后因被告人赵宝荣脱逃，本案于2020年3月23日中止审理，于同年11月9日恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年10月15日至同月28日，被告人赵宝荣先后到寿光市××街道××村××寿光市文家街道先锋营村、寿光市文家街道北马店村，采取爬窗或爬墙的方式进入被害人住所，窃取被害人王某1现金300元、窃取被害人赵某现金50元、窃取被害人王某2现金454.5元及黑色笔记本电脑一台。以上共计盗窃作案三次，共窃取现金804.5元及黑色笔记本电脑一台。 公诉机关认为，被告人赵宝荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵宝荣单处罚金。公诉机关提交了被害人王某1、赵某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等证据证实。 被告人赵宝荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，案发后已发还被害人王某2现金454.5元，其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵宝荣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵宝荣归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵宝荣犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2442号 申请执行人：金丽彬，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所：眉山市东坡区松江镇进站路口。统一社会信用代码：91511402696960084D。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民特8号民事裁定书，立案执行金丽彬与眉山市科威陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：1.支付申请执行人劳务费3000元；2.承担本案执行费50元。 执行中查明,被执行人眉山市科威陶瓷有限公司已歇业，眉山星辉新材料科技有限公司经东坡区经信局招商引资入驻被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，并与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司签订租赁协议。眉山星辉新材料科技有限公司代被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付所欠工资款。因被执行人涉案较多，且多为劳动争议纠纷，有待统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民特8号民事裁定书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈雯君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2533号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：魏德高，该公司职工。 被执行人：杨全风，女，1988年3月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：葛文明，男，1982年4月6日出生，汉族，住莒南相沟镇××老子××号。 被执行人：杨全武，男，1975年8月15日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：王金星，女，1979年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：杨友志，男，1970年11月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄爱，女，1970年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨全文，男，1971年4月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄效花，女，1971年1月26日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨全风、葛文明、杨全武、王金星、杨友志、黄爱、杨全文、黄效花金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7268号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额317836.82元，现已执行到位43410.68元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、11月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人43410.68元。 三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7766号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1985年10月12日生，汉族，住深邃哥潍坊。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百仪式三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3097号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李洪涛，男，1986年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张飞飞，女，1987年2月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张春元，男，1954年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉芹，女，1954年8月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玉之，男，1960年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱兰荣，女，1962年2月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪涛、张飞飞、张春元、王玉芹、张玉之、朱兰荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初3724号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为129539.19元，现已执行到位21591.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月1日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院2020年9月17日对被执行人李洪涛、张飞飞、张春元、王玉芹、张玉之、朱兰荣采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月11日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19918号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：李小清，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李小清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告李小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金66420.91元、手续费11511.21元、利息12412.76元、违约金15995.26元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李小清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金66420.91元和支付手续费11511.21元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66420.91元和支付手续费11511.21元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为12412.76元、违约金为15995.26元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告李小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年3月7日                  申领人：              李小清                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              66420.91元                  应付手续费：              11511.21元                  应付利息：              12412.76元                  应付违约金：              15995.26元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2512号 申请保全人：崔庆美，女，1969年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东易好家天下互联网科技有限公司。住所地：寿光市文庙街与菜都路交叉口东北角万达商务酒店****。统一社会信用代码：91370783MA3PNHA27N。 法定代表人：韩秀斌，总经理。 被保全人：山东全嘉优网络科技有限公司。。住所地：寿光市圣城街道银海路与文圣街交叉口南100米路西统一社会信用代码：91370783MA3PN6KC25。 法定代表人：张兰珍，经理。 被保全人：韩秀斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：董效义，男，1963年3月3日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人崔庆美与被保全人付乐亮、山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、付乐亮、韩秀斌、董效义民间借贷纠纷一案，申请保全人崔庆美于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人付乐亮、山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、韩秀斌银行账户存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，如上述被申请人保全数额不足，则在一般担保人董效义担保的90000元范围之内采取保全措施。申请人崔庆美以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、付乐亮、韩秀斌银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产。 二、如第一项保全数额不足，则冻结被保全人董效义银行账户存款90000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1070元，由申请人崔庆美预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3204号原告：山东融鑫电气有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。法定代表人：张新涛，任经理。被告：仇振国，男，1980年5月29日出生，汉族，住青海省西宁市城**，户籍地：山东省菏泽市甄城县。被告：尹书霞，女，1982年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告山东融鑫电气有限公司与仇振国、尹书霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告山东融鑫电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融鑫电气有限公司撤回起诉。案件受理费6890元减半收取3445元及保全费2420元，由原告山东融鑫电气有限公司负担。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  高长梅二〇二〇年十一月三日书记员  赵聪聪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2086号 罪犯邓定翔，男，1964年1月23日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓定翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)渝五中法刑初字第134号刑事判决，认定邓定翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年4月7日起至2024年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日至2019年3月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月二十日，至2021年10月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯邓定翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓定翔减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年4月7日起至2021年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤贤文，男，汉族，1992年7月14日出生，住江西省抚州市宜黄县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告汤贤文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告汤贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113583.5元，其中本金87461.57元、利息8051.44元、逾期还款违约金17511.76元、分期付款手续费462.73元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告汤贤文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金87461.57元和支付分期付款手续费462.73元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤贤文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金87461.57元、分期付款手续费462.73元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告汤贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月12日                  申领人              汤贤文                  当前信用额度              40500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              87461.57元                  利息              8051.44元                  逾期还款违约金              17511.76元                  分期付款手续费              462.73元                  增值服务费              96元
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1930号申请执行人：付振平,男,1959年3月12日出生,住岱岳区。被执行人：王圣军，男,1955年7月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张承菊，女,1957年11月9日生，汉族，住泰山区。本院在执行付振平与王圣军、张承菊民间借贷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初7045号民事调解书已经发生法律效力依该调解内容：一、被告王圣军、张承菊下欠原告付振平借款40000元，被告定于2020年1月24日前偿还原告10000元，同年5月1日前偿还原告10000元，同年8月31日将下欠款20000元全部偿还原告；二、若被告王圣军、张承菊对以上任何一期到期付不齐，原告有权就下欠全部款项提前向法院申请执行，并自2020年1月24日起，以下欠款项为基数，按月息1分计算利息至被告实际付清之日止；三、原告付振平自愿放弃其他诉讼请求；四、双方别无其他争议。案件受理费400元，由被告王圣军、张承菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十四日法官助理白冰书记员赵幻
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3927号 原告：王晓魁，男，1983年10月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭毅，寿光圣城法律服务所法律工作者。 被告：徐文峰，男，1988年9月5日出生，汉族，山东省汶上县。 原告王晓魁与被告徐文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓魁及其委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告徐文峰经公告送达开庭传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓魁向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款164400元及支付违约金5000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月份原告经人介绍与被告商谈采购红外体温计，采购数量为600台，被告承诺2月22日下午或者23日上午发货，如未按时发货，被告承诺退回全部货款。原告分四笔支付货款共计216000元，被告未按约定履行，23日下午退回部分货款51600元，并承诺支付违约金5000元。原告多次催要剩余货款，被告以种种理由拒不退还。 被告徐文峰未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份原告经人介绍与被告商谈采购红外体温计，采购数量为600台，原告分四笔通过中国农业银行转账支付被告货款共计216000元，被告未按约定交付货物，后被告于2020年2月23日通过建设银行退回原告货款51600元，双方并约定未按期退款的违约金为5000元，后经催要被告未将剩余货款164400及违约金5000元支付给原告，故形成纠纷。 上述事实，由原告提交的中国农业银行股份有限公司电子回单、明细、原告与被告的聊天记录截图、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定支付货款，被告未按照约定交付货物构成违约，应及时退还原告货款。被告徐文峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐文峰返还原告王晓魁货款164400元及违约金5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，诉讼保全费1382元，均由被告徐文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王晓菲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2767号上诉人(原审被告):长兴县天龙新型耐火材料有限公司,住所地：浙江省长兴县雉城工业开发区河抖桥。法定代表人:程剑辉,执行董事。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贺继超,男,汉族,1978年12月19日出生,住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。原审第三人:新乡市振东耐火材料有限公司,住所地:辉县市张村乡柴庄村北600米。法定代表人:李培金,执行董事。委托诉讼代理人：马金灿，该公司员工。上诉人长兴县天龙新型耐火材料有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人贺继超、原审第三人新乡市振东耐火材料有限公司（以下简称振东公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天龙公司的委托诉讼代理人孙保红、都永斌，被上诉人贺继超委托诉讼代理人张健，原审第三人振东公司的委托诉讼代理人马金灿参加诉讼。本案现已审理终结。天龙公司上诉请求：一、撤销焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初431号民事判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求或者裁定发回重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在认定证据时存在重大瑕疵。原审第三人向法庭提交了短信截图三页，以此证明第三人自2018年、2019年及之前的时间均向上诉人主张过债权。庭审中上诉人质证对其短信截图的真实性没有异议，但同时也提出了该截屏信息上诉人方是否收到提出异议。一审法院仅凭真实性无异议而认定了证据的三性显然是错误的。二、原审法院在“本院认为”的说理中超越审理范围，否定各当事人的一致陈述的事实，而自行“主动”认定付款期限，显属错误。一审法院审理认为第三人与上诉人未约定付款期限，被上诉人亦未提交要求上诉人支付货款的证据，认定第三人与上诉人“未约定付款期限”。上诉人查阅庭审笔录后发现，在一审中被上诉人陈述付款的期限是在“下次发货之前付清”，而原审第三人陈述的付款的期限也与被上诉人相同。与此同时，上诉人在一审庭审中也陈述交易惯例与被上诉人、原审第三人基本一致。又发现，上诉人、被上诉人及原审第三人均认可原审第三人在开具最后发票后向上诉人发过货。在此情况下，法院不顾已查明的付款期限，而“主动”认定“未约定付款期限”，显然是有意为被上诉人与原审第三人推迟涉及诉讼时效的“知道或者应当知道”的时间起算点做准备。三、一审法院认定第三人主张债权未超过诉讼时效适用法律错误。诉讼时效应当从2013年年底第三人主张债权后开始计算，根据一审现有证据和查明的事实来看没有任何证据能够证明在2016年1月1日前存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效在2015年12月31日已经届满，第三人在2018年、2019年通过短信的方式主张债权已超过诉讼时效，也没有证据证明上诉人已收到该短信息。第三人陈述称在2013年-2015年由冯玉军向上诉人讨要货款，从2016年开始逐年主张权利，但没有提供证据。一审法院部分证据认定不当，关于债务履行期限和诉讼时效的起算点认定错误，适用相关法律不当。贺继超答辩意见：贺继超主张权利不超过诉讼时效，应当驳回上诉人的上诉请求。振东公司述称，振东公司业务员一直与上诉人联系，上诉人就是不接电话，未超过诉讼时效。贺继超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款750000元；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计23625元（以750000元为基数，按照年利率6％，以2019年10月18日暂计算至2020年4月24日，实际计算至全部偿还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年，第三人向被告供应上下水口、滑板等货物。第三人分别于2013年2月24日、4月19日、7月10日向被告出具增值税专用发票共计11份930217元，被告陆续向第三人支付货款，截止2013年11月29日，共付款700000元，剩余230217元未付。第三人认为被告共欠货款750000元，于2019年10月18日与原告签订《债权转让协议》一份，将该750000元债权转让给原告。原告为取得该债权与被告发生纠纷。一审法院认为，第三人与被告存在事实上的买卖货物关系，形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。被告欠第三人货款，第三人将该债权转让给原告，于法有据，对该债权转让行为予以确认。根据当事人当庭提交的证据，可以确定被告欠第三人货款230217元，第三人可以就此确定的债权予以转让，对未确定的债权不能转让。原告可以要求被告支付确定的债权，对不确定债权不能要求被告支付，故对原告要求被告支付230217元货款的诉讼请求，予以支持，过高部分不予支持。第三人与被告未约定付款期限，原告亦未提交要求被告支付货款的证据，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。因当事人未约定付款期限，且第三人亦提交证据证明在向被告主张权利，故被告提出的诉讼时效抗辩理由不能成立。被告未提交证据证明第三人供应的货物质量不符合约定，亦未提交证据证明其在合理期间内通知第三人货物存在质量问题，故被告辩称的因第三人供应的货物存在质量问题而拒付剩余货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：1、被告长兴县天龙新型耐火材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告贺继超支付货款230217元；2、驳回原告贺继超的其他诉讼请求。案件受理费5768元，由原告贺继超负担4052元，由被告长兴县天龙新型耐火材料有限公司负担1716元；财产保全费4270元，由原告贺继超负担3000元，由被告长兴县天龙新型耐火材料有限公司负担1270元。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人贺继超向上诉人天龙公司主张的债权230217元是否超过诉讼时效。经查，原审第三人振东公司对上诉人天龙公司拥有230217元债权，双方未约定付款期限，振东公司提交的证据可以证明振东公司通过发送短信等方式向主张天龙公司主张债权，产生诉讼时效中断的法律效力。上诉人天龙公司诉称的一审法院对债务履行期限和诉讼时效的起算点认定错误、该债权已超诉讼时效的上诉理由，经查没有事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，长兴县天龙新型耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11536元，由长兴县天龙新型耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 申 娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9947号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：彭淘，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与彭淘融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人彭淘发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初2878号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭淘钱款人民币73,671.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1037号 原告张宇，男，1994年6月10日生，汉族，住江苏省沛县。 法定代理人张某（系原告张宇之父），××年××月××日生，住江苏省沛县。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路**。 负责人袁春民，该支队支队长。 委托代理人孟岩，该支队工作人员。 委托代理人黄强，该支队工作人员。 第三人徐州通达二手车交易市场有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村**（徐州宏鑫仓储有限公司院内）。 法定代表人沈茹，该公司执行董事兼总经理。 第三人刘瑞，女，1993年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人朱郑，男，1981年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告张宇诉被告徐州市公安局交通警察支队及第三人徐州通达二手车交易市场有限公司、刘瑞、朱郑道路行政登记一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张宇申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郝纹敬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6080号原告：戚香叶，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告:邢纪农，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告戚香叶与被告邢纪农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚香叶的委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告邢纪农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月25日8时许，戚香叶驾驶二轮电动车由南向北行驶至省道336线6KM+200m浮来山街道任家庄村路段处时，与由西向东邢纪农驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成戚香叶受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000460号道路交通事故认定书，认定戚香叶承担事故的主要责任，邢纪农承担事故的次要责任。邢纪农驾驶的无牌三轮摩托车相撞未投保交强险、商业三者险。原告戚香叶伤后于当日到莒县人民医院住院治疗12天，花费医疗费用17254.21元，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织伤。邢纪农驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险、商业三者险。被告邢纪农应首先在相当于交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告邢纪农根据其在本次事故中的责任予以赔偿，结合原、被告在本次事故中的过错，本院酌定被告邢纪农承担40%的赔偿责任。原告主张医疗费13627.10元，根据原告提供的医疗费收据、用药明细，本院认定被告应当赔偿原告的医疗费损失为12901.68元[10000元+（17254.21元-10000元）×40%]；原告主张护理费1440元（120元/天×12天），符合法律规定，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费300元,本院认定为240元（50元/天×12天×40%）；原告主张交通费300元，虽未提供证据证实，结合原告住院天数及本地交通费支出标准，本院酌定交通费损失为120元（10元/天×12天）；原告主张复印费损失7.5元，本院认定为6元（15元×40%）；原告主张的车辆损失未提供证据证实，本院不予支持。被告邢纪农垫付医疗费1000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢纪农于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及各分项限额内赔偿原告戚香叶医疗费10000元、护理费1440元、交通费120元，以上共计11560元；二、被告邢纪农于判决生效后十日内赔偿原告戚香叶医疗费1901.68元[（17254.21元-10000元）×40%-1000元]、住院伙食补助费240元（50元/天×12天×40%）、复印费6元（15元×40%），以上共计2147.68元；三、驳回原告戚香叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告戚香叶负担19.40元，被告邢纪农负担89.60元。综上，被告邢纪农应支付13797.28元（11560元+2147.68元+89.60元），被告邢纪农将应支付款项打入原告戚香叶在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行62×××97的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十一月三日书记员  仇广萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2117号 申请执行人：范荣建，男，1975年2月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王登城，男，1969年11月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人范荣建与被执行人王登城买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4590号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为357452.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人王登城采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日当面约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初767号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐军，男，1983年12月4日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，户籍地天津市蓟县，现住寿光市。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月17日被寿光市人民检察院取保候审。同年11月23日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）784号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年6月18日21时50分许，被告人徐军驾驶一辆冀ＣＪ××××黄色五菱牌小型面包车，沿寿光市文家路由南向北行驶至文庙街与文家路路口处时，被巡逻民警依法查获。后依法定程序对被告人徐军血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人徐军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片，被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人徐军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐军到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝建芬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2832号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 被执行人山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇政府北1公里，组织机构代码75447479-8。 法定代表人：郑晓民，经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）鲁0783民初6793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年8月25日、11月20日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院对被执行人进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 5.本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费并列入失信黑名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2443号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住，住所地冠县工业园一社会信用代码：913715257275529309。法定代表人：方才臣,该公司总经理。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住，住所地冠县工业园一社会信用代码：913715256680914321。法定代表人：刘建立,该公司总经理。被执行人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张文学，男，1966年6月10日出生，回族，住冠县。被执行人：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5433号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金9535960.88元及利息、案件受理费39276元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张增为在中国邮政储蓄银行账户有存款1131.84元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人山东冠丰种业科技有限公司名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。被执行人刘建立名下有“大众”牌车牌号为鲁Ｐ×××**、“长城”牌车牌号为鲁Ｐ×××**车二辆，本院已轮候查封，暂未能处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立不动产登记、工商登记信息，被执行人山东众冠交通设施有限公司名下有不动产权证书号：冠房权证10字第**、20××41号、冠房房权证冠县字第**的产，本院已轮候查封，暂未能处置。被执行人刘建军名下有不动产权证号为琼（2018）陵水县不动产权第**房产，申请执行人表示该房产已在（2020）鲁1525执1852号案件下轮候查封。故本案不申请执行该房产。被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东冠丰种业科技有限公司法定代表人方才臣、山东众冠交通设施有限公司法定代表人刘建立、张增为、李云谦、张文学、刘建军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金9535960.88元及利息、案件受理费39276元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、张增为、李云谦、张文学、刘建军、方才臣、刘建立有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5487号温州益鸿建筑设备租赁有限公司、浙江**洋建设有限公司、余式该：关于申请执行人温州益鸿建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江**洋建设有限公司、余式该建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人温州益鸿建筑设备租赁有限公司于2020年10月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5487号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4016号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693Ｇ。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人：李学然，该公司职工。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被执行人：寿光鹏润农业发展有限公司。住所地：寿光市洛城街道丁家店子村委东2公里处。组织机构代码：59927413-8。 被执行人：寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇郭家下口村。组织机构代码：75086323-5。 被执行人：山东政和商务有限公司。住所地：寿光市文家街道岳家铺西村**。组织机构代码：75176984-9。 被执行人：桑国利，男，1979年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑金中，男，1980年6月17日出生，汉族，住寿光市文家街道岳家铺西村**。 被执行人：王秋荣，女，1974年11月8日出生，汉族，住，住寿光市文家街道岳家铺西村**/div> 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光鹏润农业发展有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、山东政和商务有限公司、桑国利、桑金中、王秋荣金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5561民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4990220.94元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月27日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6894号之一 原告：李安成，男，1966年10月2日出生，汉族，住寿光市。 原告：尹同玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住寿光市。 原告：刘丽丽，女，1984年9月13日出生，汉族，住寿光市。 原告：李某1，女，2011年5月6日出生，汉族，住寿光市。 原告：李某2，男，2017年11月4日出生，汉族，住寿光市。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：丁同光，男，1984年10月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：杨源梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：张婷，女，1980年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁英风，女，1985年9月4日生，汉族，住寿光市。 被告：张新明，男，1979年10月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：王梦波，男，1994年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：曲海涛，男，1974年5月7日出生，汉族，住寿光市。 上列五被告共同委托诉讼代理人：杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：王文波，男，1979年4月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：李春堂，男，1965年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：王方卿，男，1969年8月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：马景华，男，1990年4月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：周岳伟，男，住寿光市。 原告李安成、尹同玲、刘丽丽、李某1、李某2与被告丁同光、杨源梅、张婷、袁英风、张新明、王梦波、曲海涛、王文波、李春堂、王方卿、马景华、周岳伟生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李安成、尹同玲、刘丽丽、李某1、李某2于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安成、尹同玲、刘丽丽、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安成、尹同玲、刘丽丽、李某1、李某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2170元，共计2195元，由原告李安成、尹同玲、刘丽丽、李某1、李某2负担。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王立君 书 记 员 姜金娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2151号申请执行人：山东领航假期国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区明湖东路**明湖天地****，统一社会信用代码913701025899312537。法定代表人：罗杰，经理。被执行人：泰安龙行天下国际旅行社有限公司，住所地，住所地泰安市岱宗大街**会信用代码913709027618883150。法定代表人：王**曦，经理。申请执行人山东领航假期国际旅行社有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安龙行天下国际旅行社有限公司名下银行存款52000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初772号民事调解书。审查认为,申请执行人山东领航假期国际旅行社有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安龙行天下国际旅行社有限公司名下银行存款52000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1444号原告：谢彦伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李笑凯（实习律师），河南星眸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马忠民，男，1963年3月2日出生，汉族，住义马市。原告谢彦伟与被告马忠民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谢彦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告替被告偿还的借款及利息共计252000元，并承担自2019年9月8日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告马忠民向出借人宫婷借款200000元，原告谢彦伟系该笔借款的担保人，三方签订了借款协议一份，三方约定了借期和利息。借款到期后，原告于2019年9月8日向债权人宫婷偿还该笔借款本金及利息共计252000元。根据担保法的规定，原告依法享有追偿权，原告多次向被告追要上述款项，被告至今未付，现原告提起诉讼。被告马忠民在提交答辩状期间，以被告长期在洛阳市××工区居住为由对本案的管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法的规定，本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，原告谢彦伟向本院提起追偿权诉讼，被告马忠民的答辩期间提出管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于当事人提出异议期间的规定，本院应该受理被告提出的管辖权异议申请。本案为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告身份证载明的住址在义马，但被告为证明自己的经常居住地在洛阳市××工区，向本院提交了洛阳市××工区洛北街道泉舜.盛世唐庄社区居民委员会常住证明、被告于2017年至2019年期间在洛阳泉舜物业服务有限公司出具的缴纳物业费票据等相关证据。本院认为被告提交的证据，足以证明被告经常居住地为洛阳市××工区，被告提出的管辖权异议成立，该案应移送洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告马忠民对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月三十日书记员  李政艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初504号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭浩，男，1988年3月7日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，公司员工，住绵阳市游仙区。因本案于2020年6月3日被绵阳市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕427号                               指控事实                       2020年4月28日18时许开始，被告人彭浩与陈某某（男，44岁，本案被害人）等人先后在绵阳市高新区某爆炒店、绵阳市涪城区高水某酒吧吃饭、喝啤酒至2020年4月29日凌晨3时许，被告人彭浩酒后驾驶川BXXX**号黑色大众朗逸牌小轿车搭乘陈某某，从绵阳市四〇四医院路口右转经凤凰城内河堤进入下穿隧道，在东方红大桥隧道下面铁牛广场地段，因被告人彭浩醉酒后入睡，川BXXX**轿车越过道路中心双实线，逆向行驶与道路左侧圆柱发生碰撞，致被告人彭浩和陈某某受伤，车辆受损。案发后，抽取被告人彭浩血液，经司法鉴定，彭浩血液中酒精含量鉴定结果为159mg/100mL。经司法鉴定，川B356**车事故碰撞前的速度介于63-69km/h之间。该事故发生路段限速30km/h，被告人彭浩属超速行驶。经法医学鉴定，陈某某所受损伤为轻伤一级。经公安机关道路交通事故认定，彭浩负此次事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人彭浩对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭浩超速驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻伤，车辆受损的后果，且被告人彭浩负事故全部责任，故对其从重处罚。被告人彭浩如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三日条。                               判决结果                       被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员   余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申28号再审申请人（一审被告）：中太建设集团第二工程局有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**-附**，统一社会信用代码915001083278053965。法定代表人：刘少航，中太建设集团第二工程局有限责任公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李德明，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。被申请人（一审原告）：黄超俊，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。再审申请人中太建设集团第二工程局有限责任公司（以下简称中太二局公司）因与被申请人李德明、黄超俊建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中太二局公司申请再审称，一审认定案件事实的主要证据系伪造，导致认定事实错误。1.中太二局公司只认可加盖在《建设工程施工劳务内部承包合同》中的印章为公司印章。经司法鉴定认定加盖在《委托打款通知书》《关于黄超俊、李德明百草延年-金佛山创意文化产业园区土石方开挖的结算协议》《中太二局重庆市南川区金佛山百草延年项目部（黄超俊、李德明班组）民工进场工资、机械、运土车租赁费清单》处中太二局公司的印章均与加盖在《建设工程施工劳务内部承包合同》中的中太二局公司的印章不是同一枚印章。加盖在《委托打款通知书》与加盖在《关于黄超俊、李德明百草延年-金佛山创意文化产业园区土石方开挖的结算协议》上中太二局公司的印章也不是同一枚印章，由此证明以上合同是伪造的。2.一审认定李德明、黄超俊支付的保证金50万元未实际支付，李德明、黄超俊举示的收据载明收到的保证金为30万元，且收据时间有改动。其他还存在收款对象不明、其陈述自相矛盾等情形。3.李德明、黄超俊诉称的停工损失未实际发生。无李德明、黄超俊支付工资的凭证，且二人作为包工头连续垫付10名民工三个月工资，不具有合理性，不符合市场交易惯例，支付民工工资系虚构的事实；在未实际开工的情况下，李德明、黄超俊连续租赁2台挖机、11台运土车3个月，李德明、黄超俊不及时止损，不具有合理性；无证据证明签订挖机合同的相对方是挖机所有权人，且收款人系李德明班组民工，不能证明已实际支付了挖机租金；李德明、黄超俊在一审中举示的运土车租赁合同11份，均系李德明、黄超俊与自然人签订，但出租人笔迹明显出自同一人，且车辆为公司法人所有，不能证明租赁关系的真实性。租金由李德明班组民工代收，不能证明李德明、黄超俊已实际支付租金。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审。再审审查中，中太二局公司提交了受周某委托，重庆市中正司法鉴定中心于2020年4月28日作出的渝中正（2020）文痕419号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见为：1.落款日期为“2017年5月22日”、发包人为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”、承包人为“黄超俊、李德明”的《建设工程施工劳务内部承包合同》第二部分专用条款上的印文与落款日期为“2017年5月22日”、受托人为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”的《委托打款通知书》上的印文不是出自同一枚印章。2.落款日期为“2017年5月22日”、发包人为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”、承包人为“黄超俊、李德明”的《建设工程施工劳务内部承包合同》第二部分专用条款的印文与落款日期为“2018年5月30日”、甲方为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”、乙方为“李德明”的《关于黄超俊、李德明百草延年-金佛山创意文化产业园区土石方开挖的结算协议》上的印文不是出自同一枚印章。3.落款日期为“2017年5月22日”、发包人为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”、承包人为“黄超俊、李德明”的《建设工程施工劳务内部承包合同》第二部分专用条款上的印文与落款日期为“2018年1月15日”、落款人为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”的《中太二局重庆市南川区金佛山百草延年项目部（黄超俊、李德明班组）民工进场工资、机械、运土车租赁费清单》上的印文不是出自同一枚印章。4.落款日期为“2017年5月22日”、受托人为“李德明”、委托人为“中太建设建设集团第二工程局有限责任公司”的《委托打款通知书》上的印文与落款日期为“2018年5月30日”、甲方为“中太建设集团第二工程局有限责任公司”、乙方为“李德明”的《关于黄超俊、李德明百草延年-金佛山创意文化产业园区土石方开挖的结算协议》上的印文不是出自同一枚印章。本院经审查认为，中太二局公司在再审审查中提交的新的司法鉴定意见，只能认定加盖在《委托打款通知书》《关于黄超俊、李德明百草延年-金佛山创意文化产业园区土石方开挖的结算协议》《中太二局重庆市南川区金佛山百草延年项目部（黄超俊、李德明班组）民工进场工资、机械、运土车租赁费清单》上的印章与加盖在《建设工程施工劳务内部承包合同》上的中太二局公司的印章不是同一枚印章，加盖在《委托打款通知书》上的中太二局公司的印章与加盖在《关于黄超俊、李德明百草延年-金佛山创意文化产业园区土石方开挖的结算协议》上中太二局公司的印章不是同一枚印章。不能得出加盖在案涉相关合同中的中太二局公司的印章是中太二局公司非备案登记印章的结论。故中太二局公司提交的渝中正（2020）文痕419号司法鉴定意见书不能推翻一审认定的案件事实，不能作为本案的新证据采信。一审判决于2019年3月26日生效，中太二局公司现申请再审超过了法律规定的申请再审的六个月的期限，对中太二局公司的再审申请本院不作审查。综上，中太二局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中太建设集团第二工程局有限责任公司的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4316号 原告：张军，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王艳斌，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张军与被告王艳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告张军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王均伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3269号之一 申请执行人：张鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：裴勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张鹏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1586号民间借贷纠纷一案,确定的被执行人裴勇向申请执行人张鹏偿还借款本金680000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6836元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人裴勇名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月12日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初1586号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴良凤
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2269号 山东兴田农业科技有限公司（申请保全人）、李会英（被保全人）、刘海平（被保全人）： 山东兴田农业科技有限公司诉李会英、刘海平买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计59000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月16日冻结刘海平银行账户1处，实际冻结为山东省农村信用社联合社59000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保2269号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月十七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保642号 申请人：公维庆,男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：石增江，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人公维庆与被申请人石增江申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公维庆向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人石增江名下价值45000元的财产，保全价值45000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人石增江名下价值45000元的财产。 案件申请470元，由申请人公维庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7814号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：周德义，男，1975年5月23日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告周德义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤诉，并拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  常青
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829财保16号申请人：王武开，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被申请人：梁寿海，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请人王武开于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁寿海名下66万元银行存款或查封等值的财产。并由中国人民财产保险公司对申请人的财产保全申请提供了责任保险。。本院经审查认为，申请人王武开的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁寿海名下66万元银行存款（安福农商银行账户：62×××73）或查封等值的财产【私家车：车牌号为：赣Ｄ×××**，平都镇西一路1栋5层的房产，不动产权证：（2020）0007035至（2020）0007040共计六本证】。冻结存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产期限为三年。案件申请费3820元，由申请人王武开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金群
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1787号上诉人（原审被告）：胡祖国，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：贺友，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴再红，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓砚丹，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人胡祖国因与被上诉人贺友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡祖国于2020年11月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡祖国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡祖国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人胡祖国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2387号之一 申请执行人：付丽平，女，1994年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李海丰，男，1993年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行付丽平与李海丰离婚纠纷一案中，冻结了被执行人李海丰的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海丰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1897号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委**，统一社会信用代码915001026733838192。法定代表人：钟显文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵桥南高山湾居委**，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆腾升化工进出口有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委**，统一社会信用代码91500102750081380F。法定代表人：钟显文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆同乐酒业有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路**，统一社会信用代码91500102676147037U。法定代表人：聂新联，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆时和年丰农业开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区同乐乡寿坝村**村民委员会办公楼统一社会信用代码915001025828150060。法定代表人：聂新联，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司，，住所地重庆市涪陵桥南双宝路**（桥南大厦**）统一社会信用代码91500102771772156F。法定代表人：陈晋义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区城市建设投资集团有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区太极大道**社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。上诉人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆腾升化工进出口有限公司、重庆同乐酒业有限公司、重庆时和年丰农业开发有限公司、重庆市涪陵区塑废旧物资回收有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区城市建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆腾升化工进出口有限公司、重庆同乐酒业有限公司、重庆时和年丰农业开发有限公司、重庆市涪陵区塑废旧物资回收有限公司向本院申请缓交案件受理费，本院未予准许。本院于2020年11月11日向上诉人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆腾升化工进出口有限公司、重庆同乐酒业有限公司、重庆时和年丰农业开发有限公司、重庆市涪陵区塑废旧物资回收有限公司送达了交纳上诉案件受理费通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆腾升化工进出口有限公司、重庆同乐酒业有限公司、重庆时和年丰农业开发有限公司、重庆市涪陵区塑废旧物资回收有限公司逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、重庆腾升化工进出口有限公司、重庆同乐酒业有限公司、重庆时和年丰农业开发有限公司、重庆市涪陵区塑废旧物资回收有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1036号 李琦（申请执行人）、王静、郝玉坤（被执行人）： 李琦与王静、郝玉坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8848号 苏汉健、韦桃： 关于申请执行人苏汉健申请执行韦桃民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8848号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4590号申请执行人胡清，男1973年4月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人苏州市鹏伟电器成套设备有限公司，组织机构代码66897331-2，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄工业1区7栋。法定代表人：叶圣军。叶圣军，男1981年10月21日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人与被执行人苏州市鹏伟电器成套设备有限公司、叶圣军返还财产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5720号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市鹏伟电器成套设备有限公司、叶圣军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市鹏伟电器成套设备有限公司、叶圣军银行存款人民币246444.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十一月四日书记员  徐 臻
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢147号申请执行人：谢晓强，男，汉族，1970年3月25日出生，江西省永新县人，农民，住江西省吉安市永新县。被执行人：刘建斌，男，汉族，1967年7月16日出生，江西省安福县人，农民，住江西省安福县。申请执行人谢晓强与被执行人刘建斌民间借贷纠纷一案，被执行人刘建斌至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘建斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建斌的银行存款101400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十日书记员  邓 琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10844号 申请执行人：林碧娥,女,汉族,1992年04月26日出生，住福建省晋江市。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区丛云路****,组织机构代码：331346292。 法定代表人：王文献。 申请执行人林碧娥与被执行人广州洪亚品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤73民终3684号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月7日依法立案执行，执行标的为25642.55元，执行费为285元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10844号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢书贤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1832号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。法定代表人：杜晋生，总经理。被执行人：王印，男，1967年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0902民初3668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 炎
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3218号原告:鞠军鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律服务工作者。被告：沈燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王爱凤，女，1958年1月15日出生，汉族，住威海市文登区。上列二被告共同委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。本院在审理原告鞠军鹏与被告文沈燕、王爱凤不当得利纠纷一案中，原告鞠军鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鞠军鹏撤回起诉。案件受理费50元，由鞠军鹏负担。审 判 长  刘永波人民陪审员  鞠建民人民陪审员  颜凤山二〇二〇年十一月十九日法官助理徐静静书记员谭洁
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保697号申请人：谭丽荣，女，汉族，生于1932年8月3日，住重庆市开州。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：李啟俊，男，汉族，生于1972年1月11日，住重庆市开州。被申请人：谭晓霞，女，汉族，生于1976年7月14日，住重庆市开州。关于申请保全人谭丽荣与被申请保全人李啟俊、谭晓霞民间借贷纠纷一案，申请人谭丽荣于2020年11月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李啟俊、谭晓霞的银行存款共计234000.00元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）廖良磊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月26日作出(2020)渝0154民初7492号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人谭丽荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人李啟俊、谭晓霞的银行存款共计234000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、查封案外人（诉讼保全担保人）廖良磊所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二十六日书记员  周鑫
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2340号被执行人：张权，男，1995年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人张权犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初144号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币7000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为7000元，未执行到位金额为7000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6215号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：韩书奇，男，1959年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张巧霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩风利，女，1989年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘书娥，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张代英，女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告韩书奇、张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告韩书奇、张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩书奇偿还原告借款本金210000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计358720.47元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月27日至2017年11月10日，以本金210000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月11日至借款偿清之日止，以本金210000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告韩书奇、张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月27日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948390号，借款人韩书奇；二、保证合同：签订时间2016年12月27日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050948390号，保证人张巧霞、刘书娥、张代英、韩风利；三、借款金额：210000元；四、借款期间：2016年12月27日至2017年11月10日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年12月27日支付至被告韩书奇在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告韩书奇未偿还过本金及利息；被告张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告韩书奇、张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初258号民事裁定书予以准许。本院认为：被告韩书奇向原告借款并签订借款合同，被告张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告韩书奇作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告韩书奇偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告韩书奇、张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩书奇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款210000元及利息（以本金210000元为基数，自2016年12月27日起至2017年11月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金210000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英对被告韩书奇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩书奇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（已减半收取），由被告韩书奇、张巧霞、韩风利、刘书娥、张代英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同