wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3471号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄秋兰，女，1986年2月24日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄秋兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3064号 原告：杜恒，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王京勇，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：马鞍山老街企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区九华西路**，统一社会信用代码91340500MA2NDU6U8Q（1-1）。 法定代表人：王京勇。 原告杜恒诉被告王京勇、马鞍山老街企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告杜恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杜恒撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由杜恒负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  方良燕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2379号 原告：倪某1，女，2004年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。 法定代理人：倪某2，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省威远县，系原告父亲）。 法定代理人：许某，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省威远县，系原告母亲）。 被告：威远县昂阳文化培训学校有限公司，住所地威远县严陵镇西山商业街**附**。 统一社会信用代码91511024MA67N1EW30。 法定代表人：王鑫。 原告倪某1与被告威远县昂阳文化培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告倪某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪某1撤诉。 案件受理费194元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡棚予
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5255号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师被告：深圳市惠通昌盛科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区宝田一路****210。法定代表人：杨希。原告江先文与被告深圳市惠通昌盛科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8，专利名称：音频转接头）一案，本院于2020年10月14日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十日书记员  王玉洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11925号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：乔建彬，男，1986年10月7日生，汉族，住陕西省彬县。原告南京银行股份有限公司与被告乔建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告乔建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计41998.19元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月13日被告尚欠贷款本金39422.18元、利息3541.57元、罚息含复利740.66元，自2020年11月14日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率21.6%计算的罚息、复利。被告乔建彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年9月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人乔建彬。合同主要条款包括：1、借款金额：42828元。2、借款期限：2019年9月25日至2023年9月25日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年9月25日发放贷款42828元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年11月13日被告尚欠贷款本金39422.18元、利息3541.57元、罚息含复利740.66元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告乔建彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金39422.18元，及至2020年11月13日的利息3541.57元、罚息含复利740.66元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由被告乔建彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省安庆市大观区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0803刑更11号 罪犯：丁某某，绰号“钉耙”，女，1971年10月31日出生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，出生地安徽省安庆市，现住址为安庆市大观区，户籍地为安庆市大观区。2017年1月因为赌博提供条件被安庆市公安局北正街派出所行政罚款伍佰元。2019年10月21日因涉嫌开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，因看守所不予羁押于当日转取保候审。2019年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪，经安庆市大观区人民检察院批准逮捕，因看守所不予收押于当日被公安机关监视居住，2020年1月3日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。2020年3月27日经本院决定逮捕，因安庆市看守所因被告人身体等原因，不予收押，当日被本院取保候审。 本院于2020年3月27日作出了（2020）皖0803刑初26号刑事判决，被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯丁某某于2020年4月13日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。当日，本院对丁某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经鉴定，罪犯丁某某患有肺结核、气管支气管结合，无空洞、咳血临床症状。安庆市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）皖08审字第15号法医学审核意见书，对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）相关规定，罪犯丁某某不符合暂予监外执行规定保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，本院于2020年11月25日，将罪犯丁某某收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。） 二〇二〇年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初717号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人许干森，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。2020年8月6日因涉嫌犯洗钱罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯洗钱罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉［2020］686号起诉书指控被告人许干森犯洗钱罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人许干森及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2013年，被告人许干森陪同其妻子殷利娟（已判决）到达成都考察开设投资公司经营相关事宜。2013年10月至2014年4月期间，殷利娟先后在成都市青羊区××双流区注册成立“成都鑫利豪投资有限公司”“四川港民行投资有限公司”“四川成旭投资有限公司”。被告人许干森分别担任成都鑫利豪投资有限公司法定代表人和四川成旭投资有限公司股东。上述三家公司成立以后，均以高利息为诱饵，并以投资项目融资为由，向不特定人员募集资金。 2014年7月29日，被告人许干森按照殷利娟的安排,在中国建设银行成都锦里西路支行开设卡号为6217××××8221的银行卡账户（开通网上银行、短信银行等业务），并将该银行卡提供给殷利娟用以四川港民行投资有限公司收取资金所用（该银行卡绑定于四川港民行投资有限公司编号为Ｚ21000000309587的ＰＯＳ机）。经查，2014年7月29日至2014年11月24日，许干森名下尾号为8221的建设银行卡账户，共接收由投资者通过ＰＯＳ机刷卡转账存入的资金103笔，累计金额为人民币339万余元。 另查明,殷利娟在经营四川港民行投资有限公司期间，以非法占有为目的，与132位出借人签订191份《借款保证担保合同》，公开募集资金共计人民币828.3万元，尚余775.9755万元未退还。2016年6月20日，成都市双流区人民法院以集资诈骗罪判处殷利娟有期徒刑十四年。2016年12月29日，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2020年8月6日,被告人许干森经公安机关民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人许干森的行为构成洗钱罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 被告人许干森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许干森犯洗钱罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许干森犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖锋
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保192号 威远县人民法院民一庭： 你庭移送的关于王晋与周宏毅财产保全一案，要求：一、对被申请人周宏毅名下的房屋、车辆或者银行账户在50万元限额范围内进行保全。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被申请人9张银行账户，已冻结金额共计1007.99元；二、我局已到成都市不动产登记中心轮候查封了被申请人周宏毅所有的位于成都市青羊区大墙西街7号1楼房屋【不动产权证书号：青国用（2016）字第1××3号，监证1862435】。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年十一月四日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3544号申请执行人：昝海林。被执行人：运城市华元房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人昝海林与被执行人运城市华元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2020)晋0802民初5318民事调解书已发生法律效力。申请执行人昝海林于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日立案。经查明，被执行人运城市华元房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华元房地产开发有限公司银行账户存款17500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年十一月三日书记员 李世雄
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3868号 原告：种仙芳，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张华平，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 委托诉讼代理人：邓美荣，（系张华平之妻），女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告种仙芳与被告张华平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告种仙芳、被告张华平及其委托诉讼代理人邓美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 种仙芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告承包责任田上的厨房；2.清运责任田上的土；3.赔偿原告损失4000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告增加诉讼为请求原告填埋井。事实和理由：被告私自于2017年将原告南硷承包责任田0.5亩地堆放土，盖厨房，原告发现后即与其商议解决办法，被告出尔反尔。故原告起诉到法院。 被告辩称其是在原告责任田盖建厨房及打井、堆土，但是其与原告丈夫之兄邓双弟于2017年1月2日签订了房屋买卖协议，现已交付，其当初盖厨房、打井并不知所占土地属原告所有，但当时得到邓双弟授权，原告要求清运的土除被告打井堆放的土外也有其他租户堆放垃圾的土，原告应寻找邓双弟主张权利，原告地现状为荒草林，原告起诉后亦将其房檐台挖了三、四米长。 根据当事人陈述和依法认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系铁炉街办村民，原告种仙芳家庭承包地位于临潼区XX街XX村XX组，该地于2016年7月15日取得土地承包经营权证（证书编号：610115019200020001Z），其中包括基本农田南硷地0.5亩（地块XXXXXXXXXXXXXXX0004）。2017年1月2日，被告张华平与邓双弟（系种仙芳丈夫之兄）签订房屋买卖协议，购买了邓双弟位于临潼区XX街XX村XX组砖木结构房屋院落，该房东邻原告承包地。2017年农历3月张华平将邓双弟三间旧瓦房屋拆除后在原处建造房屋，该房面向西，房屋东侧后门与原告种仙芳承包南硷地相连，建造新房前张华平在原告承包地内打井后将土堆放在原告承包地上，2019年7月25日张华平在种仙芳承包地内加盖一间石棉瓦临时厨房。2020年3月，原告得知以上情况后，双方多次协商均未果，后于2020年8月4日起诉至法院。经本院主持调解，因双方各持己见，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请是否有法律依据，应否予以支持？农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告种仙芳及其家庭成员系涉案承包地使用权人，其承包地经营权应受法律保护。张华平未经原告同意在其承包地上建房、打井，侵害了原告的合法权益，对原告种仙芳的生产生活造成了一定妨害，被告张华平应对此行为承担相应的法律责任。故原告主张被告拆除临时厨房、清运土、填埋水井排除妨害的主张与法有据，应予支持；关于原告要求赔偿4000元损失的诉讼请求，因原告未能就其损失及赔偿标准提供依据，其主张的损失无法确定，应承担举证不能的责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；被告辩称系邓双弟授权其打井、盖房，因本案邓双弟不属于涉案承包地权利人，故该理由不能成为阻却妨害行为的合理事由，被告与他人纠纷可另行通过合法途径主张。原、被告双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确解决邻里矛盾，处理好邻里关系。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护农业、农村经济发展和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》规定，判决如下： 一、张华平于本判决生效后六十日自行拆除其建造在原告承包地上的厨房，填埋水井并清运积土。 二、驳回种仙芳的其它诉讼请求。 案件受理费100元（种仙芳已预交），由张华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何立娟 1
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢381号 唐菊、任茜、张荣华、赵淑君、马平恩、贾尝文、钟同江、石曼、王犀、魏京东、何发元、高梓铭、黄江、王玉华、王思辉（申请执行人）、张昕龙（被执行人）： 唐菊、任茜、张荣华、赵淑君、马平恩、贾尝文、钟同江、石曼、王犀、魏京东、何发元、高梓铭、黄江、王玉华、王思辉与张昕龙合同纠纷一案，申请执行标的共计73500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73500.00元。本院已于2020年11月9日将该款转付给唐菊、任茜、张荣华、赵淑君、马平恩、贾尝文、钟同江、石曼、王犀、魏京东、何发元、高梓铭、黄江、王玉华、王思辉（申请执行人）。至此，唐菊、任茜、张荣华、赵淑君、马平恩、贾尝文、钟同江、石曼、王犀、魏京东、何发元、高梓铭、黄江、王玉华、王思辉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初1842号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督132号申请人：赵温桥，男，1952年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：聂中礼（又名：聂小勇），男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人赵温桥于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人赵温桥称，2020年2月25日，被申请人聂中礼因欠申请人赵温桥门面租金40000元，并写成借条，约定2020年5月30日前一次性还清申请人的欠款。然到期后，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人聂中礼给付申请人赵温桥门面租金欠款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂中礼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵温桥租金欠款40000元。申请费267元，由被申请人聂中礼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王琴二〇二〇年十一月二十日法官助理吴旭书记员陈敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3855号申请执行人潘伟孝，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人潘伟孝与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘伟孝向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十八日书记员  许 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：王清伟，男，1982年06月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董迎强，男，1981年9月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董迎强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额6305.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董迎强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董迎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3311号 原告：张军根，男，1975年1月2日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：江西志豪物流有限公司，住所地樟树市张家山。 法定代表人：敖洪辉，系公司执行董事。 原告张军根与被告江西志豪物流有限公司（下称志豪公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张军根及其委托诉讼代理人张可慧到庭参加诉讼，志豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军根向本院提出诉讼请求：1.要求志豪公司支付运费及货款46312元；2.诉讼费由志豪公司承担。事实与理由：2019年12月张军根从湘Ｌ×××××货车的原车主处购得该车。2020年2月25日至2020年4月12日期间，张军根使用湘Ｌ×××××货车为志豪公司运输砂石等货物，产生运费33292元。2020年4月11日至2020年4月12日，原告为被告垫付货款13020元。经双方结算，志豪公司向张军根出具对账单一份，载明截至2020年4与12日，志豪公司尚欠张军根运费、货款合计46312元。张军根就该款多次向志豪公司催讨未果，诉至法院，请依法支持。 志豪公司未答辩。 张军根就自己的主张向法院提交了如下证据：1.湘Ｌ×××××货车的机动车行驶证；证明湘Ｌ×××××的车辆系重型自卸货车，张军根从原车主处购买车辆未办理过户手续，实际使用人是张军根。2.对账单；证明志豪公司无力支付湘Ｌ×××××货车司机张军根2020年2月25日—2020年4月12日的运费33292元、2020年4月11日—2020年4月12日的货款13020元，合计46312元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月张军根从车牌号码为湘Ｌ×××××货车的原车主处购得该车。2020年2月25日至2020年4月12日期间，张军根使用湘Ｌ×××××货车为志豪公司运输砂石等货物，约定砂石运费按16元／方计算，共产生运费33292元。2020年4月11日至2020年4月12日，张军根为志豪公司垫付货款13020元。后经双方结算，志豪公司向张军根出具对账单一份，内容为：截至2020年4月12日止，因创晟建材公司未支付江西志豪物流有限公司款项300余万，导致江西志豪物流有限公司无力支付湘Ｌ×××××司机：张军根，身份证号：3622031975××××××××,2020.2.25-2020.4.12，运费33292元，2020.4.11-2020.4.12货款13020元，合计46312元。 本院认为，张军根与志豪物流公司双方达成运输货物及垫付货款的合意，系双方真实意思表示，且合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间合同合法有效。张军根已履行合同内容，志豪公司依法应当履行支付金钱的义务。张军根要求志豪公司支付运费及货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。志豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西志豪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张军根运费及货款共计46312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告江西志豪物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 尧豫楠  书记员 彭昆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2665号 申请执行人：徐学武，男，1989年12月14日生，汉族，上饶市余干县人，住上饶市广丰区余干县。 被执行人：鲍婻婻，男，1973年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄利，女，1986年8月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县，现住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初680号民事判决书，向被执行人鲍婻婻、黄利发出执行通知书，责令被执行人鲍婻婻、黄利立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲍婻婻、黄利银行存款限额36000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  周丽圆
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破3号 2020年6月12日，本院根据世界村张家港汽车产业有限公司的申请，裁定受理苏州美宝利汽车贸易有限公司破产清算一案。 本院查明：本院在全国企业破产重整案件信息网发布公告，并向所有已知债权人发出债权申报书面通知。苏州美宝利汽车贸易有限公司管理人（以下简称管理人）收到债权人的申报材料后，依法对申报的债权进行审查并编制了债权表，并在第一次债权人会议上提交了债权表供债权人核查。鉴于债权人、债务人在异议期内对债权表记载的债权均无异议，管理人向本院申请依法确认《苏州美宝利汽车贸易有限公司无异议债权表》。 本院认为，根据管理人的核查情况，债权人对管理人编制的《苏州美宝利汽车贸易有限公司无异议债权表》无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认苏州美宝利汽车贸易有限公司管理人编制的《苏州美宝利汽车贸易有限公司无异议债权表》中载明的确认债权（详见《苏州美宝利汽车贸易有限公司无异议债权表》）。 本裁定作出后立即生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩 笑 附:《苏州美宝利汽车贸易有限公司无异议债权表》                            苏州美宝利汽车贸易有限公司无异议债权表                               单位：人民币（元）                               序号                       债权人名称                       审定金额                       债权性质                               1                       世界村张家港汽车产业有限公司                       7577479.11                       普通债权                                                     总计                       7577479.11                       -
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1200号原告：丰月英，女，1952年12月20日出生，汉族，应县人，住应县。被告：张选成，男，1974年10月20日出生，汉族，应县人，住大同市。原告丰月英与被告张选成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金130000元及相应的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告已故丈夫霍日爱借款，被告于2013年12月5日向霍日爱出具150000元借条一支，约定月利息2.5分。2015年7月份被告归还了20000元借款，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张选成于2013年12月5日向霍日爱借款150000元，约定月利率2.5%，利息结算至2014年9月5日。被告于2015年7月份归还了借款本金20000元。霍日爱与原告丰月英系夫妻，霍日爱于2015年8月5日病逝。庭审中原告要求被告偿还借款本金130000元及利息，利息按月利率1.2%从2015年7月1日起计算。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据原件、应县公安局证明在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告张选成与霍日爱之间借款事实清楚，借贷关系明确。债权人霍日爱已病逝，原告丰月英作为债权人霍日爱的妻子有权要求被告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金130000元，利息按月利率1.2%从2015年7月1日起计算的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张选成于本判决生效后十日内偿还原告丰月英借款本金130000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（已交1450元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23190号原告：陶妙珍，女，1942年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷光先。原告陶妙珍与被告上海金汇针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告陶妙珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶妙珍撤回起诉。案件受理费免予收取审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4900号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：伍静，女，1989年9月2日出生，汉族，湖北省松滋市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2469.11元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4900号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12992号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：马云龙，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告马云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告马云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令马云龙向新网银行偿还借款本金人民币64555.44元；2.判令马云龙向新网银行支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月29日，利息6819.16元、罚息917.62元、复利539.81元，从贷款到期之日起至款项付清时止，罚息以欠付本金为基数按照罚息利率计付，复利以未付利息为基数按照罚息利率计付）；3.判令马云龙向新网银行支付律师费8939元。庭审中，新网银行主张贷款于2020年4月29日提前到期，欠款构成以截至到2020年4月29日的金额为准。事实及理由：新网银行诉称，新网银行与马云龙以电子数据形式订立了《个人借款合同》约定向马云龙提供贷款。合同签订后，新网银行按约发放贷款，马云龙逾期未足额偿还贷款本金和利息。 马云龙未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年6月9日，借款人马云龙与新网银行签订《个人借款合同》。 贷款金额：69000元。2019年6月9日，新网银行向马云龙一次性发放贷款69000元。 贷款期限：36个月，自2019年6月9日至2022年6月9日。 还款方式：等额本息，每月还款日为9日。 利率：年利率18%。 罚息及复利的计收：贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。 提前到期：未按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿部分或全部债务。 通知与送达：借款人确保向贷款人及其业务平台上提供的通讯地址、家庭住址等信息准确有效，并作为各类通知以及就本合同发生纠纷时送达法律文书的送达地址。如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之日后的第五个工作日为送达日期。 还款情况：借款期间内，马云龙偿还借款本金4444.56元、利息3039元，从2019年10月9日开始逾期。截至到2020年4月29日，马云龙尚欠新网银行借款本金64555.44元未偿还以及应付利息6819.16元、罚息917.62元、复利539.81元。 另查明，新网银行按照《个人借款合同》约定的送达地址向马云龙邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，邮件于2020年4月28日签收。 以上事实，有申请表、《个人借款合同》、交易通用凭证、还款计划表、还款清单、宣布贷款提前到期通知函、邮单、中国邮政速递物流查询、公证书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马云龙与新网银行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行依约发放了贷款，马云龙逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求马云龙偿还剩余未还贷款本金64555.44元和支付利息、罚息、复利。新网银行宣布贷款提前到期的通知送达之日为贷款提前到期之日，新网银行按照《个人借款合同》约定的送达地址向马云龙邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，邮件于2020年4月28日签收，贷款提前到期日应为2020年4月28日，新网银行主张贷款于2020年4月29日提前到期是对其民事权利的处分，故贷款于2020年4月29日提前到期。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至到2020年4月29日，利息6819.16元、罚息917.62元、复利539.81元；2.从2020年4月30日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定罚息利率为贷款利率年利率18%加收50%即年利率27%，此罚息利率已超过了年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还贷款本金64555.44元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对全部剩余未还本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 对新网银行主张的律师代理费，因其未提供证据证明费用已实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云龙于本判决生效之日起十日内，向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金64555.44元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至到2020年4月29日，利息6819.16元、罚息917.62元、复利539.81元；2.从2020年4月30日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金64555.44元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922元，由被告马云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4884号申请执行人：谭士友，男，1961年7月23日生，汉族。委托代理人：张兆芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：刘孔生，男，1980年1月20日生，汉族。谭士友与刘孔生买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初8307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘孔生于本判决发生法律效力之日起十日内支付谭士友转让费及台班费共计130000元及利息（以130000元为基数，自2020年3月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2934元，减半收取1467元，由刘孔生负担。因刘孔生未履行生效法律文书确定的义务，谭士友向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人刘孔生名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，经查，被执行人刘孔生所有的苏Ａ×××**号汽车因年代较长现已注销。3、本案扣划了被执行人刘孔生银行存款20136元，已拨付给申请执行人。4、本院于2020年10月20日至被执行人刘孔生的住所地南京市江宁区进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、根据申请执行人提供的线索，本院至南京市江宁区进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人刘孔生限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位20136元，余款未执行到位。本案查封了被执行人名下汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鹏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4582号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王进刚，男，1983年1月17日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王进刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金2841.69元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4582号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日异书记员 黄驿媚
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3387号 原告：安徽某机电设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑。 法定代表人：王丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦策，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 被告：宁国市某医院有限公司，住所地安徽省宁国市青华东路。 法定代表人：夏迎松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭高琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告安徽某机电设备工程有限公司与被告宁国市某医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽某机电设备工程有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人陈锦策、李雪婷，被告宁国市某医院有限公司（以下简称某医院公司）的委托诉讼代理人彭高琪、洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1．判令某医院公司向其支付拖欠的电梯安装费用21600元；2．判令某医院公司向其支付合同违约金15012元；3．本案诉讼费及相关费用由某医院公司承担。事实和理由：2016年，某医院公司（甲方）、某公司（乙方）签订电梯设备安装合同一份，约定：某公司为某医院公司安装电梯6部，总价款为272000元。安装进场10日内支付安装费50%，安装结束厂检合格后付安装费20%，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，支付剩余的安装费30%。2018年1月30日，某公司完成所有项目施工，第三方检测机构宣城市特种设备监督检验中心对项目进行验收，并出具检验报告，检验结论为合格。2018年5月23日，某公司在工程监督检验合格后，将所有资料移交并将工程设备交付正式使用至今；截至起诉之日止，尚有安装款21600元未支付。 某医院公司辩称，某公司诉称部分与客观事实不符，其主张支付电梯安装费及违约金没有事实和法律依据。理由如下：其委托某公司安装6台电梯，但只有5台安装合格，截至目前杂物电梯尚不具备合格条件，某公司又不整改，因此一直未通过验收，某公司主张支付电梯安装费的条件未成就；某公司主张违约金，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：对于合同约定的杂物电梯的安装，某医院公司对某公司主张的杂物电梯验收合格的事实不予认可，某公司也未提供当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格的证据，对某公司主张的杂物电梯安装合格的事实，本院不予认可。 另查明，宁国市某医院与某医院公司系同一主体。 本院认为，某公司与某医院公司订立的《电梯设备安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方约定在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，某医院公司支付剩余的安装费30%。某公司未提供杂物电梯报验及验收合格的证据，视为某公司未履行合同约定的安装义务，其要求某医院公司履行付款条件尚未成就。故某公司要求某医院公司支付安装款21600元及违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告安徽某机电设备工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费715元，由原告安徽某机电设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘洛阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3109号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:文远超 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人文远超聚众斗殴罪一案中，已缴纳8440元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0803刑更14号 罪犯：江某某,外号“海子”,男,1972年11月8日出生于安徽省怀宁县,汉族,初中文化,无业,户籍地安庆市,现住在安庆市大观区。2003年5月29日因寻衅滋事被安庆市公安局迎江分局处行政罚款二百元;因吸毒于2005年12月被安庆市公安局大观公安分局处行政罚款二千元;因犯寻衅滋事罪,于2011年4月被安庆市大观区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月;因吸毒于2018年6月被安庆市公安局迎江分局处行政拘留十日;因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年8月23日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,但因身体原因未执行,同日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2019年9月30日由安庆市大观区人民检察院批准逮捕,但因身体原因未执行,同日被安庆市公安局大观公安分局监视居住,2019年11月29日被安庆市大观区人民检察院监视居住。2020年1月14日被本院监视居住。2020年6月9日经本院决定逮捕，因被告人身体原因未予羁押，2020年6月12日被监视居住。 2020年7月3日本院作出了（2020）皖0803刑初22号刑事判决：被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。罪犯江某某于2020年7月17日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2020年7月17日，本院对江某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经鉴定，罪犯江某某患有高血压（3级极高危），冠心病，心功能2级，且未发现其他临床症状及疾病，安庆市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）皖08审字第46号法医学审核意见书，对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）相关规定，罪犯江某某不符合暂予监外执行规定保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，本院于2020年11月27日,将罪犯江某某收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年2月26日止。） 二〇二〇年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陆洋洋，男，1987年09月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陆洋洋归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币162,166.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陆洋洋向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月1日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告陆洋洋欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计211,013.89元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陆洋洋送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陆洋洋的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1956号 申请执行人：江西菲斯达电子有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（1996）东城经初字第36号，要求被执行人樟树市广播电视台履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市广播电视台的银行存款计人民币160000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄思琪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1105号之一 申请执行人：陆祥宏，男，1978年7月16日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 陆祥宏与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29583.94元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3175号申请执行人王俊武，男，1954年08月07出生，汉族，住临猗县。被执行人寻美娟，女，1976年05月24出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人王俊武与被执行人寻美娟借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4486号民事判决书已经发生法律效力，申请人王俊武于2020年10月10日向本院申请强制执行，但被执行人寻美娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人寻美娟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4551号 申请执行人：崔西振，男，汉族，1963年03月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 崔西振与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11147号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院查询到因涉案车位（位于成都市高新区××道××号××栋××层××号××号，权222XXXX）已被查封，故不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初867号 原告李爱玲。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告李爱玲因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李爱玲及其委托代理人朱鹏琨，李蕊、被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]382号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于李爱玲的复议申请不予受理。 原告李爱玲诉称，原告系西安市莲湖区龙首村****楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安房屋质量检测站有限公司接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告房屋所在住宅楼进行房屋结构安全性鉴定，并出具结构安全性鉴定《检验报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《检验报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《检验报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋质量检测站有限公司作出的结构安全性鉴定《检验报告》违法。 原告李爱玲向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定《检验报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《检验报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，李爱玲系，李爱玲系莲湖区龙首村****楼****房屋所有权人。> 2018年7月30日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司对龙首东南区5幢住宅楼房屋结构安全性进行鉴定，并作出了编号为TC-JY-I-2018-173《龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定检验报告》。 2020年8月13日，李爱玲因不服上述《检验报告》，以西安曲江新区管理，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，申请，请求撤销西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]382号《不予受理决定书》，并于当日向李爱玲送达。 李爱玲不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]382号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]382号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6444号原告：李玉美，女，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：彭仪，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李建鸿，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李玉美与被告彭仪、李建鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告李玉美及其委托诉讼代理人陈世军、被告彭仪到庭参加诉讼，被告李建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉美向本院提出诉讼请求：1.判令彭仪、李建鸿立即支付劳动报酬4735元；2.本案诉讼费用由彭仪、李建鸿承担。事实和理由：李玉美于2018年10月份到彭仪、李建鸿经营的璧山区鸿翔鞋材加工厂上班，月工资为2800元，截至，2020年8月2日，璧山区鸿翔鞋材加工厂共拖欠李玉美工资4735元。璧山区鸿翔鞋材加工厂在2020年7月2日注销。彭仪辩称：李玉美所述属实，但应该由我和李建鸿共同承担。李建鸿未答辩。本院经审理查明，个体工商户璧山区鸿翔鞋材加工厂的经营者为彭仪，该鞋材加工厂于2020年7月3日注销。2020年6月21日，李玉美收到欠条一份，载明：“截止2020年6月21日，鸿翔鞋材加工厂欠李玉美工资人民币¥4735元大写人民币(肆仟柒佰叁伍圆)。”该欠条加盖了璧山区鸿翔鞋材加工厂的印章并由彭仪、李建鸿签字。以上事实，有双方当事人的当庭陈述和李玉美举示的《欠条》《个体工商户管理登记卡》等证据证明，本院予以确认。本院认为，彭仪、李建鸿向李玉美出具欠条一张，确认欠到工资4735元，二人应当及时支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仪、李建鸿于本判决生效之日起三日内支付原告李玉美工资4735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭仪、李建鸿负担(此款原告李玉美已垫付，由被告彭仪、李建鸿随案款一并支付与原告李玉美)。本判决为终审判决。审 判 员 何国华二〇二〇年十一月四日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2670号 原告：罗来云，女，布依族，1982年1月21日生，贵州省都匀市人，小学文化，住贵州省都匀市。 被告：罗文涛，男，侗族，1973年6月23日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪富丽，女，1986年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，住贵州省龙里县，该公司员工，特别授权。 被告：龙里鸿丰房地产开发有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码91522730MA6DKQQF8K。 法定代表人：刘智慧，该公司执行董事。 第三人：罗广俊，男，汉族，1958年6月29日生，广西省玉林市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告罗来云与被告罗文涛、贵州华兴建筑有限公司、龙里鸿丰房地产开发有限公司，第三人罗广俊追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2847号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周锐，公司员工。 被告：罗昔林，男，1973年8月10日出生，汉族，住威远县。 被告：倪珍容，女，1971年4月21日出生，汉族，住威远县。 被告：罗广文，男，1965年6月18日出生，汉族，住威远县靖和镇华兴街政府医院组**。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告罗昔林、倪珍容、罗广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告罗昔林、倪珍容、罗广文金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡棚予
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督129号申请人：李玉兵，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。被申请人：张小强，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人李玉兵于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人李玉兵称，2018年10月24日，被申请人张小强在申请人李玉兵处购买价值2600元的饲料，并向申请人出具欠条，约定于2018年12月30日前付清。然到期后，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人张小强给付申请人李玉兵货款2600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李玉兵货款2600元。申请费17元，由被申请人张小强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王琴二〇二〇年十一月二十日法官助理吴旭书记员陈敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2206号原告：蔡xx，女，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住所地龙沙区。被告:王x，男，1978年12月6日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区。本院受理原告蔡xx与被告王x借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡xx到庭参加诉讼，被告王x经本院传票依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡xx诉称，原、被告通过朋友相识，2017年被告急需资金向原告借款5,000.00元，后来因被告未及时还款，于2018年11月13日被告向原告出具欠条，约定2018年11月21日偿还此款，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告王x给付原告借款本金5000.00元。被告王x经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月13日，王x向蔡xx出具欠条，约定欠蔡xx5,000.00元，11月21日中午十二点前归还。原告提供的转账截图显示2017年12月3日原告向被告王x中国工商银行转款2100.00元，2018年1月原告向被告微信转账1,660.00元，2018年2月原告向被告微信转账2,800.00元，2018年5月原告向被告微信转账2,030.00元，共计转账8590.00元。被告于2018年1月8日向原告转账1,000.00元，于2018年1月20日向原告转账100.00元，于2018年2月4日向原告转账1,163.00元,于2018年2月5日向原告转账913.00元，共计还款3,176.00元。庭审前，被告王x通过微信向本院提供对原告微信转账还款截图3张，分别于2017年12月23日还款300.00元，2018年1月8日还款1,000.00元（与原告所举证重合），2018年4月9日还款1,500.00元。以上事实有原告提供欠条原件、原、被告转账截图4张及被告提交的微信转账记录3张为证以及原告庭审陈述记录在卷为凭，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的欠条系原件，对于欠款的金额及还款时间有明确的表述，且通过原告提供的转款记录可以看出原告确有向被告转款的事实。被告庭后辩称该笔欠款系原告的朋友出借，并已经用现金还清，原告亦认可被告所称偿还其朋友5000.00元现金的事实，但原告认为此与诉争的债权并非同一笔欠款，因被告提交的也是被告偿还原告的微信转账记录，即使被告已经偿还原告朋友的欠款，原、被告转账记录仍然存在3,614.00元的差额，依据原、被告提交的证据综合认定，原告诉请于法有据，故本院支持原告的合理的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王x于本判决生效之日起返还原告蔡xx欠款3,614.00元。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告王x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵文靖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4372号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：万力，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万力借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7124.12元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤BF863**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4372号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87076号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙悦，女，1992年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙悦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙悦归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币54,818.83元(以下币种同)、利息1,473.42元、费用等6,005.25元、负担诉讼费用。事实和理由：孙悦向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，孙悦欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计62,297.50元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5855号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓良，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雪梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯发友，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人邓良、吴雪梅因与被申请人冯发友合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓良、吴雪梅申请再审称，二审判决认定事实缺乏依据。1.本案被申请人冯发友提供的电话录音不能明确反映再审申请人邓良受让冰库款87800元。2.被申请人冯发友提供的单据是单方制作的，以证实再审申请人支付被申请人冰库转让费50000元，但再审申请人并没有支付过该笔款项，也没有得到单据所列的付款人确认。为此，请求再审本案，判决驳回被申请人冯发友的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，冯发友提供的其向邓良催收欠款的电话录音证明邓良受让冰库欠款87800元，邓良在与冯发友的上述通话中对此未予否认，且生效的（2018）桂06民终908号民事判决对上述通话录音效力也予以确认。其次，房主江朝发也证实冯发友向其交付了承租房屋两个月租金并安装冰库设备，过段时间后邓良接手经营。再者，为查清本案事实，二审法院书面通知邓良、吴雪梅本人到庭接受询问，但邓良、吴雪梅无正当理由未到庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。故冯发友虽未就转让冰库事宜签订书面合同，但可以认定邓良受让冯发友转让冰库，欠款87800元的事实。该债务属邓良、吴雪梅夫妻关系存续期间所产生，用于家庭的生产经营活动，依法应由邓良、吴雪梅共同清偿，冯 发友诉请判令邓良、吴雪梅共同向其支付欠款87700元于法有据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，邓良、吴雪梅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓良、吴雪梅的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖祥廷
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初911号 原告杨青。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告杨青因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨青委托代理人朱鹏琨，李蕊、被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]392号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于杨青的复议申请不予受理。 原告杨青诉称，原告系西安市莲湖区龙首村********房屋所有权人。2018年10月22日，西安房屋质量检测站有限公司接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告房屋所在住宅楼进行房屋结构安全性鉴定，并出具结构安全性鉴定《检验报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《检验报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《检验报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋质量检测站有限公司作出的结构安全性鉴定《检验报告》违法。 原告杨青向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定《检验报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《检验报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，杨青系西安，杨青系西安市莲湖区龙首村东南小区******房屋所有权人。 2018年7月30日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司对龙首东南区5幢住宅楼房屋结构安全性进行鉴定，并作出了编号为TC-JY-I-2018-173《龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定检验报告》。 2020年8月13日，杨青因不服上述《检验报告》，以西安曲江新区管理委，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，请，请求撤销西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]392号《不予受理决定书》，并于当日向杨青送达。 杨青不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]392号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]392号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1694号之二 被执行人王某，男，1992年10月6日出生于广东省揭东县，汉族，住广东省揭阳市揭**。现在江苏省常州监狱服刑。 王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年2月3日作出(2020)苏0111刑初962号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）对于被告人王某违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。该判决生效后，因被执行人王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王某无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为粤Ｖ×××××牌车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置，无银行存款，尚未执行到案款标的19800元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人王某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王某无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为粤Ｖ×××××牌车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置，无银行存款，尚未执行到案款标的19800元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初962号刑事判决涉被执行人王某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜媛媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4231号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李艳丽，女，1985年9月16日出生，汉族，山西省左权县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号晋Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计1772.36元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4231号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日异书记员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初76号原告饶树新，男，住址呼和浩特市。委托代理人冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被告内蒙古自治区退役军人事务厅。法定代表人贺伟华，该厅厅长。委托代理人潘峰，该厅拥军优抚和褒扬纪念处工作人员。委托代理人陈峰，慧聪律师事务所律师。原告饶树新诉被告内蒙古自治区退役军人事务厅撤销不予评残的审批意见一案，本院于2020年9月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告饶树新的委托代理人冯思佳、张尧，被告内蒙古自治区退役军人事务厅委托代理人陈峰、潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶树新向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法撤销被告于2020年3月30日作出的不予评残的函，判令被告重新作出具体行政行为，为原告发放中华人民共和国伤残人民警察证。事实和理由，2018年8月7日上午9时，原告在办公室工作时,因搬东西不慎摔倒致左肩部着地受伤,随后在呼和浩特红十字博爱医院拍片就诊确诊为“左肱骨大结节骨折”。伤愈后,原告提出办理伤残人民警察证的申请。2019年4月22日，原告所在单位作出同意办理的意见。2019年10月15日，呼和浩特市退役军人事务局作出同意的意见，并加盖公章。2020年3月30日，内蒙古自治区退役军人事务厅作出“关于退回云松波等18名警察申请评定伤残材料的函”，作出不符合执行任务中或在上下班途中由于“意外事件”致残的情形，不应认定因公负伤，申报材料退回的函。原告认为被告作出的不予认定因公负伤，该具体行政行为的作出缺乏事实依据且适用法律法规错误，根据《人民警察抚恤优待办法》的规定，原告在工作中受伤，是不可预测偶然发生的事故属于意外事件，属于因公致残的情形，应当向原告发放中华人民共和国伤残人民警察证。经审理查明，原告饶树新在呼和浩特市公安局禁毒支队政治处工作，2018年8月7日上午9点左右，在单位办公室内搬东西时被绊倒导致受伤，经呼和浩特市人力资源和社会保障局（呼人社工伤认字〔2018〕第010752号《认定工伤决定书》）认定为工伤。2019年1月，原告向呼和浩特市新城区退役军人事务局申请个人伤残评定，呼和浩特市新城区退役军人事务局于2019年9月5日在饶树新的评定（换证）、调整伤残等级审批表上盖章签字，同意上报初评材料。2019年10月15日，呼和浩特市退役军人事务局在该审批表上盖章签字，同意评残。2020年3月30日，内蒙古自治区退役军人事务厅拥军优抚和褒扬纪念处向呼和浩特市退役军人事务局作出本案所诉《关于退回云松波等18名警察申请评定伤残材料的函》。本院认为，《关于退回云松波等18名警察申请评定伤残材料的函》系内蒙古自治区退役军人事务厅拥军优抚和褒扬纪念处向呼和浩特市退役军人事务局作出的内部说明性文件，并非被告内蒙古自治区退役军人事务厅对原告饶树新作出的是否予以评定伤残的行政行为。依据《伤残抚恤管理办法》第十条规定，省级人民政府退役军人事务部门对报送的材料初审后，认为符合条件的，逐级通知县级人民政府退役军人事务部门对申请人的评残情况进行公示。省级人民政府退役军人事务部门应当对公示的意见进行审核，在《残疾等级评定审批表》上签署审批意见，加盖印章，并办理伤残人员证；对不符合条件的，填写《残疾等级评定结果告知书》，连同申请人提供的材料，于收到材料之日或者公示结束之日起60个工作日内逐级退还申请人或者其所在单位。本案中，被告内蒙古自治区退役军人事务厅在收到原告饶树新的申报评定伤残材料后，既未在《残疾等级评定审批表》上签署审批意见，亦未填写《残疾等级评定结果告知书》，被告尚未对原告饶树新作出是否予以评定伤残的行政行为，《关于退回云松波等18名警察申请评定伤残材料的函》对原告饶树新的权利义务不产生实际影响。综上，《关于退回云松波等18名警察申请评定伤残材料的函》符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，即对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告饶树新的起诉。诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 胡振江人民陪审员 柳 琳人民陪审员 乌慧君二〇二〇年十一月二十七日书记员 张超群附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3264号申请执行人：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，居民。被执行人：广西天峨县润泽食品开发有限公司（统一社会信用代码914512220990854612），住所地在广西省天峨县**镇城东路**。法定代表人：龙彩凤，该公司董事长。李初明与广西天峨县润泽食品开发有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：广西天峨县润泽食品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还李初明5370元、支付赔偿款54000元，合计59370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642元，由广西天峨县润泽食品开发有限公司负担。因广西天峨县润泽食品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李初明向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本院至被执行人广西天峨县润泽食品开发有限公司的住所地广西省天峨县**镇城东路**进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7832号之一 原告：杨兴发，男，1977年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。 被告：康定连，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨兴发与被告康定连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告杨兴发以双方庭外协商为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴发的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴发撤回起诉。 案件受理费25元，诉讼保全费1147元，合计1172元，由原告杨兴发负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4037号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：陆健滔，男，汉族，1994年7月21日出生，住，住所地广东省高要市/div> 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行陆健滔陆健滔陆健滔的银行存款305612.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2048元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金虹，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金虹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月16日尚欠本金余额6015.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6015.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6015.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰