wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6098号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨月华，女，汉族，1971年1月6日出生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西咸新区中铁港航局置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城秦皇大道**。 法定代表人：陈时兵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。 一审第三人：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**。 负责人：赵政党，该分行行长。 再审申请人杨月华因与被申请人西咸新区中铁港航局置业有限公司（以下简称中铁置业公司）及一审第三人北京银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨月华申请再审称，一、原审判决认定杨月华未按期支付首付款存在违约错误。杨月华与中铁置业公司签订两份《中铁•港沣国际认购书》（以下简称认购书）后，杨月华已交付房屋首付款，在购房贷款未获批的情况下，杨月华已自筹资金支付全部购房款。中铁置业公司收取案涉房屋全部购房款，其有义务按照认购书与杨月华签订正式的商品房买卖合同。二、原审判决解除两份认购书错误。首先，认购书已具备房屋的基本情况、价款数额、支付方式等商品房买卖合同中的核心条款，具有可履行性，且杨月华已支付全部购房款。其次，中铁置业公司在一审第二次庭审中改变主张称房屋已转让，其提交的相关房屋转让的证据存在虚假的可能，而且其行为属恶意阻碍双方协议的履行，按照合同法规定，双方协议应当继续履行。再次，即便案涉房屋已无法交付，中铁置业公司仍有剩余房屋待售，合同具有可履行性，双方合同不应解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 中铁置业公司提交意见称，一、杨月华履行认购书存在违约。首先，杨月华在认购书约定期限届满时未足额支付首付款，已违反双方约定，并且全部购房款亦未付清。其次，杨月华银行贷款未获批，系因其个人还款能力不足，贷款资料手续不全等原因导致，其无法办理银行贷款也违反认购书约定的事项。杨月华主张其未构成违约的理由不能成立。二、原审判决认定认购书因目的不能实现而解除正确。首先，案涉两份认购书未涉及房屋的交付条件、时间、产权办理等主要内容，需双方再次协商签订正式房屋买卖合同，在杨月华违约的情况下，其不能强制要求签订正式合同。其次，因杨月华的违约行为，双方认购书约定的解除条件已经成就，中铁置业公司在扣除定金将剩余房款退还杨月华后，将案涉房屋转售他人，且已交付并装修完毕，认购书已无继续履行的可能性，原审判决予以解除并无不当。综上，请求驳回杨月华的再审申请。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人杨月华申请再审的理由，就本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形进行审查。 本案中，杨月华与中铁置业公司于2018年9月12日签订编号为ZTGFGJX-155、X-156的两份认购书，约定杨月华认购中铁置业公司开发的中铁•港沣国际项目多套商品房，杨月华需在2018年9月22日前支付首付款15584712元、签署《商品房买卖合同》并提交资料办理按揭贷款手续。从两份认购书的履行情况来看，杨月华在2018年9月22日前仅支付首付款12454712元，未按照约定期限足额支付首付款。虽然在约定期限后杨月华又陆续支付购房款，但中铁置业公司已将标的房屋另行销售给案外人并办理了备案登记。原审法院据此认定双方均存在违约情形，但鉴于标的房屋已另行销售，认购书已无法继续履行，原审判决予以解除，并无不当。 综上，杨月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨月华的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 欧海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李永栋 书记员何宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4838号 申请执行人：宁波市海曙石碶潇燕板材商行，住所地：浙江省宁波市海曙区，经营者夏寺燕，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：江志华，男，1995年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人宁波市海曙石碶潇燕板材商行为与被执行人江志华买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初2341号民事调解书确定的义务：支付申请执行人货款11500元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月18日就本案付款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人在能够提供被执行人可供执行的明确财产线索的基础上可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4838号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 严 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  黄佳成
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3151号之一 申请执行人：扈晓红，女，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区申请执行人：赵兴绩，男，汉族，1967年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区 被执行人：深圳市前海鼎丰汽车咨询服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EDGP88G。 法定代表人：李涛烈。 关于申请执行人扈晓红、赵兴绩与被执行人深圳市前海鼎丰汽车咨询服务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民作出的（2019）粤0391民初667号判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市前海鼎丰汽车咨询服务有限公司向我院指定账户汇入45575元人民币。本院将执行款45000元依法划付给申请执行人，将执行费575元划付至深圳市财政局。申请执行人扈晓红向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初667号、（2019）粤03民终23679号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币575元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）粤0391民初667号、（2019）粤03民终23679号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄月莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2046号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。被执行人：刘玉晓，男，汉族，1969年6月20日出生，住泰安市。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘玉晓名下银行存款280000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2016）鲁0902民初3011号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘玉晓名下银行存款280000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 潇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初1926号原告：姜雅婷，女，2000年10月25日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。被告：张春艳，女，1973年12月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告姜雅婷与被告张春艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雅婷之委托诉讼代理人成杰，被告张春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜雅婷向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权行为，返还侵占的仁泰旅游度假花园1号楼203室房屋。事实与理由：2018年6月1日原告与威海市盛元房地产开发有限公司，就仁泰旅游度假花园1号楼203室房屋签订了商品房买卖合同，原告交纳了全部的购房款以及公共维修基金。现涉案房屋原告也已经缴纳了契税，并办理了不动产登记证书。但涉案房屋现被被告占有，原告多次找到被告交涉房屋事宜，但是被告均拒不搬出房屋。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。张春艳辩称，不同意原告诉讼请求，原告是和盛元房地产的林志远有亲属关系，原告买房子都没有过去看，他们之间是恶意串通。这个房子是2013年盛元房地产林总卖给路军峰，当时一共卖了4套房子，包括涉案房屋。我当时和路军峰是生意伙伴，路军峰当时答应给我，我从2013年在里面装修入住。本院经审理认定以下事实：2018年6月1日，原告与威海盛元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：201800017728，并办理了网签备案，因原告当时未满18周岁，该商品房买卖合同由其法定代理人姜春浩、王明娜代为签订。合同约定原告购买位于威海市房屋，总价款850000元，原告应在2018年6月1日前一次性支付全部购房款，威海盛元房地产开发有限公司应在2018年12月30日前交付该商品房。合同签订后，原告父亲姜春浩于2018年5月21日通过银行转账方式向威海市盛元房地产开发有限公司指定的员工闫超账户支付购房款74万元，另向他人借款4万元，用海参抵顶剩余房款7万元。威海市盛元房地产开发有限公司出具证明证实原告上述支付购房款的情况。原告于2018年6月1日交纳涉案房屋专项维修基金15805元，2020年6月9日交纳了涉案房屋的消防改造费用，2020年的6月16日交纳涉案房屋契税12750元，并于2020年6月17日办理了涉案房屋的不动产权登记证书。案涉房屋登记至原告名下，房屋所有权证号（2020）威海市不动产权证字第0031795号，权利人为原告姜雅婷，共有情况为单独所有。此后原告多次找到被告交涉房屋，被告拒不搬离涉案房屋，故原告诉至本院，请求处理。另查明，2017年威海市盛元房地产开发有限公司作为甲方与案外人李向前作为乙方，经协商购买甲方开发的仁泰旅游度假区1号楼203室，约定上述房屋合同总价款共计人民币688490元整。乙方向甲方支付购房款以后，可以自行出售该房屋，甲方配合办理相关手续。同年6月3日，威海市盛元房地产开发有限公司给案外人路军锋出具承诺书一份，内容为：我公司承诺路军锋（山西省阳城县坡底村人，身份证号）在我公司购买的仁泰花园一号楼202、203、204、205室于2017年7月30日前办理好网签手续（住建部门备案合同）或返还房款（包括装修款），否则支付路军锋百分之五的违约金，由我公司及我本人负全部责任。本承诺书的签署人签署本承诺书已达到公司授权，加盖公司公章后，任何时候任何情形下，不得以公司法定代表人未签字对抗本承诺书的法律效力。威海市盛元房地产开发有限公司加盖公章，法定代表人王建华及林志远加盖私章及签字认可。2018年8月1日，路军锋作为委托人，被告张春艳作为受委托人签订委托书一份，内容为：本人路军锋在山东威海高新技术产业开发区仁泰花园1#楼202、203、204、205，共购买四套房子。2010年春经威海中级法院拍卖，我已经向法院递交了此四套房产的所有手续、保全资料等。我四套房产已全款付清盛元房地产开发公司。现特此委托张春艳代由本人路军锋办理盛元房地产开发公司开发的仁泰花园1#楼202、203、204、205四套房产的所有手续，望予认可。路军锋作为委托人，张春艳作为受委托人签字捺印。另被告提供一份与路军锋签订的购买仁泰花园1#楼203、204、205三套房屋协议原件，协议约定了房屋基本情况和房产过户的承担，但未约定购房款具体数额及付款方式，也未注明协议的签订日期。2018年9月12日，路军锋出具欠条，注明今收到张春艳房款定金陆拾万元整（系威海市仁泰花一楼二层203、202定金预付）。被告提供中国农业银行卡交易明细清单显示，2017年11月23日被告向路军锋转支330000元，2018年9月12日、9月21日、9月28日被告向路军锋分三次转支600000元、500000元和100000元。另被告还提供了其本人缴纳包括涉案房屋在内5户房屋消防改造费、203室房屋测绘费及2017年11月24日电费、物业费的收据，路军锋于2014年办理201、202、203室有线电视业务及201、202室燃气通气、戚永健开通203室燃气通气等相关业务凭证。以上除被告提供与路军锋签订的购房协议及缴纳房屋相关费用系原件外，其他均为复印件。原告对上述证据的真实性不予认可，认为被告的主张无法提供充分的证据证明其是涉案房屋的合法权利人。即使被告与第三方或者威海市盛元房地产开发有限公司之间存在真实的买卖关系，其权利也不能对抗已经合法取得不动产登记的权利人，其权利或者其损失应按照合同的相对性，向其合同的相对方主张或者索赔，不能因为其非法占有而取得房屋的所有权或者排除原告的所有权。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、银行流水、存折、专用票据、房屋完税证明、不动产权证书、工商登记信息、购房协议、承诺书、委托书、证明等书证在案佐证。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据原告姜雅婷提供的证据，足以证明原告系威海市仁泰旅游度假花园**楼**房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张春艳提供的证据存在重大瑕疵或自相矛盾，不能证实其通过买卖方式取得涉案房屋，即其并非上述房屋的产权人，被告已无权居住使用上述房屋。另被告主张原告与房地产开发商存在亲戚关系，买房时没有看房，双方恶意串通购买涉案房屋并取得房屋所有权，但没有举证证实存在恶意串通之情形，不能导致原告购买涉案房屋及办理房屋所有权的行为必然无效。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律有规定的除外。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告张春艳的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效后三十日内搬离威海市仁泰旅游度假花园1号楼203室，将涉案房屋返还给原告姜雅婷。案件受理费50元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月二十七日书记员  王青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2000号申请人：张廷宇,住贵阳市小河区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行张廷宇与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2125号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5142号之一 申请执行人：李振来，男，1980年03月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：于文举，男，1975年06月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：熊亚群，女，1978年07月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6741号民事判决书，受理李振来申请执行于文举、熊亚群民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人于文举、熊亚群无足额银行存款、工商登记、不动产登记信息，其名下车辆因不能实际控制，申请人不要求本院查封处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5142号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付 雄
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执862号之一申请执行人：晁利花,女,1980年04月11日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人：杨邦好,男,1963年03月10日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人晁利花依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10714号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人杨邦好发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨邦好未向本院报告财产情况，申请执行人晁利花也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨邦好的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年9月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年11月17通过、移动微法院、短信等方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人杨邦好在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3800元、申请执行费2450元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑中斌
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2264号张某某：关于被执行人张某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人张某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初349号刑事案件张某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5363号 胡德勇、李廷沙： 关于胡德勇申请执行李廷沙追偿权纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6426号民事调解书，于2020年9月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人代其偿还的借款本金20000元及逾期利息、承担申请执行费200元的义务。 本院在执行过程中，被执行人李廷沙庭外主动向申请执行人胡德勇履行7000元后，于2020年11月4日将剩余本金13000元交至本院，现本院已将本案本金13000元兑现至申请执行人胡德勇。胡德勇确认收到本案案款共计20000元，自愿放弃利息等其余部分的执行，并书面确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5363号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6706号 原告：谢炳捷，男，1972年7月28日生，汉族，大专文化，个体户，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶敏，泳清律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜跃跃，泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：涂青，男，1969年5月24日生，汉族，本科文化，无业，住贵州省兴义市。 原告谢炳捷与被告涂青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢炳捷的委托诉讼代理人叶敏、杜跃跃,被告涂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢炳捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠原告的货款16800元及其逾期付款利息（以尚欠货款16800元为基数从2018年3月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为1073.87元，2019年8月20日之后至全部清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止至2020年4月30日的利息为470.40元）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2016年底至2017初，被告多次向原告购买地板砖用于装修。期间，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠余款16800元。2017年12月18日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告地板砖款16800元，此款于2017年12月30日起支付，2018年2月30日付清。约定的付款期限届满后，被告均未支付任何货款。经原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延。综上所述，原告已积极履行了提供地板砖的供货义务，而被告一直未按约及时付款的行为已严重违约并损害原告的合法权益。对此，被告应向原告承担支付尚欠货款16800元及其逾期支付货款期间的利息。鉴于此，原告依法提起诉讼主张前列请求，请予支持。 被告涂青辩称：向原告购买地砖属实。但是原告拿来的地砖与约定的样品不符，导致甲方拖延了一年多才支付工程尾款给我。经结算我尚欠原告16800元，我就向原告出具了尚欠金额为16800元的欠条。但是我不是恶意不予支付的，是因为当时起诉的另一个案件没有拿到案件款，才导致我的无力支付原告的货款。而且我现在生病了在恢复期，无经济收入，我请求给予宽限，在2021年9月起每月支付2000元直至付清为止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年底至2017初，涂青因承包装修工程多次向谢炳捷购买地板砖。谢炳捷供货期间，涂青仅支付部分货款。2017年12月18日，双方经过结算，涂青尚欠货款16800元，于是涂青向谢炳捷出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今总欠谢炳捷地板砖款人民币壹万陆仟八佰元正（￥16800元），此款于2017年12月30日起支付，2018年2月30日（实为2018年2月28日）前付清。此据，欠款人：涂青，2017年12月18日”。付款期限届满后，涂青未按照约定支付货款，谢炳捷多次催要未果，诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述，谢炳捷提交的身份证复印件1份、欠条1张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于谢炳捷要求涂青支付货款16800元的问题。首先，本案中，涂青向谢炳捷购买地板砖及尚欠货款16800元的事实，有《欠条》为据，且双方均无异议，该买卖行为系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，双方经结算，涂青向谢炳捷出具尚欠货款金额为16800元的欠条后，涂青未按约定的期限支付货款，已经构成违约，故其应承担继续支付货款的民事责任。综上，对于谢炳捷要求涂青支付尚欠货款16800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于谢炳捷要求支付逾期付款利息的问题，虽然欠条未约定利息，以及谢炳捷亦并未举证证实其因涂青违约从而给其造成的损失的具体金额，但双方约定有付款期限即2018年2月30日（实为2018年2月28日）前付清，以及谢炳捷作为货款的接收方，涂青未按照约定向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，故结合本案的实际，对于谢炳捷要求涂青支付逾期付款利息（2018年3月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由涂青于本判决生效后十五日内给付谢炳捷货款16800元及逾期付款利息（2018年3月1日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息以16800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的逾期付款利息以16800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由涂青负担（向谢炳捷直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  孟荣华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  靳林波
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2427号     原告陈平利，1968年8月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   本院在审理原告陈平利诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会其他行政管理行政征收一案中，原告于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈平利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈平利撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平利负担。       审判长 白清阁      审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年十一月三日       书记员 杨柯蒙              1
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申212号 张宏艳： 你因犯故意伤害罪一案，不服蚌埠市中级人民法院（2018）皖03刑终213号刑事附带民事裁定，以“程浩等人的询问材料系非法证据，你要求排除的申请均被驳回，程序违法，影响公正；无证据证实你对贡某实施了殴打行为，原判认定事实错误”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 本院经审查：蚌埠市禹会区人民检察院提供的视频资料显示，蚌埠市公安局禹会公安分局办案人员在讯问程浩等人过程中，向程浩等人告知诉讼权利和认罪的法律后果，描述了如果包庇他人作伪证可能导致的法律后果，没有证据证明侦查人员使用了暴力或者严重损害被讯问人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法以及采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集获取口供，程浩等人均签字认可讯问笔录内容系其真实意思表示。该分局提供的情况说明已经证实录像没有声音系办案场所的视听设备质量问题，无法获取。故，原判对你提出的程浩等人的讯问材料系非法证据，要求予以排除的申请予以驳回并无不当，你的此项申诉理由不能成立。你与贡某发生厮打的事实，有证人程某1在公安机关所作笔录、证人程某2、许某的证言及被害人贡某的陈述等证据证实。贡某的住院病历亦证实，案发当天贡某受伤住院，被诊断为右胫骨下段骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡。本案双方在冲突过程中，贡某仰面倒在你家门口水井旁井池里后，其亲属随即报警。公安机关接报警后出警及时，并将双方及时送往医院救治，后对贡某的伤情及时进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见证实被害人贡某右后踝骨折（右胫骨下端骨折）与本次纠纷有直接因果关系。以上证据足以证实你与贡某发生厮打，在厮打过程中导致贡某受伤，造成贡某轻伤一级的后果，贡某的受伤与你的厮打行为具有刑法意义上的直接因果关系。故，原判认定事实清楚，证据确实充分，你的此项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5800号之一原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣,该支行行长。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：郑建军，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行诉被告郑建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，财产保全费410元，合计796元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担。审判员 叶 涛二〇二〇年十一月六日书记员 周丹阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异177号申请人(申请执行人)：上海国顺国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区江宁路**新城大厦**。法定代表人：潘仁岗，总经理。委托诉讼代理人：晏志春，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐瑜，北京步睿律师事务所律师。被执行人：上海时尤体育文化发展有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区v>法定代表人：王智天。被执行人：王智凤，女，1987年7月23日出生，汉族，住上海市。第三人：王智天，男，1998年4月28日出生，汉族，住上海市。第三人：吕恩汇，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：刘海潇，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人上海国顺国际旅行社有限公司与被执行人上海时尤体育文化发展有限公司、王智凤服务合同纠纷一案中，申请人上海国顺国际旅行社有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人王智天、吕恩汇、刘海潇为(2018)沪0109执4060号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人上海国顺国际旅行社有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十一月二日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1560号 原告：王小梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：李勇，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。 法定代表人：何文剑，总经理。 委托诉讼代理人：武宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 原告王小梅、李勇与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，先由王小梅起诉来院，本院于2020年8月13日立案后，后根据李勇的申请，本院准许其作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅、李勇的委托诉讼代理人高林杨，被告美盛公司委托诉讼代理人武宏刚、郑宇飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金116644元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2013年10月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告在被告处购买位于彭山区××路××号××小区××幢××楼××号××房××，购房价款为人民币300706元。双方在合同中约定了相关的权利义务，原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用，同时约定被告应在商品房交付之日2013年10月6日起90日内取得房屋所有权证书。此后，被告未及时未办理房屋的产权手续，直到2017年7月20日才为原告办理了产权证，长达1293天。根据约定，被告应当自逾期之日起，以原告已付款为基数，按日万分之三支付违约金。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告辩称，原告在被告处购房是事实，但原告向被告提供办证委托手续的时间是2017年7月12日，因此原告并不存在逾期办证的情况。此外，原告取得产权证时间时2017年7月20日，其违约金也只能计算至2017年7月19日，原告提起诉讼的时间是2020年8月13日，原告的违约金主张已经过了诉讼时效。原告主张的违约金标准过高，应当予以减低。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告于2013年10月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告在被告处购买位于彭山区××路××号××小区××幢××楼××号××房××，购房价款为人民币300706元。双方在合同第十九条第二项中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。同日，双方签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，其中第六条约定：被告自商品房交付使用之日起365日内，将办理商品房权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告在取得商品房产权（大产权）之日起的90日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋产权过户手续。此后，原告按照约定支付了购房款300706元，被告向原告交付了所购房屋，但未在约定期限内办理房屋的产权手续，直到2017年7月20日才为原告办理了产权证。原告向被告主张违约金未果，遂起诉来院。 另查明，原告购买案涉房屋时，采用的是首付加银行按揭的付款方式，农行彭山支行的记账回单显示，按揭款发放的时间为2014年1月9日，法院告所持《商品房使用说明书》记载房屋交付时间为2014年1月15日。 以上事实，由双方所签《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、房屋不动产权证复印件、《商品房使用说明书》、农行彭山支行的记账回单复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。原告依约履行了付款义务，被告也已于2014年1月15日将房屋计付给了原告。但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋权属证书。故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，其标准并未超出法律规定的上限，本院予以认可。被告虽然主张违约金计算标准过高，但未提供证据予以佐证，对被告要求调整违约金的请求本院不予支持。被告交房时间为2014年1月15日，办理权属证书时间为2017年7月20日，故被告应支付违约金为300706元×（1280天-90天）×0.0003=107352元。 诉讼中被告主张本案原告诉求已过诉讼时效。根据双方买卖合同第十九条第二项“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”的约定，可以看出双方约定了两个方面的内容：一是违约金以整个违约期间一起计算支付，排除了持续性债务按日计算诉讼时效的适用；二是在违约期间结束后30日内支付。因此，原告主张权利的诉讼时效起算时间应该是办证时间后推1个月，即2017年8月20日，原告于2020年8月13日就被告在违约期间的违约金提起诉讼并未超过诉讼时效。被告的主张不能成立。 被告还主张根据双方补偿协议，对被告的办证义务期限予以了延长。且原告在2017年7月12日才出具办证委托书故被告没有违约。本院认为是否出具办证委托书，应是原告根据被告的指示出具，不是被告逾期办证的理由；根据补偿协议的内容，被告实际免除了其违约责任，在未明确告知原告的情况下，不能免除被告的违约责任，仍应以《商品房买卖合同》的约定为准。因此，被告的该项主张仍不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王小梅、李勇违约金107352元。 二、驳回原告王小梅、李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由原告王小梅、李勇负担100元，被告四川美盛实业有限责任公司负担1216元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王毓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10695号原告刘华江，男，汉族，1994年7月16日出生，身份证住址贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被告赵龙洪，男，汉族，1995年6月20日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。原告刘华江与被告赵龙洪民间借贷纠纷一案，原告刘华江诉讼请求：1.被告向原告返还借款9,000元及利息（利息以9,000元为本金，按照月利率2%，从2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失3,900元；3.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告刘华江诉称,原、被告系同事关系，2019年5月份到2019年9月份，被告因资金周转陆续向原告借款14,604元。因双方互有人情来往，故原、被告对账后，被告向原告出具《借款合同》时确认被告共向原告借款12,000元，借款期限为2019年6月5日至2019年12月30日，借期内约定年利率0.05%。逾期未还款三天即按照月利率5%计算逾期利息。原、被告约定若被告未按期还款，将承担原告因追索债权产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。现原告多次催促还款，被告仅支付了3,000元后再无还款。以上事实,有原告提供的借款合同、相关转账记录及微信聊天记录等为证，可予认定。另查，原告为本案支出律师费1000元。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还借款。被告尚欠原告借款本金9,000元，有原告提供的上述证据为证，本院予以采纳。关于逾期还款利息，双方约定月利率5%过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方有被告违约需承担律师费的约定，故对原告的律师费请求，本院予以支持，但应以原告实际支出的1,000元为准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙洪于本判决生效之日起三日内偿付原告刘华江借款本金人民币9,000元及其逾期还款利息（以人民币9,000元为本金，按月利率2%，自2020年1月3日起计至实际清偿之日止）;二、被告赵龙洪于本判决生效之日起三日内偿付原告刘华江律师费支出人民币1,000元；三、驳回原告刘华江的其他诉讼请求。案件受理费人民币61元，由原告刘华江负担人民币14元，由被告赵龙洪负担人民币47元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年十一月十六日书记员 张靖怡(兼)书记员 魏  佳  璇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6654号之一原告：襄阳新好农牧有限公司，住所地：襄阳市樊城经济开发区。法定代表人：孟凡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被告：方俊，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：方云，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。二被告共同委托诉讼代理人：李春丽，湖北水镜律师事务所律师。本院在审理原告襄阳新好农牧有限公司诉被告方俊、方云委托合同纠纷一案中，原告襄阳新好农牧有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方俊、方云的起诉。本院认为，原告襄阳新好农牧有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳新好农牧有限公司撤回起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告襄阳新好农牧有限公司负担；原告襄阳新好农牧有限公司预交保全费2220元免收。审判员  匡雅颖二〇二〇年十一月三十日书记员  黄贝尔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7364号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人覃春明,男,1996年04月14日出生,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的覃春明危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初492号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因覃春明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人覃春明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人覃春明未报告财产情况，本院已对被执行人覃春明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人覃春明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7364号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 郑 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保572号申请人：深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300693962850E。法定代表人：诸华军，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金海，公司员工。被申请人：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300782771351K。法定代表人：朱红锋。申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司与被申请人深圳市品川能源电气有限公司咨询服务合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市品川能源电气有限公司价值人民币213249.44元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市品川能源电气有限公司价值人民币213249.44元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十日书记员  叶佩丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28498号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市锦硕华电路有限公司。法定代表人：赵福常。 在被执行人深圳市锦硕华电路有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14554号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18003号之一 申请执行人:深圳市峰井科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路**丽沙花都商铺**45-47，统一社会信用代码914403003061754284。法定代表人：刘玉锋。 被执行人:刘东，男性,1986年12月3日生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人深圳市峰井科技有限公司与被执行人刘东租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘东应履行支付29760.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晶晶
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1771号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，汉族，1971年10月5日出生，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，住湖北省云梦县。代理权限为一般代理。被告：陈德宝，男，汉族，1958年10月15日出生，自由职业，住湖北省云梦县。被告：邱梦华，（陈德宝之妻），女，汉族，1964年2月17日出生，自由职业，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告陈德宝、邱梦华、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告陈德宝、邱梦华、湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德宝、邱梦华立即偿还所欠原告贷款本金1132117.84元及截至2020年8月4日利息、罚息与复利297716.85元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计1429834.69元；2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权、从而原告对本案抵押物取得优先抵偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告陈德宝、邱梦华的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2010年11月12日，陈德宝、邱梦华、湖北恒馨房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2010]年商房贷[0000202]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为2300000元，贷款期限为120个月，陈德宝、邱梦华以其所购的云梦县城关镇“水岸名城”3栋1－2层C1－C3号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北恒馨房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。中国工商银行股份有限公司云梦支行依约发放该贷款后，由于陈德宝、邱梦华未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行多次催收，截至2020年8月4日，陈德宝、邱梦华尚欠贷款本金1132117.84元，利息、复利、罚息297716.85元，合计1429834.69元。且至今湖北恒馨房地产开发有限公司未为陈德宝、邱梦华办理不动产登记及正式抵押登记。被告陈德宝、邱梦华、湖北恒馨房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于利息、罚息、复利，中国工商银行股份有限公司云梦支行未提供具体的计算方式。湖北恒馨房地产开发有限公司愿意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息、罚息、复利的计算方式，因原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提交的数据系中国工商银行股份有限公司的贷款计算平台出具的数据，故可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告陈德宝、邱梦华、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告陈德宝、邱梦华、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行多次催收无获，起诉请求判令被告陈德宝、邱梦华、湖北恒馨房地产开发有限公司偿还全部本息，被告陈德宝、邱梦华、湖北恒馨房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年10月19日（诉状送达之日）提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈德宝、邱梦华偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金1132117.84元及截至2020年8月4日利息、罚息与复利297716.85元，本息合计1429834.69元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月4日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止；二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告陈德宝、邱梦华的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告陈德宝、邱梦华追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17669元，由被告陈德宝、邱梦华、湖北恒馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  李凤堂人民陪审员  刘德清二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄 静
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终644号 上诉人（一审原告）：蒋照庆，男，1948年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：燕海峰，该市人民政府工作人员。上诉人蒋照庆因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：蒋照庆系雁塔区XX村村民，其在该村有合法的宅基地。1997年，该村整村拆迁，为推进蒋家寨的拆迁项目，雁塔区人民法院审查西安市高新技术产业开发区管理委员会拆迁部门提交的非诉执行材料后受理了非诉执行案件，并于1997年11月29日对蒋照庆宅基地上的房屋实施了拆除行为。后蒋照庆通过上访的方式，多次要求相关部门督促对其被拆除的房屋进行安置，但均因赔偿标准存在分歧，终无法形成安置的合意。为了解决蒋照庆被拆除房屋的安置问题，2017年4月26日，蒋照庆通过EMS的方式向西安市高新技术产业开发区管理委员会邮寄了《申请依法安置补偿书》，因未获答复，蒋照庆诉至法院，西安铁路运输法院于2018年4月20日作出（2018）陕7102行初24号行政判决，责令西安市高新技术产业开发区管理委员会于判决生效后两个月内就蒋照庆于2017 年4月26日提出的《申请依法安置补偿书》依法作出答复。该判决生效后， 2018年12月28日，西安市高新技术产业开发区管理委员会作出《关于XX村蒋照庆要求履行法定职责的回复》（以下简称回复），该回复的主要内容为：“1.西安市雁塔区政府、高新区管委会按照西安市人民政府市政发[1991]132号文件精神，并根据XX村拆迁安置的有关规定，对你按全村的拆迁安置方式，作了上楼安置，安置房且已居住。2.我单位相关部门在1993年12月23日与XX村委会签订了《XX村拆迁安置有关问题的补充协议》并附有《蒋家寨拆迁安置实施细则》，同时，根据相关文件对于XX村进行拆迁。截止1997年前绝大部分已经拆迁安置完毕。对于你提交的《申请依法安置补偿书》，我们已于2007年6月26日答复过你。对你的要求补偿事宜我们正在进行核实，并一直在积极与你协商解决。”蒋照庆对回复不服，于2019年2月18日向西安铁路运输法院提起诉讼，请求撤销回复。2019年8月23日，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初918号行政裁定，驳回蒋照庆的起诉。另查，2019年9月1日，蒋照庆以西安市高新技术产业开发区管理委员会为被申请人，向西安市人民政府提起行政复议申请，申请事项：（撤销）被申请人出具的回复。2019年9月16日，西安市人民政府作出市政复答字[2019]525号《行政复议答复通知书》。2019年9月27日，西安高新技术产业开发区管理委员会作出《行政复议答复书》。2019年11月6日，西安市人民政府作出市政复延字[2019]525号《延期审理通知书》。2019年12月5日，西安市人民政府作出市政复决字[2019] 525号《行政复议决定书》（以下简称525号复议决定），认为蒋照庆申请行政复议的事项已在法院立案，决定驳回蒋照庆的行政复议申请。次日，向蒋照庆送达。2020年1月3日，蒋照庆提起本案诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点是西安市人民政府作出的525号复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。第十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，西安市人民政府有权受理蒋照庆的行政复议申请。蒋照庆对2018年12月28日西安市高新技术产业开发区管理委员会作出的回复不服，已经于2019年2月18日向西安铁路运输法院提起诉讼且已被受理；2019年9月1日，针对西安市高新技术产业开发区管理委员会的同一回复又向西安市人民政府提起行政复议申请，西安市人民政府作出驳回其行政复议申请的决定并送达，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，蒋照庆提起本案诉讼没有事实及法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋照庆的诉讼请求。案件受理费50元，蒋照庆负担。上诉人蒋照庆上诉称：发生行政争议应当由行政机构先行解决，未能解决才能进入诉讼。一审判决和复议决定均认定事实不清，本案应当是非诉执行案件，应按照非诉执行案件进行安置补偿。西安市XX区XX会所XX房问题与事实不符。请求：1.撤销一审判决；2.撤销525号复议决定；3.对其复议申请作出决定；4.判令西安市高新技术产业开发区管理委员会当年违法“非诉”强拆其房屋，应对其进行安置补偿；5.诉讼费由西安市人民政府承担。 被上诉人西安市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，蒋照庆提起本案诉讼的诉讼请求为：1.撤销525号复议决定；2.对其复议申请作出决定；3.诉讼费由西安市人民政府承担。本院认为，本案的争议焦点是蒋照庆的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”本案中，蒋照庆针对西安市高新技术产业开发区管理委员会于2018年12月28日作出的回复已经于2019年2月18日向西安铁路运输法院提起诉讼，西安市铁路运输法院也已经依法受理。蒋照庆于2019年9月1日又针对同一事项申请行政复议，不符合上述法律规定。西安市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法事实条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出525号复议决定，驳回蒋照庆的行政复议申请，并无不当。综上，上诉人蒋照庆的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋照庆负担。 本判决为终审判决。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    赵丽博1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3615号 申请人温汉平，男，汉族，1970年12月29日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人杨文贤，男，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保560号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨文贤价值人民币4297015元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭凤群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1686号上诉人（原审原告）：刘建华，男，1954年4月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志山，黑龙江天乐平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廉冬梅，女，1962年12月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志山，黑龙江天乐平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恒康医疗集团股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县王坝独一味工业园区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楠，辽宁研精律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市共济办事处北共济街三段**。法定代表人：吴祖耀，该院院长。委托诉讼代理人：马剑，辽宁朋信律师事务所律师。上诉人恒康医疗集团股份有限公司（以下简称恒康公司）、廉冬梅、刘建华因与被上诉人瓦房店第三医院有限责任公司（以下简称瓦房店三院）股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在如下问题：一、恒康公司提供的2014年8月20日就转让瓦房店三院70%股权的《股权转让协议》第3.2条约定，以70%股权转让对价中的8277.50万元设立“发展基金”，扣除该“发展基金”款项后刘建华、廉冬梅应获得的股权转让对价款数额分别为5880万元和420万元；4.4条约定，转让方以其获得的股权转让价款的一部分设立“忠职基金”；恒康公司与瓦房店三院通过共管账户分期向转让方支付扣除个人所得税及忠职基金款项后的实收股权转让价款。本案二审中，刘建华、廉冬梅提供《恒康医疗集团股份有限公司关于非公开发行股票募集资金使用承诺的公告》、《恒康医疗集团股份有限公司关于非公开发行股票发行情况报告暨上市公告书》等证据，拟证明恒康公司在募集资金使用的承诺中没有关于股东捐献“发展基金”“忠职基金”的附条件条款，经证监会审核通过备案的《股权转让协议》才合法有效；并主张案涉股权转让款系“专用款”，案涉股权转让协议所约定的以该“专用款”挪用为“忠职基金”和“发展基金”的条款无效。而根据恒康公司提供的《股权转让协议》，发展基金、忠职基金及税款均为案涉股权转让协议所涉及的内容，与刘建华、廉冬梅诉请支付的股权转让对价具体数额密切相关。因此，应当对双方签订的协议是否约定了“发展基金”“忠职基金”及如果确有约定则该约定条款的效力进行审查认定。二、虽然恒康公司已经足额支付70%股权转让对价款50277.50万元，但是根据协议约定，恒康公司与瓦房店三院共同负有将共管账户内款项向转让方进行支付的义务。即瓦房店三院与恒康公司还共同负有将共管账户内款项向转让方支付的义务。原审仅认定恒康公司已经支付完毕，未审查恒康公司与瓦房店三院是否依约将共管账户内的股权转让款给付刘建华、廉冬梅欠妥。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初135号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人恒康医疗集团股份有限公司及上诉人刘建华、廉冬梅各自预交的二审案件受理费282,262元，予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年十一月九日法官助理张静书记员李婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保169号申请人：付远山，男，1975年4月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：章进聪，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人付远山与被申请人章进聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人付远山于2020年11月4日提出申请财产保全，请求对被申请人章进聪名下所有的银行存款206000元或其他相应价值的财产进行查封。付远山提供了相应担保。本院经审查认为，付远山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封章进聪名下所有的银行存款206000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月四日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：朱强，男，1987年7月10日出生，汉族，住所湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人朱强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币48978元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十三日书记员  高树松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7315号之一 申请执行人蔡文君,男,1981年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人余继生,男,1982年11月17日出生,住所地湖北省利川市。 蔡文君与余继生加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初9041号判决书已经发生法律效力。权利人蔡文君于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余继生应支付申请执行人蔡文君人民币38250元及利息，并支付诉讼费378元、申请执行费479元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余继生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人余继生车牌号为浙ＪＥ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余继生未报告财产情况，本院已对被执行人余继生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人余继生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余继生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月七日 代书记员  陈漪虹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2661号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3859号民事判决书，于2020年10月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人童麒梁金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人童麒梁已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3483号 罪犯董利超，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙1021刑初692号刑事判决，以被告人董利超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董利超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董利超减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯董利超的减刑建议。 经审理查明，罪犯董利超本次考核期为2018年3月至2020年6月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯董利超已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董利超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯董利超减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月6日起至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6563号 申请执行人：郭洪光，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：郭洪辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：郭敏华，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处。 法定代表人：黎远东。 关于申请执行人郭洪光、郭洪辉、郭敏华与被执行人华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3256号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人华龙（增城）经济发展有限公司名下位于广州市增城区石滩镇沙庄街×××××的国有土地使用权已由另案查封处置中，本案暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郭利洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58256号原告：广东瀚宇律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**财富广场****A-K，统一社会信用代码3144000075764406XM。负责人：张正乾。委托代理人：王全国，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市科力纳米工程设备有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区****夹层会信用代码91440300570035205U。法定代表人：陈波。被告：陈波，男，汉族，1973年10月28日出生，住址湖北省谷城县。本院在审理上列原告广东瀚宇律师事务所诉被告深圳市科力纳米工程设备有限公司、陈波法律服务合同纠纷一案中，原告广东瀚宇律师事务所在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢    婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋奋（代）
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4822号原告：陆某，女，1990年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：李某，男，1986年1月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年10月9日立案受理了原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。审判员  袁平二〇二〇年十一月十七日书记员  薛燕
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1571号之一申请执行人：周勇，男，1978年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘永青，男，1979年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周勇与潘永青民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款，申请人亦无其他可供执行财产线索提供。申请执行人周勇对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初888号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十一日书记员 沈 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6462号 上诉人（原审被告）：王真，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福建小金星教育发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心**楼**，统一社会信用代码91350128MA2XY0XL8Q。 法定代表人：江雅英。 原审被告：福州时代房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**琼都公寓**楼**，统一社会信用代码913501006110104199。 法定代表人：何从。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 上诉人王真因与被上诉人福建小金星教育发展有限公司、原审被告福州时代房地产有限公司合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王真在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王真自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执3612号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。被执行人：黄建,男,1980年09月15日出生,住贵州省毕节市。被执行人：刘江丽,女,1984年09月17日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄建、刘江丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄建、刘江丽返还申请执行人借款本金及利息96372.13元。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人黄建、刘江丽有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人黄建有牌号为云Ａ7××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人黄建、刘江丽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人黄建、刘江丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13682号之二 申请执行人：蒋石群，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路**首层之一。 法定代表人：唐尧安。 申请执行人蒋石群与被执行人广东顺德唐喜电器有限公司劳动争议纠纷一案，佛顺劳人仲案终字[2020]2974号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向蒋石群支付工资合计15319元。因广东顺德唐喜电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋石群向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东顺德唐喜电器有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过询问申请执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，发现被执行人已经停止营业，原材料、半成品等财产已经被本院另案查封，现由（2020）粤0606执11428号案拍卖处置。待拍卖成交，本案可参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余15448.79元（含执行费129.79元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东顺德唐喜电器有限公司负有继续向申请执行人蒋石群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁 润 光
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执961号 申请执行人：张兆海，男，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘成，男，1978年10月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于张兆海与刘成买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初1046号民事调解书已经发生法律效力。张兆海因刘成未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘成给付货款140万元，自2020年6月起每月末前给付20万元，至2020年12月31日前全部给付完毕，案件受理费8778元，本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张兆海与被执行人刘成双方达成和解，约定待被执行人刘成把欠款追回后给付纠纷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执961号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓丹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执299号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路**,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：李邦杰,男，1982年1月08日出生，汉族,住,住安庆市大观区/div> 被执行人：张齐,女，1982年7月26日出生,汉族,住,住安庆市大观区/div> 被执行人：李金霞,女，1977年7月27日出生,汉族,住,住安庆市玉林路布市/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人李邦杰、张齐、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款1635727元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年3月17日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人李邦杰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人张齐名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；另其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆年限已久，暂未能实际扣押处置，另其他被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人名下抵押物处置后，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1635727元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄金晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18509号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韦永康，男性,1991年12月20日生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，社会统一信用代码91450500899307229M，住所地北海市四川路**第**。法定代表人：曾世海。 在被执行人韦永康、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20903号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执901号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：徐步赛,男,1980年01月12日出生,住,住所地浙江省龙港市住龙港市。被执行人：皮孔奖,男,1987年10月09日出生,住,住所地浙江省龙港市住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9645号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金128116.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人徐步赛、皮孔奖发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐步赛、皮孔奖未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐步赛、皮孔奖的财产情况，发现了被执行人徐步赛、皮孔奖在相关金融机构仅有小额存款记录；被执行人徐步赛、皮孔奖名下无房产、车辆登记信息，并于2020年11月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人徐步赛、皮孔奖主动履行0元。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金128116.95元及利息，也未缴纳本案诉讼费1302.5元、执行费1822元。因被执行人徐步赛、皮孔奖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐步赛、皮孔奖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑中斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡郑红，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡郑红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.39%，实际履行手续率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：41265元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月12日尚欠本金余额6617.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6617.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡郑红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6617.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执871号申请执行人:陈兴华,男,1975年01月24日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:兰斌,男,1992年07月25日出生,住所地福建省霞浦县。申请执行人陈兴华依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1224号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34800元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人兰斌发出执行通知书、报告财产令,被执行人兰斌未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人兰斌的财产情况，并于2020年9月17日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人兰斌的财产情况如下:尚未发现被执行人有财产可供执行.申请执行人陈兴华向本院领取执行款0元，被执行人兰斌主动履行0元。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金34800元及利息，也未缴纳本案诉讼费335元、执行费422元。因被执行人兰斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十七日书记员  郑中斌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9089号 纠俊涛: 关于你犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2020年10月9日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2683号刑事判决书，本院于2020年11月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8744号 被执行人王会敏，女，1980年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人闵言迪，女，1990年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王会敏、闵言迪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初315号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取王会敏、闵言迪的银行存款人民币及其它款项人民币400000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢434-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人马国峰，董事长。被执行人：李俊伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：杜江岭，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李昆阳，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2017）豫0403民初1429号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊伟、杜江岭、李昆阳的银行存款961900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月五日书记员  庞亚东
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执935号之六申请执行人：高安市人民法院，住所址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。被执行人熊某敏，男，1983年11月08日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。买受人：熊某贤。申请执行人高安市人民法院与被执行人熊某敏追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，于2020年10月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人熊某敏名下坐落于高安市的不动产，2020年11月16日买受人熊某贤以最高价人民币280000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊某敏名下坐落于高安市的不动产的所有查封。二、被执行人熊某敏名下坐落于高安市的不动产归买受人熊某贤所有。三、买受人熊某贤应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心等相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘景龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：孔瑞杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孔瑞杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4400号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿信用卡透支款本金28260.05元及利息、手续费，并承担受理费582.17元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权35262.21元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初89号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马富阳，男，1992年8月8日生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住西昌市。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月19日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留。现羁押于四川省汉源县看守所。                               辩护人                       无                               起诉书文号                       荥检一部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2020年10月15日，被告人马富阳驾驶核载7人的川WHS9**号非营运小型普通客车，实载16人，沿G5京昆高速往西昌方向行驶至雅安南收费站出站时，被民警现场查获。             2020年11月18日，被告人马富阳驾驶核载7人的川WYN0**号非营运小型普通客车，实载23人，沿G5京昆高速往西昌方向行驶至1971KM+200米处，被民警现场查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人马富阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马富阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马富阳有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马富阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年4月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审   判  员 刘晓鹏                                                             二〇二〇年十一月二十六日                         法 官 助 理 张 伟             书  记  员  李 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8883号原告：武兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住滑县。被告：张红伟，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。原告武兵与被告张红伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兵到庭参加了诉讼，被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告代其垫付的个人贷款本息及案件受理费12190元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张红伟缺席未到庭答辩。经审理查明，被告张红伟几年前向案外人王国会借款2万元，本案原告武兵作为担保人在借条上签字，后张红伟偿还1万元，下余未偿还，王国会诉至法院，本院作出（2019）豫0526民初1881号民事判决，武兵承担连带责任。后经本院强制执行，武兵代替被告张红伟共计支出借款本息及受理费共计12190元；被告张红伟至今未偿还原告。上述事实，有原告向法庭提供的结案通知书、收款收据等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告为被告提供担保，因被告违约，导致原告承担保证责任，代替被告偿还借款本息及受理费共计12190元，原告请求被告偿还为其代偿的案款12190元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告张红伟于本判决生效后十日内偿还原告武兵人民币12190元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张红伟承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月六日书记员  贺孝威
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：彭某。委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，住甘肃省永靖县。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司因与被申请人罗某人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司申请再审称,原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。请求依法撤销临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终835号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。罗某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，“损失补偿原则”不适用于人身保险，亦不适用于本案中属于人身保险的意外伤害医疗保险。申请人所提关于附加的意外伤害医疗保险是一种财产性质的保险，应适用损失补偿原则理赔的观点无法律依据，不予支持。本案中《中国平安人寿保险股份有限公司》保险单保险项目,投保主险智胜人生保额12万，附加长险智胜重疾保额10万及无忧意外、无忧医疗A等其他附加险，保险公司工作人员罗仁青明确陈述，在办理保险过程中未向被保险人详细介绍保险内容及声明免责事项。原审法院系根据《中华人民共和国保险法》相关规定，并结合本案实际进行判处，申请人的再审事由不能成立。中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年十一月十三日书记员 李雪娇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2653号原告：佘才平，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪中通岳诚速递有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路西侧**，统一社会信用代码91341821584577056T。法定代表人：张弟岳。原告佘才平诉被告郎溪中通岳诚速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告佘才平以被告已履行债务为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘才平自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告佘才平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告佘才平负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月十日书记员  王 蕾