wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异40号 异议人:林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，南平市建阳区麻沙镇梁墩村。 被执行人：建阳市鹏达建材有限公司，住所地南平市建阳区水东工业路**，组织机构代码55099800—4。 法定代表人：何文辉，总经理。 本院在执行林芳清与建阳市鹏达建材有限公司运输合同纠纷一案，异议人林芳清对本院（2015）潭执字965号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林芳清称：法院执行款项不到位,只执行到本金和迟延履行金，未按判决书内容执行运输费75180元的利息从2015年6月13日起，按银行同期贷款利率的两倍结算到清偿之日止。事实和理由：（2015）潭民初字第1245号民事判决建阳市鹏达建材有限公司于本判决生效十日内支付林芳清运费75180元，如果未按本判决指定的期间给付义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人建阳市鹏达建材有限公司有能力履行而不按判决项履行，而告知申请执行人已履行完毕，本案结案。为此，特提出异议。 被执行人建阳市鹏达建材有限公司未作辩称意见。 本院经审查认为，林芳清与建阳市鹏达建材有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年6月30日作出（2015）潭民初字第1245号民事判决书，判处建阳市鹏达建材有限公司于本判决生效十日内支付林芳清运费75180元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。 2015年7月13日，林芳清向本院申请强制执行要求建阳市鹏达建材有限公司给付运费75180元。本院在执行过程中，对被执行人建阳市鹏达建材有限公司的财产进行查封，由于财产变现问题，经申请执行人林芳清同意本院于2015年12月2日作出终结本次执行程序裁定书[（2015）潭执字第965号]。2016年8月2日，2017年1月18日和8月30日，2018年1月17日、2019年1月25日和7月16日、2020年3月31日和7月3日，本院分别支付给申请执行人林芳清执行到位款3066元、10481元、9805元、15437元、10806元、15451元、10806元、4883元、19922元，以上合计100657元，其中运费75180元、加倍支付迟延期间的债务利息25477元。2020年7月3日，本院告知申请执行人林芳清本案已执行完毕。 本院认为，生效法律文书（2015）潭民初字第1245号民事判决书判项为被执行人建阳市鹏达建材有限公司应支付申请执行人林芳清运费75180元，本院已执行到位，申请执行人林芳清已无异议。由于被执行人建阳市鹏达建材有限公司未按民事判决书所确定的时间履行义务，申请执行人林芳清申请强制执行应加倍支付迟延期间的债务利息，符合法律规定，应于支持。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案民事判决书未确定被执行人应给付申请执行人运费75180元利息，故不予计算一般债务利息，对其请求不予支持；加倍部分债务利息本院已支付给申请执行人林芳清25477元，申请执行人林芳清已表示无异议，本案已履行完毕，执行行为未违反法律规定，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人林芳清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3213号原告：刘海武，男，1954年3月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：孙艳超，男，1992年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦巴图，男，1971年3月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金秀荣，女，1975年12月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿日奔他布，男，1961年5月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌云格日乐，男，1963年9月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘海武诉被告斯钦巴图、金秀荣、阿日奔他布、乌云格日乐借款合同纠纷一案中，原告刘海武于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘海武撤回起诉。案件减半收费25元，由原告刘海武负担。审 判 员 斯钦毕力格 二〇二〇年十一月三日书 记 员 李   阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7077号 申请执行人：谢修林，男，汉族，1955年3月8日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特248号民事裁定书申请执行人谢修林与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7077号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25569之一号解除保全申请人：孙晓涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王飞，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳中海创联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径申龙工业区**113。申请人孙晓涛与被申请人王飞、深圳中海创联科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）津0116民初25569号民事裁定，并对王飞、深圳中海创联科技有限公司的相应财产采取了保全措施。案件审理过程中，双方当事人达成调解，申请人孙晓涛申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王飞、深圳中海创联科技有限公司银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 广二〇二〇年十一月十八日书记员 杜伟姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9435号 申请执行人:李盛示，男，1986年11月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:黄忠俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人李盛示与被执行人黄忠俊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7982号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄忠俊的银行存款人民币及其它款项人民币445368元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫玉桦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6223号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市天梦文化传媒有限公司,住所地滨州市黄河二路**至尊门第**楼201，统一社会信用代码91371602071322306T。 负责人：孙俪。 被告：孙俪，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：孙占祥，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州成林商贸有限公司,住所,住所地山东省滨州市渤海五路**乔雅商务中心**楼社会信用代码913716025819226431。 负责人：孙占祥。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市天梦文化传媒有限公司、孙俪、孙占祥、滨州成林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初763之一 原告：袁某，女，1970年3月16日生，汉族，住南通开发区。 委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1966年2月11日生，汉族，住南通开发区。 第三人：南通美臣织造有限公司，住所地开发区竹行镇长桥村。 法定代表人：徐某2，经理。 原告袁某与被告徐某1、第三人南通美臣织造有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁某负担。 审 判 长 陆 磊 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 胡允娟 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 张圣威
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初107号原告郭青灿，男，1964年10月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告程先英，女，1965年11月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告程先英的委托代理人程波涛（程先英之兄），1960年5月10日出生，汉族，河北省张家口市居民，住河北省张家口市。被告北京市顺义区马坡镇人民政府，住所地北京市顺义区顺成大街**。法定代表人高福良，镇长。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告郭青灿、程先英与被告北京市顺义区马坡镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭青灿、程先英诉称：一、被告将原告的农业种植设施以乡村规划区内的违法建设作为主要事实而实施强制拆除是错误的。事实是，原告所建的农业种植设施占用的是农业用地，有承包合同为证，并非是城乡规划范围内的建设用地，根本不属于城乡规划区内的违法建设。二、被告强制拆除原告的农业种植设施属于超越法定职权。原告在农业用地上的构筑物应属于土地管理法调整的范畴，土地管理法第六十七条明文规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。由此可见，法律并没有赋予被告强制拆除农业种植设施的职权。三、被告强制拆除的行政行为适用法律错误。实施强制拆除农用地上的违法建设应依据土地管理法及行政强制法的相关规定，被告以城乡规划法第六十五条的规定作为强制拆除的法律依据实属适用法律错误。四、被告实施强制拆除的行政行为程序违法：1．被告在2020年5月2日强行拆除原告的构筑物时并不具备行政强制法第四十四条规定的“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的”法定要件，原告已对限期拆除和强制拆除决定书向法院提起了行政诉讼，至今也没有审理结果。2．被告在2020年5月2日的节假日期间实施强行拆除，与行政强制法第四十三条之规定相悖。3．被告强制拆除时未制作强制拆除的现场笔录，此作法违背了行政强制法第十八条的相关规定。综上，根据国家赔偿法的相关规定，请求：判决被告对违法强拆原告的农业种植设施恢复原状，如不能恢复原状，赔偿经济损失4064．52万元。本院认为：当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。本案中，原告认为被告强制拆除行为造成其损失，故而提起本诉。但现有证据不能证明原告针对强制拆除行为提起行政诉讼，亦不能证明针对赔偿问题已经过赔偿义务机关先行处理。故原告直接提起赔偿之诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭青灿、程先英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初3181号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：陆杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：王**，女，1988年12月27日出生，汉族，住，住武夷山市/div> 被告：叶炜财，男，1991年1月11日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陆杰、王**、叶炜财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初112号原告：贾佳，公民身份证号：×××，男，汉族，1982年10月7日出生，住青海省西宁市。被告：韩廷洪，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年11月23日出生，住青海省西宁市。被告：中国人民财产保险集团股份有限公司海晏支公司，统一社会信用代码：91632223926982132P，住所地：海北州西海镇西海大街**。负责人：陈刚，公司经理。委托诉讼代理人：魏恩隽（未出庭）、马成仓。原告贾佳与被告韩廷洪、中国人民财产保险集团股份有限公司海晏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾佳于2020年12月10日以双方达成和解协议，并以履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾佳撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由予以免交。审判员 张永平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2740号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**一品商务汇（**）**楼**。 法定代表人：吴付清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑淑娥，女，该公司员工。 被告：黄铭锦，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省罗源县江滨南路**正祥特区。 被告：谢丁霞，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省罗源县江滨南路**正祥特区。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告黄铭锦、谢丁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告福州正祥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州正祥物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执714号 申请执行人：蔡伟，男，1965年11月8日出生，汉族，住献县。 申请执行人：李铁柱，男，1966年8月17日出生，汉族，住献县。 申请执行人：吕福允，男，1974年8月27日出生，汉族，住献县。 被执行人：王海涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住献县。 蔡伟、李铁柱、吕福允诉王海涛追索劳动报酬纠纷一案，（2019）冀0929民初1300号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人工资款31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费365元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月2日，被执行人应给付申请执行人工资款31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费365元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执714号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洪培
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12829号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：周建朝，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海贤旭实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、周建朝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因被告主体错误提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海贤旭实业有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年十一月二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4313号原告：弥海臣，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：褚宝云，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告弥海臣与被告褚宝云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥海臣到庭参加诉讼。被告褚宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告弥海臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告褚宝云立即给付原告弥海臣工资款2300元。事实和理由：2019年4月至6月期间被告带领原告去衡水市故城县辛庄乡沙窝村务工，从事天然气设备安装。务工期间由被告褚宝云负责工程款的结算并向原告发放工资。经结算，被告尚欠4300元并为原告出具欠条一枚。此款经原告弥海臣索要，2019年12月被告给付2000元，剩余2300元被告未给付，故原告诉至法院请求如上所述。被告褚宝云未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告褚宝云欠原告弥海臣工资款2300元属实，有原告提交的欠条一枚及原告当庭陈述予以证实，被告褚宝云应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告褚宝云于本判决生效后立即给付原告弥海臣工资款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告褚宝云负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年十一月二十七日书记员 渐 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2480号之一 申请执行人：陈淑云，女，1962年4月5日生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林开宗，男，1983年10月26日生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李丽媛，女，1986年11月21日生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林志山，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑忠武，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林开如，男，1985年10月1日生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市盛泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东坝村**。统一社会信用代码：91350304315387131W。 法定代表人：李丽媛，执行董事兼董事长。 被执行人：福建省莆田市同翔线业有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区田市城厢区鸿盛金属构件有限公司内）。统一社会信用代码：9135030277754789X1。 法定代表人：郑忠武，执行董事兼总经理。 申请执行人陈淑云与被执行人林开宗、李丽媛、林志山、郑忠武、林开如、莆田市盛泰鞋业有限公司、福建省莆田市同翔线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3302号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币600000元及相关利息费用等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2480号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人林志山名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区的房地产（房产权证号：**××01）；轮候查封了登记在被执行人林开如名下的车牌号为闽Ｂ×××××金杯牌（车辆识别号：03xxx）机动车一辆、登记在被执行人李丽媛名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥德赛牌（车辆识别号：xxx01）机动车一辆、登记在被执行人林开宗名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌（车辆识别号：038xxx5）机动车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院已限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月六日 书记员  林仙芳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初747号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某某，男，1968年10月1日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，司机，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市广陵区。2004年3月24日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）723号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月至2018年3月期间，被告人王某某多次在扬州市邗江区西湖村张某乙经营的洗车店内洗车，二人因此相识并逐渐发展为男女朋友关系，在被告人王某某与张某乙谈恋爱期间，被告人王某某虚构可以帮助张某乙女儿找工作、家中房屋拆迁需要购买新房的事实，以借为名，先后多次骗取张某乙人民币（下同）560000元。2、2019年2月至11月期间，被告人王某某多次在扬州市江都区利民北路梁某经营的“黄焖鸡米饭”店内吃饭，二人因此相识并逐渐发展为男女朋友关系，在被告人王某某与梁某谈恋爱期间，被告人王某某虚构家中房屋即将拆迁并将获得巨额拆迁款的事实，谎称可以帮助梁某兄弟办理养老保险、家中房屋拆迁需要疏通关系以及自己女儿生病需要用钱等事由，先后多次骗得梁某348500元。3、2019年8月15日至2020年7月13日期间，被告人王某某通过珍爱网与许某乙相识，被告人王某某虚构自己是扬州市公安局开发区分局民警，骗取许某乙的好感，二人逐渐发展成恋人关系。为进一步取得许某乙的信任，被告人王某某通过购买警察制服、肩章、胸牌，并向他人展示的方式，冒充人民警察与许某乙交往。在二人交往期间，被告人王某某谎称能帮助许某乙儿子进入公安系统工作、出差缺钱、女儿生病等事由，先后多次骗得许某乙192000元、许某甲（许某乙弟弟）80000元。综上，被告人王某某多次诈骗他人钱财，诈骗数额1180500元。案发后，公安机关依法扣押被告人王某某30000元，并发还给被害人许某甲。至宣告判决前，被告人王某某未退出大部分赃款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被告人王某某冒充警察的警服、肩章、胸牌照片；书证被害人许某乙和被告人王某某的结婚证、借条、支付宝转账记录、银行转账记录、记账单、银行流水、微信聊天记录、扬州市经济技术开发区人民法院执行裁定书、民事判决书、协助查询财产通知书及银行交易流水、扬州市广陵区人民法院（2004）广刑初字第72号刑事判决书等；被害人许某乙、许某甲、梁某、张某乙的陈述；证人夏某、张某甲、柳某、王某、侯某、候某、毛某的证词；被告人王某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法予以从宽处理。至宣告判决前，被告人王某某未退出大部分赃款，给被害人造成巨大损失，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人王某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2031年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币1150500元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  顾长征二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初747号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21368号原告：黄欢菊（曾用名黄赛金），女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄仁，男，1937年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竞崎，福建彬恺律师事务所实习律师。原告黄欢菊与被告黄仁所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄欢菊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄欢菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄欢菊撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由黄欢菊负担。审 判 员 戴建平二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯莉平代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1175号之三原告：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**高新创业园创业大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司法务。被告：刘勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。原告江西三星阿兰德科技有限公司（下文简称阿兰德科技公司）与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告阿兰德科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿货款本金1209935.4元及利息暂计35672元（以货款本金为1209935.4元为基数，从2019年3月3日起计至实际给付偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇多年来一直和阿兰德科技公司购买防火卷帘空置期、防火卷门机等相关消防产品。根据被告刘勇于2019年1月17日对账确认的《对账单》，截至2018年12月31日，被告刘勇欠原告阿兰德科技公司货款1499935.35元。而被告刘勇在2019年2月4日通过其担任法定代表人、执行董事、总经理、控股大股东的无锡阿兰德安防设备有限公司向原告阿兰德科技公司给付货款100000元，并在2019年2月12日向原告阿兰德科技公司给付货款190000元。原告阿兰德科技公司于2019年3月1日向被告刘勇寄送《限期履行债务通知书》，被告刘勇于2019年3月2日签收，因此，被告刘勇至今尚有1209935.4元货款未向原告阿兰德科技公司清偿。故原告起诉至法院。本院经审查认为，阿兰德科技公司与新区三星阿兰德卷门经营部（下文简称阿兰德卷门经营部）签订的《2018年江苏地区经销协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。从上述经销协议中可知，阿兰德科技公司的合同相对方为阿兰德卷门经营部。同时，阿兰德科技公司提供的2019年《对账单》中，确认对账的主体亦为阿兰德卷门经营部，刘勇只是作为“经手人”参加对账。虽阿兰德卷门经营部现已注销，但相关权利义务，依法亦应由经营者承担。故被告刘勇不是合同相对方，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西三星阿兰德科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  周晓金二〇二〇年十一月九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1464号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与范礼平（350721198508064213）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初203号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人范礼平已于2020年11月20日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧** 诉讼代表人：刘泽君，成都先尧企业破产清算事务所有限公司巴中分公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：成都润洲房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人：陈永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：四川润洲商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人：殷玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 再审申请人吴庆华因与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房开公司）、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴庆华申请再审称，一、即使吴庆华与集洲房开公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称《补充协议》）时是让与担保，双方也通过签订《交房协议》转变成了真实的房屋买卖合同关系。经重新协商和对账，《交房协议》确定了集洲房开公司欠付的本息总额，并对房屋交付、违约责任等作了合理约定。二、吴庆华符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，享有足以排除强制执行的民事权益。（一）吴庆华与集洲房开公司签订《商品房买卖合同》《补充协议》及《交房协议》均在人民法院查封前。（二）《交房协议》签订后，集洲房开公司即向吴庆华交房，吴庆华占有、使用、收益至今。（三）吴庆华以向集洲房开公司转账和替集洲房开公司向四川盛鸿投资发展有限公司（以下简称盛鸿投资公司）直接代偿的方式全额支付了购房款。原审法院既然认为盛鸿投资公司对集洲房开公司享有5500万元本金的债权，那么集洲房开公司在收到吴庆华付款后又转给了盛鸿投资公司的关联方、用以支付盛鸿投资公司的借款利息合理正当。无论集洲房开公司如何使用购房款，也无论吴庆华是否与盛鸿投资公司系利益共同体或者关联方，均不能改变吴庆华已全额支付购房款的事实。（四）集洲房开公司负有大额债务，名下房屋随时可能被查封，吴庆华购买大批量房屋采取先行备案登记再付款的方式，符合保障资金安全的常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，吴庆华的再审申请事由不能成立。 吴庆华与集洲房开公司签订的《补充协议》第六条约定，“集洲房开公司支付了相应违约金后，交房期限可以相应顺延，行使解除权的期限可以相应顺延。”第七条约定，“在同时满足以下全部条件时，集洲房开公司有权单方解除主合同及本补充协议：1.吴庆华支付购房款之日两个月内；2.集洲房开公司将吴庆华支付的购房款全部返还给吴庆华；3.集洲房开公司支付了约定的违约金。集洲房开公司按照上述约定解除《商品房买卖合同》及补充协议后，吴庆华配合集洲房开公司到房屋管理部门办理网签备案撤销手续。若集洲房开公司逾期交房且未支付违约金和违约滞纳金，则集洲房开公司的单方解除权即告消灭，不再享有单方解除权，吴庆华有权要求集洲房开公司立即交付房屋。”上述约定表明，在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，集洲房开公司与吴庆华之间的真实意思并非以转移房屋所有权为目的，而是通过订立房屋买卖合同确保集洲房开公司能够全部返还购房款、违约金及违约滞纳金，在集洲房开公司不能履行还款义务时，吴庆华以取得房屋所有权受偿。吴庆华与集洲房开公司之间的权利义务关系符合非典型担保的法律特征。从《交房协议》内容看，双方仅约定了集洲房开公司两日内交房并支付逾期违约金，并未对主债务进行结算。《交房协议》仍系履行非典型担保的具体安排，集洲房开公司依据《交房协议》移交案涉房屋并未改变《商品房买卖合同》及《补充协议》的非典型担保性质。吴庆华关于《交房协议》经过了双方重新协商和对账、确定了集洲房开公司欠付的本息总额、非典型担保关系转变成了真实房屋买卖合同关系的主张不能成立。 综上，原审判决认定吴庆华与集洲房开公司之间并非真实的房屋买卖关系，并无不当。因吴庆华不是真实的购房人，不属于法律、司法解释所保护的能够排除强制执行的权利人，故吴庆华关于其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条要件的主张，本院不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴庆华的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13153号 上诉人（原审原告）：李佐明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周光炳，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：魏莉，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人李佐明与被上诉人周光炳、魏莉买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李佐明上诉请求：1．撤销原判，改判周光炳、魏莉共同承担货款给付责任；2．二审案件受理费由周光炳、魏莉承担。事实和理由：周光炳、魏莉系夫妻关系，周光炳长期经营化工生意，其经营所得均用于夫妻共同生活，属于夫妻共同财产。同理，周光炳因采购化工产品而拖欠的货款也应当是夫妻共同债务，魏莉对此应承担共同还款责任。 周光炳与魏莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李佐明向一审法院提出诉讼请求：判令周光炳、魏莉立即支付货款330000元，并赔偿逾期付款损失32949.58元（按银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2018年12月31日）。 一审法院经审理查明：李佐明向周光炳供货后，周光炳于2017年6月27日出具欠条。其上载明，截至2017年6月27日止，欠李佐明货款330000元。出具欠条后，周光炳付款共计50000元。 一审法院认定以上事实，有欠条和微信记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，李佐明和周光炳建立了买卖合同关系，李佐明供货后，周光炳应当支付货款。欠条载明周光炳欠付货款为330000元，因周光炳未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对李佐明主张的欠付货款280000元予以支持。周光炳至今未付该款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，一审法院结合李佐明未举证证明周光炳最后一笔货款的支付时间的事实后认为，周光炳以280000元为计息基数、从2019年11月7日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李佐明支付至实际付清该款之日止的逾期付款利息较为恰当。 李佐明未举证证明魏莉与本案有关，其要求魏莉承担给付责任，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周光炳于判决生效之日起十日内向李佐明支付货款280000元，并以280000元为计息基数、从2019年11月7日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李佐明支付至实际付清该款之日止的逾期付款利息；二、驳回李佐明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6744元，由周光炳负担。 本院二审期间，李佐明围绕其上诉请求向本院提交以下证据：1.周光炳、魏莉结婚登记审查处理表；2.（2019）川0116民初8492号民事判决书。周光炳与魏莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院认为，李佐明提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院予以采信。 二审查明，周光炳与魏莉系夫妻关系，二人于2012年10月22日登记结婚。 经二审审理查明的其余事实与一审查明的其余事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然李佐明于二审中提交的证据能够证明周光炳与魏莉系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，李佐明主张案涉债务系周光炳与魏莉的夫妻共同债务，应当对此承担举证责任。本案欠条并无魏莉签字，李佐明又不能举示其他证据证明案涉欠款用于了周光炳与魏莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对李佐明的上诉请求不予支持。 综上所述，李佐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，但判决结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由李佐明负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 姚兰 审 判 员 莫雪 审 判 员 马雯 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李莉 书 记 员 郑文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4653号 陈洪基： 关于陈洪基犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初217号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行分别向被害人郭嘉欣、卢毅军退赔人民币3,758元、5,622元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向被害人郭嘉欣、卢毅军退赔人民币3,758元、5,622元。为此，（2020）粤0115执4653号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2729号之一 申请执行人：王黎虹，女，1973年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：林瑞聪，男，1971年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：林碧嘉，女，2001年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林宽国，男，1970年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人王黎虹、林瑞聪、林碧嘉与被执行人林宽国民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，查无房产、车辆、证券、保险、工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2100号之一 申请执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林伙锦，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人林伙锦商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人林伙锦应返还福州佳禾房地产开发有限公司代垫款34745.32元及违约金（其中9267.93元自2017年10月31日起计算，20254.66元自2018年11月12日起计算，5222.73元自2019年2月28日起计算，均按日万分之三计算至还款之日止）。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林伙锦至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人林伙锦名下位于罗源县（因超标的无法处置），未发现被执行人林伙锦有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3476号 梁奎、中建四局第一建筑工程有限公司、惠州市达濠建筑劳务有限公司： 关于申请执行人梁奎与被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、惠州市达濠建筑劳务有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2020〕796号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向法院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，案外人戴秋生于2020年11月12日代被执行人向法院账户汇入101827.32元，其中100421.32元予以清退给申请执行人，执行费1406元由本院收取并上缴国库。申请执行人同意免除被执行人的迟延履行利息。 至此，被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、惠州市达濠建筑劳务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2108号 原告：姚己顺，男，1965年3月19日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈作林，男，1973年10月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈美珍，女，1971年9月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告姚己顺与被告陈作林、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。姚己顺于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，姚己顺申请撤诉，系姚己顺对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚己顺撤诉。 案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由姚己顺负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年十一月四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3078号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑国雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑国雄银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9947号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7142.16元及相应利息等。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月6日查封了被执行人郑国雄名下车牌号为闽Ｂ×××××明锐牌汽车一辆，因该车辆暂无法实际扣押到位，暂无法处置。目前被执行人名下暂无可供执行的财产。 3.本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15976号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：深圳中动力网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭非凡。委托诉讼代理人：章雯，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告深圳中动力网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：付强，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告付强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告付强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付强偿付原告信用卡欠款共计人民币122,222.13元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金80,540.90元、利息16,029.01元、手续费6,359.09元、逾期还款违约金19,293.13元)，并承担以欠款本金80,540.90元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为122,222.13元。被告付强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年1月22日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：80,540.90元；2、利息：16,029.01元；3、逾期还款违约金：19,293.13元；4、手续费：6,359.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,540.90元；二、被告付强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,813.52元，减半收取计906.76元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14438号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：雷小军，男，1998年3月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告雷小军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告雷小军经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月26日至2019年4月26日的手机租金469元（469元/月×1个月）；2.判令被告支付原告买断款5222元（10850元-5159元-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5691元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年5月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月26日至2019年4月26日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 雷小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，早稻科技公司（甲方）与雷小军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.雷小军向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年4月26日起至2019年4月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，雷小军未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向雷小军提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，雷小军按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠88元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5310元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告雷小军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金88元； 二、被告雷小军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5222元； 三、被告雷小军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5310元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告雷小军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷小军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2948号申请执行人陈勇被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司本院在执行申请执行人陈勇与被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付案款6811元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保834号 申请人：冯冠香，男，1936年5月4日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李圆，女，成年，汉族，住沂南县。 申请人冯冠香于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李圆所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车，保全价值1万元；并向本院提供现金2千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李圆所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭晓芸
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3402号之二 申请执行人许建章,男,1972年3月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆荣,男,1981年12月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许建章与被执行人林庆荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建章于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆荣付欠款400000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执1032号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1032号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林国煌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林承民，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林承民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林承民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,818.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,818.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢122号之二 申请执行人：康俊兰，女，汉族，生于1972年6月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：何甫，男，汉族，生于1975年06月07日，住四川省旺苍县。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2018年7月10日生效的(2018)川0821执恢18号判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何甫银行存款31000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁权
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1937号 申请执行人：蓝明星，男，1962年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：福建省金凤岩茶叶科技有限公司，住福建省建阳市嘉禾大道童子山立桥旁，组织机构代码55959704－7。 法定代表人：池文斌。 申请执行人申请执行人蓝明星与被执行人福建省金凤岩茶叶科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初603号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为支付工程款543600元及资金占用费（以543600元为基数，自2014年8月22日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日的利息按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、受理费11057元、执行费7836元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，另案以（2020）闽0703执恢193号执行案件查封、拍卖了被执行人福建省金凤岩茶叶科技有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区土地使用权及地面附着物【土地使用权证：潭产业国用（2011）第00006号】，2020年10月3日，买受人南平武夷高新技术产业控股集团有限公司（统一社会信用代码：91350700ＭＡ2Ｙ3ＪＱ3ＸＵ）以8802500元的最高价竞得，并作出分配方案，收取本案执行费7836元、受理费11057元，申请执行人可领取执行款148012元，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为395588元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24128号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：李启琼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺驹，男，系该公司员工。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年10月27日依法向原告李亮送达开庭传票，原告李亮在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2168号之三 申请执行人：项忠武，男，1990年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘顺雨，男，1976年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 项忠武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初659号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘顺雨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人刘顺雨有比亚迪牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院已进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行9575元，截止2020年11月24日已执行908.68元，未执行8666.32元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周丽圆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6789号 申请执行人：官雅玲，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：庞正三，男，1982年7月25日出生，汉族，住中国广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人官雅玲与被执行人庞正三借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11495号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000.00元及相应利息等。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3512号原告：陈宇飞，男，汉族，1979年5月21日出生，公民身份号码440************913，住广东省湛江市霞山区绿邨路一区9号1*****。委托诉讼代理人：陈翠琴，女，汉族，1954年12月19日出生，公民身份号码320************280，住广东省湛江市霞山区***2号1*****，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈伟雄，广东自正律师事务所律师。被告：湛江市坡头区建安房地产开发公司，住所地：湛江市霞山区*****。法定代表人：梁某1。原告陈宇飞诉被告湛江市坡头区建安房地产开发公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。立案后本院组织原、被告进行调解，调解过程中被告出示其获批的建设规划图予以抗辩。经释明，原告同意对该建设规划图进行核实后，再考虑采取行政诉讼或民事诉讼的方式予以救济。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇飞以需核实有关证据及提起行政诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈宇飞撤诉。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2472号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林珠月，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑仕武，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林珠月、郑仕武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执1757号之一申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道理学街**高佳西城国****楼**店面及****店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。负责人:蔡坚强,主任。被执行人：林欣,女,1994年10月4日出生,汉族,住南平市建阳区。南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被执行人林欣信用卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社依据已发生法律效力的(2020)闽0703民特30号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金49931.03元及利息。本院在执行过程中，向被执行人林欣发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人林欣向本院进行财产申报（每月收入3500元，其它财产无）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行存款（划拨存款6091.99元，收取执行费793元，申请执行人领取执行款5298.99元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，对本院的执行情况及调查结果无异议。在本次执行过程中，被执行人已履行还款5298.99元，尚未履行债权为借款本金44632.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二〇年十一月十八日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6359号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：杜汇鑫，男，1999年4月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜洪生，男，1967年7月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘小红，女，1967年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告杜汇鑫、杜洪生、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2564号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林小丹，女，1989年8月25日出生，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16176号 上诉人（原审被告）：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地四川省会理县关河镇。 法定代表人：代万生，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都创业开发建设有限责任公司，，住所地四川省成都市一环路南四段**武侯综合楼** 法定代表人：李锋，职务不详。 被上诉人（原审被告）：会理县毛菇坝矿业有限责任公司，住，住所地四川省会理县中厂乡毛菇坝村**/div> 法定代表人：曾健，执行董事。 被上诉人（原审被告）：代万生，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：康承蓉，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：戴晓平，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：雍凉美，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人会理县顺通选矿有限责任公司因与被上诉人成都金控融资担保有限公司、成都创业开发建设有限责任公司、会理县毛菇坝矿业有限责任公司、代万生、康承蓉、戴晓平、雍凉美追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人会理县顺通选矿有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人会理县顺通选矿有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终180号 上诉人（原审被告）：郭玉贤，男，1954年8月15日出生，回族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：方沧海，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。 上诉人郭玉贤因与被上诉人方沧海民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2931号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭玉贤上诉称：其户籍地和经常居住地均在莆田市荔城区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖。且按照莆田市区内各人民法院的实践做法，原被告都在市区内的案件由被告所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。 被上诉人方沧海未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。本案被上诉人诉讼请求系要求上诉人返还借款，故本案争议标的为要求上诉人给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人户籍地及经常居住地不影响原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权。被上诉人可依法选择有管辖权的法院进行诉讼。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郭玉贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初125号原告沈伟，男，1978年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告沈伟诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告沈伟于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：潘颖，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告潘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘颖偿付原告信用卡欠款共计人民币41,372.99元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金33,499.99元，利息3,976.80元,手续费814.52元，逾期还款违约金3,081.68元)，并承担以欠款本金33,499.99元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,372.99元。被告潘颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年4月13日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：33,499.99元；2、利息：3,976.80元；3、逾期还款违约金：3,081.68元；4、手续费：814.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,499.99元；二、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.49元，减半收取计318.75元，由被告潘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初243号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑自汉，男，1987年7月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］132号起诉书指控，被告人郑自汉于2020年8月16日20时8分饮酒后无证驾驶未及时检验的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑自汉血样中乙醇含量为157.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，郑自汉的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人郑自汉到庭参加诉讼。郑自汉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人郑自汉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月18日被宁德市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月22日刑满释放；被告人郑自汉因吸毒分别于2015年10月10日、2017年11月27日被古田县公安局处以行政拘留7日、13日，因故意伤害行为于2018年12月19日被古田县公安局处以行政拘留4日。 本院认为，公诉机关指控被告人郑自汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑自汉无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，有前科、劣迹，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郑自汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2050号 申请执行人：那文曦，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：王兴立。 被执行人：董传学，男，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王兴立，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初21012号民事判决书，申请执行人于2020年7月179日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金1007440.5元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人王兴立名下有一辆车，重庆雅莱蒂诗商贸有限公司名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令、同时，强制扣划了被执行人名下银行存款。本案兑现执行标的28543.08元，包含执行费210元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢2050号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖清清
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执709号 吕旭山、唐代超： 关于吕旭山申请执行唐代超买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3962号 上诉人（原审被告）：康恒，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：苏瑞萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 一审被告：康道迎，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人康恒因与被上诉人胡斌、苏瑞萍，一审被告康道迎房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康恒上诉请求：撤销原判，改判驳回胡斌、苏瑞萍一审诉请。事实与理由：1、涉案房屋的租赁合同主体是灵璧县谦泰服饰有限公司,康恒只是作为法定代表人签定案涉合同,一审法院认定该部分事实错误。2、其一审已提供证据并提出反诉要求胡斌、苏瑞萍赔偿停电给其造成的损失,同时主张胡斌、苏瑞萍因违约根据协议应当免除当年租金,后因一审法院建议另行起诉,故取回了证据材料,而非一审判决所认定的未提供证据。同时,上诉人再次明确保留另案起诉 主张赔偿的权利。 胡斌、苏瑞萍答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。本案是租赁合同，康恒作为企业的法定代表人，也作为企业的出资人，其以个人身份签署的租赁合同，不管其租赁后使用人是谁，使用的目的是什么，均不影响合同目的的实现，以及最终其对合同收益的使用占有和处分。康恒要求赔偿停电造成的损失，因为双方在追讨租赁费的过程中出现了纠纷，已经灵璧县公安局渔沟派出所调解，并且在公安机关双方自愿签署了关于租赁期间纠纷的协议。请求二审维持原判。 一审法院认定：2018年7月30日，胡斌与康恒签订《厂房租赁合同》，约定康恒将位于安徽省灵璧县约4000平方米厂房租赁给康恒使用，租期三年，自2018年8月1日至2021年8月30日，第一年租金22万元，以后每年26万元。合同签订前，支付定金5000元。同时约定，康恒对厂房的装修费用折抵厂房租金，仅限第一年等。 合同签订后，康恒支付给胡斌租金2万元，装修费折抵第一年租金20万元。因胡斌厂房实际使用面积2400平方米，剩余1600平方米双方协商折抵租期，并于2019年10月25日签订补充协议，约定折抵租期后厂房交付时间按2018年11月26日起算，以此类推，合同时间为三年，同时约定了2020年租金给付方式等。 2020年1月17日，苏瑞萍与康道迎发生打架，2020年1月18日，苏瑞萍与康恒因房租又发生吵打，经灵璧县公安局渔沟派出所处理，双方于2020年2月14日签订《协议书》，约定双方互不追究打架责任，康恒与胡斌的房租事宜，双方商定至2021年11月26日，康恒支付给胡斌房租费36万元，康恒最迟在2020年8月10日前一次性付给胡斌10万元，余下26万元在2020年11月26日支付。如到期不支付租金，胡斌有权解除合同等。到期后，康恒未能按约定给付租金。 一审法院认为，案涉租赁合同是原告胡斌与被告康恒于2018年7月30日签订，康恒虽然辩称其是灵璧县谦泰服饰有限公司的法定代表人，其代表灵璧县谦泰服饰有限公司与胡斌签订，但康恒所举证据不能证明其在签订该合同时是履行职务，后期虽然加盖公章，但胡斌、苏瑞萍不予认可，故康恒辩称其主体不适格不能成立，不予采信。2020年2月14日，双方在派出所形成协议，苏瑞萍、康道迎虽然在该协议上签名，但该协议一部分内容系处理苏瑞萍、康道迎打架事宜，另一部分涉及厂房租赁事宜，虽然打架原因与租赁有关，但苏瑞萍、康道迎不是租赁合同主体，该协议关于厂房租赁部分约定不能约束苏瑞萍、康道迎。 根据前述协议书约定，康恒应于2020年8月10日前给付租金10万元，康恒未能按约定履行，构成违约，胡斌要求解除合同，符合该合同约定，予以支持。康恒辩称按补充协议约定胡斌无故停电等可拒付租金，但康恒未提供证据证明，不予采信。2020年初，因突发新冠××疫情公共卫生事件，该事件属不可抗力，康恒主张因该事件导致不能经营，要求免除该期间租金，予以支持。结合此次新冠××疫情防控时间长短，及采取的防疫措施，如隔离、封锁、停运、停业等，本院酌情予以扣减一个半月租金为宜。双方在公安机关签订的协议书约定2020年、2021年两年租金36万元，一个半月租金为22500元。故康恒还应当给付胡斌租金77500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定,判决:一、解除胡斌与康恒签订的案涉厂房租赁合同;二、康恒应于判决生效后十日内将租赁房屋（位于返还给胡斌；三、康恒于判决生效后十日内支付胡斌房屋租金77500元；四、驳回胡斌、苏瑞萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1200元,诉讼保全费1020元，合计2220元，由胡斌负担582元、康恒负担1638元。 康恒二审提供如下证据：1、场地证明一份，2、视听资料一份，证明其是代公司签署租赁合同，停电造成的损失真实。胡斌、苏瑞萍质证称认为该证据的出具方是灵璧县渔沟镇人民政府，不能证明康恒是作为公司的法定代表人来签署了合同，合同的相对人是康恒。本院认为，场地证明仅能证明场地使用情况，视听资料所称的损失，因康恒一审未反诉，不属于本院二审审查范围。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，康恒上诉称其系灵璧县谦泰服饰有限公司的法定代表人，签订租赁合同系职务行为，其不应当承担责任。审理认为，本案案涉租赁合同并未加盖灵璧县谦泰服饰有限公司印章，双方因租赁合同发生纠纷后，灵璧县公安局渔沟派出所组织调解，该份协议明确约定由康恒给付胡斌租赁费，康恒亦在协议上签字确认。康恒称系受胁迫签订协议，但不能提供证据证明。康恒作为完全民事行为能力人，应当明知签订协议应当承担的法律责任，其一方面称自己是履行职务行为，一方面却不在租赁合同及协议上加盖公司印章，其中的风险应当由康恒承担，胡斌有权向协议约定的相对方康很主张权利，因康恒未按协议约定给付租金，一审判决解除合同并给付租金并无不当，康恒称系职务行为的上诉理由与事实不符，本院不予支持。 关于康恒上诉所称的经营损失问题，其一审未提出反诉，且其在上诉状中明确已另行主张，不属于本案二审审查范围。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由康恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。