四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3052号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向琦。 被告:胡发均,男，汉族，生于1972年7月,住四川省宣汉县。 被告：李晓琼，女，汉族，生于1976年12月，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告胡发均、李晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人向琦到庭参加了诉讼，被告胡发均、李晓琼经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告胡发均、李晓琼及时归还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元整）及截止2020年7月13日的利息和罚息80070.00元，并承担2020年7月13日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定二被告在原告处借款100000元，期限为从2015年2月10日至2017年2月9日止，贷款利率为固定月利率10.2‰；结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。以上合同生效后，原告按约定向被告支付了借款，并由被告给原告出具了借款借据，载明了借款金额、期限和利率。但借款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，造成贷款逾期，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉来院提出前述诉讼请求。 被告胡发均、李晓琼未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，共同答辩称，借款2017年2月10日就已经到期，现在才起诉，原告的起诉已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告起诉的诉讼时效没有中止、延长的情形，借款到期后，原告并未向被告书面催收过。因此原告的诉讼不应受到法律保护，请求人民法院依法公正裁判。 原告宣汉农商银行围绕其主张提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、对原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书和身份证复印件，被告胡发均、李晓琼的身份证复印件和婚姻证明，《借款申请书》，《个人借款合同》，借款借据，面签照片资料，发放贷款卡号，建设用地使用审批表，原告公司审批表，个人贷款面谈记录及个人信息核实记录资料，借款流水，调查报告，二被告的个人信用报告，首次核实表，均系与原件核对无异议的复印件，且前述证据系相应国家机关出具的原、被告身份信息证明和婚姻关系证明，以及原、被告签订的书面《借款合同》、借款借据、原告办理借款时的书面手续材料，被告未出庭反驳，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的催收通知书两份以及被告李晓琼签收催收通知书时的照片，该两份催收通知书有被告李晓琼签字，原告愿意承担提供虚假证据的法律责任，被告未出庭反驳，且有签订催收通知书时的现场照片佐证，对此本院予以采信。 经审理查明，2015年2月10日，被告胡发均、李晓琼以修建房屋下差部分资金为由向原告申请借款100000.00元。经原告审查同意后，原、被告于同日签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，借款人：胡发均、李晓琼，借款金额人民币100000.00元；借款期限从2015年2月10日起至2017年2月9日，借款利率为固定利率月利率10.2‰；对于借款逾期，双方约定在贷款利率的基础上加收30%的罚息；该合同落款贷款人为四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，借款人为胡发均、李晓琼，合同签订日期为2015年2月10日。合同签订后，原告向被告胡发均的银行账户支付了前述借款金额，并形成了借款借据一份，载明：借款金额人民币100000.00元，执行利率为月10.2‰，借款日期2015年2月10日，借款到期日2017年2月9日，借款人胡发均、李晓琼。 借款到期后，原告于2018年4月20日向被告发出书面《逾期贷款催收通知书》向其进行催收，由被告李晓琼签收了该通知书，并由原告进行了现场拍照确认；2020年6月9日，原告再次向被告发出了书面的《逾期贷款催收通知书》，仍由被告李晓琼进行了签字捺印签收。 本院认为，被告胡发均、李晓琼因修建房屋下差部分资金，在原告宣汉农商银行股份有限公司昆池支行借款100000.00元。2015年2月10日，原、被告签订了《个人借款合同》，借款时二被告向原告提交了自己的身份证复印件和结婚证复印件，同时此后签订的借款借据也有二被告的签字捺印，足以证明该笔借款系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向二被告支付了借款100000.00元，履行了合同约定的借款义务，二被告没有按照约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告四川宣汉农商银行股份有限公司要求二被告偿还原告借款本金100000.00元并支付借款期间资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息的计算标准，因双方在借款合同和借款借据中均约定了按照月利率10.2‰计算资金利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。 对于逾期罚息，原、被告在《借款合同》中约定逾期罚息按照借款合同载明的借款利率上浮30%即10.2‰×130%﹦13.26‰，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”之规定，原告该请求符合法律规定，本院予以确认，因本案诉涉借款于2017年2月9日到期，罚息宜以100000.00元贷款本金为基数按月利率13.26‰从借款逾期之日即2017年2月10日起计算至该借款还清之日止。 对于二被告答辩称本案原告的诉讼已经超过诉讼时效的问题。案涉借款虽然于2017年2月9日已经到期，但原告于2018年4月20日和2020年6月9日两次向被告发出书面的《逾期贷款催收通知书》，并由被告李晓琼签收，2018年4月20日被告李晓琼签收时原告还留存了现场照片予以佐证。本院认为原告的书面催收以及被告李晓琼的签字确认行为足以导致本案诉讼的诉讼时效的重新计算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”之规定，本案的诉讼并未超过法定的诉讼时效。 在本案审理中，被告胡发均、李晓琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡发均、李晓琼在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并承担借款期间的资金利息（以借款本金100000.00元为基数按月利率10.2‰从2015年2月10日起计算至2017年2月9日止）和逾期资金利息（以借款本金100000.00元为基数按月利率13.26‰从借款逾期之日即2017年2月10日起计算至该借款还清之日止）； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951.00元，由被告胡发均、李晓琼负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈铎元