湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1586号原告：郑红莲。委托诉讼代理人：李婷婷、桂昆，湖北广众律师事务所律师。被告：周朋。被告：黄晶。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。原告郑红莲与被告周朋、黄晶、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红莲及其委托诉讼代理人李婷婷、被告周朋、被告黄晶、被告人寿财保黄石支公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红莲向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告249208.83元；2、判令被告周朋、黄晶对原告损失承担连带赔偿责任，被告人寿财保黄石支公司依法在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失253152.83元（医疗费20336.63元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费500元、护理费7200元、残疾赔偿金150404元、误工费24000元、被抚养费生活费34794.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元、财产损失800元、腹带护理垫等218元）并要求按照2020年赔偿标准计算损失。事实与理由：2019年8月11日7时35分，周朋驾驶鄂Ｇ×××**小型汽车与郑红莲驾驶武汉AT5071两轮电动车，在盘龙盘龙大桥上发生道路交通事故，造成郑红莲受伤及车辆受损。该事故经交警大队认定周朋负事故全部责任，郑红莲无责任。鄂Ｇ×××**号小型汽车为黄晶所有，在人寿财保黄石支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。原告伤情经鉴定构成九级伤残，后期治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。双方就赔偿未能协商一致，故原告诉至本院。周朋辩称，事故属实，责任划分无异议，我负全责，我应当承担赔偿责任。车主是黄晶，我与她是夫妻关系，事故之后我垫付2000元医疗费。黄晶辩称，事故属实，我是车主，我没有垫付款项，在保险公司投保交强险和100万的不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。我认为由保险公司赔偿，超出保险范围外的由我与周朋一起赔。人寿财保黄石支公司辩称，1、事故发生事实无异议；2、原告主张的医药费及后期医疗费应扣除10%的非医保用药。3、提出重新鉴定的申请。4、垫付10000元的医疗费用。5、司机、车主应当提供合法有效的行驶证，驾驶证，若证件不齐全不合法，我公司拒赔。6、诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院查明：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，鄂Ｇ×××**号车辆在人寿财保黄石支公司处购买了交强险和100万元不计免赔商业险的事实，本院予以确认。原告伤后住院治疗12天，用去医疗费20336.63元（周朋垫付2000元，人寿财保黄石支公司垫付10000元）。2020年1月13日，原告损伤经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定构成九级伤残、后续治疗费3000元、自受伤之日起误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日，原告支付鉴定费2300元。审理中，本院依人寿财保黄石支公司申请，依法委托湖北中真司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年8月31日，原告伤情经重新鉴定构成九级伤残。另查明：原告自2014年8月至今居住在黄陂盘龙城珩生·领袖城中4栋24层2室（自有住房）。其女名为潘泽曦，出生于2013年6月24日。其父郑先定出生于1942年10月2日，育有四个子女。原告自2019年2月起在武汉玫尚锦服饰有限公司从事制衣工作，工资通过银行转账发放，2019年8月11日交通事故后未发放工资。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，周朋负此事故的全部责任，郑红莲不负此事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费20336.63元，依票据确认；2、后期治疗费3000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），按每日50元标准计算；4、营养费3000元（50元/天×60天），根据鉴定意见确认营养期为60日，按每日50元计算；5、护理费7015元（42677元/年÷365天×60天），按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算60日；6、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20%×20年），事故发生前原告已在城镇居住一年以上，且不以农业收入为主要生活来源，其要求按城镇标准计算20年符合法律规定；根据鉴定意见，原告构成九级伤残，本院酌定赔偿指数为20%；7、被抚养人生活费35669.7元（29064.2+6605.5）,至原告定残日（2020年8月31日），原告之女潘泽曦年满7岁不满8岁，计算生活费为29064.2元（26422元/年×11年×20%÷2）；其父郑先定年满77岁不满78岁，计算生活费为6605.5元（26422元/年×5年×20%÷4）；8、交通费500元，本院酌定；9、精神抚慰金4000元，本院酌定；10、误工费21132元（5283÷30天×120天），根据原告提交的银行流水计算其月平均收入为5283元，根据鉴定意见计算120日；11、施救费300元，依票据确认；12、维修费500元，依票据确认。原告主张购买腹带、维达纸巾、护理垫等共计218元，无法证明系治疗所需，本院不予支持。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计26936.63元，人寿财保黄石支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分为16936.63元（26936.63-10000）；5-10项共计218720.7元，人寿财保黄石支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分108720.7元（218720.7-110000）；11-12项共计800元，人寿财保黄石支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。以上交强险赔偿共计120800元（10000元+110000+800）。对交强险赔偿不足部分125657.33元（16936.63+108720.7），因周朋负事故全部责任，根据保险合同约定，该损失由人寿财保黄石支公司在100万元不计免赔商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险范围内赔偿郑红莲各项经济损失计120800元（已赔付10000元，还需赔付110800元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业险范围内赔偿郑红莲各项经济损失计125657.33元；三、郑红莲返还周朋垫付款2000元；四、驳回郑红莲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半），鉴定费2300元，合计3173元，由周朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李希二〇二〇年十一月三十日法官助理张宵书记员刘亚男