wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终220号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张谷兰，男，1961年5月3日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2020年1月10日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张谷兰犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月4日作出(2020)鄂0902刑初143号刑事判决。宣判后，被告人张谷兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年3月至2019年12月期间，被告人张谷兰以征地补偿过低，妻子病逝等为由，多次到孝感市孝南区汊镇综治办、孝感市第一人民医院逞强耍横，造成恶劣影响，破坏社会秩序。现分述如下：1.2019年10月至11月期间，被告人张谷兰先后多次到孝南区三汊镇人民政府综合治理办公室，以修建107国道土地征收补偿标准太低、其爱人在医院中病逝、要求政府赔偿为由，在孝南区综治办公地点拍桌吵闹，辱骂工作人员，严重影响正常工作秩序，致使工作人员多次报警，情节恶劣；2.2019年11月至12月期间，被告人张谷兰以修建107国道征地补偿标准太低为由，先后多次到施工现场，采取与现场施工人员拉扯、站在挖机前面等方式，阻挠施工，导致施工工期严重滞后，并造成施工方人工费、机械费等损失；3.2018年3月12日14时许，被告人张谷兰伙同张和涛、张某2（二人均已判刑）等人到孝南区华某产业园施工工地，以征地补偿标准过低为由，通过指使他人砸毁挖机玻璃、抱住挖机不准施工、咬伤施工人员左手拇指等方式阻挠施工；4.2019年2月15日，被告人张谷兰妻子在孝感市第一人民医院因病去世，被告人张谷兰将妻子的遗体停放在孝感市第一人民医院6楼10号病房内，并将该病房房门反锁，用病床将前后门堵住，拒不转运尸体长达18个小时，要求政府无罪释放还在服刑的子侄，赔偿医药费、丧葬费共计110万元等，造成医院秩序严重混乱；原判认为，被告人张谷兰以征地补偿过低、妻子病逝为由，逞强耍横，多次阻挠107国道等重点工程施工，严重影响他人的工作、经营，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张谷兰适用法律的意见，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项的规定，判决被告人张谷兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张谷兰上诉提出：一审认定上诉人构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不确实、不充分。经审理查明，二审认定的事实与一审相同。对被告人的上诉理由评判如下：被告人上诉提出：上诉人前往三汊镇综治办要求政府工作人员针对合法享有的土地被强挖提出合理的解决方案是公民应有的权利。上诉人不存在破坏公共秩序的行为，公诉机关也没有提供大吵大闹的任何证据，一审法院以此认定上诉人涉嫌寻衅滋事没有依据。经查，侦查机关依法收集的多名现场目击证人证言、三汊镇派出所受案登记表等在案证据均证实被告人张谷兰到三汊镇综合治理办公室中，以政府征收其土地不合法，补偿标准太低等为由，在综治办公室中大吵大闹，影响工作人员的正常工作秩序的事实，以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告人的该条上诉理由不能成立。被告人上诉提出：上诉人在涉案土地没有协商好，也没有领取补偿款的情况下，站在自身田野里，上诉人仅仅是维护自身合法权益，不存在故意阻挠施工，造成施工方损失的情形。经查，一审判决认定被告人张谷兰以修建107国道征地补偿标准太低为由，先后多次到施工现场，采取与现场施工人员拉扯、站在挖机前面等方式，阻挠施工，导致施工工期严重滞后，并造成施工方人工费、机械费等损失的事实，有三汊镇人民政府相关文件、土地补偿告知书等书证、多名现场目击证人证言等在案证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告人的该条上诉理由不能成立。被告人上诉提出：湖北华某实业有限公司施工队，强行毁坏农作物，并对上诉人及其妻子进行殴打，上诉人为了维护自身合法权益进行了正当防卫，不存在伙同子侄犯罪的行为。经查，一审判决认定被告人张谷兰伙同张和涛、张某2（二人均已判刑）等人到孝南区华某产业园施工工地，以征地补偿标准过低为由，通过指使他人砸毁挖机玻璃、抱住挖机不准施工、咬伤施工人员左手拇指等方式阻挠施工的事实，有孝南区人民法院已经生效的刑事判决书及相关证据材料证实，还有多名现场目击证人证言等在案证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告人的该条上诉理由不能成立。被告人上诉提出：一审法院认定上诉人在妻子逝世后，将病房房门反锁，拒不转运尸体长达18小时，要求政府无罪释放还在服刑的子侄，赔偿医药费、丧葬费共计110万元等，造成医院秩序严重混乱构成寻衅滋事罪属于认定事实错误。经查，一审判决认定2019年2月15日，被告人张谷兰妻子在孝感市第一人民医院因病去世，被告人张谷兰将妻子的遗体停放在孝感市第一人民医院6楼10号病房内，并将该病房房门反锁，用病床将前后门堵住，拒不转运尸体长达18个小时，要求政府无罪释放还在服刑的子侄，赔偿医药费、丧葬费共计110万元等，造成医院秩序严重混乱的事实，有受案登记表、行政处罚决定书等书证和多名现场目击证人证言在卷证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告人的该条上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提出的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年十一月二十日法官助理胡乙海书记员陈雪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2427号 原告：杨宗文，男，汉族，1967年5月30日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，汉族，1968年2月22日出生，住南江镇××室。 原告杨宗文与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田德生到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宗文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数自2009年2月14日起按年利率24%计至付清时止）；2、被告承担原告损失5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在西安承包工程，因发放工资所需，2009年2月14日在大河信用社贷款，信贷员要求被告找户籍是大河镇的居民出面贷款，因原告在被告处务工，被告便托原告出面向大河信用社贷款，原告便出面在大河信用社贷款5万元给被告，被告于当日向原告书立借据，此贷款本息由被告直接偿还大河信用社与原告无关，被告至今分文未还，现大河信用社向原告追收，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。 原告杨宗文提交的证据材料：1、原、被告身份信息；2、借条；3、大河信用社逾期贷款通知书；4、南江县集州街道太子洞社区居民委员会证明；。 被告陈明未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，由于被告陈明未到庭而无法质证，对原告杨宗文提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处务工,被告因发放工资所需，于2009年2月14日在大河信用社贷款时，信贷员要求户籍为大河镇的居民才可发放贷款，被告与原告协商，由原告出面向大河信用社贷款5万元供被告使用，原告在大河信用社以自己名义贷款5万元交付被告后，被告于当日向原告书立借据，约定“今借到杨宗文身份证在大河信用社贷款5万元整，贷款利息、本金都有由陈明还，与杨宗文无任何关系，贷款时间贰年。＜还款均由大河信用社通知陈明还款＞，借款人陈明，2009年2月14日。现大河信用社向原告追收，原告多次向被告催收未果。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告陈明在原告杨宗文处借到杨宗文以自己名义向南江县信用合作联社大河信用社借到的借款5万元的事实，有借条为证，对其下欠原告的5万元借款本金，本院予以确认。被告陈明未按约定偿还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的资金利息问题，被告向原告书立的借条中有关利息的表述为“贷款利息”，故对利息部分，本院调整为以南江县信用合作联社大河信用社向原告杨宗文发放贷款的利率为标准计算利息至被告向原告实际清偿借款之日止。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：判决如下： 一、被告陈明在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宗文借款50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数按照南江县信用合作联社大河信用社向原告杨宗文发放案涉贷款的利率为标准计付利息至被告向原告实际清偿借款之日止）。 二、驳回原告杨宗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告陈明承担，被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈旭涛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王锦方，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省温岭市装配设备成套有限公司职工，住浙江省温岭市。委托代理人黄美军，男，1968年9月27日出生，汉族，浙江省台州市广澳数控设备有限公司法定代表人，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市市场监督管理局高新技术产业开发区分局，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。法定代表人王栋，该局局长。再审申请人王锦方因诉大庆市市场监督管理局高新技术产业开发区分局（下称市场监督管理局高新分局）不履行法定监管职责一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锦方申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律、法规错误，请求撤销原审裁定，依法判决被申请人履行法定职责，对被投诉单位立案查处或移送其他行政机关处理。理由如下：依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第16条规定，被申请人通过接受投诉、申诉、举报等途径，发现所查处的案件属于其他行政机关管辖的，应当依法移送。涉诉争议的行政行为是王锦方投诉被投诉单位超出企业核准登记的经营范围从事的违法经营活动，应涉及多种行政许可问题。原审法院未对被诉的行政行为是否公正进行全面审查。投诉举报企业违法经营活动，是王锦方提出的保护权益行为，被申请人对被投诉单位的违法经营活动必须依法查处，履职或移送其他机关。本院认为，王锦方向市场监督管理局高新分局投诉的内容为新华（大庆）产权交易有限公司（下称新华公司）未取得原油经营资格许可证书和互联网信息服务许可证及备案，超出核准登记经营范围从事违法行为，要求市场监督管理局高新分局依照法律查处被投诉单位违法经营行为，责令被投诉单位将在互联网平台上非法所得的利益返还投诉人，并将处理结果纸质回复投诉人。依据《原油市场管理办法》第三条第一款“国家对原油经营活动实行许可制度”的规定，及第二十一条“各级人民政府商务主管部门应当加强对本辖区原油市场的监督检查，对原油经营企业的违法违规行为进行查处”的规定，王锦方投诉新华公司未取得原油经营许可证，具有超出营业登记核准范围的违法行为应由商务主管部门予以查处。依据《互联网信息服务管理办法》第四条“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联网信息服务实行备案制度。未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务”的规定，以及第十九条第一款“违反本办法的规定，未取得经营许可证，擅自从事经营性互联网信息服务，或者超出许可的项目提供服务的，由省、自治区、直辖市电信管理机构责令限期改正，有违法所得的，没收违法所得，……”的规定，王锦方举报新华公司未取得互联网信息服务许可及备案而从事经营性互联网信息服务，应由电信管理机构予以查处。故市场监督管理局高新分局对王锦方投诉的内容不具有监管职责，王锦方就其投诉的内容可向上述单位或部门进行投诉。市场监督管理局高新分局已于2017年9月29日作出《关于王锦方投诉新华（大庆）产权交易所有限公司相关问题的回复》的情形下，原审裁定驳回王锦方起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，并无不当。市场监督管理局高新分局对王锦方投诉的事项并未立案调查，不属于“应当移送其他有关机关”的情形。王锦方申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王锦方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王锦方的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理任夫亮书记员吴迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异75号案外人：王淑琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：甄静平，男，1991年1月8日出生，汉族，行政单位工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：肖彬，男，1975年5月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：王志强，男，1985年4月11日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行原告甄静平诉被告王志强、肖彬房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王淑琴于2020年11月17日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区***室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑琴称，2017年11月1日，案外人王淑琴从肖彬处购买了网签于其名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区***室，双方协商案涉房屋的售价为50万元，当日签署了买卖协议，案外人付款30万元现金，并将车牌号为蒙M****的道奇越野车一辆作价10万元抵顶房款于当日向肖彬进行交付。同时，肖彬向案外人将付了案涉房屋的正式网签合同及房屋确认单。双方约定，待网签合同变更为案外人后再给付剩余购房款。2018年2月14日，肖彬急需用钱案外人通过微信向肖彬给付1万元，至此剩余9万元房款未付。2020年11月10日，案外人得知案涉房屋已被查封。现案外人提出异议，请求：1.中止执行位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区***室；2.解除对阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区***室的查封。本院查明，2019年9月17日，本院依法受理原告甄静平诉被告王志强、肖彬房屋买卖合同纠纷。2019年11月25日，本院依法作出（2019）内2921民初3347号民事判决，判决内容为：“一、由被告王志强、肖彬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告甄静平返还购房款、购房补偿450000元及利息（利息计算方式：以450000元为本金数，自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清止）；二、由被告王志强、肖彬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告甄静平返还住宅专项维修资金2327.40元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后，肖彬、王志强未履行生效判决确定的给付义务。2020年1月15日，甄静平向本院申请强制执行。2020年4月7日，本院作出（2020）内2921执331号执行裁定，裁定内容为：“……对被执行人肖彬名下美林湾住宅小区***室房屋予以查封三年。查封期间不得办理变卖、抵押、过户等手续……”2020年11月7日，案外人提起异议，请求：1.中止执行位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区***室；2.解除对阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区***室的查封。另查明，2017年11月1日，王淑琴与肖彬签订房屋买卖合同一份，双方约定：甲方（肖彬）自愿将美林湾（建筑面积122.96平方米）房屋出卖给乙方（王淑琴），房屋总价款为50万元整。甲、乙签订房屋买卖合同时，乙方先支付30万元，剩余10万元在网签合同办理到乙方名下后年底付清。同时在双方签订合同时，将车牌号为蒙M***的道奇越野车作价10万元整，抵顶购房款。当天，肖彬向王淑琴出具30万元购房款收据一张。2018年2月14日，王淑琴向肖彬微信转账1万元。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执331号执行裁定时，案涉房屋网签登记买受人为肖彬，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王淑琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张朝霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初653号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王标，曾用名王前亮，男，1976年11月17日出生于江苏省泗洪县,汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，住江苏省南京市江北新区。被告人王标曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月17日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役四个月；曾因吸毒，分别于2013年12月9日被南京市公安局化工园分局行政拘留十四日；于2014年12月26日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，同时责令社区戒毒三年；曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月1日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。被告人王标因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]735号起诉书指控被告人王标犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年9月7日19时20分许，被告人王标酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京绕城公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被民警当场查获。经抽血送检：送检的王标血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为209.2ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人王标被公安机关抓获归，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王标具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有前科、劣迹、醉酒后在高速公路上驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml血的酌情从重处罚情节，建议判处被告人王标拘役五个月，罚金人民币五千元。 被告人王标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙晓东，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1134号之十六 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 被执行人：王效华，男，汉族，1969年02月02日生，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王效华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王效华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1724.56元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱继华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3584号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：朱汝辉，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人朱汝辉银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人朱汝辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱汝辉银行账户存款及收入76018.61元或查封、扣押、冻结被执行人朱汝辉价值76018.61元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52481号之一原告：叶俊武，男，汉族，1974年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：隆艳艳，女，汉族，1979年3月17日出生，住址广东省深圳市南山区。原告：李颖，女，汉族，1978年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区。三原告共同委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈梦琪，广东晟典律师事务所实习律师。被告：北京多多喵网络科技有限公司，住所北京市东城区崇文门外大街**南办816，统一社会信用代码91110101MA019RCM7H。被告：于晓东，男，汉族，1981年12月19日出生，住址黑龙江省穆棱市。被告：黄薇，女，汉族，1980年3月24日出生，住址北京市海淀区。三被告共同委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日立案受理，后适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告叶俊武、隆艳艳、李颖于2020年11月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶俊武、隆艳艳、李颖撤回起诉。本案案件受理费5338.27元（原告已预交），保全费3958.26元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  陈东方二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 璐
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3547号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、段格妮：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段格妮小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4146号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路**，组织机构代码:716136296。 负责人：潘建飞。 委托代理人：邹泽阳，男。 委托代理人：邱晓鸟，女。 被执行人：柯疆，男，1982年5月9日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人柯疆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人柯疆偿还申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行信用卡欠款本金200000元并支付利息（截至2019年5月1日的利息为32680.18元，之后的利息以欠款本金200000万元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金10000元、分期手续费1560元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2974元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人柯疆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯疆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯疆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯疆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人欠款本金200000元及利息、违约金10000元、分期手续费、迟延履行期间的利息，也未缴纳本案受理费2974元及执行费2900元。暂未发现被执行人柯疆有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯疆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯疆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯疆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯疆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 洛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4335号之一 申请执行人：张政，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：杨俊海，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于张政与杨俊海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7857号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨俊海应履行向申请人张政支付货款24,450元和逾期付款利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费498元。因杨俊海没有履行，经权利人张政申请，本院依法立案执行，本案执行费274元由被执行人杨俊海承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨俊海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨俊海名下银行账户，划拨其中存款1,039.92元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项989.92元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人杨俊海名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人杨俊海有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人杨俊海户籍地四川省南部县人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人杨俊海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨俊海纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7857号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终908号 上诉人（原审原告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056（1-9）。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:淮北相湖投资有限责任公司,,住所地安徽省淮北市相山南路实验高中南侧翰林学府小区会所统一社会信用代码91340600682090401P。 法定代表人:杨正中,公司执行董事。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）与上诉人淮北相湖投资有限责任公司（以下简称相湖公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人天立公司法定代表人刘炳树、委托诉讼代理人马长征、卫军，上诉人相湖公司委托诉讼代理人高立胜、王林到庭参加诉讼。 二审期间，天立公司以原审中鉴定机构指派他人冒用鉴定人名义开展鉴定工作，伪造鉴定人签名，出具虚假鉴定意见，严重违反鉴定程序等为由，申请重新鉴定。经查，原审期间，原审法院依法委托安徽皖申工程造价咨询有限公司（后更名为安徽皖申工程项目管理有限公司，以下简称皖申公司）对天立公司已完工程量造价、每期应付进度款及定额工期进行鉴定。皖申公司于2020年4月21日作出皖申工审字（2020年）第114号淮北市翰林学府（7＃楼--12＃楼及地下室）工程造价鉴定意见书。该鉴定意见书尾部有鉴定人李某、鉴定人王某及鉴定审核人李必章签名。在本院询问时，李某称，其未参与过淮北市翰林学府（7＃楼--12＃楼及地下室）工程造价鉴定，对鉴定意见不知情，鉴定意见书上的签名亦不是其本人所签；王某称，鉴定的前期工作由其助手参与，其对安装部分的鉴定进行了复核，在签名时，因其在外地出差，故委托其助手代签；李必章称，自己参与了鉴定的全过程，并认可李某、王某所述属实。 本院认为，案涉的皖申工审字（2020年）第114号淮北市翰林学府（7#楼--12#楼及地下室）工程造价鉴定意见鉴定程序严重违法，不能作为定案依据。鉴定程序违法，导致原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民初19号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重审。 上诉人马鞍山天立建设有限责任公司预交的二审案件受理费140628.54元，上诉人淮北相湖投资有限责任公司预交的二审案件受理费82160元，予以退回。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶莉，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖北省郧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14652元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额4907.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4907.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4907.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3049号 原告：沈海明，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被告：吴军，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告沈海明与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海明到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12000元以及违约金1000元，计人民币:13000元；2、起诉被告所发生交通，住宿，误工费等2000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判决被告向原告支付逾期利息424元（按银行同期贷款利率3倍，暂自2020年5月31日起算，计算到2020年8月31日）。事实和理由：被告吴军在江苏格拉默就职期间，以手头紧张为由，于2019年12月6日，借用原告的农业银行信用卡，卡号为62×××19，之后被告在以抬头为“马鞍山华明珠宝有限公司”的刷卡机，分别于2019年12月7日刷卡11000元，12月9日刷卡4000元，合计15000元。后经原告要求，与被告补充借款欠条一张，借给被告15000元，约定借款期限为2019年12月7日起，至2020年5月31日止，到期后，被告需一次性偿还本息。截止2020年7月11日，被告仅通过微信转账还款3000元。原告 多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 吴军未做答辩，亦未提交证据材料。 沈海明围绕诉讼请求依法提交了沈海明、吴军身份证复印件各一份，信用卡刷卡记录一份、农业银行卡打印件一份、微信聊天记录打印件一份等证据材料，吴军未予质证。对沈海明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年12月7日，吴军向沈海明出具了一张借条，载明借款金额15000元，借款期限自2019年12月7日起至2020年5月31日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。后吴军仅归还3000元，余款一直未还，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。沈海明履行了出借义务，但吴军未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故沈海明要求吴军归还12000元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金1000元及截止2020年8月31日的利息424元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张违约金等费用，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，案涉借条落款时间2019年12月7日一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍即为16.6%，自2020年6月1日起至今的违约金等费用的上限应为906元（12000*16.6%*166/365）,故本院对违约金中的906元予以支持，超出部分，无没有法律依据，本院不予支持。沈海明主张的交通、住宿、误工等费用2000元，无法律依据，本院不予支持。吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴军于本判决生效之日起十日内一次性归还沈海明借款12000元及违约金906元，合计12906元。 二、驳回沈海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由吴军负担61元，沈海明负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87040号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄泽生，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告庄泽生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令庄泽生归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币68,021.62元(以下币种同)、利息13,772.43元、费用等2,144.15元、负担诉讼费用。事实和理由：庄泽生向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，庄泽生欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计83,938.20元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1212号 申请人：杨运泽，男，1960年6月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：杨俊华，女，1973年3月30日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道******7-5。 法定代表人：罗洪，该公司经理。 本院在执行申请人杨运泽、杨俊华与被执行人中龙腾辉西南建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人杨运泽、杨俊华于2020年11月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院(2020)川19民终323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨蔚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永普，男，1951年6月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江雪，广西桂来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世秋，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人罗永普因与被申请人黄世秋侵权责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗永普申请再审称，一、二审判决认定主要事实错误。认定争议土地使用权权属凭证与社员自留山证的效力同等错误，实体处理不当。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，罗永普对争议地虽持有《社员自留山证》，但根据来政处（1994）11号文的规定，该证的效力属待定状态，且争议地涉及到是国有土地还是集体土地的性质。应由有职权的部门确定权属后，才能查清本案的土地使用权属及侵权事实。罗永普在土地的所有权及使用权不清的情况下，请求黄世秋退还争议地的土地使用权没有事实及法律依据，一、二审判决不予支持正确。 综上，罗永普的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗永普的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖祥廷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3269号公诉机关：呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人董利贞，男，住呼和浩特市。被执行人李文生，男，汉族，住呼和浩特市。关于本院受理的董利贞、李文生罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初317号刑事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年7月通过法院向被执行人董利贞、李文生邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年7月17日、8月17日、9月21日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人董利贞、李文生名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询被执行人董利贞、李文生名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102刑初317号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十七日书记员 康博韬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3007号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐李娜，女，1991年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐李娜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4632号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、廖婉茹：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖婉茹借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4508号之一 申请执行人:何丹，女，1987年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州纤千晶鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区**路L3地块**楼**东面，组织机构代码:MA285FF52。 法定代表人:周美芬。 申请执行人何丹与被执行人温州纤千晶鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何丹向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被告温州纤千晶鞋业有限公司分期支付原告何丹货款66480元，并负担案件受理费365.5元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人温州纤千晶鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州纤千晶鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州纤千晶鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州纤千晶鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人66480元（民事调解书确定的金额）；也未缴纳本案受理费365.5元及执行费897.2元。暂未发现被执行人温州纤千晶鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州纤千晶鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州纤千晶鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人何丹，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，同意终结本次执行程序，并向法院申请进入破产程序。 综上，被执行人温州纤千晶鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄福棒
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢537号 申请执行人：胡华友，男，1951年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：滕维龙，男，1947年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周成芬，女，1950年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人胡华友与被执行人滕维龙、周成芬其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2309号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：张战立，男，汉族，1973年9月21日出生，住洛阳市嵩县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告张战立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2015年10月28日拖欠的信用卡透支本金19974.88元，及自逾期之日起至2015年10月28日的利息3718.95元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用5944.10元，合计为：29637.93元；2、请求依法判令被告支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表。经审批后，原告于2013年4月28日向被告发放了卡号为：62×××89的中银都市缤纷卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2015年10月28日，被告账户拖欠原告本金19974.88元，利息3718.95元，违约金、服务费等应收费用5944.10元，共计欠款29637.93元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-35项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：张战立向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,张战立声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2015年10月28日,被告尚欠中国银行信用卡欠款共计29637.93元,其中本金19974.88元、利息及相关费用3718.95元,违约金等共计5944.10元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张战立在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金19974.88元；二、被告张战立在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2015年10月28日的利息3718.95元，违约金等5944.10元，2015年10月29日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张战立负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执875号之一 申请执行人：杨春花，女，1970年2月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人杨春花依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初914号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.2857万元及利息，截至2020年11月26日已执行0.18万元，未执行2.1057万元及利息，申请执行费242元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阮 婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3622号申请执行人：山西省河东旅游学校。被执行人：王肖云。关于申请执行人山西省河东旅游学校与被执行人王肖云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1218号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西省河东旅游学校向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。经查明，被执行人王肖云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王肖云银行账户存款30641元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月四日书记员 李      世      雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11606号 原告：漆爽，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告漆爽与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆爽到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漆爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李婷偿还漆爽借款本金10,000元；2.请求法院判令李婷向漆爽支付利息（计算方式：自2018年1月16日起按年利率4%计算至清偿时止，截至2020年8月11日，利息暂计1029.05元）；3.本案案件受理费由李婷承担。庭审中，漆爽自愿放弃利息的主张。 事实及理由：漆爽与李婷曾系朋友关系，李婷以在其老家承办大型商业活动资金不够为由，向漆爽借款30,000元，漆爽于2018年1月16日和1月25日通过支付宝分别借给李婷20,000元和10,000元。李婷口头承诺将在2018年春节结束后当月立即还款。借款期满后，李婷并未还款。2018年8月9日，李婷在与漆爽协商后，通过支付宝还款10,000元，微信还款5000元。截至2018年8月底，李婷仍欠漆爽15,000元。2019年9月18日，李婷又以需承办大型商业活动为由，向漆爽借款15,000元，并承诺2019年国庆节结束后就连同之前欠款一起归还。漆爽又通过支付宝借给李婷15,000元。但国庆后，李婷仍以各种理由进行拖延和推诿，并未还款。截至2019年10月，李婷欠漆爽款项达30,000元，在漆爽多次向李婷主张还款之后，李婷于2019年11月30日和2020年1月11日共偿还漆爽20,000元。截至目前，李婷仍欠漆爽10,000元。故漆爽起诉至法院。 本院经审理，查明事实如下：漆爽与李婷曾系朋友关系，2018年至2019年期间，李婷以资金周转为由向漆爽借款。漆爽于2018年1月16日、2018年1月25日、2019年9月18日通过支付宝向李婷分别转款20,000元、10,000元、15,000元，以上共计转款45,000元。 李婷于2018年8月9日、2019年11月30日、2020年1月11日通过支付宝向漆爽分别还款10,000元、10,000元、10,000元，李婷于2018年8月9日通过微信向漆爽还款5000元，以上共计还款35,000元。 漆爽与李婷的微信聊天中，关于借款事实的陈述有：2019年9月18日，微信备注为“李婷”的账号向漆爽发送信息问“baby，你身上还有万把块钱不，有的话再给我借下，国庆过了一起给你，莫嫌我脸皮厚哈”，漆爽回复“要的，那你借好多喃”，李婷称“广安21号就开始了，国庆两边收钱，过了国庆节我一起还你哈。莫嫌弃我哈，一万五嘛，得行不”，漆爽回复“要的”等内容。 以上事实有当事人双方身份证明、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，李婷基于资金需要通过微信向漆爽提出借款请求，漆爽也已向李婷实际转款完成出借，双方之间的意思表示真实，借款合法有效。在漆爽的催收下，李婷向漆爽进行过还款，剩余尚欠款项为10,000元。漆爽自愿放弃对该笔借款利息的主张，乃当事人对自身权利的处分，本院予以认可。综上，对漆爽要求李婷归还借款本金10,000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李婷于本判决生效之日起十日内向漆爽归还借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 曦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1942号原告朱庆海，男，1963年11月18日出生，汉族，住所地拜泉县。被告陈莉，女，1978年1月20日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告朱庆海诉被告陈莉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。经核实，被告陈莉未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告陈莉，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱庆海的起诉。本案受理费减半收取365.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十八日书记员  佟思佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3014号 申请人：陈红飞，女，1969年4月4日出生，汉族，住址浙江省浦江县。 被申请人：陈李勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人：方宝月，女，1989年6月28日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17761号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈李勇、方宝月名下价值人民币2571663元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3846号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈彦卓，男，1978年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈彦卓借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19487号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：温翠莹，女，1992年7月29日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告温翠莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告温翠莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金106314.02元、手续费31310.03元、利息2064.76元、违约金2891.58元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，从2020年8月7日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告温翠莹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金106314.02元和支付手续费31310.03元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温翠莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金106314.02元和支付手续费31310.03元、利息及违约金（截止至2020年8月6日利息为2064.76元、违约金为2891.58元，自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、保全费1233元，均由被告温翠莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2019年1月10日                  申领人：              温翠莹                  信用卡额度：              30000元                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              倍享计划                  收款方：              温翠莹              收款方账号：              **                  发放金额：              100000元                  发放时间：              2019年1月11日                  应还款期数：              60期                  应还本金：              1666.67元/月                  手续费率：              按月支付0.65%                  应付手续费：              650元/月                  违约情况      （截至2020年8月6日）              应还本金：              106314.02元                  应付手续费：              31310.03元                  应付利息：              2064.76元                  应付违约金：              2891.58元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保1042号                  被申请人：              温翠莹                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人温翠莹名下共计价值142580.39元的财产。                  保全费：              1233元
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2742号 被执行人罗幕云，男，1987年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。在江苏省常州监狱服刑。 罗幕云犯盗窃罪一案，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0111刑初871号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人罗幕云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2024年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人周伟、罗幕云于本判决生效后十日内连带退赔被害人王某经济损失人民币六万七千元；责令被告人罗幕云于本判决生效后十日内连带退赔被害人鲁某经济损失人民币一千三百元、被害人胡某经济损失人民币三千二百七十五元；该判决生效后，因被执行人罗幕云未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人罗幕云发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人罗幕云的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人罗幕云无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的54575元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗幕云纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人罗幕云的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人罗幕云无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的54575元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗幕云纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初871号刑事判决涉被执行人罗幕云财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜媛媛
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0102执恢449号申请人：李志清，男，住呼和浩特市。被执行人：贾云英，女，住呼和浩特市。被执行人：李飚，男，住呼和浩特市。本院在执行李志清申请执行贾云英、李飚民间借贷纠纷一案中，本案依据（2017）内0102民初6332号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于 2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初6332号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 审 判 长 云俊峰 审 判 员 王 彦 审 判 员 马 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘东亮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4490号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孟柳，女，1983年8月11日出生，汉族，河北省安国市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号冀Ｆ××××**的车辆线索，银行存款共计6246.46元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4490号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3409号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：莫小林，男，1992年10月07日，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人莫小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年11月11日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执935号申请执行人纪乃良，男，1965年8月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人翁红珍，女，1966年11月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人纪乃良与被执行人翁红珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初523号调解书已经发生法律效力。申请执行人纪乃良于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁红珍应向申请执行人纪乃良支付55000元。本院于2020年06月10日向被执行人翁红珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁红珍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁红珍纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁红珍的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人翁红珍有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市柯城区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月10日向被执行人翁红珍发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人纪乃良的本案债权暂无法实现。本案尚有55000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十一月十三日书记员  甘咏华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2589号闫宝针、闫保利、闫保梁、闫保六、闫宝山（申请执行人）、吴广普、原阳县机动车驾驶员培训学校、亚太财产保险股份有限公司新乡中心支公司（被执行人）：闫宝针、闫保利、闫保梁、闫保六、闫宝山与吴广普、原阳县机动车驾驶员培训学校、亚太财产保险股份有限公司新乡中心支公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116500.00元，本院已于2020年11月12日将该款转付给闫宝针、闫保利、闫保梁、闫保六、闫宝山（申请执行人）。至此，闫宝针、闫保利、闫保梁、闫保六、闫宝山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  卢秋爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20232号原告：上海豪枫酒店管理有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：程宇，董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海豪枫酒店管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅文律师，被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费35,990元。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆修理费15,835元。事实和理由：2018年4月2日,原告为牌号沪BTXX**的车辆在被告处投保了交强险、商业险,约定被保险人为原告。2019年3月18日22时02分许,案外人程某驾驶沪BTXX**车辆在上海市浦东新区S222(华东路)与案外人张某某驾驶的牌号为沪GUXX**车辆发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。该事故经双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，认定张某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告为车辆维修支付维修费35,990元。因沪BTXX**车辆在被告处投保，双方对赔偿金额未达成一致意见，故提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：对事发经过和责任认定无异议。事故发生在保险期间内。车辆损失由法院根据重新评估结论依法认定，并要求扣除受损件残值292元。针对被告的辩称意见，原告补充意见称：不同意扣除受损件残值，原告可以将受损更换的旧件交给被告。本院经审理认定事如下：2018年4月2日,原告为牌号沪BTXX**的车辆在被告处投保了交强险、商业险,约定被保险人为原告，包括机动车损失保险(责任限额为138,300元)并不计免赔，保险期间自2018年4月3日00时起至2019年4月2日24时止。2019年3月18日22时02分许,案外人程某驾驶沪BTXX**车辆在上海市浦东新区S222(华东路)与案外人张某某驾驶的牌号为沪GUXX**车辆发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。该事故经双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，认定张某某承担事故的全部责任。2019年6月3日，沪BTXX**车辆经原告自行委托的上海天磊价格评估有限公司定损金额为35,990元，《价格评估报告书》所附《事故车辆勘估表》中载明受损件残值为292元。因双方对损失金额意见不一，原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故自行协商协议书、价格评估报告书(附车辆勘估表)等证据及原、被告的陈述为证，本院予以确认。审理中，因被告申请，本院依法委托上海银信资产评估有限公司(以下简称银信评估公司)对上述保险车辆损失进行评估，评估结果为：在评估鉴证基准日2019年3月18日该车辆损失为15,835元；本次评估未考虑车辆的残值。评估费5,000元，由被告预缴。经质证，原、被告对该评估报告均无异议，但被告认为应在评估结论中扣除首次评估中确定的受损件残值292元。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告在被告处投保交强险、车辆损失险等不计免赔，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。关于车辆损失，事故发生后，原告自行委托上海天磊价格评估有限公司对车辆损失评估鉴定，该鉴定排除被告参与，有失公允，本院依法不予采纳。经被告申请，本院委托有司法评估鉴定资质的鉴定机构(银信评估公司)重新鉴定，鉴定程序合法、完整，鉴定结论公平、合法，且原、被告双方对该评估报告均无异议，故银信评估公司的鉴定意见本院予以采纳。至于案涉车辆受损件残值是否应在原告损失中予以扣除。本案中，考虑到案涉车辆受损件已进行更换，双方未达成受损件由原告处置的一致意见，被告无证据证明原告已取得受损件的残值利益，并且，被告主张扣除的残值金额亦缺乏依据，故被告要求扣除残值的意见本院不予采纳。关于评估费用，被告为重新评估支出评估费5,000元，属保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上，被告应按约在机动车损失险项下赔偿原告车辆损失15,835元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告上海豪枫酒店管理有限公司保险金15,835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担；重新评估费5,000元(已由被告预缴),由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 许雅芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1395号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：柯云钦，女，汉族，1960年9月6日出生，住福建省福清市。 被执行人：林捷开，男，汉族，1956年1月10日出生，住福建省福清市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人柯云钦、林捷开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初733号民事调解书已于2019年6月9日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：被执行人柯云钦、林捷开应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币49465.74元并支付利息、罚息、复利。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人柯云钦、林捷开发出执行通知，责令被执行人柯云钦、林捷开限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯云钦、林捷开未按执行通知要求履行。2020年7月31日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人柯云钦、林捷开已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1395号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李柯伟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4476号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李文杰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文杰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张巧英，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张巧英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8140元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额3743.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3743.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张巧英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3743.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4503号 原告：卢顺珠，女，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吴志亮，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告卢顺珠与被告吴志亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调2937号。本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 卢顺珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退宁波市江北区大闸路138弄40号6幢407室房屋，结清水费、电费、煤气费、综合服务费及公共设施维修费等并交还该房屋钥匙;2.被告向原告支付至实际腾退房屋并交还该房屋钥匙止按照2500元/月标准计算的房屋占有使用费（暂计算至2020年10月15日为2917元）。事实和理由：2020年8月18日，原告与杭州友客房地产代理有限公司（以下简称友客公司）签订《资产委托管理服务合同》（以下简称《托管合同》）一份，约定：原告将案涉房屋委托给友客公司做独家代理，代为运营出租；原告资产收益为友客公司支付的租金2900元/月，委托期限自2020年8月20日起至2022年10月4日止；原告给予免租期45天，首期租金于2020年10月5日支付，以后按月支付。合同签订后，原告于2020年8月18日向友客公司交付了房屋和钥匙，友客公司于2020年8月19日向原告支付押金2900元。2020年8月21日，友客公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将案涉房屋出租给被告，租期为2020年8月28日至2021年8月27日，租金为1430元/月，按年支付。被告支付租金后，友客公司将上述房屋交付给被告使用。2020年8月30日，原告得知友客公司在宁波所有门店全部关门，也未能与友客公司的工作人员取得联系。原告亦多次主动与被告沟通解决方案，但被告拒绝。2020年9月2日，原告向友客公司发出了《解除通知》，也向被告发出《房屋限期腾退通知》，表明已与友客公司解除《托管合同》，但被告未能按期搬离，仍然占有案涉房屋，侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，友客公司高价与房屋所有权人签订《托管合同》取得房屋使用权，后又低价与出租人签订《房屋租赁合同》并收取长达一年的租金，但仅交给房屋所有权人一个月的押金，此后，公司关门、高管人员失联，未向房屋所有权人支付房租，宁波市区涉及多套房产。友客公司在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人签订和履行合同，同时，收受承租人预付的租金后逃匿，其行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼审理范畴，依法应驳回原告的起诉，将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回卢顺珠的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 鲍嫣楠 代书记员 卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪翔，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市司法局，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁二路**。法定代表人柳雪晴，局长。再审申请人汪翔因诉黄冈市司法局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪翔申请再审称：一、原一、二审认定事实不清，该案不属于行政重复诉讼。二、一、二审法院适用法律错误，枉法裁判。请求：1.撤销一、二审裁定；2.判决被申请人依法履职；3.诉讼费由被申请人承担。本院认为，对于同一行政行为不应重复审理。在本案起诉之前，针对汪翔诉黄冈市司法局不履行法定职责一案，浠水县人民法院经审理，作出（2018）鄂1125行初209号行政裁定，裁定驳回起诉。原审法院作出（2019）鄂11行终41号行政裁定，维持了原裁定。本案中，再审申请人又对黄冈市司法局该不履行法定职责行为提起行政诉讼，原审法院认为再审申请人的起诉属于重复起诉，并无不当。汪翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪翔的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十七日书记员  董晓晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5473号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东兴科技园**厂房201。法定代表人：黄先和，总经理。委托诉讼代理人：程肖，公司员工。被告：深圳市宝安区蓝欣达数码商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道南光捷佳大厦。法定代表人：颜晓虹。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市宝安区蓝欣达数码商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193044××××.5，专利名称：可折叠式手机支架）一案，本院于2020年10月26日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十日书记员  王玉洁
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2578号 原告:李万林，男，1987年2月10日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山海港运通煤炭运销有限公司，住所地：唐山海港开发区**路西，统一社会信用代码：91130294769804462E。 法定代表人：苏海山，该公司经理。 原告李万林与被告唐山海港运通煤炭运销有限公司（以下简称运通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万林到庭参加诉讼，被告运通公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费9950元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自有一辆挖掘机，自2015年2月至4月期间，受雇于被告在唐山市海港开发区XX西侧的沙场从事装车业务。装车任务结束后，被告并未支付劳务费，而是给原告写下两张完工证，证明了欠付原告劳务费19950元的事实。此后，经原告多次催要，被告于2019年12月给付10000元，尚欠9950元至今催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费9950元，并承担本案的诉讼费用，望法院判如所请。 被告运通公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月-4月期间，原告经人介绍以自有挖掘机为被告位于海港开发区XX西侧沙场从事装车业务，报酬约定每小时100元。被告为原告开具了两张完工证，报酬共计19950元。被告已给付原告10000元，剩余9950元未付。以上事实有完工证、农业银行个人账户明细、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方达成了口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已完成相应的装车义务，被告应当给付相应的报酬。原告的诉请理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山海港运通煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李万林剩余报酬9950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山海港运通煤炭运销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白瑞玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4251号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申婵希小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人申婵希清偿借款本金8462.55元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人申婵希名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4251号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1619号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区****，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚，该公司项目经理。 被告：何莎，女，1985年8月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告何莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚，被告何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何莎应支付物业服务费人民币2078.32元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告何莎应支付违约金（违约金计算方法：以2078.32元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告何莎负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3147号申请执行人李智选，男，1977年01月12出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人马小立，男，1978年08月25出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人李智选与被执行人马小立借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7649号民事判决书已经发生法律效力，申请人李智选于2020年10月9日向本院申请强制执行，但被执行人马小立至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马小立名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦