wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19174号 被执行人：宋厚勇，男，1976年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人宋厚勇诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15901元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人宋厚勇的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 敏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1282号 袁井景、安凤蓉： 袁井景与安凤蓉民间借贷纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔0624民终1766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭玉霜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人45000元；2、负担案件受理费525元、申请执行费575元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人安凤蓉名下中国农业银行和贵州省农村信用社联合社账户内存款46100元。其中，案件款45525元，申请执行费575元。申请执行人袁井景已领取案件款45525元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔0624民终1766号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1584号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贺某辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月13日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，同年10月27日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年11月4日对其重新取保候审。      辩护人肖露，广东福强律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1699号起诉书，指控被告人贺某辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人贺某辉拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月12日23时许，被告人贺某辉和朋友曹某杨、廖某淼在深圳市龙华区民治街道创业花园食尚烤鱼吃饭喝酒。后被告人贺某辉和朋友曹某杨、廖某淼在东二市场牌坊附近的不知名烧烤店吃宵夜喝酒。9月13日0时30分许，被告人贺某辉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤PXXX**号牌机动车搭载曹某杨、廖某淼从东二市场出发，行驶至深圳市龙华区勤奋路龙胜路口路段被执勤民警查获。执勤民警对被告人贺文辉进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，经鉴定，血液酒精含量为144.77mg/100ml。                  本院意见              被告人贺某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人贺某辉无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，被告人贺某辉归案后如实供述，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人贺某辉涉案酒精含量，归案后的认罪态度，认为对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                  判    决              被告人贺某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十一月六日                   书  记  员   连宗华（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73307号原告：金某1，女，1944年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李某某(系原告金某1丈夫)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。被告：陈某1，女，1946年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈某2，男，1952年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：陈某3，男，1956年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某4，女，1942年12月15日出生，汉族，住江西省德兴市。原告金某1与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并依法追加陈某4为本案被告。原告金某1的委托诉讼代理人李某某、张伟鉷，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：要求判令上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承所有。事实和理由：上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人罗某2遗产。罗某2于2019年10月23日去世，未留遗嘱，其生前未婚无子女，父亲金某2、母亲罗某1均先于其去世。金某2与罗某1生育了罗某2与金某1。1953年，罗某1与金某2离婚。后罗某1与陈某5再婚。陈某5与前妻生育了四位被告。罗某2生前由原告照料，后事也由原告办理。被告与罗某2虽系继兄弟姐妹关系，但未共同生活，没有形成扶养关系，依法不能继承遗产。现原告起诉来院。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同辩称，原告陈述的罗某2父母情况、婚姻生育情况、兄弟姐妹关系情况、去世情况属实。但四被告和原告享有同等继承权，不同意房屋由原告继承所有。本院经审理认定事实如下：金某2(1980年5月13日报死亡)与配偶罗某1(2003年7月5日报死亡)生育了原告金某1与被继承人罗某2。罗某1与金某2离婚后，与陈某5再婚。陈某5与前妻生育了陈某4、陈某1、陈某2、陈某3。陈某5先于罗某1去世。2004年12月22日，上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积70.82平方米)的权利人核准登记为罗某2。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告称，被继承人未成年时的生活由父母照料，参加工作后父亲陈某5对其也有资助，但1997年陈某5去世之后，被告与被继承人不再联系，不清楚被继承人的老年生活情况，未曾支付被继承人相关的医疗费、丧葬费等费用。上述事实，由原告提供的罗某2死亡证明、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、罗某2户籍信息、上海市公安局户籍证明、户籍摘抄、医疗费发票和支付凭证、丧葬费发票和支付凭证及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人罗某2生前未立遗嘱，其未婚无子女，父母均先于其去世，故其遗产由其第二顺位继承人即其兄弟姐妹继承，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。原告作为被继承人的同父母兄弟姐妹享有继承权。然四被告系被继承人的继兄弟姐妹，继兄弟姐妹之间的继承权，因继兄弟姐妹之间的扶养关系而发生，没有扶养关系的，不能互为第二顺序继承人。根据被告庭审中的陈述，被告与被继承人之间未形成扶养关系，故四被告对被继承人的遗产不享有继承权。综上，原告要求上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋由其继承所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第24条规定，判决如下：上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告金某1继承所有，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于本判决生效之日起十日内配合原告金某1办理前述房屋的权利人变更登记手续，产生的相关费用由原告金某1负担。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年十一月二十六日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》24、继兄弟姐妹之间的继承权，因继兄弟姐妹之间的扶养关系而发生。没有扶养关系的，不能互为第二顺序继承人。继兄弟姐妹之间相互继承了遗产的，不影响其继承亲兄弟姐妹的遗产。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7720号之二 申请执行人：叶荣华，男，1967年5月15日出生，住温岭市。 被执行人：郭华君，男，1967年11月17日出生，住温岭市。 叶荣华与郭华君买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6747号民事判决已经发生法律效力。权利人叶荣华于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭华君应支付申请执行人叶荣华人民币24800元及利息，并支付诉讼费210元、申请执行费275元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郭华君所有的车牌号为浙ＪＮ××××的汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人郭华君所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭华君未报告财产情况，本院已对被执行人郭华君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭华君采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭华君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执907号之一申请执行人:钱克丰,男,1975年09月27日出生,住浙江省苍南县。申请执行人:夏美芳,女,1978年10月04日出生,住浙江省龙港市。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人钱克丰、夏美芳依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3417号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人钱克丰、夏美芳已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人钱克丰、夏美芳于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5597号原告：宿迁永业工贸有限公司，统一社会信用代码91321324089372475N，住所地泗洪县经济开发区项目产业集中区厂房**。法定代表人：杨振龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：保定市世澳建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91130600673216017R，住所地保定市莲池区七一东路未来石**楼****。本院在审理原告宿迁永业工贸有限公司诉被告保定市世澳建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，原告原告宿迁永业工贸有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁永业工贸有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告宿迁永业工贸有限公司撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月三日书记员  胡 蝶
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初487号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王有忠，男，1986年10月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，暂住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年9月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，经本院决定，2020年11月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）522号起诉书指控被告人王有忠犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检官王友明出庭支持公诉，被告人王有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月13日凌晨，被告人王有忠在高邮市鸿诚板材店，采用翻窗入室等手段，窃得被害人陈某办公室内海之蓝白酒4瓶、软长嘴利群香烟1条、硬中华香烟1条、戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币1510元。2、2019年6、7月份的一天晚上，被告人王有忠在高邮市经济开发区被害人李某的装修户内，窃得泸州老窖白酒2瓶，泸州贡白酒2瓶，价值人民币892元。3、2019年9月8日凌晨，被告人王有忠在高邮市鸿诚板材店，采用翻窗入室等手段，窃得被害人陈某办公室内人民币1500元、软长嘴利群香烟2包，价值人民币72元。4、2020年9月3日凌晨，被告人王有忠在高邮市经济开发区花王村八组，采用拉车门等手段，窃得被害人黎某车内人民币700元、黄金叶香烟1包。被告人王有忠归案后如实供述主要犯罪事实。被窃的戴尔笔记本电脑、泸州老窖白酒2瓶、泸州贡白酒2瓶及人民币700元已分别发还给被害人陈某、李某、黎某。公诉机关认为被告人王有忠的行为构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，如果全部赔偿可以适用缓刑。被告人王有忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王有忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王有忠多次实施盗窃，至今未能全部赔偿被害人损失，依法不适用缓刑。被告人王有忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王有忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王有忠尚未退出赃款赃物继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3389号 罪犯林元抱，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2019年1月25日作出（2019）浙0326刑初52号刑事判决，以被告人林元抱犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人林元抱不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月18日作出（2019）浙03刑终366号刑事裁定，准予上诉人林元抱撤回上诉。裁定生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯林元抱到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林元抱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯林元抱对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林元抱符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯林元抱本次考核期为2019年6月至2020年6月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林元抱已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林元抱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林元抱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  金 娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2146号之一 申请执行人：吴剡华，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：朱正校，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人吴剡华与被执行人朱正校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的：朱正校归还吴剡华借款本金50000元及相关利息。本案执行费650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人朱正校发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人朱正校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱正校逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱正校名下有坐落于嵊州市××街××号××幢××单元××室不动产，本院已轮候查封，首封法院为绍兴市越城区人民法院，本案已依法申请参与分配。此外，被执行人朱正校名下无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱正校拒不履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人朱正校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱正校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱东豪
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初181号之一公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董琳，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人周羽正，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。辩护人匡春燕，上海德理律师事务所律师。本院于2020年5月7日以(2020)沪0110刑初181号刑事裁定，对上海市杨浦区人民检察院提起公诉的被告人董琳非法吸收公众存款一案中止审理。经查，目前本案中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李晓东人民陪审员  张建华人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十一月六日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2120号之一 申请执行人：朱显占，男,1962年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：刘彤彤，广东政亮律师事务所律师。 委托代理人：邹倩诗，广东政亮律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市湘亚鞋业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：黄礼光。 被执行人：黄礼光，男,1969年7月10日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人朱显占与被执行人惠州市湘亚鞋业有限公司、黄礼光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市湘亚鞋业有限公司、黄礼光应向申请执行人朱显占支付287500元及利息，负担案件受理费3851.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2120号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴准治
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初987号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张兆北，男，1965年11月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张兆北犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年9月11日21时30分许，被告人张兆北饮酒后驾驶浙ＢＥ××××号小型轿车途经绕城高速、机场路高架，行驶至海曙区××路××村道××米处时遇民警依法检查。民警现场对被告人张兆北进行乙醇含量呼气检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人张兆北血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人张兆北在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人张兆北拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人张兆北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兆北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兆北自侦查阶段如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兆北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19335号 被执行人：于晓鹏，男，1987年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人于晓鹏诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24769号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币977元，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5657号 原告：王素芹，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：柯志芳，女，1992年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告王素芹与被告柯志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素芹到庭参加诉讼，被告柯志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯志芳偿还原告王素芹借款本金13500元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告柯志芳承担。诉讼过程中，原告王素芹自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告柯志芳偿还原告王素芹借款本金13500元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告王素芹与被告柯志芳系朋友关系。2018年9月6日，被告柯志芳以资金周转为由向原告王素芹借款13500元，由被告柯志芳向原告王素芹出具借条一份。上述款项，经原告王素芹多次催讨，被告柯志芳至今尚未偿还，故原告诉至法院。 被告柯志芳未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证及流动人口登记信息、社会保险参保证明、被告的身份证、借条，因被告柯志芳未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告柯志芳因资金周转需要向原告王素芹借款13500元，由被告柯志芳向原告王素芹出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。上述款项，经原告王素芹催讨，被告柯志芳至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告柯志芳偿还借款本金13500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柯志芳没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告柯志芳支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王素芹借款13500元并支付利息损失（利息损失以13500元为基数，自2020年10月19日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告柯志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建球，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇西街社区居民委员会。住所地：广东省中山市港口镇西街路**。法定负责人：陈春恩，该委员会主任。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文理，广东国融律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：中山市人力资源和社会保障局。。住所地：广东省中山市中山三路**市政府第二办公区法定负责人：洪焰，该局局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。再审申请人苏建球因与被申请人中山市港口镇西街社区居民委员会（以下简称西街居委会）、中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山人社局）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏建球申请再审称：原审法院适用程序不当。本案属确认之诉，申请人起诉的目的是请求法院确认《港口镇西街社区关于缴交农村社会养老保障金居民代表会议表决签名》（以下简称《会议表决签名》）的签名栏上“苏建球”的签名无效。二审法院程序违法，适用法律不当，二审法院没有撤销一审判决结果错误。事实上，苏建球没有参加开会表决，苏建球没有在《会议表决签名》上签名确认不同意将社会保障费用存入过渡账户。据此，苏建球向本院提出再审申请。西街居委会提交书面意见称：1.判断行为无效的前提，是该行为确实存在，而苏建球已否认其曾签过名，因此，不存在认定无效的客观基础。2.无论苏建球签名与否，均不涉及其实体的权利义务。请求驳回苏建球的再审申请。中山人社局提交书面意见称：1.关于本案焦点问题。本案是苏建球请求确认《会议表决签名》中签名栏上“苏建球”的签名无效，该诉求实质问题是其不同意采用由社区统一按月缴交的方法缴交保障金。二审法院认为苏建球有否签名或者其签名是否无效，均不会对其产生权利义务影响，且不存在构成对其集体成员合法权益的侵害条件。二审判决认定事实清楚。2.关于苏建球提出案由纠正问题。依照最高人民法院的规定，案由对诉讼当事人的实体权利义务并不直接产生影响。本案案由虽被二审法院由“侵权责任纠纷”纠正为“确认签名无效纠纷”，但并不影响案件判决结果，因此，二审判决驳回上诉、维持原判并无不妥。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据当事人申请再审的事由，本案审查的问题是苏建球请求确认《会议表决签名》上“苏建球”的签名无效是否成立。2007年，西街居委会召开代表会议，讨论农村基本养老保险金缴交事项，西街居委会共有居民户代表103名，参加会议的村民代表93人，一致同意2007年10月份起参加农村基本养老保险采用由社区统一按月缴交保障金的方法，村民代表93人在《会议表决签名》栏上签名，其中包括“苏建球”签名。一、二审期间，苏建球认为《会议表决签名》上“苏建球”的署名并非其本人签名。苏建球于2017年6月1日提起本案诉讼，请求确认《会议表决签名》上“苏建球”的签名无效，其诉讼请求的实质内容是不同意上述表决结果，即不同意采用社区统一按月缴交的方法缴交保障金。从上述会议事项参会代表表决的情况看，西街居委会具备投票资格的村民代表共103名，参会代表为93名，参会代表人数占应到代表的90.3%，会议一致同意2007年10月份起参加农村基本养老保险采用由社区统一按月缴交保障金的方法进行，上述会议表决结果合法有效。即使《会议表决签名》上“苏建球”的署名并非其本人签名，也并不改变上述会议表决结果合法有效的事实，且该表决结果并未侵害苏建球作为集体经济组织成员的合法权益。因此，苏建球提起本案诉讼请求确认《会议表决签名》上签名无效的理由不成立。原审判决所作认定及处理并无不当。综上，苏建球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏建球的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  文建平二〇二〇年十一月十日书记员  何依媚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2932号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄明其，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度初中，户籍地为广东省河源市。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1374号起诉书指控被告人黄明其犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰、王彦琳出庭支持公诉。被告人黄明其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月25日20时许，被告人黄明其撬开防盗窗进入本市白云区永平街某房骆某的住处，盗得人民币约700元，后逃离；次日15时许，黄明其通过上述方式再次进入上址，用锤子敲开保险柜，盗得人民币13000多元、黄金戒指4个、黄金手镯2个、黄金手链1条、铂金项链1条，后逃离。经鉴定，卧室床上金色锤表面擦拭子19个STR基因座的STR分型与黄明其口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.09×1025。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄明其入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，黄明其犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处黄明其有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄明其对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月25日20时许，被告人黄明其撬开防盗窗进入本市白云区永平街骆某的住处，盗得人民币约700元，后逃离。次日15时许，黄明其通过上述方式再次进入上址，用锤子敲开保险柜，盗得人民币13000多元、黄金戒指4个、黄金手镯2个、黄金手链1条、铂金项链1条，后逃离。经鉴定，卧室床上金色锤表面擦拭子19个STR基因座的STR分型与黄明其口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.09×1025。2020年10月7日，被害人骆某出具谅解书，表示被告人黄明其是其妻子的堂弟，其被盗的金器首饰已追回，被告人黄明其的家人已向其赔偿全部损失，对被告人黄明其的行为予以谅解，请求对被告人黄明其从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃款、作案工具；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、作案工具锤子照片、现场监控截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、微信账户截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、永平派出所出具的情况说明、刑事谅解书；证人刘某的证言；被害人骆某的陈述；被告人黄明其的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字〔2020〕04167号鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人黄明其无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄明其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄明其的家属替其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人黄明其予以从轻处罚。被告人黄明其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人黄明其犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执895号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：林建雄，男，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：郑中区，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8362号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102188元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人林建雄、郑中区发出执行通知书、报告财产令。被执行人林建雄、郑中区未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林建雄、郑中区的财产情况，并于2020年11月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林建雄、郑中区的财产情况如下：1、已实地走访调查登记在被执行人郑中区名下的坐落于××镇××村××桥西的集体土地，因地理位置不明，暂无法处置。2、被执行人名下账户无存款或仅有小额存款；3、被执行人名下无车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林建雄、郑中区主动履行0元。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金102188元及利息，也未缴纳本案诉讼费2108元、执行费1433元。因被执行人林建雄、郑中区在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林建雄、郑中区发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董忠波审判员  王新同审判员  陈步群二〇二〇年十一月三十日书记员  龚国新
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1376号罪犯赵世文，男，1997年08月16日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年09月19日作出（2018）豫0322刑初176号刑事判决，认定被告人赵世文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵世文确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。审理期间，法律监督机关洛阳市人民检察院发表如下意见:罪犯赵世文认定其有悔改表现不充分，不适用假释。本院认为，罪犯赵世文虽然在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪具体情节及悔改表现，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵世文不予假释本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初618号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人霍桂东，男，1992年10月16日出生于广东省广州州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年7月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人霍桂东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日21时许，被告人霍桂东酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金岭北路板头四街南13米路段时被交警查获。经鉴定，其血液酒精含量为329.4mg／100ml。公诉机关认为被告人霍桂东醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人霍桂东认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍桂东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍桂东自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人霍桂东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十一日法官助理陈一松书记员马海欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7665号 申请执行人巨万**,男,1973年01月10日出生,住所地安徽省凤阳县。 被执行人章新斌,男,1971年01月15日出生,住所地温岭市。 巨万**与章新斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11173号判决书已经发生法律效力。权利人巨万**于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章新斌应支付申请执行人巨万**人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章新斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章新斌未报告财产情况，本院已对被执行人章新斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章新斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章新斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林祥庆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2901号 原告：呼伦贝尔安泰热力有限责任公司牙克石热电厂,住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：周棉俊，经理。 被告：冯会林，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔安泰热力有限责任公司牙克石热电厂与被告冯会林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告呼伦贝尔安泰热力有限责任公司牙克石热电厂于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热力有限责任公司牙克石热电厂自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，准许原告呼伦贝尔安泰热力有限责任公司牙克石热电厂撤回起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热力有限责任公司牙克石热电厂撤回起诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告呼伦贝尔安泰热力有限责任公司牙克石热电厂负担。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 昆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6796号申请执行人：李乐乐，男，1995年4月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：宋珍珍，女，1995年6月13日生，汉族，住江西省吉安市。原告李乐乐诉被告宋珍珍民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6809号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年9月3日立案执行。原告申请要求被告偿还欠款7,076元及支付逾期付款利息(以7,076元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月23日起算至实际还款之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月3日通过邮政特快专递向被执行人宋珍珍发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人宋珍珍名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年9月30日起至2021年9月29日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区贺州市平桂区公会镇瑞昌村第20村民小组。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂区公会镇瑞昌村。 负责人赖学战，组长。 委托诉讼代理人吴仕仿，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市平桂区人民政府。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂区平桂大道**。 法定代表人朱建军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市人民政府。住所地：广西壮族自治区贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 原审第三人广西壮族自治区贺州市平桂区公会镇瑞昌村第8村民小组。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂区公会镇瑞昌村。 负责人李永森，组长。 原审第三人广西壮族自治区贺州市平桂区公会镇瑞昌村第9村民小组。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂区公会镇瑞昌村。 负责人李永松，组长。 再审申请人广西壮族自治区贺州市平桂区公会镇瑞昌村第20村民小组（以下简称瑞昌村20组）因与被申请人广西壮族自治区贺州市平桂区人民政府（以下简称平桂区政府）、广西壮族自治区贺州市人民政府（以下简称贺州市政府）及原审第三人广西壮族自治区贺州市平桂区公会镇瑞昌村第8村民小组、广西壮族自治区贺州市平桂区公会镇瑞昌村第9村民小组（以下简称瑞昌村8、9组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终990号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞昌村20组申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足且系伪造。瑞昌村20组提供了足以证明本案争议地权属为其所有的确实、充分的证据。请求撤销一、二审判决，并裁定再审后改判撤销贺平政处字〔2018〕2号行政处理决定（以下简称2号处理决定）和贺政复决〔2018〕32号行政复议决定（以下简称32号复议决定）。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第二项规定，权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。本案中，瑞昌村20组和瑞昌村8、9组均未提供证据证明争议地在土改、合作化、四固定时期已划归其所有。平桂区政府在充分调查取证、现场勘验、组织调解的基础上，经过分析、比较涉案证据的证明力大小，结合1975年6月5日达成的《协议书》中对枧头队在争议山场内的土地权属划分情况和瑞昌村委会存档的《公会镇荒山调查表》中争议地的历史使用情况等，作出2号处理决定，确认争议山场东北角一片面积6.1亩茶山的山林权属归瑞昌村20组所有，争议其余的盘冲山场山林权属归瑞昌村8、9组所有，认定事实清楚，适用法律正确。贺州市政府32号复议决定维持2号处理决定，一、二审判决驳回瑞昌村20组的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。瑞昌村20组虽主张其对全部的争议山场具有权属及管业的事实，但未能提交充分证据证明其主张或者推翻原审认定的事实，故本院对其主张不予支持。 综上，瑞昌村20组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺州市平桂区公会镇瑞昌村第20村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 钿
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执552号 资阳市建业新能源有限公司、四川文庄包装有限公司： 本院于2020年10月9日立案执行资阳市建业新能源有限公司申请执行四川文庄包装有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行依据为（2019）川1126民初577民事调解书，申请执行内容为：一、被执行人四川文庄包装有限公司配合申请执行人资阳市建业新能源有限公司拆除LNG供气设备；二、被执行人四川文庄包装有限公司协助申请执行人资阳市建业新能源有限公司办理LNG供气设备使用登记的变更或注销，本案案件执行费500元。在执行过程中，四川文庄包装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9275号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海鼎年餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘红玲，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。原告樊迪与被告上海鼎年餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告樊迪于同年11月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。樊迪提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2979号之一 申请执行人：王春华等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人王春华等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更335号 罪犯程泉，男，1989年9月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年8月1日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第88号刑事判决，认定程泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元、罚金人民币60000元。被告人程泉不服，提出上诉。本院于2017年6月14日作出（2016）闽刑终368号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2017年7月10日交付莆田监狱执行。现执行机关福建省莆田监狱根据罪犯程泉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯程泉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯程泉减刑的异议。 经审理查明，罪犯程泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年7月考核期内累计考核分4445分，获得表扬7次。月消费266.55元。账户余额1393.27元。本次审理期间缴交3000元。服刑期间违规3次共扣30分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程泉在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯程泉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年11月13日起至2042年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：陈时东，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈时东保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令陈时东偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款42745.37元并支付资金占用利息（自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为862.92元，暂总计43608.29元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽ＡＺ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈时东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。 二、投保日期：2019年4月28日。 三、投保人：陈时东。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2019年5月7日起至2022年5月6日止。 七、保险金额：56075元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 十、免赔率：绝对免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：陈时东。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2019年5月7日。 十五、借款本金：50000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2019年5月7日。 二十、借款到期日期：2022年5月6日。 二十一、逾期还款时间：2019年12月20日。 二十二、逾期借款本息：42745.37元。 二十三、理赔金额：42745.37元。 二十四、理赔时间：2020年3月23日。 二十五、抵押物：闽ＡＺ××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：陈时东。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈时东应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款42745.37元及资金占用利息（以42745.37元为基数，自2020年3月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若陈时东未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以陈时东名下的闽ＡＺ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费890元，减半收取445元，由陈时东负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1458号 本院依据已经发生法律效力的（1999）嵊民初字第120号民事判决书，于2020年11月5日立案恢复执行申请执行人黄生宏与被执行人董友火机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（1999）嵊执字第613号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7976号 原告：杨振全，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱海洋，男，成年，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄钰婷，女，成年，住福建省龙岩市新罗区。 原告杨振全与被告邱海洋、黄钰婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨振全于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨振全以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨振全负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴静（代）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2910号之一 申请执行人：高华芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘绍华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 高华芳与刘绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3090号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金45266.5元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位及房地产登记部门查询，两被执行人名下无财产可供执行。被执行人刘绍华所有的车牌号码为闽ＡＫ××××小汽车本院已经轮候查封，并向其他法院递交了参与分配函。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3090号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江艳萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2030号原告：河南省开封汽车运输总公司八公司。统一社会信用代码:91410200170662250K。住所地:开封市南郊左楼。法定代表人:杨峰,该公司经理。委托诉讼代理人:张伟，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋帅，男，1983年8月17日生，汉族，住河南省睢县。原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告蒋帅挂靠经营合同纠纷一案，2020年10月28日本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司八公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的合同关系，被告停止使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销。2.诉讼费和其他相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告蒋帅挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2019年9月9日作出（2019）豫0205民初2249号民事调解书。原告河南省开封汽车运输总公司八公司就同一事实，同一诉讼请求再次起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南省开封汽车运输总公司八公司的起诉。本案受理费不予交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  刘庆春二〇二〇年十一月二日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11030号 申请人：深圳市宝安区石岩海洋纸品厂，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区众兴路**第**（1-2）层，统一社会信用代码92440300L08959403Y。 经营者：孙方斌。 委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。 被申请人：深圳市海洋印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区众兴路******，统一社会信用代码91440300MA5DLR76X9。 法定代表人：何秋香。 被申请人：何秋香，女，土家族，1977年9月28日出生，住址湖南省沅陵县。 申请人深圳市宝安区石岩海洋纸品厂诉被申请人深圳市海洋印刷包装有限公司、何秋香租赁合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初22191号之三民事裁定书，裁定继续冻结被申请人深圳市海洋印刷包装有限公司名下在中国建设银行账号为44×××69的账户，冻结金额以166263元为限，并冻结了被申请人深圳市海洋印刷包装有限公司名下在中国建设银行账号为44×××69的账户。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市海洋印刷包装有限公司名下在中国建设银行账号为44×××69账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月六日书记员李国权
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特161号申请人：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园区**路**。法定代表人:唐丹，总经理。委托诉讼代理人：潘x，女，该单位法务。委托诉讼代理人：施xx，女，该单位法务。被申请人：尚洪坤，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请人格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司与被申请人尚洪坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司称，要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第285号仲裁裁决。事实和理由：1、申请人没有辞退被申请人的行为。双方于2020年4月22日办理了交接，因此才出现4月24日“你已经不是公司员工”的内容。仲裁不能因此就判定申请人存在辞退的行为。2、申请人的规章制度中明确要求行政岗位司机，由于履职需要或其岗位性质决定经常需要处理临时性突发事件，除非是在公司批准的休假期间或参加公司组织的活动时，均不得饮酒或饮用含有酒精的饮料。该规章制度经过了民主程序和公示程序，且经过被申请人的认可。因此被申请人的行为属于严重违反公司规章制度，申请人可以辞退被申请人，但申请人没有采用辞退的方式，而是采用协商解除劳动关系。因此申请人并不存在违法解除劳动合同的情况，劳动仲裁裁决申请人向被申请人支付违法解除赔偿金，属于严重适用法律错误，应当予以撤销。尚洪坤称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日受理尚洪坤提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2020年8月14日作出津静劳人仲裁字（2020）第285号仲裁裁决。内容为：一、格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济赔偿金23626元。二、驳回尚洪坤其他仲裁请求。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人以天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第285号仲裁裁决认定其违法解除双方劳动合同有误为由，申请撤销该仲裁裁决。经查，申请人该撤销仲裁裁决的理由，实质上是对仲裁裁决事实认定有异议。因仲裁裁决认定事实是否错误，不属于法定撤销条件，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司负担。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5967号 上诉人（原审被告）：杨军，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：王兰，四川蜀汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海双手劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******1288，统一社会信用代码9131012031219377X7。 法定代表人：张家明。 委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。 上诉人杨军因与被上诉人上海双手劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2655号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员  魏 昀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终940号 上诉人（原审原告）马虹，女，1985年11月24日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人周建平，男，1964年7月16日出生，汉族，现住阳泉市，系马虹公公。 委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市新华小学校。 法定代表人郭玉兰，校长。 委托代理人黄禾，本单位职工。 委托代理人刘雪昆，本单位职工。 上诉人马虹因劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马虹的委托代理人周建平、张小龙，被上诉人阳泉市新华小学校的委托代理人黄禾、刘雪昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马虹在原一审诉称：原告于2010年9月到被告处任教，与被告形成劳动合同关系，但被告未能根据《劳动合同法》第十条的规定与原告订立书面合同，也未依法按同工同酬标准向原告发放工资及加班工资，原告也未享受社会保险待遇。2019年6月，被告单方通知原告解除劳动关系，被告违反了《劳动合同法》的相关规定，严重侵犯原告的合法权益，故起诉请求判决被告向原告支付解除合同的经济补偿金54000元；支付因未签订劳动合同应赔偿的二倍工资588674.5元；赔偿原告欠缴社会保险补偿330000元；支付低于当地最低工资标准的赔偿金124274.5元；支付原告加班费50000元，以上共计1146949元。诉讼费用由被告承担。 被上诉人阳泉市新华小学校在原一审辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当初来学校实习，被告未发布任何招聘信息，原告是本着提高自身素质来被告处教学的，被告对此给予了适当的补助，对报酬和待遇对原告进行了详细的说明，尽到了相应义务，故对于该事件，被告均是按照相关文件及规定进行的，并无任何过错。学校的职工均是由政府统一安排的，被告无任何权力招聘，只能临时安排一些临时性的来顶替一些休产假等之类的岗位，并会详加告知，原告对薪酬不满意，应在当时说明，而不是过了将近十来年之后有异议。关于加班费，原告应提供证据证明，关于保险补偿，因原告不是被告的正式职工，被告不认可。2019年被告为原告提供周转岗位，原告拒绝了。 原一审查明，原告原为被告处的临时周转、顶岗教师，如有需周转岗位，双方签订《临时聘用周转教师任职确认单》，无聘用合同，按照阳泉市城区教育局《关于进一步加强周转教师管理的通知》、《新华小学周转教师聘用管理规定》、《阳泉市新华小学周转教师聘用及使用管理办法》进行管理。2019年，被告需顶岗教师，并通知原告，原告拒绝。原告诉称，2010年至2019年原告在被告处任教，与被告建立了劳动合同关系，本案应适用劳动合同法，被告无权解除劳动合同，应签订无固定期限劳动合同。被告单方解除合同，应双倍支付解除合同的补偿，在被告用工期间，未给原告缴纳保险，实际发放工资也低于当地最低工资标准，也未支付相应的加班费，根据相关法律规定，应支持原告的各项诉求。被告辩称，原告只是临时性的顶替岗位，不需要签订劳动合同，要签订合同应按照相关招聘进行考试，工资或补贴原告均已收到，学校无权开加班费，但考虑到在假期、双休日原告也来学校做一些工作，会给原告发放绩效奖励，2019年，被告通知原告有临时顶替岗位，原告予以拒绝。双方各持己见，达不成一致意见。 原一审判决认为，原告在被告处工作，实为周转教师，被告每学期有需要周转教师时，原告临时顶替，双方签订的是《临时聘用周转教师任职确认单》，待遇按临时顶岗性质发放，原告对此知情。原告虽称2010年至2019年一直在被告处工作，但从双方签订的确认单及区教育局、学校相关文件显示，原告在被告的工作为临时性、代替性岗位，被告单位教师因脱产学习、休假等原因无法工作，在一定期间内由原告代替工作。故原告要求被告支付因未签订劳动合同应赔偿的二倍工资588674.5元；赔偿原告欠缴社会保险补偿330000元；支付低于当地最低工资标准的赔偿金124274.5元，一审法院不予支持。被告通知原告需要周转教师，原告拒绝，被告不属违法解除合同，故原告要求支付违法解除合同的经济补偿金54000元，一审法院不予支持。原告要求支付加班费50000元，证据不足，一审法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马虹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 马虹的上诉理由：1、2010年9月双方形成劳动合同关系。2、上诉人工作了10年，从事的不是临时性、替代性工作。3、上诉人诉求符合法律规定。 被上诉人阳泉市新华小学校二审答辩称：第一，按照劳动合同法第七条规定，本身我单位和马虹本人没有签订合同，第二，因为我们没有签订合同，肯定不能按照劳动合同法的规定，第三，在接受劳动工作的时候已经明确这是临时替代性的岗位，明确告诉下个学期需要的话可能临时聘用，当时在接受工作的时候是你情我愿的事情，第四要求赔偿的这些，在第一天接受临时的时候，学校是按月付给他生活补贴，如果他对生活补贴不满意的话，不应该第二月再持续工作，所以他是非常清楚的，所以我们不支持他们这些，本身没有签订劳动合同。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。另查明，阳泉市劳动争议仲裁委员会认为马虹的仲裁申请不属于劳动（人事）争议处理范围，于2019年12月30日作出不予受理通知书。 本院认为，劳动关系的特征不仅体现为劳动者与用人单位之间经济上的依附性,更表现为劳动者对用人单位人格及身份上的依附性,用人单位具有为劳动者分配劳动任务的权利,同时也具有人事管理、调整劳动者工作岗位的权利。本案中,马虹2010年9月在阳泉市新华小学校任代课教师,双方并没有达成建立劳动关系的合意,马虹按照阳泉市新华小学校的安排完成教学任务,每学期聘任一次，是否续聘双方均完全自主，马虹与阳泉市新华小学校之间不存在人格及身份上的依附性,双方之间不符合建立劳动关系的特征。双方签订的是《临时聘用周转教师任职确认单》，待遇按临时顶岗性质发放，马虹对此是明知的。上诉人的其它上诉理由亦缺乏法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马虹负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 任晓辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王雪辉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2008号 罪犯周桂光，男，1966年4月9日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2015）潍刑一初字第14号刑事判决书，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第628号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周桂光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周桂光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周桂光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周桂光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周桂光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢152号 吉俄木几： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2017）粤0222刑初86号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执恢152号。后经执行，截至2020年11月13日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金4000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执恢152号案（及关联执行案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2053号申请执行人：马翠莲，女，1973年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张艳平，男，1966年8月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人马翠莲于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人张艳平名下银行存款62000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5090号民事判决书。审查认为,申请执行人马翠莲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张艳平名下银行存款62000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8524号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：李兴朝，男，1959年12月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王云锦，女，1955年11月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与李兴朝、王云锦金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月16日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8524号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  戴煜宸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26457号原告深圳市宇驰达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第**，统一社会信用代码91440300674815417P。法定代表人张睿。被告吕震亚，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。委托代理人张泽丰，福海街道公共法律服务中心法律工作者。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年10月23日。二、工作岗位：仓库组长。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期书面劳动合同期限为2017年10月23日至2020年10月23日止。四、工资发放形式：银行转账。五、离职时间：2019年12月15日。六、工资结构：基本工资2,200元+岗位津贴3,300元+绩效工资（不超过500元）。七、被告的仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、原告支付2019年11月1日至30日工资6,000元；3、原告支付2019年12月1日至15日工资3,230元；4、原告支付被告2019年1月1日至2019年12月15日未休年休假工资2,000元；5、原告支付解除劳动关系经济补偿金14,250元。八、仲裁结果：1、原告支付被告2019年11月1日至同年12月15日期间工资8,500元；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年12月15日未休年休假工资2,000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、无需支付被告2019年11月1日至同年12月15日期间工资8,500元；2、无需支付被告2019年1月1日至2019年12月15日未休年休假工资2,000元；3、被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为：十、关于工资差额。原告深圳市宇驰达电子有限公司主张被告吕震亚于2019年12月15日离职且未进行工作交接，造成其损失，故未予发放被告吕震亚2019年11月1日至同年12月15日期间工资。双方确认被告吕震亚2019年12月份上班6天。本院认为，原告深圳市宇驰达电子有限公司主张被告离职给其造成损失，该主张未经仲裁前置程序处理，原告可另循途径解决。经核算，原告深圳市宇驰达电子有限公司应当支付被告吕震亚2019年11月1日至2019年12月15日期间的工资6,000元+6,000元÷24天×6天=7,500元。十一、关于未休年休假工资。被告吕震亚在庭审中同意按照月平均工资5,500元核算未休年休假工资。双方确认被告吕震亚未休年休假4天，经核算，原告深圳市宇驰达电子有限公司应当支付被告吕震亚未休年休假工资5,500元÷21.75天×4天×200%=2,022.99元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市宇驰达电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吕震亚2019年11月1日至2019年12月15日期间工资7,500元；二、原告深圳市宇驰达电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吕震亚未休年休假工资2,022.99元；三、驳回原告深圳市宇驰达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市宇驰达电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 何    静二〇二〇年十一月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8515号申请执行人：陕西天驹广告装饰有限公司,住陕西省西安市雁翔路。法定代表人：徐燕，董事长。被执行人：西安思谬广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王超。本院在执行陕西天驹广告装饰有限公司与西安思谬广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初16967号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西天驹广告装饰有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为46132元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8515号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 李培培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0303司惩14号 被拘留人：陶文连，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 乔恒远申请执行陶文连民间借贷纠纷一案，被执行人陶文连拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二、三款的规定，决定如下： 对陶文连司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2888号上诉人（原审被告）：浩鸿海（上海）投资有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审原告）：张贵娣，女，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人浩鸿海（上海）投资有限公司因与被上诉人张贵娣合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21837号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人浩鸿海（上海）投资有限公司与被上诉人张贵娣签订《租金收益权转让协议》，合同载明签订地点为深圳市南山区，并于第9.2条约定发生争议向合同签署地法院通过诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3089号之一 被执行人：袁国丰,男,1969年07月07日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人袁国丰犯开设赌场罪涉财产刑执行一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金70000元，退赔损失100000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结，并扣划余额931.5元；提取了被执行人在宁波市公安局海曙分局的取保候审保证金10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2385号之一申请执行人：赵彦良，男，1984年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张敏，男，1987年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵彦良与张敏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人张敏银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年11月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1881号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱汪琪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5110号原告：冯圣清，男，1976年6月10日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。被告：袁加林，男，1959年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区（高邮市宏生制动器厂内）。原告冯圣清与被告袁加林运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯圣清到庭参加诉讼，被告袁加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯圣清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款5790元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，原告先后为被告拖货数次，下欠运费5790元，2020年8月12日被告立欠据一份，经原告数次催要均无着落，故原告依法起诉，请求判如所请。被告袁加林未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告冯圣清从事运输业务经营。2018年至2019年期间，原告数次为被告运输货物，被告积欠原告运费5790元，2020年8月12日被告袁加林向原告出具欠据一份，确认欠原告运费5790元未付。此后经原告多次催要，被告一直未给付欠款，致原告冯圣清追款无奈而诉至法院。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告袁加林出具的欠据一份。由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的运输欠款事实予以确认。本院认为，被告袁加林向原告冯圣清出具的欠据系其真实意思表示，本院依法予以认可。由于被告未能履行给付运费欠款的义务，导致本案纠纷的产生，对此被告应承担过错责任。被告经本院传票传唤拒不到庭的行为，依法应当自行承担消极诉讼的不利法律后果，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁加林应于本判决生效后十日内，给付原告冯圣清运费欠款5790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁加林承担。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条规定基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。