贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14960号 原告：刘发明，男，彝族，1996年5月13日出生，贵州省毕节市人。住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴长江，特别授权代理，系贵州友善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴禹，一般授权代理，系贵州友善律师事务所实习律师。 被告：史峥嵘，男，汉族，1964年11月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡义荣，特别授权代理，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：史大吉，男，汉族，1991年8月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**统一社会信用代码：915201009144750371。 负责人：熊培培，任该公司经理。 被告：吕敬国，男，汉族，1988年5月6日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇草海路社会信用代码：915205260550011581。 负责人：谭向东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈妮，一般授权代理。 原告刘发明与被告史峥嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋财保公司）、史大吉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下至判决主文前简称：人民财保公司）、吕敬国、中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下至判决主文前简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发明的委托诉讼代理人吴长江，被告史峥嵘，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人胡义荣，被告大地财保公司的委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼。被告史大吉、吕敬国、人民财保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告史峥嵘、太平洋财保公司、人民财保公司、大地财保公司连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12160.00元；2、判决被告太平洋财保公司、人民财保公司、大地财保公司在保险范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月26日18时30分许，驾驶人史峥嵘驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿汉屯至王家坝通村公路行驶至汉屯××公路××100米（金海湖新区小坝镇公鸡山村王婆岭组）处时，遇有对向行使由驾驶人刘发扬驾驶的普通三轮摩托车（搭乘刘发明、刘发辉），两车发生碰撞，造成驾驶人刘发扬、刘发明、刘发辉受伤的交通事故。该起交通事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429120200000009号道路交通事故认定书认定被告驾驶人史峥嵘承担事故的主要责任，刘发扬承担事故的次要责任。此次交通事故导致原告刘发明受伤住院12天，伤情好转才出院。事后原告找被告史峥嵘协商处理事故有关事宜，被告史峥嵘不但对酒驾撞伤原告未表现出任何歉意，还称原告应退还其部分医药费，原告无奈只有通过诉讼解决争议。原告认为被告史峥嵘作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告史峥嵘为车辆驾驶人应当承担赔偿责任，被告太平洋财保公司、人民财保公司、大地财保公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告史峥嵘辩称，1、被答辩人诉称搭乘刘发扬的三轮摩托车被撞伤，也明知刘发扬在事故中承担次要责任，故请求依法追加刘发扬本案被告；2、被答辩人作为完全民事行为能力人，应该知道搭乘三轮车上路是违法的，因此，被答辩人应承担一定的责任；3、被答辩人诉称住院12天不属实，事实上，被答辩人住院3天后即离开医院，其后近十天大部分时间在家中度过或往返于住所和医院之间；此外，答辩人从微信上转账9,000.00元给刘发杨，包括了三个伤者的医药费，而且我经常去医院探望刘发明。刘发明、刘发杨、刘发辉三人的总医药费是12,000.00多。希望法庭能查明事实，合理公正解决此案。 被告太平洋保险司贵阳支公司辩称，1、关于涉案交通事故发生的事实及责任划分以事故认定书载明的为准；2、被告史峥嵘就贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险责任期限内;事故发生时是多车相撞且造成多人受伤，各涉案车辆均应在交强险赔偿限额内不分责不分项按比例赔偿给存在的权利人，因本案只有原告刘发明一人提起诉讼，故应预留其他权利人的赔偿份额；3、关于原告的各项损失我公司结合原告提交的证据予以确认，以我司发表的质证已经为准；4、我公司与被告史峥嵘之间仅存在保险合同关系，应承担的是合同责任而非侵权责任，本案的诉讼费、鉴定费等费用根据相关合同条款约定，不应由我公司承担；5、根据事故责任认定书显示被告史峥嵘存在酒驾情形，我公司承担了相应的赔偿责任，我公司保留对被告史峥嵘进行追偿的权利，恳请法院对此予以确认；6、事故发生后我公司垫付了医药费10000.00元，该费用全部支付到受害人刘发杨名下，如医药费未达到10000.00元，我公司多预付的部分恳请法院在应赔付各权利人的金额中扣减。 被告史大吉、吕敬国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等权利。 被告人民财保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，1、原告诉状上提到的肇事车辆贵Ａ×××××号车，我司未查询到在我司的投保信息；2、根据原告陈述，本次事故系被告史峥嵘与原告乘坐的车辆发生碰撞后造成原告受伤、车辆受损，此次事故经认定被告史峥嵘承担主要责任，刘发扬承担次要责任。起诉状中未对其他车辆进行描述，因此其他车辆无责任，不应承担赔偿责任；根据岁主张谁举证的原则，请原告依法提供我司承保车辆保险信息，即使法院依法查明事故涉及车辆在我司承保，也应当核实承保车辆是否与原告发生直接接触，是否具有因果关系在保险我司在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、我司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告大地财保公司辩称，1、首先对交通事故的发生及责任划分无异议，吕敬国驾驶的车辆在事故发生期间在我司投保有交强险；2、我司标的车辆无责，应首先由有责方承担保险责任进行赔偿后不足部分再由无责方补充，同时事故还有其他伤者，应在交强险无责部分为其他伤者预留额度；3、其他意见在质证阶段根据原告提供的证据发表；4、我司标的无责且我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日18时30分许，被告史峥嵘驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿汉屯至王家坝通村公路行驶至汉屯××公路××100米（金海湖新区小坝镇公鸡山村王婆岭组）处时，遇有对向行使由驾驶人刘发扬驾驶的普通三轮摩托车（搭乘刘发明、刘发辉），两车发生碰撞，三轮摩托车受力后被向后推行并于被告吕敬国驾驶停放在公路外院坝内的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，随后贵Ｆ×××××号车又于三轮车后方正常行驶由被告史大吉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘发扬、刘发明、刘发辉受伤及四车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出的第522429120200000009号《道路交通事故认定书》认定，被告史峥嵘饮酒后驾驶机动车、在没有中心线的道路上驾驶机动车行驶遇对向来车时，未减速靠右行驶是造成本次事故的主要原因，史峥嵘承担事故的主要责任；被告刘发扬驾驶载货机动车时车厢载客、未按规定投保机动车第三者责任强制保险是造成此次事故的次要原因，刘发扬承担事故的次要责任；刘发明、刘发辉、史大吉、吕敬国不承担事故责任。原告受伤后，被送往毕节市人民医院住院治疗，产生医疗费4614.57元。根据原告的疾病证明书，登记住院天数为12天，但根据体温登记表及医嘱单，2020年月5日-8日，原告均未在医院住院治疗，故本院认定原告实际住院天数为8天。 另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告史峥嵘与案外人刘发扬的混合过错造成，交警部门认定史峥嵘承担事故的主要责任，刘发扬承担承担事故的次要责任，原告等其他当事人无责任，该责任划分符合本案实际情况，结论客观公正，本院予以确认。原告因本次事故受伤，有权要求史峥嵘与案外人刘发扬在承担侵权赔偿责任。 根据事故发生的事实，原告刘发明普通三轮摩托车与被告史峥嵘驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车相撞后，又与被告吕敬国停放的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘发明因本次事故造成的损失，应首先由贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额不分责、不分项平均承担赔付责任，不足部分由史峥嵘与案外人刘发扬按照责任比例进行承担。因原告起诉的赔偿金额远远低于贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额，故被告史峥嵘要求追加刘发扬作为共同被告参加诉讼的意见，本院不予支持。原告虽然主张被告人民财保公司承担赔偿责任，但未举证证明本次事故中的肇事车辆在该公司投保，且根据事故事实，贵Ａ×××××号小型轿车与原告乘坐的三轮车并无接触，故即便该车在被告人民财保公司投保属实，因该车辆驾驶人在本次事故中不承担责任，被告人民财保公司也不应承担任何赔偿责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案中，对原告诉请的医疗费、误工费、护理费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持，但因原告未申请对其误工期、营养期及护理期进行评估，本院酌定按照其实际住院天数8天计算相关费用；因原告对其主张的交通费并未能提供相关证据，本院对该项诉请不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1、医疗费，根据原告提供的毕节市人民医院的医疗费票据计算为人民币4614.57元，但原告只诉请人民币4614.00元，本院予以支持； 2、误工费，原告在本案中未提供证据证实其工资收入，误工费参照贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资计算为1,141.20元（52,067.00元/年÷365天×8天）； 3、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资计算为956.80元（43,654.00元/年÷365天×8天）； 4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算800.00元（100元/天×8天）； 5、营养费，参照每天50元计算为400.00元（50元/天×8）； 上述1-5项合计7912.00元，由被告太平洋保险司贵阳支公司及大地财保公司分别在贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿3956.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，因本次事故中，被告史峥嵘系饮酒后驾驶机动车，故由被告太平洋保险司贵阳支公司在承担上述赔偿责任后，可在赔偿范围内向被告史峥嵘进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告刘发明因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费等共计人民币3956.00元，限判决生效10日内履行； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告刘发明因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费等共计人民币3956.00元，限判决生效10日内履行； 三、驳回原告刘发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币52.00元，由被告史峥嵘负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏丞