河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1709号原告：杜腊花，女，1962年12月3日出生，汉族，住博爱县。原告：乔美华，男，1986年7月1日出生，汉族，住博爱县。原告：乔二华，男，1990年11月11日出生，汉族，住博爱县。三原告委托诉讼代理人：陈立新、杨琰，河南天然律师事务所律师。被告：焦作市博月旅游发展有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处葵城路（水库后勤院内）。法定代表人：王红卫。委托诉讼代理人：史淑芬、贾哲（实习），河南海搏律师事务所律师。原告杜腊花、乔美华、乔二华与被告焦作市博月旅游发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜腊花、乔美华、乔二华及其委托诉讼代理人陈立新，被告焦作市博月旅游发展有限公司的委托诉讼代理人史淑芬、贾哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付三原告死亡赔偿金205205.82元(34200.97元*20*30%)、精神抚慰金3万元、丧葬费10245.75元(68305/2元*30%)、被扶养人生活费43943.14元(21971.57/3元*20年*30%),共计人民币289394.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月26日下午2时30分许,王金柱驾驶豫Ｈ×××**号皮卡车后载乔有劲行驶至博爱县××路人字洼附近时,乔有劲与被告增设的限高杆相撞,后经抢救无效死亡。经博爱县公安交通警察大队的道路交通事故书认定,焦作市博月旅游发展有限公司在道路上增设设施未事先征得相关部门同意的行为违反了《中华人民洪和国道路交通安全法》第三十二条第一款的规定,是造成该事故的次要原因,故焦作市博月旅游发展有限公司承担该事故的次要责任，被告不服事故认定提起复议,焦作市公安交通管理支队复议后对原道路交通事故认定予以维持。现双方因被告不承担赔偿责任产生纠纷,因此诉至法院,以维护原告合法权益。被告焦作市博月旅游发展有限公司辩称：交通事故认定书适用法律错误。死者乔有劲对本次事故的发生具有重大过错，原告要求答辩人承担30%的责任显属不当。机动车与行人之间机动车承担主责的比例为80%，即本案驾驶员王金柱应承担80%责任，死者乔有劲执意坐在后车厢，将身体伸出车外，对本事故的发生存在重大过错，答辩人承担次要责任的次要责任即5%以下符合公平原则。原告的个别主张不应得到支持。精神抚慰金过高。被扶养人生活费不应得到支持，原告杜腊花无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不属于被扶养人范围。丧葬费已经得到赔偿，不应支持。驾驶员王金柱已经赔偿三原告56万元，未明确具体项目，推定丧葬费已全额赔偿。答辩人不应对本次交通事故承担责任，即使需要承担责任，也应在5%以内为宜。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；2、道路交通事故复核结论，证明事故认定书无误。3、居民死亡医学证明，证明乔有劲死亡的时间、地点；4、西庄村委会证明，证明乔有劲已埋葬。5、三原告身份证复印件和户口本，证明原告诉讼主体资格及身份关系。经质证，被告焦作市博月旅游发展有限公司认为，对证据1、2来源的真实性无异议，但对其内容的合法性有异议，事故认定书中对被告适用的法律错误，被告不应承担责任。对证据3、4无异议，但不能证明被告负有责任。对证据5真实性合法性无异议，但不能证明原告杜腊花属于被扶养人范围。被告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、博爱县交通运输局证明一份，证明涉案限高杆的设置是为了消除安全事故隐患，维护环境治理成果，保障游客出行安全，并非是工程建设需要，事故认定书适用法律错误；2、清化镇调委会协议一份及收据，证明驾驶员王金柱已经一次性赔偿三原告56万元。该赔偿无具体项目，可推定丧葬费已经赔偿。经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，对证据的内容有异议，其证明内容与道路交通事故认定书所阐述的理由不属于同一概念，该理由不能足以推翻交通事故认定书。对证据2的真实性无异议，但不能直接推定丧葬费已经全额赔偿，这种说法是毫无根据的。本院经审查认为，对原告提交的证据及被告提交的证据客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日14时20分许,王金柱驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车（车上乘客乔有劲在车厢内前部站立）沿旅游路由东向西行驶至限高设施处时，乔有劲与道路上方限高横杆相撞，造成乔有劲受伤的道路交通事故，后经医院抢救无效死亡。经博爱县公安交通警察大队处理认定,王金柱承担该事故主要责任，乔有劲承担该事故的次要责任，被告焦作市博月旅游发展有限公司在道路上增设设施未事先征得相关部门同意的行为违反了《中华人民洪和国道路交通安全法》第三十二条第一款的规定,承担该事故的次要责任，被告不服该事故认定,向焦作市公安交通管理支队提起复核结论为，维持原道路交通事故认定。2020年5月29日，原告方与案外人吕恩琪，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，吕恩琪一次性赔偿原告56万元，原告方对王金柱的罪错给予谅解，不在追究其任何法律责任等事项达成调解协议。受害人乔有劲于2020年6月2日土葬。现原告因被告承担次要责任未赔偿事宜，诉至本院。另查明，受害人乔有劲1962年2月10日出生。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年、城镇职工年平均为68305元/年。本院认为，公民的人身权益受法律保护。在本次交通事故中，经博爱县公安交通警察大队事故认定书认定,王金柱承担事故主要责任，受害人乔有劲与被告焦作市博月旅游发展有限公司均承担该事故次要责任，参照河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）的通知，机动车与行人（非机动车之间）损害责任比例主责按80%意见，本案中，因受害人乔有劲与被告均承担次要责任，均存在过错，依据公平原则，本院酌定被告焦作市博月旅游发展有限公司按总损失的10%承担赔偿责任为宜。原告作为受害人的家属，对于因交通事故所产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、丧葬费34152.2元（68305元/年÷2）；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、精神抚慰金30000元，上述合计748171.6元，由被告焦作市博月旅游发展有限公司按10%予以赔付，即74817.16元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。原告诉请杜腊花的被扶养人生活费，因杜腊花与受害人系夫妻关系，未提供证据证实其是否丧失劳动能力及程度，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告焦作市博月旅游发展有限公司须于本判决生效之日起十日内赔付原告杜腊花、乔美华、乔二华各项损失计74817.16元；二、驳回原告杜腊花、乔美华、乔二华的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告杜腊花、乔美华、乔二华负担1410元，被告焦作市博月旅游发展有限公司负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年十一月十日书记员  王国祥