广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13177号原告：广州陆彩软件科技有限公司，住所地广东省广州市白云区松柏中街**的商贸城**。法定代表人：郑学耿。委托诉讼代理人:谢小红，广东品杰律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********div>法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张旭，该公司员工。原告广州陆彩软件科技有限公司（以下简称陆彩公司）诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告陆彩公司委托诉讼代理人谢小红、被告博鳌公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆彩公司向本院提出诉讼请求：1.请求博鳌公司向陆彩公司返还服务费28000元；2.请求博鳌公司向陆彩公司支付逾期退还服务费的利息4852元(利息分别以本金58000元为基数，自2019年7月8日起，按照年利率6%计算，利息计至2020年3月26日，以及以28000元为基数，自2020年3月27日起，按照年利率6%计算，利息暂计至2020年8月3日，实际计算至清偿之日止)，以上暂合计32852元；3.本案诉讼费由博鳌公司承担。事实与理由：陆彩公司与博鳌公司存在服务合同关系，双方于2017年7月7日签订了《项目咨询顾问服务协议》，约定陆彩公司购买博鳌公司“一级科技宝”服务产品，服务费用58000元，博鳌公司为陆彩公司提供企业高新补助项目申请服务，限期两年，博鳌公司还承诺如果在科技宝服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达58000元的，陆彩公司可向博鳌公司发起退款申请，博鳌公司将按照陆彩公司所获政府补助资金未达58000元的差额原路退回给陆彩公司。合同签订后，陆彩公司当天向博鳌公司支付了58000元服务费以及9800元的会员费，博鳌公司向陆彩公司开具了69800元的发票，但直至合同期满，博鳌公司一直未按合同约定为陆彩公司申请到任何政府补助资金，陆彩公司于2019年7月份要求博鳌公司按照约定退回58000元，博鳌公司不同意，而且一直以走内部流程为由拖延退款，直到2020年3月26日博鳌公司才与陆彩公司签订解除合同协议，约定博鳌公司在扣除3万元成本后，于2020年4月份向陆彩公司退还28000元，陆彩公司为了尽快拿到退款，迫于无奈接受了，但是博鳌公司并没有按照解除合同协议约定退还服务费，给陆彩公司造成了严重损失。博鳌公司辩称：1.博鳌公司认可陆彩公司的诉讼请求一，博鳌公司应当向陆彩公司返还服务费28000元，但因博鳌公司从今年年初复工至今一直处于经营困难状态，没有足够的资金缓解每月的出款压力，希望能分期返还；2.博鳌公司不认可陆彩公司的诉讼请求二，首先双方2020年3月26日签订的解除合同协议已经明确了退还的款项是28000元，退还时间在2020年4月，所以陆彩公司即使计算逾期利息，其起算时间也应从2020年5月1日开始，基数应该为28000元，并且按照LPR标准计算。因博鳌公司现经济困难，希望陆彩公司予以减免。案件事实2017年7月，陆彩公司与博鳌公司签署《项目咨询顾问服务协议》（合同编号：UTC–KBZ-GZ1707-022）和《服务补充声明》（函号：UTC–KBZ-GZ1707-022-1），约定：陆彩公司向博鳌公司购买一级科技宝服务，费用58000元。博鳌公司向陆彩公司提供企业高新补助项目申请服务，服务期限结束后，如果博鳌公司在科技宝服务过程中已申报所获政府项目补助资金没有达到博鳌公司实际收取基础服务费用的，经陆彩公司申请博鳌公司将按照陆彩公司所获政府项目补助资金没有达到博鳌公司实际收取基础服务费用的差额按陆彩公司付款方式原路退还。合同签订后，陆彩公司通过兴业银行向博鳌公司支付了58000元的费用。《项目咨询顾问服务协议》签订后，博鳌公司向陆彩公司提供了国家科技型中小企业评价项目、企业研发费用税前加计扣除五项的申报服务，但陆彩公司没有获得政府项目补助资金。2020年3月26日，陆彩公司与博鳌公司签署《解除合同协议》，约定双方同意解除《项目咨询顾问服务协议》，双方彼此间的权利、义务关系自行消灭，双方互不追究对方的违约责任。陆彩公司向博鳌公司支付的合同服务费用58000元扣除成本费用大约30000元，约为28000元，双方确认合同生效后博鳌公司于2020年4月前将28000元退还至陆彩公司指定的银行账户。该合同没有约定违约条款。该协议加盖双方当事人的公章并由授权代表签名。上述事实有《项目咨询顾问服务协议》《服务补充声明》《签购单及发票》《催款聊天记录》《开具红字增值税专用发票信息表》《解除合同协议》等证据及当事人的陈述证明。裁判理由与结果本院认为：本案是服务合同纠纷。博鳌公司与陆彩公司签署的《项目咨询顾问服务协议》《服务补充声明》以及《解除合同协议》均是双方的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，合法有效。《解除合同协议》是双方就履行《项目咨询顾问服务协议》《服务补充声明》所达成的新的约定，对双方具有法律约束力，双方均应受其约束，并遵照执行。根据《解除合同协议》，双方达成了以下约定：1.双方协商一致同意解除《项目咨询顾问服务协议》，双方互不追究对方违约责任；2.由博鳌公司将陆彩公司支付的服务费用58000元，在扣除成本后，于2020年4月前向陆彩公司退还余款28000元。因《服务补充声明》是《项目咨询顾问服务协议》的补充内容，《解除合同协议》约定解除双方签订的《项目咨询顾问服务协议》，《服务补充声明》应当一并解除。《服务补充声明》中约定的若陆彩公司申请政府项目补助资金没有达到博鳌公司实际收取基础服务费用的，博鳌公司将退还差额的条款已不再适用。因此，陆彩公司在本案中请求博鳌公司向其返还服务费28000元，符合《解除合同协议》的约定，本院予以支持。关于陆彩公司主张博鳌公司向其支付逾期付款利息的请求。如前所述，博鳌公司应依照《解除合同协议》的约定，于2020年4月前向陆彩公司退还服务费28000元，故其应当自2020年5月1日起支付逾期付款利息，陆彩公司的该部分利息请求，当属合理，本院予以支持。关于利息的计算标准，由于双方在《解除合同协议》中未对逾期付款的责任作出相关约定，陆彩公司亦未有证据证明博鳌公司逾期付款对其造成了资金占用之外的其他损失，陆彩公司主张以年利率6%的标准过高，本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于陆彩公司超出上述部分的利息请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州陆彩软件科技有限公司返还合同服务费28000元；二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州陆彩软件科技有限公司支付上项合同服务费利息（以28000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至付清款项之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务类。案件受理费311元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担；原告广州陆彩软件科技有限公司已预交，同意由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司向其迳付。本判决为终审判决。审判员  李德军二〇二〇年十一月十二日书记员  李绮桦附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。