天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7886号原告：赵春梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：天津市欧派惠家装饰工程有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区大寺工业园津纬道**。法定代表人：冷祖成，董事长。委托诉讼代理人：李宝财，该公司职员。委托诉讼代理人：谢曼星，该公司职员。原告赵春梅与被告天津市欧派惠家装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人魏军辉，被告天津市欧派惠家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李宝财、谢曼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春梅向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2019年4月26日签订的《欧派大家居设计协议书》；2．判令被告返还原告设计费41,500元；3．判令被告向原告支付自2019年5月24日至实际给付之日止的利息；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为委托人，就位于天津市北辰区双街镇半湾半岛72-4别墅委托被告进行室内设计。2019年4月8日支付设计预约金1,000元，2019年4月26日支付设计费40,500元，同日双方签订设计协议。根据协议第二条约定，原告在交纳设计费后，被告应当于20个工作日提交设计方案，交由原告审核。即被告最晚于2019年5月23日前向原告提交设计方案，但被告至今未履行该义务。现将纠纷起诉至法院，望判如所请。天津市欧派惠家装饰工程有限公司辩称，2019年4月初，原告通过网络报名，参加我公司全屋定制活动，我公司接单并派出设计师、客户经理开展服务工作。2019年4月8日，原告交纳1,000元定金，中间经多次沟通，双方于2019年4月26日签订设计协议书，客户缴纳了40,500元设计费。自2019年4月初开始，我司提供服务如下：1.VIP客户经理提供全程服务，介绍欧派产品、服务内容、活动政策；2．家装设计师，完整提供协议书中30项服务，并及时与客户沟通；3．水电工程师，完整提供设计协议书中关于水电的点位布局图；4．木作设计师，完整提供木作设计图。我公司已完成协议书全部内容，原告看过服务的全部内容，并亲口承认所有图纸已经过目。按照协议第六条（3）违约责任约定，乙方出具图纸过程中，甲方不得单方提前终止协议，所交设计费不予退还。故，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为天津市北辰区双街镇半湾半岛72-4别墅的业主，2019年4月8日向被告交付设计预约金1,000元，委托被告就上述房屋进行室内设计。2019年4月26日又支付被告设计费40,500元，同日双方签订《欧派大家居设计协议书》，第一条约定：设计项目地点半湾半岛72-4，建筑面积270平方米，如实际测量面积大于建筑面积，则按实际测量面积计算。第二条关于设计服务周期约定：1、甲方设计费交纳完毕后，在20个工作日内乙方提交设计方案，交由甲方审核确定。2、甲方确认设计方案后，在20个工作日内乙方完成相关施工图纸设计工作，交由甲方审核认定。第三条关于设计内容约定：1、整套施工图纸内容（包括图纸封面、图纸目录、平面布置图、给排水布置图．．．．．．）。第四条关于设计费用及收取方式约定：经甲乙双方协商，甲方选择乙方主任级别设计师进行室内设计方案出具，设计费用及收取标准采用第（1）种方式：（1）甲方委托乙方负责室内设计，并由乙方负责施工；主任设计师，设计费收取标准为平层100元/平米，别墅150元/平米，设计费收取面积270平方米；（2）甲方委托乙方只负责室内设计图纸出具，甲方自行施工：主任设计师，设计费收取标准为平层150元/平米，别墅220元/平米。协议第六条关于违约责任约定：3、协议生效后，乙方出具图纸、方案过程中，甲方不得单方提出终止协议，所交设计费用不予退还。合同签订后，被告开始提供设计服务工作。合同履行期间，原告提出被告未按约定最迟于2019年5月23日前提供设计施工图纸，故要求终止合同。被告不予认可，认为其已完成设计工作，设计施工图纸已经完成且经原告过目认可，原告只是对阁楼面积应增加的设计费，后续签订施工合同事宜以及施工费用等不予认可，所以双方才产生纠纷。庭审中，被告提供其设计师与原告丈夫的微信聊天记录，显示在2019年5月15日，设计师问“杜先生，周六咱们有时间吗？想碰一下图纸”“另外阁楼现在可以上去了吗”，原告丈夫回“可以上去了，周六，可以”。2019年5月23日，设计师问“杜先生，前天已经把水电图纸给公司水电工程师发过去了，施工图纸也已经完善好了，这边水电审完后，我第一时间约您的时间，咱们见面碰一下，如果没有太大调整争取可以预签施工合同，预签完施工合同这边再将预审完的图纸和报价发到公司审单部，那边做审核，审核完，咱们再最终签一下合同，就可以开工了”，原告丈夫回“好的，收到”。2019年5月27日，原告丈夫问“谢主任你好，1、昨天商定方案，水电设计细节，我认为这距离施工图完成还有一定距离。2、我理解的施工图，所有细节全部完善，如地下室采暖、楼梯踏步栏杆扶手、厕所细化处理、首层阳台具体做法等等。不论是谁都能照图施工，不知我的想法对否？3.按你们的意思，基装价格你们做多少就是多少，一分不能还价。只能将来有更多的附加消费，才有所谓的优惠，目前，我是不能接受。4.实质上，现在我们是方案、施工图、报价穿插进行，对我来说，全部工程总的预算，有上限。上次也给你提过.....．6．咱们共同努力，尽快同步推进，如能达成一致，就进入下一步工序。”设计师回“欧派这边是半包加产品定义为整装，咱们这边所有顾客都是根据自营产品的金额来确定半包施工的折扣优惠，图纸不够完善公司这边审单和审图是通不过的，楼梯属于产品.....．咱们需要选择价位及品质适合咱们的品牌，然后开工当天会到现场交代具体分水器位置，与管道实施方案等”“公司的政策我们个人也改变不了的，有的地方还希望您和赵姐多理解”。2019年6月6日，原告丈夫通过微信发送一份WORD文档，内容主要为就效果图提出了具体意见，以及提出“在出具施工图纸之前，我们还可以，根据基本确定的方案和具体尺寸，确定工程量、相应标准的主材，完善报价、商定价格、调整一些施工工艺的做法。如能达成一致，就尽快推动进一步的合作。”设计师回“目前施工图纸已经完善，后面施工种会有相应对接.....．”“最早您这边说房子面积是270平米，实际加上阁楼总共的实际套内面积是340多平”。2019年6月7日原告丈夫问“到开工时，再深化设计，现在这情况，能到施工那一步吗？关于面积，说的就是套内面积270，当时阁楼没有打开，上不去，阁楼简单装一下，也没有什么设施设备，就不再单计面积了。”2019年8月4日，设计师向原告丈夫发送半湾半岛报价汇总文档，原告丈夫回“收到”。2019年9月14日，原告丈夫问“袁总老弟、谢主任老弟：关于半湾半岛装修之事，双方的合作已经无法继续。咱们看后续的事项怎么了结一下，也就是所交款项怎样办理退款，请你们尽快商定一下。”设计师回“杜先生，是因为哪里无法继续？我帮您想想办法”。庭审中，被告提交了半湾半岛72-4的全部设计施工图纸及施工图纸效果图。原告表示其从未看到过纸质版本的图纸，只是在被告设计师电脑上看过展示的效果图。被告表示，碰效果图当天已经碰了水电图纸和施工图纸，都是在电脑上让对方看的，之所以未提供纸质图纸是因为双方约定的是设计加施工的方案，如只让我方设计则需要增加设计费，但是原告拒绝补款，所以在双方未签订装修施工合同的情形下，纸质图纸不予提供。以上事实，有当事人提供的书证及当庭陈述佐证。本院认为，原、被告签订的《欧派大家居设计协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行合同义务。本案中，原告向被告支付了设计预约金1,000元以及合同约定的设计费40,500元，共计41,500元。被告在合同签订后，亦进行了设计服务工作，包括测尺、制图、根据原告意见完善图纸、施工材料确认、施工报价等。原、被告主要争议在于合同应否解除以及被告是否应退还设计费。关于合同解除问题。从合同内容来看,该合同系原告委托被告就案涉房屋进行装修设计,属委托合同,委托人享有任意解除权,且原告未实际使用被告的设计图纸，案涉房屋装修施工也未由被告进行,故原告依法可主张解除其与被告之间签订的《欧派大家居设计协议书》。关于设计费退还问题。本案中，从合同实际履行情况看，被告虽未提供纸质施工图纸，但从双方微信聊天内容可知直至2019年9月之前，原告仍持续与被告进行设计图纸方案、施工方案等各方面的沟通，被告亦在根据原告要求进行图纸完善、方案沟通、问题解决和材料报价等工作，双方最终主要系因阁楼面积设计费用、施工报价等多方面原因无法达成一致以致成讼，实质上，双方均未严格遵照合同执行各自权利义务。故，本院基于公平及诚信原则，综合考量合同性质、实际履行情况以及被告所付出的工作量,酌定由被告退还原告设计费20,000元。至于原告主张的利息损失,无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第四百一十条规定,判决如下：一、解除原告赵春梅与被告天津市欧派惠家装饰工程有限公司签订的《欧派大家居设计协议书》；二、被告天津市欧派惠家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵春梅设计费20,000元；三、驳回原告赵春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告赵春梅负担223元，由被告天津市欧派惠家装饰工程有限公司负担220元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年十一月五日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。