wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初117号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人卢敏（曾用名:卢忠斌）,男,1960年7月7日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,无职业,户籍地江西省赣州市定南县,现住地江西省赣州市定南县。1983年11月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年11月29日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;2007年6月27日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一千元,于2008年7月23日刑满释放;2009年4月29日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二千元;2019年10月22日因盗窃被定南县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月18日被刑事拘留；同年7月30日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2020］103号起诉书指控被告人卢敏犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉，被告人卢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卢敏长期酗酒,除低保收入之外无其他经济来源,遂产生盗窃他人财物换钱用的想法。2020年7月18日13时许,被告人卢敏在被害人黄某位于定南县“华卫商行”仓库内盗得“万宝路”品牌香烟1.8条,“红塔山”品牌香烟3条,“双喜”品牌香烟1条,“云烟”品牌香烟6条,“南京”品牌香烟4条及蜂蜜两罐。根据定南县烟草专卖局出具的卷烟价格认定说明,被盗香烟价值共计1883.62元。2020年7月18日,被告人卢敏被定南县公安局民警抓捕归案；归案后,卢敏如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1．书证；2.物证；3．辨认笔录；4.现场勘验笔录；5．受害人黄某等人的陈述；6．被告人卢敏的供述等。 公诉机关认为，被告人卢敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时卢敏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。综上，建议判处被告人卢敏有期徒刑八个月，并处罚金2000元，请依法判处。 被告人卢敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人卢敏长期酗酒,除低保收入之外无其他经济来源,遂产生盗窃他人财物换钱用的想法。 2020年7月18日13时许,被告人卢敏在被害人黄某位于定南县“华卫商行”仓库内盗得“万宝路”品牌香烟1.8条,“红塔山”品牌香烟3条,“双喜”品牌香烟1条,“云烟”品牌香烟6条,“南京”品牌香烟4条及蜂蜜两罐。根据定南县烟草专卖局出具的卷烟价格认定说明,被盗香烟价值共计1883.62元。 2020年7月18日,被告人卢敏被定南县公安局民警抓捕归案；归案后,卢敏如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人卢敏偷盗的“万宝路”品牌香烟1条,“万宝路”品牌香烟6包，“红塔山”品牌香烟3条,“双喜”品牌香烟1条,“云烟”品牌香烟6条,“南京”品牌香烟4条及蜂蜜两罐已被民警追回并发还给受害人黄某。 上述事实被告人卢敏在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、定南县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，价格认定说明，情况说明，现场辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，被害人黄某的陈述，被告人卢敏的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人卢敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢敏归案后如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人卢敏多次因盗窃行为被处以刑事处罚或行政处罚，现再犯本罪，酌情对其从重处罚；卢敏当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后大部分被盗窃财物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  谭燕超
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执485号之一申请执行人：熊某某，女，汉族，1976年12月25日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：邓某某，女，汉族，1958年12月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：段某某，女，汉族，1984年11月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人熊某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1136号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人熊某某与被执行人邓某某、段某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某、段某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人邓某某、段某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某、段某某名下银行存款人民币165345元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡亚丽
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特240号 申请人：张雷，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 申请人张雷申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张雷称，张苏平系“浙普渔2××××”船船员。2020年3月6日凌晨3时许，“浙普渔2××××”船在169海区6小区（东经122°58.181′、北纬31°19.778′）进行拖虾作业时与“ＣＨＯ××××”货轮发生碰撞，张苏平落水，至今下落不明，故请求依法宣告张苏平死亡。 经审理查明：下落不明人张苏平，男，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系申请人张雷之父。2020年3月6日凌晨3时左右，“浙普渔2××××”船在169海区6小区（东经122°58.181′、北纬31°19.778′）进行拖虾作业时被“ＣＨＯ××××”（崇和）轮撞沉，“浙普渔2××××”船员张苏平落水，经临近作业的23012、23307等船只搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区虾峙镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人张雷申请宣告张苏平死亡后，本院于2020年8月20日在人民法院报发出寻找张苏平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张苏平仍然下落不明。 本院认为，张苏平落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张苏平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2188号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁江，该公司平都支行负责人。委托诉讼代理人：戴艳，该公司平都支行客户经理。被告：陈锦鹿，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘爱连，女，1981年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告陈锦鹿、刘爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 胡兰香
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1826号之一 申请执行人：胡义松，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘小刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2160号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下的车辆已被我院依法查封、扣押，且在拍卖过程中，拍卖成交后，本院依法通知参与分配，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月28日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李建波
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终358号 上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地：青州市范公亭西路**。 法定代表人鞠立强，市长。 委托代理人张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋允国 委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏奕露，北京在明律师事务所实习律师。 上诉人青州市人民政诉被上诉人宋允国府行政强制一案，青州市人民政府不服山东省寿光市人民法院作出的（2020）鲁0783行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年青州市人民政府制定《南阳湖片区房屋征收补偿与安置实施方案》，确定征收范围为水源路以南，402医院北院墙以北，仰天山路以东，402医院北门原海军路以西区域征收规划红线内的房屋及地上附属物和海军路拓宽改造征收规划红线以内的房屋及地上附属物。从宋允国提交的证据看具体由青州市南阳湖景区建设指挥部组织实施。宋允国所有的青房权证王府私字第1××8号房屋，坐落于××街××＃，建筑面积84平方米，该房屋列入征收范围。2013年7月12日，青州市人民政府对宋允国的房屋进行过城市房屋拆除入户调查勘测；2013年10月25日，青州市南阳湖景区建设指挥部向宋允国发出关于征收一期安置房选房等有关问题的通知，2013年12月10日，青州市南阳湖景区建设指挥部向“宋允国被征收户”发出催签通知，征收小组对宋允国的房屋制作了青州市南阳湖景区建设工程补偿汇总表和明细表。案涉房屋已于2019年6月13日被拆除。宋允国认为是青州市人民政府组织实施的政府拆迁行为，提起本案诉讼。请求：1、确认青州市人民政府拆除宋允国位于原青州市××街道××街××＃的房屋的行为违法；2、诉讼费用由青州市人民政府承担。 原审法院认为，本案的争议焦点在于能否推定青州市人民政府实施了案涉强制拆除行为及确认该行为违法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。青州市人民政府参照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省实施〈土地管理法〉办法》和《青州市人民政府关于城区居民用房屋征收补偿安置的指导意见》（青政发[2011]13号）、《青州市人民政府关于非民用房屋征收补偿的指导意见》（青政发[2011]14号），制定了案涉《南阳湖片区房屋征收补偿与安置实施方案》，庭审中青州市人民政府并未对其作为该片区房屋征收与补偿工作组织实施主体提出异议，据此，青州市人民政府为本案适格被告。 依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《山东省土地征收管理办法》第五条的规定，在集体土地上征收，有且仅有市、县人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其职权履行的表现。虽然没有直接证据证明青州市人民政府参与强拆行为，青州市人民政府作为南阳湖片区房屋征收补偿与安置实施方案的制定和实施主体，案涉房屋的情况及征收工作中可能出现的情况应在其掌控范围内，且在前期对案涉房屋组织实施了土地征收前的通知、测量等相关准备工作，青州市人民政府始终否认案涉房屋拆除行为与己无关，但未提供充分有效的证据证明其排除责任的可能，本案中推定青州市人民政府作为违法强拆的主体，符合法律规定。青州市人民政府未依据土地管理法及行政强制法的规定向宋允国告发送责令交出土地决定，也未履行催告、听证等程序，迳行对宋允国的房屋进行拆除，其拆除行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认青州市人民政府强制拆除宋允国位于青州市××街道××街××＃（房产证编号为青房权证王府私字第1××8号）房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由青州市人民政府负担。 上诉人青州市人民政府不服原审法院判决提起上诉，主张原审事实未查清，适用法律错误。上诉人未对被上诉人房屋实施任何强拆行为，对其房屋被强拆的情况也不知情。一审法庭在公安局未出庭作证也未出具任何书面证明的前提下，认定被上诉人提供的录音资料的真实性，并由此推定上诉人为强拆主体，是严重不合法的。请求：依法撤销原判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宋允国二审中未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，被上诉人提交光盘和录音文字各两份，经审查，上述证据所欲证明的事实，一审已经予以确认，故二审对上述证据不再予以质证、采信。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，在土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，上诉人青州市人民政府参照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省实施〈土地管理法〉办法》和《青州市人民政府关于城区居民用房屋征收补偿安置的指导意见》（青政发[2011]13号）、《青州市人民政府关于非民用房屋征收补偿的指导意见》（青政发[2011]14号），制定了案涉《南阳湖片区房屋征收补偿与安置实施方案》，案涉房屋已纳入征收范围且确已被拆除，上诉人并未否认其是该片区房屋征收与补偿工作组织实施主体，且并未提出任何证据证明强拆行为由其他主体实施，一审法院根据涉案土地的征收背景和其他有关证据推定其为强拆主体，并无不当。 综上，上诉人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人青州市人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 铭
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4065号原告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。法定代表人：秦加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李大贵，男，1968年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：冯玉香，女，1968年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：赵礼红，男，1965年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华夏制衣有限公司与被告李大贵、冯玉香、第三人赵礼红排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市华夏制衣有限公司的委托诉讼代理人陈顺海、被告李大贵、冯玉香、第三人赵礼红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出位于高邮市高邮镇黄渡村牛庄组华夏商住楼1幢501室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，原告因经营需要向第三人赵礼红借款20万元，为确保债务履行，原告将其所有的位于高邮市高邮镇黄渡村牛庄组华夏商住楼1幢501室房屋抵押给第三人赵礼红，双方签订房地产买卖契约一份，并且原告将该房屋交给第三人。第三人赵礼红又将该房屋借给其姐夫吕所松暂住，后吕所松又将该房屋借给被告李大贵和冯玉香暂住。现原告与第三人赵礼红就债务问题已经达成协议，但两被告一直拒绝让出，导致第三人无法将诉争房屋交付给原告，故原告诉至法院。被告李大贵、冯玉香共同辩称：房子可以让，但价格要谈好。冯玉香曾经在第三人赵礼红姐夫吕所松处上班烧饭，当时其子要结婚买房，吕所松就说赵礼红有一处房子可以买，房屋价格为22万元，由冯玉香几年上班的工资、垫付的菜金、出借给吕所松的47500元组成。第三人赵礼红辩称：其并未收到两被告的一分钱，其同意将案涉房屋交给原告，被告必须将房屋让出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高邮市华夏制衣有限公司的法定代表人秦加祥因向第三人赵礼红借款，遂由原告与第三人赵礼红于2009年12月30日签订房地产买卖契约一份，该契约约定原告将其所有的、位于高邮市高邮镇黄渡村牛庄组的商住楼一处（即案涉华夏商住楼1幢501室房屋）出售给第三人赵礼红，价格为28万元，协议同时注明房屋已抵押；该协议签订后，原告将案涉房屋交付给第三人赵礼红。此后，第三人赵礼红将该房屋交给其姐夫吕所松（现已去世），吕所松后又将该房屋交给被告李大贵、冯玉香夫妇二人，原告与第三人赵礼红之间的房地产买卖契约亦由第三人赵礼红交给两被告。目前，案涉房屋由被告李大贵、冯玉香实际占有和使用。另查明，第三人赵礼红曾于2013年2月25日在本院起诉原告公司法定代表人秦加祥，案号为（2013）邮民初字第0311号，该案经本院调解，原告公司法定代表人人秦加祥确认欠赵礼红借款28万元，并约定了还款期限。本案庭审中，原告及第三人赵礼红均确认秦加祥在调解后未履行还款义务。以上事实，有当事人陈述及原告提交的民事调解书、房地产买卖契约复印件、高邮市华夏商住楼土地证、房产证复印件、被告提交的房地产买卖契约原件等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告虽就案涉房屋与第三人赵礼红之间签订了房地产买卖契约，但签订该买卖契约系因原告公司法定代表人与第三人之间存在着借贷关系，且第三人在签订契约后也未实际支付购房款，也未办理登记过户手续，再结合第三人曾在该契约签订后就与原告公司法定代表人之间的28万元借款向本院提起过诉讼并最终调解结案的情况，故该房地产买卖契约不应视为双方就案涉房屋达成买卖合意的约定，而原告将案涉房屋交付给第三人的行为应视为对原告公司法定代表人与第三人之间借贷的一种保证。在此情形下，第三人赵礼红并非案涉房屋的所有权人，其或可对案涉房屋的使用权进行处分，但并无对案涉房屋的权属进行处分的权利。第三人赵礼红在获得案涉房屋的使用权后，将该房屋交给其姐夫吕所松使用，吕所松后又将该房屋交给两被告使用，而原告作为案涉房屋的所有权人，在第三人赵礼红同意将案涉房屋交还给原告的情况下，两被告作为目前房屋的实际占有、使用人应当将该房屋腾空交还给原告。对两被告辩称的案涉房屋已由其向第三人赵礼红的姐夫吕所松购买，并已支付22万元购房款的主张，本院认为，两被告虽就其辩称主张提交了原告与第三人之间签订的房地产买卖契约原件予以证实，但在案涉房地产买卖契约中已经注明抵押的情况下，两被告获得原告与第三人之间的房地产买卖契约的行为仅能证明其本身尽到了初步的审慎义务，而两被告未能就支付22万元购房款的事实予以举证证明，且案涉房屋系不动产，目前仍登记在原告名下，故本院对两被告上述辩称的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告李大贵、冯玉香应于本判决生效之日起十日内腾让出位于高邮市高邮镇黄渡村牛庄组华夏商住楼1幢501室的房屋，并交还给原告高邮市华夏制衣有限公司。案件受理费40元（已减半收取），由被告李大贵、冯玉香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第一款：物权法第一百零六条第一款第一项所称的“受让人受让该不动产或者动产时”，是指依法完成不动产物权转移登记或者动产交付之时。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条：物权法第一百零六条第一款第二项所称“合理的价格”，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓治明，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村。 法定代表人：吴永盘，该公司董事长。 再审申请人邓治明因与被申请人福建省石狮市和兴塑胶有限公司(以下简称和兴公司)劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓治明申请再审称，(一)一、二审判决认定邓治明离职前一年月平均工资为7852.17元错误，应当认定为8778元。1.一、二审法院认定依据为和兴公司提供的单方制作的明细表，而该表并没有邓治明签字，且与和兴公司实际通过银行转账向邓治明支付的工资数额不符，故和兴公司提供证据的证明力低于邓治明提供的银行流水。2.一审法院责令和兴公司限期提供工资发放记录，但和兴公司未提供，根据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，而本案中和兴公司并未提交证据，故应认定邓治明离职前一年的平均月工资为8778元。(二)邓治明自1997年9月18日入职和兴公司，因此，在计算违法解除劳动合同的经济赔偿金时，虽然《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，但依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：…（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的”的规定，1997年9月18日至2007年12月31日的工作期限也应计付经济赔偿金。(三)一、二审判决在计算和兴公司应向邓治明支付解除劳动合同经济赔偿金时，将和兴公司支付的40300.74元（事实上该款系年终奖）予以抵扣错误。1.一、二审法院认为和兴公司提供的2013至2018年的经济补偿金所载明的金额不属于劳动合同法规定的解除劳动合同经济补偿金，在此情况下，一、二审判决在计算赔偿金时将该部分金额予以抵扣，依据不足且前后矛盾。2.前述表格中仅有2014年、2015年、2017年、2018年的表格由邓治明签名确认，同时，2018年的表格可以体现和兴公司有向重要岗位人员发放年终奖的制度，2017年名为经济补偿金的数额和奖金数额相加为12000元，2018年仅工作9个月，9/12×12000＝9000元，与邓治明2018年发放的名为经济补偿金和奖金的数额之和一致。（四）邓治明关于应休未休年休假工资不存在时效问题，二审判决仅支持2017年度、2018年度应休未休年休假工资，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，本案争议焦点涉及三个问题，一是经济赔偿金起算时间，二是离职前12个月平均工资的计算，三是应休未休年休假工资是否适用诉讼时效。《中华人民共和国劳动合同法》生效时间为2008年1月1日，该法规定了违法解除或终止劳动合同情况下用人单位承担支付经济赔偿金的义务，在此之前，虽然《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：……解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的”，但劳动法第九十一条并未涉及违法解除或终止劳动合同的情形，且该条规定的“责令”涉及行政职权事项，并不属于司法裁判范畴。故邓治明再审申请主张2008年1月1日前的工作年限也应计算经济赔偿金，缺乏法律依据。离职前12个平均工资系计算经济赔偿金的事实依据，本案中，邓治明主张其离职前12个月平均工资为8778元，但并未提交证据对此予以证明，一、二审判决根据邓治明所提供的银行流水及和兴公司所提交的邓治明离职前一年的工资发放明细，经计算后认定邓治明离职前12月平均月工资为7519.17元，加上年终奖摊分到每月的数额333元，认定邓治明月平均工资为7852.17，已臻合理。对于应休未休年休假工资问题，年休假期间工作报酬为工资的300%，其中100%为正常工资，200%为加班报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，指的是追索劳动报酬特殊仲裁时效，即可在劳动关系终止之日起一年内提出，而劳动报酬是正常劳动时间内的薪资，不包括正常劳动时间之外的加班加点工资报酬，故年休假期间工作的200%加班报酬，不适用特殊仲裁时效规定。因此，二审法院判令和兴公司支付2017年度、2018年度年休假加班报酬18932元正确。 综上所述，邓治明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓治明的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2070号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：万翔，男，1990年8月17日出生，身份证住址：重庆市秀山县。 被执行人：万再军，男，1967年10月15日出生，身份证住址：重庆市秀山县。 关于申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人万翔、万再军借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115496.81元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月14日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄月莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘30执保8号之二 申请人：甘肃金控甘南融资担保有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市甘。 法定代表人：李文杰，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段强，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马谷雨，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被申请人：甘南州吐蕃仓美食文化发展有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：完代卡，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：完代卡，男，藏族，1995年12月9日出生，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。 被申请人：道吉吉，女，藏族，1993年5月6日出生，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。 被申请人：加老，男，藏族，1980年6月1日出生，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。 本院在执行申请人甘肃金控甘南融资担保有限公司与被申请人甘南州吐蕃仓美食文化发展有限责任公司、完代卡、道吉吉、加老追偿权纠纷一案，经查，被申请人加老名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人加老名下的房产交易手续，不动产权证号为：合房（私）产字第××号，坐落于合作市。期限为三年（2020年11月27日至2023年11月26日）。 本裁定立即执行。 审判长  蔡建龙 审判员  董昊明 审判员  穆峰林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张学海
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1249号之二申请执行人：罗利平，男，1980年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：林海华，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人罗利平与被执行人林海华承揽合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户、网络资金；查封了被执行人林海华赣Ｄ×××**宗申牌车辆，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行账户及网络资金的冻结；二、解除对被执行人林海华赣Ｄ×××**宗申牌车辆的查封；本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月三十日书记员  周彩云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3415号 彭木良、彭日云： 关于申请执行人彭木良与被执行人彭日云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位33390元，其中本金30000元，利息1685元，迟延履行利息1076元，案件受理费275元，本案执行费354元。上述案款扣减本案执行费354元，余33036元支付给申请执行人。至此，申请执行人彭木良向本院申请执行的（2019）粤1323民初6730号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执852号之六申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人:章彩兴,男,1967年02月15日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:李传挂,男,1979年05月21日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初888号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40932.41元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人章彩兴、李传挂发出执行通知书、报告财产令。被执行人章彩兴、李传挂未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章彩兴、李传挂的财产情况，并于2020年11月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人章彩兴、李传挂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；被执行人李传挂名下有车牌号为浙Ｃ0××**起亚牌小型普通客车一辆、浙Ｃ8××**长安牌轻型栏板货车一辆，但车辆去向不明；被执行人章彩兴、李传挂名下无其他财产可供执行。本院查封被执行人的下列财产：1、登记在被执行人李传挂名下的车牌号为浙Ｃ0××**起亚牌小型普通客车一辆；2、登记在被执行人李传挂名下的车牌号为浙Ｃ8××**长安牌轻型栏板货车一辆；但未能实际扣押。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金40932.41元及利息，也未缴纳本案诉讼费418元、执行费514元。因被执行人章彩兴、李传挂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章彩兴、李传挂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执1268号 申请执行人杨邦蕾与被执行人王大化定作合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10974号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨邦蕾向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王大化已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执1268号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4254号 被执行人：施建飞，男，汉族，1968年10月7日出生，身份证住址杭州市余杭区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与施建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1202号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人施建飞应负担案件受理费951元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行存款1001元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1202号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初1202号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少如
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5743号 原告：金可权，男，1976年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：盛从提，男，1978年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告金可权与被告盛从提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金可权于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金可权撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告金可权负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执413号申请执行人：颜树根，男，汉族，1970年3月3日，住四川省犍为县。被执行人：陆光华，男，1971年02月17出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行颜树根与陆光华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陆光华在乐山市川茂建筑劳务有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆光华在乐山市川茂建筑劳务有限公司的应分配款项（限额）285524元（其中：案款281403元，执行费4121元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年十一月十日书记员  刘 香
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3107号 被执行人：徐兵兵,男,1992年09月13日出生,住浙江省天台县。 被执行人徐兵兵犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐兵兵履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金40000元，退赔损失182680元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特479号之一 申请人：陈某清。 申请人：陈某余。 申请人：潘某璇。 法定代理人：潘某某。 申请人：莫某某。 申请人：孟某某。 申请人陈某清、陈某余、潘某璇与莫某某、孟某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2121号 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会，地址:广饶经济开发区东康社区。 法定代表人:孙竹林，该村村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1098号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会由广饶经济开发区农村经营管理站代管的在广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之十一 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初935号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人姬少宾，男，1978年12月4日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省偃师市顾县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月16日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3486号起诉书指控被告人姬少宾犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人姬少宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月7日22时52分许，被告人姬少宾饮酒后驾驶豫AXXX**号吉利牌小型轿车，沿郑州市金水区凤鸣路由西向东行驶至中州大道西口时被执勤民警当场查获。经对被告人姬少宾抽血检测，姬少宾血醇含量检验结果为122.11mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人姬少宾供述，证人郜某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人姬少宾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姬少宾拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人姬少宾对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人姬少宾醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姬少宾犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人姬少宾到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人姬少宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人姬少宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏卫红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1173号 申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**。 法定代表人：孙伟勇，董事长。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙慧娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市西鲍村> 法定代表人：鲍君才。 被执行人：丁桂芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金军富，男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：鲍君才，男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王爱娟，女，1965年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初2543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案恢复执行。执行标的为被执行人金军江返还申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金及利息共计1315627元（此次利息为按照（2018）浙0683执恢315号案件立案标的计算，最终利息以实际付清日计算为准）。 执行立案后，本院于2020年8月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下财产情况及控制措施均已在（2020）浙0683执恢1172号案件中，本案不再重复赘述及采取相应措施；另申请执行人提出无需线下进行查找。 鉴于各被执行人未申报财产且未履行，本院已对被执行人被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司法定代表人鲍军才、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟采取了限制消费的执行措施，为保护企业正常经营需要，经申请人申请暂不对各被执行人纳入失信被执行人名单，亦暂不对各被执行人采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞翎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3789号原告：赵德仁，男，1974年出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：高正涛，男，1982年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘金花（又名刘微），女，1983年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：胡凯，男，1982年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告赵德仁与被告高正涛、刘金花、胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德仁与被告胡凯到庭参加诉讼，被告高正涛、刘金花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德仁向本院提出诉讼请求：判令被告高正涛、刘金花返还借款10,900元，并自2018年8月13日起至借款还清之日止按月利率2%给付利息，被告胡凯承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月13日，被告高正涛与妻子刘金花（又名刘微）向原告借款10,900元用于家庭生活，约定2018年8月13日还款，逾期按月利率3%计算利息，被告胡凯为其提供担保。到期后，原告多次向三被告催要，该款至今未还。原告要求借款人返还借款，保证人承担连带保证责任。高正涛、刘金花未作答辩。胡凯辩称，被告高正涛与刘金花即刘微夫妻二人向原告借款，属实由胡凯提供担保，胡凯现同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提供了借据一张，以证明被告高正涛、刘金花向原告借款，被告胡凯提供担保的事实，被告胡凯未提出异议，被告高正涛、刘金花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观真实，本院予以确认。本院依法调取了高正涛、刘金花的户籍信息和亚东镇西亚镇村民委员会出具的证明，根据公民身份号码和照片，经原告赵德仁和被告胡凯指认，高正涛的妻子刘金花与借据上签字的“刘微”系同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告高正涛与妻子刘金花（又名刘微）向原告赵德仁借款10,900元用于家庭生活，约定2018年8月13日还款，逾期按月利率3%计算利息，由被告胡凯提供连带责任保证担保，三被告向原告出具了借据。还款期限届满后，原告多次向三被告催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高正涛、刘金花向原告借款后出具了借据，被告胡凯为其提供担保，该借据成为附带保证内容的借款合同，各方当事人均应按约定履行合同义务。被告高正涛、刘金花未按期还款，应承担违约责任，被告胡凯作为连带责任保证人，当借款人未履行还款义务时应按约定承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告高正涛、刘金花应及时返还原告借款并给付利息。原、被告虽约定了逾期利息利率，但不得超过2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%（折合月利率为1.28%），对于超出部分利率，本院不予支持。保证人胡凯对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人高正涛、刘金花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高正涛、刘金花（又名刘微）于本判决生效后五日内返还原告赵德仁借款10,900元，并自2018年8月14日起至借款还清之日止按月利率1.28%给付利息；二、被告胡凯对以上还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高正涛、刘金花追偿；三、驳回原告赵德仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元（已预收36.25元），减半收取计36.25元，由被告高正涛、刘金花、胡凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二○二〇年十一月二十六日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的为限。前款称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31768号原告：崔永秋，男，1950年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：沈玉兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。原告崔永秋与被告沈玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永秋的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告沈玉兰参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔永秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11,399.94元、交通费200元、律师费1,000元，上述损失要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告沈玉兰赔偿。事实和理由：2019年7月30日9时40分许，被告沈玉兰驾驶车牌号沪BCXX**机动车途径闵行区虹井路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，交警出具事故认定书，认定被告沈玉兰承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先期产生的损失已经(2020)沪0112民初12701号案件调解处理，现原告已完成二期手术，故就二期手术损失再次诉至本院。被告沈玉兰辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。(2020)沪0112民初12701号案件中保险公司已赔偿原告损失125,094元，其中交强险中赔偿100,576元，医疗限额已使用完毕，商业险限额中已赔偿24,518元。本案中，就原告所主张的损失，认可医疗费11,399.94元中含住院伙食补助费132.50元，医疗费中应当扣除非医保；认可交通费100元；律师费不理赔。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为二期手术，已支出医疗费11,267.44元(已扣除伙食费132.50元)。原告为本案诉讼支付律师费1,000元。原告的先期损失已经(2020)沪0112民初12701号案件调解处理，被告保险公司在该案中就原告先行主张的各项损失已赔偿125,094元，其中交强险赔付100,576元(医疗限额全部使用完毕)、商业险赔付24,518元，现商业险限额尚有余。另查明，事发时，沪BCXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由沈玉兰承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费100元；3、住院伙食补助费，原告行二期手术住院5.5天，本院确认住院伙食补助费110元；4、律师代理费，系原告为处理本案产生的相应损失，亦应计入赔偿范围。综上，本起事故造成的损失有：医疗费11,267.44元、交通费100元、住院伙食补助费110元、律师代理费1,000元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿交通费100元、在商业险限额内赔偿医疗费11,267.44元及住院伙食补助费110元，合计11,377.44元。超出保险理赔范围的律师代理费1,000元，由被告沈玉兰赔偿。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔永秋交通费100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔永秋医疗费、住院伙食补助费，合计11,377.44元；三、被告沈玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永秋律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58.25元，由被告沈玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1773号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：聂新华，系该行员工。 委托诉讼代理人：樊宴伶，系该行员工。 被告：谢国林，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄福娣，女，汉族，1981年3月27日出生，住广东省中山市。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告谢国林、黄福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人聂新华、樊宴伶到庭参加了诉讼，被告谢国林、黄福娣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求（庭审中原告明确诉讼请求如下）：1、判令两被告立即归还原告借款本金5万元及利息、复利、逾期利息（利息从2017年3月21日起至2018年4月2日止，以本金5万元为基数，按月利率8.5999‰为标准进行计算；复利从2017年6月21日起本息还清之日止，以每季度应还而未还的利息为基数，按月利率12.89985‰为标准进行计算；罚息从2018年4月3日起至本金还清之日止，以本金5万元为基数，按月利率12.89985‰为标准进行计算；以上利息应扣除被告已支付的利息181.43元）；2、本案的受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告谢国林因房屋装修缺少资金，向原告下辖的马家支行申请小额信用借款5万元，固定月利率8.5999‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2018年4月2日前还清借款本息。合同签订后，原告履行了全部放款义务，但被告至今未按约付息还本。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告谢国林、黄福娣未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谢国林、黄福娣系夫妻。2016年4月3日，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司下辖的马家支行作为乙方与被告谢国林、黄福娣作为甲方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限从2016年4月3日至2018年4月2日，采用按季结息的方式，结息日固定为每季度末月的第20日。借款利率以借款借据的内容为准,借款借据载明的利率为月利率8.5999‰，逾期利率（罚息）为借款利率上浮50%即月利率12.89985‰计算。借款到期前，如甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日,被告黄福娣作为共同债务人向原告签署了《共同债务人承诺书》,承诺自愿就被告谢国林的涉案借款本息承担连带清偿责任。原告于2016年4月3日向被告谢国林发放了借款5万元。被告谢国林支付利息至2017年3月20日，又于2017年6月21日归还了181.43元利息。之后就再未向原告南溪农商行归还过借款本息。 另查明，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日变更为宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。 本院认为，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司变更为宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行后，其权利应当由原告南溪农商行继续行使，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司马家支行与被告之间签订的各种合同的权利义务也亦由原告南溪农商行承接。原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司马家支行与被告谢国林签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。被告谢国林未按照合同约定偿还借款本息，逾期应当承担还本付息的违约责任。现借款期限已经届满，被告谢国林应当向原告归还差欠的借款本金5万元及相应的利息、复利、逾期利息，因此对原告要求被告归还5万元借款本金、利息、复利、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息的计算期间应当从2017年3月21日起至2018年4月2日止，逾期利息应当从2018年4月3日逾期之日起计算。原告南溪农商行主张的利息、逾期利息在合同中有明确约定（即利息按月利率8.5999‰计算，逾期利率按月利率12.89985‰计算），且约定不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的复利，本院认为复利仅能计算借款期间的利息，对于借款期限届满后的利息直接以逾期利息进行计算，逾期利息不能重复计收复利。因此对原告主张复利从借款期限届满之日起计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。同时，合同明确约定复利按照贷款利率进行计算，因此复利应当以月利率利率8.5999‰为标准进行计算，对原告要求按照逾期利率12.89985‰计算复利的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院依法不予支持。被告黄福娣向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺就本案借款本息承担连带清偿责任。因二被告系夫妻关系，上述承诺书属于被告黄福娣对夫妻共同债务的认可，故被告黄福娣应当对涉案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告谢国林、黄福娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金5万元及利息、复利、逾期利息（利息、复利、逾期利息的计算方法为：利息从2017年3月21日起至2018年4月2日止，以借款本金5万元为基数，按照月利率8.5999‰为标准进行计算；复利从2017年6月21日起至2018年4月2日止，以应还而未还的利息为基数，按照月利率8.5999‰为标准进行计算；逾期利息从2018年4月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金5万元为基数，按照月利率12.89985‰为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。上述利息应当扣除被告已经归还的利息181.43元）； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告谢国林、黄福娣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文详见附页） 审 判 长 陈 希 人民陪审员 张 锐 人民陪审员 毛建国 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2125号 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会，地址:广饶经济开发区东康社区。 法定代表人:孙竹林，该村村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1115号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会由广饶经济开发区农村经营管理站代管的在广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3399号 广州市林业和园林局、何国华: 本院立案执行的广州市林业和园林局与何国华行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3393号 申请人深圳市零度眼镜有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区八卦岭厂房**西侧**402，统一社会信用代码914403005586716391。 法定代表人黄燕妳，该公司总经理。 被申请人深圳幸福商业运营管理有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1403一社会信用代码91440300MA5F2E2W3D。 法定代表人谢金贵，该公司总经理。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19905号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳幸福商业运营管理有限公司价值人民币74165元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初943号 原告：刘建军，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：刘加鹏，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 原告刘建军与被告刘加鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告刘加鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其向林先金借款担保，原告代垫付的借款人民币本金贰拾万元整及利息伍万元整。事实和理由：2013年6月8日，刘加鹏以生产经营为由向林先金借款200,000元，约定月利息8,000元，由刘建军担保。因刘加鹏未偿还借款，刘建军于2015年6月代刘加鹏偿还林先金借款本息250,000元，其中利息50,000元。刘建军多次向刘加鹏催讨垫付的借款本息，刘加鹏以各种借口拖延，直至无法联系，垫付借款本息至今未偿还。 刘加鹏未作答辩。 刘建军围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、刘加鹏身份证复印件各一份，《收条》二份），刘加鹏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据刘建军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘加鹏向林先金借款，刘建军作为保证人与刘加鹏出具一份《借条》，写明“今向林先金借人民币贰拾万元正（￥200000元），利息每月人民币捌仟元正（注收现金）。借款人：刘加鹏，2013.6.8日，担保人：刘建军”。因林先金向刘加鹏催讨借款本息未果，林先金要求刘建军代偿借款本息。刘建军当庭陈述，于2015年6月8日在位于将乐县古镛镇府前路28号的商铺内，代刘加鹏返还林先金借款本金200,000元，后五六天内又代刘加鹏支付林先金借款利息50,000元，利息自2013年6月8日起计算至2015年6月8日止，扣除刘加鹏已支付利息24,000元。林先金出具《收条》两份，分别写明“今收到刘建军替刘加鹏担保借款人民币贰拾万元整。收款：林先金，2015年6月8日”、“今收到刘建军替刘加鹏担保借款（贰拾万元）利息伍万元整。收款人：林先金，2015.6.8”。刘建军主张经催讨刘加鹏未返还刘建军代偿的借款本息250,000元。 本院认为，刘建军履行保证责任，代刘加鹏向林先金代偿借款本息，刘建军有权向刘加鹏追偿。虽然刘加鹏与林先金约定借款利率4%，并已支付3个月利息，但刘建军代偿借款本息时，24个月的利息仅按74,000元计算，故利息超出月利率3%部分抵扣本金后低于月利率2%。 综上所述，刘建军要求刘加鹏偿还垫付借款本息250,000元，符合法律规定，本院予以支持。刘加鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘加鹏应于本判决生效之日起十日内返还刘建军代偿的借款本息250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由刘加鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  齐向辉 人民陪审员  邱冰珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢36号之九 申请执行人：张迪铠，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：李进昌，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：戴丽娟，女，1969年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄义福，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄水木，男，1962年11月08日出生，汉族，现在龙岩监狱服刑。 被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，现住新加坡。 申请执行人张迪铠（原申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行）与被执行人戴丽娟、黄义福、黄水木、邹云媛借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）岩民初字第31号民事判决书确定的义务，原申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案，执行案号为（2015）岩执字第309号，2017年12月25日作出裁定终结本次执行程序。2018年10月15日恢复该案执行，执行案号为（2018）闽08执恢36号，执行标的1000万元及利息,执行费77400元，（2015）岩民初字第31号的案件受理费82286元。其后，原申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行将债权转让给张迪铠。本院于2019年1月4日作出（2018）闽08执恢36号之一执行裁定书，变更本院（2018）闽08执恢36号执行一案的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行为张迪铠。 执行中已采取的执行措施： 一、本院已通过司法专邮形式向被执行人戴丽娟、黄义福、黄水木、邹云媛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。核对被执行人填报的申报财产情况和申请执行人提供的财产线索。 二、本院依法评估拍卖了本案的抵押房产： （1）被执行人邹云媛所有的位于龙岩市新罗区××镇××路××号（裕福国际）2栋28Ｃ室房产（房屋所有权证号：龙房权证字第2××4号、土地证号：龙国用2013第0&tim**;×0号）及Ｃ54号人防车位，在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置。在2019年3月23日的拍卖中，以最高价人民币146.43万元成交。 （2）被执行人邹云媛所有的位于龙岩市新罗区××路××号××楼××幢××层写字楼（房产证：龙房权证字第2××0号；土地证号：龙国用2011第2&tim**;×0号），在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置。在2019年3月16日的拍卖中，以最高价人民币202.54万元成交。 （3）被执行人邹云媛所有的位于龙岩市新罗区××路××号××楼××层房产（房屋所有权证号：龙房权证字第2××4号、土地证号：龙国用（2011）第2&tim**;×9号），在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置。在2019年10月6日的拍卖中，以最高价人民币108万元成交。 （4）被执行人邹云媛所有的位于龙岩市新罗区××路××号（天成住宅小区）Ａ1-Ａ幢Ａ37号住宅【房屋所有权证号：××号；土地使用权证号：龙国用（2011）第2××9号】在2019年1月27日的拍卖中，以最高价人民币276.3万元成交。 （5）被执行人邹云媛所有的位于龙岩市新罗区××路××号（天成住宅小区）Ａ1-Ａ幢Ａ47号住宅【房屋所有权证号：××号；土地使用权证号：龙国用（2011）第2××0号】。在2019年3月23日的拍卖中，以最高价人民币256.98万元成交。在2019年1月28日第一次网络司法拍卖Ａ47号房产时，买受人未及时缴纳尾款，本院依法没收保证金12.85万元，抵作本案的执行款。 本案抵押的五处房产拍卖款共计10031000元，在拍卖成交过户前，本院依法提取了上述房产的租金33500元。本案共执行到位钱款10064500元，扣除相应费用，余9702234元可供分配。 三、本院通过司法网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，除上述处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人戴丽娟、黄义福、黄水木、邹云媛纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。 五、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未对上述执行情况提出异议，也未提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经处置的房 产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈碧英 书 记 员 李 楚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30570号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市佳禾通电子有限公司，统一社会信用代码91440300085733026H，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路沙井大厦306。法定代表人陈子睿。 被执行人陈子睿，男,汉族。 在被执行人深圳市佳禾通电子有限公司、陈子睿买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费742.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18831号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执30572号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3920号之一申请执行人上海传宇化工科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人秦国海，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付20350元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年11月10日起至2021年11月9日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月二十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1761号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人董赵山，男，1971年7月22日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，务工，家住保山市隆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被晋江市公安局取保候审，取保候审期间经传唤未到案，后于2020年9月3日被抓获，同月6日被晋江市公安局监视居住。经本院决定，2020年11月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人董赵山犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人董赵山到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年8月20日22时许，被告人董赵山无有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶逾期未年检的闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××路××村路段时，与杨某驾驶的闽Ｃ9××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人董赵山及杨某受伤，摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人董赵山在晋江市安海医院被抓获。经交管部门认定，被告人董赵山承担本事故全部责任。经检测，被告人董赵山的血液中乙醇浓度为186.36ｍｇ／100ｍｌ。取保候审期间，被告人董赵山经两次传讯不到案，后于2020年9月3日在云南省保山市公安局隆阳分局蒲缥派出所被抓获。 公诉机关认为，被告人董赵山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人董赵山拘役一个月又十五天，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人杨某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人董赵山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董赵山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董赵山归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人董赵山醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且取保候审期间经传唤未到案，酌情从重处罚。被告人董赵山主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董赵山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月21日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6584号申请执行人屈晴柔，女，汉族，1990年8月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人赵路路，男，汉族，1996年8月4日出生，住山东省郓城县。申请执行人屈晴柔与被执行人赵路路民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11986号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵路路未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵路路自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下银行账户10299元，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的31800元，未受偿21501元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6584号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月十七日书记员  张进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18496号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李健飞，男，1987年7月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李健飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277960.2元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 敏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1961号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCNX86，地址:梅州市梅县区。 负责人：叶志聪，该行行长。 委托代理人：钟豪标、朱东伟，均系该行员工。 被执行人：罗畅舒，男，汉族，1972年11月21日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人罗畅舒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月10日依法立案受理，执行标的82333.68元及利息，执行费1135元。 在执行过程中，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行于2020年10月20日与被执行人罗畅舒达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1961号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张萍英
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4070号 申请执行人黄笃金,男,1994年12月07日出生,住所地贵州省平坝县。 申请执行人张**,男,1995年04月08日出生,住所地四川省南充市高坪区江陵镇堰水沟村****。 申请执行人黄轶静,女,1990年05月15日出生,,住所地杭州市下城区 申请执行人童来清,男,1994年02月21日出生,,住所地浙江省淳安县 申请执行人孙沁,男,1986年12月31日出生,,住所地浙江省海盐县 申请执行人金健,男,1994年02月04日出生,,住所地黑龙江省牡丹江市西安区 申请执行人朱佳烽,男,1987年03月07日出生,,住所地浙江省德清县 申请执行人冯德恒,男,1982年06月17日出生,,住所地山东省枣庄市市中区 申请执行人董象帆,男,1986年07月14日出生,,住所地浙江省平阳县 申请执行人周裔波,男,1990年05月26日出生,,住所地安徽省安庆市宿松县 申请执行人马啸,男,1989年11月25日出生,,住所地浙江省宁波市海曙区 申请执行人周杰,男,1988年04月24日出生,,住所地浙江省桐乡市 申请执行人邓伟波,男,1995年02月11日出生,,住所地江西省东乡县 申请执行人陈杰,男,1988年12月03日出生,,住所地江苏省苏州市姑苏区 申请执行人赵朋海,男,1990年04月27日出生,,住所地河南省安阳县 申请执行人卢伟涛,男,1990年02月26日出生,,住所地浙江省三门县 申请执行人胡凯,男,1995年08月09日出生,,住所地浙江省东阳市 申请执行人叶利燕,女,1983年01月09日出生,,住所地杭州市富阳区 申请执行人陈小龙,男,1988年10月11日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人金从跃,男,1982年02月04日出生,,住所地浙江省宁波市鄞州区 申请执行人周立宏,男,1995年12月27日出生,,住所地浙江省开化县 申请执行人张辉琴,男,1990年05月18日出生,,住所地浙江省安吉县 申请执行人金世豪,男,1994年02月10日出生,,住所地宁夏银川市金凤区 申请执行人李秀平,女,1986年08月09日出生,,住所地湖北省来凤县 申请执行人杨博,男,1988年10月26日出生,,住所地海南省三亚市天涯区 申请执行人李清雅,女,1990年07月14日出生,,住所地江苏南京建邺区 申请执行人王梦鸽,女,1995年06月19日出生,,住所地新绛县 申请执行人唐杰,男,1987年04月01日出生,,住所地浙江省建德市 被执行人王会文,男,1994年11月08日出生,,住所地江苏省盐城市盐城区 本院在执行申请执行人黄笃金、张**、黄轶静、童来清、孙沁、金健、朱佳烽、冯德恒、董象帆、周裔波、马啸、周杰、邓伟波、陈杰、赵朋海、卢伟涛、胡凯、叶利燕、陈小龙、金从跃、周立宏、张辉琴、金世豪、李秀平、杨博、李清雅、王梦鸽、唐杰与被执行人王会文敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3606号孙丽君与滕培彦民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4034号民事调解书已经发生法律效力。因滕培彦未主动履行生效法律文书确定的义务，孙丽君向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4034号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5532号 邹正科： 关于欧汉鹏与邹正科借款合同纠纷一案，经本院执行，欧汉鹏确认本次依据（2020）粤0115民初3454号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执5532号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初5081号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路******。法定代表人：周治俊，公司董事长。委托诉讼理人：王海云，公司员工。被告：黄跃华，男，1969年12月28日出生，汉族，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告黄跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州恒丽物业服务有限公司委托诉讼代理人王海云、被告黄跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费3515元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日至2020年9月1日被告未交纳物业服务费。原告多次向被告催交均无果，请求法院依法判决。被告辩称，物业不服务我不好给钱，我车库门前的路被邻居的车堵住了。垃圾都是我们自己带到门口，小区烟头没人捡。本院经审理认定事实如下：被告是居住在高邮市通湖小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2016年1月15日物业服务协议约定，被告每年应向原告缴纳物业费653元（0.55元/㎡×98.94平方米×12个月）、公共水电费50元/户，合计703元。庭审中原告要求被告黄跃华交纳从2016年1月15日至2019年1月14日的物业服务费共计2109元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务协议合法有效，原告依照协议约定为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，应负本案的主要责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：被告黄跃华应于判决生效后十日内给付原告扬州恒丽物业服务有限公司物业服务费2109元。如被告黄跃华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保561号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳前海御剑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300335117155W。法定代表人：彭世勋。被申请人：彭世勋，男，汉族，1966年4月28日出生，住址乌鲁木齐市米**。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳前海御剑科技有限公司、彭世勋金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳前海御剑科技有限公司、彭世勋价值人民币893175.97元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海御剑科技有限公司、彭世勋价值人民币893175.97元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月十八日书记员  叶佩丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5606号 申请执行人：吴美丽，女，1976年3月25日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 吴美丽与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3655号判决书已经发生法律效力。权利人吴美丽于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人吴美丽借款本金人民币700000元及利息，并支付诉讼费5553元、申请执行费9455元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费5553元、申请执行费1685元后，申请执行人吴美丽参与分配按17.82%比例受偿执行款124739元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5606号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4030号之一 申执行人：深圳市生态环境局坪山管理局，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。 负责人：姜振业。 委托代理人：黎思仪，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市能轩基础工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城锦绣园****统一社会信用代码914403003262492953。 法定代表人：魏金来。 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局与被执行人深圳市能轩基础工程有限公司自然资源行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2656号行政裁定已经发生法律效力，确定准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深坪环罚[2019]73号行政处罚决定。因被执行人深圳市能轩基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付行政罚款30000元，并承担本案执行费350元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被告因被执行人未履行付款义务，本院依法扣划被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司名下银行存款30350元，扣缴执行费350元后依法将30000元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人于2020年11月25日向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2656号行政裁定所确定的内容已执行完毕，执行费350元已足额扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市能轩基础工程有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2656号行政裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周碧霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34484号原告广西汇桂科技有限公司，住所南宁市兴宁区朝阳路**步行街广场**，统一社会信用代码91450103MA5KEYR48N。法定代表人谢能富。委托代理人惠斌，广西同望（柳州）律师事务所律师。委托代理人廖吴进，广西同望（柳州）律师事务所律师。被告深圳市腾付通电子支付科技有限公司，住所深圳市福田区福田保税区，住所深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****300693972071X。法定代表人钟燕芬。委托代理人韦海福，广东乐毅律师事务所律师。委托代理人刘飞，广东乐毅律师事务所律师。本院在审理上列原告广西汇桂科技有限公司诉被告深圳市腾付通电子支付科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广西汇桂科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费23448元（已由原告预交），本院收取11724元，由原告负担。审 判 长  童琳琳人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十一月三日书 记 员  郑志鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3811号 原告：山东科沃达精密仪器有限公司，住所地薛城区常庄镇万洲国际大厦**，统一社会信用代码：913704030839890011。 法定代表人：窦学超，经理。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 被告：远通（纸业）山东有限公司，住所，住所地枣庄市薛城区枣曹路**社会信用代码：9137000067311793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1989年6月15日出生，汉族，住薛城区，系远通（纸业）山东有限公司员工。 原告山东科沃达精密仪器有限公司与被告远通（纸业）山东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东科沃达精密仪器有限公司的法定代表人窦学超及委托诉讼代理人李征，被告远通公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东科沃达精密仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27,930元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍标准赔偿原告损失（自2020年8月31日起至所有款项清偿完毕止）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告远通纸业(山东)有限公司与原告山东科沃达精密仪器有限公司有多年的业务往来，原告为其提供各类备品备件。2020年8月31日,经双方确认，被告现欠付原告货款27,930元。虽经原告多次催促，但被告拒不偿还欠付货款。为此，特诉至本院，请求依法判决。 被告远通（纸业）山东有限公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的27,930元货款被告认可，对于原告主张的违约金部分被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告远通纸业(山东)有限公司与原告山东科沃达精密仪器有限公司有多年的配件器械采购安装业务往来，一直由原告为其提供各类备品备件。因被告在收到货后尚欠部分货款一直未支付，原告于2020年9月7日向被告发起对账，被告确认截至2020年8月31日仍原告货款数额为27,930元，且均已发货且已开票。 2020年9月25日，原告为了采取诉讼保全措施而购买诉讼保全责任保险，支付保险费500元。 本院认为，根据当庭提交的合同、发票等证据，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。原告依约向被告交付了货物，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务。因此，原告要求被告支付货款27,930元，并承担本案的诉讼保全保险费的请求符合法律规定依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍标准自2020年8月31日起至所有款项清偿完毕止计算赔偿原告损失的请求，因合同中未约定，且原告未提交相应的证据证实其主张的逾期付款违约金的计算标准，故原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍标准计算本院不予采纳，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息起算时间，因原告于2020年9月7日向被告发起对账，被告确认截至2020年8月31日仍原告货款数额为27,930元。故逾期付款利息应自对账之日即2020年9月7日起开始计算。综上，原告的部分诉求合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告远通（纸业）山东有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东科沃达精密仪器有限公司支付货款27,930元及逾期付款利息（以27,930元为基数，从2020年9月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告远通（纸业）山东有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科沃达精密仪器有限公司本案的诉讼保全保险费500元。 三、驳回原告山东科沃达精密仪器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，诉讼保全费,320元，由被告远通（纸业）山东有限公司负担。于本判决生效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 梦