wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0124民初3310号   原告:刘小平，男，汉族，1970年9月13日生，住西安市周至县。   被告:侯亚周，男，汉族，50岁左右，农民，住西安市周至县。   本院在审理原告刘小平诉被告侯亚周买卖合同纠纷一案中，原告刘小平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘小平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘小平撤回起诉。   案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告刘小平负担。     审判员 倪安民                          二〇二〇年十一月二日     书  记  员 张倩倩        1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2654号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 被执行人：邵志强，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。 被执行人：陈倩，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人邵志强、陈倩追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵志强、陈倩未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款37467.6元、截至2020年6月18日的利息4180.21元，及自2020年6月19日起至被告邵志强、陈倩实际给付之日止的利息，并承担案件受理费431元，本案执行费565元，本院于2020年10月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金5705.39元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年10月28日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人陈倩名下有位于宁国市房产，本院已于2020年10月29日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月28日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人邵志强、陈倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人邵志强、陈倩住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4435号申请执行人：袭堃,男,1986年7月16日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人袭堃与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人袭堃与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终654号 上诉人（一审原告）杨晓毅，女，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人尚明军，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，系杨晓毅丈夫。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 杨晓毅因诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2016年9月30日，渝中区政府作出《重庆市渝中区人民政府关于对八县办旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2016〕10号，简称《征收决定》），决定对八县办旧城区改建房屋征收项目上房屋实施征收，征收范围包括杨晓毅所有的重庆市渝中区煤建新村60号1-2和煤建新村55号附1号4-1房屋。2016年10月18日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司作出《房地产估价报告》（神州房评（2016）第143-170号）和《房地产估价报告》（神州房评（2016）第143-129号），分别对杨晓毅位于渝中区煤建新村60号1-2和煤建新村55号附1号4-1的两套被征收房屋进行评估，该两份《房地产估价报告》的附件均包含被诉《征收决定》内容。房屋征收部门向杨晓毅直接送达了上述两份《房地产估价报告》，杨晓毅于2016年11月29日签收。杨晓毅对渝中区政府作出的《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区煤建新村60号1-2房屋的补偿决定》（渝中府征补〔2017〕9号）不服，向重庆市人民政府提出了行政复议申请，重庆市人民政府于2017年6月12日作出了《行政复议决定书》（渝府复〔2017〕205号）并送达杨晓毅。现杨晓毅针对渝中区政府作出的《征收决定》不服，起诉至一审法院，请求确认该征收决定违法，并撤销该征收决定，重新作出行政行为。 上述事实，有庭审笔录及《房地产估价报告》（神州房评（2016）第143-170号）和送达回证、《房地产估价报告》（神州房评（2016）第143-129号）和送达回证、《行政复议决定书》（渝府复〔2017〕205号）等证据予以证明。 一审法院认为，本案的争议焦点系杨晓毅提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，渝中区政府于2016年9月30日作出被诉《征收决定》，该征收决定告知了被征收人申请行政复议的权利和起诉的权利。根据渝中区政府所举示的《房地产估价报告》和送达回证，能够证明杨晓毅于2016年11月29日签收了《房地产估价报告》，而被诉征收决定系该《房地产估价报告》的组成内容之一。故杨晓毅应于2016年11月29日知道或应当知道被诉征收决定及其具体内容，其于2020年3月15日提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。虽然被诉征收决定未告知行使诉权的期限，但从杨晓毅知道或应当知道征收决定及其具体内容之日起计算，其提起本案诉讼也已超过了两年期限。综上，杨晓毅的起诉超过了法定起诉期限。一审法院遂裁定驳回杨晓毅的起诉。 杨晓毅上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。杨晓毅在分户评估报告上签字，是为打发渝中区政府工作人员，并不知也不可能知道被诉的《征收决定》存在。《征收决定》存在无效的情形。故请求撤销一审裁定，依法确认《征收决定》无效。 渝中区政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”之规定，公告是房屋征收决定的法定送达方式，房屋征收决定一经依法公告，即应视为被征收人知晓该行政行为。本案中，渝中区政府于2016年10月11日作出《重庆市渝中区人民政府关于八县办旧城区改建房屋征收的公告》，并结合杨晓毅于2016年11月29日签收了《房地产估价报告》，杨晓毅之夫尚明军与征收办工作人员的谈话笔录，能够认定杨晓毅至迟于2016年11月29日知道本案被诉《征收决定》的相关事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”杨晓毅于2020年3月15日提起本案诉讼，明显已经超过前述法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定的起诉期限扣除和延长情形，一审裁定驳回杨晓毅的起诉，适用法律并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。杨晓毅的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢602号之一申请执行人:罗勋宁，男，1963年5月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人罗勋宁与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3494号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还罗勋宁购房款277800元。罗勋宁已分配32114元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为245686元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费88元后，可分配给申请执行人罗勋宁的款项为12489.3元。本院已将案款专用账户中支付12489.3元给申请执行人罗勋宁。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12489.3元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4247号 原告：王从文，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：陈宗玲（系王从文妻子），女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 共同的委托诉讼代理人：陈翠，安徽世远律师事务所律师。 被告：王传银，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王巧玲（系王传银妻子），女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传银（系王巧玲丈夫），男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王从文、陈宗玲与被告王传银、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告陈宗玲向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1126民初4247号民事裁定书，裁定：一、冻结被告王传银、王巧玲的银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的财产（存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年）；二、查封陈宗利所有的位于安徽省合肥市庐阳区。2020年11月17日，本院公开开庭审理了本案，原告陈宗玲及其与王从文共同的委托诉讼代理人陈翠，被告王传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王从文、陈宗玲向本院提出诉讼请求：1.判令王传银、王巧玲偿还借款100000元及利息（利息暂自2017年12月5日起以100000元本金为基数按月利率1.5%计算至2020年9月5日为54000元，此后利息继续计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费由王传银、王巧玲承担。事实和理由：2017年12月5日，王传银、王巧玲因经营生意资金周转困难，通过陈宗玲父母介绍向王从文、陈宗玲借款100000元，并出具一份100000元的借条，双方约定借款的利息为月利率1.5%，未约定借款的使用期限。当日，王从文将100000元借款汇至王传银的银行账户。后经王从文、陈宗玲多次催要，但王传银、王巧玲至今未还。 王传银、王巧玲辩称，王从文、陈宗玲诉称属实，借款后，王传银、王巧玲一直在尽力还款，已向陈宗玲还款68000元，因现无还款能力，请求给予适当的还款期限。 本院审理查明的事实与王从文、陈宗玲诉称的事实相一致。有王从文、陈宗玲提交的王从文的身份证复印件1份、陈宗玲的身份证复印件1份、王从文、陈宗玲的户口本信息复印件1份、王传银的户籍信息1份、王巧玲的户籍信息1份、王传银、王巧玲向王从文出具的100000元借条原件1份、王从文名下的银行账户交易流水清单1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，王传银、王巧玲向王从文、陈宗玲借款100000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的期限，但债权人有权随时要求债务人还款，债权人王从文、陈宗玲的合法债权，受法律保护。关于100000元借款利息的计算，王从文、陈宗玲主张按双方约定的月利率1.5%计算，因本案的立案时间为2020年10月9日，参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条的规定，借款利息应按起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，根据全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，故本院对利息部分予以调整，按年利率15.4%计算。王从文、陈宗玲主张的利息超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王传银、王巧玲于本判决生效后十日内向原告王从文、陈宗玲清偿借款100000元及利息（利息自2017年12月5日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王从文、陈宗玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取计1693元，保全费1270元，合计2963元，由原告王从文、陈宗玲193元，由被告王传银、王巧玲负担2770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢729号 许年生、章国平： 申请执行人许年生与被执行人章国平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4134号判决书已发生法律效力，申请执行人许年生向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢729号【原执行案号：（2020）浙0182执1361号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保734号 申请人:程娇，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王忠忍，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人程娇与被申请人王忠忍诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人王忠忍名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，查封价值4万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保683号民事裁定书,裁定查封被申请人王忠忍名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，查封价值4万元。 在保全过程中，本院于2020年11月17日查封被申请人王忠忍名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，该车辆在价值4万元以内予以查封。查封期限二年（2020年11月17日起至2022年11月17日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保734号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 渠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3066号 原告：伏华，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良。 委托诉讼代理人：庞二保，男，1984年5月28日出生，汉族，住，住四川省阆中市/div> 被告：柴秋林，男，1970年8月27日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 原告伏华与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资19780元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达“金澜天玺”一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年3月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资39780元，实付20000元，下欠工资19780元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈国洪、张治建、田荣富、刘忠、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工程劳务外，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本院系列案件原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伏华的起诉。 案件受理费147元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22225号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：鲁玉环，女，1975年9月24日生，汉族，户籍地天津市。被告：刘希泉，男，1975年6月11日生，汉族，户籍地天津市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告鲁玉环、刘希泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,739.05元，减半收取计1,369.53元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24175号 原告：泽科集团有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道舟济路9号泽科·港城国际二区2幢商业-商10跃，统一社会信用代码：91500112759283464A。 法定代表人：郑伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被告：北斗融合通信有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧，统一社会信用代码：91220101MA1588DT9B。 法定代表人：刘万芹，董事兼总经理。 被告：吉林合隆北斗科技小镇有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧，统一社会信用代码：91220122MA1494G20D。 法定代表人：王建国，董事长。 原告泽科集团有限公司（以下简称泽科公司）诉被告北斗融合通信有限公司（以下简称北斗通信公司）、吉林合隆北斗科技小镇有限公司（以下简称科技小镇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告泽科公司的委托诉讼代理人向登位到庭参加了诉讼，被告北斗通信公司及科技小镇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北斗融合通信有限公司、吉林合隆北斗科技小镇有限公司共同偿还原告借款本金600万元；2、判令被告北斗融合通信有限公司、吉林合隆北斗科技小镇有限公司共同支付原告利息（以600万元为基数，从2019年1月31日起按照年利率6%的标准，计算至付清借款本金时止）；3、诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实及理由：原告的法定代表人郑伟通过案外人介绍认识了被告北斗通信公司的董事会主席王岩；2019年1月，王岩称北斗通信公司在吉林有一开发项目需要资金周转，向郑伟提出借款；同年1月31日，原告通过银行转账方式出借600万元给被告北斗通信公司，北斗通信公司向原告出具借据一张，借据载明了北斗通信公司向原告泽科公司借款600万元，并约定于2019年7月1日之前偿还，双方未约定利息。王岩在与郑伟的微信聊天中表示，本案借款实际用于了北斗通信公司与科技小镇公司两家公司在吉林合作开发的项目。被告北斗通信公司至今未偿还原告借款构成违约，且本案借款实际用于了二被告共同经营，故二被告应当共同承担还本付息的责任。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告北斗通信公司及被告科技小镇公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年1月31日，原告泽科公司通过银行转账方式向被告北斗通信公司支付600万元。同日，被告北斗通信公司给原告泽科公司出具借据一张，借据载明：“北斗融合通信有限公司于2019年1月31日向泽科集团有限公司借款陆佰万元整，此笔借款于2019年7月1日之前还清”；北斗通信公司在借据上加盖了“北斗融合通信有限公司财务专用章”。 上述事实，有原告的陈述，借据、中国建设银行单位客户专用回单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原告将600万元借款通过转账方式支付给被告北斗通信公司，被告北斗通信公司向原告出具借据，借据明确载明借款金额、期限等内容，原告和被告北斗通信公司之间的借贷关系成立并生效，被告北斗通信公司逾期未还款构成违约，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的责任。其次，因原告并未举证证明双方之间存在利息约定，故原告主张借期（即2019年1月31日至2019年7月1日）内的利息缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。再次，原告认为，本案利率的计算标准应当参照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定，但2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议对上述规定作出了修正决定，该修正自2020年8月20日起施行，本案立案时间为2020年8月20日，应当适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张利率应当按照年利率6%进行计算缺乏法律依据，本院对此不予支持。最后，依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；同时，依据该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原告与被告北斗通信公司未约定利息，故本院对原告主张的逾期利息的计算标准按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以确定；超过部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告科技小镇公司承担共同还款责任的问题，因原告诉称的案外人王岩的身份不明，且未举证证明被告科技小镇公司系本案共同借款人，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院对此不予支持。 关于原告要求被告支付保全担保费的问题，因原告未举示其支付保全担保费的依据，也未明确其具体金额，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北斗融合通信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泽科集团有限公司借款本金600万元； 二、被告北斗融合通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泽科集团有限公司逾期利息（以600万元为基数，从2019年7月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止）； 三、驳回原告泽科集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28884.5元（已减半），保全费5000元，合计33884.5元，由被告北斗融合通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年十一月五日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2421号上诉人（原审被告）：郭发远，男，1964年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：段恒普，男，1971年4月26日出生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201510728052。上诉人郭发远因与被上诉人段恒普建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭发远上诉请求：上诉人对一审判决认定的欠款事实认可，但对还款方式有异议。事实及理由：上诉人郭发远是森南忆森公司的代表，森南忆森公司给润泽药业修建办公楼、厂房，应得5000000元工程款，但一分未得，造成拖欠各包工头如本案的木工组段恒普等部分工资。森南忆森公司依法起诉润泽药业，经水城县人民法院作出（2008）黔0221民初3623号民事判决，判决润泽药业归还森南忆森公司5000000元工程款，但至今还是未得一分钱，且润泽药业目前正处于破产清算中。在修建润泽药业工程中，上诉人的全部资金用完，借贷款已全部用上，但还是欠有各包工头部分工资，现上诉人无力支付，特上诉请求人民法院在润泽药业破产清算时，优先考虑把森南忆森公司欠包工头工资如段恒普等考虑其中并予支付。被上诉人段恒普二审期间未向本院提交书面答辩意见。段恒普向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付差欠原告工程款138475.20元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告段恒普从被告郭发远处承建润泽药业（地点：新街乡）办公楼及厂房的木工工作，双方于2018年1月9日进行结算，被告郭发远向原告段恒普出具了《润泽药业（新街）办公楼及厂房木工班组人工费清单（段恒普）》，该清单载明：“1、厂房面积：1000㎡×40元/㎡=40000元（肆万元），2、办公楼面积：每层楼面积：964.48㎡×4层=3857.92㎡×60元/㎡=231475.2元，3、材料转运费：500元，4、房租费：500元，合计：40000＋231475.2＋500＋500=272475.2元减预付人工工资：34000元，应进：272475.2-34000=238475.2元支付木工班组：100000元（拾万元），238475.2-100000=138475.2元……”被告郭发远在该清单欠款人处签名捺印。庭审中，原告段恒普认可出具结算清单后，被告郭发远通过银行汇款向其支付了9000元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告郭发远因润泽药业（新街）办公楼及厂房木工工程向原告段恒普出具《润泽药业（新街）办公楼及厂房木工班组人工费清单（段恒普）》，该清单系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，故对于原告段恒普提出被告郭发远支付原告工程款138475.2元的诉请，扣被告郭发远已支付的9000元，予以支持129475.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郭发远于判决生效后十日内向原告段恒普支付工程款129475.2元。二、驳回原告段恒普的其他诉讼请求。案件受理费3070元，因适用简易程序减半收取1535元，由原告段恒普负担100元，由被告郭发远负担1435元（原告已预交，限被告于判决生效后十日内返还原告）。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付工程欠款。经查，被上诉人因从上诉人处承建润泽药业（地点：新街乡）办公楼及厂房的木工工作，与上诉人对欠付的款项进行了结算，在上诉人支付部分工程款后，对于未支付部分上诉人应承担支付责任。现上诉人主张应待润泽药业公司破产清算后再予以支付，但未提交证据证明其向被上诉人支付工程欠款应当以润泽药业公司破产清算为条件，故一审判决上诉人在判决生效后十日内向被上诉人支付工程款129475.2元并无不当。综上所述，上诉人郭发远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人郭发远负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1723号 申请执行人：周炎昌，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人周炎昌与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1723号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7898号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局(组织机构代码：00008XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：吴山良，局长。被执行人:北京鸿宝轩装饰工程有限公司(组织机构代码：66691XXXX),住所地北京市通州区。法定代表人：徐华祥，职务不详。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京鸿宝轩装饰工程有限公司行政处罚一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字（2019）67号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司给付罚款和加处罚款共计40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款和加处罚款共计40000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京鸿宝轩装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 马国强-2--1-
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初271号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人芮少康，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，现住安徽省六安市叶集区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月3日被金寨县公安局取保候审。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人芮少康犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐欢欢出庭支持公诉，被告人芮少康及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月24日晚，被告人芮少康和同事一起吃饭喝酒，吃完饭后21时许，被告人芮少康饮酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿金寨县梅山湖路行驶，行至梅山湖路与××山路交叉口，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为186ｍｇ／100ｍｌ，2020年8月27日经安徽正源司法鉴定所检验鉴定，芮少康当日血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒后驾驶机动车的标准，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。 被告人到案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 六安市叶集区司法局接受本院委托，对被告人芮少康进行了社区矫正适用前调查评估。调查评估认为，被告人芮少康基本具备社区矫正条件，可以参加社区矫正。 上述事实，被告人芮少康在开庭审理过程中无异议，且有庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单，社区矫正调查评估书等书证； 2.证人舒某的证言； 3.被告人芮少康的供述与辩解； 4.鉴定意见。 本院认为：被告人芮少康违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人到案后如实供述自已罪行，承认指供犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节较轻。辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，具有法定和酌定从轻处罚、从宽处理情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合考量本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芮少康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理桂罗娜 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢749号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路**，组织机构代码：57732507-X。代表人：章文牧，系该行行长。委托执行代理人：宣何根，该银行职员。被执行人：杭州富阳月隆皮业有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区渌渚镇岘口村机构代码：77929808-1。法定代表人：汪会良。被执行人：杭州富阳凯盛阀门有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道勤丰村机构代码：69705387-3。法定代表人：邱余钦。被执行人：汪会良，男，1955年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪小青，女，1958年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邱余钦，男，1962年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛建娣，女，1972年9月10日出，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣支付申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行案款1318403.24元。案件立案后，本院于2020年6月19日向被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司已进入破产清算程序。被执行人杭州富阳凯盛阀门有限公司名下浙Ａ6××**车辆本院已轮候查封，下落不明暂无法处置。截至2020年11月21日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳月隆皮业有限公司、杭州富阳凯盛阀门有限公司、汪会良、汪小青、邱余钦、盛建娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢749号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7737号 申请执行人：王炜豪，男，1992年11月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：广州澳皇餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路****。法定代表人：王明。 王炜豪与广州澳皇餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终2809号民事判决书已发生法律效力，权利人王炜豪于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为255050元，执行费为3726元。 在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟灿杰
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12216号   原告：周某，女，1978年10月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：杜若飞，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：曾某，男，1974年1月14日出生,汉族,住海南省海口市美兰区,公民身份号码:XXX。   原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2020年11月3日，原告周某向本院申请撤回对被告曾某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告周某撤回对被告曾某的起诉。   案件受理费300元（原告周某已预交），因多收取150元，予以退还原告周某，案件受理费150元，由原告周某负担。   审判员 周碧忠     二〇二〇年十一月三日   书记员 吴青芬   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉。   ……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11755号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小建，系该行分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘小燕，女，1974年10月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告刘小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费510元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三日书记员  胡 炫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢128号之一 申请执行人甄学峰，男，汉族，1957年9月19日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人胡向明（又名胡三），男，汉族，1966年7月15日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人朱秀琴，女，汉族，1965年1月31日出生，现住址同上。 本院在执行甄学峰与胡向明、朱秀琴民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2014）杭民初字第146号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人胡向明、朱秀琴给付申请执行人甄学峰430000元及利息并承担本案诉讼费7750元、保全费4777元、公告费400元、执行费6544元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日、2020年8月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人胡向明、朱秀琴名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人胡向明、朱秀琴房屋、住房公积金、住所地等信息，冻结了被执行人工程款，暂不能提取，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月5日限制被执行人胡向明、朱秀琴高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 泱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21858号 原告：山秀梅，男，1960年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李志鹏，男，1995年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民解放军91182部队，住所地青岛市黄岛区。 原告山秀梅与被告李志鹏、中国人民解放军91182部队机动车交通事故责任纠纷一案，原告无正当理由未按期足额向本院预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山秀梅撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢968号 中信银行股份有限公司成都分行、岳正光： 本院依据已生效的(2018)川0191民初7139号民事判决书，受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行岳正光银行卡纠纷一案，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1014号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：郭凯博，男，1987年6月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：王斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住淇县。被执行人:杜培星，女，1985年5月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人郭凯博、王斌、杜培星金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭凯博、王斌、杜培星存款330000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十三日书记员  董松威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4971号 原告：刘垚淇，女，1994年2月16日生，汉族，云南省昭通市人，现住威宁县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区当代国际花园************。 统一社会信用代码：91420100MA4K2YPD14。 法定代表人：王雷，董事长。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司。住。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳******/div> 统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 法定代表人：王雷，总经理。 本院在审理原告刘垚淇诉被告湖北品味家装饰工程有限公司、湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以无法联系上二被告为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘垚淇撤回起诉。 案件受理费276元退回原告刘垚淇。 审 判 长  李明国 审 判 员  杨 超 人民陪审员  卯申念 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  祖 杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执882号 申请执行人：许纪文，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘孝河，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3750号民事调解书，于2020年10月9日受理许纪文申请执行刘孝河民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款55000元，负担执行费725元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法限额冻结被执行人银行存款，对被执行人刘孝河已冻结的银行存款2405.79元予以扣划.扣除50元执行费，支付申请执行人借款2355.79元，尚有借款52644.214元、执行费675元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵春宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6594号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：巫亭亭，女，1987年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司郑奎金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6594号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1751号原告：廖永芳，男，1972年9月21日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91511100717551205D，住所：乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，公司总经理。委托诉讼代理人：赵春贵，男，1969年4月14日生，公司员工，住，住贵州省贵阳市云岩区别授权代理。被告：雷志华，男，1967年6月10日生，户籍地贵州省贵阳市息烽县。原告廖永芳与被告雷志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告于2020年9月29日申请追加四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称四川三一公司）作为被告参加诉讼，本院准许其申请后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永芳、被告四川三一公司的委托诉讼代理人赵春贵到庭参加诉讼，被告雷志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工人工资50970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷志华于2015年12月至2016年7月期间雇佣原告为其做息烽县西山镇田冲村土地整治项目工程，在工资结算时，被告欠原告111570元。2017年初，原告找到被告要求支付工资，被告支付了60600元，还欠50970元未支付。后来原告多次向被告雷志华索要，被告以各种理由拒不支付且不与原告见面。2020年7月9日，原告得知被告雷志华在息烽法院开庭，于是在息烽法院门口等候，被告写下欠条一张，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前诉请。被告四川三一公司辩称，该笔工资系被告雷志华的私人债务，与四川三一公司无关，四川三一公司在田冲项目上的人工工资已经全部支付完毕。被告雷志华未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2014年3月15日，息烽县西山镇人民政府（甲方）与被告四川三一公司（乙方）签订《息烽县西山镇田冲村土地整理项目工程施工合同》（以下简称施工合同），将西山镇田冲村土地整理工程发包给被告四川三一公司，合同第十四条约定，甲方现场代表为唐国美、陈前，乙方现场代表为黄佳、雷志华。施工合同签订后，被告雷志华作为四川三一公司现场管理人员雇佣原告作为带班人组织施工，施工结束后，四川三一公司支付了原告等工人工资约6万余元。原告提交考勤表显示，原告组织施工期间，工人工资总额约为11万元。2020年7月9日，被告雷志华出具欠条一张给原告，载明“今欠到廖永芳做息烽县西山镇田冲村土地治理项目工资伍万零玖佰柒拾元（50970.00元)，此据，雷志华”。之后。原告因索要欠款未果遂诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，原告经被告雷志华雇佣为四川三一公司承包的西山镇田冲村土地整理项目提供劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬，经雷志华出具欠条确认欠原告劳务工资为50970元，因被告雷志华系四川三一公司的现场代表，故雷志华因案涉项目出具欠条的行为系履行职务行为，本案劳务工资应由被告四川三一公司支付，雷志华不承担付款责任。四川三一公司辩称该笔欠款系雷志华的个人债务，与四川三一公司无关，经查，原告提交的考勤表证明原告组织工人在田冲项目施工期间产生的工人工资为11万余元，扣减被告已支付的6万余元，仍欠工人工资5万余元，被告雷志华出具欠条金额与原告提交工资表能够印证，故对被告四川三一公司的此项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告四川三一工程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖永芳劳务工资50970元；二、驳回原告廖永芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告四川三一工程建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  杜娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理皮薇书记员郭永嫚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1648号之四 被执行人：山东佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371522760976372R，住所地莘县临商公路西侧（伊园街北）。法定代表人：郑春来。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东佳和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东佳和房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3509.36元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈书强
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初621号原告：陈同亨，男，汉族，1967年12月1日出生，公民身份号码440************837，住址广东省雷州市*************。委托诉讼代理人：徐泓光，男，住址广东省雷州市*********，由雷州市客路镇客路社区*民委员会推荐。被告：欧阳锡修，男，汉族，1982年5月9日出生，公民身份号码430************434，住址湖南省隆回县************。原告陈同亨与被告欧阳锡修合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告欧阳锡修参加了第一次庭审，原告陈同亨的委托诉讼代理人徐泓光参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告陈同亨向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告欠款本金170000元；2.被告给付原告欠款利息36000元（暂从2018年8月起计至2020年2月8日止）；以上两项共计206000元；3.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中增加利息诉求为自2018年8月起计至还清之日止。事实和理由：原告与被告为合伙人，二人在2018年8月合意合伙经营湛江市***工地建筑施工及材料供应生意，于是，原告分多次给付被告合伙资金170000元，之后，因故合伙无法经营，2019年11月20日，双方经在湛江市***工地进行合伙结算，被告同意在2019年底偿还原告合伙本金170000元，如果不按时给付，即从2018年8月起每月给付利息2000元。但债务到期后，被告却违约不给予还款。原告经多次讨要，双方又在2019年11月20日于湛江市***工地签订补充协议，约定如果因湛江市***工地合伙事宜或散伙债务清偿确认书事宜发生纠纷，均由湛江经济技术开发区人民法院管辖，之后，被告还是没有依约还款，原告迫不得已，遂具状法院，希判准所求。被告欧阳锡修辩称，对原告的诉求有异议，因为现在还没有达成结账的条件，现在没有清场，工地还没有完工。是有合伙，但没有结算，欠款是因为包含当时散伙、工程事故等没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并记录在案。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1.对原告提交的证据3《湛江市***工地散伙债务清偿确认书》、证据4《补充协议》，被告有异议且在庭审中提出鉴定申请，但在本院已释明在本院指定的期间未提交书面申请视为放弃申请的情况下未按期提交书面申请，视为其放弃鉴定的申请；原告提交该两份证据的原件予以核对，真实合法与本案有关联，本院予以确认；2.对案外人周胜芳在庭后提交的证据材料，被告均有异议，本院认为，该材料非本案双方当事人之间发生的证据材料，无法证明与本案待证争议事实有关，不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：陈同亨、欧阳锡修自2018年8月开始就湛江市***工地进行合伙，陈同亨自称投入合伙资金17万余元。2019年11月20日，双方就合伙事务进行清算，签订《湛江市***工地散伙债务清偿确认书》，约定“欧阳锡修确保在2019年12月底还给陈同亨壹拾柒万元整（170000元）若不还清每月还利息2000元。见证人：430************431孙立新欠款人：欧阳锡修430************434181*****558”。2020年1月16日，双方又于欧阳锡修的身份证复印件上签订《补充协议》，约定“经协议双方同意双方若因湛江盛和园工地合伙事宜散伙债务清偿确认书事宜发生纠纷，均由湛江盛和园所在地法院湛江经济技术开发区人民法院管辖”。陈同亨及欧阳锡修均在其上签名捺印。上述协议签订后，欧阳锡修未依约履行，陈同亨遂诉至本院。起诉前及诉讼过程中，依陈同亨申请，本院分别依法作出（2020）粤0891财保6号及（2020）粤0891民初621号民事裁定书，分别裁定冻结欧阳锡修名下广东农村信用社621*************584账户内存款，冻结金额为20万元及裁定冻结欧阳锡修名下的银行存款或查封欧阳锡修名下的其他财产，冻结存款及查封财产合计以20万元为限。本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原、被告双方的合伙经过清算后签署债务确认书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告签署《湛江市***工地散伙债务清偿确认书》后又抗辩没有结算，并未提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付欠款170000元，基于《湛江市***工地散伙债务清偿确认书》约定还款日期为2019年底，截止本案法庭辩论终结时止，被告尚未归还，故原告主张有理，予以支持；原告还主张被告按每月2000元支付自2018年8月起计至还清之日止的利息，基于双方约定还款日期为2019年12月底，还约定不还清则每月还利息2000元，应视为双方约定的是逾期付款利息，且每月2000元的利息折算月利率为1%左右，并未超过法律规定，故原告的主张，仅予支持按每月2000元自2020年1月1日起计至付清之日止的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧阳锡修自本判决生效之日起10日内向原告陈同亨支付欠款170000元；二、被告欧阳锡修自本判决生效之日起10日内向原告陈同亨支付按每月2000元的标准自2020年1月1日起计至上述第一项欠款还清之日止的利息；三、驳回原告陈同亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，诉前保全申请费1520元，诉讼保全申请费1520元，合计5910元，由被告欧阳锡修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  陈伟景人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1031号原告：黎永松，男，1978年12月26日出生，汉族，公民身份号码：441************010，住广东省云浮市郁南县**********1*。被告：邱木桂，男，1954年8月12日出生，汉族，公民身份号码：442************918，住广东省云浮市郁南县***************。原告黎永松与被告邱木桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告黎永松于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎永松申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎永松撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黎永松负担。审判员  黄文超二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 川邬倩敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5313号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。被执行人陈卓，男，1997年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司申请执行被执行人陈卓租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初10486号民事判决书，责令被执行人陈卓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈卓银行存款或其它收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 光
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4628号原告：艾永胜，男，19出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************81X。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海权，广东名品律师事务所律师。被告：广东省华晟鼎创建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之7厂房，统一社会信用代码91。法定代表人：周某1。原告艾永胜与被告广东省华晟鼎创建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告艾永胜撤诉。案件受理费5599元，减半收取计2799.5元（原告已预交），由原告艾永胜负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 区凤仪书 记 员 刘艳芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2554号申请执行人：三亚市融资担保投资有限公司，组织机构代码08250148-1，住所地海南省三亚市春光路兴榆新村****。法定代表人：李武平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲相霏，该公司职员。被执行人：三亚铭力汽车服务有限公司，组织机构代码66512727-6，住所地三亚市迎宾路创辉检测中心综合楼**。法定代表人：王能，该公司总经理。被执行人：海南华亿汽车销售服务有限公司，组织机构代码55275414-2，住所，住所地海南省海口市海府路**div>法定代表人：王能，该公司总经理。被执行人：王能，男，1978年12月13日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。被执行人：张瑜，女，1976年2月13日出生，汉族，现住海南省陵水县。申请执行人三亚市融资担保投资有限公司与被执行人三亚铭力汽车服务有限公司、海南华亿汽车销售服务有限公司、王能、张瑜借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初4857号民事判决已发生法律效力。因被执行人三亚铭力汽车服务有限公司、海南华亿汽车销售服务有限公司、王能、张瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚市融资担保投资有限公司申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效判决：被告三亚铭力汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还借款本金1972599．04元及支付逾期利息给原告三亚市融资担保投资有限公司，逾期利息以本金1972599．04为基数，按年利率9%自2014年12月16日起计算至债务付清之日止；被告海南华亿汽车销售服务有限公司、王能、张瑜对被告三亚铭力汽车服务有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费30713元（原告三亚市融资担保投资有限公司已预交），由被告三亚铭力汽车服务有限公司、海南华亿汽车销售服务有限公司、王能、张瑜共同承担。执行过程中，本院向被执行人三亚铭力汽车服务有限公司、海南华亿汽车销售服务有限公司、王能、张瑜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚铭力汽车服务有限公司、海南华亿汽车销售服务有限公司、王能、张瑜未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚铭力汽车服务有限公司、海南华亿汽车销售服务有限公司、王能、张瑜名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5815号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴青松，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 关于中邮消费金融有限公司与吴青松金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2251号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴青松应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53719.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月12日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月22日；上述结果需扣除被告吴青松在2019年3月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月23日起的利息、违约金，合并以53719.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）并支付律师费500元。因吴青松没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费868元由被执行人吴青松承担。 执行过程中，本院依法向被执行人吴青松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人吴青松名下银行存款9489.63元，在收取执行费50元后，余款9439.63元依法退付申请执行人；二、发现被执行人吴青松名下登记位于长堎镇××大道××单元××室的房产一套，上述房产已被江西省乐平市人民法院首先查封，本院委托南昌市新建区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向江西省乐平市人民法院发出参与分配函。本院委托南昌市新建区人民法院调查被执行人吴青松在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人吴青松在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴青松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2251号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5348号 原告：孙庆海，男，汉族，1974年2月21日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告孙庆海与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1608号之一 申请执行人：俞少华,男,住所地浙江省杭州市建德市,现住建德市。 被执行人：郑建军,男,所地浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人俞少华与被执行人郑建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞少华向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为货款40000元，并支付逾期付款损失2000元（自2020年6月2日起至款清之日止的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准另行计算），案件受理费463元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人郑建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人郑建军有位于浙江省嘉兴市南湖区××镇××幢××单元××室房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人所有的位于嘉兴市南湖区××镇××幢××单元××室号房屋。 鉴于被执行人郑建军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞少华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款40000元，并支付逾期付款损失2000元（自2020年6月2日起至款清之日止的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准另行计算），案件受理费463元。 综上，被执行人郑建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1775号之一 被执行人：朱强伟，男，汉族，1986年07月20日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱强伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱强伟在中国农业银行账户内存款人民币60348.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初864号原告：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地北京市朝阳区和平街******609，统一社会信用代码52110105554853398W。法定代表人：李力，该中心理事长。委托诉讼代理人：黄楠，女。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。被告：乐清市芙蓉污水处理有限公司，住所，住所地浙江省乐清市芙蓉镇工业区社会信用代码：91330382666198973P。法定代表人:卢海芳。委托诉讼代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶**，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心与被告乐清市芙蓉污水处理有限公司环境污染责任公益诉讼纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，温州市生态环境局乐清分局已经于2020年6月9日启动生态损赔磋商程序。现原告提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条第一款之规定，裁定如下：准许北京市朝阳区环友科学技术研究中心撤诉。案件受理费48900元，减半收取24450元，由北京市朝阳区环友科学技术研究中心负担。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑文平人民陪审员  林其勉人民陪审员  诸爱珍人民陪审员  戴艾位人民陪审员  江红文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董丽雅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2881号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：张先进，男，汉族，1985年3月24日出生，户籍所在地广东省阳西县******************，经常住所地阳西县***************，公民身份号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告张先进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告张先进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告张先进立即偿还欠我行信用卡透支款本金8973.97元，利息2449.35元，违约金512.54元，手续费155.86元，合计12091.72元。（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张先进于2017年4月7日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********458，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，卡额度总授信值10000元。被告2017年4月17日至2020年8月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计171696.84元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计159605.12元，被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2020年8月13日止，被告张先进尚欠我行贷记卡透支款本金8973.97元，利息2449.35元，违约金512.54元，手续费155.86元，合计12091.72元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张先进不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张先进2017年4月7日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张贷记卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”此后，原告向被告发放贷记卡（卡号：625**********458）。被告激活信用卡后于2017年4月17日至2020年8月13日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、手续费、违约金等累计欠款171696.84元，期间只偿还了部分贷款本息、手续费、违约金共159605.12元给原告。至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金8973.97元、利息2449.35元、手续费155.86元、违约金512.54元，合计12091.72元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告张先进偿还尚欠的信用卡透支款本金8973.97元，利息2449.35元，手续费155.86元，违约金512.54元，合共12091.72元（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。被告张先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张先进在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金8973.97元、利息2449.35元、违约金512.54元、手续费155.86元，合计12091.72元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告张先进负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4161号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，1997年9月28日生，汉族，系该行员工。被告林建明，男，1979年2月4日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告林建明信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告林建明传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林建明偿还原告信用卡透支本金19854.82元及利息1462.83元(截止2020年4月20日),共计本息21317.65元及其后续利息(利息、逾期还款违约金、消费手续费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建明于2016年6月24日向中国农业银行于都县支行成功申请办理农行信用卡,卡号为62×××51，卡中心授信金额为10000元（后进行了提额）。被告林建明于2019年8月25日至2020年4月20日期间累计刷卡消费金额20811.92元，期间归还957.1元，现结欠本金19854.82元。到期还款日过后（到期还款日为2020年1月3日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县营业部）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月20日，被告林建明结欠本息21317.65元（其中本金19854.82元，利息1462.83元）及后续利息、逾期还款违约金、消费手续费。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告林建明未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告林建明还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2020年11月9日，被告林建明尚欠本金19854.82元、利息2668.63元、违约金1085.55元、手续费526.93元，合计24135.93元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告林建明向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告林建明在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金19854.82元及截止2020年11月9日的利息和违约金4281.11元（其中利息2668.63元、违约金1085.55元、手续费526.93元），共计24135.93元，并支付自2020年11月10日起至还清款之日止按合同的约定计算的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告林建明于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金19854.82元及截止2020年11月9日的利息和违约金4281.11元，共计人民币24135.93元；二、被告林建明应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年11月10日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金19854.82元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告林建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初873号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李元巍，男，汉族，1992年5月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]903指控被告人李元巍犯危险驾驶罪，于2020年11月17向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李元巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日21时许，被告人李元巍酒后无证驾驶两轮摩托车，从家中出发沿南北路，途经滑集镇石庄、戴寨、高寨、李腰庄、行驶至临泉县大塘西侧时，与对向高西纶驾驶的摩托车发生相撞。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定：李元巍应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李元巍静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为205.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李元巍以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人李元巍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李元巍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李元巍醉酒后无证驾驶车辆造成事故，负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解，并取得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李元巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李元巍的刑期自2020年11月11日至2021年1月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘蒙蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1198号之一 申请执行人:袁建平，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：夏长发，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：徐正兰，女，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人袁建平与被执行人夏长发、徐正兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏长发、徐正兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建平向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为借款50000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人夏长发、徐正兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏长发、徐正兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏长发、徐正兰逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏长发、徐正兰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人夏长发、徐正兰均在本院有多案。被执行人夏长发和徐正兰有退休工资。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人夏长发、徐正兰报告财产情况与本院调查一致。本院另案依法划拨了被执行人夏长发、徐正兰所有的退休工资账户，除保障其最低生活必须费用外，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人夏长发、徐正兰未履行义务，本院已依法决定对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁建平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款50000元。 综上，被执行人夏长发、徐正兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3302号原告：周正靓，男，1970年12月2日出生，苗族，农民，住弥勒市。被告：顾体任，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告周正靓与被告顾体任合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正靓到庭参加诉讼；被告顾体任经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正靓向本院提出诉讼请求：1.判决由被告顾体任支付尚欠原告周正靓的建房施工款人民币19000元；2.本案案件受理费判由被告顾体任承担。事实与理由：2017年1月，原告周正靓与被告顾体任经平等自愿充分协商后，达成口头协议：被告顾体任将其自建房第二至第四层的主体及普通装修承包给原告周正靓施工，施工单价为346元/平方米，被告顾体任根据施工进度，分次付款，竣工验收后确定未付施工款，并确定支付尾款期限。双方达成口头协议后，原告周正靓根据被告顾体任的要求，组织人员施工。在施工期间，被告顾体任根据约定，分期支付了部分施工款。2018年5月24日，经双方验收并结算，被告顾体任尚欠原告周正靓施工款人民币19000元，被告顾体任承诺在2020年5月24日一次性付清尾款，当天，原告周正靓书写了欠条后，被告顾体任亲笔在欠条上签名确认。付款期限届满后，被告顾体任背信弃义，不按约定支付尚欠原告周正靓的施工款，经原告周正靓多次催讨，被告顾体任拒绝支付。请依法判决支持原告诉讼请求。被告顾体任未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告顾体任未提交证据，本院对原告提交的证据审查和确认的情况如下：原告周正靓提交的证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2.欠据复印件一份，欲证实被告欠原告工程款19000元的事实；3.建房协议书一份，欲证实原告为被告建盖二、三、四层。本院认为，原告提交的证据1、证据2真实、合法，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；证据3真实、合法，与本案有关，可证实原告为被告建盖二层、三层房屋，不能证实建盖第四层房屋，证明内容部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年2月22日，被告顾体任与原告周正靓签订《协议书》，合同约定被告以包工不包料的方式，将其增建砖混结构房屋的第二至三层及部分装修承包给原告施工，包工单价为346元/平方米，施工期限为2017年2月23日至2017年12月30日，合同签订之日付定金2万元，按工程进度支持付工钱，主体完工按200元/平方米支付80%的工钱，全部完工两天内付清余款。合同签订后，原告组织施工完工后，被告支付原告大部分工钱。2018年5月24日，双方协商支付余款事宜，被告签名出具《欠据》给原告收执，于《欠据》中承诺2020年5月24日前，靠邻居刘进富及正面雨棚不出问题，一次性付清原告建房工钱19000元。付款期限届满后，原告要求被告支付未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告系村镇建筑工匠，根据建筑法和有关法规规定，原告可建盖二层以下房屋。本案中，原告建盖三层以上房屋，虽然违反有关法律规定，但鉴于原告已为被告建房完工多年，被告已使用所建房屋，被告认可欠原告工钱19000元，应确认被告欠原告工钱未付。在本案审理过程中，被告拒不参加诉讼，对于应否支付原告工钱未提出合理抗辩理由，应视为其放弃有关抗辩的权利。债务应当清偿，被告承诺付款期限已届满，被告理应支付所欠原告的工钱，原告主张要求被告予以支付工钱19000元，有事实依据，且不违反法律规定，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第二百第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告顾体任于判决生效后三日内支付原告周正靓工程款19000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇二〇年十一月十日书记员  王茜玥