江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11484号 原告：常熟市金福星商业设备有限公司，统一社会信用代码9132058169670008X4，住所地江苏省常熟市尚湖镇迎阳路**。 法定代表人：范丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：谭叶青，女，1980年4月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：安徽省乐麦商贸有限公司，统一社会信用代码9134020733676205X3，，住所地安徽省芜湖市鸠江区汽车服务中心**楼鸠兹商业街）。 法定代表人：胡继烈。 原告常熟市金福星商业设备有限公司（以下简称金福星公司）与被告谭叶青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。审理中，原告申请追加安徽省乐麦商贸有限公司（以下简称乐麦公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金福星公司的委托诉讼代理人沈伟、沈虹及被告谭叶青到庭参加诉讼，被告乐麦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金福星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款共计人民币290000元以及相应的利息(利息以290000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告向被告提供超市货架，被告向原告支付相应货款。原告已履行了全部供货义务，但被告未全额履行付款义务。被告于2017年1月21日出具欠条，载明被告共结欠货款320000元。出具欠条之后被告支付了原告30000元。截至起诉之日被告尚结欠原告货款290000元未付。 被告谭叶青辩称：1、原告与谭叶青之间不存在买卖合同。2015年乐麦公司在芜湖开设一家超市，需要货架等物，经询价，原告有货架等物可供，原告向乐麦公司提供了报价单。2、原告的业务经办人是杨斌，货到芜湖后用于超市。乐麦公司支付了部分货款，还有部分货款没有及时支付，谭叶青出具的欠条只证明乐麦公司还有28万元没有与原告结清，谭叶青只是经办人而不是债务人。3、原告的请求权已超过诉讼时效，出具欠条之日至起诉之日已经超过三年。总之，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乐麦公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告乐麦公司成立于2015年4月22日，法定代表人为胡继烈，股东登记为胡继烈、谭叶青。胡继烈、谭叶青于2002年1月28日登记结婚，后经安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1552号民事判决，判决准予离婚。该裁判文书于2019年7月26日发生法律效力。 原告金福星公司与被告乐麦公司之间存在买卖合同关系，由被告乐麦公司向原告购买不同规格的通用货架产品。2017年1月21日，被告谭叶青出具欠条，载明：“欠条今欠货架款￥280000（大写：贰拾捌万元正）2017.1.21谭叶青”。同日，被告谭叶青在“芜湖鸠慈乐麦超市”清单上确认“总余款￥320000，其中包括（欠条￥280000，另40000于2017.1.26打款）2017.1.21叶青”，清单上载明了书架、挂钩、箱包柜等多种产品及相应规格、数量、单价、金额等信息。后胡继烈于2017年1月27日通过转账方式给付原告金福星公司法定代表人范丽娟30000元。2016年7月至2019年1月期间，原告方多次通过微信向被告谭叶青催要货款，被告谭叶青表示过“收到”、“今年困难，过完年以后吧”等。 审理中，原告表示认可本案业务系原告金福星公司与被告乐麦公司之间发生。被告在出具总金额为320000元的清单后，转账支付了30000元，故被告至今仍结欠原告货款290000元。被告谭叶青则认为，出具清单后被告乐麦公司除了转账支付了30000元外，还直接交付给原告现金10000元。但被告谭叶青表示对此现金10000元无证据提交。 庭审中，原告表示被告乐麦公司结欠原告货款290000元属实，故被告应当支付货款290000元。同时，被告至今未付款，给原告造成损失，故原告要求被告支付以290000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息。另外，被告谭叶青不能证明乐麦公司财产独立于谭叶青个人财产，故被告谭叶青应当与被告乐麦公司承担共同还款责任。关于诉讼时效，2016年至2019年期间原告在一直催讨货款，故本案并未超过诉讼时效。被告谭叶青则表示，本案所涉业务系原告金福星公司与被告乐麦公司之间发生，与被告谭叶青个人无关。谭叶青只是代表被告乐麦公司出具欠条和清单。即使被告谭叶青与原告方有过微信联系，这也不表示原告金福星公司是与被告谭叶青发生买卖合同关系。 以上事实，有原被告提交的企业信息、欠条、清单、微信聊天记录、民事判决书以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告金福星公司与被告乐麦公司之间系买卖合同关系。根据双方当事人提交的证据材料及其陈述，本院可认定被告乐麦公司的股东谭叶青系本案业务中被告方具体经办人。被告谭叶青在清单上签字和出具欠条的行为可以证明被告乐麦公司截止2017年1月21日结欠原告货款320000元。原告金福星公司与被告谭叶青一致确认在出具清单后转账支付了30000元，本院对此予以确认。关于被告谭叶青提出出具清单后被告另支付了现金10000元，但对此并未提交证据予以证明，而原告金福星公司又予以否认，故被告方应承担举证不能的诉讼后果。因此，本院认定被告乐麦公司至今仍结欠原告金福星公司货款290000元。货款应当及时履行。原告金福星公司现要求被告乐麦公司支付货款290000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐麦公司至今未付款，给原告金福星公司造成损失，故原告金福星公司有权要求被告乐麦公司承担自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告谭叶青系被告乐麦公司的股东之一，原告金福星公司现以被告谭叶青不能证明公司财产独立于其个人财产为由要求其对被告乐麦公司的上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效是否届满的问题，原告提交的微信聊天记录可以证明被告谭叶青出具欠条后原告在2017至2019年期间多次向被告催要货款，故本案中诉讼时效尚未届满，被告提出诉讼时效已经届满的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省乐麦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金福星商业设备有限公司货款290000元及利息（以290000元为基数，自2020年8月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告常熟市金福星商业设备有限公司的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、财产保全费2120元，合计诉讼费4945元，由被告安徽省乐麦商贸有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  季星辰 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”