浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复200号复议申请人(申请执行人):佳羽国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区武威路****。法定代表人：潘安曼。被执行人：林峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：林娟娟，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：谢容容，女，1969年8月29日，汉族，住址：上海市浦东新区。复议申请人佳羽国际贸易（上海）有限公司（以下简称：佳羽公司）不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告佳羽公司与被告林峰、林娟娟民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年4月7日作出（2020）浙0303民初1302号民事调解，调解如下：一、被告林峰尚欠原告佳羽公司借款本金1900万元及逾期利息（截止2020年2月29日为6264329元，之后的利息以尚欠本金为基数，从2020年3月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），上述款项分期偿付，从2020年4月开始，每月20日为还款日，每期偿还相对应的逾期利息（以尚欠本金为基数，从2020年3月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），并于2020年5月20日前偿还逾期利息300万元，于2020年8月20日前偿还本金900万元及逾期利息3264329元，于2021年2月28日前偿还本金1000万元【款至原告佳羽公司的银行账户，账号3105********，开户银行中国建设银行上海延平路支行】；二、若被告林峰按约足额履行上述确定的还款义务，则原告自愿放弃其他诉讼请求；未按上述约定足额按期履行任何一期还款义务，则原告有权按原诉讼请求即要求被告林峰偿还借款本金1900万元及逾期利息（截止到2020年2月29日为6264329元，之后以尚欠本金为基数，从2020年3月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）扣除已支付款项就剩余部分及诉讼费42551.26元、诉前财产保全费5000元、诉讼财产保全保险费26677.37元、律师费39万元一并申请强制执行；三、被告林娟娟对上述债务的清偿承担连带偿还责任；四、本调解笔录经各方签字捺印后原告应于一日内向本院申请解除财产保全措施；五、双方无其他争议；六、案件受理费170205.03元，按1／4收取42551.26元，诉前财产保全费5000元，均由原告佳羽公司负担。上述调解生效后，申请执行人申请强制执行，执行案号为（2020）浙0303执1287号。另查明，被执行人林峰名下财产查封情况：1、上海市川图路300号8幢甲102、202、302、402（权利人：林峰，产权证号：沪房地浦字（2008）第046316号），抵押权人：温州有色冶炼有限责任公司，抵押期限：2016.9.20-2022.12.31，抵押金额902.0781万元，抵押期限：2014.11.3-2022.12.31，抵押金额2924.9199万元，温州中院于2020年5月27日查封，执行法院于2020年6月3日轮候查封；2、上海市川图路300号21幢甲101、201、301、401（权利人：林峰，产权证号：沪房地浦字（2008）第056120号），抵押权人：孙丹婷，抵押期限：2019.9.9-2019.12.8，抵押金额720万元，执行法院于2020年6月3日查封；3、上海市川图路300号21幢乙102、202、302、402（权利人：林峰，产权证号：沪房地浦字（2008）第055745号），抵押权人：温州银行上海浦东支行，抵押期限：2017.9.4-2020.9.4，抵押金额501万元，执行法院于2020年6月3日查封；4、上海市川图路300号30幢丙102、202、302、402、502（权利人：林峰，产权证号：沪房地浦字（2008）第044776号），抵押权人：温州银行上海浦东支行，抵押期限：2017.9.4-2020.9.4，抵押金额615万元，第二抵押权人董爱银，抵押期限：2020.6.16-2021.6.15，抵押金额220万元，执行法院于2020年6月19日查封；5、上海市川图路300号30幢辛201、301、401、501（权利人：林峰，产权证号：沪房地浦字（2008）第045203号），抵押权人：温州银行上海浦东支行，抵押期限：2017.9.4-2020.9.4，抵押金额625万元，执行法院于2020年6月3日查封；6、上海市东泰路200弄7号2001室（权利人：林峰，产权证号：沪房地浦字（2006）第042540号），抵押权人：温州银行汇海支行，抵押期限：2019.12.10-2024.12.10，抵押金额2191万元，执行法院于2020年6月19日查封；7、上海市花木路1983弄361号1-3层（权利人：林峰90%、徐若雪10%，产权证号：沪房地浦字（2011）第032566号），第一抵押权人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，抵押期限：2011.4.13-2041.4.13，抵押金额1320万元，第二抵押权人戴鸿，抵押期限：2020.1.6-2020.7.5，抵押金额800万元，执行法院于2020年6月3日查封；8、浙江省平阳县昆阳镇昆仑花苑Ａ幢1单元302室（权利人：谢容容、林峰，产权证号：002638、032175），抵押权人：中国工商银行有限公司平阳支行，抵押期限：2018.3.18-2023.3.18，抵押金额120万元，执行法院于2020年6月11日查封；9、浙江省苍南县灵溪镇东方景园17幢3单元101室（权利人：林峰、谢容容，产权证号：××、00190942），抵押权人：中国工商银行有限公司平阳支行，抵押期限：2018.3.18-2023.3.18，抵押金额145万元，执行法院于2020年6月12日查封；10、被执行人林峰名下沪Ｋ8××**奔驰车一辆，执行法院于2020年6月11日查封；11、执行法院于2020年6月11日冻结被执行人林峰在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的公积金账户。被执行人林娟娟名下财产查封情况：1、上海市川图路300号39幢丁101（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015025205），抵押权人：江西交投金融服务有限公司，抵押期限：2019.5.9-2019.12.8，抵押金额700万元，执行法院于2020年7月8日查封；2、上海市川图路300号39幢丁201（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015025191），执行法院于2020年6月3日查封；3、上海市川图路300号39幢丁301（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015025130），执行法院于2020年6月3日查封；4、上海市川图路300号39幢丁401（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015024851），执行法院于2020年6月3日查封；5、上海市川图路300号39幢丁501（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015025441），执行法院于2020年6月3日查封；6、上海市川图路300号39幢丁102（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015025439），执行法院于2020年6月3日查封；7、上海市川图路300号39幢丁202（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015025099），执行法院于2020年6月3日查封；8、上海市川图路300号39幢丁302（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015025124），执行法院于2020年6月3日查封；9、上海市川图路300号39幢丁402（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015025447），抵押权人：上海农商银行浦东分行，抵押期限：2019.3.21-2024.3.20，抵押金额781.2万元，执行法院于2020年6月3日查封,10、上海市川图路300号39幢丁502（权利人：林娟娟，产权证号：浦2015025809），执行法院于2020年6月3日查封；11、上海市花木路1883弄78号全幢（权利人：林娟娟，产权证号：浦2011003666），抵押权人：中国农业银行上海金桥支行，抵押期限：2009.6.25-2039.6.24，抵押金额926万元，第二抵押权人：上海银行市北分行，抵押期限：2017.8.10-2020.8.9，抵押金额4400万元，执行法院于2020年6月3日查封；12、被执行人林娟娟名下沪ＡＧ××**宝马车一辆，执行法院于2020年6月11日查封。13、执行法院于2020年6月11日冻结被执行人林娟娟在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的公积金账户。再查明，被执行人林峰与案外人谢容容于2005年1月2日结婚，于2018年9月6日离婚。执行法院认为，首先，根据据以执行的（2020）浙0303民初1302号民事调解书，本院依法查询了被执行人林峰和林娟娟名下财产，并根据查询结果，已依法对被执行人林峰个人名下位于上海市上海市川图路300号、上海市××路××弄××号××室的不动产，与徐若雪按份共有的位于上海市花木路1983弄361号1-3层的不动产，与谢容容共同共有的位于平阳县昆阳镇昆仑花苑Ａ幢1单元302室、苍南县灵溪镇东方××幢××单元××室的不动产，沪Ｋ8××**奔驰车以及其公积金账户进行查封；依法对被执行人林娟娟名下位于上海市川图路300号39幢、上海市花木路1883弄78号全幢的不动产，沪ＡＧ××**宝马车及其公积金账户进行查封。其次，执行依据中涉及的义务人为被执行人林峰，且执行依据未确认其所承担的债务系夫妻共同债务。另外，申请执行人未提供证据证明第三人谢容容名下的财产系夫妻共同财产。因此，本院未对第三人谢容容名下的财产采取执行措施。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院对异议人的异议请求不予支持。佳羽公司向本院申请复议称，第一，执行法院（2020）浙0303执异44号执行裁定仅注意到执行中查封、冻结、扣押财产的数量，却忽略了被执行财产的剩余价值根本不足以清偿本案未履行的债务。已查封的房产几乎都存在抵押权，抵押担保金额巨大；冻结的银行账户、公积金账户内金额极少；查封的车辆未实际扣押。第二，执行依据（2020）浙0303民初1302号民事调解书虽未确认被申请人林峰所承担的债务系夫妻共同债务，但新的证据显示案涉借款被用于夫妻共同生产经营，故案涉借款应属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。复议申请人之所以未提供证据证明第三人谢容容名下的财产系共同财产，系复议申请人无法调取，属客观不能，但谢容容与林峰的离婚协议中已明确载明夫妻二人部分共有房产的信息，该部分房产有一半份额属于林峰所有。谢容容与林峰的离婚协议中明确承认其与林峰实际持有富鑫投资集团（上海）有限公司100%股权,茂隆凯德控股有限公司为代持人.林峰与复议申请人签订的四份借款协议中,指定借款的收款账户即为富鑫投资集团（上海）有限公司的银行账户，因此，林峰向复议申请人所借钱款被用于该公司的生产经营，应以其夫妻共同财产偿还。第三，谢容容与林峰的离婚行为存在恶意逃避债务之嫌。二人离婚协议中约定夫妻债务全部由林峰一人承担，并且不包括本案债务，实际债务远远大于离婚协议中的约定。谢容容与林峰虽已离婚，但她的多处房产（包括但不限于其名下位于上海市浦东新区××路××号的房产）仍旧与两被执行人或他们实际控制的企业捆绑在一起抵押贷款。另外，谢容容与林峰在离婚前半年内大量举债，其中包括本案债务，本案债务借款期限到2018年5月中下旬，同年9月6日谢容容与林峰签署离婚协议时，本案的借款及利息分文未付，且被执行人林峰实际已无偿还能力。所谓的离婚以及签署离婚协议均是二人恶意逃避债务的手段。复议申请人有权要求执行谢容容与林峰婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产中归林峰享有的一半份额，否则，现有的被执行人财产偿还抵押优先债权后不足以清偿本案债务。第四，本案复议申请人并未申请追加第三人谢容容为被执行人，故不适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定。能否追加配偶一方为被执行人与能否执行配偶一方名下的财产，二者不具有必然的关联性。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。执行法院有权查封谢容容与林峰婚姻关系存续期间取得的登记在谢容容名下的财产。综上，请求本院撤销温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异44号执行裁定，发回重新审查，或依法裁定查封第三人谢容容名下与被申请人林峰婚姻关系存续期间取得的财产。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，（2020）浙0303民初1302号民事调解书未确定谢容容作为债务人承担责任，执行中将其作为被执行人并执行其名下财产没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，谢容容对于其名下的不动产、特定动产及其他财产权，并没有书面确认该财产属于被执行人所有，人民法院执行该财产无法律依据。综上，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异44号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回佳羽国际贸易（上海）有限公司的复议申请，维持温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  郑 远审 判 员  官昌海二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴延学书 记 员  方 芳