广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初35674号原告：深圳市新天泽消防工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼1501-2、1501-3，统一社会信用代码91440300192397611Y。法定代表人：蔡惠民，董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：胡鹏翼，男，汉族，1979年11月19日出生，住址安徽省安庆市大观区。被告：陈香明，男，汉族，1988年8月18日生，住址安徽省安庆市枞阳县。上列原告诉被告企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚建民到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏翼偿还拖欠款项493013.23元；2、请求法院判令被告胡鹏翼支付违约金120082.96元（以493013.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍为计算标准，从2017年10月1日起暂计至2020年4月10日，违约金计算至实际付清之日）；3、请求法院判令被告陈香明对以上债务承担连带责任；4、请求判令二被告承担所有诉讼费用。事实和理由：自2010年以来，原告与被告胡鹏翼长期存在企业承包经营关系。2015年1月1日，原告与被告胡鹏翼签订《深圳市新天泽消防工程有限公司安徽分公司承包经营协议》（下称《协议》），约定：乙方（即被告胡鹏翼）承包经营原告的安徽分公司（下称分公司）。乙方在分公司经营期间应向甲方（即原告）交纳保证金及经营管理费用。分公司按15万元／年上交管理费，但当年营业额超过4000万元时，超出部分应按1%的比例另行向公司交纳管理费。每年管理费上交时间为：每年分公司营业执照上注册月份。承包期限为暂定叁年，自2015年1月1日起暂计至2017年12月31日止。签订《协议》后，被告胡鹏翼不能按时足额缴纳管理费用，并且因各种原因管理不善导致安徽分公司无法经营，现安徽分公司已注销。2017年10月26日，被告胡鹏翼向原告出具《承诺书》，确认截止至2017年10月25日，被告胡鹏翼共欠原告893013.23元。并且承诺于2017年11月15日前还清以上欠款，若逾期按人民银行同期贷款利率双倍支付违约金，违约起算日期由2017年10月1日计算至实际付清之日。本人如违反承诺，原告可以向深圳市福田区人民法院起诉被告胡鹏翼。此后，被告陈香明于2017年10月27日出具《承诺函》，表示对被告胡鹏翼欠原告893010.23元款项一事，愿意以名下位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区为被告胡鹏翼抵偿。如被告陈香明违反承诺，愿承担连带保证责任。截止至起诉之日，被告还剩493013.23元未支付。虽然《协议》第18条约定：“因本协议而发生的一切争议，不能协商解决的，应向深圳仲裁委员会申请仲裁。”但原被告双方于2017年10月26日作出的《承诺书》将管辖更改至深圳市福田区人民法院。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未答辩。经审理查明，2010年1月1日、2015年1月1日，原告（合同甲方）与被告胡鹏翼（合同乙方）先后签订两份《深圳市新天泽消防工程有限公司安徽承包经营协议》（以下简称安徽分公司承包经营协议），其中后一份协议约定甲方同意乙方承包其安徽分公司承包经营协议，乙方在分公司经营期间向交纳保证金10万元并支付管理费，管理费15万元/年。2015年5月27日，原告与被告胡鹏翼就后者拖欠管理费签订协议。2016年5月23日，被告胡鹏翼就其承包的原告安徽分公司经营过程中拖欠客户货款导致诉讼出具承诺书（以下代称承诺书Ｉ），承诺其负担原告因该纠纷发生的损失，包括货款与律师费损失等。原告提交其与案外人深圳市泛海三江电子有限公司签订之《和解协议》，主张其因被告胡鹏翼经营安徽分公司期间拖欠该案外人货款而被提起诉讼，其与该案外人达成和解协议并支付货款。2017年10月26日，被告胡鹏翼出具承诺书（以下代称承诺书ＩＩ），确认截至2017年1月1日合计欠原告管理费38万元，为解决其承包经营期间的债权债务，原告代垫货款221432元、诉讼费5868.23元、律师费15000元、执行费115360元、诉讼费1738元，以上各项其合计欠原告893013.23元，其承诺于2017年11月15日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起双倍支付违约金至实际付清之日。2017年10月27日，被告陈香明出具承诺函（以下代称承诺函ＩＩＩ），载明自愿以其名下位于惠州市大亚湾经济技术开发区抵偿承诺书ＩＩ载明的被告胡鹏翼之债务，保证及时办理房产赎楼、过户手续，如违反该承诺，承担连带保证责任。庭审中，原告明确双方未就承诺函ＩＩＩ所载明的房产办理抵押登记手续，被告陈香明未有履行以房产抵偿债务的义务，依此主张其对本案债务承担连带责任。庭审中，原告明确承诺函II签订后，被告胡鹏翼偿还40万元款项，尚欠493013.23元未有偿还。对于安徽分公司承包经营协议中约定的10万元保证金，原告主张被告胡鹏翼未实际交纳。以上事实有安徽分公司承包经营协议、承诺函I、承诺函II、承诺函II、和解协议等证据以及开庭笔录为证。本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的证据形成证据链，足以证明原告与被告胡鹏翼就原告安徽分公司达成承包经营合意，且双方对就经营期间发生的债权债务对账确定，被告胡鹏翼对原告负有893013.23元债务，现原告确认被告胡鹏翼已偿还40万元，主张其偿还余款493013.23元符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡鹏翼逾期履行债务，原告主张其根据承诺函II约定自2017年10月1日起支付逾期还款利息，符合法律规定，故逾期还款利息应以493013.23元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2017年10月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月20日计至付清之日止。至于被告陈香明，承诺函III中其承诺以名下房产抵偿本案债务，如未履行该义务其承担连带保证责任，此承诺系附条件承担连带保证责任，现其未提交证据证明其确有以约定房产抵偿债务，则原告主张其系连带保证人与被告陈香明做出的承诺内容相符，本院依法予以采信。鉴于未对连带保证责任起始的时间做出约定，依据常理应系其拒不履行以房产抵偿债务的承诺为保证期间起算时间，现被告陈香明未能举证证明该行为做出的具体时间，系其怠于履行举证责任，本院依法确认原告系于保证期间内提起诉讼，故原告主张其对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼或者提交证据，依法视为其对进行答辩以及提交有利证据的诉讼权利之放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡鹏翼应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新天泽消防工程有限公司偿还余款493013.23元及逾期还款利息（逾期还款利息以493013.23元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2017年10月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月20日计至付清之日止）；二、被告陈香明应对本判决确定的被告胡鹏翼的债务承担连带保证责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9930.96元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  刘小焱人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨美玉