wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48618号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘小平，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告刘小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金98,472.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为28,499.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告刘小平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘小平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFBXHZ081842，发动机号：HB697924)，融资总额为109,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,950元，每月租金为2,813.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘小平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘小平仅支付部分租金共计2,813.49元，之后虽经原告催讨，但被告刘小平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告刘小平需向原告支付租金98,472.15元及留购价款1元，滞纳金28,499.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘小平签字确认其送达地址为江西省赣州市信丰县嘉定镇游洲村上井19号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFBXHZ081842，发动机号：HB697924)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金98,472.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFBXHZ081842，发动机号：HB697924)归被告刘小平所有；二、被告刘小平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金28,499.63元，并以逾期租金98,472.15元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,839元,减半收取计1,419.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2867号申请人云南九畅物流有限公司。统一社会信用代码:91530302397055229Y。负责人：胡浪，总经理。住所地：曲靖市麒麟区。被申请执行人赵伟，男，汉族，1973年4月2日生，住会泽县。关于云南九畅物流有限公司与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年6月22日作出的（2019）云0302民初5339号法律文书，已经发生法律效应，权利人云南九畅物流有限公司于2020年7月29日向本院申请执行。执行标的116633元，执行费1650元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵伟送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人赵伟名下有4个银行账户存款约500元，已被我院查封冻结；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2867号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  巴 鑫
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保94号 丹棱联達包装用品有限公司保全四川新高峰瓷业有限公司一案，现已结案。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：张水均，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）与被告张水均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险厦门分公司委托诉讼代理人李莉宾到庭参加诉讼，被告张水均经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令张水均偿付人保财险厦门分公司25238元及利息（利息以25238元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自人保财险厦门分公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2019年7月25日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至张水均实际付清款项时止）。事实和理由：案外人李振全将其闽Ｄ9××××号小型汽车在人保财险厦门分公司投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2018年9月17日至2019年9月16日。2019年6月23日，张水均驾驶闽Ｃ391**号大型汽车行驶至集美区海翔大道华夏西路路口变更车道时，影响正常车辆行驶，而与闽Ｄ9××××号车发生碰撞，造成闽Ｄ9××××号车受损的后果。该事故经交警部门认定，由张水均负全部责任。人保财险厦门分公司经对闽Ｄ9××××号车进行查勘定损，认定该车维修换件费用为24738元，此外，事故还产生拖车费500元。张水均应向李振全赔偿25238元但并未支付。据此，被保险人李振全向人保财险厦门分公司申请保险赔付。现人保财险厦门分公司已于2019年7月24日向李振全支付了保险赔偿款25238元，依法取得了代位求偿权，为维护自身权益故诉至本院。 张水均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李振全就其所有的闽Ｄ9××××丰田ＴＶ7163ＧＬ轿车向人保财险厦门分公司投保机动车综合商业保险，其中含机动车损失险（保险金额74112元）、不计免赔险。保险期自2018年9月17日0时起至2019年9月16日24时止。 2019年6月23日15时许，张水均驾驶闽Ｃ391**号车辆在海翔大道华夏西路路口与案外人李艺达驾驶的闽Ｄ9××××号车辆发生碰撞，造成闽Ｄ9××××号车辆前部、右侧、左侧、尾部损坏的后果。经厦门市公安局交通警察支队集美大队后溪中队认定，张水均因变道影响正常车辆行驶应负事故全部责任，李艺达无责任。 事故发生后，人保财险厦门分公司对闽Ｄ9××××号车辆定损为：修理费24738元。同时，因施救产生拖车费500元。 2019年6月24日，李振全向人保财险厦门分公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书暨权利转让书》，将其对张水均的索赔权转让给人保财险厦门分公司。 2019年7月24日，人保财险厦门分公司通过银行向李振全的账户转账25238元。 以上事实，有相应证据和庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，张水均驾车发生交通事故，造成李振全车辆维修费、拖车费损失合计25238元，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿李振全经济损失。李振全就案涉车辆向人保财险厦门分公司投保了车辆损失险，人保财险厦门分公司就本案事故向其赔付保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使李振全对张水均请求赔偿的权利。现人保财险厦门分公司诉求张水均支付赔偿款25238元及利息（以25238元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月25日计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张水均应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险理赔款25238元及利息（以25238元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月25日计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由张水均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7349号原告：段蒙，男，1988年5月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段龙龙，系原告哥哥。被告：齐俊峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住济源市。原告段蒙与被告齐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段蒙的委托诉讼代理人段龙龙到庭参加诉讼，被告齐俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款93659元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年、2018年被告以资金紧张及家里人生病需要用钱为由向其借款，其以借给被告信用卡及微信、支付宝转账方式借给原告共计93659元，被告于2018年4月8日给其出具一张总借条。经其多次讨要，被告至今未还款。被告齐俊峰未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告2018年4月8日出具的借条一张、微信、支付宝转账记录，证明被告欠原告借款共计93659元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告从2017年起陆续向原告借款，原告以让被告使用信用卡并偿还欠款，及通过微信、支付宝向原告转账的方式给被告提供借款，截止2018年4月8日，被告欠原告借款共计93659元，被告于2018年4月8日给原告出具一张金额为93659元的借条。被告至今未归还原告该款。本院认为：截止2018年4月8日，被告欠原告借款共计93659元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款93659元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐俊峰于本判决生效后十日内归还原告段蒙借款93659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十一月九日书记员  刘金艳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1025号 申请执行人:庹发桂，男，1951年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：江洪银，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省三台县居民。 李兴贵与江洪银劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费2080元、垫支的案件受理费25元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月11日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月20日查询了被执行人房产信息。 3、本院另案执行中，于2020年9月25日到被执行人户籍地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李虹儒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初635号原告：张世容，女，1976年3月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱文杰，系广东人可和律师所律师。被告:郑亚周，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:李凤兰，女，1992年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告张世容与被告郑亚周、李凤兰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世容的委托诉讼代理人邱文杰、被告郑亚周到庭参加诉讼，被告李凤兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。张世容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑亚周立即向原告支付股权转让款人民币500000元。2.请求判令被告郑亚周向原告支付资金占用期间的利息，利息以500000元为本金，自2019年4月1日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿日暂计至2019年11月15日为15041.67元。3.请求判决被告李凤兰对被告郑亚周的债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告郑亚周系朋友关系，自2017年9月以来，被告郑亚周以合伙在番禺筹办广州劲牛金属制品有限公司为由，多次向原告筹集资金，并多次使用原告名下的信用卡刷卡，至2018年3月16日，被告郑亚周共从原告处取得资金人民币510000元。2018年3月底，劲牛公司仍处于筹备阶段，原告与被告郑亚周产生分歧双方商定原告退出劲牛公司，于2018年3月29日签订书面《广州劲牛金属制品有限公司退股协议书》，约定原告持有的30％股权以50万元价格转让给被告郑亚周，该退股协议书双方还进行出资对账，被告郑亚周确认原告通过信用卡微粒货、蚂蚁贷、银行转账、现金、微信等形式共出资47.5万元。双方约定被告郑亚周每年向原告支付10万元、分5年付清，第一次付款时间为2018年4月1日到2019年3月31日。原告退出劲牛公司后，被告于2019年5月13日与其配偶即本案另一被告李凤兰正式注册设立广州劲牛金属制品有限公司。截止原告提起诉状之日，第一次付款10万元的最后付款期限2019年3月31日已超出7个多月，被告郑亚周分文未付，已构成严重违约，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告郑亚周立即向原告支付股权转让款人民币50000元同时，原告的出资全部用于筹办涉案劲牛公司，该公司系被告夫妻共同生产经营，本案债务应当认定为被告夫妻共同债务，被告李凤兰应承担连带清偿责任。请求贵院查明事实，依法判决。郑亚周答辩称，第一，原告是因为没有履行他自己的合同义务，我方也提供相关的证据予以佐证。第二，原告身为股东不履行义务还带动员工破坏厂内的经营运作。李凤兰未答辩，也未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世容称其与郑亚周合伙筹建广州劲牛金属制品有限公司，后双方产生分歧，遂协商张世容退出广州劲牛金属制品有限公司。2018年3月29日，张世容（甲方、转让方）与郑亚周（乙方、受让方）签订《广州劲牛金属制品有限公司退股协议书》一份，约定，由于广州劲牛金属制品有限公司股东张世容在2018年03月29日离开公司，提出退本股权，特申请办理股权转让协议，双方达成协议如下：第一条股权的转让1.甲方将其持有该公司30%的股权转让给乙方；2.乙方同意接受上述转让的股权；3.甲乙双方确定的转让价格为人民币：伍拾万整；5.本次股权转让完成后，乙方即享受30%的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。6.甲方应对公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。第二条转让款的支付付款方式：每年支付拾万整。第一次2018年4月1日到2019年3月31号。第二次2019年4月2日到2020年3月31号。第三次2020年4月1日到2021年3月31号。第四次2021年4月1日到2022年3月31号。第五次2022年4月1日到2023年月31号。张世容、郑亚周分别在甲方、乙方落款处签名确认。因郑亚周未按约定向张世容支付上述股权转让款项，张世容遂提起本案诉讼。另查明，广州劲牛金属制品有限公司于2019年5月13日登记成立，工商登记类型为有限责任公司，股东为郑亚周、李凤兰，李凤兰任法定代表人。李凤兰与郑亚周为夫妻关系，双方于2014年9月1日登记结婚。再查明，郑亚周提交2018年6月6日《劲牛股东合作协议》复印件一份，拟证明双方已达成新的协议，张世容对此不予确认。因郑亚周未能提交该份证据的原件，也未能提交其他相关证据予以佐证，对该份证据本院不予认定。本院认为，张世容与郑亚周签订的《广州劲牛金属制品有限公司退股协议书》是双方真实的意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。郑亚周未能依照约定向张世容支付股权转让款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，张世容要求郑亚周支付50万及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，郑亚周因支付的利息为：以50万元为本金，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。郑亚周以张世容不履行义务还带动员工破坏厂内的经营运作抗辩，该抗辩不构成郑亚周可以拒付股权转让款的合法依据，对郑亚周的该项抗辩意见，本院不予采纳。涉案债务发生在郑亚周与李凤兰婚姻关系存续期间，且从广州劲牛金属制品有限公司工商登记显示，该公司由郑亚周、李凤兰共同经营，因此，张世容主张涉案债务为郑亚周、李凤兰的夫妻共同债务，李凤兰对郑亚周的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郑亚周于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张世容支付股权转让款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告李凤兰对被告郑亚周的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张世容的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，由被告郑亚周、李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  陈维德人民陪审员  黄小芬二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭子颖
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初371号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人崔德林，男，1967年3月21日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍地河间市，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被河间市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年11月18日被本院取保候审。 辩护人李东生，河北京南律师事务所律师。 被告人崔军朋，男，1990年4月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍地河间市，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被河间市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年11月18日被本院取保候审。 辩护人高军道，河北至威律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人崔德林、崔军朋犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员 2 王雪梅出庭支持公诉，被告人崔德林及其辩护人李东生，被告人崔军朋及其辩护人高军道到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人崔德林与被害人崔某系亲兄弟，二人素有积怨。2020年1月25日中午，二人在其小叔家吃饭期间发生口角被劝开，崔某回家后心生怨气，遂持铁管来到崔德林家用铁管砸崔德林家的玻璃，崔德林及其儿子被告人崔军朋从家中出来持铁管将崔某打伤。经沧州市渤海法医鉴定中心鉴定，崔某的伤情为轻伤一级。被告人崔德林于2020年7月31日、崔军朋于2020年9月2日自动到河间市公安局自首。2020年11月8日，崔德林、崔军朋赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人崔德林、崔军朋在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某陈述；证人马某、王某、李某等人证言；现场勘验笔录；鉴定意见书；谅解书；到案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人崔德林、崔军朋遇事不能冷静处理，与被害人发生纠纷后，持铁管将被害人打致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人崔德林、崔军朋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，赔偿了被害人损失，得到谅解，且被害人对引发本案存在过错，依法对二被告人从轻处罚。二被告人辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人崔德林、崔军朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第 3 六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人崔德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人崔军朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、随案移送的作案工具六根铁管，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尚昭君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢商，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢商信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告卢商经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月17日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金87430.55元，利息8456.55元，增值服务费16元，逾期还款违约金3397.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告卢商于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87430.55元、利息（截至2020年7月6日为8456.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3397.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告卢商负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4245号 申请执行人：谢国全，男，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东科海信息科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路******701、801，统一社会信用代码91441200722472851A。 本院在执行申请执行人谢国全与被执行人广东科海信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢国全向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人谢国全的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈智彬
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3346号 原告：何俊华，男，1962年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：季兰华、孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告何俊华与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何俊华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊华的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何俊华撤诉。 案件受理费134元，由原告何俊华负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 胡玲玉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4291号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：上海禾祥实业有限公司，住所地：上海市虹口区场中路******，统一社会信用代码310109780026315。法定代表人：王炜炜，系该公司董事长。原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业公司）与被告上海禾祥实业有限公司（以下简称上海禾祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美铝业公司的委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼，被告上海禾祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款3743834.46元及逾期付款利息损失2088630.65元（从2013年10月13日起，暂计算至2020年09月26日，应计算至被告实际付清所有货款之日止，按中国人民银行贷款利率标准上浮50％计算）；2．本案诉讼费用和保全费用等均由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告签订一份《铝型材购销合同》，合同约定：被告向原告订购铝型材，双方对质量标准、付款方式及货物验收等合同主要条款作出了明确约定。合同签订后，原告按时保质保量的供货给被告，依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款3743834.46元，原告多次向被告催要所欠货款，但被告以种种理由拒绝至今仍未给予付款。因被告的严重违约行为，应向原告支付相应逾期利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。上海禾祥公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，原、被告签订了一份《铝型材购销合同》，合同约定：被告向原告订购铝型材，双方对质量标准、付款方式及货物验收等合同主要条款作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。2013年2月25日，经双方对账，被告欠原告货款3551721.75元。对账后，原告又分三次向被告供货，被告均在该三次出库单上签字确认。截止2013年10月13日，被告共欠原告货款3743834.46元。该款项经原告多次催要，被告至今未予支付。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《铝型材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，截止2013年10月13日，被告共欠原告货款3743834.46元未予支付，事实清楚、证据充分，故原告要求被告向其支付货款3743834.46元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付逾期付款利息损失2088630.65元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方签订的合同未约定违约金和逾期付款利息，故原告要求自2013年10月13日起计算逾期付款利息损失，系对自己权利的处分，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海禾祥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒美铝业有限公司支付货款3743834.46元及逾期付款利息（利息以3743834.46元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款年利率标准上浮50％，自2013年10月13日起计算至2019年8月19日止；自2020年8月20日起至款项实际付清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52627元，减半收取计26314元，保全费5000元，两项共计31314元，由被告上海禾祥实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十一月十九日书记员  毛丝雨
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2308号     原告赵娟，女，汉族，1988年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市长安区。   委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告西安市长安区太乙宫街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人赵伦宏，街办主任。   委托代理人张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告赵娟诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处其他行政管理行政强制一案中，原告赵娟于2020年11月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告赵娟自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵娟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娟负担。       审判长 蒋漱玉   审判员 蔡淑芳   审判员 李理时     二〇二〇年十一月三日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1432号 原告：广安市金坤建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路**。 法定代表人：张宗英，该公司董事长。 被告：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街**。 法定代表人：蒋霞,该公司董事长。 原告广安市金坤建材有限公司与被告重庆市少云建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告广安市金坤建材有限公司诉称2017年10月，被告因前锋恒顺星城工程需要向原告购买混凝土及泵送服务，并与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定了履约方式及违约责任等，其中对诉讼管辖约定为甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土及泵送服务。截止2019年7月25日，被告累计欠原告货款及服务费879280元。被告支付了50万元后，尚余379280元未支付，原告故提起诉讼，要求被告支付原告货款及服务费379280元及利息（利息以379280元为基数，从2019年8月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付到实际付清之日止），并承担本案诉讼费。 被告重庆市少云建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖权，要求将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《预拌混凝土购销合同》约定甲方向乙方提供预拌混凝土，工程地址为前锋区。在合同履行过程中发生争议，可提请甲方所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同当事人可以向合同履行地法院提起诉讼，也可以向合同约定的原告住所地法院提起诉讼，本案合同履行地为广安市前锋区，且双方当事人约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。本案中，无论是合同履行地还是原告住所地均在前锋区，故本院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告重庆市少云建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆市少云建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异53号 案外人：张冬香，女，1969年10月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师 原案申请执行人:姜娟,女,1980年7月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人:许用钢，男，1972年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行姜娟与许用钢民间借贷纠纷一案中，案外人张冬香要求享有对本院裁定拍卖宣城市宣州区状元府11幢303室房产拍卖款的50%提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张冬香称，案外人张冬香与原案被执行人许用钢原系夫妻关系，案涉房屋宣城市宣州区状元府11幢303室房产案外人张冬香拥有50%的产权，现法院已拍卖，要求分得50%拍卖款。 本院查明：姜娟与许用钢民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日作出（2020）皖1802民初333号民事调解书已发生法律效力。姜娟向本院申请执行，执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）皖1802执1360号之二执行裁定书，将被执行人许用钢名下的位于宣城市宣州区状元北路状元府11（西3）幢303室房产拍卖归他人所有。 另查，位于宣城市宣州区状元北路状元府11（西3）幢303室房产属原案被执行人许用钢和案外人张冬香在夫妻关系存续期间购买，该不动产属夫妻共同财产。 本院认为，位于宣城市宣州区状元北路状元府11（西3）幢303室房产属原案被执行人许用钢和案外人张冬香在夫妻关系存续期间购买，该不动产属夫妻共同财产。按照法律规定，案外人张冬香拥有该不动产一半的产权。案外人张冬香要求分得该房产50%拍卖款，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 案外人张冬香的异议请求成立，宣城市宣州区状元北路状元府11（西3）幢303室房产拍卖款50%归张冬香所有。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  周红兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 志
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调269—1号申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，城镇居民，住河北省。被执行人：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王明芝，女，1960年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓彦，女，1993年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓蔚，男，1996年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初3537号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人解海姝、王明皋、王明芝、王晓彦、王晓蔚银行的存款755000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨京
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审322号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部，住西安市雁塔区。委托代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人：陕西入奥电子商务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6WRATW8M。法定代表人：盘文忠。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按照要求提供相关材料接受检查，在申请人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]104号行政处罚决定书，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]104号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十一月二十三日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢475号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：吕华，系该信用合作联社理事长。住所地：云南省安宁市。委托代理人：刘舟，特别授权代理。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。法定代表人：王飞。住所地：云南省昆明市。王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。被执行人：金平志绅矿业有限责任公司。法定代表人：张洪林。住所地：金平县。被执行人：昆明龙兴隆工贸有限公司。法定代表人：乔学文，系该公司经理。住所地：云南省昆明市。被执行人：安宁鸿昌贸易有限责任公司。法定代表人：王洪。住所地：云南省安宁市。被执行人：安宁邦石矿产经营部。经营者：王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。法定代表人：王贵华，该公司总经理。住所地：云南省昆明市。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。法定代表人：彭晓碧。住所地：云南省昆明市。关于安宁市农村信用合作联社诉安宁鸿昌贸易有限责任公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、安宁邦石矿产经营部、昆明龙兴隆工贸有限公司、云南恒业志绅工贸集团有限公司、金平志绅矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月16日作出的（2015）云0181安民初字第1380号民事调解书已发生法律效力。依照调解书应由被告安宁鸿昌贸易有限责任公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、安宁邦石矿产经营部、昆明龙兴隆工贸有限公司、云南恒业志绅工贸集团有限公司、金平志绅矿业有限责任公司向原告安宁市农村信用合作联支付案款24625422.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年1月7日立案执行。因被执行人暂无一次性履行能力，本院于2016年5月17日终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行。对被执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司名下位于玉溪红山球团工贸有限公司股权予以冻结，并对分红款7322728.66元予以冻结、扣划，并已发还申请执行人。至此本案已执行到位7322728.66元，剩余17302693.37元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22292号原告：上海智谋工程机械有限公司。法定代表人：吕小春，总经理。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。被告：沈民晨，男，1975年6月28日生，汉族。原告上海智谋工程机械有限公司与被告沈民晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年11月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海智谋工程机械有限公司的法定代表人吕小春及委托诉讼代理人蒋学宇到庭参加诉讼。被告沈民晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海智谋工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种均为人民币)112,000元及利息(以20,000元为基数自2020年5月1日起至判决生效之日止按照年利率24%计算；以92,000元为基数自2020年9月1日起至判决生效之日止按照年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，原、被告间开始业务往来，被告因需要向原告购买钻机设备及配件，原告按约向被告交付了上述设备，但被告未按约支付货款。2020年3月15日，被告向原告出具书面《确认书》2份，承诺尚欠原告货款共计172,000元，分两次付清，其中2020年4月30日前支付原告80,000元，2020年8月30日前支付原告92,000元。另外，被告承诺如其未按约履行，被告应以未偿付金额为基数，按照年利率24%向原告支付利息，并愿意承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等等。之后，被告曾于2020年7月3日通过银行转账给原告60,000元，剩余货款至今未付，故原告涉诉。被告沈民晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告向原告出具书面《确认书》2份，承诺尚欠原告货款共计172,000元，分两次付清，其中80,000元于2020年4月30日前给付原告，剩余92,000元于2020年8月30日前给付原告。同时，被告承诺如到期未支付的，被告应以未偿付金额为基数，按照年利率24%支付逾期利息，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等等。2020年7月3日，被告通过银行转账向原告支付了货款60,000元，剩余货款112,000元至今未付。现原告为催讨剩余货款，故涉诉。上述事实，有确认书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈民晨应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司货款人民币112,000元；二、被告沈民晨应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司以货款人民币20,000元为基数自2020年5月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；以货款人民币92,000元为基数自2020年9月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告沈民晨负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1203号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐亮，男，1999年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，理发师，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现租住在湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人徐亮犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月29日18时40分许，被告人徐亮驾驶赣Ｃ×××**号小车，搭载徐波、徐昊杰从卢州北路宜和园家中出发往渥江方向行驶，18时55分许行驶至宜春市袁州区新修路段时，与行人张某1、张某2发生碰撞，造成车辆受损，张某2受轻微伤，张某1受伤经医院救治无效于2020年5月13日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人徐亮拨打了120急救电话及报警，并陪同伤者至医院，之后联系交警等待处理。徐亮到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属书面谅解。经鉴定，被害人张某1系交通事故致重型颅脑损伤并继发颅内化脓性炎及小叶性肺炎死亡。经交警认定，被告人徐亮负此次事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任。公诉机关认为，被告人徐亮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐亮系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人徐亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证信息及机动车信息资料、机动车车辆保险单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］病鉴字第0503号法医学鉴定意见书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心［2020］机鉴（检）字第0136号司法鉴定意见书、被告人徐亮的供述、被害人张某2陈述、证人郑某证言、道路交通事故认定书、被害人张某1及张某2的身份信息、被害人张某1的入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、被害人张某1的家庭情况调查表、渥江村村民委员会出具的证明、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、银行转款单、谅解书、被告人徐亮的户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人徐亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月15日，被告人徐亮与被害人张某1的家属在交警部门达成赔偿协议，同时按协议支付了赔偿款，取得被害人张某1家属的谅解。2020年6月17日，被告人徐亮与被害人张某2达成赔偿协议，并按协议支付了医药费及赔偿款，取得其谅解。本院认为，被告人徐亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人徐亮拨打报警和急救电话，陪同被害人至医院，在医院等待交警的处理，并如实供述犯罪事实，符合自首的条件，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人徐亮已赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十七日代书记员 谌智伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民申5号再审申请人（原审被告）：张艳红，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人(原审原告)：生华，女，1968年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。再审申请人张艳红因与被申请人生华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）内0403民初3019号民事判决书，以认定事实错误，导致判决结果错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张艳红向本院提交再审申请，请求撤销本院作出的（2020）内0403民初3019号民事判决书。根据原审案件审理时双方提交的证据及双方当事人陈述，并对双方当事人进行了询问，足以证明原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。被申请人于2018年7月8日为申请人安装了净水机，申请人于同日为被申请人出具了欠据一枚，双方当事人之间的买卖合同合法有效，申请人应按约定给付被申请人净水机款。现申请人未提供证据佐证其再审理由成立，且申请人是在原审案件审理过程中将净水机退给被申请人，其退回净水机的行为不能证明双方之间买卖合同不存在。对申请人的再审请求，本院不予支持。关于申请人主张入善心会的会费、净水机是否存在质量问题及被申请人提出收取申请人净水机保管费用的诉求，不是本案再审的审查范围，本案不作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张艳红的再审申请。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二〇二〇年十一月六日书记员 刘昊宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1538号 申请执行人：田朝政，男，1988年5月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨亚辉，男，1987年11月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田朝政与杨亚辉买卖合同纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初1057号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“杨亚辉给付田朝政货款人民币24000元及利息”2020年08月14日田朝政向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年08月17日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年08月14日及2018年11月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未查到其他可供执行财产，致使给付申请人的2.502万元的案款未能实现。2020年08月26日发出限制高消费令，2020年11月18日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月18日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张贞田
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48615号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张卫东，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告安吉租赁有限公司与被告张卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金104,550.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为29,664.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告张卫东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张卫东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6HB015231，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额为116,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,500元，每月租金为3,075.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张卫东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张卫东仅支付部分租金共计6,150.02元，之后虽经原告催讨，但被告张卫东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张卫东需向原告支付租金104,550.34元及留购价款1元，滞纳金29,664.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张卫东签字确认其送达地址为河南省鹤壁市项城市南顿镇张包楼村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6HB015231，发动机号：UFGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,550.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D6HB015231，发动机号：UFGHXXXXXXX)归被告张卫东所有；二、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金29,664.08元，并以逾期租金104,550.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元,减半收取计1,492元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初334号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吴梦婷，女，1991年7月20日出生于赣州市南康区，汉族，本科文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)106号起诉书指控被告人吴梦婷犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人吴梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日至2019年7月30日期间，被告人吴梦婷在手机软件“来吖江西麻将”APP上使用微信账号登录，并利用“来吖江西麻将”软件注册建立亲友圈“婷”、“小怡”充当会长及管理员，同时利用微信建群充当群主并拉入麻将参赌人员进群，后向群成员推荐“来吖江西麻将”APP软件下载注册并拉其进亲友圈。被告人吴梦婷在经营“来吖江西麻将”APP亲友圈购买麻将游戏道具“钻石”共计386396余颗，被告人吴梦婷自己用于开设赌场消耗“钻石”约253074颗，每桌消耗钻石4颗，可供开设麻将桌约63268桌供微信群、亲友圈成员从事麻将赌博，每桌结束后收取大赢家房费2元、4元不等。被告人吴梦婷在2017年12月11日至2019年7月30日期间利用微信账号收取“来吖江西麻将”参赌人员大赢家支付的房费共计110666元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；证人董某、张某等人的证言；被告人吴梦婷的供述与辩解；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录，电子数据检查笔录；电子数据等证据。公诉机关意见，被告人吴梦婷利用手机APP“来吖江西麻将”、微信群收取房费方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人吴梦婷判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人吴梦婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年12月11日至2019年7月30日期间，被告人吴梦婷在手机软件“来吖江西麻将”APP上使用微信账号登录，并利用“来吖江西麻将”软件注册建立亲友圈“婷”、“小怡”充当会长及管理员，同时利用微信建群充当群主并拉入麻将参赌人员进群，后向群成员推荐“来吖江西麻将”APP软件下载注册并拉其进亲友圈。被告人吴梦婷在经营“来吖江西麻将”APP亲友圈购买麻将游戏道具“钻石”共计386396余颗，被告人吴梦婷自己用于开设赌场消耗“钻石”约253074颗，每桌消耗钻石4颗，可供开设麻将桌约63268桌供微信群、亲友圈成员从事麻将赌博，每桌结束后收取大赢家房费2元、4元不等。被告人吴梦婷在2017年12月11日至2019年7月30日期间利用微信账号收取“来吖江西麻将”参赌人员大赢家支付的房费共计110666元。另查明，被告人吴梦婷于2019年7月30日经南康区公安局民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人吴梦婷的非法所得10万元。在本案审理过程中，被告人吴梦婷退缴了非法所得10666元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、微信账号收取房费交易明细、扣押决定书、扣押清单、江西省政府非税收入一般缴款书、劳动合同、刑事判决书、经营登记证、营业执照、合同协议书、产品购销合同、证明等书证；证人董某、张某、肖某、刘某、吴某的证言；被告人吴梦婷的供述与辩解；辨认笔录，提取笔录及截图，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴梦婷利用手机APP“来吖江西麻将”、微信群收取房费方式开设赌场，获利110666元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴梦婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）；二、被告人的犯罪所得110666元（其中10万元已扣押未随案移送）没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  曾宪东人民陪审员  郭昌胜二〇二〇年十一月二日法官助理施晓宇书记员蒋朋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12600号原告：江爱玲，女，1979年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。被告：牟瑞梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江爱玲与被告牟瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱玲委托诉讼代理人鲁学超到庭参加诉讼，被告牟瑞梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江爱玲向本院提出诉讼请求:1.判令牟瑞梅立即偿还借款110000元，利息35017.5元及律师代理费10000元，共计155017.5元；2.判令牟瑞梅支付江爱玲自起诉之日至付清欠款之日以未付欠款为基数按照同期银行贷款利息的四倍计算的利息；3.诉讼费用由牟瑞梅承担。诉讼过程中，江爱玲明确诉讼请求为：1.判令牟瑞梅偿还借款110000元；2.判令牟瑞梅向江爱玲支付借款利息（以110000元本金为基数，自2017年4月12日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率的四倍计算；以本金110000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由牟瑞梅承担。事实和理由:牟瑞梅因需资金周转困难向江爱玲借款110000元，于2017年1月11日给江爱玲出具借条一张，并约定利息、还款时间等。后牟瑞梅不予还款，经江爱玲索要，牟瑞梅一直以无款为由拖延拒付，江爱玲为维护合法利益，特具状起诉，望判如所请。牟瑞梅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因牟瑞梅未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对江爱玲提交的借条、银行转账记录证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2017年1月11日，牟瑞梅向江爱玲借款并出具由其签名捺印的借条一张，借条载明：“因资金周转困难，今借到江爱玲人民币现金壹拾壹万元整（小写110000.00），于2017年2月11日还款人民币伍仟元整（小写￥5000.00），于2017年3月11日还款人民币伍仟元整（小写￥5000.00），于2017年4月11日还款人民币壹拾万元整（小写100000.00）。如任何一笔款项不能按上述约定偿还，自愿从违约之日起承担同期银行贷款利率的4倍利息，并承担债权人实现债权所需的一切费用。”当日，江爱玲通过其名下中国农业银行62×××19账户向牟瑞梅账户转款95000元。庭审中，江爱玲称，因在牟瑞梅借款时家中有现金15000元，所以直接交给其现金15000元，后又给牟瑞梅转账95000元，共计110000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，牟瑞梅向江爱玲借款，江爱玲已履行出借义务，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，牟瑞梅应按照双方约定及时履行还款义务。江爱玲虽仅向牟瑞梅转款95000元，但根据江爱玲提交的借条，借条中明确载明了借款金额、还款时间、利息及违约责任等，结合江爱玲的当庭陈述，本院认定借条载明的借款金额110000元为实际出借金额，故江爱玲要求牟瑞梅偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。江爱玲关于利息的计算和主张，符合相关法律规定，本院予以支持。牟瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟瑞梅于本判决生效后十日内偿还原告江爱玲借款110000元；二、被告牟瑞梅于本判决生效后十日内支付原告江爱玲借款利息（以110000元本金为基数，自2017年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以本金110000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告牟瑞梅负担。被告牟瑞梅负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告江爱玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月二十日法官助理于永睿书记员吕和臻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41924号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王厚全，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告安吉租赁有限公司与被告王厚全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王厚全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20,096.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为4,851.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王厚全与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王厚全以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LNYADEA34FK900257，发动机号：15J0017)，融资总额为75,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,000元，每月租金为2,009.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王厚全名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王厚全仅支付部分租金共计52,250.12元，之后虽经原告催讨，但被告王厚全一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王厚全需向原告支付租金20,096.20元及留购价款1元，滞纳金4,851.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王厚全签字确认其送达地址为山东省胶州市张王庄200号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LNYADEA34FK900257，发动机号：15J0017)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王厚全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,096.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LNYADEA34FK900257，发动机号：15J0017)归被告王厚全所有；二、被告王厚全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金4,851.41元，并以逾期租金20,096.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元,减半收取计211.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初582号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人魏远涛，男，1986年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年9月19日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人魏远涛犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人魏远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5月30日0时许，被告人魏远涛在寿光市××镇××小区第一栋楼二单元楼道口处，盗窃王某的电动二轮车一辆。经鉴定，电动二轮车价值1180元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人王某的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、人员信息、接受证据清单、本院（2018）鲁0783刑初245号刑事判决书、释放证明书、谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏远涛秘密窃取他人电动二轮车据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人魏远涛以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人魏远涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：案发后，被告人已赔偿被害人王某损失并取得谅解。 另查明：被告人魏远涛于2009年12月14日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2017年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年9月19日刑满释放。 本院认为，被告人魏远涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏远涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。该已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李晓敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23296号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志明，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币54,926.36元、利息4,612.07元、违约金1,646.94元、其他费用6,600.24元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计67,785.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,926.36元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计54,926.36元；二、被告刘志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.16元，减半收取计586.58元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13424号 原告：杨金光，男，汉族，1994年6月2日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告:任大伟，男，汉族，1990年10月8日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：罗会春，江苏均锐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告杨金光诉被告任大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心公司，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金光及委托诉讼代理人凌煜，被告任大伟的委托诉讼代理人罗会春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失55405.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日10时19分许，被告任大伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市莫城街道莫干路由东向西行至恩潭路路口左转弯时，与在莫干路由西向东行驶的原告杨金光所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定被告任大伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车为被告任大伟所有，任大伟为该车在被告二处投保了交强险。现原告伤情已基本治疗结束，原、被告双方对交通事故赔偿事宜，未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉。 被告任大伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保交强险，没有投保商业险，事故后没有付过钱。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保交强险，没有投保商业险，事故后没有付过钱。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日10时19分许，当事人任大伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市莫城街道莫干路由东向西行至恩潭路路口左转弯时，与在莫干路由西向东行驶的杨金光所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，事故造成杨金光受伤，两车不同程度损坏。2020年1月2日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人任大伟应负事故的主要责任，杨金光应负事故的次要责任。 事故发生后，原告杨金光被送至苏州大学附属第二医院住院治疗至2019年12月19日出院。并进行了门诊。 事发时，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为任大伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。 审理中，本院就原告的护理、营养、误工期限等咨询了法医意见，其认为根据现有病历记载的原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告误工期限为伤后30日掌握，在其伤后住院治疗期间可予一人护理，在其伤后15日内并可酌情给予营养支持。原被告对此无异议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告任大伟按照75%的比例赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定19079.9元。 2、住院伙食补助费。原告主张400元（8天×50元/天），并无不当，本院予以认定。 3、营养费。原告主张3000元，参照咨询笔录，并无不当，本院予以认定750（15天×50元/天）。 4、护理费。原告主张3600元，参照咨询笔录，本院认定800元（8天×100元/天）。 5、误工费。原告主张27026元，根据原告提供的银行流水，本院认为原告主张的误工标准亦属合理，但误工期限根据咨询笔录，本院认定30天，故误工费本院认定6756.5元。 6、交通费。原告主张300元，本院酌情认定200元。 7、车损。原告主张2000元，被告保险公司定损1200元，本院认定1200元。 综上，原告可计算的损失包括医疗费19079.9元、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费800元、误工费6756.5元、交通费200元、车损1200元，合计29186.4元。上述损失，医疗费19079.9元、住院伙食补助费400元、营养费750元已超出交强险医疗费用限额。护理费800元、误工费6756.5元、交通费200元、车损1200元，合计8956.5元未超出死亡伤残限额及财产损失限额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心公司在交强险范围内赔偿原告18956.5元，超出交强险部分10229.9元由被告任大伟按照75%的比例赔偿原告7672.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心公司在交强险范围内赔偿原告杨金光因交通事故造成的各项损失计人民币18956.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：杨金光，账号：62×××23，开户银行：常熟农商银行开发区支行）。 二、被告任大伟赔偿原告杨金光因交通事故造成的各项损失计人民币7672.43元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：杨金光，账号：62×××23，开户银行：常熟农商银行开发区支行）。 三、驳回原告杨金光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币227元，由原告杨金光负担27元，由被告任大伟负担200元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：杨金光，账号：62×××23，开户银行：常熟农商银行开发区支行），本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴晓炜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6271号王德渊、郭兴华：本院于2020年8月25日立案执行的（2020）云0111执6271号申请执行人王德渊与被执行人郭兴华租赁合同纠纷一案，被执行人郭兴华已将还款义务全部履行完毕，申请执行人王德渊已受偿执行款11444.76元，故被执行人郭兴华已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人王德渊申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执562号 申请执行人：黄山天马新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇瑶村村昌盛路**，统一社会信用代码91341004151623918U。 法定代表人：马明海。 委托执行代理人：朱建军，该公司员工。 被执行人：中山市沙溪镇乐美粉末厂，，住所地广东省中山市统一社会信用代码91442000Ｌ10812566Ｗ。 法定代表人：滕巧明。 被执行人：滕巧明，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：马江，女，1985年7月29日出生,汉族，住广东省中山市。 本案受理的黄山天马新材料科技有限公司申请执行中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明、马江买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初758号民事判决书，责令被执行人中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明、马江履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明、马江至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明、马江银行存款人民币225082.40元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1630号之三申请执行人：康全学，男，汉族，1975年11月07日出生，重庆市南川区。被执行人：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地合江县合江镇十二段少岷北路三转盘明珠花苑，统一社会信用代码915105226991828121。法定代表人：李良。康全学与泸州万众建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市中大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲字〔2020〕第77号仲裁裁决书。仲裁裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年11月17日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月十七日书记员  李 璜