四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0503执异35号 异议人（被执行人）：邓德伦，男，生于1952年5月5日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：罗南君，男，生于1963年2月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 相对人（申请执行人）：林应群，女，生于1974年3月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金山路********。 委托代理人：陈某某，男，生于1959年9月23日，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 相对人（被执行人）：刘娟，女，生于1964年10月27日，汉族，住，住四川省泸州市纳溪区龙车镇公正街**附**/div> 本院执行林应群与邓德伦、刘娟民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）川0503民初1576号民事调解书，本次执行案号：（2020）川0503执恢136号】，被执行人邓德伦对本院（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，认为本院在前述执行裁定书中所作出的对邓德伦账户×××89（开户行：中国邮政储蓄银行）冻结、扣留、提取、扣划等执行措施不当，应予以解除，本院针对该异议，依法由本院审判员张志刚担任审判长、与审判员周定洪、李小川组成合议庭进行审查。合议庭委托审判员李小川主持了听证，异议人邓德伦的委托代理人罗南君、相对人林应群的委托代理人陈某某、相对人刘娟到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人（原案被执行人邓德伦）向本院提出请求：1.撤销（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书；2.解除对邓德伦账户×××89（开户行：中国邮政储蓄银行）冻结、扣留、提取、扣划等执行措施。事实与理由：已被（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书冻结将可能被扣留、提取、扣划的邓德伦账户×××89（开户行：中国邮政储蓄银行）上的收入，系邓德伦赖以生存的唯一收入来源，系其养老金，每月仅有1300余元，邓德伦身患多种疾病，养老金被冻结，严重影响到了邓德伦的生活甚至生存。而且，最近时间，执行法院在办理（2020）川0503执恢136号中，查封了邓德伦在四川国仁酒业股份有限公司的30万元左右的酒（邓德伦与刘娟现连带尚欠申请人林应群的款只有22万元左右）。另，其认为林应群有可能与刘娟勾结，故意隐瞒本案债务已经还清的事实，损害邓德伦的合法权益。故（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书对邓德伦账户×××89（开户行：中国邮政储蓄银行）采取冻结、扣留、提取、扣划等执行措施是不当的。 相对人（原案申请执行人）林应群述称，邓德伦陈述不实，邓德伦拥有多处资产（如邓德伦在四川国仁酒业股份有限公司持股15.13%享有在2020年底有限获得204万元股权体现权等），邓德伦账户×××89（开户行：中国邮政储蓄银行）上的收入，系邓德伦社保养老金，但绝不是邓德伦赖以生存的唯一收入来源，邓德伦有四个子女，生活完全有保障；邓德伦在（2016）川0503民初1576号民事调解书生效后，一直没有向林应群偿还债务（另一被执行人刘娟向其偿还了约22万元的债务），其情形非常恶劣；对邓德伦账户×××89（开户行：中国邮政储蓄银行）采取冻结、扣留、提取、扣划等执行措施，可以敦促邓德伦早日偿还申请执行人债务。故，请求法院驳回异议人的异议。 相对人（原案被执行人）刘娟述称，自己已经向林应群向其偿还了约22万元的债务属实，对邓德伦账户×××89（开户行：中国邮政储蓄银行）采取冻结、扣留、提取、扣划等执行措施是否合法和适当，由法院裁断。 经本院查明：林应群与邓德伦、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，后经本院调解，作出（2016）川0503民初1576号民事调解书，该调解书规定：一、被告刘娟尚欠原告林应群借款本金及利息44万元（借款本金39万元和利息5万元），定于2017年1月25日前支付；二、被告邓德伦对被告刘娟负担的前述第一项义务中的35万元承担连带清偿责任；三、案件受理费3575元和保全费3020元，共计6595元，由被告刘娟负担（原告已垫付，由被告刘娟在履行上述第一项义务时一并向原告支付）；四、原告林应群与被告刘娟之间债权债务无其他争议。前述调解书送达后，刘娟及邓德伦未按规定履行还款义务，林应群向本院申请强制执行。至本异议案件立案时，包括保全执行，相关的的执行案号有：（2016）川0503执保101号、（2017）川0503执1202号、（2018）川0503执425号、（2020）川0503执恢136号以及本案（2020）川0503执异35号。现正在执行的执行实施案号为（2020）川0503执恢136号，本异议案件立案审查时该案尚在执行之中。2020年8月19日，本院作出（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人邓德伦在中国邮政储蓄银行6217××××5289账户内存款人民币223200元，冻结期限为十二个月（本裁定立即执行）。该裁定书经执行总对总系统送达银行，银行依据该裁定书进行了冻结。2020年9月1日，本院作出（2020）川0503执恢136号之三执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣留、提取邓德伦、刘娟价值30万元的财产（收入、应收款银行存款、车辆、不动产；本裁定立即执行）。 另查明，前述之被本院（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书冻结的邓德伦在中国邮政储蓄银行6217××××5289账户，系邓德伦的社会保障卡账户，该账户每月进入社保退休金约1300余元。邓德伦现年已67岁，身患2型糖尿病伴多个并发症、2型糖尿病性增殖性视网膜病、脑梗死、高血压、心悸、脂肪肝、单纯性肾囊肿（右肾囊肿）、肺占位性病变（双肺结节）等多种疾病。邓德伦有四个子女。邓德伦在四川国仁酒业股份有限公司拥有债权，本院对该债权对应的大约20至30万元的酒进行查封（至本裁定书作出时已实际控制）。 再查明，林应群对刘娟已经向其履行了大约22万元余债务无异议。邓德伦对此存在异议：认为林应群与刘娟可能存在勾结，刘娟可能已经向林应群履行清结了本案全部债务。邓德伦对该异议没有提交证据予以证实。 本院认为，对邓德伦提出的林应群与刘娟可能存在勾结、刘娟可能已经向林应群履行清结了本案全部债务的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。本案异议人邓德伦作为被执行人，应该履行生效法律文书规定的义务，与被执行人刘娟一起连带向申请执行人履行自己应负的还款义务，邓德伦未履行义务，本院根据相关规定在不影响邓德伦基本生存生活的情况下对邓德伦采取冻结银行账户等措施，并不违反法律规定。但本案情况较为特殊：邓德伦被冻结的账户系其社保退休金账户，收入金额本身非常之小，仅仅1300余元，如果保留了基本必要生活费后所剩本身无几；而且邓德伦身患多种疾病，虽其有四个子女，然邓德伦毕竟已经67岁，其提出各子女均已各自成家、各家并不宽裕、各自有自己的具体问题、该退休金经济作为邓德伦年高体弱的生存撑持也在情理之中；何况，邓德伦尚提供了其在四川国仁酒业股份有限公司拥有的债权所相应的大约20至30万元的酒，交由本院进行查封（至本裁定书作出时已实际控制），该20至30万元的财产与邓德伦应承担的偿还支付义务大体相当甚至可能存在盈余，如果在这种情况下，坚持对邓德伦之退休金账户进行冻结、甚至扣留、提取或扣划，不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之精神，也违反了不得超标的查封、扣押、冻结的规定，故，本院综合认为，虽异议人邓德伦提出的本院冻结的其退休金账户系其唯一生活来源并不属实，但是，在现存在价值相当的可供执行的财产已在查封的情况下，从善意文明执行的角度，异议人邓德伦的异议可以成立，对本院作出的（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书可以予以撤销，对邓德伦账户×××89（开户行：中国邮政储蓄银行）采取的冻结、扣留、提取、扣划等执行措施可以予以解除。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）川0503执恢136号之一执行裁定书； 二、解除对邓德伦账户×××89（开户行：中国邮政储蓄银行）采取的冻结、扣留、提取、扣划等执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  张志刚 审判员  周定洪 审判员  李小川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李昭详