wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8866号   原告：刘巍，男，1988年12月31日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵庆宇，男，1993年9月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘巍与被告赵庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告赵庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款80000元；2.请求判令被告承担自2020年8月13日起至全部借款本金清偿之日止，以未还借款本金为基数按月利率0.5%计算的违约；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由：2020年8月11日，被告以偿还贷款为由，向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，口头约定2天后还款。到期后经原告多次催要被告已给付20000元，剩余80000元未给付，故提起诉讼。   被告赵庆宇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告以偿还贷款为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。经原告催要被告于2020年8月17日偿还原告20000元，剩余借款80000元被告至今未给付。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚、通话录音光盘一张、通话录音内容整理资料一份、微信聊天记录截图在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告赵庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵庆宇于本判决生效后立即偿还原告刘巍借款80000元。   案件受理费减半收取计900元，由被告赵庆宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 图布新   二○二○年十一月二十四日   书记员 邵云拓
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4190号 原告：殷亚娟，女，1979年9月18日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 被告：陈炳玉，女，1964年1月15日生，汉族，住如东县。 被告：陈洁，女，1988年1月22日生，汉族，住如东县。 本院于2020年9月15日立案受理了原告殷亚娟诉被告陈炳玉、陈洁民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷亚娟撤回起诉处理。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76158号原告：孙某某，女，1979年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：康1，男，1979年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。原告孙某某诉被告康1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人钱利明，被告康1及其委托诉讼代理人曾柱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生女康某2由原告抚养，被告每月补贴生活费1,500元；3、夫妻婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年下半年自由恋爱，于2002年9月9日登记结婚，2003年10月7日生育一女康某2。婚前双方感情尚可，婚后最近几年被告没有尽到对家庭的责任，平时不支付孩子抚养费，也不认这个女儿，去年孩子上网课，原告在外出差，被告却留孩子独自在家彻夜不归，其对小孩缺乏关爱和照顾。被告一直在家也没有去寻找工作，原、被告经常为家庭琐事发生争执，被告曾动手殴打原告，今年3月始双方分房睡觉，9月起双方开始分居。被告父母起诉主张板泉路房屋，被告帮着其父母争取权益，故在此情况下夫妻感情不可能和好。因双方感情现已彻底破裂，故向法院提起诉讼。被告康1辩称，对原告陈述的双方相恋、结婚登记、生育情况没有异议；被告因在嘉定区工作路程远而辞职，现在被告是自由职业，虽然收入不高但也按期向原告支付了相应生活款项；现成山路住房是被告出资购买的，所以原告称被告没有尽到家庭责任是不存在的；板泉路房屋是被告父母委托被告购买的，后原、被告商量后将房屋登记在孩子名下，没有登记在被告父母名下，导致了被告父母去起诉，被告在法庭上只是做了如实陈述，不存在影响夫妻感情的事情；女儿从小是外婆外公带大，被告工作忙压力大，确实对女儿疏于关心和教育，被告现在也想找机会与女儿沟通；没有殴打过原告；因双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明。经质证，被告表示原告提供的证据真实，但只能证明双方夫妻关系，不能证明原告主张的夫妻感情破裂事实。经审查，原告提供的证据真实。被告对其诉讼主张提供了缴费账单。经质证，原告表示没有异议，水电费是被告支付的，但煤气费等其他费用是原告支付的。经审查，被告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告自行相识相恋，于2002年9月9日登记结婚，于2003年10月17日生育一女。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，有一定的婚前感情基础，原、被告婚后因故产生矛盾，但系一般家庭生活矛盾，主要原因是双方未能及时正确处理出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，积极交换意见，处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告孙某某要求与被告康1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告孙某某已预交)，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5528号之一解除保全申请人：某公司，住所地青岛市市**。法定代表人：程某，职务经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被申请人：某乙公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：周陆奎。被申请人：某丙公司，住所地北京市。法定代表人：杜振羿。解除保全申请人某公司与被申请人某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0213财保177号民事裁定书，冻结被申请人某乙公司、某丙公司银行存款254764元或查封、扣押其他相应价值的财产。并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。解除保全申请人某公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人某乙公司、某丙公司银行存款254764元或查封、扣押其他相应价值的财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年十一月十二日法官助理程程书记员李俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高玉霞，女，1972年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告高玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告高玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉霞支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,499.98元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息14,068.80元、滞纳金16,601.60元、取现手续费59.55元；2.判令被告高玉霞支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高玉霞负担。事实和理由：被告高玉霞于2014年2月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高玉霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高玉霞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告高玉霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月19日，被告高玉霞拖欠信用卡欠款本金55,499.98元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高玉霞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高玉霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高玉霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告高玉霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高玉霞签收与否，均视为送达。被告高玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金55,499.98元；二、被告高玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955元，减半收取计977.50元，由被告高玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1963号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人崔文金，男，1973年12月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省莆田市秀屿区。2019年11月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被太仓市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕2070号起诉书指控被告人崔文金犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人崔文金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人崔文金在明知受票单位昆山培雷特成套机电设备有限公司、昆山精仁孔钢模有限公司与郑亚焕（另案处理）实际控制的昆山盛合源商贸有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司无真实业务往来的情况下，分别介绍昆山培雷特成套机电设备有限公司、昆山精仁孔钢模有限公司虚开共计8份增值税专用发票（合计税额106064.6元）用于向税务机关申报抵扣，致使国家被骗增值税款合计人民币106064.6元。被告人崔文金归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月6日，被告人崔文金在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。昆山培雷特成套机电设备有限公司、昆山精仁孔钢模有限公司均已补缴全部增值税款，并缴纳了滞纳金以及罚款。公诉机关认为，被告人崔文金为他人介绍虚开增值税专用发票8份，虚开的税款数额为10万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人崔文金如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔文金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔文金有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币30000元。被告人崔文金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔文金犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔文金犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢505号申请执行人：马鞍山世宏电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**科创中心**。法定代表人：赵世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈克波，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：常州未来发明能源研究院有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城科教**楼****iv>法定代表人：李剑群，该公司总经理。关于申请执行人马鞍山世宏电子科技有限公司与被执行人常州未来发明能源研究院有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2484号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币158488元及利息并承担本案执行费2277元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的设备，经天宁区人民法院处置，本案根据查封顺序依法受偿46175元。此外，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院总结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执271号之一 申请执行人:何金鸿，男，1987年3月23日出生，住宁夏西吉县。 被执行人：马国有，男，1984年9月18日生，住乌鲁木齐市。 本院在执行何金鸿与被执行人马国有借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺英杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8394号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人:刘文峰，职务:支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：孟庆标，男，1957年5月15日生，汉族，现住滑县。被告：徐伟，男，1979年5月23日生，汉族，住滑县。被告：尚红利，女，1970年7月2日生，汉族，住滑县。被告：孟凡芳，男，1974年4月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告孟庆标、徐伟、尚红利、孟凡芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告孟庆标、徐伟、尚红利、孟凡芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款450000元及所欠相应利息；2、被告徐伟、尚红利、孟凡芳承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟庆标2016年9月21日从原告滑县农商银行上官支行借款450000元，借款用途为进门，到期日期为2018年9月21日，并由徐伟、尚红利、孟凡芳担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告孟庆标、徐伟、尚红利、孟凡芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社2017年7月21日，经河南银监局批准变更为现名。2016年9月21日，原告滑县农商银行上官支行与被告孟庆标签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为450000元，借款为进门，借款期限为2016年9月21日至2018年9月21日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告徐伟、尚红利、孟凡芳签订《保证合同》，约定被告徐伟、尚红利、孟凡芳为被告孟庆标的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告孟庆标于2016年12月19日偿还利息100元。借款到期后，被告孟庆标下欠借款本金450000元及利息至今未还，被告徐伟、尚红利、孟凡芳亦未履行担保责任。另查明，原告滑县农商银行上官支行于2019年8月30日向本院提起诉讼，要求被告孟庆标、尚红利、孟凡芳偿还全部贷款本金及利息。本院于2019年11月27日作出（2019）豫0526民初9202号民事裁定书，裁定按原告滑县农商银行上官支行撤诉处理。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、（2019）豫0526民初9202号民事裁定书一份，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告孟庆标签订的《个人借款合同》、与被告徐伟、尚红利、孟凡芳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月30日，原告滑县农商银行上官支行向被告孟庆标发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告孟庆标偿还借款本息合法有据，应予支持。被告孟庆标已偿还利息100元，应予扣除。原告滑县农商银行上官支行于2019年8月30日向本院提出过诉讼，要求被告孟庆标、尚红利、孟凡芳偿还全部贷款本金及利息，诉讼时效即中断，应重新计算，故被告尚红利、孟凡芳依法应承担连带保证责任。原告要求被告徐伟承担保证责任，已超诉讼时效，对原告要求被告徐伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尚红利、孟凡芳在履行担保责任后，有权向被告孟庆标追偿。被告孟庆标、徐伟、尚红利、孟凡芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆标于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款450000元及利息（按合同约定利率计算，自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经支付的利息100元）；二、被告尚红利、孟凡芳对被告孟庆标上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告尚红利、孟凡芳承担保证责任后，有权向被告孟庆标追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孟庆标、尚红利、孟凡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十日书记员  张世歌
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1207号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：周小燕本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周小燕借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行6683.7元，扣除执行费50元，余款发放给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7144号原告：常州兆元天纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P7ENUXK,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**A1003。法定代表人：邓田华，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：米凌靓，江苏品川律师事务所实习律师。被告:上海森冠服饰有限公司，统一社会信用代码9131012055744651XA,住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****19车间。法定代表人：黄进。被告：黄进，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市嘉定区。原告常州兆元天纺织品有限公司诉被告上海森冠服饰有限公司、黄进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,由审判员王新于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告常州兆元天纺织品有限公司的委托诉讼代理人狄花、被告黄进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常州兆元天纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海森冠服饰有限公司支付原告货款总金额173991.89元以及违约金17399元，合计191390.89元；2.判令被告上海森冠服饰有限公司支付律师费用2万元；3.判令被告黄进对上述常州兆元天纺织品有限公司的支付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:2018年12月15日被告上海森冠服饰有限公司陆续向原告采购（面料），双方签订了销售合同，约定了双方的权利和义务，以及违约责任和管辖法院，截止至2020年4月30日被告上海森冠服饰有限公司尚欠原告货款合计363572.84元，在此之后被告上海森冠服饰有限公司通过向原告转让电子商业承兑汇票的方式，支付了189580.95元货款（三张承兑汇票尚未到期兑付），截止目前尚有173991.89元货款未支付，经原告多次催要至今仍未付款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失。另被告上海森冠服饰有限公司为自然人独资的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄进为被告上海森冠服饰有限公司的唯一股东及法定代表人，而且被告黄进在被告上海森冠服饰有限公司处注册资本两百万为认缴，并非实缴，故应当对其债务承担连带责任。特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄进辩称对欠付货款的事实没有异议，但对违约金、诉讼费、保全费及律师费不予认可，同时认可与被告上海森冠服饰有限公司承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原被告分别于2018年12月15日、2019年2月21日、2019年4月26日、2019年4月27日、2019年4月28日签订销售合同，由原告向被告供应面料。后原告按约陆续向被告供货，共计货款454223.54元，后经双方结算，截止2020年4月30日被告结欠原告货款363572.84元。后经原告催要，被告于2020年8月12日、8月21日背书转让了3张出票人为上海拉谷谷时装有限公司的电子商业承兑汇票合计票据金额合计为189580.95元。被告尚欠原告货款173991.89元。另查明，被告曾于2019年8月19日、2019年9月25日背书转让了2张出票人为上海拉谷谷时装有限公司的电子商业承兑汇票合计票据金额合计为182284.41元，但该2张电子商业承兑汇票到期未能承兑。还查明，被告上海森冠服饰有限公司系自然人独资有限公司，被告黄进系该公司股东。上述事实，由原告提供的销售合同6份、向被告开具的增值税发票6张、电子商业承兑汇票打印件、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的销售合同、向被告开具的增值税发票、电子商业承兑汇票打印件、微信聊天记录等，可以认定双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效；原告要求被告支付货款173991.89元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告背书转让三张由上海拉谷谷时装有限公司开具给被告的电子商业承兑汇票，原告在本案中认可该三张背书的总金额，本院予以确认。如以上三张电子商业承兑汇票到期不能兑付，原告可另行主张权利。对于原告要求被告支付按欠款的10%支付违约金计17399元的诉讼请求，因双方在销售合同第六条约定，…未按合同约定付款买方应承担总货款10%的违约责任。原告要求按照未付款的10%承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告公司股东黄进未提供相关证据证明该公司财务独立于其自己的财产，且被告黄进亦认可对该债务承担连带责任，本院对原告该项请求予以支持。销售合同第九条约定，解决争议的方法：…由此产生的诉讼费用及律师费由违约方承担，该约定不违反法律规定，但本案中原告要求被告承担20000元的律师费过高，本院酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海森冠服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州兆元天纺织品有限公司货款173991.89元及违约金17399元。二、被告上海森冠服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州兆元天纺织品有限公司律师费15000元三、被告黄进对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告上海森冠服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理2236元（减半收取）、保全费1620元，合计3856元由被告上海森冠服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十一月九日法官助理  杨梦茹书 记 员  金 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3737号之一 被执行人：谭平然,男,1986年9月1日出生,汉族，住所地四川省宜宾市高县蕉村镇文治村****。 谭平然犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为5000元。 执行立案后，本院向被执行人谭平然发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭平然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭平然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭平然采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22380号 原告：廖其兴，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市江**。 被告：靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松石北路**怡丰园3-4-2，统一社会信用代码91500112MA60HC8B4E。 法定代表人：阔鹏，职务不祥。 原告廖其兴与被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司（以下简称靖雲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖其兴到庭了参加诉讼，被告靖雲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖其兴向本院提出的诉讼请求为：1．请求法院依法判决解除原被告之间的劳动关系；2．请求法院依法判决被告支付原告2019年12月1日至2020年7月31日工资29260元（原告工资为4000元/月，疫情期间2020年2月、3月按照最低工资1800元×70%计算的，在4月被告法定代表人将原告等人找到公司说从当月开始正常发放工资）。 事实与理由：原告于2019年10月18日入职被告公司担任市场部经理一职，双方签订了劳动合同，截止2020年7月31日被告仅支付了10月、11月的工资，尚欠2019年12月1日至2020年7月31日的工资未支付，经原告多次催要被告仍然不支付。 被告靖雲公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 原告向本院提交的证据有：1．工牌、名片，证明原告是被告市场部经理；2．费用报销单，有法定代表人签字；3．工资表（2019年11月）、中国建设银行个人账户工资/收入明细，证明11月工资4000元，10月未满一个月发的现金；4．员工（销售部）入职合同，证明原告工资约定为4000元/月；5．超时未审结案件证明书，证明本案经过了仲裁前置程序，起诉合法。本院认为，中国建设银行个人账户工资/收入明细交易对方名称为靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司，员工（销售部）入职合同加盖有靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司印章，本院确认其真实性。对于其他证据被告未质证，结合双方存在劳动关系的事实，亦可采信。 根据审查确认的证据结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告于2019年10月18日入职被告公司，当日签订了《员工（销售部）入职合同》，劳动合同约定，薪资构成为底薪＋提成，底薪为4000元，薪资在每月20日前发放，提成根据各部门的具体规定给付；劳动合同还约定了其他内容。 2019年12月17日，被告通过银行向原告转账4000元，原告主张为11月工资。 2020年5月20日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2019年12月1日至2020年5月20日的工资。该委于2020年7月31日作出超时未审结案件证明书。 庭审中，原告举示了工资表，工资表载明原告为市场部经理，基本工资1800元，岗位工资2200元，应发工资为4000元。原告还举示了费用报销单，上面有法定代表人阔鹏及财务王静雲的签字。原告还举示了微信工作群，但无法确认系被告组建及群里成员身份。原告庭审陈述，2020年1月17日开始正常放春节假，1月20日法定代表人在群里说在大年三十前发放12月和1月工资，但是实际没有发。后面遇到疫情，被告一直说上班就发工资，让原告等，原告一直在家等没有上班，4月说要上班了工资照常发放，原告都做了清洁以为要上班了，结果被告又说产品有问题让我们回去带薪等，原告就等到现在，被告至今未让原告回被告上班。 本院认为，原告主张月工资为4000元，其提交的工资表、劳动合同和银行转账明细可以证明，本院予以确认。关于2019年12月1日至2020年7月31日工资。根据《最低工资规定》（劳社部21号）第三条规定，劳动者提供正常劳动的，用人单位应支付劳动报酬。劳动者依法享受的带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育假等国家规定的假期间，视为提供了正常劳动。2020年1月中下旬新冠肺炎疫情爆发，重庆市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》（国办发明电（2020）1号）决定延长2020年春节假期至2月2日。2月3日起除特殊行业外，大部分企业因疫情停工停产。故被告应支付原告2019年12月和2020年1月的工资，共计8000元。被告自2020年2月3日因疫情停工。根据人社厅明电（2020）5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。原告主张2月和3月的工资按最低工资的70%支付，本院予以支持，为1800元×70%×2个月=2520元。原告称被告法定代表人承诺自4月开始发放正常工资缺乏证据证实。原告无证据证明自4月起被告开始复工复产，原告在庭审中也陈述自1月17日春假放假后未接到被告上班的通知一直未上班，根据上述文件，被告应继续支付生活费，4月至7月的生活费为1800元/月×70%×4个月=5040元。以上共计为8000元＋2520元+5040元=15560元。 原告第一项诉讼请求未经过仲裁裁决，原告自愿撤回该请求，本院予以准许，不再制作书面裁定。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告廖其兴支付2019年12月1日至2020年7月31日工资及生活费共计15560元； 二、驳回原告廖其兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告廖其兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月九日 书记员  李婧姣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6881号 原告：蒲洋洋，男，汉族，生于1995年12月3日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆 原告蒲洋洋与被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆劳动争议纠纷一案中，原告蒲洋洋于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王金林的起诉。 本院认为，原告蒲洋洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲洋洋撤回对被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆的起诉。 本案诉讼费5.00元，由原告蒲洋洋负担。 审判员  王晓玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许 敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1237号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 诉讼代表人：叶建新，行长。 被执行人：潘建文，男,住浙江省建德市。 被执行人：叶菁，女,住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人潘建文、叶菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建文、叶菁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为借款本金170000元，并支付自2018年12月21日起至款清之日止按合同约定计付的利息（2018年12月21日后自动扣息7.82元予以扣除）及案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人潘建文、叶菁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建文、叶菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建文、叶菁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建文、叶菁的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人潘建文、叶菁户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人潘建文、叶菁均去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人潘建文、叶菁未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人潘建文、叶菁各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金170000元，并支付自2018年12月21日起至款清之日止按合同约定计付的利息（2018年12月21日后自动扣息7.82元予以扣除）及案件受理费1850元。 综上，被执行人潘建文、叶菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初448号原告陈爱国，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人蔡秀东。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告浙江省人民政府，住，住所地浙江省杭州市省府路**/div>法定代表人郑栅洁，省长。委托代理人郑孝瑞、许薇。原告陈爱国诉被告温州市人民政府、浙江省人民政府土地行政批准及行政复议一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。2020年7月13日，本院受理后依法组成合议庭并决定于2020年10月19日公开开庭对本案进行审理，但原告陈爱国在收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼且无正当理由，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告陈爱国撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱国负担。审 判 长  许旭东审 判 员  来 敏人民陪审员  张优苗二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 凯代书 记员  项炯量
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2999号 原告：曾国锐，男，汉族，1986年7月17日出生，居民，住所地广西合浦县。 被告：刘云，女，汉族，1991年8月18日出生，居民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：广西伟恒房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**皇珠广场**，企业统一社会信用代码：914505216998951427。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 原告曾国锐、刘云与被告广西伟恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩华，被告广西伟恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国锐、刘云向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同约定的逾期办证违约金49595.8元（以493000元为基数，按日万分之一从2016年4月21日起计至2019年 2 1月22日）。事实和理由：两原告于2015年11月26日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于广西合浦县，单价为3430.76元，总价款493000元。两原告已按合同约定履行付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房地产权属证书，被告于2016年1月23日交付涉案的房屋给两原告，直至2019年1月22日才办理房地产权证书，已逾期达1006天。被告迟延办理房地产权证书既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害两原告的合法权益。根据合同约定和法律规定，请求判决支持其诉讼请求。 被告广西伟恒房地产开发有限公司辩称，合同约定被告主要义务是上报办证资料，并不是负责办证，其已按期提交资料给办证机关，但办证机关要求先交付维修资金，逾期不办证是因为原告没有按时缴纳物业基金造成的。如逾期办证也只能按1%支付违约金，而不是按日支付违约金，因此，应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2015年11月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为143.7平方米，每平方米的价格为3430.76元，总价款为493000元。合同约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后及365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，2016年1月23日，被告将涉案房屋交付原告。2019年1月15日，被告向不动产管理部门递交材料申请为原告办理《不动产权证书》，2019年1月22日，合浦县不动产登记中心为原告核发了桂（2019）合浦县不动产权第××号《不动产权证书》。 3 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《不动产权证书》）【桂（2019）合浦县不动产权第××号】，《收楼须知》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于两原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在2016年1月23日将房屋交付原告管业后，2019年1月15日才将办理不动产权证书所需的资料报登记机关备案，违反合同约定的报登记机关备案的期限，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款（493000元）的1%向原告支付违约金即4930元。原告请求自逾期之日起按已付购房款的日万分之一支付违约金没有事实依据，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西伟恒房地产开发有限公司应向原告曾国锐、刘云支付逾期办理《不动产权证书》的违约金4930元； 二、驳回原告曾国锐、刘云的其他诉讼请求。 案件受理费1040元，适用简易程序减半收取520元，由原告负担470元，被告负担50元。受理费原告，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条 5 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2036号 罪犯冉光胜，男，1997年8月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉光胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2019年3月28日作出（2019）渝0108刑初212号刑事判决，认定冉光胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2019年3月28日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后于2019年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冉光胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉光胜减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月28日起至2020年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77855号原告：丁文秀，女，1978年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜海霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省。原告丁文秀与被告杜海霞排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告丁文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告丁文秀撤诉处理。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年十一月十七日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3773号 原告：韦忠人，男，壮族，1961年8月20日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：黄茂呼，男，壮族，1973年12月6日出生，户籍所在地广西凌云县。 原告韦忠人与被告黄茂呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告韦忠人以被告黄茂呼已经支付了劳动报酬为由，自愿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告韦忠人撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告韦忠人负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5025号 原告：徐志钦，男，1981年1月5日出生，汉族，现住沂南县。 被告：李杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住郯城县。 原告徐志钦与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志钦到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令李杰偿还借款3000元；2.请求支付违约金900元；3.诉讼费由李杰承担。事实和理由：李杰向徐志钦借款12000元，徐志钦用微信转账支付李杰。李杰已经偿还9000元，剩余3000元为徐志钦书写借条，约定2020年8月10日前用微信转账归还，若违反约定，李杰自愿支付剩余借款金额30%作为违约金，并自愿支付律师费、诉讼费、交通费。到期后，徐志钦多次讨要，李杰以各种理由拒绝。为维护徐志钦的合法权益，特提起诉讼。 李杰未作答辩。 本院审理认定事实如下：李杰分别于2020年7月13日、7月20日向徐志钦借款10000元、2000元，共计12000元。后李杰偿还借款9000元，剩余3000元经徐志钦催要，李杰于同年8月7日为徐志钦出具借条一份，载明：“借条今借到徐志钦人民币12000元（壹万贰仟元整），已还现金9000元，还剩3000元未还，保证于2020年8月10日归还徐志钦3000元，若违反约定我将自愿支付3000元的30%作为违约金，补偿徐志钦，如果我不能归还，我自愿承担律师费、诉讼费、交通费。约定地址作为法律文书送达地址，若该地址有误导致相关文书未能被接收，退回之日即为送达之日。如有纠纷起诉，由出借经营居住地所在人民法院管辖。还款方式为微信转账，日期为2020年8月7日之后，如转账，该借条视为还清。借款人：李杰，身份证号：3713221984********，住址：郯城县郯城街道王城后村，日期：2020年8月7日。”到期后，李杰一直未偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李杰拖欠徐志钦借款3000元，有微信转账记录、李杰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，李杰应予偿还，故徐志钦要求李杰偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。徐志钦要求李杰支付违约金900元（剩余借款金额的30%），双方约定过高，本院予以适当调整，可自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，以900元为限。李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李杰于本判决生效后十日内偿还徐志钦借款3000元及违约金（违约金以3000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以900元为限）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇二〇年十一月十日 书记员  薄文菁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1641号之一 申请执行人：惠州市惠阳区秋长汇东华木制品厂，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村新屋小组。法定代表人：彭益彪。 委托代理人：代函，系广东度道律师事务所律师。 被执行人：惠州市霖峰家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组。法定代表人：申哲霖。 申请执行人惠州市惠阳区秋长汇东华木制品厂与被执行人惠州市霖峰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告惠州市霖峰家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区秋长汇东华木制品厂支付货款94237.90元及逾期付款利息[以94237.90元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，自2020年1月3日起计至款项清偿之日止，但利息的总额不得超过28271.37（未付货款94237.90的30%），超过部分不予保护]。二、案件受理费1192元（已按规定减半收取），由被告惠州市霖峰家居有限公司承担。因惠州市霖峰家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳区秋长汇东华木制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结到被执行人零星银行存款，未予划拨 三、申请执行人确认被执行人已停止生产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1641号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市霖峰家居有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳区秋长汇东华木制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28203号原告：广州市强杰五金塑料有限公司，住所地广东省广州市南沙区******工业区(厂房A，A1)，统一社会信用代码914************427。法定代表人：谢炽锋，总经理。委托诉讼代理人：李瑞樟，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。被告:广东郭博士五金有限公司，住所地广东省中山市**************之二，统一社会信用代码91442000MA4UPABW7L。法定代表人：郭某1。原告广州市强杰五金塑料有限公司(以下简称强杰公司)与被告广东郭博士五金有限公司（以下简称郭博士公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强杰公司的委托诉讼代理人李瑞樟、麦伟聪到庭参加诉讼,被告郭博士公司经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强杰公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款154505.6元及利息（以154505.6元为本金，从2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告有业务往来，双方于2020年7月30日经过对账，被告确认截止到2020年7月31日，共欠原告2019年电镀款154505.6元没有支付。之后，经原告多次催促，被告一直没有向原告偿还上述款项，造成原告严重的经济损失。综上所述，为维护原告合法权利，特向法院提出上述诉请，请法院查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。原告强杰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.加工合同；2.对账明细表；3.对账单。被告郭博士公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下:郭博士公司（甲方）与强杰公司（乙方）签订加工合同，主要约定：甲方委托乙方电镀产品，产品规格及数量以实际产品为准；付款方式由甲方财务根据采购部申请通过银行电汇或支票结算，按月结60天（当月货款，次月5号前对账，经双方对账无误后，60日支付）支付。超出付款期限的，每逾期一日按电镀货款总额的1％赔偿乙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，强杰公司为郭博士公司加工电镀产品。双方分别在2019年10月25日、11月9日、12月18日进行对账，确认2019年9月、10月、11月的款项金额分别为72573.93元、49189.54元、77741.54元。后郭博士公司支付了部分款项。双方于2020年7月30日签订未付款对账明细表，载明：至2020年7月31日止郭博士公司实欠强杰公司154505.6元。因郭博士公司未及时履行给付加工款义务，强杰公司催讨未果，强杰公司遂于2020年9月21日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为,本案系加工合同纠纷。强杰公司、郭博士公司签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。强杰公司主张郭博士公司拖欠其加工款154505.6元提供加工合同、对账单、对账明细表等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，且郭博士公司对此未提出异议，故本院予以认定。郭博士公司未按约定支付款项构成违约，应承担相应的违约责任，继续向强杰公司支付尚欠款项154505.6元及赔偿逾期付款给强杰公司造成的损失。案涉加工款系于2019年9月至11月产生，双方约定付款方式为月结60天，郭博士公司、强杰公司于2020年7月30日再次进行对账。现强杰公司主张从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失理据充分，本院予以支持。被告郭博士公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东郭博士五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市强杰五金塑料有限公司支付加工款154505.6元及利息损失（以154505.6元为基数，从2020年7月30日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取计1703元，诉讼保全申请费1296元，合计2999元（原告已预交），由被告广东郭博士五金有限公司负担（被告广东郭博士五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市强杰五金塑料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年十一月十七日书记员  龙龙姚志姬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢746号 浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、姜九英、胡根： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人姜九英、胡根金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2651号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜九英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢746号【原案号：（2018）浙0182执2069号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2850号 原告：刘振国，男，1961年8月23日出生，汉族，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：潘维明，男，1963年6月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告刘振国与被告潘维明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 蓓
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工。被告：刘立林，男，1974年12月30日生，住所地密山市。被告：陈静，女，1974年7月26日生，住所地密山市。被告：左吉顺，男，1976年10月24日生，住所地密山市。被告：付春艳，女，1980年2月8日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山邮储银行）与被告刘立林、陈静、左吉顺、付春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告密山邮储银行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告刘立林、陈静、左吉顺、付春艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘立林、陈静偿还借款本金193700元及利息77563元（从2017年5月26日起至2018年3月26日按借款本金200000元年利率10.5‰计息；从2018年3月27日起至2019年1月3日按借款本金200000元年利率13.65‰计息；2019年1月4日起至2020年7月16日按借款本金197100元年利率13.65‰计息；2020年7月17日起至2020年11月4日按借款本金193700元年利率13.65‰计息）；2．要求刘立林、陈静从2020年11月5日起按借款本金193700元年利率13.65‰计息至还清借款之日止；3．被告左吉顺、付春艳承担连带清偿责任；4.要求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘立林、陈静系夫妻关系。被告刘立林、陈静、左吉顺、付春艳与史某某、赵某某系一个联保小组，互为连带保证责任。刘立林、陈静于2017年5月26日，向密山邮储银行借款200000元，约定年利率10.5‰计息，到期日为2018年3月26日。还款方式为一次性还本付息。刘立林、陈静违反贷款合同约定，于2018年3月26日起未按时足额还款。借款从逾期之日起按年利率13.65‰计算利息，即从2018年3月27日起按照年利率13.65‰计息。此款到期后经密山邮储银行多次索要，刘立林、陈静尚欠本金193700元及利息。故密山邮储银行起诉至法院。被告刘立林、陈静、左吉顺、付春艳经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告刘立林、陈静系夫妻关系。被告刘立林、陈静、左吉顺、付春艳与史某某、赵某某系一个联保小组，互为连带保证责任。2017年5月26日，原告密山邮储银行与被告刘立林、陈静、左吉顺、付春艳、史某某、赵某某签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定刘立林、陈静于2017年5月26日，向密山邮储银行借款200000元，约定年利率10.5‰计息，到期日为2018年3月26日。还款方式一次性还本付息。刘立林、陈静违反贷款合同约定，于2018年3月26日起未按时足额还款。借款从逾期之日起按年利率13.65‰计算利息，即从2018年3月27日起按照年利率13.65‰计息。左吉顺、付春艳承担连带清偿责任。借款到期后，经密山邮储银行多次索要，刘立林、陈静尚欠本金193700元及利息。现刘立林、陈静、左吉顺、付春艳外出务工，至今下落不明。本院认为，原告密山邮储银行与被告刘立林、陈静、左吉顺、付春艳及案外人史某某、赵某某签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山邮储银行按照合同约定向刘立林、陈静发放了借款200000元，刘立林、陈静应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山邮储银行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，左吉顺、付春艳作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。密山邮储银行要求左吉顺、付春艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘立林、陈静、左吉顺、付春艳经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告刘立林、陈静应当给付原告密山邮储银行借款本金193700元及利息。被告左吉顺、付春艳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立林、陈静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金193700元及利息（从2017年5月26日起至2018年3月26日按借款本金200000元年利率10.5‰计息；从2018年3月27日起至2019年1月3日按借款本金200000元年利率13.65‰计息；2019年1月4日起至2020年7月16日按借款本金197100元年利率13.65‰计息；2020年7月17日起按借款本金193700元至还清借款之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告左吉顺、付春艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，由刘立林、陈静、左吉顺、付春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇二〇年十一月六日书 记 员 康 乐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1793号之八 被执行人：王会昌，男，汉族，1983年08月23日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2686号之一 申请执行人：杨义，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被执行人：袁昌华，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨义与被执行人袁昌华劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特4921号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁昌华未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人杨义向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费15000元，并承担本案执行费125元，本院于2020年10月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人袁昌华纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人袁昌华住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4355号之二 申请执行人：李丽枚，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：周梓琦，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：邓楚琳，女，1994年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄妙燃，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：霍晓林，女，1996年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄婵，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省清远清城区。 申请执行人：刘琴琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李舜华，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李燕飞，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：温焕霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黎翠玲，女，1993年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：谢农娣，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：区颖诗，女，1995年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：汤伟斌，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁海勋，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：关永流，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：郭俊杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁满星，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：唐芳，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：何仕长，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：卢文锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：何啟杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 被执行人：陈用东，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李丽枚等人与被执行人广东东稷药业有限公司、陈用东劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2020]667号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定当事人达成以下协议：一、被申请人广东东稷药业有限公司同意于2020年3月6日向申请人李丽枚等人支付2019年10月至2019年12月的工资264432元及经济补偿金284790元；二、被申请人陈用东同意对上述工资及经济补偿金承担连带责任。因广东东稷药业有限公司、陈用东未按上述生效法律文书履行义务，权利人李丽枚等人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会南国东路32号天鹅湖花园XXX号、XX汽车位进行拍卖处置，其中XX号车位经过拍卖、变卖程序均流拍，XX号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，经统一分配，扣缴本案部分执行费988.93元，本案申请执行人分配所得款项金额合共为71717.59元，其中李丽枚受偿3032.44元、周梓琦受偿3048.71元、邓楚琳受偿3455.53元、黄妙燃受偿3048.71元、霍晓林受偿3455.53元、黄婵受偿3056.85元、刘琴琴受偿3048.71元、李舜华受偿3048.71元、李燕飞受偿3056.85元、温焕霞受偿3463.67元、黎翠玲受偿3699.63元、谢农娣受偿3056.85元、区颖诗受偿2650.03元、汤伟斌受偿3048.71元、梁海勋受偿4269.18元、关永流受偿3040.58元、郭俊杰受偿3455.53元、梁满星受偿2983.62元、唐芳受偿3455.53元、何仕长受偿4269.18元、卢文锋受偿3040.58元、何啟杰受偿3032.44元。 5.轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路32号天鹅湖花园XXX号的房产、位于佛山市顺德区大良街道逢沙村南国东路**天鹅湖花园XX、XX号汽车位，其中XXX号的房产由本院（2020）粤0606执13095号案件处置，XX号汽车位由本院（2020）粤0606执13097号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 6.轮候查封被执行人广东东稷药业有限公司所有的位于大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府十三座XX、XX房产，该两处房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0109民初2023号案件首先查封（查封期限至2022年8月20日），且已设定抵押权，抵押权人为案外人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，本案暂无法进行处置。 7.查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区杏坛镇XXX股份合作经济社的农村股权分红（查封期限至2023年9月21日），该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市万山红中药饮片有限公司的股权（冻结期限至2023年11月18日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为72706.52元（含执行费988.93元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1197号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎少雄,男,1984年7月6日出生于广西壮族自治区平南县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。2011年因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2015年5月29日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱镇光，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）868号、中检二区一部刑变诉（2020）Z20号变更起诉决定书指控被告人黎少雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经审理查明，2018年3月3日下午，因叶大炜（已判刑）与拆迁工人被害人卓某等人在中山市某商场内就拆迁物品问题发生争吵，叶大炜打电话纠集了梁锦炎（已判刑），梁锦炎又打电话纠集刘星显（已判刑），刘星显纠集了被告人黎少雄与陈瑞南、黎胜勇、覃允宗、覃树文（均已判刑）。后黎胜勇纠集黎炳志、黎国强（均已判刑）；陈瑞南纠集了陈振泉、陈添贤（均已判刑）；陈添贤又纠集了苏永彬、苏桂、刘兴华（均另案处理）。被告人黎少雄与上述同伙分别乘坐粤T*****号别克牌小型普通客车、粤T*****号凯迪拉克小型普通客车、两辆普通二轮摩托车、桂R*****号小型普通客车先后到达某商场，其中黎胜勇准备了铁水管等作案工具放在粤T*****号别克牌小型普通客车上，陈瑞南、陈振泉准备了铁管、砍刀等作案工具放在粤T*****号凯迪拉克小型普通客车上。在现场，双方发生争吵、对峙，被告人方1人突然打了在场谈判的拆迁工人被害人卓某耳光，拆迁工人遂从现场拿木条等拆迁工具追打被告人等。被告人黎少雄与同伙遂冲到上述粤T*****号、粤T*****号小型普通客车车尾箱拿出事先准备好的铁管、砍刀等作案工具，其中被告人黎少雄拿了一根钢管，与同伙一起冲回某商场里殴打拆迁工人，致被害人卓某、卓某2、吴某受伤。2019年8月6日公安人员在广西壮族自治区平南县将被告人黎少雄抓获归案。经鉴定，被害人卓某损伤程度为重伤二级；被害人卓某2损伤程度为轻伤二级；被害人吴某损伤程度未达轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎少雄在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人黎少雄如实供述犯罪事实、系从犯、自愿认罪，有悔罪表现，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人黎少雄无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黎少雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎少雄在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎少雄如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎少雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎少雄所提其有立功情节的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黎少雄如实供述犯罪事实，系从犯、自愿认罪，有悔罪表现等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  陆沛雯人民陪审员  何杰华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6219号原告：覃营，男，1985年1月22日出生，壮族，住广西桂平市，委托诉讼代理人:蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告覃营诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃营及其委托诉讼代理人蒙新颖，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃营诉称，原告覃营自2006年12月16日至2020年6月9日一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告覃营购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告覃营与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告覃营诉讼请求如下：1、请求法院确认原告覃营与被告历俊公司在2006年12月16日至2020年6月9日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告覃营部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告覃营超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告覃营的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。覃营自2006年12月16日入职历俊公司，一直工作至2020年6月9日，双方在庭审中均予以确认。覃营曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2006年12月16日至2020年6月9日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年7月28日向覃营发出《仲裁裁决书》，内容为覃营与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回覃营的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为覃营与历俊公司在2006年12月16日至2020年6月9日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出覃营的诉讼请求超过仲裁时效。覃营自2006年12月16日至2020年6月9日一直任职于历俊公司，其于2020年8月18日提起本案诉讼，并未超过一年仲裁时效，而历俊公司亦未证明覃营知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告覃营与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2006年12月16日至2020年6月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈绮琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13524号上诉人（原审原告）：李新起，男，1965年6月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区产业转型升级促进中心，住所地：沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：宫兆东，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘振俊，系该中心员工。上诉人李新起与被上诉人沈阳市铁西区产业转型升级促进中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第9558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李新起上诉请求：撤销一审法院民事判决，发回重审或改判。支持上诉人一审诉求。诉讼费由被上诉人承担。沈阳市铁西区产业转型升级促进中心辩称，同意一审法院民事判决。李新起向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即提供原告办理特殊工种退休所需的一切证明材料（工资明细，保健明细等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年12月26日成为沈阳铸造厂全民所有制二分厂职工，任南炉大炉工一职，直至2001年12月20日国有企业并轨改制解除劳动合同，连续工龄19年，期间一直没有更换过工作岗位，2020年6月原告办理特殊工种退休，沈阳市劳动局申批原告档案时发现原告三年大炉工写成普通工，填写错误与事实不符，要求原告提供在职期间一切证明材料工资明细保健明细等，由于沈阳铸造厂已注销，原告在职期间的所有相关材料现归被告下属部门退休办留守处负责，原告多次与被告沟通要求提供原告在职期间的相关材料，被告一直无法提供，导致原告无法按照劳动法正常退休。原告为维护合法权益，特诉至贵院请求依法判如诉请。一审法院查明：原告于1983年12月26日入职沈阳铸造厂二分厂任合同工，工种为大炉工。2001年12月20日因政府主导改制，国有企业下岗职工向失业保险并轨，原告与沈阳铸造厂解除劳动合同。2020年6月原告到相关部门办理特殊工种退休，被告知不符合条件而未办成。因沈阳铸造厂已注销，原告遂与被告沟通补办相关档案材料事宜，亦未有结果，2020年7月28日原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，事项为按照国家特殊工种办理退休，提供一切证明，享受国家给的待遇。被仲裁机构以“其他”为由不予受理，原告不服，即来本院提起民事诉讼。一审法院认为，原告原工作单位为沈阳铸造厂，与被告之间并无任何劳动人事或其它合同法律关系，原告未提供证据证明被告对其负有补办特殊工种退休所需证明材料的法定义务，故其在本案的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院无法支持。一审法院判决：驳回原告李新起的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”如一审法院所述，上诉人原工作单位为沈阳铸造厂，与被上诉人之间并无任何劳动人事或其它合同法律关系，上诉人未提供充分证据证明被上诉人对其负有补办特殊工种退休所需证明材料的法定义务，故一审法院未支持其诉求合理，本院予以确认。综上所述，李新起的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李新起负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十一月二十日书记员 谢 媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3925号申请人：张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。被申请人：巩平贵，男，1962年3月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人张华平与被申请人巩平贵民间借贷纠纷一案中，申请人张华平于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人巩平贵x**等10万元。本院认为，申请人张华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人巩平贵x**等10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十一月十六日书记员  杨婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2694号之一 申请执行人：管正洋，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王梅平，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王殷发，男，1955年11月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人管正洋与被执行人王梅平、王殷发民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王梅平、王殷发未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人管正洋向本院申请执行，要求被执行人给付借款92106元及利息，并承担本案执行费1282元，本院于2020年10月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金6377.83元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王梅平、王殷发纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王梅平、王殷发住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 志
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2606号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张海萍，女，土家族，1979年2月1日出生，户籍地：贵州省铜仁市思南县。 被执行人张海霞，女，土家族，1975年11月11日出生，户籍地：贵州省铜仁市思南县。 被执行人黎莲，女，汉族，1974年6月7日出生，户籍地：贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人张海萍、张海霞、黎莲被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，判令:张海萍处罚金人民币六千元、张海霞处罚金人民币六千元、黎莲处罚金人民币四千元，张海萍、张海霞、黎莲退赔被害人陆某4400元。张海萍、张海霞、黎莲未按生效判决缴交罚金、退赔金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2606号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张海萍、张海霞、黎莲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2019）粤1303刑初116号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人张海萍在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司开设有账户，本院裁定以人民币10400元为限冻结被执行人张海萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县许家坝镇营业所账户（账号62×××99）、财付通支付科技有限公司账户（账号08XXX42a@wx.tenpay.com）内存款；发现被执行人张海萍名下有车牌号为贵Ｄ×××××号荣威牌车辆[车辆识别代号095227]，本院已裁定查封，查封期限为两年。因上述车辆未能实际控制，本院无法处置。此外，未发现被执行人张海萍、张海霞、黎莲名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人张海萍、张海霞、黎莲户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人张海萍、张海霞、黎莲发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1323号申请执行人：杨留勤，男，汉族，1949年12月9日出生，住河南省新密市。被执行人：姚岁男，男，汉族，1987年9月9日，住河南省新密市。杨留勤与姚岁男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初431号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告姚岁男向杨留勤借款10000元，被告姚岁男通过银行转账公分3次已偿还杨留勤4000元，下欠杨留勤本息共计7500元。因姚岁男未按上述生效法律文书履行义务，杨留勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年5月18日、10月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年11月27日对被执行人住所地进行实地走访，发现被执行人住所地现暂未营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日向申请执行人杨留勤约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨留勤有继续向申请执行人姚岁男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 军
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4552号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白文浩，四川理创律师事务所律师。 被告：周正武，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告周正武医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告简阳市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市人民医院撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保433号 广西东恩物业管理有限公司、刘付云青： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请刘付云青服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1677号 毛元浪、杨胜祥： 关于毛元浪申请执行杨胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为68000元。经本院立案执行，双方到庭达成执行和解协议：除已自行支付1000元外，再一次性支付50000元，余款17000元申请执行人自愿放弃。现被执行人已到庭支付50000元，至此，本院（2020）粤0205民初136号民事判决书及（2020）粤0205执1677号自行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1596号申请执行人：周运裙,女，1976年2月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。被执行人：孟春停，男，1983年3月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人周运裙与被执行人孟春停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周运裙向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日予以立案执行。依据生效判决，被执行人孟春停应于判决生效之日起十日内向申请执行人周运裙清偿借款294700元及利息（利息分段计算，其中：95000元为本金，自2016年9月23日起算；75200元为本金，自2016年9月30日起算；83000元为本金，自2016年12月17日起算；41500元为本金，自2016年12月23日起算。以上利息均按年利率6%计算至付清之日止。）执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下两辆机动车（思域牌、梅赛德斯-奔驰牌），但未能实际扣押，故暂无法处置。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有294700元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，经合议庭合议，一致同意本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇二〇年十一月十日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13361号 原告:王争,男,1993年1月13日出生,汉族,住临沂市费县。 委托诉讼代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。 被告:唐海峰,男,1978年12月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王争与被告唐海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。期间被告唐海峰于2020年10月13日申请鉴定，2020年11月20日鉴定程序终止。2020年11月27日，原告王争以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王争系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王争撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄 宁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异31号 异议人（申请执行人）:贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县； 原案被执行人：赵建设，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区毛油坊行政村纪庄村036。 原案案外人：黄庆玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区毛油坊行政村纪庄村036。 本院在执行申请执行人贾庆珍与被执行人赵建设买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾庆珍向本院提出申请，要求追加为黄庆玲被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）贾庆珍称，被执行人赵建设因欠申请执行人钢材款，经砀山县人民法院调解做出了（2019）皖1321民初3727号民事调解书。由于被执行人未履行，申请人申请强制执行。经查，赵建设拆迁补偿款已转移到其妻黄庆玲名下，请求追加黄庆玲为被执行人，依法查封黄庆玲名下的财产。 本院查明：贾庆珍与赵建设因买卖合同纠纷于2019年1月17日诉至本院，经本院调解并制作(2019)皖1321民初482号民事调解书，确认了双方达成的协议，即赵建设于2019年5月30日前偿还贾庆珍货款150000元并承担案件受理费3171元。由于赵建设未按协议履行，贾庆珍于2019年10月11日向本院申请执行，执行案号：（2019）皖1321执1324号。 本院认为，申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案申请人虽然提交了砀山县房屋征收安置办公室与赵建设签订的房屋征收补偿安置协议（复印件）及补偿款发放记录，但该协议签订日期及补偿款发放时间均发生在诉讼之前的2017年，且亦不符合追加当事人的法定条件，因此，贾庆珍申请追加黄庆玲为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定,裁定如下： 驳回贾庆珍的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  艾 彬 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5520号 原告：崔永强，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：周忠坤，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：魏书生，男，1996年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 原告崔永强与被告周忠坤、魏书生、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告崔永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔永强撤回起诉处理。 审判长 薛 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薄文菁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2052号 被执行人：覃晓光，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈琳，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人覃晓光、陈琳追偿诉讼费一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)皖1881民初2204号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年11月4日移送执行诉讼费150元。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2204号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保807号 申请人：杨西荣，男，1968年2月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘红伟，1981年11月25日出生，汉族，住沂南县。 申请人杨西荣于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘红伟所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车，保全价值5万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘红伟所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭晓芸