wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初11159号   原告：王志恒。  被告：咸阳市秦都区沣东（上林）街道北营村村民委员会第三村民小组。  被告：咸阳市秦都区沣东（上林）街道北营村村民委员会。  原告王志恒与被告咸阳市秦都区沣东（上林）街道北营村村民委员会第三村民小组（以下简称北营村三组）、被告咸阳市秦都区沣东（上林）街道北营村村民委员会（以下简称北营村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志恒、被告北营村三组之诉讼代表人秋永利到庭参加诉讼，被告北营村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告王志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告北营村三组给付原告征地补偿款7400元，并自2020年9月21日起按银行同期贷款利率计息至实付之日止，被告北营村村委会承担连带给付责任；2.判令二被告承担本案诉讼费。后，原告放弃主张第一项诉讼请求中的利息。事实和理由：2009年10月19日，原告的户籍因夫妻投靠由陕西省渭南市蒲城县庆兴村1组迁至被告北营村三组。2019年，被告北营村三组的土地被征用。2020年9月21日，被告北营村三组向其村新增人口人均分配征地补偿款7400元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。  被告北营村三组认可原告所述事实，但辩称其村组制定的征地补偿款分配方案中确定对"有儿招婿"的人员，不予分配征地补偿款，原告属"有儿招婿"的情形，故未给其分配征地补偿款。现是否应给原告分配征地补偿款，由法院依法判决。  被告北营村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。  本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于陕西省渭南市蒲城县庆兴村1组。2009年7月10日，原告与被告北营村三组村民李亚瑞登记结婚。李亚瑞的父母共有两女一子：长女已外嫁；次女李亚瑞的丈夫即本案原告，属男到女家；一子李亚斌，系智力残疾人，残疾等级为四级。2009年10月19日，原告的户籍因夫妻投靠由陕西省渭南市蒲城县庆兴村1组迁至被告北营村三组，原告迁户时经被告北营村三组同意。原告自迁户后在被告北营村三组居住并参加合疗、社会养老保险。2020年9月21日，被告北营村三组向其村组2020年8月2日24时前的新增人口人均分配征地补偿款7400元，但以原告属"有儿招婿"的情形为由，未给原告分配。另查明，原告在原户籍地未享受拆迁补偿。  上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、准予迁入证明、户口迁移证、落户通知单、城乡居民养老保险参保缴费证明、结婚证、储蓄存单、残疾人证、会议记录、庆兴村村委会证明在卷为凭，足以认定。  本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍经被告北营村三组同意于2009年10月19日因夫妻投靠由陕西省渭南市蒲城县庆兴村1组迁至被告北营村三组，其户籍登记时间在被告北营村三组分配方案确定的截止时间之前，并在被告北营村三组居住、参加合疗及社会养老保险，应属被告北营村三组的集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告北营村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款7400元，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告北营村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告北营村三组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告咸阳市秦都区沣东（上林）街道北营村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王志恒征地补偿款7400元；被告咸阳市秦都区沣东（上林）街道北营村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。。 审  判  员       韩艳梅 二〇二〇年  十一 月 十七 日 书  记  员      刘  蒙 1
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢241号之三申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：何某。被执行人：李某。被执行人：刘某刚。被执行人：何某琴。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、李某、刘某刚、何某琴、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0827民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某、李某、刘某刚、何某琴、李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某名下登记有位于陕西省西安市莲湖区莲湖路1幢21101室房屋（不动产单元号：****0091，不动产权证书号：****101~0)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下登记的位于陕西省西安市莲湖区莲湖路1幢21101室房屋（不动产单元号：****0091，不动产权证书号：****101~0)。二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月四日书记员  白聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6120号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：廖先良，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告廖先良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 凤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2613号申请执行人：徐宁，男，1994年9月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：谢波，男，1991年3月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人徐宁与被执行人谢波民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢波至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢波存款计人民币205264.95元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十六日书记员  胡湘瑜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4140号原告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王宪高，男，1959年11月13日生，汉族，住内黄县。被告：孙秀连，女，1959年10月30日生，汉族，住内黄县，系被告王宪高妻子。二被告共同委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王同印，男，1966年11月4日生，汉族，住内黄县。被告：王树国，男，1974年7月27日生，汉族，住内黄县。被告：王怀智，男，1974年12月18日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王宪高、孙秀连、王同印、王树国、王怀智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁建杰、被告王宪高、孙秀连的共同委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告王同印、王树国、王怀智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宪高、孙秀连还原告借款本金金额290000元及利息罚息。利息及罚息的计算方法(从2017年10月24日起至2018年10月24日止按月利率10.44‰计算；从2018年10月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算)。2、判令被告王同印、王树国、王怀智承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告王宪高签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于大棚种植。根据合同约定被告2017年10月24日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年10月24日。被告孙秀连与原告签订借款人配偶承诺书，被告王同印、王树国、王怀智是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告王宪高发放了贷款。借款到期后，被告于2019年12月8日还本金10000元，剩余290000元至今未还。因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王宪高、孙秀连答辩：借款属实，但是已经偿还了1万元，剩余29万元本金，被告王怀智用了5万元，我方只认可24万元本金。原告主张利息和罚金过高，不符合法律规定，不予认可。被告王同印、王树国、王怀智未到庭未答辩，未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告王宪高签订了一份最高额个人借款合同，从2015年10月31日至2018年10月31日，根据合同约定被告2017年10月24日从原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月,自2017年10月24日至2018年10月24日止，借款用途是大棚。被告孙秀连与原告签订借款人配偶承诺书，被告王同印、王树国、王怀智是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限从2015年10月31日到2018年10月31日。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。另查明，借款到期后，被告王宪高于2019年12月8日还原告本金10000元，剩余290000元至今未还。担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。以上所述，有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、转账凭证、影响资料、放款通知单、催收通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王宪高作为借款人应按约定履行还本付息的责任，被告孙秀连向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告王宪高、孙秀连偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持；但被告王宪高已经偿还的本金10?000元，依法应当予以扣除。被告王同印、王树国、王怀智作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告王同印、王树国、王怀智承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担保全费，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告王同印、王树国、王怀智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪高、孙秀连应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币290000元及利（罚）息(从2017年10月24日起至2018年10月24日止按本金300000元，月利率10.44‰计算；从2018年10月25日起至2019年12月7日按本金300000元，月利率15.66‰计算;从2019年12月8日起至还清款之日止按本金290000元，月利率15.66‰计算)；二、被告王同印、王树国、王怀智对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告王宪高、孙秀连、王同印、王树国、王怀智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜小论
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执493号之一 申请执行人西安志成德邦物流有限公司。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人西安志成德邦物流有限公司与被执行人张某某公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初14334号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付15000元，诉讼费150，执行费125元。现查明被执行人张某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人张某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                 审  判  长    李 恒 轩                 审  判  员    李 晓 军                 审  判  员    郝 海 荣                   二〇二〇 年   十一 月 三 日                      书  记  员    吴 卓 龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5703号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄卫明，男，住临海市。 被执行人：杜风琴，女，住临海市。 申请执行人中银消费金融有限公司为与被执行人黄卫明、杜风琴实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民特1264号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：准许拍卖、变卖黄卫明、杜风琴所有的坐落在浙江省临海市××镇××路××号【不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0××6号】的房地产，中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金200000元、律师代理费及利息、滞纳费（均以200000元为基数，支付自2019年7月1日起至2019年7月31日止的利息，按年利率13.44%计付；支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的滞纳费、律师代理费，按月利率2%计付，应扣除已支的利息、滞纳费87.04元）的范围内优先受偿；并向本院缴纳申请费2545.51元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年11月15日前归还本金1万元，余款在2021年4月30日前付清。被执行人按期履行期间，申请人同意不对被执行人采取强制措施，同意不拍卖被执行人名下房产。如逾期，则按原裁定执行。 综上，双方当事人就本案执行自愿达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5703号案件执行程序。 终结执行后，若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十一月十日 代书记员 聂冯陈
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初748号原告：代某，统一社会信用代码：×××，住所地代县。法定代表人：王某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：孟某，男，1995年9月20日出生，汉族，代县人。被告：山西合盈汇富非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地代县平城大街天府大厦****。法定代表人：李某。被告：张某，男，1980年7月13日出生，汉族，代县人。原告代某与被告孟某、山西合盈汇富非融资性担保有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月26日原告代某申请本院将该案件移送公安机关，理由如下：因被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司无法寻找到，法定代表人、股东无法联系到,涉嫌隐匿恶意逃避借款。在办理所涉贷款时提供的《购销合同》及担保企业的财务报表等资料涉嫌虚假，其行为涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为，《最高人民法院》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告山西合盈汇富非融资性担保有限公司涉嫌贷款诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉,将相关材料移送公安机关刑事侦查。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告代某的起诉。案件受理费18161.03元，退还原告代某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十一月三十日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初55号 原告：张仲明，男，1953年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：兴义市建筑公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处富民路**。 法定代表人：郑绍江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1997年9月7日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。 被告：丁进高，男，1980年1月24日生，汉族，贵州省普安县人，原住贵州省普安县。 被告：唐明雷，男，1985年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告张仲明与被告兴义市建筑公司、丁进高、唐明雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，原告张仲明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仲明于2020年11月19日自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张仲明撤回起诉。 案件受理费3190元，予以退还张仲明。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 刘 丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 韦能笑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伊丽，女，1948年9月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：完颜中礼，男，1946年11月12日出生，满族，户籍地上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏珠，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子贤，男，1978年12月7日出生，满族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人王伊丽、完颜中礼因与被申请人周敏珠、王子贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伊丽、完颜中礼申请再审称，其拿出毕生积蓄给儿子、前媳妇买房首付，口头约定为借款。后在取款转账时，再次讲明借了要还的。因是至爱亲人，没有留下书面凭据，因此给周敏珠钻了空子，硬说是赠与。法官没有要求周敏珠提供证据，却认为我们证据不足，不支持老人的诉请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。周敏珠提交意见称，不同意王伊丽、完颜中礼的再审申请。王子贤提交意见称，同意王伊丽、完颜中礼的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王伊丽、完颜中礼主张购房出资应为借款，非赠与性质，但未能提供充足的证据予以证明双方具有借款合意，虽然王子贤认可借款事实，但基于其特殊身份关系，尚不足以得出本案系父母借资给子女结婚购房的结论。王伊丽、完颜中礼作为王子贤父母，对其所称借资给周敏珠、王子贤夫妻购房的主张应遵循谁主张谁举证的原则，因此王伊丽、完颜中礼理应承担本案的举证责任。一、二审综合现有证据及具体案情未认定系争款项为借款，并无不当，本院予以支持。综上所述，王伊丽、完颜中礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伊丽、完颜中礼的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2129号申请执行人：杨会英，女，1960年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：边亚联，男，1990年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人杨会英与被执行人边亚联借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月22日作出（2020）津0114民初83号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2129号。本院在执行申请执行人杨会英与被执行人边亚联借款合同纠纷一案中，执行标的金额50.677万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人边亚联名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档两辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月三十日书记员 高 翔
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2235号 申请执行人宁波金狮塑粉有限公司,住所地宁波市鄞州区五乡镇联合村,组织机构代码:739459696。 法定代表人:夏浩珉。 被执行人宁波永发智能安防科技有限公司,住所地宁波市北仑区坝头西路**,组织机构代码:750358976。 法定代表人:胡小良。 申请执行人宁波金狮塑粉有限公司与被执行人宁波永发智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金狮塑粉有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波永发智能安防科技有限公司支付案款900000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费11400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月15日向被执行人宁波永发智能安防科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人宁波永发智能安防科技有限公司银行存款，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司银行账户被其他法院冻结，无银行存款可供执行。本院已对上述部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统并委托宁波市北仑区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙Ｂ8××××义鹰牌车辆（2007年登记）、浙ＢＲ××××义鹰牌车辆（2005年登记）车辆。另被执行人申报有部分车辆。因2020年以来，宁波永发智能安防科技有限公司有20件左右执行案件执行，车辆也未实际扣押，申请执行人不要求本院在本案中再行查封或处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人宁波永发智能安防科技有限公司应于2020年7月28日到庭接受调查询问，被执行人表示目前停业重组过程中，暂无履行能力。 截至2020年11月24日，本案未能执行到位款项。暂未发现被执行人宁波永发智能安防科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人宁波金狮塑粉有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗瑜成
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3984号 申请执行人：王士丽,女,1966年07月21日出生,住宁波市江**。 被执行人：李成华,男,1989年05月11日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人王士丽与被执行人李成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6235号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李成华返还申请执行人借款等230000元。 本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李成华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李成华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初348号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人祝良君，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年9月25日被岳池县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年11月16日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人祝良君犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员余治霆出庭支持公诉，被告人祝良君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日8时许，被告人祝良君未取得机动车驾驶证，仍在饮酒后驾驶一辆银灰色无牌小轿车，从岳池县罗渡镇出发往中和镇方向行驶，该车行至省道407线46公里+500米处（岳池县中和镇太阳坪村8组45号），被岳池县公安局中和派出所民警现场查获。民警依法对祝良君进行了呼气式酒精含量检测，结果为380.3mg/100ml，随后将其带至岳池县人民医院抽取血样，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：祝良君的血样中检测出的乙醇含量为324mg/100ml。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定：祝良君当日驾驶的无号牌燃油四轮车为机动车类乘用轿车。 上述事实，被告人祝良君在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝良君醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人祝良君犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝良君血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人祝良君无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人祝良君到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝良君认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人祝良君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝良君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶再有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉01刑终361号抗诉机关长春新区人民检察院。原审被告人马亮，男，1978年1月10日出生于吉林省长春市，满族，高中文化，中共党员，原长春市水务集团朝阳供水公司员工，户籍地吉林省长春市二道区，住吉林省长春市莲花山开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人何星，吉林合东律师事务所律师。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控原审被告人马亮犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）吉0193刑初28号刑事判决。宣判后，长春新区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员梁雪出庭履行职务。原审被告人马亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月，吉林省宇信建筑工程有限公司（简称宇信公司）与吉林省原进交通建设有限公司（简称原进公司）签订《市政工程承包合同》，约定由原进公司为宇信公司工程施工工程提供沥青混合料、运输、摊铺、碾压及人工。合同约定宇信公司付款方式为现金支付部分款项，车辆、房屋抵顶部分款项，剩余150万元以石料抵顶。被告人马亮虚构可帮助吉林省宇信建筑工程有限公司法人被害人杨某提供石料抵顶合同款项的事实，以杨某提供的奔驰GL450车（车牌号×××）抵顶运送石料款，被害人杨某在长春新区咖啡小镇门前将车辆交付给马亮。被告人马亮在二手车交易行将该车以人民币40万元的价格出售，所得40万元售车款被马亮用于个人消费，后被告人马亮断绝与被害人杨某联系。经长春市价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币60万元。原审法院认为，被告人马亮在无能力履行合同的前提下，实施了利用与被害人之间的口头合同诈骗行为，在取得被害人提供的顶账车辆后对外低价销售，得款后无意履行合同并将售车款占用并用于个人支出，后断绝与被害人联系。被告人马亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人马亮自首到案后能如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人马亮退赔被害人杨某损失人民币六十万元。抗诉机关长春新区人民检察院意见：原审判决适用罪名错误，且量刑畸轻。被告人马亮实施诈骗行为不是在生产经营过程中及合同履行过程中实施的诈骗，而是一开始便以能帮助被害人提供工程材料为诱饵，取得车辆后直接低价出售，应构成诈骗罪，应在有期徒刑十年以上量刑。且涉案六十万元没有返还，没有取得被害人谅解，原审判决判处有期徒刑五年量刑畸轻。吉林省长春市人民检察院出庭意见：支持抗诉,理由：马亮一开始就明知自己没有履行合同的能力，只想获得被害人的财物，解决个人债务和其他财务问题，其在签订合同之前就产生了非法占有目的，没有履行合同的意思，签订合同后，没有任何证据证明其有履行合同的行为，也没有为让杨某陷入二人之间产生了合同关系的错误认识而掩人耳目的履约行为。在杨某向马亮交付车辆、配合更名过户后，马亮将车辆出售，对杨某避而不见，失去联系，没有任何履约行为。故马亮的行为只侵犯了杨某的财产权，没有侵犯社会主义市场经济秩序，其行为构成诈骗罪。经二审审理查明：原审被告人马亮通过朋友与吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）的实际控制人被害人杨某相识，曾给杨某承包的工程提供过砂石、混凝土。2015年7、8月间，杨某在长德新区承包道路排水工程，需用沥青混合料。马亮向杨某推荐经营沥青混合料的吉林省原进交通建设有限公司（以下简称原进公司），并向杨某谎称其手里有他人顶账的沥青原石料，杨某可以较低的价格使用该沥青原石料抵顶给原进公司，作为杨某支付原进公司的部分沥青混合料的工程款，杨某可赚取中间差价。杨某信以为真。后马亮与杨某口头约定，杨某将其从朱向阳处购买的奔驰GL450车辆以110万元的价格抵顶给马亮，马亮为其向原进公司提供价值150万元的沥青原石料。之后，马亮与杨某共同与原进公司法定代表人李栋林商谈合作事宜。杨某代表宇信公司与原进公司签订了工程承包合同，约定2015年9月1日开工，由原进公司提供沥青混合料，宇信公司可使用价值150万元的沥青原石料支付尾款。被害人杨某在长春新区咖啡小镇门前将奔驰GL450车辆交付给马亮。2015年9月3日，马亮在二手车交易市场以人民币40万元的价格将该车辆出售，所得车款用于个人归还债务及消费，未向原进公司或杨某提供沥青原石料。马亮在杨某向其索要沥青原石料时，躲避杨某，断绝与杨某联系。经长春市价格认证中心价格认定，奔驰GL450车辆价值人民币60万元。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对抗诉机关所提抗诉理由及吉林省长春市人民检察院检察员出庭所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于本案的定性问题。经查，综合在案证据能够认定马亮向杨某虚构了其有沥青原石料，可以用该原石料高价替杨某抵顶工程款的事实，二人口头约定杨某以车辆抵顶沥青原石料，其后马亮带杨某到原进公司与原进公司签订协议，致使杨某陷入错误认识，将车辆交付给马亮，马亮转手将车辆低价出售，骗取杨某钱物后非法占有，断绝与杨某联系，没有实施任何向原进公司或杨某提供原石料的行为。马亮主观上没有履行口头合同的意愿，客观上基于其与杨某之间口头约定的顶账内容，先前没有任何筹备活动，之后没有任何履行约定的经营活动，其行为本质就是骗取杨某的车辆。口头合同仅是诈骗犯罪的一个环节，不能涵盖马亮的全部行为，杨某也并非基于该口头约定而交付车辆。马亮的行为没有扰乱市场经济秩序，仅侵犯了杨某的财产权利，其行为应构成诈骗罪，诈骗对象是奔驰GL450车辆，诈骗数额应为车辆的鉴定价值60万元。故对抗诉机关及吉林省长春市人民检察院的意见予以支持。本院认为，原审被告人马亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人马亮虽主动投案并在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行，但在一审庭审中翻供，不能认定为自首。原审判决认定马亮具有自首情节，属适用法律错误，应予更正。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，但定罪有误，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持长春新区人民法院（2020）吉0193刑初28号刑事判决的第二项，即责令被告人马亮退赔被害人杨某损失人民币六十万元。二、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193刑初28号刑事判决的第一项，即被告人马亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。三、原审被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2030年3月4日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十一月十一日书记员  温 恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3014号原告：山东泉润物业服务集团有限公司，住所地济宁高新王因街道办事处杨村矿，统一社会信用代码913708005728856764。法定代表人：张伟，职务：执行董事委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山东铸泰铁塔制造有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**山推重工业园，统一社会信用代码913708313496320052。法定代表人：仲维亮，职务：执行董事兼总经理。原告山东泉润物业服务集团有限公司与被告山东铸泰铁塔制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泉润物业服务集团有限公司委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加诉讼、被告山东铸泰铁塔制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东泉润物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费289109元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现权利支出的全部费用。事实与理由：2016年6月30日至2017年5月1日被告将其公司卫生保洁、绿化养护等服务项目委托原告管理，并签订了物业服务委托合同及补充协议，在合同及补充协议中双方对物业服务内容、费用及服务期限等进行了约定，合作关系建立后，原告依约全面履行了合同，但被告并未按合同的约定履行付款义务，合同期限届满后至今被告仍拖欠原告服务费289109元未付，请依法判如所请。被告山东铸泰铁塔制造有限公司未答辩。原告山东泉润物业服务集团有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.2016年6月30日各方签订的物业服务委托合同一份，证明被告将其所属的车间、厕所及道路养护绿化、保洁服务项目委托给原告进行管理，双方对服务费用及服务期限进行了约定，双方在上述物业服务项目中存在合同关系；2.2017年5月1日双方签订的补充协议一份，证明被告将其所属的办公楼地面保洁及厕所清洁和垃圾收集清运项目委托给原告管理，双方约定了服务期限、服务费用；3.银行支付转账凭证一份，证明被告于2017年5月9日向原告支付物业保洁服务费用50000元；4.证人证言赵云清、陈某,4的证言，证明原被告签订的物业服务合同及补充协议，已经实际履行，双方履行合同截止时间为2019年3月，而根据合同约定，截止时间为2019年4月30日，由于被告单位生产经营不景气，被告在2019年3月份提前终止了合同履行。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，原告向本院提交的上述证据1、2均为原件，有原被告双方签字盖章确认，证据3虽为复印件，但系原告自认被告已支付部分费用，上述证据能够形成完整证据链，足以证明原告山东泉润物业服务集团有限公司的主张，本院对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原被告签订物业服务委托合同，约定原告为被告以下服务：车间内地面卫生保洁、厕所清洁、绿化养护、垃圾收集清运，期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，费用为88203元/年，结算方式为每季度结算一次，由原告提供发票，被告次季度初收到发票一周内，向原告支付足额保洁费。2017年5月1日双方签订补充协议，约定原告为被告以下服务：办公楼地面卫生保洁，厕所清洁，垃圾收集清运，期限自2017年5月1日至2019年4月30日止，费用为29401元/年，结算方式同上。原告按照合同履行了服务义务，被告未按照约定向原告支付服务费用，后原告于2019年2月28日终止了对被告的物业服务。被告于2017年5月9日已向原告支付50000元。另查明，原告网上申请立案时间为2020年9月4日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原被告双方签订的物业服务委托合同和补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付费用。关于费用数额，物业服务合同涉及费用自2016年7月1日起至2019年2月28日止，合计为88203元/年*（2+243/365）年=235131元。补充协议至2017年5月1日起至2019年2月28日止，合计为29401元/年*(1+304/365)=53889元，上述两项费用共计289020元，扣除被告已经支付的50000元，被告还应向原告支付239020元。关于逾期付款利息，合同中约定结算方式为每季度结算一次，由原告提供发票，被告次季度初收到发票一周内，向原告支付足额保洁费，原告未提供证据证明已向被告提供发票及提供发票时间，逾期付款时间不明确，逾期付款利息自原告向法院主张权利时计算，即自2020年9月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东铸秦铁塔制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东泉润物业服务集团有限公司支付服务费用239020元及利息（以239020元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2818元，由被告山东铸泰铁塔制造有限公司负担2330元，由原告山东泉润物业服务集团有限公司负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙善同
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1413号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：江富，男，汉族，生于1986年2月7日，住福建省平和县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告江富借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费113元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4520号原告：摩登（河南）商业服务管理有限公司，住所地：郑州市金水区群众路****楼****。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：焦作市兴邦健康服务有限公司，住所，住所地：焦作市新安路**摩登商业步行街**楼**div>法定代表人：贺绍勇。原告摩登（河南）商业服务管理有限公司（以下简称：摩登商业公司）与被告焦作市兴邦健康服务有限公司（以下简称：兴邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告摩登商业公司的委托诉讼代理人孙旭、被告兴邦公司的法定代表人贺绍勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩登商业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于焦作市××商业街内××楼××、××、××、××商铺××、××层面积为1592.07平方米的房屋，并将房屋恢复原状交付原告；2.判令被告立即向原告支付租赁合同期内拖欠的租金629296元及违约金221668.8元；3.判令被告按原合同租金标准38572元/月向原告支付从租赁合同届满次日（2020年7月2日）起至将涉案房屋恢复原状并交付原告之日止的房屋占用费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月2日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告拥有合法出租权的位于焦作市××商业街××楼××、××、××、××商铺××、××层面积为1592.07平方米的场地，设立经营“重庆家富富侨”，租赁期限为五年，后延续至10年，至2020年7月1日届满。《合同》第四条租金约定：2010年7月2日至2013年7月1日租金为34985元/月，2013年7月2日至2016年7月1日租金为36735元/月，2016年7月2日至2020年7月1日租金为38572元/月。被告自2018年6月1日起开始拖欠原告租金，期间原告多次与被告沟通交付租金事宜，但被告并未补足所欠租金，且不按时支付之后的租金。至2020年7月1日租赁合同期限届满，被告已经累计拖欠原告租金共计629296元。按照双方签订的《商铺租赁合同》第十三条的约定，被告的行为已经构成严重违约，应当向原告支付违约金。租赁合同期限于2020年7月1日届满，双方未续签租赁合同，被告继续占有使用原告房屋，且未向原告支付房屋占用费。原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告兴邦公司辩称，所欠租金的数额是对的，从2011年12月份开始到现在所有的维修应该属于原告方，当时原告说被告先垫付之后补给被告，直到现在原告也没给被告维修的费用，也未给减免房租，现在还有漏水的和中央空调的问题未解决，并且原告收取被告方水费比水务公司收取的高出太多，要求免一年房租。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，原告摩登商业公司作为出租方（甲方）与被告兴邦公司作为承租方（乙方）签订摩登市商业街店铺租赁合同，按照约定，摩登商业公司将摩登市商业街内位于第11号楼第A16、A17、A18、B04-B09号商铺第一、二层面积为1592.07平方米的场地出租给乙方使用，租赁期限为拾年，自甲方向乙方发出的进场通知书上确认的进场日期起算，计租日从2010年7月2日起至2020年7月1日止。约定租金第一年至第三年为34985元/月、第四年至第六年为36735元/月、第七年至第十年为38572元/月，乙方应自签订之日起3日内将租金一次性付清或分四次/年平均交付，乙方分期支付租金的，应于每个支付期的前3日内向摩登商业公司支付承租期的租金。乙方同意向甲方提供保证金（不具有定金性质，不适用定金罚则）34985元，并于本合同签订当日内向甲方一次性支付。在合同有效期内，乙方若违约，导致合同无法继续履行，乙方应支付租赁期间租金总额的5%作为违约金，如果违约金不足以偿付甲方因此遭受的损失，乙方须继续予以赔偿。租赁合同期满或因其它原因提前终止租赁合同时，乙方须返还租赁场所，并负责撤除其在租赁场所内自行安装的设备、设施及商品后将其交还甲方，除自然损耗外，乙方应将租赁场所及其附属设备设施恢复原状交还甲方，双方应办理书面交接手续。后被告兴邦公司于2018年6月起未再按时交纳租金，原告诉至本院为本案事实。另查明，被告兴邦公司未给原告摩登商业公司交付保证金。以上事实有原告提交的关商铺租赁合同、收款收据、交租明细及原被告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据以及原被告陈述，应认定原被告之间系房屋租赁合同关系。原告要求被告支付合同期内拖欠的租金629296元，被告当庭予以认可拖欠租金数额，故本院予以确认。原告要求被告支付违约金221668.8元过高，因被告自2018年6月起至2020年6月30日应缴纳租金数额为964300元，故本院予以酌定按照964300元的5%计算违约金为48215元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原被告之间租赁期于2020年7月1日届满，故原告要求被告搬离位于焦作市××商业街内××楼××、××、××、××商铺××、××层面积为1592.07平方米的房屋并将房屋恢复原状交付原告，同时要求被告按照原合同租金标准38572元/月向原告支付从租赁合同届满次日（2020年7月2日）起至将房屋恢复原状并交付原告之日止的房屋占用费，理由正当，予以支持。被告提交证据，与本案无关，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作市兴邦健康服务有限公司应自本判决生效之日起十五日内搬离位于焦作市摩登商业街内第11号楼第A16、A17、A18、B04-B09号商铺第一、二层面积为1592.07平方米的房屋并将房屋恢复原状交付原告摩登（河南）商业服务管理有限公司；二、被告焦作市兴邦健康服务有限公司应自本判决生效之日起十五日内支付原告摩登（河南）商业服务管理有限公司合同期内拖欠的租金629296元及违约金48215元；三、被告焦作市兴邦健康服务有限公司应自本判决生效之日起按照38572元/月向原告摩登（河南）商业服务管理有限公司支付自2020年7月2日起至将本判决第一条所涉房屋恢复原状并交付原告之日止的房屋占用费；四、驳回原告摩登（河南）商业服务管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元、由被告焦作市兴邦健康服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26265号原告：刘开海，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海洲宁房地产投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张哲宁。原告刘开海与被告上海洲宁房地产投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年10月16日立案，原告刘开海于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘开海向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开海负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特786号申请人：唐某1，男，1943年2月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被申请人：唐某2，男，1977年12月2日出生，汉族，北京工业大学职工，住北京市朝阳区。代理人：全某，女，1943年8月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：蒋某，女，1984年3月12日出生，汉族，北京光明小学职工，住北京市朝阳区。唐某2，男，1977年12月2日出生，北京市人，住北京市朝阳区。唐某1与全某系夫妻关系，唐某2系二人之子。唐某2与蒋某系夫妻关系。唐某2被诊断为抑郁发作、焦虑状态等。现申请人唐某1诉至法院要求宣告被申请人唐某2为限制民事行为能力人，并指定其为唐某2的监护人。全某、蒋某均同意宣告唐某2为限制民事行为能力人，并同意指定唐某1担任唐某2的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对唐某2的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，唐某2患有心境障碍、抑郁发作，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人唐某2为限制民事行为能力人。二、指定申请人唐某1为被申请人唐某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年十一月三十日书记员  张倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初239号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：郭某，男，1983年10月4出生，初中文化，群众，打工。2020年5月20日，因醉酒驾驶机动车被内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年5月11日，因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z232号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官任树岗、王晶晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2020年5月9日20时07分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿G6高速公路由东向西行驶至土默特左旗察素齐收费站内广场时，被执勤交警当场查获。根据根据鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的鄂安泰司鉴【2020】酒检字第G041号血液酒精含量检验鉴定意见，被告人郭某的血液酒精含量平均值为161.96毫克/100毫升。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据，同时认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人郭某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。提起公诉，请求依法判处。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年十一月三十日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1631号之一 申请执行人李波，男，1977年4月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人章莉，女，1976年6月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州临安五交化采供有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**钱王商务大厦1，组织机构代码:143749350。 法定代表人丁文龙。 申请执行人李波、章莉依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1066号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安五交化采供有限公司支付申请执行人借款本金1460000元、利息369556.16元（暂计算至2020年7月17日，此后至实际付清之日止的利息以未付本金为基数按年利率10%计算）。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安五交化采供有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。本案保全查封了被执行人杭州临安五交化采供有限公司名下位于××街道××大厦××幢××的不动产，本院他案查封了被执行人杭州临安五交化采供有限公司名下的车辆。因杭州临安五交化采供有限公司已进入破产程序，其资产需在破产程序中统一进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1631号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐珍儿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6407号 原告：四川省天青物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区剑门路东段。 法定代表人：张维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜林，男。 委托诉讼代理人：杨寒宇，男。 被告：谭信兴，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 原告四川省天青物业服务有限公司与被告谭信兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省天青物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨寒宇，被告谭信兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省天青物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费2273元（含每月6元垃圾清运费）计算自2016年11月7日至2020年6月30日；2.判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金682元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的物业服务费按照0.5元每月每平方计算为2015元，垃圾清运费按照每月每户6元计算为258元，并明确“计算自2016年11月7日至2020年6月30日”系笔误，应为“计算2016年11月27日至2020年6月30日”。 谭信兴辩称，原告所述都是事实，欠费属实。我确实没有交物业费，因为原告没有和我签订任何物业服务合同，原告也没有履行物业服务义务。我家里漏水、外墙漏水导致墙面发霉、裂缝、家里地砖也出现了断裂，我找到物业，但物业公司毫无作为。物业也从未公示过物业开支、收益明细等。原告称按0.5元每平方收取物业费，但我接房时交了一年的物业服务费是按照0.7元每平方米缴纳的。 本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一组富森春天小区房屋业主，房屋建筑面积93.7㎡。2013年10月12日，绵阳市天青物业服务有限公司与案涉小区的建设开发单位绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会一组统规统建办公室签订《物业服务合同》，约定绵阳市天青物业服务有限公司为案涉小区提供物业服务，委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司于业主委员会签订的物业服务合同生效时止；多层住宅物业费为0.7元/月/平方米；如有违约，由违约方向守约方按3年收取所有物业费总额的百分之十承担违约责任。合同履行过程中，原告对多层住宅物业费实际一直按0.5元/㎡/月收取。被告从2016年11月28日起未缴纳物业服务费及垃圾清运费。 另查明，原告代缴了案涉小区2017年的垃圾清运费。 还查明，绵阳市天青物业服务有限公司于2016年6月14日更名为四川省天青物业服务有限公司。 本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费。被告从2016年11月28日开始未交纳物业服务费，被告应向原告支付2016年11月28日至2020年6月30日的物业服务费2015元（93.7㎡×0.5元／月／㎡×43月），原告主张被告应支付物业服务费2015元，本院予以支持。原告未提交证据证明其代缴了2016年及2018年至2020年的垃圾清运费，对其主张的2016年及2018年至2020年的垃圾清运费，本院不予支持。故被告应缴纳2017年1月-12月垃圾清运费72元（6元/月×12月）。对于被告辩称其未与原告签订物业服务合同，其不应向原告缴纳物业服务费的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与案涉小区建设单位签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。 关于原告主张的违约金，被告房屋漏水至今未解决，原告没有及时协调开发商进行处理，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金682元的请求,不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告谭信兴于本判决生效后十五日内向原告四川省天青物业服务有限公司支付2016年11月28日至2020年6月30日的物业服务费2015元、垃圾清运费72元，共计2087元; 二、驳回原告四川省天青物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭信兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月四日 书记员  王海洋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3439号 赵业高、浙江天地人科技有限公司： 本院在执行申请执行人赵业高与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2020）446号﹞中，被执行人浙江天地人科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13485号之一申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：张曾博，该行行长。被申请人：徐庞，男，1986年7月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐庞银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐庞银行存款110000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐庞银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月二十日书记员 高馨怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7696号张洁：关于申请执行人许瑾与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10230号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7696号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执576号申请执行人安阳市山河建设安装有限责任公司。法定代表人王某。被执行人山西普能实业股份有限公司。法定代表人程某。被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司。法定代表人李某。被执行人山西普能实业股份有限公司金属结构厂。法定代表人元某。安阳市山河建设安装有限责任公司与山西普能实业股份有限公司、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司、山西普能实业股份有限公司金属结构厂建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2012）并仲调字第015号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西普能实业股份有限公司在银行账户上的存款3605952.4元及利息150000元，并承担相应的迟延履行利息。被执行人山西普能实业股份有限公司负担案件仲裁费66780元，被执行人共同负担执行费21333元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十一月十七日书记员 薛 斌
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2990号 原告：泸州福胜物流有限公司，住所地泸县百和镇街村，统一社会信用代码91510521558224513D。 法定代表人：李让赵，公司经理。 被告：张正宇，男，1962年8月2日生，汉族，住贵州省赤水市。 原告泸州福胜物流有限公司与被告张正宇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告泸州福胜物流有限公司的法定代表人李让赵到庭参加诉讼，被告张正宇经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判决被告支付管理费18800元及违约金15000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告将川Ｅ-5××××号货车挂靠在原告处经营，并于当日签订《车辆挂户协议》，该车本应于2018年3月购买保险及审车和缴纳管理费（2017年1月-2020年11月），但被告不参加车辆审验及购买保险，也不支付管理费。被告的行为给原告及社会带来极大的安全隐患，原告多次催促未果，遂诉至法院要求判如所请。 被告张正宇未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了车辆行驶证、《车辆挂户协议》，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年1月14日签订《车辆挂户协议》，约定被告自愿将其所有的一辆川江牌汽车挂户在原告名下，车架号Ｌ3ＡＰＮＧＧＴ6ＢＹ400002，发动机号1610Ｌ329982，车牌号为川Ｅ5××××,车辆所有权归被告，被告自主经营、自负盈亏。车辆产生的税费由被告承担，被告每月应向原告缴纳管理费400元，每月25日至月末缴清次月应交费税。被告迟延30日未交清应交纳的各项费税（含保险费用）、车辆脱保、未按时参加行驶证、营运证年审及二级维护保养等情形的，原告有权随时解除该协议。协议同时约定一方严重违反本协议约定，应向另一方支付违约金15000元。案涉挂靠车辆自2017年1月起未交纳管理费，从2018年3月起未购买保险，也未参加年审。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。协议签订后，被告未按协议约定及时审车、购买车辆保险和支付管理费，符合协议中关于解除协议的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，对原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院予以支持，同时被告还应当支付原告2017年1月至2020年11月的管理费18800元（400元/月*47个月=18800元）以及为违约金15000元，共计33800元。 被告张正宇经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州福胜物流有限公司与被告张正宇于2016年1月14日签订的《车辆挂户协议》； 二、被告张正宇于本判决书生效之日起10日内支付原告泸州福胜物流有限公司管理费18800元及违约金15000元共计33800元。 案件受理费645元，公告费300元，共计945元，由被告张正宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  赵 玺 人民陪审员  向春梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李堰铺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26260号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海亿助康信息科技有限公司，住所地上海长宁区。法定代表人：李万彬。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海亿助康信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，于同年11月27日收到原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市猎图信息技术有限公司以需补充材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执770号 申请执行人：贾军，男，生于1980年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福路**。统一社会信用代码：91510725345742755R。 被执行人：胡海军，男，生于1964年4月15日，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初1447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金215739元及利息；2、案件受理费2268元；3、执行费3136元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执770号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘双艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更625号罪犯李津，男，1991年3月14日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一八年九月二十六日作出（2018）沪0118刑初971号刑事判决，认定李津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李津在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李津减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李津在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李津的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李津在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李津减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月26日起至2021年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初323号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人魏永辉，男，1981年4月12日出生于甘肃省皋兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年8月28日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人来进楠，甘肃铜城律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】194号起诉书指控被告人魏永辉犯合同诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人魏永辉及辩护人来进楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月21日，被告人魏永辉谎称自己承包了白银至景泰S217线武川段的护坡工程能转包给被害人景某某，骗取景某某信任，后被告人魏永辉以山东华达白银分公司（该公司不存在）的名义和被害人景某某签订建设工程施工合同，骗取被害人景某某工程介绍费25000元，后挥霍。破案后已退赔损失。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、建设工程施工合同、建筑工程清包合同书、案件移送函、办案说明等；被害人景某某的陈述；证人乃某某、张某某、杜某某、张某的证言；被告人魏永辉的供述与辩解等证据证实，认为被告人魏永辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏永辉主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。故建议以合同诈骗罪判处被告人魏永辉拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人魏永辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人魏永辉具有自首、自愿认罪认罚具结悔过、初犯、积极退赔、自愿缴纳罚金等情节，建议量刑为拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，被告人魏永辉经白银市公安局白银分局民警电话传唤到案，并于当日通过微信转账方式退赔被害人景某某损失25000元。 本院认为，被告人魏永辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏永辉经电话传唤到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人魏永辉属初犯，且已退赔被害人损失，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏永辉具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人魏永辉的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏永辉犯合同诈骗罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付小慧，女，1969年5月14日出生，汉族，住安阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区**楼商业****。法定代表人：邓金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。再审申请人付小慧因与被申请人安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付小慧申请再审称，生效判决适用法律错误。（一）本案中房屋的出售商是开发商，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠件适用法律若干问题问题的解释》所涉及的主体，一审法院认为不适用该《解释》，二审回避本案法律适用问题，改判邓氏地产公司给付付小慧未请求的利息，驳回了付小慧要求该公司赔偿62500元的诉讼请求，适用法律错误。（二）一、二审判决均未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条判决邓氏地产公司赔偿付小慧62500元的诉讼请求错误。商品房包括房屋和地下室。如果一、二审法院认为地下室不是房屋，那么地下室就是普通商品，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，付小慧要求邓氏地产公司赔偿一倍的损失也应得到支持。（三）邓氏地产公司对于案涉地下室一房两卖，应当承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本院经审查认为，本案系安阳市富强房地产有限公司（以下简称富强公司）向付小慧借款未予偿还后，付小慧、邓氏地产公司和富强公司三方协商，由邓氏地产公司代替富强公司偿还借款，以房抵债所形成的纠纷。付小慧与邓氏地产公司签订的《邓氏阳光国际城认购协议书》以及付小慧、邓氏地产公司与富强公司签订的《兑付集资款协议书》，对交房期限、交付方式、办理产权登记的相关事宜均未约定，故三方当事人之间的真实意思表示是以房屋清偿债务，而非买卖房屋，上述协议系以房抵债协议，并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》所规定的商品房买卖合同关系，且对于配套地下室抵顶债务的约定仅存在于《兑付集资款协议书》中，并未在《邓氏阳光国际城认购协议书》中对地下室进行约定，故原审法院对付小慧提出的赔偿地下室房款62500元的请求不予支持并无不当。因付小慧交纳了62500元的地下室房款，邓氏地产公司的违约行为确实给付小慧造成一定经济损失，故生效判决判令该公司返还62500元地下室房款，并按年利率6%支付实际损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付小慧的再审申请。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月二十日法官助理王峰书记员曹世界
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3266号上诉人（原审被告）：李照银，男，1975年2月3日出生，汉族，。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关国军，男，1972年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。上诉人李照银因与被上诉人关国军劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2020）鄂0625民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李照银上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人关国军劳务费13847元；2.被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足，判决的结果显示公平。原审法院认定上诉人支付被上诉人27694.64元劳务费的数额错误。2017年3月的一天，被上诉人关国军给上诉人打电话问河南是否有活做，上诉人说，“你过来看，工地在河南省××县，我说的活和图纸都在这，你看合适都做，不合适不做，结账方式是：平时每月只拿1500元生活费，木工做到第十层结算百分之七十的工程款，如果中途提前离场，按已完成工程量总价款的50%结算”。被上诉人关国军表态说可以做。被上诉人做到第二层时上诉人才和河南金恒建设有限公司签订合同。被上诉人关国军做到第七层时和监理发生矛盾打架，被上诉人关国军找到上诉人说，“我不做了，做不成”，上诉人劝说被上诉人最好做到节点第十层拿百分之七十的工程款，关国军不同意，执意说要结账走人，上诉人称，双方之前有口头协议，工程没有结束，关国军中途提前离场属于违约，以后只能按已完成工程量总价款的50%结算，关国军不置可否，坚持说计算平方面，上诉人无奈之下只好计算了平方面和钱数给关国军出具了证明，由于被上诉人的原因提前离场只能按工程款总量的50%结算，按全额计算错误。二、原审法院认定上诉人雇请被上诉人错误。工程量结算单既不是借条，也不是欠条，只是在几位被上诉人的强烈要求下，上诉人被迫出具的一个工程量清单，没有验收。上诉人仅仅只是个班组代表，也是和被上诉人一样是干活的，一样按照平方面拿工钱，由于被上诉人的违约，导致河南金恒建设有限公司目前尚欠上诉人9万元的工程款一直不予结算，上诉人索要无数次未果。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院依法予以纠正。关国军辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关国军向一审法院起诉请求：1.判令李照银支付关国军劳务费29816元并从2017年7月24日支付欠款利息；2.承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，李照银与河南金恒建筑工程有限公司签订了《木工班组劳务分包合同》后，约定“河南金恒建筑工程有限公司将其承建的延津县国恒中央花园棚户区改造项目的中央花园6号楼东单元木工制模工程发包给李照银施工，按图纸展模面积计价，展模面积20元每平方米。付款方式：根据施工进度付款，每十层付已完成工程价款的70%，余款待主体包括炮楼花架全部完成，拆除，清扫码放整齐，胀模部位剔凿后，经公司工程部及监理单位验收合格后一次性付清。违约条款：乙方应按图纸、规范、变更，公司交底施工，完成合同范围内的所有工作，不得中途退出，因乙方不服从甲方及监理单位管理，未按施工规范及图纸要求施工造成严重质量问题被清退，或乙方中途自行退场，按已完成工程量总价款的50%结算”。为完成分包任务，雇请关国军等人在其承包的位于河南省××县“国恒中央花园”工地做木工工作，约定工钱按所完成工作量支付，即每完成一平方米按18元计酬。2017年7月24日，经关国军、李照银双方核算，李照银向关国军出具工程量结算单，载明关国军所做工程量为2695.36m2及计价方式每平方米18元，共计48516.48元，该结算单同时载明关国军借支18700元，实际应取得劳务29816元，剩2层模板没拆。后关国军多次索要无果，现提起诉讼。审理中经核实，关国军未完成二层模板拆除部分，应按每平方米18元的三分之一计扣即353.56㎡×6元=2121.36元，与双方已确认未支付部分劳务费二项相抵后，李照银共计应向关国军支付劳务费27694.64元。一审法院认为，关国军为李照银承包的工地提供劳务，李照银应当依照约定给付劳动报酬，现关国军持李照银出具的结算单要求李照银支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于支付欠款利息的问题，一审法院认为按年利率6%为标准从起诉之日起计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李照银于本判决生效后十日内向原告关国军给付工资27694.64元，并从2020年1月15日按年利率6%以27694.64元为基数支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由李照银负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院判决李照银向关国军给付工资27694.64元及利息，有李照银向关国军出具的工程量结算单予以证实，工资数额扣除了关国军未完成的二层模板拆除部分对应的费用，故一审法院的上述判决符合法律规定，本院依法予以维持。李照银上诉提出，原审法院认定事实不清、证据不足，判决的结果显示公平，原审法院认定上诉人支付被上诉人27694.64元劳务费的数额错误，由于被上诉人的原因提前离场只能按工程款总量的50%结算，按全额计算错误，原审法院认定上诉人雇请被上诉人错误，上诉人只应给付被上诉人关国军劳务费13847元，该上诉理由证据不足，本院依法不予采纳。对李照银的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，李照银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由李照银负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十二日书记员  康宁艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29402号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：黄园园，男，1993年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告黄园园借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告黄园园经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金18326元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为22523.21元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告黄园园未作答辩。案件相关事实一、2014年9月19日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月19日，第一期还款额为2134元，后每期还款额为2126元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年9月19日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款一期，即已偿还本金1674元、利息260元、管理费200元、逾期利息0元、扣款失败手续费0元；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,原告实际向被告发放贷款19600元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为17926元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金17926元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为22523.21元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为22031元（22523.21元×17926元÷18326元）；后续的利息及违约金，被告应以本金17926元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告黄园园应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金17926元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为22031元，之后的利息及违约金以本金17926元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担11元，由被告黄园园负担400元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的400元，本院予以退还；被告黄园园应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告黄园园负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告黄园园应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  申志敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14956号 原告：陈荣泽，男，汉族，1987年9月15日出生，住福建省晋江市。 被告：陈锦聪，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告陈荣泽与被告陈锦聪民间借贷纠纷一案中，原告陈荣泽于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈荣泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1310号 重庆久溪物资有限公司、四川乾顺建筑工程有限公司： 申请执行人重庆久溪物资有限公司申请执行被执行人四川乾顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川乾顺建筑工程有限公司已按本院（2020）川1621民初2054号民事调解书履行完全部付款义务，并已承担迟延履行债务利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保41号之一解除保全申请人：山东瑞辉建筑工程有限公司。住所地，济南市历下区经十路**中润世纪城**楼501。法定代表人：于宏玮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被申请人：烟建集团有限公司。住所地，。住所地，烟台市芝罘区南洪街**v>法定代表人：唐波，董事长兼总经理。关于山东瑞辉建筑工程有限公司与烟建集团有限公司第六建筑安装分公司、烟建集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0613财保41号民事裁定，冻结了烟建集团有限公司在中国工商银行蓬莱支行银行存款177000元。现解除保全申请人山东瑞辉建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，请求解除对烟建集团有限公司上述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对烟建集团有限公司在中国工商银行蓬莱支行银行存款177000元的冻结。案件申请费1405元，由申请人山东瑞辉建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十一月十九日书记员 孙旭东
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申21号何某3：你因马海军犯国有企业人员滥用职权罪、贪污罪一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09刑终124号刑事裁定，以“关于国有企业人员滥用职权罪，对马海军判处有期徒刑三年又六个月，量刑畸重，依法应对马海军减轻处罚，应改判判处马海军三年以下有期徒刑，并宣告缓刑；关于贪污罪，对马海军判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，没收违法所得26.9万元，系认定事实不清、证据不足，应予撤销并改判对马海军宣告无罪”为由，向本院提出申诉，请求依法予以再审。本院经审查认为，原审裁判认定马海军犯国有企业人员滥用职权罪的事实，有马海军供述，证人万某、郝某、芦某、杜某、刘某1、巩某、刘某2、李某1、李某2、李某3、闫某、马某1、胡某1、李某4、胡某2、李某5、李某6、马某2、马某3、孔某、何某1、何某2、高某1、张某1、王某1、马某4、马某5证言，河南誉信会计师事务所关于清丰县〇八〇三河南省粮食储备库借款、还款及付息情况的专项审核报告，清丰县粮食系统财务管理办法，中共清丰县粮食局委员会关于对基层收储企业进一步加强管理的意见，清丰县粮食局关于印发清丰县粮食购销企业财务管理办法的通知、关于进一步规范粮食企业经营行为提升管理水平的若干意见、关于进一步加强企业财务管理的若干规定及意见、清丰县粮食出入库管理办法、关于2012年最低收购价收购有关问题的会议纪要，2013年小麦最低收购价执行预案，2015年最低收购价小麦委托收购合同、2017年最低收购价小麦委托保管合同，〇八〇三粮库利润及利润分配表，〇八〇三粮库中央储备粮分仓保管账、收款单、出库单等，借支单、借款单、借款合同及出借人书写的情况说明，清丰县监察委员会关于犯罪数额认定的说明等证据予以证明，足以认定。马海军身为国有企业工作人员，滥用职权，造成国有企业严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有企业人员滥用职权罪。原审裁判认定马海军犯贪污罪的事实，有〇八〇三粮库记账凭证、明细账，〇八〇三粮库记账凭证、存票单、票据、领款条，2017年应收账款明细分类帐，安徽聚力公司记账凭证、收款回单、收款单及情况说明，多留平账户交易明细及个人业务交易单，阳光城停车位使用协议书、转款单、管理服务协议，马某2银行卡交易明细，马海军供述，证人万某、郝某、高某2、杨敏、王某2、李某7、高某3、尹某、马某2、马某5、何某3、李某3证言，公证书、借款借据、借到条，明细分类账、借票、支款单，〇八〇三粮库记账凭证及领款单、借款单，〇八〇三粮库记账凭证、现金账及存款单、收条，闫某、赵某银行卡交易明细，证人万某、张某2、陈某、闫某证言，户籍证明，清丰县公安局城镇派出所证明，清丰县粮食局出具的马海军个人履历，清丰县粮食局关于调整局领导班子成员分工的通知，清丰县粮食局出具的马海军工作职责，企业基本注册信息查询单及组织章程，清丰县监察委情况说明及罚没收入票据，破案经过等证据予以证明，足以认定。马海军利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。马海军对指控的国有企业人员滥用职权罪自愿认罪，酌情从轻处罚。贪污罪中马海军亲属已代其退出违法所得，酌情从轻处罚。马海军在判决宣告以前一人犯数罪，对其数罪并罚。违法所得依法予以没收。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，证据充分，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2922号之四 申请执行人滕洪民，男，1971年6月12日出生，汉族，住址浙江省上虞市。 被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码91330100710981624P。 法定代表人何顺兰。 申请执行人滕洪民与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1137号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人滕洪民于2019年11月5日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司支付工资、经济补偿金及报销款267217元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人何顺兰采取限制消费措施。 2、本案执行中另案申请执行人武汉祁联生态科技有限公司向本院提交移送破产申请书，本院已将破产材料移交浙江省杭州市中级人民法院审查。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款267305元（该款因破产审查暂无法进行分配）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙ＡＹ××××别克牌汽车、浙Ａ1××××丰田牌汽车各一辆，已办理了轮候查封。查封到期时间2022年6月9日。上述车辆因未实际控制且本院为轮候查封，故暂无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权，发现被执行人股权已被多家法院冻结。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年12月3日将被执行人纳入失信人员名单。 8、经申请人核实，已收到工资2000元，确认从本案执行标的内扣除。 截止2020年11月16日，被执行人尚应支付工资、经济补偿金及报销款265217元，承担执行费3908元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  来宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1485号 原告：奇台县泰达代理服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路**11丘****。法定代表人：曹力萱，公司董事长。委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。被告：许尔辉，男，1959年12月25日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。原告奇台县泰达代理服务有限公司与被告许尔辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告奇台县泰达代理服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县泰达代理服务有限公司以准备新证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县泰达代理服务有限公司撤诉。案件受理费27984元，减半收取计13992元，由原告奇台县泰达代理服务有限公司负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   王明月
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执641号之一申请执行人：侯×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行侯×申请执行刘×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘×银行存款420519.32元；二、划拨被执行人刘×应负担的案件受理费3804元申请执行费6265元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢163号 申请执行人：饶志坚，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：饶笛，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：陈明明，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行饶志坚、饶笛与陈明明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)川1425民初69号民事判决书，申请金额为借款400000元及其利息。 本院在执行过程中，划拨了被执行人名下的银行存款，并于2020年10月30日向饶志坚、饶笛支付了案款40508元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛 希