wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87120号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李芸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李芸归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币328,613.51元(以下币种同)、利息949,048.30元、费用等939,486.26元、负担诉讼费用。事实和理由：李芸向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，李芸欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计2,217,148.07元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3133号申请执行人：李凤林，男，1958年12月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被执行人：范爱军，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李凤林与范爱军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人范爱军偿还李喜娟案款后每月20日前支付申请人李凤林5000元至偿还全部债款之日止；注：（2020）内2223执3132号，李喜娟与范爱军借款合同纠纷一案协议内容为，被执行人范爱军自2020年12月始，每月20日前支付申请人5000元至偿还全部债款为止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9021号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱宏，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宏立即给付原告信用卡欠款共计人民币105149.05元（截止2020年5月12日，欠款本金64100.01元，利息17460.72元，费用23588.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告朱宏负担。事实和理由：被告朱宏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××85的信用卡，截至2020年5月12日止累计欠款共计105149.05元未给付。原告自2014年12月12日开始多次催款，因被告朱宏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱宏未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××85的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年12月13日申请开卡，从2014年12月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月12日，被告拖欠本金64100.01元、利息17460.72元、费用23588.32元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告朱宏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金64100.01元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日卡号为51×××85的信用卡欠款本金64100.01元； 二、被告朱宏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××85的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1201元，由被告朱宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初749号   原告：富蕴县小吴防水材料总汇，住所地新疆维吾尔自治区新疆富蕴县。   经营者：吴学永，男，1982年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴传知，北京市京师（深圳）律师事务所律师。   原告富蕴县小吴防水材料总汇与被告汤敬新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告富蕴县小吴防水材料总汇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以准备与被告庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县小吴防水材料总汇撤诉。   案件受理费2328元，减半收取计1164元，由富蕴县小吴防水材料总汇负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢466号之一 申请执行人：樟树市如惠调味品配送中心。经营场所：江西省樟树市。 经营者：黄正秀，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：梁威，男，住址陕西省蒲城县。 被执行人：黄军华，男，住址江西省九江市浔阳区。 申请人樟树市如惠调味品配送中心依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第218号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人梁威、黄军华出执行通知，被执行人梁威、黄军华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.1624万元及利息，截至2020年11月25日已执行2.2786万元，未执行1.8838万元及利息，申请执行费524元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹茜子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1732号 申请执行人：梁绍林，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：易世春，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0504民初436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人易世春价值800000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1723号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陈号，男，汉族，1982年1月1日出生，住山东省单县。被执行人：陈涛，男，汉族，1980年10月16日出生，住山东省单县。被执行人：吴玉闯，男，汉族，1981年9月1日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈号、陈涛、吴玉闯金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初572号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十日书记员 王宝龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87167号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李霖，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李霖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李霖归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币119,158.10元(以下币种同)、利息207,155.40元、费用等126,336.90元、负担诉讼费用。事实和理由：李霖向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，李霖欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计452,650.40元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1701号   原告张某，内蒙古丰镇市人，公民身份证号码：×××，现住丰镇市。   被告丰镇市建设工程质量检测有限公司。法定代表人：段梦霞。   委托代理人高某，内蒙古秤元律师事务所律师。   原告张某诉被告丰镇市建设工程质量检测有限公司劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 张艳杰   书记员 陈 霞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执377号之二申请执行人：刘明哲，男，1962年2月24日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：山东宇航海运服务有限公司。住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城****商住楼**。法定代表人：刘崇宇，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1635号民事判决书，对执行申请执行人熊元检与被执行人山东宇航海运服务有限公司船员劳务合同纠纷一案于2020年10月27日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币182470元及支付之日止的利息，负担案件执行费2637元。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，并作出（2020）鲁72执376号执行裁定书电子送达双方当事人。本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无银行账户存款，无车辆、不动产登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月26日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项182470元及支付之日止的利息，负担案件执行费2637元。执行中，申请执行人提供财产线索，本案诉讼期间，本院即作出（2020）鲁72民初1632号至1635号民事裁定书及（2020）鲁72民初1632-1635号扣押船舶命、协助扣押船舶通知书，扣押了被执行人所属的“宇航拖6”轮。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁72执375-377、421号之一执行裁定书，裁定拍卖该轮。因拍卖程序需要较长时间，目前被执行人也无财产可供执行，经本院于2020年11月17日与申请人的代理人约谈，同意本案暂予终结本次执行程序，待拍卖结束后再参与分配债权。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2020）鲁72民初1635号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 硕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2289号 原告：郭某，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：黄某、常某，青海观若律师事务所律师。 被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款225000元，利息27525元，共计252525元（自2018年8月28日计算至2020年8月31日，年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日至10月23日，被告以做玉石生意资金周转困难为由，向原告借款225000元。2018年8月27日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款195000元。借条出具后，被告又以处理汽车违章、调动工作等原告向原告借款30000元，以上共计225000元。上述款项有原告银行账户交易明细、微信转账记录等相印证。现原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、西宁农商银行开元路支行账户交易明细、微信转账明细记录、微信聊天记录，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年7月1日至2018年8月27日被告以各种理由向原告借款195000元，并于2018年8月27日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款195000元。借条出具后，被告又向原告分三次每次借款10000元，合计借款30000元，以上共计225000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告为证明借款事实的存在依法提交了借条、微信聊天记录、转账记录、银行流水等证据，且上述证据与原告陈述相互印证，可以证明借款事实的存在，且被告经本院传票未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，故对原告要求偿还借款的请求依法予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告均系自然人，且在借款时未约定利息，故对原告主张的利息依法不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告郭某借款225000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十一月四日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2489号之一 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住 沂水县鑫华路。 被执行人：杨培永，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨培永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨培永在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74471号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：李军，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上实融资租赁有限公司与被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,711.79元；2.判令被告李军支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金2,157.13元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金26,164.10元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告李军承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告李军签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告李军(承租人)的要求，同意支付价款受让被告李军自有的汽车一辆(车架号：LVZA53P92JC014482；发动机号：XXXXXXXX；机动车登记编号：宁A3XX**)并作为租赁物出租给被告李军使用，被告李军同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为78,500元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告李军应于每月向原告支付租金2,616.41元，应付租金总额94,190.76元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告李军向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告李军立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关该合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告李军在上述合同中确认的送达地址为：宁夏回族自治区银川市西夏区梧桐巷3-1-401。原告依据《融资租赁合同》于2018年7月4日向被告李军指定的银行账户发放了融资款78,500元并交付了租赁车辆。被告李军支付了17期租金共计44,478.97元。自2020年1月1日起被告李军未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告李军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告李军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告李军的全部未付租金为49,711.79元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金26,164.10元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为2,157.13元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告李军签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告李军支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告李军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金49,711.79元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金2,157.13元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金26,164.10元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18020号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：龚海波，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告龚海波金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令被告立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金85500元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月10日的利息为0元、罚息为10907.83元、复利为746.03元，之后的罚息按年利率20.97%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月19日。 三、借款本金：85500元。 四、借款期限：自2019年1月19日起至2020年1月19日。 五、还款方式：按月付息，到期利随本清。 六、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第16条第5款约定本合同贷款利率采用日利率计算，日利率为0.03883%。 七、罚息、复利约定：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第16条第13款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 九、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。 十、放款日期：2019年1月19日。 十一、实际到期日期：2020年1月19日。 十二、逾期还款日期：2020年1月19日。 十三、欠款最新截止时间：2020年9月10日。 十四、欠款本金：85500元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：11653.86元。 十六、实现债权费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚海波应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金85500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年9月10日为11653.86元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率20.9682%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 二、龚海波应于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取计1172元，由龚海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴夏青 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18022号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 法定代表人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：赵华平，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告赵华平金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令被告立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金299749.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月2日的利息为0元、罚息为15073.66元、复利为637.76元，之后的罚息按年利率20.97%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年4月22日。 三、三、借款本金：300000元。 四、四、借款期限：自2019年4月22日起至2020年4月22日。 五、五、还款方式：按月付息，到期利随本清。 六、六、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第16条第5款约定本合同贷款利率采用日利率计算，日利率为0.03883%。 七、罚息、复利约定：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第16条第13款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 九、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。 十、放款日期：2019年4月22日。 十一、实际到期日期：2020年4月22日。 十二、逾期还款日期：2020年4月22日。 十三、欠款最新截止时间：2020年11月2日。 十四、欠款本金：299749.2元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：15711.42元。 十六、实现债权费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵华平应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金299749.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月2日的利息、罚息、复利为15711.42元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率20.9682%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 二、赵华平应于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6107元，减半收取计3054元，由赵华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴夏青 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68807号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路****。法定代表人：弘野仁士，总经理。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：冯建成，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告冯建成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佼佼到庭参加诉讼。被告冯建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金人民币62,226.46元、留购款1元；2.判令被告向原告支付截至2020年10月22日的违约金1,034.93元以及自2020年10月23日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金62,226.46元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告向原告支付律师费7,000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告主张通过起诉的方式宣告提前到期，以开庭日即2020年10月22日为加速到期日，同时，自愿将违约金计算标准调低为按照年利率16.6%计算(即合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍)，并将第三项诉讼请求明确为：2.判令被告向原告支付截至2020年10月22日的违约金715.83元以及自2020年10月23日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金62,226.46元为基数，按年利率16.6%计算)。事实和理由：2019年12月20日，原、被告签署了《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为GZSMXXXXXXXX,以下简称“合同”)，约定原告以56,000元的价格从被告处购买劲炫车辆一台(发动机号XAG0204，车架号LL66HAB09KB223985)，并将其以售后回租的方式供被告使用，租赁期限为3年(36期，每期1个月)，每期租金1,830.19元，租金支付日参见合同附表，留购价款为1元。同时合同还对违约责任等进行了约定。被告于2019年12月21日接收了系争车辆，并签署了《租赁物验收证明暨起租通知书》。此后，原告根据被告的指示支付了合同约定价款56,000元，但被告未按时支付租金，且拒绝支付第三期及此后期次全部租金，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告均置之不理。被告冯建成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同(售后回租)》及其附件、《租赁物验收证明暨起租通知书》、销售发票、车辆信息摘要、平安银行业务回单、广州银联回单、中国农业银行回单、催收函及快递面单、法律服务合同及律师费发票等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《融资租赁合同(售后回租)》第十三条约定，如被告未按约支付租金或其他应付款项，原告有权主张租金加速到期，被告应在原告另行书面通知的日期一次性向原告支付已到期未付租金、未到期的全部租金、留购价款、律师费等实现债权的费用；被告怠于向原告支付租金时，应每日按照应付金额的万分之七向原告支付违约金；合同约定被告的“广东省广州市白云区竹一福棉街XXX号”地址为其司法送达地址。再查明，截至2020年10月22日，被告尚欠原告租金62,226.46元、违约金715.83元(按照年利率16.6%计算)。原告为本案诉讼实际支付律师费7,000元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，故原告有权要求宣布合同项下款项加速到期，并要求被告支付全部剩余未付租金、留购款及违约金。关于第二项诉讼请求中违约金的计算标准，原告自愿将违约金调低为按年利率16.6%(即合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍)计算，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费7,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯建成应于本判决生效之日起十日内向原告宏菱融资租赁(上海)有限公司支付租金62,226.46元、留购款1元；二、被告冯建成应于本判决生效之日起十日内向原告宏菱融资租赁(上海)有限公司支付截至2020年10月22日的违约金715.83元以及自2020年10月23日起至实际清偿之日止的违约金(以未付租金62,226.46元为基数，按年利率16.6%计算)三、被告冯建成应于本判决生效之日起十日内向原告宏菱融资租赁(上海)有限公司支付律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取计769.50元，由被告冯建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月五日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4070号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：郝储，男，1989年9月10日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：贺永虎，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苗贞艳，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：葛兆旺，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告贺永虎、苗贞艳、葛兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郝储到庭参加诉讼，被告贺永虎、苗贞艳、葛兆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告贺永虎、苗贞艳偿还原告贷款本金22615.88元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告葛兆旺对被告贺永虎、苗贞艳所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实与理由：2019年6月29日，被告贺永虎在被告葛兆旺的担保下，从我下属单位东庄支行借款2.9万元，约定在2022年6月27日还款，利率为9.58‰，借款用途为借新还旧，结息采用等额本息的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告苗贞艳与被告贺永虎系夫妻关系，对此笔贷款承担共同还款责任。被告葛兆旺承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起2年。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据合同约定被告违约，原告有权解除合同提前收回借款。被告贺永虎、苗贞艳、葛兆旺均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告贺永虎向原告申请贷款2.9万元，签署借款申请书一份。同日，被告苗贞艳签署借款申请人家属承诺书一份，承诺其是贺永虎妻子，其知晓该借款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2019年6月29日，原告与被告贺永虎签订个人借款合同一份，主要约定：借款人贺永虎，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行；借款种类中期借款；借款用途借新还旧；借款金额贰万玖仟元整；期限2019年6月29日至2022年6月27日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142.02%确定，本合同有效期内不变；还款方式为等额本息偿还法，即根据合同约定的利率，每月归还本息金额为玖佰伍拾陆元贰角伍分；借款人按时归还借款本息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行）保字2019年第0043号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告葛兆旺与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行）保字（2019）年第0043号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行，保证人葛兆旺；被担保的主债权为贺永虎与原告签订的个人借款合同，种类为中期借款，本金数额为人民币贰万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告葛兆旺在保证合同上签字并按手印。2019年6月29日，原告向贺永虎的账户打款29000元，借款借据约定利率9.58‰。借款后，被告贺永虎共计偿还本金6384.12元、利息866.59元。截至2020年8月22日，被告尚欠借款本金22615.88元，尚欠利息2771.92元。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费300元。另查明，被告贺永虎和被告苗贞艳于2013年5月13日登记结婚。本院认为，原告与被告贺永虎签订的个人借款合同以及与葛兆旺签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告贺永虎未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求解除与被告贺永虎签订的个人借款合同并要求被告贺永虎偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苗贞艳在借款申请人家属承诺书中签名可以认定该借贷系基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，原告要求被告苗贞艳承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告依据担保合同约定要求被告葛兆旺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛兆旺替贺永虎、苗贞艳清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向贺永虎、苗贞艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告贺永虎于2019年6月29日签订的个人借款合同；二、被告贺永虎、苗贞艳于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金22615.88元并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年8月22日为2771.92元，自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告葛兆旺对被告贺永虎、苗贞艳所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，申请费300元，共计483元，由被告贺永虎、苗贞艳、葛兆旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月二日法官助理苗芃书记员葛雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4080号上诉人(原审原告)王桂芹，女，53岁，1966年3月28日，地址：赤峰市，联系方式：151XX****XX诉讼代理人王伊盟，律师。被上诉人(原审被告)元宝山区盛德源食品厂，地址：赤峰市元宝山区元宝山镇八家村，联系方式：137XX****XX法定代表人林国军。上诉人王桂芹因劳动争议、人事争议一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初188号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初188号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初188号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初188号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长审判员 邓宏涛审判员 韩尚达审判员 张伟波 二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘雨杭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2003号申请执行人：朱仟横，男,1972年10月23日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：王赢。本院在执行朱仟横与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名下位于扎赉特旗乌塔其怡和佳苑26处房产以被本案查封，申请人申请房屋售出款打至法院账户方可解封。本院通过约谈申请执行人朱仟横，申请执行人朱仟横同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 猛
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0281刑初265号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人李少文，男，满族，1982年8月25日出生于辽宁省开原市，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2014年4月至2018年3月期间因吸毒多次被行政处罚。2018年9月7日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。2020年8月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人谢世云，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉﹝2020﹞26号指控事实2020年2月至3月期间，被告人李少文在其租住的位于乐昌市XXX房的家中客厅，多次容留张某1、庞某1、吴某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李少文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚、如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李少文犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项。判决结果被告人李少文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱丽红书 记 员 张宗亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2904号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女。 委托诉讼代理人：李欣，女。 被告：黄禄栋，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告黄禄栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告正印融资租赁（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费2952元，减半收取计1476元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 龚晓璇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2867号上诉人（原审原告）：牛润月，女，1956年8月21日出生，汉族，住襄汾县。上诉人（原审原告）：王**，女，1981年1月16日出生，汉族，住襄汾县。上诉人（原审原告）：王莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：襄汾天和医院，住所地：襄汾县滨河路**。法定代表人：赵宏伟，院长。上诉人牛润月、王**、王莉因与被上诉人襄汾天和医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛润月、王**、王莉，被上诉人襄汾天和医院的法定代表人赵宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛润月、王**、王莉的上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人补偿上诉人5万元整（包括王庚锁住院费、陪侍费、精神损失费等）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王**、王莉的父亲王庚锁因病后康复治疗于2019年12月27日在襄汾天和医院住院，次日开始输液治疗，在出现红疹严重后医院仍坚持输液，导致王庚锁过敏严重，紧急转院至临汾市人民医院后去世。因被上诉人疏于对王庚锁的病情关注，停药不及时导致病情恶化，因被上诉人的不作为致使王庚锁失去生命，请求法院依法判决。襄汾天和医院辩称：王庚锁是因脑出血在临汾市人民医院住院21天后于2019年12月27日晚7点在我院就医，并且带有临汾市人民医院四天的药，经我院医师查看诊疗，考虑患者病情严重告知家属及患者去上级医院治疗，而患者又找到我院职工康新年（系王庚锁学生）找医师说情，我院医师向家属和患者说明病情，家属同意在治疗过程中没有好转就转入上级医院。因此，上诉人的上诉理由与事实有出入，我院不认可。牛润月、王**、王莉向一审法院起诉请求：1.判令被告襄汾天和医院赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：王庚锁系原告牛润月丈夫，系王**、王莉父亲。2019年12月27日之前，王庚锁因脑出血、脑梗塞在临汾市人民医院治疗。2019年12月27日至2020年1月22日在襄汾天和医院进行脑出血后遗症康复治疗。期间王庚锁身体出现多形红斑。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对“王庚锁在襄汾天和医院治疗，襄汾天和医院是否存在过错及造成的经济损失”进行鉴定。山西医科大学司法鉴定中心于2020年6月15日作出不予受理通知书，认为无法对王庚锁皮肤红疹/斑的形态及原因进行判断。王庚锁于2020年6月20日去世。一审法院认为：王庚锁在襄汾天和医院住院治疗期间，身体出现皮肤红疹/斑，原告虽申请山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但山西医科大学司法鉴定中心作出不予受理通知书，认为无法对王庚锁皮肤红疹/斑的形态及原因进行判断。本院对襄汾天和医院是否存在医疗过错无法作出判断。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛润月、王**、王莉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛润月、王**、王莉负担。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：王庚锁的相关损失与被上诉人的医疗行为之间是否存在因果关系，被上诉人是否应当承担相应的补偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”王庚锁住院治疗期间，出现了皮肤红疹/斑，关于襄汾天和医院是否存在过失及造成的损伤，上诉人虽申请法院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但山西医科大学司法鉴定中心认为根据提供的资料无法对王庚锁皮肤红疹/斑的形态及原因进行判断，作出不予受理通知书。上诉人亦未提供其他证据证明襄汾天和医院的诊疗行为存在过错，导致皮肤红疹/斑。据此，本院认为，对本案中襄汾天和医院是否存在医疗过错无法作出判断。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人牛润月、王**、王莉负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年十一月三十日书记员  赵倩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李强，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)202,506.98元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息29,288.37元、违约金39,104.79元、分期付款手续费10,353.78元；2.判令被告李强支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李强负担。事实和理由：被告李强于2016年4月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告李强拖欠信用卡本金202,506.98元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李强签收与否，均视为送达。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金202,506.98元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,519元，减半收取计2,759.50元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7774号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈广伟，经理。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告：吴爱金，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州市格风服饰有限公司与被告吴爱金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因原告与被告吴爱金达成和解且已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，并且原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市格风服饰有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执836号申请执行人张广文，男，1955年5月10日生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司，住所地，闻喜县。法定代表人：荆小飞，系该公司执行董事。申请执行人张广文诉被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋08民终709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款141629元。本院在执行过程中，因被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为141629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6809号 原告：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市静安区江场路******，统一社会信用代码91310000133057991Q。 法定代表人：李寿祥，董事长。 委托诉讼代理人：朱译泽、郑浩，上海欧博律师事务所律师。 被告：徐百芽，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告舜杰建设（集团）有限公司与被告徐百芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告舜杰建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人朱译泽、被告徐百芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜杰建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款7万元，并支付从2020年9月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月20日、2014年11月10日，分别向被告提供了借款2万元、5万元，共计7万元。时至今日，原告多番催收，被告未还。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告徐百芽辩称，答辩人与原告的资金往来是支付工程款，主要用于发放民工工资，被告从未向原告借过款；原告主张借款，应当提供借条加以证明，电子银行交易回单上备注“借款”是原告单方行为，原告作为大型企业有严格的财务管理制度，对外提供借款不索要“借条”，不符常理。原告曾于2015年8月18日，向被告打款97万元，若2014年被告向原告借款7万元，原告完全有条件扣除。因此，原告没有借条，表明双方不存在借贷合意；涉案款项入账时间在2014年8月20日及2014年11月10日，该时间离起诉日已五年以上，原告提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告所属的上虞分公司于2014年8月20日向原告转账2万元，交易用途备注借款、2014年11月10日向原告转账5万元，交易用途备注借款，以及原告所属的上虞分公司向被告支付过大量款项的事实无异议，本院予以确认，并对证明上述事实的相应证据的真实性予以认定。 本案争议的焦点是涉案的两笔款项属于借款还是工程款；其次本案诉讼是否超过诉讼时效。本院认为，被告提交的银行账户交易明细查询显示原告方公司多次向被告转账，但该转账款项是否属同一性质，在该明细中无法确认。其次，本院查明2014年11月10日，原告的上虞分公司分两次向被告转款，其中一笔为17万元，一笔为5万元，该两笔款项，在原告提供证据原件的账册中载明，17万元的交易用途为工程款，且有被告徐百芽作为领款人在工程款的领款凭证中签名，5万元的交易用途为借款，没有相关领取工程款的凭证。同时，本院对被告提供的明细与原告的原始账册中电子银行交易回单、单笔转账交易信息一一核对，除2014年8月20日的2万元款项及2014年11月10日的5万元款项用途备注为借款外，其余多笔包括大额款项的用途均为工程款，且每笔工程款均有领款凭证。基于上述双方之间的工程款支付方式，本院认为，认定涉案的两笔款项系工程款的依据不充分。该两笔款项用途虽系原告单方备注，但被告除辩称系工程款外，未提及双方存在其他的债权债务关系。同时，对支付工程款时没有抵扣之前存在借款的情形并非排除借贷关系的必然条件。综上，本院对该两笔款项应认定为借款；关于诉讼时效，因双方未对还款期限作过约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故本案不存在超过诉讼时效的问题。 本院认为，舜杰建设（集团）有限公司上虞分公司声明，其提供的款项为原告所有，相关的权利和义务由原告享有并承担。故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应依法返还原告的借款。对双方未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告归还借款本金，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息，因原告未提供相应的催告证据，本院对原告提出的利息起算日应作出调整，确定以起诉日作为利息起算日。被告辩称的意见与事实不符，不予采纳。 综上所述，本院对原告合理的诉请予以支持，不合理的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、徐百芽应于本判决生效之起七日内归还舜杰建设（集团）有限公司借款70000元，并支付以70000元为基数自2020年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回舜杰建设（集团）有限公司对徐百芽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐百芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1289号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南昌中溢置业有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**。法定代表人：潘昵琥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：占浩，男，汉族，1972年3月2日生，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人南昌中溢置业有限公司（以下简称中溢公司）与被申请人占浩商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中溢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：撤销二审判决，提审或发回重审。主要事实与理由：一、本案所涉《南昌市商品房买卖合同》系国家出资企业的高级管理人员作为关联方，违反公司章程，未经公司董事会或股东同意，与本公司订立合同、进行交易的行为，违反法律、行政法规，依法应认定为无效。二、一、二审判决中有关中溢公司原董事长戴伟坤于2006年9月21日在《关于请求购买别墅的报告》上的批示，违反《公司法》和中溢公司章程的规定，系完全无效的个人行为。三、本案所涉的《南昌市商品房买卖合同》系占浩利用自己掌控中溢公司印章之机，以自己作为当事人与中溢公司订立的。四、本案的《南昌市商品房买卖合同》在签订以及其后的要求履行过程中，仅表面上就存在诸多明显违反常理的情况。五、占浩违反对国家出资企业负有踏实义务和勤勉义务，违反《中华人民共和国企业国有资产法》规定与本企业进行交易造成国有资产损失，应承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为，占浩与中溢公司签订的《南昌市商品房买卖合同》效力应如何认定。《中华人民共和国公司法》对于董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易的规定，是关于禁止董事、高级管理人员从事的违反公司忠实义务行为的规定，目的在于避免董事、高级管理人员在以个人名义与其任职公司订立合同或进行交易时，运用自身权力，舍弃公司利益而保护其个人利益。本案中，2006年9月20日，中溢公司向该公司董事长出具《关于请求购买别墅的报告》，载明：“为了完成董事会提出的各项考核指标，全身心投入做好香溢花城项目，公司班子成员请求购买二区别墅四套，价格从优。妥否，请批示。”2006年9月21日，时任中溢公司董事长的戴伟坤在该报告上批示同意领导班子成员以优惠价7000元/平方米购置二区别墅四套。戴伟坤作为当时中溢公司的法定代表人，该批示行为系其履行职务行为，相应的法律后果应由中溢公司承担。根据一审法院重审过程中委托江西豫章房地产经纪评估有限公司对涉案房屋2006年9月价格所作司法鉴定，房屋价格为8500元/平方米，另外，根据《关于请求购买别墅的报告》以及时任董事长戴伟坤的批示内容，以7000元/平方米的价格购买二区别墅，包含对企业管理人员实施奖励的性质，故占浩与中溢公司签订的商品房买卖合同约定的房屋价格不属于明显不合理的低价。合同签订后，占浩即支付了100万元购房首付款，中溢公司亦出具了收条，直至占浩起诉前，中溢公司均未对该合同提出异议，故原审法院认定占浩与中溢公司签订的《南昌市商品房买卖合同》有效并无不当。综上，中溢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌中溢置业有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年十一月十六日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保76号 申请人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区万安街**，统一社会信用代码：91510121785414122P。 法定代表人：伍辉光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所。 被申请人：张元模，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：唐小会，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陈术芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：熊利琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陈某，男，2009年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定监护人：唐某，系陈某的母亲。 申请人四川荣跃房地产开发有限责任公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张元模、唐小会、陈术芳、熊利琼、陈某按份共有的位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号的房屋（不动产权证书号：川（2020）金堂县不动产权第0XXX1号、川（2020）金堂县不动产权第0XXX7号、川（2020）金堂县不动产权第0XXX9号、川（2020）金堂县不动产权第0XXX8号、川（2020）金堂县不动产权第0XXX0号）予以查封，保全限额110万元。担保人伍辉光提供其单独所有的车牌号川Ａ3××××宝马牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人四川荣跃房地产开发有限责任公司因与被申请人张元模、唐小会、陈术芳、熊利琼、陈某商品房预售合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张元模、唐小会、陈术芳、熊利琼、陈某按份共有位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号的房屋（不动产权证书号：川（2020）金堂县不动产权第0XXX1号、川（2020）金堂县不动产权第0XXX7号、川（2020）金堂县不动产权第0XXX9号、川（2020）金堂县不动产权第0XXX8号、川（2020）金堂县不动产权第0XXX0号），保全限额110万元，期限两年； 二、查封担保人伍辉光单独所有的车牌号川Ａ3××××宝马牌小型轿车，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人四川荣跃房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14175号原告：江淑珍。委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海惠黎食品有限公司。破产管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理上列原告诉被告破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审判员  王文二〇二〇年十一月十八日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5999号 原告：陈顺容，女，1976年11月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：陈剑兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告陈顺容与被告陈剑兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺容及其诉讼代理人邱智勇、被告陈剑兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人童梅及陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费5455.12元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费20元/天×16天=320元、护理费120元/天×16天=1920元、误工费120元/天×16天=1920元、交通费300元，合计10715.12元。诉讼中，陈顺容放弃对张明贵的诉讼请求。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年10月24日7时55分，陈剑兵驾驶川ＱＣ××××号小型轿车在宜宾市岷江北路黑林子加油站处与张明贵驾驶并搭乘妻子陈顺容的川Ｑ**××××号超标电动自行车相撞，致张明贵、陈顺容受伤。公安交通管理部门认定陈剑兵承担事故主要责任、张明贵承担事故次要责任、陈顺容无责任。陈顺容受伤后住院16天出院，出院医嘱为院外继续治疗等，产生医疗费5141.41元，由陈剑兵支付3323元、陈顺容支付1818.41元。川ＱＣ××××号车车主为陈剑兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，陈顺容提供出院后治疗费265.31元发票及医院处置单。 原、被告双方争议的要素：误工费标准；营养费是否支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于误工费问题，因原告未提供减少收入的证据，误工费标准参照本地审判实践酌情确定。关于营养费问题，因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证据，营养费不予支持。原告的损失为医疗费5406.72元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、护理费120元/天×16天=1920元、误工费120元/天×16天=1920元、交通费300元，合计10346.72元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费6206.72元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、交通费4140元。陈剑兵已支付医疗费3323元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告陈顺容7023.72元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告陈剑兵3323元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈顺容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元（原告已预交），由原告陈顺容负担9元、被告陈剑兵负担36元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱梦莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14641号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：王礼宜，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林丽琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王礼宜、林丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王礼宜、林丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼宜、林丽琴偿还腾铭公司代偿款110463.03元及违约金22092.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计132555.64元；2.判令王礼宜、林丽琴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，王礼宜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且林丽琴作为共同还款人。但在合同签订后，王礼宜、林丽琴并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为110463.03元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王礼宜、林丽琴沟通协商，要求偿还代偿款，王礼宜、林丽琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王礼宜、林丽琴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王礼宜、林丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王礼宜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王礼宜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为120000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。林丽琴作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年11月1日，腾铭公司与王礼宜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王礼宜前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王礼宜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王礼宜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。林丽琴作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王礼宜发放了信用卡，但王礼宜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王礼宜向工行东大支行共计代偿了110463.03元，承担了合同项下的保证责任。王礼宜、林丽琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王礼宜、林丽琴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王礼宜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王礼宜追偿。故对于腾铭公司主张王礼宜支付代偿款110463.03元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王礼宜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王礼宜还应支付违约金110463.03×20%=22092.61元。因林丽琴自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故林丽琴对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求林丽琴共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王礼宜、林丽琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款110463.03元和违约金22092.61元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告王礼宜、林丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初679号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈伦强，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省成都市青羊区。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人王亮，四川谦信律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人陈伦强犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人陈伦强及其指定辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月30日23时许，被告人陈伦强在本市青羊区XXX路XXX号“XX”小区X栋地下室，趁无人看守之机，使用钢钎撬锁进入被害人曾某的库房，先后将曾某放在该处的2圈两芯、30米四芯、30米五芯电缆线及65米电焊把线（经鉴定价值4420元）盗走并销赃耗用。次日7时许，曾某发现库房物品被盗遂报警。同年6月7日22时许，陈伦强再次在该处，采用同样方式将曾某放在此处的凯瑞牌ＺＸ7-500型电焊机一台（经鉴定价值1570元）盗走并销赃耗用。电焊机已被追回并发还被害人，被害人自已追回约100米电缆线。 2020年6月8日，被害人曾某在本市青羊区培风东路361号发现被告人陈伦强并报警。后民警口头传唤陈伦强接受调查。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，认为被告人陈伦强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伦强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈伦强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人陈伦强的指定辩护人对起诉书指控陈伦强的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年5月30日23时许，被告人陈伦强在本市青羊区XXX路XXX号“XX”小区X栋地下室，使用钢钎撬锁，进入被害人曾某的库房，将曾某放在该处的两芯电缆线2圈（200米）、四芯电缆线30米、五芯电缆线30米及65米电焊把线（经鉴定价值4420元）盗走并销赃获款耗用。同年6月7日22时许，陈伦强采用同样方式盗走曾某放库房内的凯瑞牌ＺＸ7-500型电焊机一台（经鉴定价值1570元），并以50元价格销赃获款耗用。 2020年5月31日，曾某发现库房物品被盗遂报警。2020年6月8日，被害人曾某在本市青羊区培风东路361号发现被告人陈伦强并报警。民警口头传唤陈伦强接受调查。 另查明，1.2019年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2.被害人曾某以50元价格将被盗电焊机赎回，另追回两芯电缆线100米，鉴定价值285元。3.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕598号《量刑建议书》，建议判处被告人陈伦强有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人陈伦强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈伦强在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；陈伦强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；陈伦强自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。陈伦强的指定辩护人关于其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伦强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴陈伦强违法所得人民币4185元并责令退赔被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 茂 人民陪审员 果 涛 人民陪审员 李琼芳 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 沈洪宝 书 记 员 张 一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3735号上诉人(原审原告)：刘国明，男，1989年1月18日出生，汉族，住赤峰市。委托代理人：石树贤，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赤峰市祥鹏劳务服务有限公司，住所地：赤峰市林西县林西镇鸿泰步行街。法定代表人：齐玉环，系该公司总经理。委托代理人：周丽华，女，1987年9月28日出生，汉族，职工，住赤峰市。上诉人刘国明因与被上诉人赤峰市祥鹏劳务服务有限公司劳动争议一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2020）内0424民初121号民事判决；二、本案发回林西县人民法院重审。上诉人刘国明预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月二日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12459号 申请执行人：欧征元，男，汉族，1957年9月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人：罗建芳，女，汉族，1964年3月18日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：邹万河，男，汉族，1962年4月9日出生，住重庆市长寿区。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初14089号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金163060元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12459号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖清清
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6579号原告：王楊，男，1976年10月22出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**金科两江大酒店**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。原告王楊与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楊到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王楊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与涪陵区沁悦美健身房之间的健身服务合同；2.被告涪陵区沁悦美健身房退还原告未履行的款项3663元；3.被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：原告与被告在2019年1月30日签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，原告办理金卡一张，缴费3663元，卡片有效期从2019年2月25日起至2024年7月11日。2020年5月6日健身房停止营业，原告再也无法实现合同权利。现要求解除合同，退还办卡费用3663元，并赔偿原告精神损失5000元。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雷森量系被告涪陵区沁悦美健身房经营者。原告与被告在2019年1月30日签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，原告办理金卡一张，缴费3663元，卡片有效期从2019年2月25日起至2024年7月11日。2020年5月6日健身房停止营业，原告再也无法实现合同权利。再查明，本院根据雷森量提供的送达地址确认书上的地址于2020年10月27日邮寄给被告，被告于2020年10月28日拒收退回。本院认为，原告与被告在2019年1月30日签订的合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务。原告到被告处开卡健身期限未满，被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告办理的卡有效期从2019年2月25日起至2024年7月11日止（1963天），被告于2020年5月6日关门停止营业，原告尚剩余1527天健身期未满，折算剩余健身会费为2849.41元(3663元/1963天×1527天）。原告未提供证据证明，被告给其造成的实际损失，对原告请求的5000元损失，本院不予支持。综上，被告应退还原告2849.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王楊与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年1月30日签订的健身服务合同于2020年10月28日解除；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效后十日内返还原告王楊剩余健身会费2849.41元；三、驳回原告王楊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月十九日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2944号原告：栗学贞，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：呙涛，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：孙璟，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院受理原告栗学贞与被告呙涛、孙璟民间借贷纠纷一案后，原告栗学贞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗学贞自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗学贞撤回起诉。案件受理费900元，财产保全费820元，由原告栗学贞负担。审判员  郝尚东二〇二〇年十一月三日法官助理安淑娟书记员岳静
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执987号 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。住所地：四川省峨眉山市山湖路南段**峨秀湖假日半岛小区。 负责人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建华，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚世杰，该公司员工。 被执行人：峨眉山市铂涛公寓管理有限公司，统一社会信用代码91511181MA67QC0Y7L。住所地：四川省峨眉山市峨秀湖片区假日半岛******。 法定代表人：袁建龙，公司总经理。 诉讼委托代理人（特别授权）：张利，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1794号民事判决书，于2020年10月16日受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行峨眉山市铂涛公寓管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人物业管理费用47325.12元及违约金2366.26元，负担案件执行费645元。 执行中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人于2020年12月25日前支付物业管理费47325.12元，申请执行人自愿放弃违约金。二、案件执行费645元，由被执行人负担（已缴纳）。同日，申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执987号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黎 平