江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初284号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人时杰，男，1993年7月2日生，汉族，江苏省高邮市人，大学本科文化，务工，住高邮市。因涉嫌绑架罪、抢劫罪，2020年4月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。辩护人徐丽华，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］280号起诉书指控被告人时杰犯绑架罪、抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人时杰及其辩护人管大平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、绑架罪。2020年4月7日至8日，被告人时杰通过踩点锁定绑架对象，并购买鞋套、口罩等物品作为犯罪工具，并制定绑架计划。2020年4月9日13时50分许，被告人时杰戴上口罩、手套、鞋套，携带家里使用的水果刀，采用翻墙入院等手段潜入高邮市府前街被害人沈某家中，欲对被害人沈某的幼子实施绑架并向被害人勒索50万元。被告人时杰先行观察房屋内部结构、寻找藏匿地点，准备夜间将被害人沈某的幼子偷盗走。二、抢劫罪。2020年4月9日14时许，被告人时杰在被害人沈某家中伺机实施绑架的过程中，采用翻找等手段，窃得被害人沈某家中人民币3400元。当日14时50分许，被告人时杰在被被害人沈某及其长子朱某发现并追赶至一楼院内时，为抗拒抓捕，将随身携带的水果刀拔出威胁、恐吓两被害人，后得以逃离。公诉机关认为，被告人时杰以勒索财物为目的偷盗婴儿；入户实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一、三款、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，应当分别以绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人时杰一人犯数罪，应当数罪并罚；绑架犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人时杰对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人朱某的陈述取证程序违法，被害人沈某作为本案的共同被害人，在公安机关询问未成年被害人人朱某时不能作为朱某的法定代理人在场见证，否则易造成二人的陈述相互影响、混淆；2、被告人时杰拔刀是害怕被害人朱某用凳子砸伤其，是一种自我保护的本能反应，并不是为了抗拒抓捕，因此仅构成盗窃罪，并没有转化为抢劫罪。经审理查明：一、绑架罪。被告人时杰因赌博欠下大量债务无力偿还，遂打算绑架他人幼子勒索财物用于还债。2020年4月7日至8日，被告人时杰通过踩点确定以被害人沈某的幼子（2019年4月1日生）为绑架对象，并购买鞋套、口罩等物品作为犯罪工具，制定了绑架计划。2020年4月9日13时50分许，被告人时杰戴上口罩、手套、鞋套，携带水果刀到高邮市府前街被害人沈某家附近，待被害人沈某等人出门后，采用翻墙入院等手段潜入被害人沈某家中，先行观察房屋内部结构、寻找藏匿地点，为夜间实施绑架做准备。二、抢劫罪。2020年4月9日13时50分许，被告人时杰在被害人沈某家中伺机实施绑架，独自在家的被害人沈某长子朱某（2006年9月29日生）发现后躲藏起来并通过微信发信息给沈某。被告人时杰以为家中无人，遂采用翻找等手段窃得被害人沈某放置于二楼客厅楼梯口手提包内人民币2000元、二楼西南卧室床头柜抽屉里的手提包内人民币1400元，合计人民币3400元。当日14时50分许，被害人沈某回家后发现被告人时杰，与朱某追赶至一楼院内时，被告人时杰为抗拒抓捕，将随身携带的水果刀拔出威胁、恐吓两被害人，后得以逃离。2020年4月9日下午15时30分许，被告人时杰被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，其家属向被害人退出赃款人民币3400元，并取得谅解。被告人时杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，庭审中提出自己不构成抢劫罪，后在判决前又自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人时杰的供述，证实其于2019年年底开始接触网络赌博，先是输掉了自己的积蓄，后又通过信用卡、网贷进行贷款，直到2020年3月份一共欠了50万元，因没有能力还债便产生了绑架索财的想法，因为绑架钱来得快还多。案发前其骗家人说去外地出差，实际是出来踩点。后其发现被害人沈某家中有一个婴儿，且家庭条件看起来不错，适合作为其实施绑架的对象。其便事先准备好了口罩、鞋套、手套、水果刀等作案工具，制定了作案计划，并为潜伏在被害人家中准备了水和干某。2020年4月9日下午14时左右，其见被害人沈某和家人推着婴儿车出门后，便趁机翻墙入院。其进入被害人家中后，先观察房屋结构，寻找藏身点。在观察过程中发现二楼楼梯口的橘黄色包中有一个红包，内有2000元现金，后又在西南卧室的床头柜抽屉里的手提包中发现1400元现金，便将这3400元现金据为己有。过了一会其听见女主人回来，屋里有人告诉女主人家里有小偷，并让女主人报警，其听闻便欲离开。后其离开的过程中被害人沈某及其大儿子朱某追赶至一楼院内时，女主人抓住其衣服被其挣脱，其为逃走从口袋里拿出水果刀，拔出刀鞘恐吓被害人母子，后伺机逃脱。2、被害人沈某的陈述，证实2020年4月9日13时50分左右，其和母亲带小儿子出门后大儿子朱某发微信告诉其家里进了小偷，让其快点回来，但其没有及时看到，14时43分左右大儿子又通过微信语音告诉其家里有小偷。其回家后就顺着楼梯上去找小偷刚好遇到小偷从阁楼出来，其问小偷有没有偷东西，小偷说没有。后其跟着小偷一直走到一楼客厅一把拉住小偷，被小偷挣脱，其大儿子拿着凳子准备拦住小偷并让其报警，小偷见状从裤子口袋拿出一把刀，其怕小偷伤害到家人便让小偷离开了。3、被害人朱某的陈述，证实2020年4月9日下午一点半后，其母亲沈某带着弟弟出门后其在自己房间内写作业，后看到有陌生男子进入家中，其便将自己的房门反锁，听到小偷在屋内翻找，便通过微信告知母亲家里有小偷，让母亲尽快回家，但母亲一直没有回复。下午2点43分左右其听到母亲的汽车声知道母亲到家了，便通过微信语音告诉母亲小偷还在，赶紧报警。后其便与母亲一起找小偷，小偷跑到一楼的时候其拿了一个板凳追小偷，并让其母亲报警，小偷见状从口袋掏出一把水果刀，其母亲就让小偷走了。4、证人代某（时杰妻子）的证言，证实被告人时杰2019年开始网络赌博，输了五、六十万。案发前时杰对家里人说出去出差。5、证人时某（时杰父亲）的证言，证实时杰从2019年开始网络赌博，输了不少钱，家里帮忙还了十几万后外面还欠不少钱。6、证人周某的证言，证实2020年4月7日晚21时37份有一个男子在其药店卖了一盒口罩，后通过微信付款。7、高邮市公安局与证人陈某、姚某的通话记录及录像，证实两人系时杰同学，2020年2月份时杰向两人借款的情况。8、被害人朱某与沈某的微信聊天记录，证实朱某告知沈某家里来小偷情况以及被告人时杰进入被害人家中时间。9、微信交易截图，证实被告人时杰购买作案工具情况。10、高邮市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押视频光盘，随案移送清单及相关物证，证实高邮市公安局抓获被告人时杰时从其身边扣押的作案工具口罩、手套、鞋套、水果刀、笔记本以及事先写好的勒索信、绑架计划。证实被告人为了实施绑架事先准备好作案工具，并写好勒索信欲待绑架成功后向被害人索要钱财。11、被告人时杰工商银行账户明细清单以及时杰存款录像，证实被告人时杰将在被害人家中窃得的3400元现金存进自己的工商银行卡。12、被告人时杰的个人信用报告，证实时杰存在多笔信贷欠款。13、高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实作案现场及被告人指认现场情况。14、收条一张，证实被告人时杰家属代为退还赃款3400元，被害人对时杰表示谅解。15、高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、被害人报警通话录音，证实本案的发破案情况16、被告人照片、身份信息打印件，证实被告人及被害人的自然身份。上述证据，均经当庭质证，证据内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人时杰以勒索财物为目的预备偷盗婴幼儿，其行为已经构成绑架罪；盗窃后为抗拒抓捕在户内当场使用暴力相威胁，其行为已经构成抢劫罪，依法均应予惩处。被告人时杰一人犯数罪，应当实行数罪并罚。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人管大平提出的被告人时杰不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，两被害人追赶、拦截的行为表明准备实施抓捕，在被告人时杰拔刀时感受到威胁的现实存在而被迫放弃抓捕，最终被告人时杰得以顺利逃脱，被告人时杰的行为完全符合转化型抢劫罪中的“盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁”的构成要件，故本院对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人管大平提出的被害人朱某陈述取证程序不合法的辩护意见，经查，被害人沈某第一次陈述为2020年4月9日，朱某第一次陈述为2020年4月10日，沈某作为法定代理人在场。本院认为，公安机关询问被害人朱某时让同为被害人的沈某作为其法定代理人在场可能存在陈述的相互影响，但此前公安机关对沈某的询问已经结束并以笔录的形式固定，公安机关询问被害人朱某的时候沈某也只是作为见证人在场，未实质导致两名被害人的陈述相互影响、混淆，同时两名被害人陈述与被告人供述能够相互印证，具有证明效力。被告人时杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；为绑架犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，对绑架罪依法可以比照既遂犯减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对被告人时杰在庭审中认罪认罚的不稳定、反复，本院在量刑时综合考虑；退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产及人身权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一、三款、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2033年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具口罩、手套、鞋套、水果刀、笔记本依法予以没收；手机两部及银行卡一张发还给被告人时杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十一月九日法官 助理  王国鑫书 记 员  刘思源