wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4279号原告：徐某，女，1991年7月24日出生，汉族，住涟水县。被告：郭某，男，1991年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郭某及其委托诉讼代理人李爱军、冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识。××××年××月，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后至今，原、被告之间未生育子女。原、被告婚前相处时间太短，未经充分了解就仓促结婚，性格不合，婚后感情一般。原、被告发生矛盾后，被告还打骂原告，严重影响了夫妻感情。而且，被告刻意隐瞒自身疾病，原、被告有夫妻之名，无夫妻之实。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告郭某辩称：1、原、被告离婚的过错不在被告。婚姻本就是磨合的过程，发生矛盾是人之常情。被告身体健康，无隐疾。原、被告于××××年××月确定恋爱关系后仓促结婚，后因疫情，未能形成稳定、长期的夫妻共同生活状态。原告闪婚、闪离对被告也是一种伤害；2、原告已收到被告支付的彩礼86000元、购买首饰金器（五金）的30000余元以及改口费20000元，上述款项均是被告以结婚为目的给付的款物。被告给付原告彩礼和贵重首饰，是附条件的赠与行为，是以双方缔结婚姻关系且共同生活为目的，并非自愿的、不附带任何目的的赠与行为。被告原本家庭经济状况一般，为结婚一事举债，致使家庭生活困难。综上，被告同意离婚，要求原告返还被告彩礼86000元、购买首饰金器30000余元以及改口费20000元。本院经审理认定事实如下：2012年左右，原、被告经人介绍相识。××××年××月左右，原、被告双方确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2019年11月18日，原、被告按照农村风俗举办了结婚仪式。婚后至今，原、被告之间未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事产生争执，导致夫妻感情淡薄。2020年4月底，原、被告开始分居至今。现原告向法院提起离婚诉讼。另查明：××××年××月14日（农历八月十六），被告郭某至原告徐某家中，给付原告徐某彩礼现金86000元。××××年××月26日，原、被告共同在扬州金鹰上海老凤祥店购买了男式铂金750钻戒一枚、女式铂金950钻戒一枚、足金戒指一枚、足金挂坠一枚，足金手链一条、足金项链一条，其中男式和女式的钻戒价值合计27250元，后经打折让减11445元，成交价为15805元。其余金器价值合计为15503元，其中足金项链价值1803元，足金戒指一枚、足金挂坠一枚、足金手链一条合计为13700元。现男式铂金钻戒在被告郭某处，其余金器均在原告徐某处。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间发生矛盾，加之未能妥善、理性处理好所出现的矛盾，导致夫妻感情淡薄，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，结合被告郭某亦同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告徐某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告返还彩礼以及首饰的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告于××××年××月××日结婚，于2020年4月底分居。此后，原、被告未在共同生活，婚姻关系存续时间较短。根据被告家庭的实际情况和当地生活水平，可以认定被告给付原告的彩礼数额以及首饰价值较大。综合考量原、被告购买首饰的初衷、已领证结婚、共同生活时间、离婚原因、当地经济水平、案涉彩礼数额以及被告的家庭经济状况等因素，本院酌定原告返还被告彩礼款项20000元。关于被告主张原告返还改口费20000元。原告认为只收到改口费几千元。本院认为，所谓改口费，实际上系原、被告缔结婚姻，称呼对方家庭亲戚朋友后给予的款项，虽与缔结婚姻关系密切相关，但并不属于彩礼范畴，实质上亦是一方亲朋好友对男、女一方的赠与，属于个人财产范畴，故对被告要求原告返还改口费的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告郭某离婚；二、原告徐某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某彩礼20000元。案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十一月二十日书记员  周 翠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢266号之一 申请执行人：王海平，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：龙岩市振邦矿山开发有限公司，组织机构代码69193248-X，住所地福建省武平县岩前工业集中区****。 法定代表人：黄霆，执行董事。 本院于2020年8月13日立案恢复执行的申请执行人王海平与被执行人龙岩市振邦矿山开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2012)武民初字第1010号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项77000.00元及垫付诉讼费。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年8月17日、2020年11月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年9月3日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院在执行过程中知悉，龙岩市中级人民法院查封了被执行人龙岩市振邦矿山开发有限公司的有关财产，本院已向龙岩市中级人民法院发出参与分配函，等待参与分配。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款77000元及垫付诉讼费，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员   王健彬
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1081号 上诉人（一审起诉人）宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区清水桥路**，统一社会信用代码9133020125408593XQ。 法定代表人孙大捷，该公司董事长。 上诉人宁波市花园园林建设有限公司（简称宁波花园公司）不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 宁波花园公司向一审法院起诉称，其与案外人安徽省江北开发有限责任公司于2012年10月20日签订GF-1999-0201《建设工程施工合同》一份，安徽省江北产业集中区管委会（简称江北管委会）非合同当事人，合同也未约定履行中遇有问题由江北管委会给予解决。该合同在履行过程中出现关于工程款结算问题，也应按合同约定处理，双方当事人并未约定由江北管委会来安排指定审计事宜。因此，江北管委会要求其提供材料的行为不妥。江北管委会系行政机关，该管委会滥用行政职权干涉其与民事合同相对人之间履行民事合同，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定。请求：1、对江北管委会超越并滥用职权的行为给予违法确认；2、撤销江北管委会于2020年1月14日、15日作出的投发〔2020〕2号《回复意见》及《关于要求提供江北集中区天门山公园工程审计所需相关资料的函》。 根据立案登记制规定，一审法院在依法登记后向宁波花园公司送达了起诉材料补正告知书，要求其补充相关起诉材料，并依法告知其以江北管委会为被告，应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，宁波花园公司坚持向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。而本案系《建设工程施工合同》履行过程中因工程款问题产生的纠纷，《建设工程施工合同》属民事合同，双方纠纷属于民事纠纷，江北管委会向宁波花园公司出具的投发〔2020〕2号《回复意见》《关于要求提供江北集中区天门山公园工程审计所需相关资料的函》系涉工程款结算以及审计问题的民事行为，并非行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第三款之规定，裁定对宁波花园公司的起诉，不予立案。 宁波花园公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。江北管委会出具的投发〔2020〕2号《回复意见》《关于要求提供江北集中区天门山公园工程审计所需相关资料的函》系行政机关干涉民事主体民事行为的违法行政行为,已经违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定,直接侵害了其合法权益,属于法律规定的行政案件的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。一般认为，可诉的行政行为是指行政机关针对特定的、具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为。本案中，宁波花园公司对江北管委会作出的投发〔2020〕2号《回复意见》《关于要求提供江北集中区天门山公园工程审计所需相关资料的函》不服提起诉讼。从内容上看，投发〔2020〕2号《回复意见》是江北管委会就宁波花园公司反映要求结算集中区天门山公园工程款事项作出的答复；《关于要求提供江北集中区天门山公园工程审计所需相关资料的函》是告知宁波花园公司提供工程复审所需的材料，均非江北管委会对外行使行政管理职权所作的行政行为，对宁波花园公司的权利义务不产生实际的影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。宁波花园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李磊 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之八被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在光大银行芜湖新时代商业街支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11737号原告：徐志刚，男，1966年9月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王祝，男，1984年10月24日出生，住青岛市市**。被告：王盛，男，1982年12月2日出生，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址，青岛市崂山区苗岭路**楼**。法定代表人：黄渭，经理。原告徐志刚与被告王祝、王盛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐志刚撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月三日书记员 王晓天
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1273号 原告：厦门翔发物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路**之**。 法定代表人：叶炎坤，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚梅，系厦门翔发物业服务有限公司员工。 被告：周德凤，女，1972年11月08日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门翔发物业服务有限公司与被告周德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年11月23日，厦门翔发物业服务有限公司向本院申请撤回对周德凤的起诉。 本院认为，厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门翔发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门翔发物业服务有限公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7589号 原告：江杰云，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林锦珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住德化县。 原告江杰云与被告林锦珍合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江杰云妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江杰云负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘燕云
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初96号原告苏正琴，女，1971年2月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告苏正琴诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告苏正琴于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏正琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏正琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏正琴负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3343号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈展林，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 关于被执行人陈展林被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初12号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈展林处罚金人民币30000元。因被执行人陈展林未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3343号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈展林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈展林限期履行（2020）粤1303刑初12号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈展林户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈展林发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初22899号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郑云阳，男，1984年10月22日出生，苗族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑云阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑云阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币39,282.03元、利息5,533.14元、滞纳金0.02元、违约金1,713.23元、手续费830元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计47,358.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郑云阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金39,282.03元及利息、滞纳金、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告郑云阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计39,282.03元； 二、被告郑云阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.05元，减半收取计391.03元，由被告郑云阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执952号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社岚下信用社，统一社会信用代码913507214901118023，住所地福建省顺昌县岚下乡府前路。 负责人：范金祥，主任。 被执行人：福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司，住所地顺昌县岚下乡，统一社会信用代码913507217640751179。 法定代表人：蓝源耀，董事长。 被执行人：顺昌县武源农产品发展有限公司，住所地顺昌县岚下乡夏墩村中心街**，统一社会信用代码91350721593457283C。 法定代表人：罗武元，董事长。 被执行人：罗武元，男，1965年9月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社岚下信用社与被执行人福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司、顺昌县武源农产品发展有限公司、罗武元金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2507号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：林群芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晨义，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该支行员工。 被告：林文水，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被告林文水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张小安，男，1973年11月20日出生,汉族，住重庆市云阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张小安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4546号 原告：肖小兵，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：莆田市恒业同鑫鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇涵华东路**，统一社会信用代码91350303MA338CMP6T。 法定代表人：张鹤宾，该公司经理。 被告：张鹤宾，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：李涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告肖小兵与被告莆田市恒业同鑫鞋材有限公司、张鹤宾、李涛加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。肖小炳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖小兵撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年十一月六日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1346号 申请执行人：柯昌溪，男，1964年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：柯昌新，男，1968年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人柯昌溪申请执行被执行人柯昌新民间借贷纠纷一案，因被执行人柯昌新与申请人已达成和解协议，且履行协议时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初5188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  叶海敏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3098号 上诉人（原审原告）：林智华，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：洪金菊，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人林智华、洪金菊因与被上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林智华、洪金菊上诉请求：撤销一审裁定，改判支持林智华、洪金菊香一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、林智华、洪金菊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九的规定，且有相关判例支持林智华、洪金菊的主张。本案并非落实不落实《中华人民共和国人口与计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》第三十五条规定，本案涉及到侵犯林智华、洪金菊作为农村集体组织成员权平等对待的问题，是人民法院受理范围，法院应当受理并予以审理的。2、东山村第八、九、十三、十四小组制定的《东山四中提留地享受权有关规定》并不是依照法定程序、依法、民主通过的，且内容违反法律和法规、规则的相关规定。3、本案不涉及到政府奖励等需要财政支出的款项，不涉及政府行政部门应发不发的问题，只是涉及到村小组集体经济收入是否按照法律规定进行分配、是否应当遵循经济组织成员平等收益原则，对集体成员同等对待的问题。 林智华、洪金菊向一审法院提出诉讼请求：1．判令东山村第八、九、十三、十四小组向林智华、洪金菊增发一份征地补偿费267000元；2．判令本案诉讼费用由东山村第八、九、十三、十四小组负担。 一审法院认定事实:林智华、洪金菊系龙海市角美镇东山村集体经济组织成员，分别于2007年11月19日、2013年5月7日生育长女林语涵、次女林语晨，并随后落实了节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收提留款项。东山村第九小组已向林智华、洪金菊发放上述款项。林智华、洪金菊认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，林智华、洪金菊主张东山村第八、九、十三、十四小组未按“生二女并绝育的家庭”奖励政策，落实增加1人份额的征地补偿款，其实质系落实计划生育奖励政策引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该事项应由有关地方人民政府责令改正。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林智华、洪金菊的起诉。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，林智华、洪金菊以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条奖励规定为由，请求村民小组发放因生育二女并已绝育而应增发一份征地补偿款，双方之间的纠纷实质上属于落实计划生育政策而产生的争议《福建省人口与计划生育条例》第五十条规定，对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与做到规定的，由有关地方人民政府责令改正并给予通报批评。故林智华、洪金菊对于东山村第八、九、十三、十四小组未落实计划生育奖励政策，应当向有关地方人民政府要求处理。 综上，林智华、洪金菊上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审载定 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执异14号 申请人：施燎原，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，住福建省龙海市。 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人，福建宝达钢业有限公司，住所地，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区会信用代码：91350628749089115J。 法定代表人：叶茹丽，总经理。 被执行人：漳州农事达农机实业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区会信用代码：91350627689382693L。 法定代表人：林元根，总经理。 被执行人：福建力劲动力机械有限公司，住所地，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区会信用代码：913506275653965915。 法定代表人：罗文友，总经理。 被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被执行人福建宝达钢业有限公司（以下简称宝达公司）、漳州农事达机实业有限公司（以下简称农事达公司）、福建力劲动力机械有限公司（以下简称力劲公司）、叶茹丽金融不良债权追偿纠纷一案，申请人施燎原于2020年11月2日向本院申请变更为本案的申请执行人[继受（2017）闽0627民初第789号、（2017）闽06民终1937号民事判决书项下的权利]，并提供债权转让协议书、债权转让通知及被执行人收到债权转让通知的证明材料。 本院查明，闽投公司与宝达公司、农事达公司、力劲公司、叶茹丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月22作出（2017）闽0627民初787号民事判决书，闽投公司因不服一审判决上诉，2017年9月27日漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终1937号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闽投公司向本院申请执行，请求被执行人宝达公司、农事达公司、力劲公司、叶茹丽偿还借款本金4000000元及利息等，2019年1月11日，本院立案执行[执行案号：（2019）闽0627执103号]。2018年11月14日，陈珍祥、蔡荣加与闽投公司签订债权转让协议并申请变更申请执行人，2019年2月1日，本院作出（2019）闽0627执异3号执行裁定书，变更陈珍祥、蔡荣加为本案申请执行人。2020年9月30日施燎原与陈珍祥、蔡荣加签订债权转让协议书，并向被执行人送达债权转让通知。双方对债权转让无异议。 本院认为，陈珍祥、蔡荣加依法取得合法债权后，再与施燎原签订债权转让协议书，该《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定；且已向债务人送达债权转让通知，该债权转让协议合法有效，施燎原已取得本案的合法债权。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若于问题的规定〉》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，施燎原申请变更为本案申请执行人（继受本案民事判决书项下的权利），理由正当，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0627执异3号执行裁定书中确定的申请执行人陈珍祥、蔡荣加变更为施燎原。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄宝珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆满，男，1956年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：张兴明，男，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺县（张庆满侄子）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖志尧，男，1941年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：张景钢，男，1959年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖喜尧，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县石文镇苏子村民委员会。住所地：辽宁省抚顺县石文镇苏子村。负责人：王东华，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县石文镇苏子村后沟组。住所地：辽宁省抚顺县石文镇苏子村后沟组。负责人：张庆文，该组组长。再审申请人张庆满因与被申请人肖志尧、肖喜尧、抚顺县石文镇苏子村民委员会（以下简称苏子村委会）、抚顺县石文镇苏子村后沟组（以下简称后沟组）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆满申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审裁定，改判涉案林地的承包合同有效，经营权归张庆满所有。2、一、二审诉讼费由各被申请人承担。事实与理由：张庆满同意一审法院作出的判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案属于承包合同、承包经营权侵权纠纷，属于法院受理的范围。抚顺市中级人民法院作出二次裁定，前后矛盾。肖志尧提交意见称，一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，土地承包经营权取得纠纷不属于民事受案范围。二、张庆满诉请财产损害赔偿侵权之诉没有事实和法律依据。三、肖志尧与苏子村委会签订的承包合同真实有效。四、肖志尧与抚顺县签订的《抚顺县集体公益林转让合同书》不是《农村土地承包合同》，肖志尧依法享有土地承包经营权，具有事实和法律依据。本院经审查认为，再审申请人张庆满的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人张庆满的再审请求及理由不足以改变原审对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人张庆满的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆满的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初387号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人周炜，曾用名周义华，男，1974年11月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市竹海商贸区。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯盗伐林木罪，于2007年4月被本院判处罚金人民币6500元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)201号起诉书指控被告人周炜犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人周炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日0时11分许，被告人周炜酒后驾驶小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××），途经建瓯市时，被建瓯市公安局民警当场查获。经呼气式酒精检测，周炜检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后周炜被带至建瓯市立医院提取血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，周炜血样中的乙醇含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周炜到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周炜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人周炜拘役二个月十日，并处罚金。 被告人周炜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢318号之一申请执行人：乌某某，住赤峰市。被执行人：王某，住铁岭市。被执行人：常某某，住锡林浩特市。本院在执行乌某某与王某、常某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2013年9月2日作出的（2012）锡民一初字第1480号民事判决书,该判决书判令，被执行人王某、常某某偿还申请执行人乌某某借款人民币150000元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2012年7月13日借款之日起计算至本判决确定履行之日止），案件受理费3300元，公告费580元,由被执行人王某、常某某承担。因被执行人王某、常某某未履行还款义务，申请执行人乌某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。4.查明被执行人常某某名下有位于锡林浩特市房屋，本院已查封，被执行人常某某与申请执行人乌某某达成执行和解，分期履行款项，申请执行人暂不要求处置该房屋，被执行人王某名下无房产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月十日书记员  陈嘉萌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6266号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：刘春贵，男，1981年1月11日生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：郭海，男，1974年5月1日生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：滨州市上善若水装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路**万鑫时代新城，统一社会信用代码9137160206435246XM。 法定代表人：刘春贵。 被告：滨州市康尼商贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河十六路市东佳临市场****一社会信用代码9137160259659083XA。 法定代表人：郭海。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘春贵、郭海、滨州市上善若水装饰工程有限公司、滨州市康尼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丹凤，女，1962年3月30日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丹凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林丹凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3108、尾号：0107、尾号：5633)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,506.35元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,506.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14461号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：余婷婷，女，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余婷婷经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月26日至2019年7月26日的手机租金2871元(319元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款3599元（7427元-957元-2871元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6470元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年8月3日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年7月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年7月26日至2019年7月26日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 余婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，早稻科技公司(甲方)与余婷婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.余婷婷向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年7月26日起至2019年7月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，余婷婷未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向余婷婷提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，余婷婷按约足额支付了3个月的租金，另支付了235.38元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的235.38元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6234.62元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2635.62元； 二、被告余婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款3599元； 三、被告余婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6234.62元为基数按照每日0.5‰从2019年8月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告余婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8358号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人曾育斌，该公司职员。                               被告                       被告田秀莹，女，1993年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯村东一街**。                               原告诉讼请求                       1、判令被告田秀莹立即偿还透支本金99056.67元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年10月22日暂计利息11294.49元，费用2562.01元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告田秀莹未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月31日，被告田秀莹填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于6月10日授予6228027676745108号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡刷卡消费、转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年10月22日，尚欠透支本金99056.67元、利息11294.49元及违约金2562.01元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027676745108号信用卡刷卡消费、转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金99056.67元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、利息及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告田秀莹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99056.67元和利息、违约金(利息计至2020年10月22日为11294.49元、违约金计至2020年10月22日为2562.01元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费2371元，减半收取为1185.5元，由被告田秀莹负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年十一月六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之八申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士国在中国建设银行xxxx账户内存款人民币9564850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初517号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林君仕，绰号“乌仕”，男，1964年11月18日出生于广东省海丰县，身份证号码442***************，汉族，小学文化，无业，住广东省海丰县**************（户籍所在地：广东省海丰县*****************）。因本案于2020年7月5日被汕尾市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z292号起诉书指控被告人林君仕犯赌博罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人林君仕到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2008年期间，郭庆雄（已判刑）自己并且帮秦某甲、陈某乙（均另案处理）向海丰县的庄家投注“外围马”。被告人林君仕每逢香港跑马日（每周三、周日）在海丰县某酒店的钟点房，通过电话接受郭庆雄投注“外围马”共5期，累计投注金额约25万元。被告人林君仕收取郭庆雄的投注后通过电话转投给吴汉梯（已判刑），从中抽取渔利约2500元。2020年7月5日，被告人林君仕在海丰县某镇附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人林君仕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林君仕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林君仕有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林君仕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人林君仕的上述犯罪事实，被告人林君仕在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《证明》《说明》《拘留证》《逮捕证》《刑事判决书》《交办案件通知书》等物证、书证，证人郭庆雄、吴汉梯、陈某乙、秦某东、秦某甲、施某西的证言，被告人林君仕的供述和辩解，辨认笔录、电子数据等证据证实,足资认定。本院认为，被告人林君仕无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林君仕所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林君仕认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人林君仕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林君仕犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年6月4日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人林君仕的犯罪所得人民币2500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十六日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申55号再审申请人（一审原告）：王春，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海森储国际物流有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路******，统一社会信用代码91310115312525447A。法定代表人：陈传标，总经理。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。再审申请人王春因与被申请人上海森储国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王春于2020年11月30日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，王春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王春撤回再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十一月三十日书记员  徐琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19152号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被告：柳晋福，男，1947年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告柳晋福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。厦门厦禾物业管理公司于2020年11月24日向本院申请撤回对柳晋福的起诉。 本院经审查认为，厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2397号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，地址沂 水县鑫华路。 被执行人：张升元，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张升元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张升元在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王建华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14150号之一原告：陈罗峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海御多餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴松。原告陈罗峰与被告上海御多餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈罗峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈罗峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈罗峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈罗峰负担。审 判 员 王贞二〇二〇年十一月三十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3642号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沈旺（曾用名沈小娃），男，2000年2月12日出生，居民身份证号码500************033，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼**，住新胜镇铁线****。曾因寻衅滋事于2019年5月9日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人拜继胜，男，2002年3月4日出生，居民身份证号码533************719，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市，，住隆阳区金鸡乡金鸡村委会金鸡一村****因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告人姬文镇，男，2002年3月27日出生，居民身份证号码533************717，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市，住，住隆阳区金鸡乡育德村委会育德****涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3455号起诉书指控被告人沈旺、拜继胜、姬文镇犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人沈旺、拜继胜、姬文镇及辩护人宋德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月29日4时许,被告人沈旺、姬文镇、拜继胜与杨相杰、邱荣杰（后二人另案处理）饮酒后途经东莞市厚街镇白濠社区第三工业区美宜佳便利店时,姬文镇和杨相杰进入便利店买酒,与店员被害人邱军胜发生口角继而发生推攘，姬文镇便叫沈旺、拜继胜、邱荣杰进店帮忙，后邱荣杰持木棍、铁棍进店殴打邱军胜，其余人员亦从店内拿塑料水桶、矿泉水等物品砸邱军胜身体，后五人离开，邱军胜打电话告知店长被害人涂勇前来了解情况。而后，沈旺等五人心生不忿，又持砖头、木棍返回便利店殴打邱军胜、涂勇，并打砸店内的电脑显示器、冰柜、仓库门等物品（损失价值共约2086.3元），还拿走店内的中华牌香烟、槟榔、打火机等商品若干（价值不详）。经法医鉴定，邱军胜的损伤为轻微伤，涂勇的损伤未达轻微伤。公安人员于当日14时许在厚街镇白濠社区铝宝金属有限公司宿舍304房将沈旺、拜继胜、姬文镇抓获。以上事实，被告人沈旺、拜继胜、姬文镇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈旺、拜继胜、姬文镇无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，还强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈旺、拜继胜、姬文镇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，任意损毁他人财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人沈旺、拜继胜、姬文镇归案后基本能如实供述罪行，签署了认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处沈旺八个月有期徒刑，建议判处拜继胜七个月有期徒刑，建议判处姬文镇七个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出拜继胜系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2021年2月28日止）。二、被告人拜继胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2021年1月28日止）。三、被告人姬文镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十七日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3289号之一申请执行人：李国财，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李国财与被执行人俞春兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1287民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李国财向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人俞春兰归还申请人李国财借款本金150000元。被执行人承担本案申请执行费2150元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人俞春兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资，无车辆登记信息；被执行人俞春兰与案外人余宏按份共有的位于富阳区××街道××街××号××室房产（余宏占35%，俞春兰占65%）本院另案处置过程中，截至2020年11月25日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人俞春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞春兰名下房产已另案进入处置程序，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3289号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十一月二十五日代书记员 马啸
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3577号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贾小洋，男，1983年6月1日出生，居民身份证号码411************039，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省长葛市，住南席镇杜庄村**。曾因犯盗窃罪于2017年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月19日刑满释放；因盗窃于2016年10月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3448号起诉书指控被告人贾小洋犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人贾小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月11月14时许,被告人贾小洋窜至东莞市长安镇涌头社区***************,趁该出租屋一楼大门没有上锁,将被害人赖远强停放在该处的一辆黑色松吉牌荣耀电动车(约价值1800元)盗走。贾小洋之后在霄边社区一家维修单车店以200元的价格卖给店家张志安。2020年6月17日22时13分许，侦查人员在长安镇霄边余庆街12巷将贾小洋抓获归案。破案后，未能起获被盗财物。以上事实，被告人贾小洋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾小洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾小洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人贾小洋当庭认为量刑建议过重，故公诉机关当庭撤回了量刑建议，鉴于被告人贾小洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要的犯罪事实，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾小洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月17日起至2021年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人贾小洋于本判决生效之日起十日内退赔被害人赖远强1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4772号原告：罗超，男，1994年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：牛烁，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：霍大旺，常务副总经理。委托诉讼代理人：巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，内蒙古兴合律师事务所律师。原告罗超与被告内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司（以下简称金农公司）劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗超及其委托诉讼代理人牛烁、被告金农公司的委托诉讼代理人巴树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还风险抵押金7500元，为原告补缴28个月的五险一金（自2017年8月至今），补偿原告两个半月工资8250元、高温补助费1800元，支付原告加班费、节假日加班三倍及双倍工资（双休日244天、法定假日60天）计104079.92元，以上合计121629.92元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月24日到被告公司工作，建立劳动关系后被告收取原告7500元押金。原告入职后，被告未给原告缴纳住房公积金，时常要求原告加班且拒不调休，处处刁难原告。为此原告提起本次诉讼。被告金农公司辩称，首先，原告从未向金农公司交纳风险抵押金，我公司也从未收取风险抵押金，原告要求返还风险抵押金的请求不成立。其次，金农公司规定入职半年之后缴纳社保，自2018年5月金农开始为原告缴纳五险，原告要求金农公司为其补缴28个月的五险一金没有依据。再次，原告主动离职，金农公司不应支付补偿金；原告的工作亦不符合高温补助条件，不应支付高温补助。最后，金农公司属特殊行业，实行综合计算工时制和不定时工资制，单位规定每月休息4天，可以轮休调休，每个月工资中包含4天双倍工资552元，加班费已经在工资中发放，原告请求支付加班费没有依据。本院经审理查明事实如下：原告于2020年向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认与被告存在劳动关系；2.解除双方的劳动关系；3.要求被告返还风险抵押金7500元；4.要求被告发放剩余工资6600元；5.要求被告给予28个月五险一金的经济补偿；6.支付原告两个半月工资8250元的经济补偿；7.支付高温补助费1800元；8.支付带薪休假工资双倍补偿1927.36元；9支付加班费、节假日双倍工资及三倍工资合计104079.92元。该委于2020年7月23日作出赤红劳人仲字〔2020〕102号仲裁裁决，裁决：原、被告于2017年8月至2019年12月期间存在劳动关系；解除原、被告之间的劳动关系；被告向原告支付带薪休假工资1927.36元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求：1.判令被告立即返还风险抵押金7500元，为原告补缴28个月的五险一金（自2017年8月至今），补偿原告两个半月工资8250元、高温补助费1800元，支付原告加班费、节假日加班三倍及双倍工资（双休日244天、法定假日60天）计104079.92元。庭审中，被告向本院提交赤峰市人力资源和社会保障局对被告实行综合计算工时工作制申请作出的批复，内容为同意被告实行综合计算工时工作制，工作时间超过法定标准工作时间部分视为延长工作时间，应按劳动法有关规定支付延长工作时间的工资。同时被告提交工资表一份，证明在每月发放工资时已将休息日加班补助及延时工作补助一并发放。本院认为，原告于2017年8月到被告处工作，于2019年12月自动离职，本院认定原、被告于2017年8月至2019年12月期间存在劳动关系，该劳动关系已于2019年12月解除。关于原告主张的7500元风险抵押金，因未提供被告收取风险抵押金的相关证据，对该项主张不予支持。关于原告主张被告为其缴纳社会保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，缴纳社会保险费不属于劳动争议受理范围，故对该项主张不予保护。关于原告主张两个半月工资8250元的经济补偿，因原告自动离职而解除劳动关系，且被告不存在我国劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿的相关情形，对原告该项主张不予支持。关于原告主张的高温补助1800元，原告未向本院提供其工作符合发放高温补助的相关证据，对该项请求不予支持。根据被告提交的赤峰市人力资源和社会保障局作出的《关于对内蒙古金农保安押运符合有限公司赤峰分公司实行综合计算工时工作制申请的批复》内容，能够认定被告经有关部门批准实行综合计算工时工作制。结合被告提交的工资表能够认定被告已按月向员工发放休息日加班费、法定休息日加班补助、延时补助，原告向被告主张加班费及延时补助没有依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗超的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十一月三日书记员 白 杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4324号 原告：杨剑波，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：蔡立煌，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨剑波与被告蔡立煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月11日，杨剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨剑波撤诉处理。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由杨剑波负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  詹云卿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9779号原告：吴泽芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区被告:无锡和美妇产医院有限公司，住所地无锡市绿塔路**（统一社会信用代码：91320200MA1MUARG2P）。法定代表人：刘双赫。原告吴泽芳与无锡和美妇产医院有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴泽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴泽芳撤回起诉处理。审判员 薛 耀二〇二〇年十一月二十五日书记员 严文烨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13731号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：林永树，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告林永树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年11月9日向本院变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄璇阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12182号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：李智渊，公司执行董事。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨艳，女，汉族，1988年4月20日出生，住安徽省芜湖市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告杨艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告杨艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金21650.00元，利息1843.13元；2、依法判令被告立即按照月利率1.80%的标准，以21650.00元为基数向原告支付自逾期之日起至贷款本息结清之日止的罚息（对该罚息分段计算，计至2020年7月22日为867.10元，该时间段内是按照借款期内每期应还未还本金为基数计算的罚息，对于2020年7月23日起罚息应以21650.00元为标准计算）3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过“去哪儿”平台线上签订了《借款合同》【合同编号：趣携小贷（2019）年借字第CAQ20191104144546437cash03113****号】，约定：被告向原告申请借款21650元用于个人日常消费，借款期限12期（月），自2019年11月4日至2020年11月19日止，借款利率为固定月利率1.20%；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月19日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但截至起诉之日，被告已有多期借款本金及利息逾期未偿还。被告杨艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月4日，被告杨艳（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过“去哪儿”平台在线签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款，用于个人日常消费；2、借款金额为21650元，借款期限12期（月），自2019年11月4日起至2020年11月19日，固定月利率1.2%；3、甲方将贷款划入乙方指定银行账户：中国农业银行，账号62284519980********；4、结息时间与方式为按月结息，结息日为每月19日，还本付息采用等额本金方式；5、逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；7、借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.借款合同还约定合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。杨艳提供的电话为13665******。3.2019年11月4日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告杨艳发放贷款21650元，被告杨艳借款后未向原告还款。截止2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金21650元，利息1843.13元，罚息867.10元。4.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了借款合同、数字签名验证报告、华测电子认证有限责任公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，自行承担不利后果。原告提供的证据经审查，合法有效，本院予以采纳。本院认为,原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告杨艳签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司借款本金21650元，利息1843.13元。二、被告杨艳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截止至2020年7月22日的罚息867.10元，并从2020年7月23日起以所欠本金21650元为基数，按照月利率1.8%计算至本清为止；三、被告杨艳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434.02元，减半收取217.01元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月十一日法官助理 王巍书 记 员 童婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1718号之一 申请执行人：黄炳生，男，1981年10月14日出生，汉族，住。 被执行人：福建大奥建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路幸福公馆**1001，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，职务：董事长。 申请执行人黄炳生与被执行人福建大奥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的22500元。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗晓芳（代）
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初1968号 原告：邹旭洪，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省犍为县。 被告：彭贤元，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省。 原告邹旭洪与被告彭贤元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告邹旭洪到庭参加了诉讼，被告彭贤元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邹旭洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25,000元及资金利息（利息从2016年8月21日起按月息2%计算至本金全部付清时止，截止2020年7月20日止的利息共计23,500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的经营场所相邻，双方相互有联系。2014年3月8日被告因资金周转困难向原告借款3万元，口头约定利息为月息2分。2016年8月20日被告向原告出具了欠款条一张，确认“欠到邹旭洪现金3万元本金，2015年8月4日付5，000元冲抵本金，实际还欠本金2.5万元。约定还款日期为2016年12月30日前”。约定还款期到后，经原告多次找被告还款，被告以种种理由拖欠至今本息分文未付。被告不诚信的行为致使原告合法利益受到侵害。原告要求被告除归还本金2.5万元外，还应支付利息，利息从2016年8月21日起按月息2%计算至本金全部付清为止（截止2020年7月20日止的利息为：25,000元×47个月×2%=23,500元）。据此，请求法院判如诉请。原告在庭审过程中，当庭放弃了要求被告彭贤元支付逾期还款利息的诉讼请求。 被告彭贤元未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2014年3月8日彭贤元因资金周转困难向邹旭洪借款3万元。2016年8月20日被告向原告出具了欠款条一张，确认“欠到邹旭洪现金3万元本金，2015年8月4日付5,000元冲抵本金，实际还欠本金2.5万元”。后经原告多次找被告还款，被告以种种理由拖欠至今本息分文未付。 认定上述事实的证据有：原告、被告身份证明、《欠款条》以及双方当事人庭审中的陈诉等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邹旭洪支付了被告彭贤元了借款本金25,000元，被告应按照借款合同约定向原告还本付息。因原告递交的《欠款条》并未载明还款日期，也未递交证据证明双方约定有还款期限，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院视原告诉请主张被告归还其欠款25,000元为催告被告履行还款义务，对其诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭贤元在本判决生效之日十五日内归还原告邹旭洪借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取194元（原告已预缴），由被告彭贤元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4106号原告：王廷红，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：魏连旭，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王廷红与被告魏连旭、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告王廷红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷红申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷红撤诉。案件受理费25元，由原告王廷红负担。审判员 郑晓东 二○二○年十一月二十五日书记员 王 静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2075号 原告（反诉被告）：横县康地物业服务有限公司，住所地横县横州镇公园路红棉商住区水仙阁****，统一社会信用代码：9145012766973011XE。 法定代表人：陈健颢，该公司经理。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何宏群，男，1961年5月3日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄爱荣，男，1962年7月11日出生，汉族，住横县。 原告（反诉被告）横县康地物业服务有限公司(以下简称康地公司)与被告（反诉原告）何宏群物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0127民初3652号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂01民终2957号民事裁定，撤销本院（2018）桂0127民初3652号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，查明康地公司成立于2008年1月10日，法定代表人为陈健颢，经营范围为物业管理。2019年3月7日，康地公司向登记机关横县市场监督管理局申请简易注 销登记，康地公司的投资人陈健颢、江立鑫并出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；法律、行政法规或国务院规定在注销登记前须经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”。2019年4月22日，横县市场监督管理局核准康地公司的注销登记。 本院审查认为，原告康地公司以简易注销登记为由向横县市场监督管理局提出公司注销登记申请，横县市场监督管理局于2019年4月22日核准注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条以及《 中华人民共和国公司登记管理条例 》第 四十五条 的规定，经工商行政管理部门核准注销登记，原告康地公司终止。根据《 中华人民共和国民法 总则 》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，原告康地公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到原告康地公司终止时消灭。因原告康地公司在向工商行政管理部门办理注销登记时，没有确定权利、义务承受人，因此本案诉讼已无法继续，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百五十 一条 第 一款 第 （一）项 的规定，应依法终结诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因原告康地公司已注销，不具备作为民事诉讼主体资格，因此被告何宏群的反诉不具备法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《 中华人民共 和国公司登记管理条例 》第 四十五条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条、第 一百五十一条 第 一款 第 （一）项 、第 一百五十四条 第 一款 第 （六）项 的规定，裁定如下： 一、原告横县康地物业服务有限公司与被告何宏群物业服务合同纠纷一案终结诉讼； 二、驳回被告何宏群的反诉。 原告横县康地物业服务有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执663号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：李贵明（曾用名：李桂民），男，汉族，1968年2月23日出生，住福建省明溪县。 本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0421刑初124号刑事判决书判处被执行人李贵明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元。上述判决发生法律效力后，被执行人至今未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月4日立案执行。本案申请执行金额为150000元，现执行到位金额为5490.64元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,扣划被执行人银行存款5490.64元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人尚在监狱服刑，本院暂不采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒。 本院认为，执行过程中，穷尽现有的财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。