江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初858号原告：邓萍，女，汉族，抚州市临川区人，1978年11月12日出生，住抚州市临川区。委托代理人：万秀芬、吴瑶瑶（实习），江西三松律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告:胡凯，男，汉族，湖北省宜昌市人，1990年12月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告邓萍诉被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉，本案现已审理终结。原告邓萍诉称，2015年4月30日，经李某介绍，被告胡凯向原告借款人民币20万元整，双方约定由被告每月支付陆仟元利息并承诺可随时将本金收回，原告当日即通过中国银行转账20万元至被告的建设银行账户。2015年5月1日被告向原告出具借条，2017年3月16日，被告向原告重新出具借条，约定被告于2015年4月30日借原告的贰拾万元，按月息3分计算利息。被告和见证人李某在借条上签字确认。后原告多次通过微信要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，时至今日，被告只支付了利息5.6万元，尚欠原告借款本金20万元及利息，现提起诉讼，请贵院判令被告归还借款本金20万元及利息（按月息两分，自2016年2月29日计算至全部借款本金清偿之日止），诉讼费由被告负担。被告胡凯辩称，1、对2015年的借款20万元没有异议，本案是无息借款，没有约定3分利息。2、2017年借条不是被告出具，手印也不是被告按的。4、被告偿还了5.6万元是借款本金不是利息。经审理查明：2015年4月30日，经李某介绍，被告胡凯向原告借款人民币20万元整，当日原告通过中国银行账号62×××45将20万元汇至被告的建设银行账户62×××11中。2015年5月1日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓萍现金20万元整胡凯2015.5.1”。后被告陆续向原告支付了5.6万元，该56000元系偿还利息还是本金原被告存在争议。另查，原告另行提交2017年3月16日“被告”出具的注明月息3分的借款20万元的借条一份，被告提出不是本人签名也未捺印，并对该借条的签字及按印提出司法鉴定，2020年9月7日，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对该借条中“胡凯”签名笔迹与胡凯本人签名样本是否为同一人书写以及“胡凯”签名上的红色指印是否为胡凯本人捺印所留进行司法鉴定，被告为此花去鉴定费8000元。2020年10月13日，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴[2020]文（痕）鉴字第（1074）号物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材中的“胡凯”签名笔迹与提供的胡凯本人签名样本不是同一人书写；2、检材中“胡凯”签名上的红色指印不是胡凯本人捺印所留。庭审过程中，原告提供2019年10月4日原被告谈话录音，主要内容为：邓萍：胡凯，我的意思就是说是你欠钱不是他欠钱，你明白这个逻辑关系，那20万是你欠我不是他欠我，是吧。胡凯：但是这个钱是帮你放出去半年。???胡：这个钱你转给我,我是直接转给他了。邓：我转是转到了你的账户，我和你当时说的是你给他是五分的息，你给我是三分的息，然后等于说你是转借我的钱，然后后来你收不到他的钱你就拖着我的钱，这个逻辑关系总是没错的吧。胡：最近，就是我来找他，如果说我把他找到了，这个钱的事总共一起还你多少？邓：那也是你跟我说你能还多少？你能问他拿多少？胡：他能还多少我才能告诉你能还多少？邓：那是昨天你说的，昨天下午你说让我算一下一共多少利息，318000元。胡：对，然后我就说了折中：53个月一共是318000元，然后连本金就一共还我35万，这是你说的呀，我当时也说可以。胡：这是我们两个人之间沟通的，最好的效果。??????被告对该录音的真实性无异议，但认为是原被告的协商意见，是调解的性质，最终没有达成。另查，原告提供原被告的微信聊天记录，内容为：1、邓萍：胡凯为什么每个月都要求你们给钱，这都几号了，是你欠我钱好不好。???电话不接电话不回，你到底想把我逼到什么份上。胡凯：昨天真忙忘了，一会就给你汇。2、胡凯：利息你一起收了8万多，你自己心里没有数吗？邓萍：疯了吧。最多4万。胡：你自己好好去对账。被告委托代理人表示聊天记录是否有删减他们也不知道，被告表示时间长了，记不清楚。以上事实，有原告提供的身份信息、2015年借条、2017年借条各一份、银行转账单、司法鉴定意见书、录音光盘、微信聊天记录以及原、被告双方当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡凯于2015年向原告邓萍借款人民币20万元，原告通过银行转账形式给付被告借款，被告之后向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，被告应当及时履行偿还借款的义务。庭审中，被告辩称归还原告的5.6万元系借款本金，不是利息，因为双方未约定利息。本院认为，根据原被告的微信聊天记录和录音资料，能证实原被告就每月利息按什么标准计算一事已经达成了协议，双方协商53个月（2015年5月至2018年12月)利息按月息3分计算一共是318000元（20万元*0.03*53个月），折中计算，连本金就一共偿还35万元（其中本金20万元，利息折中核算为159000元，双方协商利息按15万元计算)，故双方协商的利息标准是月息1.5分。根据最高人民法院相关司法解释，民间借贷案件中双方未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。被告已给付原告56000元，故截止2018年年底，被告尚需给付原告利息94000元。2019年开始的借款利息仍按1.5分计算。被告关于双方未约定利息以及录音资料“是调解的性质，最终没有达成”的辩称与事实不符依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡凯自本判决生效之日起三日内偿还原告邓萍借款人民币20万元及2018年12月30日之前的利息94000元及2019年1月1日之后的利息（利息按月息1.5分计算至款项全部还清之日止）。案件受理费2150元、财产保全费1520元由被告胡凯负担，鉴定费8000元由原告邓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行金巢支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  黄 琦人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。