wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3420号原告：丁铭辉，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省太康县，系丁琳琳之父。原告：刘娜，女，汉族，1981年5月2日出生，住河南省太康县，系丁琳琳之母。二原告共同委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被告：李世杰，男，汉族，1996年3月20日出生，住登封市。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号，统一社会信用代码：914101003580345470。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告丁铭辉、刘娜与被告李世杰、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁铭辉、刘娜的共同委托诉讼代理人马光辉、梁豪，被告李世杰，被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁铭辉、刘娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、死亡抚慰金及其他办理丧葬事宜的合理支出等共计约61.9万元；二、请求依法判令被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险和交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告李世杰辩称：交通事故是事实，事故认定我承担主要责任。对保险公司是否应当赔偿我不清楚，我当时是醉驾。事故发生后，我已经赔偿原告3万元，现同意赔偿原告，让家属与原告协商。被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告起诉国元农业保险股份有限公司中牟支公司，是国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的下属机构，国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司愿意对本案承担赔偿责任。本案事故肇事车辆驾驶员李世杰系醉酒后驾车且肇事后逃逸，违反了道交法第22条第二款以及第70条的规定，系严重违法行为，触犯了刑法，涉嫌交通肇事罪，且属于交强险以及商业三者险保险合同约定的免赔情形，我公司依据法律规定在交强险责任范围内承担垫付责任，赔偿后享有对李世杰的追偿权。根据保险法司法解释二第十条，保险公司将法律行政法规中禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司对该条款仅需进行提示，不必履行明确说明义务，关于醉酒驾驶和肇事逃逸的免责事由是合法有效的，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，商业险不赔偿精神损害抚慰金。超出交强险的部分应由李世杰赔偿，本案诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明并认定如下：丁琳琳系原告丁铭辉、刘娜的婚生子女。2020年6月2日21时50分许，被告李世杰醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型桥车沿河南省登封市大禹路由西向东行驶至少林办事处张店村道交叉口时，与丁琳琳驾驶的沿大禹路由东向西向南左转弯行驶的和平电动车（郑州9527937）相撞，致丁琳琳死亡、两车损坏。肇事后被告李世杰弃车逃逸。本次事故经登封大队事故中队调查后作出道路交通事故认定书（第410185120200000140号）认定：被告李世杰承担事故的主要责任，丁琳琳承担事故的次要责任。被告李世杰驾驶的豫Ａ×××**小型客车在国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故强制责任保险商业三者险（限额50万，不计免赔），均在保险期限内。事故发生后，被告李世杰向原告垫付30000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为67268元;被告李世杰在涉嫌交通肇事审理过程一案中，于2020年11月5日与原告达成和解，自愿补偿原告35万元，取得原告谅解，原告撤回对李世杰的民事诉讼。原告损失的认定：死亡赔偿金684019.4元（34200.97/年×20年）、丧葬费33634元（67268元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬费事宜交通费等酌定为3000元、精神损害抚慰金酌定为35000元，以上各项共计755653.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足部分由侵权人予以承担。本次事故中，原告的损失共计755653.4元，被告李世杰驾驶的豫Ａ×××**小型客车在国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故强制责任保险和商业三者险（限额50万，不计免赔），均在保险期限内。且被告李世杰在本次事故中负主要责任，故被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，因被告李世杰醉酒后驾驶机动车，保险公司在可在垫付费用后对李世杰进行追偿，又因李世杰垫付30000元后为取得谅解又补偿原告350000元，故被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险110000元的伤残、死亡赔偿限额内不再赔偿原告；不足部分为645653.4元，由被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内按70%的赔偿责任予以赔偿451957.38元。原告请求赔偿61.9万元，超过本院认定的部分，本院不予支持。被告辩称，作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司对该条款仅需进行提示，不必履行明确说明义务的辩由，因未提供其进行了提示义务的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁铭辉、刘娜451957.38元；二、驳回原告丁铭辉、刘娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告丁铭辉、刘娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹濠验
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初138号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人叶秉武，男，1971年11月1日出生，汉族，文盲，务工，现住安徽省金寨县。被告人叶秉武因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月31日经金寨县森林公安局决定被取保候审。经本院决定，2020年11月18日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人：张宇安徽事顺律师事务所律师 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人叶秉武犯盗伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。案在审理中，被告人叶秉武违反取保候审相关规定，未经执行机关批准,擅自离开所居住的六安市金寨县，影响审判活动正常进行，本院依法裁定中止审理。后经本院依法决定，被告人叶秉武被金寨县公安局执行逮捕归案。被告人到案后，本院恢复审理，依法公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人叶秉武及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月份，被告人叶秉武使用自家油锯，擅自在金寨县集体所有的天桥林场砍伐杉树36棵，据为已有，欲对外出售牟利。 2020年3月25日，被告人叶秉武被通知到案接受询问；同月27日，被告人叶秉武被书面传唤到案接受讯问。 经金寨县林业局林业工程师鉴定，叶秉武本次砍伐天桥林场林木立木蓄积为3.975立方米。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人常住人口信息、到案经过、前科及在逃情况查询证明等书证； 2.证人叶某、贡某、李某等人的证言； 3.被告人叶秉武的供述与辩解； 4.金寨县林业局出具的涉案木材立木蓄积的鉴定意见； 5.金寨县森林公安局制作的现场勘验检查等笔录。 庭审中，被告人叶秉武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人叶秉武违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人叶秉武在取保候审期间，违反相关规定，擅自离开所居住的市、县，影响审判活动正常进行，酌定从重处罚。被告人叶秉武到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶秉武犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人叶秉武盗伐的3.975立方米林木，返还给被害人金寨县天桥林场（已返还）。 三、被告人犯罪时使用的本人财物油锯一把，予以没收（由扣押机关金寨县双河公安派出所执行）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执684号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、陈德志，该公司员工。 被执行人：太和县娟娟建材有限公司，住所地安徽省太和县城关镇镜湖东路北侧**，统一社会信用代码91341222MA2MWFPD1Q。 法定代表人：宋娟。 被执行人：宋娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：单秋里，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县娟娟建材有限公司、宋娟、单秋里、单威为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人太和县娟娟建材有限公司、宋娟、单秋里、单威未履行该生效判决确定的义务。本院于2020年10月9日在京东网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人单威所有的位于安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号16900XXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号16900XXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号16900XXXXX）房屋，因无人竞价流拍。经申请执行人申请第二次拍卖，本院于2020年10月30日在京东网络司法拍卖平台对上述房屋进行第二次拍卖，因无人竞价流拍。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号16900XXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号16900XXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号16900XXXXX）房屋以第二次拍卖保留价18563400元去除应由出让方承担的税费后接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号16900XXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号16900XXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号16900XXXXX）房屋作价18563400元交付申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司抵偿安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初6997号民事判决书确定的借款本金24000000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定标准计算，其中，利息自借款之日起、罚息自2019年6月23日起，均至计算实际清偿完毕之日止，已支付的利息1237140.08元应从中予以扣除）和加倍支付迟延履行期间的债务利息中的相应部分（应由出让方承担的税费优先从18563400元中扣除）。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余 光 耀
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3057号原告：杨某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：张某，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款50万元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为请求被告偿还原告借款37万元。事实与理由：2013年3月，被告向原告借款200万元用于偿还任立群借款，原告按被告要求向任立群帐户分三次转款共计200万元。2016年11月20日，被告与原告协商用泸州古酒系列2225箱抵顶150万元借款，并出具证明一份，同时被告就剩余的50万元借款向原告出具了借据一张，并承诺2017年年底还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。为保护原告合法权益,望判如所请。被告张某辩称，对原告陈述案涉借款过程及被告向原告借款50万元一事予以认可，但之后陆续归还22万元，现被告无力偿还，愿就剩余款项28万元达成还款协议。本院经审理认定事实如下：原告杨某某系汤阴县汽车零部件有限公司法定代表人，该公司成立于1999年5月29日，营业期限自2008年5月21日至2047年5月21日。2013年3月，原告称被告以偿还案外人任立群借款为由向其借款200万元，并按被告要求分别于2013年4月2日、5月17日、6月14日向任立群银行账户转账50万元、50万元、100万元，共计200万元。2016年11月20日，被告因经济困难无力偿还原告200万元借款，故与原告协商用泸州古酒系列酒2225箱抵顶150万元借款，为此出具证明1份，同时被告就剩余50万元借款向原告出具借据一份，内容为“借条/今借到杨某某现金50万元（伍拾万元）/没有利息/2017年底还清/张某/2016年11月20日”。原、被告对上述借款由来及协商用酒抵顶还款150万元，剩余50万元借款事实均不持异议，且上述事实有原告提交的证明、借据及银行交易明细为证。另查明，被告称期间偿还原告借款22万元，其中借款13万元有中国农业银行回单、中国邮政储蓄银行帐户交易明细为凭，另9万元系现金给付。原告对被告还款13万元事实无异议，但以9万元还款未提交证据为由不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，有原告提交的证明、借据、银行交易明细等证据为凭，故原、被告借贷关系成立。期间被告偿还原告借款13万元有银行回单、交易明细为证，原告对此也不持异议，本院对此予以采信。被告抗辩其偿还原告9万元未提交证据予以证实，且原告也不认可，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款37万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3845号移送机关：本院。被执行人：沈宏权，男，1998年7月23日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：张元利，男，1988年12月15日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于被执行人沈宏权、张元利罚金、没收财产一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终178号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年9月2日依法立案执行。依据生效法律文书，并处被执行人沈宏权罚金10000元，被执行人张元利罚金20000元，对作案工具避孕套、人体润滑剂予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。经查，被执行人沈宏权已缴罚金10000元，缴纳罚金的义务已履行完毕；对作案工具避孕套、人体润滑剂亦已销毁。因被执行人张元利未履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张元利的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张元利限制高消费作为信用惩戒。被执行人张元利无财产可供执行，剩余执行标的20000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人张元利有可供执行的财产，已穷尽执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5694号 原告：张柏通，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇赤岐村针尾**。统一社会信用代码：543503055125131760。 法定代表人：林丽娇,主任。 原告张柏通与被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏通的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼；被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张柏通向本院提出诉讼请求：判令莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会归还张柏通借款1000元，并自1996年5月16日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心以2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实与理由：莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会因资金周转需要，于1996年5月16日向张柏通借款1000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具的收款收据一份为凭。后经张柏通催讨，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会至今拒不归还。 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 张柏通在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张柏通的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、收款收据一份，证明莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会向张柏通借款1000元及约定借款利率2%的事实。 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张柏通提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会因资金周转需要，于1996年5月16日向张柏通借款1000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具的收款收据一份为凭。后经张柏通催讨，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会至今拒不归还。张柏通遂向本院起诉。案经审理，因莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会缺席，致本案无法调解。 本院认为，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会欠张柏通借款1000元及约定利息，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具给张柏通的收款收据一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现张柏通要求莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定借款月利率高于法律规定的上限，张柏通主张按全国银行间同业拆借中心以2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，是对自己权利的处分，但本案的借款发生在2019年9月20日前，依法应参照起诉时(即2020年10月)发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，并非张柏通主张的参照2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还张柏通借款1000元，并自1996年5月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心以2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6376号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：刘振擎，男，1998年11月11日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘玉新，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9726号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人刘振擎、刘玉新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘振擎、刘玉新立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币46665元及其利息、违约金（利息计算至2019年11月13日为人民币2897.13元，违约金计算至2019年11月13日为人民币2249.99元，自2019年11月14日起至实际还款日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币505.5元、执行费人民币677元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘玉新、刘振擎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘玉新、刘振擎名下除少量银行存款及被执行人车牌号为闽Ｃ2××××本田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人刘振擎名下存款1809元，但款项优先缴纳本案件受理费505.5元、执行费677元以及（2020）闽0583执4202号案件执行费626.5元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年10月27日对被执行人刘振擎名下车牌号为闽Ｃ2××××本田牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年10月22日向被执行人刘玉新、刘振擎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人刘玉新、刘振擎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王泽鸿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2781号之一 原告：潘江河，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林晋龙，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱东华，福建倍铭律师事务所实习律师。 原告潘江河与被告林晋龙合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员林福赞独任审理。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》 第十六基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律使用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1343号   原告：董国兵，男，1956年8月2日出生．身份证号×××汉族。   被告：吴延进，男，1980年09月02日出生，汉族。   原告董国兵与被告吴延进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国兵到庭参加诉讼，被告吴延进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告董国兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠借款79635元；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月，吴延进欠款79635元，吴延进出具了欠款条。2019年3月至今，被告吴延进多次承诺还款，但又以各种理由推脱还款。鉴于以上事实，现原告依法提起诉讼。   被告吴延进缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2015年，吴延进向董国兵经营的“永兴保温材料”购买保温材料，共计货款十三余万元，并出具了欠条。之后，吴延进向董国兵支付部分货款，2019年3月14日，吴延进就剩余货款向董国兵重新出具欠条，载明欠保温材料款79635元，并注明之前的欠条作废。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了材料，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告材料款，有欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付材料款，于法有据，应予支持。被告吴延进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告吴延进于本判决生效后十日内支付原告董国兵货款79635元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费895元，由被告吴延进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2547号 原告：刘锦云，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：单雪薇，女，1997年8月20日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区通河县。 原告刘锦云与被告单雪薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 刘锦云向本院提出诉讼请求：判令单雪薇立即偿还借款30000元。事实和理由：刘锦云与单雪薇在网络游戏上认识了几年，成为朋友。之前刘锦云去单雪薇工作地点山东旅游，单雪薇向刘锦云借款几百元，马上就还钱了。2018年8月3日，单雪薇以父母生病，网贷逾期担心催债电话会打给父母导致父母病情恶化为由，向刘锦云借款30000元，约定借期1年、月利率1.3%，刘锦云向朋友王彬转借了30000元后通过微信转账给单雪薇。借款时单雪薇拍了个借条还有手持身份证的照片给刘锦云，内容是向王彬借款，后来由于手机内存不够，图片被清理掉了。之后朋友资金出了问题，刘锦云联系单雪薇希望能尽早还钱，单雪薇表示没有能力还款，刘锦云要求把借条邮寄过来，单雪薇表示借条丢失了，因此刘锦云要求重新出具借条，但单雪薇没有再回复刘锦云，后来微信也联系不上，之后就微信拉黑了。虽然当时单雪薇是向王彬出具借条，但是这笔钱是刘锦云转给单雪薇的，应当是刘锦云借给单雪薇的，而且是刘锦云跟王彬说自己想帮单雪薇，王彬才同意借钱给刘锦云的，现在借款是刘锦云在向王彬偿还。为此，刘锦云特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，刘锦云以微信转账凭证及微信聊天记录为据提起民间借贷诉讼,主张单雪薇向其借款30000元。但根据刘锦云提交的聊天记录显示：在协商借款时，刘锦云告知微信对方的是“我帮你向朋友借，你只要给她利息就行”；在协商借款期限时，微信对方陈述“我怕你说时间长人家不愿意借我们、如果是一年，我们想方设法也还人家”；在协商出具借条时，刘锦云要求向王彬出具借条，微信对方陈述“姐你让他发一个借条我去复印社打出来，签好给你们邮过去”，随即刘锦云发送了借条模板，内容亦为向王彬借款,结合上述内容可以说明，在借款当时双方均已明确该笔款项的出借人为王彬，故刘锦云不具有债权人资格，其以出借人身份提起民间借贷诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘锦云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4297号 原告：王俊锚。 被告：梁志勇。 原告王俊锚与被告梁志勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王俊锚到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊锚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告制作安装不锈钢防盗网、铝合金窗尾欠款7500元：2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，被告因承接恒大帝景、古南蓝海等小区部分住户外装业务，将不锈钢防盗网或铝合金窗制作安装业务转包给原告，从同年6月开始至同年12月，原告共为被告制作安装11户住房的不锈钢防盗网或铝合金窗经双方结算并通过微信认可，截至2020年1月13日被告共差欠原告制作安装款25000元，此款品除后来被告分别于2020年3月1日和3月13日通过微信共向原告转账10000元、上述个别住户将制作安装款直接支付原告以及被告为原告制作安装阳光佳苑小区个别住户隐形网抵款外，至今尾欠7500元，因原告多次催要未果，特诉至法院。 被告梁志勇未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年，被告梁志勇因承接恒大帝景、古南蓝海等小区部分住户外装业务，将不锈钢防盗网或铝合金窗制作安装业务转包给原告王俊锚，从同年6月开始至同年12月，原告共为被告制作安装11户住房的不锈钢防盗网或铝合金窗，经双方结算并通过微信认可，截至2020年1月13日被告共差欠原告制作安装款25000元。之后，被告通过微信向原告支付款10000元，另原告通过被告承包的工程收回欠款6500元，尚欠款7500元被告至今未付。为此，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图和陈述为证。 本院认为：被告梁志勇将其承包的家装发包给原告，由原告垫资完成，双方形成承揽关系。原告依约完成承揽成果，被告应当及时支付承揽报酬。原、被告在承揽活动结束后进行了清算，虽未出具借条，但双方在微信聊天中对所欠款进行了确认，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付，故原告要求被告支付依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志勇于判决生效后3日内支付原告王俊锚承揽报酬7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4797号 申请执行人薛琳，男，1981年1月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人薛本正，男，1953年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人李淑荣，女，1954年1月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人薛琳于2020年6月17日，向本院申请执行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初8534号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 经审查，申请执行人薛琳申请执行的事项为：将登记在薛继明（曾用名：薛纪明）名下的位于青岛市××区红石崖街道办事处大夼社区247号（集体土地建设用地使用证号为黄集建（92）字第3103号）房屋过户至自己名下。但青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初8534号民事调解书仅确认上述房屋归申请执行人薛琳所有，并无要求被执行人薛本正、李淑荣协助办理过户的内容。本院认为，当事人向法院申请执行应符合法定条件，本案并无给付内容，申请执行人薛琳执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人薛琳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐茂峰
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申478号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿春燕，女，1990年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。   委托诉讼代理人：翟海水、陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊万林，男，1954年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于庆军，男，1960年6月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚博然，男，1963年11月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   再审申请人卿春燕因与被申请人熊万林、于庆军、楚博然追偿权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4252号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卿春燕申请再审称，二审判决适用法律错误：以卿春燕被强制执行偿还公司债务的款项少于其抽逃出资的款项为由，无权对其他股东行使追偿权。1.根据已生效的（2017）琼9701民初251号民事判决，卿春燕、熊万林、于庆军、楚博然对海南坤能商贸有效公司（以下简称坤能公司）拖欠武汉祈福环保节能有限公司（以下简称祈福公司）的债务等承担连带责任，卿春燕除了承担其责任，还代熊万林、于庆军、楚博然承担了责任。2.根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条相关规定，作为坤能公司的股东，三被申请人与卿春燕应按照各自出资比例对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。卿春燕在承担坤能公司连带责任后，依法有权向被申请人追偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，申请再审。   熊万林、于庆军、楚博然未作答辩。   本院经审查认为，作为出资不足或未出资的坤能公司股东的申请人和被申请人，对坤能公司拖欠祈福公司的债务，已生效的（2017）琼9701民初251号民事判决认定其应对坤能公司的债务承担的是连带责任。执行法院在卿春燕出资不足的范围内对其执行坤能公司的债务，其法律后果是卿春燕和坤能公司形成新的债权债务关系，二审判决据此认定卿春燕仅有权主张执行款可折抵其应补足出资部分并无不当，本院予以维持。   综上，卿春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回卿春燕的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十一月十日   法官助理 李一凡   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3473号原告：李斌，男，1971年8月16日生，汉族，打工，现住绥中县。委托诉讼代理人：朱水明、李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：刘强，男，1980年2月15日生，汉族，包工头，现住葫芦岛市南票区。原告李斌与被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱水明到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失14080.26元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系连山区虹京国际**工地工人，2019年8月22日16时22分，在连山区虹京国际附近工地内，因现场施工问题，被刘强殴打致伤，住院治疗10天，发生各项经济损失14080.26元。经葫芦岛市公安局连山分局处理，被告刘强被行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，因赔偿问题双方协商未果，诉至法院。被告刘强未答辩。经审理查明，2019年8月22日16时22分，原告李斌在虹京国际二期工地因工程施工问题发生纠纷，与现场施工的公司工作人员刘强发生口角被殴打，致李斌与另一名工人受伤入院。事故发生后，李斌被120送至葫芦岛市第二人民医院住院治疗10天，诊断为睾丸外伤、腰外伤、头皮外伤、颈部外伤、背部软组织挫伤、腹部外伤、右上肢外伤，住院期间Ⅱ级护理。此事导致原告产生各项费用11356.82元，其中医疗费6603.26元、急救费190元、误工费1676.71元（61211元/年÷365天×10天）、护理费1286.85元（46970元/年÷365天×10天）、伙食补助费1000元、营养费500元、交通费100元。上述事实，有原告陈述，原告提供住院病志、医疗费收据、费用清单、公安卷宗、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案被告刘强殴打原告李斌造成原告伤害的情况属实，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告主张的误工费及交通费损失未能提供充分证据允许证实，故应依照法律规定予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李斌各项经济损失11356.82元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十一月六日书记员  刘颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5016号原告：广州云星物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路307号三楼。法定代表人：陈吉雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志现，男，汉族，1978年11月3出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郭登桥，男，汉族，1975年2月14出生，住湖北省保康县。被告：邱燕祥，女，汉族，1975年11月21出生，住广东省饶平县。原告广州云星物业管理有限公司诉被告邱燕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州云星物业管理有限公司于2020年11月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州云星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州云星物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月十六日书记员 高 萌 菲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3746号 许大忠、孙章永： 你们与金兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特233号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金兵于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人金兵工程款635800元及利息28000元、违约金10万元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费10080元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40（许大忠）. 1302068838002114164（孙章永）. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14147号 原告：王洪瑶，女，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆怡卓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路**WFC环球金融中心**，统一社会信用代码91500103MA5UCDBF7U。 法定代表人：杨鸿川。 原告王洪瑶与被告重庆怡卓人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告王洪瑶以被告已履行完毕为由，于2020年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆怡卓人力资源管理有限公司的起诉。 本院认为，原告王洪瑶的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王洪瑶撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪瑶负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初744号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈俊佳，男，1990年6月28日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************310，汉族，小学文化，打工，住惠来县*****************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z382号起诉书指控被告人陈俊佳犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈俊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日22时许，被告人陈俊佳与同案人张泽涛（另案处理）、张伟潮等人在汕头市潮阳区*********“阿刚烧烤”店内喝酒，期间被害人张佳平、张坚洪及张朝良也到该店喝酒，因双方认识便并桌喝酒。至次日凌晨，同案人张泽涛与被害人张坚洪因喝酒问题发生口角而发生扭打。同案人张泽涛从烧烤店冰箱内拿出啤酒瓶砸向被害人张坚洪，被害人张坚洪也向对方扔砸啤酒瓶。随后，同案人张泽涛拿起一敲破的破酒瓶刺向被害人张泽洪，并将其右手划伤。过程中，被告人陈俊佳上前殴打被害人张坚洪，被害人张佳平见状阻拦时，被被告人陈俊佳用拳头打中面部受伤。经鉴定，被害人张佳平的伤势为轻伤二级；被害人张坚洪、被告人陈俊佳及同案人张泽涛的伤势均为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈俊佳故意伤害他人致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈俊佳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉人当庭建议判处被告人陈俊佳有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人张佳平、张坚洪的陈述及辨认笔录，证人徐潮平、李小刚、徐少真的证言及辨认笔录，证人张朝良、张伟潮、张文杰、张文斌、张佳颖、张伟生、朱倩倩的证言，同案人张泽涛的供述，被告人陈俊佳原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，前科证明，“情况说明”，鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罪具结书，协议书，申请书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人陈俊佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月3日，被告人陈俊佳的亲属与被害人张佳平达成调解协议，由被告人陈俊佳一次性补偿被害人张佳平医疗费13800元，并取得被害人张佳平的谅解。本院认为，被告人陈俊佳无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且事后已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人陈俊佳因小事而致被害人轻伤后果，其行为具备一定的社会危害性和不良影响，不符合宣告缓刑的条件，故对公诉机关提出对被告人陈俊佳适用缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关提出对被告人陈俊佳判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14421号原告：刘录，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：金兆亮，男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：胡春妹，女，1980年4月25日生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。第三人：王洲彬，男，1975年10月6日生，汉族，住浙江省乐清市盐盆街道田垟村。原告刘录与被告金兆亮、胡春妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告刘录及其委托诉讼代理人曹玲、两被告的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2020年8月26日依法通知王洲彬作为第三人参加诉讼。本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法转为简易程序审理。本案于2020年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告刘录的委托诉讼代理人曹玲、两被告的共同委托诉讼代理人姜逸菲到庭参加诉讼。第三人王洲彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘录向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款人民币29,396元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息(以29,396元为基数，按照LPR的标准，自2020年7月24日计算至实际支付之日止)。审理中，原告称如法院认定买卖合同双方系原告与第三人，则要求第三人承担上述责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，因上海市朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号房屋装修事宜，委托王洲彬向原告购买墙纸，货款共计49,396元，王洲彬支付了定金及货款各1万元，尚欠29,396元，原告于2018年1月底完成送货及安装，但被告至今未支付剩余货款，故提起诉讼。被告金兆亮及胡春妹辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告系夫妻关系，将房屋装修事宜发包给第三人，第三人从原告处购买货物，原、被告间并无合同关系，被告无付款义务。被告与第三人结算过，且已经支付第三人90多万元货款。第三人王洲彬书面述称，第三人完成的与被告的合同总价为1,162,530元，被告实际支付90万元，还差262,330元未支付给第三人，被告提供证据中2017年11月23日的12,000元实际是被告家里做地热水泥灌浇地面的工程款，因第三人帮被告垫付款项后被告归还给第三人，并非涉案工程款。第三人与原告之间无合同关系，工程实际受益人是被告而非第三人，不应由第三人承担付款义务，原告应向被告主张。围绕诉讼请求原告依法提供了墙纸报价单、微信聊天记录、转账记录、录音资料、出生证、不动产登记簿，两被告提供了付款明细，第三人提供了结算单(显示墙纸53,000元)，本院组织当事人进行了证据交换和质证、出证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号房屋登记在胡春妹及两被告的儿子金小柏名下。被告金兆亮将上述房屋的装修交付第三人完成，但双方并未就相关内容签订书面合同。原告根据第三人指示(数量及送货地址)向上述房屋供应墙纸并安装，并将报价单(金额49,396元)告知第三人，第三人通过微信支付原告订金1万元，通过银行转账支付原告货款1万元，尚余29,396元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。口头合同约束的当事人亦应按照约定履行各自义务。从原、被告的陈述、证据并结合第三人的书面意见，原告显然与第三人就涉案的货物达成了买卖合同关系，原告根据第三人的指示确定货物品种、数量、送货地址、送货时间，第三人应按约支付原告货款，现第三人尚欠29,396元未付，已违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求第三人支付货款并承担利息损失的诉请予以支持。原告主张被告承担付款责任，既未证实双方之间存在合同关系，也未提供其他证据证实被告应基于合同关系以外的其他法律关系承担付款义务，因此原告要求被告承担付款义务的诉求依据不足，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人王洲彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘录29,396元；二、第三人王洲彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘录逾期付款利息(以29,396元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日计算至实际支付之日止)。三、驳回原告刘录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.90元，减半收取计267.45元，由第三人王洲彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7707号原告：梁成，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北天津市塘沽区。被告：天津联升房地产经纪有限公司，地址：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-27（集中办公区）。法定代表人：田通职务：经理。被告：田通，男，1994年6月7日出生，汉族，住山东省成武县。原告梁成与被告天津联升房地产经纪有限公司及被告田通居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成到庭参加了诉讼，被告天津联升房地产经纪有限公司及被告田通经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。梁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津联升房地产经纪有限公司给付原告居间服务费14097元；2.判令被告田通对被告天津联升房地产经纪有限公司上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告天津联升房地产经纪有限公司（简称联升公司）从事房地产经纪业务。被告为了扩大客源提高销量，其法定代表人田通与原告达成口头居间服务协议，双方约定，如通过原告的居间服务，促成购房客户与开发商达成交易，被告按照一定比例给付原告居间服务费。2019年2月22日经过原告的居间，客户刘春江与开发商天津星华府置业有限公司成功达成购买天津比松花园1-2-601房屋的交易。后就居间服务费事宜，原告与被告经多次沟通。2019年12月，被告田通认可居间服务费金额为14097元，但至今未给付。经了解，联升公司是被告田通一名自然人股东成立的一人公司，田通应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。被告天津联升房地产经纪有限公司及被告田通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告天津联升房地产经纪有限公司从事房地产经纪业务。2019年2月22日，经过原告的居间，客户刘春江与开发商天津星华府置业有限公司成功达成购买天津比松花园1-2-601房屋的交易。后就居间服务费事宜，原告通过微信与被告天津联升房地产经纪有限公司法定代表人田通多次沟通。2019年12月，被告天津联升房地产经纪有限公司法定代表人田通认可应支付原告居间服务费14097元，但至今未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告与被告的微信聊天记录，推荐客户到访确认单，客户刘春江与天津星华府置业有限公司签订的商品房买卖合同等证据证明属实。本院认为，合同法第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告天津联升房地产经纪有限公司法定代表人田通在与原告的微信聊天中认可应支付原告居间服务费14097元，证明原告与被告天津联升房地产经纪有限公司存在居间服务的事实，原告要求被告天津联升房地产经纪有限公司支付居间服务费14097元，事实清楚、证据充分，本院应予支持；因天津联升房地产经纪有限公司系被告田通独资成立的一人公司，被告田通作为公司股东未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津联升房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内，给付原告居间服务费14097元，被告田通对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告天津联升房地产经纪有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初379号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张林，男，1970年1月17日出生于四川省通江县，住所地四川省成都市新津区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月23日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。被告人仇海龙，男，1994年5月17日出生于江苏省滨海县，住所地江苏省盐城市盐南高新区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月23日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张林、仇海龙犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张林、仇海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年11月22日上午，江苏某某建设劳务有限公司木工班组负责人被告人张林在盐城市亭湖区青年东路盐城市快速路网三期工程桥梁结构及桥面工程QN2-2标段左侧辅导103主墩基础施工现场，安排临时代班人员被告人仇海龙操作挖掘机调运模板。被告人仇海龙在操作挖掘机吊运第一块定制钢模板将近基坑北侧时，钢丝绳从挖掘机斗靴上滑落使钢模板下坠，砸到正在基坑底部北侧协助安放模板的作业人员被害人陈某，被害人陈某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系创伤性休克合并血气胸死亡；《盐城市快速路网三期工程“11.22”一般物体打击事故调查报告》认定，被告人张林对事故发生负有重要责任，被告人仇海龙对事故发生负有直接责任。事故发生后，被告人张林、仇海龙经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了上述事实；江苏某某建设劳务有限公司已对被害人近亲属进行完全民事赔偿。针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人张林、仇海龙的供述和辩解，证人证言，户籍信息、发破案经过、抓获经过、事故处理协议书、收条、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张林、仇海龙在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张林、仇海龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张林、仇海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张林判处有期徒刑一年，对被告人仇海龙判处有期徒刑一年。被告人张林、仇海龙对起诉指控的事实均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2018年11月22日上午，江苏某某建设劳务有限公司木工班组负责人被告人张林在盐城市亭湖区青年东路盐城市快速路网三期工程桥梁结构及桥面工程QN2-2标段左侧辅导103主墩基础施工现场，安排临时代班人员被告人仇海龙操作挖掘机调运模板。被告人仇海龙在操作挖掘机吊运第一块定制钢模板将近基坑北侧时，钢丝绳从挖掘机斗靴上滑落使钢模板下坠，砸到正在基坑底部北侧协助安放模板的作业人员被害人陈某，被害人陈某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系创伤性休克合并血气胸死亡；《盐城市快速路网三期工程“11.22”一般物体打击事故调查报告》认定，被告人张林对事故发生负有重要责任，被告人仇海龙对事故发生负有直接责任。事故发生后，被告人张林、仇海龙经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了上述事实；江苏某某建设劳务有限公司已对被害人近亲属进行了全部民事赔偿。认定上述事实的证据有：盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市人民政府批复、事故调查报告等书证；证人叶某某、唐某等人的证言；被告人张林、仇海龙的供述与辩解；盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验笔录、物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书等。四川省成都市新津区、江苏省滨海县司法局经调查走访了解到，被告人张林常居住地为四川省成都市新津区，被告人仇海龙常住地为盐城市盐南高新区。其所在村居均表示被告人张林、仇海龙符合帮教条件，不存在社会危险性，具备社区矫正条件。本院认为，被告人张林、仇海龙在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人张林、仇海龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。在安全事故发生后,企业主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人张林、仇海龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人仇海龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权审 判 员  张 佳人民陪审员  尤俊如二〇二〇年十一月三十日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1284号申请执行人：张高山，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈磊，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。张高山申请执行陈磊装修装饰合同纠纷一案。张高山于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款11617.16元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3248号原告:陈建奇，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：刘加华，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘山东，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。原告陈建奇与被告刘加华、刘山东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建奇及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告刘加华、刘山东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建奇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告欠款人民币300000元（以下币种均为人民币），并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告共同经营养猪场，在原告处购买饲料及兽药，原告于2016年12月22日与刘加华对账，被告刘加华共欠原告403600元，并向原告出具1张欠条。2017年8月21日，被告刘山东在该欠条上签字确认，并偿还100000元。后经原告多次催要，两被告总以各种理由搪塞，所欠余款至今未还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告诉求。被告刘加华、刘山东未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料及兽药销售业务，被告刘加华曾从事生猪养殖业。被告刘加华在养殖生猪期间，向原告赊欠饲料及兽药。2016年12月22日，原告与被告刘加华进行结算，被告刘加华共差欠原告403600元，并向原告出具欠条1份，载明：“欠到，陈建奇现金肆拾万叁仟陆佰元整，刘加华，2016.12.22”。2017年8月21日，被告刘山东向原告归还100900元，并在该欠条上签字承诺还款，载明：“已还100900元，还剩叁拾万整（9.15前再付100000元，剩下年前还清），刘山东2017.8.21”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告刘加华在欠条中载明的欠款金额为403600元，被告刘山东给付100900元后，原告与被告刘山东结算时自愿放弃2700元，双方认可差欠余款为300000元。上述事实有原告提供的欠款凭证1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘加华向原告陈建奇赊购饲料及兽药，并向原告陈建奇出具欠条，能够证明被告刘加华差欠原告陈建奇货款403600元的事实。在被告刘山东归还100900元后，原告陈建奇自愿放弃2700元，双方结算时认可差欠余款300000元，不违反法律规定，本院予以确认。现原告陈建奇主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。刘山东向陈建奇归还部分欠款后，并在欠条上签字承诺还款，陈建奇接受归还款项，且未在合理期限内明确拒绝，应视为刘山东以第三人身份自愿加入该债务，陈建奇可以请求刘山东在其承诺的债务范围内和债务人刘加华承担连带债务。关于逾期利息，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告陈建奇可自起诉之日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向两被告主张利息。被告刘加华、刘山东经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建奇人民币300000元及利息（自2020年7月28日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘山东对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告陈建奇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由被告刘加华、刘山东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5854元。审 判 长  周华健人民陪审员  李 慧人民陪审员  唐修桂二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  周俊宇书 记 员  胡 叶附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2958号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:武京刚，男，汉族，1974年5月26日生，住临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人武京刚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000002829号裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日以（2020）鲁1302执2958号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务38319.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱佳宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23202号 原告：山东宝威国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：李翔，职务：经理。 原告：李翔，男，现住山东省临沂市。 两原告之共同委托代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 两原告之共同委托代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：嘉兴吉层博薄膜科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 原告山东宝威国际贸易有限公司、李翔与被告嘉兴吉层博薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原被告之间签订的工矿产品订货合同，该合同签订地为临沂，合同约定双方发生纠纷，协商不成，由合同签订地法院管辖，经询问原告合同签订地为山东宝威国际贸易有限公司住所地，故该案应由临沂经济技术开发区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案移送临沂经济技术开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范俊杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6718号之一原告：何锡辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：梁锦初，男，1966年4月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区*************。原告何锡辉与被告梁锦初民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。后因梁锦初下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年7月21日向原告何锡辉送达补交案件受理费通知。原告何锡辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何锡辉撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何锡辉负担。审 判 长  伍执娟人民陪审员  李健欣人民陪审员  钟喜筹二〇二〇年十一月二日书 记 员  侯艺喆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21583号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行灵山卫支行积米崖分理处，住所地青岛市黄岛区。 被告：李少明，男，汉族，1951年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张佃红，男，汉族，1953年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：顾永强，男，汉族，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：顾旭亮，男，汉族，1964年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行灵山卫支行积米崖分理处诉被告李少明、张佃红、顾永强、顾旭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行灵山卫支行积米崖分理处撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2127号原告：张伟钟，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**********，身份证号码：*4182*************。被告：郭建明，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************415。原告张伟钟与被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟钟到庭参加了诉讼，被告郭建明经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟钟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、判决被告支付原告借款利息和滞纳金，从2020年8月14日起，利息按银行同期贷款利息计算，滞纳金每天按借款金额的万分之五计算；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告因家庭消费需要资金周转，向原告借款人民币200000元，约定2020年8月13日前归还，如果违约，除偿还借款本金外，应支付银行同期贷款利息，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算，直至清偿完所有债务为止。被告当场向原告写下借款合同一份，收款借据一份，承诺如期归还借款。8月14日借款期限已满，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，弘扬社会诚信风气，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告郭建明未作答辩。原告张伟钟围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、《借据》、《借款合同》，证明原、被告之间存在民间借贷关系。证据三、《银行汇款电子回单》，证明原告通过转账方式交付借款给被告。被告郭建明未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，主要内容是：“出借人（甲方）：张伟钟，借款人（乙方）：郭建明。借款金额200000元，借款期限为30天，从2020年7月14日起至2020年8月13日止，经双方同意可续期。借款用途：乙方借用甲方的款项是家庭消费。还款期限：乙方应于本合同第二条的借款期限届满之日前将借款本金及利息全部还清给甲方，经双方同意可续期。违约责任：2、如乙方违反本合同第四条的规定，逾期5天未偿还借款本金的，除应支付银行同期贷款利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算，直至清偿万所有债务为止；如联系一个月未交利息的，甲方可单方解除本合同，收回借款本金、利息并有权要求乙方支付违约金人民币20000元。甲方：张伟钟（指模）、乙方：郭建明（指模）”。同日，原告通过工商银行账户将借款200000元转入被告在建设银行开设的账户内。被告出具《借据》，主要内容是：“本人郭建明已借到张伟钟转账人民币200000元，用于家庭消费。该款项借款人已全部收到，借款期限及利息支付方式详见《借款合同》。借款人：郭建明（指模）”。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告于2020年8月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，被告未约定归还借款，应支付借款利息及违约金。本案在审理过程中，被告郭建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，除逾期还款利息、滞纳金及违约金约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借据》、《借款合同》、《银行汇款电子回单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，符合相关规定，本院予以支持。对于利息，双方在合同中作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，滞纳金每天按借款金额的万分之五计算，超出相关规定，本院不予支持，利息按原告起诉时（2020年8月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期利率3.85%的四倍计算。被告郭建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建明欠原告张伟钟借款200000元及利息（从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的四倍计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张伟钟的其它诉讼请求。本案受理费2150元，由原告张伟钟负担50元，被告郭建明负担2100元。原告张伟钟可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年十一月十七日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24480号 原告：孟冬冬，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：孙雅慧，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告孟冬冬、孙雅慧与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月20日，原告孙雅慧在涉案房屋售楼处向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟冬冬、孙雅慧服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1734号 原告：雷治平，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被告：何光贵，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：乐山隆兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区久源巷**。 法定代表人：夏翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 原告雷治平诉被告何光贵、乐山隆兴建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告雷治平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷治平申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷治平撤回对被告何光贵、乐山隆兴建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告雷治平负担。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘蒙洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13843号 申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人：黄瑞逸。 被执行人：詹汉伟，男，1970年8月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：张淑云，女，1972年3月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人詹汉伟、张淑云借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72102.19元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月20日保全查封被执行人詹汉伟位于龙岗区布吉镇XXX栋复式XX的房产,由于该房产设有大额抵押，属无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26228号原告：江帆，男，1978年8月3日出生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海翔飞房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张欢，执行董事。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。原告江帆与被告上海翔飞房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告江帆委托诉讼代理人刘沛、被告上海翔飞房地产经纪有限公司委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江帆向法院提起诉讼请求：判令被告返还原告居间费用150,000元。事实和理由：原告通过被告向案外人陈某某购买位于上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2018年8月20日三方签署《房地产买卖合同居间协议》,协议约定房屋销售总价为1900万元,居间费为1%,另外协议第九条约定业主配合客户包装流水,流水资金退还客户;若客户贷款不过,审批不下来,业主承诺全额退还首付,友好解约等。协议签订后原告向被告交付200万元首付款,该款项由业主通过被告又返还给原告。后因贷款审批未通过,导致房屋无法正常交易,2018年11月4日原告与陈某某协议解除房屋买卖合同。另2018年9月30日原告前妻张某代原告向被告法人账户支付了居间费15万元。此后原告一直在向被告索要居间费。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。被告作为有专业资质的中介机构,对于贷款相关政策的认知高于一般公众。被告在明知制作虚假流水进行贷款时,很大可能导致贷款无法审批通过,仍积极促成原告与案外人签订房屋买卖合同,最终导致贷款未能通过审批,无法进行交易。另被告收取佣金的前提是要促成买卖双方签订房地产买卖合同,还应协助办理交易过户、办理房屋交付等手续,但被告尚未完成全部居间工作。故原告认为被告应当返还已收取的15万元居间费。故提出如上诉请。上海翔飞房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与案外人房东买卖合同不能履行的原因是原告履行不能，原告没有资金支付房款。原告从未向银行申请过贷款，并非审批未通过。因原告与房东有约定，若原告贷款未审批通过，房东不追究原告责任，故双方以此为由签订《解约协议》。被告作为中介方，实际已经促成原告与房东签订买卖合同，原告也按照约定支付了部分服务费用，原告要求被告返还居间服务费没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告(购买方、乙方)、被告(居间方、丙方)及案外人陈某某(出售方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，甲乙双方在丙方居间下，就乙方购买徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室签订协议，购房款为19,000,000元，定金200,000元。合同另对付款方式进行约定。甲乙双方签署本协议后买卖关系成立，甲乙双方各向丙方支付房屋成交总价1%的佣金。因房产交易过户需要，双方同意在本协议生效次日起10个工作日内到丙方指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》，并于《上海市房地产买卖合同》生效后2018年11月25日办理过户手续。合同另约定，业主配合客户包装流水，流水资金退还客户；若客户贷款不过审批不下来，业主承诺全额退还首付，友好解约；若合同价只能做到2,000万价格，前期付款金额时间不变，过户推迟至12月底，剩余首付12月底付清；若有新客户付款7成以上，不算业主违约，友好解约；客户答应业主晚交房1个月。后原被告签订《佣金确认单》，约定，系争房屋成交金额19,000,000元，佣金190,000元，支付日期为协议正式签订订金协议(定金)。2018年9月10日，原告(买受人、乙方)与案外人陈某某(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，房屋转让款为22,000,000元，甲方双方于2018年11月25日之前至房地产交易中心办理转让过户手续。合同附件三(付款协议)约定，乙方于签订本合同前支付甲方定金200,000元；乙方于签约当日支付甲方首期房价款7,500,000元；乙方以贷款方式支付甲方第二期房价款14,200,000元。该笔房价款乙方委托贷款银行于房贷时直接划入甲方账户；乙方应于甲、乙双方办妥交房手续当日支付甲方尾款100,000元。乙方应于支付甲方首期房价款后10个工作日内备齐贷款资料(以银行要求为准)办理银行贷款审批申请手续，若乙方未按约定及时办理贷款手续，并且逾期达15个工作日，则甲方有权单方解除本合同，乙方按本合同第九条第三款约定违约金比例承担违约责任，若乙方的购房贷款不足申请的额度，则乙方应于过户之日以现金方式补足该不足部分。2018年9月30日，原告通过案外人张某的账户向被告支付15万元居间费用。2018年10月1日，原告出具收据。原告称其考虑到被告居间流程未全部完成，故当时只支付了被告15万元，被告当时亦无异议。被告称当时原告配偶要求解除买卖合同并不承担违约责任，被告当时亦同意收取15万元居间费。2018年11月4日，原告(乙方)与案外人陈某某(甲方)签订《解约协议》，称，乙方由于银行贷款审批未通过，故甲乙双方协商一致，甲方仅追究乙方未按约定期限所应付房款金额，计2,000,000元的日万分之五的违约责任，计6,000元，扣除该金额，剩余194,000元由甲方予以退还，双方定于2018年11月5日撤销网签合同并当日退还应退金额。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告之间签订的《佣金确认书》、《房地产买卖居间协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。在被告的居间服务下，原告与房屋出售方已经签订了《房屋买卖合同》，被告居间成功，被告有权收取居间服务费。原告称因被告原因导致贷款未审批通过，但未提供充分证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告退还居间服务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：驳回江帆全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,650元，由江帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇二〇年十一月十七日书记员  许 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17721号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区北城新区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码:9137130074898138Ｘ9。 法定代表人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：姜岳先，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。 主要负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、与被告姜岳先、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告保险垫付款77600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日22时许,被告姜岳先驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××的重型半挂货车,行驶至兰山区交汇处时,与刘学亮驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车碰撞,致鲁Ｑ×××××的小型客车乘车人高梓源受伤,两车部分受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警车支队直属三大队认定,被告姜岳先负事故主要责任,刘学亮负事故次要责任。鲁Ｑ×××××在原告处投保商业险,事故发生后原告经（2019）鲁1302民初1586号案件赔付鲁Ｑ×××××车辆损失110000元。经核实被告二是鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆实际车主,鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××在被告三处投保交强险及商业三者险。根据《侵权责任法》及《保险法》规定,三被告应依法赔偿原告保险垫付款,但三被告至今未返还。为维护原告合法权益,特向法院依法提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，原告主张的交通事故系其承保车辆驾驶员故意制造，且巳经法院作出刑事判决，该追偿案件不成立，请求法院依法给予驳回。 姜岳先辩称，关于2018年8月份我和刘学亮交通事故，纯属刘学亮碰瓷，兰山区刑警队巳做证明，巳经立案，请人民法院调查。 本院经审理认定事实如下：原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了鲁Ｑ×××××的小型客车交强险和商业三者险。2018年8月21日22时许，被告姜岳先驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××的重型半挂货车行驶至兰山区交汇处时与案外人刘学亮驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车碰撞，致鲁Ｑ×××××的小型客车乘车人高梓源受伤、两车部分受损的交通事故。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据其与鲁Ｑ×××××的小型客车的保险合同关系向被保险人进行了赔偿后诉至本院。 向被告姜岳先及案涉车辆的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××的承保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提起保险人代位求偿权诉讼。 本案在审理过程中，本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的申请，本院依法调取了（2019）鲁1302刑初2032号刑事判决书，该判决书查明并认定案涉交通事故系案外人刘学亮、高梓源等人故意制造，认定案外人刘学亮、高梓源犯敲诈勒索罪并判处刑罚。该判决书现巳发生法律效力。 本院认为，原告提起的保险人代位求偿权纠纷案件，是依据被告姜岳先在案涉交通事故中负主要责任，但案涉交通事故巳经本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1302刑初2035号刑事判决书查明并认定案涉交通事故为刘学亮、高梓源等人故意制造，已构成敲诈勒索罪。根据该判决书认定的事实，可以认定被告姜岳先在案涉交通事故无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告姜岳先对案涉事故无责任，故原告要求被告姜岳先赔偿垫付款的诉求，无事实及法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王亚旭