wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14103号之二 申请执行人：李月萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李月萍诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告李月萍与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》于2020年6月29日起解除；二、经双方协商一致，原告李月萍同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告李月萍退还学费15111.52元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告李月萍指定的以下银行账户（户名：李月萍；开户行：中国农业银行；账号：62×××10）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告李月萍有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费15111.52元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为63.6元（原告李月萍已预交），由原告李月萍自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李月萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e×××ab7b@wx.tenpay.com、085e×××e464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为15238.19元（含执行费126.67元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14103号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1216号申请执行人：马萍，女，1975年11月22日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：李萍，男，1985年6月12日生，汉族，居民，住云南省屏边县。被执行人：万玲宏，女，1978年10月27日生，汉族，居民，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初2478号马萍与李萍、万玲宏民间借贷纠纷一案民事调解中，申请执行人马萍向本院申请强制执行的借款本金20万元及利息，诉讼费2190元。本院已向被执行人李萍、万玲宏发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对李萍、万玲宏名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，被执行人李萍名下在屏边县有120亩猕猴桃基地，现已被屏边县人民法院进行评估拍卖。被执行人李萍除该基地外，已无其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人李萍、万玲宏可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷云红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初2589号原告：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600239806153N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号楼。法定代表人：贾跃飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠荣，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：蒋少兵，公民身份号码：152728196509223618，男，汉族，1965年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸一期11号楼1单元602室。原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司诉被告蒋少兵追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告蒋少兵的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司撤回对被告蒋少兵的起诉。案件受理费517元，减半收取为259元，由原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年十一月十八日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29150号原告：佛山市南海区明强五金加工店，住所地佛山市南海区****，统一社会信用代码924************096。经营者：韦顶尖。被告：黎界，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区*************,公民身份号码452************496。原告佛山市南海区明强五金加工店与被告黎界加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月24日以原被告双方已达成和解，且被告已履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区明强五金加工店在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区明强五金加工店撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区明强五金加工店已预交25元），由原告自愿负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓健青
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1937号 罪犯赵光梨，男，1986年10月20日出生于山东省寿光市，傈僳族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因赵光梨犯故意伤害罪，以（2014）潍刑一初字第56号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年09月26日依(2018)鲁刑更第495号刑事裁定，狱内减刑减为二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵光梨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵光梨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵光梨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵光梨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵光梨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年9月26日起至2040年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6864号原告：六盘水市红果丰益商砼有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河街道海铺村，统一社会信用代码91520223MA6DKNAU0J。法定代表人：阳廷彪，六盘水市红果丰益商砼有限公司总经理。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001200510646841。委托诉讼代理人：张慕发，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路**，统一社会信用代码9151050220481150X9。法定代表人：柯昌云。原告六盘水市红果丰益商砼有限公司（以下简称丰益商砼公司）与被告泸州市永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰益商砼公司的委托诉讼代理人李建刚、张慕发到庭参加诉讼。被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰益商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永泰公司支付原告丰益商砼公司货款518227元；2.请求判令被告永泰公司支付原告丰益商砼公司逾期付款违约金，标准以518227元为基数，自2017年5月5日起按照月息2%计算，以25911.35为标准支付至付清之日止，暂计算至2020年9月27日为744519元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告丰益商砼公司与被告永泰公司于2016年7月17日签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告施工的贵州盘州中美德国际幼儿园建设工程供应商品混凝土，合同第二条对所需混凝土强度类别、数量、单价、金额等进行了约定，第五条约定，工程主体完工后20天内付清所有货款。若乙方不能按期支付货款，则按5%月利息计算违约补偿金。合同签订后，从2016年7月18日起原告即按照合同约定的标准为被告配送混凝土至2017年4月30日。2017年5月4日，经原被告双方最终结算，原告为被告供货的货款总金额为5305600元，之后，被告陆续向原告支付了4787373元，现尚欠原告518227元货款。经原告多次催收无果，现为维护原告自身合法权益，依据合同法及民事诉讼法等相关法律法规之规定提起诉讼，请求法院作出公正判决。永泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告丰益商砼公司与被告永泰公司的贵州盘州中美德国际幼儿园项目部签订了《混凝土购销合同》，约定由原告丰益商砼公司向被告永泰公司的贵州盘州中美德国际幼儿园项目部供应混凝土，并对所需混凝土强度类别、数量、单价等进行了约定。在合同第五条中约定，月结所供商品混凝土总款的70%货款，剩下的30%货款与次月的商品混凝土总款累积相加后一起结算总款的70%，结算方式以此类推；工程主体完工后20天内付清所有货款。若乙方不能按期支付货款，则按5%月利息计算违约补偿金。合同签订后，原告丰益商砼公司按约定向被告永泰公司的项目部供应混凝土。2016年10月，原告丰益商砼公司向被告的项目部发出六盘水市红果丰益商砼有限公司补充协议，要求将混凝土的价格从2016年10月20日每立方增加20元，被告永泰公司项目部予以确认。原告最后一次向被告永泰公司供应混凝土为2017年4月18日，在结算单中注明，浇筑部位为食堂三层染板，之后原告未向被告的项目部供应过混凝土。2017年5月4日，经原被告双方最终结算，原告为被告供应的混凝土货款总金额为5305600元，之后，被告陆续向原告支付了4787373元，现尚欠原告518227元货款。上述事实，有混凝土购销合同、结算单、中国农业银行入账通知在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳。原告提供的证据可作为认定案件事实的依据。本案中，原告提供的《混凝土购销合同》中加盖了被告永泰公司贵州盘州中美德国际幼儿园项目部印章，可作为认定原告与被告永泰公司贵州盘州中美德国际幼儿园项目部之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因永泰公司贵州盘州中美德国际幼儿园项目部不具备独立承担责任的主体资格，永泰公司贵州盘州中美德国际幼儿园项目部订立合同的后果应由被告永泰公司承担。《混凝土购销合同》签订后，原告已履行了合同约定的供应混凝土的义务，被告应按约定向原告支付货款，被告未按约定向原告支付货款，应承担继续履行支付货款的义务，结合原告向法庭提供的结算单及付款赁证，对原告要求判决被告永泰公司支付剩余货款518227元，予以支持。对于原告主张的违约金，根据《混凝土购销合同》第五条的约定，工程主体完工20天内付清所有货款，若永泰公司未按期支付货款则按5%月利息计算违约补偿金。原告主张按月2%的标准计算违约金未超过双方的约定，对原告主张的违约金计算标准，本院予以支持。本案中，虽然原告未提供被告永泰公司的贵州盘州中美德国际幼儿园项目主体工程于何时完工，但原告提供的结算单中已明确载明原告最后一次向被告供应混凝土为2017年4月18日，所浇筑的为贵州盘州中美德国际幼儿园食堂，之后原告未向被告供应过混凝土，双方于2017年5月4日进行了结算，因此，从双方结算之日可视为被告所施工的主体工程完工，按照《混凝土购销合同》的约定，被告永泰公司应于工程主体完工后20日付清混凝土货款，被告未付清货款，应向原告支付逾期支付货款的违约金，因此，原告主张的违约金可从2017年5月25日开始计算，至2020年9月27日止，共计40个月零3天，原告主张的违约金本院支持415618.05元（518227元×2%×40＋518227元×2%÷30×3≈415618.05元），从2020年9月27日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按月利率2%计算违约金，原告主张超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州市永泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告六盘水市红果丰益商砼有限公司货款518227元，并支付2017年5月25日起至2020年9月27日止的违约金415618.05元，从2020年9月28日起至货款付清之日止的违约金，以未付货款为基数，按月利率2%进行计算；二、驳回原告六盘水市红果丰益商砼有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，由被告泸州市永泰建筑工程有限公司负担6569元，原告六盘水市红果丰益商砼有限公司负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 园
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2078号原告：芮锦顺，男，1974年9月29日出生，汉族，住汕头市。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被告：曾岳富，男，1962年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告芮锦顺与被告曾岳富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮锦顺的委托诉讼代理人郭晓曼、被告曾岳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮锦顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款53400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年向原告购买玻璃珠、冰糖、气球，共结欠原告货款56000元。多年来原告不断向被告催讨及确认债权。2018年10月24日，原、被告再次对原债权债务进行确认，被告立下《凭条》一份确认尚欠原告货款56000元。2018年10月27日被告付还原告货款2600元。至今被告尚欠原告货款53400元，原告多次催讨未果。被告曾岳富辩称，原告起诉属实，不过本人之前有付还过原告10000元，但是当时没有让原告写收条，现在原告不，这是本人的失误，之前和原告调解过达成协议一次性付还18000元，后来因为原告老婆不肯所以调解不成。本院经审理认定事实如下：原告芮锦顺与被告曾岳富存在买卖合同关系。2018年10月24日，被告曾岳富立下凭条，确认结欠原告芮锦顺货款56000元，后仅付还原告货款2600元，至今尚欠货款53400元。2020年10月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告曾岳富尚欠原告芮锦顺货款53400元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告曾岳富应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告芮锦顺货款53400元及该款利息损失（自2020年10月22日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告曾岳富负担。受理费已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5571号原告：王腾燕，女，1992年1月29日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：江吉胜，男，1977年12月5日出生，汉族，住海阳市。被告：华泰人寿保险股份有限公司烟台海阳支公司，住所地为烟台市海阳市海阳路**。法定代表人：薛美华，该公司经理。原告王腾燕与被告江吉胜、被告华泰人寿保险股份有限公司烟台海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告王腾燕于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腾燕自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王腾燕撤回起诉。案件受理费25元由原告王腾燕承担。审判员 丛 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋雅宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2047号申请执行人：赵庆强，男，1991年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地：泰安市长城路南首大白峪社区。申请执行人赵庆强于2020年11月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款17300元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初338号民事判决书。审查认为,申请执行人赵庆强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款17300元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 潇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5875号 原告：李刚，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：佘德军，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李刚与被告佘德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告佘德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告防蚊网辅加人工费16700元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月，被告承包凤阳县大庙镇谭氏养殖场改造工程。同年8月，被告将项目中窗户防蚊网制作安装交由原告施工，双方约定主材由被告承担，原告提供辅材，按照50元每平米计算材料人工费。原告于同年9月6日完成全部防蚊网安装，施工过程中，被告支付原告部分费用，完工后，经双方结算，被告尚欠原告材料人工费16700元，被告于2020年1月10日向原告出具欠条，载明欠款事实，后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，具状诉至法院。 原告李刚为证明其主张，向法院提交了原、被告身份证复印件各一份，欠条原件一份共2组证据材料。 被告佘德军辩称，1、对原告出具的所欠工程款欠条予以认可，对原告所称多次催要欠款无果不予认可，原告在欠条上备注还款情况已经明确，另2020年5月20日，由安徽国农畜牧科技有限公司支付的10000元转账未计算在内；2、原告是案外人施华新联系，被告只是在施华新联系不上的情况下，为确保工人利益不受损失，才让原告继续施工收尾，但原告未按约施工，导致被告交付验收不合格，对于原告未按约定材料施工不予追究，但保留该项权益；3、施工前约定，本工程各工种产生的款项金额必须出具等额的增值税发票，应扣除工程款总额税金3560元，本案诉讼费不承担。 被告为证明其主张，向本院提供了微信截图打印件三张，转账记录截图一张共2组证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告佘德军承包凤阳县大庙镇谭氏养殖场改造工程。案外人施华新将该项目中的窗户防蚊网制作安装工作交由原告施工，双方约定主材由被告承担，原告提供辅材，按照50元每平米计算材料人工费。工程完工后，被告佘德军于2020年元月10日向原告出具欠条一份，写明：今欠李刚凤阳谭氏养殖场技改项目窗户防蚊网尾款贰万陆仟柒佰元整。原告在欠条下方手写注明：微信支付壹万元。2020年5月20日，被告佘德军通过安徽国农畜牧科技有限公司银行转账10000元给原告。原告多次催要余款无果，致诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告指示提供劳务，报酬由被告给付，双方形成了合法的劳务合同关系。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张，但未能及时全部履行，被告已经构成违约，应承担向原告支付劳务报酬的责任。原告诉请判令被告给付劳动报酬16700元的主张合法有据，本院予以支持。被告主张应扣除相关税金款，因未提供证据证明存在约定等情况，故对被告该主张不予采信；被告主张应扣除原告在欠条上手写注明的10000元，因该被告仅提供证据证明安徽国农畜牧科技有限公司转账付款10000元的情况，未能提供其它付款证据材料，故对其主张不予采信，本院对原告主张款项数额予以确认。 综上所述，原告诉称要求被告支付劳动报酬款16700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告佘德军在本判决生效之日起十日内给付原告李刚劳动报酬余款16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元（原告已预交），由被告佘德军负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周书昆 书记员张杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1958号申请执行人：赵玉燕，女，汉族，1968年12月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人:刘拱江，男，汉族，1975年6月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李爱英，女，汉族，1977年9月5日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人赵玉燕于2020年11月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘拱江、李爱英名下银行存款655000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5318号民事调解书。审查认为,申请执行人赵玉燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘拱江、李爱英名下银行存款655000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月三日书记员  杨 潇
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢495号张露、张兆祥：张露与张兆祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人30000元，利息及诉讼费申请执行人放弃。达成执行和解协议后，被执行人当即履行完毕。至此，张露向本院申请执行的(2014)花民初字第2428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十一月九日书 记 员 ：罗砺峰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3646号原告：阳春市中睿物业服务有限公司。住所地：广东省阳春市*****湖叠泉山庄Ⅳ号地块A区（5#）1003房。统一社会信用代码：914************373。法定代表人：李程，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏妮，该公司员工。被告：邱朝梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市*********************。公民身份号码：441************525。被告：谢汝深，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市*********************。公民身份号码：441************554。原告阳春市中睿物业服务有限公司诉被告邱朝梅、谢汝深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阳春市中睿物业服务有限公司于2020年11月26日以被告已付清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市中睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市中睿物业服务有限公司承担。审 判 员 谢克强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2293号申请执行人：泰安鼎诚网络有限公司，住所地泰安市岱岳新区开元路移动财兴街以北办公楼**。申请执行人：王桂芝，女，汉族，1983年9月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安明源土工材料有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄。被执行人：李华强，男，汉族，1972年1月7日出生，住泰安市。申请执行人泰安鼎诚网络有限公司、王桂芝于2020年11月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安明源土工材料有限公司、李华强名下银行存款21600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5396号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安鼎诚网络有限公司、王桂芝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安明源土工材料有限公司、李华强名下银行存款21600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢414号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路**。负责人：郑国强，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李海锋，男，生于1983年8月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金沙路馨富园小区4-2-604被执行人：李换生，女，生于1984年10月16日，汉族，榆林市人，住址同上被执行人：李生禄，男，生于1984年1月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区北郊电厂家属楼18-1-501被执行人：赵文悦，女，生于1986年11月25日，汉族，榆林市人，住址同上，身份证号码：6127281986********。申请人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人李海锋、李换生、李生禄、赵文悦金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第352号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3430元。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日作出的（2020）陕0802执恢414号执行裁定书依法查封了被执行人李海锋名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢2单元6层604号的房产一处（房产证明号：016751号），查封期限为三年。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法拍卖被执行人李海锋名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢2单元6层604号的房产一处（房产证明号：016751号）。本院于2020年10月31日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价700000元，买受人高五喜（身份证号6127291990********）以940000元最高价竞的该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李海锋名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢2单元6层604号的房产一处（房产证明号：016751号）的查封措施。二、将被执行人李海锋名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢2单元6层604号的房产一处（房产证明号：016751号）过户至买受人高五喜（身份证号6127291990********）名下。三、买受人高五喜（身份证号6127291990********）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十一月十五日书记员  万磊
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5729号 易建成、王维： 关于易建成申请执行王维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2020）黔2301民初6978号民事判决，于2020年10月20日立案受理，并依法向被执行人王维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法通过划拨被执行人银行账户存款的方式执行到位11104元，扣缴执行费66元后，余款11038元已全部兑现给申请执行人易建成。申请执行人易建成自愿放弃其余执行申请，并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5729号执行案件，以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2549号之三申请执行人：尚建国，男，1962年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市阳光世纪家园。被执行人:李旺斌，男，汉族，生于1962年1月14日住榆林肤施路阳光小区5-3-202.申请执行人尚建国与被执行人李旺斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1219号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月2日，申请执行人尚建国向本院申请强制行，本院于同年7月2日受理，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李旺斌偿申请执行人李旺斌本金人民币283.7231万元及该款从2013年10月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费45300元、执行费42400元。但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月三十日书记员  万磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1679号之一申请执行人：李俊红，女。被执行人：张伟伟，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3250号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟伟存款1964元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3273号之一 申请人:广州缔绿环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路**之四十二101铺，统一社会信用代码：914401010701786055。 法定代表人：黄博，经理。 委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被申请人:临沂天丰厨具有限公司，住，住所地临沂市兰山区北园路与通达路交汇西300米华东酒店用品城D1厅**一社会信用代码：91371301MA3QFA7G07。 法定代表人：杜庆喜，经理。 申请人广州缔绿环保科技有限公司于2020年9月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂天丰厨具有限公司价值108900元的财产采取保全措施，提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年10月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂天丰厨具有限公司价值108900元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1065元，由申请人广州缔绿环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 严
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申502号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢峰，男，1960年4月8日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人谢峰因诉赣州市章贡区人力资源和社会保障局（以下简称章贡区人社局）其他行政行为一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07行终588号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢峰申请再审称：1．一、二审裁定确有错误，请本院依法提审；2．一、二审裁定适用法律错误。被申请人章贡区人社局内设机构章贡区劳动监察执法大队的办案人员违反劳动法及民诉法的相关规定，损害了其合法权益；3．一、二审裁定违反法律程序。一、二审承办法官均不是行政审判法官，影响了本案的公正审理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第㈠项、第㈣项、第㈤项、第㈧项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理或由本院提审。本院认为，本案主要的审查焦点是再审申请人谢峰的起诉是否符合起诉条件，应否受理。根据谢峰的诉请及事实与理由，其主要诉求是撤销章贡区人社局作出的《关于谢峰信访问题的答复意见书》及《关于谢峰同志信访问题的调处报告》，重新启动劳动监察程序，维护其劳动者的合法权益。经查，《关于谢峰信访问题的答复意见书》是章贡区人社局针对申请人的劳动维权举报投诉所作出的信访答复，《关于谢峰同志信访问题的调处报告》是章贡区人社局向章贡区人大报告的申请人谢峰的信访调处情况，二者内容基本一致。审查认为，答复意见书及调处报告是章贡区人社局根据《信访条例》的规定处理信访事项的答复意见，属信访办理行为，对申请人谢峰不具有强制力，对申请人谢峰的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人谢峰的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审裁定不予立案并无不当。另申请人谢峰提出的违反法律程序的理由明显不能成立。综上，谢峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢峰的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十七日法官助理戴笠群书记员刘文玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执917号申请执行人:陈自平，男，1970年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:潘永红，男，1968年7月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈自平与被执行人潘永红借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1858号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月四日书记员  唐宛军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2199号申请执行人：姜建勇，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东恒升智能停车系统有限公司，单位所在地址：山东省泰安市泰山区望岳西路1号泰山国际金融中心B座8楼。申请执行人姜建勇于2020年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东恒升智能停车系统有限公司名下银行存款56000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据泰山劳人仲案字[2020]第119号仲裁调解书。审查认为,申请执行人姜建勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东恒升智能停车系统有限公司名下银行存款56000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 潇
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2244号上诉人（原审被告）：颜修明，男，生于1984年10月10日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县，现住昭阳区。委托诉讼代理人：叶履华、黄仁元，云南元度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：颜修恩，男，生于1973年9月25日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县，现住昭阳区。上诉人颜修明因与被上诉人颜修恩民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2323号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。上诉人颜修明预交的二审案件受理费人民币3379.00元予以退回。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 杨胜洪二○二○年十一月二十三日书记员 马殿豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2027号申请人：王靖诗,汉族，住贵阳市花溪区。申请人：段红英,汉族，住四川省武胜县。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行王靖诗、段红英与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2172号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3643号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓文军，男，1988年6月12日出生，居民身份证号码431************914，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宜章县，住关溪乡锡塘村第5村民小组。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3427号起诉书指控被告人邓文军犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人邓文军及辩护人李井刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月30日14时许,被告人邓文军驾驶粤B*****号轻型厢式货车行驶至东莞市************时,与前方由被害人郭才英（殁年57岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞,后郭才英倒地受伤，邓文军报警并留在现场等候处理。经送院治疗，郭才英于同年8月5日18时许因抢救无效死亡。经交警部门认定，邓文军负事故的主要责任，郭才英负事故的次要责任。经法医鉴定，郭才荚符合交通事故致颅脑损伤后脑疝而死亡。事发后，被告人邓文军与死者家属达成了赔偿协议，邓文军按照协议支付了相应款项并取得死者家属的谅解。以上事实，被告人邓文军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供及辩护人提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文军违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓文军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人邓文军主动报警并留在原地等待处理，归案后坦白认罪，是自首，依法可以从轻处罚；邓文军已赔偿死者家属并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓文军判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人邓文军犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人李井刚提出邓文军系初犯、自首、已赔偿谅解、热心公益并建议适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十八日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3585号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司，住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：赖明秋，男，成年，汉族，住广东省阳春市********新世界花园A1-10商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司与被告赖明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司负担。审 判 员 吴陆出二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终252号 上诉人（原审原告）毛楚铭。 被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市人民东路**。 法定代表人江淼，局长。 上诉人毛楚铭因诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年11月3日，原告向浙江省人民政府寄送《关于换发退休证并赔偿损失问题的投诉》。2019年11月20日，原告收到浙江政务咨询投诉平台发送的短信，告知原告已将其反映的问题交由浙江信访局转送给浙江省人力资源和社会保障厅。2020年1月17日，原告毛楚铭向被告温岭市人力资源和社会保障局寄送《关于换发退休证和索赔养老保险待遇损失的函》。被告于2020年1月19日收取。2020年2月3日，被告予以登记受理。2020年3月31日，被告作出温人社信【2020】3号延期办理告知书，告知原告因疫情影响兼情况复杂，现不能在60日内办结，根据《信访条例》的规定，经我单位负责人批准延长办理期限30日。并于2020年4月2日将延期办理告知书邮寄给原告。原告于2020年4月4日收取。2020年4月10日，被告作出温人社访处字第【2020】4号《信访事项处理意见书》邮寄给原告，载明：“退休系依申请的行政确认行为，退休证是按照相关法律法规规定，在符合退休条件并办理退休核准手续后核发的证件。我局自2013年以来多次在专题协调会和各种回复中提醒尽快申请办理退休，但你本人或原单位市供电公司均未向我局提起退休申请并提供相关申请材料，因此你的退休手续无从办理，也无“换发退休证”之谈。你申请的索赔养老保险待遇损失问题毫无事实和法律依据……根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第五条第（二）项规定，我局没有义务对你进行赔偿，特此回复……”。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告曾于2019年11月3日向浙江省人民政府寄送《关于换发退休证并赔偿损失问题的投诉》。在收到浙江政务咨询投诉平台发送的“已将其反映的问题交由浙江信访局转送给浙江省人力资源和社会保障厅”回复后，原告于2020年1月17日再向被告温岭市人力资源和社会保障局寄送《关于换发退休证和索赔养老保险待遇损失的函》。被告于2020年2月3日按《信访条例》规定予以登记受理，并于2020年4月10日作出温人社访处字第【2020】4号《信访事项处理意见书》。原告对该处理意见不服的，应当依照《信访条例》第三十四条规定，向温岭市人民政府或台州市人力资源和社会保障局提出复查申请。本案不属于行政诉讼受案范围，该院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告毛楚铭的起诉。 上诉人毛楚铭上诉称：一审裁定理由错误，审理程序违法。第一，一审裁定理由错误。2019年11月26日，被上诉人温岭市人力资源和社会保障局明确表示其不办理省人力资源和社会保障厅转送的上诉人要求被上诉人办理退休换发退休证的投诉后，上诉人于2020年1月17日向被上诉人邮寄《关于换发退休证和索赔养老保险待遇损失的函》，要求其履行法定职责。被上诉人收到履职申请后，未在两个月内作出处理、答复。现上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，属于行政诉讼受案范围。一审认为本案不属于行政诉讼受案范围错误。第二，一审程序违法。1、一审超过法定审理期限。上诉人于2020年3月24日提起行政诉讼，一审法院于2020年3月27日受理，但在2020年9月27日作出一审裁定，超过法定审理期限。2、一审事实认定存在遗漏。一审裁定未认定被上诉人之前不履行职责的事实。3、一审未合并审理违法。被上诉人分别于2020年4月3日、4月13日向上诉人邮寄延期办理告知书、信访事项处理意见书，明确其无法办理上诉人的退休手续。上诉人于2020年4月27日起诉要求撤销被上诉人在诉讼过程中对上诉人作出的行政行为。一审法院既不立案，又不作出不予立案裁定，规避合并审理的规定。为此，请求撤销一审裁定，指定其他下级法院重新审理。本案受理费由被上诉人负担。 被上诉人温岭市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，上诉人毛楚铭为办理退休手续，曾于2019年11月3日向浙江省人民政府邮寄《关于换发退休证并赔偿损失问题的投诉》，在收到浙江政务咨询投诉平台发送的回复后，上诉人又于2020年1月17日向被上诉人温岭市人力资源和社会保障局邮寄《关于换发退休证和索赔养老保险待遇损失的函》，被上诉人按《信访条例》予以登记受理。从上诉人提供的《关于换发退休证并赔偿损失问题的投诉》内容看，被上诉人对上诉人的退休手续事项曾作出过答复，告知上诉人办理退休需要提出申请。但上诉人不按规定提出申请，而是选择投诉信访。对于上诉人提出的信访投诉，被上诉人是否作出处理对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回其起诉并无不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。本案一审法院于2020年3月27日立案，于2020年9月27日作出一审裁定，并未超过法定审理期限。一审未认定上诉人前期提出的信访处理情况以及告知上诉人对后续处理按《信访条例》规定的程序进行救济并不违法。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄崇才 审 判 员 蔡 超 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1136号 王衍东、始兴县马市镇柴塘村村民委员会围背村民小组： 兹有申请执行人王衍东与被执行人始兴县马市镇柴塘村村民委员会围背村民小组买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2020)粤0222民初1085号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为33957.00元。经本院执行，现已强制执行到位33957.00元。本院已将该款转付给申请执行人王衍东。被执行人已缴纳本案执行费409元。至此，申请执行人王衍东向本院申请执行的(2020)粤0222民初1085号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1136号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1928号 罪犯宁维芳，男，1954年5月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因宁维芳犯故意伤害罪，以（2006）烟刑一初字第63号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1257号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1770号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4243号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2073号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2719号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宁维芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宁维芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯宁维芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宁维芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁维芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年1月6日起至2024年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 再审申请人夏庆镇因诉被申请人山东省人民政府政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 夏庆镇向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。被诉信息公开答复答非所问，并未按申请人申请的内容进行答复。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。 本院经审查认为，根据2019年修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第二项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，山东省人民政府收到夏庆镇提出的政府信息公开申请后，对属于其制作及公开的信息，以纸质形式向夏庆镇予以提供；对不属于其制作及公开的信息，履行了告知及说明理由义务。据此，山东省人民政府作出被诉信息公开答复并无不当。一审判决驳回夏庆镇的诉讼请求，二审判决驳回夏庆镇的上诉，处理结果并无不当。 综上，夏庆镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏庆镇的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18385号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10619号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：白雪，男，1983年10月25日出生，回，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与白雪保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.562588万元。通过法院财产调查系统对被执行人白雪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人白雪采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2595号之一申请执行人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇栗家林村。主要负责人：陆承军，主任。被执行人：泰安鲁宝奶业养殖乳业有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇栗家林村。主要负责人：韩国栋，经理。根据本院作出的（2020）鲁0902民初2949号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安鲁宝奶业养殖乳业有限公司名下价值350000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5062号 原告：祝剑军，男。 被告：刘顺永，男。 原告祝剑军与被告刘顺永劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告祝剑军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝剑军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝剑军负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月二日 书记员  周讷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11891号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：曹龙昌，男，1983年6月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告曹龙昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金63131.90元、利息12083.92元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）9112.41元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计84328.23元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：曹龙昌。申领情况：2015年2月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为53×××08。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金63131.90元、利息12083.92元、消费费用9112.41元，合计84328.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹龙昌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金63131.90元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半收取），由被告曹龙昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执800号申请执行人：孙贵新，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：余业，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孙贵新与被执行人余业借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，且其他可供执行财产暂不能处置，本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初2674号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十三日书记员  唐宛军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18400号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初958号   原告：候志明，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：雒保霞，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：孟东军，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告候志明与被告雒保霞、孟东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候志明及其委托诉讼代理人张东、被告雒保霞、孟东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告候志明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款本金650,000元；2．判令二被告立即支付借款利息435,500元；3．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告孟东军向原告候志明借款650,000元，原告以银行转账方式给付被告孟东军，经原告多次索要，被告孟东军于2018年11月27日向原告出具借条一张，借条中双方约定借款金额及利息金额，后经原告多次向两被告索要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告孟东军辩称，确实认可欠原告650,000元，利息我没有计算过，同意支付利息，但是利息是否过高我不懂。   被告雒保霞辩称，孟东军借该笔借款这件事情我不知道，我从2013年底就回老家了，2014年底从老家回来的， 2015年秋天原告和其妻子去我家闹我才知道这件事情，该笔借款借的时候没有要求夫妻双方共同签字，现在就没有理由要求我进行偿还，我对这笔债务不认可；我认为利息部分按照银行贷款利息支付。   原告候志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年10月21日，被告孟东军向原告候志明借款650,000元，原告以银行转账方式给付被告孟东军，被告孟东军将该款用于偿还其在农业银行尉犁县支行的农业贷款。经原告多次索要，被告孟东军于2018年11月27日重新向原告出具650,000元借条一张，借条中双方约定2014年10月24日至2018年11月27日，利息共计312,000元。   被告雒保霞、孟东军于2015年9月7日在尉犁县民政局登记离婚。   本院认为，债务应当清偿，原告候志明要求被告孟东军偿还650,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付逾期利息符合法律规定，原告主张按照月利率1%计算利息及逾期利息未超过法律关于民间借贷利率上限的规定且不违反双方的约定，利息金额计算正确，对原告主张435,500元利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。   庭审中，被告雒保霞、孟东军辩称，孟东军借该笔借款这件事情我不知道，该笔借款借的时候没有要求夫妻双方共同签字，现在就没有理由要求我进行偿还，我对这笔债务不认可；我认为利息部分按照银行贷款利息支付。该笔贷款是以农业贷款的名义贷的，但是具体用途是用于哪方面银行并不知道，我与被告雒保霞离婚时，被告雒保霞没有分得任何财产，所以婚姻存续期间的债务应该由我来承担。被告孟东军向原告借款时间为2014年10月21日，被告雒保霞、孟东军在尉犁县民政局登记离婚时间为2015年9月7日，借款发生在其婚姻关系存续期间，且借款用于其家庭农业生产经营，属于夫妻关系存续期间的共同债务，即便被告雒保霞、孟东军离婚时，被告雒保霞未分得任何夫妻共同财产，且双方有婚姻关系存续期间的债务由被告孟东军承担的约定，该约定只对被告雒保霞、孟东军有效，但不得以该约定对抗原告。原告主张的利率未超过法律关于民间借贷利率上限的规定且不违反双方的约定，故对被告雒保霞、孟东军的辩称均不予采纳。对原告要求被告雒保霞共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   被告雒保霞、孟东军于本判决生效后立即偿还原告候志明借款650,000元，利息及逾期利息435,500元，合计1,085,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14,570元，减半收取7,285元，由被告雒保霞、孟东军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 一月 二 十 七 日   书 记 员 曹 雨 薇                     本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2526号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。被告：张金恒，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：林乃喜，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张玉星，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于笃兴，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张金恒、林乃喜、张玉星、于笃兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵庆凯及被告张金恒到庭参加诉讼，被告林乃喜、张玉星、于笃兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金恒向高唐农商行偿还借款本金96000元及利息（以96000元为基数，自2018年7月30日至2019年7月15日按月息10.15‰计算；以逾期本金相应金额为基数，自2019年7月16日至实际给付之日止按月息15.225‰计算）；2.诉讼费用及保全费用由张金恒负担；3.依法判令林乃喜承担共同清偿责任，张玉星、于笃兴承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月30日，高唐农商行杨屯支行（简称杨屯支行）与张金恒《个人借款合同》。合同约定，张金恒向杨屯支行借款96000元。同日，杨屯支行向张金恒发放了借款96000元，借款期限为2018年7月30日至2019年7月15日，月利率为10.15‰。2018年7月30日，张玉星、于笃兴与杨屯支行签订了《最高额保证合同》，对张金恒自2018年7月30日起至2021年7月4日止在杨屯支行处形成的债务最高余额144000元提供最高额担保。林乃喜作为张金恒的妻子，自愿以共同财产承担该笔债务。借款到期后，张金恒、林乃喜、张玉星、于笃兴均未履行还款责任。张金恒答辩称，高唐农商行所述属实。林乃喜、张玉星、于笃兴未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年7月30日，杨屯支行与张金恒签订编号为（杨屯支行）个借字（2018）年第702号个人借款合同。合同约定，借款金额为96000元，借款用途为：种植，借款期限自2018年7月30日起至2021年7月29日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。林乃喜与张金恒系夫妻关系，林乃喜自愿签订共同承担债务承诺书。二、担保情况。2018年7月30日，张玉星、于笃兴作为保证人与债权人杨屯支行签订了（杨屯支行）高保字（2018）年第702号最高额保证合同，最高债权余额144000元。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。三、合同履行情况。杨屯支行于2018年7月30日向张金恒实际发放贷款96000元，到期日为2019年7月15日，利率为月利率10.15‰。张金恒于2018年12月28日向阳屯支行偿还利息4677.12元，于2019年7月16日偿还利息22.9元，共计偿还利息4700.02元，剩余借款本息均未偿还。林乃喜、张玉星、于笃兴亦未履行共同还款责任及保证责任。另查明，杨屯支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行与张金恒、张玉星、于笃兴签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张金恒未按约定偿付借款本息，构成违约。林乃喜作为张金恒的妻子向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示。根据合同履行情况，高唐农商行要求张金恒、林乃喜偿还借款本金96000元并支付该款的利息、罚息（2018年7月30日起至2019年7月15日止，按月利率10.15‰计算；自2019年7月16日起至借款本息偿清之日止，按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张玉星、于笃兴自愿对张金恒、林乃喜以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求张玉星、于笃兴对张金恒、林乃喜的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为144000元。张玉星、于笃兴在承担保证责任后，有权向张金恒、林乃喜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金恒、林乃喜于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96000元并支付该款的利息、罚息（以本金96000元为基数，自2018年7月30日起至2019年7月15日止，按月利率10.15‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2019年7月16日起至借款本息偿清之日止，按月利率15.225‰计算），并扣除被告张金恒已支付利息4700.02元；二、被告张玉星、于笃兴对被告张金恒、林乃喜的上述债务承担连带清偿责任（被告张玉星、于笃兴对被告张金恒、林乃喜上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为144000元）；三、被告张玉星、于笃兴在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张金恒、林乃喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告张金恒、林乃喜负担，被告张玉星、于笃兴负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保127号申请人：钟伟鸿，男，1985年7月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：阎林海，男，1970年5月16日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：赖小红，女，1971年9月7日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人钟伟鸿因民间借贷纠纷于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人阎林海、赖小红价值150万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人钟伟鸿以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉前财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阎林海所有的位于赣州市【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】。以上保全价值限于150万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十八日书记员  朱书萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17978号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18006号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3853号 原告：刘成东，男，汉族，1974年7月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：彭季伟，女，汉族，1973年9月10日出生，住枣庄市市中区。 原告刘成东诉被告彭季伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成东到庭参加诉讼，被告彭季伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、被告支付给原告利息（以6万元为基数，自原告起诉之日至被告付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告借款60000元整，当天被告收款后出具借条一张。后原告需用钱，向被告追要借款，被告以各种理由推托，至今未还。综上所述，被告不讲信用，借款不还已违约。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国》第二百零六条规定提起诉，请求人民法院查清事实公正判决。 被告彭季伟未答辩。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2017年5月29日，被告向原告借款6万元，当日被告给原告出具借条一份，内容为：今借刘成东现金6万元，该款已经收到，借款人彭季伟。 上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原、被告之间成立的借款合同法律关系，有原告提交的借条为证，证据确凿，合法有效。被告未举证证明借款已经偿还，应当承担举证不能的法律责任，被告应当偿还原告借款本金6万元，并支付原告逾期利息，利息以6万元为基数，按照全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年7月14日起至实际还清之日止。 被告彭季伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭季伟于本判决生效后十日内偿还原告刘成东借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按照全国银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年7月14日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告彭季伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  葛洪涛 书 记 员  孙 侠
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1008号 申请执行人：邓日青，男性,1984年11月6日生，汉族，住乳源县。 被执行人：李结华，男性,1991年5月4日生，汉族，住广东省始兴县。 兹有申请执行人邓日青与被执行人李结华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人10610.00负担受理费0元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的10610.00元及利息，执行费59元。执行到位602.16元，未执行到位10007.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张惠林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6323号原告：闵晓波，男，1982年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州佳润汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路荷叶路（扬子江北路与西北绕城公路交叉口东南角**）。法定代表人：颜杰。委托诉讼代理人：刘源，公司员工。原告闵晓波与被告扬州佳润汽车销售服务有限公司（以下简称佳润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵晓波，被告佳润公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付工资从2020年6月至2020年9月计16304.53元(4891.36*3个月+1630.45元)及未签订劳动合同双倍工资16304.53元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金39130.88元(2013年至2020年9月，月工资4891.36元*8年)。事实与理由：原告从2013年6月到被告单位工作至今已有八年多，当时被告公司设在江都区，近日该公司不知何因迁移至扬州城北，给原告工作、生活、住宿、交通等带来不便，并无形增加了原告的经济负担和压力。为此，原告向被告方提出合理合法的补偿要求，而被告不予理会并拖欠工资，经催讨仍然未支付。自原告2013年工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同。依照我国《劳动法》第38条、46条、47条及《劳动合同法》第82条相关规定，为维护原告的正当合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求！被告佳润公司辩称，被告同意支付原告三个月工资，经济补偿金需要同公司领导商量。原、被告双方有无签劳动合同需要核实。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：原告自2013年6月到被告处上班。2020年9月11日，原告向被告出具《离职报告》一份，载明：“本人于2013年6月于公司建立劳动关系，至今在公司工作了7年3个月，在过去的7年多里，公司给予了我许多学习和锻炼的机会，对此我深怀感激。现由于公司长期拖欠工资问题，本人依据《劳动合同法》第三十八条之规定提出解除劳动关系，祝愿公司在今后的发展旅途中蒸蒸日上！”2020年9月15日，被告作出《扬州佳润汽车销售服务有限公司人事调任通知》，载明：因业务需要，现将闵晓波、徐华、闵晓波从扬州润彦理赔中心事故组调入扬州佳润汽车销售服务有限公司事故组。被告发放原告至2020年5月的工资。原告称正常当月工资均顺延至下个月发放，2020年6月、7月发放的工资系补发2020年5月之前未付清的工资。原告提供的银行流水显示，2019年6月至2020年7月，被告发放原告的收入总额为68964.51元。2020年9月18日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人仲字[2020]第132号《不予受理通知书》载明：“闵晓波、姚凯：本委于2020年9月14日收到你们的仲裁申请书，你们诉扬州佳润汽车销售服务有限公司劳动争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：材料不齐备。如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”本案争议焦点：1、被告应支付原告2020年6月-9月的工资数额？2、被告是否应支付原告未签订劳动合同的双倍工资？3.被告是否应支付原告经济补偿金？针对争议焦点1，原告称被告未发放2020年6月至2020年9月11日的工资，被告对此并未提出异议。原告主张2020年6月至2020年9月工资16304.53元(4891.36*3个月+1630.45)，原告计算标准未超过原告月平均工资5747元（68964.51元/12个月），原告未主张部分视为原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告称原告主张的工资并非准确数额，因被告未提供证据证明原告的工资收入，对被告的辩解意见不予采信。针对争议焦点2，原告庭审时称被告自2019年10月起未与其续签劳动合同，被告亦未提供证据证明已与原告续签劳动合同或未续签合同的原因系原告导致，现原告主张未签订劳动合同双倍工资16304.53元，因原告计算的月平均工资标准及月数均未超过法律规定，本院依法予以确认。针对争议焦点3，被告存在拖欠原告工资的行为，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定。现原告主张经济补偿金39130.88元(4891.36元*8年)，原告计算的工作年限有误，应为7.5年。经计算，本院确认为36685.2元（4891.36元*7.5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州佳润汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闵晓波2020年6月至2020年9月工资计16304.53元、未签订劳动合同双倍工资16304.53元、经济补偿金36685.2元，合计69294.26元；二、驳回原告闵晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告扬州佳润汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，原告同意此款本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜露露
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3344号之二申请执行人:榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路**，统一社会信用代码：法定代表人：钟宝星，系该公司总经理。被执行人：高旺才，男，1955年7月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区北大街**，被执行人：贺宏葳，男，1968年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区新建北路中赢文化广场**/div>本院在申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人高旺才、贺宏葳借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的(2019)陕0802民初8290号具有执行内容的民事案件生效文书已发生法律效力。被执行人高旺才、贺宏葳逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝小龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝小龙名下的财产，但未查找到被执行人郝小龙有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十日书记员  万磊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执978号 申请执行人：自贡聚兴食品有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：朱绍伟。 委托诉讼代理人：雷小东，四川省宣意律师事务所律师。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区。 本院在执行自贡聚兴食品有限公司与四川牧天食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）36383.10元，执行费446元。本院通过网络平台查询，被执行人四川牧天食品股份有限公司无住房、银行存款、有价证券等财产。被执行人无可供执行的财产或者暂不具备执行条件，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执978号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保114号申请人：陈桂凤，女，1946年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈远辉，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：江渭平，男，1976年4月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人陈桂凤因民间借贷纠纷于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人江渭平价值67万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人陈桂凤以其自有房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江渭平所有的位于赣州市章贡区份额【产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号】、赣州市章贡区××房产份额（产权证号：Ｓ0××**、Ｓ0××**）；二、查封申请人陈桂凤所有的位于赣州市章贡区【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】。以上保全价值限于67万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月八日书记员  朱书萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2328号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张瀚文，曾用名张宁，男，2001年1月3日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江油市。因本案于2020年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周春燕，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1718号起诉书指控被告人张瀚文犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张瀚文及其辩护人周春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年6月4日22时许，被告人张瀚文途经中山市某劳务派遣有限公司，发现该公司未锁大门，遂入内盗得该公司的紫色文件袋1个（内有3支笔、2个笔记本、50张文件纸、两个厂牌）。2.同年6月5日21时许，被告人张瀚文窜至某车库内，盗走被害人杨某停放在该处未上锁的粉红色广澳牌自行车1台（价值人民币95元）。3.同年6月7日21时许，被告人张瀚文再次窜至上述小区一栋一楼车库内，盗走被害人冼某停放在该处未上锁的蓝色凤凰牌自行车1台（价值人民币95元），后逃离现场，并将上述2辆自行车变卖。同年6月8日12时许，被告人张瀚文进去上述小区内准备作案时被该小区保安抓获交公安机关归案，当场缴获上述文件袋。随后，在被告人张瀚文的指认下，公安人员在中山市的废品收购店缴回上述2辆自行车，赃物已发还被害人。上述事实，被告人张瀚文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某2的陈述、被害人冼家敏的陈述及辨认笔录、被害单位中山市某劳务派遣有限公司员工刘某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、微信群聊天记录、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、《关于对水笔等物品价格认定协助的复函》、证人彭某、王某的证言及辨认笔录、被告人张瀚文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瀚文无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张瀚文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张瀚文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张瀚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，采纳。对辩护人辩称被告人张瀚文有自首情节、社会危害性不大的意见，经查，被告人张瀚文准备再次作案时被抓获，后如实供述自己的盗窃罪行，不属于自首；且被告人张瀚文多次窜至住宅区内盗窃，对周边社区已造成不良影响，显见其社会危害性也并非较小，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张瀚文如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人及被告人张瀚文请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瀚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  廖毅仁人民陪审员  梁荣坤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  梁慧贤青长秀
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6366号原告：薛锋，男，1974年4月9日生，汉族，住启东市。被告：郁春华，男，1982年5月21日生，汉族，住启东市。原告薛锋与被告郁春华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛锋、被告郁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利32000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按年利率15%计算至该款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系邵燕丰的一个合伙人。今年4月，原告和被告郁春华等十几个人在江都南通三建一工地上认识，他们分别是邵燕丰班组带班和工人。期间被告一直向原告催要工人生活费，原告就通过微信转账，一共转给被告郁春华32000元。现被告郁春华等人己经与南通三建结清工资，但未归还原告当初转给他的钱。被告没有占有该款的合法根据，属不当得利，故诉到法院。郁春华辩称，原告给被告32000元是事实，但都作为生活费发给干活的工人了，被告只拿到了其中2500元，且邵燕丰为其他工程还欠被告工资，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告薛锋与案外人邵燕丰合伙承接南通三建某工程，被告郁春华为班组带班。原告薛锋分别于2020年4月16日、4月28日、5月9日、5月22日、6月11日（13:36）、6月11日（13:49）6次向被告郁春华微信转账工人生活费2000元、6000元、6000元、12000元、4500元、1500元，合计32000元。被告收到上述生活费后自己保留生活费2500元，其余发放于其他工人。庭审中，被告自认南通三建已将其工资结清，其未将原告垫付的2500元生活费返还。本院认为，合法的债权受法律保护。南通三建与被告等工人的工资已全部结清，被告等人理应返还原告垫付的生活费。被告作为工程带班，其代原告发放生活费32000元系履行职务行为，故被告仅需返还其个人所得2500元，其他工人原告可另行主张。原告主张的利息，因双方未约定，故支持原告薛锋自起诉之日即2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：一、被告郁春华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛锋2500元及利息（以2500元为基数，自2020年9月23日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元（原告已预交），由原告薛锋负担250元，被告郁春华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 陈春花二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳