wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4687号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道**，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：杨锋，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市七里办事处三台南路爱都·城市××幢××单元××层××号。 被告：刘林华，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市七里办事处三台南路爱都·城市××幢××单元××层××号。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告杨锋、刘林华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨锋、刘林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金158922.44元、利息（含罚息、复利）10312.75元，并从2020年7月4日起至付清之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费6769.4元；4、判令原告对位于阆中市七里办事处三台南路爱都·城市××幢××单元××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，原告与二被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2015］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款190000元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里办事处三台南路爱都·城市××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、川（2018）阆中市不动产权第xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2018）阆中市不动产证明第0××8号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款190000元，借款执行利率为4.9%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计17次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月3日，二被告尚欠原告借款本金158922.44元（其中逾期借款本金13023.65元）、利息（含罚息、复利）10312.75元，经原告催收无果。 被告杨锋、刘林华未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金立即到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息、罚息、复利，故，原告要求二被告偿还下欠的借款本金158,922.44元（其中逾期借款本金13,023.65元）、利息（含罚息、复利）10,312.75元及2020年7月4日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费6,769.4元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以其所有的位于阆中市七里办事处三台南路爱都·城市××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、川（2018）阆中市不动产权第xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告杨锋、刘林华于2015年11月24日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金145,898.79元全部到期。 二、被告杨锋、刘林华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金158,922.44元（其中逾期借款本金13,023.65元）、利息（含罚息、复利）10,312.75元，并从2020年7月4日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告杨锋、刘林华在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费6,769.4元。 四、若被告杨锋、刘林华在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以二被告共同所有的位于阆中市七里办事处三台南路爱都·城市××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、川（2018）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,910元，由被告杨锋、刘林华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢262号 申请执行人：黄友财，男，1948年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：周长金，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赵建敏，女，1969年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘文团，男，1955年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄友财于2020年8月12日以本院于2015年7月28日作出的(2015)浦民初字第1891号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人周长金、赵建敏、刘文团偿还黄友财借款本金457300元及自2018年10月31日起按月利率2%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄友财与被执行人周长金、赵建敏、刘文团借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人周长金、赵建敏、刘文团名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2443号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：张凤平，女，1973年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告张凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，张凤平已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1512号-2解除保全申请人陈名杰，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人伍智红，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人新化县宏力建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人：罗永利,该公司经理。陈名杰与伍智红、新化县宏力建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘1322执保1512号-1执行裁定，冻结新化县宏力建筑劳务分包有限公司在中国工商银行开设的1913010*************账号和37000303191**********账号共二个账号上的人民币总计107万元。陈名杰于2020年11月21日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，陈名杰与伍智红、新化县宏力建筑劳务分包有限公司于2020年11月21日经本院主持调解，达成了调解协议。陈名杰申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新化县宏力建筑劳务分包有限公司在中国工商银行开设的1913010*************账号和3700030319**********账号共二个账号上的人民币总计107万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭顺庆二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曹 晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9549号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明，该局局长。 被执行人：重庆俑俊本建材有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金童路****楼1-19-8会信用代码91500000MA5U993A8P。 法定代表人：胡本成。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审357号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆俑俊本建材有限公司应向申请人缴纳行政处罚款50万元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9549号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳霜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14974号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海艾购实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄雪平，执行董事。委托诉讼代理人：项光浓，浙江光照律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区小天使童鞋店，经营场所贵州省贵阳市观山湖区。经营者：汪平。原告斐乐体育有限公司与被告上海艾购实业有限公司、贵阳市观山湖区小天使童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斐乐体育有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5096号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所：绥中县。 法定代表人：孙立志，职务行长。 被告：刘行，男，，地址：辽宁省绥中县小庄子镇。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金5,966.09元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实与理由：被告刘行于2016年9月29日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年7月7日（账单日），持卡人透支该卡本金5,966.09元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金5,966.09元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。 本院经审查认为，原告提供的被告刘行的住址，经本院多次送达，被告不在此居住，也未向本院提供被告的准确联系电话，原告在本院规定的期限内无法提供被告准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。 案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2551号 原告：雅安市新偕和物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇川滇藏物流园区。 法定代表人：曹培清。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川守谦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**附********。 负责人：何驿，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告雅安市新偕和物流有限公司（以下除判决主文外简称：新偕和物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下除判决主文外简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新偕和物流公司委托诉讼代理人龚文韬，人寿保险公司委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新偕和物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司支付维修费98200元；2.本案诉讼费由人寿保险公司负担。事实和理由：新偕和物流公司系川Ｔ3××××重型自卸货车登记车主。2019年11月6日，新偕和物流公司在人寿保险公司处为川Ｔ3××××号重型自卸货车投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为462000元，保险期间自2019年11月6日至2020年11月6日。2020年1月1日23时43分，胡传波驾驶川Ｔ3××××重型自卸货车在芦山县思延镇铜头沙场内发生侧翻，造成川Ｔ3××××重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后川Ｔ3××××号机动车经天全县华海车业有限公司维修，产生维修费98200元，但人寿保险公司拒不按照保险合同约定履行理赔义务，新偕和物流公司遂依据相关法律规定提起诉讼。 人寿保险公司辩称，对交通事故的发生及川Ｔ3××××号机动车保险情况无异议；新偕和物流公司主张的费用过高，且维修清单于交通事故发生7个月后出具，不排除存在二次事故造成的损失；在提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证后愿意按照定损金额32950元进行赔偿。 本院经审理认定本案基本事实如下：2020年1月1日23时43分，胡传波驾驶川Ｔ3××××重型自卸货车在芦山县思延镇铜头沙场内发生侧翻，造成川Ｔ3××××重型自卸货车受损的交通事故。川Ｔ3××××重型自卸货车登记在新偕和物流公司名下，在人寿保险公司投保有限额为462000元的机动车损失保险，保险期自2019年11月6日14时0分起至2020年11月6日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，该车经天全县华海车业有限公司维修，产生维修费98200元。现双方因赔偿事宜协商未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的营业执照、芦山县公安局交通警察大队第511826201912201219号《道路交通事故证明》、胡传波驾驶证、车辆行驶证、营运资格证、保单、维修清单、发票、天全县华海车业有限公司出具的《川Ｔ3××××重型自卸货车维修情况说明》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，新偕和物流公司与人寿保险公司的保险合同系双方真实意思表示,依法应受法律保护。新偕和物流公司按照协议约定缴纳了保险费,人寿保险公司应当按照协议约定承担相应的理赔责任。本案争议焦点为案涉事故造成车辆损失的确定，新偕和物流公司提供有维修费正式发票、维修清单，无证据证明新偕和物流公司的维修费与本次事故无关，亦无证据证明新偕和物流公司存在过度维修，故本院对新偕和物流公司主张的修车费98,200元，予以确认。人寿保险公司提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》系其单方制作，无被保险人、修理厂等签字，故本院对其主张按照定损金额赔付的辩解理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生效力之日起十五日内一次性赔付原告雅安市新偕和物流有限公司车辆维修费98,200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司负担;此款原告雅安市新偕和物流有限公司已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在履行时一并支付原告雅安市新偕和物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈倩怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6885号原告：盛馨月，女，1989年09月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡启思教育信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区青石路518号金太湖国际城三层3003法定代表人：谢广跃。原告盛馨月与被告无锡启思教育信息咨询有限公司（以下简称启思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告盛馨月到庭参加诉讼。被告启思教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛馨月向本院提出诉讼请求：启思教育公司立即退还学费3000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月15日，盛馨月与启思教育公司签订课程销售协议1份，约定课程培训费用为6000元。后因启思教育公司经营不善无法继续履行协议，经双方协商，启思教育公司愿意退还3000元学费，但至今未予履行承诺。启思教育公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，盛馨月通过支付宝向启思教育公司转账6000元。2019年10月13日，启思教育公司出具欠条一份，载明：“今日本人谢广跃欠盛馨月（1309231****×××××××）3000.00元（叁仟元整）。”启思教育公司在落款处加盖公章，启思公司的法定代表人谢广跃在落款处签字。以上事实，有转账记录、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。启思教公司未按约退还所欠盛馨月的学费，应承担相应的违约责任。启思教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。盛馨月要求启思教育公司退还3000元培训费以及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡启思教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向盛馨月退还学费3000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由无锡启思教育信息咨询有限公司负担。此款已由盛馨月预交，无锡启思教育信息咨询有限公司本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给盛馨月。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4659号 原告：眉山市东坡区新民水泥制品厂，经营场所：东坡区松江镇新民村**。 经营者：李国利，男，1971年7月3日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被告：李雄英，女，1975年10月8日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住眉山市东坡区。 原告眉山市东坡区新民水泥制品厂（以下简称：新民水泥厂）与被告李雄英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民水泥厂的经营者李国利、特别授权委托诉讼代理人万勇，被告李雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新民水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44686元及利息(利息从起诉之日，以欠款44686元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止)；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告承包的位于千禾安置区的项目工地销售建材，截止2017年9月22日，原告共计向被告工地销售了4万多元的建材，当天，经被告李雄英向原告出具一张送货单明细，载明：千禾安置区，收据、发票已收完，总金额：44686元(大写：肆万肆仟陆佰捌拾陆元整)，2017年9月22日，发票人：李雄英。被告出具送货单明细后，经原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由推脱，拒不支付。综上，原告为维护自己合法权益，特此诉至贵院，望依法判决。 被告李雄英辩称，原告起诉要求其支付的货款不应该由其支付，应该由实际承建方四川锦安建设工程有限公司支付，其只是工地上负责收材料的，业主是松江政府，承建方是四川锦安建设工程有限公司。 本院经审理对证据和事实认定如下： 一、证据认定 原告新民水泥厂围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照复印件、经营者李国林的身份证复印件、被告李雄英的四川省人口信息（户籍）证明原件、清单原件、电话录音、短信截屏。被告对上述证据持无异议的质证意见。 被告李雄英围绕抗辩提交《千禾技改安置区工程付款情况表》。原告认为该证据恰好证明被告徐清林的丈夫与郭兵、甘利是合伙人。 本院认为，原、被告提交的上述证据能够证明案件事实，具备证据效力，予以确认，并在卷佐证。 二、事实认定 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2015年，案外人徐清林、甘利、郭兵合伙挂靠在四川锦安建设工程有限公司名下，实际承建千禾安置区。徐清林是被告李雄英的丈夫，李雄英在工地上负责买收材料，小额材料款由甘利交付其的备用金支付。李雄英向原告购买材料，原告用三轮车多次向千禾安置区供应八字砖、透水砖、重型井等材料，李雄英在原告供货单上签字确认收货。2016年工程完工后，徐清林、甘利、郭兵三合伙人进行结算，甘利交给李雄英《千禾技改安置区工程付款情况表》一份，对材料费、机械费、人工费、其他开支进行记载，并汇总结算。该情况表载明“管理费四川锦安……工资李雄英未付款（元）12000……徐总投支未付款（元）27683备注减去结余18262……2016年10月31日算账结余18262”。工程完工一年后的2017年9月，原告找李雄英付货款，李雄英在其松江镇家中与原告结算，甘利在场，三方结算后，甘利收回送货单，被告李雄英向原告出具了清单一份（原告提交证据），载明“千禾安置区：徐幺嫂：135××××6677八字砖1028ｍ2×22＝22616.-透水砖276ｍ2×25＝6900.-重型井12套×90.-＝1080.-转型井19套×60.-＝1140.-老厂162米路沿石1008米×12.5＝12600.-补三轮车运费140.–水皮子2套×45＝90.-300×500水泥心子6个×20＝120元合计：44686.-千禾安置区.收据.票据已收完.总金额：44686.00（大写：肆万肆仟陆佰捌拾陆元整）收票人：李雄英2017年9月22日”。清单上方“千禾安置区：徐幺嫂：135××××6677”由原告书写，44686上方（供货明细）由李雄英书写，44686下方由甘利书写。结算后，被告一直未支付货款，原告多次向被告催收。2018年11月2日，原告向被告催款，被告给原告发短信“邹主任137××××6150”，让原告找邹主任。2020年11月2日，原告向被告电话催收货款（原告提交通话录音），双方通话中被告说：“我签的字，问题是这么多年了，他们又没有给我们说，你们又没问过，我们还以为你们把钱拿了”。原告催款无果，便起诉至法院。 本院认为，原、被告双方对原告向千禾安置区工程项目供货、被告签字确认的事实均无异议，争议焦点在于被告是否为买卖合同的相对方，对未付货款承担支付责任。千禾安置区由原告的丈夫徐清林与案外人合伙实际承建，被告是徐清林妻子，其在工地上签收购买的材料、支付部分货款、结算货款等行为，行使的是徐清林、甘利、郭兵合伙承建工程中购买建材的行为，原告确认被告为购货相对方的事实成立。被告应据双方合法的买卖关系，向原告履行货款支付义务。故，原告请求被告支付货款及资金占用利息的事实成立，对其请求，依法予以支持。被告的抗辩不成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下： 被告李雄英于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市东坡区新民水泥制品厂货款44686.00元及利息(利息计付方式：从2020年11月11日起，以货款44686.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459.00元，由被告李雄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  殷小雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7183号之一申请执行人顾东波，男，1979年7月6日出生，汉族。被执行人北京晟基鸿业科技开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼****1906-2。法定代表人：谷艳飞。申请执行人顾东波与被执行人北京晟基鸿业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院做出的（2019）京0112民初4588号民事判决书已经发生法律效力。北京晟基鸿业科技开发有限公司未自动履行法律义务，顾东波向本院申请强制执行，要求北京晟基鸿业科技开发有限公司给付案款32．5164万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8555号 原告：汪玉平，男，1970年6月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：华子龙，男，1979年6月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告汪玉平与被告华子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日进行诉前调解，于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪玉平及其委托诉讼代理人张智、被告华子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款320000元及利息（以320000元为基数，自2016年11月20日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过手机银行转账以及现金方式向被告出借款项共计330000元。后经原告多次催要，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年7月8日前归还借款，若到期不还，愿意自借款之日起按月利率2%支付利息。还款期限届满后，被告仍以各种理由拖延还款。 被告华子龙辩称：向原告借款330000元是事实，现在无偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月19日，被告华子龙向原告借款300000元。同日，原告向被告华子龙的银行账户转账300000元。在上述300000元借款之前，被告华子龙另向原告借款30000元。 对于上述两笔借款，原、被告均未约定利息。 2018年7月4日，被告华子龙向原告出具借条一张，借条载明：“今借到汪玉平现金叁拾叁万元整（￥330000），（其中叁拾万是2016年11月19号转账的，叁万是现金），借款：华子龙。我承诺2020年7月8日之前还清所有借款，如期间有能力还款，到期后一起结算。（如到期没还，愿承担2分利息，从借款日算起）。华子龙，2018.7.4日”。 2019年2月3日，被告华子龙归还原告10000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、银行转账记录、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告汪玉平与被告华子龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告华子龙未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告华子龙归还借款320000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告华子龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪玉平支付借款320000元及利息（利息以320000元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告华子龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨普华，女，1983年3月11日出生，汉族，无固定住职业，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨普华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告杨普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月28日的信用卡透支本金31304.99元、利息2404.24元、分期手续费808.93元、违约金3102.32元，并从2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由808.93元变更为624.03元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨普华辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年9月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金31304.99元、利息2404.24元、分期手续费624.03元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金31304.99元、利息2404.24元、分期手续费624.03元及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告杨普华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月28日的信用卡透支本金31304.99元、利息2404.24元、分期手续费624.03元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.52元，减半收取计370.26元，由被告杨普华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初699号 申请人：曾雪琴，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被申请人：赖爱平，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请人曾雪琴与郑守开、被申请人赖爱平确认合同无效纠纷一案，申请人曾雪琴于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对赖爱平名下中国建设银行股份有限公司柘荣支行62×××49账户中款项、中国工商银行股份有限公司柘荣支行62×××68账户中款项、支付宝账号150××××3777中余额宝以及理财产品的款项、微信号×××中零钱通及理财通的款项，总计425420.86元予以冻结。申请人曾雪琴提供中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司电子担保书一份为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，曾雪琴诉请郑守开处分给赖爱平钱款的赠与行为无效；赖爱平立即返还曾雪琴425,420.86元并支付利息（从立案之日起至款项实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。曾雪琴提供了结婚证、悔过书、银行转账记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信支付转账电子凭证等相关证据证实，曾雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结赖爱平名下中国建设银行股份有限公司柘荣支行62×××49账户中款项、中国工商银行股份有限公司柘荣支行62×××68账户中款项、支付宝账号150××××3777中余额宝以及理财产品的款项、微信号×××中零钱通及理财通的款项，总计425420.86元，冻结期限一年。 案件申请费2,647元，由曾雪琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初400号原告徐爱军，男，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告徐爱军诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱军负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6112号原告：济源市恒豫织业有限公司，住所地市克井镇酒务村。统一社会信用代码：91419001579214453E。法定代表人：于自强，该公司总经理。被告：河南永安水泥有限责任公司，住所地巩义市芝田工业示范区。统一社会信用代码：91410181661896529Q。法定代表人：丁基峰。委托诉讼代理人：景福保，该公司员工。原告济源市恒豫织业有限公司与被告河南永安水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源市恒豫织业有限公司的法定代表人于自强、被告河南永安水泥有限责任公司的委托诉讼代理人景福保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源市恒豫织业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8,051元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告通过电话联系从原告处发斜槽透气层一批，共计8,051元，根据以往结算方式货到对方仓库验收合格后开具全额增值税专用发票和‘收据’，一个月内付款。但对方一直未付款，到被告财务查账得知货款已于2015年7月转至被告方业务员名下抵备用金，现诉至法院，要求被告偿还原告8,051元，以维护原告合法权益。河南永安水泥有限责任公司辩称，1.原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，按照法律规定应当驳回其诉讼请求；2.经查，与原告之间仅存在一笔业务关系，也已经将相关款项付清，并由原告开具了发票，发票上明确显示其以现金的方式接收。原、被告之间不存在任何债权债务关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称其于2015年6月20日通过物流给被告供斜槽透气层一批，共计8,051元，并提供了河南全领域物流有限公司的运输单一份及河南增值税专用发票一份，以证明自己的主张。被告对原告提交证据不予认可，称2015年与原告之间仅存在一笔业务关系，也已经将相关款项付清，并由原告开具了发票，发票数额为5,965元。本院认为，原告提交的物流单上未载明货物价值，原告称被告欠其货款8,051元未付，但提交的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济源市恒豫织业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市恒豫织业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷亚茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29078号原告：东莞市萌兴塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：袁柳珍，该公司执行董事。被告：东莞市三德塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市********。法定代表人：崔某1。被告：崔某1，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，身份证号码：445************561。本院受理原告东莞市萌兴塑料制品有限公司诉被告东莞市三德塑胶制品有限公司、崔某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因双方达成和解协议，原告东莞市萌兴塑料制品有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市萌兴塑料制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市萌兴塑料制品有限公司撤诉。本案受理费（已预交）97.69元，减半收取计48.84元，由原告东莞市萌兴塑料制品有限公司负担。审 判 长  李加恩人民陪审员  熊婉萍人民陪审员  刘彩娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹妃英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特303号 申请人：李冬梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：阎秀琴，女，1936年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：李卫国（系被申请人阎秀琴的儿子），男，1960年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 申请人李冬梅与被申请人阎秀琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李冬梅称，其与阎秀琴系母女关系。阎秀琴于2020年4月10日被厦门市仙岳医院认定为老年痴呆，已无基本判断能力，目前在厦门溢佰颐养中心居住。现申请认定阎秀琴为无民事行为能力人。 阎秀琴的代理人李卫国称，对李冬梅的申请及陈述均无异议。 经审理查明：李冬梅、李卫国均系阎秀琴的子女。2020年4月10日，阎秀琴以“记忆差9个月”为主诉至厦门市仙岳医院门诊就诊，西医诊断为“痴呆（AD?VD?）”。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月6日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第737号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人阎秀琴目前患有“老年性痴呆（重度）”，评定为无民事行为能力。 本院认为，阎秀琴经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，李冬梅的申请合法有据。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 阎秀琴为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0825民初2889号原告:连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。法定代表人：林太茂，职务总经理。委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省连城县，系连城新锦园物业有限公司业务经理。被告：邱真曙，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城新锦园物业有限公司与被告邱真曙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告连城新锦园物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城新锦园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城新锦园物业有限公司负担。审 判 员 杨  映  辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 桑  建  霞书 记 员 华娴锋（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16617号 原告：陈教儒，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 被告：余江永，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市，现住浙江省义乌市。 原告陈教儒为与被告余江永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈教儒，被告余江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈教儒诉称：原被告系朋友关系。2020年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币55000元，并由被告出具借条一份，载明利息按月利率1%计算等内容。现经原告催讨，被告拒不归还。现请求依法判令被告立即归还原告借款55000元并支付利息（从2020年5月15日起按月利率1%计付至实际履行日止，暂算至起诉日为2805元。） 被告余江永辩称：我欠原告的钱是货款，不是借款。我今年已经还给原告好几万，欠条是6月份打给原告的。我们之间的欠款是货款，不是现金交易的，价格比现金交易价格要高，不应当再支付利息。 经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来。2020年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款55000元。因被告无力即时支付，故向原告出具借条一份，载明：今向陈教儒借到现金人民币55000元，大写伍万伍仟元整，利息按月利率百分之一计算。如借款人还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人因此而产生的费用由借款人承担。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院认为：被告拖欠原告借款55000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条的规定，判决如下： 被告余江永于本判决生效之日起十日内归还原告陈教儒借款本金55000元并支付利息（从2020年5月15日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半），由被告余江永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金 丽
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6203号原告：邹杨，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李丽，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹杨与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杨到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹杨向本院提出诉讼请求：判令被告李丽立即偿还原告邹杨借款200000元及利息，其中2019年12月1日到2020年8月31日期间的利息按约定的2分计算，从2020年9月1日起的利息按LPR的4倍计算至付清时止。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年12月1日，被告李丽因做工程需要资金，向原告借款200000元，并于当日出具借条，原告邹杨于同月23日转账给被告李丽。双方约定还款时间为2020年5月31日，利息2分。到期后又延期3个月至2020年8月31日。延期到期后，被告李丽仍未还本付息，原告邹杨催要未果。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告李丽向原告邹杨借款，同时出具借条，载明：“今借到邹杨人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），利息按月息2分计算，从2019年12月1日起计息，借款期限半年，此款于2020年5月31日还清。到期还本金和利息共计224000.00元（大写：贰拾贰万肆仟元整）。借款人：李丽2019.12.1身份证号码：51022119720214xxxx居住地址：长寿区x****电话：18983****xx”。同月23日，原告邹杨通过工商银行向被告李丽汇款200000元，并附言：“私人借款，利息按月息2分计算，从2019年12月1日计算。”借款到期后被告李丽未能还款，于2020年6月1日向原告邹杨出具延期借条，载明：“由于李丽2019年12月1日向邹杨借款20万元整，未按约定时间还款（原约定2020年5月31日之前还清本金和利息是224000.00元）。现延期至2020年8月31日还清，利息按月息2分计算，到2020年8月31日应还本金和利息共计236000.00元（大写：贰拾叁万陆仟元整）。借款人：李丽2020.6.1身份证号：51022119720214xxxx居住地址：长寿区x****电话：18983****xx”。上述事实，有原告邹杨的陈述，借条、延期借条、中国工商银行电子银行回单等证据在卷佐证。被告李丽未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。本院认为，被告李丽向原告邹杨借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告邹杨向被告李丽支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告李丽没有按照约定偿还借款利息构成违约，现原告邹杨请求被告李丽偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。但根据法律规定，本案借款合同自原告邹杨提供借款时生效，故利息应从2019年12月23日起计算。原、被告之间约定的利率超过了法律规定的限额，原告主张2019年12月1日到2020年8月31日期间的利息按约定的2分计算不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，本案借款利率应按合同成立时LPR的4倍即16.6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内向原告邹杨偿还借款200000元，并支付从2019年12月23日起以200000元为基数按照年利率16.6%计算至付清时止的利息；二、驳回原告邹杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告邹杨负担68元，由被告李丽负担2352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3968号原告：张海东，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：汪宇，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司。住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区**综合楼**。负责人：翟宇亮，公司经理。原告张海东与被告汪宇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张海东本院提出诉讼请求：1、请求上列被告赔偿死亡赔偿金815640元、丧葬费41648.50元、精神抚慰金50000元，被抚养人张海东生活费507650.80，交通费2000元，手机损失2700元，合计1419639.30元。由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告汪宇承担赔偿责任。2、由上列被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月7日21时30分许，被告汪宇驾驶×××小型普通客车沿G508线由北向南行驶至G508线3KM+400M路段处，刮撞前方同向行走的行人张城玮和梁子鑫，造成车辆部分损坏、张城玮价值2700元的手机摔碎以及梁子鑫受伤、张城玮当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经宁城县交通警察大队认定，汪宇负事故的全部责任，张城玮和梁子鑫无责任。汪宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司投保有交强险及商业险。原告因早年车祸受伤，已经是一个残疾人，本来就没有劳动能力，如今唯一的孩子张城玮突然去世，原告无法承受如此致命打击而住院治疗18天，因无钱继续医治而被迫出院。原告认为，被告汪宇肇事将张城玮撞死，其依法应当承担赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司作为保险人且事故发生在保险责任期间，故其应当承担保险赔偿责任。故原告具状起诉，请求如前，请法院依法判处。本院经审查认为：2020年8月7日21时30分许，被告汪宇驾驶×××小型普通客车沿G508线由北向南行驶至G508线3KM+400M路段处，刮撞前方向行走的行人张城玮和梁子鑫，造成车辆部分损坏及张城玮当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经宁城县交通警察大队认定，被告汪宇负事故的全部责任，张城玮无责任。被告汪宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司投保有交强险及商业险。原告系死者张城玮之父。原告起诉后又向本院提起刑事附带民事诉讼，原告不得基于同一事实或法律关系重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张海东的起诉。案件受理费17577元，退回原告张海东。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 苏秀兰审判员 牛卫斌人民陪审员 赵玉华 二〇二〇年十一月六日书记员 尹淑磊
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复97号 复议申请人（利害关系人）吴佳发，男,1974年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人毛建熙、曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人陈良生。 委托代理人郭光榕、陈垚，福建熠辉律师事务所律师。 被执行人福安市金山电机厂（原名福安市青山木制品厂），住，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区/div> 投资人吴孟奇。 复议申请人吴佳发不服福建省福安市人民法院(以下称执行法院)作出的（2020）闽0981执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与福安市青山木制品厂（后更名为福安市金山电机厂）于2014年6月13日签订《最高额抵押合同》；于2014年6月24日办理了抵押登记，抵押物为福安市青山木制品厂所有的福安市城阳秦溪洋工业园区的一处地产土地使用权。中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产福建分公司）取得兴业银行福安支行案涉债权后申请执行。2020年7月27日，执行法院以（2020）闽0981执937号执行裁定书查封、拍卖被执行人上述土地使用权，并于同日发出查封公告要求案涉房地产的使用人限期搬出。案外人吴佳发以其系案涉房产的承租人为由向执行法院提起执行异议，要求停止对案涉房产搬迁公告的执行，并提交签订时间为2014年9月20日的《厂房租赁合同》。 执行法院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。长城资产福建分公司作为抵押权人在实现抵押权时请求执行法院依法拍卖、变卖案涉标的，吴佳发主张的租赁权已被依法除去。执行法院查封公告要求案涉房地产的使用人限期搬迁程序合法，吴佳发的异议主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回案外人吴佳发的异议申请。 复议申请人吴佳发复议称：请求撤销异议裁定。理由是其曾向福安市金山电机厂法定代表人吴孟奇出借款项150万元，后因吴孟奇无力还款，遂将上述涉案厂房租赁给其使用，并约定租金从上述借款利息中抵扣。 本院对执行法院异议审查期间查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉案不动产早已于2014年6月24日设立有效抵押，抵押权人登记为兴业银行福安支行，现抵押权利承受人为申请执行人长城资产福建分公司，复议申请人吴佳发所主张的租赁关系发生的时间为2014年9月20日，迟于抵押权设立时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”之规定，复议申请人吴佳发主张的租赁关系不得对抗已在先登记的抵押权，本院再对其提供的《房屋租赁协议》是否真实、合法有效等进行专门审查已无必要。综上，复议申请人吴佳发复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0981执异88号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴佳发的复议申请，维持福建省福安市人民法院作出的（2020）闽0981执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4129号原告：杜文成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：张晓宇，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住宁省凌源市。原告杜文成诉被告张晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因原告与被告达成和解协议，并已实际履行，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员 唐广金 二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雪晖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1081号 申请执行人：王德建，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙瑜、白玉峰，山东畅海律师事务所律师。 被执行人：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：黄嘉望，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人王德建与被执行人青岛合度置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德建向本院申请执行，申请执行标的额为30270250.00元,执行案号为（2020）鲁02执1081号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘艳良
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2740号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：汲寿忱，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告陈鑫与被告汲寿忱租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵，被告汲寿忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴739.20元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告租种被告9.6亩承包田用于种植水稻和养蟹，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，共计（77元×9.6亩）739.20元，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，该款项打到被告的账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告汲寿忱辩称，我没有合同，需要按照合同约定来。 本院经审理认定事实如下：被告汲寿忱在盘锦市大洼区有承包水田9.42亩。2017年11月22日，出租方即被告汲寿忱与承租方即原告陈鑫就该承包地签订《租地合同》，约定，将新开镇9.6亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字捺印。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款725.34元（77元/亩×9.42亩）于2018年秋季发放给被告汲寿忱。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款739.20元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告刘永明承包土地台账在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订书面的租地合同，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故对原告提出的请求被告返还稻谷补贴款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷补贴款的数额，因台账记载的被告承包地亩数与同原告签订租赁合同亩数不一致，本院考虑实际领取补贴款应以台账为准，故本院按照台账记载被告承包地亩数支持原告的返还请求。虽然被告提出合同签字不是本人所签，但是其承认将合同中约定的土地租赁给原告的事实。故本院对被告的该抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汲寿忱于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款739.20元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取25元，由被告汲寿忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1183号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：万建强，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省南丰县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人万建强并处罚金一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）闽0430刑初44号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人建宁县人民法院于2020年10月15日向移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。本案并处罚金4000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人万建强发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人万建强无房产、不动产登记信息。 5、被执行人万建强目前在福建省南平市建阳监狱服刑。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430刑初44号刑事判决书中关于并处被执行人万建强4000元罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3831号 申请人深圳市通拓科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区******，统一社会信用代码914403007634628367。 法定代表人廖新辉。 被申请人深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区中环路中环花园日升阁、日辉阁龙发路**-1403003061899184。 法定代表人高青。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21174号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司名下价值人民币313007.28元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄文灿
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2939号之一申请执行人：董振涛，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨延孔，男，1970年03月22日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨延孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨延孔在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周丹，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日的信用卡透支本金28585.41元、利息978.66元、分期手续费1257.50元、违约金1040.82元，并从2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1257.50元变更为980.41元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周丹辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2012年8月17日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2012年9月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金28585.41元、利息978.66元、分期手续费980.41元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金28585.41元、利息978.66元、分期手续费980.41元及从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告周丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金28585.41元、利息978.66元、分期手续费980.41元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.56元，减半收取计298.28元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2487号申请执行人戴海星被执行人兰溪宇翔印业有限公司、张月薪、瞿革本院在执行申请执行人戴海星与被执行人兰溪宇翔印业有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付本案全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初134号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘坤林，男，2000年10月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于盐边县看守所。                               辩护人                       肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838，攀枝花市西区法律援助中心指派。                                           公诉机关             指控情况                                               攀西检一部刑诉〔2020〕65号                       被告人刘坤林无机动车驾驶证。2020年4月15日23时许，被告人刘坤林与朋友在攀枝花市西区动力站吃烧烤，期间刘坤林喝了啤酒。2020年4月16日凌晨1时许，刘坤林与朋友吃完烧烤后打的从动力站到西区陶家渡转盘处继续吃烧烤，期间刘坤林再次喝了啤酒。2时30分刘坤林与朋友吃完烧烤后，打的返回动力站其上班的攀枝花市西区××汽车美容中心，驾驶在该中心做美容的一辆小轿车，搭乘朋友从动力站前往陶家渡。之后刘坤林驾驶该车从陶家渡返回动力站，当车行使至西区格杨路路段时，撞到路边坎上发生交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队接到报警后迅速赶往现场，调查了解到该车的驾驶人是刘坤林，交警在现场使用呼气式酒精含量检测仪对刘坤林进行酒精含量检测，结果为108mg/100ml。因刘坤林涉嫌醉酒后驾驶机动车，交警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2020年4月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘坤林血液样本中酒精含量为97.4mg/100ml。被告人刘坤林在道路上醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘坤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘坤林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘坤林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘坤林如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人刘坤林赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人刘坤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金款应在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张丽萍                         二○二○年十一月二十六日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民特84号 申请人：何开金，女，汉族，1962年7月9日出生，住福建省宁化县。 委托代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被申请人：巫立辉，男，汉族，1959年9月21日出生，住福建省宁化县。 申请人何开金于2020年10月20日向本院递交申请，要求认定其夫巫立辉为无民事行为能力人并指定巫立辉之女巫金凤为巫立辉的监护人，本院依法受理该申请。2020年11月9日，申请人何开金向本院要求撤回该认定申请。 本院审查认为，申请人何开金申请撤回其夫巫立辉行为能力的认定，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人何开金撤回对被申请人巫立辉的行为能力认定申请。 审判员  方建筑 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐常青 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初1030号之一 申请人：严素花，女，汉族，1976年9月25日出生，住明溪县。 被申请人：陈丽萍，女，汉族，1966年10月5日出生，住明溪县。 本院在审理原告严素花与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人严素花向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈丽萍在中国建设银行股份有限公司明溪支行卡号为：62×××02的银行存款122400元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人提供了其本人与张玖福共同共有的坐落梅列区碧桂园路11号258幢803室的房产（不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人严素花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈丽萍在中国建设银行股份有限公司明溪支行卡号为：62×××02的银行存款122400元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 二、查封申请人及其张玖福所有的坐落梅列区碧桂园路11号258幢803室的房产（不动产权第××号）。 案件申请费1132元，由申请人严素花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张九金 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨真真 附:本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：熊承亮，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告熊承亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8597号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。被告：袁凯，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、袁凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年十一月四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县长富路西山商贸大楼**。统一社会信用代码913504276765260458。 代表人：黄周钦，该行行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，该行职员。 被告：张文彬，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张丽娟，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓素清，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓福生，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告张文彬、张丽娟、邓素清、邓福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以张文彬已偿还全部欠款，该笔欠款已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费1015元，减半收取507.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4105号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915005299079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：牟小林，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟秀江，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光清，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告向光清、牟秀江、牟小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人周云会、被告向光清到庭参加诉讼，被告牟秀江、牟小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2014年12月17日，农行万州分行(贷款人)和牟小林（借款人，抵押人）、牟秀江（借款人）、重庆天仙湖置业有限公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：牟小林、牟秀江向农行万州分行申请借款350000元，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率（或遇1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年12月18日，农行万州分行出具借款凭证，载明：贷款金额350000元；借款日2014年12月18日，到期日2034年12月17日；借款年利率6.45750%，逾期利率9.68625%。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人担保借款合同》签订时，牟小林作为抵押人签名，约定：牟小林以所有的位于重庆市万州区青年路×号×号楼×室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。该房屋未办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2014年12月18日，农行万州分行向牟小林发放贷款350000元，还款日为每月18日。牟小林按期归还了部分借款本息，截至2020年4月12日尚欠逾期本金14541.77元、逾期利息11473.54元、罚息526.65元、复利419.31元，合计26961.27元。 四、催收情况： 无。 五、实现债权的费用支出情况： 农行万州分行产生案件受理费539元。 六、与本案相关的情况： 农行万州分行与牟小林在《个人购房借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 牟秀江与向光清系夫妻关系，2014年12月2日，牟秀江、向光清作为共同借款人向农行万州分行申请贷款，并在《个人信贷业务申请表》上申请人及配偶签字栏处签字。 七、诉讼请求：1.向光清、牟秀江、牟小林立即偿还农行万州分行截至2020年4月12日尚欠逾期本金14541.77元、逾期利息11473.54元、罚息526.65元、复利419.31元，合计26961.27元；支付农行万州分行自2020年4月13日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(以尚欠逾期本金14541.77元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息11473.54元为基数，按合约约定执行利率计算复利)；2、向光清、牟秀江、牟小林承担律师费2578.45元、案件受理费。 本院认为，农行万州分行和向光清、牟秀江、牟小林之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农行万州分行在按约定发放贷款后，向光清、牟秀江、牟小林未按期履行还款义务，其行为已构成违约，农行万州分行依照合同约定请求向光清、牟秀江、牟小林立即归还逾期的贷款本金、罚息、复利并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。对于复利利率农行万州分行主张按照借款执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认；结合诉讼请求，复利的计算基数确认为11473.54元。关于原告实现债权费用的承担，原告主张其支出了律师费2578.45元，但并未举示相应的委托代理合同，也未举示支出律师费的票据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向光清、牟秀江、牟小林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分截至2020年4月12日的逾期本金14541.77元、逾期利息11473.54元、罚息526.65元、复利419.31元，合计26961.27元，并支付自2020年4月23日起至付清之日的罚息和复利[罚息以14541.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)上浮5%后上浮50%计算，复利以11473.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）上浮5%计算]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告向光清、牟秀江、牟小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  刘 卫 人民陪审员  王晓洲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4035号 原告：甘寿文，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所律师。 被告：重庆世丽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣大道**在水一方**2-5-5，统一社会信用代码：91500112084651539Q。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽东，男，该公司员工。 原告甘寿文与被告重庆世丽建筑劳务有限公司（以下简称世丽劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘寿文及其委托诉讼代理人贺建芳、被告世丽劳务公司的委托诉讼代理人徐泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘寿文向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2019年6月起形成事实上的劳动关系。事实和理由：眉州文化村“宸江”项目工程系重庆万泰建设（集团）有限公司承建，其中案涉工程的劳务部分由重庆世丽建筑劳务公司分包，2019年6月原告到被告承建的工地上班，从事钢筋工作，2019年12月9日下午5点钟原告在6号楼旁地下室顶板3号钢筋加工房内，因操作钢筋加工房弯箍机时不慎将左手食指砸伤。受伤后原告被送往眉山骨科医院住院治疗13天，诊断为左手指毁损伤。被告支付了医疗费。2020年5月25日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，2020年7月原告向仁寿县人民法院起诉，被告在法庭上不认可违法分包，经法院查明，被告不存在违法分包，不能直接享受工伤待遇，由此证明原告直接在被告承包的工地上班，双方存在事实上的劳动关系。2020年9月29日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，根据我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》的有关规定，原告特向贵院起诉，请求贵院依法裁决。 被告世丽劳务公司辩称，原告在被告承建的眉州文化村工地上做工，向被告提供劳务，被告向原告给付报酬，双方形成劳务关系而非劳动关系。原告是应工友邀约到该项目从事钢筋工作，并按原告的工作量支付相应的报酬，且未与被告签订书面劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。 原告甘寿文围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件，拟证明原、被告主体适格。2.仲裁申请书、眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会2020年5月25日出具的不予受理通知书原件。拟证明原告经过了仲裁前置程序。3.四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民3167号民事判决书、生效证明原件。拟证明已经经过法院判决认定本案不存在违法分包情形。4.2020年9月25日的仲裁申请书，眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。拟证明原告提起诉讼已经经过仲裁前置程序。5.工资收入证明三页打印件，拟证明被告委托重庆万泰建设（集团）有限公司、被告管理人员王建国代发了原告工资，原告受被告管理，被告向原告支付工资报酬。6.照片打印件一张，拟证明原告在被告处进行了安全培训。被告对以上的真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的。因原被告双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告世丽劳务公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称“万泰公司”）承建眉州文化村“宸江”项目工程，其中案涉工程中劳务部分由世丽劳务公司分包。2019年6月，原告甘寿文受被告工作人员王建国邀请在该工程中从事钢筋加工，日常工作受王建国安排、管理。原告的工资由王建国记录“工天”，上交给世丽劳务公司，世丽劳务公司计算后交由万泰公司代为支付或通过王建国支付工资。原告于2019年12月9日在从事钢筋加工工作时不慎受伤，后被送往眉山骨科医院住院治疗，之后未到工地上班。原告于2020年5月25日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同月25日仲裁委员会作出眉东劳人仲不字[2020]第57号不予受理通知书。原告于2020年7月27日向四川省仁寿县人民法院起诉王建国、重庆世丽建筑劳务有限公司、宋素华承担工行保险待遇责任。同年9月28日四川省仁寿县人民法院出具（2020）川1421民3167号民事判决书，判决驳回原告甘寿文的诉讼请求。该判决已于2020年10月24日生效。2020年9月29日，原告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系，同月29日仲裁委员会作出眉东劳人仲不字[2020]第99号不予受理通知书。原告甘寿文认为与被告世丽劳务公司存在事实劳动关系，向本院提起了诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为，原告甘寿文与被告世丽劳务公司之间存在劳动关系还是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定及参照原劳动和社会保障部发布《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系的认定主要看是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，劳动者经济上是否依赖用人单位。本案中，根据已查明的事实，原告甘寿文受被告世丽劳务公司工作人员王建国邀约，到被告承建的项目工程从事钢筋加工工作，接受被告的管理，其提供的劳动是被告项目工程的业务组成部分，从事的劳动由被告发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。又因原被告双方均认可甘寿文自2019年6月起在案涉项目工地上班。因此，对于原告甘寿文提出确认原告与被告之间于2019年6月起形成事实劳动关系的请求，本院依法予以支持。被告主张与原告形成劳务关系，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，为保护劳动者合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告甘寿文与被告重庆世丽建筑劳务有限公司自2019年6月起存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆世丽建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国政