wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终456号上诉人（原审起诉人）：李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人李鑫森因其诉萍乡市人民政府、萍乡市发展与改革委员会请求长期免费租赁商铺一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03行初23号行政裁定，向本院提起上诉。李鑫森上诉称，原审裁定以上诉人与萍乡市中央下放煤矿棚户区改造建设工作领导小组办公室（以下简称萍乡市煤矿棚户区改造领导小组办公室）签订的《丹江小区商铺租赁合同》不属于行政协议，由此发生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案错误。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条，“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。《丹江小区商铺租赁合同》中明确了甲方的管理权限，如合同第四条规定，店面店牌应按甲方要求悬挂；第五条规定，从事合法经营；第八条规定，乙方应服从小区物业公司管理等，所以上诉人与甲方签订的该合同属于行政协议，由此发生的纠纷应属于行政诉讼受案范围。还有，上诉人交纳的租金需上缴国库，这是行政行为。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。本院认为，本案中，《丹江小区商铺租赁合同》系萍乡市煤矿棚户区改造领导小组办公室为盘活利用商铺资产与李鑫森签订的民事协议，并非行政机关为了实现行政管理或公共服务目标与其签订的具有行政法上权利义务内容的协议，因而，不属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。由此产生的争议亦不属于行政争议，依法不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予立案。故原审法院裁定不予立案并无不当。李鑫森的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理戴立群书记员刘文玉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县。负责人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，该行员工。被执行人：陈静，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初915号民事判决书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行与被执行人陈静信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人陈静偿还申请执行人信用卡欠款本金3603.80元及截止2018年1月4日止的利息1415.32元，2018年1月5日起的逾期利息，以3603.80元为基数，按双方合同约定计算至本金付清之日止；二、给付申请执行人垫付案件受理费50元、公告费500元。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月22日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年9月27日起启动传统查控和走访调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十一月十八日书记员  谢泽松
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1947号 罪犯石敬海，男，1986年9月20日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因石敬海犯拐卖妇女罪、绑架罪，以（2006）潍刑一初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1250号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1269号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2893号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第3960号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1631号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1856号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2542号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯石敬海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石敬海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石敬海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石敬海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石敬海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初76号原告：张兴云，男，1961年4月6日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。委托代理人：方滇祥，云南至言合律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽县待补镇人民政府，住所地云南省曲靖市会泽县待补镇鸡鸣山大道，统一社会信用代码：11530326015166097B。法定代表人：晏廷勇，镇长。本院在审理原告张兴云诉被告会泽县待补镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告以被告会泽县待补镇人民政府向原告张兴云作出了尽快为原告张兴云解决土地纠纷的意思表示，原告张兴云的诉讼目的已经达到，继续诉讼已经没有必要为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张兴云申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兴云撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告张兴云自行承担。审 判 员 王    雁    红人民陪审员 陈迎春人民陪审员李艳二〇二〇年十一月十日书 记 员 刘        畅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6829号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**中央商务区**楼。 负责人：张成堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈楹，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：庄素芹，女，1956年9月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张婷婷，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张广峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：潍坊交运汽车运输有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区健康东街**div> 法定代表人：孙晓波，该公司董事长兼总经理。 上诉人中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人庄素芹、张广峰、潍坊交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年11月26日，以其公司已与庄素芹自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昱萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5749号 原告：田勇，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1989年11月1日出生，住重庆市渝**。 第三人：重庆夔兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：9150023657482691X2。 法定代表人：贺知勇，董事长。 委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。 原告田勇与被告黄勇、第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告田勇及其委托诉讼代理人庄浩及被告黄勇均到庭参加诉讼；第一次开庭后，为了查明案件事实，本院依职权追加重庆夔兴建筑劳务有限公司为本案第三人，后于2020年10月28日第二次公开开庭，原告田勇及其委托诉讼代理人庄浩、被告黄勇及第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司的法定代表人贺知勇到庭参加诉讼；第三次开庭原告田勇及其委托诉讼代理人庄浩、被告黄勇及第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司的法定代表人贺知勇、委托诉讼代理人余明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠的工程款400000元；2、判令被告向原告赔偿迟延履行的经济损失（以欠款本金为基数，自2018年2月5日按照银行同期贷款利率计算，截止起诉之日暂计28440元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：1、判决被告向原告支付质保金17528元；2、第三人对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：被告中建富泉股份有限公司承建了巴南区重庆城外诚灯饰物流中心1#楼3、4层地弹簧门单项工程，被告黄勇为该工程项目经理。2018年7月10日，原告作为承包人与被告黄勇就上述工程项目签订了劳务合同，从事地弹簧门的安装工作。现该工程项目已完工，且经交付后已投入使用。双方也于2019年6月28日对该工程进行了结算，确认项目总价924028元，被告已经支付506500元，尚欠400000元（工程价款3%为质保金）。原告多次向被告催收未果。 被告黄勇辩称，其是第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司委托在工地签订合同办理结算，是公司的现场管理人员，该笔款项应该是由公司支付。 第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司陈述，公司主要负责出借资质和公章，具体合同的履行情况不清楚，其与原告没有任何的劳务合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告田勇作为承包人（乙方）与被告黄勇发包人（甲方）签订《重庆城外诚灯饰物流中心地弹簧门工程劳务合同》，主要约定：一、承包范围：本合同甲乙双方约定承包范围为重庆城外诚灯饰物流中心1#楼3、4层地弹簧门单项工程，乙方严格按照施工图及设计变更进行施工作业。乙方应派驻常驻现场代表田勇，甲方将严格考勤。三、工期期限开工日期：以材料进场时间为准。3、4层地弹簧门框安装在18日内完成。逾期按壹万元/天处罚。总工期为60天。六、按施工图所示和现场收方计算工程量，合同约定单价为105元/㎡，工程款支付方式：按每月进度支付60%，完工后三个月内支付到80%，春节前支付到97%，余下3%作为质保金（期限2年）。合同尾部有黄勇、田勇签字。 2018年8月28日，重庆夔兴建筑劳务有限公司出具授权委托书一份，载明：委托单位：重庆夔兴建筑劳务有限公司，法定代表人：贺知勇，法人授权责任任姓名：黄勇，委托内容：现委托上述授权责任人作为我单位在重庆诚外诚国际灯饰物流中心1#楼地弹簧门分项工程办理签订合同、款项结算事务上的全权代表，代表法人签署相关文件，我单位承担相应的法律责任。本授权有效期为此授权下签发之日起至项目结束为止。 2019年6月28日，重庆诚外诚灯饰物流中心地弹簧门结算单显示：一层2903（㎡），单层合计304789元；三层2618（㎡），单层合计274935元；四层3117（㎡），单层合计327304元；总计924028元，已付506500元，未付417528元，质保金17528元。发包方处有黄勇签字，承包方处有田勇签字。 另查明，截止2020年11月17日，原告田勇的款项尚有268528元未支付，其中包含质保金17528元。在签订合同时，被告黄勇并未告知原告田勇系代表重庆夔兴建筑劳务有限公司。原告田勇称其合同相对方为黄勇。 关于质保期，原被告双方均称2019年3月工程完工。 上述事实，有当事人陈述、《授权委托书》、《重庆城外诚灯饰物流中心地弹簧门工程劳务合同》、结算单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为:本案争议的焦点为合同相对方是谁？根据查明的事实可知，原告田勇与被告黄勇在签订《重庆城外诚灯饰物流中心地弹簧门工程劳务合同》时，原告田勇并不知道被告黄勇系代表第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司，被告黄勇也未告知原告田勇其系代表第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司，且被告黄勇在签订时尚未取得第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司的授权，庭审中第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司亦否认与原告田勇之间存在劳务合同关系，虽然庭审中被告黄勇向原告田勇披露了第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司，但原告田勇坚持认为其合同相对方为被告黄勇，故应当认定与原告田勇建立《重庆城外诚灯饰物流中心地弹簧门工程劳务合同》的合同相对方是被告黄勇。 根据被告黄勇与原告田勇之间的结算情况以庭审查明情况，截止2020年11月17日，被告黄勇尚欠268528元未支付，扣除质保金17528元，尚欠251000元，被告黄勇应当支付。因未约定付款期限，则原告田勇有权要求随时支付。截止本案开庭之日，被告黄勇未支付，其应当支付。 因被告黄勇逾期支付劳务费，其应当支付资金占用损失。现原告田勇将资金占用损失自动调整为：以251000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，本院予以支持。 关于质保金17528元的问题，原告自认2019年3月完工，合同约定的质保期2年尚未到期，故其要求被告黄勇支付质保金17528元的诉求，本院不予支持。 关于原告田勇要求第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司承担连带支付责任的诉求，本院认为，因为第三人重庆夔兴建筑劳务有限公司并非合同相对方，故该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效后立即支付原告田勇劳务费251000元； 被告黄勇于本判决生效后立即支付原告田勇资金占用损失，计算方式为：以251000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 驳回原告田勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理7968.2元，减半收取3984.1元，保全费2770元，合计6754.1元，由原告田勇负担2953.1元，被告黄勇负担3801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初406号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赖某某，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，案发时持准驾“C1”类机动车驾驶证，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。                  辩护人              邱萍，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2020〕353号                  指控事实              2020年7月24日21时10分许，被告人赖某某酒后驾驶赣B**号小型轿车从赣州市章贡区瑞安家园小区出发，行驶至章江南大道与大吉山路路口时，被交警查获。经现场对被告人赖某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为151mg/100ml。后交警将被告人赖某某带至现场采血车提取血样并将血样封存送检。经鉴定，被告人赖某某被送检的血液内乙醇含量为121.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赖某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人邱萍提出的辩护意见是，被告人赖某某具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书；其主观恶性、社会危害性较小，犯罪情节轻微，故建议法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对赖某某应当依法惩处。被告人赖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    张荻琳                              二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    王浩然
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2325号原告：朱立群，女，1992年10月29日出生，汉族，住五华县******亨塘5队,公民身份号码441************547。被告：黄琪湘，男，1991年4月5日出生，汉族，住五华县******墩上,公民身份号码441************292。原告朱立群与被告黄琪湘因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立群到庭参加诉讼，被告黄琪湘经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及相应利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月至2019年7月期间向原告以支付宝、微信转账等借款共计80000余元，已还款20000余元，剩余欠款60000元整。现被告迟迟不履行还款义务，经多次催要无果，无奈特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄琪湘在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告双方原系男女朋友关系。在2018年10月至2019年10月期间，被告多次以公司周转及生活困难等理由向原告借款。在此期间，被告边借边偿还部分借款。被告在2020年9月23日与原告的微信聊天记录中确认仍欠原告借款60000元。根据原告提交的一张《借条》显示，被告在2019年2月22日向原告的朋友陈洁借款10000元，原告为该笔债务提供担保。庭审中原告确认该笔借款10000元也是计算至案涉借款中，但原告并没有提交相应的证据证明原、被告及案外人陈洁三方就该10000元的借款进行了结算。庭审中原告撤回了利息请求。本院认为，被告虽然在2020年9月23日的微信聊天记录确认仍欠原告借款60000元，但该60000元原告确认包括案外人陈洁的债权10000元。由于原告并没有提交证据证明原、被告及陈洁三方就该10000元进行结算，故该10000元在本案中本院不予确认。若原告主张认为已经承担了保证责任，帮被告偿还了10000元给案外人陈洁，可以另行提起诉讼解决。故本院确认被告现仍欠原告借款50000元。原告自愿放弃利息请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告黄琪湘经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琪湘应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金50000元给原告朱立群；二、驳回原告朱立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱立群负担110元，由被告黄琪湘负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年十一月十六日书记员  钟元文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8026号申请执行人：蒋燕飞，男，1981年4月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘水元，男，1974年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人蒋燕飞依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9408号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人刘水元发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.90476万元及相应利息，截至2020年11月27日已经执行到位0万元，未执行1.90476万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏卫明，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞,广西祺光昭来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦永进，男，1986年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 再审申请人苏卫明因与被申请人韦永进确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初625号民事判决及本院（2019）桂10民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏卫明申请再审称：1、依法撤销百色市中级人民法院(2019)桂10民终1491号民事判决，依法改判;2、依法撤销隆林各族自治县人民法院(2019)桂1031民初625号民事判决。事实与理由:一、法院认定房屋转让协议书无效双方均有过错，但没有判决再审被申请人韦永进承担相应的法律责任。根据《合同法》第58条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案再审申请人与再审被申请人签订房屋转让协议时，没有对土地及房屋的过户手续进行约定，因此，可以认定再审被申请人对房屋及土地的现状是清楚的，转让的土地没有土地使用证，转让的房屋没有房产证，而且政府的征收是不可抗力的情形，所以房屋买卖协议造成的经济损失，应该由双方各自承担相应的法律责任。二、百色市中级人民法院作出的(2019)桂10民终1491号民事判决适用法律错误，判决显失公平。法院认定房屋转让协议书无效，判决再审申请人返还再审被申请人交纳的购房款，但是双方交易的房屋及土地已经灭失，再审被申请人无法返还。《合同法》规定返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效或者被撤销以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。法院判决再审申请人单方返还再审被申请人的购房款347605.22元，而被申请人却独自享受国家拆迁所得的全部赔偿款，合同造成的经济损失全部由再审申请人承担显失公平。对于买受人利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。但因涉案房屋纳入县城建设规划范围之内，被申请人已获得涉案房屋拆迁评估价值的80%，涉案房屋土地补偿费用由本县新州镇民强村六我屯获得，法院又判定再审申请人全额返还房屋转让款，远超出被申请人所获的利益损失，对再审申请人显失公平，综上所述，一、二审法院作出的判决适用法律错误。为保护再审申请人的合法权益，特申请再审，要求法院支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，再审申请人苏卫明在申请再审期间提交了房屋拆除协议书、拆除补偿汇总表、评估一览表、拆迁工作会议纪要、百色市中级人民法院（2018）桂10民终1673号民事判决书、百色市人民检察院百检民（行）监[2019]45100000075号不支持监督申请决定书，认为是新证据足以推翻原审判决的理由不成立，本院不予支持。苏卫明认为原审法院认定房屋转让协议书无效双方均有过错，但没有判决韦永进承担相应的法律责任的理由不能成立。经查，本案被申请人韦永进在一审起诉请求确认合同无效并返还其已支付购房款扣除第一层及挡土墙补偿款，并未请求苏卫明赔偿其它损失，故原审判决苏卫明赔偿已支付的购房款扣除第一层及挡土墙补偿款的差额并无不当。苏卫明提出二审判决适用法律错误，判决显失公平的理由不成立。经查，双方交易的房屋及土地已经被政府征收，第一层及挡土墙补偿款也已经在返还款项里面扣除，不存在显失公平情况存在。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏卫明的再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢528号郑毅、文家鹏：郑毅与文家鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26255.00元。经本院立案执行，现已执行到位36300.00元，其中，被执行人文家鹏直接向申请执行人郑毅支付租金26000元，利息6344元，逾期加倍利息3401元，（申请执行人申请放弃部分逾期加倍利息）。并向本院缴纳执行费300元。至此，郑毅向本院申请执行的重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：罗砺锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3343号之二申请执行人：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路**。统一社会信用代码：法定代表人：钟宝星，公司总经理。被执行人：宋树兵，男，生于1979年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区钟楼山**，申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人宋树兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初8292号民事判决书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋树兵向申请执行人偿还800000元，承担案件受理费10000元、执行费10500元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月十八日书记员  万磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4484号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路，统一社会信用代码552235246。 法定代表人：赵龙，经理。 被告：李振华，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 被告：孙飞飞，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告李振华、孙飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒙阴金源运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴金源运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终661号上诉人（一审被告）：深圳市乐源众创投资合伙企业（有限合伙），经营场所为广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区*************。执行事务合伙人：林志坚。上诉人（一审被告）：林志坚，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省深圳市福田区***润裕山景豪苑鸿浩阁2栋1002，公民身份号码为441************811。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄丹婷，深圳市乐源众创投资合伙企业（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告）：陈镇伟，男，汉族，1983年7月18日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为440************812。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。上诉人深圳市乐源众创投资合伙企业（有限合伙）、林志坚因与被上诉人陈镇伟合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初10492号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市乐源众创投资合伙企业（有限合伙）、林志坚上诉称，根据国家规定股东入股后不能退出，只能转让，转让的价格也由双方协商，回购合同无效；按照公司法规定，股份退出合同必须要有所有的股东签名才能生效。深圳市乐源众创投资合伙企业（有限合伙）与陈镇伟签订的《股份转让代持协议》第九条约定，协商不成，则任何一方均可向深圳市乐源实业股份有限公司所在地深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案依法应由深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。陈镇伟答辩称，本案为合同纠纷，争议标的为给付回购款，陈镇伟可以选择合同履行地人民法院起诉，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《股份转让代持协议》于2018年11月30日签订，涉案《股份回购协议》于2019年8月16日签订，即涉案《股份回购协议》为新约定，结合涉案《股份回购协议》第二条约定，双方按本协议相关约定条款履行完毕后，原双方签订所有相关协议等作废，因此深圳市乐源众创投资合伙企业（有限合伙）、林志坚主张本案仍适用《股份转让代持协议》的理由不成立。至于《股份回购协议》与《股份转让代持协议》是否合法有效，属于实体审查范围，不属本案处理范畴。陈镇伟在本案中诉请深圳市乐源众创投资合伙企业（有限合伙）、林志坚给付货币和利息，一审认为本案争议标的为给付货币正确。深圳市乐源众创投资合伙企业（有限合伙）、林志坚与陈镇伟对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，陈镇伟为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，陈镇伟所在地为广东省东莞市樟木头镇，属于一审法院辖区范围，原审法院对本案享有管辖权。深圳市乐源众创投资合伙企业（有限合伙）、林志坚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十一月十一日书记员 袁佩琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5085号之一原告：梁炎胜，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码：440************013。被告：吕柏成，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************630。被告：湖南伊思多尔电子商务有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区桃林路**（双创大厦**）。统一社会信用代码：91430300MA4L73KC5D。法定代表人：刘某1。原告梁炎胜与被告吕柏成、湖南伊思多尔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审理。原告梁炎胜向本院提出诉讼请求：要求两被告退还购车定金176000元。事实和理由：原告于2018年3月至2018年4月期间与被告吕柏成合共签订了8份《伊思多尔购车居间服务协议书》，并向被告吕柏成转账176000元。合同于2018年10月到期被告未按合同履行，被告必须承担违约责任并应无条件退还全部购车定金176000元。本院经审查后认为，原告梁炎胜与被告湖南伊思多尔电子商务有限公司签订的《伊思多尔推广奖励协议Ⅰ》中约定“其他未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成时，向湘潭仲裁委员会申请仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原、被告双方已书面约定了仲裁条款，原告应就本案向湘潭仲裁委员会申请仲裁，人民法院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁炎胜的起诉。案件受理费3820元（已由原告梁炎胜预交），由本院予以退回给原告梁炎胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  陈悦华人民陪审员  叶认榜二〇二〇年十月十四日书 记 员  阮凤娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23722号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海徐德楼梯有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海徐德楼梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2898号原告：温育科，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省五华县******硿下,公民身份号码441************579。被告：赖献辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区得胜岗****,公民身份号码440************639。被告：温素珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************,公民身份号码440************781。原告温育科与被告赖献辉、温素珍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温育科的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温育科撤诉。案件受理费8296元，减半收取计4148元，由原告温育科负担。审判员  陈学权二〇二〇年十一月十六日书记员  钟元文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭博文，男，2000年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人谭维（系谭博文之父），男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。 法定代表人范焱斌，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局。住所。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**div> 法定代表人舒志清，局长。 再审申请人谭博文因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城分局）不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭博文申请再审称，其户口应随同**号的母亲蔡平辉户口性质确定，其属于×××组农村集体经济组织成员，案涉房屋征收与其有利害关系。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，长沙市望城区铜官街道办事处于2018年11月26日与蔡平辉户签订了《房屋协议拆迁腾地补偿合同》，双方就案涉房屋搬迁腾地补偿安置事宜达成协议。根据《实施细则》（以下简称实施细则）第十七条的规定，农村集体经济组织内，仅将户籍迁入，但未享受集体经济组织权益，未履行本集体经济组织成员义务的人员，在征地补偿安置时不予认定。从谭博文户口迁入长沙市望城区铜官街道×××组前后的情况来看，迁入前其在长沙市××××中学读初中，迁入后在湘潭市××中学就读高中（寄宿），明显不具备在×××组实际参与生产生活的情形，故谭博文不属于实施细则规定的征地补偿安置对象。在此情况下，谭博文起诉要求望城区政府、望城分局对其履行安置职责，缺乏事实与法律依据。因此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。谭博文主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谭博文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭博文的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 钿
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2031号 罪犯李保国，男，1962年10月7日出生于上海市闵行区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯诈骗罪作出（2012）威刑二初字第38号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000.00元。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4712号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2710号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李保国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李保国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李保国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李保国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李保国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2012年6月7日起至2025年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18379号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7159号原告：华锦，男，1962年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘先松，男，1969年12月17日出生，汉族，住扬州市。原告华锦与被告刘先松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告华锦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的停运损失2456.2元、交通费164元。本院经审查认为，原告华锦在起诉本案时，应将被告刘先松车辆承保的保险公司作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告刘先松，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列被告刘先松车辆承保的保险公司作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华锦的起诉。减半缴纳的诉讼费25元，退还原告华锦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5690号上诉人（原审被告）：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地惠东县华侨城**华景花园****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镜科，广东汇和律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省惠东县*****************，公民身份号码441************322。委托诉讼代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤翔，广东众诚律师事务所实习律师。上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人陈某某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司以已实现诉讼目的为由，于2020年11月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市鑫宝基投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5426元，减半收取2713元，由上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司负担。上诉人多预缴的2713元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 胡 江审判员 于海砚二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶秀婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11894号原告：蒋波，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：陈文学，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告蒋波向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款16837元，并以此为本金，按照年利率6%的标准计算利息，自起诉之日起支付至付清之日止；2.被告承担本案律师费4000元及诉讼费。庭审时，原告明确主张利息从2020年4月20日起算。案件基本事实2018年3月26日，被告陈文学向原告出具借据，借据载明，被告从原告处借到款项16837元，原告有权要求被告归还借款本金、借款期内利息、逾期还款利息，同时被告承担原告因该借贷纠纷产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费及评估费等费用。被告在借据借款人处签名捺印。2020年3月31日，原告与广东邱吴姚律师事务所签订民事诉讼代理合同，委托广东邱吴姚律师事务所律师代理案涉诉讼纠纷。邱吴姚律师事务所为原告开具了价税合计为4000元的广东增值税普通发票。庭审时，原告述称，案涉借款实为原被告双方因买卖合同关系产生的货款，但原告无法就双方存在买卖合同关系举证，原告确认案涉款项转换为借款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，原告依据案涉借据向被告主张权利，故本案为民间借贷纠纷。因本案立案时间在2020年8月20日之后，故在法律适用方面，本院依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。结合原告提交的借据以及原告当庭的陈述，能够证明被告尚欠原告款项16837元。借据没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告以起诉的方式向被告主张权利，被告应立即向原告返还所欠款项。对于原告请求被告返还16837元款项的主张，本院予以支持。至于利息损失部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担逾期还款利息损失的，应予支持。案涉借据签订的时间为2018年3月26日，现原告请求被告从2020年4月20日起支付逾期还款利息，具备事实依据，且属于原告对自身权利的正当处分，本院予以支持。但原告主张被告按年利率6%的计算标准支付利息，理据不足，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于律师费损失。因案涉借据约定，原告因本案借款产生纠纷的律师费由被告负担，现原告提供民事委托代理合同及律师费发票，其律师也出庭参加诉讼，该些证据足以证明原告为本案诉讼支出了律师费4000元，且金额并未超过规定范围，原告要求被告负担合法有据，本院依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。判决内容一、限被告陈文学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋波支付借款本金16837元及利息损失[以16837元为本金，从2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止]；二、限被告陈文学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋波支付律师费损失4000元；三、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。如果被告陈文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费100元（原告已预交），由被告陈文学负担。本判决为终审判决。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月十九日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执904号之六申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。法定代表人：王波，行长。被执行人：徐爱美。被执行人：白吉军。被执行人：袁秀红。被执行人：薛小红。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司。法定代表人：白吉军，总经理。被执行人：东营市永康商贸有限公司。法定代表人：薛小红，总经理。被执行人：东营紫妃商贸有限公司。法定代表人：徐爱美，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人徐爱美、白吉军、袁秀红、薛小红、山东宏勋纤维制品有限公司、东营市永康商贸有限公司、东营紫妃商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0591执904号之四执行裁定书，查封了被执行人薛小红名下车牌号为鲁Ｅ×××**宝马牌、鲁Ｅ×××**帕萨特牌汽车的车辆登记手续。在执行过程中，申请执行人申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人薛小红名下车牌号为鲁Ｅ×××**宝马牌及鲁Ｅ×××**帕萨特牌汽车车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4358号之一 被执行人：汤春雷，男，1978年11月12日出生，身份证住址：山东省烟台市经济开发区，现羁押于深圳市。 关于汤春雷罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初925号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月16日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3627号 罗荣藤、林伟峰： 关于你们犯盗窃罪处罚金刑一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤应向本院交纳罚金人民币2000元，林伟峰应向本院交纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，被执行人罗荣藤、林伟峰已将上述款项足额转入本院，现罗荣藤、林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执580号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q。 负责人：刘健，行长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司住所地：东营市东营区养殖区骨干路**，统一社会信用代码：913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地：东营市东营区浏阳河路**一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 中国银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行于2020年11月17日与被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司自动履行（2020）鲁05民初518号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 丁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8343号申请执行人：王建，男，1988年8月11日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住北京市大兴区。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：史凤霞，经理。王建申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11922号民事调解书已发生法律效力。王建向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付押金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王建亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建申请执行的给付押金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人王建履行债务的义务。申请执行人王建发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月五日书记员 刘      君      莹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2066号 罪犯芦大伟，男，1978年2月18日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2007）潍刑一初字第49号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第534号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1839号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年10月30日依(2014)潍刑执字第3020号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1886号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2521号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯芦大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯芦大伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯芦大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯芦大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯芦大伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2024年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4844号原告：赣州宏久保温材料有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组**。统一社会信用代码：91360702799490820T。法定代表人：孙百世，系公司总经理。原告：章贡区宏伟防水材料总汇，经营场所：赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：92360702MA35UYBJ9P。经营者：郑娟平，系公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：周平生，男，住江西省赣州市于都县，系公司员工，代理权限为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：叶蕾，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：江西康顺建设工程有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道********统一社会信用代码：91360700095884055A。法定代表人：陈红英。委托诉讼代理人：卓晓珍，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赵忠，男，汉族，1959年5月4日生，住河南省南阳市卧龙区。原告赣州宏久保温材料有限公司、章贡区宏伟防水材料总汇诉被告江西康顺建设工程有限公司、赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告赣州宏久保温材料有限公司、章贡区宏伟防水材料总汇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宏久保温材料有限公司、章贡区宏伟防水材料总汇的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州宏久保温材料有限公司、章贡区宏伟防水材料总汇撤诉。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告赣州宏久保温材料有限公司、章贡区宏伟防水材料总汇承担。审 判 长  连永燕人民陪审员  康 弘人民陪审员  曾 蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24781号原告：梁镇国，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市***************，公民身份号码442************594。委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。被告：吴焕华，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市********新华一队，公民身份号码442************647。被告：吴永杰，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市********新华一队，公民身份号码442************595。两被告共同委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。第三人：吴桂棠，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市********新华一队，公民身份号码440************596。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。原告梁镇国诉被告吴焕华、吴永杰执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月23日向本院邮寄撤诉申请书。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告梁镇国撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  陶亚端人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  罗金丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈摇珠练洪银
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5906号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张军红，女，1973年2月8日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张军红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼；被告张军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金38763.62元、利息4609.16元、逾期还款违约金1181.7元、消费手续费45元（截止2020年7月15日），总计44599.48元；2.要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××48的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠本金38763.62元、利息4609.16元、逾期还款违约金1181.7元、消费手续费45元，总计44599.48元。后被告未履行还款义务，现依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张军红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至本金38763.62元、利息4609.16元、逾期还款违约金1181.7元、消费手续费45元，总计44599.48元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2017年7月10日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金38763.62元、利息4609.16元、逾期还款违约金1181.7元、消费手续费45元，总计44599.48元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金38763.62元、利息4609.16元、逾期还款违约金1181.7元、消费手续费45元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。被告张军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，判决如下：被告张军红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金38763.62元及截至2020年7月15日的利息4609.16元、逾期还款违约金1181.7元、消费手续费45元，并承担欠款本金38763.62元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告张军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月四日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3210号 原告：陈学贵，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：钟东航，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以通，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：欧支波，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社，住所地：宾阳县古辣镇稔竹林场，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：欧支舟，该合作社理事长。 原告陈学贵与被告欧支波、第三人宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社（以下简称贵丰生猪农民合作社）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告陈学贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告欧支波向第三人贵丰生猪农民合作社支付承包金250万元；2、请求依法判令被告向第三人返还生猪437头或者向第三人支付与应返还生猪价值相对应的款项1311万元；3、请求依法判令被告向第三人赔偿违约金250万元；4、请求依法判令被告向第三人支付逾期违约金57054元（逾期违约金以250万为基数，按照年利率3.5%计算，自2020年1月31日起暂计至2020年9月25日，实际请求支付至付清之日止）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告欧支波与贵丰生猪农民合作社签订《宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社猪场承包合同》，合同约定贵丰生猪农民合作社将养猪场承包给被告并按照现状将猪场交付给被告承包经营，被告按照每年250万元的标准支付承包金，承包金的支付日期为每年度的1月30日前，承包期限为3年，自2017年3月1日至2020年3月1日止。同时合同约定，承包期满后，乙方（被告欧支波）应保证各种固定资产不少于2017年3月1日统计的统计数，存栏的公猪头数，存栏的母猪头数，不少于合同签订时统计的统计数。各种饲料的库存量，各种兽药疫苗的库存量，以及其他的库存以2017年3月1日统计的统计数为准。如有一方违反本合同约定的，处以250万元的违约金，于违约后15日内付清并终止协议。2017年3月1日，经各方统计，猪场内有种公猪5头，种母猪494头，及其他物品列好清单后作为该承包合同的附件，并按约将猪场交付给了被告承包经营。2020年8月14日，原告家属收到第三人贵丰生猪农民合作社邮寄的财务审计报告书，根据报告显示2020年3月1日承包到期之后，被告欧支波既不向第三人支付第三年的承包金250万元，也不向第三人交还承包合同约定的固定资产以及足够的猪的头数，导致第三人的财产遭受巨大损失.由于第三人的法定代表人是欧支舟，监事长是欧支波本人，所以第三人迟迟不予处理该事项。原告以合作社成员的身份于2020年8月5日向第三人寄送要求起诉欧支波的函，第三人收到后依然不予起诉。原告作为贵丰生猪农民合作社占股最大的社员，根据相应的法律规定已经穷尽了内部救济途径，为维护合作社的合法权益，原告依据有关法律的规定提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 本院经审查认为，贵丰生猪农民合作社系农民专业合作经济组织，经营范围包括生猪养殖销售等。原告陈学贵与被告欧支波均是贵丰生猪农民合作社的成员。2017年2月9日，贵丰生猪农民合作社与欧支波签订了《贵丰生猪农民合作社猪场承包合同》，贵丰生猪农民合作社将位于宾阳县古辣镇稔竹林场养猪场按现状承包给欧支波。上述合同的相对方为贵丰生猪农民合作社和欧支波，陈学贵并非合同相对方。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条规定，农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构。农民专业合作社成员大会有权决定对外投资和生产经营活动中的其他重大事项。《贵丰生猪农民合作社章程》第十八条约定：“成员大会是本社的最高权力机构，由全体成员组成。成员大会行使下列职权：……（八）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项；……”。根据以上法律规定及章程约定，陈学贵如果认为欧支波违反合同约定损害了合作社及其成员的合法权益，那么应通过召开成员大会的方式决定由贵丰生猪农民合作社向欧支波主张权利，而不应由陈学贵代合作社主张权利，《中华人民共和国农民专业合作社法》也没有合作社成员可以代合作社主张权利的规定。因此，本案原告陈学贵主体不适格，本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈学贵的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费130802元，本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  孙志玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王可贵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保122号申请人：赣州众通贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区长冈路**盛汇城市中心**楼1221办公。统一社会信用代码：91360702MA35JR3N1Y。法定代表人：罗孝柏。被申请人：陕西能达建设工程有限责任公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座******/div>统一社会信用代码：916101130973793516。法定代表人：杜中秋。申请人赣州众通贸易有限公司因买卖合同纠纷于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人陕西能达建设工程有限责任公司价值434797.32元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州众通贸易有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西能达建设工程有限责任公司的银行账户（开户行：中国工商银行总行清算中心，账号：15×××76；开户行：中国建设银行西安朱雀大街南段支行，账号：61×××11）。以上保全价值限于434797.32元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十三日书记员  朱书萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22531号原告：徐将荣，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：吴绍贤，男，1950年3月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告徐将荣与被告吴绍贤其他执行异议之诉一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐将荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐将荣撤回起诉处理。审 判 长  王 清人民陪审员  封敬球人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10582号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：吴景涛，男，1971年10月27日出生，汉，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴景涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.760046万元。通过法院财产调查系统对被执行人吴景涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人吴景涛采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11872号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：龙成珺，女，1992年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告龙成珺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9953.16元、利息889.15元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1588.23元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12430.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：龙成珺。申领情况：2016年9月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××50。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金9953.16元、利息889.15元、消费费用1588.23元，合计12430.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙成珺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9953.16元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告龙成珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2266号申请执行人：翟绪强，男，1987年11月2日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：倪红方，女，1989年8月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人翟绪强、倪红方于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初字第2928号民事判决书。审查认为,申请执行人翟绪强、倪红方的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3428号原告：吴凯，男，1996年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************057。原告：叶维漪，男，1987年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************216。两原告的共同委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师，系特别授权。被告：杨炳和，男，1987年8月14日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市牙英小区******，公民身份号码：440************310。原告吴凯、叶维漪诉被告杨炳和民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯、叶维漪及其委托诉讼代理人刘付荣标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告返还原告吴凯50000元投资款及支付利息（从2019年11月17起，按照月息2%支付至清偿之日止）；二、判决被告返还原告叶维漪50000元投资款（从2019年11月17起，按照月息2%支付至清偿之日止）；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月16日原、被告双方签订《公司股份合作协议书》，协议书约定，两原告各向被告经营的廉江市石城盛和酒行》投资50000元，共投资100000元，各占股20%。合作期限为五年，自2019年9月17日至2024年9月16日止。签订协议后，两原告分别向被告支付了50000元的投资款，共计100000元。2019年10月16日，原、被告双方签订《公司股份合作协议书之补充协议》，该补充协议约定，原告不参与被告的经营活动及管理活动，不承担甲方的亏损。并约定签订补充协议后每月的5号向两原告共支付6000元作为投资回报款。签订协议后，被告只支付了2019年11月份两原告的投资回报款各3000元，共6000元。2019年12月至现在的没有支付过投资回报。原告认为，原告与被告签订《公司股份合作协议书》、《公司股份合作协议书之补充协议》名为投资实为借贷，因此除应当返还投资款外还应当支付利息。现在向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求！被告没有进行答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月17日，两原告与被告签订《公司股份合作协议书》，协议书约定，两原告各向被告经营的廉江市石城盛和酒行投资50000元，共投资100000元，各占股20%，合作期限为五年，自2019年9月17日至2024年9月16日止。签订协议后，两原告分别向被告支付了50000元的投资款，共计100000元。2019年10月16日，两原告与被告签订《公司股份合作协议书之补充协议》，该补充协议约定，两原告不参与被告的经营活动及管理活动，不承担经营的亏损，并约定签订补充协议后每月的5号，被告向两原告共支付6000元作为投资回报款。经查明，两原告没有参与过廉江市石城盛和酒行的合伙经营或共同劳动，被告仅分别支付过2019年11月的3000元给两原告。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，被告在收到两原告的10万元后，双方也没有合伙经营、共同劳动的事实，且双方签订《公司股份合作协议书之补充协议》明确两原告不参与经营活动及管理活动，不承担经营的亏损，因此本案不符合合伙关系的基本特征，应认定为民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院》[法释（2015）18号]第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定签订补充协议后每月的5号（2019年11月5日起），被告向两原告共支付6000元作为投资回报款（2019年11月的已支付），即利息为每月3000元(月利率为6%)，超过年利率24%，因此被告应分别偿还借款本金50000元给两原告并从2019年12月5日开始按月利率2%计算利息。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》[法释（2015）18号]第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨炳和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凯偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2019年12月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、限被告杨炳和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶维漪偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2019年12月2日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。三、驳回原告吴凯、叶维漪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨炳和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月二日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2187号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行。被执行人:李涛,男,汉族,1973年3月13日出生,住泰安市。被执行人:山东银联担保有限公司泰安分公司,负责人:李长征,住所地泰安市,统一社会信用代码91370900786107298T。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款39万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1643号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李涛、山东银联担保有限公司泰安分公司名下银行存款39万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十日书记员  王 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13104号 原告：杨修爱，男，1976年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：万大洋，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告杨修爱与被告万大洋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨修爱到庭参加了诉讼，被告万大洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金51000元，并从2019年6月30日开始，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月30日，被告以合伙做生意需要，在茶楼口头与原告协议原告投伍万元入股，原告微信分两笔转入被告微信，共计20000元，当日下午原告用手机银行网银转入被告尾号为7320的银行账户3万元。2019年7月15日上午用微信再次转了2000元，合计为52000元。后项目并未落实，被告口头约定归还原告全部资金52000元，原告多次催被告归还资金，被告以各种理由推脱。后被告于2020年7月6日微信转款1000元给被告后再无音讯。原告追讨无果，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告万大洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供了微信聊天记录、转账记录等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原、被告的陈述、认定事实如下：2019年6月30日，被告以做项目需要，口头与原告约定将地砖和油漆包给被告做，因资金周转需要要求原告先转50000元给被告。原告当日从微信转账20000元给被告，当日下午原告用手机银行向被告转账支付30000元。2019年7月15日上午用微信再次转账2000元，合计为52000元。后被告于2020年7月6日还款1000元给原告后再无音讯，且被告所述工程也一直未开工，原告现已无法联系上被告，诉至本院。 本院认为，原告因与被告口头约定项目合作而通过微信转账和银行转账方式共计向被告转账52000元，因该项目并未实际开工，后被告退还原告1000元，剩余51000元至今为退还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，双方口头达成的合作协议并未实际履行，被告取得原告支付的52000元没有法律根据,应予返还，故被告万大洋应返还原告杨修爱51000元。对原告要求被告按照中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍支付资金占用费的诉请，双方对此并未约定，但原告确有利息损失，资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。且资金占用费起算时间应为以49000元为基数从2019年6月30日起、以2000元为基数从2019年7月6日起。被告万大洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万大洋于本判决生效之日起十日内返还原告杨修爱51000元； 二、由被告万大洋支付原告杨修爱从2019年6月30日起至款项还清之日止以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费、从2019年7月6日起至款项付清之日止以2000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费540元（已减半收取），由被告万大洋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 张元璐 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14686号之一 申请执行人：广东金榜塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园凤翔路**。 法定代表人：罗恩蔼。 被执行人：罗飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于原告广东金榜塑料包装有限公司与被告罗飞损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金榜塑料包装有限公司支付货款5.9万元及利息（利息计算方法：从2020年4月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费639.59元。因罗飞未按上述生效法律文书履行义务，广东金榜塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗飞负有继续向申请执行人广东金榜塑料包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄绮婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2301号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664316966。被执行人：山东中农嘉吉环保科技有限公司，住，住肥城市老城工业园一社会信用代码：91370983792461947M。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住，住肥城市长山街**一社会信用代码:91370983774167189E。被执行人：王明悦，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东，住山东省肥城市iv>被执行人：李绪兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东，住山东省肥城市iv>申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行于2020年11月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东中农嘉吉环保科技有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、王明悦、李绪兰名下银行存款9900000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4104号民事判决书。审查认为,申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中农嘉吉环保科技有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、王明悦、李绪兰名下银行存款9900000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18387号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执807号之六 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，董事长。 被执行人：吴龙宣，男，1950年10月2日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：夏仙莲，女，1955年11月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：吴迪，男，1988年8月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行贵州思南农村商业银行股份有限公司与吴龙宣、夏仙莲、吴迪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴龙宣、夏仙莲、吴迪偿还贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及支付利息145004.15元，并支付2019年6月21日起至实际履行完毕之日止的利息；负担案件受理费6445元、执行申请费4235元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封了被执行人吴龙宣、夏仙莲位于贵州省思南县思唐街道办事处城北街盛世豪庭的不动产（不动产权证号：思房权证思唐字第000****8号），并对该不动产进行了评估。贵州博誉房地产评估有限责任公司于2020年9月12日作出评估报告，评估价为462700元，本院以439565元的保留价对该房进行了拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 第二次拍卖被执行人吴龙宣、夏仙莲位于思南县思唐街道办事处城北街盛世豪庭的不动产（不动产权证号：思房权证思唐字第000****8号）,拍卖保留价为373630元。 本裁定立即执行。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月三十日 书记员  匡泰霖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1178号之四申请执行人：李连英。被执行人：山东辰浩市政工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2424号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东辰浩市政工程有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东辰浩市政工程有限公司名下位于东营区运河路南、湖州路东的不动产一处。查封期限为三年。被执行人山东辰浩市政工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执810号申请执行人：汪元发，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，申请执行人：池爱年，女，1966年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：舒运松，男，1965年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人汪元发、池爱年与被执行人舒运松合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行财产，本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初3358号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十三日书记员  唐宛军
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3433号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地湛江开发区**********售楼部二楼。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人:符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：杨景菲，女，1994年3月2日出生，汉族，公民身份号码440************42X，住广东省湛江市霞山区***********。原告湛江**都商业管理有限公司诉被告杨景菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湛江**都商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费742.5元，减半收取计371.25元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执687号被执行人：孟少文，男，1993年4月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，住江苏省扬州市江都区。现在江苏省金陵监狱服刑。孟少文诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏1091刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，孟少文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对于公安机关扣押的孟少文用于作案的机动车行驶证三本、机动车登记证书一本依法予以没收，责令孟少文向史磊退赔人民币116000元。因孟少文未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人孟少文名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有牌号为闽Ｄ×××**车辆，本院已委托福建省厦门市集美区人民法院对该车辆予以查封。3、未查到被执行人孟少文名下有房产证券及其他可供执行财产信息。三、2020年9月8日，本院已向被执行人孟少文发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产中心查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执687号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 翔
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2713号关于申请执行人张敏与被执行人王金柱合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金柱未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月6日立案执行（2020）鲁0103执2713号，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10884号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保338号 申请人：贵州恒泰达混凝土建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村。 法定代表人：夏双全。 被申请人：贵州聚阖开发建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地。 法定代表人：王占有。 申请人贵州恒泰达混凝土建材有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人贵州聚阖开发建设有限公司价值111395元财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州聚阖开发建设有限公司价值111395元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汪 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赵驭寰 书 记 员  吴家丽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3570号原告：黄伟，男，1985年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：杨孟岗，男，1981年10月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告黄伟诉被告杨孟岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月23日，原告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1,420元，减半收取计710元，由原告黄伟负担。审判员  刘汐湘二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈欣祎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4480号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地:山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村，统一社会信用代码056203624。 法定代表人：张浩，经理。 被告：李贝贝，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：孙鹏程，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告李贝贝、孙鹏程追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒙阴县永丰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县永丰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超