广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1395号 原告：吴杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。 被告：广西梧州市点石科技有限公司，住所广西梧州市西堤三路****楼****。统一社会信用代码：91450400MA5KF15F3B。 法定代表人：陈斌。 被告：陈斌，男，1967年12月31日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市万秀区> 被告：许坚，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市长洲区> 三被告的委托诉讼代理人：韦剑红，女，广西梧州市点石科技有限公司员工。 原告吴杰与被告广西梧州市点石科技有限公司（以下简称点石公司）、陈斌、许坚劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人吴汉清，被告点石公司、陈斌、许坚的委托诉讼代理人韦剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.被告点石公司向原告支付工资8000元、违约金3800元；2.被告陈斌在应出资80万元而未足额出资的限额内对被告点石公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告许坚在应出资20万元而未足额出资的限额内对被告点石公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告吴杰是被告点石公司的职工。因公司长期拖欠工资，原告吴杰从公司辞职。2019年3月8日，公司出具一份《欠条》给原告收执，确认欠原告吴杰2018年6月至11月、2019年2月共7个月的工资，金额共25000元，在2019年7月1日前全部支付完毕。如到期不能及时支付，公司应当承担拖欠工资总额20%的违约金。被告在约定的期限内仅于2019年2月20日、3月25日分别支付3000元，共6000元；至约定期限2019年7月1日还拖欠原告工资19000元。之后，被告于2019年7月5日支付500元，于2019年5月份用预付款折抵了500元，于2019年9月4日支付5000元，于2020年3月31日支付5000元，至今尚欠原告工资8000元。按照被告点石公司的章程规定，被告陈斌作为股东，出资方式为货币出资，出资金额为80万元，出资截止时间为2026年8月18日。被告许坚作为股东，出资方式为货币出资，出资金额为20万元，出资截止时间为2026年8月18日。2020年7月23日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会开庭时，被告陈斌、许坚承认尚未缴足出资。根据法律规定，被告陈斌、许坚应在出资范围内对被告点石公司的债务承担连带责任。因梧州市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告陈斌、许坚无需承担责任，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告吴杰向法庭提供的证据有： 1.劳动合同，证明原告吴杰是被告点石公司的职工； 2.欠条，证明被告点石公司确认拖欠原告吴杰工资； 3.被告点石公司的公司章程，证明被告陈斌、许坚均为货币出资，其中陈斌出资80万元、许坚出资20万元，出资截止时间为2026年8月18日，至今陈斌、许坚尚未缴足出资； 4.梧州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明被告承认截至2020年7月23日，被告陈斌尚未缴足应出资80万元、被告许坚尚未缴足应出资20万元； 5.梧劳人仲字[2020]第283号仲裁裁决书、送达回执，证明原告吴杰的起诉前已经进行劳动仲裁程序； 6.被告点石公司股东会决议、股权转让协议、公司章程等相关工商登记材料，证明至今被告陈斌尚未缴足应出资80万元，被告许坚尚未缴足应出资20万元。 被告点石公司、陈斌、许坚辩称，受疫情影响，被告不是故意拖欠原告的工资，被告点石公司已经支付了原告部分工资，尚欠8000元未支付。被告点石公司当时考虑到会有款项到账，因此愿意按照法律规定支付违约金。对于原告要求股东承担连带清偿责任的请求，按照公司法规定，应由被告点石公司承担，不能由股东个人承担责任。 被告点石公司、陈斌、许坚没有向法庭提供书面证据。 经过庭审质证，被告点石公司、陈斌、许坚对原告吴杰提供的证据1-6无异议。本院认为，原告吴杰提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认事实如下： 被告点石公司于2016年11月28日设立登记，注册资本为100万元，被告陈斌、许坚均为被告点石公司的股东，其中被告陈斌持股比例为80%，被告许坚持股比例为20%。2020年5月7日，被告点石公司的股东会决议约定被告陈斌以货币出资80万元，被告许坚以货币出资20万元。 2018年6月6日，原告吴杰与被告点石公司签订一份《劳动合同》，合同约定：期限为2018年6月1日起至2019年5月31日止，被告点石公司安排原告从事工程部工作，工作岗位是安装工，工资标准为3000元/月。原告吴杰最后工作至2019年2月28日。 2019年3月8日，被告点石公司向原告出具一份《欠条》，载明：今欠我单位职工2018年6月至2018年11月、2019年2月，共7个月工资25000元。因单位暂时出现困境，特向职工吴杰出具欠条，在2019年7月1号前全部支付完毕，同时支付同期银行利息。如到期不能及时支付工资，单位还应当承担拖欠工资总额20%的违约金。被告点石公司于2019年7月1日前向原告支付工资6000元，于2019年7月1日至2020年3月31日期间向原告支付工资11000元，至今尚欠原告工资8000元。 2020年7月1日，原告吴杰向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出以下仲裁请求：一、点石公司支付2018年6月至11月，2019年2月共7个月拖欠的工资差额8000元；二、点石公司支付违约金3800元；三、陈斌在出资额80万元限额内对点石公司的上述债务承担连带清偿责任；四、许坚在出资额20万元限额内对点石公司的上述债务承担连带清偿责任。2020年8月14日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字[2020]第283号仲裁裁决书，裁决：一、点石公司支付给吴杰2018年6月至11月、2019年2月共计8000元工资；二、点石公司支付给吴杰违约金3800元；三、驳回吴杰的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2020年9月1日诉至法院成讼。 在庭审过程中，被告代理人陈述，一、被告点石公司确认拖欠原告工资8000元，并愿意支付违约金3800元；二、截至2020年10月19日，被告陈斌、许坚确实尚未足额缴纳出资。 本院认为，原告吴杰于2018年6月1日与被告点石公司建立劳动关系，双方于2019年2月28日终止劳动关系。被告点石公司于2019年3月8日出具欠条，确认拖欠原告2018年6月至11月、2019年2月工资25000元的事实，并承诺于2019年7月1日前付清工资。现被告点石公司至今尚欠原告工资8000元，构成违约。被告点石公司的代理人在庭审过程中也表示同意向原告支付工资8000元及违约金3800元。因此，原告要求被告点石公司支付工资8000元及违约金3800元，有理有据，本院予以支持。 被告陈斌、许坚作为点石公司的股东，未足额缴纳出资，其行为损害了原告作为债权人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”被告陈斌、许坚应当在未出资本息范围内对被告点石公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告广西梧州市点石科技有限公司应向原告吴杰支付2018年6月至11月、2019年2月工资8000元； 二、被告广西梧州市点石科技有限公司应向原告吴杰支付违约金3800元； 三、被告陈斌、许坚应在未出资本息范围内对被告广西梧州市点石科技有限公司的上述第一、二项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西梧州市点石科技有限公司、陈斌、许坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。