wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执36号之二申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3292号申请执行人：邱燕萍，女，1984年5月22日出生，土家族，住重庆市江**。被执行人：陈宁，男，1988年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。邱燕萍与陈宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初631号民事判决书已发生法律效力，其确定：陈宁于本判决生效后十日内偿还邱燕萍借款本金125000元及从2020年1月13日起以125000元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息（以不超过3000元为限）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费陈宁负担1500元，邱燕萍负担10元。陈宁至今未履行生效法律文书所确定的义务，邱燕萍于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈宁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人陈宁名下仅有部分量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结，并依法扣划其银行存款14837.13元，扣缴执行费1775元及案件受理费1500元，剩余案款11562.13元支付给申请执行人；2020年9月7日，本院依法将被执行人陈宁采取限制高消费措施。2020年9月17日，本院依法查封被执行人陈宁名下车牌号为渝DXX**的奥迪牌汽车，但实际未扣留。2020年11月18日，本院依法将被执行人陈宁纳入失信名单，并通过公安协查被执行人陈宁的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人陈宁的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人有住房公积金，本院依法进行冻结。其户籍所在地无可供执行财产。2020年11月23日，本院依法约谈了申请执行人邱燕萍，并告知执行过程中的情况，申请执行人邱燕萍也无其他财产线索提供，其申请同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款113437.87元及利息未受偿。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人邱燕萍也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 星
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终404号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）温少铭，男，1982年3月1日出生，汉族，中专文化，农民，住址福建省龙岩市。2010年6月23日因犯交通肇事罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪于2020年4月15日温少铭主动到龙岩市公安局投案，后被项城市公安局带回。2020年4月18日被项城市公安局刑事拘留，同年4月29日被项城市公安局执行逮捕。辩护人郭建领、张瑞，河南平原律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人温少铭犯诈骗罪一案，于2020年8月29日作出（2020）豫1681刑初第278号刑事判决。宣判后，被告人温少铭不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月至9月期间，温少铭（网名：小马哥）通过钟雨敏（另案处理）与同乡郭强（另案处理）密谋为诈骗团伙提供收款、转账、取现活动，商议取现后以总金额的百分之十给温少铭分成，温少铭从中抽取分成后将余款交给钟雨敏，钟雨敏从中以总金额的百分之零点五分成，最后钟雨敏将余款交给郭强安排的其他人。该诈骗团伙以尿不湿质量问题厂家退货退款、快递理赔、网贷、网络刷单等方式多次骗取受害人钱财，温少铭张某（另案处理）密谋，由张某组织人员提供微信收款码及收款转账、银行卡及转账、取现人员，张某从总金额中获利百分之六。张某开始组织范黎、向多德、邵世伟、李光灯在湖北省恩施市天怡园506室（由范黎提供场所）、李光灯家中、时代家居创客公寓、黔龙一号民宿等处实施以上犯罪活动，范黎组织范涛、陈昌浩、崔赛远实施微信收款转账；刘明航向李光灯收购微信号提供给诈骗集团，并从中获利，李光灯组织李先海、李先海联系吴家鑫、吴家鑫联系冉顶涛等人利用微信收款码收取被害人微信转账并从中获利，该团伙收到被害人转账后提现到银行卡，该款由张某组织的谭某、吴某、向道玄、陈龙、潘孝伟、何亦鹏（另案处理）等人在福建龙岩持银行卡取现。取现后交给温少铭，温少铭从该款中以3.5个点获利后，将余款交给钟雨敏。被告人温少铭伙同他人利用微信收款码实施诈骗，进行收款、转账、取现的行为，造成43名受害人共计被骗252932元现金。上述犯罪事实有被害人王某1、王某2、王某3等人陈述，证人谭某、吴某、张某等人证言，辨认笔录、转帐记录、前科证明等书证，被告人温少铭的供述与辩解等证据予以证实。根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人温少铭诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元；追缴温少铭违法所得款252932元，退还被害人。上诉人温少铭上诉称：1.温少铭主观上没有诈骗的故意，也没有与他人形成共同诈骗的合意；2.上诉人客观上没有实施诈骗的行为，只是在诈骗行为既遂后，实施了相关的转钱行为；3.原审认定诈骗金额252932元事实不清、证据不足；4.上诉人存在自首情节，主观恶性小，量刑时应充分考虑。其辩护人的辩护观点基本同其上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人温少铭以非法占有为目的，伙同他人，多次诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据其本人的供述及证人张某的证言，综合上诉人温少铭曾收售银行卡等过往经历及认知能力，可以判断上诉人温少铭主观上对于他人实施网络诈骗行为应当明知，而却仍然主动与张某等人联系，提供微信收款码等帮助他人共同实施诈骗，骗取被害人的财物，后取现、提成，其非法占有故意明显，其行为已构成诈骗罪的共犯，应当对该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，故原审定罪准确，认定犯罪金额并无不当；原审对其自首已作出认定，且已在量刑时予以综合考虑，原判量刑适当，上诉人温少铭的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十一月五日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4077号申请执行人：重庆暖洋商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：曹宗权，执行董事。被执行人：倪子文，男，汉族，1971年03月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆暖洋商贸有限公司与被执行人倪子文买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初193号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人倪子文未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆暖洋商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行人重庆暖洋商贸有限公司申请执行标的为16300元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人倪子文发出执行通知书及传票，指定倪子文限期履行，被执行人倪子文逾期未履行。本院依法对被执行人倪子文进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人倪子文无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人倪子文名下有一辆“东风”牌货车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人倪子文有一套位于江津区几江街道的房屋，该房屋有抵押，本案予以查封，为轮候查封，不能处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人倪子文无信息记录。因被执行人倪子文未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人倪子文纳入失信被执行人名单，对被执行人倪子文限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆暖洋商贸有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人倪子文尚欠申请执行人重庆暖洋商贸有限公司执行标的款16300元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4077号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云28行终36号上诉人（原审原告）张伟，男，1956年5月11日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，现住景洪市（玉木堂根雕厂）。委托诉讼代理人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）景洪市城市管理局。住所地：景洪市纳昆康巷**。统一社会信用代码11532801MB186402XH。法定代表人高嵩，局长。委托诉讼代理人李何星。特别授权代理。委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）景洪市人民政府。住所地：景洪市嘎兰中路**。法定代表人白玲，市长。委托诉讼代理人罗微巍。委托诉讼代理人童伟荣。上诉人张伟因与被上诉人景洪市城市管理局（以下简称市城管局）、景洪市人民政府（以下简称市政府）规划行政处罚一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托诉讼代理人江晓晴子，被上诉人市城管局委托诉讼代理人李何星、王家元，被上诉人市政府委托诉讼代理人罗微巍、童伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2019年3月12日，景洪市城市管理综合行政执法局向张伟送达了景综执（行）改通字（2019）第Ｓ046号《责令限期整改通知书》，要求张伟对在景洪市（玉木堂根雕厂）未经建设行政部门批准，擅自搭建临时性建筑，于2019年3月18日18时前完成以下整改：①责令立即改正违法行为；②如不能改正违法行为则限期内自行拆除；③如限期内不自行拆除将依法组织强制拆除。2019年3月12日，景洪市城市管理综合行政执法局在对现场进行勘验，并向张伟取证后，于2019年3月20日申请立案，2019年3月22日，景洪市城市管理综合行政执法局向张伟送达景综执（行）告字（2019）第Ｓ026号《行政处罚告知书》，并将该《行政处罚告知书》留置送达给张伟，2019年7月3日市城管局作出景城管罚决字（2019）第Ｓ026号《行政处罚决定书》，责令张伟限期拆除，要求15日内履行，同日留置送达给张伟。张伟向市政府申请行政复议，市政府于2019年9月25日作出景政行复决字（2019）6号《景洪市人民政府行政复议决定书》，决定维持市城管局2019年7月3日作出的《景洪市城市管理局行政处罚决定书》（景城管罚决字（2019）第Ｓ026号），并于2019年10月16日送达张伟的代理人江晓晴子，张伟不服，诉至法院。另查明，2014年3月11日，市政府以景政办发（2014）39号《景洪市人民政府办公室关于印发景洪市城市管理综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，根据《云南省人民政府关于景洪市开展相对集中城市管理行政处罚权工作方案的批复》（云政复〔2008〕78号）和《中共西双州委机构编制办公室关于成立景洪市城市管理综合行政执法局的批复》（西编办复〔2013〕22号）的文件精神，设立景洪市城市管理综合行政执法局，为挂靠市政府办公室的行政机构，正科级。不再保留景洪市城建监察大队。一、职责调整：划入的行政处罚权：（一）市住房和城乡建设局行使的市容环境卫生、城市绿化、市政、房地产、城市规划等方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。2019年3月18日景洪市委以景办字（2019）49号《中共景洪市委办公室、景洪市人民政府办公室关于印发景洪市城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》，第三条主要职责：（四）负责相对集中行使市容环境卫生管理、城市规划管理、住房和城乡建设管理、城市园林绿化管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；…原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国城乡规划法》（2019修正）第十一条规定：国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《云南省违法建筑处置规定》第三条规定：州（市）、县（市）人民政府可以根据城乡规划法律、法规制定违法建筑的具体认定标准，向社会公布，并报上一级人民政府备案。已建成的建筑是否属于违法建筑，依照建设时的法律、法规和城乡规划予以认定。违法建筑的事实持续存在的，属于违法建筑的继续状态。第五条规定：省住房城乡建设主管部门负责综合协调、监督指导全省违法建筑处置工作。州（市）、县（市、区）人民政府城乡规划主管部门、、住房城乡建设主管部门和城市管理综合行政执法机构以下统称违法建筑处置部门）按照职责分工，负责处置城镇违法建筑。2019年3月18日前景洪市城市管理综合行政执法局具有行政处罚权，张伟未经景洪市住房和城乡建设局批准，擅自在景洪市（玉木堂根雕厂）建盖临时性建筑物（钢架彩钢瓦结构），市城管局作出的景城管罚决字（2019）第Ｓ026号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、行政程序合法、适用法律准确。张伟的诉请理由不成立，不予支持。市政府的复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张伟的诉讼请求。张伟上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人作出行政处罚决定前未告知上诉人作出的事实、理由和依据以及上诉人依法享有的权利，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利，处罚程序违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，属程序违法，应予撤销。复议机关在缺乏事实及法律基础的情况下对原处罚决定予以维持。综上，特向法院提起诉讼，请求：撤销原审判决并依法撤销景城管罚决字（2019）第S026号《景洪市城市管理局行政处罚决定书》及景政行复决字（2019）6号《景洪市人民政府行政复议决定书》。庭审中，上诉人表示被上诉人给予的责令整改期限过短，没有结合实际情况作出处罚决定，上诉人也在积极寻找能够妥善放置红木的合适场所。被上诉人市城管局答辩认为，其答辩意见与原审一致。原判认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩认为，其答辩意见与原审一致。原判认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。经审查，原判决认定事实无误，本院亦予确认。归纳各方诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人市城管局作出的行政处罚决定及市政府作出的复议决定是否合法的问题。本院认为，本案上诉人对其未经建设行政主管部门批准擅自建盖临时性建筑的事实并无异议，被上诉人市城管局据以作出本案处罚决定的事实清楚。经查，该处罚决定亦适用法律正确。关于本案行政处罚决定的程序是否合法的问题。被上诉人市城管局在作出本案行政处罚决定之前依法履行了现场勘验、询问、调查等程序，并向上诉人留置送达了《行政处罚告知书》，已经依法履行法定程序，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条等相关法律规定。上诉人所提市城管局在作出行政处罚决定前未履行告知程序，属程序违法的意见与实际情况不符，不予采纳。至于上诉人所提作出的处罚决定给予其整改时限过短的意见，则缺乏法律依据。另查明，被上诉人市政府作出的复议决定，亦程序合法，并无不当。综上所述，上诉人张伟所提上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭建地审判员  裴 锫审判员  陈 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理王琴书记员罗健伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11202号原告：重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村，统一社会信用代码91500106756241963X。法定代表人：李小红，总经理。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。法定代表人：种发顺。委托诉讼代理人：任宁，男，汉族，1962年11月11日出生，系被告公司员工。第三人：重庆市四源塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙高家坳**，统一社会信用代码915001162035987516。法定代表人：刘扬会，总经理。原告重庆春光高分子材料有限公司（以下简称春光公司）与被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司（以下简称长江汽配公司）、第三人重庆市四源塑料制品有限公司（以下简称四源公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告春光公司的委托诉讼代理人汤白和杨辉、被告长江汽配公司的委托诉讼代理人任宁到庭参加了诉讼，第三人四源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本应向第三人支付的货款，金额为120909.29元；2、判令第三人向原告支付行使代位权的合理费用即律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告对第三人享有的债权业经人民法院判决确认合法、有效且到期未履行。原告与第三人四源公司系买卖合同关系，因第三人拒不支付到期货款。2018年7月24日，原告将第三人诉至重庆市沙坪坝区人民法院，经审理后作出(2018)渝0106民初11680号民事判决，判决第三人向原告支付货款196273.47元和资金占用损失（以欠付货款为基数从2018年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率的150%计算至付清之日止），案件受理费、保全费，合计3633元，由第三人负担支付给原告。同时，该判决现已生效，但第三人至今尚未履行生效判决所确定的支付义务。二、第三人对被告享有的债权，已经双方确认且已到期。2019年9月5日，原告对(2018)渝0106民初11680号民事判决申请强制执行，执行过程中第三人向人民法院出具《说明》一份，该份《说明》确认被告欠付第三人的货款金额为120909.29元，且被告对第三人的货物已完成收验及使用的事实。三、第三人怠于行使对被告的债权，并因此损害原告的债权。截止本案诉讼时，第三人仍未履行其对原告的到期债务，且第三人仍未通过诉讼或仲裁的方式向被告主张其享有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权未能实现。同时，根据被告出具的《说明》，也表明第三人对被告享有的债权不是专属于第三人自身的债权。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告长江汽配公司辩称，与原告无任何业务往来，与第三人四源公司有很长时间的业务往来，原告所称《说明》系法院要求我们出具，我方和第三人对过账，欠第三人120909.29元是事实，且愿意支付此款；被告于2018年8月就全面停产，已两年未给职工支付生活费，目前还无法支付四源公司的上述应付货款；公司后在江津区政府指导下在改制，正在进行债权债务的清算，公司的地已经被政府处置，到时安置费也会被落实，如需支付本案费用也要在之后会有结果，希望与原告协商到时解决。第三人四源公司未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告与第三人四源公司系买卖合同关系，因第三人未按约支付货款2018年7月24日原告诉至重庆市沙坪坝区人民法院，经审理后法院作出(2018)渝0106民初11680号民事判决书，判决第三人向原告支付货款196273.47元及资金占用损失（以欠付货款为基数从2018年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率的150%计算至付清之日止），案件受理费、保全费合计3633元，亦由第三人负担并支付与原告。判决生效后第三人未履行支付义务，原告遂申请强制执行，过程中第三人向法院出具《说明》一份，载明本案被告长江汽配公司截止2019年12月12日尚欠第三人金额120909.29元的货款，且被告对第三人的货物已完成验收、使用等事实。另本案原告为实现代位权，还产生律师费10000元。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外；代位权的行使范围以债权人的债权为限，行使的必要费用由债务人负担。本案中，原告春光公司享有对第三人四源公司的债权并经法院判决予以确认生效，而被告长江汽配公司亦承认截止2019年12月12日尚欠第三人四源公司120909.29元货款，未超出原告对第三人享有债权的份额。截止本案诉讼时，第三人仍未履行其对原告的到期债务，且第三人亦未通过诉讼或仲裁的方式向被告主张其享有金钱给付内容的到期债权。另本案原告为实现代位权产生的律师费10000元，应由第三人四源公司承担。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长江汽配公司还辩称公司正在改制以及进行处置清算，愿意与原告协商处理，原告未予以同意。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆春光高分子材料有限公司支付120909.29元；二、第三人重庆市四源塑料制品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆春光高分子材料有限公司支付行使代位权的律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1360元，由被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年十一月二十日书记员  兰前庆
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执746号 申请执行人：刘文平，男，汉族，1955年10月1日出生，住广东省始兴县。 被执行人：吴水生，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省始兴县。 本院在执行申请人刘文平与被执行人吴水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人借款本金28016.99元及利息，负担受理费250元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13980号之一原告：北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所地北京市大兴区思邈路**院**楼。法定代表人：武雯，董事长。委托诉讼代理人：谢保生，男，1979年7月2日出生，汉族，北京同仁堂健康药业股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张志佳，男，1990年12月6日出生，汉族，北京同仁堂健康药业股份有限公司职员。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**法定代表人：李儒华，执行董事。原告北京同仁堂健康药品经营有限公司（以下简称同仁堂公司）与被申请人天津月坛现代商业集团有限公司（以下简称月坛公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告同仁堂公司诉称，原、被告存在多年持续的业务往来，一直以联营方式合作，账期为90天。2017年合作期间，被告自2017年7月开始拖欠原告货款。2017年7月至2018年1月25日撤店时被告共拖欠原告货款401554.62元。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延拒付，故诉至法院。根据民事诉讼法司法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方签订的联销合同并未约定合同履行地点，因此双方合同履行地为接收货币一方所在地，即北京市大兴区。原告起诉要求：1.被告支付货款401554.62元；2.被告支付逾期付款利息67751.22元；3.诉讼费用由被告承担。被告月坛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原、被告之间签订的《联营合同》并非普通的买卖合同，从合同的具体条款及实际履行中已经明确表明该合同履行地为天津市津南区体育场路7号月坛商厦内，合同也是在天津市签订。合同第一条合同目的明确载明：甲方向乙方提供位于天津津南区的月坛商厦内一定面积的场地，供乙方经营销售同仁堂品牌商品。乙方同意入月坛商厦经营、销售同仁堂品牌商品，甲乙双方按照合同约定方式共同开展百货经营、分享经济收入。合同第三条合作方式及第四条经营收入分配及费用承担中，亦明确表明了该《联营合同》的实际履行地为天津津南区月坛商厦。合同第十六条明确约定“本合同发生纠纷时，应当协商解决；协商不成时，任何一方可直接向合同履行地有管辖权的人民法院起诉。”而该《联营合同》的实际履行地在天津市津南区体育场路7号月坛商厦内，依据双方协议大兴法院并无管辖权。请求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告所签订的《月坛商厦（联营）合同书》第十六条明确约定“本合同发生纠纷时，应当协商解决；协商不成时，任何一方可直接向合同履行地有管辖权的人民法院起诉”，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而上述条款中“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，《月坛商厦（联营）合同书》中并未明确注明“合同履行地点”。本案争议标的为给付货币，原告同仁堂公司作为接收货币一方，其住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回天津月坛现代商业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由天津月坛现代商业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2038号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：江振保，男，1964年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孔巧凤，女，1963年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告江振保、孔巧凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4160号 周松新、谭峥超： 关于申请执行人周松新与谭峥超劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初3008号的民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人谭峥超已将劳动报酬3500元及执行费50元执行完毕，本案属执结结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初218号 原告朱佳宏，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18739号之一 申请执行人孙辉顾，男，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人傅佳荣，男，汉族，住广东省汕尾市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民终15886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张延勋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1218号之一 申请执行人：周婵，女，1990年6月6日生，汉族，现无业，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：周余，男，1984年12月20日生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。 申请人周婵依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1206号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周余发出执行通知，被执行人周余未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，冻结扣划被执行人银行存款3.08万元，本院已将被执行人其余账户全部冻结，2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额17.37万元，截至2020年10月30日已执行3万元，未执行14.37万元，执行费800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9304号原告史吉成，男，汉族，1970年7月12日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司914101006846173505，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人卓静娜，该公司员工，联系。原告史吉成与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段静雪，被告的委托诉讼代理人卓静娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月18日23时20分许，孙付伟驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫JP7**重型自卸半挂车，沿307省道由东向西行驶到濮阳县××还城村口处，因路滑车辆失控撞到公路南侧护栏上，造成车辆损坏和护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙付伟负事故的全部责任。因孙付伟驾驶原告所有的车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至法院，要求被告支付原告车辆损失主车17501元、挂车4040元、施救9000元、评估费1400元，以上共计31941元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对事故认定书无异议，在保险期限内；原告史吉成按照财产保险合同纠纷起诉我公司不合适，该案被保险人是濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，且该车为分期车辆，该车第一受益人为濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社；施救费过高，我公司不予认可，挂车豫豫JP7**在我公司投保，出险时主挂车视为一体，施救费应有主挂车各自承保公司按着责任比例分别承担。我公司只承担车牌号豫Ｊ豫Ｊ×××**应付的施救费用。施救费计算主车车牌号豫Ｊ豫Ｊ×××**质量为10300KG，挂车车牌号豫J豫JP7**量40000KG，施救费我公司只承担主车车牌号码豫Ｊ×豫Ｊ×××**施救费费用，暂定9000元施救费*10000KG/（10000KG+40000KG）=1800元；鉴定费费用是由于第一次原告自己单方面委托评估，导致第二次的评估费的产生，故两次的鉴定费用应由原告负担，并且诉讼费用及间接损失等费用我公司予以承担。经审理查明，2019年7月25日，豫Ｊ×豫Ｊ×××**在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为242880元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年8月11日起至2020年8月10日24时止，被保险人为濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。被告提交的机动车辆险出险信息表中显示本保单第一受益人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。2020年4月18日23时20分许，孙付伟驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫JP豫JP7**卸半挂车，沿307省道由东向西行驶到濮阳县××还城村口处，因路滑车辆失控撞到公路南侧护栏上，造成车辆损坏和护栏损坏的道路的交通事故。2020年4月21日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第410928420200000629号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人孙付伟负全部责任。因本次事故，原告委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ**豫Ｊ×××**7豫JP7**进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月20日作出濮阳市尊信[2020]鉴字第03015号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**为26420元；于2020年4月20日作出濮阳市尊信[2020]鉴字第05015号鉴定意见书，结论为豫JP**豫JP7**为4040元。原告支付评估费1400元、施救费9000元。被告申请对豫Ｊ××**豫Ｊ×××**行重新鉴定,原告予以认可。本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月26日作出豫濮万达鉴（20201026）号机动车鉴定评估报告，结论为豫Ｊ××**豫Ｊ×××**为17501元。被告支付该次鉴定费。又查明，豫Ｊ××**豫Ｊ××***20年11月16日解除抵押，并有濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司2020年6月30日出具授权委托书显示：兹证明史吉成系豫Ｊ××**豫Ｊ×××**际车主，我公司同意由史吉成行使2020年4月18日濮阳县庆祖镇本次事故的诉讼权和收益权，保证实际车主史吉成得到本案全部赔偿款后，不再以任何理由任何形式向保险公司行使诉讼权利。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ××**豫Ｊ×××**处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社为第一受益人，现该车辆于2020年11月16日解除抵押，并有濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司出具的授权委托书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ××**豫Ｊ×××**价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为17501元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例及主挂车的车损价值比例，由原告负担596元，被告负担804元。施救费9000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金27305元（17501元+804元+9000元=27305元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告史吉成保险金27305元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由被告负担255元，由原告负担44元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜尚昆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5655号之一 被执行人：蓝彤周，男，1983年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于蓝彤周犯盗窃罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初359号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蓝彤周应缴纳罚金人民币2000元。因蓝彤周没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蓝彤周送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广西壮族自治区武宣县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蓝彤周消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蓝彤周限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初359号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3068号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘洪雨，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洪雨小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0155民初5501号 原告：伍国秀，女，汉族，生于1949年7月1日，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：高娜，重庆市梁平区正衡律师事务所律师。 原告：重庆市海元微电机厂，住所重庆市梁平区。 投资人：孙元海。 委托诉讼代理人：高娜，重庆市梁平区正衡律师事务所律师。 被告：重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区**。 法定代表人：张和平。 诉讼代表人：重庆荣东律师事务所（重庆吉纳汽车配件有限公司管理人）。 委托诉讼代理人：何黎明，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。 本院于2020年10月10日立案受理原告伍国秀、重庆市海元微电机厂诉被告重庆吉纳汽车配件有限公司(以下简称重庆吉纳公司)纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审中，第一次庭审中，二原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人何黎明到庭参加诉讼。第二次庭审中，二原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人冉启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍国秀、重庆市海元微电机厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告为其公司垫支的各项费用共计273506.6元；2、判令被告将设备搬离厂房后将毁坏原告的厂房恢复原状，并按60000.00元/年租金标准支付2014年1月至被告搬离厂房内设备之日止租金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对诉讼请求作出调整，其具体为：1、判令被告支付原告厂房租金，按年租金100000元/年标准支付2018年6月1日到2020年10月31日期间租金241666.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伍国秀系重庆市海元微电机厂的实际投资人，被告重庆吉纳公司因其经营期间的设备占用原告的厂房多年，现被告公司面临破产，对其占用的近4000平方米的厂房租金一直未支付，特诉讼来院。 被告辩称：第一次答辩中称围墙的费用和租赁的费用、以及原告与被告的相关书面约定等证据确认，同时原告诉讼请求已经超过诉讼时效。第二次答辩称2018年7月4日由梁平区人民法院裁定重庆吉纳公司破产。2020年4月20日，原告诉称的房屋在梁平区人民法院裁定执行，被告公司管理人接管到2020年4月20日期间，管理人确有部分重庆吉纳汽车配件有限公司的设备堆放在原告重庆市海元微电机厂的房屋中，对原告的诉讼的请求，我方请求法院酌情支付部分费用，但不能满足原告的诉讼请求。 经审理查明:2007年，原告重庆市海元微电机厂坐落于重庆市梁平县工业园区，其产权证号为308房地证2007字第××号，房屋用途工业，土地使用权面积为6665.2㎡，房屋建筑面积2080.12㎡，房屋用途工业，房屋结构混合，土地用地为工矿用地，土地使用权终止日期为2055年7月27日。2018年5月8日，重庆市梁平区人民法院裁定受理申请人重庆吉纳汽车配件有限公司破产清算一案，后经重庆市第二中级人民法院指定，重庆荣东律师事务所律师担任其破产清算管理人。2020年4月20日，重庆市梁平区人民法院作出（2019）渝0155执恢571号之一执行裁定书，裁定重庆市海元微电机厂名下位于重庆市梁平区工业园区（308房地证2007字第××号，土地使用权面积6665.2平方米，房屋建筑面积共计4656.04平方米，其中已办房屋产权证部分2080.12平方米）的土地使用权及地上附着物的所有权转让给买受人重庆殷实塑料有限公司。被告重庆吉纳公司的设备堆放在重庆市海元微电机厂，原被告无异议。原告陈述从2014年被告重庆吉纳汽车配件有限公司就占用重庆市海元微电机厂的房屋土地，一直未兑现租金，2020年8月5日前占用面积为4000平方米。 上述事实，有原被告的陈述和原告提交的房产证、被告提供的执行裁定书、决定书等予以证实。 本院认为:原被告存在事实上租赁合同关系，被告长期占用原告重庆市海元微电机厂的厂房，应当支付相应的租金。本院根据案件事实，结合梁平区工业园区的租赁市场价格、占用时间等相关因素，综合确定其租金为125000.00元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告重庆吉纳汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市海元微电机厂租金125000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4925.00元，减半收取2462.50元，由被告重庆吉纳汽车配件有限公司承担1400.00元，由原告重庆市海元微电机厂承担1062.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王易山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牟一剑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：邓沛娣，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告邓沛娣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑、被告邓沛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6401.34元，截至2020年8月12日的利息1318.84元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金6401.34元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金1974.52元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告于2014年11月2日将信用卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告透支本金6401.34元未还，产生利息1318.84元、违约金1974.52元，合计9694.70元。经原告多次催收，被告仍未履行领用合约约定的还款义务。原告认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。被告邓沛娣辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告邓沛娣对原告邮储银行江津支行举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、信用卡逾期台账、委托代理合同、法律服务费发票等证据无异议，对前述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告邓沛娣向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行标准信用卡一张。被告邓沛娣在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在下方的亲笔签名处签名。原告邮储银行江津支行经审核向被告邓沛娣发放了邮储银行信用卡一张。被告邓沛娣将该信用卡激活并多次使用。使用中，被告邓沛娣多次逾期还款。截至2020年8月12日，被告邓沛娣尚欠原告邮储银行江津支行透支本金6401.34元、利息1318.84元。另查明：原告邮储银行江津支行为实现本案债权，聘请重庆彰义律师事务所提起诉讼，与重庆彰义律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告邮储银行江津支行支付律师费1000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行领用合约的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的领用合约对其具有约束力，被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告支付透支本金、利息、复利，符合合约约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的违约金1974.52元，本院不予支持。关于原告请求的律师费。合约约定了信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中国邮政储蓄银行可委托律师事务所向信用卡申请人催收，因此而产生的律师费由信用卡申请人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆彰义律师事务所向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓沛娣在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金6401.34元；二、被告邓沛娣在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、复利（截至2020年8月12日利息1318.84元，从2020年8月13日起至付清时止，以本金6401.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未支付的利息为基数按日利率万分之五计算的复利）；三、被告邓沛娣在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告邓沛娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告邓沛娣负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘小华二〇二〇年十一月十八日书记员  向佳丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2046号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：周某，女，2019年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，1992年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。与周某系母女关系。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人周某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1902号民事判决，发回重审，或改判驳回周某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从周某的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定周某何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在周某没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定周某因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒周某的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，周某作为外嫁女的女儿，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 周某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 周某向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给周某。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给周某；二、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，周某以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认周某是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，周某是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张周某是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 周某作为陈某的未成年女儿，不具备独立生产、生活的能力，且从出生之日起，户籍即随其母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张周某系外嫁女的女儿，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，周某作为陈某的未成年女儿，户口亦跟随母亲陈某登记在马栏村第七村民小组尚未迁出。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定周某具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付周某土地补偿款30000元且不支持周某的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1659号 申请执行人:陈建忠，男，1976年10月5日生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邓博，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。 被执行人：赵刚，男，1971年5月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈建忠与被执行人赵刚不当得利纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5092号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额507470元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月6日、10月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54537号原告：江苏誉美优居家居用品有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨发泗。委托诉讼代理人：杨宁，江苏大陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司工作人员。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：叶剑彪。原告江苏誉美优居家居用品有限公司与被告深圳市华剑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江苏誉美优居家居用品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏誉美优居家居用品有限公司撤诉。案件受理费1237.4元（已由原告预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈娟玲
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执548号申请执行人：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张松，职务总经理。被执行人：刘艳玲，女，汉族，1974年10月2日出生，住哈尔滨市松**。本院依据(2018)黑0109民初1315号民事判决书执行哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与刘艳玲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的61832.20元。本院立案执行后，依法向被执行人刘艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘艳玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，申请执行人哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  王哲文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3976号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟太荣，女，1945年11月21日出生，汉族，住福建省武平县。 原审被告：朱森信，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省武平县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司(以下简称人保龙岩分公司)因与被申请人钟太荣、原审被告朱森信机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保龙岩分公司申请再审称，福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定结论系钟太荣自行委托鉴定的。鉴定时，钟太荣出院不足二个月，鉴定时机不合理。关节活动检测从病历材料无法直观判断，且鉴定时人保龙岩分公司并未在场参与，故福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定结论的真实性、客观性无法确定。在诉讼中，人保龙岩分公司已申请重新鉴定，但一、二审法院不予准许，明显错误。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，虽然本案福建晟蓝司法鉴定所做的鉴定结论系钟太荣单方委托作出，但鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资质。案涉《鉴定意见》中已经列明委托人姓名、鉴定材料、鉴定日期、、地点资料摘要等基本情况，详细描述鉴定的过程包括所采用的检验方法、体格检查、阅片所见等内容，并在综合分析的基础上作出明确的鉴定意见，送检材料包括武平县医院病历资料、武平县公安局交通警察大队事故认定书等证据均在一审中经人保龙岩分公司质证对真实性无异议，而人保龙岩分公司主张鉴定结论存在实体上错误的理由，均系其主观分析，不构成上述司法解释规定的足以反驳鉴定结论的依据，一、二审法院对人保龙岩分公司申请重新鉴定不予准许，并无不当。 综上所述，人保龙岩分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的再审申请。 审 判 长 李为民 审 判 员 陈志辉 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何必林 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初223号 原告朱佳宏，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4260号 申请执行人:齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1970年6月16日出生，系原告职工。 被执行人：山东博润实业有限公司。。住所地：寿光市渤海工业园南首组织机构代码：72620282-4。 法定代表人:王金淼。 被执行人：王金淼，男，1970年9月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东博润实业有限公司、王金淼民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初729号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额39888992元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月19日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月10日、11月11日分别对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3041号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：程玉坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程玉坤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3245号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：尚沛，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚沛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异26号异议人（案外人）：吕海英，男，1973年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：张文龙（曾用名张云龙），男，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：张玉翠，女，1983年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。在本院执行被执行人张文龙、张玉翠非法吸收公众存款罪责令退赔一案中，案外人吕海英就本院查封张文龙名下车牌为鲁DF13**北京牌汽车提出书面异议，要求终止执行（2020）黑0109执187号案件，解除对鲁DF13**北京牌汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间过程中，吕海英于2020年11月9日向本院提交书面撤回执行异议申请。本院认为，吕海英撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许吕海英撤回异议申请。审 判 长  庞 岩审 判 员  周洪霞审 判 员  刘国宇二〇二〇年十一月九日法官助理  李超群书 记 员  孟繁晶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3542号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行，代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行，代理权限：全权代理。 被告：邹军，男，汉族，1993年10月22日出生，樟树市人，住江西省樟树市，、136××××3193。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告邹军金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十二日  法官助理 王芬  书记员 严谨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异117号申请人青岛景腾家具制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人王传章，总经理。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人刘雪雪，女，汉族，住胶州市。系青岛金胶州资产经营有限公司员工。被执行人青岛创达电工材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人李友堂，总经理。被执行人青岛创佳铜业有限公司，住所地胶州市。法定代表人宋敦来，总经理。本院在执行申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人青岛创达电工材料有限公司、青岛创佳铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛景腾家具制造有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛创达电工材料有限公司、青岛创佳铜业有限公司、青岛平成钢结构有限公司、王传信、潘文英金融借款合同一案，本院于2016年4月7日做出（2015）胶商初字第1083民事判决书，判决如下：“一、被告青岛创达电工材料有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司9525000元及合同约定的利息。二、被告王传信、潘文英对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告青岛创达电工材料有限公司、青岛创佳铜业有限公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于青岛胶州市XXX村的国有土地使用权（土地证号为：Ｘ××号）。胶州市XXX的国有土地使用权（土地证号为：Ｘ××号）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。四、驳回原告对被告青岛平成钢结构有限公司的诉讼请求。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78475元，诉讼保全费5000元，由被告负担。”履行期届满后，被申请人未履行该判决书确定的义务，原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0281执959号。在执行过程中，2020年8月25日，青岛金胶州资产经营有限公司与青岛景腾家具制造有限公司签订的债权转让协议，约定青岛金胶州资产经营有限公司将其在（2015）胶商初字第1083号民事判决书所确定的对青岛创达电工材料有限公司、青岛创佳铜业有限公司的债权及其附属权利转让给青岛景腾家具制造有限公司，并于2020年9月28日在山东法制报予以公告。2020年9月23日，青岛金胶州资产经营有限公司出具债权转让确认书，确定将（2015）胶商初字第1083号民事判决书的全部债权转让给青岛景腾家具制造有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛景腾家具制造有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书、银行交易回单及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛金胶州资产经营有限公司与青岛景腾家具制造有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛景腾家具制造有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛景腾家具制造有限公司为胶州市人民法院（2018）鲁0281执959号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱晓晓
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7322号 原告：吉某,男，1974年11月6日生,汉族,江苏省东海县,居民。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：沈某，女，1974年10月2日生，汉族，郯城县，居民。 被告：危某1，男，1996年6月12日生，汉族，郯城县，居民。 被告：危某2，男，1997年6月2日生，汉族，郯城县，居民。 三被告委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日生，郯城县，居民。 原告吉某与被告沈某、危某1、危某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永建、三被告的委托诉讼代理人张则栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告运费65000元及利息（利息自原告向本院主张权利时起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与三被告亲属危学文（2019年12月因交通事故去世）系朋友关系，危学文生前与原告约定让原告为其运输混凝土，2019年4月24日经结算尚欠原告混凝土运输款65000元，危学文向原告出具欠条一张。三被告系危学文的法定继承人，对于所欠款项至今没有偿还，现原告依法提起本案诉讼。 三被告辩称，三被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉求，首先，没有法律规定法定继承人必须无条件的承担被继承人的债务，其次，继承法第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，不适用本案三被告，因为危学文生前没有留下任何遗产。最后，即使危学文留下遗产，被告危某1、危某2也当庭表示放弃遗产继承，根据继承法第33条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据： 1、欠条一张，证明被继承人危学文欠原告65000元运费的事实。 2、三被告的身份信息，证明三被告的身份情况。 3、危学文的驾驶证，证明危学文的身份信息。 4、公证书一份，证明三被告系危学文的法定继承人，且危学文留有遗产（郯城县城区61号1幢12-13层1213室及郯城县花园镇××村××号房产）。 5、不动产登记信息查询表，证明危学文的遗产郯城县城区61号一幢12-13层1213室已被处置。 6、电话录音两份，证明被告危某1认可该欠款并承诺进行偿还。 三被告对原告提供的证据质证意见如下： 1、对证据1认为，三被告目前不能确定该欠条是危学文生前所写。 2、对证据2、3无异议。 3、对证据4认为，该证据不能证明原告的目的，相反能够证明被告危某1、危某2已经对其父亲危学文的遗产放弃继承。 4、对证据5认为，只能证明该遗产被被告沈某处置，不能证明被被告危某1、危某2处置。 5、对证据6认为，该证据不能证明被告危某1认可偿还欠款。 本院根据原告的陈述、被告的答辩及对证据的审查确认，认定事实如下：危学文与被告沈某系夫妻关系，二被告危某1、危某2系危学文之子，危学文于2019年12月23日因故去世，三被告系危学文的第一顺序法定继承人。危学文生前于2019年4月24日为原告吉某出具欠条一份，内容为：欠条，今欠吉某运费款65000元，大写陆万伍仟元整，危学文，2019年4、24号。原告现以三被告系危学文的法定继承人，应对危学文所欠原告的债务予以偿还为由，提起本案诉讼。另查，1、二被告危某1、危某2于2020年11月9日经浙江省象山县公证处公证对危学文与被告沈某共有的夫妻共同财产位于：郯城县城区郯东路61号1幢12-13层1213室其中一半房产遗产的继承，目前该房屋已被被告沈某处置，郯城县不动产登记中心已无危学文、沈某不动产登记。2、三被告户籍地郯城县花园镇××村××号有房屋一处。3、二被告危某1、危某2答辩声明对危学文的遗产予以放弃继承。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…….《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案危学文生前为原告出具欠条一张，能够证明原告与危学文之间存在债权债务关系，在危学文去世后，其生前所负债务应由其法定继承人在继承其实际遗产价值范围内予以清偿，三被告作为危学文的第一顺序法定继承人，理应在其继承危学文实际遗产价值范围内予以清偿原告的欠款，但在本案查明的危学文的实际遗产范围内，在遗产处理之前，被告危某1、危某2均已作出放弃继承的表示，故被告危某1、危某2不应负有偿还原告欠款的责任，原告以二被告危某1、危某2以应付诉讼而出具声明，应负还款责任的主张，本院不予采信，因案涉部分遗产已被被告沈某继承并处置，故被告沈某应在继承危学文实际遗产价值范围内对原告的欠款65000元予以清偿；原告主张自向本院主张权利时起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即ＬＰＲ计算欠款利息，于法有据，依法应予支持。三被告抗辩不能确定案涉欠条是否系危学文生前所写，但其对此没有提出司法鉴定申请，也没有举证予以证明，故对三被告的该项抗辩，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈某在于本判决生效后十日内在继承危学文实际遗产价值范围内偿还原告吉某运费65000元利息（利息以借款本金65000元为基数，自2020年11月2日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即ＬＰＲ计算）。 二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵燕韩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执3827号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路**。 被执行人：寿光东昊塑业科技有限公司，，住所地寿光市侯镇顶目区大地路以东联盟路以北 被执行人：寿光市依林农业科技有限公司，，住所地寿光市文家街道圣城街南西环路东（八里庄西500米路南）。 被执行人：刘文平，男,1960年6月5日生，汉族，，住寿光市 被执行人：丁秀坤，女,1963年6月28日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张瑞珍，女,1967年2月8日生，汉族，，住寿光市 被执行人：田兰营，男,1965年12月19日生，汉族，，住寿光市 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与寿光东昊塑业科技有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘文平、丁秀坤、张瑞珍、田兰营借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3206124.23元及利息，执行到位54357.74元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年9月21日、11月7日、11月25日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光东昊塑业科技有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘文平、丁秀坤、张瑞珍、田兰营的银行存款，于11月26日分别扣划被执行人丁秀坤银行存款人民币2986.98元、张瑞珍银行存款人民币26441.32元、田兰营银行存款人民币24929.44元，并已支付于申请执行人。 三、本院于2020年9月21日、11月7日、11月25日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光东昊塑业科技有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘文平、丁秀坤、张瑞珍、田兰营名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年11月24日对被执行人寿光东昊塑业科技有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘文平、丁秀坤、张瑞珍、田兰营采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5440号原告：贵阳华远房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**，统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：黄士冯，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：1520120191009996，代理权限：一般代理。被告：刘娜，女，1979年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告刘娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳华远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费995元(已减半，原告已预交)，由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月三十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3560号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：伍小华，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍小华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2375号 申请保全人：张继贤，男，1978年8月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘经彬，男，汉族，1967年10月19日生，住寿光市。 被保全人：刘德成，男，汉族，1962年6月24日生，住寿光市。 被保全人：李益山，男，汉族，1958年3月25日生，住寿光市。 本院在审理申请保全人张继贤与被保全人刘经彬、刘德成、李益山买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款22000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寇培坤、李建波的银行账户存款22000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1532号原告：陈久旭，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：袁绪令，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：杨洋，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告陈久旭与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久旭的委托诉讼代理人袁绪令和被告杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈久旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资29000元。2、要求以29000元为基数，被告从2019年12月21日（欠条约定的还款到期时间的第二天）起至全额支付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.9倍（欠条约定）支付原告利息损失，暂计算至2020年7月3日利息为500元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇请为其装饰“邻点零一”超市，超市装修完毕后，被告拖欠原告劳务工资人民币29000元。2019年12月3日，被告给原告出具欠条明确欠款29000元的事实，并承诺2019年12月20日17：00前还清欠款，若不能按期偿还，按照同期银行利息的3.9倍支付利息。若不能按期及时偿还，用被告本人和双亲所居住的房产作抵押贷款或变卖后偿还；被告父亲杨明伟为欠款担保人。时至今日，被告没有支付劳务工资，原告经多次催要无果，请求法院判如所请。被告杨洋辩称：欠条是我本人写的，是望海蓉带着原告等一些工人胁迫我写的欠条，我确实也欠他们的工资，欠款29000元，我认可还钱，但是我现在没有能力还款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年陈久旭受杨洋雇请，对其开办的“邻点零一”超市进行装修，装修完毕后，杨洋于2019年12月3日向陈久旭出具《欠条》一份，载明“今欠到陈久旭处现金29000元。本人承诺2019年12月20日17：00之前还清该欠款。或不能按期偿还，按照同期银行利息的3.9倍支付利息。且该欠款及其由于逾期产生的利息若本人不能按期及时偿还，则由本人和双亲所居住的房产作抵押贷款或者变卖后偿还；本人父亲杨明伟为本欠款的担保人。本人和父亲母亲所居的家庭房产地址位于宜昌市城××小区××室。”杨洋在该《欠条》落款“欠款人”处签名并捺印，“担保人”处无人签名及捺印，《欠条》上所提到的房屋未办理抵押登记手续。欠条到期后，杨洋未向陈久旭清偿欠款，陈久旭遂诉至本院。本院认为，陈久旭受杨洋的雇请，为其提供劳务，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。陈久旭根据杨洋的要求完成了自己的工作任务，杨洋作为雇主应按时足额向陈久旭支付劳务费。杨洋确认欠付陈久旭29000元并出具了欠条，依法应予履行，故对陈久旭的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定了还款时间及逾期利息计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。杨洋主张《欠条》系受胁迫出具，但其未向公安机关报案，对受害事实未举出证据证明，且其对于欠付陈久旭29000元劳务费的事实亦不持异议，故对该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨洋于本判决生效之日起三日内向陈久旭支付劳务工资29000元，并以29000元为基数，自2019年12月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.9倍的标准（最高不超过年息24%）向陈久旭支付逾期付款利息损失至欠款付清时止。如果杨洋未按本判决指定的期间向陈久旭履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元由杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月二十日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执532号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区老下陆街15-7号负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人余智翼，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与余智翼信用卡纠纷一案中,本院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0204民初221号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告余智翼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金人民币286995.15元、利息33965.1元、应收费用30797.68元，共计人民币351757.93元，并支付利息（按日万分之五的利率标准计算，以透支本金人民币286995.15元为基数，从2020年1月8日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余智翼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人余智翼名下无存款、无工商登记信息、其名下路虎牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）系本案予以查封，但未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人余智翼在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人余智翼户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人余智翼纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为351757.93元及利息，尚未执行标的金额为351757.93元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人余智翼名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执532号案件终结本案本次执行程序。被执行人余智翼有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐惠娟
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初2368号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人王博，男，2001年8月15日出生，汉族，户籍地河南省。 辩护人李炜，上海市百良律师事务所律师。 被告人王**，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3342号起诉书指控被告人王博、王**犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王博及其辩护人李炜、被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月12日3时30分许，被告人王博、王**至本市闵行区XX镇XX村XX号附近处，拦停被害人郭某某、代某某驾驶运送羊肉的货车，无端滋事，采用拳打脚踢的方式殴打郭某某、代某某。经鉴定，被害人郭某某遭外力作用致双侧鼻骨骨折及上颌突骨折构成轻伤二级，面部挫伤构成轻微伤；被害人代魔偶某遭外力作用致胸部、左手及左髋部损伤尚不构成轻微伤。 案发后，被告人王博、王**接电话通知后主动到案，并如实交代了上述事实。二名被告人的亲属已代为赔偿被害人郭威力人民币14万元并取得谅解。 据此，公诉机关认为被告人王博、王**犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，均具有自首情节并自愿认罪认罚，且对被害人作出经济赔偿并取得谅解，建议对两名被告人判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人王博、王**对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王博、王**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。) 二、被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。) 王博、王**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 李斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈琦 书 记 员 陈琦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 …… 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 …… 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 …… 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2039号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：陈相彩，女，1983年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人陈相彩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1884号民事判决，发回重审，或改判驳回陈相彩的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从陈相彩的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定陈相彩何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在陈相彩没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定陈相彩因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒陈相彩的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，陈相彩作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 陈相彩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 陈相彩向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给陈相彩。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给陈相彩；二、驳回陈相彩的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，陈相彩以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认陈相彩是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，陈相彩是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张陈相彩是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 陈相彩自出生之日起即××村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张陈相彩为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然陈相彩已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定陈相彩具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付陈相彩土地补偿款30000元且不支持陈相彩的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10903-10906号 申请执行人王宇春，男，汉族，1967年7月12日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人庾家明，男，汉族，1966年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王宇春与被执行人庾家明民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0303民初1556、1557、1558、2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还9785300元等，本院已于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人庾家明持有的武汉金达聚合影院管理游侠公司33%股权、西藏天河恒业影视文化有限公司49%股权、西藏隆翱实业有限公司37.5%股权以及北京中鼎晟通国际贸易有限公司65%股权，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋 慧