广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3056号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码：9144*****94951824L。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：廖显进，男，汉族，2000年4月14日出生（公民身份号码：440************8），住广东省信宜市***********。被告：廖廷强，男，汉族，1973年3月27日出生（公民身份号码：440************1），住广东省信宜市***********。电话：188*****507。第三人：赖良，男，汉族，1977年8月2日出生（公民身份号码：440************1），住广东省钱排镇西垌书房村**。电话：159*****567。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）与被告廖显进、廖廷强、第三人赖良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人龙金连、被告廖显进到庭参加诉讼，被告廖廷强、第三人赖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖显进、廖廷强赔偿原告损失44640元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月19日，廖显进未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车，搭乘黄色丽和廖冰玲由镇隆镇八坊村往镇隆镇德乔村方向行驶，行经G207线信宜市**************，由慢车道往左转弯变更驶入快车道时，与在快车道行驶由赖良驾驶搭乘李小娟、李尚庆、李东兰、李国豪、李国伟的粤K*****号牌小型轿车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，司机廖显进、赖良和乘客黄色丽、李小娟、李尚庆、李东兰、李国豪、李国伟受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]06第002号《道路交通事故认定书》，认定廖显进承担事故主要责任，赖良承担事故次要责任。粤K*****号牌小型轿车的车主是赖良，该车投保有保险公司机动车商业保险，其中机动车损失险的责任限额为121072元，保险期间自2016年4月13日至2017年4月12日，该事故发生在保险期间。事故发生后粤K*****号牌小型轿车在茂名市茂鑫汽车服务有限公司进行维修，用去维修费70000元。赖良因向廖显进索赔无果，向保险公司提出代位求偿申请，索赔70000元，并向保险公司出具《机动车辆索赔转让书》，承诺尚未得到责任对方或者其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。因粤K*****号牌小型轿车在发生事故时超载，赖良同意扣减10%免赔，即保险公司只需向赖良赔付63000元(70000元-70000元×10%=63000元)。保险公司已于2017年10月10日向赖良支付了63000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，赖良在交通事故中承担次要责任，原告按责应承担（70000元-2000元）×30%×90%=18360元，超出部分44640元（63000元-18360元）应由廖显进承担。保险公司自向赖良赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使赖良对廖显进请求赔偿权利。因廖显进未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，粤K*****号牌普通二轮摩托车的车主廖廷强将车辆交给未取得驾驶资格的廖显进使用，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。故原告请求廖显进、廖廷强赔偿原告损失44640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖显进辩称，原告请求的金额过高，应由本人赔偿给原告，不用本人父亲赔偿。但由于本人涉嫌其他刑事案件被提起公诉，要等本人出来赚钱后才可以给钱，现在没有钱赔偿给原告。被告廖廷强既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。第三人赖良既不作书面陈述和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日11时50分，廖显进未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车，搭乘黄色丽和廖冰玲由镇隆镇八坊村往镇隆镇德乔村方向行驶，行经G207线信宜市**************，由慢车道往左转弯变更驶入快车道时，与在快车道行驶由赖良驾驶搭乘李小娟、李尚庆、李东兰、李国豪、李国伟的粤K*****号牌小型轿车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，司机廖显进、赖良和乘客黄色丽、李小娟、李东兰、李国豪、李国伟受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年2月8日作出信公交认字[2017]06第002号《道路交通事故认定书》，认定廖显进承担事故主要责任、赖良承担事故次要责任，乘坐人黄色丽、李小娟、李尚庆、李东兰、李国豪、李国伟无过错，不承担事故责任。粤K*****号牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，粤K*****号牌小型轿车也向保险公司投保了交强险、商业保险，涉案事故发生在保险期限内。事故后赖良将自有的粤K*****号牌小型轿车因涉案事故受损部分到茂名市茂鑫汽车服务有限公司进行维修，用去维修费70000元。2017年*月3日，赖良签订《机动车辆保险索赔权转让书》明确由原告保险公司赔偿维修费70000元给其本人，并将向责任对方追偿的权利转让给原告。因在事故时驾驶机动车载人超过核定人数，赖良在《机动车辆索赔申请书》中自愿向保险公司表示同意扣减10%免赔。2017年10月10日，保险公司向赖良支付了粤K*****号牌小型轿车的维修费63000元（70000元-70000元×10%）。另查明，被告廖廷强与被告廖显进是父子关系，在涉案事故发生时廖显进16岁9个月，未满18周岁。廖显进于2014年读完初二后便辍学在家，事故前廖显进在信宜市城西某个沙场工作，自认月均收入不低于4000元，事故后失业在家没有工作收入。廖显进称摩托车是其本人出钱购买，但由于未满18周岁因此登记在父亲名下，摩托车及钥匙平时由父亲保管，事发当天是其自行到父亲房间拿的摩托车钥匙。庭审中廖显进确认摩托车损坏后未维修。以上事实，有原告保险公司提供的营业执照、负责人身份证明、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险索赔申请书、维修费发票、转账凭证及本院的庭审笔录在案证实，可以认定。本院认为，廖显进无证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车与赖良驾驶其自有的粤K*****号牌小型轿车相碰，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]06第002号《道路交通事故认定书》认定廖显进负事故主要责任，赖良负事故次要责任，该认定有充足的事实依据和法律依据，本院予以确认。赖良驾驶的粤K*****号牌小型轿车向原告保险公司投保了交强险和商业保险，廖显进驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车也向原告保险公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”对赖良小型轿车的损失，原告保险公司已赔偿63000元给赖良，扣减原告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元后，根据赖良和廖显进在涉案交通事故中承担的责任，赖良应承担30%责任，即原告保险公司应在机动车损失保险（商业保险）范围内赔偿18300元[（63000元-2000元）×30%]给赖良，廖显进应承担70%责任，即廖显进应赔偿42700元[（63000元-2000元）×70%]给赖良。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司取得的代位行使赖良对廖显进、廖廷强请求赔偿的赔偿金额应为42700元。2017年1月发生事故时廖显进16岁9个月，虽未满18周岁，但其在2014年读完初二后便辍学，事故前在信宜市城西工作，能以自己的劳动取得收入，在本案诉讼时廖显进已满18周岁。因此，应由侵权人廖显进自行承担其自身的民事责任。廖廷强作为摩托车车主，与廖显进是父子关系，两人共同居住，廖廷强将该摩托车停放在家中未妥善保管车钥匙，廖廷强应当知道廖显进没有驾驶证的事实，因此其应对廖显进无证驾驶摩托车导致本案交通事故的发生承担过错责任，应在廖显进的赔偿责任范围内承担20%的过错责任。即由被告廖显进赔偿34160元（42700元×80%）给原告，由被告廖廷强赔偿8540元（42700元×20%）给原告。被告廖廷强、第三人赖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖显进于本判决发生法律效力后十日内赔偿34160元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司；二、限被告廖廷强于本判决发生法律效力后十日内赔偿8540元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交），由被告廖显进负担327元，由被告廖廷强负担25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。