wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执207号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某。委托代理人：高某某。被执行人：郭某某。被执行人：姜某某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人郭某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人郭某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户*********、米脂农村商业银行城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****8aaa@wx.tenpay.com、****dc49@wx.tenpay.com、****ee8a@wx.tenpay.com、被执行人姜某某在平安银行深圳分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、神木农村商业银行中鸡分理处账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********内的存款。现被执行人郭某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人被执行人郭某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****8aaa@wx.tenpay.com、****dc49@wx.tenpay.com、****ee8a@wx.tenpay.com的冻结。二、解除被执行人姜某某在平安银行深圳分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、神木农村商业银行中鸡分理处账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  白聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7819号 申请执行人：邵子亮，男，1966年9月13日出生，住温岭市。 被执行人：严岳良，男，1970年11月11日出生，住温岭市××街道××小区××幢××室。 邵子亮与严岳良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7907号调解书已经发生法律效力。权利人邵子亮于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严岳良应支付申请执行人邵子亮本金500000元及利息100000元，支付自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费5050元、申请执行费8450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2020）浙1081执1284号执行裁定查封了被执行人严岳良单独所有的坐落于温岭市××街道××小区××幢××室的不动产、被执行人严岳良与案外人王胜妹共同共有的坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××号的不动产，上述二处不动产已由本院（2020）浙1081执1284号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费5050元、执行费8450元后，申请执行人受偿执行款130349元。本院（2020）浙1081执1284号执行一案已查封被执行人严岳良所有的车牌号为浙Ｊ6××××别克牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人严岳良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严岳良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7819号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 詹文渊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20410号原告：王某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：章某某，女，1982年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。原告王某某与被告章某某探望权纠纷一案，原告王某某向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30389号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，1987年5月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2430元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月九日书记员 林晓玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2904号申请执行人：颜承宝，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王锡英，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。颜承宝与王锡英追偿权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，王锡英有2011年登记机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月14日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。本案为追偿权纠纷，被执行人在本院有多件执行案件未执结，在济南市其它法院也有执行案件。2020年11月21日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁 青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6107号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道下保路**，组织机构代码：148909632。 法定代表人：郑学富。 被执行人郭巧红，女，1980年10月28日出生，住，住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司与郭巧红金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11140号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭巧红应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并支付诉讼费545元、申请执行费682元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人郭巧红有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭巧红未报告财产情况，本院已对被执行人郭巧红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭巧红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  郑 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1165号原告：连占彪，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告：袁志国，男。被告：祁全德，男，农民。原告连占彪与被告袁志国、祁全德确认合同无效一案，本院于2020年5月27日立案。原告连占彪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连占彪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连占彪撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告连占彪负担。审判长 张建军人民陪审员 付 强人民陪审员 杨雅楠二○二○年十一月二日书记员 宏丽普
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3233号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南海添能源管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道长岛路**商住综合楼新楚天扶华庭**。法定代表人：罗学明，总经理。委托诉讼代理人：罗永良。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长沙市西典物业管理有限公司，住所，住所地长沙市雨花区湘府中路**高升金典****div>法定代表人：丁晓燕，总经理。再审申请人湖南海添能源管理服务有限公司（以下简称海添公司）因与被申请人长沙市西典物业管理有限公司（以下简称西典物业）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海添公司申请再审称，涉案小区业主投诉信是伪造，通话录音中双方也没有相互威胁，不能依据此判定解除合同，请求法院撤销一二审判决，支持海添公司对西典物业的反诉请求，由西典物业承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据已查明的事实，从2018年1月开始，因为涉案照明设备存在灯光变暗、破损、脱落等情况，引发业主投诉，进而导致海添公司与西典物业之间就设备维修更换问题产生了严重分歧，故一二审法院认定涉案合同已经失去了继续履行的基础，认定合同从本案起诉状副本送达之日起解除是正确的，而从上述事实也可看出，合同的解除有双方的原因而非西典物业一方过错，一二审法院不支持海添公司要求西典物业承担违约责任的诉讼请求是正确的。综上所述，海添公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南海添能源管理服务有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理王燕琳书记员周杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5055号原告：陈振锋，男，1969年11月29日出生，汉族，住三门峡市义马市。被告：张伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告陈振锋与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告陈振锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十七日书记员 唐向阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长青，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。法定代表人：秦国卫，该办事处主任。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市华夏建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段**。法定代表人：牛桃成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运林，公司副经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：鹤壁市丰泽房产开发有限责任公司，住，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与浚大线交叉口东北角/div>法定代表人：李会成，该公司总经理。委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴东东，河南昊隆律师事务所律师。再审申请人刘长青因与被申请人鹤壁市山城区长风中路街道办事处（以下简称长风办事处）、鹤壁市华夏建筑安装有限公司（以下简称华夏公司）、鹤壁市丰泽房产开发有限责任公司（以下简称丰泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1480号民事判决，向本院申请再审，本院对本案进行了审查，现已审查终结。刘长青再审申请称，（一）涉案工程并未进行结算，双方也未就涉案工程价款结算达成协议，一审判决以中标价确定工程造价，二审认定双方当事人对涉案工程造价结算达成协议缺乏证据证明。（二）本案应进行工程造价鉴定，在双方长期不进行结算情况下刘长青申请工程造价鉴定符合法律规定，原审对刘长青的工程造价鉴定申请不予支持，剥夺了刘长青的诉讼权利。（三）生效判决认定已付工程款数额错误。诉讼期间，经双方当事人对账，刘长青共收到工程款7546590元，并非原审认定的7873990元，且原审认定2011年12月4日20万元的收据系伪造，并非刘长青出具。（四）施工期间，刘长青向华夏公司缴纳了涉案工程摊付的农民工工资保证金79110元，该款被申请人应予返还。请求立案再审。长风办事处答辩称，根据合同相对性，刘长青要求办事处承担责任没有法律依据，长风办事处与华夏公司之间债权债务已经结算清，长风办事处不欠付任何工程款。华夏公司答辩称，（一）2017年1月17日华夏公司与工地实际负责人董福生对涉案工程款已经达成了结算协议，该协议对各方当事人均具有约束力，刘长青申请再审不符合法律规定。（二）刘长青工地实际负责人董福生已收到工程款7873990元，以及华夏公司代扣的税款134400元，已收到的管理费2300元，华夏公司已经支付剩余工程款8554.23元，双方已经结清。华夏公司已不欠刘长青工程款。（三）关于刘长青称农民工保证金79110元向华夏公司缴纳，与刘长青二审提交农民工保证金7910元，由丰泽公司统一收取相矛盾。综上，刘长青的再审申请理由不能成立，应予驳回。丰泽公司答辩称，（一）涉案工程双方已经进行了结算，刘长青的工地负责人董福生签字确认，刘长青申请鉴定不符合事实和法律规定，原审不予准许并无不当。（二）关于已付工程款数额，原审已核对了付款数额，现刘长青没有提供证据证明原审认定付款数额错误。（三）农民工保证金丰泽公司没有收到，且刘长青原审中也没有提交证据证明其已缴纳了保证金。刘长青的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院审查认为，2011年12月4日20万元的收据签名人为“刘长青”，该收据注明：付阳光佳苑5#、6#、7#楼工程款。刘长青申请再审称该收据并非其本人出具，该款不应计入已付工程款。本院审查期间，被申请人丰泽公司对收据上刘长青的签名认可不是同一人所签，丰泽公司称该款是替刘长青缴纳的税款，没有事实依据，原审以该收据认定刘长青收款20万元不当。综上，刘长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹世界
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14581号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘铁强，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：陈玲，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘铁强、陈玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告刘铁强、陈玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款167740.68元及违约金33548.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计201288.82元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告刘铁强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告陈玲为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为167740.68元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘铁强、陈玲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘铁强、陈玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘铁强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘铁强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为150000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月5日，腾铭公司与刘铁强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘铁强前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘铁强未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘铁强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。陈玲作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向刘铁强发放信用卡。但刘铁强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘铁强向工行东大支行共计代偿167740.68元，承担了合同项下的保证责任。刘铁强、刘玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘铁强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘铁强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘铁强追偿。故对腾铭公司主张刘铁强支付代偿款167740.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘铁强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘铁强还应支付违约金33548.14元（167740.68元×20%）。因陈玲自愿作为共同还款人，故对刘铁强的上述还款义务，陈玲应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘铁强、陈玲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款167740.68元和违约金33548.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由刘铁强、陈玲负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2069号申请执行人张柏，男，汉族，生于1971年1月16日，住甘肃省白银市景泰县。被执行人白银薪源劳务有限公司，住甘肃省白银市白银市白银区。法定代表人：杨明，系该公司经理。申请人张柏申请执行白银薪源劳务有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区劳动仲裁委员会作出的白区劳人仲裁字（2018）168号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银薪源劳务有限公司的银行存款6050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3991号原告：荣军，男，满族，1970年2月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：徐兴，男，1962年7月3日出生，住内蒙古赤峰市。原告荣军与被告徐兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告荣军于2020年11月9日向本院提出撤回对被告徐兴的起诉。本院认为，原告荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣军撤回对被告徐兴的起诉。案件受理费减半收取213元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十一月九日书记员  姜 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3352号之一 申请执行人：胡惠仙,女,1951年03月15日出生,汉族，住所地上海市黄浦区。 被执行人：倪维维,女,1987年10月06日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3682号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人胡惠仙与被执行人倪维维民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪维维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪维维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪维维逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪维维采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡惠仙。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶 姣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5784号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**，统一社会信用代码91370983866617343Y。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：马兴浩，男，1986年11月4日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告马兴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告马兴浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、罚息等共计120062.92元（暂计算至2020年11月1日）及后续利息、罚息等（按照借款合同约定计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告马兴浩通过中国农业银行APP（手机银行）向原告申请自助贷款（网捷贷）106500元整，原告依约向被告发放贷款，现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告马兴浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告马兴浩通过中国农业银行APP（手机银行）与原告农行肥城支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定，借款期限自2018年1月30日起至2018年3月1日止，借款人可以在壹万陆仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最低金额为人民币壹仟元；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（浮比）确定，借款按实际天数计算利息；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取货款；还款账户为62×××12，还款方式为,利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同尾部借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。姓名：马兴浩身份证号码：日期：2018-01-30。合同签订后,2018年1月30日农行肥城支行将贷款106500元发放至马兴浩的账号内。在合同履行过程中，被告马兴浩未能按期足额归还本息。截至2020年11月1日被告马兴浩尚欠借款本金105593.11元，尚欠利息14469.81元。本院认为，农行肥城支行与被告马兴浩签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现农行肥城支行按合同约定向被告马兴浩发放贷款106500元，履行了合同义务，被告马兴浩未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还农行肥城支行借款本息的责任。原告农行肥城支行要求被告归还剩余本金105593.11元，利息14469.81元（截至2020年11月1日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告农行肥城支行要求被告马兴浩支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马兴浩于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金105593.11元；二、被告马兴浩于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截至2020年11月1日为14469.81元，之后的利息按照合同约定的计算方式，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元；财产保全费1170元，共计2521元，由被告马兴浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月三十日法官助理苗欣书记员赵心雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3662号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人骆向挥，男，1996年3月20日出生。2018年9月18日因寻衅滋事被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，2020年9月16日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年11月12日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2524号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月15日4时12分许，公安机关接群众报案称在深圳市光明区XXX大道XXX路交汇处路口停着车牌号为粤PX**号的小型普通客车，民警立即赶至现场发现该机动车的驾驶员即被告人骆向挥有醉酒驾驶的嫌疑，随即对骆向挥进行呼气式酒精检测，结果为311mg/100ml，并将其抓获归案。经鉴定，骆向挥血液中检出乙醇，酒精含量为228.26mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人骆向挥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十二日                     书记员  陈     瑞     琼
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执863号之二 申请执行人：王读方，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：吕显亨，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行王读方与吕显亨婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执863号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄 林
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2799号 上诉人（原审被告）：封世创，男，1970年4月3日生，汉族，芮城县古魏镇亚宝南路****居民。 被上诉人（原审原告）：杨存孝，男，1963年5月16日生，汉族，芮，芮城县永乐镇临河村第一居民组居民。div> 上诉人封世创因与被上诉人杨存孝房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人杨存孝于一审判决提起上诉后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 封世创上诉请求：一、依法撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1420号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实明显错误。上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷一事，被上诉人已于2019年10月28日向芮城县人民法院提起诉讼，后经运城市中级人民法院作出终审判决，被上诉人以该生效法律文书申请强制执行，于2020年6月5日在原审法院执行庭，上诉人与被上诉人达成执行和解，由上诉人向其支付案件受理费，其他费用各自承担执行完毕，并由被上诉人向法院出具收条一张“收条今收到封世创通过法院交付A1区1号商品房（浪漫花都）两间，案件受理费40元，申请执行费50元，用封世创剩余的电费98度抵顶，以后互不为此事（房屋租赁纠缠）申请人杨存孝2020年6月5日”。被上诉人却视法律如儿戏，在双方执行和解完毕后的2020年7月16日又因此事向芮城县人民法院再次提起诉讼，明显的重复诉讼。原审法院却在查明事实后，置该事实于不理，竟偏听偏信的按照被上诉人的错误主张作出了错误的判决。为了维护法律的尊严、为了维护上诉人的合法权益，现上诉人特提起上诉，请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人重复起诉的请求。 杨存孝原审诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付我逾期未腾出房屋的租金24400元；2、请求判令被告立即支付私自占用我后院地皮的费用12000元，两项共计36400元。 原审查明：被告封世创于2011年7月、2014年12月经原告杨存孝同意分别从尚艳丽、万梦霞手承租位于风陵渡开发区商业街南段A1区一栋1号门面房两间，用于经营婚礼用品。该两间门面房后有一小院，在被告承租该房屋时，小院内就有一简易房供承租人使用，在租赁期间，被告对该简易房进行了改造，供自己使用。原告曾因要求被告腾出租赁房屋于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于2019年12月18日作出判决：“一、被告封世创于本判决生效后之日起十日内立即腾出承租的原告杨存孝所有的位于风陵渡开发区商业街南段A1区一栋1号商品房（店名“浪漫花都”）；二、被告封世创于本判决生效后之日起十日内向原告支付逾期占用房屋房费，该占用费按一年36000元计算，从2019年10月2日起计算至被告腾出房屋止；案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担”。被告封世创因不服本院判决提起了上诉，山西省运城市中级人民法院于2020年4月26日作出判决：“一、维持芮城县人民法院（2019）晋0830民初2490号民事判决第一项；二、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2490号民事判决第二项；一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，共计120元，由上诉人封世创负担，本判决为终身判决”。该终审判决生效后，原告杨存孝向本院申请执行，要求被告封世创腾出承租的位于风陵渡开发区商业街南段A1区一栋1号商品房，承担诉讼费40元。本院于2020年6月5日执行完毕，被告封世创为原告腾出了承租的房屋，并拆除了被告在小院内改造的房屋。当天，原告向本院执行局出具《收条》一份，载明“收条今收到封世创通过法院交付A1区1号商品房（浪漫花都）两间，案件受理费40元，申请执行费50元，用封世创剩余的电费98度抵顶，以后互不为此事（房屋租赁纠缠）申请人杨存孝2020年6月5日”。至此，被告封世创在双方租赁期满即2019年10月1日后至腾出租赁房屋期间共计占用原告杨存孝两间门面房八个月零四天。 原审认为：原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告所承租的房屋通过法院诉讼、执行程序已交付原告，现原告要求被告支付逾期未腾出租赁房屋的租金系合同期满后的超占使用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应当支付原告相应的租金损失。被告在超占使用该房屋期间，全国发生了不可抗力的新冠××疫情，因疫情的发生，最高人民法院对房屋租赁合同纠纷先后出台了关于妥善审理新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）和意见（二）。结合被告租用房屋经营范围的实际情况及上级法院的指导意见，在被告支付租金损失时，应酌情扣除疫情期间的房屋租金，按上年度租金标准计算酌定为五个月的超占使用费为15000元；原告要求被告支付超占地皮费12000元，因无合同约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告封世创于本判决生效后十日内支付原告杨存孝房屋租金15000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担209元，被告封世创负担146元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人封世创以被上诉人杨存孝构成重复起诉为由提起上诉，经查，被上诉人杨存孝在芮城县人民法院（2019）晋0830民初2490号民事案件诉讼过程中增加诉讼请求，要求上诉人封世创支付逾期未腾房屋租金，按年租金36000元计算至交付房屋止，后该增加诉讼请求因未缴纳诉讼费未获人民法院支持。本案中被上诉人杨存孝的诉讼请求为“1、请求法院判令被告立即支付我逾期未腾出房屋的租金24400元；2、请求判令被告立即支付私自占用我后院地皮的费用12000元，两项共计36400元”。按照上述法律规定，被上诉人杨存孝的两次诉讼请求并不相同，亦不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故被上诉人杨存孝的起诉不构成重复起诉。上诉人封世创以双方在之前诉讼中达成执行和解为由，认为本案构成重复起诉，但上诉人封世创与被上诉人杨存孝所达成的执行和解系在人民法院执行（2020）晋08民终390号民事案件中所达成的执行和解，并不妨碍被上诉人杨存孝主张上诉人封世创向其支付租金的诉讼请求，上诉人封世创所提上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。 综上，上诉人封世创的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由上诉人封世创负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 娜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初715号起诉人张桂芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。起诉人张桂芬向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]24号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称24号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对24号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]24号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的24号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张桂芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初121号原告张兰，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人王晓璐、马琳，河南省人民政府办公厅工作人员。原告张兰诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告张兰，被告河南省人民政府的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰诉称，原告于2020年5月17日依法向被告申请行政复议，复议请求为“依法确认被申请人洛阳市人民政府作出的洛政土〔2007〕122号《洛阳市人民政府关于涧西区工农乡同乐寨村土地使用权处置方案的批复》（以下简称洛政土〔2007〕122号批复）无效”。被告于2020年7月23日作出豫政复决〔2020〕151号行政复议决定，认为申请人与洛政土〔2007〕122号批复没有法律上的利害关系，驳回行政复议申请。该复议决定认定事实错误，缺乏法律依据。理由如下：1.原告的涉案合法房屋被非法拆除，至今没有得到安置补偿或赔偿。洛政土〔2007〕122号批复所涉地块作为河洛世家·芳华苑四期旧城改造项目还迁楼地块，该地块是否合法与原告具有直接利害关系，故洛政土〔2007〕122号批复与原告具有法律上的利害关系。2.《行政复议法实施条例》规定的利害关系，是申请人的合法权益可能受到行政行为的侵害所产生的法律关系，客观上具有影响申请人权益的可能性就具有利害关系。3.被诉复议决定未释明适用法律具体的条、款、项，属于没有法律依据。综上，原告诉至法院，请求判令：1.依法撤销被告作出的豫政复决〔2020〕151号行政复议决定书；2.依法判令被告重新作出行政复议决定。原告在举证期限内向本院提交证据如下：第一组证据：1.原告身份证复印件、洛市房权证（2005）字第X3231**《房屋所有权证）、2016年2月至6月河南省电费统一收据复印件；2.2012年2月23日洛阳晚报复印件；3.洛阳市涧西区人民政府2016年11月30日作出的政府信息公开答复；4.《关于张兰拆迁房屋的情况汇报》、《房屋置换协议》及河洛世家·芳华苑四期规划调整后的规划总平面图。第二组证据：1.行政复议申请书；2.豫政复决〔2020〕151号行政复议决定。被告河南省人民政府辩称，原告不服洛政土〔2007〕122号批复，于2020年5月18日向被告申请行政复议。经审查，2007年4月9日，洛阳市原国土资源局向洛阳市人民政府上报《洛阳市国土资源局关于涧西区工农乡同乐寨村土地使用权处置方案的请示》（洛国土文〔2007〕88号）。6月27日，洛阳市人民政府作出洛政土〔2007〕122批复，同意将涧西区工农乡同乐寨村位于芳华园小区东南角的1815.889平方米集体建设用地转为国有土地并收回，其中648.272平方米国有建设用地使用权以挂牌方式公开出让。另查明，原告不是洛阳市涧**同乐寨社区居民，其房屋所涉地块不在洛政土〔2007〕122号《批复》范围内。被告认为，洛政土〔2007〕122批复征收并转用土地不涉及原告原房屋所在地块，原告与其没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。2020年7月23日，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被告决定作出豫政复决〔2020〕151号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的起诉理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交证据如下：第一组证据：1.洛政土〔2007〕122批复；2.《洛阳市国土资源局关于涧西区工农乡同乐寨土地使用权处置方案的请示》（洛国土文〔2007〕88号）；3.《关于张兰原房子位置与洛政土〔2007〕122号批复地块位置的说明》及《示意图》；4.洛阳市涧西区同乐寨社区居民委员会出具的证明。第二组证据：1.行政复议申请书；2.豫政复决〔2020〕151号行政复议决定书及邮政快递单。经庭审质证，被告对原告第一组证据中证据１、2、3的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对第一组证据中证据4的真实性、关联性、证明目的有异议。对原告第二组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告第一组证据中证据2、3的真实性、合法性、关联性不认可，对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议。对被告第二组证据中证据1的真实性、合法性、证明目的无异议，对证据2的合法性有异议。本院对上述证据认证如下：原告第一组证据中的证据4，不能实现其证明目的，本院不予采纳。原告的其他证据及被告提交的证据均与本案存在关联性，且能够反映本案相关情况，符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2020年5月17日，原告张兰向被告河南省人民政府提出行政复议申请，请求依法确认被申请人洛阳市人民政府作出的洛政土〔2007〕122号批复无效。被告于次日收到张兰的行政复议申请，经延期审理后认为，洛阳市人民政府作出的洛政土〔2007〕122号批复征收并转用土地不涉及张兰原房屋所在地块，张兰与洛政土〔2007〕122号批复没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张兰的行政复议申请不符合法定受理条件。被告于2020年7月23日作出豫政复决〔2020〕151号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张兰的行政复议申请，并将该行政复议决定邮寄送达给张兰。张兰不服该行政复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。张兰向河南省人民政府提出行政复议申请，要求确认洛阳市人民政府作出的洛政土〔2007〕122号批复无效，但洛阳市自然资源和规划局出具的《关于张兰原房子位置与洛政土[2007]122号批复地块位置的说明》及《示意图》证明张兰原房子不在洛政土〔2007〕122号批复地块范围内，故张兰与洛政土〔2007〕122号批复不具有行政法上的利害关系，其所提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定。河南省人民政府认为张兰的行政复议申请不符合法定受理条件，作出驳回张兰行政复议申请的被诉行政复议决定正确。河南省人民政府于2020年5月18日受理张兰的行政复议申请，经延期审理，同年7月23日作出被诉行政复议决定，并予以送达，行政复议程序合法。张兰的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十一月十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1848号之一申请执行人：平阴县孝直镇张庄村付衍增农户，住所地平阴县孝直镇张庄村。诉讼代表人：付衍增，男，1967年9月12日出生，汉族，住平阴县。被执行人：邱士军，男，1982年11月2日出生，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县孝直镇张庄村付衍增农户与被执行人邱士军农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为6820元，未执行标的总额为6820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1702号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月十一日书记员  唐兴环
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初213号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝,女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：濮阳市千脑汇红宇数码产品经营部，营业场所河南省濮阳市华龙区振兴路路东千脑汇内1楼南区。经营者：李彦峰。原告马晓贵与被告濮阳市千脑汇红宇数码产品经营部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马晓贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马晓贵负担。审判长 徐 哲审判员 杨 浩审判员 孔德军二〇二〇年十一月十六日书记员 张梦珂
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初368号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人邵先，男，汉族，1991年9月10日出生，初中文化，农民，户籍所在地：河南省桐柏县安棚镇大倪岗村郝岗**。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2020年4月20日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月16日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人姚国良、梁勋省，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人邵先犯盗掘古文化遗址罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人邵先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日下午，被告人邵先驾驶本人的鄂Ｓ×××**伊兰特轿车携带金属探测器、铁锨等工具窜至桐柏县平氏镇计庄村山东组与平南村柏北组交界处，在桐柏县平氏镇平氏街至康庄村公路南侧的瓦喳岗西部的郑文有桃园地进行盗掘，共挖掘十处20-30公分的土坑，挖出一个铜环、一个铜纽扣、一把镰刀、一个10公分左右铁块、三块铁质金属。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：平氏镇位于南阳盆地东南、桐柏山脉的西北部，两汉至唐宋时曾设平氏县于此，宋初开宝年间省平氏入桐柏，平南遗址紧邻今平氏镇，面积达15000平方米以上，文化层厚达1.1米，是豫南地区一处重要古文化遗址，对河南南部历史文化的研究，尤其是唐宋时期历史文化的研究具有重要历史和科学价值。经桐柏县文物管理所证实：该案现场位于国家文物出境鉴定河南站鉴定书中认定的桐柏县平氏镇平南村柏北组、计庄村山东组的两汉至唐宋**氏县古遗址范围内。据此，公诉机关认为被告人邵先的行为已构成盗掘古文化遗址罪，建议判处被告人邵先有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人邵先在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，并有被告人邵先的供述，证人梁某、万某、郑某的证言，国家文物出境鉴定河南站出具的鉴定书，现场勘查笔录及照片，情况说明，扣押清单，被告人邵先的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵先盗掘具有历史、科学价值古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为应对被告人邵先在三年以下量刑的意见，因被告人邵先具有在古文化遗址范围内实施挖掘土坑的行为，并挖出有镰刀、铁块及铁质金属等，对古文化遗存造成了一定破坏，不属于情节较轻，故其意见不予采纳。但认为被告人邵先认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邵先犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、被告人邵先非法所得一个铜环、一个铜纽扣、一把镰刀、一个铁块、三块铁质金属及使用的金属探测器、铁锨予以没收（由扣押机关依法处理）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2020年10月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  杨书强人民陪审员  程 玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理张华艳书记员彭鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7187号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人康镜，男，1986年02月05日出生，住所地贵州省毕节市纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的康镜盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初536号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因康镜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。同时本院已对被执行人康镜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人康镜暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7187号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  郑 超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保159号 申请人：岳全新，男，1982年08月25日，汉族，住商河县。 申请人：岳全防，男，1978年12月07日，汉族，住商河县。 申请人：岳全梅，女，1975年10月06日，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：徐岗，男，1988年11月21日，汉族，住山东省阳信县。 申请人岳全新、岳全防、岳全梅于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐岗名下的鲁MX**车辆予以查封，并提供华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人岳全新、岳全防、岳全梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐岗名下的鲁MX**车辆，查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人岳全新、岳全防、岳全梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩慧芳
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1216号原告：王清元,男,1954年6月9日出生,汉族,住湖南省安乡县。被告:怀化福民油茶发展有限公司，住所地中方县林业局内，统一社会信用代码91431221584923473L。法定代表人：郭强。原告王清元与被告怀化福民油茶发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王清元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王清元撤回起诉处理。审判员 杨 毅二〇二〇年十一月二日书记员 唐浩云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1911号申请执行人甘肃润桐汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李爱霞，系该公司董事长。被执行人张双庆，男，汉族，生于1983年2月7日，住甘肃省白银市靖远县。申请人甘肃润桐汽车销售服务有限公司申请执行张双庆买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初2894号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双庆的银行存款82065元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1114元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7710号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司,住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人范建丰,男,1978年4月4日出生,汉族，住湖州市。 被执行人孟丽鸣,女,1980年11月29日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人范建丰、孟丽鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初11252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为65400.58元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2982号之二 申请执行人珠海华冠科技股份有限公司,住所地珠海市高新区唐家湾镇华冠路**,组织机构代码:732084422。 法定代表人:曹海霞。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 珠海华冠科技股份有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初37号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人珠海华冠科技股份有限公司货款88240元，并支付逾期付款违约金54433元及利息，并支付诉讼费2945元、保全费2050元、申请执行费2115元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张 敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7828号起诉人：赵庆占，男，汉族，1972年8月3日出生，住济源市。起诉人赵庆占向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告段小平、王军帅、智信安装集团有限公司共同支付工程款80000元；2、判令被告济源市坡头卫生院在欠付工程款范围内承担连带还款责任；3、判令被告段小平、王军帅、智信安装集团有限公司承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年5月3日，被告段小平以智信安装集团有限公司的名义承包济源市坡头卫生院的消防水池工程，后段小平的项目经理王军帅又将该工程转包给其，承揽方式为包工、包料、包质量、包工期，合同价款为31万元。竣工后，被告段小平支付工程款23万元，剩余8万元至今未付，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因原告与被告王军帅签订的《工程施工承揽合同》中约定“本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方（即王军帅）所在地人民法院管辖”，而王军帅住所地并非××市，故不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵庆占的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十一月三日书记员 韩晶晶
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1721号之二申请执行人：毕先民，男，1955年11月25日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。被执行人：耿庆宝，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人毕先民与被执行人耿庆宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初3825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7988号 原告：韦义成，男，1958年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：刘万美，女，1960年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：韦厚刚，男，1984年10月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 三原告共同委托诉讼代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：匡唯灿，男，1968年7月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告：袁德米，女，1967年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 第三人：匡珍，女，1990年12月1日生，汉族，中专文化，住贵州省兴义市。 原告韦义成、刘万美、韦厚刚与被告匡唯灿、袁德米及第三人匡珍物权保护纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦厚刚及三原告共同委托诉讼代理人谢永斌，被告匡唯灿、袁德米及第三人匡珍到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦义成、刘万美、韦厚刚向本院提出诉讼请求:1、请求匡唯灿、袁德米停止侵权，立即迁出韦厚刚、韦义成、刘万美、匡珍共有的位于兴义市的房屋；2、本案的诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：韦义成、刘万美系韦厚刚父母，匡唯灿、袁德米系匡珍父母。韦厚刚与匡珍原为夫妻关系，两人于2010年12月10日办理婚姻登记手续，2016年11月7日通过人民法院调解离婚。在韦厚刚与匡珍婚姻关系存续期间，由韦厚刚、韦义成、刘万美、匡珍共同在1983年以韦义成为户主承包的位于兴义市的林地上修建砖混结构房屋一栋（占地面积约170平方米，共两层），该房屋至今未取得合法批准手续。在修建该房期间，匡唯灿、袁德米也提供了帮助。2016年韦厚刚与匡珍离婚时，因前述房屋是韦厚刚、韦义成、刘万美、匡珍共有，故未提出在该案中一并处理。韦厚刚与匡珍离婚后，匡唯灿、袁德米仍居住在该房内。离婚初期，韦厚刚因怀有与匡珍复婚的期望，所以未加干涉。2019年至今，匡唯灿、袁德米以修建好的占地170平米的房屋为中心对房屋进行扩建，并在房屋后侧打堡坎等。由于韦厚刚与匡珍不再有复婚的可能性，所以要求匡唯灿、袁德米迁出该房，但遭到匡唯灿、袁德米的拒绝和殴打。韦厚刚、刘万美、韦义成共同认为，案涉房屋为韦厚刚、刘万美、韦义成、匡珍共有，匡唯灿、袁德米无权强占并扩建该房屋。况且，匡唯灿、袁德米是普安县××××××农民，该房所占用土地为韦厚刚所在家庭承包户的承包林地，所有权人为兴义市，无权扩建。综上所述，请求法院判如所请。 被告匡唯灿、袁德米辩称，2012年3月，韦义成、刘万美、韦厚刚商议修建房屋时，出资均是韦义成承担，但是房屋第一层砌墙人工工资及拉沙石钱是我方支付的，涉案房屋均是由我方全权出资支付修建。房屋是我方出资修建的。 第三人匡珍陈述，房屋是韦义成、刘万美、韦厚刚送给我父母袁德米、匡唯灿进行全权使用及修建，请求法院驳回原告诉请。房屋与我无任何关系。 本院经审理认定事实如下：韦义成、刘万美系韦厚刚父母，匡唯灿、袁德米系匡珍父母。韦厚刚与匡珍原为夫妻关系，两人于2010年12月10日办理婚姻登记手续，2016年11月7日通过人民法院调解离婚。在韦厚刚与匡珍婚姻关系存续期间，由韦厚刚、韦义成、刘万美、匡唯灿、袁德米、匡珍共同在1983年以韦义成为户主承包的位于兴义市的林地上修建砖混结构房屋一栋（占地面积约170平方米，共两层），该房屋至今未取得合法批准手续。韦厚刚与匡珍离婚后，匡唯灿、袁德米仍居住在该房内。2019年至今，匡唯灿、袁德米以修建好的占地170平米的房屋为中心对房屋进行扩建，并在房屋后侧打堡坎。三原告认为，涉案房屋为韦厚刚、刘万美、韦义成、匡珍共有，匡唯灿、袁德米无权强占并扩建该房屋而提起物权保护诉至本院。 本院认为：所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。庭审中，原告自述称对涉案房屋至今未取得合法批准手续，即未取得合法物权，即三原告自始未取得涉案房屋的合法物权，其提出物权保护主体不适格，且三原告在诉讼过程中也未提交证据佐证自己的主张，应承担举证不能责任，故对原告的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回韦义成、刘万美、韦厚刚的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由韦义成、刘万美、韦厚刚、共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终554号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年8月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。指定辩护人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月23日作出（2020）豫1722刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月13日16时许，被告人张某某酒后在上蔡县朱里镇古刘村西，无故对张某2的父亲张银所进行辱骂，后张某某又持砖头、铁锹、剪刀对被害人张某2、杨某进行殴打。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，张某2、杨某的损伤程度均为轻微伤。上蔡县公安局于2020年7月13日，从张某某处提取凶器得力牌剪刀1把、铁锹1把、灰色砖头1块（均未随案移送），并予以扣押；案发后，张某某的近亲属与被害人自行达成调解协议，被害人对张某某表示谅解。认定上述事实的证据有被告人张某某的供述，被害人张某2、杨某的陈述，证人王某1、王某2、郭某、韩某、张某1、宁某的证言，现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、伤害案件现场处置登记表、上蔡县朱里镇卫生院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]594、595号鉴定书，凶器照片，视听资料，调解协议、谅解书，到案经过、情况说明、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张某某的近亲属与被害人自行达成调解，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。张某某犯罪所用剪刀、铁锹，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、未随案移送扣押被告人张某某犯罪所用剪刀1把、铁锹1把，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称，本案系邻里矛盾引发，张某某认罪态度较好，主动与被害人达成谅解，原判量刑过重，请求对张某某从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张某某及其辩护人提出本案系邻里矛盾引发的意见，经查，根据张某某的供述、被害人张某2的陈述及证人证言，证明两家曾因过道打药的事理论并未产生矛盾，本次案发系张某某酒后滋事，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于张某某及其辩护人提出张某某认罪态度较好，主动与被害人达成谅解，原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑张某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 醒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9280号 原告：阜阳市创亿食品有限公司，统一社会信用代码913412250514752333，住所地安徽省阜南县会龙镇工业园区。 法定代表人：李仲秋，该公司总经理。 被告：徐兵，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 被告：安庆市大观区兵兵烟酒经营部，统一社会信用代码92340803MA2Q3N1022，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路南园山庄**楼****。 经营者：徐兵，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，安徽省安庆市潜山县。 原告阜阳市创亿食品有限公司（以下简称创亿公司）与被告徐兵、安庆市大观区兵兵烟酒经营部（以下简称兵兵烟酒部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创亿公司法定代表人李仲秋到庭参加诉讼，被告徐兵、兵兵烟酒部经本院送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款28000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因做生意相识，二被告从原告处订购奶茶。2019年11月24日，原被告双方进行结算，二被告尚欠原告货款28000元，因二被告当时无力支付，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，二被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告徐兵、兵兵烟酒部未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：创亿公司生产奶茶，徐兵、兵兵烟酒部从创亿公司处购买奶茶。2019年11月24日，双方进行结算，徐兵、兵兵烟酒部下欠28000元货款。徐兵、兵兵烟酒部出具欠条：今欠到阜阳市创亿食品公司人民币贰万元整（货款未付），结款日期为2019.11.24号。今欠人：徐兵，安庆市大观区兵兵烟酒经营部印章，身份证号3408241981××××××××。下欠捌仟元（8000）元，2019.11.24. 徐兵在电话中对下欠创亿公司货款无异议，辩称双方存在质量纠纷。 本院认为：创亿公司与徐兵、兵兵烟酒部买卖合同纠纷一案，有创亿公司陈述，徐兵、兵兵烟酒部出具欠条，徐兵电话录音在卷佐证，创亿公司与徐兵、兵兵烟酒部买卖合同关系合法有效，徐兵、兵兵烟酒部拖欠创亿公司货款，应当及时结清。徐兵、兵兵烟酒部未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，创亿公司要求徐兵、兵兵烟酒部给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兵、安庆市大观区兵兵烟酒经营部于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市创亿食品有限公司货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告徐兵、安庆市大观区兵兵烟酒经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初9280号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初402号 原告：罗升林，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告：卫松，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 原告罗升林与被告卫松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗升林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗升林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗升林撤回起诉。 本案案件诉讼费256.00元，由原告罗升林负担。 审判员  王**宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘雅文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11231号 原告:杨坤，男，汉族，1992年3月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：黄大富，男，汉族，1976年3月9日生，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：苟廷永，女，汉族，1978年8月5日生，住址同上。系被告黄大富之妻。 原告杨坤与被告黄大富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告黄大富及其委托诉讼代理人苟廷永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判决被告支付原告借款5900元;案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告为做工关系，原告于2020年5月，与被告认识后，因被告给原告做支模板工作，被告多次向原告开口借钱作为生活费，经原告再三考虑下，原告同意借款5900元给被告。被告把工做完后，在公司结算工程款完毕并已经得到工程款，但一直未还原告借款，经原告多次追收，被告不理不睬，不接电话，被告的这种行为，给原告带来极大的经济损失，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告黄大富辩称，我们是雇佣关系，这5900元是原告给我发工人工资的钱，不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：被告为原告公司做木工，原告系公司该项目经理。被告为原告公司做木工期间，因需资金发放工人的生活费，于2020年6月，向原告个人借款5900元，原告以微信方式交付借款5900元与被告。现工程已完工并结算，原告公司已支付被告全部的工程款，被告未偿还原告借款。被告认为收到该款属实，但该款系双方口头协议做工期间应先支付的工人生活费，完工后在工资中扣除，不属借款。 另查明，该借款未在工程款中扣除。本案经本院多次组织调解未达成协议。 上述事实，有微信转款记录、短信记录、付款申请单、工程款银行转款单、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告对其主张被告向其借款的事实，提供了微信转款记录、短信记录、付款申请单、工程款银行转款单予以证明，本院予以采信。被告抗辩原告转的5900元，系其他债务，但未提供有效证据证明，且被告确认已收到5900元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原告提交了付款申请单、付工程款银行转款单再次予以证明，而被告未提供证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款5900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 由被告黄大富在本判决生效后十五日内向原告杨坤偿还借款人民币5900元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄大富负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2843号之一申请执行人海宁莱珂多皮革时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区硖仲路****（**楼）。统一社会信用代码913304815905798591。法人代表：赵建川，执行董事。委托代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。委托代理人：卢国会。被执行人李光耀，男，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人海宁莱珂多皮革时装有限公司与被执行人李光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁莱珂多皮革时装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人李光耀向申请执行人海宁莱珂多皮革时装有限公司支付价款110290元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3596元、执行费1554元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已进行划扣，名下无有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，其负债较多。截至2020年11月30日，本案已执行到位执行标的8783.23元、案件受理费3596元、执行费1554元。暂未发现被执行人李光耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李光耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李光耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斌
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2751号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：周祖德，男，1959年4月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：赵金蓉，女，1959年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告周祖德、赵金蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4386号原告：张永泉，男，1945年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：胡亚涛，男，1979年12月30日生，汉族，住无锡市宜兴市。原告张永泉与被告胡亚涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告张永泉，被告胡亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永泉向本院提出诉讼请求：1、判令胡亚涛拆除无锡市桃源居49号601室房屋阳台上的彩钢棚；2、判令胡亚涛支付4个月10天的房屋占用使用费25000元；3、判令胡亚涛支付水电燃气费用共计135元；4、判令本案诉讼费用由胡亚涛承担。事实和理由：其请求法院依法执行清场胡亚涛曾居住无锡市桃源居49号601室房屋，其发现由胡亚涛搭建的彩钢棚已烂，危害房屋使用，且时刻存在安全隐患。其多次要求胡亚涛拆除，胡亚涛都置之不理，给其造成了经济损失。庭审中，张永泉变更诉请为：1、判令胡亚涛拆除案涉房屋中的彩钢棚或支付拆除费用2000元；2、判令胡亚涛支付3个月15天的房屋占有使用费8750元（按每月租金2500元计算）；3、判令胡亚涛支付水电燃气费用共计143元；4、判令本案诉讼费用由胡亚涛承担。被告胡亚涛辩称，同意支付给张永泉2000元，由张永泉自行拆除彩钢棚，同意支付143元的水电燃气费。在案号为（2019）苏02民终2504号二审判决书中，已查明胡亚涛于2019年7月23日将案涉房屋返还给了张永泉，在2019年11月13日其已经将案涉房屋开锁后再次交付给了张永泉，故不存在房屋占有使用费。故请求驳回张永泉主张的第二、四项诉讼请求。经审理查明：2006年11月2日张永泉与其子张文兴与胡亚涛签订房屋转让协议，约定张永泉、张文兴将案涉房屋出让给胡亚涛，胡亚涛一次性给付290000元房款。后胡亚涛将张永泉、张文兴诉至本院，经过一审判决，上述房屋转让协议于2018年10月15日解除，张永泉与张文兴应向胡亚涛支付790000元并承担诉讼费用、评估费用21464元。张永泉、张文兴向无锡市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年7月29日作出驳回上诉，维持原判。2019年7月23日，胡亚涛将案涉房屋的钥匙交还给张永泉，张永泉称无法打开案涉房屋的门锁。2019年11月13日下午，胡亚涛在上述案件中的委托诉讼代理人鞠磊联系开锁公司到案涉房屋进行换锁，胡亚涛则通过微信转账给鞠磊开锁费用260元。张永泉亦称当天进入房屋后向鞠磊提出要求拆除彩钢棚，鞠磊告知给胡亚涛后，胡亚涛表示不同意拆除。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0211执2676号结案通知书，申请执行人胡亚涛与被执行人张永泉、张文兴买卖合同纠纷一案以强制执行完毕结案。胡亚涛于当日收到执行款811464元。另查明，张永泉提供了燃气以及水费凭证，共计金额143元。上述事实，有照片（彩钢棚）、结案通知书、银行转账记录、水费、煤气费用发票、微信聊天截图、微信转账记录、民事判决书复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张永泉与胡亚涛就案涉房屋买卖合同解除后，胡亚涛同意支付张永泉主张的拆除费用2000元以及燃气、水费143元，不违反法律规定，本院予以支持；关于张永泉主张2019年7月29日至2019年11月13日期间的房屋占有使用费，胡亚涛于2019年7月23日已将案涉房屋交还给张永泉，且张永泉以租金每月2500元进行计算亦未提供任何依据，故关于此项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡亚涛于本判决生效之日起立即向原告张永泉支付2143元；二、驳回原告张永泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，其中64元由原告张永泉负担，16元由被告胡亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松人民陪审员  金小媚人民陪审员  吴来娣二〇二〇年十一月二十日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1449号 原告：彭厚堂，男，1952年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：金永定，系六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：台建伟，男，1970年11月06日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告彭厚堂诉被告台建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭厚堂的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告台建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭厚堂向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息16000元，后续利息从2019年9月7日起，以50000元为本金，按月利率1.5%计息至借款偿还时止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，被告因做生意需要向原告借现金50000元，当时双方约定该借款每年被告向其支付10000元利息，并于2013年3月1日出具借条一张，后被告支付了部分利息4000元，截止2019年9月6日尚欠利息16000元，并承诺2019年12月31日前还清借款，利息为1.5%。借款到期后，被告并未向原告偿还借款。为维持合法权益，原告提起诉讼。 原告为证明其主张，提交以下证据到庭：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；二、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息及主体适格；三、借条（其中2013年3月1日被告出具的借条为复印件、2019年9月6日被告出具的借条为原件），证明被告向原告借现金50000元并出具借条，并约定还款期限、利息情况；四、证人彭某的当庭证言，证明经彭某介绍，2013年3月1日，被告向原告借款50000元现金并约定利息，因被告未按时还款，2019年9月6日，被告重新换据。 被告台建伟未答辩、未举证、亦未质证。 经审理查明：2013年3月1日，因需周转资金，经彭某介绍并担保，台建伟向彭厚堂借款50000元现金，并由台建伟于同日出具借条一张，约定还款期限及利率。因台建伟未按约还款，2019年9月6日，经彭某再次担保，台建伟收回上述借条后，重新出具借条一份，其上载明借款金额、还款期限及月利率。后因彭厚堂多次向台建伟催款无果，遂致成讼。 本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案中，台建伟向彭厚堂借款50000元现金，有其出具的借条及证人彭某的当庭证言在卷佐证，事实清楚、证据充分，理应偿还，故彭厚堂诉请要求判令台建伟偿还借款50000元本金及并从2019年9月7日起，按月利率1.5%计息至款清时止，应予支持。但彭厚堂要求台建伟另行偿还利息16000元，无事实及法律依据，不予支持。台建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、台建伟向彭厚堂清偿借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2019年9月7日起开始按月利率1.5%计息至款清时止），上述款项于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回彭厚堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为725元，由被告台建伟负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初22144号 22134、22135、22141、22144、22146、22148、22151、22154号共同原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B。 法定代表人：胡光铁。 委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区保宁三巷******，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓琪，女，汉族，1997年3月26日出生，身份证身份证住址广东省博罗县罗阳镇城**上塘路**，司员工。 22134号案被告：刘树全，男，汉族，身份证身份证住址山东省东平县斑鸠店镇子路村**。iv> 22135号案被告：陆佳伟，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址身份证住址江苏省镇江市京口区桃花坞新村******。> 22141号案被告：杜小倩，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址江苏省身份证住址江苏省新沂市阿湖镇鸣九村****。div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22144号案被告：蒋东成，男，汉族，1998年12月8日出生。身份证住址四川省广身份证住址四川省广安市广安区恒升镇长征村****。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22146号案被告：轩宗艳，女，汉族，1989年9月18日，身份证住址河北省唐山身份证住址河北省唐山市丰润区白官屯镇张唐庄村**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22148号案被告：王江，男，汉族，1989年1月17日，身份证住址云南省丽江市身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇巨甸村委会拉市坝村****。 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22151号案被告：陈正义，男，汉族，1990年4月17日，身份证住址浙江省苍南县钱身份证住址浙江省苍南县钱库镇宫西村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22154号案被告：许何逸，男，汉族，1997年3月2日，身份证住址上海市闵行区颛桥镇身份证住址上海市闵行区颛桥镇集体村5队**。='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳市爱租机科技有限公司与22134号案被告刘树全、22135号案被告陆佳伟、22141号案被告杜小倩、22144号案被告蒋东成、22146号案被告轩宗艳、22148号案被告王江、22151号案被告陈正义、22154号案被告许何逸租赁合同纠纷八案，本院于2020年8月4日立案后，原告深圳市爱租机科技有限公司于2020年11月11日向本院提出对八案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市爱租机科技有限公司的上述申请，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市爱租机科技有限公司对八案的撤诉。 八案案件受理费共计314.81元，减半收取计157.41元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒙启亮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县翠屏街**福源小区**楼**。负责人：武大鹏，行长。委托诉讼代理人：杨青，女，1976年7月6日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行员工。被执行人：项九良，男，1968年3月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：王鲁平，女，1967年5月6日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人项九良、王鲁平金融借款合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初3064号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告项九良、王鲁平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金76300元及利息，承担案件受理费1924元，财产保全费1020元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人项九良、王鲁平的银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划了王鲁平银行存款600元，未发现其有可供执行的证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至项九良、王鲁平户籍所在地平阴××玫瑰镇老张庄村进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人项九良、王鲁平适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人项九良、王鲁平已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行进行了约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为76300元及利息，未结标的额为76300元及剩余利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月十六日书记员  唐兴环
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3569号原告：周趁，女，1945年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：许洪东，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吕向涛，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：贾冰楠，女，公司员工。本院在审理原告周趁与被告许洪东、吕向涛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周趁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周趁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周趁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周趁负担。审判员  王青丽二〇二〇年十一月三十日书记员  宋亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3955号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：刘友全，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢兰兰，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：彭守洪，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6163号金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金591400元及利息、罚息、复息、迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封了被执行人彭守洪所有的位于绵阳市涪城区房屋及绵阳市的房屋，本案系轮候查封，已向首封案件送达参与分配，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并该案情况告知申请人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执3955号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梅雨生