wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄增勤，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄增勤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄增勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月22日，卡号49×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金85455.89元，利息24188.59元，分期付款手续费8204.87元，逾期还款违约金11357.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄增勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85455.89元、利息（截至2020年7月6日为24188.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11357.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8204.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告黄增勤负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李轲莹，女，1989年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李轲莹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李轲莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月17日，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金50038.36元，利息13798.4元，分期付款手续费1567.98元，逾期还款违约金6501.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李轲莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50038.36元、利息（截至2020年7月6日为13798.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6501.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1567.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告李轲莹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2488号申请执行人：苏子林，男，1960年7月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王长海，男，1962年12月1日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人苏子林与被执行人王静、王长海买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王长海名下有豫Ｈ×××**野马牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王长海名下豫Ｈ×××**野马牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王长海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十六日书记员  刘建纯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2517号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：宋安红，女，1963年2月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王铜高，男，1962年11月29日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张智慧，女，1971年12月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张经月，男，1971年5月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋安娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋安红、王铜高、张智慧、张经月、宋安娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2691号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋安红、王铜高、张智慧、张经月、宋安娜的银行存款1100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3333号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：杨涛。被执行人：严增炳，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省高县。被执行人：杨松，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省高县被执行人：罗正平，男，汉族，1984年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与严增炳、杨松、罗正平追偿权纠纷一案中,中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6229号民事判决书向本院申请执行,申请执行内容：1.被执行人支付申请执行人代偿款503240元；2三个被执行人共同承担案件受理费8832元和本案执行费、杨松、罗正平承担连带清偿责任。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月10日起多次对被执行人严增炳、杨松、罗正平的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，通过划拨被执行人严增炳的银行存款履行了2139.87元、划拨杨松的银行存款履行了50500元，被执行人暂无其他可供执行财产。三、本院对被执行人严增炳、杨松、罗正平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月三十日书记员 邱 波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3285号原告：姜国庆，男，1973年9月19日出生，汉族，大庆油田勘探开发研究院职工，住大庆高新区。被告：李刚，男，1986年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告姜国庆与被告李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜国庆到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。姜国庆向本院提出诉讼请求：1.判决李刚偿还姜国庆预付的装修工程款5000元，并以5000元为基数，按照年利率24%给付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2.判决李刚赔偿姜国庆经济损失10,000元；3.诉讼费用由李刚承担。事实与理由：2017年9月7日，姜国庆与李刚签订了总价为36,000元的浇筑露台装修合同，姜国庆于同年9月9日和13日两次共给付李刚30,000元，但李刚未完成装修项目就无法联系了。2018年5月，姜国庆拨通李刚电话，李刚承诺返还姜国庆5000元。2019年2月23日，姜国庆偶遇李刚，李刚为姜国庆出具5000元的欠条。因该款至今未给付，姜国庆诉至法院。李刚未出庭，亦未向本院提交答辩状。姜国庆为证实其主张，向本院提交证据如下：1.《装饰浇筑工程合同》一份、收条两份，欲证明2017年9月7日,姜国庆与李刚签订《装饰浇筑工程合同》,约定李刚为姜国庆浇筑3个露台，面积约25平方米，金额36,000元，9日和13日姜国庆两次共给付李刚30,000元。2.欠条一份，欲证明因浇筑露台未施工完毕，李刚为姜国庆出具欠条一份，载明欠姜国庆5000元。本院认为，姜国庆提交的两组证据，符合法律规定的证据构成要件，能够证实欲证明的问题，本院对其均予以确认。李刚未出庭，未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2017年9月7日,姜国庆与李刚签订《装饰浇筑工程合同》,约定李刚为姜国庆浇筑3个露台，面积约25平方米，装修价款为36,000元，姜国庆于同月9日和13日两次共给付李刚装修款30,000元。因李刚未完成约定的全部装修项目，双方协商确定由李刚返还姜国庆装修款5000元。2019年2月23日，李刚为姜国庆出具欠条一份，载明欠姜国庆5000元，因该款至今未给付，姜国庆诉至法院。本院认为，姜国庆与李刚之间签订的《装饰浇筑工程合同》，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务，姜国庆按照约定履行了给付装修款的义务，李刚亦应当履行完成装修项目的义务。李刚未完成装修项目，双方协商由李刚返还姜国庆5000元装修款，因欠条中未约定给付期限，姜国庆有权随时要求李刚给付该款项，故本院对姜国庆要求李刚偿还装修款5000元的诉讼请求予以支持。姜国庆要求李刚按照年利率24%给付起诉之日至实际给付之日利息高于法律规定的标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%对合理部分予以支持，超出部分不予支持。因姜国庆未提供证据证实李刚未及时完成装修项目造成了经济损失，故本院对姜国庆的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决书生效之日起十日内返还原告姜国庆装修工程款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜国庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费175元，由原告姜国庆承担125元，被告李刚承担50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  李海静人民陪审员  李慧鑫人民陪审员  王桂英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘明明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初171号原告苏正琴，女，1971年2月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告苏正琴诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏正琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏正琴负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1084号之七 申请执行人：程静，女，1989年10月20日出生，汉族，四川省剑阁县居民。 被执行人：吕亚静，女，1989年10月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行程静与吕亚静买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日以（2020）川0922执1084号之四执行裁定书冻结了被执行人吕亚静在中国建设银行6××××1账户内存款。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕亚静在中国建设银行6××××1账户内存款人民币13000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵万磊，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金树，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立新，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住天津市津**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖交叉口。 法定代表人邓光华，区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村。 负责人张芝福，主任。 再审申请人赵万磊、杨金树、杨立新、邢娜因诉被申请人天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）、天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会要求撤销《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》一案，不服天津市高级人民法院(2020)津行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵万磊、杨金树、杨立新、邢娜向本院申请再审称：1.《白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案》并非该村村委会按照相关规定制定，不属于村民自治范畴，且本次拆迁工作系由津南区政府组织实施。2.津南区政府作出《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》是对房屋拆迁补偿安置这一特定事项作出的，对外产生了法律效力。再审申请人作为被征收人如何被补偿直接取决于涉案批复批准的补偿安置方案，当然可以对此补偿批复提起行政诉讼。请求：撤销一、二审裁定，判令天津市第二中级人民法院对本案进行实体审理并作出公正的判决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，津南区政府作出的《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》，系其履行审批职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，且未改变涉案安置方案的内容和标准。该批复对再审申请人不直接发生法律效力，对其权利义务不产生实际影响。故原审法院以该批复行为不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上，赵万磊、杨金树、杨立新、邢娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵万磊、杨金树、杨立新、邢娜的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6214号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：孙敬桐，男，1957年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李新明，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李小风，女，1959年12月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：吕杏梅，女，1969年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：吕永进，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李凤云，女，1964年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告孙敬桐、李新明、李小风、吕杏梅、吕永进、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23301号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钮国琴，女，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钮国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钮国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币75,880.00元、利息36,356.10元、滞纳金及违约金1,923.76元、其他费用4,182.40元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计118,342.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钮国琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,880.00元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钮国琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计75,880.00元；二、被告钮国琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697.00元，减半收取计848.50元，由被告钮国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1654号原告：朝则供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：张翠林，该公司执行董事。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李骁菲，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。被告：恒罐化工物流（上海）有限公司。住所地：上海。住所地：上海市崇明区跃进南路******法定代表人：顾丽敏，该公司总经理。委托代理人：顾革，该公司工作人员。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。原告朝则供应链管理（上海）有限公司为与被告恒罐化工物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月10日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人伍健鸿、李骁菲，被告委托代理人龚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月，原告接受被告委托办理提单编号为SITDSHPKK01536的聚氨酯货物从中国上海港至马来西亚巴生港的货代事务，共产生订舱费人民币3890元和海运费575美元（折合人民币4013.67元）。涉案货物顺利运抵目的港，原告多次向被告催款无果。因此，请求法院判令：一、被告向原告支付货代费共计人民币7903.67元及相应的利息损失[以7903.67元为基数，自2020年8月4日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、本案案件受理费由被告负担。被告辩称：被告对原、被告间存在货代合同关系、涉案货代业务的订舱费及海运费金额无异议，但认为原、被告未就付款期限作出约定，被告应在收到本案应诉材料后付款，利息应自2020年8月27日起算。本院查明：2019年12月，原告接受被告委托办理提单编号为SITDSHPKK01536的聚氨酯货物从中国上海港至马来西亚巴生港的货代事务。原告于2019年12月18日向被告出具费用确认单，涉案货代业务的订舱费人民币3890元、海运费575美元。被告确认了该费用。原告就上述费用向被告开具了相应的发票。以上事实，有原告提供的订舱邮件、委托书，提单，电子邮件和费用确认单，发票以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。被告委托原告办理涉案货物出运的货运代理事务，原、被告之间的海上货运代理合同依法成立并生效。原告有权向被告收取相应的货代费用。被告确认了涉案货物出运的订舱费及海运费，但未在合理期间内付款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告继续履行付款义务并支付相应的利息损失。原告有关被告向其支付人民币的主张于法不悖，有关美元折算人民币的汇率标准合理，有关付款期限和利息损失的主张合理，本院予以确认。被告有关付款期限及逾期付款利息起算时间的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告恒罐化工物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朝则供应链管理（上海）有限公司支付货代费人民币7903.67元及相应的利息损失[以7903.67元为基数，自2020年8月4日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如被告恒罐化工物流（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告恒罐化工物流（上海）有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2274号 申请执行人：曾维敏，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市泰兴路**。 法定代表人：郁晓，职务：总经理。 本院在执行申请执行人曾维敏与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为20988元，已执行0元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人承诺于2020年1月30日前将本案案款全部付清；申请人曾维敏向本院申请中止对被执行人四川丰域置业有限公司的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3472号 原告：李宝全，男，1983年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码：91370100863097207W。 法定代表人：魏成和。 本院在审理原告李宝全诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝全撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，原告李宝全自愿负担。 审 判 员 刘汉国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初279号原告袁升荣，男，1979年4月12日，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告袁升荣诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁升荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁升荣负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十九日书记员  张西琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执876号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人王金。 被执行人乌云生布尔，男性，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人朝格吉拉图，男性，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人斯仁，男性，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌兰达来，男性，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾其木格，女性，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人斯琴高娃，男性，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与乌云生布尔、朝格吉拉图、斯仁、乌兰达来、阿拉腾其木格、斯琴高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2020）内0626民初438号民事调解书向本院申请执行，执行借款100000元及利息，案件受理费1325元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蒋海耀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21861号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吉比窝合，男，1969年7月20日出生，彝族，户籍地四川省，住四川省凉山市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吉比窝合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2897号 原告：胡风清，男，1964年3月6日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告胡风清与被告李文娟、被告董永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡风清到庭参加诉讼，被告李文娟、董永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡风清向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付所欠原告现金人民币60000元。二、要求二被告按月利率1%给付利息。三、本案涉案费由二被告承担。事实与理由：2017年5月11日被告董永波因购买虾苗资金短缺，向胡风清借款4万元，但因家中没有多余现金，然后原告将个人定期存折给了被告董永波，被告自己去银行取款4万元。后期被告又前后两次向原告手中借款2万元，共计借现金人民币6万元整。被告李文娟于2019年1月28日给原告出据欠条一张，当时被告李文娟口头承诺到2019年年底除了给付全部欠款外，还另给付1分利息。按照约定还款日期后，原告曾几次找到被告李文娟催要借款，但被告总是以各种借口拖延还款，至今未果。原告为了维护自身合法利益不受侵害，今特诉至贵院，请求人民法院公正裁判，判决二被告立即给付所欠原告6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告李文娟、董永波均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告李文娟给原告胡风清出具借条一件，上载明：“今从胡风清手中借款75000元，柒万伍仟元整，包括修某某嫂子工资款，如有意外情况，此条为证。”被告李文娟在借条上的借款人后签名摁押。 另修某某亦向本院起诉要求二被告偿还劳务费，其主张劳务费为1.5万元，其陈述二被告欠其丈夫胡风清6万元借款。 另查明，二被告是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的借条复印件及盘锦市大洼区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、原告当庭陈述、本院（2020）辽1104民初2896号起诉状复印件予以证明，经本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，二被告有答辩并质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。根据被告李文娟给原告胡风清出具的借条中明确的总额及修某某的起诉状，能够证明被告欠付原告借款6万元。因是二被告家庭经营产生的债务，应属夫妻共同债务，故对原告胡风清要求二被告给付6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定的年利率为12%，因无证据证明，本院不予确认。因双方在借条中并未约定利率及还款期，本院自原告向本院起诉之日起支持原告的利息主张。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告李文娟与被告董永波于本判决生效后3日内共同给付原告胡风清借款6万元及利息。利息自2020年9月9日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，其余650元，由被告李文娟与被告董永波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3282号之一申请执行人：杨华，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴小平，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5273号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴小平所有的位于宜宾市叙州区XXX（权证号：X**）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人吴小平所有的位于宜宾市叙州区XXX（权证号：X**），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 洪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2757号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王取生，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，无业,中共党员，住铜陵市郊区*************。公民身份号码：342************216。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕,现押于东莞市看守所。指定辩护人沈东玲,广东砝码律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2762号起诉书指控被告人王取生犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王取生及其辩护人沈东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日0时许，东莞市*****公安分局沙溪派出所接群众报案，在东莞市**********有一醉酒男子（即被告人王取生）在闹事，后民警陈达东带领辅警方惠文等人到达现场处置。出警过程中，王取生情绪激动,不配合民警工作，并拉扯民警肩带、踢打辅警，后被民警及治安队员合力制服。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过,调查函,常住人口基本信息,出警经过,接受证据材料清单,工作证复印件,辅警证复印件,工作证明,病历资料,伤情照片,手机截图，证人孙存侠、方许文、刘新政、门学军的证言及辨认笔录，被害人陈达东、方惠文的陈述及辨认笔录，执法记录仪录像，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王取生的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人王取生当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人有自首情节、系初犯，认罪悔罪等辩护意见。本院认为，被告人王取生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王取生犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议判处王取生八个月至一年八个月有期徒刑。根据现行刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，被告人王取生是在妨害公务的过程中被公安人员当场抓获，不构成自首。其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王取生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 姜 霞人民陪审员 毕伟婷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3009号 原告：魏明才，男，1965年2月10日生，苗族，住贵州省水城县。 原告：杨世英，女，1966年12月29日生，苗族，住贵州省水城县。 二原告委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，1967年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞(原消防队)，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，经理。 原告魏明才、杨世英与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称“永鑫建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王恩鑫担任审判长，与审判员杨德芳、官晓林组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏明才、杨世英特别授权委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成经本院公告传唤，被告永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费6730元，资金占用费292.76元；2.本案案件受理费有二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告庞家成支付原告劳务费6730元及资金占用利息（利息以6730元为基数从2019年4月4日起按照银行同期贷款利率4.35%计算至2020年4月3日），被告永鑫建筑公司对前述债务承担连带责任。事实与理由：2017年3月份，二原告受被告雇请为其承接的贵州省六盘水市污水处理厂、双桥二级泵站做工，约定工资为小工120元/天，师傅工资为150-300元/天，按月支付。该工程是六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司，被告永鑫建筑公司又转包给被告庞家成。在二原告多次催收后，被告庞家成于2019年4月4日向二原告出具欠条一张，约定所欠工资6730元于一个月内支付。欠条出具后，被告庞家成未按约支付原告工资，被告永鑫建筑公司非法转包工程，应当承当连带责任。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告魏明才、杨世英系夫妻，二人受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向二原告出具欠条，载明：“今欠到魏明才、杨世英6730元，二级泵站”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明原告魏明才总工资13310元、未发工资6310元，原告杨世英总工资420元，未发工资420元。 本院认为，二原告受被告庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，根据被告庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠二原告劳务费6730元未付，故本院对二原告要求被告庞家成支付劳务费6730元的诉讼请求予以支持。被告庞家成未支付劳务费，给二原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对二原告主张被告支付资金占用利息292.76元（以6730元为基数从2019年4月4日起按照年4.35%计算至2020年4月3日）的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张系永鑫建筑公司将案涉工程转包给庞家成，因被告永鑫建筑公司、庞家成未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告魏明才、杨世英劳务费6730元及资金占用利息292.76元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王恩鑫 审判员  杨德芳 审判员  官晓林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 勤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初10108号 原告：毕小霞，女，1989年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号：622XXXXXXX********。 被告：卢小义，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省XX城县，身份证号：410XXXXXXX********。 原告毕小霞与被告卢小义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告毕小霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕小霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕小霞撤诉。 案件受理费10108元，予以免受。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2142号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：杨大寨，孝义市高阳镇西曹村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告杨大寨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张静红，被告杨大寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行贷款合同，归还借款本金39,240元及2001年1月13日至2020年8月1日的利息、罚息83,090.11元；2、判令被告依贷款合同支付从2020年8月2日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社城关信用社系原告开设的营业性经营机构。2001年1月13日，被告杨大寨与原告签订贷款合同一份。约定：被告杨大寨向原告借款40,000元，月利率为6.825‰，按月结息，借款期限从2001年1月13日至2001年12月13日，逾期归还贷款，从逾期之日起，按日万分之三计收利息。当日，被告杨大寨与原告签订借款抵押合同，约定将被告杨大寨所有的冯家庄教育局宿舍2间抵押给原告，抵押担保的范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用等。据此，被告杨大寨借得40,000元款项。履行过程中，至2020年8月1日，被告杨大寨结欠本金39,240元，利息、罚息83,090.11元。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担归还借款本息、罚息的责任。 被告杨大寨辩称，原告陈述的借款情况、利息、罚息的约定及还款情况均无异议。当时贷款系用于购车，后来购买的车辆发生了交通事故，导致没能及时归还贷款，现在答辩人的收入有限，而且身患××，没有能力可以一次性归还贷款，希望原告可以减免利息后分期偿还原告。 原告为证明其主张向本院提交了：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、山西省农村信用社借款借据、借贷合同、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、2018年7月13日杨大寨催收逾期贷款通知书回执。对上述证据被告杨大寨均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社城关信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2001年1月13日，被告杨大寨与原告的城关信用社签订了贷款合同，约定贷款40,000元，贷款期限为2001年1月13日起至2001年12月13日，约定贷款用途为木料周转，贷款利率为月利率6.825‰（年利率8.19%），按月结息，借款人不能按期归还贷款，从逾期之日起，按日万分之三（年利率10.8%）计收利息，按日计息。同日，依据上述贷款合同被告杨大寨向原告借得40,000元。2017年12月19日被告杨大寨归还借款本金760元。2018年7月13日被告杨大寨在催收逾期贷款回执上签字。剩余借款本金39,240元及从借款之日至今的借款利息、罚息被告为给付。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社城关信用社是原告设立的营业性经营机构。被告杨大寨与原告的城关信用社依法签订了金融贷款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜。据此，被告杨大寨依约向原告借得40,000元贷款，被告杨大寨于2017年12月19日偿还原告借款本金760元，尚欠原告本金39,240元及利息、罚息。上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于原告提出的判令被告清偿原告贷款本金39,240元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨大寨于本判决生效之日起十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金39,240元及从2001年1月13日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（2001年1月23日起至2017年12月19日止以借款本金40,000元为基数进行计算，2017年12月20日起以借款本金39,240元为基数进行计算）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,373元，由被告杨大寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王鑫 第2页共4页 第1页共4页
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执306号 申请执行人：刘文卫，男，1989年10月10日出生,汉族，神农架人，居民，住神农架林区。 被执行人：刘文保，男，汉族，1988年05月30日生，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人刘文卫与被执行人刘文保分家析产纠纷一案中，于2020年1月12日向被执行人刘文保发出执行通知书，责令被执行人刘文保向申请执行人刘文卫支付现金30万元、负担申请执行费4400元，但被执行人刘文保至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文保的银行存款304400元，或者扣留、提取其304400元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 审判员  冯涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈卓
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初479号   原告：靳杏虎，男，汉族，1952年11月5日出生。   被告：薛乃杰（小名薛三杏），男，汉族，1955年9月8日出生。   原告靳杏虎诉被告薛乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告靳杏虎到庭参加了诉讼。被告薛乃杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2013年2月20日被告薛乃杰以做生意为由从我手中借款3万元整，借期6个月，月息2%。到期后，我多次催要，被告既不还本金也未付利息。无奈之下，我只得起诉。原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款3万元及利息。二、诉讼费由被告承担。   原告为支持其主张向本院提供证据：借条一张，证明被告向原告借款事实。   被告未答辩，未举证，庭审时未到庭参加诉讼。   经审理查明：原、被告是同村邻居，2013年2月20日被告以做生意为由向原告借款3万元，并向原告出具借据一张“今借到靳杏虎人民币现金叁万元整，借款人薛乃杰。2013.2.20.见证人张建平。”当时口头约定借期6个月，月息2%。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至本院。   本院认为：民间借贷是自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提出民间借贷起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。就本案而言，被告向原告借款3万元，双方口头约定借期6个月，月息2%。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵守约定。因此原告要求被告给付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定月息2%（即年利率24%），该利息约定符合民间借贷法律法规，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实施后人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件适用本法。”上述法律规定，2020年8月18日进行修改，于2020年8月20日实施。本案于2020年5月18日立案，根据上述法律法规，本案应适用修订前的法律规定。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛乃杰在本判决生效后十日内给付原告靳杏虎借款30000元及相应利息（从2013年2月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告薛乃杰承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 申国忠   人民陪审员 郭艳丽   人民陪审员 肖淑红     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 吴 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48640号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：熊飞，男，1985年5月16日出生，彝族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告熊飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告熊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,456.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为5,757.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告熊飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告熊飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S3GL041208，发动机号：G8C809854)，融资总额为52,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,500元，每月租金为1,293.47元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告熊飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告熊飞仅支付部分租金共计18,108.58元，之后虽经原告催讨，但被告熊飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告熊飞需向原告支付租金28,456.34元及留购价款1元，滞纳金5,757.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告熊飞签字确认其送达地址为云南省楚雄彝族自治州大姚县石羊镇坟箐村委会坟箐村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S3GL041208，发动机号：G8C809854)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,456.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37624S3GL041208，发动机号：G8C809854)归被告熊飞所有；二、被告熊飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金5,757.06元，并以逾期租金28,456.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元,减半收取计327.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6612号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。被告：许小兵，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：张晓琴，女，1984年7月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告许小兵、张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48639号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：余延进，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告余延进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告余延进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金6,910.65元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为638.18元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告余延进与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告余延进以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC193HB008025，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为74,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,360元，每月租金为1,752.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告余延进名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告余延进仅支付部分租金共计56,179.35元，之后虽经原告催讨，但被告余延进一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告余延进需向原告支付租金6,910.65元及留购价款1元，滞纳金638.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告余延进签字确认其送达地址为福建省福州市鼓楼区工业路中茵花城1座804。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC193HB008025，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余延进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余延进应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,910.65元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC193HB008025，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告余延进所有；二、被告余延进应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金638.18元，并以逾期租金6,910.65元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱觉华，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱觉华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱觉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月4日，卡号49×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金77925.49元，利息7395.94元，分期付款手续费281.83元，增值服务费56元，逾期还款违约金4638.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱觉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77925.49元、利息（截至2020年7月6日为7395.94元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4638.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费281.83元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告朱觉华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2359号 刘小东： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1963号民事判决书，于2020年10月15日立案受理刘小东申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38663元，执行费480元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款38663元转至申请人账户，执行费480元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4212号 原告：罗某，男，1979年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨某1，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋某，女，1955年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：明某，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨某2，女，1998年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告罗某与被告杨某1、蒋某、明某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 本案受理费50元，由原告罗某负担。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金伦，男，1969年2月27日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆科兆机械有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李顺强，该公司总经理。再审申请人张金伦因与被申请人重庆科兆机械有限公司(以下简称科兆公司)劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金伦申请再审称，科兆公司单方解除与张金伦的劳动关系，且无法律和事实依据，系违法解除。按照劳动合同法的相关规定，应当支付张金伦违法解除劳动合同的赔偿金。张金伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据张金伦的再审申请，本案再审审查的焦点为科兆公司解除与张金伦之间的劳动合同，是否为违法解除。张金伦于2018年9月与科兆公司签订劳动合同，双方依法建立劳动合同关系。双方虽在劳动合同中约定张金伦从事驾驶员工作，月固定工资为3800元，但同时约定，科兆公司可根据经营需要及劳动者的工作技能等因素相应调整其工作岗位、工作内容及调整相应的劳动报酬。故科兆公司根据生产经营需要对张金伦工作岗位进行调整并将其固定工资调整为计件工资的行为属于用人单位的用工自主权且符合劳动合同的约定。同时，科兆公司于2019年4月制定了《考勤管理制度》、《车间管理制度》，并组织包括张金伦在内的职工进行了学习，张金伦应知晓以上规章制度的内容以及违反该规章制度的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。基于此，张金伦于2019年6月26日起至2019年7月9日不到生产岗位工作，其行为构成严重违反科兆公司《考勤管理制度》、《车间管理制度》的相关规定，科兆公司对此作出解除劳动合同决定，符合上述法律规定。对于张金伦提出科兆公司作出解除合同通知时未经工会同意，违反法定程序构成违法解除的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”二审中，张金伦申请的证人出庭证实科兆公司作出解除劳动合同通知系工会事后补办，根据上述法律规定，即使证人证实的事实属实，该情形属于起诉前用人单位已经补正有关程序，用人单位也不应当支付赔偿金。故张金伦要求科兆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金伦的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十一月十日书记员  冯 菁
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2523号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2523号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初360号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初360号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14171号之三原告：周建南，男，1987年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓越天下投资有限公司。住所地：天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。周建南与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日做出的（2018）津0114民初14171号民事裁定，查封担保人周静名下位于武清区××镇××路××公寓××号房产（津20**武清区不动产权第1027875号）。2019年3月11日，周建南向本院申请撤诉，本院依法裁定，准予原告撤诉。本院认为，因周建南向本院申请撤诉，本院依法准予原告撤诉，本次诉讼已结束，故本院依法应将查封担保人的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人周静名下位于武清区××镇××路××公寓××号××武清区不动产权第1027875号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年十一月六日书记员  张丽颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4136号原告：卫东区克歌带皮驴肉老店，个体工商户，住所地平顶山市卫**新华路北段与北环路交叉口路东。统一社会信用代码：92410403MA43WQK18Y。负责人：李克歌，女，1971年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被告:朱秀琴，女，1946年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建设，男，1971年7月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。系被告朱秀琴之子。第三人：平顶山市卫东区人民政府北环路街道办事处，住所地平顶山市卫**一矿路北段路西。负责人：郑二民，办事处主任。原告卫东区克歌带皮驴肉老店（以下简称克歌驴肉老店）诉被告朱秀琴、第三人平顶山市卫东区人民政府北环路街道办事处（以下简称北环路街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克歌驴肉老店的负责人李克歌，被告朱秀琴的委托诉讼代理人戴彦楠、张建设到庭参加了诉讼，第三人北环路街道办事处经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。克歌驴肉老店向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱秀琴将第三人应补偿给原告克歌驴肉老店的彩钢瓦房补偿款96000元整，退还给原告所有；2、判令第三人协助被告退还此拆迁彩钢瓦房补偿款96000元整，并承担连带退还义务；3、诉讼费由被告及第三人共同负担。事实与理由：原告于2011年3月份起，在市卫东区北环路与新华路交叉口东租赁被告朱秀琴的房屋，开始经营“卫东区克歌带皮驴肉老店”，饭店经营面积为590平方米，内设五个单间、一个大厅，满员就餐人员100人，每月营业额6万元，纯收入1.8万元，经营期限至2022年5月18日止。2015年2月份原告在征得被告同意的情况下，在租赁的场地院内建彩钢瓦房，共建彩钢瓦房房屋面积400平方米，铺地板砖面积465平方米，共计投入材料款20万元，花费人工费用2万元，投入设备价值4万元，另外在门面房前打地平（水泥）面积180平方米（用途停车）花费人工、材料款2.9万元，投入价值共计28.90万元。2017年12月份，第三人北环路街道办事处、上张村、北环路扩建拆迁指挥部的人员因北环路拓宽改造工程需要，要求原告停止经营，原告为响应党和平顶山市人民政府的号召开始停止经营营业。2017年12月20日第三人和被告未经原告同意私自签订一“北环路拓宽改造征收奖励协议（自建房）”，将本应补偿给原告的彩钢瓦房补偿款96000元整补偿发放给被告。依照平顶山市人民政府平政（2017）33号文件，“平顶山市人民政府关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知”附件六第九项之规定，拆除非住房屋（正在生产经营、手续齐全）造成停产停业的，每平方米一次性发放120-200元停产停业补助费。原告经营的饭店面积590平方米，应发放一次性停产停业补助费118000元整，但第三人至今未依照政府文件发放，此后，原告无数次找被告及第三人协商解决此事，均未果。无奈原告只好向贵院起诉被告及第三人，请求被告退还原告应得的彩钢瓦房补偿款96000元整，第三人应协助被告退还此款并承担连带退还义务，本案诉讼费由被告及第三人负担。朱秀琴辩称，原告主张不属实，原告并非涉案财产的所有人，原告是租赁被告房屋及院落经营。北环路改造拆迁，哪些赔偿哪些不赔偿，是由上张村委会、北环路街道办事处及第三方测绘公司现场测量的，并非被告说了算；原告所说的彩钢棚并不在赔偿范围内。自建房征收奖励协议赔偿的是被告砖混结构自建房及围墙，跟原告没有任何关系。请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求。第三人北环路街道办事处未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系租户与房东的关系。原告租赁被告临路五间门面房及后院空院子经营饭店，后原告于2011年利用被告后院围墙用彩钢瓦搭建了一个棚。2017年12月20日，第三人北环路街道办事处与被告朱秀琴签订北环路拓宽改造征收奖励协议（自建房），协议约定了对朱秀琴位于北环路南上张二组的自建房及地面附着物的拆除、补偿事宜，北环路拓宽改造征收奖励明细表显示拆迁的内容：为砖混结构房屋120.36㎡×2及围墙45㎡。原告认为上述征收奖励协议中奖励的167739.6元中有其彩钢棚补偿款96000元。本院所确认的上述事实，有北环路拓宽改造征收奖励协议（自建房）、现场现状照片、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告与第三人签订的北环路拓宽改造征收奖励协议（自建房）中确定的奖励资金167739.6元中有原告彩钢棚补偿款96000元；但根据前述征收奖励协议，该协议奖励赔补的范围为砖混房屋及围墙，并无彩钢棚。原告主张其所搭建彩钢棚有补偿，第三人北环路街道办事处将属于原告的彩钢棚补偿款交于了被告，并未向法庭提供证据进行证明；对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回卫东区克歌带皮驴肉老店的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由卫东区克歌带皮驴肉老店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗占营书记员王雪珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12207号 原告：崔建孝，男，1972年11月26X日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。 被告：向明祥，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：幸奠万，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔建孝与被告向明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，诉讼过程中被告向明祥向本院申请追加幸奠万为本案被告，本院依法进行了追加，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔建孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款15700元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至付清时止）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中崔建孝变更其主张的利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。事实和理由：原告于2018年3月18日至2018年8月8日期间，到被告向明祥承包的被告幸奠万工地做钢筋工，完工后原告与被告向明祥进行了结算，扣除原告做工期间借支的6500元后，工资总额为15700元。被告向明祥于2020年1月23日向原告出具了欠条，但至今未付。 向明祥辩称，原告的工钱是幸奠万扣下来了，幸奠万给了，向明祥就给原告。原告找向明祥是做的包工，也应当承担责任。 幸奠万辩称，工程是包给向明祥的，双方是签了合同，但他们没有按合同的标准来施工。按合同，原告的工钱该谁给就由谁给。 本院经审理查明如下事实，2017年9月16日，被告向明祥与重庆市万州区振蓬农业开发有限公司签订《土建工程劳务承包合同》，承包该公司位于重庆市万州区走马镇老屋村2组的管理和接待中心工程劳务，被告幸奠万代表重庆市万州区振蓬农业开发有限公司在合同上签字。2018年3月18日至2018年8月8日期间，原告崔建孝经被告幸奠万介绍，到该工地做钢筋工。2020年1月23日，被告向明祥向原告崔建孝出具《工资单》，载明：“欠钢筋工崔建孝工资15700元。备注：在老屋村幸奠万工地上的尾工资”。被告幸奠万主张被告向明祥为其修建的房屋有质量问题，被告向明祥主张其将扎钢筋工程发包给了原告崔建孝，崔建孝应承担责任，而未给付原告崔建孝前述工资。 本院认为，被告向明祥欠原告崔建孝劳务工资款15700元，事实依据充分，其要求被告向明祥给付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告崔建孝主张的资金占用利息，因双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率确定，对原告崔建孝主张过高部分，本院不予支持。被告幸奠万只是代表重庆市万州区振蓬农业开发有限公司与被告向明祥签订合同，不承担责任。被告向明祥的辩述理由，无事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向明祥在本判决生效后五日内，一次性给付原告崔建孝劳务工资款15700元，并给付资金占用利息（以该款为本，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率从2020年10月10日起计至该款付清之日止）。 二、驳回原告崔建孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行以上第二款、第五款确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告向明祥承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄丽莉，女，1992年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告黄丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十一月六日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。