河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391知民初436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，任总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强（实习），河南中能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：桐柏县城关铂金娱乐城，住所地河南省桐柏县城关镇大同街，统一社会信用代码411330601270930。经营者：娄杨，该工商户负责人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桐柏县城关铂金娱乐城侵害著作权纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人喻秦远、杜强强到庭参加诉讼,被告桐柏县城关铂金娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1.被告立即停止侵权行为,删除侵权的作品;2.被告赔偿原告经济损失以及原告为维权所支出的合理费用共计72100元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、《中国之星》、2018《中国好声音》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》等电视节目的著作权人,且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现,被告未经许可,以经营为目的,在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《唱我的歌》等作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权,给原告造成了严重的经济损失。被告桐柏县城关铂金娱乐城无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述,本院认定事实如下：2017年1月6日，登记号为国作登字-2017-I-00321747的《作品登记证书》载明，作品名称：《中国好歌曲》第一季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品,制片者和著作权人均为：上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2013年12月27日，首次发表时间：2014年1月3日。2017年1月6日，登记号为国作登字-2017-I-00321748的《作品登记证书》载明，作品名称：《中国好歌曲》第二季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品,制片者和著作权人均为：上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。2016年12月28日,登记号为国作登字-2016-I-00347350的《作品登记证书》载明，作品名称：《中国好歌曲》第三季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为:上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2016年4月7日，首次发表时间：2016年4月8日。2017年1月12日,登记号为国作登字-2017-I-00347643的《作品登记证书》载明，作品名称：《中国之星》，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为:上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2016年2月5日，首次发表时间：2016年2月6日。原告提交的《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国之星》的公开出版物DVD光盘的外包装版权声明显示上述作品的著作权人为原告。本案中,原告主张的涉案歌曲《唱我的歌》等收录在上述公开出版物中。原告提交了通过联合信任时间戳服务中心认证的取证照片和视频文件,并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验,原告提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证上述照片和视频文件证明取证人员2019年12月15日进入被告经营场所,通过KTV点播系统点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了被告的消费票据。经过比对,被告经营场所播放的涉案歌曲《唱我的歌》等206首曲目与原告提供的公开出版物DVD光盘中的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。另查明,被告成立于2016年5月12日，类型为个体工商户，法定代表人为娄杨，经营范围为预包装食品、室内娱乐服务。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告对涉案作品是否享有著作权、能否作为原告提起本案诉讼；2、被告的行为是否侵犯了原告对涉案作品享有的著作权；3、若构成侵权，被告应如何承担相应的法律责任。现对争议焦点分别作如下评述：一、关于原告对涉案作品是否享有著作权、能否作为原告提起本案诉讼问题。《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国之星》电视节目由多期节目组合而成,每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲,还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容,是将歌手的表演画面、音乐等元素融合为一个整体形成的独创性表达,应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的登记证书,可以作为其享有著作权的证据。”的规定。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，可以认定原告享有《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国之星》的著作权，原告有权作为原告向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于是否侵犯著作权的问题。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放了涉案歌曲《唱我的歌》等206首曲目，上述歌曲与原告提供的公开出版物DVD光盘中的词曲、演唱者、画面等方面基本一致,其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国之星》享有的复制权、放映权。《唱我的歌》等涉案歌曲剪辑于《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国之星》,被告使用《唱我的歌》等歌曲的行为,事实上是使用《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国之星》的部分片段,其行为同样侵害上述作品的著作权。三、关于被告应如何承担相应法律责任的问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害赔偿损失等民事责任。”的规定，本案中被告未经原告许可,以营利为目的,在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲的行为,侵害了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失及被告的违法所得，本案适用法定赔偿。综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素，又考虑到被告与中国音像著作权集体管理协会以及中国音乐著作权协会签订了相关著作权许可协议，在一定程度上履行了相应的注意义务,与此同时考虑到新冠疫情对市场经营主体造成的影响，故本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15450元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十四条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告桐柏县城关铂金娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国之星》作品著作权的行为,并从曲库中删除涉案歌曲《唱我的歌》等206首曲目(详见附件涉案歌曲清单)；二、被告桐柏县城关铂金娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计15450元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担600元,被告桐柏县城关铂金娱乐城负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年十一月十六日书记员  宗海