wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢434号申请执行人：曹学柱。被执行人:孙万梅。被执行人:梁策。关于申请执行人曹学柱与被执行人孙万梅、梁策借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）武民一初字第5992号民事调解书及2016年7月21日作出的（2016）津0114民初6407号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务。在执行的过程中，发现个体工商户武清区王庆坨镇七街气站的法定代表人为本案被执行人梁策，而武清区王庆坨镇七街气站名下有一处坐落于天津市武清区××镇××路北侧的不动产，不动产权证为××，故原承办人依法于2014年8月7日以（2014）武民保字第24号首先查封了该不动产，后于2016年7月26日、2019年7月5日两次续封。因被执行人未依法履行生效裁判文书确定的法律义务，故本院依法对该不动产进行评估、拍卖，本案申请人垫付评估费,后以1962000元拍卖成功。买受人为集体内人员，符合拍卖公告的要求。现不动产拍卖款已经发放完毕，申请人部分受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 洋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执995号之三被执行人:李小利,女,1968年10月18日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初60号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行，本院执行的标的为罚金35000元。本院于2018年9月11日向被执行人李小利发出执行通知书、报告财产令。被执行人李小利未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李小利的财产情况，查明被执行人李小利的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人李小利在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年11月4日，被执行人尚未履行罚金35000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执995号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月五日书记员  郑中斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1999号 罪犯姜迪峰，男，1987年1月12日出生于浙江省宁波市象山县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院因姜迪峰犯盗窃罪，以（2017）鲁0782刑初第188号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜迪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜迪峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜迪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜迪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜迪峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月4日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13603号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：朱柏城，男，1977年5月7日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人朱柏城借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29965元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月11日扣划被执行人朱柏城名下银行存款1261.6元，微信1196.17元，已通知申请人深圳市金信融资租赁有限公司领取案款人民币2407.77元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2296号 申请执行人：仇文彬,男,1955年09月23日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人：仇文震,男,1959年05月25日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：仇文雅,女,1952年11月16日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人仇文彬、仇文震与被执行人仇文雅遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14882号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人仇文雅返还申请执行人1133332元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 因被执行人向上级申请再申，上级法院已受理，本院暂不宜处置被执行人名下的房产。 此外，因被执行人仇文雅拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人仇文雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2526号申请执行人：扬州市万和新型材料有限公司，住所地在江苏省扬州市槐泗镇运河村李圩组。被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地在江苏省兴化市英武南路**。关于扬州市万和新型材料有限公司与江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月1日向法院申请执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人江苏苏兴建设工程有限公司银行账户存款138397元（含执行费1947元）且已发还，申请执行人向法院申请结案。至此，扬州市万和新型材料有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初1479号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十一月十九日书记员  邱汪琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7986号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周国平,男,1971年05月17日出生,住所地湖北省江陵县。 关于本院刑事审判庭移送执行的周国平盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初97号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因周国平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人周国平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人周国平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周国平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7986号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 钟志豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8757号原告：彭君，女，汉族，1987年8月1日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：武汉信用通达房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**凯旋门广场******。法定代表人:张堂孝，该公司董事长。原告彭君与被告武汉信用通达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，发现被告武汉信用通达房地产开发有限公司的法定代表人张堂孝因涉嫌刑事犯罪被羁押，相关案件尚未审理终结，本案无法继续审理，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  董菲二〇二〇年十一月十九日法官助理周萍书记员徐泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27567号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告胡辉，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计96947.57元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年6月16日的贷款本金余额为89145.49元，利息为0元、罚息为7802.08元、复利为0元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金88645.49元及暂计至2020年6月16日的罚息7802.08元（2020年6月17日及之后的罚息按照年利率18%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行偿还借款本金88645.49元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年6月16日的罚息7802.08元（2020年6月16日之后的罚息，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告胡辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月四日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1295号申请执行人：王胜如，男，1979年4月9日出生，汉族，个体户，住凌源市。被执行人：尹国民，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王胜如与被执行人尹国民买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）辽1382民初528号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日申请执行人王胜如向本院申请执行，要求被执行人尹国民给付执行款13,538元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有少量存款（已冻结）；依法向凌源市不动产登记中心查询；又依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询。除被执行人名下银行账户的少量存款外，其他查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示因存款数额小，暂不要求法院进行扣划。申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  袁宏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 辛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12007号 申请人：东莞市丰瑞德温控技术有限公司。 法定代表人:林明钦。 被申请人：深圳市富源机电设备有限公司。 法定代表人:冯超。 申请人东莞市丰瑞德温控技术有限公司与被申请人深圳市富源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币160419.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初40928号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市富源机电设备有限公司在星展银行（中国）有限公司深圳分行54×××56账号人民币160419.00元的存款（以人民币160419.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙海豹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9866号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：张彩虹，女，1971年1月6日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张彩虹供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9291号 原告：张斌，男，1979年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：关志朋，男，1988年6月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告张斌诉被告关志朋返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌、被告关志朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还电视、床垫、灯具或等值金额1710元；2、由被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：我与被告是楼上楼下邻居，我家装修导致我家与被告家之间的北卧室楼板砸穿一个直径约2厘米的孔洞，脱落物击中关志朋的床垫和灯具。关志朋申请进行评估鉴定。根据评估鉴定报告，法院判决我赔偿关志朋电视、床垫、灯具的经济损失，分别为910元、500元、300元，以上共计1710元。判决书为：（2019)辽0114民初15253号。我于2020年1月21日将赔偿款通过转账的方式交给关志朋，但关志朋收到赔偿款后屡次拒绝将上述物品归还于我，请求法院能够支持我的诉求。 被告关志朋辩称：我认为原告返还理由不成立，不应返还，因为物品在司法鉴定中已经损坏，这些物品都是因为原告给我家冲水导致损坏了，我认为现在没有法律依据应该返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张斌系沈阳市于洪区沈大路152-2号541号房屋业主，被告关志朋是沈阳市于洪区沈大路152-12号531号业主。2019年，张斌装修房屋，铺设地热时将地面砸漏一个小洞，损坏了关志朋家装修及部分物品。 2019年7月26日，关志朋起诉至本院，要求张斌和装修施工人李强赔偿损失，本院委托辽宁华益和资产评估事务所对关志朋委托评估对象进行评估。评估结论是采用成本法对评估对象进行评估的，评估基准日为2019年10月8日，评估价值为9410元。其中电视910元，灯300元，床垫500元。 2019年11月12日，本院依据评估结果作出（2019）辽0114民初15253号判决书，判决张斌承担关志朋损失的80%；李强承担关志朋损失的20%。2020年1月21日，张斌向关志朋支付了判决所确定的赔偿款。现张斌提起本次诉讼，要求关志朋将张斌已履行完赔偿义务之后的涉案物品电视、灯具及床垫交付给张斌。 在诉讼过程中，关志朋表示：当时法院解决完毕之后，相关物品都放在楼道里了，之后就被收旧物的拿走了。 上述事实，有当事人陈述及《资产评估报告》、（2019）辽0114民初15253号判决书等证据，经开庭审理。当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，张斌装修房屋时将楼下关志朋房屋砸漏，造成关志朋财产损失。张斌依据判决书赔偿了关志朋的损失。损失中包括电视910元，灯300元，床垫500元。 根据已经查清的事实，评估公司是依据成本法对涉案物品进行了评估。成本法是指在评估资产时首先估测被评估资产的重置成本，然后估测被评估资产业已存在的各种损失因素，并将其从重置成本中予以扣除，而得到被评估资产价值的评估方法的总称。由此可见，关志朋的物品电视、灯、床垫受到损失后所得到的赔偿，是相关物品损失的全部价值。关志朋在得到赔偿后，涉案物品电视、灯、床垫应归赔偿人所有，应将相关物品给付赔偿人。 关于关志朋应给付张斌涉案物品或折价款问题，由于在诉讼过程中关志朋表示涉案物品已不存在，因此关志朋应给付赔偿人涉案物品的折价款。涉案物品已经评估公司进行评估，根据本院生效判决，张斌承担80%的赔偿责任，故关志朋应给付张斌涉案物品折价款价值为1368元[（电视910元+灯300元+床垫500元）×80%]。该价值也就是本案中张斌所受到的损失的金额。 《中华人民共和国民法总则》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关志朋的涉案物品电视、灯、床垫在得到赔偿人的全部赔偿后，应通知赔偿人并与其协商领取损坏的涉案物品的时间、地点，将涉案物品交付给赔偿人。而关志朋没有及时通知赔偿人，而是将涉案物品放在楼道里，使之处于弃管状态，导致涉案物品灭失，关志朋对涉案物品的损失存在过错。应承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张斌在赔偿关志朋损失后，应同时要求关志朋给付涉案物品。而张斌没有及时向关志朋主张给付涉案物品，对损失的产生也存在过错。因此相应减轻关志朋的赔偿责任。 通过以上分析，根据原、被告对涉案物品损失的过错程度，酌定原、被告各承担张斌损失的50%，即关志朋应给付张斌涉案物品损失684元（1368元×50%）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第6条、第26条，《中华人民共和国物权法》第34条之规定，判决如下： 一、被告关志朋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张斌应返还物品折价款684元； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告关志朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹 慧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1956号申请执行人：霍强，男，1994年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李彬，男，1990年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人霍强于2020年11月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人李彬名下银行存款10025元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3598号民事调解书。审查认为,申请执行人霍强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李彬名下银行存款10025元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月三日书记员  杨 潇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申280号冉少银：你因犯盗窃罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初785号刑事判决和中山市中级人民法院（2019）粤20刑终346号刑事裁定，向本院提出申诉，你申诉的主要理由是：1.你没有实施本案认定的盗窃行为，被害人家中提取到你的指纹，是你在到被害人家中安装窗帘所留。2.被害人家中提取的两枚可疑指纹，一枚是你在被害人家中安装窗帘所留，另一枚指纹才是真凶所留，本案无法排除另有他人作案的可能。综上，请求本院再审撤销原判，根据疑罪从无原则宣告你无罪。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不成立。主要理由如下：（一）原判认定你犯盗窃罪的证据确实、充分首先，被害人施某发现被盗后立即报警，警方在案发房屋内楼梯口南侧铁门提取到属于你的指印，证明你曾到过案发现场。其次，你辩称指印是在被害人家中安装窗帘所留，但你所供述的安装时间前后不一致,又与被害人陈述的安装时间不一致，且现场勘查笔录显示提取到你指印的地点未装有窗帘，你的辩解与被害人陈述、现场勘查笔录等证据相矛盾，不能成立。综上，本案的被害人陈述、现场勘验检查笔录以及痕迹鉴定意见书等证据可形成证据链，足以认定你盗窃的犯罪事实。（二）你所提交的新证据无法推翻原判认定，本案不符合进入再审的条件你申诉提交了自称是你女友所经营的窗帘店内拍摄的照片，意图证明你经营窗帘店的时间是2014年3-6月，但该照片真实性存疑，且没有证据显示该照片在时间或空间上与本案存在关联性。另，你所供述经营窗帘店的时间亦与证人李某（商铺所有人）关于其是于2014年底-2015年5月期间将店铺出租给他人经营窗帘的证言相矛盾。因此，你所提交的新证据不能证实原判认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，故本案不符合进入再审的条件。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13674号之一 申请执行人：欧达可电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井沙福路沙井工业公司第二工业区**。法定代表人：富田周敬。 被执行人：广东千山医疗器械科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路**智富园**203法定代表人：刘祥华。 原告欧达可电子(深圳)有限公司与被告广东千山医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2293号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告广东千山医疗器械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告欧达可电子（深圳）有限公司支付6.76万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：1.以107600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日计至2018年10月29日；2.以77600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月30日计至2019年7月1日；3.以67600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月2日计至2019年8月19日；4.以67600元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至偿清之日止）；本案受理费1681.96元，由被告负担。因广东千山医疗器械科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，欧达可电子(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向土地登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于佛山市××;地块【产权证号为粤20**）顺德区不动产权第2××0号】，上述地块已由本院（2020）粤0606执13090号案处置中，待处置完成本案可参与分配。 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，上述车辆本院已依法予以轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起两年内，申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将自动解封查封。以上车辆现去向不明，暂无法变现处理。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余78999.68元（含执行费1068.96元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在另案处置中，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东千山医疗器械科技有限公司负有继续向申请执行人欧达可电子(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁 润 光
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2422号 原告：呼伦贝尔中加农业科技有限公司。 法定代表人：张永平，经理。 委托诉讼代理人：朱凤和。 被告：贾存国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：潘艳蓉，女，汉族，图里河林业局房产科退休，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔中加农业科技有限公司（以下简称中加农业）与被告贾存国、潘艳蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中加农业及委托诉讼代理人朱凤和、被告贾存国、潘艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中加农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的农资款1,139,917.16元及合同约定的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，被告在原告处赊购农资，经双方于2017年11月22日结算，被告拖欠原告农资款合计1,403,403.16元，被告为原告出具了欠据。因被告无力偿还欠款，用物资折抵263,486元（已扣除原告垫付的费用4659元），现被告仍欠1,139,917.16元。 贾存国辩称，认可原告主张的欠款，目前没有偿还能力。 潘艳蓉辩称，我与贾存国离婚一年多，收到法院的起诉书后才知道贾存国有巨额外债。贾存国经营农场期间，挣钱没有往家里拿过一分钱，我与女儿没有花过贾存国的钱。 本院经审理认定事实如下：原告呼伦贝尔中加农业科技有限公司是经营农用物资的企业，被告贾存国承包图里河林业局一农场从事农业种植，2015年至2017年期间贾存国从中加农业处赊购农用物资。2017年双方签订农资购销合同，约定乙方（贾存国）2017年赊欠的农资款按月息1分2厘自2017年4月1日起开始计息，本合同外以往所欠农资款按月息1分2厘自2017年3月16日起开始计息，乙方所欠农用物资款（含以往欠款）需在2017年12月31日前还款，过期不还属违约行为，甲方（中加农业）自2018年1月1日按乙方所欠全部金额连本带息按月息1分2厘计息，并约定了其他内容。2017年11月22日，经双方结算，截止2017年12月31日，贾存国欠中加农业农资款本息计1,403,403.16元，用农场物资折抵263,486元后，仍欠1,139,917.16元。中加农业提供了农资购销合同、对账明细、农场物资折抵明细等证据佐证，本院予以采信。另查明，贾存国、潘艳蓉原是夫妻关系，于2019年4月28日在民政登记离婚。 本院认为，针对本案的法律关系及争议问题，分别论述如下。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。被告贾存国从原告中加农业处赊购农用物资，经双方结算并抵偿部分后，截止2017年12月31日，贾存国欠中加农业农资款本息计1,139,917.16元。其中包括本金及按月利率1.2%计算的利息，因贾存国未立即付款而是赊购，双方在农资购销合同中约定了利息，该利率水平未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率水平，本院予以支持。中加农业诉至法院，要求贾存国返还，对其诉请请求中合理部分本院予以支持。其次，以上债务发生于贾存国、潘艳蓉夫妻关系存续期间，系生产经营债务，中加农业要求贾存国、潘艳蓉共同承担责任，潘艳蓉答辩不知道外债的存在、经营收入没有用于家庭生活。因贾存国、潘艳蓉在离婚时约定，夫妻共同财产储藏室一处归潘艳蓉所有，双方婚姻关系期间有共同债务，60万元由贾存国负责偿还，其中包括了经营农场期间的工人工资等，故潘艳蓉所述与实际不符，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，对潘艳蓉的答辩意见不予支持，对中加农业要求贾存国、潘艳蓉共同承担义务的请求予以支持。第三，经中加农业、贾存国2017年11月22日确认，往年欠款本金余额为535,072.29元，截止2017年12月31日的利息为107,697.33元，2017年当年欠款本金702,610元，截止2017年12月31日的利息为58,023.54元。贾存国农场物资折抵263,486元,不足以清偿全部债务，中加农业同意用于冲抵本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院予以支持。故截止2017年12月31日尚欠本金974,196.29元，尚欠利息165,720.87元。双方在农资购销合同中约定贾存国需在2017年12月31日前还款，如过期不还，中加农业自2018年1月1日按贾存国所欠全部金额连本带息按月息1分2厘计息，在诉讼过程中中加农业表示按本金974,196.29元相应计算利息，不再把利息作为本金计算复利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告贾存国、潘艳蓉于本判决生效之日起十日内返还原告呼伦贝尔中加农业科技有限公司农资款本金974,196.29元，以及截止2017年12月31日的利息165,720.87元，以上合计1,139,917.16元； 二、被告贾存国、潘艳蓉以上述第一项的974,196.29元为基数，自2018年1月1日起至还清为止按月利率1.2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,060元减半收取计7,530元、申请费2,020元，由被告贾存国、潘艳蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8089号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李红伟,男,1975年12月29日出生,住所地河南省郏县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李红伟盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初860号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李红伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人李红伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人李红伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李红伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8089号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 梁 沛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执650号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10235号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王永华，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王永华信用卡纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告王永华支付信用卡透支本金37985.57元、利息2131.18元、滞纳金（违约金）2262.4元、其他费用1530.85元，合计43910元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月26日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇、被告王永华均到庭参加诉讼。庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行变更第一项诉讼请求中的本金部分为37975.43元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年8月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经被告王永华申请，审核后向被告王永华发放卡号为6221××××0209的信用卡一张，该卡于2019年8月1日申请续卡后继续使用。2017年12月21日，被告王永华申请信用卡一张，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行审核后向被告王永华发放卡号为4984××××5197的信用卡一张。2018年12月19日，被告王永华申请信用卡一张，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行审核后向被告王永华发放卡号为4984××××7583的信用卡一张。2019年6月30日，被告王永华申请信用卡一张，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行审核后向被告王永华发放卡号为6259××××6636、5197××××1523的信用卡各一张，但是被告王永华未激活使用。被告王永华在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2020年6月26日止，被告王永华尚欠透支本金37985.57元、利息2131.18元、违约金为710.39元、其他费用1530.85元。经原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行催讨后，被告王永华归还借款本金10.14元，剩余部分至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金37975.43元及相应的利息、违约金【截至2020年6月26日的利息为2131.18元，违约金为710.39元，此后利息和违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际履行完毕之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%】、费用1530.85元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计449元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担19元，被告王永华负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 任榕榕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3608号沭阳红太阳园林绿化工程有限公司与于键、宋茂磊建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因于键、宋茂磊未主动履行生效法律文书确定的义务，沭阳红太阳园林绿化工程有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月9日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2022号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十三日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4849号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：闫亚栅，女，1989年8月20日出生，北京万科物业服务有限公司太原分公司员工，住太原市万柏林区。被告：李锋，男，1991年9月15日出生，住太原市万柏林区。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司之委托诉讼代理人闫亚栅到庭参加诉讼。被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付物业费2828.16元及违约金195.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据太原万科蓝山前期物业服务合同、商品房买卖合同附件之前期物业服务内容、物业服务合同可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠自2020年4月1日至2020年12月31日的物业费2828.16元，违约金195.14元，经原告多次催要被告一直拒交，其行为已构成违约。被告李锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日太原万科蓝山房地产开发有限公司（作为开发建设单位甲方）与原告北京万科物业服务有限公司太原分公司（作为物业服务企业乙方）签订太原万科蓝山前期物业服务合同（含附件1-9）。合同约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目N2-8、9、10、11、12、13#楼，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等，对车辆停放进行管理，公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等，前期物业服务自2015年11月30日起至2022年11月29日止，以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.6元。合同附件8中约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准，合同生效后至物业出售并交付给物业买受人之前发生的物业服务费，由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起全额交纳；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查明，2017年4月6日太原万科蓝山房地产开发有限公司（作为出卖人）与被告李锋（作为买受人）签订商品房买卖合同。合同约定买受人同意在业主大会聘任物业管理机构之前，由北京万科物业服务有限公司太原分公司提供物业管理服务，买受人接受出卖人依法制定的业主临时公约以及出卖人与物业管理有限公司签订的前期物业服务合同。同日被告在前期物业服务合同上签字确认。被告购买的本市万柏林区万科蓝山五期XXX号房屋建筑面积为120.86平方米。2020年3月和4月原告以张贴催费通知、邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收被告欠付的物业服务费。2020年11月17日被告向原告交纳物业费4713.58元。本院认为，被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主依法受合同约束。且根据被告签署前期物业服务合同进行确认及被告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同补充条款的约定，应认定被告同意并认可原告提供物业服务。现原告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费用，被告未依约向原告交纳2020年4月1日至2020年12月31日期间物业服务费，构成违约，依据合同约定应向原告支付违约金。结合被告房屋建筑面积及物业费标准2020年4月1日至2020年12月31日间物业服务费为2828.16元，被告应向原告支付的违约金经依法核算为49.69元。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司太原分公司2020年4月1日至2020年12月31日间物业服务费2828.16元及违约金49.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十一月十九日书记员 崔 渊
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。统一社会信用代码：91220601125637005X。负责人：马志军，系该行行长。被执行人：管延征，男，汉族，1978年10月27日出生，住北京市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行管延征借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初703号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行于2020年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请人借款本金145,007.59元及利息50,289.35元，并承担按照合同约定支付自2020年5月26日起至款项清偿之日止的利息及逾期利息，案件受理费2,452元。经审查符合立案条件本院于2020年10月15日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年10月16日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询：本院于2020年11月11日将被执行人管延征名下位于白山市浑江区红旗街银河小区2号楼2单元302室房屋，不动产权证号：白山房权证白BQ字第20×××××588号房屋予以查封，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月二十五日书记员  金廉钧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2838号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码：913304027964921693。 法定代表人：范新福,总经理。 被执行人：杨萍华，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人杨萍华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款76119.97元、保费5623.07及违约金[以81743.04元为基数，支付自2019年3月8日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费900元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由桐乡市人民法院另案在先冻结，本案轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2838号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱益清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11213号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店****，统一社会信用代码91440300699081624J。 负责人：丁照东，男，汉族，1978年5月24日出生，住址，广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨雄、张明霞，公司员工。 被申请人：陈艳梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住址湖北省嘉鱼县。 被申请人：张勇，男，汉族，1969年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人诉二被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值202427.83元的财产，申请人向本院提供《担保书》，为其财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈艳梅、张勇价值202427.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日书记员李国权
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6965号原告：姜继伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，委托代理人：葛祥冲、田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：朱葛军，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市，原告姜继伟与被告朱葛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继伟的委托代理人葛祥冲、田臣成到庭参加诉讼。被告朱葛军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜继伟诉称：2020年3月，原、被告就原告向被告采购口罩机达成合意，后原告于4月分两次向被告转款合计55万。原告打款后，被告无法提供口罩机并向原告退还采购款10万元。由于被告无法退还全部款项，原告同意将剩余款项出借给被告，并由被告出具借条承诺于2020年8月20日归还。后原告经与被告微信沟通，另行作出6月29日先还10万，7月10日再还15万的约定，但被告均未依约还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、解除原、被告的借款合同；二、被告向原告返还借款40万元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、被告立即向原告偿还借款40万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱葛军提交书面答辩状辩称：一、本案虽被告向原告提供了借条，但该借条通过逼迫情况下写的，实质为合作投资设备。二、设备合作口头协议由陈小建、王**（别名姜继伟）、陈侃晓他们三人投资钱，我负责技术。设备卖了钱四人平分。（三台设备总投资100万左右、陈小建投20万、王**投25万、陈侃晓投12.5万到最后我自己朱葛军投了40多万）。被告姜继伟于2020年4月6日转款25万。三、关于设备生产、安装、调试、发货过程。(1)朱葛军负责生产零件。（2)设备在广州晨旭自动化设备有限公司设计、组装。(3)交货分两次送达他们指定地点。第一次由晨旭自动化叫车2020年5月2号送达、送一台；第二次由广州长仁工业科技有限公司派彭司机2020年5月4号、送二台设备由广州市畅顺物流有限公司、人事部经理杨铭收货。四、第二次转款时间2020年4月10号转款30万。他自己投资的四台KN**打片机。我说先把先合作的三台做完再投资，后面30万转变为山东的设备投资。五、因为原告姜继伟名字与合同名字不符合导致对方取消合作，但是被告已经把30万投资到零件里去了。经审理查明：原告陈述其因向被告购买口罩机，于2020年4月6日、2020年4月10日分别银行转账25万元、30万元给被告朱葛军，有原告提供的中国建设银行电子回单为据。后被告因无法提供口罩机退还原告10万元采购款。因被告无法退还全部采购款，故原、被告协商同意剩余款项转化为借款。2020年4月6日，被告出具《借条》，该借条载明：“今借到姜继伟人民币肆拾万元，期限2020年4月6日到2020年8月20日”，该借条有被告朱葛军签名捺印。至今，被告仍未偿还借款，故原告提起诉讼。原告提供的经公证的聊天记录显示，2020年6月24日，原告发消息给被告：“6.29日你答应先还10万元，7.6日再还15万。”被告：“六月二十九号还10万！七月十号还15万。”原告：“好，还剩余15万再约时间还。”2020年7月15日，原告发送消息给被告：“今天15号了，该打款了。”被告：“我在长仁要钱。”另查明，本案审理过程中，依据原告姜继伟申请，本院作出（2020）粤0118民初6965号之一民事裁定书，查封被告朱葛军部分财产，查封金额为400000元，为此原告预交诉讼保全费2520元。以上，有原告提供的建设银行电子回单、借条、公证书、微信聊天记录、被告提交的微信聊天记录、设备采购协议及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”该借据系双方就买卖口罩机清算后达成的债权债务协议，应按照民间借贷法律关系审理。被告朱葛军欠原告姜继伟借款40万元，有原告提供的建设银行电子回单、《借条》、微信聊天记录等为证。虽然被告抗辩借条是受胁迫出具的，但被告未提交证据予以证明，更未在出具借据后向公安机关报案或行使撤销权等，故被告主张理据不足，本院不予采纳。综上，涉案借条系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现借款已到期，债务应当偿还，故被告朱葛军应偿还原告借款40万元。被告朱葛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱葛军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜继伟借款400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，合共6170元由被告朱葛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5345号 原告:洪国祥,男,1956年10月15日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，金堂县栖贤街道竹林社区居民委员会推荐。 被告：范凡，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：李兵，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告洪国祥与被告范凡、李兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告洪国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪国祥撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婵娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1986号 罪犯谭忠，男，1969年3月17日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市牟平区人民法院因谭忠犯盗窃罪，以（2012）烟牟刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2587号刑事裁定，狱内减刑七个月；2017年02月28日依(2017)鲁07刑更第52号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2932号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯谭忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谭忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4256号上诉人(原审被告)王雪冰，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）芦红旗，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王雪冰因与被上诉人芦红旗买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雪冰于2020年9月8日收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，在指定的期限不予缴纳，且没有依法提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王雪冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李 晗
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0112行赔初65号原告郑跃，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。委托代理人陈丽娜(系原告妻子)，女，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋,支队长。委托代理人臧俊峰。委托代理人孙超尘。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人王俊。原告郑跃诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队、被告上海市公安局松江分局国家赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月11日立案受理后，于同月24日公开开庭审理本案。庭审中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告郑跃撤回起诉。审 判 员 李德仁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2596号之二 被执行人：亓伟,男,1980年08月01日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：何华丽,女,1989年06月16日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人亓伟、何华丽犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年6月11日立案，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人亓伟、何华丽履行生效法律文书确定的义务：亓伟交纳罚金2000元，何华丽交纳罚金1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人亓伟有银行开户，本院已冻结，并扣划832.05元；提取被执行人何华丽在宁波市公安局海曙分局的取保候审保证金1000元，对被执行人何华丽的应履行部分已强制执行到位。未发现被执行人亓伟有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人亓伟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人亓伟目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人亓伟有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张俊淦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6248号 上诉人（原审被告）：孟婷婷，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：李鸿涛，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：张君良，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人孟婷婷、李鸿涛因与被上诉人张君良民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孟婷婷、李鸿涛于2020年11月24日，以其已与张君良自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孟婷婷、李鸿涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟婷婷、李鸿涛撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟婷婷、李鸿涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李昱萱
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5786号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：任红勇，男，汉族，1969年01月14日出生，住禹州市。被告：苏彩芳，女，汉族，1968年01月17日出生，住禹州市。被告：任红增，男，汉族，1974年08月09日出生，住禹州市。被告：苏石磙，男，汉族，1965年04月09日出生，住禹州市。被告：任银龙，男，汉族，1990年03月24日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告任红勇、苏彩芳、任红增、苏石磙、任银龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳，被告任红勇到庭参加诉讼，被告苏彩芳、任红增、苏石磙、任银龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告任红勇、苏彩芳立即偿还原告借款90万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年11月26日至2020年11月26日；罚息按14.4‰计算，从2020年11月27日至本息结清之日止）；2、依法判令被告任红增、苏石磙、任银龙承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告任红勇向原告贷款90万元，约定贷款期限24个月，自2018年11月26日至2020年11月26日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告苏彩芳为该笔借款承担共同还款责任，被告任红增、苏石磙、任银龙为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告任红勇辩称，我仅认可本金70万元，90万元是有两年的利息没还加上去的。被告任银龙的名字是其本人所签，但其不应当承担担保责任。我根本不知道被告任银龙给我担保了。被告苏彩芳、任红增、苏石磙、任银龙缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告任红勇、苏彩芳身份证复印件、结婚证复印件、被告任红增、苏石磙、任银龙身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告任红勇个人借款合同一份、被告任红增、苏石磙、苏彩芳、任银龙保证合同两份、被告任红勇借款人承诺书、被告苏彩芳借款人配偶承诺书、被告任红增担保人承诺书、被告苏石磙担保人承诺书、被告任银龙担保人承诺书各一份，以及照片资料一份。证明：被告任红勇于2018年11月26日从原告处贷款90万元，被告苏彩芳对该笔借款承担共同还款责任，并由任红增、苏石磙、任银龙对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人任红勇账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告任红勇对原告提供证据的质证意见为：被告任银龙身份证复印件并不是我方提交的，应该是其他贷款中的身份证复印件。被告任银龙担保承诺书、保证合同上的名字是他自己签的，但是其他内容都不是被告任银龙写的。对其他的无异议。其他人的签字都是本人签署的。被告任红勇未向本院提供证据。被告苏彩芳、任红增、苏石磙、任银龙缺席未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月26日，原告与被告任红勇签订个人借款合同一份，被告任红勇向原告贷款90万元，约定贷款期限24个月，自2018年11月26日至2020年11月26日，月息9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，固定期限还本。2018年11月20日，被告苏彩芳向原告出具有借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，被告任红增、苏石磙、任银龙出具担保人承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证担保责任（约定保证期间为主债务履行期届满后三年止）。2018年11月26日，被告任红增、苏石磙、任银龙分别与原告签订保证合同两份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月26日，原告依约将款项发放至被告任红勇账户。该笔贷款到期后，被告仅累计清息276.69元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告任红勇向原告禹州信用合作联社借款90万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。原告已将款项90万实际发放给被告任红勇，被告任红勇虽异议称所借款项仅70万元，但未提供相应证据证明其抗辩理由成立，故本院不予采纳。被告任红勇作为借款人应履行还款义务。借款到期后，被告任红勇未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告任红勇偿还借款本金90万元并支付利息，本院予以支持。被告任红勇应归还的利息为：以借款本金90万元为基数，自2018年11月26日至2020年11月26日按月利率9.6‰计算，已支付的利息276.69元应予扣除；罚息以借款本金90万元为基数，自2020年11月27日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）。被告苏彩芳向原告出具有借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任，现原告要求被告苏彩芳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告任红增、苏石磙、任银龙承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告任红增、苏石磙、任银龙承担保证责任后有权向被告任红勇追偿。被告任红勇虽抗辩称任银龙名字是其本人所签，但其不应当承担担保责任，因其未提供证据证明其抗辩意见成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任红勇、苏彩芳于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金90万元及利息（利息：以借款本金90万元为基数，自2018年11月26日至2020年11月26日按月利率9.6‰计算，已支付的利息276.69元予以扣除；罚息以借款本金90万元为基数，自2020年11月27日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告任红增、苏石磙、任银龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6400元，由被告任红勇、苏彩芳承担，被告任红增、苏石磙、任银龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月二十日书记员  陈景远
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执830号之三申请执行人:胡新忠,男,1967年12月25日出生,住所地安徽省黟县。被执行人:彭传靠,男,1965年06月17日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人胡新忠依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初573号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人彭传靠发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭传靠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人彭传靠的财产情况，并于2020年9月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人彭传靠的财产情况如下：已查封登记在被执行人彭传靠名下浙Ｃ6××**北京现代牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人胡新忠向本院领取执行款0元，被执行人彭传靠主动履行0元。截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金27500元及利息，也未缴纳本案诉讼费244元、执行费313元。因被执行人彭传靠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭传靠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月五日书记员  郑中斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3082号原告：顾增权，男，1985年5月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区鑫捷信达电子商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区乐园小区**103-1。经营者：陈桂武。原告顾增权与被告深圳市宝安区鑫捷信达电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ZL.201630131612.4，名称：音箱Q3），本院于2020年5月18日立案。原告顾增权于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾增权的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾增权撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十三日书记员  余璐岑
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1953号之三 申请执行人：李尧，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:蔡维宣，男，1948年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李尧与蔡维宣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1236号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人车辆维修费计16217及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至2020年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年7月25日，本院作出（2020）闽0303执1953号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡维宣所有的存款，金额以16217元及相应利息为限。实际控制金额为3200.97元，该款转为本案诉讼费113元、执行费144元，余款2943.97元支付给申请执行人。又查，被执行人蔡维宣有坐落莆田市涵江区房屋及土地。2020年9月2日，本院作出（2020）闽0303执1953号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述房屋及土地。申请执行人以该房屋系集体土地且本案执行标的较小为由申请暂不处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1236号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3389号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人林作华。 被申请人深圳市宝安区佳旺电子加工厂，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍街道航空路）景福工业园南座三楼之一，统一社会信用代码91440300781370011N。 法定代表人陈禄秀。 被申请人赖举然，男，1971年4月6日出生，汉族，住址福建省龙岩市永定区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20731号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝安区佳旺电子加工厂、赖举然名下价值人民币343654.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21055号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨春霞，女，1970年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨春霞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11023号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨春霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执841号之二申请执行人：孙金弟,女,1968年10月23日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：章细绿,女,1969年03月21日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人孙金弟依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1072号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人章细绿发出执行通知书、报告财产令。被执行人章细绿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章细绿的财产情况，并于2020年11月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人孙金弟向本院领取执行款0元，被执行人章细绿主动履行0元。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案诉讼费565元、执行费575元。因被执行人章细绿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章细绿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月十二日书记员  郑中斌
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2343号申请执行人：吕世华，男，汉族，1971年7月15日生，住驻马店市正阳县。被执行人：史正先，男，汉族，1962年10月9日生，住信信阳市平桥区。本院在执行申请执行人吕世华与被执行人史正先合同纠纷一案中，经网络查询被执行人史正先名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且被执行人下落不明，目前被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 钥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21674号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人汪雷。 被执行人深圳市宝安区碧涛湾水疗会所。法定代表人张雨雷。 在申请执行人范君与被执行人汪雷、深圳市宝安区碧涛湾水疗会所合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34254号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5583号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所：泸州市江阳区宝庆后下街**。统一社会信用代码：91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲。 委托诉讼代理人：冯永富。 被告：谢国莲，女，汉族，1972年2月22日出生，，住四川省泸州市江阳区 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告谢国莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市汇佳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晋豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12015号 申请人:东莞市海祥自动化设备有限公司。 法定代表人：徐菊芳。 委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。 被申请人：大树（深圳）环保有限公司。 法定代表人：袁树阁。 被申请人：深圳市大树生物环保科技有限公司。 法定代表人：褚柏山。 申请人东莞市海祥自动化设备有限公司与被申请人大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币310600.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初35274-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大树（深圳）环保有限公司在中国工商银行深圳蛇口支行账号40×××10的存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市大树生物环保科技有限公司在中国建设银行深圳沙井支行账号44×××96的存款的冻结； 三、解除对被申请人深圳市大树生物环保科技有限公司在广东南粤银行深圳景田支行账号91×××61的存款的冻结。 上述解除冻结金额之总和以310600元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙海豹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1562号 申请执行人：刘维和，男，汉族，1967年12月30日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人刘维和与被执行人刘伟附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2020）粤5102刑初268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟应于该判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人刘维和经济损失人民币33696.63元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人刘伟列为失信被执行人并限制其高消费。另外，被执行人刘伟因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期至2021年2月8日止，现尚在服刑中。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陆 颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2000号 罪犯张旭，男，1988年9月6日出生于，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因张旭犯强奸罪，以（2017）鲁0202刑初第66号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月31日起至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2209号原告：韩雪飞，男，1987年7月23日生，汉族，住河南省滑县，现住开封市鼓楼区。被告：刘富强，男，汉族，1963年4月7日生，住兰考县。原告韩雪飞与被告刘富强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩雪飞向本院提出诉讼请求：判决被告刘富强立即归还借款69000元及自2018年12月25日起的利息（按法律规定标准）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩雪飞在开封电料市场经营五金电料多年，经朋友介绍认识了被告刘富强，被告系工地包工头。2018年12月25日被告到原告店里一共买了69000元的电线、开关等电料，被告说没有钱支付，给原告打了借条。经原告多次催要，被告一直拖欠至今，为维护原告的权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告所称其经营的五金店系个体工商户，字号为禹王台区鸿智五金水电器材经销部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，原告韩雪飞主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩雪飞的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十一月二十三日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42829号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李永辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8954元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额4906.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4906.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4906.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：余向明,男,1965年11月02日出生,住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人余向明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余向明返还申请执行人借款本金及利息等29383.12元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人余向明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余向明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2543号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告：陶鑫磊，男，1990年1月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陶复兵，男，1963年9月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，系陶鑫磊的父亲。 原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“平安财险淮南支公司”）与被告陶鑫磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险淮南支公司的委托诉讼代理人尹学为、被告陶鑫磊的委托诉讼代理人陶复兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险淮南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年9月12日19时42分许，被告陶鑫磊醉酒驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由西向东超速行驶至凤台县，与前方同向行驶的常希顺驾驶的自行车追尾相撞，致常希顺当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定：陶鑫磊负此次事故的全部责任。皖Ｄ×××××号小型轿车在原告公司投保交强险，蔡玉英等诉至安徽省凤台县人民法院，凤台县法院于2020年3月18日作出（2020）皖0421民初155号民事调解书，原告在交强险限额内赔偿蔡玉英等人110000元，并保留对陶鑫磊的追偿权。原告根据交强险条例的规定及保险合同约定，支付了赔偿款，并依法享有追偿权，故诉至法院。 被告陶鑫磊辩称，其投的保险，这笔钱应由保险公司赔偿，其没有偿还能力。 原告平安财险淮南支公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.保险单抄件、保险条款复印件，证明皖Ｄ×××××号小型轿车的投保情况以及交强险的保险条款约定；2.道路交通事故认定书复印件、酒精检测单复印件、（2019）皖0421刑初422号刑事判决书复印件、（2020）皖0421民初155号民事调解书复印件，证明事故经过及责任划分，被告负全责，原告依据民事调解书进行赔付后，依法向被告进行追偿；3.赔款通知书复印件，证明原告赔偿蔡玉英等人110000元并依法取得追偿权。被告陶鑫磊对原告提交的证据均无异议，本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告陶鑫磊未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日19时42分许，被告陶鑫磊醉酒驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由西向东超速行驶至凤台县，与前方同向行驶的常希顺驾驶的自行车追尾相撞，致常希顺当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定：陶鑫磊负此次事故的全部责任。2019年12月18日，凤台县人民法院作出（2019）皖0421刑初422号刑事判决：陶鑫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。2020年1月7日，常希顺的近亲属蔡玉英、常开敏、常开忠、常平安向凤台县法院提起民事赔偿诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议：由平安财险淮南支公司在交强险范围内支付蔡玉英、常开敏、常开忠、常平安赔偿款110000元，平安财险淮南支公司保留对陶鑫磊的追偿权。调解书生效后，原告于2020年4月16日按约向蔡玉英等人支付了110000元赔偿款，现依法向本院起诉对被告进行追偿。 另查明，皖Ｄ×××××号小型轿车的登记车主系陶复兵，该车辆在平安财险淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，陶鑫磊醉酒驾驶车辆，且超速行驶引发交通事故，致常希顺当场死亡，系实际侵权人，经法院调解原告承担保险赔偿责任后，有权依据上述规定向陶鑫磊进行追偿，故原告要求陶鑫磊支付保险垫付款110000元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告陶鑫磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陶鑫磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢431号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张林坤，男，1965年1月26日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，住高邮市。因涉嫌贪污罪，2010年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，因患疾病，经本院决定，2012年10月26日被取保候审。关于被执行人张林坤刑事罚金一案，执行过程中,被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2011）邮邢初字第0319号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 邱汪琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执669号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。负责人：臧正志。被执行人：冯金安，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与冯金安、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，划拨冯金安名下存款38812.66元，已发放给江苏扬州农村商业银行股份有限公司；于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在冯金安名下位于扬州市江都南路669号B区4-2065、2066室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2408号 本院受理的申请执行人裴纯洁与被执行人孟祥成侵权责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人孟祥成已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初2178号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2408号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2249号 原告：荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：莫树东，该公司总经理。 被告：荔波山水投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：王保钢。 原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司与被告荔波山水投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司尚需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司负担。（未缴纳） 审判员 李 婷 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃亮杉