山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7158号 原告：刘迎江，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：薛宝东，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘迎江与被告薛宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎江、被告薛宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迎江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款8300元及利息（利息自2020年10月21日起算至还清为止，利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日起，被告以手头紧张为由先从原告处借款500元，2019年12月29日借款400元，2020年2月24日借款3000元，2020年5月27日借款3000元，2020年6月14日借款1000元，2020年7月24日借款400元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 薛宝东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原、被告签订《租房合同》，内容为：“今有薛宝东停车场西侧沿街租给刘迎江作饭店超市使用，房租10000元/年，大写：壹万元正。付款方式半年付5000元，起止时间2019.3.19—2020.3.19。附有饭店用品清单，打价陆仟元正。刘迎江薛宝东2019.3.19”，原告通过微信向被告转账，具体转账时间、金额，列表如下：                            序列                       时 间                       转账金额                       有无转账说明                       转账说明具体内容                               1                       2019年3月18日                       5 000元                       无                                                     2                       2019年4月4日                       500元                       无                                                     3                       2019年9月14日                       3 400元                       有                       半年房租至2020.3.19                               4                       2019年12月29日                       400元                       无                                                     5                       2020年2月24日                       3 000元                       无                                                     6                       2020年3月2日                       5 000元                       有                       二零年半年房租                               7                       2020年5月27日                       3 000元                       有                       借我三千                               8                       2020年6月14日                       1 000元                       有                       借出一千元                               9                       2020年7月24日                       400元                       无                                      2020年9月19日，原告向被告发送微信，告知被告其决定不租房子。2020年10月26日，原告诉来本院。庭审中，原告称2020年继续租赁被告房屋，但未签订合同；表中1、3、6系其支付给被告房屋租金，其另付给被告现金1600元，合计已向被告支付房租15000元；表中其余款项均系付给被告借款。 上述事实，有原告陈述、原告提供的租房合同原件、微信转账记录打印件及手机原始载体予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，因此原告应对钱款的交付及借贷合意提供证据予以证明。对于原告2019年4月4日的微信转款500元，2019年12月29日的微信转款400元，2020年2月24日的微信转款3000元，2020年7月24日的微信转款400元，合计4300元，原告仅能提供付款证明，但没提供转账说明，亦未提供聊天记录证明被告要求向原告借款；且原、被告存在房屋租赁关系，双方曾约定“饭店用品清单，打价陆仟元正”，对该6000元款项交付，原告未提供证据；原告于2019年9月14日曾使用过转账说明说明转款用途为“半年房租至2020.3.19”的情况下，其主张的此后微信转款为借款，却未进行转账说明，与其个人交易习惯不符；无法证明原告在向被告支付上述4300元钱款时双方达成借贷合意。 对于原告主张2020年5月27日的微信转款3000元，2020年6月14日的微信转款1000元，共计4000元，因原告二次转款时备注了转账说明系借款，证明被告收到的款项系向原告借款，故应认定为借款。为此，原告要求被告偿还借款8300元，本院予以支持4000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告未提供证据证明双方借款时约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告薛宝东经传庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，不影响本案审理及对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛宝东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘迎江借款4000元； 二、驳回原告刘迎江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘迎江负担13元，由被告薛宝东负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年十一月十日 书记员 李增欣