wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执701号申请执行人蒋某，男，1969年10月16日生，住昌黎县。被执行人高某，女，1969年2月2日生，住秦皇岛市抚宁县。蒋某与高某买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，即给付农药款64197元及利息，申请执行人蒋某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人高某名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，被执行人高某有财付通资金1599.24元，已被本院依法扣划，并发放给申请执行人。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人高某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人高某名下均无可供执行财产。4、本院已派人前往被执行人住所地抚宁县石门寨镇上花野村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的62597.76元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十一日书记员 梁 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保473号申请人：南通湖珈生物技术有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：吴光海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈科嘉，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海博威生物医药有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人南通湖珈生物技术有限公司于2020年11月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海博威生物医药有限公司的银行存款人民币52,265.2元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月22日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南通湖珈生物技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海博威生物医药有限公司的银行存款人民币52,265.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4794号申请执行人：张国铭，男，汉族，2001年10月21日生，住安徽省明光市。被执行人：陈玉霞，女，汉族，1982年3月22日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人张国铭与被执行人陈玉霞其他案由一案中，经网络查询，被执行人陈玉霞名下有存款80620.76元已强制执行到位、无房产、无车辆，目前无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 钥
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3011号 原告：叶建兰，女，1965年12月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：王益龙，男，1975年4月23日出生，汉族，住建德市。 被告：王连潮，男，1947年11月20日出生，汉族，住建德市。 原告叶建兰与被告王益龙、王连潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶建兰、被告王连潮到庭参加诉讼，被告王益龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金186000元，并支付自2013年12月17日起至判决确定给付之日止按欠款本金的月利率1%计付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王益龙与被告王连潮系父子关系。原告与两被告认识多年。被告王益龙曾经开过餐馆、被告王连潮从事养鸡。2012年两被告通过原告介绍向案外人朱月姣借款十五、六万元。借款到期后，两被告没有归还。2013年12月16日，两被告向原告借款186000元以归还债务。两被告借款后，向原告出具了借条，借条约定利息为月利率1%，未约定还款期限。上述借款经原告催讨，两被告一直未归还，故原告诉至法院。 被告王连潮辩称，原告陈述均属实，对原告的诉讼请求无异议。 被告王益龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份、农商银行取款凭证一份。被告王连潮均无异议，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。被告王连潮未提供证据。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案借款事实如原告所述。 本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告两被告向原告借款186000元，约定月息1%，事实清楚。被告应当按约归还本金并支付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王益龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王益龙、王连潮于本判决生效后十日内归还原告叶建兰借款本金186000元，并支付自2013年12月17日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告王益龙、王连潮负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方 铖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5787号上诉人（原审被告）：牛景箱，男，汉族，1946年12月5日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：牛景昌，男，汉族，1952年1月15日出生，住河南省唐河县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李春、冯磊（实习），河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛鹏坤，男，汉族，2001年10月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张梅兰，女，汉族，1945年6月15日出生，住址同上。系牛鹏坤祖母。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。上诉人牛景箱、牛景昌因与被上诉人牛鹏坤为侵权责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2020)豫1328民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛景箱、牛景昌上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回牛鹏坤的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，牛鹏坤虽然取得了村镇建筑许可证，但并未取得政府颁发的宅基地使用权证，牛鹏坤不享有该宅基地的使用权；2、牛鹏坤系通过非法途径取得的村镇建筑许可证，我们对该村镇建筑许可证的合法性不予认可；3、牛景箱、牛景昌的竹子、树木、厕所已在该宅基地上实际存在多年，不侵犯牛鹏坤的权利，不应予以清除；牛鹏坤辩称：1、政府给我颁发的村镇建筑许可证合法有效，牛景箱、牛景昌是否认可该村镇建筑许可证，并不影响其效力，该村镇建筑许可证就是准予我使用该宅基地建房，我对该宅基地享有使用权；2、在政府给我颁发村镇建筑许可证后，牛景箱、牛景昌拒绝清除其在该宅基地上种植的竹子、树木和修建的厕所，侵犯了牛鹏坤的宅基地使用权，一审判令其清除上述竹子、树木和厕所正确。牛鹏坤向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除宅基地上的树木、毛竹、厕所、以便原告使用宅基地建房；2、二被告赔偿原告经济损失10000元；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告牛鹏坤和被告牛景箱、牛景昌原为河南省唐河县张店镇牛二门村委牛四门**村民，二被告为兄弟关系。十余年前，该村民五组又分为四个小组，四个小组组长分别为牛文亮、牛汉林、牛建付、牛宗举，现原告所在小组组长为牛文亮，二被告所在小组组长为牛汉林（已于2020年7月去世）。2019年，原告牛鹏坤父亲牛伟华以原告年龄已大达到分户条件为由申请宅基地一处用于建房，经原告所在村委及另分的四个小组组长商议，同意将原、被告所住牛四门村庄西南方向原五组荒地（东至沟、西至村民牛红强房、南至路、北至荒地）作为原告的宅基地。2019年11月4日，牛二门村委包村干部起草了公示书一份，就原告拟被批准的宅基地向群众张贴告知，内容为“兹有牛四门五组村民牛伟华达到分户建房条件申请宅基地建房，经五组组长及村民同意，建于村南牛红强东边，南至路、北至荒地、东至沟、西至牛红强，牛红强东边有路。特此公示，如有意（异）议七日内向村或镇村建中心反映，联系电话133××******”。在公示无异议的情况下，2020年1月16日，唐河县张店镇人民政府向原告颁发了河南省村镇建筑许可证，许可证显示核准工程用地面积长12.5米、宽13.3米，四至为东至荒坑、西至路、南至路、北至荒地，也明确经审查本建筑工程符合村镇规划及其它有关要求，自本证核发之日起必须在一年内按规建设，逾期本证自行失效。原告被批准的宅基地范围内有九棵较大树木，其中一棵直径47.5公分的杨树为被告牛景箱未经村组同意所栽。该宅基地西侧与村民牛红强房屋东侧之间规划有南北方向排间路一条，排间路上有被告牛景箱种植的竹子，另该宅基地范围内有被告牛景箱所建厕所一间。因二被告不同意清理原告被批宅基地范围内的地面附属物，在原、被告所在镇、村委及当地派出所多次调解无果的情况下，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，原告牛鹏坤作为唐河县张店镇牛二门村委牛四门**村民，通过个人申请、村组公示、镇政府批准程序取得了本组166.25平方米荒地的建设使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告牛景箱对原告被批宅基地无法律规定和合同约定的使用权，其擅自在其范围内种植的一棵杨树、建设的一间厕所及种植在该宅基地西侧与村民牛红强房屋东侧之间排间路上的竹子，于原告建房前本应及时清理拆除，久拖不为过错在被告牛景箱。被告牛景箱的行为妨碍了原告的用益物权，原告作为权利人请求被告牛景箱排除妨碍符合法律规定，应予以支持。被告牛景昌对原告被批准的宅基地无任何利害关系，无权对原告的建房行为予以阻挠干涉。原告请求被告赔偿其经济损失10000元，无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告牛景箱、牛景昌于判决生效后立即停止对原告牛鹏坤建房的阻碍行为；二、被告牛景箱于判决生效后五日内将在原告牛鹏坤被批准使用宅基地中种植的一棵杨树（直径47.5公分）、建设的一间厕所及种植在该宅基地西侧与村民牛红强房屋东侧排间路上的竹子清除；三、驳回原告牛鹏坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告牛景箱、牛景昌负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，牛鹏坤在唐河县××镇人民政府为其××村镇建筑许可证后，享有按照政府批准范围使用该宅基地建房的权利，且受法律保护；牛景箱、牛景昌是否认可政府为牛鹏坤颁发的该村镇建筑许可证的合法性，并不影响该村镇建筑许可证的效力；牛景箱、牛景昌关于牛鹏坤虽然取得了村镇建筑许可证，但并未取得政府颁发的宅基地使用权证，牛鹏坤不享有该宅基地的使用权的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；牛景箱、牛景昌并不持有政府颁发的准予其使用该宅基地的相关手续，在政府为牛鹏坤颁发村镇建筑许可证准予牛鹏坤使用该宅基地建房的情况下，牛景箱、牛景昌应将其二人在该宅基地内种植的杨树、竹子及建设的厕所予以清除，其二人拒绝清除在该宅基地内种植的杨树、竹子及建设的厕所，并阻拦牛鹏坤在该村镇建筑许可证批准范围内建房，对牛鹏坤构成侵权，牛鹏坤请求停止侵权、排除妨碍符合法律规定，一审予以支持并无不当，本院二审予以照准；牛景箱、牛景昌关于其种植的竹子、树木、厕所已在该宅基地上实际存在多年，不侵犯牛鹏坤的权利，不应予以清除的主张，与从唐河县张店镇人民政府为牛鹏坤颁发村镇建筑许可证之日起，该宅基地已经归牛鹏坤使用，其二人种植的竹子、树木、厕所占用了牛鹏坤的宅基地的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；牛景箱、牛景昌如果认为唐河县张店镇人民政府为牛鹏坤颁发的村镇建筑许可证违法，侵犯了其二人的合法权利，其二人应当依照法定程序申请人民政府处理或提起行政诉讼，在唐河县张店镇人民政府为牛鹏坤颁发的该村镇建筑许可证未被撤销之前，牛景箱、牛景昌不得妨碍牛鹏坤按照该村镇建筑许可证批准的范围使用该宅基地。综上所述，牛景箱、牛景昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牛景箱、牛景昌负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十一月十六日书记员  孙上兰
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初89号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人余金雨，男，1990年9月14日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，个体经商，住址西藏山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被公安机关取保候审，于2020年11月17日被检察机关取保候审，同年11月27日被我院继续取保候审。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人余金雨犯危险驾驶罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲出庭支持公诉。被告人余金雨到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年9月4日晚，被告人余金雨酒后无证驾驶一辆车牌号为×××的白色众泰牌小型普通客车沿市区道路行驶，当车辆行驶至乃东区安徽路附近时被公安机关当场查获，公安机关随即将被告人余金雨带至山南市华康医院依法提取血样。后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人余金雨血液中的乙醇含量为228.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人余金雨在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并具有自首情节，建议对被告人余金雨判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人余金雨对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有常住人口基本信息、交通管理行政强制措施凭证、血液检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人余金雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人余金雨犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。被告人余金雨血液酒精含量达到228.79mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，故对其依法从重处罚；案发后被告人余金雨接到公安机关电话通知后自动到案接受处理并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人余金雨自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人余金雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   红 英   二〇二〇年十一月二十九日   书  记  员   旺 珍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3356号之一 申请执行人：邵海江,男,1967年10月19日出生,住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：陈峰,男,1967年03月17日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人邵海江与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈峰返还申请执行人借款3700000元，并支付利息。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈峰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5449.02元。 2.被执行人陈峰持有舟山市佳利疏浚工程有限公司出资额450万元的股权，暂无法处置。 此外，因被执行人陈峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5449.02元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5176号 原告：李增光，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**. 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告李增光与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李增光于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增光撤诉。 案件受理费50元，由李增光负担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 璇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执803号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人张霞，女,1990年8月13日出生,住山东省昌邑市。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字字第24-202号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人赵莹莹户籍所在地为山东省昌邑市，依法不属于本院管辖范围；经执行网络查询，亦没有发现被执行人在本院辖区范围内有财产存在。 本院认为，被执行人赵莹莹户籍所在地和财产所在地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请执行人可到有管辖权的法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）关于（2019）北海仲字字第24-202号裁决向本院提出的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于佃超
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初221号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1963年4月15日，汉族，住襄城县。诉讼代理人张东升，河南首山律师事务所律师。被告人冯建军，男，生于1967年2月15日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人王晓磊，河南先利律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人冯建军犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人张东升、被告人冯建军及其辩护人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年4月5日23时许，在襄城县库庄镇西沈村邮亭沈某的超市门口，冯建军与刘某酒后发生争执，冯建军将刘某推倒，致刘某处于昏迷状态，2020年4月7日下午被送往襄城县中西医结合医院住院治疗。经鉴定：刘某的伤情为轻伤一级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证据证实。冯建军之行为已构成故意伤害罪，且属自首。被告人冯建军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人冯建军的犯罪行为给其造成经济损失，要求冯建军赔偿医疗费17436.73元、误工费5220.55元、护理费6882.83元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、后期治疗费10000元、交通费5000元、残疾赔偿金60655元、精神抚慰金10000元，减去垫支2000元医疗费，经济损失共计116065.11元。被告人冯建军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并签字具结。对附带民事部分，请求法院依法判处。其辩护人辩称本案事实不清，刘某的伤情与冯建军的伤害行为存在疑点，另民事部分，精神抚慰金应不予支持。经审理查明，2020年4月5日23时许，在襄城县库庄镇西沈村邮亭沈某的超市门口，冯建军与刘某酒后发生争执，冯建军将刘某推倒，致刘某处于昏迷状态，2020年4月7日下午被送往襄城县中西医结合医院住院治疗。经鉴定：刘某的伤情为轻伤一级。2020年6月23日，冯建军到襄城县公安局库庄派出所自首。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在襄城县中西医结合医院住院14天，一级护理，花费医疗费10377.09元（含CT费），在襄城县人民医院住院27天，二级护理，花费医疗费7059.64元。期间，冯建军家属支付医疗费2000元。上述事实，被告人冯建军当庭供认不讳。并有被害人冯建军的陈述、证人张某1、张某2、巫某、沈某、高某的证言、接处警登记表、受案登记表、到案经过、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、案发现场方位示意图、襄城县中西医结合医院门诊收费票据、住院费票据、住院病案、护理证明、许昌市中心医院门诊收费票据、襄城县人民医院住院费票据、住院病案、护理证明、现场监控视频、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人冯建军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控冯建军犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人冯建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯建军认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。关于冯建军的辩护人辩称本案事实不清，刘某的伤情与冯建军的伤害行为存在疑点，与庭审查明不符，不予采纳。但辩称民事部分，精神抚慰金应不予支持，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求冯建军赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费17436.73元；2、误工费5220元；3、护理费6882元；4、住院伙食补助费2050元；5、营养费820元；6、交通费酌定为1000元，以上各项共计33408.73元。折抵垫付的医疗费2000元，实为31408.73元。请求过高项目及后期治疗费、残疾赔偿金无证据，精神损失费不符合刑事附带民事诉讼法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年12月23日止）。被告人冯建军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币31408.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  姚振峰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  苏 静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1958号之一 申请执行人谢普耀，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路****楼******，组织机构代码:MA28M11FX。 法定代表人何顺兰。 申请执行人谢普耀与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0108民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢普耀向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江河长科技有限公司支付案款163314.38元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2349元、执行费2349元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江河长科技有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，被执行人浙江河长科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江河长科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江河长科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人浙江河长科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江河长科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年4月20日对被执行人浙江河长科技有限公司的经营地进行生产经营、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年6月28日传唤被执行人浙江河长科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江河长科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年7月1日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9、截止到2020年11月20日被执行人浙江河长科技有限公司尚应支付案款163314.38元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2349元、执行费2349元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人谢普耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江河长科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐雪平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初886号原告：无锡全通电缆材料有限公司，住所地无锡市解放北路23-6。诉讼代表人：张罗凤。委托诉讼代理人：张建云、杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：董明，男，1963年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆娟，女，1973年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡全通电缆材料有限公司（以下简称全通公司）与被告董明、陆娟对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人张建云、杨一鸣，被告董明、被告陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全通公司向本院提出如下诉讼请求：1.董明向全通公司返还出资款3000万元；2.陆娟在3000万元的范围内对董明向全通公司的返还出资款义务承担连带责任；3.诉讼费用由董明、陆娟共同承担。事实与理由：2019年7月11日，无锡市滨湖区人民法院裁定受理了江苏晓山信息产业股份有限公司申请原告无锡全通电缆材料有限公司破产清算一案，并指定无锡方盛会计师事务所有限公司担任全通公司管理人。后管理人在审计全通公司财务账册以及工商资料过程中，发现全通公司于2012年11月15日在工商机关登记的注册资本由500万元增加至3500万元，增资的3000万元投资款由董明于2012年11月13日缴纳至全通公司开设在无锡农村商业银行南泉支行。但该笔3000万元增资款在验资后就立即于2012年11月15日转出全通公司，该行为属于抽逃出资行为。陆娟是全通公司增资时的财务负责人即公司高级管理人员，对此增资事宜知晓并协助办理上述增资事宜。故诉至法院，诉请如前。被告董明辩称：全通公司于2012年增资3000万元是按照政府要求操作的，实际是为了帮政府在银行贷款。3000万元的增资款是政府帮我们垫付的，增资后这笔钱又还给政府了。被告陆娟辩称：我是全通公司的会计，负责记账和税务申报，资金的进出支付不需要我负责的，都是董明直接负责资金支配的。我做账的时候看到有3000万元的款划出，数字比较大，就问过董明，他跟我说只要做账就可以了，就把3000万元做了往来。这3000万元是否是注册资金，是否抽逃我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：全通公司于2012年11月12日召开股东会决议，决议：全通公司注册资本、实收资本由500万元变更为3500万元，新增的3000万元由股东董明以货币投入；变更后全通公司股东出资情况为董明出资3400万元，占注册资本的97.14%，徐雪芳出资100万元，占注册资本的2.86%。2012年11月13日，无锡嘉誉会计师事务所有限公司出具《验资报告》，载明：截至2012年11月13日，全通公司已收到其股东缴纳的新增注册资本（实收资本）3000万元。同时说明：以上缴存的3000万元已由无锡农村商业银行股份有限公司南泉支行收妥，并取得银行询证函回函。2012年11月15日，全通公司便将上述3000万元转出。另查明，本院于2019年7月11日依法裁定受理江苏晓山信息产业股份有限公司对全通公司的破产清算申请，并于2019年7月25日指定无锡方盛会计师事务所有限公司担任破产管理人。庭审中，董明和陆娟一致确认“陆娟是全通公司会计，仅负责做账，对全通公司增资3000万元及3000万元转出事实并不知情，系董明一人操作。”以上事实，有股东会决议、验资报告、银行询证函、入资资金证明、转账单、民事裁定书、指定管理人决定书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：抽逃出资是指公司成立后，股东非经法定程序，从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产，同时继续持有公司股份的行为。2012年11月13日，董明以货币方式向全通公司出资3000万元，两日后即将款项往来款的名义转出，已构成抽逃出资。本院已于2019年7月11日依法裁定受理全通公司破产清算案，并于2019年7月25日指定无锡方盛会计师事务所有限公司为破产管理人。因此，全通公司要求董明立即返还抽逃的出资款3000万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”全通公司主张会计陆娟协助董明抽逃出资应提供证据证明，现陆娟和董明一致确认“陆娟是全通公司会计，仅负责做账，对全通公司增资3000万元及3000万元转出事实并不知情，系董明一人操作”。因此，全通公司主张陆娟协助董明抽逃出资，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告无锡全通电缆材料有限公司抽逃的出资款3000万元。二、驳回原告无锡全通电缆材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元、保全费5000元，由被告董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁国军人民陪审员  李 娟人民陪审员  张素琴二〇二〇年十一月九日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》：第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执979号之六申请执行人：运某,女性,1964年5月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘某，女性,2010年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人运某与刘某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6056号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人运某于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人运某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢135号申请执行人：巫国银，男，生于1973年1月9日，住四川省犍为县。被执行人：曾银洪，男，生于1987年6月27日，住四川省犍为县。被执行人：董一材，男，生于1994年4月25日，住四川省犍为县。被执行人：巫国祥，男，生于1974年2月16日，住四川省犍为县。巫国银与董一材、曾银洪、巫国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人巫国银依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初909号民事调解书及（2019）川1123执771号执行裁定书，于2020年05月12日向犍为县人民法院申请强制执行。本次申请恢复执行金额为711,31.71元。在本次恢复执行过程中，依法完成了对被执行人财产的查控，于2020年9月21日依据（2020）川1123执恢135号之四执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人董一材名下川LXXX**号金杯牌汽车，查封期限为二年。上述车辆本院未实际扣押，暂时无法处置，申请执行人需要续查封的需查封截止日前15内向本院书面申请。经查被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月三日书记员代  周 奇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3436号被执行人:朱绍涛，男，汉族，1973年1月12日出生于山东省泰安市，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山区。被执行人朱绍涛刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的朱绍涛罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡维克
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1991号申请执行人：王兆强，男，1973年1月12日，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王兆强与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】419号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资102400元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】419号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月五日书记员  唐兴环
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢444号 申请执行人：周伟良,男,1960年12月31日出生,住浙江省象山县。 申请执行人：张嘉炎,男,1979年10月10日出生,住浙江省象山县。 上述申请人的委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。 上述申请人的委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 被执行人：宁波协谦建筑劳务有限公司,组织机构代码:316889854,住所地：宁波市海曙区新典路** 。 法定代表人:杨德成。 被执行人：中航鼎盛东南建设有限公司,组织机构代码:MA282JNQX,住,住所地：宁波市海曙区新典路** /div> 法定代表人:杨德成。 申请执行人周伟良、张嘉炎与被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司、中航鼎盛东南建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司、中航鼎盛东南建设有限公司返还申请执行人工程安全质量保证金等400000元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司、中航鼎盛东南建设有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司、中航鼎盛东南建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  张俊淦
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2O20）鲁13执448号 申请执行人：临商银行股份有限公司册山支行,住所地：罗庄区册山镇驻地。 法定代表人：朱庆华。 被执行人：邓洁成，男,1971年2月5日生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 被执行人：陈辉，男,1989年9月27日生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈天海，男,1988年11月18日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：王庆伟，男,1989年10月20日生，汉族。 被执行人：黄国，男,1982年1月21日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：熊伟，男,1980年2月7日生，汉族，住湖北荆州市沙市区。 被执行人：谢宏克，男,1986年4月20日生，汉族，住河南偃师市。 被执行人：伍思福，男,1987年1月6日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：韩渴旺，男,1991年10月23日生，汉族。 被执行人：姜昌宇，男,1991年8月15日生，汉族，住河南郑州市中原区。 被执行人：陈晓单，男,1986年9月25日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：詹成明，男,1990年4月8日生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：周逢磊，男,1984年10月1日生，汉族，住山东泰安市岱岳区。 申请执行人临商银行股份有限公司册山支行与被执行人邓洁成、陈辉、陈天海、王庆伟、黄国、熊伟、谢宏克、伍思福、韩渴旺、姜昌宇、陈晓单、詹成明、周逢磊责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁13刑初42号刑事判决已发生法律效力，申请执行人临商银行股份有限公司册山支行向本院申请强制执行，要求扣划犯罪嫌疑人胡银功在上海好买基金销售有限公司购买的户名为裴明毓的工银货币基金150万元及收益；扣划临沂市公安局罗庄分局追回的赃款1304252.8元；被执行人邓洁成、陈辉、陈天海、王庆伟、黄国、熊伟、谢宏克、伍思福、韩渴旺、姜昌宇、陈晓单、詹成明、周逢磊共同退赔申请执行人5795747.2元及迟延履行金、案件受理费等，本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邓洁成、陈辉、陈天海、王庆伟、黄国、熊伟、谢宏克、伍思福、韩渴旺、姜昌宇、陈晓单、詹成明、周逢磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。并通过执行网络信息管理系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况。将临沂市罗庄区公安分局冻结犯罪嫌疑人胡银功在上海好买基金销售有限公司户名为裴明毓基金账户中工银现金货币基金1810349.94元扣划至本院银行账户并已支付申请执行人。临沂市公安局罗庄分局追回的赃款1304252.8元也已支付至申请执行人临商银行股份有限公司册山支行账户。本院委托被执行人所在地法院现场调查并查封被执行人陈天海名下粤Ｋ1××××麟龙车一辆；查封被执行人詹成明名下粤Ｋ6××××五羊-本田牌车一辆、粤ＴＢ××××奔驰车一辆、粤ＴＫ××××奥铃车一辆、粤ＴＡ××××别克车一辆。对被执行人邓洁成、陈辉、陈天海、王庆伟、黄国、熊伟、谢宏克、伍思福、韩渴旺、姜昌宇、陈晓单、詹成明、周逢磊限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院查明，查封被执行人车辆因未实际扣押而暂时不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5849号之一申请执行人：王剑盛，女，1971年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：张盛勇，男，1968年12月16日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。被执行人：徐亚珍，女，1968年7月31日出生，汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王剑盛与被执行人张盛勇、徐亚珍请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年11月12日与被执行人达成和解，但短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年十一月十七日代书记员  唐 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1815号之一申请执行人俞玉仙，女，1954年8月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人周泽民，男，1987年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人俞玉仙与被执行人周泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5439号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞玉仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人周泽民支付案款159341元及利息，并负担案件受理费3487元、执行费2290元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月5日向被执行人周泽民发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周泽民未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人周泽民银行存款，截至2020年11月9日，被执行人周泽民无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人周泽民不动产登记情况，经查被执行人周泽民名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人周泽民机动车登记情况，经查被执行人周泽民名下有车牌号为浙ＡＺ××**和车牌号为浙ＡＶ××**汽车两辆，我院于2020年7月24日前往杭州市车辆管理所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人周泽民股权、证券登记情况，经查被执行人周泽民名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月17日传唤被执行人周泽民到庭接受调查询问，被执行人周泽民无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月13日依法将被执行人周泽民纳入失信被执行人名单。截至2020年11月9日，被执行人周泽民尚应支付案款159341元及利息，并负担案件受理费3487元、执行费2290元。暂未发现被执行人周泽民有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人俞玉仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周泽民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月九日书记员  顾建刚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执925号申请执行人：吴景华，男，1967年2月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。被执行人：姜长春，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：高艳玲，女，1968年10月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院受理的申请执行人吴景华与被执行人姜长春、高艳玲劳务合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2298号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年七月一日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月2日、2020年8月26日、2020年11月10日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法轮候查封姜长春名下车辆车籍，申请执行人不要求对此评估、拍卖。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年7月27日依法把被执行人姜长春、高艳玲纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月三十日书记员 王天宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1288号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被执行人：董巧林，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张建平，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人董巧林、张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2397号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人董巧林、张建平支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金33295.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费399元、诉讼费632元的义务 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人董巧林、张建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董巧林、张建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董巧林、张建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董巧林、张建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，查封了张建平名下所有的车牌号为浙ＧＹ××××小型汽车，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。此外，暂未发现被执行人董巧林、张建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董巧林、张建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董巧林、张建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董巧林、张建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月五日 代书记员 曹晓康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28233号原告：王瑞娟，女，1987年1月27日出生，回族，住天津市滨海新区。原告：王如友，男，1952年6月6日出生，回族，住天津市滨海新区。委托代理人：王瑞娟，身份情况同上。被告：王花荣，女，汉族，住天津市滨海新区。被告：欧阳强勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘钱，男，1989年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。王瑞娟、王如友与被告王花荣、欧阳强勇、刘钱相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王瑞娟、王如友于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞娟、王如友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十一月十二日书记员  刘静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2801号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：吕克新，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕克新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交1132元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收1107元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6296号原告：马威，男，汉族，1982年12月29日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘东伟、闫琦超（实习），河南千分尺律师事务所律师。被告：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司，住所地信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区**。法定代表人：胡云红，公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。原告马威诉被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马威的委托代理人刘东伟、被告祥鼎公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马威诉称：原告系信阳市羊山新区九阳花园小区九阳大厦A、B座项目的实际控制人。原被告签订了《公司名称使用协议书》，双方依约定履行了相关义务。该项目现早已竣工，根据实际情况，被告应返还原告重复收取的挂靠费109000元和劳保费191688元，共计300688元。原告多次向被告催要，均遭拒绝，为此诉至法院要求：1、判令被告返还原告300688元；2、判令被告支付原告利息34729元（以300688元为基数，按2020年8月贷款市场报价利率3.85%为计算标准，从2017年9月7日起暂算至2020年9月7日，实际金额计算至全部款项付清之日止）。被告祥鼎公司辩称：原告诉称的109000元挂靠费非我公司收取，我公司也从未授权他人收取，该项费用与我公司无关；原告诉称的191688元是其应缴纳的社会保障费，不应予以返还。经审理查明：原告马威、案外人王伟与被告祥鼎公司签订《公司名称使用协议书》，双方约定原告马威、案外人王伟使用被告公司的名称承建位于信阳市羊山新区××大厦××、××座项目，被告向原告及王伟收取管理费35万元。原告于2011年支付20万元、2017支付15万元，另于2011年9月6日向被告缴纳劳保费191688元；案外人胡秀阶分别于2012年7月21日、2013年2月3日、2013年9月29日、2013年9月29日和2017年1月26日向原告或是王伟出具《收条》，五次共计收取109000元。上述事实有《公司名称使用协议书》复印件、《收据》复印件三张、《收条》复印件五张及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力。原被告双方对原告挂靠被告公司承建九阳大厦A、B座项目以及被告向原告收取35万元挂靠费和191688元劳保费的事实无异议。被告辩称191688元是原告以被告的名义应缴纳的社会保障费，不应予以返还，但被告并未向法庭举证证明该191688元确已向社保部门依法缴纳，因此对被告的答辩不予采信，被告应向原告退还该笔款项，并自2017年9月7日起按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至款项付清之日止。原告在庭审时称案外人胡秀阶是被告公司法人胡云红的兄弟，既是被告公司的员工，同时也是挂靠合同的介绍人，其向原告收取的109000元挂靠费是职务行为，相应的民事法律后果应由被告承担。原被告双方就管理费的具体数额在《公司名称使用协议书》中已明确约定为35万，原告也向被告支付完毕；原告事后并未与被告就增加管理费一事重新达成协议，被告无论是向原告收取管理费还是劳保费，均向原告出具了加盖被告公司财务专用章的正式《收据》，而案外人胡秀阶向原告或是王伟出具的却是用简易纸张书写的《收条》；《民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”即职务行为的构成要件之一为公司员工必须以以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，而胡秀阶在2012年7月21日、2013年2月3日、2013年9月29日、2013年9月29日出具的四张《收条》却是以其个人名义而非被告公司名义出具，原告的证据不足以证明胡秀阶向其收取费用的行为系职务行为，因此原告要求被告返还多收的109000元挂靠费的诉请依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、第一百零八条第一、二款的规定，判决如下：一、被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马威191688元（自2017年9月7日起以191688元为基数，按年利率3.85%支付利息至实际还清之日止）；二、驳回原告马威的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计3165元，由原告马威负担1140元，被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司负担2025元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心大厅。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322财保33号 申请人：罗志杰，男，生于1957年9月26日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：罗军军，男，生于1982年3月6日，住陕西省凤翔县，系申请人罗志杰之子，特别授权代理。 被申请人：田克选，男，生于1964年10月1日，住甘肃省镇原县。 申请人罗志杰与被申请人田克选诉前财产保全一案，申请人罗某某于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，认为被申请人田克选驾驶甘12－XXX**号雷沃1654拖拉机给其造成了伤害，如不采取保全措施，将使其合法权益造成难以弥补的损失，故请求对被申请人田克选所驾驶的甘12－XXX**号雷沃1654拖拉机予以查封，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人田克选所驾驶的甘12－XXX**号雷沃1654拖拉机予以查封，查封期限两年。 诉前财产保全申请费1020元，由申请人罗志杰承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩伟莉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1066号之一 申请执行人：周相全，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池壹加壹健身馆，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路东三段**。 法定代表人：周健。 周相全与岳池壹加壹健身馆劳动争议纠纷一案，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案［2020］15-7号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人岳池壹加壹健身馆未履行生效法律文书确定的义务，周相全向本院申请强制执行，要求岳池壹加壹健身馆支付工资人民币4460元。本院于2020年8月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人岳池壹加壹健身馆至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池壹加壹健身馆无银行存款，无房产、无车辆等无可供执行的财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人住所地财产进行了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1066号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池壹加壹健身馆负有继续向申请执行人周相全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月十九日                                                                       书记员 黄坤
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1189号 陈秉芬、陈秉良： 申请执行人陈秉芬申请执行被执行人陈秉良共有物分割纠纷一案，被执行人陈秉良已按本院（2020）川1621民初2662号民事判决书履行完全部付款义。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3378号申请执行人:陈益红被执行人:鲁洁铭关于本院执行的（2020）浙0481执3378号案件,即申请执行人陈益红与被执行人鲁洁铭合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2651号民事判决书,已于2020年11月27日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍永正，男，1956年12月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段，住所地郑州市**铁工里**。负责人：吕国勤，系该单位段长。再审申请人霍永正因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段（以下简称铁路局郑州北建筑段）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍永正申请再审称，一、一审法院认定的事实与涉案人员陈述明显矛盾的情况,二审法院未做任何说明。1、一审法院认定2016年9月份，铁路局郑州北建筑段安排杨蒙钢担任长治北门面房收费管理员并在22日办理交接手续，但未交接由霍永正负责的水电工作，该事实认定与杨蒙钢陈述不符。杨蒙钢在情况说明陈述2016年9月22日，陈冀荣、贾建强、原备学、杨蒙钢、霍永正五人办理交接手续，杨蒙钢只接管了原由贾建强负责的门面房房租收缴工作，对于为何未交接霍永正水电工作只字未提。铁路局郑州北建筑段完全可以在当时向霍永正提出交接工作，但其并未提出，也未安排人员与霍永正交接工作。以上情况即表明霍永正退休后铁路局郑州北建筑段返聘其在原岗位工作。2、一审法院认定2017年11月份杨蒙钢催促霍永正办理交接，霍永正以劳务费未解决为由拒绝办理交接缺乏事实依据。该情况仅有杨蒙钢一人陈述，且与涉案其他人员陈述相互矛盾。3、一审法院认定铁路局郑州北建筑段纪委介入调查水费一事后，霍永正才补交水费并与杨蒙钢办理工作交接系事实认定错误。霍永正办理工作交接的时间为2018年11月9日，而纪委调查开始于2018年11月20日。二、原审法院就霍永正工作内容及工作量认定错误。霍永正的工作内容与退休前的工作内容完全一致，工作内容为28户商铺水电费的催收并向水电收缴单位转交、水电管网维护维修、消防安全工作（检查、整改、落实）、铁路局郑州北建筑段交办的突发状况的处理。原审法院仅认定霍永正工作为水电费的收取显属错误，对于每两个月工作三天的认定缺乏事实依据。霍永正补充提交消防安全巡查记录、维修材料发票以证明工作内容。三、2016年9月22日，杨蒙钢等人办理工作交接时未交接霍永正负责的工作，要求霍永正继续留在原工作岗位工作，并表示劳务费问题已经向上级请示，让霍永正放心工作，双方已经合意形成劳务合同关系。直到2018年11月9日，铁路局郑州北建筑段从未向霍永正发出任何通知要求交接工作，亦未对双方的劳务关系提出任何异议，铁路局郑州北建筑段应当按照退休前工资向霍永正支付劳务费。四、原审法院对本案诉讼时效认定错误。一审法院主动提醒铁路局郑州北建筑段对诉讼时效问题发表意见。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。铁路局郑州北建筑段未支付劳务费的侵权行为是连续的。根据民法总则第一百八十八条规定,本案诉讼时效应自被侵权行为终了之日开始起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，霍永正退休前系铁路局郑州北建筑段工作人员，工作内容为代收铁路局郑州北建筑段管辖的长治北门面房商户水电费，管网维护、维修。2016年5月霍永正退休后开始享受养老保险待遇。因未办理工作交接，霍永正继续从事代收水电费工作。2018年11月9日，霍永正向铁路局郑州北建筑段补交2009年至2018年11月所收取的水费后，与杨蒙钢办理水电费收取工作交接。本案霍永正请求支付30个月工资159000元。霍永正已经享受养老保险待遇，其退休后与铁路局郑州北建筑段之间不属于劳动关系，劳务费适用诉讼时效规定，霍永正主张一审法院主动对诉讼时效问题进行释明，经查一审庭审笔录，霍永正该主张没有事实依据，理由不能成立。霍永正主张因铁路局郑州北建筑段原因无人接管工作、返聘霍永正继续工作，但未提交充分证据证明铁路局郑州北建筑段委托其退休后继续从事工作，原审法院认定2017年11月至2018年11月的劳务费属于霍永正自身原因扩大的损失并不予支持该期间的劳务费，并无不当。霍永正主张原审关于工作时间和内容认定有误，但其提交的证据不足以证明其主张，霍永正在与铁路局郑州北建筑段纪律监察委员会的谈话记录中称，水电费先是一个月一收，后来两个月一收，原审法院根据霍永正实际提供的工作量计算劳务费，亦无不当。综上，霍永正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍永正的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘娟书记员时代
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1454号 申请执行人：金招伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林冬富，男，1969年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：周夏娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人金招伟与被执行人林冬富、周夏娟（2018）浙1081执1148号民间借贷纠纷一案中，被执行人林冬富、周夏娟已履行（2016）浙1081民初14856号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2293号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人:柴海，该行行长。被告:石红燕,女。被告：白润军,男。被告:霍建新,男。被告:张凤平,男。被告:张秀,女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行与被告石红燕、白润军、霍建新、张凤平、张秀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 温佳宝
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审122号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人宋宏万，男，1972年2月28日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年11月13日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第07-0014号行政处罚决定，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月8日作出江北综执（2020）罚决字第07-0014号行政处罚决定，认定2019年12月，被执行人宋宏万未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区洪塘街道荪湖路388弄湖山一品38号南侧的绿地硬化，改变了绿地使用性质且改变绿地的面积为70平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、复查笔录及照片、调查询问笔录、房产信息、违法次数查询、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币捌仟肆佰元整（?8400）。申请执行人于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人于2020年4月21日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年8月31日向被执行人送达了（2020）甬北生态一催字第14号《履行义务催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月8日作出江北综执（2020）罚决字第07-0014号行政处罚决定中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈 羚
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0703司救民3号 救助申请人：杨德和，男，汉族，生于1953年10月24日，住四川省射洪县。 杨德和因（2015）涪民初字第853号提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任会的财产进行查询，冻结了被执行人任会银行账户，执行到位金额2555.07元，已支付给本案申请人。此外未查到被执行人任会有可供执行财产，本院已依法将被执行人任会纳入失信人名单和限制高消费名单。申请人杨德和以其受伤后无劳动力，年老体弱多病，又长期住院吃药，全家仅靠儿子一人在外打工维持生活，家庭经济极度困难为由，于2020年6月30日向本院申请国家司法救助10万元。 本院认为，申请人杨德和现年67岁，因受伤导致九级伤残，家庭生活困难。而（2015）涪民初字第853号提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书判决任会赔偿其损失共计66121.55元，判决生效后杨德和申请本院执行，执行局对被执行人任会财产进行了调查，除执行到位金额2555.07元外，未查到被执行人任会有可供执行财产。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）之规定，决定如下： 给予杨德和国家司法救助金10000元，一次性次向申请人杨德和发放。 二〇二〇年十一月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1181号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区骏成酒业商行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路**101。经营者：张梓铖。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人深圳市龙岗区骏成酒业商行因与被上诉人郑志军网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市龙岗区骏成酒业商行上诉称，上诉人在其店铺网页上对管辖权进行了明确的约定，被上诉人的购买行为视为其已接受了该管辖的约定，根据该约定，被上诉人应向上诉人所在地法院提起诉讼。上诉人据此请求裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络购物合同纠纷，上诉人淘宝店铺中的“购物特别约定”中明确“凡因本次买卖行为引起的或与本次买卖有关的合同纠纷问题，均交有本店所在地人民法院管辖地依法解决”。现被上诉人购买了上诉人淘宝店铺中的原装进口洋酒，与上诉人发生了买卖行为并因该买卖行为产生了合同纠纷问题，应视为受上述意思表示的约束，即双方当事人合意以上诉人店铺所在地人民法院作为管辖法院。上诉人店铺所在地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57584号民事裁定；二、本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢469号申请执行人：天津市金骏供热有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦901-12（集中办公区）。法定代表人：穆怀恩，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雅莉，女。被告：兰红雷，男，1988年2月15日生，汉族，住天津市武清区。案由：供用热力合同纠纷。申请执行人天津市金骏供热有限公司与被执行人兰红雷供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初4698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币18303元元。本院经（2018）津0114执3676号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2018年12月3日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人天津市金骏供热有限公司以双方自行解决完毕为由，向本院提出撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方已自行解决完毕，申请执行人撤销执行申请，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢469号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十日书记员  高树松
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3196号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:陈光云，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈光云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1462元，予以免交（原告已预交）。（此页无正文）审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3125号原告：春梅，女，蒙古族，1983年2月15日出生，住内蒙古通辽市，现住康平县。被告：斯日古楞，男，蒙古族，1985年5月10日出生，住内蒙古通辽市。被告：海丽，女，蒙古族，1987年8月10日出生，住内蒙古通辽市。原告春梅诉被告斯日古楞、海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春梅到庭参加诉讼，被告斯日古楞、海丽经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告春梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金16,500元及利息（至实际给付之日止，截止到2020年5月份，利息19，800元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，二被告向原告春梅借款16,500元及利息19,800元，合计36,300元。双方约定2015年6月25日还款，当时签订借据一份，月利息按2.5分利计算，现在还款日期已过，经原告多次催要，被告迟迟不偿还该欠款。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告斯日古楞、海丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，2015年4月25日，被告斯日古楞、海丽向原告春梅借款16,500元，二被告于当日向原告出具借据一张，借据中约定：“此借款于2015年6月25日到期如数偿还，如到期不能偿还全部借款时，利息按照二分五计算”。此款被告至今未给付。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告斯日古楞、海丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，被告斯日古楞、海丽向原告春梅借款，并向原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告偿还欠款本金16,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月息二分五的利率支付利息的诉讼请求，鉴于原告在2020年5月25日向本院提交诉讼材料，提起诉讼，原告主张的利息应按照当时的法律规定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告主张的利息应按照年利率24%计算，对出超出年利率24%的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞、海丽于本判决生效后10日内一次性给付原告春梅借款本金16,500元及利息（自2015年6月25日开始，按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告斯日古楞、海丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1191号 陈秉英、陈秉良： 申请执行人陈秉英申请执行被执行人陈秉良共有物纠纷一案，被执行人陈秉良已按本院（2020）川1621民初2663号民事判决书履行完全部付款义。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢221号 张龙伟；何春梅： 本院在执行张龙伟与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初515号民事判决书第一项：在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给原告张龙伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计2637.86元。”][二审驳回上诉，维持原判]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4237号 原告：韩琼，公民身份号码：×××，女，1984年12月28日生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。 被告：深圳市凯邦泰控股有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EQUCN72，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：黄晓花，该公司总经理。 原告韩琼与被告深圳市凯邦泰控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韩琼于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外协商一致，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩琼撤回起诉。 案件受理费已减半收取1144元，由原告韩琼负担。 审 判 员 董晓冬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马怡慧 书 记 员 薛世蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25950号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺，董事长。委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁昌全，福建知信衡律师事务所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，于同年11月27日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24023号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：周志强，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址：广东省五华县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金33330元及利息、违约金（暂计至2020年3月22日为48258.14元，实际计至清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告周志强未作答辩。案件相关事实一、2013年9月26日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为9个月，自2013年9月26日至2014年6月26日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月26日，每期还款额为6705元（包括本金5555元、利息650元、管理费500元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年9月26日，原告向被告发放贷款49000元，原告确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款三期，即已偿还本金16670元、利息1950元、管理费1500元。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息650元、管理费500元。被告第三期2013年12月支付的利息和管理费1150元，超过该月以本金37885元为基数按照月利率3%所计算的利息1136.56元，超过部分13.44元应在所欠本金中扣减。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还三期本金，尚欠本金为32316.56元（49000元-16670元-13.44），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金32316.56元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为48258.14元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为46790.79元（48258.14元×32316.56元÷33330元）；被告应以本金32316.56元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告周志强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金32316.56元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为46790.79元；以本金32316.56元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告周志强负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告周志强应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费920元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告周志强负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告周志强应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4050号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：陈振华，男，1990年5月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人陈振华代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）津0114民初2582号民事判决书。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币10897.5元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十四日书记员  高树松
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执900号 季建国；黄万金: 本院执行季建国与黄万金劳务合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初1001号民事调解书第一项：“被告人黄万金于2020年8月30日前支付原告季建国劳务费用5650元。”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13524号之一原告：朱**兴。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：安徽省楚汉食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区城南路南。法定代表人：王**，该公司总经理。被告：王**。原告朱**兴与被告安徽省楚汉食品有限公司、王**承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理。因双方已和解解决本纠纷，原告朱**兴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**兴的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱**兴撤诉。案件受理费减半收取3285元、保全费2320元，合计5605元，由原告朱**兴负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  许秋蓉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1226号申请执行人：胡海涛,男性,1978年12月3日出生,住泌阳县。被执行人：杨相财，男性,1967年10月11日生，汉族，住泌阳县。申请执行人胡海涛与杨相财案外人执行异议一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨相财支付申请人胡海涛各项费用45200元。因被执行人杨相财未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡海涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨相财1568.73元存款，已冻结但申请人暂不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人杨相财有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到有杨相财有房屋的相关登记资料，已查封申请人暂不要求处置。4.查明被执行人杨相财车辆进行查询，未查到杨相财有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨相财持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43631.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1226号案件终结本次执行程序。被执行人杨相财负有继续向申请执行人胡海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十八日书记员  李壮壮
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢264号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：康某某。被执行人：钱某某。被执行人：康某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人康某某、钱某某、康某、刘某借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出的（2017）陕0827民初169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人康某某、钱某某、康某、刘某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人康某某、钱某某、康某、刘某送达了执行通知书。2020年11月25日，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人康某某、钱某某、康某、刘某达成执行和解协议：一、被执行人康某当即向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元。二、从2021年起，被执行人康某某、钱某某每季度（3月、6月、9月、12月）20日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还12500元，至剩余借款本金120000元及借款本金200000元的利息偿还完毕为止，被执行人康某、刘某承担连带清偿责任。三、本案执行费2200元，由被执行人康某缴纳。达成执行和解协议后，被执行人康某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金10000元，并向本院缴纳了本案执行费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢264号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白聪聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4528号 申请执行人：唐扩英，女，1953年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：龚初义，男，1947年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述申请执行人委托诉讼代理人：潘军（特别授权）、易金玉（实习），均系贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行唐扩英、龚初义与毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初3832号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执4702号案件处置被执行人名下的房产评估拍卖后的分配，申请执行人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3465号之一 申请执行人：沈成尧,男,1960年03月10日出生,住所地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨鑫,男,1989年05月31日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人沈成尧与被执行人杨鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨鑫支付申请执行人货款80000元，并支付利息。 本院于2020年8月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨鑫有银行存款，本院已冻结，并扣划余额32900元。 2.被执行人杨鑫有牌号为浙Ｂ1××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨鑫拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到32900元，申请执行人实现债权32900元。 综上，被执行人杨鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初337号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张小元，男，1989年8月11日出生，满族，初中文化程度，无业，住辽宁省康平县。2013年4月18日因犯交通肇事罪被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1232号起诉书指控被告人张小元犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春出庭支持公诉。被告人张小元到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人张小元明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年6月至2018年10月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币65300余元，个人非法获利人民币16500元。被告人张小元归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得。认为被告人张小元具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人张小元在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张小元有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人张小元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人张小元明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年6月至10月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币65300余元，个人非法获利人民币16500元。 被告人张小元归案后如实供述了自己的犯罪事实，退出赃款17094元。 上述事实，被告人张小元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、培训清单、手机截图、微信和支付宝交易明细、银行账户交易明细、扣押清单、发还清单、随案移送清单等，被害人杨某1、许某、杨某2的陈述，扣押笔录、提取笔录、检查笔录，相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小元以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小元自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张小元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人张小元退出的赃款人民币17094元，予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  章珂
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初30009号原告：邱兴学，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：肖建，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市禄口区。原告邱兴学与被告肖建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴学到庭参加了诉讼，被告肖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴学最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠货款本金21,513元；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在支付货款时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告在2019年8月达成口头协议，约定原告按90元/吨向被告提供建材碎石。货物由原告送货到重庆市渝北区古路镇中铁十九局搅拌站。原告按时向被告提供了货物，后双方结算确认除去被告已支付的货款外，被告还欠货款21,513元，为此向原告出具一份欠条。原告多次催收未果。被告肖建未作答辩。原告围绕本案诉讼请求向本院提交了《欠条》在卷佐证，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年9月18日，被告向原告出具一份《欠条》，主要载明：今欠邱兴学21,513元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《欠条》能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告至今尚欠原告货款21,513元的事实。被告应当按照约定履行支付货款义务，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖建于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱兴学尚欠的货款21,513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.84元，减半收取168.92元，由被告肖建负担（原告已预交此款，被告在支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十一月三十日法官助理 占建平书 记 员 胡国华