wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22432号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李游，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李游信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币25,499.28元(以下币种同)、利息5,782.37元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为25,499.28元，诉讼请求中利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金25,499.28元及利息。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李游未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,499.28元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李游应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金25,499.28元；二、被告李游应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.48元，减半收取计218.74元，由被告李游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5739号之一 申请执行人姜达艺，男，1993年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢月清，女，1976年12月4日出生，汉族，住南宁市。 姜达艺与卢月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7016号民事判决书已经发生法律效力。由于卢月清没有履行生效法律文书确定的内容，权利人姜达艺于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为88125元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88125元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢  可
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1963号之一 原告：刘维，男，1996年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：廖小军，男，1993年6月18日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市彭水县。 原告刘维诉被告廖小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年8月24日，本院依职权将本案转为普通程序进行审理，2020年11月7日，本院向原告刘维送达缴纳诉讼费用通知书，要求其补缴诉讼费，但原告刘维未按期补缴亦向本院提出减、免、缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告刘维未按时补缴交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案公告费260元（原告刘维已预交），由原告刘维自行负担。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  杨 吕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  戴瀚琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢582号申请执行人：郑阳娥，女，1966年12月28日出生，公民身份号码3606221966********，汉族，江西省鹰潭市余江县邓埠镇桥****。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址，住址三亚市div>被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址，住址三亚市div>被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人郑阳娥申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3889号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑阳娥向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执204号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，郑阳娥分配35770元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还郑阳娥购房款338724元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。郑阳娥已分配35770元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为302954元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费135元后，可分配给郑阳娥的款项为15514元。本院已将上述款项支付给郑阳娥。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有287740元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1869号原告：孙启元，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：符建，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省达县。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：王宏，该公司经理。原告孙启元与被告符建、江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙启元及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告符建、华建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙启元向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬34500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月原告到被告符建承包被告华建公司承建的贾汪区潘安湖鹭湖朗庭小区（温泉小镇）工地从事木工工程。工作至2020年1月份，被告共拖欠原告劳务报酬34500元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告符建、华建公司未到庭，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符建分包被告华建公司承建贾汪区2018－35地块项目中的木工模板工程，符建雇佣原告孙启元等人从事木工工作。原告孙启元自2019年8月23日至2020年1月为被告符建提供劳务，被告符建欠付原告孙启元劳务报酬34500元。原告提拱的《贾汪区2018-35地块项目工资单》记载，原告孙启元实发工资为34500元。该工资单有符建、孙启元签字确认。被告华建公司工程项目经理陆卫东在工资单上书写：孙启元、李峰、郭某,4不发放工资由符建支付。被告华建公司于2020年1月20日出具情况说明：……经信访办项目部及符建全部工人一起协调，孙启元、郭某,4、李峰为符建带班负责人，三人合计100000元工资由符建支付，项目部及符建、孙启元、郭某,4、李峰均同意签字，现项目部已按工资表在专户中发放完工资。上述事实，有原告提供的《贾汪区2018-39地块项目工资单》、照片、被告华建公司的情况说明、江苏省群众依法走访权益保障卡、证人郭某,4、李某,4的证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告符建雇佣原告从事木工工作，原告提供了劳务，被告符建应支付劳动报酬。被告符建欠付原告孙启元劳务报酬34500元，有原告提供的《贾汪区2018-39地块项目工资单》等证据证明，该证据经过被告符建签字确认。原告要求被告符建支付欠付的劳务报酬，本院予以支持。被告华建公司对涉案工程工资已支付完毕，故不应再承担责任。被告符建、华建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符建于本判决生效后十日内支付原告孙启元劳务报酬34500元；二、驳回原告孙启元对被告江苏省华建建设股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告符建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  冯 维
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1366号原告：曲宏铭，男，1987年7月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：唐怀清，男，1968年12月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告曲宏铭与被告唐怀清债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲宏铭、被告唐怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宏铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款本金人民币5万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与姜海滨系朋友关系，姜海滨欠原告5万元借款无力偿还，经双方协商该欠款由被告唐怀清代为偿还，并签订了《债务转移协议》，被告承诺于2020年8月1日前还清，该借款期满原告一直催要，被告一拖再拖，至今分文未还。唐怀清承认曲宏铭提出的全部诉讼请求，称暂无偿还能力。本院认为，曲宏铭与唐怀清之间签订的债务转移协议合法有效。唐怀清未按照协议的约定履行偿还义务，构成违约。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：唐怀清于判决生效之日立即给付曲宏铭欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由唐怀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月二十七日书记员 李晓明
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5182号 原告：中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行，地址晋中市榆次区定阳路万科朗润园商业广场。 负责人：郭峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓晨，男，1971年1月15日出生，晋中市榆次区居民，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：王钰，女，1987年12月30日出生，太原市晋源区居民，汉族，系该行员工。 被告：范素萍，女，1968年2月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 原告中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行（以下简称“农业银行”）与被告范素萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘晓晨、王钰，被告范素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款合计15208.47元（计算至2020年9月17日）及按照领用合约规定计至实际清偿之日止的孳息；2、本案的全部诉讼费用和为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。 事实与理由：被告持有原告发行的信用卡，卡号为：40×××78，被告通过信用卡透支消费，自2020年1月开始未按规定足额归还借款，形成信用卡透支逾期。经催收，截止2020年8月31日被告尚欠本金12654.07元、利息1251.81元、逾期还款违约金738.82元、消费手续费563.77元，共计15208.47元至今未还。为此，原告诉至法院。 被告范素萍辩称，原告所述是事实，因自身原因现无力偿还，希望原告可以延期还款，并减免利息。 经审理查明，2016年11月29日，被告范素萍向原告提出办理信用卡申请，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字认可。之后，被告在该中心办理了信用卡业务，账户为04×××28，被告在该账户下共办理信用卡1张，卡号40×××78的金穗信用卡，上述信用卡的额度共计5万元。被告使用上述信用卡进行消费后，截止2020年8月31日，信用卡账单截屏显示上述信用卡产生欠款共计15208.47元，其中本金12654.07元、利息1251.81元（利率为日万分之五，年18.25%）、逾期还款违约金738.82元、消费手续费563.77元为本案事实。 以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、信用卡历史账单明细、信用卡账单截屏、催收记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故本院对原告诉求被告偿还欠款本金12654.07元予以支持，对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、消费手续费一节，因原告上述主张已超过原告起诉时公布的LPR的四倍（原告起诉时间为2020年10月21日），故原告上述各项主张总和不能超过年15.4%，即截止2020年8月31日的利息应为1056.32元，其他费用本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告范素萍于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行欠款本金12654.07元、利息1056.32元，并支付以12654.07元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行负担9元，被告范素萍负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜萧玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2848号原告：范朝，男，1945年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼光，河南武兴律师事务所律师。被告：宝丰县肖旗乡乔庄村村民委员会，住所地宝丰县肖旗乡乔庄村，统一社会信用代码54410421088764821H。法定代表人：朱新全，村主任。委托诉讼代理人：朱新全，村主任。原告范朝与被告宝丰县肖旗乡乔庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告范朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范朝撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1101号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2018年9月11日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月8日0时5分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至青岛市黄岛区发生轻微事故，后被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为161.8mg/100ml。经检验，在送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为192.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某曾因危险驾驶罪被判过刑，又违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车发生轻微事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月28日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人王某某至公安机关接受讯问，后王某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2695号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦**，统一社会信用代码91440300892418356W。 法定代表人：郭秋君。 被执行人：深圳维康实业发展有限公司。住所。住所地：深圳市福田区百花四路长乐花园**3C机构代码103199。 法定代表人：王建国。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳维康实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2005)深福法民二初字第1769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17936号 上诉人（原审被告）：四川省金铂建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：彭宗正，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王绍根，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人四川省金铂建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王绍根民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初519号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川省金铂建筑装饰工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省金铂建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7858号原告：河南国奕实业有限公司，住所地：荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：任丹丹，女，汉族，1991年12月1日出生，住河南省清丰县。原告河南国奕实业有限公司与被告任丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司（以下简称国奕公司）的委托诉讼代理人黄闯，被告任丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国奕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任丹丹支付拖欠原告的借款28690元及违约金（违约金计算方式为：自2020年5月21日起，以欠款本金为基数按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至本金及违约金付清之日止），至起诉日违约金暂计为1841元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告任丹丹签订商品房买卖合同（合同编号：XY180××××****），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口西北侧东侧东润玺城B地块1幢2单元18层1806号房出售给被告。为支付上述房屋首付款，被告与原告于同日签订《借款协议》一份，约定被告任丹丹从原告借款114778元专供被告购买涉案房屋，至起诉日，被告尚欠原告借款28690元拖延至今未予支付。另根据《借款协议》第三条约定，若被告逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金。被告被告任丹丹辩称：对起诉金额无异议，原告违约金计算方式过高。而且还款当天答辩人给置业顾问说过帮其申请延期，也同意了，当时一直没有回答辩人。中间答辩人给开发商客服打过两次电话，他们说让案场负责人和答辩人联系，但是也没有人给答辩人联系。经审理查明：原告国奕实业（甲方）与被告任丹丹（乙方）于2018年5月30日签订《借款协议》，双方约定乙方从甲方借款专项用于购买甲方“东润玺城”商品房事宜达成协议，乙方从甲方价款114778元专供乙方购买本协议项下目标房屋，借款分四次付清，第四次付款28690元，应于2020年5月20日之前向甲方足额支付。若乙方逾期还款，应每日按照应还款金额的千分之一向甲方支付违约金，逾期还款超过30日历天，应每日按照应还款金额的千分之二向甲方支付违约金。被告至本案起诉时尚未支付第四期款项。本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，具有法律效力。被告未依约按时偿还款项，已构成违约。对原告主张被告支付借款28690元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定违约金计算标准过高，原告在起诉时自行调减为按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国奕实业有限公司借款28690元及违约金（自2020年5月21日起，以欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金及违约金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告任丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯利响
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初990号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王秀银，男，1989年10月15日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。被告人王秀银曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王秀银因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人王秀银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人王秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王秀银于2020年7月5日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇珠琳服饰厂出发，行驶至新阳大道辛庄卫生院路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王秀银血液中乙醇浓度为103.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王秀银到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王秀银醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秀银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王秀银承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王秀银对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年7月5日22时许，被告人王秀银饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇珠琳服饰厂出发，行驶至新阳大道辛庄卫生院路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王秀银血液中乙醇浓度为103.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王秀银到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王秀银到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秀银的供述和辩解，证人韩某、王某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片、行驶路线图，司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀银血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王秀银如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王秀银承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王秀银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人王秀银的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秀银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月九日 书记员  戈 凤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1315号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：李飞，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保862号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人李飞银行账户存款20531.63元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李飞银行账户存款20531.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3296号之一申请执行人殷勇,男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省射洪县。被执行人魏新强，男，汉族，1970年1月28日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3129号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。被执行人魏新强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏新强在郑州住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新强在郑州住房公积金管理中心账户（10×××47）金额1011900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十九日书记员  尚琳惠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1804号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜松山，男，1990年6月12日生，汉族，中专文化，公司员工，住陕西省洋县。2020年10月13日因交通事故后逃逸被昆山市公安局处罚款人民币2000元。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1823号起诉书指控被告人姜松山犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人姜松山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日23时41分许，被告人姜松山醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车从昆山市张浦镇新吴街“一号龙虾馆”附近出发，行驶至枫景苑B区西门路段处，车辆尾部与停放在事发地点的警用电动车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姜松山血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人姜松山归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月29日，被告人姜松山在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜松山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜松山如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜松山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜松山拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人姜松山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜松山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜松山犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1678号之三被执行人：夏峰豪，男，1980年8月15日生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于白湖监狱。被执行人夏峰豪罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处夏峰豪有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，夏峰豪未在判决指定期间内缴纳罚金10000元，本院于2020年6月17日立案执行。本院依据生效的刑事判决向夏峰豪发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金10000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对夏峰豪应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。夏峰豪于2020年7月1日向本院报告其名下有车辆号牌为皖Ｍ×××**奇瑞牌小型轿车一辆，但未缴纳罚金。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对夏峰豪所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关存款100.79元予以冻结。另查明，夏峰豪所有的皖Ｍ×××**奇瑞牌小型轿车一辆，已由公安机关在侦查阶段查封，后随案移送到本案，未发现有其他可供执行的财产。因夏峰豪未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月30日，本院依法通过淘宝网安徽省凤阳县人民法院司法拍卖平台对夏峰豪所有的皖Ｍ×××**奇瑞牌小型轿车一辆进行拍卖，2020年10月17日拍卖成交，对变价款4400元已上缴国库。前述冻结的存款100.79元，已划拨并上缴国库。因夏峰豪未足额缴纳罚金，本院通过询问夏峰豪及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县府城镇财政所反馈，夏峰豪与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县府城镇老人桥村夏庄组土地12.72亩，本院已对相关财产性收益予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人夏峰豪有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  马林姣二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5806号 原告：谢哲猛，男，1992年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘志坤，男，1975年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告谢哲猛与被告刘志坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢哲猛，被告刘志坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢哲猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢哲猛将挖掘机租给被告刘志坤使用，后经结算被告共欠原告2.8万元，被告为此向原告出具欠条一份。原告向被告催取，被告拖欠至今。 被告刘志坤辩称：欠原告谢哲猛2.8万元属实，但因无钱暂无力归还。 本院经审理认定事实如下：被告刘志坤租用原告挖掘机在其负责的广丰区排山镇吴村等地的工地上施工，2019年2月4日，双方经结算，被告欠原告挖掘机租赁费2.8万元并向原告出具欠条一份：“今欠到谢哲猛工资2.8万元，计贰万捌仟元整”。出具欠条后，被告未归还该款项。 本院认为，被告刘志坤于2019年2月4日出具的欠条是其真实的意思表示且不违反法律规定，原、被告所形成的租赁合同合法有效，故被告刘志坤应及时支付挖掘机租赁费。 综上所述，本院支持原告谢哲猛对被告刘志坤的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘志坤应在本判决生效后立即向原告谢哲猛支付挖掘机租赁费2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 林
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保749号 申请人:成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米，统一社会信用代码：××× 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：郭庆委，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人郭庆委诉前财产保全一案，申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社申请冻结被申请人郭庆委名下银行存款31000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保692号民事裁定书,裁定冻结被申请人郭庆委银行存款31000元。在保全过程中，本院于2020年11月21日线上冻结被申请人郭庆委在山东成武农村商业银行股份有限公司徐庄支行×××,0101,0账户内存款最高限额31000元，实际冻结246.64元，账户冻结期限一年（自2020年11月21日起至2021年11月21日止）。于2020年11月19日线上冻结被申请人郭庆委在中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处62×××76账户内存款最高限额31000元，实际冻结3375.44元，中国银行枣庄中心街支行×××账户内存款最高限额31000元，实际冻结554.05元，工行山东省枣庄大观园支行16×××18账户内存款最高限额31000元，实际冻结238.47元，财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款3402.98元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月19日起至2021年11月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保749号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 渠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执666号之二申请执行人：胥和荣，男，1987年10月6日出生，汉族，住三亚市。被执行人：郑忠山，男，1992年2月4日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人胥和荣与被执行人郑忠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初427民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胥和荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日予以立案执行。依据生效判决，被执行人郑忠山应于判决生效之日起十日内向申请执行人胥和荣支付赔偿款91017元，并承担案件受理费、鉴定费3938元。郑忠山还需负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了郑忠山名下住房公积金账户及银行账户存款共20022元，将其中的19822元支付给胥和荣，余款200元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有75133元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效                                                                            审  判  长    李东波              审  判  员    初美超              审  判  员    张  琦                            二〇二〇年十一月十一日                            法 官  助 理      张斯涵                     书  记  员    杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3426号申请执行人：林胜裕，男，1961年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：宋彬，男，1970年1月23日出生，汉族，住海口市美兰区。关于申请执行人林胜裕与被执行人宋彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据生效法律文书，被告宋彬自本判决生效之日起十日内向原告林胜裕偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月29日计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2150元（原告林胜裕已预缴），由被告宋彬负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人宋彬存款753元到本院案款账户，已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的199247元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13261号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：付希平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告山东滨州交运集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需要补正材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初855号原告：余本汉，男，汉族，1970年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张毅，男，汉族，1982年6月28日出生，住湖北省房县。原告余本汉与被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告余本汉、被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余本汉诉称：2017年4月23日，被告张毅在房县××××东坡小区承包挡墙建设，租赁原告的挖机砌挡墙。2017年4月23日至5月20日，合计费用为25260元。之后我多次催促他给钱，但他总是以种种理由推辞。无奈之下，到法院起诉，请求人民法院判决被告支付原告挖机费用25260元。被告张毅辩称：我确实租赁原告的挖机做工程，但是大木镇相关部门也没有给我结算，所以我也没有钱给余本汉。经审理查明：原被告通过做工程相识。2017年前后，被告张毅在房县大木镇承包工程，租用原告余本汉的挖机。2017年5月22日双方结算，张毅手下的代班人代慧给原告出具欠条一份，内容为“欠条（￥25266.00）今欠到挖机费用4月23日至5月20号，油费补肆佰，挖机2小时30分陆佰元，共计：贰万伍仟贰佰陆。东坡小区，代慧，2017.5.22”。之后余本汉索款无果，引发此诉。在本案庭审中，张毅表示，大木镇相关部门在2020年十一国庆之后就会给其结算，到时会及时将此款给余本汉结清。但截至2020年11月17日，余本汉未收到该款项。本院认为，原告余本汉与被告张毅之间属于建筑设备租赁合同关系，余本汉的挖机被张毅租赁用于工程，张毅就应该及时将租赁费结清，故原告余本汉要求张毅支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。至于该租赁费的金额，条据上小写为25266元，大写为贰万伍仟贰佰陆，二者相差6元。本院参考票据法的相关规定，以大写为准，确定为25260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告余本汉租赁费25260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年十一月十七日书记员 聂志敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保68号 申请人：王学琴，女，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：方准，男，汉族，1986年1月6日生，户籍地安徽省歙县。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人方准的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人方准的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15407号 原告：刘明超，男，1978年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郝丹忱，女，1981年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告刘明超与被告郝丹忱民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告郝丹忱的住址，无法向被告郝丹忱直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告郝丹忱的确切住址时，原告刘明超仍不能提供被告郝丹忱的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘明超的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵国川
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4926号 原告：王秀峰，女，1977年1月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。 负责人：刘光辉，公司经理。 原告王秀峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告王秀峰于2020年11月16日明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王秀峰撤诉处理。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异55号 案外人：张涛，男，汉族。 案外人：刘娜（张涛妻子），女，汉族。 申请执行人：民乐县自然资源局。 法定代表人：朱荣元，系该局局长。 被执行人：张掖市万达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王学军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人民乐县自然资源局与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人张涛、刘娜对本院执行的被执行人万达公司名下位于甘州区龙首路90号万达嘉园住宅小区X号楼X层X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张涛、刘娜称，请求停止对位于甘州区龙首路90号万达嘉园住宅小区X号楼X层X室房屋（以下简称案涉房屋）的执行，并解除查封。事实与理由：2009年3月4日，张涛、刘娜与万达公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。在支付首付款后，其余房款张涛、刘娜于2009年5月4日向中国建设银行股份有限公司张掖分行办理了按揭贷款，案涉房屋抵押给银行，设定日期为2009年5月4日至2019年5月4日。2019年5月4日，张涛、刘娜将按揭贷款全部还清，但由于案涉房屋被法院查封，无法办理不动产产权登记。因此，案涉房屋虽登记在万达公司名下，但实际属于张涛、刘娜所有，法院应停止对该房屋的执行。 本院查明，民乐县自然资源局与万达公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年9月5日以（2017）甘07民初89号立案受理。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2017年10月25日作出（2017）甘07民初89号民事调解书。该调解书确定：万达公司于2017年12月20日前一次性支付民乐县自然资源局土地出让金1000万元。案件受理费81800元，减半收取40900元，由万达房公司负担。该调解书生效后，万达公司未履行调解书确定的义务。民乐县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行，案号为（2018）甘07执96号。本案在执行过程中，本院于2018年5月31日作出（2018）甘07执96号之二执行裁定书，依法查封了登记在被执行人万达公司名下的案涉房屋及其他不动产，并于2018年6月12日办理了查封登记，查封期限为三年（自2018年6月12日至2021年6月11日）。现该案处于终结本次执行程序中。 另查明，张涛、刘娜系夫妻关系，于2009年9月10日登记结婚。2009年3月4日，张涛与万达公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由张涛向万达公司购买案涉房屋一套，面积100.59平方米，单价每平方米1799元，总价款180961元，首付80961元，办理按揭贷款100000元。合同签订后，张涛支付了案涉房屋首付款。2009年4月15日，张涛与中国建设银行股份有限公司张掖分行、万达公司签订《个人住房借款合同》，张涛向中国建设银行股份有限公司张掖分行借款100000元，该款打入借款人指定的万达公司账户，借款期限120个月，自2009年4月15日至2019年4月15日，借款人每月偿还本金833.33元，利息逐期结算还清。万达公司提供保证担保，张涛以案涉房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，案涉房屋他项权证上载明房屋他项权人为中国建设银行股份有限公司张掖分行，房屋所有权人为张涛。在办理按揭贷款后，万达公司交付案涉房屋，张涛、刘娜居住至今。2019年5月4日，张涛按揭贷款100000元全部还清，中国建设银行股份有限公司张掖分行出具了个人贷款结清证明。 还查明，2014年12月29日，万达公司对案涉房屋开具了销售不动产统一发票。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人与万达公司于2009年3月4日已签订了书面的《商品房买卖合同》，约定由案外人向万达公司购买案涉房屋，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第二，案外人购买案涉房屋的目的是用于居住，万达公司于按揭贷款办理后将案涉房屋交付，案外人居住至今，在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋。第三，案外人已支付了案涉房屋的全部价款。案外人在支付案涉房屋首付款之后，其余房款通过办理按揭贷款的方式向万达公司支付，且银行贷款也已还清。第四，因在抵押期间本院对案涉房屋进行了查封，案涉房屋无法办理产权登记手续，故案涉房屋未办理产权登记手续并非案外人自身原因所致。 综上所述，案涉房屋虽然登记在被执行人万达公司名下，但案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司名下的位于甘州区龙首路90号万达嘉园住宅小区X号楼X层X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘曙光 审判员  郭永旺 审判员  樊文德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初138号之二 原告：马建萍，女，1960年12月11日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：江卫，男，1971年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：如东双逸实业有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。 法定代表人：江新，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆善欢，男，公司工程部总经理。 被告：南通双逸创业园有限公司，住所地南通经济技术开发区。 法定代表人：陆理军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：单镜明，男，公司法务主管。 本院在审理原告马建萍与被告江卫、如东双逸实业有限公司、南通双逸创业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。 经审查，原告马建萍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马建萍撤诉。 案件受理费减半收取61900元，由原告马建萍负担。 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  钱玉龙 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  蔡 敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4397号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**。统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张熙亚，四川达宽律师事务所律师。 被告：曹仕英，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称：阳光物业公司）与被告曹仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人贺川，被告曹仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《眉山市阳光物业管理有限公司前期物业服务合同》约定支付所欠原告的物业服务费7046.1元（起止时间为：2013年1月1日至2020年6月30日），违约金643.1元，合计金额7689.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系眉山市东坡区阳光·森林半岛的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋面积为114.58平方米。原告与被告于2010年9月2日签订《阳光·森林半岛前期物业管理服务协议》，被告应按照该协议约定缴纳物业服务费，但被告未按约缴纳物业服务费，截至2020年6月拖欠物业服务费及违约金共计7689.2元。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权利，遂原告诉至本院，望判如所请。 被告曹仕英辩称：因房屋漏水问题，被告多次找原告都没有得到解决，原告需将房屋漏水问题处理好，被告才缴纳物业服务费。被告现在才清楚原告收取物业服务费的标准，之前认为是每平方米0.5元或0.6元。不同意缴纳违约金，是因为原告一直未处理漏水问题才造成被告未交物业服务费。 原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。2.物业服务合同三份，证明原、被告之间建立了物业服务合同关系，并对收费标准、违约金等进行了约定。3.催收物业费函、快递单，证明原告向被告催收物业费。4.阳光森林半岛交房协议、交房清单复印件，证明案涉房屋于2010年9月2日交付给被告。5.森林半岛项目日常工作情况表打印件4页，证明原告对小区进行了日常维护。被告的质证意见为：被告不识字，看不懂。签过一次前期物业服务协议，交房协议、交房清单是被告签的名。原告提交的上述证据，被告对涉及自身签字的真实性予以认可，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：照片26张、手机视频一段，证明房屋漏水情况。原告的质证意见为：对三性不予认可，不能证明是案涉房屋，也无法证明原告应对漏水问题承担赔偿责任。被告提交的上述证据，原告对此不予认可，被告无其他证据予以佐证，本院不予采纳。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2010年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：甲方为森林半岛小区提供物业服务，乙方应每月按时交纳应付的物业管理费用0.5元/平方米/月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议是指自房屋接房之日起至业主委员会正式成立后与物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效时止的物业管理。2012年11月7日，眉山市阳光森林半岛业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《阳光·森林半岛物业服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对阳光·森林半岛小区提供物业管理服务事宜，收费标准为多层0.65元/月/平方米，业主或物业使用人应在每年1、4、7、10月的20日前以季度为单位现金交纳；业主应按本合同约定的标准和期限履行交纳义务，对逾期欠缴各项费用的业主，每日按共计欠费总额度千分之三的标准计算滞纳金；物业服务期限为三年，自2012年11月5日至2015年11月4日止。2017年11月13日，眉山市阳光森林半岛业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《阳光·森林半岛物业服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对阳光·森林半岛小区提供物业管理服务事宜，收费标准为多层0.75元/月/平方米，业主或物业使用人应在每年物业管理费到期15日前以年度为单位现金交纳；业主应按本合同约定的标准和期限履行交纳义务，对逾期欠缴各项费用的业主，每日按共计欠费总额度千分之三的标准计算滞纳金；物业服务期限为伍年，自2017年11月13日至2022年11月12日止。合同签订后，原告为阳光·森林半岛小区提供物业服务至今。被告系阳光·森林半岛小区三期房屋业主，房屋面积114.58平方米，被告因房屋漏水问题自2013年1月1日起至今未交纳物业服务费。 原告当庭明确物业服务费的计算方式为：2013年1月1日起至2017年12月31日止，共计60个月，按照0.65元/平方米/月计算；2018年1月1日起至2020年6月30日止，共计30个月，按照0.75元/平方米/月计算，共计7046.1元。违约金的计算方式为：2013年1月1日起至2017年12月31日为114.58平方米×0.65元×0.003×1825天，2018年1月1日至2020年6月30日为114.58平方米×0.75元×0.003×913天，共计643.1元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与阳光·森林半岛业主委员会签订的两份《阳光·森林半岛物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今，原、被告双方于2015年11月5日至2017年11月12日期间构成事实上的物业服务合同关系，原告基本履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区的业主，理应按约履行其交纳物业服务费的义务。被告以其房屋漏水为由拒缴物业服务费，于法无据，本院不予采信。故原告要求被告支付2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7046.1元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未缴纳物业服务费，构成违约，本院结合违约情况酌情调整违约金为150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曹仕英在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市阳光物业管理有限公司自2013年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费7046.1元及违约金150元。 如被告曹仕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曹仕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1257号原告：肖惠龙，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证号码：441************414，住址：广东省河源市源城区********************。被告：赖荣智，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证号码：441************614，住址：广东省河源市源城区**********。被告：邹丽静，女，汉族，1972年9月18日出生，身份证号码：441************461，住址：河源市源城区********。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告支付原告欠款壹拾万人民币（￥100000.00元）。2、请求依法判定被告2020年5月1日起按2%月息支付利息。3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金投资农场和装修工程项目周转为由，于2019年11月1日向原告借款10万元，约定借款期限是二个月，被告出具一张借款合同交由原告收执为据。原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予偿还本金及利息。被告赖荣智、邹丽静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日被告赖荣智、邹丽静共同向原告肖惠龙借款人民币10万元，借款用途以需要资金投资农场和装修工程项目，借款期限2019年11月1日至2020年1月1日，月利息2000元/月，借款合同落款借款人赖荣智签名、共同借款人邹丽静签名，2019年11月1日原告通过中国农业银行网上银行向被告赖荣智转账10万元。借款后，被告支付利息每月2000元至2020年4月，从2020年5月1日起仍欠借款本金10万元及利息未付。上述事实，有原告提供的证据复印件：原告身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同、网上银行电子回单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系，有借款合同和网上银行电子回单予以证实，合法有效。原告请求予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖荣智、邹丽静应在本判决生效后十日内共同偿还原告肖惠龙借款人民币10万元及利息（从2020年5月1日起按2%月息支付利息至付清日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赖荣智、邹丽静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十一月十七日书记员  黄赵冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31246号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇。法定代表人：梁科栋。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市顺芯电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道。法定代表人：钟雪芳。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告深圳市顺芯电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉。本案案件受理费525元（原告已预交，简易程序减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2848号原告：崔云，女，1984年11月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：蔡同喜，男，1955年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：谭新新，男，1991年6月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：庄义增，男，1965年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告崔云、蔡同喜诉被告谭新新、庄义增合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔云、蔡同喜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔云、蔡同喜提出撤诉申请系其真实意思的表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔云、蔡同喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔云、蔡同喜负担。审判员  常军二〇二〇年十一月四日书记员  朱政
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21409号 原告:安徽亮图装饰工程有限公司，住合肥市庐阳区荷塘路**碧水兰庭****，统一社会信用代码：91340103MA2T19T1XJ. 法定代理人:李道付，总经理。 委托诉讼代理人：王国松，公司员工。 原告:杭州辉联文化创意有限公司，住浙江省杭，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******用代码：91330110799661327G. 法定代理人:苏琴红，董事长兼总经理。 本院在审理原告安徽亮图装饰工程有限公司诉被告杭州辉联文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告安徽亮图装饰工程有限公司于2020年11月18日向本院撤回对被告杭州辉联文化创意有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽亮图装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亮图装饰工程有限公司撤回对被告杭州辉联文化创意有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：仝攀，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告仝攀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告仝攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告仝攀偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币25,910.09元(币种下同)、利息10,205.49元、逾期还款违约金2,387.76元，共计38,503.34元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年8月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,910.09元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告仝攀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金25,910.09元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告仝攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金25,910.09元；二、被告仝攀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.75元，减半收取计223.88元，由被告仝攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1811号之二 原告：罗太换，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住融水县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 罗太换与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告罗太换于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗太换撤诉。 案件受理费745元（原告已预交），减半收取计373元，由罗太换负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1624号上诉人（一审起诉人）：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住本溪市平山区。上诉人梁洪彦因与本溪市人民政府行政复议决定一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁洪彦上诉称，请求撤销沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初10号行政裁定，指令一审法院依法立案。事实和理由：原裁定认定只起诉复议机关也属共同被告案件，于法相悖，显属原裁定认定事实和适用法律法规错误。原裁定不予立案超期作出、并不依法移送管辖法院，于法相悖，显属原裁定严重违反法定程序。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”从上述规定可以看出，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关应当是共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为确认驳回梁洪彦的行政复议申请行为违法；撤销本政行复决字［2020］第129号行政复议决定书，并判令被告重新作出复议决定。从本政行复决字［2020］第129号行政复议决定的内容看，是以梁洪彦申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，且梁洪彦已知悉该信息为由驳回梁洪彦的行政复议申请。根据上述法律及其司法解释的规定，梁洪彦对该复议决定不服提起行政诉讼，应当由本溪市人民政府和本溪市住房和城乡建设局作共同被告，并以本溪市住房和城乡建设局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，一审法院对本案不具有管辖权，梁洪彦的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院已就上述问题向梁洪彦进行立案释明，但其仍坚持提起诉讼，故一审裁定对梁洪彦的起诉不予立案并无不当。关于上诉人提出应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定将本案移送有管辖权法院的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条是人民法院受理案件后对不属于本院管辖的案件如何处理的规定，而本案是一审法院并未受理梁洪彦的起诉，不属于该条款的情形，故梁洪彦的该项上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月三十日书记员 于玲玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3017号 上诉人（原审被告）：杭州吉食代餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道万悦城******，统一社会信用代码91330110MA2GK98ROW。 法定代表人：汪旭挺，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区凌伟小吃店，住所，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道顶铺路**水韵城天虹商场**杭城一品美食广场**铺社会信用代码92350303MA33D39R2Y。 经营者：郭仙仙，女，1981年5月10日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 第三人：莆田市水韵城商业管理有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道顶铺路**涵城水韵城购物中心会信用代码91350303MA2YPKTP1X。 法定代表人：黄杰峰，总经理。 上诉人杭州吉食代餐饮管理有限公司因与被上诉人莆田市涵江区凌伟小吃店、第三人莆田市水韵城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人杭州吉食代餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州吉食代餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费4958元，减半收取2479元，由杭州吉食代餐饮管理有限公司负担942元，由莆田市涵江区凌伟小吃店负担1537元；二审案件受理费1884元，由杭州吉食代餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林青山 审 判 员 柯萍萍 审 判 员 邱园园 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1401号原告：陈文林，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：郑杰波，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。原告陈文林诉被告郑杰波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文林到庭参加诉讼，被告郑杰波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2016年7月5日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计付利息，并约定2019年7月5日前连本带利还清。被告收到借款后亲自立下一份《借贷协议》给原告收执。之后，被告一直无偿还借款本息给原告。原告多次催收，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告郑杰波无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年7月5日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元。被告在收取借款10000元后，针对借款事宜，原告作为债权人（乙方）、被告作为借款人（甲方），双方签订一份《借贷协议》，约定：“一、甲方向乙方借贷现金人民币壹万/仟/佰/拾/元/角/分（￥10000元）。二、每个月5号前甲方需要向乙方偿还借款总额的2%作为利息，即甲方每个月5号前向乙方偿还利息为人民币￥仟贰佰零拾零元零角零分（￥200元）。三、限期36个月内向乙方偿还清款项以及利息”。被告在上述协议上作借款人签名、捺印。协议约定的借款期限届满后，被告无依约偿还借款本金10000元给原告，对利息亦未曾支付。原告经多次追讨无果后，遂于2020年7月15日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借贷协议》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年7月5日向原告借款10000元，有原告提供被告签名、捺印的《借贷协议》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在协议中约定借款期限为36个月，即借款于2019年7月4日届满。在借款期限届满后，被告未能依约偿还借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任。故此，现原告要求被告偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方在协议中约定了按月利率2%（换算成年利率为24%）计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在协议中约定的利率标准并未超出上述法律规定的范围，现原告请求从借款之日即2016年7月5日起按月利率2%计付利息至还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郑杰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑杰波应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2016年7月5日起按月利率2%计至还清之日止）给原告陈文林。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑杰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  李金明人民陪审员  梁水芹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保232号 申请人：德州某某公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 被申请人：潘某某，男，1984年5月29日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人德州某某公司与被申请人潘某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘某某名下价值17万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000145的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结潘某某名下价值17万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡东霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4719号之一 申请执行人：李祖芬，女，1955年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄国栋，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘福林，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3005号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人潘福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘福林立即向申请执行人李祖芬、黄国栋偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2020年4月26日起计付至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘福林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘福林名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨31321元，因被执行人在本案尚有其他执行未结案件，该款项在优先缴纳（2020）闽0583执4712号案件受理费1150元、执行费1400元，缴纳（2020）闽0583执4719号案的案件受理费400元、执行费500元后，余款27871元进行分配，本案申请执行人受偿2461.3元。 3、2020年9月3日向被执行人潘福林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘福林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2461.3元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人潘福林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王泽鸿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3339号申请执行人：三亚智德冻品商行，组织机构代码L6676445-2，住所地：海南省三亚市天涯区河西路**。经营者：吴敏芳。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：胡国永，男，1987年8月22日出生，汉族，住海南省定安县。关于申请执行人三亚智德冻品商行与被执行人胡国永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚智德冻品商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人胡国永应于2020年2月28日前分六期向申请执行人三亚智德冻品商行支付91831元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有91831元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                             二〇二〇年十一月二十四日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1807号 申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海浦东新区民生路******。 法定代表人：叶磊，系公司董事长。 委托代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：楚越民，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐经济开发区融合南路****v> 法定代表人：楚越民，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初9927号《民事判决书》，立案受理上海同岳租赁有限公司申请执行楚越民、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，本院保全查封了执行人楚越民所有的位于山东省聊城市XXX房产（不从产单元号XXX），但申请人暂不申请处置该房屋。此外，本院依职权查询到被执行人楚越民名下有一套位于新疆五家渠××路房屋【新（2017）第六师不动产权第XXX号】，但申请人暂不申请查封该房屋。 此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初9927号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘韵苹