福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执复48号 复议申请人（被执行人）：连为斌，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所专职律师。 申请执行人：邓传丹，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 复议申请人连为斌不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2020）闽0802执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新罗法院在执行申请执行人邓传丹与被执行人连为斌婚姻家庭纠纷一案[（2020）闽0802执2462号]过程中，连为斌对该院受理邓传丹的执行申请不服提出书面异议，申请终结执行。新罗法院经审查于2020年8月18日作出（2020）闽0802执异122号执行裁定书，裁定驳回异议人连为斌的异议请求。连为斌不服该执行裁定，向本院提出复议。 新罗法院查明，邓传丹、连为斌于2004年3月8日在龙岩市新罗区政府（现为街道办事处）登记结婚，2004年12月23日生育一子，取名连孟强。2010年9月9日，该院立案受理邓传丹与连为斌婚姻家庭纠纷一案，并于2010年11月17日作出（2010）龙新民初字第4855号民事判决书，判决“被告连为斌应从2010年9月起每月20日前支付原告邓传丹家庭费用800元，判决生效前未支付的家庭费用，应于本判决生效之日起十日内履行完毕”。上述判决生效后，邓传丹向该院申请强制执行，该院于2012年8月3日立案受理申请执行人邓传丹的执行申请，案号为（2012）龙新执行字第2130号。2020年6月2日，邓传丹再次以连为斌未履行已发生法律效力的（2010）龙新民初字第4855号民事判决书为由，向该院申请强制执行，该院予以立案受理，并于2020年6月8日作出（2020）闽0802执2462号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连为斌应当履行义务部分的银行存款或财产和收入。为此，被执行人连为斌向该院提出执行异议，并向该院提供了复印于新罗区民政局的落款时间为2012年9月11日的有邓传丹、连为斌签名的《离婚协议书》，用以证明其异议主张。 新罗法院另查明，2012年7月31日，邓传丹起诉与连为斌离婚，后于2012年9月11日向该院提出撤诉申请，该院作出(2012)龙新民初字第5819号，裁定准予撤回起诉。异议人连为斌向该院提供的《离婚协议书》第3条约定，婚生子连孟强监护权、抚养权归女方，男方可以不给孩子生活费，可以无条件看孩子（不影响孩子学习下）。 新罗法院认为，连为斌、邓传丹之子连孟强于2004年12月23日出生，现未满十六周岁，属未成年人。虽然异议人连为斌提供了《离婚协议书》，用以证明其可以不给孩子生活费，但连孟强尚未能独立生活，异议人连为斌理应承担抚养教育连孟强的责任和义务。因此，申请人邓传丹凭本院已发生法律效力的民事判决书申请强制执行，要求异议人承担生活费，法院予以立案受理符合法律规定。异议人连为斌提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，该院裁定：驳回异议人连为斌的异议请求。 连为斌向本院申请复议称，请求撤销新罗法院(2020)闽0802执异122号执行裁定，裁定其对（2020）闽0802执2462号执行案件的异议成立，驳回邓传丹的执行请求，终结该案执行。主要理由：一、邓传丹申请强制执行明显超过法律规定的二年申请执行期限，依法应当予以驳回。1.连为斌与邓传丹婚姻家庭纠纷案件判决于2010年，但邓传丹于2020年6月2日以连为斌未履行生效民事判决为由申请法院强制执行，根据民事诉讼法第239条的规定，其申请强制执行明显超过了二年的申请期间，应当予以驳回。退一步说，即使其于2012年8月3日申请过强制执行，案号为(2012)龙新执行字第2130号(未曾见到相关材料)，那么此次其应当申请恢复执行，而非另立案件重复强制执行。2.即使邓传丹于2012年申请过强制执行，该案完全有可能已经按照终结案件执行处理，其已无权再次申请强制执行。该案是否终结执行，新罗法院并未说明查实。二、双方婚姻家庭纠纷系列问题已经在离婚时通过离婚协议一篮子解决，双方达成和解，连为斌可以不支付孩子生活费，邓传丹要求支付2012年9月11日起的家庭费用显然没有事实依据。其隐瞒实情，出尔反尔，请求法庭明察，驳回其执行请求。1.(2010)龙新民初第4855号判决内容为连为斌应从2010年9月起每月20日前支付邓传丹家庭费用800元。判决主要基于夫妻双方之间的抚养义务及对孩子的抚养义务，该判决适用的前提条件为双方存在家庭关系，夫妻之间负有抚养义务和对孩子的抚养义务。但双方于2012年9月11日协议离婚，自该日起双方不再是夫妻，已没有抚养义务，上述判决适用的前提条件不复存在，判决在法律上和事实上已无需履行或不能履行。连为斌没有义务再支付邓传丹家庭费用。2.若将家庭费用800元理解为主要是孩子的抚养费，但离婚协议明确约定男方可以不支付孩子抚养费，法律允许父母约定抚养费的支付安排，离婚协议应当得到充分尊重。即使邓传丹认为需要调整支付抚养费，也应当通过协商或另案诉讼变更，而不是申请强制执行已经失去履行条件的判决。三、邓传丹隐瞒事实时隔多年后申请强制执行，却又自2020年8月起将孩子送到连为斌处生活(连为斌在外打工，孩子现跟随连为斌哥哥一家人生活)，若其不愿继续抚养孩子，连为斌可独自抚养，但邓传丹无权要求支付没有事实存在的家庭费用。 邓传丹向本院提交书面意见称，1.2010年9月至2020年7月31日，邓传丹独自抚养孩子，连为斌从未给过孩子一分钱抚养费。2.双方离婚时因连为斌不同意离婚，孩子还小，为了能更细心照顾孩子，邓传丹只能按照连为斌的要求签下离婚协议书第3条。3.2010判决的800元家庭费用是抚养孩子的费用，即使双方解除婚姻，连为斌仍然需要抚养孩子。4.孩子读初二开始叛逆，变化很大，不许邓传丹管教。邓传丹为了不影响孩子，希望孩子能考好成绩才一直忍让，又逢父亲病重，万般无奈下才求助连为斌的哥哥嫂子，让孩子于2020年8月5日到他们家居住并向连为斌哥哥微信转账支付孩子生活费，但其没有收取。此后，邓传丹再去接孩子时，孩子已经不肯回家。综上，请法院依法维持新罗法院的裁定。 本院对新罗法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2010年9月9日，邓传丹向新罗法院起诉连为斌，主要以双方已签订协议约定连为斌必须每月交邓传丹800元家用，但其并未履行，为保障其和婚生子的基本生活为由，要求法院判令连为斌从2010年9月起每月支付其家庭费用（包括儿子的抚养费等）。新罗法院以夫妻有相互扶养的义务以及父母对子女有抚养教育的义务，双方签订协议合法有效，应当按协议履行义务等为由，依法作出（2010）龙新民初字第4855号民事判决，支持邓传丹的诉讼请求。2012年9月11日，连为斌与邓传丹办理离婚登记手续后，邓传丹以双方已经协议离婚为由向新罗法院撤回离婚诉讼，新罗法院裁定准许其撤回起诉。2012年9月21日，邓传丹以双方协商，纠纷已经解决为由向新罗法院申请撤回执行并缴纳了164元执行费，新罗法院于同日对（2012）龙新执行字第2130号案件以双方当事人已自行协商并已履行完毕为由，将该案作执行完毕结案处理。 本院认为，新罗法院（2010）龙新民初字第4855号民事判决书判决连为斌应从2010年9月起每月20日前支付邓传丹家庭费用800元。该判决发生在连为斌与邓传丹婚姻关系存续期间，连为斌有扶养妻子、抚养孩子的义务，该款应为连为斌支付给邓传丹的扶养费及婚生子的抚养费。2012年9月11月，连为斌与邓传丹离婚之后，双方不存在婚姻家庭关系，连为斌已无需支付邓传丹扶养费。关于婚生子的扶养费问题，双方已经在离婚时达成协议，明确连为斌可以不支付孩子扶养费。双方已经达成协议改变了新罗法院（2020）龙新民初字第4855号生效民事判决中连为斌应当支付孩子抚养费的内容。邓传丹不能再就该生效判决申请执行，要求连为斌支付2012年9月11日双方离婚之后的家庭费用。至于2012年9月11日双方离婚之前连为斌应当支付邓传丹的家庭费用邓传丹已经于2012年8月申请新罗法院强制执行，而后双方离婚，邓传丹以双方已经协商纠纷已经解决为由，申请撤回执行，新罗法院亦已将该婚姻家庭执行案[（2012）龙新执行字第2130号]作执行完毕结案处理。邓传丹亦不能再就生效判决申请执行2010年9月至2012年9月11日的家庭费用。 综上，连为斌有关其与邓传丹离婚时达成协议，其已无需再支付邓传丹婚姻家庭费用，新罗法院不应当立案执行等复议理由成立，本院予以采纳。新罗法院异议裁定遗漏认定部分事实，认为该院可以受理邓传丹的执行申请不当，本院予以撤销。根据法律规定，连为斌离婚后其作为父亲对未成年婚生子仍然负有抚养义务，故若存在邓传丹单独抚养婚生子已不能满足其正常生活学习之需的情形，邓传丹可以作为婚生子的法定代理人依法另行向连为斌主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802执异122号执行裁定； 二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802执2462号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温非凡 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 林丽琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 ……