wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4975号 原告：魏秀章，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：盛林军，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告魏秀章与被告盛林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀章及委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告盛林军经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏秀章向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付人工费18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告在莘县天乐尚都承包了部分工程，原告受被告雇佣为其干活，工程完工后，经结算被告尚欠原告人工费18000元，2019年2月3日被告为原告出具欠人工费欠条一张，后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付。 盛林军未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年被告盛林军在莘县天乐尚都小区承包了部分工程，被告雇佣原告为其抹灰、铺地砖等。工程完工后，原被告经结算，被告尚欠原告人工费18000元，并为原告出具了欠到条，载明：“今欠到魏秀章人工费砌墙、抹灰壹万捌仟元18000元2019年2月3日盛林军”。出具欠条后经原告催要，被告一直未给付。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，证据充分，其劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告魏秀章为被告盛林军提供劳务，被告应及时给付原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告尚欠原告劳务费用18000元，现被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求，依法应予支持。原告要求被告支付利息，被告应自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照2020年11月18日的贷款市场报价利率计算利息。被告盛林军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩质证的权利，本院对其依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛林军于本判决生效后五日内给付原告魏秀章人工费18000元及利息（以18000元为基数，自2020年11月18日至实际给付之日止，按照2020年11月18日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告盛林军负担。 本判决为一审终审。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初354号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黎锡坚，男，1944年10月28日出生，公民身份号码：442************111，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市***********号。因本案于2019年10月24日被罗定市公安局取保候审，2020年10月12日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黎锡坚犯赌博罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人黎锡坚到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人黎锡坚于2019年1月至10月22日期间，在其住处罗定市******委分水凹果场内，通过手机联系的形式接受他人“六合彩”外围码的投注赌博并进行赌资交收，以周二、周四、周六时间香港开出的“六合彩”码为参考决定输赢，接受了赌博人员黎某材、陈某宇、黎某涛、黄某芬、覃某高等多人的“六合彩”外围码投注赌博，投注金额合计人民币294467元。公诉机关认为，被告人黎锡坚构成赌博罪。鉴于被告人黎锡坚自愿认罪认罚，建议判处被告人黎锡坚有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。被告人黎锡坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其现已年满七十五周岁，希望能从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎锡坚于2019年10月22日被公安机关查获，其白色华为P10手机一台、现金1020元被公安机关扣押。2020年11月18日，被告人黎锡坚主动交来3000元给本院扣押。本院认为，被告人黎锡坚以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎锡坚有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人属初犯，有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公安机关扣押的手机、现金，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎锡坚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的白色华为P10手机一台、现金1020元，予以没收，由公安机关依法处理。三、本院扣押的3000元予以折抵罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年十一月二十日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2847号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托代理人：何宇虹、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：尹德，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人尹德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，要求被执行人尹德清偿贷款本金87000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人尹德名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1547.57元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1497.57元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2847号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 炜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1164号 申请执行人：陈开信,男,汉族，1988年11月17日出生,住甘肃省陇南市礼县。 被执行人：刘正发,男,汉族，1980年9月10日出生,住四川省巴中市南江县。 本院于2020年6月3日作出的（2020）川1922民初1569号民事判决书，要求被告刘正发支付给原告陈开信5500.00元，判决生效后至2020年10月15日，刘正发仍未履行义务，陈开信于2020年10月15日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行陈开信与刘正发劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1569号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二Ｏ二Ｏ十一月二十五日 书记员 李季繁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2323号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区河东东街**。被执行人陆俊鹏，男性，1988年02月19出生，汉族，身份证号码1427241***********，住运城市空港新区通达北路**。被执行人王阳，女，1989年11月13日出生，汉族，身份证号码：1427011***********，，住运城市盐湖区人民北路林园小区4巷被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司，住所，住所地运城市空港新区通达北路**社会信用代码911408005833363651。法定代表人陆俊中。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人陆俊鹏、王阳、运城市佳盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5180号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金174933.04元、罚息、利息12700.99元、诉讼费1926元、执行费2743元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款5784.09元，未能执行的标的额为183775.94元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔锦泽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1954号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王凤侠，女，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省龙江县/div>被告马国权，男，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省龙江县/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王凤侠、马国权借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十三日书记员  关美伦
广州互联网法院结案通知书（稿）（2020）粤0192执5950号李智、广州悠米驴商务服务有限公司：关于申请执行人李智与被执行人广州悠米驴商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十一月二十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5950号李智、广州悠米驴商务服务有限公司：关于申请执行人李智与被执行人广州悠米驴商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11106号 原告：付万权，男，汉族，1974年12月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李荣华，男，汉族，1996年5月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告付万权与被告李荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，在本案的审理过程中，原告付万权向本院申请撤回对被告李荣华的起诉。 本院认为，付万权向本院申请撤回对李荣华的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许付万权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由付万权负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1776号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、梁丽春： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人梁丽春信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执1776号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1211号民事判决书］，被执行人梁丽春在本院执行过程中主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1211号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1422号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1747号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201713225的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：张龙；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】18【层】11805号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年9月11日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，张龙与原告所签订的关于上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李广东，男，1985年1月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李广东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额6305.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2064号 申请执行人：胡耀森，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都萍川绿建科技工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道杨柳街****，统一社会信用代码91510184MA69JJFU28。 法定代表人：李萍，总经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初214号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人胡耀森申请执行被执行人成都萍川绿建科技工程有限公司其他合同一案，申请执行标的为劳务费23985元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费270元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、车辆等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为劳务费23985元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费270元，被执行人继续向申请执行人清偿劳务费23985元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费270元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2327号 原告：余相伟，男，汉族，1971年1月21日出生，住所地四川省威远县龙会镇龙会村**。 被告：陈凯，男，汉族，1981年5月22日出生，住所地四川省威远县界牌镇贾山村**。 原告余相伟诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余相伟到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款41000元，并自2020年8月18日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。事实与理由：2015年4月22日、27日，被告因购买吊车之需，分两次向原告借款30000元和11000元，共计41000元，双方未约定利息，也未约定归还期限。2020年初，原告急需资金要求被告归还借款，但被告确以各种理由推拖。为此，特诉请人民法院判令支持原告的前述诉讼请求。 被告未到庭也未提出辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日、27日，被告先后两次向原告分别借款30000元、11000元，共计41000元，被告并向原告出具借条两张，其中：2015年4月22日的借条载明“今借到余相伟现金30000元（叁万元）正，特此据。借款人：陈凯（签名捺印），2015年4月22日”；2015年4月27日的借条载明“今借到余相伟现金11000元（壹万壹仟元）正，特此据。借款人：陈凯（签名捺印），2015年4月27日”。被告借款后，原告向被告催收，被告未归还原告借款。为此，原告诉来本院。 庭审中，原告陈述被告借款后，被告于2018年1月31日、6月6日先后通过微信转账的方式向原告支付1500元、500元，共计2000元，该2000元原告认为系被告支付的借款利息。 上述事实，有被告出具给原告的借条，原告的银行流水记录，原、被告之间的微信聊天记录及原告的当庭陈述为据证明。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告依据被告出具的借条主张被告归还借款的理由成立、于法有据，本院依法予以支持。 关于被告尚欠借款金额的确认。被告向原告借款后，原告承认被告已支付了2000元，对此，本院予以确认。对原告主张被告支付的2000元系借款利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原、被告双方在借条中未约定有借款利息，原告庭审中虽陈述借款时双方口头约定借款利率为月1%，但原告未举证证明。据此，应认定原、被告双方对借期利息没有约定，视为不支付利息。原告主张被告支付的2000元系借款利息，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告尚欠原告的借款金额应确定为39000元（41000元－2000元）。 对原告主张资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案中，由于原、被告双方在借条中既未约定借款期限，也未约定借款利率，原告主张被告支付资金占用期间的利息，实为要求被告承担逾期还款违约责任，现原告主张的资金占用利息可从其起诉之日起（即2020年8月18日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%为标准计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内返还原告余相伟借款39000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2020年8月18日起至借款付清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%为标准计算）； 二、驳回原告余相伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元（原告已预交），由被告陈凯负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王慧婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87063号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁全景，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告宁全景信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令宁全景归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币56,994元(以下币种同)、利息18,472.55元、费用等8,858.34元、负担诉讼费用。事实和理由：宁全景向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，宁全景欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计84,324.89元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87045号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于愿东，男，1990年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告于愿东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令于愿东归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币99,948.91元(以下币种同)、利息35,674.74元、费用等28,165.96元、负担诉讼费用。事实和理由：于愿东向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，于愿东欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计163,789.61元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87013号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭文仲，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭文仲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郭文仲归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币73,040.18元(以下币种同)、利息16,642.04元、费用等3,876.66元、负担诉讼费用。事实和理由：郭文仲向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，郭文仲欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计93,558.88元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2341号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周建寅，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王兰冬，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人王耀忠，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人王金华，男，1956年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人周建寅、王兰冬、王耀忠、王金华犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人周建寅及其辩护人诸斌、被告人王兰冬、王耀忠、王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2019年8月，被告人周建寅、王兰冬、王耀忠、王金华先后受雇于熠旗公司，未经有关部门批准，以口口相传的方式向社会不特定人员宣传理财产品，承诺年化收益10%至13%，在本市闵行区东川路XXX号二楼“熠旗公司”闵行门店内，以POS机收款、与投资人签订投资协议的方式吸收资金。其中被告人周建寅担任门店经理负责管理门店，被告人王兰冬、王耀忠、王金华担任业务员负责招揽客户、与客户签订收款协议等。经审计，2017年3月起，熠旗公司共计吸收68名集资参与人资金22,117,500.00元(人民币，下同)，未兑付本金21,655,804.86元。其中被告人周建寅参与吸收资金20,817,500.00元，未兑付本金20,386,146.45元；被告人王兰冬参与吸收资金10,940,500.00元，未兑付本金10,841,500.00元；被告人王耀忠参与吸收资金6,342,000.00元，未兑付本金6,206,702.00元；被告人王金华参与吸收资金2,170,000.00元，未兑付本金2,022,944.45元。2019年11月6日，被告人周建寅接电话通知后主动至公安机关投案；2020年3月13日，被告人王金华、王耀忠、王兰冬接电话通知后主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实交代了上述事实。案发后，被告人周建寅、王兰冬、王金华、王耀忠分别退缴违法所得23万元、14万元、14.6万元、13万元，并已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人周建寅、王兰冬、王耀忠、王金华在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某、阚某、叶某某、卢某某、黄某某、徐某、胡某某、戴某某、宋某某等人的证言及相关投资人信息登记表、债权转让及受让协议、资金出借收益情况报告、担保承诺函、收款确认书、股份转让协议补充说明、股份代持协议、产业链加盟与服务合同、银行交易明细等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的报告书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的现场照片、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建寅、王兰冬、王耀忠、王金华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。四名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周建寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四名被告人均有自首情节，依法可以减轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；四名被告人均有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周建寅辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建寅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王兰冬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人王耀忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人王金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、退赔款按比例发还集资参与人；违法所得继续予以追缴。王兰冬、王耀忠、王金华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3331号 原告：李江，男，汉族，1973年6月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：冯剑，女，汉族，1969年9月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。被告：娄晓东，男，俄罗斯族，1968年8月8日出生，住乌鲁木齐市。原告李江与被告冯剑、被告娄晓东物权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李江向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告娄晓东对位于乌鲁木齐市天山区金银路216号检察院家属楼XX号房屋享有50%共有份额。2．请求确认被告娄晓东对位于乌鲁木齐市××区房屋享有50%共有份额。事实与理由：2014年8月被告娄晓东从原告处借款200万元，并约定了借期和利息。因被告娄晓东未于还款期限内偿还借款本息，2016年12月，原告将被告娄晓东与本案被告冯剑（二人系夫妻关系）诉至法院。诉前原告申请法院对二人名下1．乌市沙依巴克区平川路98号西湖苑XX室。2．沙依巴克区平川路XX室。3．乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场XX室。4．乌市昆仑东路469号绿城玉园XX室四套房产进行了保全。2017年至2018年经法院一审，中级法院二审判决由被告娄晓东偿还原告本息258万元；后原告因该笔借款起诉时漏诉了部分利息，又于2018年10月将被告起诉至法院，经法院审理判决被告娄晓东支付原告利息504,400元。上述判决生效后，2018年原告分别向法院申请了强制执行上述两起案件，法院合并强制执行。2018年8月14日，被告冯剑与被告娄晓东于民政局协议离婚，将其二人名下共6套房产（含贵院已查封保全的四套房产）全部分割完毕。被告与被告的离婚协议将位于5．天山区金银路216号检察院家属楼XX室6．天山区观园路XX室两套房产归被告冯剑单独所有的约定，表面为本案被告娄晓东放弃其该两套房产共有权利，但其实质是为了达到逃避债务的目的，二人对上述两套房产的分配严重损害了原告的合法债权，系恶意损害原告的合法债权实现的行为。故，原告为维护自己的合法债权，特向法院起诉请求法院能够判如所请。本案审理过程中，原告李江撤回了第二项诉讼请求。本院裁定准许。被告冯剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案涉案房产以及被告冯剑、娄晓东的住所地均在乌鲁木齐市天山区。请求依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系因不动产引发的物权纠纷，经查，涉诉不动产位于乌鲁木齐市天山区。故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。综上所述，被告冯剑对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   齐 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4933号之一 原告：郑家日，男，1976年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：黄章庭，男，1962年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑家日与被告黄章庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑家日于2020年11月6日以原、被告已自行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑家日的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑家日撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由郑家日负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晓
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5012号中邮消费金融有限公司、邵柏惟：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邵柏惟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月四日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7221号原告：朱某，男，1992年1月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：李某（又名李鑫），女，1993年10月25日生，汉族，住睢宁县。原告朱某与被告李某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人韩翠荣、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还现金及物品计24950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人李铁梅介绍认识仅一个月，被告向原告索要见面礼13200元、手链1300元，现金4600元，要求原告送节礼2850元，平时开支3000元。后又因向原告借钱产生分歧，原告怀疑被告以结婚为借口骗取钱财加之双方也没有共同语言，就要求被告退还婚约彩礼现金及物品。经多次催要，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告李某辩称：我对原告的诉请有异议，现金及物品计24950元不是我索要的，我也没有提出要求给我这些。手链在我这，我同意还给原告。原告送的节礼收到过，因为没有票据，价值多少钱不知道，11000元见面礼没有收到。我不同意返还原告彩礼及物品24950元。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，证人到庭进行作证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告朱某与被告李某于2019年11月经李铁梅介绍认识恋爱，2019年临近春节前在原告门市，原告朱某给付被告李某见面礼11000元，当时还有媒人李铁梅及原告母亲在场。双方在相处过程中发现性格不合、缺乏共同语言等原因分手。分手后，因被告拒不返还彩礼及物品，原告提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原告朱某与被告李某经人介绍认识恋爱，未办理结婚登记手续也未同居生活。双方在相处过程中发现性格不合、缺乏共同语言而分手，原告起诉要求被告返还所给付的彩礼11000元以及被告借款、交通事故垫付赔偿款、平时开支及送节礼等折款共计24950元，本院认为，本案系婚约彩礼纠纷，原告所给付的彩礼11000元，有证人证言可以证实。其他费用要么没有相应证据证实，要么不属于本案处理范围。原告如有相应证据可另行诉讼。依据有关法律规定并结合本案原、被告双方认识时间较短、未同居生活等情况，被告以返还原告彩礼款8000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由原告负担132元、被告负担80元。本判决为终审判决。审判员  郭胜二Ｏ二Ｏ年十一月二十日法官助理殷波书记员苗琳附:相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。（四）适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：吴疆，男，1976年04月07日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴疆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2989号 申请执行人：孙宝峰，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街**。 第三人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街**iv> 法定代表人：章光安，该公司董事长。 本院因孙宝峰与章光安、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020）皖0504民初1575号民事调解书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1284号申请执行人段自春,男,汉族,1965年2月26日,无固定职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里。被执行人袁虎，男，汉族，1984年2月2日出生，现住四川省岳池县九龙镇。本院在执行段自春申请执行袁虎租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2760民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人段自春与被执行人袁虎租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月二十日书记员  李青龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19439号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：王晓东，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国，被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金67706.32元、手续费5817.01元、利息1441.01元、违约金1641.95元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，从2020年8月7日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王晓东辩称，对金额无异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金67706.32元和支付手续费5817.01元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67706.32元和支付手续费5817.01元、利息及违约金（截止至2020年8月6日利息为1441.01元、违约金为1641.95元，自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                        申领时间：              2018年4月12日                  申领人：              王晓东                  信用卡额度：              46000元                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  发放金额：              43000元                  发放时间：              2018年10月12日                  收款方：              王晓东              收款方账号：              **                  应还款期数：              36期                  应还本金：              1194.44元/月                  手续费率：              按月支付0.75%                  应付手续费：              322.5元/月                  违约情况      （截至2020年8月6日）              应还本金：              67706.32元                  应付手续费：              5817.01元                  应付利息：              1441.01元                  应付违约金：              1641.95元
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1550号原告李志文，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告刘波涛，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李志文诉被告李波涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李志文的起诉。本案受理费188.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月三十日书记员  佟思佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2265号原告牛金龙，男，1972年2月2日出生，汉族，钩机司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王通，男，1987年5月4日出生，汉族，修车工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告牛金龙与被告王通修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员傅治钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛金龙、被告王通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛金龙诉称，原告系个体钩机业户。2020年6月14日钩机大泵损坏，找到被告修理，被告给钩机更换配件款2,52.00元，修理费800.00元。2020年8月5日钩机大泵漏油无法正常使用，原告找他人修理花费修理费1,410.00元，并发现第一次修理时少上两颗螺丝，才导致钩机再次出现故障。请求法院判令：1、被告立即返还修理费3,520.00元；2、判令被告立即赔偿原告修车损失费1,410.00元，误工费2,400.00元共计3,810.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告王通辩称，原告没有给被告3,520.00元，是给付的2,520.00元配件和800.00元修理费，当时原告的钩机大泵已经不能用，修理时是被告把自己的大泵小壳给原告的，修理完毕之后到8月份，原告给被告打电话说大泵漏油，因被告在外地，暂不能维修，之后原告与被告发生争吵，等被告回来后原告打电话找被告赔偿，被告知道原告已经修完，因为大泵小壳是被告给原告的，所以让被告赔偿不合理，不同意赔偿，因为在修理过程中，被告和原告一起上的螺丝，根本没有忘记上螺丝。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系个体钩机业主，在作业过程中钩机出现故障，于2020年6月14在被告处修理花费配件款2,520.00元，修理费800.00元。2020年8月5日，钩机再次出现故障，因被告手中有修理活，未能给原告修车，原告找他人修理花费1,410.00元。本院认为，被告为原告修理钩机，应形成事实上修理合同，被告付出劳动和技术为原告修理钩机，应将修复对象钩机修缮，被告应收取修理费。原告以钩机使用一个多月后钩机漏油，重复修理又产生费用，是因为被告第一次未尽到修理完善的义务所致，原告索要赔偿应向本院提供证据证明其主张，在庭审中，原告未能就其主张向本院提供证据及被告在修理过程出现修理工序遗漏等证据，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告牛金龙的诉讼请求。本案诉讼费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十五日书记员  佟思佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5886号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业四路**整套**。法定代表人：陈丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：陈红英，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：深圳市芯微点科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花路星河盛世****1807/div>法定代表人：陈红英。原告深圳市再玩科技有限公司与被告陈红英、深圳市芯微点科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173066××××.8）纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。诉前调解期间，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市再玩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  关晓红
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1159号申请执行人：章爱平，男，1971年10月23日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被执行人:史金祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住仪征市。章爱平与史金祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1081民初1599号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：史金祥应给付章爱平工程款292000元及利息（以292000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费2840元。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人章爱平于2020年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。上述事实，有调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，在执行中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月二十日书记员 莫 珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张淑兰，女，1962年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张淑兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.3%，实际履行手续率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：42260元；交付时间：2016年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额3684.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3684.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张淑兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3684.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4716号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：任宏飞，男，1984年5月13日出生，汉族，山西省静乐县3。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任宏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7052.13元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4716号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日异书记员 黄驿媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20436号 广东欣园矿业发展有限公司、艾晓泉： 关于冼燃与你们民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3597号 原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913416245942599752（1-1）。 法定代表人：陈显军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被告：董如意，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽祥达尔路桥工程有限公司（以下简称“祥达尔公司”）与被告董如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告祥达尔公司的委托诉讼代理人郑大志、被告董如意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祥达尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日支付货款98850元及其利息（按月息两分计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：董如意承建龚店村茶厂工程，于2019年7月29日与祥达尔公司签订《安徽祥达尔路桥工程有限公司销售合同》一份,合同约定付款方式和期限为预付50000元，余款2019年8月25日前付清,逾期不付按每月每方20元计算违约金。2020年3月11日，董如意停用混凝土。截止2020年8月31日支付货款53150元，余款98850元迟迟未付，祥达尔公司多次催要无果，遂起诉来院。 被告董如意辩称，董如意承建的工程属包工不包料，该笔货款应由金寨县白塔畈镇人民政府支付，是政府指示其从祥达尔公司领取混凝土。 本院经审理认定事实如下：对于祥达尔公司提供混凝土销售合同的真实性、合法性、关联性均予以确认，因该合同系双方就部分合作工程所签订，不能作为双方计算全部货款及违约责任依据，故对其证明目的不予确认。对对账单、供货单，均系原件且对方当事人当庭认可，故对其“三性”均予以确认。对委托代理合同，真实性依法予以确认，因双方未就代理费进行约定，故对关联性不予确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：祥达尔公司从事商砼生产，2019年至2020年，董如意在承建金寨县白塔畈镇龚店村茶厂等工程期间，从祥达尔公司赊购混凝土。2020年3月11日，经双方对账结算，董如意合计下欠商砼款152000元。此后，董如意仅仅支付货款53150元，祥达尔公司多次催要余款未果，遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行其合同义务。董如意从祥达尔公司赊购商砼，应及时足额支付商砼款，故祥达尔公司诉请要求支付货款98850元，本院依法予以支持。董如意辩称，只认可欠款30000元，其余货款系龚店村茶厂工程所欠，应由白塔畈镇政府支付，因对账单经董如意本人签字确认，且董如意未能提供证据证明龚店村茶厂工程发包方式为包工不包料，故其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。祥达尔公司诉请按月息两分计算利息，证据不足，本院依法不予支持，利息可自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。祥达尔诉请律师代理费由董如意承担，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 一、被告董如意立即支付原告安徽祥达尔路桥工程有限公司商砼款98850元及利息，利息自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告安徽祥达尔路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告董如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附金寨县人民法院江店人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款，开户号：10090436889001000124011，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3463号 原告：杨合平，男，回族，住山东省东明县。 被告：李建堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王雪花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李海建，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王留安，男，汉族，住山东省东明县。 原告杨合平与被告李海建、王留安、王雪花、李建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨合平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨合平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨合平撤回对李海建、王留安、王雪花、李建堂的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由杨合平负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈少华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4270号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市超越装饰有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经一路黄庄办事处。 法定代表人：王亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥山云金属门窗工程有限公司，住所地安徽省肥东县桥头街镇竹塘社居委竹塘村民组**。 法定代表人：马新权，该公司总经理。 一审被告：周春，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人阜阳市超越装饰有限责任公司（以下简称超越公司）因与被申请人合肥山云金属门窗工程有限公司（以下简称山云公司）及一审被告周春承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 超越公司申请再审称：一、山云公司于2016年2月1日向超越公司出具《欠款说明》载明，“(山云公司)今欠到超越公司利辛职教园区铝合金门窗款270万元。如果周春或者山云公司在2016年2月6日之前将其中230万元打入超越公司指定账户，剩余40万元欠款超越公司将不再追究。如果不能在2016年2月6日之前打入超越公司指定账户，超越公司将依法追要270万元欠款和违约金。周春代表山云公司先让超越公司出具的利辛职教园区铝合金门窗款结清(声明)由朱学成本人手写，视为无效声明。山云公司依然承担付款义务和责任。”该证据作为新证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、对于270万元的支付，山云公司没有提供转款凭据、银行流水等进行佐证，不能证明山云公司已经实际支付。2、二审判决对《声明》形成背景未做审查，片面理解《声明》的内容，并直接根据《声明》认定超越公司和山云公司就案涉项目已经结清全部款项错误。3、2015年2月28日，超越公司向山云公司发出《收款账户告知(确认)函》，通知山云公司将270万元支付至公司指定并唯一认可的账户，山云公司盖章确认，但此后山云公司从未向超越公司指定账户支付钱款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，朱学成系超越公司签订合同的代理人，其出具《声明》确认超越公司与山云公司就案涉项目所欠款项已经全部结清。由于该《声明》上加盖有超越公司的真实印章，且系其法定代表人王亮的姐姐王伟伟在超越公司加盖，故对该《声明》的真实性予以确认，二审法院据此判决驳回超越公司的诉讼请求，并无不当。超越公司申请再审时新提交一份《欠款说明》，经本院组织质证，山云公司对其真实性不予认可，且该《欠款说明》系于2016年2月1日出具，形成于一审判决之前，由超越公司自行保存，依法不属于因客观原因无法发现、无法调取、无法在规定期限提供的证据，而超越公司关于逾期提交的理由亦不成立，故本院对该份证据不予采信。 综上，超越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阜阳市超越装饰有限责任公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十一月四日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6349号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：张志文，系该公司职员。被申请人：臧兴腾，被申请人：臧兴艳，被申请人：段枝叶，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人臧兴艳、臧兴腾、段枝叶借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人臧兴艳、臧兴腾、段枝叶银行存款人民币71628.18元的银行存款或保全其它相应等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的保函（保单号：136511919）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人臧兴艳、臧兴腾、段枝叶银行存款人民币71628.18元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王永生二〇二〇年十一月五日书记员 房爱清
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4536号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、卢秋娟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢秋娟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6924号 原告：冯忠伦，1974年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡绍洪，男，1972年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告冯忠伦与被告胡绍洪租赁合同纠纷一案本院2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中原告冯忠伦当庭向本院申请撤回对被告胡绍洪的起诉。 本院认为，原告冯忠伦申请撤回对被告胡绍洪的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，经合议庭合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯忠伦撤诉。 诉讼费820.5元（案件受理费1041元，减半收取520.5元，公告费300元），由冯忠伦承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13395号申请执行人：王荻，男，1960年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京国泰盛世非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**2601。法定代表人：张国杰。被执行人：张国杰，男，1976年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行王荻与北京国泰盛世非融资性担保有限公司、张国杰民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封张国杰名下位于天津市蓟州区×××房屋，该房屋为张国杰与案外人共有。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11445号 申请执行人：王潜涛，男，1983年10月24日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：广州以渔兴农渔业有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭广从八路797号3楼A001。 法定代表人：林吓朝。 申请执行人王潜涛与被执行人广州以渔兴农渔业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]919号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为35000元，执行费为425元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄建鸿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3965号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路**龙昌花园****，统一社会信用代码91340200149714431H。 法定代表人：杨太明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资商都**楼**代码91341200557831370Q。 负责人：王守保，该分公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠根，男，汉族，1962年11月12日出生，住浙江省桐庐县。 再审申请人芜湖三江建筑安装有限公司（简称三江公司）、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司（简称三江公司阜阳分公司）因与被申请人李忠根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三江公司、三江公司阜阳分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审，请求:1、撤销原审判决，改判或发回重审，支持三江公司、三江公司阜阳分公司不符合被告主体资格、不承担支付工程款的请求；2、一、二审及再审诉讼费用由李忠根承担。事实与理由:1、二审法院对于三江公司在二审提供的新的证人和证据，未予质证，对事实缺乏尊重，适用法律错误。证人毕家强二审出庭作证，并出示了一系列新证据，以证明本案诉讼的被告主体资格不适格。但二审法院对毕家强出示的证据不予接收，既不核实也不质证，主观认定政府项目不可能直接发包给个人。2、一审期间，三江公司考虑到从未承包过案涉工程项目，李忠根也未提交有效证据，当时连建设单位是谁都不清楚，便相信法庭会以事实为根据，正确适用法律，便未到庭。况且，在二审开庭时，三江公司当庭表示接受承办法官的批评。二审开庭前，三江公司依法申请新的证人出庭作证，由证人当庭出示相关证据，且所举证据直接关乎被告的主体资格是否适格，在程序上并不违法。二审法院应依法独立审理，不应受一审判决影响，更不应该受三江公司一审是否到庭的影响。3、李忠根的劳务工资一直都是由毕家强支付，三江公司、三江公司阜阳分公司从未向李忠根支付过工程款或劳务工资，李忠根也从未向三江公司、三江公司阜阳分公司主张过工程款或劳务工资。4、李忠根提交的由三江公司阜阳分公司盖章的《劳务分包合同》所确定的内容及权利义务关系，并没有实施，仅是一份孤证，没有其他证据予以印证。5、原审判决对案涉工程的投资人、建设单位、施工总承包人等重要事实未确定的情况下，判令三江公司支付李忠根工程款478800元，无依据。 本院经审查认为，三江公司阜阳分公司以与李忠根签订《劳务分包协议》的形式，将案涉工程分包给李忠根实际施工。虽《劳务分包协议》上三江公司阜阳分公司负责人处由毕家强签字，但该协议加盖了三江公司阜阳分公司的印章，故，李忠根的合同相对方系三江公司阜阳分公司。虽李忠根无相应施工资质，但案涉工程已施工完毕并已实际投入使用，一、二审法院判令三江公司向李忠根支付工程款并无不当。三江公司及其阜阳分公司再审称其不是适格被告，不应承担支付责任的主张，依据不足，不予支持。综上，三江公司、三江公司阜阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4661号申请执行人：娜荷娅，女，住呼和浩特市。被执行人：刘逸贤，男，住呼和浩特市。关于申请人娜荷娅申请执行刘逸贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8002号民事调解书，责令被执行人刘逸贤限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘逸贤123192元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 杰二0二0年十一月二十五日书记员 朱明海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：雷达，男，1993年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷达信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢569号之一申请执行人：王风亮，女，被执行人：金培荣，男，被执行人：金刚，男，申请执行人王风亮与被执行人金培荣、金刚民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日作出的（2014）运盐民初字第343号民事判决书已发生法律效力。权利人王风亮于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还欠款1186741元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年8月26日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月11日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月10日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为1186741元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十九日书记员  薛卜玮
河北省盐山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初216号 公诉机关盐山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1945年10月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告人赵吉祥，男，1951年4月22日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月31日被盐山县公安局刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人赵吉祥犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月6日审查受理后。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某委托代理人孙忠海，被告人赵吉祥及其辩护人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月31日7时许，被告人赵吉祥与被害人杨某在赵吉祥家菜园因琐事发生争吵，继而相互撕打，被害人杨某抱住赵吉祥的左腿，被告人赵吉祥往外挣脱腿的过程中造成杨某胸部右侧第3-6肋骨折，经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。 -2- 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵吉祥的供述、被害人杨某的陈述、证人郝某1、郝某2、王某的证言、受案登记表、盐山县公安局杨集派出所出具的赵吉祥、杨某户籍证明信、盐山县杨集乡小郝村村民委员会出具的证明、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第100号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、盐山县公安局杨集派出所出具的到案经过、破案报告、无犯罪记录证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵吉祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵吉祥对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，认罪认罚，可对其从宽处理；被告人赵吉祥接到电话通知后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可对其从轻处罚；被告人赵吉祥系年满六十五周岁以上老人犯罪，可酌情从轻处罚；被告人赵吉祥犯罪对象为老年人，可对其酌情从重处罚；建议对被告人赵吉祥判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人杨某在依法追究被告人赵吉祥故意伤害罪刑事责任的同时，要求被告人赵吉祥赔偿附带民事诉讼原告人杨某以下损失：医药费10612.9元、误工费115.28元／×100天＝11528（参照居民服务业42115元／年）、护理费207.6元／×90天＝18684元（全省在岗平均工资75775元／年）、伙食补助费100元／×31天＝3100元、营养费100元／×60天＝6000元、交通费：1000元（酌定）、鉴定费1000元，以上合计51935元。并向法庭提供了盐山县人民医院门诊住院票据四张、鉴定费票据一张、盐山县人民医院住院病历等证据支持自己的主张。 被告人赵吉祥对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中 -3- 亦无异议。就民事部分，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但无能力赔偿。无证据向法庭提供。 被告人赵吉祥辩护人的辩护意见同公诉机关的意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明： 2020年7月31日7时许，被告人赵吉祥与被害人杨某在赵吉祥家菜园因琐事发生争吵，继而相互撕打，被害人杨某抱住赵吉祥的左腿，被告人赵吉祥往外挣脱腿的过程中造成杨某胸部右侧第3-6肋骨折，经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人赵吉祥被盐山县公安局杨集派出所电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人杨某受伤后在盐山县人民医院住院31天，支付医疗费10024.9元。 河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资为42115元。河北省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为28201元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵吉祥的供述、被害人杨某的陈述、证人郝某1、郝某2、王某等人的证言、盐山县公安局杨集派出所出具的被告人赵吉祥的户籍证明信、被害人杨某的户籍证明信、盐山县公安局杨集派出所出具的到案经过、破案报告、无违法犯罪记录证明、盐山县人民医院门诊住院费票据、鉴定费票据、盐山县人民医院住院病历等证据，足以认定被告人赵吉祥犯故意伤害罪并给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失之事实属实。 附带民事诉讼原告人杨某主张误工费按照居民服务业年平均工资计算无法律依据，且未提交杨某有固定收入的证据予以证实因伤害行为产生的误工损失，杨某户籍所在地为盐山县，系农村居民，故误工费的计算标准按河北省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计 -4- 算为宜。附带民事诉讼原告人杨某主张护理费按照全省在岗职工年平均工资计算无法律依据，应提交证实护理人员因护理行为产生的误工损失，因未提交证据证实，但确系杨某住院期间实际产生的费用，故本院依照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费。营养费计算标准按每天20元计算为宜。交通费由本院予以酌定。对附带民事诉讼原告人杨某提交的其他证据均符合证据的形式要件，本院予以支持。 本院认为，被告人赵吉祥故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案犯罪对象为老年人，可酌情对被告人赵吉祥从重处罚。被告人赵吉祥接到公安机关电话传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人赵吉祥当庭认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情对被告人赵吉祥从轻处罚。被告人赵吉祥犯罪时系年满六十五周岁以上老年人犯罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。由于被告人赵吉祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，本院审查上述证据后，确定附带民事诉讼原告人杨某的损失有：1、医药费10612.9元；2、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；3、误工费2395.06元（77.26／天×31天）；4、护理费3576.78元（115.38／天×31天）；5、营养费620元（20元／天×31天）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1000元，以上损失共计21804.74元。被告人赵吉祥应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人 -5- 民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年8月30日止） 二、被告人赵吉祥赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计21804.74元； 履行期限：上述赔偿款限判决生效后十日内一次性履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘 晓 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 王艳艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 张璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13600号申请执行人：张彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被执行人：崔轩，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行张彬诉崔轩民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保793号申请人：乳山市万通置业有限公司，住所地：乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩，经理。委托代理人：李锋，公司职员。被申请人：陈小平，女，1966年4月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在404000元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在404000元的范围内冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户或查封其他等值财产。案件申请费2540元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十八日书记员  沙娟娟
子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执684号申请执行人雒剑锋，男，1971年1月23日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人李亚军，男，1971年11月13日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人郭福军，男，1971年9月13日生，汉族，现住子长市，居民。申请执行人雒剑锋与被执行人李亚军、郭福军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1688号民事调解书，于2020年10月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿付借款本息271500元，并承担案件受理费2467元，执行费3972元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人李亚军、郭福军在延安市住房公积金管理中心子长市管理部有部分住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李亚军、郭福军在延安市住房公积金管理中心子长市管理部的住房公积金存款（具体数额以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月一日书 记 员  郭亚坤