wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初5109号原告：李某，女，汉族，1999年12月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：郭某1，男，汉族，2000年12月9日出生，住商水县。被告：崔某，河南天图律师事务所律师，一般代理。原告李某与被告郭某1同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王冬冬、被告郭某1及委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令原、被告非婚生女郭某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原被告按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女郭某2。结婚前期，原、被告感情尚可，但随着相处，双方经常因为家务琐事生气吵架，自原告怀孕及郭某2出生，原告一直在娘家居住，孩子也是由原告母亲一直照顾，被告家对原告不管不问，长此以往，双方矛盾不断，无法继续共同生活，故诉至法院，望判如所请。被告郭某1辩称，原、被告结婚刚开始感情还可以，也没有琐事生气吵架，原告没有理由的经常向被告及被告父母索要金钱，被告及被告父母也满足原告的要求，但只要金钱给的不及时原告就因此与被告及被告父母发生矛盾。因被告及其父母在外务工，所以原告才回到娘家居住，并非一直居住在娘家，只要被告及被告父母在家都会积极的照顾孩子。被告在外时每天打电话、发信息关怀原告。从孩子出生至今，被告及其家人对原告及孩子无微不至，抚养孩子的费用全部由被告及被告家人承担，原告及原告家人在经济上并未付出过，不存在不闻不问的情况，双方实际上并无原则性矛盾，主要是被告的收入不能满足原告，原告又不能理解被告，长期以往才造成今天的局面，并非原告所述。被告愿意抚养孩子，被告的家人也愿意帮助照顾孩子，不要求原告承担抚养费，被告愿意全部自己负担。原告没有经济来源，且其弟弟的女儿刚几个月，原告家人并不能照顾其孩子，故原告没有能力去抚养孩子，孩子抚养权归被告对孩子成长更有利。综上所述，原告所诉与事实不符，且没有能力抚养孩子，望贵院依法查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年自由恋爱并确立婚约关系，2017年5月10日举行过门仪式开始同居生活，原、被告同居生活后生育一女郭某2（××××年××月××日出生），现跟随原告生活。原、被告同居生活后，未办理结婚登记手续。原、被告于2020年8月份分居至今。同时查明：原告无同居前的个人财产；原、被告无共同生活期间的共同财产、共同债权及债务。另查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，原告李某与被告郭某1未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除，本院不予审理。关于子女抚养问题，因原、被告非婚生女郭某2长期跟随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故以由原告抚养非婚生女郭某2为宜；被告应支付给原告相应抚养费56864元（15163.75元/年×15年×25%），被告对非婚生女郭某2享有探视权。关于被告辩称，原、被告同居期间的共同债务15000元，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子郭某2由原告李某抚养，被告郭某1于本判决生效之日起3日内一次性支付给原告李某子女抚养费人民币56864元；被告郭某1对非婚生女郭某2享有探视权。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李泛红
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11069号原告：李秀清，男，1953年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李旭（系原告之子），男，1992年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：上海晌翔企业发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐家璐，总经理。原告李秀清与被告上海晌翔企业发展有限公司（以下简称晌翔公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告晌翔公司经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秀清向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告李秀清2019年12月20日至2019年12月25日医疗费2302.21元，住院伙食补助费600元；2.请求支付原告李秀清后期所花费的医药费559.4元；3.请求支付原告李秀清从2019年11月17日至2019年12月25日住院期间所产生的护理费用8360元；4.交通费用自驾，请法院酌情判处；5.请求诉讼费由被告承担。综上所述共计11821.61元。事实与理由：根据西青区人民法院民事判决书(2019)津0111民初13133号判决结果事实认定双方承担同等责任,故主张后期所花费的医疗费以及住院期间的护理费,交通费和医药费。晌翔公司提交民事答辩状辩称，针对原告第一条诉讼请求，如有医院开具的正规发票，且与涉案伤情相关的治疗支出，我方予以认可，如无医院正规发票或与涉案伤情无关的其他治疗支出，我方不予认可。第二条诉讼请求，后期所花费的医药费559.4元是指哪个时间段，另外如无医院开具的正规发票或与涉案伤情无关的其他治疗支出，我方不予认可。第三条诉讼请求，护理费用请法院根据相关规定依法裁判，我方对合法合理且有合法证据予以佐证的护理费予以认可，对没有法律依据的护理费不予认可。本院经审理认定事实如下：（2019）津0111民初13133号民事判决书确认，李秀清的足底烫伤与使用晌翔公司所有的补光仪存在因果关系，综合李秀清与晌翔公司在造成损害发生过程中所占原因力考虑，双方承担同等责任。判令晌翔公司支付李秀清截止2019年12月19日产生医疗费、住院伙食补助费的50%。庭审中，原告提供天津福芝林医药科技有限公司xx店出具天津增值税普通发票三张，显示原告李秀清购买橡皮生肌膏花费521元，购买绷带花费38.4元，原告提供天津市河西区xx家政服务店出具的天津增值税普通发票一张及陪护协议合同一份，显示李秀清自2019年11月17日至2019年12月25日共花费护理费8360元。原告陈述医疗费票据遗失，无法提供医疗费票据原件。本院认为，根据本院生效判决认定双方责任，被告应当承担原告治疗足底烫伤所花费的必要支出的50%。关于李秀清的损失，医药费559.4元原告提供了相应的票据，且橡皮生肌膏、绷带可以与原告的伤情相对应，本院予以支持，护理费8360元原告提供了相应的票据及陪护协议，符合法律规定，本院予以支持；交通费结合本案原告伤情、复查情况、往返距离，本院酌情认定1000元。原告主张2019年12月20日至2019年12月25日的医疗费2302.21元、住院伙食补助费600元，因证据不足，本院暂不予支持，李秀清可待证据充足后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海晌翔企业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李秀清医药费559.4元、护理费8360元、交通费1000元，共计9919.4的50%，计4959.7元；二、驳回原告李秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李秀清负担87元，由被告上海晌翔企业发展有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜昱瑩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执945号 许建新、王林金、蒋小红： 申请执行人许建新与被执行人王林金、蒋小红买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许建新向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王林金、蒋小红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执945号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15357号 原告：朱伟,男,汉族,1970年2月2日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被告：张庆新,男,汉族,1970年3月15日生,住临沂市兰山区。 被告：张瑞兰,女,汉族,1971年8月20日生,住临沂市兰山区。 原告朱伟与被告张庆新、张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱伟系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤回起诉。 案件受理费525元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7374号原告：袁改枝，女，1956年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告:袁国胜，男，1953年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。原告袁改枝与被告袁国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁改枝及其委托诉讼代理人贾旭生，被告袁国胜的委托诉讼代理人李华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁改枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失计20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告有一套位于郑州市××区××院××楼××号的房屋，大概2019年上半年，被告趁原告不在家的情况下，将原告房屋里的土地证、房产证、手机、金项链、冰箱、彩电、床等所有物品全部拉走，造成原告经济损失约20万元，郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出警处理并出具了接处警证明、不予调查处理告知书。事情发生后，原告多次找到被告协商解决，被告一直推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告袁国胜辩称，涉案房屋不是袁改枝的，该房屋是案外人郑桂英的房子，房屋与原告袁改枝无关；房屋内的物品是案外人郑桂英的，并非袁改枝的物品；被告没有占有任何房内物品，原告所诉没有任何事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系兄妹关系，郑桂英系二人的母亲。位于管城回族区城东南路**院**楼附**的房屋登记在郑桂英名下。2020年3月28日，郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出具接处警证明：2019年7月26日15时19分，申请人袁改枝报警称：在郑州市××区××院××楼××号家中物品被盗，自称是其哥哥将自己的东西全部拉走。同日，该大队出具不予调查处理告知书，原告于2020年3月26日向郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队报称的盗窃一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告出具的财产损失清单显示：冰箱一台、彩电一台、空调两台、大理石橱柜一台、铁门两扇、沙发一套、衣物、被褥若干、全套厨具、3根珍珠项链、金表一对、2块玉、金项链一条、照相机一台、土地证、房产证、其他以上合计约20万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将其物品拉走，未提供充分、有效的证据，且被告对此予以否认。故原告主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告袁改枝的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁改枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十一月十六日书记员 贺佩佩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3853号 原告：段学军，男，1959年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：段双林，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：程丽，女，1970年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告段学军与被告程丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学军委托诉讼代理人段双林到庭参加诉讼。被告程丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房款183720元；2.判令被告支付因未按期付款应承担的违约金，该违约金计算至2020年7月10日为281402元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程丽于2013年7月8日在邯郸市信房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，被告购买原告位于丛台区门市，总金额1483720元，2013年7月8日前付1200000元，余款283720元2013年8月8日前付清，逾期付款，按日支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告按约定支付了1200000元，原告按约定将房屋交付被告，但被告未按约定支付余款283720元。原告多次催要，并在2015年11月1日、 2017年6月28日进行了书面催款通知，被告2014年2月支付50000元，2018年1月支付30000元，2019年3月支付20000元，目前仍欠房款183720元。截止2020年6月10日，因未按期付款，被告已欠原告违约金281402元。此后，原告多次催要，被告均以资金困难拖延支付。被告行为给原告造成了损失，已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》等法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 程丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，段学军（出卖方）与程丽（买受人）签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：买受人购买的房屋坐落于邯郸市丛台区门市，建筑面积105.98平方米，该房屋总金额壹佰肆拾捌万叁仟柒佰贰拾元整。付款方式：2013年7月8日前付壹佰贰拾万元，余款贰拾捌万叁仟柒佰贰拾元整在2013年8月8日前付清。出卖人在买受人将房价款中的壹佰贰拾万付清后，将房屋所有权证交给买受人。买受人逾期付款，未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同等内容。当日，程丽通过宋庆宸账号转给段学军30万元、53万元、37万元，共计120万元。 2014年2月19日，程丽通过宋庆宸账号转给段学军5万元。段学军分别于2015年11月1日、2017年6月28日、2020年6月15日，向程丽出具三份书面催款通知书，程丽签收后于2018年1月支付3万元，2019年3月支付2万元，尚欠183720元。段学军向程丽催要拖欠购房款未果，诉至法院。 本院认为，程丽拖欠段学军购房款183720元的事实清楚，段学军向法院提交双方签订的房屋买卖合同、收款收据、银行转款凭证、催款通知书等证据在案为证。因此，程丽应及时支付拖欠段学军的购房款183720元。 关于段学军主张程丽支付逾期付款违约金281402元的请求。段学军与程丽在《房屋买卖合同》中约定“买受人逾期付款，未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。”因双方约定违约金过高，故法院应予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”程丽支付段学军的逾期付款违约金以183720元为基数，自2019年3月1日起至购房款偿付完毕之日止，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程丽于本判决生效之日起七日内支付段学军购房款183720元； 二、程丽于本判决生效之日起七日内支付段学军购房款183720元的违约金，自2019年3月1日起至购房款偿付完毕之日止，按年利率24%计算； 三、驳回段学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8276元，减半收取计4138元，由段学军负担1559元，程丽负担2579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28575号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新建，支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：吴珍有，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************920。被告：阮文友，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省台山市**********之2，公民身份号码440************018。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告吴珍有、阮文友追偿权纠纷一案,本院2020年9月27日受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理。原告市交警支队委托诉讼代理人陈柏泉、被告吴珍有到庭参加诉讼。被告阮文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市交警支队向本院提出诉讼请求：1.被告吴珍有赔偿原告垫付的交通事故抢救费用44726.4元及利息（以44726.4元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告阮文友对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月22日,被告吴珍有驾驶电动自行车与驾驶自行车的被告阮文友发生碰撞，事故造成双方受伤及车辆损坏。经市交警支队坦洲大队认定，被告吴珍有承担此事故的主要责任，被告阮文友承担此事故次要责任。事故发生后,被告阮文友被送往中山市人民医院住院治疗，被告阮文友的家属向原告申请中山市**交通事故社会救助基金垫付抢救费用，原告经审核后为被告垫付了抢救费用44726.4元。根据相关法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担，据此，原告作为中山市**交通事故社会救助基金的管理机构，依法向被告阮文友垫付抢救费用后，有权向被告追偿。被告吴珍有辩称，只愿意返还自己个人承担的部分，但目前无法一次性偿还，希望每月向原告偿还1000元，不同意返还应由被告阮文友承担的部分，被告阮文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，吴珍有驾驶电动自行车沿坦洲镇德溪路从南方电网往理工学校方向逆行，行驶至中山市**********灯柱对开，在往建设大街方向左转弯的过程中，与从理工学校往建设大街方向右转弯行驶由阮文友驾驶的自行车发生碰撞，事故造成双方受伤及车辆损坏。上述事故经市交警支队坦洲大队认定，吴有珍承担此事故的主要责任，阮文友承担此事故的次要责任。事故发生后，阮文友被送往中山市人民医院抢救治疗。2015年4月24日，阮文友向中山市**交通事故社会救助基金提出申请,就涉案事故垫付抢救费用,医疗机构为中山市人民医院。市交警支队于2015年6月5日出具第2015060号同意垫付抢救费用(丧葬费用)通知书,同意垫付阮文友前72小时的抢救费用44726.4元，并于2015年6月17日将救助金费用汇至中山市人民医院银行账户。本院认为，本案为追偿权纠纷。市交警支队因涉案事故向中山市人民医院垫付阮文友的抢救费用44726.4元,有申请垫付抢救费申请、垫付通知书、银行转账记录、中山市人民医院出具的医疗费收费票据为证,本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定:“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时,道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用,由救助基金先行垫付,救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿:(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的;(二)肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的;(三)机动车肇事后逃逸的。”救助基金为阮文友垫付了抢救费用44726.4元,市交警支队作为救助基金的管理机构,有权向事故责任人追偿。市交警支队坦洲大队作出的道路交通事故认定，吴有珍承担此事故的主要责任，阮文友承担此事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定，本院酌定吴有珍承担70%的赔偿责任，阮文友承担30%的赔偿责任。因此，吴有珍应向市交警支队返还垫付款31308.48元（44726.4元×70%），阮文友应向市交警支队返还垫付款13417.92元（44726.4元×30%）。因吴珍有、阮文友怠于返还上述款项,现市交警支队主张吴珍有、阮文友返还垫付款并从起诉之日即2020年9月27日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定,本院予以支持。阮文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告吴珍有于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还抢救费用31308.48元并以实欠金额为基数自2020年9月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；二、被告阮文友于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还抢救费用13417.92元并以实欠金额为基数自2020年9月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元（原告已预交），由被告吴珍有负担321.7元，被告阮文友负担137.3元（被告吴珍有、阮文友于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月二日书记员 蔡文华袁丽珣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20463号 原告：魏垂军，男，1978年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：刘洪雨，男，1978年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李群，女，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。 被告：栾晓燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告魏垂军与被告刘洪雨、李群、栾晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏垂军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海鑫
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审177号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县发增印刷包装有限公司，，住所地沂南县孙祖镇刘家坪村 法定代表人：胡发增。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT43号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县发增印刷包装有限公司将非法占用的1165平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的1165平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人沂南县发增印刷包装有限公司未经批准，擅自于2019年3月份开始非法占用沂南县孙祖镇刘家坪村集体土地1165平方米建设厂房，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月4日作出沂综执法行处字〔2020〕GT43号《行政处罚决定书》，对沂南县发增印刷包装有限公司作出如下行政处罚：1.将非法占用的1165平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的1165平方米土地上新建设的建筑物和其他设施；并对你（单位）非法占用1165平方米土地建设的行为按照每平方米20元标准处以23300元罚款。沂南县发增印刷包装有限公司收到上述《行政处罚决定书》后，依法缴纳了罚款。经沂南县综合行政执法局书面催告，沂南县发增印刷包装有限公司逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、勘测定界图、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT43号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县发增印刷包装有限公司将非法占用的1165平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的1165平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县孙祖镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5340号 原告：张士祥，男，汉族，1953年3月23日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告张士祥与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2620号之二十六 申请执行人：金石投资有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路**中信证券大厦**。 法定代表人：金剑华，总经理。 被执行人：李雪梅，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李学杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都创邑投资管理有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇虹桥********。 法定代表人：李雪梅，职务不详。 被执行人：四川川娇农牧科技股份有限公司，住，住所地：四川省大邑县青霞镇马坎村/div> 法定代表人：李雪梅，职务不详。 本院依据已经发生效力的（2019）中国贸仲京裁字第1049号裁决，于2019年8月12日立案受理金石投资有限公司申请执行李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的 47411989.65元。为有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1049号裁决由成都市大邑县人民法院执行。 成都市大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2009号之三被执行人：赵再成，男，汉族，1968年05月28日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵再成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵再成在中国工商银行账户内存款人民币68323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22115号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周艳荣，女，1973年10月6日生，汉族，户籍地天津市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告周艳荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,666.91元，减半收取计1,833.46元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1859号申请人：朱国富，男，1958年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：肖军云，男，1969年12月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人朱国富与被申请人肖军云民间借贷纠纷一案，申请人朱国富于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖军云的银行存款2380000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人朱国富于2020年11月5日向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖军云的银行存款2380000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  习文昭人民陪审员  曾院生人民陪审员  胡咏梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  张紫艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6458号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区。 被告：曹俊，男，汉族，生于1988年11月1日，身份证地址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告曹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告曹俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9227.60元，包括本金7379.31元，罚息1848.29元（暂计算至2020年7月15日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，被告曹俊在其手机上向原告申请信用贷款8500.00元，贷款期间为2017年3月14日至2018年3月14日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告曹俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年3月14日，被告曹俊通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020170314009442658，贷款账号为5100××××9267。合同约定借款额度为8500.00元，借款额度有效期间为2017年3月14日至2018年3月14日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照ＬＰＲ利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。还款日为借款额度到期日。 合同签订当日，原告按照合同约定及时足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2020年10月30日，被告曹俊尚欠原告借款本金7379.31元，罚息2072.93元，合计9452.24元。 因原告建设银行广元分行已将被告曹俊的借款账户核销，借款金额已变为表外金额，故电子借款合同显示借款额度为零元，原告实际已于合同签订当日将借款8500.00元发放到曹俊账户，曹俊亦实际使用该笔借款。 另查明：被告曹俊在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》中，明确其联系地址为：“四川省广元市××，联系电话：187××××5125”。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告曹俊未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告曹俊偿还截止2020年10月30日的借款本金7379.31元，罚息2072.93元，合计9452.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张自2020年10月31日起至借款清偿之日止的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，具体为以尚欠借款本金7379.31元为基数，罚息利率按照借款利率水平上上浮50%计算。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第一项之规定，判决如下： 被告曹俊在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金7379.31元及罚息（截止2020年10月30日罚息为2072.93元，之后的罚息以实际未归还本金为基数，自2020年10月31日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告曹俊承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 祝鑫杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11923号 申请执行人：陈素娟，女，1997年3月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 陈素娟与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号调解书已发生法律效力，权利人陈素娟于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为11524.30元，执行费为73元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟灿杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2868号原告：邝涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：裴欢欢，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告邝涛和被告裴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邝涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按邝涛撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年十一月三十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19234号 原告：涂志祥，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨虹瑞，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：山东省济南市。 被告：山东国华建筑工程有限公司，住所地：中建八局一公司胶南燮里安置房项目部。 第三人：汪幸福，男，汉族，住。 第三人：李西明，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告涂志祥与被告中建八局第一建设有限公司、山东国华建筑工程有限公司、第三人汪幸福、李西明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，原告涂志祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂志祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂志祥撤诉。 案件受理费2245元，由原告涂志祥负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 董萃萃
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3397号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路**贵豪苑商业**。 法定代表人：郑长建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系公司员工。 被告：庄梅朱，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月19日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  滕 熔
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4434号 原告：董某1，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：董某2，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县，系上列原告之胞弟。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：董某3，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县，系上列原告之长妹。 被告：董某4，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市，系上列原告之二妹。 原告董某1与被告董某2、董某3、董某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人曹山勋、被告董某2及其委托诉讼代理人李家升、被告董某3、董某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认父亲董其凤所立书面遗嘱无效；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系董其凤的子女。2018年4月22日父亲董其凤去世后，在××镇××村××组遗留有房屋一处，土地使用证号为沂南集用（2014）第049607号，该遗产经原、被告多次协商未果。现被告董立全称其有父亲生前所立遗嘱一份，称此房屋归其自己所有。该遗嘱是原告不在场的情况下所立，且是我两个妹妹董某3和董某4在场和制作，应当是无效遗嘱，请求法院依法裁决该遗嘱无效。 董某2辩称，原告所主张的房屋在父亲生前已经立下遗嘱，确认给了我本人，该遗嘱合法有效，原告无权主张房产权利。 董某3辩称，当时我父亲的意思是给董某2，我认为给董某2是合法的。如果给董某2不成的话我要求参与依法分割。 董某4辩称，当时我父亲有个遗嘱是我给代笔写的，说给董某2了，是在医院写的，当时董某1不在场。这个遗嘱应当合法有效。如果给董某2不成的话我要求参与依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：原、被告的父亲董其凤生前育有子女四人，分别为长子董某1、次子董某2、长女董某3、次女董某4。2018年4月，董其凤去世。董其凤生前在沂南县××镇××村××组××房屋一套，该房屋现经村委“增、减、挂”项目拆迁，之后能够置换一套老年住房。董其凤去世后，原告董某1与被告董立全上述房产的所有权等问题发生纠纷。原告董某1诉至本院，要求依法分割其父董其凤所遗留的房产，被告董某2向本院出具一份遗嘱，证明该房产应当归其本人所有。经本院审理查明，被告董某2所出具的遗嘱，是系其父亲董其凤因患脑梗等疾病在住院期间，由被告董某3、董某4姐妹在场，被告董某4代为书写。其遗嘱全文内容为：“我有一套老年房留给董某2，委托小女儿董某4代笔2018.04”。该遗嘱上仅有董某3、董某4的签字捺印。本案在审理中，原告董某1自愿变更诉讼请求，要求确认上述遗嘱无效，对房产价值及其分割将另案主张。 本院认为，根据庭审查明事实，双方存在争议的遗嘱形式为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场，由其中一个人代笔，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。根据上述法律规定，原、被告双方争议的由被告董某4代为书写的遗嘱无效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、规定，判决如下： 一、董某4代为书写的内容为“我有一套老年房留给董某2，委托小女儿董某4代笔2018.04”的遗嘱无效； 二、驳回董某1的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由董某1、董某2、董某3、董某4平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初4580号原告：张楠,男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张帅，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张楠与被告张帅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张帅立即支付原告借款15000元及利息(利息自起诉之日,以15000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至实际付清日止);2、依法判令被告张帅承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月12日,张帅以急等着用钱为由向张楠提出借款15000元,说第二天就还。张楠考虑到双方是朋友且是合作伙伴就同意了。张楠当时分两次用微信转账给张帅,一次转账9000元,一次转账6000元,共计15000元。后虽经张楠多次向张帅索要借款,张帅以种种借口久拖未还。为此，张楠诉讼来院。张帅未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张楠和张帅是合作伙伴关系。2019年11月12日,张帅以急等着用钱为由，向张楠借款15000元,说第二天就偿还。张楠考虑到双方是朋友且是合作伙伴就同意了。张楠当时分两次转账给张帅，分别是9000元、6000元,共计15000元。其后,张楠多次向张帅索要借款未果，起诉来院。另查明：张帅的微信号是：×××，张帅的微信昵称是“淡然回味已无味”。上述事实有张楠提交的张楠和张帅身份证复印件各一份，微信转账记录、微信聊天记录图片、微信聊天记录光盘及当事人庭审中的陈述予以印证。张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。张楠所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张帅和张楠的微信聊天记录系其双方真实意思表示，张帅和张楠的微信转账记录及当事人的陈述，能够证明张帅与张楠之间借贷关系成立及张帅收到张楠15000元借款的事实。被告张帅未能履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。张楠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后立即支付原告张楠借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇二〇年十一月十日法官助理焦杰书记员陈英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5457号 原告：朱万波，男，汉族，生于1962年4月8日，居民，住上海市闸**，现住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：魏志东，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏江玲，四川永济律师事务所律师。 被告：乐山市市中区众欣养猪专业合作社，住所地：乐山市市中区牟子镇。统一社会信用代码：93511102xxxxx8PA2C。 法定代表人：李浩天，理事长。 原告朱万波诉被告乐山市市中区众欣养猪专业合作社（以下简称：众欣合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱万波及其委托诉讼代理人魏江玲，被告众欣合作社的法定代表人李浩天到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告朱万波向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方牲猪买卖口头合同，由被告返还原告预付款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月，原告与被告口头协商牲猪交易事项，由原告购买被告位于仁寿县齐家堰猪场的牲猪，每斤15元，在被告猪场过称计量、付款后，将牲猪交给原告，由原告自己运回。协商达成一致后，原告按照被告的要求向被告微信转付定金2万元。2020年6月1日，原告去到被告指定的猪场接收牲猪，当被告安排的车辆到场将过称后的牲猪20头(价值76500元)装好准备出猪场时，被告提出：每头牲猪加收2000元。原告答：原来没有说过的，加2000元是什么钱。被告称：不加就不能运走，也不退回已经交付的2万元。原告放弃了交易，回到乐山市市中区被告办公室内要求被告返还原告预付款时，双方发生争议，原告即报警。警察到场后，认为属于经济纠纷，建议经诉讼程序解决。原告认为，被告在双方形成一致后，临时加价，属于不诚信，解除约定后不退回预付款没有法律依据。 被告众欣合作社辩称：2020年5月12日9时35分，我在朋友圈发了一个销售母猪的消息，当晚9点50分的时候原告给我打电话问二杂母猪是怎么购买的，我说这个猪是正大公司的猪，我只是帮忙宣传，原告询问我这个猪有多重，我说大概是一百多公斤，猪价是以当天正大公司报的育肥猪价每头加2000元。到了2020年5月底，原告向正大公司定了20头二杂母猪，我说公司定猪的话，每一头二杂母猪要交1000元定金，我告诉原告这个钱让原告直接拿给正大公司，原告说不认识正大公司，要把定金直接转给我，后面原告就通过微信把2万元定金转给我了，我收了2万元之后就通知原告2020年6月1日去仁寿县齐家堰猪场收20头母猪。在2020年6月1日，把20头母猪选出来称了重已经上了车，准备开始算账的时候，当提出每头二杂母猪在育肥猪价的基础上加2000元的时候，原告说没有这回事，所以原告猪也不要了就直接走了，当时我问了正大公司，正大公司回复这20头猪给公司造成了大概5万元的损失，因为非洲猪瘟的影响下，所有的猪只出了猪圈就不能再回去了，必须处理，所以就低价处理给了屠宰场。 本院经审理查明事实如下：2020年5月19日原告向被告微信转账2万元，被告收到2万元。 庭审中，被告陈述：原、被告之间不存在口头买卖合同约定。 上述事实有双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张原、被告之间存在买卖合同的口头约定，被告不认可，原告应就其主张的事实承担举证责任，但原告未提供充分证据予以证明。被告收款2万元的事实并不必然导致双方成立买卖合同关系，原、被告之间的基础法律关系需要由原告举证证明，但原告未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告未举证证明双方之间存在买卖合同的口头约定，亦未举证证明口头约定的具体内容，本院无法确定被告是否存在违约行为，更不能以被告违约为由而解除合同，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告朱万波的诉讼请求。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告朱万波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4076号原告：洪武集团凤阳县皇城运输有限公司，住所地安徽省滁州市总铺镇合蚌路，统一社会信用代码91341126781087187R(1-1)。法定代表人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：黄道俊，男，汉族，1978年3月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，货车司机，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。原告洪武集团凤阳县皇城运输有限公司与被告黄道俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月26日，原告洪武集团凤阳县皇城运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县皇城运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪武集团凤阳县皇城运输有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告洪武集团凤阳县皇城运输有限公司负担。审判员  王永民二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑舟书记员常真棣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1303号申请执行人：时光，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：胡成波，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住址江苏省苏州市虎丘区。时光申请执行胡成波民间借贷纠纷一案。时光于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡成波在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款20452.25元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二日书记员 刁国顺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4442号申请执行人：刘峰,男,1964年9月23日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘峰与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2890号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1,402-2，**,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：韩忠德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告:曹廷东,男,1985年3月12日出生,汉族，安徽省霍邱县人,住安徽省,住安徽省霍邱县v> 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告曹廷东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川03行终50号 上诉人（原审原告）四川精信华强制冷工程有限公司，住四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦******。 法定代表人罗远洪，总经理。 委托代理人王艳红，四川精信华强制冷工程有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路**。 法定代表人谢贻民，局长。 委托代理人邹海，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人詹燕，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）自贡市人民政府。住。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**/div> 法定代表人何树平，市长。 委托代理人刘祥伟，自贡市司法局工作人员。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）明新建，男，汉族，1986年10月出生，住四川，住四川省自贡市沿滩区iv> 委托代理人杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 上诉人四川精信华强制冷工程有限公司（简称精信华强公司）因被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）工伤认定、自贡市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年2月13日明新建参加完精信华强公司促销动员会后，于当日16时40分左右下班离开单位。当日17时左右，明新建驾驶二轮摩托车回家途中，行至305省道（85KM）“晶泽汐樾”工地前路段时与他人驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致明新建受伤。2019年2月22日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定明新建不承担事故责任。根据明新建提出的工伤认定申请，市人社局于2019年10月31日作出自市人社工认〔2019〕2－87号认定工伤决定，认定明新建在2019年2月13日下班途中所受交通事故的伤害为工伤。精信华强公司不服该决定，向市政府申请行政复议，2020年4月10日市政府作出自府复决字〔2020〕4号行政复议决定，维持了市人社局的工伤认定决定，确认其程序违法。精信华强公司不服，诉至人民法院。 另查明，四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1271号民事判决，确认明新建与精信华强公司自2019年2月12日起存在事实劳动关系。 一审法院认为，精信华强公司诉称明新建与其无劳动关系的理由，与人民法院生效民事判决书确认的事实相悖，同时精信华强公司的其余诉称理由，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，不予采纳，其诉请，不予支持。市人社局作出的自市人社工认〔2019〕2－87号认定工伤决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确且市政府作出的自府复决字〔2020〕4号行政复议决定亦符合法定程序，故均予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回精信华强公司的诉讼请求；一审案件诉讼费50元，由精信华强有限公司负担。 精信华强公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审行政判决；2.依法改判，支持精信华强公司在一审中的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定明新建是下班途中发生的交通事故错误。明新建发生交通事故的时间是17时许，而上诉人下班时间是17点钟。如果明新建按上诉人的上下班时间离开，不会发生交通事故。是因为明新建擅自提前离开，才导致发生的交通事故。因此，明新建发生交通事故不是在上下班途中，不能认定为工伤。2.一审判决认定市人社局自市人社工认〔2019〕2-87号认定工伤决定违法，但不撤销是错误的。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，确认行政行为违法的，应当责令在一定期限内重新作出具体行政行为，一审判决仅认定其违法，但没有重新作出具体行政行为，因而一审判决错误。 被上诉人市人社局辩称，1.自市人社工认〔2019〕2-87号认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法规适当；2.精信华强公司“关于一审判决认定明新建不是下班途中发生的交通事故错误”的主张不能成立；3.精信华强公司关于“一审判决认定市人社局作出的自市人社工认〔2019〕2-87号认定工伤决定违法，但不撤销错误”的主张不能成立。 被上诉人市政府未提交书面答辩状。 被上诉人明新建未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1.关于精信华强公司认为明新建不是工伤的上诉理由。根据查明的事实认定明新建所受交通事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。精信华强公司的该理由与事实不符，本院不予支持。2.关于精信华强公司认为自市人社工认〔2019〕2-87号认定工伤决定违法，但不撤销系错误的上诉理由。市人社局未按《工伤保险条例》第二十条的规定，在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，市人社局属程序轻微违法，但没有对精信华强公司的权利产生实际影响，不撤销并无不当。精信华强公司的该上诉理由，本院不予支持。 综上，市人社局作出的自市人社工认〔2019〕2-87号认定工伤决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；市政府作出的自府复决字〔2020〕4号行政复议决定系程序合法、处理正确。精信华强公司的上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，依法应当维持。精信华强公司的的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川精信华强制冷工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执265号许浩、严萍、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人许浩、严萍与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64107.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位64107.80元，其中，逾期交房违约金60598.80元；应由被执行人新城公司承担的仲裁受理费2924.00元、处理费585.00元，合计3509.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人许浩、严萍。至此，申请执行人许浩、严萍向本院申请执行的（2020）信仲裁字第110号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1639号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司（原雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司），统一社会信用代码：914***********586T，经营场所：河源市东城西片区**********。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，公民身份号码：441************025，系该公司物业助理。被告：黄相英，女，汉族，1976年4月7日出生，住佛山市禅城区*******，公民身份号码：441************421。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司与被告黄相英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司负担。审 判 员  叶 芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵亚萍书 记 员  黄赵冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2633号之一 申请执行人：孔德义，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孔德义与被执行人汪长学民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪长学未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孔德义向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35000元及逾期利息，并承担案件受理费858元，本案执行费453元，本院于2020年10月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于宣州区不动产，本院已于2020年11月24日裁定轮候查封，查封期限至2023年11月23日； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪长学纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人汪长学住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26961号 申请执行人：陈祖望，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：佛山市南海区韵慕家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石石肯村四村黄洞工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4WGJ408P。 法定代表人：廖建。 关于申请执行人陈祖望与被执行人佛山市南海区韵慕家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19101号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区韵慕家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还预付款3500元予申请执行人陈祖望。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨绮琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2869号之一 申请执行人：张红娣，女，1945年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住天湖镇宣城市。 被执行人：方世敏，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省黄山市路县。 申请执行人张红娣与被执行人方世敏赡养费纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方世敏未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张红娣向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费11033元，并承担本案执行费66元，本院于2020年11月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1794.05元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人方世敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人方世敏住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1397号申请执行人：史秀峰，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：吴从喜，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：段雨稳，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：段于山，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：吴庆刚，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。史秀峰申请执行吴从喜、段雨稳、段于山、吴庆刚民间借贷纠纷一案。史秀峰于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴从喜、段雨稳、段于山、吴庆刚在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款202900元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢649号之八申请执行人于淑和。被执行人：谷玉财，男，汉族，1956年04月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷玉财在辽宁省农村信用社联合社33×××80账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22764号 原告：王妮娜，女，1979年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：葛健，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：俞国琪，男，汉族，1963年8月24日出生，汉族，现住江苏省南通市通州区。 原告王妮娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付货款本金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王妮娜，被告葛健、俞国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据、当事人的陈述，本院认定二被告尚欠原告货款28200元属实。被告俞国琪辩称其向原告退过一部分货，应在该款项中进行扣除，原告表示不清楚，且被告俞国琪未提交证据证明其辩称意见，故对其辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛健、被告俞国琪于本判决生效之日起十日内共同给付原告王妮娜货款28200元； 二、驳回原告王妮娜的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由原告负担25元，由二被告负担263元，因原告已向本院预交，二被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王训强，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺宝，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林寿才，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 再审申请人王训强因与被申请人林寿才民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王训强申请再审称，原二审将林寿才针对王训强催讨短信做出回复的短信内容认定为林寿才对王训强主张的债务存在异议，明显存在事实认定错误，并据此支持林寿才的诉讼时效抗辩，明显存在适用法律错误。理由是：1.从林寿才的短信回复内容“王训强，你欠忘记了还我工程款60多万，扣除借条27万，还欠我33万，至今计息近300万，你要尽快处理，否则我会采取法律措施”看，不仅确认了所有借款事实，而且明确做出了同意履行义务的意思表示。首先，王训强向林寿才催讨的是27万元的借款，而林寿才做出“扣除借条27万”回复内容，明显是对27万借款的确认；其次，林寿才主张60多万元欠款是否真实存在不属于本案审理的内容，但从林寿才的“王训强，你欠忘记了还我工程款60多万，扣除借条27万，还欠我33万”回复内容可知，若王训强确有欠款林寿才60多万元未支付，林寿才应向王训强主张的剩余所有欠款应仅有33万元，该事实很明确的体现林寿才做出了同意履行27万元借款债务的意思表示。2.林寿才回复的内容明确表明了“扣除借条27万”，依法即是债务抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，主张债务抵销的通知自到达对方时生效，而抵销的法律效力则是自生效时起所抵销的债务消灭，即债务抵销行为是履行债务的一种法律形式。需要特别说明的是，“抵销的主张”是一种同意履行的意思表示，而“抵销的生效”则是一种实际履行,无论林寿才主张的60多万欠款是否存在(即抵销是否实际生效)并不影响抵销的主张（即主张抵销是种主观的意思表示行为），据此可以依法认定林寿才的回复内容系做出自愿、同意向王训强履行27万借款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定对于林寿才就本案提起的诉讼时效抗辩，人民法院依法不应予以支持。综上，王训强的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，根据原审业已查明的事实，讼争《借条》约定还款的最后履行期限分别在2011年至2012年期间，而林寿才最后一次还款时间为2014年1月30日，故该诉讼时效应自2014年1月30日起计，2018年10月23日王训强向林寿才短信催款，已经超出诉讼时效。此时，除非林寿才明确有愿意继续承担还款责任的意思表示，人民法院才能做出判决确认其还款。而从林寿才的回复内容看，该回复显然是对王训强主张的债务存在异议，而非王训强所主张林寿才同意并自愿履行还款。故原审认定王训强所主张案涉借款诉讼时效尚未超过依据不足不予采纳，并无不当。 综上，王训强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王训强的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵宇宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼锡河，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼锡河诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终2000号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼锡河向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼锡河申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼锡河以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼锡河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼锡河的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22499号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙淑彪，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙淑彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告孙淑彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币99,058.71元(以下币种同)、利息14,127.55元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为99,058.71元，诉讼请求中利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金99,058.71元及利息。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙淑彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,058.71元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙淑彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金99,058.71元；二、被告孙淑彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276.47元，减半收取计1,138.24元，由被告孙淑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1120号原告：高峰，男，1966年9月9日生，汉族，住卢氏县。被告：于建军，男，1967年6月11日生，汉族，住卢氏县。原告高峰与被告于建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告于建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元及利息和相关费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定利息2分，时间为1个月。借款到期后，原告多次讨要，被告以多种原因拒不偿还，无奈起诉来院。被告于建军未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据有：1、借条一份，银行转账流水账单4张，证明被告向原告借款50万的事实。本院经审查后认为原告提交的借条、及转账凭证形式合法、内容真实，但能否证明原告的证明目的，本院将结合庭审调查综合予以认定。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，多次向原告借款。2014年11月27日，被告向原告出具借条一张，内容为:借条，今借到高峰现金伍拾万元（500000元）整。于建军，2014.11.27。2020年3月30日，被告于建军再次在借条上批注“此条属实，于建军，2020.3.30”。原告向本院提交的银行转账流水上显示：2013年9月9日向被告于建军转款10万元；2014年2月8日向被告转款30万元。审理中，原告主张起和被告是朋友关系，被告陆续向其借款，在2014年11月27日，向其出具借条金额为50万元，当时曾口头约定月利率2分，期限为1个月。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务，本案中被告于建军向原告借款的事实，有借条和转款凭证为证,事实清楚,债权债务关系明确,被告应予偿还。本案被告向原告出具的借条金额为50万元，但向本院提交的转账凭证上显示的金额为40万元，但被告于2020年3月30日又在借条上进行批注借款属实，且在本院向其调查时也进一步对50万元进行认可，故本院认定被告向原告的借款金额为50万元。原告要求利息及其他费用，因借条上未对利息作出约定，原告又未向本院提交证据证明其主张，故本院仅能支持以原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，其他费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告于建军于判决生效后十日内偿还原告高峰借款50万元及利息（从2020年5月25日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  薛凯元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执481号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道**。 被执行人：彭州市天瑞肠衣有限公司，住，住所地四川省彭州市阳镇佛踏村踏水西街**/div> 法定代表人：马宗新。 被执行人：马宗新，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈群英，女，1954年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈叙每，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴春华，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马小平，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘小燕，女，1982年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川01民初363号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行彭州市天瑞肠衣有限公司、马宗新、陈群英、陈叙每、吴春华、马小平、刘小燕金融借款合同纠纷一案。执行立案标的33051200元及利息。 执行中，本院依法拍卖被执行人陈叙每、吴春华共有的位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑4栋2单元2层3号房产及1栋-2层1071号车位、巴中市××镇××街××街××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××层××栋××层××商业房产。其中，巴中市石门街6栋1层13号和4栋2层夹层及龙泉房产拍卖成交,拍卖成交款项共计2488000元，扣除执行费29680元、评估费35100元、税费248625.8元、其他债权人的受偿款606762.32元，本案申请执行人实现债权1567831.88元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周睿思
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6450号原告：张某某，女，1984年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：薛某某，女，1991年2月25日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。原告张某某与被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月九日书记员  赵骏原
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保777号 申请人：穆荣祥，男，1982年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南源基建设工程有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102560775832Y。 法定代表人：王吉强。 申请人穆荣祥于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求在8.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南源基建设工程有限公司名下的银行存款8.5万元，冻结期限一年。 案件申请费870元，由申请人穆荣祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18913号余雷：你与朱恪富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱恪富于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付93315.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执791号 申请执行人：唐明全，男，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：汤俊，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冯荃，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄莉娟，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：董小军，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0403民初699号民事判决书，责令被执行人汤俊、冯荃、黄莉娟、董小军自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定。裁定如下： 申请执行人唐明全持本裁定到有关机关办理位于攀枝花市西区××村的房屋［房屋所有权证号：攀房权证西房改字第0××3号，国有土地使用证号：攀国用（2005）第2××7号］的过户登记手续，在办理该房屋过户中产生的税费由原告唐明全负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初1829号之一 原告：候某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告：邹某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告候某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告候某于2020年11月13日以被告难以寻找为由，向本院提出撤回对被告邹某起诉的申请。 本院认为，原告候某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告候某撤回对被告邹某的起诉。 案件受理费25元，由原告候某负担。 审 判 员 肖继宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 刘胤辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23352号 原告：杨元清，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：张树昌，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨元清与被告张树昌买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付原告纺织机配件款42000元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元清委托诉讼代理人庄清勇，被告张树昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的被告2007年2月17日向其出具的尚欠原告配件款43000元的欠条及被告的自认。本院认为被告欠原告配件款43000元属实，又因庭审中双方均认可被告已给付原告上述配件款1000元，故被告张树昌应就剩余配件款42000元承担给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张树昌于本判决生效之日起十日内给付原告杨元清配件款42000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告负担13元，被告负担425元，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保456号 广西东恩物业管理有限公司、陈艳萍： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请陈艳萍服务合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2408号 申请执行人:韩庆发，男，1975年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐日敏，男，1986年3月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3153号民事调解书，向被执行人徐日敏发出执行通知书，责令被执行人徐日敏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐日敏银行存款限额142000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周丽圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22208号 原告：季瑞武，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 被告：牛东华，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告季瑞武与被告牛东华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告季瑞武以原、被告已于庭外达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季瑞武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季瑞武撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告季瑞武负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵梓浩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1323号申请人:孙晓强，男，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘桂波，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保870号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人刘桂波银行账户存款46464.43元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂波银行账户存款46464.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蔡银明，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蔡银明信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡银明立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××5713）欠款共计7332.62元，其中本金5788.33元、利息544.92元、违约金（滞纳金）999.37元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡银明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××5713。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2012年10月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：5788.33元。 九、欠款利息金额：544.92元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：999.37元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蔡银明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××5713的信用卡欠款本金5788.33元、利息544.92元、违约金999.37元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡银明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。