上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78981号原告：丛日娟，女，1984年2月4日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市，现住上海市浦东新区。被告：姜楠，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：韩佳珺，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆广，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告丛日娟与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告丛日娟，被告姜楠的委托诉讼代理人韩佳珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛日娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币231,000元；2.判令被告支付原告利息、逾期利息(以50万元为基数，自2015年4月22日起至2016年12月26日止；以40万元为基数，自2016年12月27日起至2017年4月1日止；以30万元为基数，自2017年4月2日起至2017年9月29日止；以25万元为基数，自2017年9月30日起至2019年1月28日止；以24万元为基数，自2019年1月29日起至2020年4月25日止；以23.5万元为基数，自2020年4月26日起至2020年6月4日止；以23.2万元为基数，自2020年6月5日起至2020年6月17日止；以23.1万元为基数，自2020年6月18日起至实际还清之日止；以上基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算利息、逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息、逾期利息)。事实和理由：原告与被告是好朋友关系。2015年4月21日，被告称其房屋要装修，向原告借款50万元，承诺3个月内归还，支付利息。同日，原告通过中国工商银行将50万元转账给被告，并在附言中备注了“借款”。因双方系好朋友，故没有写借条，口头约定了利息。之后，被告共分7次归还原告借款合计269,000元，分别为：1、2016年12月26日，被告通过银行转账归还原告借款10万元；2、2017年4月1日，被告通过银行转账归还原告借款10万元；3、2017年9月29日，被告通过银行转账归还原告借款5万元；4、2019年1月28日，被告通过微信转账归还原告借款1万元；5、2020年4月25日，被告通过微信转账归还原告借款5,000元；6、2020年6月4日，被告通过微信转账归还原告借款3,000元；7、2020年6月17日，被告通过微信转账归还原告借款1,000元。截止目前，被告尚欠原告借款本金231,000元没有归还，原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告姜楠辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告未欠原告钱款。原、被告系好朋友，双方之间经济往来没有书写借条，也未约定利息。被告认可诉状中的所有转账金额，但对每笔钱的定性不认可。2014年4月22日，被告因房屋装修需要资金，向原告借款30万元，被告口头承诺半年内还清。2014年7月10日，被告还款15万元给原告。2014年11月20日，被告转账给原告65万，其中15万是归还2014年4月22日的剩余借款，多出的50万元是因为原告要资金周转，向被告借的50万，双方也没有写借条、没有约定利息。2015年4月21日，原告称归还50万给被告，故当日原告转账被告的50万元是原告对被告的还款，当天双方债权债务关系已经结清，互不欠款。之后，原告陆续有资金需求，不定期向被告要求资金帮助，几笔转账都是被告向原告出借的款项，同样没有写借条、没有约定利息。本院经审理认定如下事实：2015年4月21日，原告向被告转账50万元，备注为：“借款”。2016年12月26日，被告通过银行向原告转账10万元。2017年4月1日，被告通过银行向原告转账10万元。2017年9月29日，被告通过银行向原告转账5万元。2019年1月28日，被告向原告微信转账1万元。2020年4月25日，被告向原告微信转账5,000元。2020年6月4日，被告向原告微信转账3,000元。2020年6月17日，被告向原告微信转账1,000元。2014年4月22日，原告向被告转账30万元。2014年7月10日，被告向原告转账15万元。2014年11月20日，被告向原告转账65万元。对此，被告称，2014年11月20日转账65万元中15万元是归还原告30万元借款中的剩余部分，50万元是被告出借给原告的款项。原告则认为：2014年4月22日被告以急需用钱为由向原告借款，故原告出借30万元；2014年7月10日，被告归还了15万元；除了上述借款外，原告还以现金出借给被告部分钱款，且双方口头约定了利息，具体金额因为时间太久记不清楚了，故2014年11月20日被告转给原告的65万元是归还之前的借款、相应利息以及感谢金(感谢原告没打借条就出借款项的人情费)，与本案无关。审理中，原告登陆其QQ邮箱，提供原、被告之间的聊天记录截屏(原告称原始信息因为时间太久已经丢失，但在2018年、2019年将聊天截图上传到QQ邮箱中)，显示2017年6月12日，原告：“……我现在每个月要还房贷，压力山大，我也知道你现在手头也不宽裕，要不早就把钱给我了，但是我也没有办法只能和你要了，我也希望你理解我一下吧……”，被告：“反正你放心，我预计最迟7月底能把钱给你。”2017年9月12日，原告：姜楠……你能不能尽快给我汇钱过来呀？我真的是急死了……我答应我朋友，八月底之前给她的，她现在天天追着我要……”，被告：“争取这月底，没办法。”另有双方聊天记录显示(无具体日期)，原告：“姜楠，我现在要还房贷，还要还信用卡，还要给我爸妈生活费的，我妈糖尿病，每个月要花很多钱，这也马上过年了，你看看这能不能尽快凑一下钱，给我汇回来，希望你能理解。”被告：“我目前没钱，我还差多少钱？”原告：“你已经还了我二十五，还有二十五万，我也不想催你，可是我真的没有办法了，每次和你要钱我都要犹豫很久，都不好意思开口……”被告：“不用你催，我有钱马上给你。”原告：“我知道我相信你。”双方于2020年3月19日的录音显示，原告：“你欠我的钱赶紧给我吧，我这个月的25号要还十多万的信用卡，然后我欠我朋友那些，我朋友都打电话跟我要了。现在疫情人家都没有工作，都打电话跟我要钱。”被告：“嗯，嗯。”原告：“还有我妈在这边天天在医院，也花了不少钱，你看你这两天能不能张罗张罗把钱给我一些。”被告：”嗯，嗯。”……对此，被告认为，被告之所以多次回答“嗯，嗯”，是因为原告家人生病，情绪不好，被告不想激化矛盾，不想和原告发生正面冲突，原告有事被告会尽力帮忙。双方确认，双方系好朋友，经济往来均无借条、收条等书面协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称2015年4月21日的50万元是原告归还被告的欠款且之后被告转账给原告的钱款系被告借款给原告，但该说法遭原告否认，本院从双方聊天记录、录音内容来看，原告多次在聊天中提及“把钱给我”、“给我汇回来”、“你已经还我了二十五，还有二十五”、“你欠我的钱赶紧给我吧”，从语义语气来看原告显然系作为债权人进行催讨，虽然聊天记录系截图，但其中的内容可以与其流水相印证，原告所述因时间过久故上传到QQ邮箱的陈述具有合理性，而被告不仅从未予以否认，反而回答“我还差多少钱？”、“嗯、嗯”等，其主张其向原告出借款项，却未向原告催讨过钱款，被告未对此作出合理解释，其所述明显不符合常理，本院不予采信。至于2015年之前双方的经济往来，因双方均未提供相应的依据，本院无法确认往来款项的性质，亦无法确认和本案的关联性。综合考虑双方之间的身份关系、交易习惯、转账时间和金额、聊天内容等因素，原告所称2015年4月21日原告转账被告的50万元系原告出借款项给被告具有高度盖然性，本院予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已经催讨被告还款，被告未按时还款，应承担相应的还款责任。原告要求被告归还剩余借款本金，依法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方口头约定了利息，但未提供相应依据，故对原告主张之利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜楠于本判决生效之日起十日内归还原告丛日娟借款本金231,000元；二、驳回原告丛日娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,765元，减半收取计2,382.50元，由被告姜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。