wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1419号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡某某，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省象山县西周镇滨港小区****；因本案于2020年9月18日被上海市。辩护人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人叶琼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月起，被告人蔡某某受让上海缘豪投资管理有限公司(以下简称缘豪公司)股权，由其担任公司法定代表人并负责实际经营。被告人蔡某某在公司经营期间，聘用业务员并通过拨打电话、发送传单等方式，以承诺高额回报并返还本息为名，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》等合同，向社会不特定公众吸收资金。经司法审计，2015年11月至2016年12月，被告人蔡某某通过缘豪公司与投资人高某某、陶惠英夫妇签订《个人出借咨询与服务协议》，非法吸收存款人民币880900元，现未兑付钱款人民币808777.66元。2016年11月，被告人蔡某某为继续非法吸收存款，伪造了“象房权证丹西街道字第2012-XXXXXXX号”的房屋所有权证、“象房他证丹西街道字第XXXXXXX**”的房屋他项权证，承诺将该房屋的抵押权转让给高某某。2020年9月17日，被告人蔡某某接民警电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人蔡某某现已与高某某、陶慧英夫妇达成还款协议并取得其谅解。上述事实，被告人蔡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有缘豪公司的工商资料，证人高某某的证言，《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、协助查询财产通知书及银行流水，房屋所有权证、房屋他项权证、象山县不动产登记情况证明及借款合同、收条、抵押合同、抵押承诺书，还款协议、谅解书，审计报告及银行交易明细，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪；又伪造国家机关证件用于违法犯罪，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予数罪处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡某某有自首情节，依法可对非法吸收公众存款罪予以减轻处罚；可对伪造国家机关证件罪予以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人蔡某某取得了投资人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人蔡某某从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法追缴或责令退赔后发还投资人。三、伪造证件依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3838号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张存主，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金兵，男，1962年2月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金从轩，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪运江，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人张存主因与被申请人黄金兵、汪运江、金从轩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张存主申请再审称，原判决认定张存主与汪运江之间存在雇佣关系，认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.张存主与黄金兵之间形成工程分包合同关系，汪运江的报酬由黄金兵支付，黄金兵与汪运江之间形成雇佣关系，黄金兵应对汪运江承担赔偿责任。2.原判决认定14000元是黄金兵代收张存主支付汪运江的工钱错误，该款项系张存主支付黄金兵的架膜分包工程款。综上，原判决认定黄金兵不承担赔偿责任、张存主承担50%赔偿责任错误。本院查明，一审庭审中张存主自述架膜工程分包给黄金兵“没有结算，给了1.4万，剩下平时支取的”。二审庭审中关于架膜工程发包给黄金兵的总价款的问题，张存主自述“黄金兵一天240元，其他黄金兵请的人一天200元。”本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，再审审查的焦点问题是张存主与黄金兵之间是否形成工程分包合同关系、汪运江与张存主之间是否存在雇佣关系。根据查明事实，一审中张存主提交了黄金兵（小名黄国）出具的收条，内容为：“汪运江工钱以收70个工200一天14000元黄国”。从该收条内容看，该14000元系张存主支付给汪运江的工钱，代收人是黄金兵。因该收条不能证明该14000元系支付给黄金兵的架模工程款，张存主亦未能提交其他证据证明其将架膜工程分包给黄金兵，故其关于将架膜工程以14000元价格分包给黄金兵、黄金兵与汪运江之间存在雇佣关系的再审主张缺乏事实依据，且与其在一、二审庭审中的陈述矛盾。原判决据此认定张存主与汪运江之间形成雇佣关系，具有事实依据。综上，张存主的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张存主的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十一月九日法官助理姚海军书记员陈雅萱
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保620号 被保全人：向嗣博，男，1998年2月11日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住地四川省成都市武侯区。 被保全人：黄志为，男，1997年6月10日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住地四川省成都市武侯区。 被保全人：邓琳耀，曾用名“邓联鼎”，男，1997年6月14日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住地四川省成都市武侯区。 被保全人：张高扬，男，1998年4月26日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住地四川省成都市武侯区。 被保全人：银科，男，1997年5月16日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住地湖南省长沙市岳麓区。 被保全人：银豪，男，1997年6月18日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住地湖南省长沙市岳麓区。 被保全人：刘可，男，1998年3月23日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住地湖南省长沙市岳麓区。 被保全：张建华，男，1998年10月12日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县霞塘云乡双河村****，现住地湖南省长沙市岳麓区。 被保全人：吕浩，男，1999年8月8日生，汉族，户户籍地湖南省邵阳县，住地湖南省邵阳县。 涉嫌职务侵占罪、贪污罪、挪用资金罪一案中可能涉及罚金刑的执行， 一、冻结被保全人张高扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6217××××4602内的存款42000元、在中国工商银行账户1901××××0769内的存款42000元； 二、冻结被保全人银豪在中国农业银行账户6228××××2973内的存款12800元； 三、冻结被保全人刘可在中国农业银行账户6228××××1072内的存款12800元、在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账户6236××××1155_156_1内的存款12800元； 四、冻结被保全人向嗣博在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账户6217××××3918_156_1内的存款303400元、在中国银行股份有限公司账户6080××××4620ＣＮＹ0内的存款303400元； 五、冻结被保全人吕浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6217××××7062内的存款303400元、在中国银行股份有限公司账户1172××××8332ＣＮＹ0内的存款303400元、在中国工商银行账户4402××××5250内的存款303400元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户2088××××9258内的存款1454.2元； 六、冻结被保全人张建华在中国农业银行股份有限公司邵阳凤凰支行账户6228××××2675内的存款12800元、在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅｃ81ｅ41ｄ803ｄ302ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎａｐｙ.ｃｏｍ中的存款1890.81元； 七、冻结被保全人银科在中国工商银行账户4000××××1089内的存款262800元； 八、冻结被保全人邓琳耀在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账户6217××××6691_156_1内的存款303400元、在中国农业银行账户6230××××9978内的存款303400元； 九、上述各项的冻结期限均为为十二个月； 八、查封被保全人黄志为所有的位于湖南省长沙市雨花区××段××号××公寓××号的房屋一套【不动产权证书号：湘（2017）长沙市不动产权第0105537号】、位于湖南省长沙市雨花区××段××号××公寓××号的房屋一套【不动产权证书号：湘（2017）长沙市不动产权第0105536号】，查封期限均为为三年； 九、查封被保全人邓琳耀所有的号牌号码为湘Ｅ5××××的思域牌车一辆，查封期限为两年； 十、查封被保全人张建华所有的号牌号码为湘ＥＱ××××的轿车一辆，查封期限为两年； 十一、查封被保全吕浩所有的号牌号码为湘Ｅ5××××的汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5540号之一 申请执行人：凌海峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊，广西宏松律师事务所实习律师。 被执行人：刘晓雷，男，1979年2月28日出生，满族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人凌海峰与被执行人刘晓雷合同纠纷一案，（2018）桂0103民初15603号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还款项157800元、案件受理费并承担案件执行费。本院于2020年7月28日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现被执行人刘晓雷与案外人刘文华、刘桂兰名下共同共有位于南宁市青秀区竹溪路不动产,本案对该房屋采取了轮候查封措施,但不具备处置条件。另查明被执行人刘晓雷名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心有公积金28024.05元，本案于2020年9月13日予以冻结,但无法调取其离职证明，不符合南宁住房公积金管理中心划拨要求。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为157800元及案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁一凡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢620号 王春水、金浩： 申请执行人王春水与被执行人金浩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2006）拱民一初字第717号民事调解书，原执行案号为：（2007）杭拱执字第538号。本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十一月五日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2351号申请执行人：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦**。法定代表人：金嘉，经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区崧泽大道******v>法定代表人：张煊楠。申请执行人天津狮达物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月16日作出（2020）津0114民初2123号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2351号。本院在执行申请执行人天津狮达物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的金额28.9055万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人上海全毅快递有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、车辆、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5792号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：姚文辉,女,1983年05月17日出生,汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：王涛,男,1980年03月18日出生,汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人姚文辉、王涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3703号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人姚文辉、王涛支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司担保代偿款17555元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费220元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人姚文辉、王涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚文辉、王涛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文辉、王涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人王涛名下陕ＤＹ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司，其没有异议。综上，被执行人姚文辉、王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周璐妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9635号原告：张爱军，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。被告：李元荣，女，1958年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张爱军与被告李元荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张爱军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱军撤诉。本案应减半收受理费3606.5元（原告张爱军未预交），由原告张爱军负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  司羽嘉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终314号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25462号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十一月十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特67号 申请人：刘崇天，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人：刘凯，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨陈年，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县，系刘凯妹夫。 本院于2020年11月2日立案受理申请人刘崇天、刘凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、刘凯的医疗费除自己保险报销后剩余部分，由刘崇天、刘凯各承担50%（以医院发票为准）；刘凯放弃要求刘崇天赔偿住院补助费、院外补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他请求 二、本协议内容系双方自愿达成，真实； 三、本协议内容实际履行后，除上述约定外，双方权利义务终结，均不产生其他任何费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘崇天、刘凯于2020年11月2日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗文胜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨荣光 书 记 员 邓皓文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2020号申请保全人张承振与被保全人袁兵财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保601号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人袁兵在①中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行账户62×××44银行存款8000元，实际冻结4257.93元；②中国建设银行股份有限公司肥城文化路支行账户22×××25_156_1银行存款3743元，实际冻结1960.53元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2020号予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3665号原告：王根锡，男，汉族，1962年6月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。被告：张永昌，男，汉族，1978年10月14日出生，住漯河市郾城区。原告王根锡诉被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王根锡的委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼，被告张永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款50000元，资金占用期间损失9300元（自2016年7月31日起，以50000元为基数按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息4.65%，计算至2020年7月31日为9300元，并以此标准计算直至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月31日向原告借款50000元用以清偿被告在银行拖欠的贷款，原告代被告还款后，被告向原告出具借条。至今，原告和被告无法就还款事宜达成合意，原告诉至法院。被告张永昌未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告张永昌向原告王根锡出具借款条一张，内容为：今借王根锡现金五万元整，50000.00元。原告另提交2016年7月31日河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证（第三联回单）一份，显示被告张永昌于当日归还贷款本息共计50663元。原告王根锡诉称，原告王根锡通过为被告张永昌代偿银行贷款本息的方式向被告张永昌支付了本案借款，代偿金额为50663元，原告依据借条主张借款本金50000元。本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。原告主张被告借款未还，提交有被告出具的借条以及原告向被告代偿银行贷款的凭证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身相应诉讼权利的放弃，故本院对原告王根锡和被告张永昌之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告在借条中并未约定还款时间，被告应当在原告催要借款后及时归还，故原告王根锡主张被告偿还借款本金50000元具有事实及法律依据，本院予以支持。本案于2020年8月14日立案，仍然适用修正前2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时并未约定利息，也未约定借款期间，现原告催要借款，被告逾期未还，依法应当承担逾期还款后资金占用期间的利息，原告自愿诉请被告按照年利率4.65%的标准支付资金占用期间的利息，不超过上述司法解释的规定，本院予以支持，但原告要求自借款之日开始计息于法无据，逾期付款后资金占用期间的利息应当自原告起诉之日2020年8月14日起计算至借款偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永昌于本判决生效后10日内偿还原告王根锡借款本金50000元及逾期还款后资金占用期间的利息（利息按照年利率4.65%，自2020年8月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告王根锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告张永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月一日书记员  李 雷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执511号 申请执行人安徽众益合成革有限公司,住所地安徽省萧县经济开发区,组织机构代码:557827275。 法定代表人季克良。 被执行人蔡正荣,男,1964年11月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人安徽众益合成革有限公司与被执行人蔡正荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执579号之九 申请执行人：李春江,男,无业,住内蒙古自治区和林格尔县。 被执行人:任建强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人:内蒙古汇丰粮食物流有限公。 法定代表人:陈**籽，总经理。 本院在执行申请执行人李春江与被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春江依照（2019）内0122民初1565号民事判决书申请执行被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司偿还申请执行人借款本金2400000元；强制被执行人任建强支付申请执行人利息422400元（以2400000元为基数按月息2%从2019年8月25日起计算至2020年5月19日的利息共计8个月零24天；从2020年5月20日以2400000元为基数按月利率2%支付利息至全部付清之日止）；案件受理费14908元，保全费5000元由二被执行人共同给付；以上合计2842308元。本院受理案件后，于2020年5月21日向被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月21日、2020年7月13日、2020年7月22日、2020年9月25日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司有银行存款和仓储租赁款1588318.64元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人任建强有×××牌汽车一辆、×××一辆，×××牌汽车一辆已于2020年7月24日查封但无法实际控制车辆，呼和浩特车辆管理所显示×××无车辆登记信息无法查封；内蒙古汇丰粮食物流有限公司有×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆，因已冻结仓储租赁款故未予以查封。 本院于2020年6月5日、2020年6月22日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司的不动产登记信息，被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司有位于××县的不动产登记信息，由于不动产价值均超过执行标的故未予以查封；被执行人任建强无不动产登记信息。本院于2020年11月23日通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人任建强的不动产登记信息，被执行人任建强无不动产登记信息。于2020年6月24日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人任建强有住房公积金登记信息。于2020年6月18日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年10月9日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年10月9日对被执行人任建强、内蒙古汇丰粮食物流有限公司适用限制高消费措施，于2020年10月9日将被执行人任建强列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人李春江释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁茹萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保580号 申请人：胡俞，男，1987年1月22日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被申请人：李财树，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：云南强源建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道龙庆路巨和齐泰城****，统一社会信用代码91530103MA6NPKB85L。 法定代表人：李财树。 申请人胡俞与被申请人李财树、云南强源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人胡俞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李财树名下奇瑞牌汽车（车牌号：云Ａ0××××）一辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人李财树名下北京现代牌汽车（车牌号：云ＨＨ××××）一辆，查封期限为二年; 三、冻结被申请人云南强源建设工程有限公司在中国工商银行账户2502××××3611中的存款260000元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被申请人李财树在四川省农村信用社账户6214××××5725、8805××××9947中的存款各260000元、在中国建设银行账户6217××××6263_156_1中的存款260000元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1231号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡中和，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新博商实业（泰和）有限公司。住所地：江西省泰和县工业园。法定代表人：钟路生,该公司董事长。一审第三人（二审上诉人）：江西广泰教仪科技有限公司。住所地：江西省泰和县新博商科技园**。法定代表人：董绚，该公司经理。一审第三人（二审被上诉人）：暵旸绿能科技（泰和）有限公司。住所地：江西省泰和县新博商科技园。法定代表人：钟路生,该公司董事长。再审申请人胡中和因与被申请人新博商实业（泰和）有限公司（以下简称新博商公司）及一审第三人（二审上诉人）江西广泰教仪科技有限公司（以下简称广泰公司）、一审第三人（二审被上诉人）暵旸绿能科技（泰和）有限公司（以下简称暵旸绿能公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡中和申请再审称，原审判决认定双方交易的土地面积仅为1231.54平方米,而非胡中和主张的4585平方米,缺乏证据证明。合同约定土地交易面积为4585平方米，新博商公司仅交付土地1231.54平方米，胡中和拒绝支付转让价款余额，属于正当行使后履约抗辩权，不构成违约。原审判决支持新博商公司的诉请，违反合同法规定。新博商公司在交付1231.54平方米土地后拒绝交付剩余土地，构成根本性违约，胡中和反诉请求有事实和法律依据。胡中和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人争议焦点为双方交易的土地面积应是多少，胡中和、广泰公司认为交易土地面积是4585平方米，新博商公司、暵旸绿能公司认为是1231.54平方米。本案中，因案涉1#厂房及对应土地交易，胡中和与新博商公司先后签订《买卖合同书》、《购房补充协议书》，就新博商公司1#厂房及对应土地等事宜予以了明确。双方转让土地面积应是1#厂房对应的土地面积847.5平方米，再加上相应的公共道路、绿化、排污排水部分的土地面积。新博商科技园的规划设计方案及总平面图在双方签订合同前便确定案涉1#厂房建筑面积为4585平方米，对应土地面积约为874.75平方米；《广泰公司股东会议决定》显示1#厂房对应地块总计1231.54平方米，该决定上有胡中和及董绚签名、广泰公司盖章；胡中和亦是按1231.54平方米计算并缴纳交易土地税费，《江西省泰和县国有土地使用权转让申请、审批表》、《土地买卖契约书》以及后来办理的土地证面积为1231.54平方米等事实，亦可对双方交易土地面积予以佐证。因此，双方交易土地的面积应是1231.54平方米，而非“所购1#厂房建筑面积为4585平方米，土地面积也为4585平方米”。新博商公司没有违约行为，胡中和未按约支付欠款，原审判决胡中和向新博商公司支付欠款及违约金，有合同依据，认定的基本事实不缺乏证据证明，处理亦无不当。胡中和申请再审的理由不能成立。综上，胡中和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡中和的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4645号原告：和新营，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省息县。委托代理人：鲁永光，系河南息州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳三旺置业有限公司，地址：信阳市新华西路金杯花园**。法定代表人：何龙利，该公司经理。委托代理人：陶磊，系河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告和新营诉被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和新营及其委托代理人鲁永光、被告信阳三旺置业有限公司委托代理人陶磊到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告和新营的诉讼请求为：1、判令被告限期向原告交付信阳羊山新区“龙江帝景小区”第四幢一单元403号房屋；2、判令被告自2018年1月1日起，以60万元为基数，按照日万分之二支付违约金至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月8日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于信阳市羊山新区“龙江帝景小区”第四幢一单元403号房屋出售给原告，该房屋建筑面积123.93平方米，合同价款60万元，合同签订当日，原告一次性支付给被告60万元，被告当日向原告签署收款收据一张。该房屋竣工验收后，原告多次向被告要求履行交付房屋义务，被告均找各种借口予以搪塞至今。原告特诉至法院。被告信阳三旺置业有限公司辩称：被告只收到原告购房定金1万元，未收到原告的购房款，不存在向原告交付房屋的问题。2、即使原、被告签订了购房合同，但因原告未支付购房款，构成违约，被告无义务向原告告支付违约金。原告和新营在庭审中提交的证据有：1、2017年10月8号签订的商品房买卖合同，合同是格式条款，有公司印章，在售楼部签订的。2、被告公司加盖的财务印章的收据，被告收到房款。3、银行转款凭证明细，证明原告支付了购房款。被告信阳三旺置业有限公司在庭审中提交的证据有：2019年7月21号，被告向原告邮寄的公函，要求原告支付购房款，证明购房款被告方未收到。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2017年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：第三条：买受人（原告）购买的房屋为第四幢一单元403号房，该商品房建筑面积共123.93平方米。第四条：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4841.44元，总金额60万元整。第六条：买受人一次性付款，买受人签订合同之日付房款60万元整。第八条：出卖人（被告）应当在2017年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订之前，原告支付了被告定金1万元。合同签订当日，原告在被告工作人员的指引下，通过中国建设银行向被告支付了购房款59万元至信阳市文新茶叶账户，被告并向原告出具收据一张。合同约定交付时间到期后，经原告催促，被告迟迟未能交付房屋，原告特诉至法院。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认该合同合法有效。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据一份，事实清楚，证据确凿。被告抗辩原告未支付购房款，但原告提交的银行转款凭证显示的转款金额及时间均与被告出具的收款收据的时间、金额相吻合，原告转款银行流水收款单位虽系信阳市文新茶叶账户，但原告陈述该账户系在售楼部付款刷卡时被告指定账户，结合收据上方载明“抵杨建工程款”字样，亦印证原告陈述的合理性。因此，本院对于被告没有收到原告购房款的抗辩理由，不予确认。被告未能如约交房，原告诉请被告依照合同约定支付违约金，本院依法予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告信阳三旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交付信阳市羊山新区“龙江帝景小区”第四幢一单元403号房；并自2018年1月1日起按照60万元承担日万分之二违约金至实际交房之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，由被告信阳三旺置业有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年十一月三十日书记员  徐亚丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3146号 原告：杨凡峰，男，1986年8月18日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：苏燕春，女，1986年2月26日出生，壮族，住百色市右江区，现住（滨江国际小区后面）。 原告杨凡峰诉被告苏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨凡峰，被告苏燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金88279.55元和利息（利息自2019年1月1日起按6%年利率计算至还清为止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月18日，被告向原告提出借款20000元用于周转工程项目，原告以现金方式出借给被告。2018年12月1日，被告向原告再次提出借款70000元用于周转，因原告手头没有足够的资金，于是将原告名下两张交通银行信用卡62×××53、62×××86出借给被告使用。被告刷卡使用后并没有如期还清信用卡账，导致原告被告银行催款。2018年8月18日，被告向原告出具借条一份，确认借到现金20000元，定于2019年1月1日如数归还；2018年12月份，被告向原告出具借据一份，确认欠原告7453尾号的信用卡22693.04元，欠4186尾号信用卡45586.51元，两张信用卡共欠款68279.55元，定于2019年1月1日如数归还。但是借款到期后，被告并未如数还款，为此，原告诉至法院，请求支持诉请。 2 被告答辩称原告主张的借款是事实的，但是目前没有能力一次性还清借款，希望原告能够给更长一点的时间还款。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨凡峰与被告苏燕春系同学关系。2018年8月18日，原告出借被告现金20000元，被告向原告出具借据一份，载明“今借到杨凡峰人民币20000元（大写：贰万元整）于2019年1月1日如数归还。”。后被告又向原告提出借款，原告遂将其名下办理的交通银行62×××53、62×××86两张信用卡交由被告使用。2018年12月，被告向原告出具借据，载明“今借到杨凡峰交通银行信用卡尾号7453人民币22693.04元（大写：贰万贰仟陆佰玖拾叁元零角肆分）尾号4186交通银行信用卡人民币45586.51元（大写：肆万伍仟伍佰捌拾陆元伍角壹分）共计68279.55元（大写：陆万捌仟贰佰柒拾玖元伍角伍分）于2019年1月1日如数归还。”。借款到期后，被告并未如数偿还，原告诉至本院。 上述事实，有当事人庭审陈述，借据为证，本院予以认定。 本院认为，被告苏燕春向原告杨凡峰借款，有其自愿出具的借据为证，被告对原告主张的借款事实和逾期还款事实予以认可，构成自认，对原告主张被告还款请求予以认可，构成认诺，故原告主张被告偿还借款本金88279.55元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期还款利息，本院认为，虽然借据中对于逾期还款利息没有约定，但是被告逾期还款的违约行为确实给原告造成了资金上的损失，应当支付利息，故原告主张被告自2019年1月1日起支付逾期利息，本院予以支持，但利息的支付标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏燕春应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凡峰借款本金88279.55元及利息（利息计算：自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿为止）； 3 二、驳回原告杨凡峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告杨凡峰负担50元，被告苏燕春负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小意
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保586号 申请人：泸州市中迅石油有限公司，住所地泸县得胜镇得胜街村，统一社会信用代码91510521MA622ACJX6。 法定代表人：陈洪刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被申请人：西藏山南市建工集团有限责任公司，住所地西藏山南市泽当镇乃东路**，统一社会信用代码91542200710911220X。 法定代表人：加措。 本院在审理申请人泸州市中迅石油有限公司与被申请人西藏山南市建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市中迅石油有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人西藏山南市建工集团有限责任公司价值97万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏山南市建工集团有限责任公司在中国农业银行账号2528××××6800内的存款970000元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月六日 书记员  龚键
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6095号原告：赵修志,男,1965年11月20日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:吴金伟,男,1979年2月13日出生,汉族,住商丘市示范区。原告赵修志与被告吴金伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵修志诉称：2017年6月23日,原告承建的商丘市一高新区劳务四标(14#、15#、16#、3#楼)清包项目,聘用乙方技术负责人,即从1917年6月23日-1918年12月30日(其中1917年6月23日-1918年8月31日工资,每月12000元,共计162800元,1918年9月-12月为维修期,每月8000元,共计32000元)2018年4月以前支付11万元,2020年7月代付6350元。2020年8月23日清算剩余工资81500元。被告既不支付剩余工资,也不打欠条,且把原告联系方式拉黑。请求人民法院判决被告支付剩余工资81500元。被告吴金伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订合伙协议的地点是商丘市文化路中段北侧金盛汽车服务店内，双方约定管辖权法院为商丘市梁园区人民法院，且合同签署地为商丘市梁园区；赵修志和异议人共同施工的工程项目是商丘市第一高级中学，所在地为商丘市示范区；起诉状提供的异议人住址不实，异议人在商丘市××区团结中路××楼××号居住。原告赵修志在商丘市睢阳区人民法院提出诉讼不妥，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为：原告赵修志诉状所述自己承建的商丘市一高新区劳务四标清包项目位于商丘市示范区，项目履行地不在商丘市睢阳区，被告吴金伟户籍登记住址为商丘市××区团结中路××楼××号，其不在商丘市睢阳区辖区内居住，且原告赵修志与被告吴金伟签订的《项目合作协议书》约定“发生争议如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁或依法向商丘市梁园区人民法院起诉”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告吴金伟住所地以及合同履行地均不在睢阳区辖区内，且双方协议约定了管辖权，故本院对本案没有管辖权，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告吴金伟对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月十三日书记员  王娜娜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2258号 杭州叭音艺术培训有限公司、胡伟琴： 本院在执行申请执行人杭州叭音艺术培训有限公司与被执行人胡伟琴房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6690号﹞中，被执行人胡伟琴已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       刘清                               联系电话：                                             邮编：                       310053
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）青0104刑初279号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人吴某某，公民身份号码×××，男,1970年7月13日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日凌晨1时许，被告人吴某某在本市××区，盗走被害人李×停放在该院3号楼6单元楼下的绿色“苏丰五羊牌”电动三轮车1辆（价值人民币3937元）。赃物变卖，赃款挥霍。2020年7月20日，被告人吴某某因吸毒被公安人员查获后，主动交代公安机关尚未掌握的该期盗窃犯罪事实。上述事实有常住人口信息，到案经过，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒人员收治证明，被害人李×的报案材料及陈述笔录，被告人吴某某的供述，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人吴某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人吴某某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二〇年十一月十七日书记员  秦如娟附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1276号申请执行人：郑州市正岩建设集团有限公司。法定代表人：王俊岭。被执行人：河南省大自然置业有限公司。法定代表人:贾松坡。被执行人：河南万创地产集团有限公司。法定代表人:叶四合。关于郑州市正岩建设集团有限公司申请执行河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫01民初1299号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案，本案执行标的为：123745441.30元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月28日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、依照申请执行人书面申请，本院查封了被执行人河南万创地产集团有限公司名下的股权，因股权评估需被执行人配合，难度较大，暂不宜处置；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月24日，本案执行标的123745441.30元未执行到位。本院于2020年11月24日对申请执行人郑州市正岩建设集团有限公司代理人李相周做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  高鑫鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8530号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道**。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张萌萌，女，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张士树，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张萌萌、张士树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行委托诉讼代理人李军、被告张士树到庭参加诉讼。被告张萌萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药都银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张萌萌偿还借款本金101000元，利息及逾期利息17598.05元，合计118598.05元（期内年利率9.2655%，逾期利率按期内年利率的1.5倍计算至2020年7月27日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2.判令被告张士树对上述还款义务承担连带保证责任。3.案件诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。诉讼期间，药都银行自愿放弃要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求。事实与理由:2017年7月24日，原告药都银行与被告张萌萌、张士树通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），本合同项下授信额度金额为101000元，期限自2017年7月24日起至2020年7月24日止。被告张萌萌为借款人，被告张士树为担保人。原告于2018年12月31日向被告张萌萌发放贷款101000元，约定年利率为9.2655%，还款方式为利随本清,借款到期日为2019年12月31日。截止至2020年7月27日该笔贷款仍然拖欠本金101000元,利息及逾期利息17598.05元,本息合计118598.05元,均已超过约定还款期限,经原告多次催收,被告未履行还款义务,根据借款合同约定,原告有权要求被告将该笔借款的本息一次性全部归还,该支行为亳州药都农村商业银行分支机构。为了维护原告的合法权益,特具状起诉，望判如所请。 张士树辩称，我没有提供担保，是借款人拿着我的手机进行操作的。 张萌萌未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:药都银行提供的证据3.借款凭证、账户交易明细、担保合同。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张萌萌签订的借款担保合同系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张萌萌未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张萌萌偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。张士树庭审中否认其提供了保证，原告提供的证据亦不足以证明张士树提供了保证，故对原告要求张士树对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张萌萌于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金101000元，利息及逾期利息17598.05元，合计118598.05元；自2020年7月27日起，按年利率13.89825%计算利息至借款本金实际付清之日止。 二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由被告张萌萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  贾秀敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙竞 书记员孙玲俐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5226号 原告：某股份有限公司松原分行，住所地：松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：高夏楠，女，1988年8月2日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨光福，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2014年6月16日，高夏楠与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款38.5万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金325,428.21元及利息，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3148元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1052号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，住所地河南省周口市淮阳县龙都大道北段。法定代表人张献伟，理事长。被执行人周口源隆汽车销售服务有限公司，住所地淮阳县西城区淮周路北鸿庚汽车城内。法定代表人赵兴旺，总经理。被执行人程献伟，男性，1975年05月19出生，汉族，住河南省太康县。被执行人杨利永，男性，1976年05月13出生，汉族，住河南省台前县。被执行人满明霞，女性，1972年08月20出生，汉族，住河南省台前县。被执行人赵兴旺，男性，1997年11月16出生，汉族，住河南省太康县。淮阳县农村信用合作联社与周口隆源汽车销售服务有限公司、赵兴旺、程献伟、杨永利、满明霞借款担保纠纷一案，周口仲裁委员会作出（2019）周仲裁字第439号裁决：淮阳县农村信用合作联社对被申请人杨利永位于河南省台前县新城区台孙公路西侧的房产（房产证号：河房权证台私字第**）享有优先受偿权。本院查明：杨利永位于河南省台前县新城区台孙公路西侧的房产（房产证号：河房房权证台私字第**）存在，存在虚假抵押，被执行人杨利永涉嫌犯罪已被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回淮阳县农村信用合作联社对周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第439号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王 珂
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3082号之一申请人张伟智，男，住呼和浩特市。被执行人侯小强，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古冠旭项目管理有限责任公司。法定代表人：申阳，执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，轮候查封了被执行人侯小强与李素花所共有的位于呼和浩特市××区中单元西户（呼房权证赛罕区字第XXXX号、呼房权证赛罕区字第XXXX号）房屋一套，因该房屋为轮候查封暂不宜处置，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 王 超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2745号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泽东，男，1986年1月9日出生，汉族，住所地雁江区。 被执行人：代小霞，女，1987年3月29日出生，汉族，住雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李泽东、代小霞附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）川2002刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月9日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人李泽东、代小霞向资阳市雁江区人民检察院指定账户一次性交付经济损失2240元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李泽东、代小霞仍未缴纳经济损失2240元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲁 艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保436号 申请人：罗红燕，女，汉族，1983年11月05日出生，住重庆市渝**。 被申请人：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道黄山大道中段****B2-2-1、B2-2-2、B2-2-3,统一社会信用代码：91500000202815515M。 法定代表人：郭锐生。 申请人罗红燕与被申请人重庆市帅升房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人罗红燕向本院提交财产保全申请书（保全标的：10万元），请求对被申请人重庆市帅升房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人罗红燕为其申请保全已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人罗红燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人罗红燕财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1154号 申请执行人：鲁新朝，男，汉族，1967年4月28日出生，住滨州市高新区。 被执行人：朱坤岭，男，汉族，1982年06月15日出生，住滨州市无棣县。 本院在执行鲁新朝与朱坤岭借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年5月29日、2020年10月27日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年6月4日、11月5日前往沾化区黄升镇堤圈村调查其财产情况，查封被执行人在沾化区××镇堤××村××债权5万元，因该债权尚未审计，不能扣划。 3、本院于2020年6月4日对被执行人朱坤岭进行询问，调查其财产情况，被执行人朱坤岭缴纳执行款1万元，该款已支付申请人。 4.本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜广信
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1203-2号 申请执行人：刘代用，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王心福，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省岳池县。 刘代用与王心福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王心福未履行生效法律文书确定的义务，刘代用向本院申请执行，要求王心福支付工资人民币0.6403万元。本院于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房、无存款，对其名下的一辆汽车及银行账户已查封、冻结，所查封车辆未实际控制，无法处置。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王心福现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1203号案件的本次执行程序。 被执行人王心福负有继续向申请执行人刘代用履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 言
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5134号原告江军强，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住大冶市。被告湖北新兴联合管业有限公司。住所地湖北省大冶市灵成工业园南戴路**。法定代表人柯五龙。系该公司总经理。被告湖北科瑞辰机械制造有限公司。。住所地湖北省大冶市灵成工业园南戴路**法定代表人王江红。系该公司总经理。被告王江红，男，1971年7月18日出生，汉族，住河北省武安市。原告江军强与被告湖北新兴联合管业有限公司（以下简称新兴联合管业公司）、湖北科瑞辰机械制造有限公司（以下简称科瑞辰公司）、王江红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军强到庭参加诉讼，被告新兴联合管业公司的法定代表人柯五龙、被告科瑞辰公司的法定代表人王江红、被告王江红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江军强诉称，因被告新兴联合管业公司差欠原告的货款2000000元，双方于2019年12月10日签订还款协议，约定：还期限12个月、利率为月利率3%、违约金100000元，由科瑞辰公司、王江红承担连带责任担保。还款期限届满至今，被告新兴联合管业公司分文未还。现向法院起诉要求：1、请求判令被告新兴联合管业公司偿还原告借款本金2000000元及利息400000元（以本金2000000元为基数，按月利率2%从2020年1月计算至息随本清）；2、请求判令被告科瑞辰公司、王江红对被告新兴联合管业公司的债务承担连带清偿责任。被告新兴联合管业公司、被告科瑞辰公司、被告王江红在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，因被告新兴联合管业公司差欠原告江军强货款2000000元未偿还，原告江军强与被告新兴联合管业公司、被告科瑞辰公司、被告王江红于2019年12月10日签订一份还款协议，约定：还期限12个月，即从2020年1月1日至2020年12月31日；利率为月利率3%，违约金100000元，由科瑞辰公司、王江红承担连带责任担保。还款期限届满至今，被告新兴联合管业公司分文未还。故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江军强与被告新兴联合管业公司、被告科瑞辰公司、被告王江红签订《还款协议》不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方应依约履行。被告新兴联合管业公司未按约定期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告江军强要求被告新兴联合管业公司偿还差欠的本金并要求给付逾期利息、违约金的诉讼请求,予以支持。但利息、违约金的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。同时，原告江军强要求被告科瑞辰公司、被告王江红对上述债务承担连带保证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北新兴联合管业有限公司应自本判决生效之日起三十日内偿还原告江军强借款本金2000000元及利息、违约金（以本金2000000元为基数,按年利率15.4%从2020年1月1日起计算至息随本清）；二、被告湖北科瑞辰机械制造有限公司、被告王江红对被告湖北新兴联合管业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告江军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13400元，由被告湖北新兴联合管业有限公司、被告湖北科瑞辰机械制造有限公司、被告王江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保411号 申请人：重庆新齐装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园鸳鸯路****1-3，统一社会信用代码：915000000517191382。 法定代表人：张凌荣。 被申请人：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地:重庆市北部新区人和街道黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000202815515M。 法定代表人：郭锐生。 申请人2020年11月13日向本院申请诉前财产保全（保全标的：125万元），请求对被申请人重庆市帅升房地产开发有限公司。申请人为其保全已向本院提交财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人重庆新齐装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆新齐装饰工程有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 燕
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初316号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谭安民，男，生于1954年5月5日，汉族，文盲，务农，住襄城县。1999年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年2月27日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役五个月，2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月1日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪，被襄城县公安局监视居住，同年9月17日被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。指定辩护人王冬梅、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人谭安民犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人谭安民及其辩护人王冬梅、盛田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年6月14日8时许，被告人谭安民在襄城县麦岭镇麦西村集会上一摊位旁，将被害人纪某放置于电车篓里的一部红色VIVO手机盗走。经物价部门认定，该被盗手机价值1490元。案发后，该手机已返还被害。被告人谭安民之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谭安民对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称谭安民归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日8时许，被告人谭安民在襄城县麦岭镇麦西村集会上一摊位旁，将被害人纪某放置于电车篓里的一部红色VIVO手机盗走，后销赃获利800元。该手机已追回并返还被害人。经物价部门认定，该被盗手机价值1490元。上述事实，被告人谭安民当庭供认不讳。并有被害人纪某的陈述、证人苗某的证言、到案经过、指认现场照片、指认手机照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书、范湖乡西谭村委会证明、谭安民病案、谭安民曾被判刑的刑事判决书、执行通知书、视听资料等证据证实。本院认为，被告人谭安民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭安民犯盗窃罪成立，予以支持。被告人谭安民刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谭安民归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谭安民自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于辩护人辩称谭安民归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭安民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止）。二、违法所得800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年十一月十二日书记员  李静鹤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2323号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李少文，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李少文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费130元，保全申请费205元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5870号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 负责人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：杨燕,女,1982年04月02日出生,汉族，住象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4224号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人杨燕返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金139779.1元、律师费、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2748元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人杨燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨燕至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人杨燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蔡静燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30312号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭家强，男，1964年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告郭家强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安、被告郭家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2019年1月22日，被告向原告申请办理分期通业务并申领信用卡，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。龙卡分期卡领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡，并于2019年3月15日向被告发放信贷资金200000元，被告需分60期偿还，每期还款4333.34元（分期本金3333.34元+分期手续费1000元）。被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金176666.62元、利息516.16元、分期手续费53000元、违约金2304.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议，希望分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭家强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金176666.62元、利息516.16元、分期手续费53000元、违约金2304.69元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告郭家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 林晓玲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2809号 原告：陈**霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 被告：张紫凌，女，1997年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：李中建，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******。 负责人：柳智 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**及**附302、附501号。 负责人：谭榜华 委托诉讼代理人：吴家祥，男，1982年2月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈**霞与被告张紫凌、李中建、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈**霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**霞撤回起诉处理。 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘晓洲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6546号 原告：文某，男，2015年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人:吴某，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告文某与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人吴某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费2999元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成32课时的损失2999元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余课时为32课时；5.原告购课时，被告减现金200元，送暑假班20课时、价值100元书包一个，应予以折抵；6.原告合同已到期，不应退费。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。原告提交的2019年5月12日签订的《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》的甲方有会员信息及监护人信息，会员是本案原告。协议约定绵阳创客公司为会员提供课程服务，服务费5,992元，64课时、送2019年暑假班20节课、书包1个价值100元。协议到期日为2020年5月9日。协议还约定剩余课时不足1/2，不退费；消费课时不超过1/2要求退费，应支付手续费。原告的家长依约向绵阳创客公司支付了课时费5,992元。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》是为会员提供服务的协议，原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。因协议未到期前，三被告就对公司进行了清算，对被告认为协议到期不应退费的理由，本院不予采信。 被告认可原告交费5,992元，购买64课时并赠送相应课时，原、被告均认可剩余课时数均为32课时，本院予以采信。三被告应向原告退还课时费2,996元（5,992元÷64课时×32课时）。绵阳创客公司向原告赠送物品是为了吸引原告购买课程，是附条件的赠与，原告购买了课程，赠与物已交付原告，赠与行为已完成。原告要求三被告退费是因绵阳创客公司注销无法提供授课服务，而非原告不履行合同义务造成，三被告要求在退费中扣除赠与物品的价值不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院不予支持。原告未主张赠与课时退费，被告主张赠与课时费抵扣的主张本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告文某退还课时费2996元； 二.驳回原告文某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄亚军
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初2502号 原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。 法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。 委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。 被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******> 在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。 审 判 长  张 健 审 判 员  李海跃 人民陪审员  计文闻 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李家春 书 记 员  李家春 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8884号 被执行人李梦虎，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍住址：山西省万荣县。 被执行人王国珍，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍住址：山西省万荣县。 本院在执行被执行人李梦虎、王国珍犯组织、领导传销活动罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初448号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李梦虎的银行存款及其他款项人民币200000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人李梦虎的银行存款及其他款项人民币200000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈润瀚，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈润瀚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4569号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金90805.57元、利息（截至2020年4月6日为9940.62元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14084.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3180.98元、增值服务费20元等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计19084.67元（含本案执行费用186.27元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9424号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执207号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某。委托代理人：高某某。被执行人：郭某某。被执行人：姜某某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人郭某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执207号之三执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人姜某某名下登记的位于陕西省榆林市米脂县银州北路外贸小区2幢一层南排西起109号房屋（不动产单元号：****0161,不动产权证书号：****）。现被执行人郭某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜某某名下登记的位于陕西省榆林市米脂县银州北路外贸小区2幢一层南排西起109号房屋（不动产单元号：****0161，不动产权证书号：****）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  白聪聪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3253号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行被执行人张月桂。被执行人王景忠。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人王景忠、张月桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款33475.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位3868.04元。经查，被执行人王景忠名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人张月桂名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将二被执行人王景忠、张月桂加入限制消费名单和失信被执行人名单。二被执行人王景忠、张月桂暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，二被执行人王景忠、张月桂暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执500号之十申请执行人：张宝田,男性,1951年10月1日出生,住昌图县。被执行人：张春艳，女性,1982年12月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人张宝田与张春艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2840号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宝田于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人张春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人张春艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张宝田未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉