福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8853号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路**，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：黄征平，男，汉族，1990年1月5日出生，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告黄征平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄征平立即向原告偿还编号为35020161020007900537号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币20799.99元及相应利息人民币8397.5元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令被告黄征平立即向原告偿还编号为35020170102009819273号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币6800元及相应利息人民币2489.15元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；以上借款本息共计人民币38486.64元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年10月20日被告黄征平通过手机银行与原告签订了编号为35020161020007900537号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为人民币20800元，借款期限为2016年10月10日至2017年10月10日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2017年1月2日被告黄征平通过手机银行与原告签订了编号为35020170102009819273号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为人民币6800元，借款期限为2017年1月2日至2018年1月2日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；上述合同均约定，凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告黄征平于2016年10月20日支用35020161020007900537号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额20800元；2017年1月6日支用35020170102009819273号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额6800元。但上述借款到期后，被告黄征平未按约定履行还款义务，截止2020年10月10日，尚欠原告借款本金人民币27599.99元，利息人民币10886.65元，本息共计人民币38486.64元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 黄征平未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020161020007900537的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2016年10月20日，被告黄征平通过手机银行与原告签订编号为35020161020007900537的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告黄征平借款额度人民币20800元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年10月20日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.编号为35020170102009819273的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2017年1月2日，被告黄征平通过手机银行与原告签订编号为35020170102009819273的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告黄征平借款额度人民币6800元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年1月2日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A3.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A4.贷款资金流向一览表，证明：被告黄征平于2016年10月20日支用35020161020007900537号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额20800元；2017年1月6日支用35020170102009819273号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额6800元，原告已履行发放贷款义务。 A5.账户综合查询，证明：被告黄征平尚欠原告借款本息共计人民币38486.64元，其中，债务本金人民币27599.99元，利息人民币10886.65元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，黄征平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与黄征平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。黄征平作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求黄征平支付借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 黄征平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄征平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行编号为35020161020007900537号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金20799.99元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年10月10日为8397.5元，此后按合同约定计至全部本息清偿之日）； 二、被告黄征平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行编号为35020170102009819273号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金6800元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年10月10日为2489.15元，此后按合同约定计至全部本息清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告黄征平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。