山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5463号 原告：胡传翠，女，1948年10月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：袁春梅，女，1972年5月2日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：袁方，男，1977年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所职业律师。 被告：张天想，男，1987年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路**。 统一社会信用代码：91320722839312309K 负责人：崔巍，经理。 委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任舒晴，江苏苍梧律师事务所实习律师。 原告胡传翠、袁春梅、袁方诉被告张天想、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡传翠、袁春梅、袁方的委托诉讼代理人王须峰，被告张天想及其委托诉讼代理人胡尊霞，被告人财保险公司的委托诉讼代理人金菊、任舒晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传翠、袁春梅、袁方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计442663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日05时40分许，袁照秀驾驶三轮摩车沿光明路由南向北行驶至与朝阳街路口时，与由东向西行驶的张天想驾驶的苏Ｇ6××××小型普通客车发生交通事故，致袁照秀受伤、车辆受损，经交警部门认定，袁照秀、张天想负事故同等责任。张天想驾驶的机动车在人财保险公司投保投保。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张天想辩称，交通事故发生属实，张天想驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在责任限额内承担，不足部分由张天想按照事故责任比例承担，被告为原告亲属袁照秀垫付医药费2050.18元，应一并处理。 人财保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。对原告主张的损失超出交强险外我公司只承担50%的赔偿责任，医疗费应当扣除15%非医保用药，原告未提供尸检报告，无法证明其亲属死亡与本次交通事故有关联性，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费均不予认可，对原告主张的精神抚慰金应当按照事故责任比例划分事故各方的赔偿比例，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日05时40分许，袁照秀驾驶无号牌三轮摩车，沿光明路由南向北行驶至与朝阳街路口时，与由东向西行驶的张天想驾驶的苏Ｇ6××××小型普通客车发生交通事故，致袁照秀受伤、车辆受损；经交警部门认定，袁照秀、张天想负事故同等责任。张天想驾驶的苏Ｇ6××××机动车在人财保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔。 袁照秀伤后自2019年4月18日至8月2日在临沭县人民医院住院治疗106天，自2019年10月18日至10月22日临沭县人民医院住院治疗4天。2020年7月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定报告，认定袁照秀损伤程度构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。2020年8月16日，袁照秀在其家中死亡，死亡原因脑创伤。本案于2020年9月4日立案受理。 庭审中，三原告提供亲属关系证明，证明其诉讼主体适格；提供交通事故责任认定书，证明袁照秀与张天想发生交通事故并在交通事故中受伤，双方负事故同等责任；提供诊断证明、住院病例、用药明细、医药费发票，证明袁照秀因事故伤后住院合计110天及支出医药费191273.16元；提供法医鉴定书、鉴定费单据，证明袁照秀因事故损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，支出鉴定费2020元；提供居民医学死亡证明（推断）书、火化证明各，证明袁照秀于2020年8月16日死亡、2020年8月17日火化，死亡原因系因脑创伤。 人财保险公司对三原告提供亲属关系证明、事故认定书、住院病例、医药费发票、用药明细、死亡证明的真实性无异议，但认为非医保用药和治疗糖尿病与事故无关的费用其不承担；第一次出院记录和第二次出院记录均记载袁照秀的四肢肌张力高、肌力约二级、相关部位的肌力反射和反应均存在，医药费发票中的磁卡费、复印费、病例工本费均不在保险赔偿范围内，未提供医嘱证明袁照秀需注射人血白蛋白注射液，该药物属于非医保用药；鉴定报告系原告单方委托，袁照秀构成一级伤残和完全护理依赖没有事实依据，鉴于袁照秀已去世无法进行重新鉴定，请求法庭根据其伤情依法酌情调整；死亡证明不能证明死亡原因及死亡与本次事故具有关联；住院期间的交通费认可每天10元，护理天数过长。保险公司未提供证据。张天想同保险公司质证意见。 张天想提供驾驶证，证明事故发生时其具有合法的驾驶资格，并说明车辆行驶证、保险单均在上一案件中提供并由保险公司已质证完毕；提供医药费单据，证明其为袁照秀垫付医药费2050.18元，并说明因当时不知道袁照秀的姓名，医院直接打印无名氏，后经医疗单位补正。对张天想提供的证据，三原告无异议，但说明张天想垫付的医药费不在其主张的医药费范围内；保险公司无异议。 三原告申请对袁照秀的死亡与交通事故关联性进行鉴定，并缴纳鉴定费15000元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，认定袁照秀的死亡与交通事故之间存在一定的关联性。对该鉴定意见，保险公司认为鉴定结论只是认为存在一定关联性不是必然的关联性，因而无法证明袁照秀的死亡与交通事故存在必然的因果关系，故其不承担死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜相关费用；张天想认为鉴定结论没有得出关联度的比例，由法庭酌定；三原告无异议，认为被告应承担因受害人死亡造成的损失。 北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见，系经法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序没有违反法律禁止性规定的情形，对该鉴定意见的合法性、关联性及其证明目的，本院予以采信。三原告提供的上述证据，张天想未提出异议；保险公司对司法鉴定结论有异议，鉴于袁照秀已死亡，结合袁照秀的住院病例及治疗状况，对袁照秀的完全护理依赖鉴定结论予以采纳；鉴于保险公司对其他证据的真实性无异议，故对其他证据的真实性予以确认。张天想提供的驾驶证、医药费单据及另案已提供的行驶证、保险单，对方当事人均无异议，对该组证据的证明目的，本院予以采信。人财保险公司关于应扣除袁照秀非医保用药及非关联性用药费用的意见，因其未提供证据证明或提供法律、法规依据，故对其该意见不予采纳。 本院认为，张天想驾驶的机动车与袁照秀驾驶的机动车发生交通事故，致袁照秀受伤，双方负事故同等责任；后袁照秀出院后在家死亡，经鉴定机构鉴定，袁照秀的死亡与本次事故具有一定关联性。因提起本案诉讼时袁照秀已经死亡，故本案仅对三原告主张的死亡赔偿金损失进行处理，并确认以袁照秀死亡为节点进行损失划分。保险公司以袁照秀的死亡仅与事故具有一定关联性为由而辩称不承担因袁照秀死亡造成的损失，没有事实法律依据。对该鉴定结论中的结论即一定关联性，本院酌定关联程度为60%。张天想驾驶的机动车在人财保险公司投保交强险、商业三者险，故本院确认对袁照秀生前因本次事故受伤造成的损失，保险公司在交强险责任限额内承担责任后，在商业三者险限额内按事故责任比例50%承担不足部分；对因袁照秀死亡造成的损失，保险公司在交强险责任限额内承担责任后，按事故责任比例50%并按关联性程度60%承担不足部分；仍不足部分由张天想按事故责任比例50%承担。 本院确认袁照秀生前因本次事故受伤造成的损失：医药费193132.28元（含张天想垫付的2050.18元）、完全护理依赖护理费487天×82.42元/天＝40138.54元、住院伙食补助费110天×30元/天＝3300元、住院期间交通费1100元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2020元、复印及工本费191.5元、二次司法鉴定费15000元，合计264882.32元。本院确认因袁照秀死亡造成的损失：死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费5人×3天×82.42元/天＝1236.3元、处理丧葬事宜人员交通费酌定1000元，合计509899.8元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内向原告胡传翠、袁春梅、袁方，赔偿其亲属袁照秀生前因伤造成的医药费6700元、住院伙食补助费3300元、完全护理依赖护理费40138.54元、住院期间交通费1100元、精神抚慰金10000元，合计61238.54元；赔偿因其亲属袁照秀死亡造成的死亡赔偿金14480.66元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1236.3元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计58761.46元；以上总合计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内向原告胡传翠、袁春梅、袁方，按照事故责任比例赔偿其亲属袁照秀生前因伤造成的医药费186432.28元×50%=93216.14元；按照事故责任比例及关联性程度赔偿因其亲属袁照秀死亡造成的死亡赔偿金451138.34元×50%×60%=135341.5元；以上总合计228557.64元。 三、被告张天想于本判决生效后十日内，按照事故责任比例赔偿原告胡传翠、袁春梅、袁方司法鉴定费、复印及工本费合计17211.5元×50%=8605.75元（已垫付2050.18元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7940元减半收取3970元，由被告张天想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷