山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5747号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔素珍，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 原审被告：潘学良，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原审被告：赵建磊，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）因与被上诉人崔素珍，原审被告潘学良、赵建磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险潍坊支公司上诉请求：请求依法撤销安丘市人民法院作出的(2020)鲁0784民初2754民事判决书，依法改判或者发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人误工费20874.6元，没有事实和法律依据。被上诉人居住地为安丘市红沙沟镇郑家村70号，其户口性质为农村户口，故应按照农村标准计算误工费。二、一审法院认定护理费6958.2元，无事实和法律依据。被上诉人没有提供护理人员在城镇居住并工作的证据，根据其提供的身份证和户口本，护理人员属于农村户口，应当按照农村户口标准计算护理费。三、一审法院认定鉴定费2860元由上诉人承担，认定事实不清。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 被上诉人崔素珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告潘学良、赵建磊二审未出庭亦未提交答辩意见。 崔素珍一审诉称：1、依法判令潘学良、赵建磊、平安保险潍坊支公司赔偿损失72246.39元；2、诉讼费用由潘学良、赵建磊、平安保险潍坊支公司负担。事实和理由：2019年10月27日18时00分许，潘学良驾驶鲁ＧＪ××××号小型普通客车（登记车主赵建磊）沿省道221线由西向东行驶至省道221安丘市凌河街道红沙沟西桥附近处时，与前方同向行驶的乔磊驾驶的普通正三轮摩托车发生交通事故，致乔磊、崔素珍受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：潘学良承担事故的全部责任。鲁ＧＪ××××号车在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业险。该事故给崔素珍造成了以下经济损失：医疗费44076.59元、误工费22800.6元、护理费6958.2元、伙食补助费1680元、营养费1800元、交通费1000元、法医鉴定费2860元、后续治疗费1000元、复印费51元、快递费20元，计款82246.39元；扣除平安保险潍坊支公司交强险已经赔付的医疗费10000元，尚需赔偿72246.39元。 一审法院认定：2019年10月27日18时00分许，潘学良驾驶鲁ＧＪ××××号小型普通客车沿省道221线由西向东行驶至省道221安丘市凌河街道红沙沟西桥附近处时，与前方同向行驶的乔磊驾驶的普通正三轮摩托车发生交通事故，致乔磊、崔素珍受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：潘学良承担事故的全部责任，乔磊、崔素珍无事故责任。崔素珍伤后入安丘市人民医院住院治疗38天，支出医疗费用29701.38元；后于2019年12月15日再次入该院住院治疗18天，支出医疗费13076.41元；原告另支出门诊费用1298.8元；崔素珍共计支出医疗费44076.59元。平安保险潍坊支公司质证称：应扣除10%非医保用药，且根据住院病历，崔素珍诊断有肝硬化、脾功能亢进，该病情与交通事故无关，应扣除相应治疗费用。但在法院指定期间，平安保险潍坊支公司未提交用药合理性和关联性司法鉴定申请。经一审法院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2020年5月28日出具鉴定意见：崔素珍之损伤不构成伤残；误工时间为180日；护理时间为1人护理60日；营养期限为60日，每天30元；需后续治疗费1000元。崔素珍支付司法鉴定费2860元。另查明，鲁ＧＪ××××号车登记车主为赵建磊，该车在平安保险潍坊支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元（已赔付原告），死亡伤残赔偿限额110000元；并在该公司投保1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。崔素珍提供安丘市优宝儿家政服务中心营业执照、崔素珍与该公司签订的家政服务员合同三份，证实其误工费应按照其月工资标准计算误工费。平安潍坊支保险公司对三份家政服务员合同的真实性不认可，称该三份合同没有履行合同的起始日期，不能证明崔素珍自2018年至2020年一直从事该工作，崔素珍也没有提供工资发放流水，应按农村标准计算崔素珍的误工费。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费性支出为12309元。 一审法院认为，潘学良驾驶机动车与崔素珍发生交通事故，致崔素珍受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，潘学良承担事故的全部责任，崔素珍不承担事故责任，事实清楚，证据充分，对此予以确认。公民的生命健康权受法律保护。崔素珍因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。对于崔素珍主张的医疗费44076.59元，崔素珍提交了住院病案、门诊病历及相应票据，予以认定；平安保险潍坊支公司主张扣除10%非医保用药及与事故无关的相应治疗费用，但在法院指定期间，平安保险潍坊支公司未提交用药合理性和关联性司法鉴定申请，亦未提交反驳证据，对其该辩称不予采信。对崔素珍主张的护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、鉴定费2860元、营养费1800元、复印费51元、后续治疗费1000元，符合法律规定，予以认定。对于误工费，崔素珍虽提供家政服务合同，但未提供工资卡或单位出具的误工证明，对其主张按照月工资标准计算误工费不予支持，但能证明其不以农业生产为主要收入来源，且其系凌河街道居民，可以按城镇居民标准计算误工费，为20874.6元（115.97元/天×180天）。对于交通费，崔素珍虽提供部分票据，但不足以证明与本案的关联性，根据崔素珍就诊距离、住院时间等，酌情支持600元。关于崔素珍主张的快递费，不能证明支出的必要性及关联性，不予支持。综上，崔素珍的合理损失为：医疗费44076.59元、住院伙食补助费1680元、误工费20874.6元、护理费6958.2元、鉴定费2860元、营养费1800元、交通费600元、后续治疗费1000元、复印费51元，共计79900.39元。因潘学良驾驶的机动车在平安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，且平安保险潍坊支公司已赔付崔素珍医疗费10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于崔素珍的其余损失，应由平安保险潍坊支公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿误工费20874.6元、护理费6958.2元、交通费600元，计款28432.8元。对崔素珍因本案交通事故超出交强险以外的损失医疗费34076.59元（44076.59元-10000元）、住院伙食补助费1680元、鉴定费2860元、营养费1800元、后续治疗费1000元、复印费51元，计款41467.59元。因潘学良承担事故的全部责任，确定潘学良对崔素珍的该损失承担100%的民事赔偿责任，即赔偿41467.59元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同约定，因本案肇事车辆在平安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，潘学良需赔偿的该部分损失应由平安保险潍坊支公司在投保的机动车第三者责任商业保险限额内全部承担，故潘学良、赵建磊在本案中不需承担赔偿责任。潘学良、赵建磊经合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿崔素珍误工费20874.6元、护理费6958.2元、交通费600元，计款28432.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿崔素珍其他损失41467.59元；三、驳回崔素珍的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由崔素珍负担26元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担777元。 本案二审期间，各方均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审认定被上诉人崔素珍误工费是否适当问题；二、一审认定护理费是否具有事实依据。三、鉴定费承担问题。关于第一个争议焦点问题，经查，根据崔素珍提供安丘市优宝儿家政服务中心营业执照及家政服务员合同，能够证实崔素珍不以农业生产为主要生活来源，故一审按照城镇居民标准计算误工费具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，根据崔素珍提供护理人员乔竹青（崔素珍女儿）的身份情况，一审按照城镇居民标准计算护理费具有事实依据，本院予以支持。关于第三个争议焦点问题，鉴定费系为确定损失事项的必要费用，且崔素珍已经实际支出，对鉴定费应予支持。一审认定鉴定费由上诉人承担并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人平安保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1606元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 张守现 二〇二〇年十一月十六日 书记员 童瑶涵