河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2402号上诉人（原审被告）：宋俊业，男，汉族，1968年9月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赫大泉，河南沙澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦若晖，河南沙澧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高水州，男，汉族，1954年2月9日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：武爱梅，女，汉族，1953年8月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：高水州，男，汉族，1954年2月9日出生，住址同上。系武爱梅之夫。上诉人宋俊业因与被上诉人武爱梅、高水州民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋俊业及其委托诉讼代理人赫大泉、焦若晖，被上诉人高水州（被上诉人武爱梅委托诉讼代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊业上诉请求：1、请求依法撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初4068号民事判决书，驳回被上诉人高水州、武爱梅对上诉人宋俊业的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人高水州、武爱梅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,导致作出错误的判决。1、本案借款合同未生效,被上诉人高水州、武爱梅主张的借款没有实际履行。一审法院认定双方存在合法的借贷关系,属于认定事实错误。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定:“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”;又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定:“具有下列情形之一,可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时，借款合同生效”。自然人之间的借贷合同是实践性合同。3、本案被上诉人高水州、武爱梅主张借款合同成立,应当提供证据证明上诉人宋俊业已经收到款项。但是,被上诉人高水州、武爱梅在一审当中，所举示的证据只有上诉人宋俊业签名的不同时期的借条,且借条都是在上诉人宋俊业和被上诉人高水州、武爱梅女儿高燕飞结婚期间书写的。除此借条之外，被上诉人高水州、武爱梅并没有举示给上诉人宋俊业的转账凭证,或者上诉人宋俊业出具的收条等能够证明被上诉人高水州、武爱梅将款项交付给上诉人宋俊业的证据，被上诉人高水州、武爱梅的取款凭证所取的款项和借条上的借款数额明显不符，无法形成向上诉人宋俊业支付借款的证据链条。因此，上诉人宋俊业和被上诉人高水州、武爱梅之间的借贷合同不生效。综上，请求二审支持上诉人上诉请求。武爱梅、高水州共同答辩称，一、原审判决认定事实正确，应依法驳回上诉，维持原判。1、双方借款事实清楚，证据充分，足以认定借款的事实成立。首先答辩人向法庭提供了被答辩人亲笔书写的借条。其次，答辩人提交了从银行取款167999元加上现金共计18万元一起交给被答辩人，在一审中有证据予以佐证。2、之后答辩人向被答辩人索要借款时候，被答辩人因无力偿还，再次在欠条上确认欠款的事实，并承若按照约定时间还款。3、在向被答辩人催款的时候，被答辩人偿还我们2000元，这证明被答辩人欠款的事实，以及答辩人追要此款的真实性。综上所述，被答辩人应当偿还我们的借款。二、借款事实答辩人已经提供证据证实存在，被答辩人在打借条的时候是2011年的，当时还没有和我闺女结婚，所以这是被答辩人的个人行为。所以说一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高水州、武爱梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月16日被告宋俊业向原告高水州、武爱梅出具借条一份，载明：借条（补2011年2月）今借高水洲、武爱梅现金壹拾捌万元整。被告宋俊业签名。2016年8月5日被告宋俊业又向原告高水州、武爱梅出具欠条一份，载明：欠条原借高水洲、武爱梅现金壹拾捌万元，情况属实，愿负法律责任。于2018年8月底前归还。被告宋俊业签名。原告高水州提供银行取款证明其于2011年2月11日取款167990元，加上现金共计转给被告18万元。原告提供证明一份，内容为：2019年5月28日转到高艳飞微信上的贰仟元是还高水洲、武爱梅2014年12月16日的借款。还款人宋俊业签名。被告对上述证据的真实性无异议，认可其签名，但认为其并没有收到18万元，不认可借款，向高艳飞微信上转款2000元不是归还原告的借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋俊业向原告高水州、武爱梅借款18万元，原告提供有被告书写的借条、欠条、银行取款记录等予以证实，被告对借条的真实性予以认可，是自己书写，但认为没有收到18万元，不认可借原告现金。对该辩称被告未提供相应证据予以证实，且原告提供的借条、银行取款记录等证据之间能相互印证，被告对借原告18万元的事实于2016年8月5日再次确认，并承诺情况属实，愿负法律责任，于2018年8月底前归还。故对被告的辩称不予采信。原告请求被告归还借款18万元，符合本案事实和法律规定，法院予以支持。原告请求被告给付利息，因原、被告双方借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张归还利息的诉讼请求法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”对原告的逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。因原、被告双方在2014年12月16日的借条中未约定还款期限，在2016年8月5日的欠条中被告承诺2018年8月底前归还，故逾期利息自2018年9月1日起按照年利率6％计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋俊业应于判决生效后十日内支付原告高水州、武爱梅借款18万元及逾期利息（逾期利息自2018年9月1日起按照年利率6％计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告高水州、武爱梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由被告宋俊业负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、结婚证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、漯河市郾城区人民法院民事调解书（2017)豫1103民初2801号。证明目的:上诉人宋俊业和被上诉人高水州、武爱梅的女儿高艳飞于2014年3月12日登记结婚,于2016年8月8日离婚。上诉人宋俊业在离婚前,曾起诉到法院判决离婚,后被上诉人高水州、武爱梅到上诉人宋俊业单位反复闹,无奈上诉人宋俊业撤诉经民政部门协议离婚,被迫无奈协议约定支付补偿款39万元。离婚后,上诉人宋俊业到法院起诉要求撤销离婚协议,为避免被上诉人高水州、武爱梅纠缠,经法院调解支付补偿款35万,且已经支付给被上诉人高水州、武爱梅的女儿高艳飞。第二组证据：1、漯河市人民检察院不起诉决定书，漯郾检公诉刑不诉[2016]20号；2、中共漯河市纪律检查委员会漯纪[2017]38号。证明目的:1、证明上诉人高水州、武爱梅在上诉人宋俊业起诉被上诉人高水州、武爱梅女儿高艳飞离婚期间,多次到公安局、检察院、纪检委以上诉人宋俊业涉嫌重婚罪为由,对上诉人宋俊业进行诬告、陷害、威胁,后相关部门对上诉人宋俊业作出处理决定。2、证明上诉人宋俊业书写借条是在受被上诉人高水州、武爱梅诬告、陷害、威胁下按照被上诉人高水州、武爱梅事先书写的内容和时间抄写的,并不是上诉人宋俊业本人的真实意思表示,该借款并未实际发生,被上诉人高水州、武爱梅更没有支付任何借款的事实发生。第三组证据：借条两份、银行存款和取款流水一份证明目的:证明上诉人宋俊业在被上诉人高水州、武爱梅诬告、陷害、威胁下,按照被上诉人高水州、武爱梅的强制要求多次给被上诉人高水州、武爱梅现金达50多万元。该款来源是向史建平、宋俊兴、任文峰、工商银行贷款所借的钱款。支付方式为:其中2016年7月15日第一笔史建平转给上诉人宋俊业100000元,是上诉人宋俊业在第三人民医院对面农村信用社当天把史建平转款的100000元取出后,立即交给被上诉人高水州,高水州随即将该款存入该社。2016年7月15日第二笔是借宋俊兴的108000元,当天上诉人取出99000元,2016年7月17日取出2000元,交给被上诉人高水州100000元。2016年7月21日第三笔是通过民间借贷,借任文峰的现金150000元,当天送到被上诉人高水州、武爱梅家中。2016年8月4日,上诉人宋俊业通过公务员贷款在工商银行贷款180000元,先存入上诉人宋俊业农村信用社卡中,后在被上诉人高水州威胁、逼迫下,陆续让上诉人宋俊业送到被上诉人高水州、武爱梅家中。上诉人宋俊业被逼给被上诉人高水州、武爱梅的以上款项,被上诉人高水州、武爱梅都不给上诉人宋俊业写收条。第四组证据：郾城区人民法院执行笔录一份、询问笔录一份、结案证明一份证明目的:上诉人宋俊业在2019年8月2日书写的借条是在高艳飞申请执行期间,由于上诉人宋俊业不能及时偿还执行款被上诉人高水州、武爱梅多次以强制执行为由,威胁、逼迫上诉人宋俊业按照被上诉人高水州、武爱梅事先书写的内容和时间抄写的。给高艳飞的微信转账2000元,实际上是偿还高艳飞的执行款,并不是偿还被上诉人高水州、武爱梅无中生有的虚假的借款。被上诉人高水州、武爱梅对上述证据的质证意见为：与本案无关。本院根据双方当事人的质证意见对上述证据认定如下：上述证据涉及上诉人与高艳飞之间纠纷，以及由此所引发的相关处理结果，与本案高水州、武爱梅民间借贷纠纷无直接关联性，本院对该证据不予采信。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未提供充足证据证实其上诉主张成立，其应当承担举证不利的法律后果。对于本案借款事实的认定，有上诉人书写的借条、欠条、银行取款记录等予以证实。且上诉人在2019年8月2日出具的《证明》显示：2019年5月28日转到高艳飞微信上的贰仟元是还高水洲、武爱梅2014年12月16日的借款。因此，一审法院判决上诉人承担还款责任，符合案件事实，并无不当。综上所述，上诉人宋俊业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900.00元，由宋俊业负担（已交纳）。｝本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘珂馨书记员杨阳