wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1104号原告：林俊伟，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省饶平县****************，公民身份号码：445************017。被告：陈惠州，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省饶平县*********，公民身份号码：445************214。原告林俊伟与被告陈惠州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林俊伟到庭参加诉讼，被告陈惠州经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈惠州偿还原告林俊伟借款本金人民币200,000.00元及相应利息；2.本案诉讼费由被告陈惠州承担。事实与理由：2017年4月15日，被告因个人财务紧张需要向原告借款人民币200,000.00元，双方约定利息按月息2分计算，被告支付利息至2019年2月后就没有付还原告本金及相应利息。经原告多次催讨，被告并没有按约付还。因此，原告向本院起诉，请求判若所请。原告林俊伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格共1页；证据2.被告的居民身份证复印件，共1页，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借款合同》共1页，证明被告于2017年4月15日跟原告借款20000.00元并约定利息为月息2分计算，被告愿以自有财产机动车登记证书，车主陈惠州以自有别克牌轿车一辆（车辆型号为SGM7161LEAT）作为借款抵押物。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交一份《借款合同》证明“被告陈惠州于2017年4月15日向原告林俊伟借款20,000.00元，被告陈惠州愿以自有财产机动车登记证书（车主陈惠州别克牌轿车（SGM7161LEAT）车辆型号作为借款抵押物）抵押给原告林俊伟。被告陈惠州保证在合同规定期限内按期归还借款。否则原告林俊伟有权处置被告陈惠州抵押物（包括转让、变卖）以偿还欠款。不足抵押部分甲方仍需归还剩余欠款。同时每拖延一天按借款金额0.5%日息计算违约金支付原告林俊伟。本合同在原告林俊伟同意被告陈惠州延期还款的情况下继续有效。”同时，原告表示原告将借款提供给被告的支付方式系现金支付。之后，被告自2019年2月后就没有付还原告本金及利息。另，原告承认双方没有就抵押物车辆办理相关的抵押登记手续。以上事实有双方身份证明复印件、借款合同原件、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告返还其欠款本金20,000.00元及相应利息，依法有据，本院予以支持。原告和被告没有约定借款期限，被告占用原告资金利息可自原告起诉之日2020年8月19日起计算，所以，利息应以20,000.00元为本金，自2020年8月19日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的计付至被告还清欠款之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告陈惠州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法缺席判决，被告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠州应于本判决生效之日起七日内付还原告林俊伟借款本金20,000.00元及利息（利息应以20,000.00元为本金，自2020年8月19日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的计付至被告还清欠款之日止）。如果被告陈惠州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告陈惠州负担，原告林俊伟已先垫付，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  林耀文二〇二〇年十一月九日书记员  余晓炯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1018号 申请执行人赵某，男，1981年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王某（王海燕），女，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初1250号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某银行存款55000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月二日 书记员  闫文正
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4571号 原告：高振波，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告高振波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振波的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高振波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险理赔金22416.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，登记在蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××重型牵引车在被告处投保了车上人员责任险（乘客）一份，保险金额100000元，保险期间自2019年12月4日00时起至2020年12月3日止。2020年3月27日06时55分许，黄宝全驾驶上述保险车辆，沿京昆高速公路行驶至安康段西安方向1178ＫＭ＋100Ｍ路段处，被鲁Ｋ5××××重型货车追尾后，又与前方停驶的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂半挂车追尾相撞，造成驾驶员、乘车人高振波受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故黄宝全负次要责任，对原告的经济损失，被告应支付保险理赔金。原告的具体损失项目及数额为医疗费3511.62元、误工费11385元（45天×253元）、护理费1739.55元（15天×115.97元）、营养费600元（20天×30元）、住院伙食补助费180元（6×30元）、交通及住宿费4000元、鉴定费1000元，共计22416.17元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本案的被保险人为蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，原告并非涉案车辆的实际所有人和被保险人，依据保险合同的相对性原则，原告主体并不适格，无权就该损失直接向被告要求赔偿，原告在该事故中负次要责任，另有两车分别负事故的主要责任和无责任，原告的损失应当先扣除另外两车的交强险应当承担赔偿金额，即使被告承担赔偿责任，也只应按次要责任承担赔偿，在事故发生时，驾驶员无从业资格证，依保险条款和特别约定被告也不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中投保车上人员责任险（乘客）含不计免赔，责任限额100000元，保险期间自2019年12月4日0时起至2020年12月3日24时止。 2020年3月27日6时55分，李富成驾驶鲁Ｋ5××××（鲁Ｋ××××挂）号重型半挂车，行驶至京昆高速公路安康段西安方向1178ＫＭ＋100Ｍ路段时，因跟车过近且采取措施不当，致使所驾车辆与前方同车道内高宝全驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的尾部发生碰撞，造成该车前移，又与前方同车道内陈玉伟驾驶的因堵车而停驶的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车尾部发生碰撞。事故造成驾驶员李富成、高宝全受伤，鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车乘员高振波受伤，鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车所载货物（氮磷肥）受损及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具道路交通事故认定书认定，李富成驾驶机动车未与前车保持安全距离，未确保安全驾驶，负事故的主要责任；高宝全驾驶具有安全隐患的机动车，承担事故次要责任；高振波、陈玉伟无过错，不承担事故责任。 原告高振波受伤后至西安济仁医院住院治疗6天（2020年3月31日至2020年4月6日），支出医疗费2491.62元，经该院诊断，原告之伤为胸部及腰背部软组织损伤，高甘油三酯血症，不完全性右素质传导阻滞，腰椎退行性变；出院医嘱为注意休息，定期复查，不适随诊。2020年4月7日，原告转至内蒙古林业总医院检查治疗，支出医疗费1020元。2020年10月9日，原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行评定，鉴定意见为高振波损伤符合外力作用所致，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，其损伤构不成伤残，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，建议高振波的误工期限为45日、护理期限为15日、营养期限为20日。为此，原告支出鉴定费1000元。原告准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。原告受伤期间由其配偶孙永春护理，护理人系内蒙古牙克石市乌尔其汉镇强盛街顺心巷居民。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员黄宝全准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，原告乘坐的鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告投保限额为100000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当对车上人员承担损害赔偿责任。原告乘坐保险车辆在保险期间内，发生交通事故受伤，原告由此产生的合理合法损失，被告应在车上人员车上人员责任险（乘客）限额内予以赔付。原告请求的医疗费3511.62元、误工费11385元、护理费1739.55元、住院伙食补助费180元、鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，结合原告提供的证据，本院予以确认。对于原告请求的营养费，原告损伤经鉴定构不成伤残，且原告未提供其就诊医疗机构要求其加强营养的证据予以证实，故本院不予支持。对于原告请求的交通和住宿费，根据原告伤情及住院地、住院天数，结合原告提供的证据，本院酌定支持1500元。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计19316.17元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内给付原告高振波保险理赔金19316.17元； 二、驳回原告高振波的其他诉讼请求。 上述款项被告可直接汇付至原告名下账户（户名：高振波，开户行：中国工商银行股份有限公司内蒙古牙克石市支行，账号：6215××××8024）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张玉玲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更588号 罪犯杜义福，男，1987年6月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年4月17日作出（2018）川0108刑初170号刑事判决，以被告人杜义福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杜义福到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杜义福确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杜义福报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杜义福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杜义福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杜义福的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杜义福减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9190号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：曾茂松，男，1987年12月19出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与曾茂松信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾茂松的银行存款人民币及其它款项人民币57044.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2504号 原告：王瑞红，女，汉族，1981年5月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：蒋昱州，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。 二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 二原告共同委托诉讼代理人：金荣华，湖北善迁律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王瑞红、蒋昱州与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年11月3日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞红、蒋昱州诉称：2012年6月24日、2013年1月19日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订2份《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX、XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付从2015年3月1日起至2020年5月31日应付支付收益款380789.75元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2015年5月31日至其实际给付之日止期间的滞纳金；3、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述债务向原告承担担保连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但合同约定滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为380789.75元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化。案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年1月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年2月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按日千分之一标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。但双方签订的《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王瑞红、蒋昱州支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的收益款380789.75元，并以380789.75元为基数，从2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王瑞红、蒋昱州支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王瑞红、蒋昱州的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡晨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1015号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，工作人员。 被执行人重庆聚旭飞实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A-16-4，统一社会信用代码91500000MA5YWTYK07。 法定代表人刘章军。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100232号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月30日作出渝税一稽罚[2019]100232号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆聚旭飞实业有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司仅在2018年5月进行增值税纳税申报且为零申报；于2018年5-6月开具增值税普通发票25份，金额合计2107705.24元，税额合计63231.13元，价税合计2170936.37元，于2018年5月接受增值税普通发票2份，1份品名为电线电缆，价税合计10341元，1份品名为金税盘，价税合计200元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆聚旭飞实业有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年3月16日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽强催[2020]31号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆聚旭飞实业有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司仅在2018年5月进行增值税纳税申报且为零申报；于2018年5-6月开具增值税普通发票25份，金额合计2107705.24元，税额合计63231.13元，价税合计2170936.37元，于2018年5月接受增值税普通发票2份，1份品名为电线电缆，价税合计10341元，1份品名为金税盘，价税合计200元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有发票明细表、非正常户认定表、纳税申报表、税务检查通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆聚旭飞实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100232号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100232号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10041号 原告：丁勇，男，1979年4月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：侯少兵，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现租住贵州省兴义市。 原告丁勇与被告侯少兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告侯少兵经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 丁勇向本院提出诉讼请求：1、判令侯少兵支付丁勇劳务费14348元；2、判令本案诉讼费由侯少兵承担。事实与理由：侯少兵长期在兴义市区承包工程并叫丁勇为其工地做泥水工，至2017年腊月28日侯少兵尚欠丁勇在兴义市做工的劳务费12888元，有侯少兵亲笔所书欠条为证。至2018年2月25日侯少兵尚欠丁勇在兴义万湖汇做工的劳务费6460元，有侯少兵亲笔所书欠条为证。两个工地做工，侯少兵一共欠丁勇劳务费19348元，侯少兵仅仅用微信向丁勇支付过5000元劳务费，尚欠丁勇两个工地的劳务费14348元，丁勇多次催要无果，故提起诉讼。 侯少兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年下半年，侯少兵雇请丁勇在奇香楼阳光娱乐场砌透水砖，尚欠其劳务费12888元，因此于2018年2月13日（农历2017年腊月二十八）向丁勇出具了一张金额为12888元的《欠条》。次日，侯少兵向丁勇支付了劳务费5000元。2018年正月，侯少兵又雇请丁勇到万湖汇砌砖，约一个月左右完工，侯少兵向丁勇出具了一张金额为6460元的《欠条》，后侯少兵未向丁勇付款。 本院认为：侯少兵雇请丁勇为其在奇香楼游乐场及万湖汇工地砌砖，就其差欠丁勇两笔砌砖劳务费19348元（12888元+6460元）并出具《欠条》的形式予以确认，双方劳务关系成立，现《欠条》原件仍由丁勇持有，侯少兵应依诚信原则履行支付义务。就尚欠金额问题，丁勇自述侯少兵已支付5000元，故侯少兵就其未支付的14348元（19348元-5000元）应继续履行支付义务，丁勇的主张本院予以支持。侯少兵未到庭，不影响本院依据现有证据及已查明的事实，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 侯少兵于本判决生效之日起十日内支付丁勇劳务费14348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由侯少兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周光艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟芷沁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1845号 申请执行人：刘平,男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人:邹波。 被执行人：卢小敏,男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刘平与四川鑫圆建设集团有限公司、卢小敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人四川鑫圆建设集团有限公司、卢小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川鑫圆建设集团有限公司的银行存款23387元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更568号 罪犯何志聪，男，1952年8月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2014年10月16日作出（2014）大邑刑初字第255号刑事判决，以被告人何志聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元,违法所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何志聪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何志聪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何志聪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何志聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯,但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何志聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何志聪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何志聪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3430号原告:李瑞恒,男,1945年11月7日出生,汉族,住天津市宁河区芦台镇东方××小区××号。被告:李会志,男,1975年8月17日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。原告李瑞恒与被告李会志合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞恒、被告李会志的委托诉讼代理人崔慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2019年9月李瑞恒与李会志之间换房居住承诺书;2.要求李会志将位于天津市宁河区房屋交还李瑞恒;3.诉讼费用由李会志承担。事实和理由:李瑞恒与李会志系父子关系,2011年3月，李瑞恒购买坐落于天津市宁河区××镇××花园××号楼房,后又购买了坐落于天津市宁河区芦台镇东方××小区××号楼房,由于东方裕景小区12-3-102号楼房需贷款,李瑞恒年龄超限不能办理,故使用李会志的姓名办理了贷款及房本手续。两处房屋均为李瑞恒出资。2019年9月,李瑞恒与李会志写了承诺书,允许李会志居住在幸福花园19-2-401号房屋。但之后因为李瑞恒已丧偶,自己身患多种疾病,生活不能自理,必须有人照顾,故李瑞恒请了保姆,李会志得知后强烈反对,将保姆轰走了,后李瑞恒找了后老伴后,李会志更是反对,双方矛盾激化。李瑞恒认为,自己将幸福花园19-2-401号房屋承诺让李会志只是居住,并非赠与,另外,由于李会志对李瑞恒不孝顺,非法干涉李瑞恒请保姆和再婚,故要求撤销双方承诺,收回房屋,请法院依法判决。被告李会志在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不认可李瑞恒陈述的事实，请求驳回其诉请，李瑞恒诉状中以李会志不孝顺、非法干涉李瑞恒请保姆和再婚为理由，请求撤销双方的承诺书不符合法律对撤销合同的法定条件，理由是：第一，李会志母亲付少苓于2018年12月8日因病去世后，李会志与其妹妹一直照顾李瑞恒，特别是在开庭前一周，李瑞恒住进泰达心血管医院进行手术治疗，也是由李会志和其妹妹一直在医院看护，并在手术单上签字、缴费，接送李瑞恒就医，全程都是由李会志和妹妹共同护理，开庭前两天李瑞恒才出院回家，该事实清楚，能够证实李会志没有对父亲不管不顾；第二，李瑞恒持有的坐落于天津市宁河区房屋系李瑞恒与付少苓的共同财产，付少苓生前并没有遗嘱，按照法定继承，李会志也享有该房屋的份额，现李会志由于承诺书的规定，居住在涉诉房屋中，由于李瑞恒身体不便，现居住在天津市宁河区房屋，更适合父亲便利生活，该承诺书系双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫的可撤销事由，不同意撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：李瑞恒与李会志系父子关系。坐落于天津市宁河区房屋于2011年3月14日取得《天津市房地产权证》，该房产权登记在李瑞恒名下。坐落于天津市宁河区芦台镇东方××小区××号房屋登记在李会志名下。李瑞恒与配偶付少苓在东方裕景小区12-3-102号房屋购买并装修后即搬到此居住。2018年12月8日，付少苓因脑出血去世。2019年9月，李会志出具《承诺书》一份，载明：“李会志、董玉爱及其子女现居住的××镇××花园小区××号楼3门401房产属于父亲李瑞恒所有，父亲李瑞恒现居住的芦台镇东方××小区××号楼3门102号房产属李会志所有。经父子协商，儿子李会志、儿媳董玉爱为了照顾父亲李瑞恒年老体弱、上楼多有不便，双方同意换房居住。我夫妻二人李会志、董玉爱愿将自己产权的东方裕景小区12号楼3门103号房让给父亲李瑞恒居住到百年。父亲产权的幸福花园小区19号楼401房，由我们居住。特此向父亲李瑞恒承诺，立字为据。”庭审中，李瑞恒明确表示要求撤销承诺书的原因是其居住的东方裕景房产李会志不允许父亲以外的人居住，党员活动、社区养老都要回幸福花园小区，多有不便。本院认为，2019年9月李会志向其父亲出具的《承诺书》系其真实意思表示，李瑞恒在该房屋购买、装修后一直在东方裕景小区居住，该承诺书虽没有李瑞恒的签字，但其实际居住的行为亦表示对该《承诺书》的认可，故该《承诺书》系李瑞恒、李会志的真实意思表示，该《承诺书》合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”庭审中，李瑞恒明确表示要求撤销承诺书的原因是其居住的东方裕景房产李会志不允许父亲以外的人居住，党员活动、社区养老都要回幸福花园小区，多有不便。李瑞恒要求撤销承诺书，因未能提交证据证实签订承诺书时李瑞恒存在法定条件下可撤销的情形，因此李瑞恒的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于李瑞恒要求李会志将位于天津市宁河区房屋交还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李瑞恒的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李瑞恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月九日书记员  薄 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6504号原告：吴旻静，女，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告：熊兰，女，汉族，1989年3月22日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人(特别授权)：龚建华，男，汉族，1989年7月9日出生，住四川省威远县，与被告熊兰系夫妻关系。原告吴旻静与被告熊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴旻静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旻静撤回对被告熊兰的起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告吴旻静自愿负担。审 判 员 肖曼捷二〇二〇年十一月三十日法官助理 张子波书 记 员 谭丽娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民特36号 申请人：绵阳市兴嘉洋建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇8号； 法定代表人：周鑫； 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：任玉华，女，汉族，生于1968年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市兴嘉洋建材有限公司（以下简称兴嘉洋建材公司）与被申请人任玉华申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人兴嘉洋建材公司诉称：请求裁定拍卖、变卖担保财产即被申请人任玉华名下江油市××镇××路××小区××期××栋××单元××楼××号房屋，在债务28万元之内实现。事实理由：因债务人王超欠申请人货款，2020年4月16日被申请人任玉华自愿以其名下位于江油市××镇××路××小区××期××栋××单元××楼××号房屋作抵押担保，并约定尾款在半年内还清即2020年10月16日前归还，但该笔借款到期后借款人未及时清偿该借款的本金。2020年5月13日被申请人与申请人绵阳市兴嘉洋建材有限公司签订了房屋抵押合同，并在合同第11条约定：债务履行期满，债务人不能清偿本息，申请人直接向房屋所在地法院申请拍卖房屋以清偿债务本息。 被申请人任玉华未在本院指定的期间提出异议，经询问，任玉华称：当时约定担保的房子是28万元，可以将房子交给他，抵偿28万元。我正在找人来买房子，我找好一家，他不把担保取了就没有卖成。 本院查明：2020年4月16日，申请人与案外人王超达成还款协议，载明：“今应还兴嘉洋货款（实际金额以公安机关核实为准），今日已退还150000（壹拾伍万元整）。剩余金额以江油爱心家园一区一单元602（户主任玉华）抵押，房屋评估大概为15个工作日，评估完成后即开始办理过户手续，余下的半年时间还清”。王超在还款人处签名，被申请人任玉华在担保人处签名。5月13日，被申请人任玉华（抵押人、甲方）与申请人兴嘉洋建材公司（抵押权人、乙方）签订房屋抵押合同，主要约定甲方用位于江油市××镇××小区××期××栋××单元××层××号房屋抵押给乙方，乙方债权标的额586602元（备注最终债权金额以公安机关核定为准）；债务履行期限为2020年11月13日，担保金额为280000元，抵押期限自2020年5月13日至2020年11月13日，经评估房产价值为280000元；债务履行期满或抵押期满，债务人不能偿还债务本息，乙方直接向房屋所在地江油市人民法院申请拍卖房屋以清偿债务本息。2020年7月1日，申请人取得了抵押权证书，权利人为兴嘉洋建材公司，义务人为任玉华，坐落江油市××镇××路××路××小区××期××幢××单元××层××号【不动产登记证明：川（2020）江油市不动产证明第0××6号】。还款人未清偿欠款，2020年11月2日，申请人提出实现担保物权申请。 以上事实，有还款协议、房屋抵押合同、不动产登记证明等，本院予以确认。 本院审查认为，根据申请人兴嘉洋建材公司提供的证据及双方当事人陈述，认定被申请人任玉华为案外人欠款以自己的房屋向申请人兴嘉洋建材公司作抵押担保，办理了抵押登记，抵押行为是双方真实意思表示，合法有效。欠款人归还欠款已到期而欠款人未归还，申请人兴嘉洋建材公司请求对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人任玉华所有的位于江油市××镇××路××路××小区××期××幢××单元××层××号房屋【不动产登记证明：川（2020）江油市不动产证明第0××6号】，变现价款优先支付王超欠申请人绵阳市兴嘉洋建材有限公司的欠款（以28万元为限）。 案件受理费100元，由被申请人任玉华承担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  赵东青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  封立蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4845号申请执行人龙建忠，男，1964年10月13日生，汉族，住渝水区。被执行人新余恒瑞置业有限责任公司，住所地新余市长林生活区内601#单工楼，社会统一信用代码：360500210033506。法定代表人：黄小云。本院在执行申请执行人龙建忠与被执行人新余恒瑞置业有限责任公司的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初6265号民事判决一案中，因被执行人新余恒瑞置业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余恒瑞置业有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9107093元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月十三日书记员  简素琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市西郊庄稼医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办兴国路中段综合1-首-3。法定代表人：唐恩林，该医院经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时淑香，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市北林区奥兰薯业种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区兴福乡新城村。法定代表人：兰喜军，该合作社经理。再审申请人鸡西市西郊庄稼医院（以下简称庄稼医院）因与被申请人时淑香、绥化市北林区奥兰薯业种植专业合作社（以下简称奥兰合作社）种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄稼医院申请再审称：请求撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑0302民初1577号民事判决书第二项，改判其不承担连带赔付时淑香48,000元的责任；一、二审诉讼费用由时淑香、奥兰合作社承担。事实和理由：一、其是居间介绍人而非种植回收合同的义务人，奥兰合作社提供薯种并回收马铃薯，其是基于与奥兰合作社的长期经营关系而非专门提供居间服务，未收取报酬，二审法院认定事实错误。二、时淑香提供的承诺书是时淑香和奥兰合作社签订的对种植回收合同违约责任的补充约定，与其无关，一二审法院判决其承担连带责任不当。三、案涉马铃薯冻伤情况无证据证实，即使存在冻伤，时淑香亦未尽到告知奥兰合作社核实的义务，并且没有尽到妥善保管的义务，该损失应当由时淑香自行承担。时淑香家的土地土壤成分与其他地块并不相同，无证据证明时淑香家土地达到亩产4000斤，二审法院认定的损失数额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案当事人的争议焦点问题有：（一）庄稼医院是居间介绍人还是案涉种植回收合同的权利义务人；（二）庄稼医院应否承担连带赔偿责任；（三）二审法院对损失数额的认定是否正确。关于问题一。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”由此可见，居间介绍人是为其他当事人提供订立合同的机会或者媒介服务，但案涉《马铃薯种植回收合同》的文头和落款均清楚写明庄稼医院为案涉合同甲方，庄稼医院的法定代表人唐恩林在合同甲方一栏签字予以确认。庄稼医院主张的理由并不能否定案涉书面合同的法律效力，故一、二审法院认定庄稼医院为案涉合同的权利义务人并无不当。关于问题二。案涉《马铃薯种植回收合同》系本案当事人真实意思表示所形成的，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庄稼医院与奥兰合作社共同作为案涉合同的甲方，理应按合同约定如数回收时淑香出产的马铃薯，但是庄稼医院与奥兰合作社仅回收了部分马铃薯，对于其余部分并没有回收，其行为明显违反了案涉《马铃薯种植回收合同》中有关回收的约定，构成违约，应当承担赔偿时淑香损失的违约责任。庄稼医院与奥兰合作社作为案涉合同甲方应当共同承担连带责任，符合法律规定，二审判决亦并无不当。关于问题三。根据案涉《马铃薯种植回收合同》约定的内容，从时淑香购买的种薯数量可以计算出每亩马铃薯的产量及总产量，并得到了证人证言的证实，与时淑香在一审诉前调解笔录的陈述相一致。庄稼医院虽主张时淑香的土地土壤成分不同，产量未达到每亩4000斤，但未提供证据予以证实，庄稼医院该申请理由不能成立。在庄稼医院、奥兰合作社未按约定及时回收马铃薯的情况下，时淑香采取了一定的遮盖措施以防冻，而且唐恩林在与黄殿源通话中也建议其采取遮盖措施，这说明就当时的情况而言，遮盖是双方都认可的防冻措施，并不存在保管不善问题。综上所述，庄稼医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市西郊庄稼医院的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十九日法官助理郑鑫书记员陈乐
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2619号原告：吴桐，女，2013年4月5日生，汉族，湖北洪湖市人，现住汉川市经济开发区。法定代理人：吴某，系吴桐之父，男，1986年12月11日生，汉族，湖北洪湖市人，现住汉川市经济开发区。被告：黄定军，男，1981年2月26日生，汉族，湖北潜江市人，住潜江市。原告吴桐与被告黄定军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴桐于2020年11月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告吴桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桐撤回起诉。本案件受理费减半收取计150元，由原告吴桐负担。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  胡 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋 高
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5138号 原告：石小丹，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都忠艺建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇康宁街11、13号。 法定代表人：罗建彬。 原告石小丹与被告成都忠艺建筑装饰工程有限公司（以下简称忠艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告石小丹到庭参加了诉讼，被告忠艺装饰公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石小丹向本院提出诉讼请求：1.判令忠艺装饰公司向石小丹支付未完工程款12152元；2.判令忠艺装饰公司向石小丹支付违约金4200元；3.判令忠艺装饰公司承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月25日签订了一份房屋装修合同，约定忠艺装饰公司为石小丹装修案涉房屋，总价款96000元，工期90天，自2019年10月25日起至2020年1月25日。双方约定总价款中除家电、活动家具外全部包含。后石小丹按照双方约定支付了第一期装修款57600元、第二期装修款33600元，但忠艺装饰公司收到装修款后未按合同约定进度进行装修，并以各种理由拖延施工，甚至拒不接听石小丹的电话、微信，经石小丹多次催促无果，石小丹无奈自行完成了忠艺装饰公司未完工部分，花费了12152元。忠艺装饰公司的行为已构成违约，应当按约定承担违约责任。综上，石小丹为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 忠艺装饰公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年10月25日，原、被告签订了一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，双方约定：发包方（甲方）为石小丹，承包方（乙方）为忠艺装饰公司，乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程造价96000元，承包方式为乙方包工、包全部材料，工期为90天，自2019年10月25日起至2020年1月25日。因乙方供材或施工等原因不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付20元违约金。双方约定在合同签订之日甲方付款57600元，在隐蔽工程验收后3日内地砖铺贴完工3日内甲方付款33600元，在竣工验收合格后4日内甲方付款4800元。另，双方在附件《忠艺装饰主材订购单》《忠艺装饰清单项目表》中明确约定了成品实木脚线、吊柜、坐便器、洗手盆、淋浴器、龙头、衣柜、书桌、鞋柜、酒柜、电视墙钛金线条等内容。上述合同签订后，石小丹依约于2019年10月25日向忠艺装饰公司支付了57600元、于2019年12月12日支付了33600元。忠艺装饰公司收到装修款后，未按约定的工期完工，截至2020年8月仍有双方约定的成品实木脚线、吊柜、坐便器、洗手盆、淋浴器、龙头、衣柜、书桌、鞋柜、酒柜、电视墙钛金线条等内容未完工，经石小丹通过微信、电话等方式多次联系，忠艺装饰公司未予回复和继续施工。后石小丹于2020年8月底自行购买花洒、菜盆龙头、钛金条等、定做浴室柜等，并完成了上述未完工部分，共计花费12152元。 另查明，忠艺装饰公司于2017年5月16日注册成立，经营范围为建筑装饰业、电气安装、管道设备安装、其他建筑安装业等。 上述事实有原、被告主体信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及附件《忠艺装饰主材订购单》《忠艺装饰清单项目表》、收据、销货清单、定制家具合同、微信记录、通话记录、装修照片等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。石小丹按照双方约定履行了付款义务，忠艺装饰公司应当按照双方约定按时完成装修房屋的合同义务，其无故拖延工期、拒绝联系的行为严重违反双方合同约定，并给石小丹造成损失，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，石小丹已经自行完成剩余装修内容，因此支付的费用应当认定为石小丹的合同损失，其主张忠艺装饰公司赔偿相应费用，有事实及法律依据，本院予以支持。关于石小丹主张的违约金，其符合双方合同约定，本院予以支持。忠艺装饰公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩状，视为其放弃应诉答辩等权利，不利后果自行承担。 综上，石小丹要求忠艺装饰公司向其赔偿损失12152元并支付违约金4200元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都忠艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石小丹赔偿损失12152元； 二、被告成都忠艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石小丹支付违约金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告成都忠艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐璞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1831号 申请执行人:陈清华，女，汉族，1963年10月21日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：罗小琴，女，汉族，1967年4月12日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人陈清华与被执行人罗小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗小琴未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人陈清华于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人罗小琴送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人罗小琴名下财产，未发现被执行人罗小琴有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人陈清华后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初141号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈晓宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5019号 原告：梁文胜，男，1969年9月23日生，汉族，住定州市。 被告：王**敏，男，1971年6月7日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：渠巧坤（王**敏之妻），女，1975年5月19日生，汉族，住定州市。 被告：钮力，男，1979年2月7日生，汉族，住定州市北城区。 原告梁文胜与被告王**敏、钮力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梁文胜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁文胜撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁文胜负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 泽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4340号之一原告：高某，女，汉族，1989年12月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1990年4月11日出生，身份证住址：河南省舞阳县。原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告陈某认为，其住所地位于舞阳县文峰乡乌金陈村225号，本案应由舞阳县人民法院管辖。本院经审査认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原、被告××××年××月××日登记结婚，2019年12月12日离婚，被告称离婚前原、被告一直在漯河市郾城区××号居住（位于漯河市郾城区），由于原、被告离婚不到一年，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十ー条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员 李航帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申830号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨慧娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：孙景权，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪涛，该区人民政府工作人员。 再审申请人杨慧娟因诉河南省商丘市睢阳区人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行赔终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年10月22日就本案组织询问。再审申请人杨慧娟及其委托诉讼代理人兰希飞，被申请人的委托诉讼代理人王占民、张绪涛到庭参加询问。本案现已审查终结。 杨慧娟申请再审称：申请人的房屋赔偿标准应按一审法院引用《商丘市人民政府关于加强城乡规划建设管理的意见》（商政【2006】32号）的规定，对228平方米以内房屋价值损失按2176元/平方米计算赔偿金额。本案房屋地理位置优越，根据房屋照片与房屋结构情况，房屋装修与维护程度十分良好，根据对被征收人实现全面救济的原则，对228平米以外房屋单价应按880元/平方米认定，而非二审法院认定的800元/平方米。二审判决没有体现出警示教育赔偿义务机关及其工作人员的作用，相反是对被申请人违法强拆行为的纵容。请求撤销二审判决，支持一审判决。 本院经审查认为，本案系睢阳区政府强制拆除杨慧娟房屋的行为被确认违法后，杨慧娟提起的行政赔偿诉讼。根据二审法院查明，杨慧娟并非睢阳区古宋办事处叶园村村民，案涉房屋系杨慧娟租用叶园村的集体土地建设而成。据此，二审法院考虑到案涉房屋的建设虽未办理相关审批手续，但建成后存在多年，因此认定对案涉房屋的建筑成本应给予适当赔偿。二审法院参照当地现行有效的商政(2017)52号商丘市人民政府《关于调整我市国家建设征收土地上附着物和青苗补偿标准的通知》中二层以上砖混结构楼房的标准，结合案涉房屋的折旧因素，酌定按照800元/平方米的标准予以赔偿，并无不当。杨慧娟的再审请求，本院不予支持。 综上，杨慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨慧娟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3962号 申请执行人：余浪，男，1987年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司。 法定代表人：裴中军，职务不详。 被执行人：成都峨嵋彩印厂。 法定代表人：裴中军，职务不详。 余浪申请执行四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12473号民事判决已经发生法律效力。权利人余浪于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额为人民币XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询未查到被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂银行账户。本院已经限制被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司暨成都峨嵋彩印厂法定代表人高消费及有关消费。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12473号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨良华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群祁，男，1973年11月16日生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人李群祁因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月五日书记员 夏志妹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12848号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘琼，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县（以上身份信息均系自报）。 被执行人：何嘉浚，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：黄佳顺，男，1996年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈紫芳，女，1999年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市（以上身份信息均系自报）。 被执行人：曾美连，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院执行刘琼、何嘉浚、黄佳顺、陈紫芳、曾美连组织卖淫罪（罚金）一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1456号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日移送执行，立案标的95000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。 因被执行人刘琼、陈紫芳的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本院暂无法调查被执行人刘琼、陈紫芳名下的财产状况。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人何嘉浚、黄佳顺、曾美连的财产状况，未发现被执行人何嘉浚、黄佳顺、曾美连有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人何嘉浚、黄佳顺、曾美连进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人何嘉浚、黄佳顺、曾美连有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人何嘉浚、黄佳顺、曾美连进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12848号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1310号上诉人（原审被告）：王某，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：曹某，住合水县。委托诉讼代理人：张某（系曹某丈夫），住合水县。原审被告：郑某，住合水县。上诉人王某因与被上诉人曹某及原审被告郑某民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2020）甘1024民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某向一审法院提出诉讼请求：1.判由王某向曹某归还借款25万元，并按月利率2％支付自2019年5月30日至借款之日止的利息（截止目前利息为6万元），郑某对借款本息负连带责任；2.本案诉讼费用由王某、郑某承担。一审法院判决：由王某归还曹某借款本金25万元及利息，郑某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任（利息按年利率24％计算，从2019年5月30日起计算至归还之日）。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由王某负担。王某上诉请求：1.撤销一审判决，改判王某不支付利息或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王某、郑某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。按照民间借贷惯例，借款利息以整月为单位计算。本案借款发生在30日，利息应从次日计算，本案计算方法错误，截止时间为29日，并非整月，与事实不符，与交易习惯不符。且王某累计付息14.25万元，并非曹某所述的12万元。二、一审审理程序违法。一审中王某参加了庭审活动，但一审判决书中未对其答辩意见予以载明，程序违法，应发回重审。三、曹某疑似职业放贷人，且催收时辱骂借款人，该民间借贷行为应认定为无效。曹某辩称，其不是职业放贷人，王某也没有证据证实这一点。请求维持一审判决。郑某未陈述意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于已付利息问题，王某与曹某根据后者提交的银行转账清单进行了核算确认，王某称另外还支付一笔利息，并承诺于2020年7月27日前提交银行清单证实，但始终未向法庭提交相关证据，故其关于已向曹某支付利息14.25万元的陈述无事实根据。同样，其关于曹某系职业放贷人等陈述亦无证据证实，本院不予支持。关于一审审理程序问题，经查，王某参与了一审庭审活动，且进行了答辩，一审判决书中对其答辩意见未予载明确有不妥。但该问题未对王某的诉讼权利产生实质影响，属于文书瑕疵，并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的发回重审的法定事由，故其请求将本案发回重审的主张没有法律依据，不能成立。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二○年十一月十一日书记员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12419号上诉人（原审被告）：庄志勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：彭小琼，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣，女，汉族，1977年6月6日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。上诉人庄志勇因与被上诉人李欣合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。庄志勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：庄志勇向李欣出具的本案欠条系双方分手后李欣要求赔偿精神损失费而胁迫庄志勇出具，欠条无效。李欣的诉讼请求应当不予支持。一审判决认定事实错误，对庄志勇提交的证据没有认真审视和质证，以不能推翻生效判决为由作出本案判决，应依法纠正。李欣答辩称：一、上诉人上诉所称与事实不符。本案事实系双方同居期间，庄志勇未经李欣允许操作李欣股票账户导致亏损，欠条系双方对股票亏损的结算。该事实已经生效民事判决确认。二、庄志勇在一审调解中已对上述事实予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李欣向一审法院起诉请求：1、判令庄志勇向李欣支付合同欠款本金145000元、截止2020年3月17日的逾期付款资金占用利息13575元，此后利息以本金145000元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由庄志勇承担。一审法院认定事实：李欣与庄志勇原系男女朋友关系，期间一起共同生活，因庄志勇操作李欣股票账户导致亏损，两人发生争议。2016年12月18日，庄志勇向李欣出具一份《欠条》，欠条载明：“今欠李欣人民币20万元，两年之内还清，每年还10万元”。庄志勇在落款处签名。另查明，李欣就该份欠条中已到期的55000元债权曾向芙蓉区人民法院提起诉讼要求庄志勇支付，最终由湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）湘01民终3576号民事判决书，认定“庄志勇向李欣出具的20万元欠条并非基于二人之间的金钱借贷关系，而是二人对同居期间操作股票亏损和其他金钱收支协商后出具的条据”、“庄志勇出具欠条，承诺两年之内还清李欣20万元，每年10万元，其应当按照书面承诺履行义务”，判决支持李欣主张权利时已到期的55000元。一审法院认为，依据湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）湘01民终3576号民事判决书中认定的内容，李欣要求庄志勇支付合同欠款中已到期的剩余本金145000元及资金占用利息的诉讼请求合法，予以支持。庄志勇的答辩意见因无事实和法律依据，均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、庄志勇在本判决生效之日起十日内向李欣支付合同欠款145000元；二、庄志勇向李欣支付截止2020年3月17日的资金占用利息13575元及后续资金占用利息（以145000元为基数，自2020年3月18日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。本案一审案件受理费3742元，适用简易程序减半收取1871元，由庄志勇负承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案李欣向庄志勇主张归还欠款，向法院提交了庄志勇出具的欠条，另庄志勇出具欠条的由来及效力等亦已经生效判决确认，故一审判决庄志勇向李欣支付合同欠款本息并无不当。庄志勇关于其向李欣出具的本案欠条系双方分手后李欣要求赔偿精神损失费而胁迫庄志勇出具，欠条无效的上诉主张，因其没有提交充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，庄志勇的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3742元，由庄志勇负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十一月三十日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3659号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：赵雷雷，公司员工，特别授权。被告：马正辉，男，1979年4月6日生，汉族，住伊川县。被告：周利涛，男，1976年7月15日生，汉族，住伊川县。被告：李乐飞，男，1990年3月15日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告马正辉、周利涛、李乐飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人赵雷雷到庭参加了诉讼。被告马正辉、周利涛、李乐飞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马正辉偿还原告借款本金80000元及相应利息（自2017年11月13日至2018年11月13日按月利率1.02%计算，自2018年11月14日至实际履行之日按月利率1.53%计算）；2.判令被告周利涛、李乐飞承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告马正辉、周利涛、李乐飞连带承担。事实及理由：2017年11月13日，被告马正辉与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.02%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年11月13日实际向被告马正辉发放了贷款80000元。被告周利涛、李乐飞对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告马正辉、周利涛、李乐飞未提交答辩状。经审理查明：2017年11月13日，被告马正辉与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.02%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%-50%。原告于2017年11月13日实际向被告马正辉发放了贷款80000元。被告周利涛、李乐飞对该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为1年，自主债务履行期届满之日计算。借款期内，被告马正辉借款账户显示6次付息共6500元。期满后，被告未按约归还贷款本息。本院认为：被告马正辉有义务按合同约定还本付息。原告与被告马正辉所签借款合同系原告提供的格式合同，对逾期利率的适用上，约定条款为逾期加收30%-50%，对此，应作出对格式合同提供人不利的解释，逾期利率按30%执行。被告周利涛、李乐飞作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正辉于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（2017年11月13日至2018年11月13日按月利率1.02%计算，自2018年11月14日至实际履行之日按月利率1.326%计算，履行时应扣除已支付的利息6500元）；被告周利涛、李乐飞对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，减半收取900元，由被告马正辉承担，被告周利涛、李乐飞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月四日书记员  张明扬
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初466号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人熊鹏飞（曾用名熊尽俊），男，汉族，1972年8月17日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人熊鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人熊鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日21时45分，被告人熊鹏飞驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至陆良县朝阳街聚缘街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人熊鹏飞血样中乙醇含量为153.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊鹏飞到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人熊鹏飞拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人熊鹏飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊鹏飞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊鹏飞犯罪后认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月二十日书记员  王馨锐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5622号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：王俊仪，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人王俊仪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金13486元及违约金、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王俊仪在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人王俊仪名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人王俊仪进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人王俊仪限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人王俊仪尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金13486元及违约金、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5622号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2176号原告：卢氏县利捷汽车出租有限公司，住所地卢氏县城西停车厂，统一社会信用代码：91411224062698993F。法定代表人：孙朝勇，经理委托诉讼代理人：薛青，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：薛丽华，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县利捷汽车出租有限公司与被告薛丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告卢氏县利捷汽车出租有限公司与被告薛丽华车辆租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  杜 伟人民陪审员  权江燕二〇二〇年十一月十六日法官助理李茂森书记员张凤明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5911号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市松涛镇书台村****，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，公司员工。 被告：刘寿桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告刘寿桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市长城运业有限公司的委托诉讼代理人易德华和被告刘寿桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆委托服务协议》；2.判令被告将川Ｍ××××挂车辆从公司户转到被告私人户；3.判令被告支付公司违约金4000元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2014年9月10日签订《车辆委托服务协议》，约定被告将川Ｍ××××挂重型专项作业半挂车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年9月车辆应当依法交纳保险费及年审。但是经原告多次通知被告，被告至今未购买车辆保险及审车，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告刘寿桥辩称，挂靠车辆已无法使用，准备报废处理。被告要求原告出示《车辆登记证》报废无果，致使超过检验期和保险期。被告刘寿桥同意解除合同，但不同意支付违约金。 被告刘寿桥对原告资阳市长城运业有限公司陈述的事实无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告资阳市长城运业有限公司要求解除《车辆委托服务协议》，被告刘寿桥同意解除。双方同意解除的意愿，符合法律规定，本院予以准许。挂靠关系解除后变更车辆所有人是双方的义务，原告资阳市长城运业有限公司要求办理川Ｍ××××挂号车辆所有人变更登记的诉讼请求依法应予以支持。原告资阳市长城运业有限公司未及时向被告刘寿桥提供车辆报废注销手续，而造成至今未检验和购买保险，其要求被告刘寿桥给付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市长城运业有限公司于2014年9月10日与被告刘寿桥签订的《车辆委托服务协议》； 二、被告刘寿桥于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告资阳市长城运业有限公司办理川Ｍ××××挂号车辆所有人的变更登记； 三、驳回原告资阳市长城运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石雨颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢543号之一申请执行人：陈太琼，女，1963年4月14日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李刚，男，1970年12月15日生，住四川省泸州市江阳区。陈太琼与李刚民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初3967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李刚应支付陈太琼借款150000元及利息，承担案件受理费1650元。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，温静向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚的中国农业银行泸县支行工资账户已由本案原案号（2020）川0502执恢3号案件于2020年3月24日继续冻结，现该账户有可供执行存款57230，经分配后分得案款8112元。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（2021年3月24日期限届满）。2.查明被执行人李刚名下有川EQ9810广汽菲亚特牌汽车该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人所在单位中国农业银行泸县支行进行了调查和了解，被执行人李刚在单位任驾驶员，每月固定工资收入3500元左右，名下无房屋，现居住在单位职工周转房。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8112元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人陈太琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十三日书记员  牟建兰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6467号原告：重庆市开州区顶峰牧业有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：饶振美。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈国清，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区顶峰牧业有限公司与被告陈国清民间借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告重庆市开州区顶峰牧业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市开州区顶峰牧业有限公司撤回起诉处理。审判员 晏 星二〇二〇年十一月十日书记员 黎单丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2917号 申请执行人：刘培坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐弋偃，女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘培坤与唐弋偃借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初990号法律文书向唐弋偃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐弋偃的银行存款311000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人唐弋偃的收入311000元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小龙
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2767号申请执行人：王笔人，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市开州区。被执行人：黄娟，女，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市开州区。被执行人：何振波，男，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人王笔人与被执行人黄娟、何振波借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，依法向被执行人黄娟、何振波发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的为513868.00元，已执行到位的金额为31566.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢114号申请执行人杨**，男，1971年10月26日生，汉族，住商水县。被执行人雷**，男，1960年5月9日生，汉族，住商水县。申请人杨**申请执行雷**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初724号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人雷**偿还申请人杨**借款200000元。因被执行人雷**未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨**向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人雷**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询雷**的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。申请执行人于2020年9月25日申请解除对被执行人雷**的银行账户冻结。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人申请不要求对被执行人雷**纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金200000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人在周口市金海路××小区××从××房屋××（××下××层，面积253平方米)有房屋一套，案外人已提出异议之诉，财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢114号案件本次执行程序。被执行人雷**负有继续向申请人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月九日书记员  张 禹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初619号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人崔健，男，1986年2月10日出生，汉族，中共党员，大学文化。户籍地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年11月12日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人龙东明，四川治坛律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人崔健犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日19时许，被告人崔健与朋友刘某某在本市武侯区衣冠庙“牙签串串”吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ａ1××××号白色福克斯牌小型轿车沿本市武侯区浆洗街由衣冠庙方向往中南大街方向行驶，行驶至浆洗街跨线桥南桥头前路段时，与同方向同车道王某某驾驶的川Ａ9××××号丰田巡洋舰牌小型普通客车发生追尾，造成双方车辆损坏。事故发生后崔健立即向右侧变道继续行驶，王某某遂开车追赶，追至100米远时将崔健逼停。随后王某某拨打报警电话，民警赶至现场后将崔健挡获，并对其进行酒精呼气检测，检测结果为177毫克／100毫升。后经依法提取崔健血液样本检测，其血液乙醇浓度为174.2毫克／100毫升。案发后，崔健赔偿了王某某相关的车辆损失费，但未取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人崔健的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人崔健发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，事后赔偿对方损失，同时具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人崔健拘役一个月，并处罚金。 被告人崔健对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡雨萌
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7454号原告：邹礼平，女，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市开州区。被告：杨志成，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市开州区。被告：黄东方，女，汉族，1969年06月21日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告邹礼平与被告杨志成、黄东方民间借贷纠纷一案中，原告邹礼平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹礼平的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告邹礼平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹礼平负担。审判员  戚国涛二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2578号 原告：蚌埠祥源果业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**物流中心水果****，统一社会信用代码91340311MA2TTF006G（1-1）。 法定代表人：李纯祥，总经理。 被告：许宝成，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蚌埠祥源果业有限公司与被告许宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠祥源果业有限公司的法定代表人李纯祥到庭参加诉讼，被告许宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠祥源果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30000元整；2、支付逾期付款期间的利息3150元（从2020年2月1日起，按日万分之五计算，暂计算至2020年9月30日，利随本清，直到实际还款时），判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在蚌埠市海吉星农产品批发市场经营水果业务，2020年1月18日，被告许宝成从原告批发市场商店购买水果，未能支付现金，其承诺一星期内付款，被告向原告出具30000元“欠条”，被告未按约给付，经多次催要拒不返还，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 许宝成未答辩。 经审理查明：原告蚌埠祥源果业有限公司在蚌埠市海吉星农产品批发市场经营水果业务，被告许宝成多次从原告处购买水果，于2020年1月18日出具欠条，载明：“今欠水果款叁万元整，许宝成2020.1.18号”。后原告多次索要无果，遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告许宝成给付货款30000元，提交欠条等证据，本院予以支持；主张从2020年2月1日起，按日万分之五计算，暂计算至2020年9月30日，利随本清，直到实际还款时，没有法律依据，本院依法支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付货款付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许宝成于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠祥源果业有限公司货款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付货款付清之日止）； （该款转入徽商银行蚌埠淮上支行，户名蚌埠祥源果业有限公司，账号22×××02） 二、驳回原告蚌埠祥源果业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告许宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈慧瑾 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宝来等103人（名单附后）。 诉讼代表人：金宝来，男，1972年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：许清杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：金成山，男，1942年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：陈付有，男，1953年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：孙永平，男，1963年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人马戈，辽宁东来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路**。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人金宝来等103人因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金宝来等103人申请再审称：《林权登记发证公示回执单》记载的内容是虚构的，不具备合法性。胡堡村委会无权实施公示行为，其擅自缩短公示期严重违法。《林权登记发证公示回执单》与本案没有关联性，亦不能证明任何机关告知了申请人本溪县政府实施了为胡堡村委会颁发林权证的行为。回执单不能证明公告期限届满的时间。申请人确实是在2018年8月29日才知道本溪县政府为胡堡村核发案涉林权证的事实。故请求撤销一、二审判决，指令辽宁省本溪市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为：本案争议焦点是金宝来等103人申请行政复议是否超过法定期限。公民、法人或者其他组织在法定申请时限内提出行政复议申请是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，参照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于2年最长起诉期限的规定，从知道或者应当知道行政行为内容之日起未超过2年申请行政复议的，视为未超过行政复议申请期限。根据本案业已查明的事实，1993年本溪满族自治县全面规划开发汤沟风景名胜区，将汤池村民组成建制一次性动迁，并将汤池村民组10.73公顷土地全部征用，同时将汤池村民组58户（243人）全部变成城镇户口进行安置补偿，现大部分原汤池组村民仍居住在胡堡村区域。2004年6月2日，本溪县政府对原汤池村民组遗留山林371.1公顷向胡堡村委会颁发了九本林权证。本院再审中查明，2004年因安置补偿问题，原汤池村民组在上访材料中提到“山林所有权”“汤池居民组原有陆仟柒百（亩）森林，应归汤池动迁户管护所有”等诉求。2018年3月14日，本溪县草河掌镇政府作出《关于胡堡村原汤池子组民要求收回原小组土地林地所有权事项的答复意见书》，其中提到原汤池子组83年林权台账原组有6033.6亩，已由胡堡村委会收回，并于2006年以家庭承包的形式分别分配给河西组、东沟组和四道沟组。故关于原汤池子组林地的争议由来已久，至迟可以追溯到2004年，金宝来等103人称其于2018年通过查询林权档案才知道案涉林权变更登记至胡堡村民委员会名下的主张，本院不予支持。金宝来等103人于2018年对案涉林权证申请行政复议，已超过最长复议申请期限，被诉复议决定的结论并无不当。 综上，金宝来等103人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金宝来等103人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  凌白羽 附：申请人名单 金宝来许清梅王金平王金凤李本香许清刚祝庆华 许清峰许丽丽许清江张玉芬王占君王庆彬许清芝 王丽娟谭井红金凤英陈付有白玉清陈守权姜远霞 李学君李莺莺徐太香李胜勇许学君陈守月隋金良 隋明新于淑云隋明义隋艳金成山王淑清金宝宏 金成巨李淑清陈付山王淑坤孙玉翠陈守明初宪德 万秀凤初明明初钰琪金淑兰张雪张丹詹克佳 金玉美姜永良占恒梅姜远朋孙永平张海艳金东宏 张丽丽金昱霖刘星梅王和君汪丹姜永成曲艳华 孙永辉徐淑芹孙永香孙永静金东生李胜俊李郦郦 常桂英孙永芳姜庆广许清娟姜艳清姜艳飞许清杰张海英许艳秋许艳阳金宝明刘淑菊金鑫金磊 杜春华金玉泽金宝库魏国红金淼陈付伍占恒荣代明久初宪兰代启峰孙连弟孙志强苗德凤孙永和金福利孙永兰姜远利陈永娥包秀丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3845号 申请执行人：苏丽萍，女。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司。 法定代表人：董文梅，董事长。 苏丽萍申请执行广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人在成都伊藤洋华堂有限公司应收款项限额XXXXX元予以冻结；依法将被执行人在群光大陆实业（成都）有限公司应收款项限额XXXXX元予以冻结；依法将被执行人在成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司应收款项限额XXXXX元予以冻结，上述公司正在核算中。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武侯区人民法院（2019）川0107民初1498号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐雪瑜
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1774号原告：吴桥剑，男，汉族，1973年2月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：吴国玺，系原告吴桥剑之子。被告：秦廷木，男，汉族，1976年1月9日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告吴桥剑诉与被告秦廷木合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴桥剑的委托诉讼代理人吴国玺到庭参加了诉讼，被告秦廷木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桥剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，大塘镇人民政府为了解决部分困难群众的房屋安全保障，实施透风漏雨整治项目，由于被告条件符合透风漏雨整治项目对象，按照项目的实施方案，该项目由政府补助20000元，余款不足部分21500元由被告与相关施工人员自己协商后签订建房合同，被告为了实施该项目便在2019年5月与原告签订一份建房合同，合同约定原告在平塘县平米的房屋。施工工程为21500元（已扣除政府补助的20000元），施工内容为包工包料，建设工期为19天，工程款为21500元，原告与被告签订合同并按照约定完工后，于2019年11月29日经黔南州建设工程质量检测中心鉴定，原告给被告施工的房屋合格，但是被告一直未向原告支付工程款，原告经多次催收后被告拒绝支付。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告吴桥剑《居民身份证》复印件，《常住人口登记卡》复印件、被告秦廷木《人员基本信息》打印件1份共计3页，用以证实原、被告的身份信息。2、《建房合同》1份2页，用以证实原、被告双方签订建房协议，被告尚欠原告21500元未付的事实。经审理本院认定案件事实如下：2019年度，平塘县大塘镇人民政府为了解决困难群众安全住房的问题，采取政府补助一部分，群众自行出资一部分的方式进行解决。2019年5月19日，原告与被告签订了一份《建房合同》，合同约定，秦廷木拟修建一栋60平米的房屋，由被告出资21500元，原告提供石灰、砖、水泥、沙子、水源、钢材门窗等建筑材料，并负责具体的施工建设，工期从2019年5月10日至2019年5月19日。双方签订合同后，原告按照约定进行了施工并已完成全部工程，但被告未按照约定支付原告的工程款21500元，故原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订了《建房合同》，该合同是双方真实意思的表示，原告按照约定履行了合同义务，被告未履行合同义务，原告主张被告支付工程款21500元符合法律的规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦廷木于本判决生效之日起三十日内支付原告吴桥剑工程款21500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元（已减半），由被告秦廷木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月十日书记员  姚 凯