wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12709号原告：佛山市顺德区好派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会顺德区高新区（容桂）华天路23号首层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被告：中山市普雪生活电器有限公司，住所地广东省中山市***************之二。法定代表人：胡某1。被告：胡伟青，女，1980年2月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县***********。原告佛山市顺德区好派电器有限公司与被告中山市普雪生活电器有限公司（以下简称普雪公司）、胡伟青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁毅陶到庭参加诉讼，被告普雪公司、胡伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告普雪公司向原告支付货款72619元及逾期付款利息（从2020年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告胡伟青对被告普雪公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告普雪公司供应货物，被告普雪公司、胡伟青于2020年6月30日签署《还款计划》，确认被告普雪公司拖欠原告货款92619元，被告普雪公司承诺分期偿还款项，并由被告胡伟青作为担保人。但被告普雪公司之前仅支付了20000元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张权利。被告普雪公司、胡伟青未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告普雪公司于2020年6月30日出具《还款计划》一份，载明“鉴于中山市普雪电器有限公司尚欠佛山市顺德区好派电器有限公司2019年10月货款19163元及支票款73456元（广发银行：支票号码30604430/19670873），共计人民币￥：92619元（大写：玖万贰仟陆佰壹拾玖元整），还款计划定于如下：还款计划按附件执行。如中山市普雪电器有限公司未按上述日期归还欠款，利息即日生效，中山市普雪电器有限公司愿意按2%的月利率向佛山市顺德区好派电器有限公司支付欠款利息，直至本金还清为止。担保人对公司的上述欠款承担连带保证责任”，下方单位盖章处有被告普雪公司财务专用章，担保人处有被告胡伟青签名捺印确认，另有附件载明“2020年7月18日前，支付20000元；2020年7月31日前，支付20000元；2020年8月8日前，支付15000元；2020年8月15日前，支付15000元；2020年8月22日前，支付10000元；2020年8月31日前支付12619元”，下方有被告普雪公司盖章，并有被告胡伟青签名捺印确认。原告称两被告已履行了《还款计划》的第一期款项，于2020年7月18日向原告转账了20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《还款计划》等证据予以证明，且该《还款计划》有被告普雪公司盖章确认，在被告普雪公司未提供证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告普雪公司拖欠原告货款92619元的事实予以确认。原告确认签订《还款计划》后支付了20000元，被告普雪公司并无就其之后的付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告普雪公司支付货款72619元，本院予以支持。被告普雪公司逾期支付款项已属违约，且双方在《还款计划》中明确约定了被告普雪公司逾期支付款项的违约责任，原告诉请的逾期付款利息实为被告普雪公司逾期付款的违约金，原告诉请被告普雪公司按月利率2%计付违约金，本院予以支持，但结合被告普雪公司的还款情况及双方约定的分期付款情况，违约金具体应按如下计算：以20000元为基数，从2020年8月1日起计至2020年8月8日；以35000元（20000元+15000元）为基数，从2020年8月9日起计至2020年8月15日；以50000元（35000元+15000元）为基数，从2020年8月16日起计至2020年8月22日；以60000元（50000元+10000元）为基数，从2020年8月23日起计至2020年8月25日；以72619元为基数，从2020年8月26日起计至实际清偿之日止。至于被告胡伟青应否承担责任的问题。被告胡伟青在《还款计划》中作为担保人签名，且《还款计划》中约定担保人对公司欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告胡伟青的保证仍在保证期间内，原告诉请被告胡伟青对被告普雪公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告普雪公司、胡伟青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市普雪生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区好派电器有限公司支付货款72619元及利息（以20000元为基数，从2020年8月1日起计至2020年8月8日；以35000元为基数，从2020年8月9日起计至2020年8月15日；以50000元为基数，从2020年8月16日起计至2020年8月22日；以60000元为基数，从2020年8月23日起计至2020年8月25日；以72619元为基数，从2020年8月26日起计至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、被告胡伟青对被告中山市普雪生活电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区好派电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元（已由原告佛山市顺德区好派电器有限公司预交），由被告中山市普雪生活电器有限公司、胡伟青负担817元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告佛山市顺德区好派电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈伟华郭君意
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2230号 申请执行人：广饶县众邦饲料有限公司，住所地：山东省东营市广饶县陈官镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523MA3PMHQG8Q。 法定代表人：燕爱华，该公司经理。 被执行人：张永强，男，1988年9月14日出生，汉族，现住甘肃省秦安县。 本院在执行申请执行人广饶县众邦饲料有限公司与被执行人张永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘军 书记员张迎超
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初834号 原告吴学纲。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告吴学纲因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴学纲委托代理人朱鹏琨、李蕊，被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]374号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于吴学纲的复议申请不予受理。 原告吴学纲诉称，原告系莲湖区龙首村东南新区**楼7门**室房屋所有权人。2018年9月17日，西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所在住宅楼进行房屋安全排查，并出具《房屋安全排查报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《房屋安全排查报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《房屋安全排查报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋安全鉴定服务中心作出的市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》违法。 原告吴学纲向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、复议申请书。 3、市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《房屋安全排查报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，，吴学纲系莲湖区龙首村东南小区******房屋所有权人。/div> 2018年9月14日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市XX中心XX幢住宅楼房屋安全进行排查，并作出了编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 2020年8月13日，吴学纲因不服上述《房屋安全排查报告》，以西安曲江，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，提出复议申请，请求撤销西安市房屋安全鉴定服务中心作出的编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]374号《不予受理决定书》，并于当日向吴学纲送达。 吴学纲不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]374号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心作出的《房屋安全排查报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]374号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20388号原告：廖海华，女，1977年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：郭尧，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告委托诉讼代理人：徐勇，上海平霄律师事务所律师。被告：袁栋，男，1984年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告郭尧、廖海华与被告袁栋相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了进行审理。原告郭尧及其两原告的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告袁栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭尧、廖海华向本院提出诉讼请求：1、要求袁栋对上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏部位予以修复；2、要求袁栋赔偿郭尧、廖海华财产损失29,629.17元；3、本案诉讼费由袁栋负担。诉讼过程中，郭尧、廖海华申请撤回第1条诉讼请求，并变更第2条诉讼请求为：要求袁栋赔偿郭尧、廖海华房屋修复费9,031.72元及房屋空置费16,500元(按每月3,300元计算5个月)，总计25,531.72元。事实和理由：郭尧、廖海华系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称501室)房屋产权人。袁栋则为同号601室(以下简称601室)房屋共有产权人之一。双方系上下邻居。2020年4月3日，501室一间卧房吊顶突然开裂漏水，导致床上、地板大量浸水，房屋四周的墙壁也产生了不同程度的裂缝，郭尧、廖海华向袁栋交涉要求查明漏水原因及定损赔偿，但袁栋拖延不办。由于涉案房屋无法居住，导致郭尧一方需另行租房暂住，严重影响郭尧一方的正常生活。故诉至法院。袁栋辩称，袁栋于2020年1月购入的二手房，4月3日在装修拆旧过程中用到水，因地坪上发现有条缝隙造成漏水属实，更改用水方式后因用水管道渗漏发生第二次漏水，现袁栋已修复裂缝并做好防水。漏水并未影响居住，故不同意赔偿空置费，对房屋受损修复费用愿意适当赔偿。本院认定事实如下：郭尧、廖海华系上海市徐汇区龙吴路******房屋的共有产权人。袁栋为同号601室房屋共有产权人之一。双方系上下邻居。501室为三房两厅房型，601室则系复式结构。袁栋于2019年11月1日购买601室房屋取得房屋所有权。2020年4月3日，601室在装修过程中发生渗漏，致使501室朝南小卧室部分顶面粉刷层开裂、起翘，4月23日，同一部位再次发生渗漏。遂郭尧、廖海华于2020年5月向本院起诉要求判如诉请。本案在诉前调解时，郭尧一方主张赔偿房屋维修费14,640元，因双方对朝南小卧室的修复费用意见不一，经郭尧、廖海华申请，本院通过上海市高级人民法院的委托，由上海第一测量师事务所有限公司对501室朝南小卧室因漏水受损的房屋修复费用进行评估。根据鉴定人员现场勘验，工程造价鉴定意见为：本案“上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室朝南小卧室房屋修复工程项目”所涉工程造价为：4,515.86元。鉴定费用3,000元，由郭尧方预付。庭审时，郭尧、廖海华表示因在诉讼过程中次卧房顶出现天花板裂缝，但并未漏水，故参照朝南小卧室的修复价格要求袁栋赔偿房屋修复费共计9,031.72元，另因朝南小卧室系儿童房，漏水发生后孩子住到其他房间，小卧室不能使用，参照同地段房屋租金计算5个月租金16,500元要求袁栋赔偿。因袁栋未按传票开庭时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。庭后，袁栋表示郭尧方主张501室次卧有裂缝系袁栋造成有异议，袁栋的房屋内也有裂缝，袁栋为了以防万一，在所有房间都做了防水层，而且儿童房只是顶部开裂并不影响居住，因此不同意赔偿房屋空置费。遂郭尧、廖海华申请撤回要求袁栋修复渗漏部位的诉请，但坚持要求袁栋赔偿。由于双方各执己见，致调解不成。上述事实，除双方当事人陈述外，另由郭尧、廖海华提供的房屋产权证、上海市不动产登记簿、照片、审价报告等证据证实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时当事人应对自己的主张提供依据。本案中，袁栋作为上，袁栋作为上海市徐汇区龙吴路******房屋权利人，渗漏水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，袁栋理应及时处理，并承担相关的民事责任，故郭尧、廖海华要求袁栋赔偿修复费用，本院予以支持，因双方对修复费用意见不一，根据郭尧、廖海华申请，本院依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定，程序合法。鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对本案中所涉的专门性问题进行分析、鉴别后所作的结论性意见，故本院予以采纳。郭尧、廖海华主张其次卧顶部出现裂缝，要求袁栋一并赔偿，因其未提供房屋裂缝系袁栋造成的证据，故本案中本院难以支持。郭尧、廖海华要求袁栋赔偿5个月房屋空置费，缺乏相关依据，本院难以支持，但本院也考虑到两次漏水及房屋修复期间对郭尧一方正常使用房屋及正常生活带来一定影响，故袁栋理应作出一定赔偿，具体数额由本院酌情判处。司法鉴定程序的启动，虽由郭尧方提出申请，但本次诉讼的起因系袁栋方房屋漏水引起，郭尧方申请鉴定是其举证的合法途径，而郭尧也提出了过高的诉请，导致启动鉴定程序，故鉴定费用理应由双方合理分担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁栋于本判决生效之日起十日内赔偿郭尧、廖海华损失费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，鉴定费3,000元，共计3,260元，由郭尧、廖海华负担1,235元，袁栋负担2,025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年十一月十三日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103财保84号 申请人：赵伟，男，1960年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：莫黎君，女，1969年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请人赵伟于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫黎君的银行存款110万元予以冻结或查封（扣押）同等价值的财产。申请人赵伟以天安保险股份有限公司兰州中心分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：6413130181820200000177）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫黎君名下银行存款110万元或查封（扣押）同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封（扣押）动产的期限为两年；查封（冻结）不动产的期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人赵伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王素芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  臧千雅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3234号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘齐均，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘齐均小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3472号 申请人胡江伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住址郑州市中原区。 委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。 被申请人牛晓东，男，1990年10月9日出生，汉族，住址河南省襄城县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20821号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人牛晓东价值人民币567439.00元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1897号反诉人：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**，统一信用代码91420500698023035G。法定代表人：周定兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师。2020年11月12日，本院收到宜昌弘洋投资有限公司的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告违约金25223【（6817.1×33+9089.47×3）×10】元；二、判决反诉被告赔偿原告损失54537（6817.1×8）元。本院经审查认为，本院于2020年9月11日受理宜昌红与黑舞蹈艺术培训有限公司起诉宜昌弘洋投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年10月12日向宜昌弘洋投资有限公司送达起诉状副本及开庭传票。宜昌弘洋投资有限公司反诉请求宜昌红与黑舞蹈艺术培训有限公司赔偿其违约金及损失，仅于2020年11月12日向本院寄送两份反诉状，未一并提交基础证据供法庭审查。另，本院收到宜昌弘洋投资有限公司寄送的反诉状时，距原定2020年11月25日的开庭时间已无法给宜昌红与黑舞蹈艺术培训有限公司预留足够的答辩及举证期限。综上，对宜昌弘洋投资有限公司的反诉请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对宜昌弘洋投资有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  李琳二〇二〇年十一月十八日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5652号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：沈静文，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈静文金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5652号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2994号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道**。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：李小方，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李小方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告李小方经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金26455.5元及截止2019年12月24日期间利息3014.29元、逾期还款违约金735.14元，共计30204.93元，此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。农行金穗支行当庭放弃对罚息的诉讼请求。事实与理由：2017年12月7日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××43。被告结欠我行透支额度，经多次催收，被告拒绝还款，故诉至法院。被告李小方在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月7日，李小方向农行金穗支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××43的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。之后，农行金穗支行依约向李小方发放了信用卡，李小方领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2019年12月24日，仍尚欠信用卡透支本金26455.50元及利息3014.29元未偿还。本院认为，李小方在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行金穗支行依约为李小方办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李小方持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2019年12月24日，尚欠信用卡透支本金26455.50元及利息3014.29元未偿还，事实清楚，本院对农行金穗支行要求李小方偿还欠款本息的诉请予以支持。关于农行金穗支行对逾期还款违约金的诉请，因领用合约中未予约定，农行金穗支行亦未能明确逾期还款违约金的依据，其单方面收取该项费用无事实依据及法律依据，故本院对逾期还款违约金的诉请不予支持。对保全费用等各种费用，因农行金穗支行并未举证证明该项费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、李小方自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行信用卡透支本金26455.50元及利息3014.29元，并自2019年12月24日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由李小方负担541.49元,中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担13.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 健审判员 闫 雪审判员 宋静慧二〇二〇年十一月二日书记员 张 译
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2658号 原告:内江金奥包装有限公司,住所地内江市中区凌家镇印合村**。 统一社会信用代码91511002680423284N。 法定代表人：黄建平。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****。 统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 原告内江金奥包装有限公司与被告四川筑瑞邦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。 原告诉称，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告按合同约定履行了义务，被告确未按期给付货款。现要求被告给付货款1387972.17元，并按银行同期贷款利率6%支付自2020年4月17日起的资金占用利息。 本院经审查认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中明确约定：争议解决方式双方协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉。原告为合同的供方，其住所地在内江市中区凌家镇印合村**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告已约定了管辖，应从其约定。故本院对本案没有管辖权，应移送内江市市中区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡棚予
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3126号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘毅，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘毅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13441号原告：耿红，女，1981年3月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：卢正辉，男，1980年6月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告耿红与被告卢令水、卢正辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红、被告卢令水到庭参加诉讼，被告卢正辉经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢令水给付原告借款人民币800000元；2、被告卢令水支付利息（按月息2分计算，自2015年5月8日至还款之日止）；3、被告卢正辉承担连带责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是父子关系，原告与被告卢正辉是同学关系。被告分别于2012年11月11日向原告借款100000元、于2013年8月4日向原告借款300000元、于2014年1月6日向原告借款400000元，被告为原告一共出具借条三份，被告卢令水在三张借条上签字，被告卢正辉作为担保人在三张借条签字，三份借条上约定借款利息为2分，后原告多次与二被告索要借款，二被告拒绝还款。被告卢令水辩称，原告所述事实属实，无异议。被告卢正辉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借条，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。二被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2012年8月4日，被告卢令水向原告耿红借款300000元，并为原告出具借条一份，约定利息2分，每月付利息6000元，为期一年。被告卢正辉在借条担保人处签名。上述借款还款期限届满后，被告卢令水将借条落款日期2012年8月4日划掉，重新书写上2013年8月4日，变更后卢正辉未签字。2012年11月11日，被告卢令水向原告耿红借款100000元，并为原告出具借条一份，约定利息2分，每月付利息2000元，为期一年。被告卢正辉在借条担保人处签名。上述借款还款期限届满后，被告卢令水将借条落款日期2012年11月11日划掉，重新书写上2013年11月11日。之后每次借款还款期限届满，被告卢令水均变更落款日期，最后落款日期为2020年1月6日。变更后卢正辉未予签字。2013年1月6日，被告卢令水向原告耿红借款400000元，并为原告出具借条一份，约定利息2分，每月付利息8000元，使用权期一年。被告卢正辉在借条担保人处签名。上述借款还款期限届满后，被告卢令水将借条落款日期2013年1月6日划掉，重新书写上2014年1月6日，变更后卢正辉未签字。现被告向原告给付上述借款利息至2015年5月8日，之后再未向原告付款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告卢令水之间800000元债权、债务关系事实清偿，证据充分。其中300000元及400000元的借款还款期限已届满，被告卢令水未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款700000元，并自2015年5月9日起按年利率24%向原告支付借款利息。剩余100000元借款，因还款期限尚未届满，原告需待还款期限届满后再向被告卢令水主张权利。被告卢正辉在上述借条的担保人处签名，系上述借款的担保人，因双方未约定保证方式，应认定被告卢正辉承担的系连带保证责任，因双方未约定保证期限，被告卢正辉保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告与被告卢令水在上述借款第一次还款期限届满后，延长了借款期限，未经被告卢正辉书面同意，故被告卢正辉的保证期限仍为第一次还款期限届满后6个月。依法债权人在保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明其在保证期限内要求被告卢正辉承担保证责任，故被告卢正辉免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告卢令水于本判决生效之日起十日内偿还原告耿红借款700000元；被告卢令水于本判决生效之日起十日内给付原告耿红上述借款利息（自2020年5月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；驳回原告耿红的其他诉讼请求。被告卢令水如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由原告耿红负担500元，由被告卢令水负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 董琪琪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3532号 原告陈某。 被告曹某1。 被告吴某。 被告曹某2。 法定代理人刘某。 原告陈某与被告曹某1、吴某、曹某2买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某1、吴某到庭参加诉讼，被告曹某2法定代理人刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈洪福向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理×××号小轿车更名过户手续。事实和理由：2017年3月15日原告与曹磊签订了一份《车辆买卖合同书》，原告以17万元购买了曹磊所有的×××号小轿车，并取得了该车的使用经营权。该合同第五条约定“提前更新车时如不能过户，甲方必须无条件配合乙方办理一切车辆更新事宜。”现原告需要提前更新该车辆，但由于曹磊于2018年5月29日病故，因被告系曹磊的法定继承人，其有义务配合原告办理车辆更新过户事宜，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 曹某1、吴某辩称，没有意见，买卖属实，同意协助过户。 曹某2法定代理人刘某未作答辩。 经审理查明，2017年3月15日原告与曹磊签订了一份《车辆买卖合同书》，原告以17万元购买了曹磊所有的×××号小轿车运营，当日曹磊交付了车辆。曹磊2018年5月29日因病去世。曹磊与刘某生育一女曹某，曹磊与刘某离婚后曹磊未再婚。曹某1、吴某、曹某2为曹磊法定继承人。现原告要求三被告协助办理车辆过户手续。 本院认为，曹磊将×××号小轿车出卖给原告陈某属实，双方形成的车辆买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同签订后，买方原告向被告支付了购车款，履行了付款义务，曹磊向原告交付了车辆，但未协助办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务。现曹磊去世，其法定继承人告应继续履行合同，协助原告办理车辆过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹某1、吴某、曹某2于本判决生效之日协助原告陈某办理×××号轿车车辆过户手续，过户到原告陈某名下。 案件受理费1850元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张尚思
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初556号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄开送，男，1988年11月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住大冶市。2015年12月15日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月22日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年9月29日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］579号起诉书指控被告人黄开送犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人黄开送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年至2020年间，被告人黄开送多次在大冶市内网吧等地趁人睡觉之机，将被害人放在桌上的手机盗走，作案4起，涉案价值人民币8556元。具体事实如下：1、2018年11月11日凌晨，被告人黄开送在大冶市阳光新都酷玩网咖，趁被害人吴某睡觉时，将其放在桌上的一部蓝色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币956.67元。2、2020年7月2日下午，被告人黄开送在大冶市金湖街道办事处金井路“e特尔科技”店铺，趁被害人徐某睡觉时，将其放在店铺操作台的一部黑色苹果8P手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1879.33元。3、2020年7月10日凌晨，被告人黄开送在大冶市甘家湾杰拉网吧，趁前台值班人员石某睡觉时，将其放在收银台的一部白色苹果X手机和一部墨绿色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值分别为人民币1890元、553.33元。4、2020年7月10日凌晨，被告人黄开送在大冶市杰拉电竞馆，趁被害人陈某睡觉时，将其放在电脑桌的一部苹果11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3276.67元。公诉机关认为，被告人黄开送的行为已构成盗窃，认定被告人黄开送是累犯，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人黄开送对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄开送以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开送因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄开送归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十一日起至二○二一年九月十日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人黄开送退赔被害人吴某人民币九百五十六元六角七分，退赔被害人徐某人民币一千八百七十九元三角三分，退赔被害人石某人民币二千四百四十三元三角三分，退赔被害人陈某人民币三千二百七十六元六角七分（该款于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 张雨柔
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3447号原告：陈春艳（反诉被告），男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：王清学（反诉原告），男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈春艳与被告王清学承揽合同纠纷一案，陈春艳于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于2020年8月6日作出受理决定。后王清学于2020年9月10日向本院提起反诉，在本案审理过程中，原告陈春艳、反诉原告王清学于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈春艳、王清学的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春艳、王清学撤回起诉。案件受理费105元，减半收取53元，由陈春艳负担；反诉案件受理费25元，减半收取13元，由王清学负担。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郑熠圆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1725号之一申请执行人：郝玉杰。被执行人：运城市城区药材有限公司。法定代表人：张春红。本院在执行申请执行人郝玉杰与被执行人运城市城区药材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝玉杰向本院申请强制执行。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金200000元及暂计利息195000元。并承担案件受理费6640元及执行费5925。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为407565元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 李      世      雄
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2303号 申请保全人：张增光，男，1990年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：孔祥立，男，1978年10月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李增光诉被保全人孔祥立民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款90000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥立银行账户存款90000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4846号 申请执行人：吴荣兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：朱中鑑，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人吴荣兴与被执行人朱中鑑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初4279号民事调解书，责令被执行人朱中鑑限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱中鑑所有的款项人民币2075元（包括欠款本金2000元、案件受理费25元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初970号 原告杨丽萍。 委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 委托代理人柯琼蕊，北京市闻泽律师事务所实习律师。 被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。 法定代表人王征，区长。 委托代理人张楠，该政府工作人员。 委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 第三人西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市新城区。 负责人王宇楠，主任。 出庭负责人颜廷军，副书记。 委托代理人田洁，该街办工作人员。 委托代理人贾亮荣，陕西迈道律师事务所律师。 原告杨丽萍诉西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政强制一案，本院于2020年10月30日立案受理后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因被诉行政行为与西安市新城区西一路街道办事处（以下简称西一路街道办）具有法律上的利害关系，系应当追加的被告。因原告不同意追加，本院依法追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年11月13日、19日经过两次调查询问，本案现已审理终结。 原告杨丽萍诉称，原告系西安易俗社居民。2020年4月15日，被告发布《西安市新城区人民政府关于对易俗社文化街区有机更新项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告房屋纳入征收范围内。2020年8月16日，被告突然组织大量人员及挖掘机暴力拆除原告房屋。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政强制行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告新城区政府答辩称，被答辩人的房屋位于西一路街道办管辖辖区内。西一路街道办在巡查中发现案涉房屋为危房，作出了《危房治理通知书》，督促、指导被答辩人采取相应的治理措施。因被答辩人未采取有效措施，西一路街道办作出了《危房拆除暨紧急避险决定书》及《催告书》。由于时间紧张，又向被答辩人送达了《执行决定书》并予以张贴。案涉房屋后被西一路街道办依法拆除。被答辩人所诉房屋拆除行为并非答辩人组织实施或授权其实施的行为，答辩人并非本案适格被告。请求裁定驳回起诉。 第三人西一路街道办述称，西一路街道办在巡查中发现案涉房屋为危房，作出了《危房治理通知书》、《危房拆除暨紧急避险决定书》及《催告书》。由于时间紧张，又向被答辩人送达了《执行决定书》并予以张贴。案涉房屋后被西一路街道办依法拆除。拆除行为所依据的《危房拆除暨紧急避险决定书》及《执行决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回对被告新城区政府的起诉。 经审查查明，杨丽萍系西安市新城区XX路XX巷居民。2020年4月15日，新城区政府作出新政征决字[2020]1号《关于对易俗文化街区有机更新项目国有土地上房屋征收的决定》。具体征收事项如下：“三、房屋征收部门：西安市新城区住房和城市建设局。四、征收实施单位：西安市新城区西一路街道办事处。”杨丽萍所居住的房屋位于上述征收决定的征收范围内。 另查明，2020年7月开始，西一路街道办事处针对涉案房屋陆续作出并张贴了以下文书：7月13日，作出西一危通2020-01号《危房治理通知书》。7月19日，作出新避决字（2020）第1号《危房拆除暨紧急避险决定书》。7月22日，作出西催告字[2020]第1号《催告书》。7月26日，作出执决字（2020）第1号《执行决定书》。8月11日，作出西执公告字[2020]第1号《执行公告》，载明：“限您户自本公告公示之日起2日内自动拆除该危房，您户限定期限内不履行拆除义务的，我单位将于2020年8月14日开始拆除您户位于易俗巷的Csu级危房。” 随后，西一路街道办与西安融联升建筑工程有限公司签订《危房拆除合同》，约定由该公司负责易俗社家属院1、5号楼房屋拆除及垃圾清运工作。 2020年8月16日，杨丽萍涉案房屋被拆除，其不服于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判如前述。 再查明，2020年11月16日，为查明案件事实，本院依职权责令西一路街道办补充提交相关证据材料。2020年11月19日，本院第二次组织各方进行调查询问。经传票传唤，杨丽萍未到庭。当日，本院将西一路街道办补充提交的证据材料通过司法专递向杨丽萍进行了送达，并要求其于11月24日前向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点是新城区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 本案中，2020年4月15日，新城区政府作出了《征收决定》，原告的房屋位于征收范围内。2020年7月以来，第三人西一路街道办以拆除危房为由针对原告房屋作出了《危房治理通知书》、《执行决定书》等文书。同年8月16日，西一路街道办委托西安融联升建筑工程有限公司对原告的房屋进行了拆除。从上述事实可知，本案从形式上系原告未在规定的期限内自动履行执行决定书内容，但根据《征收决定》可知，原告的房屋已经属于征收范围，存在行政机关以拆除危房为由代替征收拆除的可能性。无论被诉的拆除行为系以危房为由拆除还是征收拆除，根据上述法律规定并结合现有的证据看，承担该行为法律后果的主体均非新城区政府。经本院释明，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨丽萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1215号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：傅小华，该公司总经理。 被执行人：傅小华，女，1965年11月19日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：傅樟平，男，1974年4月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市信用担保有限责任公司，住所地樟树市。 法定代表人：陈艳乔，该公司董事长。 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请傅樟平等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1063号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘芳宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢3483号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人吴春霞，女，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴春霞信用卡纠纷一案中，本院(2009)深福法民二初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15304元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人已还清全部欠款，向本院申请结案，金额为人民币15304元整，执行费130元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2009)深福法民二初字第2310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2009)深福法民二初字第2310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1680号 申请执行人:梁健，男，1974年3月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：夏长义，男，1986年11月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 申请执行人梁健与被执行人夏长义借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初131号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额237811元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月8日、10月21日、11月6日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 李 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 支 付 令 （2020）内0421民督5号 申请人：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司， 住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。 法定代表人：苏雅拉图，系公司董事长。 委托代理人：唐智超，男，1986年4月20日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。 被申请人：高景山，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 被申请人：赵云丽，女，1969年7月16日出生，汉族，牧民，公民身份号码×××。 被申请人：高景义，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 被申请人：张明砷，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 被申请人：高景德，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月31日，由高景义、张明砷、高景德担保，高景山、赵云丽夫妇在我行借贷款50000元，月利率为9.499‰，合同约定逾期月利率为14.2499‰，到期日为2020年4月8日。借款本息未偿还。被申请人赵云丽与高景山系夫妻关系，被申请人赵云丽在福农卡授信合约持卡人配偶处署名并按手印，并且向我行提供了我结婚证，赵云丽对该笔借款知情，该笔借款为夫妻双方共同借款。要求被申请人高景山、赵云丽、高景义、张明砷、高景德给付申请人借款本金50000元，利息11187.97元（按合同约定月利率9.499‰分别支付2019年3月31日至2019年12月21日利息4195.83元，2019年12月22日至2020年4月8日利息1725.83元，复利144.83元；按逾期月利率16.328‰支付2020年4月9日至2020年10月14日利息4488.75元，复利632.13元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特此发出如下支付令： 被申请人高景山、赵云丽、高景义、张明砷、高景德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11187.97元（按双方约定计算利息方法暂计算至2020年10月14日），2020年10月15日及后期利息仍按双方约定计算利息方法计算至借款还清时止。 申请费443元，由五被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 吴   婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈乌日丽嘎
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4537号 中国建设银行股份有限公司寿光支行、曹玉昌、逯元元、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司： 中国建设银行股份有限公司寿光支行与曹玉昌、逯元元、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计216392.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部案件款，申请人向我院出具结案申请。至此，中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2415号 申请保全人：潍坊晟信机械有限公司,住所地：山东省潍坊市潍城区望留街办西河湾村北，统一社会信用代码:91370702MA3CAQTTOK。 法定代表人：唐贤超。 被保全人：寿光市金发机械加工厂，住所地：寿光市洛城镇寒桥寒五路北段路西，统一社会信用代码：91370783763650140E。 法定代表人：范有堂。 被保全人：范有堂，男，1962年12月5日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊晟信机械有限公司诉被保全人寿光市金发机械加工厂、范有堂买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8251号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40798元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市金发机械加工厂、范有堂银行账户存款40798元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 淼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2412号 申请保全人寿光市稻田镇崔岭西村民委员会诉被保全人夏国全农村土地承包合同纠纷一案，保全标的额共计25000元。经本院立案保全，采取了网络查控措施，因在执行和解中被保全人主动履行完毕民事调解书义务，特解除对被保全人账户的冻结。 至此，（2020）鲁0783执保2412号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春杨，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：王荣，系高春杨姑舅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：榆林市横山区石马坬农场，住所地：陕西省榆林市横山区石马洼。 法定代表人：拓平，系该场厂长。 再审申请人高春杨因与被申请人榆林市横山区石马坬农场（以下简称石马坬农场）工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 高春杨申请再审称：一、原审判决事实认定不清，丧失了公平正义的基础。原审判决罗列了一般的事实，忽略了有利于高春杨的三个关键事实。一是高春杨及亲属均属普通农民，处于弱势地位；二是工伤协议签订时井下工人工资月均上万，而煤矿给高春杨定的是2565元;三是石马坬农场依法应给高春杨25个月的一次性伤残补助金，仅仅给了22个月；四是养老部门给高春杨发放的养老金，在陕西一般由工伤部门发放。由于事实认定以偏概全，使得判决结果偏离了正确方向。二、原审判决案件法律关系识别错误，法律适用严重错误。1.原审判决错误将案件定性为劳动争议纠纷，在此基础上，推定高春杨诉请超过法律时效。本案是确认合同无效之诉，法律关系是合同效力纠纷，诉讼时效并不适用于本案。2.原审法院认定“(石马坬农场和高春杨)的赔偿协议不违反法律法规强制性规范”，判决“申请人请求确认工伤赔偿协议的二款、第三款无效，工伤保险部门给付的工伤保险待遇”主张均不成立。三、该协议显失公平，应确认无效。四、原审举证责任分配不公，高春杨客观不能自行收集证据，书面申请法院调查收集而法院未收集，石马坬农场煤矿工人月均工资上万，原审法院未支持。五、原审判决机械死板，结果荒谬。综上，请求：1、依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初3089号民事判决，依法撤销榆林市中级人民法院(2020)陕08民终1859号判决。2、请求依法改判，支持高春杨一审提出的全部诉讼请求，明晰厘清石马坬农场对高春杨在劳动关系上负有的具体责任。3、本案一审、二审诉讼费用由石马坬农场承担。 本院经审查认为，本案中高春杨诉讼请求确认双方签订的一次性工伤赔偿协议第二、第三款无效，支付其工伤保险待遇500000元以及相应经济损失和康复辅助器具等费用。原审法院认为双方早在2010年即签订了一次性赔偿协议，该协议经双方签字确认，且已经按照该协议约定的给付内容予以执行，可以认为是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。石马坬农场一次性给付高春杨的1040000元人民币，其中包含了一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性生活护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通食宿费等全部工伤赔偿项目。上述协议之约定系高春杨对自己权益的自由处分，其在协议已经履行完毕八年之后主张部分无效的理由不能成立。此外，高春杨请求其工伤保险待遇与未缴纳医保的经济损失，以及康复辅助器具费用等事项，确系劳动争议纠纷，应当适用劳动争议仲裁法关于仲裁时效1年的规定，在本案中确已诉讼时效届满。原审法院认定并无不当，应当予以认可。 综上，高春杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高春杨的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭雨晗 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6048号之一 原告：浙江高铁建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥街道******，统一社会信用代码91330105694588290A。 法定代表人：杨志芳。 委托诉讼代理人：俞华燕,浙江求德律师事务所执业律师。 被告：天津市泰安建筑劳务有限责任公司，住所，住所地天津双港工业区丽港园**1-198社会信用代码91120112MA05L0823P。 法定代表人：李烨。 被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地，住所地天津市河**昆纬路**会信用代码91120105764322210N。 法定代表人：宋文泽。 本院在审理原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司诉被告天津市泰安建筑劳务有限责任公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1132元、财产保全费1005元，合计2137元，由原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年十一月十日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初5619号 原告：张永军，男，汉族，1974年3月20日生，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：宫保翠，系原告妻子。 原告：宫保翠，女，汉族，1973年6月24日生，住安徽省阜阳市太和县。 被告：李魁魁，男，汉族，1986年6月6日生，住安徽省太和县。 被告：李媛媛，女，汉族，1988年2月7日生，住安徽省太和县。 原告张永军、宫保翠与被告李魁魁、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张永军、宫保翠于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永军、宫保翠的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永军、宫保翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永军、宫保翠负担。 审判员  阮福全 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  孙 浩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3650号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：皮海龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人皮海龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1036号 被执行人：李华斌，男，1998年3月29日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 本院在执行李华斌因刑事判决罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初35号刑事判决书所确定的支付罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人李华斌发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人李华斌纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5336号中邮消费金融有限公司、杨文勇：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨文勇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33588号之一 申请执行人上海观轩企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县新海镇新村公路******。 法定代表人黄惠惠。 被执行人刘凯军，男，汉族，1974年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人上海麦希影院投资有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区富永路****** 法定代表人刘凯军。 申请执行人上海观轩企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人刘凯军、上海麦希影院投资有限公司股权转让纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初18858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付258274元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人上海麦希影院投资有限公司名下有车牌号为沪ADx**车辆一辆，被执行人刘凯军名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆一辆，本院均依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二日 书记员 林 芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执318号申请执行人：高树君，男，1968年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区呼兰镇富强村一队。被执行人：哈尔滨大千混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区朱家屯。法定代表人：刘亚圣，职务总经理。被执行人：刘晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，住香坊区化工路********。本院在执行高树君与哈尔滨大千混凝土制造有限公司、刘晓东劳务合同纠纷一案，本院据以执行的本院（2019）黑0109民初4220号民事调解书，申请执行标地为31288元。本院在执行过程中冻结被执行人刘晓东金融机构存款850.52元，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，或不具备处置条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月九日书记员  张鑫栋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3394号 原告：刘继平，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 被告：叶长春，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘继平与被告叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告叶长春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘继平向本院提出诉讼请求：请求判令1.叶长春偿还借款本金50,000元；2.叶长春支付利息47,483.30元（按本金50,000元，年利率15.4%，从2014年7月24日起算至2020年9月24日止），并继续按本金50,000元，LPR的四倍支付利息至实际还款日止；3.叶长春承担本案诉讼费用。事实与理由：叶长春原是刘继平外甥女婿，2014年期间，叶长春与他人经营二手车抵押生意，需要资金周转，2014年7月23日，刘继平通过妹妹刘继凤向叶长春支付了50,000元，其于7月24日出具借条，约定按3分支付利息。但叶长春借款后至今未支付利息，未偿还本金。 叶长春未作答辩。 刘继平围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件一份，邮政储蓄银行转账凭单一份。上述证据经法庭举证和质证。叶长春经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对刘继平提供的证据和庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 叶长春因生意需要向刘继平借款，2014年7月23日，刘继平通过刘继凤邮政储蓄银行账户向叶长春转账50,000元，次日叶长春出具主要内容为“借款人叶长春因生意需要向刘继萍借款人民币大写伍万元整，小写￥50,000元整，每月按人民币3分计息。”的《借条》。借款后，叶长春未支付利息，未偿还本金。 另查明，2020年9月，LPR利率1年期3.85%。 本院认为，刘继平主张叶长春借款50,000元，提供了叶长春出具的《借条》和银行转账凭证，虽然转账户名为刘继凤，《借条》中债权人为“刘继萍”，但刘继平的陈述和其提供的证据之间可以相互印证，且其持有《借条》原件，故本院予以认定。《借条》未约定借款期限，刘继平主张债权后，叶长春应承担清偿债务之民事责任。刘继平于2020年10月19日向本院起诉，其诉请要求按起诉时贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。叶长春经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶长春应于本判决生效后七日内偿还给刘继平借款本金50,000元； 二、叶长春应于本判决生效后七日内支付给刘继平利息47,483.3元（按本金50,000元，年利率3.85%的四倍，自2014年7月24日起至2020年9月23日），并按上述利息计算方式继续支付利息至借款还清时止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,237元、减半收取1,118.5元，由叶长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2,237元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1525号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：宫毅，该公司董事长。 被执行人：即墨市润和万家超市，住所地山东省青岛市即墨区黄河三路与营流路交汇处。 经营者：刘向兵。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市润和万家超市侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初1517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人经营者银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款4150元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1517号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 展
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3031号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛腾飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛腾飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1883号 申请执行人浙江卡环科技有限公司 被执行人钱江弹簧（北京）有限公司 本院在执行申请执行人浙江卡环科技有限公司与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款323980.26元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执702号 申请执行人：陈绍昊，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：陈绍明，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：梁小敏，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人陈绍昊、陈绍明与被执行人梁小敏股权转让纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初969号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付股权转让款20000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无房产、土地、车辆等可供执行财产。其名下银行存款与网络资金共2684.54元本院已依法扣划，扣除本案执行费200元，剩余2484.54元已退回给申请执行人。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执702号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孔 健
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢422号 申请执行人周贤华，男，1976年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞瑞兴，男，1968年9月19日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周贤华与俞瑞兴合伙纠纷一案中，经查，被执行人俞瑞兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞瑞兴的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王飞飞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终543号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）田忠义（曾用名田名星），男，1973年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人丁启龙，山东元序律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人田忠义犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）鲁1324刑初968号刑事判决，原审被告人田忠义不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年至2016年，被告人田忠义在没有还款能力情况下，多次冒用他人名义，或以为他人提供担保的方式虚构借款用途，多次向兰陵县赵某1借款，后向赵某1出具借据十五张，骗取赵某1共计750000元，将骗取钱款用于个人挥霍。另查明，被害人赵某1于2020年3月13日因病死亡，父母已去世，其兄弟五个，三个哥哥均去世；赵某1生前无配偶子女，五弟赵某9健在，系第二顺序继承人。上述事实，有经原审庭审举证、质证后确认的被害人赵某1的陈述、证人朱某、赵某2、赵某3、赵某4、张某、赵某5、赵某6、周某、何某、付某、唐某、赵某7、赵某8、赵某9、赵某10等的证言，发破案经过、户籍信息、前科情况、借据复印件、辨认户籍信息情况、户口注销证明、关于赵某1无家属及子女的证明等书证及被告人田忠义的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人田忠义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物75万元，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人田忠义诈骗财物应退赔被害人。鉴于被害人已因病死亡，无第一顺序继承人，只有第二顺序继承人的五弟赵某9，被害人赵某1的生前财产应由其五弟赵某9继承。根据被告人田忠义的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，应对其在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人田忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人田忠义退赔赵某9经济损失人民币七十五万元。宣判后，原审被告人田忠义不服，提出上诉，并提出以下上诉理由：1、上诉人主观上没有非法占有公私财物的目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪；2、涉案数额认定错误，75万元包含利息在内，应予扣除；3、一审认定田忠义将骗取钱款用于个人挥霍证据不足；4、上诉人田忠义到案经过存疑；5、上诉人田忠义在侦查阶段作的讯问笔录未经本人核对，对其合法性存疑，不应作为定案依据。6、本案侦查过程中，工作人员发现被害人赵某1有涉嫌非法吸收公众存款等违法行为却置之不理，具有渎职、失职行为。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。本院认为，上诉人田忠义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物75万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人田忠义及其辩护人所提“上诉人主观上没有非法占有公私财物的目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，被害人陈述、证人证言、借据和上诉人田忠义的供述能够相互印证，足以证实上诉人田忠义明知自己没有还款能力，仍虚构他人做生意需用钱的事由，多次从被害人处借款，挥霍后逃匿的事实，其非法占有的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田忠义及其辩护人所提“涉案数额认定错误，75万元包含利息在内，应予扣除”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，经上诉人认可并签名的借据载明“今借款xx钱”，并无有关利息的说明，同时有被害人陈述“借了七十多万元”及证人证言予以佐证，能够认定该75万元仅系实际借款数额，不包含利息，一审法院认定诈骗数额准确，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田忠义及其辩护人所提“一审认定田忠义将骗取钱款用于个人挥霍证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人田忠义所作的多次供述均供认其所借钱款均用于赌博、购买彩票了，与证人何某、付某的证言能够相互印证，供证一致，足以证实上诉人将骗取的钱款用于个人挥霍的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田忠义及其辩护人所提“上诉人田忠义到案经过存疑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人及其辩护人对田忠义系抓获归案的事实无异议，仅对抓获地点和实施抓获人员有异议，经审查案卷材料，对田忠义的第一次讯问由火车站派出所民警在火车站派出所讯问室进行，和抓获经过的内容相一致，能够认定上诉人田忠义由火车站民警在火车站将其抓紧的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田忠义及其辩护人所提“上诉人田忠义在侦查阶段作的讯问笔录未经本人核对，对其合法性存疑，不应作为定案依据”的上诉理由及其辩护意见，经查，所有讯问笔录均有田忠义的核对一致说明、确认签字和捺手印，符合证据形式要件要求，且在检察机关讯问时其明确供述在公安机关的讯问笔录均经其仔细核对，签名和手印均系本人的，故田忠义的讯问笔录符合证据的真实性和合法性要求，能够作为证据使用，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“本案侦查过程中，工作人员发现被害人赵某1有涉嫌非法吸收公众存款等违法行为却置之不理，具有渎职、失职行为”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，该情况不属于本案的审理范围，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李殿基审判员  汪曙光审判员  吴洪林二〇二〇年十一月九日书记员  张 宁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执531号申请人:尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：吴桐，男，1978年7月16日生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初1912号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人吴桐借款合同纠纷一案，申请执行标的333245元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人吴桐存款6448.7元并发放给申请人。因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十一月十三日书记员 王 岩
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1883号陈顺叶：你与王段民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王段于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈顺叶偿还原告35000元。二、被告负担执行费425元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1572号申请执行人：孙淑芬，女，1941年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：王永波，职务主任。本院在执行孙淑芬与哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院据以执行的本院（2019）黑0109民初426号民事判决书，申请执行标地为4088元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  张鑫栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27969号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周肖娜，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告周肖娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人曹金雯到庭参加了诉讼。被告周肖娜经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告人民币10,780元。事实和理由：案外人王某某就沪A5XX**车辆向原告投保了交强险和商业险，被保险人为王某某本人。2019年7月1日，案外人王某某驾驶沪A5XX**车辆在上海市浦东新区锦绣路888弄与被告驾驶的电动自行车发生碰撞。嗣后，在道路交通事故认定书中，认定被告负主要责任，被告在该认定书中签字确认。事发后，王某某将受损车辆送至上海东昌金桥豪迪汽车服务有限公司维修，共支出维修费用15,400元。因被告拒绝向王某某赔付维修费用，故王某某向原告请求先行赔付车辆维修费用，再由原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。2019年7月16日，原告向王某某支付了保险金共计15,400元。原告认为，原告依据相关法律规定，有权向被告主张代位求偿权，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，案外人王某某在原告处为车牌号沪A5XX**的车辆投保机动车综合险，保险期间自2018年9月至2019年9月。2019年7月1日，王某某驾驶被保险车辆在上海市浦东新区锦绣路888弄处被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致交通事故发生。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任。被保险车辆于2019年7月6日维修完毕，共花费维修费15,400元。案外人王某某已依据保险合同从原告处获得全额赔付，并向原告出具《权益转让书》，确认已收到保险理赔款并将向责任人的求偿权转让给原告。本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶非机动车与原告承保的车辆发生碰撞，导致该车受损，其依法应承担赔偿责任。原告作为受损车辆的保险人，在保险合同项下已经承担了保险责任，并且受让了保险代位求偿权，可在赔偿保险金的60%范围内向被告主张侵权责任，即被告应赔偿原告经济损失9,240元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周肖娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司9,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担19元，被告周肖娜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年十一月五日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1218号 原告：黄绍英，男，1964年9月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被告：彭镇，男，1974年10月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 原告黄绍英与被告彭镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄绍英经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄绍英撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  农 钊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3422号 申请人深圳市龙丰泰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道特发和平里**708，统一社会信用代码91440300573138760R。 法定代表人肖相敏。 委托诉讼代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。 被申请人东莞市众晨电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇玉泉工业区阳华路**川泽工业园****，统一社会信用代码91441900MA4UJYN98E。 法定代表人林基妹。 被申请人胡旺文，男，1984年6月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20611号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市众晨电子科技有限公司、胡旺文价值1179559元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 (本页无正文) 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3778号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈颖颖，女，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈颖颖小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26002号原告：麦健，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。原告麦健诉被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告麦健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告支付的押金2600元；2.被告退回预收水电费余款300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告签订租赁合同，押金为2600元。房租每月1300元，水电费每月300元预付(合同结束后结清)。现被告因资金链断裂已经跑路，公司已经关门，且公司住址也被房东催房租，电话不接微信不回，需要付给业主的租金一直未付。2020年9月18日，4327业主与原告麦健取得联系，得知被告9月份房租还没有付给业主。因此原告要求被告返还押金2600元，退回水电费300元。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年9月26日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区x单元x层x单位出租给乙方使用；每月租金1300元、每月预存300元物业管理费、物业分摊费、电视网络费、污水处理费、水电燃气费。乙方应于每月1日前转入甲方指定账户内（用户名邓某1……）。租赁期限从2019年10月1日至2020年9月24日。在签订本合同时，乙方须向甲方缴纳租赁押金2600元（以开具押金收据为实）。另手写约定：电费1元/度、水4元/吨、管理费3.66（元/）平方米、公摊费1元/天，等约定。同日，被告出具收据确认收到原告支付的押金2600元、租金1300元及水电预存300元。后续，原告在租赁期内按月支付款项1600元（为租金1300元及水电预存费用300元）。原告主张并举证已另行支付涉案房屋租赁期最后一个月份的物业服务费、水电费等383元，故主张被告返还最后一个月份的预存费用300元。2020年10月13日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张《房屋租赁合同》已经履行完毕并在合同期限届满之日退出租赁房屋。本院认为，涉案合同已经履行完毕，被告并未举证原告存在违反合同约定之处，则被告收取的押金2600元应及时退还，原告诉请被告退还押金2600元，本院予以支持。原告举证己方已另行支付租赁期最后一个月份的物业管理费用、水电费用等，在被告未能举证由其代付的情况下，应及时退还原告最后一个月份的水电预存费用300元，原告诉请退还水电预存费用300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2600元、水电预存费用300元予原告麦健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十一月十三日书记员 何双燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12696号原告：肖友云，男，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋晓东，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。第三人：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****，统一社会信用代码915001165520093028。法定代笔人：金明科，执行董事。原告肖友云与被告北城致远集团有限公司、第三人重庆帅升建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖友云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖友云自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖友云撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告肖友云负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2873号 原告：戴少华，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖银光，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告戴少华与被告肖银光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告戴少华于2020年11月24日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴少华撤回对肖银光的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴少华撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由戴少华负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢94号 陈经华、植玉兰与陈海胜、孔令元、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司： 关于申请执行人陈经华、植玉兰申请执行陈海胜、孔令元、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢94号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1630号原告：郭帅，男，汉族，住翼城县。被告:翼城县唐兴镇城南村民委员会。住所地:翼城县唐兴镇城南村。法定代表人:张永红，该村委会主任。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。原告郭帅与被告翼城县唐兴镇城南村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭帅，被告翼城县唐兴镇城南村民委员会委托诉讼代理人张定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还18000元并自交款之日起至返还之日止，按照6％支付资金占用期间的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系翼城县城南村村民，2005年8月21日原告委托郭随业向村委会申请宅基地，并向时任村长阎立忠交款16000元(郭随业8000元，郭帅8000元)，由时任会计王兴辉以村委会名义向原告委托的郭随业出具了收据一份，后村委会要求郭帅补交10000元批宅基地，2014年9月14日原告郭帅向时任村委会书记秦立明交费10000元，秦立明以村委会名义向原告出具了收款数据，不久后2015年4月秦立明不幸意外身亡，原告随后多次与村委会进行协商要求村委会批宅基地，但村委会一直不履行批地手续，2020年4月被告拒绝办理批地手续，原告与被告协商退款无果的情况下，只好依据法律规定，向人民法院起诉。被告翼城县唐兴镇城南村民委员会辩称，1、根据土地管理法规定，一户农村居民只能有一处宅基地，原告与郭随业为一户，所以只能有一处宅基地，郭随业是户主，所以16000元是郭随业缴费，而且郭随业已经得到了一处宅基地，另外其还卖了另一处宅基地，根据规定，居民如果将宅基地出卖或者转让，不得申请新的宅基地。原告所说的16000元收据上名字是郭随业，与原告无关。2、原告所持有的10000元收据没有收款人签字盖章，原告不能举证证明该10000元实际交付给被告，应该承担举证不能的责任。3、两份收据上面没有约定利息，所以被告不需要承担利息。4、本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭帅系被告翼城县唐兴镇城南村民委员会村民，与郭随业系叔侄关系。2005年8月21日郭随业向被告申请宅基地，向被告交款16000元，由时任村委会会计王兴辉以村委会名义向郭随业出具了翼城县城关镇农村专用收款收据一份，内容为：“今收到郭随业宅基地款16000元收款单位翼城县唐兴镇城南村民委员会会计王兴辉。”原告为了在××县民委员会审批宅基地，于2014年9月14日原告郭帅向被告交款10000元，被告出具收据为：“交款单位郭帅，收款事由为宅基地补交款，人民币10000元，收款单位翼城县唐兴镇城南村民委员会。”之后，被告未能给原告审批宅基地。本院认为，原告为了审批宅基地于2014年9月14日向被告交纳宅基地款10000元，有加盖翼城县唐兴镇城南村民委员会公章的收据为证，该项事实本院予以认定。庭审中被告虽然否认交款事实，但承认收据上加盖的公章是真实的，故对被告所称村委会账上无原告交此款的账目记载，该10000元未实际交付给被告的辩称理由，本院不予采信。由于被告未按约履行审批宅基地，原告要求被告返还10000元的诉讼请求，应予支持。原告要求自交款之日起按照6％支付资金占用期间利息的请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。原告诉称2005年8月21日原告委托郭随业向被告交款16000元，其中包括自己交宅基地款8000元的主张，因被告否认，原告提供的证据也不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。对被告所称本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翼城县唐兴镇城南村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告郭帅宅基地款10000元。二、驳回原告郭帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告翼城县唐兴镇城南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十一月二十六日书记员  付莎莎