云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2614号原告：杨崇峻，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告：杨崇胜，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：弥勒市河湾水泥制造有限责任公司。住所地：弥勒市新哨镇新发村。法定代表人：杨明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮荣兴、丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨崇峻、杨崇胜与被告弥勒市河湾水泥制造有限责任公司（以下简称河湾水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇峻、杨崇胜，被告河湾水泥公司的委托诉讼代理人阮荣兴、丁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇峻、杨崇胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告将所欠原告2018年应付2017年投资借款产生的利息32000元付给原告，并且按照协议返还本金152000元，本息合计184000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理：被告河湾水泥公司在云南省红河州弥勒市投资建设辊压磨、余热发电项目，2016年3月12日，弥勒市西梭白村集体倡议全体村民，将2013年至2014年投资到弥勒县西梭白煤矿投资款，转入到河湾水泥公司作为参与该项目的投资借款，因此，2013年11月12日，原告杨崇峻通过弟弟杨崇胜尾号为3783农村信用社账户，将借款20万款项通过新哨镇农村信用社转账至弥勒县西梭白煤矿的账户内。2016年4月1日，双方签订了《借款使用合同》，合同约定，借款期限为6年，自双方合同签订之日起被告每年按16%的年利率向原告给付利息。若原告在合同履行期内要求提前退出本金，被告则按10%的年利率向原告给付利息，借款使用期间已按16%的年利率支付给原告的利息，在退还借款时，从借款本金中按每次已实际给付金额扣除6%，双方每年结算一次利息。2018年4月，被告应向原告给付2017年产生的利息共计人民币32000元，被告却以原告父亲欠被告煤炭款为由拒不给付，原告曾多次找被告理论催付利息未果，原告为依法维权，特向贵院起诉。特别说明，本案中，如被告确有证据能证明原告父亲尚欠被告煤炭款，根据案情和合同的相对性，也属另一法律关系，被告应另行起诉，而不应将第三人欠款与应付原告之借款利息混为一谈，并以此为由而不给付原告利息。综上所述，敬请依法判决。被告河湾水泥公司辩称，一、答辩人已按照与被告答辩人杨崇峻签订的《投资协议》约定向被答辩人杨崇峻支付了2016年度、2018年度、2019年度的投资利息，共计96000元。答辩人为投资建设弥勒市新哨镇新发村余热发电和辊压磨项目，根据弥勒市新哨镇夸竹村委会西梭白村于2016年3月12日召开的党员、村民代表、企业管理人员关于投资余热发电、辊压磨的会议决定，2016年4月1日，在与被答人杨崇峻在平等、自愿达成一致意见的情况下，与其签订《投资协议》，约定被答辩人自愿将2013年至2014年期间投资到弥勒县西梭白煤矿的投资款20万元转入答辩人余热发电和辊压磨项目，被答辩人投资满一年，答辩人按年利率16%的向被答辩人支付利息，投资款满6年后答辩人一次性将本金退还给被答辩人，6年期间如被答辩人退出本金的，利息按10%结算，即以前支付给被答辩人的利息必须从本金中扣除6%利息相对应的资金，若6年后本金尚未退还的仍然按年利率16%的利息顺延结算给被答辩人。双方签订《投资协议》后，答辩人严格按照双方的约定履行合同义务，于2017年向被答辩人支付了2016年度的利息。2018年，正当答辩人要向被答辩人支付2017年度的利息之际，由于被答辩人父亲一直拖欠答辩人关联企业弥勒县西梭白煤矿的煤炭款，因弥勒县西梭白煤矿和答辩人均系弥勒市新哨镇西梭白村小组的集体企业，村民代表会议和村党支部会议决定要求以被答辩人投资款的每年红利扣减被答辩人家所欠煤炭款，故2017年度投资利息未向被答辩人支付。除此之外，2016年度、2018年度、2019年度的利息都已向被答辩人支付，共计支付96000元。二、被答辩人在6年期间内要求退还本金，应按年率10%支付利息，且已支付的利息必须从本金中扣除6%利息相对应的金额。被答辩人投资期间为4年，未满6年，现被答辩人诉请要求答辩人支付2017年度的利息，以及返还本金，按照双方的约定，被答辩人在6年期间要求退还本金，利息应按10%结算，则2017年的应付利息为20000元（200000×10%），以前支付给被答辩人的3年利息必须从本金中扣除6%利息相对应的资金，即还应退还被答辩人本金164000元（200000元-200000元×6%×3年），上述款项合计184000元。三、对于应向被答辩人支付的款项，答辩人暂不予支付。鉴于被答辩人父亲尚欠答辩人关联企业弥勒县西梭白煤矿的煤炭款未付清，现已起诉另案处理，又因被答辩人父亲已去世，两名被答辩人的母亲系共同债务人，而两名被答辩人作为其父亲的合法继承人，在继承其父亲的遗产范围内对其父亲所欠的债务应承担清偿责任，在此之后可能发生债权债务的抵扣，故答辩人主张应向被答辩人支付的款项暂不予支付，待两个案件结束后进行相应抵扣。综上所述，恳请人民法院依法查明本案事实，并作出公平、公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在审理过程中，本院组织当事人对证据进行了质证，当事人提交的证据如下：原告杨崇峻、杨崇胜提交的证据：1.《投资协议》复印件一份，欲证实双方约定的权利义务；经质证，被告河湾水泥公司无异议；2.云南农村信用社贷款账复印件二份，欲证实原告的资金来源；经质证，被告河湾水泥公司无异议；3.杨崇胜、杨崇峻银行流水复印件二份（4页），欲证实已打款到对方账户，明确金额和时间；经质证，被告河湾水泥公司认可真实性、合法性，对关联性及证明目的有异议，认为原告打入的是西梭白煤矿的账户，不是打入被告的账户；4.被告方收到款项收据复印件一份，欲证实被告方收到款项，明确的时间和金额；经质证，被告河湾水泥公司无异议；5.杨崇峻银行卡明细复印件一份，欲证实收到了2016年、2018年、2019年利息，共计三笔，没有收到2017年的利息；经质证，被告河湾水泥公司无异议；本院认为，对当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，依法确认如下：证据3真实、合法，与本案有关，可证实借款的时间和金额，不能证实其余证明目的，证明目的部分采信。被告河湾水泥公司提交的证据：1.营业额执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实被告基本身份情况；经质证，原告杨崇峻、杨崇胜无异议；2.《投资协议》复印件一份，欲证实2014年4月1日，原告杨崇峻与被告签订投资协议，约定原告将2013年至2014年期间投资款20万元转入被告余热发电和辊压投资项目，以及对投资期间利息计算等事宜，作了相关约定。经质证，原告杨崇峻、杨崇胜无异议；3.2017年利息结算表复印件二份，2019年利息结算表复印件一份，2020年利息转投房地产签字确认明细表复印件一份，欲证实2016年、2018年、2019年度的利息被告已向原告支付的客观事实；经质证，原告杨崇峻、杨崇胜无异议；本院认为，被告提交的全部证据，原告杨崇峻、杨崇胜无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告河湾水泥公司、弥勒县西梭白煤矿，均系弥勒市新哨镇夸竹社区西梭白居民小组的集体企业。2013年起，二原告曾借给弥勒县西梭白煤矿投资借款20万元。2016年3月，被告在弥勒市新哨镇新发村投资建设辊压磨、余热发电项目，弥勒市新哨镇夸竹社区西梭白居民小组集体倡议全体村民，将2013年起的投资借款转为被告的投资借款。2016年4月1日，原告杨崇峻与被告签订了《投资协议》，合同约定，借款期限为6年，自双方合同签订之日起，被告每年按年利率16%计算向原告给付利息，若原告在合同履行期内要求提前退回借款本金，被告则按10%的年利率向原告给付利息，借款使用期间已按16%的年利率支付原告的利息，在退还借款时，从借款本金中按每次已实际给付金额扣除6%，双方每年结算一次利息。协议签订后，被告已按约定给付原告2016年度、2018年度、2019年度的利息，但对于2017年度的利息，被告以二原告父亲尚欠西梭白居民小组关联集体企业煤炭款为由，要求将应付二原告2017年度的利息扣抵二原告父亲所欠的部分煤炭款，故未给付，双方因此发生争议，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，经调解未果。在审理过程中，当事人争议焦点问题为：1.《投资协议》是否应解除？2.二原告的诉求是否合理，应否支持？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨崇峻、杨崇胜以原告杨崇峻名义，与被告河湾水泥公司签订的《投资协议》，实为借款协议，二原告与被告河湾水泥公司存在借款20万元的借贷关系，双方不持异议，合同约定内容不违反法律的禁止性规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各方的义务，被告河湾水泥公司按约定有义务支付给二原告相应利息。双方因其他债务问题发生纠纷，二原告主张要求解除合同，被告河湾水泥公司也同意解除，经调解，双方分歧仍较大，难于达成继续履行合同的合意，《投资协议》解除为宜。被告河湾水泥公司扣除二原告2017年度利息32000元，抵偿与被告关联企业存在争议的债务，因争议债务与本案不属同一法律关系，不宜合并处理，可另案解决。根据合同约定，原告主张要求被告河湾水泥公司退还二原告借款本金164000元及支付原告利息20000元，符合约定，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，判决如下：一、解除被告弥勒市河湾水泥制造有限责任公司与原告杨崇峻签订的《投资协议》；二、由被告弥勒市河湾水泥制造有限责任公司于判决生效后三日内退还原告杨崇峻、杨崇胜借款及利息184000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇二〇年十一月二十日书记员  马康凌