wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5472号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓祺、黄泽明，系该公司员工。被告：邝桥光，男，汉族，1972年4月18日出生，住广东省英德市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告邝桥光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 萌 菲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5840号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：王建东，男性，1970年06月30出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李伟，男性，1984年10月09出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与王建东、李伟追偿权纠纷一案中，于2020年11月09日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王建东、李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款45792.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月九日书记员  肖 刚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执999号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王燕，女，汉族，生于1997年4月14日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王燕金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5175号裁决书，向被执行人王燕发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王燕履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王燕至今未履行。执行过程中，本院对被执行人王燕的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王燕有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明勇 审判员  张朝云 审判员  李国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许洪彰
额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初688号原告：薛国华，河南省项城市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。被告：甘肃金山建筑实业集团有限公司。法定代表人：金俊山。原告薛国华与被告甘肃金山建筑实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告薛国华于2020年11月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国华在本案审理过程中，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告薛国华提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国华撤诉。案件受理费26元，由原告薛国华负担。审 判 员 包毕力格二〇二〇年十一月十二日书 记 员 于 洋 洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1795号 原告：翟永富，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：孟令涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：王超，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 翟永富与孟令涛、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翟永富于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟永富撤诉。 案件受理费1490元由原告负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔 扬
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初874号公诉机关博罗县人民检察院。被告人廖小亮，男，1986年7月9日出生，身份证号码：441************313，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会三墩小组。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月13日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县******住，同年7月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z703号起诉书指控被告人廖小亮犯抢劫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人廖小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日16时30分许，被告人廖小亮驾驶一辆银色摩托车去到博罗县**********“阳光公寓”店内，以租房、看房为由，将该公寓房东被害人冯心怡骗至该公寓5楼403号房内。进入房间后，廖小亮将房门锁上，尔后用左手掐住冯心怡脖子，右手持刀威胁冯心怡以微信扫码的方式转账人民币4000元至其微信账户内。得逞后，廖小亮将冯心怡反锁在阳台并逃离现场。2020年7月13日，公安民警在博罗县湖镇镇鑫和酒店北侧出租屋三楼将廖小亮抓获，现场查获手机一台、黑色匕首一把、作案车辆银色摩托车一辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖小亮的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；故建议对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人廖小亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、鉴定事项确认书、鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑事裁定书、视听资料、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人廖小亮犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。公安机关扣押被告人廖小亮的手机一台、黑色匕首一把、银色摩托车一辆，均属作案工具，依法予以没收。责令被告人廖小亮退赔被害人冯心怡的经济损失人民币4000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月15日以前被先行羁押1日，折抵刑期1日。即自2020年7月15日起至2024年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人廖小亮的手机一台、黑色匕首一把、银色摩托车一辆，均属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。三、责令被告人廖小亮退赔被害人冯心怡的经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  朱旭霞人民陪审员  黎秀玲二〇二〇年十一月二十六日本件与原件核对无异法官 助理  江立基张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市建发建筑工程有限公司，住所地福建省武夷山市五九北路****。 法定代表人：张系培，该公司总经理。 再审申请人张彪因与被申请人武夷山市建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张彪申请再审称，原判决显失公平。建发公司主张张彪不在，应当举证证明。几次开会张彪都没接到通知。许多另增项目没有决算。马某的证言证词与事实不符。追加14万是预算，不是实际决算的总额。赵某未经张彪的核对认可，甲方直接代乙方付款给周某，缺乏依据。后续工程无力完成，是因为张彪至今未收到图纸变更。张彪垫付了20万元工程款，4万元保证金，最终也被建发公司退走。后期工程由邱某负责施工也未通知张彪。三层水泥增加，召集施工人开协调会，也未通知张彪。签证材料由张彪持有，根本没有拿去算账，审计结果才669303元，许多项目漏算。二审法院未体现张彪的举证。王少进只是工人，没有资格参加协调会。原判决确认双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，缺乏依据。认定鉴定费应由张彪交纳，缺乏依据。 本院经审查认为：张彪向建发公司诉请主张工程款，应举证证明其已完成的工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。张彪提供工程结算审核成果报告书，结算单，补充协议，建筑图纸，支付工人工资的收条、领条、发票，协议书，现场确认单，工程结算书及分项工程量清单计价表等证据，但上述证据不足以证明张彪实际施工的工程量。而建发公司提交张彪作出的《承诺书》、周某出具的领条，建发公司与卫生局签订的《工程谅解备忘录》，武夷山市市建设局作出的武建会纪（2008）30号会议纪要等证据，以及已经发生法律效力的福建省武夷山市人民法院作出的（2010）武民初字第134号、（2011）武民初字第22号民事判决书，足以证明张彪未完成讼争建设工程施工合同的施工义务。综上所述，张彪提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，原判决认定事实清楚，适用法律正确。张彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张彪的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  严 琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4289号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：颜童瑶，公司职员。 被告：张吉，女，1979年6月28日出生，汉族，沈阳市大**。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢 静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢659号 蒋永忠、吴东伟： 申请执行人蒋永忠与被执行人吴东伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4241号调解书已发生法律效力，申请执行人蒋永忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴东伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢659号【原案号：（2017）浙0182执3353号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初4635号原告：郑家红（洪），男，1946年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：陈国其，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告郑家红（洪）与被告陈国其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家红（洪）到庭参加诉讼，被告陈国其经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。郑家红（洪）向本院提出诉讼请求：一、依法判决陈国其立即偿还郑家红（洪）借款总计9000元及利息(利息自起诉之日起,按照银行的同期贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿之日);二、本案诉讼费由陈国其承担。事实和理由:郑家红（洪）和陈国其系村邻。陈国其曾在村委任职。2018年3月13日,陈国其因资金周转困难从郑家红（洪）处借款人民币3000元。2019年1月30日,陈国其又向郑家红（洪）借款人民币6000元。陈国其收到该借款后,分别向郑家红（洪）出具了借条。陈国其出具借条后,一直没有偿还借款。现郑家红（洪）需要用钱,多次向陈国其催要，陈国其仍没有偿还。为此，郑家红（洪）诉讼来院。陈国其未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：郑家红（洪）和陈国其系村邻。2018年3月13日,陈国其以急等着用钱为由，向郑家红（洪）借款3000元。并出具借条交给郑家红（洪），借条载明：“今借到郑家红现金叁仟元整，小计（3000元），借款人陈国其，2018年3月13号”。2019年1月30日,陈国其因欠郑家红（洪）为其干活的工资款6000元，陈国其向郑家红（洪）出具借条一份，借条载明：“今借到郑家洪现金陆仟元整，小计（6000元），借款人陈国其，2019年1月30号”。其后,郑家红（洪）多次向陈国其索要上述款项未果，起诉来院。2020年10月30日，被告陈国其已偿还原告郑家红（洪）借款1500元。庭审中，原告郑家红（洪）变更诉讼请求，要求被告陈国其偿还借款7500元，放弃要求被告陈国其支付利息的诉讼请求。另查明：郑家红又名郑家洪。上述事实有郑家红（洪）提交的郑家红身份证复印件、凤阳县板桥镇浙塘村民委员会证明各一份，借条原件两张及当事人庭审中的陈述予以印证。陈国其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。郑家红（洪）所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈国其向郑家红（洪）出具的借条原件系其双方真实意思表示，郑家红（洪）的当庭陈述，能够证明陈国其与郑家红（洪）之间债务关系成立及陈国其已还款1500元的事实。被告陈国其未能履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。郑家红（洪）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国其于本判决生效后立即支付原告郑家红（洪）借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇二〇年十一月二十日法官助理焦杰书记员陈英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终757号 上诉人（一审原告）王相眉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 王相眉因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据；同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，王相眉的诉讼请求是：确认被告强制拆除原告位于沙坪坝区金碧正街103号房屋的行政行为违法。对于沙坪坝区政府是否实施了该强拆行为，王相眉负有举证责任。经审查，王相眉举示的照片及视频资料仅能够证明王相眉的建筑被拆除的现状，但并不能证明该行为系沙坪坝区政府实施，且沙坪坝区政府亦否认对涉案建筑实施强制拆除。与此同时，沙坪坝区政府举示的由重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（简称磁器口街道办）出具的《沙坪坝区金碧正街103号房屋排危搬迁的情况说明》，可以认定该涉案建筑系磁器口街道办对危险建筑实施的拆除，且磁器口街道办对其实施的拆除行为亦予以认可。王相眉认为磁器口街道办是受沙坪坝区政府的委托和指示实施的上述行为，但其举示的网页截图并不能达到该证明目的。因王相眉未能举示有效证据证明磁器口街道办是接受沙坪坝区政府的委托，故对王相眉的该观点不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应为磁器口街道办事处。经本院释明，王相眉拒绝变更被告。王相眉起诉沙坪坝区政府强拆行为违法缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定驳回王相眉对沙坪坝区政府的起诉，依法不收取案件受理费。 王相眉上诉称，一审法院审理程序违法，未调取关键证据,没有查明谁是真正的适格被告,侵犯了被征收人的合法权益，沙坪坝区政府于一审中举示的证据均不应当作为定案证据予以采信，一审法院对证据审核不当。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙坪坝区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因强制拆除的事实行为引发的行政争议，审查重点是沙坪坝区政府是否组织实施了强制拆除的事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王相眉诉称沙坪坝区政府于2020年4月21日实施了拆除其位于重庆市沙坪坝区金碧正街103号房屋的行为并诉请确认沙坪坝区政府该强拆行为违法，而沙坪坝区政府否认实施了上述强拆行为。根据一审中沙坪坝区政府举示的《沙坪坝区金碧正街103号房屋排危搬迁的情况说明》、陈述内容以及磁器口街道办自认其对案涉房屋实施了拆除行为，能够证明本案强拆的事实行为系磁器口街道办所为，沙坪坝区政府并未作出该强拆的事实行为。王相眉举示的照片及视频资料等证据不能充分证明沙坪坝区政府实施了案涉拆除房屋的事实行为。对行政机关实施的事实行为，行政相对人王相眉应当向实施事实行为的行政机关主张自己的权益，即本案中的磁器口街道办主张自己的权益。因此，王相眉诉请确认沙坪坝区政府行政行为违法缺乏事实根据，沙坪坝区政府并非本案适格被告，经一审法院向王相眉释明后，王相眉拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回王相眉的起诉。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王相眉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3711号移送机关：本院。被执行人：黄育立，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。 关于被执行人黄育立罚金、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初809号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人黄育立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄育立名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。 关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）琼0271刑初809号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3153号 原告：张亚宁，男，1981年5月27日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市玉坤织造有限公司，住所地昌邑市柳疃镇工业园北首路东。 法定代表人：安玉坤，董事长。 原告张亚宁与被告昌邑市玉坤织造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告张亚宁于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚宁撤诉。 案件受理费10元由原告张亚宁负担。 审判员  冯晓红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王海燕
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初51号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人赵庆军，曾用名赵庆宗，男，汉族，1990年3月15日出生，初中文化，群众，经商。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取出境证件罪于2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人栗功才，小名洋洋，男，汉族，1992年5月6日出生，初中文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取出境证件罪于2019年7月7日被取保候审。 被告人范士超，男，汉族，1993年2月9日出生，初中，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯骗取出境证件罪，于2019年3月10日被取保候审。 本院于2020年5月7日以（2020）鲁1427刑初51号刑事裁定书，对夏津县人民检察院提起公诉的被告人赵庆军、栗功才、范士超犯组织他人偷越国（边）境罪一案中止审理。 经查，现我院已具备与看守所远程视频提审开庭条件，经征求各被告人及辩护人的意见，均同意适用互联网法庭审理，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  宋 磊 审 判 员  李玉双 人民陪审员  谢国刚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张晨曦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6457号原告：张家新，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省荥阳市。被告：乔李超，男，汉族，1988年8月20日生，住河南省浚县。原告张家新与被告乔李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家新到庭参加诉讼，被告乔李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息31050元（以230000元为基数，自2020年1月1日按月息1.5%计算至2020年9月1日；另计至还款付息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，借条中载明借款金额为350000元，利息为月息壹分伍厘，每月支付利息5250元，并声明如原告急需用钱，被告十天之内归还。后被告仅偿还120000元借款本金及利息，剩余款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告乔李超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告通过手机向被告转账350000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向张家新借到人民币叁拾伍万元整，月息壹分伍厘，每月支付伍仟贰佰伍拾元整”。后被告偿还原告借款本金120000元，并按照月息壹分伍厘支付利息至2019年12月。剩余款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院。另查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告出借借款，被告出具借条，并约定利息，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告欠原告借款本金230000元未还，有被告出具的借条、转账记录及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借条中约定月息壹分伍厘，该约定违反相关法律的规定，应为无效。被告应当按照年利率15.4%向原告支付自2020年1月1日起至给付完毕之日止的利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔李超于本判决生效之日起十日内偿还原告张家新借款本金230000元并支付利息（以本金230000元为基数，自2020年1月1日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张家新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告乔李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 孙云鹤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1407号申请执行人：丁明华，男，1970年7月17日出生，汉族，住三亚市。被执行人：海南中泰嘉盛投资有限公司，统一社会信用代码91460100395799637K,住所地：海口市美兰区蓝天路**汇隆小区****。法定代表人：柯汉庭，该公司执行董事。关于申请执行人丁明华与被执行人海南中泰嘉盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁明华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日予以立案执行。依据生效判决，被执行人海南中泰嘉盛投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人丁明华偿还借款本金150万元及利息（以150万为本金，自2016年3月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1500000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十一月十七日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保273号 申请人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路**金源大厦**。 法定代表人：赵志东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帆，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：无锡星野手套有限公司，统一社会信用代码91320205663270925M，住所，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春象工业园内div> 法定代表人：姚建芳。 被申请人：孙小龙，男，1964年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：姚建芳，女，1961年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请人无锡市新区创友融资担保有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡星野手套有限公司、孙小龙、姚建名下所有的银行存款1600000元或其他相应价值的财产进行查封。申请人无锡市新区创友融资担保有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，无锡市新区创友融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡星野手套有限公司、孙小龙、姚建名下所有的银行存款1600000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3261号申请执行人王金宣，男，汉族，1951年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人汪焕雪，女，汉族，1988年10月14日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人闫萍，女，汉族，1984年2月4日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5340号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人汪焕雪、闫萍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人汪焕雪名下有位于郑州经济技术开发区第七大街x号x号楼x单元x层xxx号房屋（不动产权证号：**）一套；被执行人闫萍名下有位于郑州经济技术开发区经开第三大街以西，南三环以北x号楼x层x房屋（预告登记证明号xxxxxxxxxxxx号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪焕雪名下有位于郑州经济技术开发区第七大街x号x号楼x单元x层xxx号房屋（不动产权证号：xxxxxxxx：**>二、查封被执行人闫萍名下有位于郑州经济技术开发区经开第三大街以西，南三环以北x号楼x层x房屋（预告登记证明号xxxxxxxxxxxx号）一套；三、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月四日法官助理李静书记员王振勇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保216号申请人：王金红，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省嵩县。被申请人：史芬芳，女，汉族，1968年11月7日出生，住河南省嵩县。被申请人：于秋强，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省嵩县。申请人王金红于2020年11月25日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人于秋强名下在位于嵩县城关镇平安街白云世纪名邸9栋2单元2201号房产予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人于秋强名下在位于嵩县城关镇平安街白云世纪名邸9栋2单元2201号房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于秋强名下位于嵩县城关镇平安街白云世纪名邸9栋2单元2201号房产予以查封（查封期限三年）。案件申请费2770元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺亚菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1107号 罪犯唐东武，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2016年11月10日作出(2016)云0381刑初266号刑事判决，以被告人唐东武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付执行。刑期至2021年9月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯唐东武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐东武减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐东武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年3月止累计获7个表扬。该犯于2017年9月14日缴纳罚没款人民币5000元至云南省昆明市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐东武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行完财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐东武减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10549号原告：樊某，住武威市。被告：齐某，住武威市。被告：王某，住武威市。原告樊某与被告齐某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。诉讼过程中双方当事人在庭外就欠款的还款事宜达成一致，樊某遂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分行为，樊某自愿向本院提出撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由樊某负担。审判员 查银花二〇二〇年十一月十九日书记员 祁金轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王海平，男，1987年4月29日出生，彝族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王海平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海平支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,329.19元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息1,572.04元、逾期还款违约金2,719.65元、分期付款手续费333.63元；2.判令被告王海平支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海平负担。事实和理由：被告王海平于2019年4月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王海平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王海平未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王海平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王海平签收与否，均视为送达。被告王海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金23,329.19元；二、被告王海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王海平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵1002民初260号   原告：苟建华，女， 1969年1月8日出生，住址新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。   被告：王建民，男， 1963年6月1日出生，住址新疆阿勒泰市。   原告苟建华与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟建华的委托诉讼代理人蔡安、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苟建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58500元，逾期利息7020元，合计65520元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年5月左右，被告向原告借款，累计本息58500元，被告于2018年2月15日出具一份借条。根据法律规定，被告应给付原告逾期利息58500元×6%×2年＝7020元。后原告多次索款未果，故诉至法院。   王建民辩称，我不同意，我因为车辆周转资金困难借了原告6000元，每年给原告好处费最少2000元，还有3000元、4000元的，原告都不打条子，说到时候减掉就行，我给原告还的有9000多元了。2007年我和阿有德一起向原告借的钱，同一天，但具体时间记不清了。当时借钱我们没有约定利息，就说明年还掉就行。第二年打条子就让写12000元，要是不打条子，原告大年三十就到我家里来闹。我每年都给原告打新条子。最后一次是2018年2月15日打的借条，写的58500元，也没有约定还款日期。因为我有哮喘等疾病，现在也没有经济能力还款。原告也一直没有找我要过钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告苟建华为证实其主张，当庭提交《借条》原件一份，拟证实2018年2月15日双方经协商，被告给原告出具借条，双方存在民间借贷法律关系，按照当时的司法解释规定，以年利率36%计算得出的数额远远高于该借条双方确定的数额，因此双方协商确定58500元不违反法律规定。   经被告王建民质证，对该借条予以认可，本院对该份证据予以确认。   被告王建民当庭未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2007年3月，被告王建民以车辆周转困难为由向原告苟建华借款6000元，双方未约定年利率。后被告一直未归还借款，经原告催要，被告每年向原告重新出具借条一份。至2018年2月15日，原告向被告索款，被告出具《借条》一份。该借条载明：“今借苟建华现金伍万捌仟伍（58500）。王建民，2018.2.15”。后被告一直未还款，原告诉至法院。   另查明，2007年3月，中国人民银行贷款基准利率一年期为6.39%。2015年10月至今，中国人民银行贷款基准利率一年期为4.35%。   本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当归还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”根据上述规定，2007年至2016年，利息应为6000元×6.39%×4倍×9年＝13 802.40元。与本金6000元之和为19 802.40元。因此，原告计算的本息合计58500元超出司法解释规定的“最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和”，故本院对原告主张的本息58500元不予支持，应以19 802.40元为前期本息之和，以年利率4.35%为标准计算逾期利息，即19 802.40元＋19 802.40元×4.35%×2年＝21525.21元。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   被告王建民向原告苟建华归还借款本息合计21 525.21元，于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438元，依法减半收取719元，由原告苟建华承担482.79元，被告王建民承担236.21元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。       审  判  员   唐淑娟     二〇二〇年十一月九日     法 官 助 理   刘 媛   书  记  员   徐 杉          1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2328号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：岳公明，男，1980年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高秀臣，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与高秀臣、岳公明金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀臣、岳公明金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2176号之二申请执行人：刘克书，女，1976年2月2日生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王飞，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人刘克书与被执行人王飞追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1620号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王飞应向刘克书支付36340元。因被执行人王飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘克书的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令，责令王飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王飞均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查到被执行人王飞有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王飞有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王飞有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。本院在执行过程中依法至被执行人住所地无锡市新吴区××xx实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请人刘克书提供的线索，本院又至无锡市锡山区××村实地调查，未查到可供执行的财产及王飞下落。因被执行人王飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将王飞纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36340元未执行到位，执行费445元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘克书并征求其意见，刘克书未提出异议，亦未向本院提供被执行人王飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王飞有可供执行处理的其他财产，申请执行人刘克书亦未能向本院提供王飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1620号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王飞有可供执行的财产，申请执行人刘克书可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十一月十日书记员 胡传飞
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初6375号 原告：陈某某，住莱州市。 被告：杨某某，住莱州市。 原告陈某某与被告杨某某机动车交通事故一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。 审判长  李文红 二〇二〇年十一月九日 书记员  于晋浩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4086号原告叶廷,男,1986年7月20日出生,汉族,住于都县。委托代理人朱书泉、刘琦，江西律嘉律师事务所律师。被告何芳,女,1991年5月1日出生,汉族,住于都县。原告叶廷与被告何芳婚内债务分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付代为清偿款人民币50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和,于2019年7月29日在于都县民政局协议离婚,其中离婚协议第四条债权和债务的处理第(2)项约定:双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务共计本金拾万元整，债务发生日期为2018年12月25日,债务性质为银行信用贷款,放贷机构为于都农商银行仙下支行,贷款期限为一年,贷款到账(男方账户)后的实际用途为清偿女方单方面发生的债务。本项债务由女方承担一半本金,男方承担一半本金及利息。女方必须在2019年12月24日前把乙方应承担的债务一半本金共计50000元交给男方,男方负责清偿债务总本金100000元及利息。其他任何一方对外负有的债务为各自自行承担的债务,由负债方自行承担。时至今日,被告分文未向原告支付、为维护原告的合法权益,诉请法院处理。被告何芳未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告叶廷提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告叶廷的陈述一致。上述事实，有原、被告2019年7月29日签订的《离婚协议书》及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告何芳未按约定于2019年12月24日前支付原告叶廷应承担的债务50000元构成违约，原告叶廷要求被告何芳偿支付应承担的债务50000元之诉求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告何芳于本判决生效后一个月内支付原告叶廷人民币50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何芳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2334号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：柳长青，男，1961年4月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安自云，女，1962年12月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李光娟，女，1976年6月23日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与柳长青、安自云、李光娟金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人柳长青、安自云、李光娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保430号 广西东恩物业管理有限公司、谭晓鸾： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请谭晓鸾服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8470号申请执行人：康红，女，汉族，1986年11月8日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京世纪韦博教育咨询有限公司(组织机构代码：57323164X），住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。康红申请执行北京世纪韦博教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3675号民事判决书已发生法律效力。康红向本院申请执行，要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司退还康红合同款36593元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人康红亦未提供被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康红申请执行的退还合同款36593元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康红享有要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司负有继续向申请执行人康红履行债务的义务。申请执行人康红发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  胡道宽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26975号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李超（曾用名李强），男，1990年9月30日出生，汉族,住四川省西充县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李超诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1592号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李超退赔被害人谢某10000元、被害人冯某12500元、被害人刘某37000元、被害人仝震5000元、被害人郭某49300元、被害人山某3300元、被害人王某7000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨绮琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2061号 申请执行人：宁国市核喜植保有限公司，住安徽省宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码91341881577093694X。 被执行人：汪璐，男，1988年05月27日出生，汉族，住安徽省宁国市（农资店）。 申请执行人宁国市核喜植保有限公司与被执行人汪璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)皖1881民初3070号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市核喜植保有限公司于2020年11月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下网银存款予以扣划执行1479元，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3457号原告：刘某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。被告：刘某。被告曲某、被告刘某共同委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告曲某、被告刘某共同委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所律师实习律师。原告刘某与被告曲某、被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十一月十日书记员  贺 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15756号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：鲁碧霞，女，1989年11月23日生，汉族，住四川省。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告鲁碧霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告鲁碧霞到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外协商，但协商不成。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告在继承遗产范围内赔偿原告损失239,520元。事实和理由：2019年4月10日18时25分许，案外人汪某驾驶的皖DZXX**车辆与案外人鲁某某(已身故，系被告鲁碧霞的父亲)驾驶悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车在上海市奉贤区团青公路洪西中心路东约1米处发生碰撞事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，鲁某某醉酒驾驶非机动车，鲁某某承担事故主要责任，汪某承担次要责任。皖DZXX**车辆在我司投保商业车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人汪某(皖DZXX**车辆行驶证车主)向中华联合财产保险公司上海分公司提出代位求偿，本案原告于2019年09月25日在保险责任范围内赔付案外人汪某(原告被保险人)399,200元，依法取得代位求偿权。经查，“上海XXXXX**”号牌电动自行车驾驶员鲁某某在事故发生时当场死亡，除其女儿鲁碧霞外，鲁某某无其他第一顺位继承人。鲁碧霞已在贵院另一诉讼纠纷(2020)沪0120民初5105号民事判决书中，作为原告以鲁某某唯一子女和第一顺位继承人的身份诉请继承鲁某某的遗产利益。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，因鲁某某已经死亡，其应承担的法律责任及义务，依法应由其唯一子女和第一顺位继承人鲁碧霞在遗产继承范围内予以承担。故现按事故责任比例(主责，60%)向主责方“上海XXXXX**”号牌电动自行车驾驶员鲁某某的唯一法定继承人鲁碧霞追偿239,520元。被告辩称，其父亲没有任何遗产，被告也放弃继承父亲的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、“上海XXXXX**”号牌电动自行车驾驶员鲁某某死亡医学证明书、被告身份信息、鲁某某户籍证明、红庄村村委会证明、邓淑华死亡户籍注销证明、(2020)沪0120民初5105号民事判决书、出险车辆保险单、定损单、权益转让书、皖DZXX**维修协议、清单、发票、皖DZXX**车辆维修费用转账付款凭证，被告均无异议，本院对上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，鲁某某驾驶“上海XXXXX**”号牌电动自行车与王涛驾驶的车牌号为皖DZXX**的小型轿车发生事故，致车损，鲁某某当场死亡。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定鲁某某承担事故主要责任，汪某承担事故次要责任。汪某在原告处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险(不计免赔)。事故发生后，汪某向原告提出索赔，经定损，皖DZXX**车损金额为398,000元、施救费1,200元。2019年9月25日，原告向被告理赔399,200元款项。汪某于2019年9月16日出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，被告鲁碧霞系鲁某某的唯一子女和第一顺位继承人。审理中，被告鲁碧霞表示自愿放弃继承鲁某某的全部遗产。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已经向被保险人支付了理赔款399,200元，其有权向造成损害事故一方行使追偿权。现鲁某某对事故的发生负主要责任，原告要求承担其中60%的责任，于法无悖，本院予以准许。被告鲁碧霞作为鲁某某的法定继承人，应在其继承遗产的范围内清偿鲁某某的债务。被告辩称其已放弃继承，不应承担任何责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。其中法定义务的理解是指，一是继承人应当抚养、赡养他人的义务；二是履行被继承人应缴纳的税费以及个人债务等。《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》也对债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决这一问题作出了答复，该答复为：“为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务”。本案中，被告鲁碧霞相对于债权人，作为鲁某某的继承人对继承的情况，特别是遗产的具体情况，理应更为清晰掌握。被告虽表示鲁某某没有任何遗产，但并未对此进行举证，且因人民法院审理职能的被动性，本院无法在本次审理过程中，对鲁某某存在多少遗产，遗产是否足以偿还债务、以及遗产处理前继承人是否对放弃继承翻悔等情况进行认定。如本院仅以继承人放弃继承为由，认定债权人不能主张权利，则将影响其债权实现途径，损害债权人合法权利。相反，判令继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，有利于避免继承人继承财产后不偿还债务的风险，保障债权人权利，也通过以继承遗产为限的责任范围，明确继承人权利与义务对等的原则，不会对被告鲁碧霞的合法权利造成损害。故被告鲁碧霞放弃鲁某某遗产的声明无效，被告鲁碧霞应在其继承鲁某某遗产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条规定，判决如下：被告鲁碧霞于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司239,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,893元，减半收取计2,446.50元，由被告鲁碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 萍附：相关法律条文第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1192号之一 申请执行人:彭兆春，男，汉族，住建德市。 被执行人：黎磊，男，汉族，住建德市。 被执行人：黎文祥，男，汉族，住建德市。 申请执行人彭兆春与被执行人黎磊、黎文祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黎磊、黎文祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭兆春向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为挖机租赁款26326元，违约金2000元及案件受理费164元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人黎磊、黎文祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎磊、黎文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎磊、黎文祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎磊、黎文祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黎磊、黎文祥均去向不明，且被执行人黎磊在本院有多案。被执行人黎文祥有住房公积金。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人黎文祥所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人黎磊、黎文祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黎磊、黎文祥各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭兆春。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为挖机租赁款26326元，违约金2000元及案件受理费164元。 综上，被执行人黎磊、黎文祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2136号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：胡维兵，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被告：冯小玲，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告胡维兵、冯小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年十一月十八日书记员  黄丽丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢553号 申请执行人:临沂市商业银行金泰支行。住所地：临沂市兰山区解放路**。 法定代表人：葛磊，行长。 被执行人:李士芳，女，1955年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:冯永杰，男，1953年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:蒋波，男，1961年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市商业银行金泰支行与被执行人李士芳、冯永杰、蒋波借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第1517号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日以（2020）鲁1302执恢553号恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱佳宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢350号申请执行人：刘治中，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。被执行人：林德希，男，1963年3月24日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0271民初4012号民事判决书，对申请执行人刘治中与被执行人林德希民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日立案恢复执行。依据生效判决：被执行人林德希应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘治中一次性偿还借款本金40万元。执行过程中，本院向被执行人林德希发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林德希名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。发现被执行人林德希有银行存款772.28元，本院已冻结该账户，因该款太少，申请执行人明确表示暂不要求扣划支付。经本院线下传统方式查询，被执行人林德希在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5349号 原告：刘长禄，男，汉族，1954年5月10日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告刘长禄与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：暴海杰，女，1987年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告暴海杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告暴海杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告暴海杰支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,379.35元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息7,766.58元、逾期还款违约金7,823.22元、分期付款手续费108.57元；2.判令被告暴海杰支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告暴海杰负担。事实和理由：被告暴海杰于2017年9月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告暴海杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告暴海杰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告暴海杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年10月24日，被告暴海杰拖欠信用卡本金39,379.35元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告暴海杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告暴海杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告暴海杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告暴海杰签收与否，均视为送达。被告暴海杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴海杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金39,379.35元；二、被告暴海杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告暴海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2790号原告黄国华，男，1966年11月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告张赢，男，1994年11月18日生，汉族，天门市人，住汉川市。原告黄国华与被告张赢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄国华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国华撤诉。案件受理费100元，由原告黄国华负担。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十一月十七日书记员  彭学明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8258号 原告：王超勤，女，汉族，1978年9月4日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。（特别授权） 被告：阮军，男，汉族，1989年3月19日出生，住址：山东省沂水县。 原告王超勤与被告阮军装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告王超勤及其委托诉讼代理人杨振虎到庭参加了诉讼，被告阮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王超勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮军支付拖欠原告的欠款16000元。2.判令被告向原告支付利息(以16000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止)。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告为位于济南市历城区花园路38-6号的酒店做防水，被告阮军拖欠费用，经原告多次讨要，被告阮军为原告出具欠条，出具欠条后，被告阮军拒绝履行。为此，原告诉至贵院，请判如所请。 被告阮军缺席未答辩。 王超勤围绕诉讼请求依法提交了证据，阮军缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，王超勤为阮军做防水工程，工程完成后，阮军仅支付部分工程款，尚欠王超勤工程款16000元，阮军为王超勤出具工程款欠条。而后，阮军仍未支付工程款，2020年10月22日，王超勤将其诉于本院。 本院认为，王超勤提交的欠条，足以证明王超勤与阮军之间存在装饰装修的合同关系。王超勤按照约定为阮军制作防水工程，阮军未按照约定支付工程款构成违约。王超勤主张阮军支付其剩余工程款16000元，本院予以支持。王超勤主张以16000元为基数，自2020年10月22日至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律法规，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮军支付原告王超勤工程款16000元； 二、被告阮军支付原告王超勤工程款利息（以16000元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日）； 上述一至二项，限阮军于本判决生效之日起十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告阮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙树贞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17784号 上诉人（原审被告）：陈雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：林宬希，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：胡晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人陈雷因与被上诉人林宬希,原审被告胡晓民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3750号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人陈雷在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐  芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保440号 广西东恩物业管理有限公司、徐华珍： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请徐华珍服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保104号之二 解除保全申请人:解景娜，女，1979年10月21日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴连，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路**兴大公司，统一社会信用代码：913713005567107373。 法定代表人：张二成，总经理。 被申请人:张二成，男，1968年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人解景娜与被申请人临沂东方新纪元置业有限公司、张二成商品房预售合同纠纷一案，解景娜于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保104号之一民事裁定书，并于2020年1月15日冻结了临沂东方新纪元置业有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××85的银行存款（应冻结26万元，已冻结26万元）。2020年11月9日，解景娜向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂东方新纪元置业有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××85的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 魏思琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执923号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：桂四元，男，生于1981年9月7日，羌族，住四川省安县。 本院在执行桂四元诉讼费一案中，因被执行人于2019年7月8日将该笔诉讼费已交至（2018）川0503民初1348号中，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 宏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5273号之一 申请执行人：张国林，男，1978年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾世靖，男，1983年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张国林与曾世靖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6890号申请人：杨益胜，男，1970年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被申请人：天津市河北区今喜婚纱摄影工作室，经营场所天津市河**光复道街平安街**。经营者：王宙，男，1988年6月10日出生，汉族，其他情况不详。被申请人：王宙，男，1988年6月10日出生，汉族，其他情况不详。原告杨益胜与被告天津市河北区今喜婚纱摄影工作室装饰装修合同纠纷一案，申请人杨益胜于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区今喜婚纱摄影工作室、王宙名下银行账户内存款197356元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人杨益胜提供了富德财产保险股份有限公司的保函作为担保，并于2020年11月6日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区今喜婚纱摄影工作室、王宙名下银行账户内存款197356元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年十一月九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3882号 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店。 负责人：首积祥。 被执行人贺志刚，男，汉族，1971年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行申请执行被执行人贺志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8922号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺志刚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行支付执行款970155.41元及利息（待执行时计算），负担案件受理费14306元，向本院缴纳案件执行费13180元，但被执行人贺志刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人贺志刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺志刚未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺志刚名下的财产，无财产可供执行。 三、已向被执行人贺志刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3882号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴兆铿
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1599号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1979年7月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金7628.03元、利息1007.26元、违约金548.28元（利息、违约金均算至2020年3月31日止，后期另算），合计人民币9183.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈伟于2017年9月6日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年8月27日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告陈伟未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年9月6日，被告陈伟在原告建行上栗支行智慧柜员机上申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元。 二、原告审核通过后于2017年9月6日审批通过并开卡，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：龙卡洪城热购信用卡金卡； 2、卡号：62×××42； 3、授信额度：10000元。 三、被告陈伟领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年3月31日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2017年9月12日，第一次透支消费1000元； 2、逾期还款情况：2019年8月27日开始逾期还款；同年7月24日，最后主动还款2371.97元； 3、欠费情况：欠本金7628.03元、利息1007.26元、违约金548.28元，合计人民币9183.57元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、办卡相片、进件系统截屏图、领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告陈伟与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告陈伟按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金7628.03元、利息1007.26元、违约金548.28元（算至2020年3月31日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用协议约定另算，至清偿之日止），合计人民币9183.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 邹 敦 明 人民陪审员 张 冬 连 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 黄秋幸子
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6278号原告:段倩倩，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告:孙楠，男、1996年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告段倩倩与被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。段倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金179619.48元及逾期利息（从2016年5月26日起按年利率6%计算至本清息止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在打工期间认识，被告以做生意为由向原告借款，从2016年1月2日开始，原告每月分多次通过微信等方式向被告转款，每笔金额从几百到几千元，最高上万元，而且每次借款时间、数额奇特，时间久了原告对被告产生怀疑，便向被告催要，后经原告多次催要，被告总是找出种种借口拖付，到后来连人也找不到了。后经多方查找，原告才逮住被告，要求被告出具条据，因时间紧迫，估算有16万元，便让被告出具16万元借条，实际被告累计借款179619.48元，这些钱均是原告打工所挣和向朋友所借。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷类案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙楠住所地为福建省莆田市荔城区北高镇东皋村，且借贷行为也是原告在外打工期间与被告发生的。现经本院到原告户籍地安徽省霍邱县临淮岗乡八里棚村调查，其常年在外务工生活，原告户籍地与经常居住地不一致，不属本院管辖，因此本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘同合二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢306号 申请执行人：华泰印刷包装股份有限公司，住杭州市萧山区河上镇工业功能区河上镇大桥村，统一社会信用代码913301003282037255。 法定代表人：冯细仁。 被执行人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，住宁国经济技术开发区竹峰路**，统一社会信用代码91341881686893746G。 法定代表人：徐静文。 申请执行人华泰印刷包装股份有限公司与被执行人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)皖1881民初2883号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，本院于2020年11月9日依职权恢复执行，恢复执行事项为货款50万元整。案件执行过程中，上述申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2743号申请执行人：郭洪州，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：常严，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郭洪州与常严民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常严银行存款32000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月五日代理书记员  宋德健
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11492号原告：李丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告李丽诉被告刘祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告刘祥秋经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我30000元借款。事实和理由：我于2015年3月1日借给被告刘祥秋30000元，当时承诺能给月利率1.0%，我于2016年5月有急用要求归还，他说有困难还不了，后来找律师了解到借条有期限，我就找他只要本金，所以改过一次借条，现在借条时间是2017年12月2日，找他还钱还是说没钱还不了。刘祥秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2017年12月2日刘祥秋向李丽出具借条一份，确认刘祥秋借到李丽30000元整，双方未约定利息。李丽陈述其给付刘祥秋现金30000元。截至目前，刘祥秋所欠30000元借款未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提交的证据能够证实原告与被告系民间借贷法律关系，应受法律保护。根据法律规定，未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告至今尚欠30000元未还，被告应依约承担相关法律责任。故原告要求被告依约偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘祥秋应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李丽借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，全部由被告刘祥秋负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 杜昱瑩附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。