wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1220号申请执行人：许定彩，女，1963年1月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人许定彩与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为440.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月3日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3307号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：吴争春，女，汉族，1970年3月16日出生，公民身份号码440************422，住广东省湛江。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告吴争春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币9623.4元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金5206.60元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海怡轩X房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭芳，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月1日，卡号49×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金93298.3元，利息5074.37元，分期付款手续费3380.42元，增值服务费40元，逾期还款违约金6724.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93298.3元、利息（截至2020年7月6日为5074.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6724.44元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3380.42元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告谭芳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1677号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李刚家其他案由中，本院对被保全人李刚家的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执437号之三 申请执行人谢乙友，男，汉族，1985年8月17日出生，住广东省和平县。 委托代理人罗风云，广东竞方律师事务所律师。 被执行人黄秋焕,男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人谢乙友与被执行人黄秋焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）粤1624民初1239号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄秋焕应归还申请执行人谢乙友人民币280023.69元及利息（按生效判决计算）。被执行人黄秋焕还应负担案件受理费人民币5500元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人黄秋焕发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄秋焕发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄秋焕违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄秋焕的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年9月28日依法查封被执行人黄秋焕所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）；同日冻结被执行人黄秋焕在河源市盛美丰农副产品配送有限公司处所持有的60%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄秋焕下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄秋焕银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人谢乙友，申请执行人谢乙友在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人黄秋焕所有的车辆（未能实际扣押），冻结被执行人黄秋焕在河源市盛美丰农副产品配送有限公司处所持有的股权及其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄秋焕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄秋焕现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢乙友发现被执行人黄秋焕有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  曹海岸
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2544号     原告党红艳，女。   被告西安市公安局莲湖分局大兴路派出所。   负责人靳烽辉，所长。   委托代理人种俊鹏，民警。   委托代理人万海荣，民警。   第三人秦长军，男。   本院在审理原告党红艳诉被告西安市公安局莲湖分局大兴路派出所及第三人秦长军治安行政处罚一案中，原告党红艳于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告党红艳撤回起诉。   本案受理费25元，由原告党红艳负担。         审判员  吕建鹏     二〇二〇年十一月十六日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19260号原告：张明伟，男，1995年5月9日出生，苗族，住湖南省长沙市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：陈容，该公司员工。原告张明伟与被告上海识装信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月9日，张明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张明伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明伟负担。审判员  管丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执799号申请执行人罗林，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张潇元，女，1993年6月24日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初871号，责令被执行人张潇元履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张潇元应当履行义务部分的存款及收入9050元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月三日书记员  唐 川
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2192号 原告：潘双山，男，1967年7月21日生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告：姜传敏，女，1969年1月7日生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：刘庆秋，男，1976年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告潘双山、姜传敏诉被告刘庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘双山、姜传敏；被告刘庆秋到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 潘双山、姜传敏向本院提出诉讼请求：要求刘庆秋立即偿还欠款500,000元（伍拾万元）本金及利息（利息自2015年1月1日起计，每年以15.4%计息计算至判决生效止）。事实与理由：刘庆秋于2013年6月起至2014年10月25日止，以急需建设资金及办理宾馆房照为由，并许以每月3%的利息（按月结息）先后多次向潘双山、姜传敏借款，总计：520,000元（其中：30万元是通过银行账户多次汇款交付，22万元是现金交付，有转账记录及借据为证），后刘庆秋于2014年12月给付20,000元本金，剩余500,000元自2015年1月1日起经多次索要，刘庆秋均以各种理由拒绝给付本金和利息，潘双山、姜传敏认为应当偿还上述欠款。故起诉至贵院，请依法审理。 刘庆秋辩称，欠款50万元的事实存在、认可。 本院经审理查明：2014年3月30日、2014年10月25日刘庆秋向潘双山、姜传敏借款共计52万元，用于建设资金等，并为潘双山、姜传敏出具借据二枚，后刘庆秋于2014年12月偿还款本金2万元，尚欠借款50万元本金及利息，此款经多次索要，刘庆秋未能给付，故潘双山、姜传敏诉讼来院，要求刘庆秋给付此款及利息。 认定上诉事实的主要证据有：借据二枚、转账记录三份、微信记录。 本院认为，刘庆秋向潘双山、姜传敏借款52万元，并出具借款二枚，后刘庆秋给付此借款2万元，尚欠借款50万元，此款刘庆秋应予给付，潘双山、姜传敏要求刘庆秋给付此欠款及利息符合法律规定，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘庆秋于本判决生效后三十日内给付潘双山、姜传敏借款500,000元及利息（利息自2015年1月1日起到实际给付之日止。参考潘双山起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由刘庆秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于守明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 萍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1410号济南泰顺经贸有限公司：你与被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月25日作出（2020）鲁0124财保140号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司的银行存款共计30万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司在招商银行的银行存款30万元，实际冻结金额为299772.99元；保全措施到期日为2021年11月26日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5383号原告：史翠英，女，1957年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡玉璋，男，1978年10月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人暨被告韩春芹，女，1980年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。原告史翠英与被告胡玉璋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠英，被告暨被告胡玉璋的委托诉讼代理人韩春芹，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告史翠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费34048元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费9620元、误工费1500元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元，以上合计151926元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月18日18时40分许，被告韩春芹驾驶苏Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶至六合区雄州街道雄州东路瑞金医院路段时，压到人行横道上由北向南步行的原告史翠英的左脚，造成原告受伤。经交警部门认定，韩春芹负此事故全部责任，史翠英无责任。韩春芹驾驶的车辆系被告胡玉璋所有，该车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告韩春芹辩称：对事故事实和责任划分无异议；苏Ａ×××**小型普通客车登记车主是其丈夫胡玉璋；事发后，其垫付了医疗费、护理费等共计27910.61元（医疗费中包含保险公司垫付的9900元），还在医院为史翠英护理了4天。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后垫付了9900元，医疗费需要扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可20元/天；护理费住院期间认可100元/天，出院期间认可80元/天；残疾赔偿金认可84985.20元，精损5000元，交通费认可500元;误工费不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年10月18日18时40分许，被告韩春芹驾驶苏A0J3**附属中大医院先后住院治疗31天，产生医疗费34854.19元。经诊断：左足1、2、3趾碾压脱套伤；左足第二跖骨远端骨折。2020年6月3日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，史翠英左足损伤遗留足功能丧失分值>10分构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日为宜，原告为此支付鉴定费2900元。另查，韩春芹驾驶的车辆登记车主为其丈夫胡玉璋，该在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，人保南京分公司垫付了9900元，被告韩春芹垫付了18010.61元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告韩春芹应对原告史翠英的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因韩春芹驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告史翠英的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内向史翠英直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为34854.19元；2.营养费为2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费为930元（30元/天*31天）；4.护理费为9560元【2800元（14天）+住院期间(120元/天*17天)+出院期间（80元/天*59天）】；5.原告主张残疾赔偿金94428元（52460.16元/年*18年*0.1），符合法律规定，应予支持；6.原告主张误工费1500元（300元/月*5个月），本院予以支持；7.精神损害抚慰金为5000元；8.交通费酌定为600元；9.鉴定费为2900元，以上除鉴定费外合计149572.19元，由人保南京分公司赔偿，人保南京分公司已垫付9900元，还需赔偿139672.19元。鉴定费2900元，由被告韩春芹承担，韩春芹垫付的18010.61元在扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由保险公司在赔偿总额中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史翠英125141.58元，返还给被告韩春芹14530.61元；二、驳回原告史翠英超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160，减半收取580元，由被告韩春芹、胡玉璋承担（韩春芹、胡玉璋应承担的诉讼费已计算在本判决第一项中，无需再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。审判员  吴世平二〇二〇年十一月五日书记员  李晓莉
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2354号原告：黄书祺，男，1999年3月31日出生，汉族，住海门市。被告：王杏，女，1997年12月7日出生，汉族，住洪洞县。被告：蔡亮亮，男，1997年10月16日出生，汉族，住南通市。原告黄书祺诉被告王杏、蔡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告黄书祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元人民币，利息暂计算至2020年8月11日共17个月计1700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡亮亮、王杏系朋友关系，被告王杏与被告蔡亮亮系情侣关系。被告为经营需要，于2020年3月11号由被告蔡亮亮、王杏向原告借款5万元，被告王杏做担保，款项转账至被告蔡亮亮的支付宝账户（158********）。原告与两被告当即书写借条一份。双方约定借款的占用利息为月息百分之二，借款期限2019年12月10日止一次性偿还本金及利息。到期后，原告多次联系俩被告，被告承诺因资金紧张延缓至2020年5月1日前归还借款本金及利息。现俩被告手机不接，微信拉黑，至今没有归还分文。为此提起诉讼。本院认为，在本院审理过程中，依照原告提供的被告王杏的住址及相关身份信息，查找不到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄书祺的起诉。案件受理费1475退回原告黄书祺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年十一月三十日书记员 秦 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17538号福建六建集团有限公司、福建六建集团有限公司荥阳广某分公司：你们与郑州信和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州信和混凝土有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3137323.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费33773元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14396号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨娜，女，1986年06月09日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月10日至2019年12月10日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3795元（8583元-399元/月×8个月-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月02日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行手机一部。2018年12月10日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，租期为2018年12月10日至2019年12月10日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，早稻科技公司(甲方)与杨娜（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、杨娜向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年12月10日起至2019年12月10日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款3795元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为339元，租期18期，总租金6102元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7399元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨娜提供了租赁物iPhone8Plus全新国行手机一部，杨娜未按约交纳履约保证金，杨娜按约足额支付了8个月的租金，另支付了22.46元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的22.46元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5368.54元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1573.54元； 二、被告杨娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3795元； 三、被告杨娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5368.54元为基数按照每日0.5‰从2019年12月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初87467号原告陈懿君，男，1986年4月28日生，汉族。委托代理人杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告曹刚，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜语萌，上海善法律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告陈懿君诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹刚归还原告陈懿君人民币1,946,483.10元，该款于2021年1月31日前归还原告陈懿君1,000,000元，余款946,483.10元，被告曹刚自2021年2月起按月归还原告陈懿君60,000元至还清之日止；二、案件受理费22,318元，减半收取计11,159元，由被告曹刚负担(被告曹刚于2021年1月31日之前自行给付原告陈懿君)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵春香，女，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵春香信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告赵春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月4日，卡号49×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金58902.06元，利息3032.57元，分期付款手续费2658.63元，增值服务费16元，逾期还款违约金9637.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告赵春香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58902.06元、利息（截至2020年7月6日为3032.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9637.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2658.63元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告赵春香负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终217号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1946年3月19日生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人，户籍所在地为河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市华龙区。系被害人陈某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1949年11月10日生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人，户籍所在地为河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市华龙区。系被害人陈某4之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，1996年6月24日生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。系被害人陈某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，2004年1月18日生，汉族，河南省濮阳市人，户籍所在地为河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市华龙区。系被害人陈某4之子。法定代理人康某，女，1971年11月23日生，家庭住址同上。系陈某1之母。共同委托诉讼代理人陈永侠，女，1974年11月26日生。系上述原告人之亲戚。特别授权。原审被告人蒙永山，男，1963年5月22日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同日被取保候审。富宁县人民法院审理富宁县人民检察院提起公诉的原审被告人蒙永山犯过失致人死亡罪一案，于2020年7月20日作出（2019）云2628刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某2、杨某、陈某3、陈某1不服提出上诉。本院受理后，合议庭依法询问了原审原被告，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。富宁县人民法院认定，2018年3月19日19时许，被告人蒙永山在富宁县新华镇富州广场遇到陈某4，陈某4向蒙永山索要前一晚的15元赌债遭拒后，就拿走蒙永山手中的一百元现金。蒙永山为此与陈某4发生争执并相互推攮、殴打对方，陈某4用拳头打了蒙永山几拳后，由福州广场罗马柱方向跑向普厅河方向，蒙永山从花台中捡起残断的一块砖头追赶陈某4，当跑至公测附近时，蒙永山将手中的砖头抛向陈某4，陈某4在同一时间倒在富州广场靠普厅河一侧边沿路坎上，蒙永山随后上千对陈某4拳打脚踢，过程中发现陈某4没有动弹，蒙永山将陈某4抱至广场边沿平台空地上平躺。经围观群众报警，富宁县人民医院的医护人员赶到现场对陈某4进行抢救，后确认陈某4已死亡。经富宁县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某4系冠心病记性发作死亡。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录即照片、鉴定意见病理学检验报告、尸体检验照片、案发现场视频监控录像、现场视频分析，证人证言以及被告人蒙永山的供述、交通费单据等证据证实。富宁县人民法院根据审理查明是的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。判决认定被告人蒙永山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；由被告人蒙永山赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、杨某、陈某3、陈某1的经济损失63932.5元，县判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人陈某2、杨某、陈某3、陈某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某2、杨某、陈某3、陈某1不服提出上诉。其上诉理由是：富宁县公安局司法鉴定中心所作的鉴定意见不客观真实，应依法认定被告人蒙永山的行为构成故意杀人罪并从重追究其刑事责任。支持其诉讼中的各项赔偿金额。富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人蒙永山因琐事与被害人陈某4发生肢体冲突，诱发被害人自身病情并只被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。本案宣判后，在法定期限内，原审被告人蒙永山未提出上诉，原审公诉机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人陈某2、杨某、陈某3、陈某1所提的上诉理由，因本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，故其提出被告人蒙永山的行为构成故意伤害罪以及申请重新对被害人死因进行鉴定的申请本院不予支持；民事部分，原判依照刑事诉讼法及其解释的相关规定，对符合规定的丧葬费和交通费予以支持，其余诉讼请求不在附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  徐 景审判员  张 凌二〇二〇年十一月四日书记员  杨锐凯
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初256号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人习颖，女，1995年11月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍住址江西省宜春市上高县。因本案于2019年9月19日被闽侯县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月5日被闽侯县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人习颖犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情，不可抗拒，本院于2020年5月10日裁定中止审理，同年10月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人习颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年8月8日至9月17日期间，被告人习颖伙同其丈夫李小根（另案处理）在闽侯县××镇××村××号他们经营的江西宜春上高饭店内，向社会上不特定人员接受六合彩投注。李小根负责联系六合彩赌博下家，并通过微信转账的方式接受六合彩下家投注；被告人习颖负责帮助李小根书面记账，并且在李小根不在时在饭店内接受下家的六合彩现金投注。被告人习颖和李小根接受下家投注后，将大部分投注金额上报上家并接受投注金额的8%的返点；部分接受投注资金没有上报给上家，采取和投注方进行对赌方式获利。在经营期间，被告人习颖及李小根非法获利共计人民币约2万元。 案发后，公安机关从案发现场处扣押被告人习颖亲笔书写的四张六合彩赌博账目记录和其所有的VIVO牌红色手机一部，经统计4期共接受投注金额达人民币137993元。 被告人习颖于2019年10月4日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人习颖的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人习颖系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人习颖判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人习颖对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年8月8日至9月17日期间，被告人习颖伙同其丈夫李小根（另案处理）在闽侯县××镇××村××号他们经营的江西宜春上高饭店内，向社会上不特定人员接受六合彩投注。李小根负责联系六合彩赌博下家，并通过微信转账的方式接受六合彩下家投注；被告人习颖负责帮助李小根书面记账，并且在李小根不在时在饭店内接受下家的六合彩现金投注。被告人习颖和李小根接受下家投注后，将大部分投注金额上报上家并接受投注金额的8%的返点；部分接受投注资金没有上报给上家，采取和投注方进行对赌方式获利。在经营期间，被告人习颖及李小根非法获利共计人民币2万元。 案发后，公安机关从案发现场扣押被告人习颖亲笔书写的四张六合彩赌博账目记录和其所有的VIVO牌红色手机一部。经统计4期共接受投注金额达人民币137993元。 被告人习颖于2019年10月4日被闽侯县公安局抓获归案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、行政处罚材料、中国农业银行的开户情况及账户交易明细；证人韦某、李某、仇某的证言；被告人习颖的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书及清单、扣押物品照片、扣押的六合彩下注单、扣押决定书及清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认现场照片、辨认笔录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于被告人习颖量刑调整，被告人习颖伙同他人以接受六合彩投注方式开设赌场，虽认罪认罚，但没有及时退缴违法所得，根据罪责刑相适应原则本院依法予以调整刑期。 本院认为，被告人习颖伙同他人以营利为目的开设赌场，接受他人投注金额达人民币137993元，非法获利人民币20000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人习颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人习颖自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人习颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日，羁押15日折抵刑期15日，即自2019年10月5日起至2020年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人习颖的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案被告人习颖持有的VIVO牌红色手机一部，由扣押机关闽侯县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9539号申请执行人：昆山维鸿塑胶有限公司，统一社会信用代码913205835969863594，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路****。法定代表人：陈清福。被执行人：昆山杰塑塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320583321226369G，住，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路**/div>法定代表人：刘书连。申请执行人昆山维鸿塑胶有限公司与被执行人昆山杰塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6196号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山杰塑塑料制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山杰塑塑料制品有限公司银行存款人民币136006.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十二日书记员  曹俊瑜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8590号原告：马良成，男，1966年7月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘文滨（曾用名刘文彬），男，1972年11月4日出生，汉族，现住莱西市。原告马良成与被告刘文滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良成到庭参加诉讼，被告刘文滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。马良成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日被告因收购胡萝卜缺乏资金，向原告借款20000元，约定年息一分五，并出具借条一张；后于2018年6月28日又借款80000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。刘文滨未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月、2018年6月被告因收购胡萝卜缺乏资金，向原告借款100000元现金用于周转，并出具借条二张。分别载明：“2017年11月25日刘文滨今借马良成现金贰万元整（20000元）利息1.5分年息刘文滨今借”、“2018年6月28日刘文彬今借马良成现金捌万元整（80000元）2018年6月28日-2018年9月28日刘文彬（签名按手印）”上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。还查明，被告刘文滨曾用名刘文彬。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清借款及利息的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，对80000元借款双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘文滨无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文滨给付原告马良成借款本金20000元,并承担自2017年11月25日起至本判决实际履行之日止按年利率1.5%计算的利息；二、被告刘文滨给付原告马良成借款本金80000元，并承担自2018年9月29日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘文滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵小贤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3742号原告：马某，男，1988年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1991年3月10日出生，身份号码×××,汉族，农民。原告马某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判长 袁文广人民陪审员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二〇二〇年十一月十六日书记员 张 宇
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初324号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人康怀坤，男，1972年4月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地及住址阳谷县，住址莘县。2018年9月4日因聚众赌博被莘县公安局行政拘留三日。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人康怀坤犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年4月18日22时许，被告人康怀坤酒后驾驶鲁A2A3**号小型汽车行驶至莘县莘亭路大安街路口处时，被执勤民警查获。经检测，康怀坤静脉血液中检出乙醇成分，其含量为108.9mg/100ml。公诉机关认为被告人康怀坤的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人康怀坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人康怀坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康怀坤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人康怀坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈少斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21172号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海英冶贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海英冶贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年十一月二日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2481号     原告康爱国，男，1963年10月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人陈银海，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告周至县城市管理局，住所地周至县。   法定代表人刘东东，局长。   本院在审理原告康爱国诉被告周至县城市管理局城建行政处罚一案中，原告于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告康爱国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告康爱国负担。         审判长    齐伟   审判员    王静   审判员    唐颖杰     二〇二〇年十一月九日     书记员    赵蕾      1
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执910号 申请执行人：崔慧慧，男，1987年8月13日生，汉族，山西省阳城县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人崔慧慧与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初389号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔慧慧于2020年9月23日申请执行，要求被执行人偿还借款本金46500元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位46500元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程燕燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1161号 罪犯黄玉明，男，1978年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年10月15日作出(2015)象刑初字第144号刑事判决，以被告人黄玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。被告人黄玉明及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出(2015)桂市刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。罪犯黄玉明曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2027年2月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯黄玉明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄玉明减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度优秀学员。自2018年3月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢859号 申请执行人盛志康、被执行人张丹峰： 申请执行人盛志康诉被执行人张丹峰追偿权纠纷一案，（2014）甬象石商初字第00060号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人盛志康向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张丹峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢859号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13766号原告：胡某，男，布依族，1977年10月3日生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告胡某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币401990元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币32561元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第12栋1单元32层2号房，购房总价款为401990元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2015年8月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额401990元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定双方同意本合同第二十二条第二款变更如下：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷，案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年1月1日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期810天，应支付违约金为401990元×0.0001×810天≈32561元，故对于原告诉请的违约金，本院在32561元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡某逾期办证违约金32561元；二、驳回原告胡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13037号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海劲庚文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘俊美。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海劲庚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海深圳市猎图信息技术有限公司于2020年11月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2630号 申请执行人：孙贤，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙翠妹，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙贤与被执行人孙翠妹民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日立案执行，2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2985号民事判决书确定的偿还借款49000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙翠妹纳入失信被执行人名单。2020年8月19日、9月6日、9月27日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年8月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年10月28日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 哲
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初108号原告韦金亮，男，1974年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告韦金亮诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦金亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦金亮负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫10民终2432号 上诉人（一审原告）：孙建广，男，1963年6月27日生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：肖峰，男，1987年12月25日生，汉族，住许昌市魏都区。 被上诉人（一审被告）：周口市阳光房产建筑有限责任公司。 住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****。 法定代表人：史海阳，公司经理。 委托诉讼代理人：张文彬，公司员工。 被上诉人（一审被告）：河南鼎华置业有限公司。  住所地：鄢陵县柏梁镇翠柳路鼎华时代广场**楼**/div> 法定代表人：王太昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。 上诉人孙建广与被上诉人肖峰、周口市阳光房产建筑有限责任公司、河南鼎华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1024民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙建广收到法院预交案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙建广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨天兰 审判员  尤 薇 审判员  连红举 二〇二〇年十一月二日 书记员  王沛文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5447号之一申请执行人奚密娜，女，1950年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人吴会珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人易伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人张潇，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人奚密娜申请执行被执行人易伟、张潇、吴会珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2592号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：一、撤销被告张潇与被告吴会珍之间对长沙市开福区××街××号××栋××号房屋的抵押行为；二、被告张潇于本判决书生效之日起十五内配合原告奚密娜将其名下位于长沙市开福区××街××号××栋××房屋过户至原告奚密娜名下；三、驳回原告奚密娜其他诉讼请求。但被执行人易伟、张潇、吴会珍至今仍未履行上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条；《最高人民法院关于的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、注销被执行人张潇名下位于长沙市开福区××街××号××栋××号房屋上设立的吴会珍为抵押权人的抵押登记（权证号码：5×**），并注销吴会珍所持有的房屋他项权证。二、将登记在被执行人张潇名下位于长沙市开福区××街××号××栋××房屋（权证号码：×××**）过户至申请执行人奚密娜名下。三、申请执行人奚密娜（公民身份号码为43010519********）可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21545号原告：潘某某，女，1978年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：庄1，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘某某与被告庄1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人方英、被告庄1均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产(坐落于上海市奉贤区四团镇四新南街******房屋)。事实和理由：原被告于1998年经人介绍相识，并办理了结婚仪式。1999年1月27日生育一女庄某2(已成年)。2003年10月13日原被告补办了结婚登记。双方婚前感情基础较差，婚后感情一般。2017年，原被告一家入住上海市奉贤区四团镇四新南街XXX弄XXX号XXX室房屋。后夫妻感情出现变化，双方都有离婚打算，被告一直口头表示想离婚，但一直拖延办理离婚手续事宜。原告认为，双方感情已彻底破裂，也无再和好可能，故诉讼法院。被告庄1辩称，不同意离婚，女儿马上要大学毕业，离婚对小孩影响很大。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原被告的居住证明等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1998年经人介绍相识，并办理结婚仪式。1999年1月27日生育一女庄某2。2003年10月13日，原被告补办了结婚登记。本案在审理过程中，由于原被告各执一词，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告潘某某要求与被告庄1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十一月二十六日书记员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3798号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、刘亦强： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘亦强信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人刘亦强已履行完毕本院（2019）粤1202民初3521号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬、陆锦华，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1600号申请执行人冯某雷，男，1940年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人霍某得，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人冯某雷与被执行人霍某得机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2771号民事判决书确定的义务，但被执行人霍某得逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍某得名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人霍某得名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍某得名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十六日书记员  崔亚威
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠英，女，1940年4月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武市社会福利厂，住所地福建省邵武市月山关粮食局车队右侧。 法定代表人：梅高富，该厂厂长。 二审上诉人（一审原告）：梁建成，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 二审上诉人（一审原告）：梁建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 二审上诉人（一审原告）：梁建平，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 二审上诉人（一审原告）：梁玉珍，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 二审上诉人（一审原告）：梁玉香，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人刘翠英因与被申请人邵武市社会福利厂及二审上诉人梁建成、梁建军、梁建平、梁玉珍、梁玉香劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘翠英申请再审称，（一）依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款关于“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”及《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》（闽劳社[2000]477号）第一条关于“……职工遗属孤身一人的按上述标准加发10个百分点”的规定，职工遗属是否有子女赡养并不影响其救济金的领取。（二）刘翠英具备享受遗属待遇的条件，有权要求邵武市社会福利厂发放救济金。（三）如果邵武市福利厂有为刘翠英丈夫缴纳社会保险，则刘翠英月救济金应当由邵武市社会保险管理中心按月发放，现邵武市福利厂未为刘翠英丈夫缴纳，则邵武市福利厂应当向其按月发放救济金。综上，请求依法对本案提起再审。 本院经审查认为，《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》（闽劳社[2000]477号）第一条规定：“国有企业职工（系指按照《劳动法》有关规定，与企业形成劳动关系的劳动者）因病或非因工死亡的，其死亡遗属救济待遇，以职工所在地最低工资标准（职工最低工资标准以省政府每年7月1日公布的为准）为基数，按下列标准支付：1、丧葬补助费：6个月。2、一次性困难补助费：5个月。3、供养直系亲属月救济费：农业人口每人每月按40%发给，非农业人口每人每月按45%发给，孤身一人的按上述标准加发10个百分点；供养直系亲属人口，三人及三人以上的，按三人标准发给。……”。第二条规定：“非国有企业职工因病或非因工死亡的，其死亡和救济待遇，由企业根据经济效益情况和自身承受能力，参照上述标准执行”。第六条第二款规定：“供养直系亲属系指主要生活来源依靠职工供给的下列对象：1、父、母（抚养人）、配偶，男年满六十周岁，女年满五十周岁，或丧失劳动能力者……”。邵武市社会福利厂系集体所有制企业，刘翠英虽可参照上述通知规定向邵武市社会福利厂请求支付救济金，但原审综合考虑邵武市社会福利厂已于2013年停产且刘翠英的主要生活来源是依靠五个子女供给等因素，判决驳回刘翠英要求邵武市社会福利厂支付月救济金的诉求并无不当。 综上，刘翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘翠英的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄清秀 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11428号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所律师助理。被告：陈培基，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省增城区正果镇圭湖村地达路**，公民身份号码：440************997。被告：谢燕萍，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********，公民身份号码：440************021。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈培基、谢燕萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈培基向原告支付理赔款127210.92元；2.被告谢燕萍对被告陈培基的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担；4.原告对折价、拍卖、变卖被告陈培基名下的粤K*****小型轿车所得款项在上述第1、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年9月12日，被告陈培基向案外人华夏银行股份有限公司东莞分行（以下简称“华夏银行”）借款188000元用于购车，并在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，同时，被告陈培基将案涉汽车粤K*****作抵押，并办理了抵押登记。华夏银行按照约定发放借款188000元，但被告陈培基自2019年11月起未按照合同约定履行还款义务。原告于2020年2月14日履行了保险责任，向华夏银行赔付127210.92元，华夏银行向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权和对案涉车辆粤K*****的优先受偿权。被告谢燕萍为被告陈培基与华夏银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《保险合同》提供不可撤销的连带保证责任，并保证无条件代被告陈培基偿还银行和保险公司的全部损失金额。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，原告诉至本院。两被告未提交答辩状与证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，也没有提供反驳证据，本院对于原告提供证据的真实性依法予以确认并附卷佐证。本院查明事实如下：2018年9月12日，被告陈培基与华夏银行签订《个人借款合同》，约定由华夏银行向东莞市瑞腾按揭服务有限公司账户发放借款188000元用于购车。被告陈培基为上述贷款在原告处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为华夏银行，保险期间为2018年9月12日0时起至2021年9月11日24时止，保险金额为207928元。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条约定“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”，第二十九条约定“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿”。被告陈培基自2019年11月起连续三个月未按约定向华夏银行履行还款义务，华夏银行向原告提出索赔申请，原告于2020年2月14日向华夏银行支付理赔款127210.92元，并取得华夏银行出具权益转让书。另查明，原告提供被告谢燕萍出具的《不可撤销担保书》，该担保书声明谢燕萍自愿为陈培基提供连带保证责任担保。原告主张被告陈培基将汽车粤K*****为前述《个人借款合同》、《自用汽车消费贷款保证保险》作抵押，但双方没有签订抵押合同，也没有办理抵押登记，机动车登记证书显示抵押权人为东莞市乐享易达融资租赁有限公司。本院认为，被告陈培基、谢燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷。依据双方签订的《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条约定，因被告陈培基未按合同约定向华夏银行履行还贷义务已连续达到三个月以上，原告根据华夏银行的理赔申请于2020年2月14日支付了理赔款127210.92元，并已取得华夏银行出具的权益转让书，故原告可向被告陈培基进行追偿。又根据被告谢燕萍出具的不可撤销担保书，其自愿为被告陈培基的案涉债务提供连带保证责任，且原告与被告陈培基在《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条也约定了原告可向被告谢燕萍主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告谢燕萍应对被告陈培基的上述债务承担连带清偿责任。原告并未与被告陈培基就粤K*****号车辆签订抵押合同或办理抵押登记，故原告主张对该车辆享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，权利，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付127210.92元；二、被告谢燕萍对被告陈培基的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844.22元（原告已预交），由被告陈培基、谢燕萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十二日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3176号之一 申请执行人朱江良，男，1997年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人徐城城，男，1992年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2491号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人朱江良与被执行人徐城城民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的69734元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人徐城城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐城城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐城城逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐城城作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐城城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱江良，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱利芝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤自团，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江剑峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人汤自团因与被申请人江剑峰民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤自团申请再审称，（一）一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决认定“汤自团提供的现有证据不足以证明其已经交付了上述16万元借款的事实，应当承担举证不能的不利后果”，系认定事实错误。1．汤自团已经通过现金或转账的方式将《欠条》上款项支付给了江剑峰。2．江剑峰在一二审庭审中，皆认可了其收到汤自团现金16万元。（1）江剑峰在一审庭审中答辩：“另外被告虽有收到原告现金16万元，当时该笔款项不是被告出借给原告的借款。”说明江剑峰认可收到汤自团现金16万元，只是对该笔款项的用途持有异议，但没有提供是其他用途的证据。（2）二审询问笔录记载：“审：对方给的94万元，是如何支付的？上2：公司24万元，个人54万元，还有现金16万元。审：16万元是接的还是什么钱？上2：是现金给我的，具体时间我忘记了。”说明江剑峰始终认可收到汤自团16万元现金。3．江剑峰在收到汤自团的16万元借款后，出具了《欠条》，明确记载了“兹向汤自团借人民币壹拾陆万元（160000.00元）”并交由汤自团收执。因此，汤自团提交的证据充分证明了该16万元的借款合同成立并生效，二审认定汤自团应当承担举证不能的不利后果是违背事实的。其次，一二审认为汤自团未能举证54万元系借款，且江剑峰提出了合理抗辩，汤自团应当承担举证不能的不利后果。该认定不符合事实。1．双方没有合伙关系，也没有订立书面合伙协议。江剑峰提交的《协议》，不具有合伙协议的性质。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。江剑峰提交的《协议》，并没有合伙协议的相关约定，也不具有合伙的性质。再从协议落款时间是2017年1月24日分析，该时间距离汤自团出借54万元款项4个多月之后，如果该540000元系合伙投资的款项，那么双方在事后4个多月签订的协议书中，应当会有出资数额等内容的体现。但从全案证据分析也不足以体现汤自团将该54万元款项作为合伙投资款。2．江剑峰提交的证据均没有汤自团的签名，不能证明双方具有合伙关系。江剑峰在一审提交的《分菇说明》、银行流水、货单等证据与双方借款关系无关，也无法证实双方存在合伙关系，该组银行流水只能证实古田县大野山银耳有限公司与证人黄某、魏某、陈某、吴某1、林某1、林某2、吴某2（包括吴某3、邱某）等人之间存在买卖合同关系。《分菇说明》系江剑峰单方制作的，不能证明汤自团收取了银耳及其数量。3．江剑峰申请出庭的证人均不足以证实双方之间存在合伙关系，有的证人与江剑峰系亲属关系，有的证人证言与江剑峰提交的书证相矛盾，均不能证明汤自团与江剑峰之间存在合伙关系。江剑峰的抗辩不能成立。根据谁主张谁举证之规定，江剑峰应承担举证不能的法律后果。（二）一二审判决适用法律确有错误。江剑峰提出的抗辩和提交的证据并不能证明双方存在着合伙关系，也不能证明该54万元转账系偿还双方之前借款或其他债务，故一二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认定江剑峰“提出了合理抗辩，并提交了相应的证据证明”，是理解和适用该法律条款错误。根据该规定，江剑峰应当对其主张提供证据证明，而江剑峰未能提供相关的证据证实双方之间属于合伙关系，不能认定江剑峰提出了合理抗辩。二审判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。综上，汤自团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。 本院经审查认为，汤自团主张江剑峰向其借款70万元，其中借款16万元主要依据江剑峰于2016年9月7日出具的金额为16万元的《欠条》。江剑峰主张其收取汤自团现金16万元系双方合作买卖白木耳的投资款，并未收取任何借款。案涉《欠条》载明“向汤自团借人民币壹拾陆万元”，其中借款的意思表示明确，且《欠条》始终由汤自团持有。且即使双方确有存在合作投资关系，亦不能排除双方同时存在借贷关系的可能，结合双方在原审庭审中关于款项交付的陈述，原判认定讼争16万元借款未实际交付依据不足。 综上，汤自团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福建省宁德市中级人民法院再审本案。 审判长  林峥峥 审判员  胡伟荣 审判员  高晓嵘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5709号 曹京亮： 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1302刑初2031号刑事判决书，在执行被执行人曹京亮罚金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 现通知结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4111号原告：盐城市新洋农业试验站，统一社会信用代码12320900468211313E，住所地盐城市亭湖区盐东镇东首。法定代表人：洪立洲,该公司总经理。被告：周立久，男，1948年3月23日出生，住建湖县。本院在审理原告盐城市新洋农业试验站与被告周立久土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告盐城市新洋农业试验站于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市新洋农业试验站的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市新洋农业试验站撤回起诉。案件受理费6187元，依法减半收取3094元，由原告盐城市新洋农业试验站负担。审判员  蔡力二〇二〇年十一月九日书记员  路超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16952号原告：何永贤，男，汉族，1983年9月24日出生，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码：441************912。原告：李爱连，女，汉族，1983年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：441************726。被告：李珍，女，汉族，1972年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440************225。被告：林乳生，男，汉族，1966年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440************776。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。本院在审理原告何永贤、李爱连与被告李珍、林乳生排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永贤、李爱连撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二〇年十一月二十六日书记员  关凯婕