wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10873号上诉人（原审被告）：上海彩沫美容用品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****495D。法人代表：莫子沫，总经理。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斯文，女，汉族，1990年9月11日出生，住上海市松江区工业区。原审被告：莫子沫，女，汉族，1986年9月24日出生，住长沙雨花区。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海彩沫美容用品有限公司（以下简称彩沫公司）因与被上诉人张斯文、原审被告莫子沫定金合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。彩沫公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张斯文在本案一审时主张退还定金，一审法院却认定为意向金，违反了不告不理原则。从本案双方当事人交付款项的目的以及聊天记录的内容可以判定，本案所涉2万元确为定金而非意向金。综上，一审法院干预了当事人的意思自治，错误适用法律，请求支持彩沫公司的上诉请求。张斯文答辩称，不同意彩沫公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。莫子沫述称，同意彩沫公司的上诉请求。张斯文向一审法院起诉请求：彩沫公司、莫子沫返还定金20,000元。一审法院审理后，于2020年7月31日作出判决：一、彩沫公司于判决生效之日起十日内退还张斯文20,000元；二、驳回张斯文的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由彩沫公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中张斯文与彩沫公司在协商订立合同的过程中，因彩沫公司提出先交20,000元定金才能阅看合同，张斯文为阅看合同文本才支付了上述钱款。且双方在微信聊天记录中，彩沫公司亦表示合同没签成功可以返还定金。双方的协商及交付钱款行为，均不符合定金法律关系的基本特征。一审法院依据双方提供的微信聊天记录、支付宝电子支付凭证等结合本案事实，判决彩沫公司退还张斯文20,000元与法有据，并无不当，本院予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，彩沫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上海彩沫美容用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7919号之一 申请执行人义乌市美升建材有限公司,住所地：浙江省义乌市北苑西城路**,组织机构代码:684544446。 法定代表人许美升。 被执行人宣全生,男,1972年6月20日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人义乌市美升建材有限公司与被执行人宣全生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市美升建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宣全生支付申请执行人义乌市美升建材有限公司货款本金15236元及利息，并支付执行费134.17元，诉讼费180元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宣全生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣全生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣全生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣全生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宣全生名下浙Ｄ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人宣全生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣全生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣全生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市美升建材有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人宣全生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2916号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人崔红科。 被申请人段立萍。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人崔红科等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔红科、段立萍的银行存款830000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在830000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔红科、段立萍的银行存款830000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4670元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩丹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1321号 申请执行人：周联明，男，1978年11月7日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：施俊锋，男，1990年9月2日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人周联明与被执行人施俊锋民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0521民初2308号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人施俊锋立即偿还申请执行人周联明借款400000元及利息。 执行过程中，申请执行人周联明于2020年12月2日向本院申请撤回对被执行人施俊锋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田 燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6707号之一 申请执行人金灵伟，男，1987年02月24日出生，住所地温岭市。 被执行人周卫锋，男，1986年07月03日出生，住所地仙居县。 金灵伟与周卫锋买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5522号判决书已经发生法律效力。权利人金灵伟于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周卫锋应支付申请执行人金灵伟人民币34600元及利息，并支付诉讼费332.5元、申请执行费423元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周卫锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人周卫锋拒不申报，本院已对被执行人周卫锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周卫锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6707号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 梁 姹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2586号之一申请执行人：刘汝新，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初277号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币203052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月五日书记员  刘 鑫
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7760号原告谢富文，男，生于1969年12月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王林，男，生于1990年7月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告谢富文诉与被告王林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年十月二十日公开开庭进行了审理。原告谢富文到庭参加诉讼，被告王林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关法律文书后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富文诉称，2017年9月5日被告王林因做工程需要资金周转，向我借款15500元，我通过农村信用社向被告转账15500元，被告向我出具借条，因为被告还差欠我工资4500元，借条上就写了2万元，我们还约定了利息，被告从借款之后，到现在总的支付过我4000元的利息，借款本金被告一直没有支付给我。我多次催要，被告均不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我借款15500元，并从借款之日起到现在按2%的月利率支付利息8680元，总计24180元；本案诉讼费用由被告承担。被告王林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：一、原告身份证一份，证明原告的主体资格。二、借条一张，证明被告向我借款15500元，因还差欠我4500元的工资，就打成一张20000的借条。借条载明：借条，今借到谢富文现金20000元，大写（贰万元整），定于2017年10月30日前归还，如到期不能归还，按日3%资金占用费累积计算直至还清，借款人：王林，2017年9月15日。三、客户存款回单一张，证明被告向我借款，我于2017年9月15日向其转账15500元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院当庭出示依职权调取的对胡家翠（系被告的母亲）所作询问笔录一份，笔录载明：我是王林的母亲，王林现在在贵州做工程，我跟他是有联系的，谢富文起诉王林民间借贷纠纷一案，借钱的时候我不清楚，但是王林是跟谢富文借钱做工地，是谢富文借这一万五千元给王林，要王林划工地给谢富文做，等王林把工地承包出来之后，谢富文又不做工地了，所以就一直找王林要钱，但是王林已经转给谢富文9000元，但是谢富文不承认已经偿还了他这部分钱。。本院当庭出示依职权调取的对被告王林所作询问笔录一份，笔录载明：我是王林本人，原告提交的这份借条是真实的，借款15500元是真实的，我打给原告2万元的借条，是真实的，我已经还了一共1.2万元，这2万元，有4500元是我差欠的工资款，一起打成的2万元的条子的。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系相关职能部门及基层组织出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据借条与被告的陈述相互印证，本院依法予以采信，本院出示依职权调取的对胡家翠、王林的询问笔录，能够与其他证据相互印证的部分，本院依法予以采信。根据以上原告的当庭陈述、被告的答辩及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2017年9月5日被告王林因做工程需要资金周转，向原告借款15500元，原告向被告转账15500元，被告向原告出具借条，因被告还差欠原告工资4500元，借条上就写了2万元，双方约定于2017年10月30日前归还，如到期不能归还，按日3%资金占用费累积计算直至还清，被告从借款之后，到现在总的支付过原告4000元的利息。本院认为，被告王林向原告谢富文借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款15500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间借款的利率，不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案双方约定到期未偿还按日3%资金占用费计算，超出2%的月利率不为法律所支持。原告陈述被告已支付其利息4000元，依法应予以扣减。被告王林陈述向原告借款15500元及签订借条事实，并陈述其已支付12000元，但被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十五日内偿还原告谢富文借款本金人民币15500元及自2018年12月30日起至借款实际履行完毕止以借款本金为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由被告王林承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月十一日书 记 员 吴 倩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3325号 申请执行人：赵宗坤,男,1986年09月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：罗欢林,男,1967年03月20日出生,住浙江省三门县。 申请执行人赵宗坤与被执行人罗欢林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2025号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗欢林返还申请执行人劳务款17500元。 本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人罗欢林名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××广场××号××室的房地产，已另案轮候查封，且该房产已抵押给他人。 此外，因被执行人罗欢林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗欢林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  张俊淦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8696号 上海克莉丝汀食品有限公司宁波分公司： 关于申请执行人陈琴萍与被执行人上海克莉丝汀食品有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执8696号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1513号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人张文博，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：侯向豪，男，汉族，1979年12月11日出生，住山东省沂水县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人侯向豪民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）C第3739号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于佃超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2562号申请执行人：孙建武，男，1959年2月5日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：山东山大中天信息产业有限公司，住所地济南市市中区西外环路大庙屯。法定代表人：王延华，董事长。孙建武与山东山大中天信息产业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10270号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东山大中天信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建武生活费89105元。二、被告山东山大中天信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建武医疗费21307元。因山东山大中天信息产业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东山大中天信息产业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东山大中天信息产业有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙建武进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4089号 被执行人：林建，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502刑初630号、680号，(2019)川1502刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金人民币70000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林建的存款70000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人林建相应数额的收入。 三、如被执行人林建的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人林建相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6958号原告：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**，统一社会信用代码91110105700239397Q。法定代表人：张振永，董事长。委托诉讼代理人：高阳，女，1993年9月9日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤。原告北京北开电气股份有限公司诉被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告北京北开电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北开电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓钰玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9979号原告:陈喜坤，女，汉族，1956年12月2日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省富裕县。被告：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：刘政，该公司经理。原告陈喜坤与被告江西风尚电视购物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈喜坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈喜坤撤回起诉处理。审判员  董永昌二〇二〇年十一月四日法官助理佟飞书记员贾红艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10862号上诉人（原审被告）：卫秀珍，女，1968年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区。被上诉人(原审原告)：袁玉芹，女，1961年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人卫秀珍因与被上诉人袁玉芹民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卫秀珍上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判卫秀珍无需归还袁玉芹借款本金16,600元；无需支付上述借款逾期利息。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案借款发生在2012年，卫秀珍已经通过现金方式归还借款，只是未留证据。一审中卫秀珍提供给了证人出庭作证，但一审法院对相关事实未予查清，简单凭日常经验裁判，所作判决与事实不符，请求二审法院查明事实，支持卫秀珍的上诉请求。袁玉芹答辩称，不同意卫秀珍的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。袁玉芹向一审法院起诉请求：1、要求卫秀珍返还借款16,600元；2、本案诉讼费由卫秀珍承担。一审庭审过程中，袁玉芹增加诉讼请求：要求卫秀珍偿付袁玉芹以上述剩余借款为本金，从2012年9月23日至实际清偿日止，按同期银行存款利率计算的利息。一审法院审理后，于2020年8月10日作出判决：一、卫秀珍于判决生效之日起十日内归还袁玉芹借款本金16,600元；二、卫秀珍于判决生效之日起十日内偿付袁玉芹上述借款逾期利息（以剩余借款为本金，从2020年5月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息）；三、驳回袁玉芹其余全部诉讼请求。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由卫秀珍负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，卫秀珍主张系争借款其已还清，然就其还款过程并未能提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定双方借款关系依然成立，并判决卫秀珍应归还袁玉芹借款及相应利息，与法有据，并无不当，本院予以维持。卫秀珍的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，卫秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人卫秀珍负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执936号 申请执行人：江云云，女，1983年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：江灶雄，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人江云云与被执行人江灶雄离婚纠纷一案中，依法向被执行人江灶雄发出执行通知，被执行人江灶雄支付申请执行人江云云共有房屋分割补偿款250000元，并负担本案执行费3650元，但被执行人江灶雄未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江灶雄在婺源县小区有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江灶雄所有的坐落于婺源县小区新建房屋（房屋四至：东至江海辉，西至汪伟峰，南至汪灶生，北至田），该房屋地基以申请执行人江云云的父亲江日堂的名义竞卖，查封期限为三年； 二、被执行人江灶雄在上述房屋被查封期间不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十八日          书记员朱苏云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29405号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：曾燕风，女，1987年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告曾燕风借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告曾燕风经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金18326元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为21433.65元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告曾燕风未作答辩。案件相关事实一、2014年12月16日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的1%即200元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月17日，第一期还款额为2134元，后每期还款额为2126元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年12月17日，原告向被告发放贷款19800元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费200元。2014年12月16日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款一期，即已偿还本金1674元、利息260元、管理费200元、逾期利息60元、扣款失败手续费10元；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,原告实际向被告发放贷款19800元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19800元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19800元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为18126元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金18126元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为21433.65元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为21200元（21433.65元×18126元÷18326元）；后续的利息及违约金，被告应以本金18126元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告曾燕风应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金18126元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为21200元，之后的利息及违约金以本金18126元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担7元，由被告曾燕风负担390元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的390元，本院予以退还；被告曾燕风应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费390元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告曾燕风负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告曾燕风应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  申志敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5554号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为756270334）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。法定代表人:孙旭虹。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：秦勇元,男,1979年03月29日出生,汉族，住宁海县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人秦勇元保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人秦勇元返还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司借款本金68103.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1639元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人秦勇元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦勇元至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月6日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦勇元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，其没有异议。综上，被执行人秦勇元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十二日代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2163号 申请执行人杭州馥郎骊时装有限公司,住所地杭州市滨江区寰宇天下商务中心****,组织机构代码563044357。 法定代表人郦索。 被执行人上海迅搜实业有限公司,住,住所地上海市闵行区沪青平公路********织机构代码681011628。 法定代表人靳磊。 申请执行人杭州馥郎骊时装有限公司与被执行人上海迅搜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州馥郎骊时装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人上海迅搜实业有限公司支付案款21667.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费201元、执行费225元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月6日向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海迅搜实业有限公司银行存款，截至2020年11月20日，被执行人上海迅搜实业有限公司无大额银行存款可供执行，其名下存款均被另案司法冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人上海迅搜实业有限公司应于2020年7月14日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月13日依法将被执行人上海迅搜实业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月20日，被执行人上海迅搜实业有限公司尚应支付案款21667.2元及利息，并负担案件受理费201元、执行费225元。暂未发现被执行人上海迅搜实业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年11月17日发出约谈通知书告知申请执行人杭州馥郎骊时装有限公司，但申请执行人杭州馥郎骊时装有限公司未按时到庭参加约谈。 综上，被执行人上海迅搜实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐雪平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5655号之一 申请执行人：浙江前程石化股份有限公司（组织机构代码为778213728）。住所地：浙江省宁波市江南路**(科技大厦)**。 法定代表人:杨芳。 委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。 被执行人：北京阳光国际货运有限公司（组织机构代码为625905352）。住所地。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街****楼**iv> 法定代表人:胡明智。 申请执行人浙江前程石化股份有限公司与被执行人北京阳光国际货运有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江前程石化股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人北京阳光国际货运有限公司返还申请执行人浙江前程石化股份有限公司赔偿货值损失4494447.44元、保全费5000元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21378元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人北京阳光国际货运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京阳光国际货运有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京阳光国际货运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。划拨被执行人广州分公司的银行存款406736.44元；被执行人北京阳光国际货运有限公司名下位于北京市大兴区××镇××村东的房地产已由本院另案拍卖中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江前程石化股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人北京阳光国际货运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7556号原告：罗义萍，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱韫，上海保诚律师事务所律师。被告：邵华，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市。原告罗义萍诉被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告罗义萍及其委托诉讼代理人钱韫，被告邵华到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告罗义萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金64000元，归还借款利息15680元；二、判令被告支付逾期还款利息(以64000元为基数，自2019年10月9日至实际归还之日止，按年利率14%/计算)事实和理由：其通过朋友介绍认识邵华，2016年9月2日，邵华向其借款10万元，并约定借款利息年利率14%，后因邵华未按约还本付息，2019年10月9日，邵华向其出具了还款承诺书，确认结欠本息79680元。因邵华仍未归还，故诉请如前被告邵华辩称：其通过冯伟松介绍认识罗义萍，因为其与他人合伙做生意向罗义萍借款10万元，罗义萍交付了现金10万元，当场其给付了罗义萍3500元的利息，当时出具了10万元借条，约定利息为年利率12%。2019年10月9日，其出具还款承诺书时，归还了借款50000元，不是协议中53500元，3500元是预扣的利息。其后来还归还了8000元，罗义萍出具了5000元的收条。其对结欠罗义萍本金64000元无异议，但是利息应当按照年利率12%计算。经审理查明：罗义萍与冯伟松系邻居，邵华通过冯伟松介绍与罗义萍认识。2016年9月2日，邵华因经营需要向罗义萍借款10万元，罗义萍向邵华交付了借款现金10万元，罗义萍现场收取了利息3500元，邵华向罗义萍出具了借条一份，载明：今借罗义萍人民币拾万元正暂借半年6个月。因邵华未按约还款，仅归还了部分款项，2019年10月9日，罗义萍与邵华进行了核算后，邵华向罗义萍出具了还款承诺书一份，载明：本人邵华2016年9月2日向罗义萍借款人民币现金拾万元整，至2017年12月4日归还本息53500元，年息14%截止2019年9月4日欠本息79680元（其中本金64000元、息15680元），本人承诺一定及时归还。因邵华再次违约，罗义萍遂诉至本院。另查明：罗义萍在江苏省法院就本案一件民间借贷案件。上述事实，有借条、还款承诺书及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗义萍与邵华订立的借款协议，系双方当事人真实意识表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。罗义萍主张邵华归还借款本金64000元的诉请，罗义萍提供了借条予以佐证，也自认收取了预扣利息3500元，邵华认可实际收到罗义萍给付借款现金96500元，故本院对罗义萍出借给邵华借款96500元的事实予以确认，邵华应予归还。罗义萍主张邵华归还结欠的借款利息15680元及支付逾期付款利息的诉请，邵华出具的借条约定借期半年，未约定利息，原告预扣利息3500元，应当视为双方约定借款10万元半年的利息为3500元，年利率为7%；2019年10月19日，双方约定自2016年9月2日至2017年12月4日邵华归还的53500元中本金为36000元、利息为17500元，年利率应为14%，可以认定罗义萍与邵华协商一致将借款利率调整为年利率14%，该利息标准符合法律规定，本院予以确认；因借款本金本院予以扣减，便于双方计算利息，本院调整为邵华应罗义萍支付以96500元本金，自2016年9月2日至2017年12月4日止，按年利率14%计算的利息，以60500元为本金，自2017年12月5日至实际还清之日止，按年利率14%计算的利息，但要扣除邵华已经支付的利息17500元。邵华抗辩双方约定的利率为年利率12%和另归还8000元借款的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵华于本判决生效后五日内归还原告罗义萍借款本金60500万元和利息（以96500元本金，自2016年9月2日至2017年12月4日止，按年利率14%计算的利息，以60500元为本金，自2017年12月5日至实际还清之日止，按年利率14%计算，扣除邵华已经支付的利息17500元）。二、驳回原告罗义萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告罗义萍负担79元，被告邵华负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  吴来娣人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周润铭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2560号 原告：唐利平，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：木亮，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告唐利平与被告木亮民间借贷纠纷一案，原告唐利平于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款35000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告唐利平到庭参加诉讼，被告木亮经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告木亮向原告唐利平借款35000元，于2020年1月3日出具借条一份。原告为催讨借款诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告木亮应于本判决生效之日起十日内归还原告唐利平借款人民币35000元。 如果被告木亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告木亮负担。 原告唐利平于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告木亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢871号 申请执行人丁昌彬根据（2003）天民一初字第1283号民事调解书申请执行被执行人杨明莲为离婚纠纷一案。经本院执行，被执行人杨明莲已向申请执行人丁昌彬履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2004）天执字第1290号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2702号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人易文军,男,1980年05月18日出生,住所地湖北,住所地湖北省团风县> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人易文军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人易文军支付案款：代偿款26355.48元、违约金8161.4元、律师费1200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费693元、执行费435元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人易文军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人易文军银行存款，截至2020年11月26日，被执行人易文军仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人易文军不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人易文军机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙A5VR**小客车一辆，本院已于2020年11月12日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，未实际扣押，本院无处置权且该车已达到报废标准。 5．通过网络查控系统查询被执行人易文军股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人易文军应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月24日委托湖北省团风县人民法院前往被执行人易文军社区调查其基本情况。 8．于2020年9月28日依法将被执行人易文军纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人易文军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。 综上，被执行人易文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈亚琴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1020号之二申请执行人：江宪臣。被执行人：王玉苓。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王玉苓在中国农业银行股份有限公司枣庄汇丰支行账户内存款人民币5122.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  高 莉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初744号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人程元伟，男，1994年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2020年7月8日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人程元伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人程元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月12日15时许，被告人程元伟通过其支付宝账号，将昵称、头像改成与被害人尹某的朋友相一致的支付宝昵称（“阿尔法”）和头像，冒充“阿尔法”与被害人尹某联系，并从支付宝聊天平台上向尹某发送收款二维码，谎称为其游戏充值上分。尹某随即在本市青羊区东坡路30号的上才悠然酒店内向被告人程元伟发送的收款码转账5000元。后尹某发现被骗，遂报警。 2020年7月7日，被告人程元伟到本市青羊区东坡区派出所投案自首，并已退还全部赃款，民警依法予以扣押。 被告人程元伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，对其适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人程元伟于2020年10月10日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕629号《量刑建议书》，建议判处被告人程元伟有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人程元伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程元伟犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人程元伟犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，并已退还全部赃款，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程元伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月8日起至2020年12月7日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被公安机关扣押的5000元赃款，予以发还给被害人尹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝爱玲
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执恢5号之二 申请执行人：张永霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄明昌，男，1951年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：许大梅，女，1953年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人张永霞与被执行人黄明昌、许大梅船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）桂72民初53号民事判决向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行，执行标的金额为65万元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院对被执行人黄明昌用于抵押借款的现登记在黄永彬名下的“桂北渔88078”号船进行拍卖，经拍卖、变卖均无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，该船舶暂不具备执行条件。另外，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行调查，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1041号 原告：兰晓燕，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：毛勇平，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：何亚，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告兰晓燕与被告毛勇平、何亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告兰晓燕于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰晓燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰晓燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兰晓燕负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十一月四日 书记员 周建飞
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执异231号 申请执行人：郭杰，男，汉族，1995年10月1日生，户籍住址江西省。 委托诉讼代理人：裴新菊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 被执行人：上海婧卉化妆品销售中心，住所地上海市金山区。 投资人：张莉莉。 第三人：张莉莉，女，1986年9月28日生，汉族，住上海市金山区山阳镇海盛路******。 申请执行人郭杰与被执行人上海婧卉化妆品销售中心仲裁纠纷(2020)沪0116执622号执行一案，申请执行人主张：生效仲裁裁决书金劳人仲(2019)办字第1455号确定的金钱给付义务，被执行人上海婧卉化妆品销售中心未清偿，而上海婧卉化妆品销售中心系第三人张莉莉于2011年6月7日投资成立的个人独资企业，于2019年9月6日转让给曹安井。第三人作为投资人应对被执行人的债务承担连带清偿责任，所以申请执行人申请追加第三人为上述执行案件的被执行人。本院于2020年11月3日受理该申请，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月1日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2019)办字第1455号仲裁裁决书，裁决如下：一、对申请人郭杰要求确认2018年9月24日至2019年5月30日与被申请人上海婧卉化妆品销售中心存在的劳动关系的请求，予以支持；二、被申请人上海婧卉化妆品销售中心于本裁决书生效之日起五日内支付申请人郭杰2018年9月24日至2019年5月30日超时加班工资差额人民币3,330.13元；三、被申请人上海婧卉化妆品销售中心于本裁决书生效之日起五日内支付申请人郭杰2018年10月24日至2019年5月30日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币16,326.44元；四、对申请人郭杰的其他请求不予支持。本院依据该裁决书立案(2020)沪0116执622号一案予以执行。因被执行人上海婧卉化妆品销售中心无可供执行的财产，本院于2020年3月30日裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人上海婧卉化妆品销售中心于2011年6月7日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为第三人张莉莉。2019年8月28日第三人张莉莉将上海婧卉化妆品销售中心转让给曹安井，同时签署企业担保书一份，确认企业变更前发生的债务由企业继续承担，并由原投资人张莉莉担保承担连带责任。 以上查明事实由裁决书、执行裁定书、企业工商登记材料予以证实。 本院认为，作为被执行人的上海婧卉化妆品销售中心系第三人张莉莉投资设立的个人独资企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人张莉莉为被执行人，符合变更、追加被执行人相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人张莉莉(身份证XXXXXXXXXX********)为(2020)沪0116执622号案的被执行人。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院提起复议。 审 判 员 肖强根 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。…… 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执537号申请执行人：刘秀梅，女性，1966年07月12出生，住呼和浩特市回民区县。被执行人：冀鹏飞，男性，1972年06月07出生。本院在执行刘秀梅与冀鹏飞合同纠纷一案中，向被执行人冀鹏飞送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月5日将被执行人冀鹏飞名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。于2020年7月14日查封了被执行人冀鹏飞名下位于土默特左旗大岱区域服务中心大岱村宅基地，面积：653.4平方米，查封期限三年（2020年7月14日-2023年7月13日）。申请人刘秀梅如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满内60日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人刘秀梅又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月九日书记员 李建亚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3066号 上诉人(原审原告):宋淑青，女，1960年4月16日出生，汉族，现住万荣县。 委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张晓霞，女，1975年3月19日出生，汉族，现住万荣县。 被上诉人（原审被告）：秦晓峰，男，1973年11月19日出生，汉族，现住万荣县。 上诉人宋淑青因与被上诉人张晓霞、秦晓峰民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 宋淑青上诉请求：1.依法撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初38号民事裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款27万元及利息；2.依法判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.二被上诉人多次以其投资理财急需资金为由向上诉人借款，且二被上诉人共同出具了借条，上诉人是出借人，并未参与任何理财活动，不是集资犯罪嫌疑人，且上诉人对被上诉人张晓霞是否参与非法吸收公众存款并不知情，被上诉人张晓霞是否在借款后参与集资与上诉人没有因果关系，故裁定驳回起诉无事实及法律依据；2.被上诉人秦晓峰也是共同借款人，原审裁定对该事实未审查，其并非集资人，驳回起诉无依据；3.原审未开庭审理仅以张晓霞答辩状即认为其系北京中寰资产管理集团有限公司（亦称中商基公司）河津市分公司万荣营业部业务员，自己报案涉嫌非法吸收公众存款，便裁定将案件移送公安机关明显错误，不能作为裁定的法定依据，且秦晓峰作为共同借款人未提交任何证据，不能单方面认定张晓霞的陈述，在无证据证明秦晓峰是犯罪嫌疑人事实情况下，裁定驳回上诉人对秦晓峰的起诉不当；4.上诉人不能作为刑事案件被害人通过刑事追赃、退赔的方式解决借款返还问题，故原裁定要求上诉人提起刑事附带民事诉讼追要借款于法无据。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 秦晓峰答辩称：一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。上诉人说其不知情，相关证据已交一审法院。张晓霞是业务员已经公安认定。我并非业务员，钱也没有打给我，只是签了字。 宋淑青一审诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款270000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：被告张晓霞系北京中寰资产管理集团有限公司（亦称中商基公司）河津市分公司万荣营业部业务员，万荣县公安局于2019年10月25日对北京中寰资产管理集团公司河津分公司万荣县营业部涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告作为集资参与人已向万荣县公安局报案。原告作为刑事案件被害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件达用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告宋淑青的起诉。 本院经审理认为：本案借贷纠纷中，因涉嫌非法集资犯罪一审法院已依法将该案移送公安机关。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件达用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。 上诉人宋淑青缴纳的二审案件受理费5350元予以退还。本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异143号 异议人（被执行人）：成都宝泰豪升房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀跃路******。 法定代表人：贾亭松。 委托诉讼代理人：邓彦伟，男，该公司员工。 申请执行人：四川发展融资租赁有限公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼** 法定代表人：余川。 被执行人：成都金府石材有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市金牛乡涧漕村** 法定代表人：黄其莲。 被执行人：黄其莲，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：贾亭松，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：贾婷婷，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄新民，男，1952年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：江忠丽，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人四川发展融资租赁有限公司与被执行人成都宝泰豪升房地产开发有限公司、成都金府石材有限公司、黄其莲、贾亭松、贾婷婷、黄新民、江忠丽公证债权文书强制执行一案中，被执行人成都宝泰豪升房地产开发有限公司于2020年11月16日对执行位于四川省成都市金牛区金泉街道高家村6、7组、郎家村5、9组国有土地使用权及地上在建工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人成都宝泰豪升房地产开发有限公司称，其仅以土地使用权作为抵押贷款，不涉及地上建筑物，故地上在建工程不应一并进行拍卖，本案执行存在超标的查封的情形，故请求本院暂停拍卖，重新审查。 本院审查过程中，异议人成都宝泰豪升房地产开发有限公司以本院已暂停对位于四川省成都市金牛区金泉街道高家村6、7组、郎家村5、9组国有土地使用权及地上在建工程的拍卖，其与申请执行人正在洽谈执行和解事宜为由，于2020年11月20日向本院请求撤回异议申请。 本院认为，异议人成都宝泰豪升房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人成都宝泰豪升房地产开发有限公司撤回异议申请。 如不服本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 毛 东 书 记 员 李 薇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸**楼**。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人郭芳杨因与被申请人漳州中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、李宗林确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭芳杨申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.双方提供的证据能够形成证据链条，通过证据的高度盖然性足以证明被申请人双方恶意，虚假通谋行为，未实际发生买卖行为、未实际支付购房款，已经严重损害郭芳杨的权益，依法应当认定为无效合同。在案的执行裁定书证明2015年6月份已经确认李宗林、李宝玲案外关联人李金枪和李光泽对中胜公司债权为1100万元和446.5万元，同年10月—12月中胜公司的11套商品房进行备案登记，总数人民币598.1654万元，并由中胜公司出具收据，即本案的“房屋买卖行为”，但是李光泽和李金枪并没有扣除该购房款项，分别又于2017年以该446.5万元和1100万元的债权向人民法院申请强制执行，查封中胜公司的29套房产，李光泽和李金枪根本没有抵扣交易11套的商品房价格598.1654万元，仍然按原来债权申请强制执行，证明两被申请人虚假交易、恶意串通。2.被申请人一审中提交收款收据来说明交易的真实性，也就是以物抵债。但是一审第二次提供的证据该收款收据所涉购房款并没有在执行标的内扣除，足以说明没有实际交易，双方存在恶意串通。3.中胜公司仍然将涉案商品房进行销售也证明买卖行为的虚假性。中胜公司和案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案商品房第三次预售收取购房款涉嫌诈骗已被东山县公安机关立案侦查，郭芳杨申请调取相关证据作为新证据启动再审程序。 李宗林提交意见称，（一）本案不存在李宗林与中胜公司恶意串通的情形，案涉《商品房买卖合同》不存在法定无效情形。1.案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因中胜公司的实际控制人吴锦芳与李宗林的父亲李光泽存在借贷纠纷，经调解书确认吴锦芳尚欠李光泽借款本金446.6万元，中胜公司、中东公司承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记手续，故李宗林与中胜公司签订的合同合法有效。2.李宗林与中胜公司签订《商品房买卖合同》是善意的。郭芳杨与中胜公司签订的《协议书》系在上述调解书之后签订的，客观上根本不可能存在李宗林恶意串通损害郭芳杨权益的行为。在后续强制执行过程中未将抵偿的房款扣除，是因为案涉《商品房买卖合同》签订后，迟迟未办理交房及过户手续，客观上案涉房产所在项目陷入烂尾状态，为避免执行过期，在后续执行过程中依据判决书认定数额填写执行金额，并不能说明存在恶意串通，即申请执行的债权金额是否扣除购房款本身不能否定案涉《商品房买卖合同》的真实合法有效性。（二）郭芳杨申请调取的新证据程序不合法，客观上与本案无关，不能推翻原审判决。所谓的诈骗案件是否存在，均不属于新证据，且与本案无关，不影响原审判决。 本院经审查认为，2015年6月17日作出的（2015）思民初字第8616号民事调解书确认案外人吴锦芳尚欠李宗林之父李光泽借款本金446.6万元，中东公司、中胜公司对吴锦芳的债务承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日与李宗林签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记手续。因此，案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且在中东公司、三建公司与中胜公司签订《协议书》之前，上述调解书已经生效，故不存在李宗林与中胜公司虚假交易、恶意串通的可能。《商品房买卖合同》备案后，涉案房产未办理过户，债权仍未实现，李宗林之父李光泽在申请强制执行过程中申请执行全部债权金额并无不当，郭芳杨以此为由主张双方存在恶意串通缺乏依据。中胜公司与案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案房产第三次预售他人的行为发生在中胜公司与李宗林签订《商品房买卖合同》之后，无证据证明李宗林参与其中，故是否涉嫌诈骗与本案无关，郭芳杨调取相关证据的申请不予准许。综上，郭芳杨主张二被申请人没有实际交易而签订案涉《商品房买卖合同》，属于恶意串通、损害其权益的行为，应认定为无效合同缺乏事实和法律依据。郭芳杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭芳杨的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5020号原告：李宇晓，男，1971年8月4日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：崔保钦，男，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：徐亚辉，男，1984年8月7日生，汉族，住偃师市。原告李宇晓诉被告徐亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宇晓于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇晓申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宇晓撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告李宇晓承担。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 琼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5541号之一 申请执行人：广西正沃农业发展有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢英桂。 被执行人：广西瀚发农业有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李清团。 被执行人：李清团，男，1968年8月28日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初7675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西瀚发农业有限责任公司、李清团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西正沃农业发展有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为158343.25元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为158343.25元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人广西瀚发农业有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌轻型普通货车、被执行人李清团名下车牌号为桂Ａ×××××梅塞德斯—奔驰小型轿车、桂Ａ×××××丰田牌小型轿车各一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3837号之一申请执行人：赵先利，男，1983年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁毅，男，1992年4月20日生，汉族，住张家港市。赵先利与丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0582民初13485号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁毅于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵先利借款本金12472.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费600元，合计968元，由赵先利负担166元，由丁毅负担802元。因丁毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵先利向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。立案执行标的为12472.57元。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月28日及2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年8月7日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位12472.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十一日书记员 丁少华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1975号申请执行人王有金，男，汉族，生于1986年10月7日，住甘肃省白银市靖远县。代理人：李崇毓，系甘肃岱峰律师事务所律师。被执行人白银安顺畅通运输有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：王毅洪,系该公司总经理。申请人王有金申请执行白银安顺畅通运输有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2020）第135号调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银安顺畅通运输有限公司的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6946号之一 申请执行人浙江博星化工涂料有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道东湖工业区,组织机构代码:725278122。 法定代表人:王君瑞。 被执行人三门县雨乐水性涂料经营部,住所地三门县海润街道兴业街**三门装饰城D厅**,组织机构代码:MA2G4A338。 法定代表人:陈华领。 被执行人陈华领,男,1971年08月16日出生,住所地三门县海润街道园里村**。 浙江博星化工涂料有限公司与三门县雨乐水性涂料经营部、陈华领买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5264号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人三门县雨乐水性涂料经营部、陈华领应支付申请执行人浙江博星化工涂料有限公司人民币93271元及自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付违约金18654元及原告为实现债权所花费的律师代理费3300元，并支付诉讼费1394元、申请执行费1649元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人三门县雨乐水性涂料经营部、陈华领发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈华领车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈华领在三门县雨乐水性涂料经营部享有的100％的股权（出资额20万）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人三门县雨乐水性涂料经营部、陈华领未报告财产，本院已对被执行人三门县雨乐水性涂料经营部经营者陈华领作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈华领采取了限制消费和对被执行人三门县雨乐水性涂料经营部及陈华领纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人三门县雨乐水性涂料经营部、陈华领目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6946号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈漪虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执5621号徐瑞成、张森：本院作出的（2018）苏1302民初5482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐瑞成于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张森履行生效法律文书确定的义务：偿还19340元及利息。在执行过程中，本院已强制执行张森20000元并拨付于徐瑞成，徐瑞成自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6247号上诉人（一审被告）：许泼墨，女，1962年7月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：季士印，男，1966年12月18日出生，汉族，现住南阳市人民路与七一路交叉口艺博城市。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。上诉人许泼墨因与被上诉人季士印买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许泼墨及其委托诉讼代理人张勇，被上诉人的委托诉讼代理人翟申到庭参加诉讼。许泼墨上诉请求：1、请求依法撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、整个一审判决认定事实混乱。错误有：1、一审原告诉求的是要求返还多支付的货款1397935.8元，是不当得利纠纷，不属于合同纠纷。2、一审庭审中，许泼墨清晰明确地当庭陈述，许环静是许泼墨的妹妹，判决书把许环静说成是许泼墨的姐姐。（见一审判决第3、4页）；3、2017年3月15日，季士印用南阳同晟房地产公司的三套房屋抵偿下欠许泼墨的钢筋款，这一事实，季士印本人也提交了相应证据，双方均无争议，并且一审法官已经审理的许泼墨与季士印的另两案中已经查明并认定。一审却变成用两套房屋抵帐（见一审判决书第3、4页）；4、一审判决第3页称：“2012年6月11日至2019年2月3日，原告季士印向被告许泼墨转帐9638409.12元。”第5页又称：“原告季士印支付给被告许泼墨总货款10877774.12元”。可这10877774.12元是怎么计算出来的。是包含两套房屋还是三套房屋。5、判决书称中“季士印提出违约金过高，请求按照不超过4倍LPR计算。”这个“LPR”到底是什么意思。6、2020年10月26日，一审法官让许泼墨对“季士印庭后提交、其单方制作的对帐表”发表意见，其一审判决书早在此前的10月23日就已经作出。程序严重违法7、季士印方无论是当庭，还是在对帐表中，都明确表明对下欠我方的钢筋款，按月息3分计算。一审判决却按月息2分计算。一审判决超越原告请求，为原告帮腔说话，帮原告“维权”。8、判决书第4页第三段称“庭审中，原告陈述已经双方的交易单据凭证交给被告，被告提供了若干单据，原告对于单据的完整性提出了质疑。”事实是被告的供货凭证全部交给了原告季士印，所有的交易单据全在原告手里。二、一审审理程序严重违法。其一、本案独任审理严重违法。其二、《民诉法》及司法解释均明确规定：独任审理的案件只能是事实清楚，案情简单，权利义务明确，争议不大的民事案件。而本案原告诉请多支付货款1397935.8元，争议极大，且案情复杂，适用独任审理，严重不当。其三、如前所述，一审判决采信原告庭后单方制作的所谓的对帐表，没有质证。三、本案存在的其他程序性问题。其一、季士印不具有原告的主体资格。其二、本案属于重复起诉。南阳项目的钢材供应款算清后，对下欠余款，季士印采取以房抵债的方式清偿，2019年12月27日季士印以抵超为由已提起诉讼，而本案又以多付款这由，再行起诉，实质是一案二立，重复起诉；其三、如前所述，本案应属不当得利纠纷，但一审刻意规避时效规定，将案由定为买卖合同纠纷，一审原告的起诉已超过诉讼时效。四、一审认定事实极端错误。南阳四项目的所有帐单款项全部算清后，季士印对下欠款项于2017年3月15日通过以房抵全债的方式清偿，不存在帐没算清的问题，更不存在多付款问题。其一、关于结算并清偿完毕的证据有1、在2019年11月5日季士印的民事上诉状中称：“在2016年4月29日以前，燕湖小区、同晟国际、青莲桥、滨河园丁苑项目双方所有帐单款项已全部算清。”2、在2019年12月27日季士印的民事起诉状中季再次承认“燕湖小区、同晟国际、青莲桥、滨河园丁苑项目双方所有帐单款项已全部算清。”3、在2020年3月25日的开庭笔录中；双方一致确认“所有项目全部结算完了”。显然，在南阳项目上，双方早在2017年3月15日已经算帐并清偿完毕，互不负债。其二、本案已失去重新算帐的基础，不具备重新算帐条件。如前所述，双方结算完毕后，许泼墨原持有的债权凭证（供货单）已全部由季士印收回情况下，意味着被收回的债权凭证已作废，不再作为证据使用，不具备证据资格，无证明力，算帐的基础已不复存在。其三、若再行算帐，对许泼墨明显不公，有失公充。供货单据和付款凭证全部由季士印持有，即所谓算帐所依据的全部证据由季士印控制，所谓的算帐等同于季士印自说自话，单方陈述。不客观、不真实。其四、一审判决结果明显与客观实际和经验法则不符，极端错误。一审判决认定多付许泼墨1397935.8元，极其错误。如果多付，为什么不让许泼墨向其出具欠款凭证。其三、如果多付，在此后的2019年4月9日，为什么季士印还反过来在邓州项目上向许泼墨出具127万元的欠条。本院认为，一审判决认定被上诉人向上诉人多支付1397935.8元的主要事实不清，程序不当。对于南阳工地四个项目结算后双方是否欠款的事实不清；以房抵债中抵偿的具体债务数额是多少不清，其中是否包含双方南阳及邓州工地的债务，剩余未清偿债务具体是多少的事实不清。一审中被上诉人提出申请鉴定，是否准许一审未予审查。一审采信被上诉人单方计算结果未作出合理说明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4930号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审；上诉人许泼墨预交的二审案件受理费17382元，退回上诉人许泼墨17382元。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理王秋争书记员尚志向
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1962号之一申请执行人鲍成安，男，1980年5月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人范合川，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人鲍成安与被执行人范合川请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特194号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍成安向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人范合川支付案款300000元及利息，并负担执行费4400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月16日向被执行人范合川发出执行通知书、报告财产令，但被执行人范合川未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人范合川银行存款，截至2020年11月16日，被执行人范合川无较大额银行存款余额，并已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人范合川不动产登记情况，经查被执行人范合川名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人范合川机动车登记情况，经查被执行人范合川名下有车牌号为陕ＡＥ××**汽车一辆，我院于2020年8月21日委托西安市长安区人民法院前往当地车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人范合川股权、证券登记情况，经查被执行人范合川名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月28日传唤被执行人范合川到庭接受调查询问，被执行人范合川无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月6日依法将被执行人范合川纳入失信被执行人名单。截至2020年11月16日，被执行人范合川尚应支付案款300000元及利息，并负担执行费4400元。暂未发现被执行人范合川有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人鲍成安,但申请人未提供可供执行的财产线索，也未同意终结本次执行程序。综上，被执行人范合川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月十六日书记员  顾建刚
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初324号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李大佐，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，住富源县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月13日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月28日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 辩护人刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李大佐犯故意伤害罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人李大佐及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年6月7日11时许，在富源县李某4家旁边的道路上，被告人李大佐与被害人李某1因道路纠纷发生争吵，后李大佐与李某1、李某3发生打架。李某2到场拉架被李某1打伤。经鉴定，李某1的损伤评定为轻伤二级，李某3、李大佐、李某2的损伤为轻微伤。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人李某1的陈述及被告人李大佐的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李大佐故意伤害他人致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人李大佐有期徒刑十个月至一年零六个月，可适用缓刑。 被告人李大佐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李大佐具备自首情节，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月7日11时许，在富源县李某4家旁边的道路上，被告人李大佐与被害人李某1因道路纠纷发生争吵，李某1捡石头打拉水的车，后李大佐与李某1、李某3发生打架。李某2到场拉架被李某1打伤。经鉴定，李某1的损伤评定为轻伤二级，李某3、李大佐、李某2的损伤为轻微伤。 上述事实，有经公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及无前科证明，党员证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认物证照片，富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2019〕194号、195号、362号鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，随案移送物品文件清单，证人李某2、李某3、马某、李某4、李某5的证言，被害人李某1的陈述，被告人李大佐的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李大佐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李大佐到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人李某1对引发本案存在过错，对被告人李大佐可酌情从轻处罚。辩护人提出的自首辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李大佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、犯罪工具木棒一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  赵荣波 人民陪审员  曹 维 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 壮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13458号申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：袁永新，男，1986年2月7日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人袁永新房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁永新的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社缴纳4000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁永新的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡婷婷
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初75号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李秀娟，女，1992年4月21日出生，汉族，小学文化，住四川省天全县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被天全县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检一部刑诉〔2020〕68号                               指控事实                       2019年10月8日01时许，被告人李秀娟在明康酒店KTV喝酒后，驾驶川XXXX**号小型轿车在明康酒店门口与停放在路边的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天全县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李秀娟负事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李秀娟血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李秀娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李秀娟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人李秀娟自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，可依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李秀娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 睿                         二○二○年十一月三十日                                     书 记 员 李可新
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5222号 原告陕西智宝网络科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人钟波，系公司执行董事兼总经理。委托代理人朱瑞、侯佳敏，（实习），系陕西泽界律师事务所律师。被告柔俊弛，男，1976年2月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县，现住西安市长安区。原告陕西智宝网络科技有限公司（以下简称智宝公司）与被告柔俊弛合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西智宝网络科技有限公司的委托代理人朱瑞，被告柔俊弛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年年底，被告柔俊弛拟开办一家咨询管理公司，并通过互联网向客户提供法律咨询服务，其通过中间人介绍找到原告，双方经协商签订了一份《网站建设合同》，由于甲方的公司还在筹备中，没有完成工商注册、刻制公章，故由其发起人柔俊弛（后任公司法定代表人）代表公司签订了合同，没有加盖公章。西安道格易诉咨询管理有限公司于2018年6月26日注册成立，是《网站建设合同》中正式的甲方。合同约定，原告为道格公司设计、开发一套可在电脑端及微信端使用的法律咨询平台，微信端软件开发费为52300元，电脑端开发费为86000元，优惠后合计130000元。合同签订后，原告即开始工作，由于柔俊弛资金不到位，其只支付了4万元开发费。合同履行中，因柔俊弛一方原因，其要求推迟（实为取消）电脑端开发，双方经口头协商，变更合同为先完成微信端平台，甲方按52300元向原告支付开发费。原告要求为道格公司完成咨询平台软件开发后，柔俊弛却以各种理由拒绝支付剩余开发费，并另案起诉要求解除合同并退还开发费。智宝公司已按约定为道格公司设计开发了微信端平台并交付使用，至今该平台一直可以正常使用，但智宝公司经多次催要，道格公司仍未支付剩余开发费12300元。柔俊弛作为道格公司大股东，未履行股东出资义务，道格公司成立后，没有可供偿债的财产，故应由柔俊弛在认缴出资范围内承担连带清偿责任。现原告诉至法院要求：1.被告柔俊弛支付原告软件开发费12300元；2.诉讼费由被告承担。被告柔俊弛辩称，原告构成根本违约，两年多时间软件未交付，未能正常使用。2018年1月自己支付4万元软件开发费用，实际履行过程中自己不满意要求解除合同，后因原告还有其他股东，2018年4月双方协商达成意见原告不用退款，原告用4万元制作一个可以供被告使用的微信平台，但平台一直在测试中，一直在解决矛盾过程中，故不同意支付原告软件开发费12300元。经审理查明，2017年12月24日，陕西智宝网络科技有限公司与柔俊弛签订了《网站建设合同》，该合同对双方权利与责任、售后服务、服务内容、方式和要求、价款与付款方式、违约责任、合同期限、网站交付时间等做了约定。2018年1月27日原告法定代表人钟波出具收据一份，显示收到柔俊弛道格法务平台（微信、PC）端项目预付款40000元。2018年5月许，经中间人宋**勇从中协商，柔俊弛与原告智宝公司法定代表人钟波达成口头协议：由智宝公司用柔俊弛已缴纳的40000元为柔俊弛制作一个微信公众号及一个小程序，不再制作电脑网站平台。2018年6月26日西安道格易诉咨询管理有限公司成立，法定代表人为柔俊弛，该公司于2020年7月1日注销。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。以上事实，有网站建设合同、收据、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合同履行中对合同内容及价款进行了变更，原告要求被告支付软件开发费12300元的诉请，无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西智宝网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费107元，由原告陕西智宝网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   赵盼盼                           二〇二〇 年 十一 月 二十三 日 书  记  员   李萌 1