天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6306号原告：赵卫东，男，1989年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：孙刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告赵卫东与被告孙刚、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托诉讼代理人白佳乐、被告保险公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告孙刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫东向本院提出诉讼请求:1.判令赵卫东车辆损失费108250元、评估费5412元、施救费600元，共计114262元由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，在天津市宝坻区××小区北侧，孙刚驾驶黑ＡＯ××**号大众牌小型轿车自北向南行驶至事故地点向右侧变更车道时，其所驾车辆与顺行至此赵卫东驾驶的鲁Ｄ7××**号奥迪牌小型轿车剐蹭，后鲁Ｄ7××**号奥迪牌小型轿车又撞到路标的路灯杆，造成车辆损坏、路灯杆损坏及赵卫东受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，孙刚承担事故全部责任。孙刚驾驶的黑ＡＯ××**号大众牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险。赵卫东系鲁Ｄ7××**号奥迪牌小型轿车的所有权人。保险公司辩称，孙刚驾驶的黑ＡＯ××**号大众牌小型轿车在保险公司投保交强险及商业险300000元，同意在保险限额内赔偿赵卫东合理合法损失。赵卫东车辆损失评估过高，有几处不属于交通事故造成，评估报告第63-66项安全带损失部分与本次事故无关联性，本次事故不可能伤及到安全带，同意赔偿施救费，评估费不属于保险公司赔付范围，不同意赔付。孙刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵卫东所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：孙刚承担事故全部责任。另查，鲁Ｄ7××**号奥迪牌小型轿车登记在白文静名下，赵卫东是鲁Ｄ7××**号奥迪牌小型轿车的实际所有权人。本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ7××**号奥迪牌小型轿车车辆损失进行鉴定，该公司出具《鉴定评估报告书》，评估结论为：车辆损失价值为108250元。经质证，保险公司对《鉴定评估报告书》损失明细表中的第63-66项安全带损失与本次事故无关，并申请对车辆损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。庭审后，天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司向本院出具《补充说明》1份，该《补充说明》对损失明细表中第63-64项的定损依据进行说明。赵卫东及保险公司对《补充说明》均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认孙刚承担事故全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因保险公司承保了黑ＡＯ××**号大众牌小型轿车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故赵卫东的车辆的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙刚承担赔偿责任。关于赵卫东各项经济损失，本院认定如下：1、车辆损失费。天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，对赵卫东所有的鲁Ｄ7××**号奥迪牌小型轿车车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为108250元。该报告书中附有评估机构及人员的相应资质、受损车辆照片及对评估方法的说明，评估资料客观，评估结论明确，结合赵卫东提交的修理费发票，本院确认车辆损失108250元。保险公司虽然对评估价格不予认可，但未提供其他证据足以反驳，故对保险公司此项抗辩意见本院不予采信，保险公司申请对鲁Ｄ7××**号奥迪牌小型轿车车辆损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。2.评估费。评估费是赵卫东为确定车辆损失所支付的必要的合理的费用，赵卫东请求评估费5412元并提交了加盖天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司发票专用章的发票1张，符合法律规定，本院予以支持。3.施救费。赵卫东提交了加盖天津市宝坻区速援汽车救援服务站发票专用章的发票6张，施救费共计600元，该费用系赵卫东实际支出，本院予以支持。综上所述，赵卫东上述损失共计114262元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余112262元由保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵卫东经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵卫东经济损失112262元；三、驳回原告其他诉讼请求。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元（原告已预交），由被告孙刚负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十一五日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。