江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6558号原告：张细根，男，1964年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。委托诉讼代理人：李勇兵、李艳文，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：何学林，男，1990年6月1日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师。被告：陈华东，男，1968年7月28日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省高安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。原告张细根与被告何学林（下称第一被告）、陈华东（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇兵、李艳文，第一被告及其委托诉讼代理人谢西岳、第三被告委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即向原告支付赔偿金各项费用共计：154604.4元；2．本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月6日12时22分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××**号小车沿新欣大道由南往北行驶至新欣大道与聚祥路交叉口时与原告驾驶的赣Ｋ×××**号摩托车相撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定：原告承担此次事故次要责任，第一被告承担此次事故的主要责任。后经新余渝州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定：原告的伤残等级为十级。另查明，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，且在第三被告处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，1．第一被告对交通事故事实无异议，应当依法核实原告的损失；2．第二被告已经向第三被告投保了交强险，第三被告应当在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由第一被告承担；3．原告与第一被告已经签订交通事故调解协议书，协议书约定第一被告除保险公司理赔外再补偿1.3万元，该款第一被告已经支付，第一被告还垫付了5.1万元医疗费，应当在扣除1.3万元赔偿款后予以返还。因此，请求法院依法驳回原告对第一、二被告的诉请。第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第三被告辩称，赣Ｃ×××**号小车在第三被告处投保了交强险，但未投保商业三者险。本案事故发生认定第一被告超分驾驶车辆，属未取得驾驶资格驾驶车辆。无驾驶资格驾驶车辆发生的交通事故的，第三被告仅承担垫付责任。原告主张的部分赔偿项目的标准过高，请法院依法核减。故请求法院依法判决。经审理查明，2020年3月6日12时22分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××**号小车沿新欣大道由南往北行驶至新欣大道与聚祥路交叉口时与原告驾驶的赣Ｋ×××**号摩托车相撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往新余市人民医院住院治疗，于2020年5月17日出院，住院72天；花费住院费56862.85元，其中第一被告支付51000元；出院诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、右内踝骨折、右外踝骨折、左第一掌骨骨折；出院医嘱为继续服药，加强营养、护理，卧床休息，适当功能锻炼，建议病休半年，门诊随诊。2020年4月9日，经新余市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定：原告承担此次事故次要责任；第一被告承担主要责任。2020年6月24日，原告委托新余渝州司法鉴定中心鉴定：原告右下肢损伤伤残等级为十级伤残。2020年6月8日原告作为乙方与第一被告作为甲方签订交通事故调解协议书一份，双方约定：甲方于2020年3月6日驾驶的赣Ｃ×××**号小车与乙方驾驶摩托车发生交通事故一事经双方协商同意：1．乙方的医药费双方各有垫付，此协议签订后甲方不再承担乙方的任何费用。2．甲方除保险公司理赔外再补偿乙方13000元整。3．乙方的医药费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、伤残费等一切费用以甲方保险公司理赔为准。4．理赔款分配：乙方的医药费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、伤残费等一切费用以甲方保险公司理赔为准，全部转入乙方指定账户。5．甲、乙双方应提供相关材料、证件等配合到保险公司办理理赔手续（备注：如保险公司不理赔，双方再另行协商）；此事就此了结，甲、乙双方保证不得就本次交通事故再次向对方主张任何权利；此协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警一份留底。原告、第一被告在此调解协议书上签字予以确认，且该协议加盖新余市道路交通事故纠纷人民调解委员会高新调解室的公章。当日，第一被告支付原告13000元。另查明：1．第一被告驾驶赣Ｃ×××**号小车的所有权人为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时，第一被告借用该车，第一被告驾驶证因违章被交警部门累积记12分；2．原告系农业家庭户口，原告从2014年起至新余市务工，从事泥工工作，自2019年5月至新余市劳务有限公司工作，自2017年1月起居住在碧海兰庭小区13栋2单元601室至今。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院证明书、出院记录、费用清单、住院费收据，新余渝州司法鉴定中心意见书，原告的户口簿、身份证、购房合同、物业及居委会证明、村委证明，新余市劳务有限公司证明，赣Ｃ×××**号车辆的行驶证、驾驶人信息查询单、保险单，交通事故调解协议书，微信转账凭证、交通事故调解协议书、微信支付凭证、收条及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的原告承担此次事故次要责任、第一被告承担此次事故主要责任的事故认定合法有效，本院予以确认，根据庭审查明的事实，本院认定原告、第一被告的责任比例分别为30%、70%。因原告与第一被告签订的交通事故调解协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故双方应该协议履行。因根据该协议约定：“1．乙方的医药费双方各有垫付，此协议签订后甲方不再承担乙方的任何费用。2．甲方除保险公司理赔外再补偿乙方13000元整。3．乙方的医药费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、伤残费等一切费用以甲方保险公司理赔为准。4．理赔款分配：乙方的医药费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、伤残费等一切费用以甲方保险公司理赔为准，全部转入乙方指定账户。”，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，交强险范围内的理赔款应由原告享有，故对第一被告辩称其垫付的医疗费51000元应予返还的答辩意见，本院不予采纳。保险理赔款因原告借用第二被告的车辆驾驶，第二被告并无过错，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因第一被告的驾驶证被交警部门累积记分12分并不属于第一被告无驾驶资格的情形，第一被告驾驶车辆造成原告伤害并不属于保险合同约定的免责事由，第三被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对原告要求第三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对第三被告答辩意见，本院不予采纳。对原告的各项主张本院作如下评判：一、医疗费，原告主张56862.85元。原告提交的住院费收据足以证实原告为治疗伤势花费住院费56862.85元的事实。二、残疾赔偿金，原告主张73092元（36546元／年×20年×10%），第三被告认为不能按城镇标准计算。本院认为，原告伤势经新余渝州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告未提交足以推翻该证据的相关证据，故对伤残等级予以采信；原告提交的原告的户口簿、身份证、购房合同、物业及居委会证明、村委证明足以证明原告在城镇居住满一年以上的事实，其残疾赔偿标准应按36546元／年计算；故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、误工费，原告主张20800元（200元／天×104天），第一被告认为原告该主张无事实和法律依据，第三被告认为原告该主张过高。本院认为，虽然原告提交的新余市劳务有限公司证明能够证明原告从事泥工工作，但不足以证实其收入情况，其误工费标准可按2019年江西省建筑业行业工资标准58207元／年计算；原告住院72天，出院医嘱建议病休半年，原告主张误工期104天符合法律规定；则误工费为16585元（58207元／年÷365天×104天）。四、护理费，原告主张10800元（150元／天×72天），第三被告认为原告主张过高。本院认为，原告主张的护理费标准偏高，护理费标准可按2019年江西省护理行业标准141元／天计算，护理期应按住院时间72天计算为10152元（141元／天×72天）。五、住院伙食补助费，原告主张2160元（30元／天×72天）。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。六、交通费，原告主张720元。本院认为，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，第三被告认为应考虑原告自身存在过错的因素。本院认为，原告该主张要求过高，本院根据原告的损害后果、第一被告的过错程度以及本地的生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。上述各项损失共计161851.85元（医疗费56862.85元、残疾赔偿金73092元、误工费16585元、护理费10152元、住院伙食补助费2160元、精神损害抚慰金3000元），因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告应在交强险范围内承担112829元（医疗费10000元、残疾赔偿金73092元、误工费16585元、护理费10152元、精神损害抚慰金3000元），该款应由第三被告直接支付给原告。剩余款项9022.85元，因原告与第一被告调解协议已对此款进行了约定，第一被告无需承担，故双方应按此约定履行。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险限额内支付原告张细根赔偿金112829元；二、驳回原告张细根的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告张细根的银行账户内（账号：62×××56；开户行：中国建设银行股份有限公司新余高新支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（已减半收取），由原告张细根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷