wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3101号原告：王新卿，男，1964年2月5日出生，汉族，住垦利区。原告：张金明，男，1970年4月10日出生，汉族，住垦利区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：胡明武，男，1972年9月7日出生，汉族，住垦利区。被告：张桂华，女：1978年9月23日出生，汉族，东营市利津县人，现住垦利区。原告王新卿、张金明与被告张桂华、胡明武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新卿、张金明委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼。被告张桂华、胡明武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新卿、张金明向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向两原告支付油款215000元及利息损失(自2018年6月1日至2019年8月19日的利息损失以215000元为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率为标准计算，自2019年8月20日至实际偿清之日的利息损失以215000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，以逾期罚息利率为标准计算)。二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告多次向原告购买汽油，截止到2018年2月6日，两被告共欠油款215000元，两被告于2018年2月日向原告出具欠条，承诺2018年5月31日前分三期还清，但是经原告多次催要，两被告至今未支付上述款项，为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请依法处理。张桂华、胡明武未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：两被告出具的欠条一份，证明目的：两被告欠原告油款215000元的事实。被告承诺的还款期已过，被告至今未支付上述款项。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条，内容主要为：今欠到王新卿、张金明油款215000元，自2018年2月6日开始至2018年5月31日前分三次还清欠款人：胡明武张桂华。胡明武张桂华在该欠条落款处签名并按手印，其欠条数额处亦按有手印。被告未向法庭提交证据。原告关于利息损失的计算方式为：自2018年6月1日至2019年8月19日的利息损失以215000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率为标准计算，自2019年8月20日至实际偿清之日的利息损失以215000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，以逾期罚息利率为标准计算。本院认为，通过审查原告提交的欠条，结合原告关于涉案事项相关陈述，本院对该欠条的证明力予以确认，原告提交的证据，能够证实其与被告成立了合法有效的买卖合同关系，被告未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因。原告主张由被告偿还货款，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告占用货款长期不还构成违约，客观上给原告造成了一定损失，故原告主张利息损失并无不当，本院予以支持，但应以基准利率及贷款市场报价利率为基础计算，其超过部分，不予支持。被告无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明武张桂华于本判决生效之日起十日内向原告王新卿、张金明偿还货款215000元及利息损失（计算方式：自2018年6月1日至2019年8月19日，以215000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际偿清之日，以215000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王新卿、张金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，财产保全费1620元，由被告胡明武张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十日书记员  胡瑞雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5531号 原告：寿光市德润汽车销售有限公司，住所地寿光市圣城街与菜都路交叉口西60米路北，统一社会信用代码：91370783349071338C。 法定代表人：田春荣，公司经理。 委托诉讼代理人：马晓萍，公司职工。 被告：常德才，男，1971年5月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告寿光市德润汽车销售有限公司与被告常德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告寿光市德润汽车销售有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市德润汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市德润汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5258元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙悦峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5205号 广州欧美雅服装有限公司： 关于北京高因科技有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9421号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人北京高因科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执5205号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初109号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人黄某华，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。2020年10月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被汉源县公安局取保候审，同年11月3日被汉源县人民检察院取保候审，11月20日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人黄某华犯滥伐林木罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2014年下半年，被告人在未取得采伐许可的情况下，将其位于原汉源县××乡××村××组自家林地内的林木砍伐，并将林地开垦后栽种花椒树、苹果树等农作物。经鉴定，黄某华毁坏林地面积1.55亩，砍伐林地内林木蓄积为22.6826立方米。 2019年3月13日，黄某华接办案民警电话通知后主动到案接受调查，后如实供述上述事实。案发后，黄某华缴纳造林植被恢复费492.48元，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某华在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人黄某华违反国家森林管理法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，经鉴定，被采伐林木蓄积计22.6826立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄某华犯滥伐林木罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于黄某华具有自首情节，自愿缴纳了造林植被恢复费，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据黄某华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6476号之一 原告：山东鸿泰新材料有限公司，住所地：寿光市化龙镇潍高路以北埠西一村北侧。统一社会信用代码：91370783ＭＡ3ＦＡ3ＣＹ3Ｕ。电话：183××××7389-159××××3960 法定代表人：张晓明，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨通，男，1987年5月26日生，汉族，寿光市，系。 被告：东营市东海物流有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集后村。统一社会信用代码：9137052349424299ＸＡ。 法定代表人：吕新武，总经理。 被告：吕新武，男，1982年4月17日生，汉族，住广饶县大王镇刘集后村。 以上两被告共同委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王立树，男，1980年9月10日生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：高雅琴，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 原告山东鸿泰新材料有限公司与被告东营市东海物流有限公司、吕新武、王立树、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东鸿泰新材料有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鸿泰新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鸿泰新材料有限公司撤诉。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，保全费1270元，共计2447元，由山东鸿泰新材料有限公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5005号 原告：李玉菊，女，汉族，1964年12月24日生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 被告：孔静，男，汉族，1990年1月28日生，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。 原告李玉菊与被告孔静、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉菊及其委托诉讼代理人马丽娜，被告孔静，被告人民财保公司的委托诉讼代理人袁光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24657.28元、伙食补助费4300.00元、误工费20850.00元、护理费7680.00元、营养费6000.00元、后期医疗费6000.00元、鉴定费1200.00元、交通费265.00元，共计64952.28元，判令被告人民财保公司在保险责任限额内对上述费用承担赔偿责任；2、本案诉讼费等全部由被告方承担。事实及理由：2020年5月20日，被告孔静驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从赫章县白果镇新城国际方向往赫章县白果镇煤炭沟搬迁房方向行驶，当日14时30分许，该车行驶至赫章县处左转弯时，与从左至右行的雷某某驾驶的二轮电动车（无号牌）相撞，造成二轮电动车乘车人李玉菊、驾驶人雷某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告孔静承担此次事故的全部责任，摩托车驾驶人雷某某以及该车乘车人李玉菊无责任。原告受伤当日被送到赫章县中医院住院治疗43天后出院，经诊断为颈椎骨折（第6椎体），右手第1掌骨骨折。原告出院后于同年9月4日到贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，经评定，原告误工期150日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费用为4000元至6000元之间。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告根据法律规定，诉至法院请求判如所诉。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孔静承担事故全部责任，因其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告李玉菊因本案交通事故造成的以下损失，医疗费25692.73元、误工费20850.00元、护理费7680.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费4300.00元、后续治疗费5000.00元、交通费265.00元、鉴定费1200.00元，合计67987.73元，扣除被告孔静垫付的医疗费3035.45元，为64952.28元，应由被告人民财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿。关于被告孔静为原告李玉菊垫付的医疗费3035.45元，由被告人民财保公司直接向其支付。关于被告人民财保公司为原告垫付的9000.00元，应从该公司应赔偿原告的款项中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告李玉菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计64,952.28元（扣除已经支付的9,000.00元，尚应支付55,952.28元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内支付被告孔静3,035.45元（该费用为被告孔静为原告李玉菊垫付的医疗费）； 三、驳回原告李玉菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨浦 书记员杨浦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初570号之一 原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市化学工业区楚工路**，统一社会信用代码：91310000631789714J。 法定代表人：陈晨,董事长。 被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住，住所地寿光市留吕镇政府驻地一社会信用代码：913707837317325127。 法定代表人：张风太。 原告上海金力泰化工股份有限公司与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海金力泰化工股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本院认为，原告上海金力泰化工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤诉。 案件受理费21127元，由上海金力泰化工股份有限公司负担。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  任国良
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5575号刘恒余、金牛区利敏商贸部、周玲：关于申请执行人刘恒余与被执行人金牛区利敏商贸部、周玲买卖合同纠纷一案，申请执行人刘恒余于2020年10月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5575号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11335号上诉人（原审原告）：肖雪峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县长仑区，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：肖福晚，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人肖雪峰与被上诉人肖福晚合同纠纷一案，肖雪峰不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，肖雪峰在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11334号 申请执行人：曾艮有,女,汉族,1982年02月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：易周龙,男,汉族,1991年10月7日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人曾艮有与被执行人易周龙机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32964号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月19日依法立案执行，执行标的为8054.53元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆（已委托当地法院查封该车辆档案，但暂未有回复，且车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆（已委托当地法院查封该车辆档案，但暂未有回复，且车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11334号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢书贤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1867号   原告：李红梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郭同显，男，1963年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李红梅与被告郭同显民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告李红梅到庭参加诉讼，被告郭同显经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金170000元；2.判令被告支付2020年10月7日前借款利息127010元，利息付至还清时止。事实和理由：2016年10月25日，被告郭同显因急需资金找原告借款300000元，并向原告出具借款借据一份，约定月利率15‰，借款期限一年，并口头承诺原告可随时取回借款。经原告催要被告于2017年12月7日归还借款100000元，2018年3月30日归还借款30000元，剩余借款本金及利息均未清偿，故诉至法院。   被告郭同显未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告郭同显向原告李红梅出具借条一份，载明“兹向李红梅借到300000元，2016年10月25日起至2017年，每月按4500元付款，逾期利率15‰”。此后，被告于2017年12月7日归还借款100000元，2018年3月30日归还借款30000元。2020年10月21日被告郭同显向原告出具欠条载明“今欠到李红梅30万利息款140000元整”   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告李红梅提供的借条、银行交易记录等证据并结合当事人的陈述，可以认定被告郭同显向原告李红梅借款300000元的事实，被告借款后仅归还130000元，剩余170000元未按期归还，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2020年10月7日前利息127010元，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。被告向原告借款300000元，于2017年12月7日归还借款100000元，2018年3月30日归还借款30000元，2016年10月25日至2017年12月7日利息应以300000元本金为基数计算；2017年12月8日至2018年3月30日利息应以200000元为基数计算；2018年3月31日至2020年10月7日以170000元为基数计算；原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持，被告应将利息支付至借款实际清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭同显于本判决生效后十日内向原告李红梅返还借款本金170000元；   二、被告郭同显于本判决生效后十日内向原告李红梅支付2020年10月7日前借款利息127010元，此后利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算支付至履行之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告郭同显负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日     书  记  员   张怡慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25319号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。统一社会信用代码911300001043237365。法定代表人：成小云。委托诉讼代理人：柯曦，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：黄竞济，男，1976年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：郭银凤，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告渤海国际信托股份有限公司诉被告黄竞济、郭银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯曦、王建坤，两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月7日，原告与两被告签订《贷款合同－房屋抵押》、《抵押合同》，约定两被告向原告借款105万元，贷款期限为2019年8月7日至2022年8月7日，年利率18％，两被告将位于广州市越秀区小北路旧北园17号404房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年8月9日向两被告发放贷款105万元。两被告未按约定还款。故起诉要求：1、解除原告与两被告于2019年8月7日签订的《贷款合同－房屋抵押》；2、两被告归还贷款本金1022489元、利息15337.34元（逾期日即2020年2月20日前，按年利率18％计算）、违约金174592.04元（按年利率24％，从2020年2月21日暂计至2020年11月3日，应计至实际清偿之日）；3、两被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；4、原告对两被告抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、两被告承担诉讼费。两被告辩称：至2020年6月20日的本金及利息无异议，截至开庭之日的欠款本息总额不确定。对律师费无异议。抵押房产还在限购期，现无法出售。希望与原告协商，等2021年6月限购到期后出售还款。经审理查明：2019年8月7日，原告（贷款人，甲方）与两被告（借款人，乙方）签订《贷款合同－房屋抵押》，约定：贷款金额为105万元；贷款利率为年利率18％；还款方式为等额还款法；贷款期限从2019年8月7日起至2022年8月7日止，实际出借之日与约定不一致的，自实际放款之日起计算；乙方未按本合同及其他相关方签署相关文件的约定按期、足额支付相关费用的（包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等）除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按贷款本金的1‰支付违约金；逾期次日起，甲方有权解除本合同或宣布贷款提前到期，乙方除应及时偿还应付未付本、息外，还应承担自甲方宣布贷款提前到期之日起至乙方实际清偿之日止，以贷款本金为基数，每日1‰的违约金；如乙方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用（包括但不限于执行公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等）、违约金、应还利息、应还本金；等。2019年8月7日，原告（抵押权人，甲方）与两被告（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，约定：鉴于双方签署了《贷款合同－房屋抵押》，为保证抵押权人权利，抵押人愿向抵押权人提供抵押担保；担保范围包括但不限于主合同项下甲方享有的全部主债权，包括但不限于主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及公证费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等甲方实现债权的费用和其它担保抵押权人履行保证责任所产生的相关费用；抵押物为越秀区小北路旧北园17号404房；等。2019年8月9日，原告向被告黄竞济银行账户发放借款105万元。两被告收到上述贷款后，自2020年2月起逾期，截至2020年11月3日，尚欠借款本金1022489元、利息15337.34元、违约金174592.04元。原告持有的由广州市国土资源和规划委员会核发的不动产登记证明记载：原告是越秀区小北路旧北园****的抵押权人，义务人是被告黄竞济，债权数额为105万元，登记日期为2019年8月7日。原告为提起本案诉讼委托了广东正平天成律师事务所，支付了律师费10000元。另查，两被告于2008年1月28日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《贷款合同－房屋抵押》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定向两被告发放了贷款，两被告收到原告发放的借款后，有义务按约定还款。现两被告自2020年2月起逾期，构成违约，原告要求解除《贷款合同－房屋抵押》和提前收回借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求按年利率24％计付违约金，低于合同约定的1‰／日的标准，本院予以支持。两被告应将尚欠的借款本金1022489元、利息15337.34元、违约金174592.04元偿还给原告，并以本金1022489元为准，从2020年11月4日起按年利率24％计付违约金给原告。两被告还应按约定赔偿律师费10000元给原告。两被告提供被告黄竞济名下的越秀区小北路旧北园17号404房房产向原告提供抵押担保，故如两被告不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告渤海国际信托股份有限公司与被告黄竞济、郭银凤于2019年8月7日签订的《贷款合同－房屋抵押》。二、被告黄竞济、郭银凤在本判决生效之日起十日内向原告渤海国际信托股份有限公司偿还借款本金1022489元、利息15337.34元、违约金174592.04元，并以本金1022489元为准，从2020年11月4日起至实际清偿之日止按年利率24％计付违约金给原告。三、被告黄竞济、郭银凤在本判决生效之日起十日内赔偿律师费10000元给原告渤海国际信托股份有限公司。四、如被告黄竞济、郭银凤届时不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告渤海国际信托股份有限公司有权以被告黄竞济名下设定抵押的越秀区小北路旧北园17号404房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7483元，由被告黄竞济、郭银凤共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费7483元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十一月四日书记员  贾东宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：张景盛，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县*******坑292-1号，身份证号码：350************530。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金92880.07元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年8月16日未还利息4713.52元、费用32808.31元（包括分期手续费13182.17元、违约金19626.14元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********574。二、尚欠金额：暂计至2018年8月16日，本金92880.07元、利息4713.52元、违约金19626.14元、分期手续费13182.17元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金92880.07元；二、被告张景盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费13182.17元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.02元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担218.61元，由被告张景盛负担1248.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2856号 申请执行人:张俊,男,1987年02月20日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈久新、胡慧，系浙江建桥律师事务所律师。 被执行人:王长通,男,1979年01月03日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人与被执行人王长通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行的标的为被执行人王长通返还申请执行人款项90000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1166.5元。 执行立案后，本院向被执行人王长通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长通的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王长通名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人王长通名下牌照为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王长通名下有存款12800元，被本院已依法划扣，扣除执行费1250元、案件受理费1166.5元，申请执行人张俊受偿10383.5元。截止2020年11月2日，本案尚未执行到其余执行款，暂未发现被执行人王长通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王长通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长通作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王长通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王长通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  温佳彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12650号 申请执行人：陈宴棕,男,汉族,1968年07月17日出生，住广州市增城区。 被执行人：曹杰文,男,汉族,1978年06月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人陈宴棕与被执行人曹杰文委托合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14757号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月16日依法立案执行，执行标的为379215.84元，执行费为5588元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人曹杰文名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人曹杰文名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12650号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保622号 申请人:苏秀玲，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：于莉，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人苏秀玲与被申请人于莉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人苏秀玲向本院提出财产保全的申请，请求：一、依法扣押被申请人所有的鲁ＱＥ××××号雪佛兰牌轿车一辆（保全额3000元）；二、依法冻结被申请人存款、资金200000元，如资金不足保全相应价值200000元资产（保全额200000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人于莉所有的鲁ＱＥ××××号雪佛兰牌轿车一辆； 二、冻结被申请人于莉存款、金融资产200000元，如资金不足保全相应价值200000元资产。 案件申请费1535元，由申请人苏秀玲预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3205号之一 申请执行人：林德强，男，1962年8月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏成刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人林德强申请执行本院作出的（2019）川0703民初5310号及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3087号民事判决书一案，确认由被执行人夏成刚支付林德强借款8万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费590元。本院已通过网络执行查控系统对夏成刚的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了夏成刚名下的房屋（查封期限：2020年8月20日-2023年8月19日），因本案系轮候查封，无处置权，查封了夏成刚名下车牌为川ＢＥ××××、川ＢＢ××××的车辆（查封期限：2020年11月17日-2022年11月16日），因未实际扣押该车辆，无法处置，此外未查到夏成刚名下有可供执行的财产。截止2020年11月30日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将夏成刚纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4316号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，职员。 被执行人：刘大伟，男，汉族，1983年1月10日生，住寿光市。 被执行人：曹军丽，女，汉族，1983年12月16日生，住寿光市。 被执行人：张晓静，女，汉族，1986年9月18日生，住寿光市。 被执行人：张**，女，汉族，1967年4月19日生，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被执行人刘大伟、曹军丽、张晓静、张**金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初4352民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额122645.37元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月19日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5565号申请执行人：王成宇，女，1998年2月13日生，汉族。委托代理人乔骁，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托代理人杨静茹，南京市法律援助中心职工权益分部实习律师。被执行人：南京超省心企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XNHKF0H，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道府前东路**万达广场（**）**824。法定代表人：吴超，该公司执行董事。王成宇与南京超省心企业管理有限公司（以下简称超省心公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1966号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：超省心公司支付王成宇2020年1月工资940.47元；超省心公司支付王成宇未签订劳动合同二倍工资差额18140.47元；超省心公司支付王成宇经济补偿2556.9元；以上费用合计21637.84元，超省心公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给王成宇。因超省心公司未履行生效法律文书确定的义务，王成宇向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人王成宇到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员 蔡仁婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18548号原告：周林华，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：陈宝中，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张金生，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周林华与被告陈宝中、张金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情较复杂，故不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 吴 忠二〇二〇年十一月五日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1439号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地:定襄县五安路城内小区门面房**。负责人:曲燕飞，职务:经理。委托诉讼代理人:王某，女，该公司员工。委托诉讼代理人:孙某，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:巩某，男，1992年12月1日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村172号。被上诉人（原审被告）:张某1，男，1962年10月6日出生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县信合小区3号楼5单元302。委托诉讼代理人:张某2，男，1990年5月3日生，汉族，现住定襄县，系张某1之子。原审第三人:定襄县公安局交通警察大队，，住所地:山西省定襄县定白线**负责人:武俊德，职务:大队长。委托诉讼代理人:杜某，山西天秀律师事务所律师。原审第三人:定襄县住房保障和城乡建设管理局，住，住所地:山西省定襄县定白线**/div>法定代表人:李某，职务:局长。委托诉讼代理人:董某，山西云中律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司因与被上诉人巩某、张某1，原审第三人定襄县公安局交通警察大队、定襄县住房保障和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审法院将本案案由定性为财产损害赔偿纠纷，但中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司并非财产损害赔偿法律关系的侵权人；本案非道路交通事故责任纠纷，但一审法院却依据巩某与中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司的保险合同判决由中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司先行承担保险合同责任，适用法律明显有误；2、巩某同时起诉张某1与中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司，要求二被告赔偿其车辆损失，但张某1、中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司与巩某分别为侵权责任法律关系、保险合同法律关系，两被告承担责任的法律依据与责任方式并不相同，张某1、中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司并非共同责任承担人。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故受害人可以向侵权人主张损害赔偿责任，也可以向保险公司主张保险合同责任，保险公司承担责任后依法可以向侵权人进行追偿。本案原告巩某不宜在同一诉讼中根据不同的法律关系向不同的被告同时主张权利，由不同法律关系的被告同时承担民事责任，一审法院应当向原告巩某进行释明，由巩某选择一种法律关系向相应的被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下:一、撤销山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初112号民事判决；二、本案发回山西省定襄县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司预交的二审案件受理费618元予以退回。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  王尉榕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1758号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693C。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人:陈强，该行职工。 被执行人：张明亮，男，汉族，1981年1月18日生，住山东省寿光市。 被执行人：牟艳艳，女，汉族，1982年11月11日生，住山东省寿光市。 被执行人：王建华，男，汉族，1982年7月15日生，住山东省潍坊市寿光市。 被执行人：崔庆丽，女，汉族，1985年3月8日生，住山东省潍坊市寿光市。 被执行人：董建喜，男，汉族，1983年11月16日生，住山东省潍坊市寿光市。 被执行人：张秀娟，女，汉族，1983年10月16日生，住山东省潍坊市寿光市。 被执行人：孟志华，男，汉族，1983年8月24日生，住山东省寿光市。 被执行人：辛志英，女，汉族，1984年1月20日生，住山东省寿光市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2018年3月2日作出的（2017）鲁0783民初4113号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行标的为757135元，执行到位标的为4227.74元。本案在执行过程中依法采取如下措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年10月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股票等信息，于2020年11月25日对其进行划拨并过付给申请人。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张伟刚 书 记 员 张 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30585号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区九江镇大正路**桂南尚都物业管理用房，统一社会信用代码91440605712340169J。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：温洁敏，该公司员工。被告：黄小展，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：钟眉，女，1995年2月11日出生，汉族，住广东省廉江市。本院于2020年11月19日受理原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司诉被告黄小展、钟眉物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区宜信物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区宜信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区宜信物业管理有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴达年
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初997号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：黄贵华，男，1960年1月12日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告黄贵华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2019年拖欠原告土地承包金合计16112.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告黄贵华分别签订了合同编号为白8-67、白8-68的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年5月25日，原告与被告黄贵华再次签订合同编号为白8-027的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告黄贵华从2009年-2019年共11年未支付原告土地承包金16112.6元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与黄贵华，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与黄贵华。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费101.41元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4529号原告：郁永来，男，1955年2月22日出生，汉族，住海安市。被告：浦爱华，男，1976年2月23日出生，汉族，住海安市。原告郁永来与被告浦爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郁永来于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郁永来向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郁永来撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告郁永来承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十一月二日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢448号 赵先伦、冉菊、成都友豪置业有限公司： 关于申请人赵先伦、冉菊与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3963号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3669号 原告：尧明刚，男，1962年1月23日出生，汉族，住东坡区。 原告：卢秀均，女，1963年10月1日出生，汉族，住东坡区。 被告：周水彬，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地：四川省崃市，现住东坡区。 本院在审理原告尧明刚、卢秀均诉被告周水彬民间借贷纠纷一案中，原告尧明刚、卢秀均于2020年11月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周水彬的起诉。 本院经审查认为，原告尧明刚、卢秀均的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尧明刚、卢秀均撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取88元，由原告尧明刚、卢秀均负担。 审判员  程虹 二〇二〇年十一月四日 书记员  周颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2894号 申请执行人：何强，男，汉族，1984年9月3日出生，住址：湖北省随县。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背XXX路，统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人何强与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3875号民事判决书己经发生法律效力。该判决判令：一、自本判决生效之日起解除申请执行人何强与被执行人惠州市金沙实业有限公司签订的案涉《商品房买卖合同》。二、自本判决生效之日起15日内，被执行人惠州市金沙实业有限公司向申请执行人何强退回已付首期款315988元、维修基金5178元、杂费950元并支付利息（以30000元为基数，按年利率5%从2017年10月6日起计至付清之日止；以285988元为基数，按年利率5%从2017年10月18日起计至付清之日止）。三、本案案件受理费3066元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市金沙实业有限公司承担。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行，申请执行人何强于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2020)粤1303执2894号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，被执行人名下有位于惠州市惠阳区XXX街道XXX路XX号XXX公馆X幢XXX号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】、1层03号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】、1层04号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】、1层05号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】、1层06号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】、1层07号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】、1层08号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】，B幢1层03号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】、1层04号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】、1层05号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】、1层06号【权利证书号：粤（2020）惠州市不动产权第XX号】合计共11个商铺，上述商铺在本院另案中首先查封并处置。除上述被本院另案依法控制的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另，在上述商铺拍卖公告期间，惠州市中级人民法院受理了被执行人惠州市金沙实业有限公司债权人黄志华的破产清算申请，本院亦于2020年11月11日收到惠州市金沙实业有限公司破产管理人《关于中止执行程序、解除保全措施的函》、函请本院中止对被执行人名下上述11个商铺的拍卖程序，并解除对被执行人相关财产的查封冻结措施。经本院合议，本院依法中止了被执行人名下位于惠州市惠阳区XX街道XX路XX号XX商铺的拍卖程序。上述执行情况本院已告知申请执行人并通知其向破产管理人申报债权。 本院认为，基于法院已受理被执行人惠州市金沙实业有限公司破产清算，破产管理人请求本院中止执行的申请符合《中华人民共和国企业破产法》相关法律规定，本院依法予以支持。另，本院已将执行情况告知申请执行人并通知其向破产管理人申报债权，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2894号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昶龙
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2543号   原告逯克贤，住青海省海东市。   被告颜玉东，住青海省海东市。   原告逯克贤与被告颜玉东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告逯克贤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告逯克贤的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告逯克贤撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元，由原告逯克贤负担。   审判员 王雪静     二〇二〇年十一月十日   书记员 保万国
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执708号之二 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：何兴其，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何忠云，男，生于1974年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐淑英，女，生于1975年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人何兴其、何忠云、徐淑英金融借款合同纠纷一案中，被执行人何兴其、何忠云、徐淑英应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款182479.00元及利息。执行过程中，强制扣划被执行人何兴其、徐淑英的银行存款14121.00元。经查，被执行人何兴其、何忠云、徐淑英暂无可供执行的财产，余款168358.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人何兴其、何忠云、徐淑英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            黎平县人民法院      民事判决书                               （2020）黔2631民初1784号                        原告              徐光基，男，汉族，1966年7月23日出生，住贵州省黎平县。                  委托诉讼代理人              吴荣德，男，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。                        被告              王兴奎，男，汉族，1982年6月2日出生，住贵州省大方县。                        案由                    追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              1、依法判决被告一次性支付原告劳动报酬工资9572元；2、案件受理费由被告承担。                        本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法缺席审理。      本院基于庭审查明事实，被告王兴奎拖欠原告徐光基工资9572元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王兴奎于本判决生效后15日内支付原告徐光基工资人民币9572元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由被告王兴奎承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。      逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。                                                    审  判  员   杨 朝 军                                  二〇二〇年十一月十二日                                  书  记  员   石 丹 丹
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初744号 原告：陈德霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被告：范忠伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：曾平，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区，系范忠伟之妻。 委托诉讼代理人：范忠伟，系曾平之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 原告陈德霞诉被告范忠伟、曾平和被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈德霞及其委托诉讼代理人雷兵，被告范忠伟并代理被告曾平，被告保险公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告范忠伟、曾平对原告因交通事故造成的损失23874元承担连带赔偿责任；2．要求被告保险公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3．要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月4日20时50分，被告范忠伟驾驶川ＫＬ××××轿车（该车登记车主是被告曾平），沿国道351线由飞仙关镇向芦山县城方向行驶至干坝子大桥路段超车时，与对向行驶的川ＴＲ××××小型轿车发生碰撞，致搭乘小型轿车的原告等人受伤。原告在雅安市人民医院住院治疗，2019年7月5日出院，出院诊断为1、颅脑损伤：轻型头伤；2、额部及右侧颞部头皮挫伤；3、前额及右面颊部皮肤裂伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。芦山县交警大队对此次道路交通作出道路交通事故认定书，认定被告范忠伟负全部责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告范忠伟、曾平辩称：被告的车辆购买了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险限额为150万元。事故发生后被告为原告垫付了16791元医疗费。被告范忠伟、曾平要求保险公司对所垫付的医疗费予以支付。 被告保险公司辩称：对本案交通事故的事实和责任划分无异议，保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付。保险公司已为原告垫付3,355元医疗费。原告的医疗费中自费药品不属于保险公司赔付范围，应扣除15%。原告起诉的赔偿项目有些计算过高，不应得到全部支持。 经审理本院认定事实如下：2019年5月4日20时50分，被告范忠伟驾驶川ＫＬ××××小型轿车（该车登记车主是被告曾平），沿国道351线由飞仙关镇向芦山县城方向行驶至干坝子大桥路段超车时，与对向行驶的川ＴＲ××××小型轿车发生碰撞，致小型轿车上的原告等人受伤。当日原告在雅安市人民医院住院治疗，2019年7月5日出院。出院医嘱为一月后复查，门诊随访。在原告住院治疗期间，被告范忠伟垫付16791元医疗费，被告保险公司垫付3355元医疗费。芦山县交警大队对此次道路交通作出道路交通事故认定书，认定被告范忠伟负此次事故的全部责任。 另查明，被告曾平在被告保险公司为川ＫＬ××××轿车购买了交强险和保险责任限额为150万元的第三者责任商业险以及不计免赔率。在本此交通事故中包括原告陈德霞在内的五名受伤人员均向本院起诉要求赔偿，五名受伤人员起诉请求赔偿的数额之和，已超过交强险赔付的限额，但未超过150万元。 以上事实有原告和被告提交并经庭审质证认证的证据，以及双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）的规定，本案应由保险公司在交强险保险和商业三者险限额范围内予以赔偿；对于不属于保险赔付范围的部分，应由被告范忠伟、曾平承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本案事故造成的损失确认如下：1．医疗费20,146元（被告范忠伟垫付16,791元，被告保险公司垫付3,355元），其中部分属自费范围，按保险合同不属于保险公司赔付范围，本院酌情认定其中10%即2,014.6元属于自费范围，该2,014.6元不纳入保险公司赔付范围。被告保险公司要求自费范围按15%，没有提供确切的依据，也不符合本院审理道路交通事故损害赔偿案件酌情确定医疗费自费的比例，因此本院不予支持。2．护理费以住院天数62天，按照雅安市区医院一般护工每天120元的标准计算为7,440元。被告保险公司称护理费按每天100元标准计算，与本院审理道路交通事故损害赔偿案件确定雅安市区医院的护工费每天120元的标准不符，本院不予支持。3．住院伙食补助费以住院天数62天，按本地出差伙食费补助标准每天30元计算为1,860元。4．营养费，出院医嘱无加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。5．交通费结合本案的事实，酌情定为500元。6、误工费，原告未提供证据证明收入来源，原告主张177元/天与事实不符，被告保险公司主张100元/天计算，本院予以采纳，62天×100元/天=6,200元。以上共计36,146元，其中34,131.4元应由保险公司在保险限额内赔付，医疗费10%的自费金额2,014.6元应由被告范忠伟、曾平承担赔偿责任。被告范忠伟已垫付16,791元医疗费，超出了其应承担赔偿金额，因此保险公司应赔付的34,131.4元中，应支付给被告范忠伟14,776.4元，应赔付给原告的金额扣减保险公司已垫付的3,355元为16,000元。原告超过上述范围要求赔偿的金额，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德霞赔偿款16,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内支付范忠伟垫付款14,776.4元； 三、驳回原告陈德霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由原告陈德霞负担65元，被告范忠伟负担133元（原告已预交198元，由被告范忠伟于本判决生效之日起10日内支付给原告133元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 婵
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8127号 原告：李树棣，男，1945年2月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：刘长征，男，1964年4月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东盛名新型建材股份有限公司，住所地寿光市田柳镇(第三棉厂北邻)，统一社会信用代码913707007903869981。 法定代表人：贾在亮，总经理。 委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**，统一社会信用代码91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，总经理。 被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路******楼1403-1411，统一社会信用代码91370702MA3CFR1R65。 负责人：胡振海，总经理。 原告李树棣诉被告刘长征、山东盛名新型建材股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告以与被告人寿保险公司达成和解为由撤销了对其的起诉，本院予以准许。原告李树棣的委托诉讼代理人孙冠生、被告山东盛名新型建材股份有限公司委托诉讼代理人辛树志到庭参加诉讼，被告长江保险公司、刘长征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树棣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计255391.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月09日18时15分许，被告刘长征驾驶鲁Ｇ**××××小型客车沿省道226（羊临路路段）由北向南行驶至田柳镇北岭村路口时，与在羊临路西侧暂停准备横过羊临路的李树棣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车受损，李树棣受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定刘长征承担事故的全部责任，李树棣无事故责任。同时被告车辆发生事故时在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保交强险、在长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，应当承担事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。 山东盛名新型建材股份有限公司辩称，交通事故属实，该车已经投保交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任；对原告的医疗费无异议。 长江保险公司提交答辩状辩称，在确认保险合同是合法有效的前提下，答辩人请求先由交强险公司赔偿原告主张的各项损失，交强险不足赔偿部分答辩人同意在商业三者险的限额内对原告合理的损失项目予以赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担；答辩人对原告提交的寿光市人民医院出具的医疗住院收费票据及住院病历等证据的真实性无异议，需要根据保险合同约定，扣除原告非医保类用药，扣除比例月10%。 刘长征未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年09月09日18时15分许，被告刘长征驾驶鲁Ｇ**××××小型客车沿省道226（羊临路路段）由北向南行驶至田柳镇北岭村路口时，与在羊临路西侧暂停准备横过羊临路的李树棣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车受损，李树棣受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘长征承担事故的全部责任，李树棣无责任。被告刘长征驾驶的鲁Ｇ**××××小型客车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告长江保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗共计70天，支出医疗费用255391.24元。 同时查明，事故发生后被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、住院发票、费用分类汇总清单、交强险及商业三者险保单复印件、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告刘长征驾驶机动车与原告李树棣驾驶电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定刘长征承担事故的全部责任，李树棣不承担事故的责任，本院对此予以确认，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。原告主张的医疗费有住院病案、住院发票、费用分类汇总清单相佐证且发生在住院治疗期间，故对其医疗费用本院予以支持。被告长江保险公司要求扣除原告非医保类用药，但未提出具体的非医保类用药明细及具体数额且无证据证实要求剔除非医保类用药的法律依据，对被告的答辩意见，本院不予采信。被告驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保交强险，被告人寿保险公司应先在交强险范围内承担原告损失10000元，超出部分由被告长江保险公司在的商业三者险内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李树棣因该事故造成的损失245391.24元（255391.24元-10000元），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李树棣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2565元，由被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2490元，原告负担75元。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原被告确认的银行账户，户名：李树棣，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××9314。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓菲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈谢川，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈谢川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈谢川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈谢川偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币46,888.64元(币种下同)、利息26,289.27元、分期付款手续费5,112.30元、逾期还款违约金13,755.10元，共计92,045.31元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年10月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金46,888.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈谢川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金46,888.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈谢川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金46,888.64元；二、被告陈谢川应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.22元，减半收取计486.11元，由被告陈谢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1828号 申请执行人：张金亮，男，1972年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园。统一社会信用代码：913707835830827808。 法定代表人：方海成，经理。 申请执行人张金亮与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1251号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为90913.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月10日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院分别于2020年11月14日对被执行人寿光市巨泰物流有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日当面约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：屈继辉，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**************，身份证号码：431************352。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金32496.92元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年2月14日未还利息2175.07元、费用11176.92元（包括分期手续费3226.79元、违约金7950.13元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********184。二、尚欠金额：暂计至2020年2月14日，本金32496.92元、利息2175.07元、违约金7950.13元、分期手续费3226.79元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈继辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金32496.92元；二、被告屈继辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费3226.79元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489.36元（原告已预交），由被告屈继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2698号之一 申请执行人：平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**）。 执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司。 被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，住浙江省鹿城区。 被执行人：吴邦东，男，1964年4月28日出生，住浙江省鹿城区。 被执行人：金永新，男，1961年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈建国，男，1961年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第06211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的：一、被执行人庄吉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息14万元、逾期利息218400元、复利6115.2元；二、如被执行人庄吉集团有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被执行人温州庄吉置业有限公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦1号楼2号、3号、4号、5号、6号、7号、××8号房产（房产证号：温房权证平阳县字第0××0号、0××1号、0××××8号、0××0号、0××6号、0××5号、0××9号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为（333208）浙商银高抵字（2012）00001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1149万元为限；三、被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333208）浙商银高保字（2013）第00039号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3861万元为限；四、被执行人宏邦实业有限公司在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任；五、被执行人吴邦东、金永新、郑元忠、陈建国在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333208）浙商银高保字（2013）第00040号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3861万元为限；案件受理费47780元，公告费420元，合计48200元，由被执行人庄吉集团有限公司、宏邦实业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉置业有限公司、吴邦东、金永新、郑元忠、陈建国共同负担。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国发出执行通知书、报告财产令，要求郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元忠、金永新、陈建国逾期未履行且未报告财产情况，被执行人吴邦东逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国下落及财产情况，查明，被执行人郑元忠名下牌号为浙Ｃ5××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2022年6月2日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人金永新名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年6月7日，上述公积金账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。被执行人吴邦东名下与案外人陈小红共有的坐落于乐清市××镇××路××号的不动产，被执行人陈建国名下与案外人陈建微、陈爱萍共有的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市99-2号的不动产，上述不动产本案均已轮候查封，查封期限至2023年6月3日，本案已依法参与首封法院分配。除上述财产外，暂未发现被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑元忠、金永新、陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元忠、金永新、陈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人吴邦东未履行且逾期申报财产，本案已对被执行人吴邦东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，现依据温州市中级人民法院（2018）浙03执354、355号函件，本案解除对被执行人吴邦东失信和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周猛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13213号原告：李德旭，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所。被告：兰公学，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李德旭与兰公学承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告李德旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德旭撤诉处理。审判员 李 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 李培鑫
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4453号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：凌国菊，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行凌国菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人凌国菊支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金29114.33元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人凌国菊发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人凌国菊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人凌国菊的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人凌国菊名下无车辆登记信息；4、被执行人凌国菊名下无公积金缴存信息；5、本院已对凌国菊的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人凌国菊限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人凌国菊尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金29114.33元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6170号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：王鲁刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相华，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相营，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王鲁刚、王相华、王相营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告王鲁刚、王相华、王相营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王鲁刚偿还原告借款本金139000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计239754.86元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王相华、王相营对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月26日至2017年11月5日，以本金139000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月6日至借款偿清之日止，以本金139000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王鲁刚、王相华、王相营未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月26日，编号润昌农商行清水支行个借字（2016）年第33217106号，借款人王鲁刚；二、保证合同：签订时间2016年11月26日，编号润昌农商行清水支行保字（2016）年第33217106号，保证人王相华、王相营；三、借款金额：139000元；四、借款期间：2016年11月26日至2017年11月5日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月26日支付至被告王鲁刚在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告王鲁刚未偿还过本金及利息；被告王相华、王相营未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告王鲁刚、王相华、王相营偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初167号民事裁定书予以准许。本院认为：被告王鲁刚向原告借款并签订借款合同，被告王相华、王相营对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王鲁刚作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告王鲁刚偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告王相华、王相营承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王鲁刚、王相华、王相营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鲁刚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款139000元及利息（以本金139000元为基数，自2016年11月26日起至2017年11月5日止，按月利率9.425‰计算；以本金139000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告王相华、王相营对被告王鲁刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王鲁刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（已减半收取），由被告王鲁刚、王相华、王相营负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同