山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2285号上诉人（原审被告）：王占水，男，汉族，1947年9月9日出生，现住翼城县。被上诉人（原审原告）：杜生亮，男，汉族，1965年1月15日出生，现住翼城县。委托诉讼代理人：许永安，男，汉族，1962年5月27日出生，现住翼城县。上诉人王占水因与被上诉人杜生亮健康权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王占水，被上诉人杜生亮及其委托诉讼代理人许永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实：原告杜生亮与被告王占水系同村村民，原告杜生亮时任村支部书记。经翼城县公安局侦查查明的事实如下：2020年3月17日8时30分许，隆化镇中王村村民贾某某报称，其村支部书记因村民吃水问题被本村村民王占水打伤，我所民警到达现场了解，村支部杜生亮因吃水问题，在田某某家拉着村民王占水去村委会大院看水管是否有水，二人因此发生口角，后王占水用田某某家的扫帚打在杜生亮头部，致杜生亮头部受伤流血，杜生亮的伤情经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定：对违法行为人王占水拘留7日并处200元罚款处罚，拘留不予执行的决定。该处罚决定书送达被告王占水后，王占水在法定的期限内未申请行政复议。原告杜生亮在受伤后于2020年3月17日至2020年3月26日在翼城县中医医院住院治疗9天，原告杜生亮支付住院期间医疗费共计4464.05元。原告诊断为损伤性头疼、左额部皮裂伤，医疗机构建议出院休息两周，加强营养，继续对症治疗。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。根据一审法院查明的事实原告的损伤及后果是被告王占水造成的，故被告对原告的该损伤应该承担责任。原告杜生亮的损失项目及数额确定如下：（1）原告住院9天，支付住院期间医疗费4464.05元，原告主张的该医疗费予以支持。（2）关于原告诉求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十条根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案实际情况，原告属于无固定收入者。误工费应确定为：（山西省统计局【2018】年度农、林、牧、渔业平均工资）每日145元×（住院9天＋出院休息两周＝23天）＝3337元。对原告主张的上述误工期间的误工费3337元，一审法院予以支持。（3）关于原告诉求的护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费应确定为：（山西省统计局【2018】年度居民服务平均工资）每日127.90元×9天＝1151.10元。对原告主张的上述住院期间的护理费3337元过高，一审法院对超出部分不予支持。（4）关于原告诉求的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法通知》标准为每人每天100元。住院伙食补助费应确定为：9天×每天100元=900元。对原告主张的上述住院伙食补助费900元，一审法院予以支持。（5）原告诉求营养费。因原告提供证据证实，其住院期间需要增加营养，对于原告主张的营养费900元，予以支持。（6）原告诉求交通费2000元。因原告未提供支付交通费证据，但原告损伤后确有交通费用的实际支出，故交通费确定为100元。对于原告的各项损失共计10852.15元，被告王占水应予以赔偿。对于原告诉求的超出损失，因原告提供的证据不能直接证实，且证据之间缺乏必要的关联性，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院不予支持。据此原审法院作出（2020）晋1022民初389号民事判决：一、被告王占水于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜生亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10852.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜生亮其他诉讼请求。案件受理费136元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费68元，由被告王占水负担48元、原告杜生亮负担20元；剩余68元退还原告杜生亮。王占水不服（2020）晋1022民初389号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对发生事件缺乏明确定性，存在先入为主现象。事实起因是由于水位下降吃水遇到困难，村支书杜生亮对此不管不顾。2020年3月17日，杜生亮让去村委会，王占水去后就被杜生亮拉着往院里跑，在挣脱过程中杜生亮打了王占水两拳。后王占水返回房内后面，杜生亮又追上王占水，又撕拽打王占水，王占水出于自卫捡起扫帚打了杜生亮一下，当时王占水头晕目眩没走几步倒在地上，此后在家中看医生输液，不见效果，但因为王占水老伴身体情况，王占水还得管老伴，没有办法前往医院住院治疗。2、杜生亮当时的情况不需要住院。按翼城公安局法医鉴定结果，杜生亮伤情为轻微伤。当时杜生亮头上擦破了皮，流了血，村医生对其进行了处理包扎。3、一审法院程序上也有错误。一审判决中杜生亮住院的医院有时候是翼城县人民医院，有时候是翼城县中医院。另外本案存在变换律师的问题，当时开庭时候杜生亮代理人是原康，但判决书上写的是许永安，还有一审判决书落款是6月15日，7月13日才送达判决书。请求二审法院依法改判。杜生亮答辩称：1、王占水称是杜生亮先动手打的王占水，这个情况不存在。由于村里吃水问题，双方在村民家发生争执。王占水在杜生亮不注意的情况下，拿起扫帚狠狠打打了杜生亮的头部，有派出所调查的情况为证。对于王占水将杜生亮头部打伤，2020年3月30日，翼城县公安局对王占水作出行政处罚决定书，故王占水殴打杜生亮事实清楚。2、一审判决王占水支付杜生亮的各项损失10852.15元，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，双方打架过程，及双方各自应承担的责任。本院认为，本案事实部分有山西省翼城县公安局的行政处罚决定书可证实，村支书因吃水问题，在田淑华家拉着王占水去村委会大院看水管是否有水，二人因此发生口角后王占水用田淑华家的扫帚打在杜生亮头部致其受伤，至于上诉人王占水称，王占水被杜生亮拉着跑，在挣脱过程中杜生亮先打了王占水两拳，后王占水返回房内后面，杜生亮又追上王占水，又撕拽打王占水，王占水出于自卫捡起扫帚打了杜生亮一下。对此事实王占水未能提供有力证据证实其主张，本院对其该项上诉主张不予支持。对于王占水上诉称，杜生亮当时的情况不需要住院的问题，因杜生亮提供有翼城县中医院的诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录、各项检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、患者费用汇总及山西省医疗住院收费票据等证据，可证实杜生亮被打后受伤住院的事实，故对于王占水的此项上诉主张本院亦不予支持。至于王占水提出的程序问题，因本案并不存在严重违反法定程序的问题，对于王占水提出的程序瑕疵，并不影响本案的公正审理，故对于王占水的此项上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71.3元，由上诉人王占水承担。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年十一月二日书记员 杨舒晴