贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初5201号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C. 法定代表人：乔阳，系董事长。 委托诉讼代理人：邓代雪、郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王森平，男，1983年11月26日，布依族，登记住址贵州省清镇市。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告王森平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告王森平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告向原告一次性支付应付租金38820.99元及违约金9705.25元（以38820.99元的25%计算得出）；3、判令被告以其名下的大众汽车（发动机号Kxxx；车架号LFV2A1BS2Jxxxxxxxx）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，由原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资61516元用于购置大众汽车（发动机号Kxxx；车架号LFV2A1BS2Jxxxxxxxx），并对租赁车辆的租金支付、违约责任等予以明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另行签订了《车辆抵押合同》，将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，为被告在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。被告在仅支付17期租金后，已连续多次欠付租金。现原告依约诉至法院，请求判如所请。 被告王森平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2018年9月11日，王森平签署《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》，申请融资租赁大众乘用车，融资期限36期，首期租金20%。 2018年9月13日，创格公司（出租方）与王森平（承租方）签订《车辆融资租赁合同》，约定出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人付清全部租金及其他款项；承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；承租人未按合同约定支付应付租金，出租人有权按应付租金每日1‰的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；因承租人违约导致出租人解除合同，并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外。承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算；融资车辆品牌大众（发动机号K8515，车架号LFV2A1BS2J4668878），购车总额73696元，车辆融资总额61516元，首期租金12180元；租赁期限36个月，每期租金2043.21元，留购金1元，指定车辆登记人王森平。 2018年9月13日，创格公司（抵押权人）与王森平（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定抵押人同意以登记在其名下的机动车辆向抵押权人进行抵押担保，被抵押车辆一汽大众捷达，型号捷达1.4-MT时尚型（国V），发动机号Kxxx；车架号LFV2A1BS2Jxxxxxxxx，融资金额61516元；抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定权益实现需要发生的其他费用；抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。 同日，王森平签署《租赁物接收确认函》，确认接收并确认使用发动动机号Kxxx；车架号LFV2A1BS2Jxxxxxxxx的上述车辆。 2018年10月17日，上述大众车辆（发动机号Kxxx；车架号LFV2A1BS2Jxxxxxxxx）被登记在王森平名下；被办理抵押登记，抵押权人创格公司。 王森平在支付部分租金，尚余19期租金38820.99元未付，创格公司遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、有原告所举《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《注册登记摘要信息栏》、《租赁物接收确认函》、《客户收付款入账通知》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，创格公司与王森平签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，创格公司向王森平交付了约定车辆，履行了约定义务。而王森平在支付部分租金后，再未按约支付租金，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，创格公司依法具有上述合同的解除权，故本院对其要求解除该合同的诉讼请求，依法予以支持。 上述《车辆融资租赁合同》被依法解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，王森平依法应承担向创格公司支付全部未付租金38820.99元（2043.21元×19期），及按全部未付租金的25%计算得出的违约金9705.25元的民事责任。 因创格公司与王森平就本案债务的清偿用案涉大众车辆（发动机号Kxxx；车架号LFV2A1BS2Jxxxxxxxx）设定了抵押，并办理了法定抵押登记手续，其抵押担保行为合法有效，创格公司对王森平提供的上述抵押担保物享有抵押权和优先受偿权，有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告王森平于2018年9月13日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告王森平于本判决生效之日起十五日内，向原告创格融资租赁有限公司支付全部欠付租金38820.99元及违约金9705.25元； 三、原告创格融资租赁有限公司可就《车辆抵押合同》约定的大众汽车（发动机号Kxxx；车架号LFV2A1BS2Jxxxxxxxx）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告王森平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债 务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  崔波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雷