重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11492号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：付亚军，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：重庆正旗船务有限公司，住，住所地重庆市万州区太白路**禾森商厦第**一社会信用代码91500101765926788E。 法定代表人：杨波，执行董事。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：邹忠文，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：杨霄，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邹燕，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨湘云，女，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：张应琼，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：杨波，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市万州区太白路****社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人：杨霄，董事长。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）诉被告重庆正旗船务有限公司（以下简称正旗公司）、邹忠文、杨霄、邹燕、杨湘云、张应琼、杨波、重庆万州博达房地产开发有限公司（简称博达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州农业担保公司的委托诉讼代理人付亚军，被告正旗公司、邹忠文、杨湘云、张应琼、杨波、博达公司的委托诉讼代理人吴继东到庭参加了诉讼，被告杨霄、邹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万州农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正旗公司偿还原告代偿款共计77.6万元及资金占用费(以77.6万元为基数，按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，自2018年9月8日起至付清之日止);2.依法判令被告正旗公司支付原告万州农业担保公司欠付的担保费21.25万元;3.判令被告博达公司在下列抵押物价值范围内对第1、2、7项请求承担连带清偿责任：博达公司所有的位于万州区房一套（产权证号为301房地证字第）、博达公司所有的位于万州区房一套（产权证号为301房地证字第号）;4.依法判令原告对被告杨霄提供抵押的杨霄所有的位于万州区房屋（产权证号为301房地证字第号）进行评估拍卖或变卖所得价款优先清偿第1、2、7项请求；5.判令被告杨波、杨霄、邹燕、杨湘云、博达公司对第1、2项请求承担连带清偿责任;6.判令被告张应琼、邹忠文对第1项请求承担连带清偿责任；7.案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2016年7月13日，被告正旗公司与华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称华夏银行万州支行）签订CQZX0810120160065《流动资金借款合同》，约定被告正旗公司向华夏银行万州支行申请借款950万元。同日，原告与华夏银行万州支行签订CQZX08101201600666-11《保证合同》，约定原告对前述借款承担连带保证担保责任。同日，被告正旗公司与原告签订了万农担[2016]01148号《委托担保合同》，委托原告为其前述借款提供担保。同日，被告博达公司与原告签订了万农担[2016]02148001号、[2016]02148002号《抵押反担保合同》，约定博达公司以其所有的位于万州区太白路94号601、602商服用房两套抵押给原告，向原告提供抵押反担保。同日，被告杨霄与原告签订了万农担[2016]02148003号《抵押反担保合同》，约定杨霄以其所有的位于万州区房屋一套抵押给原告，向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同日，被告邹忠文、杨霄、邹燕、张应琼、杨湘云，以及博达公司分别与原告签订了万农担[2018]04148001号和万农担[2018]04148003号《保证反担保合同》，约定各被告为被告正旗公司就前述借款向原告提供连带保证反担保。2017年7月4日，被告正旗公司、杨霄与华夏银行万州支行及原告签订CQZX0810120170033《展期协议》，约定对前述借款展期，展期金额950万元，展期后的到期日为2018年7月10日。2017年7月11日，被告正旗公司与原告签订《委托担保补充协议》，约定原告为前述借款展期继续提供担保，并约定了担保费为23.75万元，但被告正旗公司至今欠付担保费21.25万元。同日，被告博达公司与原告签订了《抵押补充协议》，约定被告博达公司就前述借款展期继续向原告承担抵押反担保责任。同日，被告杨霄与原告签订了《抵押补充协议》，约定被告博达公司就前述借款展期继续向原告承担抵押反担保责任。2017年7月12日，原告通过EMS向被告杨波、杨霄、邹燕、杨湘云邮寄了《担保贷款展期知晓函》。贷款期间，因被告正旗公司无力归还贷款利息，原告为被告正旗公司代偿利息共计77.6万元。依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望依法裁判。 被告正旗公司、邹忠文、杨湘云、张应琼、杨波、博达公司辩称，到庭被告并不清楚代偿款；欠付担保费属实；被告邹忠文、张应琼、杨湘云的担保期间已经超过，不应承担担保责任。 邹燕、杨霄未提出辩称意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份材料、《公证书》、送达地址确认书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、借款借据、《展期协议》、《委托担保补充协议》、《抵押反担保合同》、不动产登记证明、《保证反担保合同》、《抵押补充协议》、《保证补充协议》、《担保贷款展期知晓函》、EMS邮寄单、网上银行业务专用凭证、进账单等证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2016年7月13日，被告正旗公司作为借款人与贷款人华夏银行万州支行签订CQZX0810120160065《流动资金借款合同》，约定被告正旗公司向贷款人借款950万元，借款期限1年。2016年7月14日，华夏银行万州支行向正旗公司发放贷款950万元，贷款年利率7.6%，贷款到期日2017年7月13日。 2016年7月13日，华夏银行万州支行（乙方）与原告万州农业担保公司（甲方）签订CQZX0810120160065-11号《保证合同》，合同内容为：为确保正旗公司与乙方签订的CQZX0810120160065《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，保证期间为《流动资金借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。 2016年7月13日，原告万州农业担保公司（甲方）与被告正旗公司（乙方）签订万农担[2016]01148号《委托担保合同》，合同内容为：乙方委托甲方对其与华夏银行万州支行（以下称贷款人）签订的CQZX0810120160065《流动资金借款合同》（以下简称主合同）所约定的债务以及乙方违约而应向贷款人支付的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保；担保期间以甲方与贷款银行签订的保证合同为准；乙方每年按担保金额的2.6%向甲方支付担保费，乙方在本合同签订时，向甲方一次性付清担保费24.7万元；乙方在借款（包括分期结息）期限届满未能向银行清偿即为乙方违约，甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他实现债权的合理费用（代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，自代偿次日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）。 2016年7月13日，抵押人博达公司与抵押权人万州农业担保公司签订[2016]02148001号《抵押反担保合同》、[2016]02148002号《抵押反担保合同》，抵押人杨霄与抵押权人万州农业担保公司[2016]02148003号《抵押反担保合同》，以上合同均约定根据正旗公司（以下称借款人）与抵押权人签订的[2016]01148号《委托担保合同》和抵押权人与华夏银行万州支行（以下称贷款人）签订的CQZX0810120160065-11《保证合同》的约定，抵押权人作为保证人为借款人与贷款人签订的CQZX0810120160065《流动资金借款合同》约定的贷款提供担保，抵押人同意向抵押权人提供抵押反担保。抵押反担保范围：抵押权人为借款人代为清偿后形成的全部债务(包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他费用)，《委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。博达公司同意将其拥有的位于重庆市万州区商服用房（房产证号：**地证字第号）、重庆市万州区商服用房（房产证号：3：**地证字第号为抵押物抵押给万州农业担保公司，杨霄同意将其拥有的位于重庆市万州区房屋（房产证号：301：**地证字第号押物抵押给万州农业担保公司，并于2016年7月14日办理了不动产抵押登记。2018年9月19日，重庆市万州区商服用房（房产证号：301房地：**地证字第号州区商服用房（房产证号：301房地证字：**地证字第号。 2016年7月13日，被告邹忠文、张应琼、杨湘云、杨霄、邹燕（乙方）与原告万州农业担保公司（甲方）签订了万农担[2016]04148001号《保证反担保合同》，被告博达公司（乙方）与原告万州农业担保公司（甲方）签订了万农担[2016]04148003号《保证反担保合同》，以上合同均约定：根据正旗公司（以下简称借款人）与甲方签订的万农担[2016]01148号《委托担保合同》以及甲方与华夏银行万州支行（以下简称贷款人）签订的CQZX0810120160065-11《保证合同》的约定，甲方为借款人与贷款人签订的CQZX0810120160065《流动资金借款合同》提供保证担保，现乙方自愿以其全部财产为借款人向甲方提供连带责任保证反担保；约定反担保的主债权为：基于CQZX0810120160065-11《保证合同》的约定所产生的债权；保证反担保范围：甲方为借款人代为清偿或甲方提前解除委托担保合同要求借款人向贷款人提前偿贷的全部债务(包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他费用)，《委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。保证方式为连带责任保证反担保；反担保期间从代偿发生之日起二年。 2017年7月4日，借款人正旗公司（甲方）、华夏银行万州支行（乙方）、担保人万州农业担保公司（丙方）、担保人杨霄（丙方二）签订CQZX080120170033《展期协议》，约定：就甲乙双方于2016年7月13日签订的CQZX0810120160065的《流动资金借款合同》(以下简称“原合同”)项下借款展期事宜，甲、乙、丙三方协商将原合同项下借款展期至2018年7月10日止、原合同项下贷款年利率调整为5.22%；丙方为保证人，同意继续履行2016年7月13日签订的CQZX0810120160065-11、CQZX0810120160065-12《保证（或“个人保证”合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。 2017年7月11日，正旗公司出具《委托担保补充协议》，内容为：根据正旗公司与华夏银行万州支行及万州农业担保公司签订编号CQZX08101201700333《展期协议》的约定，现委托人正旗公司与万州农业担保公司协商一致，受托人(担保公司)同意继续为委托人在华夏银行万州支行担保贷款950万元展期12个月提供担保，双方权利义务按原双方签订的农担[2016]01148号委托担保合同执行。委托人应于2017年7月12日前为上述950万元贷款展期向受托人支付担保费23.75万元、保证金95万元。 2017年7月11日，博达公司出具《抵押补充协议》，内容为：现根据正旗公司与华夏银行万州支行及万州农业担保公司签订的CQZX0810120170033《展期协议》的约定，抵押人愿意继续为此笔贷款展期12个月承担抵押反担保责任，提供的抵押物不变。抵押人权利义务与原万农担[2016]02148001号抵押反担保合同和原万农担[2016]02148002号一致。 2017年7月11日，杨霄出具《抵押补充协议》，内容为：现根据正旗公司与华夏银行万州支行及万州农业担保公司签订的CQZX0810120170033《展期协议》的约定，抵押人意继续为此笔贷款展期12个月承担抵押反担保责任，提供的抵押物不变。抵押人权利义务与原万农担[2016]02148003号抵押反担保合同一致。 2017年7月11日，博达公司出具《保证补充协议》，内容为：根据正旗公司与华夏银行万州支行及万州农业担保公司签订的CQZX0810120170033《展期协议》的约定，本公司意继续为此笔贷款展期12个月向万州农业担保公司提供保证反担保。保证人权利义务与原万农担[2016]04148003号《保证反担保合同》一致。 2017年7月12日，原告向被告杨波、杨湘云、杨霄、邹燕发出担保贷款展期知晓函，载明：根据正旗公司与华夏银行万州支行签订的CQZX0810120160065《流动资金借款合同》、华夏银行万州支行与我公司签订的CQZX0810120160065-11《保证合同》及正旗公司与我公司签订的万农担[2016]01148号委托担保合同，正旗公司于2016年7月14日向华夏银行万州支行贷款950万元、期限为12个月并由我公司提供了担保，该笔贷款的到期时间为2017年7月12日。由于正旗公司流动资金紧张,无法按期归还此笔借款及资金利息。正旗公司及各担保人已于2017年5月17日向华夏银行万州支行和我公司提出申请展期，经过华夏银行万州支行和我公司的审定，同意正旗公司的申请，将担保贷款950万元的到期时间展期至2018年7月10日，据此，借款人应于2018年7月10日之前归还上述担保贷款的本金及利息，如不能接时归还本金及利息，我公司将通过诉讼方式要求借款人履行偿还义务，同时要求你承担担保责任。 因被告正旗公司未按约向华夏银行万州支行履行还款义务，原告万州农业担保公司为被告正旗公司代偿了借款共计77.6万元,分别于2017年2月21日代偿了6.3万元,2017年3月20日代偿了6.3万元,2018年9月7日代偿了65万元。 原告于2018年9月12日向正旗公司、博达公司、杨霄、杨波、邹燕、杨湘云、张应琼发出债务确认函，内容为：正旗公司于2016年7月14日向华夏银行万州支行借款950万元，万州农业担保公司为此笔贷款提供担保，博达公司、杨霄、杨波、邹燕、杨湘云、张应琼向万州农业担保公司提供反担保，现该借款已逾期，正旗公司未履行偿还义务，万州农业担保公司履行了代偿义务，截止2018年9月12日，尚欠77.6万元代偿款及担保费23.75万元。该确认函上有借款人正旗公司签章及杨波签章；反担保抵押人及反担保保证人处博达公司签章及杨霄签字，同意对以上债务承担连带反担保保证责任，保证期间自本函签收之日起两年。2019年6月18日，正旗公司向原告发出债务确认函，内容为:正旗公司于2017年7月13日向华夏银行万州支行借款展期950万元，借款期限为2017年7月13日至2018年7月12日，截至2019年6月18日，正旗公司尚欠万州农业担保公司77.6万元代偿款及担保费23.75万元。在借款人处正旗公司签章、杨波签字，确认前述债务并愿意履行还款义务；在反担保抵押人处博达公司及杨霄签章，确认前述债务并愿意就该笔债务继续承担反担保抵押责任；反担保保证人处博达公司签章、杨霄签章，邹燕、杨波签字确认前述债务并愿意就该笔债务继续承担连带反担保保证责任，保证期间自本函签字之日起五年。 本院认为，被告正旗公司向华夏银行万州支行借款950万元，原告万州农业担保公司为该笔借款提供担保并签订《流动资金借款合同》，上述合同合法并生效。华夏银行万州支行依据合同约定向被告正旗公司发放了借款，原告万州农业担保公司作为保证人代被告正旗公司支付借款后，原告依据与被告正旗公司所签订的《委托担保合同》的相关约定，向被告正旗公司行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告万州农业担保公司要求被告正旗公司支付代偿款77.6万元以及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告万州担保公司与被告正旗公司签订的《展期协议》明确约定由被告正旗公司支付原告担保费，被告正旗公司应当依照合同的约定给付原告担保费23.75万元，现原告主张给付尚欠的担保费21.25万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求对被告博达公司提供的位于重庆市万州区商服用房两套行使抵押权，但上述房屋未办理抵押登记，故原告要求行使抵押权，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求对被告杨霄提供的位于重庆市万州区房屋（房产证号：301房地证字第号：**地证字第号作为抵押物办理了抵押登记，杨霄于2017年7月11日作出愿意继续就《展期协议》继续提供担保，故原告主张对该抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告博达公司、杨霄、邹燕与原告万州农业担保公司订立的《保证反担保合同》，约定为被告正旗公司因《委托担保合同》项下向原告所负债务提供连带责任保证，博达公司于2017年7月11日作出愿意继续就《展期协议》继续提供保证出具《保证补充协议》；博达公司、杨霄在原告2018年9月12日发出的《债务确认函》上签字（盖章）；博达公司、邹燕于2019年6月18日书面确认截止2018年9月12日正旗公司尚欠原告77.6万元代偿款及担保费23.75万元，且同意对以上债务承担连带反担保保证责任，保证期间自本函签收之日起五年，故原告请求由被告博达公司、杨霄、邹燕就被告正旗公司向原告所负本案所涉债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。 原告在2017年2月、2017年3月为正旗公司代偿了借款，根据合同约定原告应在代偿两年内向被告邹忠文、张应琼、杨湘云主张权利，原告其仅在2017年7月12日发出《担保贷款展期告知函》，但该函中未明确要求其承担代偿责任，且邹忠文、张应琼、杨湘云未就《展期协议》继续提供保证担保。故原告请求由被告邹忠文、张应琼、杨湘云就被告正旗公司向原告所负本案所涉债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告杨波就被告正旗公司向原告所负本案所涉债务承担连带清偿责任的问题，虽然杨波在载《债务确认函》上的签字，该函载明了“同意对该笔债务继续承担连带反担保保证责任”，但之前杨波未与原告签订保证反担保合同，且该函也未明确载明杨波为前述债务承担保证的相关内容。故原告要求被告杨波承担保证责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告邹燕、杨霄经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆正旗船务有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市万州农业融资担保有限公司支付为其代偿的借款本金77.6万元以及资金占用费（以77.6万元为基数，自2018年9月8日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的200%计算）； 二、由被告重庆正旗船务有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市万州农业融资担保有限公司支付担保费21.25万元； 三、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告杨霄提供的位于万州区房屋（产权证号为301房地证字第号）拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、被告邹燕、杨霄、重庆万州博达房地产开发有限公司就本判决第一、二项所确定的被告重庆正旗船务有限公司应履行义务及案件受理费承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14996元，减半收取7498元，由被告重庆正旗船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘静