wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初351号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张云，男，1973年10月26日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被如东县公安局取保候审。被告人顾金山，男，1970年2月18日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人张云、顾金山犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张云、顾金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张云于2017年年底，在如东县曹埠镇上漫居委会十六组12号被害人陶某宅附近花圃，窃得黄杨树一颗。经价格认定，价值3300元（币种为人民币，下同）。被告人张云伙同被告人顾金山于2019年6月份，在如东县曹埠镇冯桥村十一组3号被害人周某宅附近，窃得黄杨树两颗（其中一颗被丢弃）。经价格认定，价值100元。被告人张云伙同被告人顾金山于2020年3月10日，在如东县曹埠镇孙窑居委会三组5号被害人俞某宅花圃内，窃得雀舌罗汉松两颗。经价格认定，价值2400元。被告人张云参与作案三起，盗窃物品价值5800元；被告人顾金山参与作案二起，盗窃物品价值2500元。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，现已赔偿各被害人的全部损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中表示认可，并有如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县林业服务站出具的现场调查报告；如东县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、发还清单、情况说明、机动车查询信息单、发破案及到案经过；如东县公安局从俞某处调取的监控视频；被害人俞某、周某、陶某的陈述；二被告人的辨认现场笔录及照片；二被告人的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云、顾金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。本案系部分共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照参与的全部犯罪活动处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对二被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人顾金山犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月六日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7053号原告：河南中建环保建设工程有限公司，统一社会信用代码91410100084229995J，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。法定代表人：于恩浩，执行董事。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被告：河南省中基建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91410122742516831B，住，住所地郑州市中牟县城建设路南段**/div>法定代表人：马小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。原告河南中建环保建设工程有限公司与被告河南省中基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告河南中建环保建设工程有限公司的委托诉讼代理人董少佳、郑斌，被告河南省中基建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张雪甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中建环保建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款本金456399.57元及违约金（违约金以456399.57元为基数，按照年利率7%，自2014年12月3日起计算至被告全部款项清偿完毕之日）；2．判令被告支付原告质保金68231.56元及违约金（违约金以68231.56元为基数，按照年利率7%，自2015年11月10日起计算至被告全部款项清偿完毕之日）；3．本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告作为甲方与郑州市爱德市政工程有限公司（于2016年9月1日经核准名称变更为河南中建环保建设工程有限公司）作为乙方签订丹青路水稳碎石及沥青混凝土铺筑施工合同，约定甲方将郑州市二七区丹青路道路工程水泥粉煤灰稳定碎石及沥青混凝土路面铺筑工程发包给乙方，合同对工程单价、数量、金额付款方式等做出了明确约定。合同签订后，原告按照约定全面、适当的履行了合同义务，完成涉案工程施工。按照合同约定，被告的付款条件已经成就，被告应当及时足额向原告支付工程款，但被告却以各种借口拖延向原告支付工程款。截至目前，被告仍拖欠工程款524631.13元。原告多次向被告催要，但被告均未向原告支付工程欠款。根据施工合同约定，被告在规定付款期限内出现应付而未付或者应付而少付行为的，应当向原告承担剩余应付款项银行基准利率双倍的违约金。另外，2016年9月1日，原合同主体乙方郑州市爱德市政工程有限公司经郑州市工商行政管理局批准同意，名称变更为河南中建环保建设工程有限公司。被告河南省中基建筑安装工程有限公司辩称：本案已过诉讼时效，原告已经丧失时效利益，依法应驳回原告方的诉讼请求。我公司从未与原告签订任何建设工程施工合同，也未授权任何人与原告签订合同，原告起诉我方主体错误。涉案合同应属无效合同，张松杰作为实际施工人应承担合同无效的法律责任，原告方作为有经验的施工主体在未核实工程具体情况的情形下即与案外人张松杰签订施工合同并进行施工自身也存在重大过错，由此产生的损失应由其自行承担。经审理查明：2014年5月8日，被告河南省中基建筑安装工程有限公司（甲方）与郑州市爱德市政工程有限公司（乙方）签订一份丹青路水稳碎石及沥青混凝土铺筑施工合同，约定甲方将郑州市二七区丹青路道路工程水泥粉煤灰稳定碎石及沥青混凝土路面铺筑工程发包给乙方等。2014年11月，上述工程施工完成。2016年9月1日，郑州市爱德市政工程有限公司变更名称为河南中建环保建设工程有限公司。后原告河南中建环保建设工程有限公司诉至本院。以上事实有施工合同、面积统计表等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告河南省中基建筑安装工程有限公司与郑州市爱德市政工程有限公司（后变更名称为河南中建环保建设工程有限公司）签订丹青路水稳碎石及沥青混凝土铺筑施工合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。现原告河南中建环保建设工程有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于工程款的主张，经核算应为1360379.98元，支付时应扣减已付款项；其关于违约金的主张，按照中国人民银行同期贷款利率标准和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南省中基建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南中建环保建设工程有限公司工程款520379.98元及违约金（其中452360.98元自2014年12月3日起，68019元自2015年11月10日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南中建环保建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，由被告河南省中基建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月十六日书记员 王昭君
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执974号申请执行人：重庆皖氟泵阀有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**17-7，统一社会信用代码91500106673350996K。法定代表人：叶书德，总经理。被执行人：重庆紫光旭东化工有限责任公司，，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村镇江精细化工园），统一社会信用代码91500230554078862K。法定代表人：何明，总经理。重庆皖氟泵阀有限公司与重庆紫光旭东化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初6618号民事调解书已经发生法律效力。重庆皖氟泵阀有限公司公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司支付货款66182元、案件受理费1194元，并负担执行费891元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆登记信息；3、2020年10月14日，被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司向重庆市第五中级人民法院申请破产清算，该院于2020年10月26日受理破产清算申请；4、本院于2020年11月5日到被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司现已停产；5、本院于2020年11月9日依法将被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月9日告知申请执行人重庆皖氟泵阀有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款66182元、案件受理费1194元，并负担执行费891元。未能执行兑现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆皖氟泵阀有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光旭东化工有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执974号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月九日书记员  王俐玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3470号申请执行人：牟学良，男，1977年4月6日生，汉族，住平度市。委托代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被执行人：荆晓辉，男，1978年11月7日生，汉族，住平度市。原告牟学良与被告荆晓辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初4164号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，申请执行费2932元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月18日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下青岛银行、中国农业银行、农商银行等银行存款，冻结的期限均为自2020年9月16日至2021年9月16日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月15日、11月16日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年10月15日本院到青岛市崂山区不动产登记中心冻结被执行人名下位于青岛市崂山区辽阳东路16号海尔东城国际北区20号楼2单元2002户房产一套，查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日止。该房产有抵押登记，首封法院为市南法院（2016）鲁0202执180号，本案为第12轮查封。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。5、2020年11月10日本院到平度市不动产登记中心未××被××人在平度市有不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月20日作出将被执行人荆晓辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中虽查封了被执行人所有的房产一套，但因为轮候查封，本案不能处置，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月二十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3063号 原告李春友，男，1994年1月27日出生，汉族，住潍坊市。 被告任学波，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告李春友诉任学波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李春友2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告李春友提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春友撤诉。 案件受理费74元、诉讼保全费138，由李春友负担。 审判长  闫文丽 审判员  穆延庆 审判员  李在兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石璐瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1293号之一申请人：刘国明，男，1971年5月14日出生，汉族。被申请人：内蒙古电力建设（集团）有限公司。法定代表人：白文光，该公司经理。被申请人：吕海龙，男，1980年1月3日出生，汉族。申请人刘国明于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古电力建设（集团）有限公司、吕海龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将内蒙古电力建设（集团）有限公司名下中国建设银行账户15********_1存款9200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凯
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初986号原告：叶馨蔓，女，1976年1月11日生，汉族，地址：广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告石祖新，男，1983年10月22日生，汉族，地址：河南省开封市杞县。叶馨蔓诉石祖新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告返还借款40万元、利息9.6万元、违约金2万元、差旅费1万元。事实与理由：2017年12月份，被告因资金周转需要向原告借款。2017年12月1日，原告委托叶子莹向被告通过银行转账共计40万元。2018年12月6日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到叶馨蔓金额：人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400,000元，月利率按计算，利息按付清，借款人应于2019年12月6日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担5%的违约金。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉直到债务全部偿还为止。借款人：石祖新20**年12月6日”。本院认为，原、被告双方就此项纠纷已明确约定了解决纠纷的条款，该约定不违反相关法律规定。故原告应当依此约定向债权人所辖仲裁委员会申请仲裁或向原告所在地人民法院提起诉讼。从原告方向本院提供被告石祖新现被羁押杭州市吴江区看守所的情况，根据相关法律规定，原告也应向原告方所在地法院提起诉讼，故原告应依照约定向原告所在地仲裁委员会先行申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十二条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十五条、第二百零八条、的规定，裁定如下：驳回叶馨蔓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴盼盼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3306号之四被执行人：张李娜，女，汉族，1978年12月04日生。居民身份证号码4101051978********，住郑州市××２８号院１７号楼３单元１３０２号。关于申请执行人与被执行人张李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人张李娜在760200005×××90账户内余额人民币1064.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张李娜在浦发银行760200005×××90账户内存款人民币20479.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月十九日书记员 韩艺萌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢595号申请执行人：姜东辉，男，1957年10月25日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人姜东辉申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3857号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜东辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执166号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，姜东辉分配963981元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还姜东辉购房款9128600元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。姜东辉已分配963981元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为8164619元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费6226元后，可分配给姜东辉的款项为415528元。本院已将上述款项支付给姜东辉。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有7749091元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4960号 原告：吕本合，男，1974年6月25日出生，汉族，住莘县。 原告：张风芝，女，1976年2月8日出生，汉族，住莘县，系吕本合之妻。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。 负责人：张霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司员工。 原告吕本合、张风芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本合、张风芝共同委托诉讼代理人马居英、被告太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕本合、张风芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计173918.1元，其中误工费14423.5元[（吕本合75天+张风芝100天）×82.42元/天]、护理费12115.74元[吕本合50天×82.42元/天+张风芝（22天×2人+53天×1人）×82.42元/天]、营养费2850元[（吕本合50天+张风芝45天）×30元/天]、残疾赔偿金84658元（张风芝）、精神损害抚慰金1000元（张风芝）、被扶养人生活费5346.2元（女儿吕佳丽26731元/年×4年×10%÷2）、二次手术费（张风芝）7000元、车损62500元、鉴定费8561元（评估费4000元+张风芝鉴定费2633元+吕本合鉴定费1928元）、交通费2000元，共计200454.44元，超出交强险部分按照70%比例赔偿。事实和理由：2019年10月1日18时40分许，郭建卫驾驶鲁PS65**号重型货车，沿省道316自北向南行驶至永莘路卡口南50米处，遇情况采取措施不当，与前方顺行的吕本合驾驶收割机（载张风芝）发生顺行挂擦，致双方车辆损坏，吕本合、张风芝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭建卫负事故主要责任、吕本合负次要责任、张风芝无责任。郭建卫驾驶的鲁PS65**号重型货车在太平洋财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司依法应承担赔偿责任。因原告伤情需要鉴定，第一次起诉时仅对医疗费、住院伙食补助费、拖车施救费，现相关损失以已鉴定完毕，再次提起诉讼。 太平洋财险聊城公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险内按照责任比例赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告本案提交的证据真实性无异议，赔偿项目中，事发时原告的女儿吕佳丽已15岁，抚养年限应按照3年计算；交通费无证据佐证，不予认可；其余无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保情况、原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车损数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告女儿吕佳丽于2004年7月30日出生，事发时（2019年10月1日）已满15周岁，扶养年限应为3年，对被告该项抗辩意见，本院予以采信。原告夫妻居住在莘县某某某镇某某某村，事发后二人共同在莘县中医院住院治疗18天，张风芝又在山东省立医院住院4天，期间必然产生交通费用，应酌情支持。根据其住院天数和住所距医院的距离，数额酌情确定400元。 综上，原告本案损失认定为：误工费14423.5元；护理费12115.74元；营养费2850元；残疾赔偿金84658元；精神损害抚慰金1000元；被扶养人生活费26731元/年×3年×10%÷2=4009.65元；二次手术费7000元；车损62500元；交通费500元；鉴定费8561元，共计197617.89元。 另查明：原告已就其部分损失先行起诉至本院，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1522民初1807号民事判决书，判决太平洋财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、拖车施救费12000元；在商业三者险合同限额内按照70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费35262.43元；诉讼费503元由原告负担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元；除鉴定费外剩余损失79056.89元（197617.89元-110000元-8561元），由该公司在商业三者险内按照70%的比例赔偿55339.82元。鉴定费不属于保险赔偿范围，对原告要求太平洋财险聊城公司赔偿的请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吕本合、张风芝误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吕本合、张风芝营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损共计55339.82元。 驳回原告吕本合、张风芝的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告吕本合、张风芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6631号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郜培茹，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 关于中邮消费金融有限公司与郜培茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2723号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郜培茹应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金129006.60元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月5日按照月利率1.998%、月利率5%的标准计算至2019年4月29日止，且每月全部利息、违约金之和以2580.13元为上限；从2019年4月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元。因郜培茹未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2741元由被执行人郜培茹承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郜培茹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下:一、发现并扣划被执行人郜培茹名下银行存款1018.39元，在收取执行费50元后，余款968.39元依法退付申请执行人；二、发现被执行人郜培茹名下登记号牌为冀Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托廊坊市文安县人民法院调查被执行人郜培茹在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人郜培茹在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6631号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1250号 申请执行人:张桂兰，女，汉族，户籍所在地建德市）3幢102室，现住桐庐县。 被执行人：林建庭，男，汉族，住建德市。 申请执行人张桂兰与被执行人林建庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林建庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为借款100000元并支付利息9500元（该利息计算至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），案件受理费1245元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人林建庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建庭的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人林建庭未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桂兰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款100000元并支付利息9500元（该利息计算至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），案件受理费1245元。 综上，被执行人林建庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6440号原告：上海颐正建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周建军，总经理。委托诉讼代理人：刘恩，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京衡，浙江智仁律师事务所律师。被告：苏州中驰投资有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张义才。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红。被告：张义才，男，1955年10月21日生，汉族，住杭州市。原告上海颐正建筑工程有限公司与被告苏州中驰投资有限公司、上海松江国际医药城有限公司、张义才企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告以各方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颐正建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  沈璇敏审 判 员  董 晔人民陪审员  石 谨二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13549号 原告：重庆市万州区永春物资有限公司宇旺建材经营部，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场**钢材展场，统一社会信用代码915001017935241450。 负责人：沈克梅，女，汉族，1973年4月5日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 被告：刘春，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永春物资有限公司宇旺建材经营部（以下简称宇旺建材）与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇旺建材之委托诉讼代理人张小微参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇旺建材向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款41601元及资金占用损失（以41601元为基数，按年利率10%计算，从2018年1月1日起至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月15日向原告购买一批建材，价格总计41601元，原告向被告出具了销货清单，被告在单据上对单价、货号、金额进行了签字确认，但被告并未立即履行付款义务。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，双方在欠条中约定，欠付金额为41601元，被告定于2020年5月30日之前付清，如未付清，从2018年1月1日起按照年息10%计算支付利息。但履行期限届满，被告仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告刘春未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告宇旺建材提交了欠条、销货清单、身份证确认签字作为证据，被告刘春未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告刘春向原告宇旺建材购买一批钢材，原告按照被告要求向被告出售钢材，共计价值41601元，被告在销货清单上签字确认。后被告并未及时付款，经原告催收，被告刘春于2020年1月22日向原告宇旺建材出具欠条一份，载明：“今欠到万州区永春物资有限公司宇旺建材经营部（沈克梅），修建九池派出所购买钢材款：41601元（大写：肆万壹仟陆佰零壹元整）。定于2020年5月30日前付清。如到期未支付就从2018年1月1日起按年息10%计算支付。欠款人：刘春。5112021977××××××××。2020年1月22日。”后被告仍未按期支付欠款，至今尚欠原告钢材货款41601元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告刘春因工程项目所需向原告宇旺建材购买钢材，原告按照被告要求交付钢材，双方之间业已形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，经双方结算，共同确认被告尚欠原告钢材款41601元。经原告催收，被告就尚欠原告的钢材款41601元向原告出具欠条，应予及时清偿，但被告在约定的付款期限届满后，至今尚欠原告钢材款41601元未结付，已属违约，其违约行为对原告造成资金占用利息损失，被告应按约予以赔偿。按照原、被告双方约定，“如到期未付清就从2018年1月1日起按年息10%计算支付”，故而，对于原告主张被告支付尚欠的钢材款41601元及资金占用利息损失（以尚欠钢材款41601元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年1月1日起计付至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告宇旺建材持有案涉欠条原件，被告刘春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应自行承担诉讼中的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘春须于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州区永春物资有限公司宇旺建材经营部支付尚欠的钢材款41601元； 二、被告刘春须于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州区永春物资有限公司宇旺建材经营部支付资金占用利息损失（以尚欠的钢材款41601元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年1月1日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取计570元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月十九日 书记员 伍泰运
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1931号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨波，男，和林县政府办工作人员，现住和林县。被告：王磊，男，现住和林格尔县。被告：陈亮，男，现住和林格尔县。被告：云少霞，女，现住和林格尔县。被告：席乐，男，现住和林格尔县。被告：王琳霞，女，现住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告杨波、王磊、陈亮、云少霞、席乐、王琳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人张斯琴、被告杨波到庭参加诉讼，被告王磊、陈亮、云少霞、席乐、王琳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令杨波偿还原告借款本金100000元、利息23302.94元(计算至2020年7月14日)，后期利息按月利率10.875‰计算至本金全部归还之日止；二、王磊、陈亮、云少霞、席乐、王琳霞对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：杨波因购车短缺为由，于2017年6月15日向原告贷款100000元的请求，经过原告审议，认为被告的信誉、资产收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为7.25%，约定借款期限自2017年6月15日至2019年6月10日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时，王磊、陈亮、云少霞、席乐、王琳霞为该笔借款提供担保，并签订了《保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告于取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息23302.94元，原告多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉请。杨波义辩称，对本金、借款事实认可，希望减免利息。王磊、陈亮、云少霞、席乐、王琳霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月15日，杨波作为借款人与和林格尔县农村信用合作联社签订《富民一卡通领用合约》，约定授信金额为100000元，贷款用途为购车，授信期限为2017年6月15日至2019年6月10日，贷款月利率为7.25‰，逾期贷款罚息利率为借款月利率7.25‰基础上上浮50%（其他用途），即月利率10.875‰。在授信期内，2018年6月2日，杨波向和林格尔县农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限为2018年6月2日至2019年5月20日。取得借款后杨波偿还借款利息465元。2017年6月15日，王磊、陈亮、云少霞、席乐、王琳霞与和林格尔县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为杨波的该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同或者主合同项下具体合同债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包含但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等），保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起二年。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》是原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应予保护。杨波以借款人的名义在《富民一卡通领用合约》上签字，对借款本金、利率、期限、用途约定清楚，应按照合同约定履行还款付息义务。基于逾期偿还借款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息。王磊、陈亮、云少霞、王琳霞、席乐以保证人的名义在《最高额保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起二年，和林格尔县农村信用合作联社有权在保证期内要求保证人承担保证责任。综上所述，对和林格尔县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨波于本判决生效后十日内偿还和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元、利息23302.94元（计算至2020年7月14日），后续利息按照月利率10.875‰计算至本金偿还完毕之日止；二、王磊、陈亮、云少霞、席乐、王琳霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由杨波、王磊、陈亮、云少霞、席乐、王琳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 任彩文二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘佳慧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4927号 原告：刘艳，女，1982年11月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：王培刚，男，1982年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 艳与被告王培刚探望权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告王培刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳与被告王培刚探望权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告王培刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令王培刚协助行使探望权，在儿子上学期间，每月探望王某两次，每次带孩子回刘艳处共同生活2天；2、每年寒假，刘艳可以带儿子回刘艳处共同生活10天，每年暑假可以带孩子回刘艳处共同生活20天。事实与理由：××××年××月××日，刘艳与王培刚登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某。2020年8月20日凤阳县人民法院判决离婚，儿子由刘培刚带领抚养，刘艳每月支付抚养费500元。然而，在离婚前后，刘培刚一直拒绝让刘艳探望孩子，无法给孩子应有的母爱与教育。刘艳作为孩子的母亲，探望权是法定权利，为维护合法权益，特起诉到法院。 王培刚未作答辩。 当事人为支持自己的诉讼请求，提交了相应证据，本院组织了质证，王培刚未到庭质证。对于刘艳提交的证据本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院查清事实如下： 刘艳与王培刚于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某。因感情不和，刘艳起诉至凤阳县人民法院。凤阳县人民法院经审理，于2020年8月20日作出判决，准许刘艳与王培刚离婚；儿子王某由王培刚带领抚养，刘艳每月支付抚养费500元，至孩子18周岁时止。判决生效后，儿子王某由王培刚带领抚养，刘艳要求探望孩子，遭到拒绝，在自行协商未果的情况下，刘艳起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。刘艳作为王某的母亲，有探望孩子的权利。探望既要考虑不影响孩子的正常生活，又要增强孩子同母亲的沟通交流，减轻因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康，同时也要维护刘艳的合法权益的原则依法确定。在寒暑假日之外、平时的探望刘艳可以到王某生活处行使探望权，其要求将孩子带回到自己生活处探望的请求，本院不予支持。为了不影响孩子的学习，刘艳探望次数不宜过多、过长，以每月一次、每次一小时为宜。对于寒暑假期间，刘艳要求将孩子接回自己生活处共同生活的请求，本院予以准许。其他请求，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，在儿子王某成年前的寒暑假之外的时间，每月的第四周星期六，原告刘艳到王某生活处，探望儿子王某一次、每次一小时，被告王培刚有协助义务； 二、自本判决生效之日起，在王某成年前的寒假期间，原告刘艳有权将儿子王某带回到刘艳居住处共同生活10天，在暑假期间，原告刘艳有权将儿子王某带回到刘艳居住处共同生活20天，被告王培刚有协助义务； 三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张怀国 附一、证据目录 刘艳提交的证据及证明目的 1、刘艳身份证一份。证明目的：刘艳的诉讼主体资格。 2、凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2813号判决书一份。证明目的：刘艳与王培刚解除婚姻关系后，儿子由王培刚带领抚养，并共同生活的事实，刘艳享有对儿子的探视权。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5092号 原告：解洪光，男，1981年6月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：伦鹏，该公司职工。 原告解洪光与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解洪光的委托诉讼代理人徐晓伟、被告华安财险临沂公司的委托诉讼代理人伦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解洪光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解华安财险临沂公司支付解洪光车辆损失及鉴定费等共计15500元；2.由华安财险临沂公司承担本案诉讼费。庭审中，解洪光将诉讼请求第一项数额变更为11002元。事实与理由：2019年2月23日12时，王安庆驾驶无牌三轮摩托车沿沂南县山青线由西向东行驶至青驼镇赵左庄村路段左拐时，与解洪光驾驶的鲁Ｑ9××××号微型轿车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，王安庆与解洪光负同等责任。解洪光在华安财险临沂公司投保了车辆损失险等，保险公司应当承担赔偿责任，特提起诉讼。 华安财险临沂公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保19975.2元的车损险，并投保不计免赔，根据保险条款约定，对解洪光合理合法损失同意赔偿，程序性费用不承担。如法院判决由我公司赔偿解洪光损失，我公司享有代位求偿权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，解洪光为鲁Ｑ9××××号微型轿车在华安财险临沂公司投保保额为19975.2元的机动车损失保险等商业保险，附加不计免赔率险，并缴纳了保费，保险期间自2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止。被保险人为解洪光。 2019年2月23日12时30分，王安庆驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县山青线由西向东行驶至青驼镇赵左庄村路段左转弯时，与沿沂南县山青线行驶的解洪光驾驶的鲁Ｑ9××××号微型轿车相撞，造成王安庆受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法认定，王安庆负同等责任，解洪光负同等责任。 受解洪光委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出临沂昊通鉴字［2019］第1114号评估报告，认定鲁Ｑ9××××号车辆事故损失为15082元。诉讼过程中，华安财险临沂公司对评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，临沂泰瑞资产评估事务所作出临泰资评字［2020］114号评估报告，认定鲁Ｑ9××××号车辆事故损失评估价值为10502元。重新评估费由华安财险临沂公司支付。 庭审中，解洪光提交加盖沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司发票专用章的施救费发票一张，证明施救费500元，华安财险临沂公司不予认可，解洪光未在本院规定的时间内提交该公司具有施救资质的证据。 本院认为，解洪光为鲁Ｑ9××××号车辆投保了机动车损失保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，华安财险临沂公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。临泰资评字［2020］114号评估报告系双方自愿委托本院选定的评估机构作出的，评估程序合法，评估内容科学、真实，其结论予以采纳。解洪光主张施救费500元，华安财险临沂公司不予认可，解洪光亦未提交充分证据证明，本院不予支持。本院确认解洪光的合理损失为车辆损失费10502元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付解洪光车辆损失费10502元； 二、驳回解洪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由解洪光负担62元，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇二〇年十一月十日 书记员  薄文菁
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3218号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖家杰，男，1992年3月30日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖家杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖家杰从速归还至2020年7月31日止结欠原告信用卡本金11971.94元，利息3828.65元，违约金等861.06元，三项合计16661.65元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告廖家杰从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金11971.94元，利息4566.68元，违约金等861.06元，三项合计17399.68元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2017年11月24日，被告廖家杰向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为12000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年9月11日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年7月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计16661.65元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告廖家杰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月24日，被告廖家杰向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为12000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年9月11日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金11971.94元，利息4566.68元，违约金等861.06元，三项合计17399.68元。本院认为，被告廖家杰向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年9月11日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计11971.94元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖家杰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币11971.94元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费96元，由被告廖家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1287号原告：郑思铭，男，汉族，1988年7月8日出生，公民身份号码：445************637，住广东省云浮市郁南县**************。被告：邱炽弟，男，汉族，1985年9月12日出生，公民身份号码：445************936，住广东省云浮市郁南县***************。被告：陈玉华，男，汉族，1985年8月8日出生，公民身份号码：445************007，住广东省云浮市郁南县***************。原告郑思铭与被告邱炽弟、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑思铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑思铭撤回起诉处理。审判员 严 劲二〇二〇年十一月六日书记员 傅晓莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保629号被保全人：张士廷，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇李楼村李楼组，公民身份号码。申请保全人：张德刚，男，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇新街**，公民身份号码。本院在审理申请人张士廷与被申请人张德刚民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张德刚名下的银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  高祖祥二〇二〇年十一月九日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7202号申请执行人：郭立鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，现住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。郭立鹏申请执行衡永安民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1448号民事判决书已发生法律效力。郭立鹏向本院申请执行，要求被执行人衡永安给付借款本金1080000元、违约金210000元、案件受理费7059元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人衡永安名下有四套房产：位于北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1405（产权证号：京(20**)大兴区不动产权第XXXX号）、位于北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1406（产权证号：京(20**)大兴区不动产权第XXXX号）、位于北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102（产权证号：京(20**)大不动产权第XXXX号）、位于北京市大兴区兴华园**楼****201（产权证号：X京房权证兴字第**），本院已将上述房产予以轮候查封。被执行人衡永安名下有一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人衡永安有可供执行的财产。申请执行人郭立鹏亦未提供被执行人衡永安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭立鹏申请执行的借款本金1080000元、违约金210000元、案件受理费7059元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人衡永安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭立鹏享有要求被执行人衡永安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安负有继续向申请执行人郭立鹏履行债务的义务。申请执行人郭立鹏发现被执行人衡永安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 冰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：李葆华，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告李葆华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告李葆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李葆华立即归还剩余本金15401.64元，利息1539.14元、违约金3828.88元，合计20769.66元；2.判令被告李葆华承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年12月13日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告李葆华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告李葆华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，违约金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年5月18日激活后开始使用卡号为62×××97。2019年12月13日开始逾期，尚欠本金15401.64元、利息1539.14元、违约金3828.88元，合计20769.66元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告李葆华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告李葆华使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李葆华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金15401.64元，利息1539.14元，违约金3828.88元，合计20769.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.74元，减半收取计161元，由被告李葆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 易炎峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13438号原告：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市********惠山畔名城A区长青路商场GH区188、284号，统一社会信用代码为91441900X18159618W。负责人：陈志平，该支行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谭双友，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省永兴县************，公民身份号码为431************117。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款82600元、手续费18480元及利息、还款违约金；2.被告向原告支付律师费10389元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在金融借款合同关系，截至2020年6月7日，被告应向原告支付借款本金82600元、手续费18480元、利息785.36元、违约金2026.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭双友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞长安支行偿还欠款本金82600元、手续费18480元及利息、违约金（截至2020年6月7日，利息为785.36元，违约金2026.64元，此后的利息和违约金从2020年6月8日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1292.81元，原告已预交，由被告谭双友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十八日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4017号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：商勇军，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告商勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告商勇军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 谢 静
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1674号 申请执行人：李瑞娜，女，1992年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李瑞娜与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1674号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢522号申请执行人:谢竹曼，女，1992年9月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人谢竹曼与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5183号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还谢竹曼250800元。谢竹曼已分配26485元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为224315元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给谢竹曼11420.75元。本院已将案款专用账户中支付11420.75元给申请执行人谢竹曼。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为11420.75元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初927号 原告：齐武，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李有果，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告齐武诉被告李有果买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告齐武于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐武以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告齐武撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取，原告齐武负担409元，退付原告409元。 审判长 杨虎林 人民陪审员杨慧霞 人民陪审员贺正发 二〇二〇年十一月九日 书记员 李京璇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2662号之一 申请执行人：许华亿，住安徽省芜湖市无为县。 法定代理人：许宝山,男,1989年3月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:汪菲菲,女,1993年12月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人许华亿与被执行人汪菲菲抚养费纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪菲菲未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人许华亿向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9600元，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金3008.48元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经长葛市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪菲菲纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人汪菲菲住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2571号原告：李永波，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心**，统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅成、李逯炜，河南开物律师事务所律师。被告：杨春玲，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告李永波与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称：新好景公司）、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波，被告新好景公司委托诉讼代理人张雅成、李逯炜，被告杨春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款本金60000元及利息（自2014年12月至2015年3月按年利率15.4%计算；自2015年4月至2020年9月按月利率1%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告杨春玲介绍，原告与被告新好景公司签订借款合同，约定借款金额、期限、利息等事项，原告向被告杨春玲提供的银行账户支付60000元，被告新好景公司出具借据与还款计划书，借款到期后，原告催要款项，被告借故推脱，至今未予支付，原告无奈诉诸法院，请求实现上述诉讼请求。被告新好景公司辩称，其从未委托任何个人对外从事借款业务，同时借款合同系实践性合同，应以原告实际向被告新好景公司支付的金额确定实际借款金额，本案借款合同未实际履行，且合同约定的借款期限至2015年3月24日，原告起诉时已过三年诉讼时效，综上，新好景公司不负清偿责任。被告杨春玲辩称，被告新好景公司监事刘向前系公司实际控制人，其受刘向前聘请为其管理工作，双方签订有合作协议，原告将款项支付给自己后，其取款后汇入刘向前建设银行卡内，该款项用于被告新好景公司购买御品名城土地，故借款真实有效，但其作为经办人，不应承担还款责任。审理查明，2014年12月24日，原告李永波与被告新好景公司签订借款合同，被告新好景公司出具借据，公司监事刘向前出具还款计划书，原告将《借款合同》、《借据》、《还款计划书》予以举交，其上显示：原告提供借款，被告新好景公司收到借款60000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限3个月，自2014年12月24日到2015年3月24日，《借款合同》与《借据》尾部有双方签字盖章，被告新好景公司授权代表人处加盖刘向前印章；2015年3月24日，合同上备注：“本合同到期顺延有效，公司月利息按1%执行，经手人杨春玲”，加盖刘向前印章。关于借款交付情况，原告表示，原告姐姐李香琴亦是被告新好景公司的出借人，其将借款60000元交付给李香琴，由李香琴代办手续，将借款转账支付给被告杨春玲，并提交银行流水，显示2012年9月10日转账支付给杨春玲140000元。诉讼中，被告杨春玲对原告的证据及陈述均无异议，表示，刘向前系被告新好景公司监事，实际控制新好景公司，其受刘向前聘请，系本案借款经办人，原告姐姐李香琴将原告李永波借款60000元与另案原告李海军借款80000元（合计140000元）一并转账支付给自己，其取款后汇入刘向前建设银行卡内，借款用于购买被告新好景公司所开发的御品名城土地，其作为经办人，不应承担还款责任，对此，提交合作协议与银行流水予以证明，合作协议显示刘向前于2012年2月29日聘请被告杨春玲事项，并有刘向前签字、盖印；银行流水显示被告杨春玲取款信息。原告对被告杨春玲提交的证据无异议，被告新好景公司对原告与被告杨春玲提交的证据质证表示，对证据真实性无异议，但刘向前非公司实际控制人，其与被告杨春玲的合作协议未生效，协议与被告新好景公司无关联，原告将借款全部支付给被告杨春玲，原告无法证明其与被告新好景公司之间的借款合同实际履行。对此，本院分析，双方签订的借款合同及借据上，均显示被告新好景公司监事刘向前系该合同的授权委托代理人，而合作协议与合同备注表明，刘向前聘请被告杨春玲为经办人，故原告委托李香琴，将借款通过被告杨春玲交付，之后被告新好景公司与原告签订合同，出具借据予以确认，对此原告举交有借款证据，即借据认可“今收到李永波人民币陆万元整”，刘向前出具还款计划书，2015年3月24日，刘向前盖印确认合同顺延有效，庭审中，被告新好景公司认可原告举交的借款证据的真实性，该证据形式合法完整，内容清晰明确，与原告陈述能够相互印证，结合被告杨春玲答辩与举证，对借款事实，能够达到民事证据高度盖然性的证明标准，故原告出借给被告新好景公司款项的事实属实，本院予以确认，对借款合同约定的借款期限、利息、利率变更情况亦予以确认。另查明，被告新好景公司辩称，原告起诉时超过本案诉讼时效，对此，原告称其一直通过李香琴向被告催要款项，李香琴提供手机短信显示，2017年1月、2017年11月、2020年6月，其向刘向前催要借款事项，被告杨春玲认可短信显示的号码系刘向前，亦认可原告经常通过其向被告新好景公司和刘向前催要借款，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告新好景公司抗辩超过诉讼时效，因原告有证据证明其于2017年1月、2017年11月、2020年6月催要款项信息，且被告杨春玲作为经办人予以确认，诉讼时效依法中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉时诉讼时效未届满；第二，原告李永波与被告新好景公司签订借款合同，被告新好景公司出具借据、还款计划书，双方之间的借款事实属实，原告与被告新好景公司约定有借款利息、借款期限，现款项已逾期，原告主张被告新好景公司清偿借款60000元，符合相关法律规定，本院予以支持，关于借款利息，合同约定借款期限3个月内利息为月利率1.5%，原告据此主张借期内利息按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）的标准计算，不违反法律规定，计算为2310元，2015年3月24日，合同顺延时约定，利息标准为月利率1%（年利率12%），原告主张据此计算2015年4月至2020年9月的利息为39600元，符合相关法律规定，本院予以支持，故利息合计为41910元；第三，原告主张被告杨春玲承担还款责任，因原告与被告杨春玲之间未签订借款合同，双方也无借款合意，被告杨春玲系借款经办人，故原告与被告杨春玲之间无借款合同法律关系，原告主张被告杨春玲承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告李永波清偿借款本金60000元，利息41910元；二、驳回原告李永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年十一月十八日法官助理李璐璐书记员王璐璐
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初169号原告石清盼，男，1972年5月2日出生，汉族，北京市尚公律师事务所律师，住北京市大兴区。被告北京市大兴区水务局，住所地北京市大兴区艺苑桐城行政办公楼。法定代表人刘耕，局长。行政机关负责人梁铮，男，北京市大兴区水务局副局长。委托代理人马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。原告石清盼诉被告北京市大兴区水务局（以下简称：大兴水务局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告石清盼诉称，2016年9月，原告与中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司（以下简称：中铁公司）签订购房合同。中铁公司应于2018年5月31日交房之前接通市政水，开发商中铁公司未完成上述义务。中铁公司用自备井水为包括原告在内的18号院和15号院的住户供水。经原告等住户申请，被告公开信息，得知被告在2018年曾因此事处罚过中铁公司。由被告公开信息得知，在2019年6月28日之前，自备井的取水用途一直为绿化。北京市自来水集团有限责任公司（以下简称：自来水公司）应12345的指派，回复原告，在2019年9月4日之前，在2019年3月14日之后，自来水一直是用自备井的水为原告等住户供饮用水。原告于2019年12月27日向被告寄送举报自来水公司的材料，要求被告对自来水公司的违法行为进行查处。2020年4月1日，被告电话回复：2018年已经对中铁公司进行了处罚，中铁公司进行了整改，意即对于原告举报的自来水公司的违法行为不予处理。原告认为，自来水公司用绿化水向原告供水是违法的，对该违法行为原告有权利举报和控告，原告与此有利益关系，原告有权利提起此行政诉讼。被告作为水务行政管理机关，对于自己颁发的绿化水的取水许可证的事实是明知的，自来水公司却用没有饮用水功能的水供原告等住户饮用，无良且违法，对此被告应当予以立案处罚。被告在原告提供明确事实和证据的情况下，对自来水公司违法行为不予处理，是明显的不作为。现原告依法提出此诉讼，请求法院依法判决被告履行法定职责，对自来水公司的违法行为立案处罚。诉讼请求：请求法院判决被告对自来水公司用绿化水为原告提供饮用水的违法行为进行查处。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。参照《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条的规定，国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。国务院住房城乡建设主管部门主管全国城市饮用水卫生管理工作。县级以上地方人民政府建设行政主管部门主管本行政区域内城镇饮用水卫生管理工作。由此可知，饮用水卫生管理工作以及对饮用水供水违法行为的监督工作由卫生计生主管部门负责，并非被告大兴水务局的法定职权。且本案经查，在北京市大兴区旧宫镇德茂街取得取水许可证的是北京南海子投资管理有限公司，取水用途为生活取水、其它取水（绿化）。原告石清盼所在小区开发商中铁公司与自来水公司签订了《供水管线固定资产移交合同书》，中铁公司将供水管线移交给了自来水公司，由自来水公司向案涉小区提供自来水，但自来水公司并非取水许可单位。综上，原告石清盼提起的本案之诉，因被告大兴水务局不具有相应法定职权，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告石清盼的起诉。案件受理费50元，原告石清盼已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告石清盼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  解秋艳人民陪审员  滕会清二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静
额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初696号原告：刘涛，甘肃省张掖市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。被告：山西天维钢结构工程有限公司。法定代表人：张吉变，系该公司董事长。被告：荆永春，山西省介休市人，群众，现住山西省介休市。原告刘涛与被告山西天维钢结构工程有限公司、荆永春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘涛于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛在本案审理过程中，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费2069元，由原告刘涛负担。审 判 员 包毕力格二〇二〇年十一月十九日书 记 员 于 洋 洋
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1905号 原告：余某，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告余某与被告邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某委托诉讼代理人黄流田、朱伟捷到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1.邱某在继承吴建文遗产范围内归还余某借款本金20万元；2.邱某在继承吴建文遗产范围内支付自2015年1月1日起至2020年10月31日止按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息179666元；3.邱某在继承吴建文遗产范围内支付自2020年11月1日起至实际还款日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；4.本案诉讼费用由邱某承担。事实和理由：2011年11月10日，吴建文因资金周转需要向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率1.5%，原告同意借款，经过余雄能的账户（账号：1872××××4178）转给吴建文的账户，同日吴建文出具借条给原告。借款后，吴建文支付利息至2014年12月，利息转至原告银行账户（账号：×××98），之后本息未予清偿。吴建文于2019年6月21日去世，其妻子邱某继承了遗产，其女儿吴杰明确表示放弃继承，故要求邱某在遗产范围内承担还款责任。 邱某未到庭，其提交书面意见辩称，邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外没有继承其他任何遗产，至起诉之日起邱某也未发现有其他财产可供继承。邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务（在2019闽04**民初1609号判决书中确认）。关于诉讼费，应当在继承遗产范围内承担。 本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，吴建文向余某出具借条一份，上写明向余某借到20万元，未约定借款期限及利息。同日，余某通过余雄能的账户转账20万元至吴建文账户。后吴建文按月利率1.5%计算每月支付3000元利息至2014年12月，之后本息未予偿还。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其法定继承人有妻子邱某、女儿吴杰。 上述事实，有余某提供的《借条》、《转账凭证》、余雄能出具的《说明》、利息转账凭证，本院（2019）闽0428民初2093号民事判决书及余某委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邱某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文向余某借款20万元，事实清楚，证据充分。借款时双方约定利息按月利率1.5%计算已超出法律规定，现余某主张按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。由于吴建文已死亡，其继承人吴杰明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还余某借款20万元； 二、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付余某借款20万元自2015年1月1日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息。 如果邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6995元，减半收取3497.5元,由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2124号 桐庐县富春江镇杨武卫浴商店、姚儒华、任秀芳： 申请执行人桐庐县富春江镇杨武卫浴商店与被执行人姚儒华、任秀芳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4948号判决书已发生法律效力，申请执行人桐庐县富春江镇杨武卫浴商店向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚儒华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2124号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22416号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：贺妮，女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告贺妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币110,470.27元(以下币种同)、利息11,910.72元、逾期还款违约金5,026.48元、分期付款手续费11,019.79元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为110,470.27元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金110,470.27元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贺妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金110,470.27元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金110,470.27元；二、被告贺妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.41元，减半收取计1,254.71元，由被告贺妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2745号原告李光兴，男，1971年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人李艳霞，女，1994年12月28日生，汉族，住重庆市永川区，系原告李光兴之女。被告杨光祥，男，1975年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告李光兴诉被告杨光祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告杨光祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李光兴诉称：2018年被告向原告借款50000元，被告应当在2019年2月3日前还本付息。2018年12月3日，被告向原告出具《借条》一张，原告分别于2018年12月3日至7题，通过微信向被告转账47000元，预先扣除了利息3000元。被告至今未偿还本息，原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金47000元；2.被告向原告支付以47000元借款本金为基数按照2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的4倍自2018年12月7日至借款本金清偿为止的利息；3.被告承担诉讼费。被告杨光祥未出庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告杨光祥于2018年12月3日向原告出具《借条》一张，载明借款金额为50000元。原告于2018年12月3日至7题，通过微信向被告转账47000元，预先扣除了利息3000元。被告一直未履行偿还借款的义务。原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告从原告借款47000元，理应偿还借款。因此，对原告要求被告偿还47000元借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以起诉的方式要求被告返还借款，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告提供的《借条》上未约定借期内利息；原告也未提供证据证明双方约定了逾期利息。结合本案，应以原告起诉时视为借款人逾期还款之日。本案中相关《证据收据》上的落款日期为2020年10月12日，此日视为被告逾期还款之日。自该日起起算被告逾期还款期间的违约责任，即资金占用利息。结合审判实际，本院酌情支持原告以47000元为基数，以3.85%/年利率自2020年10月12日至借款本金清偿为止的逾期还款期间的违约责任。被告杨光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告杨光祥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光祥于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李光兴借款本金47000元；并以47000元为基数，按一年期3.85%利率自2020年10月12日起至借款本金清偿为止，支付逾期还款期间的资金占用利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告杨光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十一月二十日书记员  何小敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1440号 申请执行人:张洋，男，汉族，住建德市。 被执行人：伊志伟，男，汉族，住建德市。 申请执行人张洋与被执行人伊志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊志伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洋向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为借款本金20000元及案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人伊志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伊志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊志伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人伊志伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人张洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金20000元及案件受理费150元。 综上，被执行人伊志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王 毅