上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31756号原告：陈长裕。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：上海赫能建筑技术有限公司。法定代表人：黄新，经理。原告陈长裕与被告上海赫能建筑技术有限公司（以下简称赫能公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈长裕的委托诉讼代理人熊倩如、被告赫能公司的法定代表人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款38,000元（人民币，下同），以及以38,000元为基数计算至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年8月13日为2,804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订《设备安装工程合同》，约定被告将其位于本市闵行区的太阳能及采暖项目发包给原告施工安装，工程款总计319,200元。施工完成经验收后，被告仅支付工程款281,200元，尚拖欠工程款38,000元，其中包含现场协调费配合管理奖、调试验收费、质保服务费三项费用。2020年8月5日，原告找被告法定代表人黄新结算剩余工程款，黄新签字确认原告已经完成76套太阳能施工，完成时间为2016年9月18日。现合同约定的两年工程质保期已过，被告无理由继续拖欠原告工程款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告赫能公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告签订的合同，工程项目按照工程量结算，原告拿到工程款的前提是完成施工。合同约定实际工程量是76套房屋，商定每套房屋单价3,600元，实际工程量对应的价款是273,600元。现原告只是完成了76套房屋的太阳能安装施工，合同约定的其他项目中除做了开槽打孔，其余均未做，故剩下的现场协调费、调试验收费、质保服务费都不符合支付条件。现场施工时如果原告配合物业协调好施工，每套房屋可给予100元协调费，但原告并未做好，被告专门从外面请了仓库保管员进行保管，每月花费两三千元。原告的施工工期存在延误，涉案工程做了四年到现在还没有全部完成。关于质保期，被告和甲方约定是甲方出售房屋后的两年，目前甲方有的房屋已经出售，有的没有出售。被告和原告没有约定过质保期。本院查明事实如下：2014年2月18日，赫能公司（甲方）与陈长裕（乙方）签订《工程合同》，约定：乙方根据甲方的工程施工质量要求，承包本市闵行区太阳能及采暖项目的施工安装及调试验收。承包方式为劳务清包，甲方提供太阳能系统工程的主材料及辅材料，乙方完成除材料外所有的施工内容。乙方的工作范围：嵌入式太阳能整套设备安装及精装样板房地板采暖系统施工及调试验收；施工前的一切准备工作（含现场复检、定位、划线、水平高度测量、尺寸复核、人力物力安排计划等）；严格按照甲方的书面要求及施工图纸施工。如遇同种房型中个别套数特殊位置需要进行变化，需征得甲方书面确认；现场施工内容包括，嵌入式太阳能设备安装，地板采暖系统施工，开槽封槽、打洞堵洞、管线安装、隐蔽验收、成品保护、现场巡查、局部维修整改；所有系统工程施工质量要满足符合各上级单位的验收，配合甲方顺利完成验收调试，负责系统调试成功后的移交等工作；服从甲方施工管理工作安排；施工队长在进场后，必须天天在现场，接受甲方工作上的调度安排。乙方责任：遵守甲方提出的工程指令，包括现场人员的安排；配合甲方进行材料统计，杜绝工程结束，工地现场出现大量的多余材料；配合甲方做好交付验收以及施工过程中各方的现场协调配合等；乙方未能积极配合甲方的处以一次罚款300元，甲方出具书面罚款通知书。关于保修：在工程未交付前的所有维修和成品保护由乙方承担；工程交付后又发现因乙方施工质量问题造成的所有维修及经济损失由乙方承担；工程交付后质保期内，乙方无偿进行维护保养调试，非乙方施工质量问题，乙方有偿维修，但必须24小时内处理，不得随意推诿拒绝。如遇推诿拒绝，甲方安排第三方人员维护，费用直接在乙方工程款上扣除。关于劳务计价及支付，劳务价格的组成明细详见附件一，合同附件一《太阳能施工劳务费明细》载明：实际工程量为太阳能北区30套，太阳能南区30套，太阳能保留房16套，总计76套，合同商定单价每套3,600元，合同商定总价273,600元，此外，开槽打孔100元/套，合计7,600元，现场协调费100元/套，合计7,600元，调试验收100元/套，合计7,600元，质保服务费300元/套，合计22,800元，前述工程款合计319,200元。附件一备注载明，上述条款如施工单位未能按要求做到，则扣除相应条款明细中的工程款项，甲方以结果开具扣款通知单。现场的住宿及水电费由甲方支付，相应的设备工具由甲方提供。2020年8月5日，赫能公司的法定代表人黄新出具一份关于南北区及保留房76套太阳能施工费的结算清单，载明：南区30套，北区30套，保留房16套，共计76套，每套3,600元，共计施工费273,600元，开槽打洞增补7,600元，施工费总计281,200元。合同约定的内容如有疑问，不用协商，直接向法院起诉。房屋租赁费到期日2016年9月18日。以上事实，由原告提供的设备安装工程合同、劳务费明细、结算清单等证据及当事人的陈述证实。本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签署的建设工程施工合同无效。本案中因原告缺乏建筑施工企业资质，故其与赫能公司签订的设备安装工程合同无效。然法律亦规定，建设工程施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。现原、被告均确认涉案工程已于2016年9月18日完工并交付使用，故本院认定涉案工程的交付时间为2016年9月18日。关于被告抗辩涉案工程交付未经双方书面交接验收，且原告未完成合同项下的现场协调、调试验收、质保服务等内容，故不同意支付原告相应的剩余工程款，本院认为，涉案工程已实际交付使用，被告法定代表人出具的结算清单已确认欠付的款项内容及金额，现场协调、调试验收虽分列项目收费，未列入结算清单，但均为建设施工过程中承包方的附随义务，被告既已确认涉案工程已完工并交付使用，且未提供充分证据证明存在扣款项目，故对被告的该项抗辩不予采信，被告应支付原告现场协调、调试验收部分的工程款项。关于质保服务费，根据相关法律规定，设备安装工程的最低保修期为2年，因涉案合同未对质保期进行约定，故适用最低保修期2年的规定，涉案工程质保期已于2018年9月17日届满，被告虽抗辩原告未履行工程维保义务，但未提供充分证据予以佐证，故对质保服务费亦应予以支持。关于逾期付款利息，涉案工程质保期已于2018年9月17日届满，原告自2018年9月18日起主张涉案工程款的逾期付款利息，于法有据，依法应予支持，但利息的截止期限本院依法予以调整。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告上海赫能建筑技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长裕工程款38,000元；二、被告上海赫能建筑技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长裕以38,000元为基数，自2018年9月18日起至本判决生效之日止的利息，其中，2019年8月19日前按同期银行贷款利率计付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.10元，减半收取计410.05元，由被告上海赫能建筑技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。