wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7032号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：何柏高，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码：432************91X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告何柏高保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款78420.52元；2.被告向原告支付保费4740元；3.被告赔偿原告违约金50727.92元(以83160.52元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为50727.92元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月22日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年12月27日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款78420.52元；八、违约情况：被告仅支付了2017年10月6日前的保费，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年10月7日至2017年12月27日的保费共计4800元未支付（1800元/月×2个月+1800元/月÷30天×20天），但原告诉请4740元，系对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以83160.52元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年12月27日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项83160.52元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何柏高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款78420.52元、保费4740元以及违约金(以83160.52元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年12月27日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项83160.52元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977.77元（原告已预交），由被告何柏高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1008号 陶放： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终801号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李友强，男，1981年5月23日出生，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月18日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人李友恒，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。曾因犯强迫交易罪于2005年4月13日被判处有期徒刑一年，同年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪于2019年9月29日被取保候审，2020年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人王固东，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年7月3日被取保候审。原审被告人赵国亮，男，1990年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年7月3日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李友强、李友恒、王固东、赵国亮犯强迫交易罪一案，于2020年9月14日作出（2020）浙0381刑初289号刑事判决，以强迫交易罪判处被告人李友强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；被告人李友恒有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王固东有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人赵国亮有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人李友强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李友强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李友强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李友强撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二〇年十一月二十日代书记员 卓梦蝶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4587号上诉人(原审原告)：李凤霞,女,1966年7月15日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王文英,河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张凯（别名张凯旋）,男,1995年8月16日出生,汉族,住河南省夏邑县。被上诉人(原审被告)：刘乾坤（别名刘坤）,男,1998年8月28日出生,汉族,住河南省商丘市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。上诉人李凤霞因与被上诉人张凯、刘乾坤民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020)豫1402民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人李凤霞，被上诉人张凯、刘乾坤的委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤霞上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：事实和理由：1.本案应属民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据上诉人在一审提供的证据：1.20000元的借条表明了借贷关系，且此笔借款发生在建房之前；30000元的借条表明借款用途是购买建房材料，但被上诉人并未真正为上诉人建房。退一步说，即使是被上诉人是为上诉人购买建房材料，双方对建房的约定是包工包料，购买建房材料是被上诉人履行义务的行为，理应自己出购买建房款；15000元《收据》表明用途是为盖房子找关系，至于被上诉人找什么关系、找没找关系，上诉人不知情。上诉人也没有让被上诉人去找关系。被上诉人最终出具的65000元《欠条》写有还钱期限、逾期利息。被上诉人每次借钱、出具字据之前都是表明是借钱，与建房费用无关，出具的字据也都是表明借条、欠条，并约定还款期限、利息等内容，明确表明借款关系。张凯、刘乾坤辩称，双方之间并不存在借款关系。被上诉人从未向上诉人借过款。双方基础法律关系应是建设房屋的承揽关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李凤霞一审诉讼请求：1.判令张凯、刘乾坤支付欠款人民币65000元整；2.判令张凯、刘乾坤支付利息5000元整；3、本案诉讼费用由张凯、刘乾坤全部承担。一审法院认定事实：2017年春，张凯、刘乾坤为李凤霞家承建位于商丘市××（××与××大道交叉口)的房子，该房屋属于未经批准的违章建筑。在此期间，张凯、刘乾坤分三次向李凤霞借支建房费用共计65000元。因双违等单位查处，房屋无法建成。双方因建房产生的费用发生争执。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，李凤霞主张与张凯、刘乾坤系民间借贷纠纷，李凤霞应该针对民间借贷关系的成立进行举证。通过开庭审理，本案的基础法律关系是双方因违章建房产生的费用而引发的纠纷，李凤霞提交的证据中，注明有借款用途是跑关系、购建房材料用，本案应按照基础法律关系进行审理，但李凤霞不同意变更案由，李凤霞应就借贷关系的存续承担举证责任。李凤霞以民间借贷提起诉讼，缺乏事实和法律依据。故李凤霞要求张凯、刘乾坤偿还借款的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李凤霞诉讼请求。一审案件受理费1550元，由李凤霞承担。本院二审期间，李凤霞提交30000元欠条一份，拟证明本案应属民间借贷法律关系。本院组织双方当事人对该证据进行了质证，对该证据本院予以采信，该证据能够印证双方存在民间借贷关系。本院二审查明，在2017年春张凯、刘乾坤为李凤霞家承建房屋期间，刘乾坤、张凯旋为杨春岭出具借条一张，内容为：“今借杨春岭20000元整，借款人刘坤张凯旋贰万元整刘坤张凯旋”；2017年3月27日，张凯旋出具借条一张，内容为：“因盖房期间进料拿三万元整张凯旋2017.3.27”；刘乾坤出具收据一张，内容为：“今收到杨春岭15000元为盖房子找关系。收款人刘坤下方备注：刘坤拿5000元”。2018年2月3日，刘乾坤为杨春岭出具欠条一份，内容为：“今欠杨春岭30000元，经双方同意，达成以下协议。甲方每月30号还钱给乙方1000元，共还30期，如若没按协议内容完成，以甲方车辆抵押。甲方刘乾坤乙方杨春岭2018年2月3日”。后在2018年经催要，刘乾坤、张凯旋为李凤霞出具欠条一份，内容为：“今借李凤霞65000元整，最后还钱日期2018年2月1日之前，逾期不还，利息五千元整。借款人刘坤借款人张凯旋”。本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，刘乾坤、张凯旋应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款虽规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”,但该条第二款规定:“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案双方的基础法律关系虽然不属民间借贷，但2018年经催要，刘乾坤、张凯旋为李凤霞出具欠条，且欠条上对借款数额，还款期限，违约利息等均有明确约定，刘乾坤、张凯旋出具该欠条的行为应视为对之前款项的清算，本案已转化为民间借贷法律关系，本案应按民间借贷法律关系进行审理。刘乾坤、张凯旋应支付李凤霞借款65000元并支付逾期利息5000元。综上所述，一审认定认定部分事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020)豫1402民初3878号民事判决；二、刘乾坤、张凯旋于本判决生效之日起十日内支付李凤霞借款65000元并支付逾期利息5000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由刘乾坤、张凯旋负担；二审案件受理费1550元由刘乾坤、张凯旋负担本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张文涵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2252号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，地址：眉山市东坡区裴城路**,统一社会信用代码：91511402MA62J15B8P。 负责人：赵理云，经理。 被执行人：何兴明，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：李娇，女，汉族，1990年2月17日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司眉山分公司与被执行人何兴明、李娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款116995元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，待处置后参与分配，暂无其他财产可供执行。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1907号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18336号原告：周家任，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。被告：莫霞，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市。原告周家任与被告莫霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家任到庭参加了诉讼。被告莫霞经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家任向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款24,000元；2、被告向原告支付2019年12月1日至2020年7月15日的利息3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告因欠缺资金多次向原告借款24,000元。双方签订协议书，约定借款期限为15天，借款期限为2019年8月4日至2019年11月9日。由于被告未履行还款义务，故提起本案诉讼。被告莫霞辩称：无答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年8月至同年11月期间，原告多次通过微信转账的方式向被告转账支付款项。被告于2019年11月9日出具借条，载明被告欠原告20,000元，限15天内还完，15天还不完计利息。该借条拍照后，被告以微信的方式发送给原告。在2019年11月2日至同月15日期间，原告以微信转账的方式向被告转账支付4,000元（300+1500+2200），被告于11月17日在微信聊天中确认欠原告24,000元，明确还款期限是借条约定的十五天。庭审中，原告陈述双方在借条约定逾期还款需计利息，但没有约定利息的计算标准，要求按照法律规定的标准计算。另查，对于本院发函查询微信号“hzq888888hzq888888”绑定的财付通账户身份情况，财付通支付科技有限公司复函本院，答复该微信号实名认证身份信息为被告。以上事实，有微信聊天记录截图、借条、银行账户明细以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系，有微信聊天记录截图、借条、银行账户明细以及原告的陈述等证据证实。由于被告未到庭应诉答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提交的证据以及据此主张的借贷本金、还款情况予以采纳。由于被告于2019年11月9日出具的借条中承诺的还款期限为15日，即还款期限至2019年11月24日止，现有证据不能证实被告已履行或部分履行了还款义务，故原告现起诉要求被告偿还借款本金24,000元的诉讼请求合法，本院对此予以支持。对于利息的计付，原告主张被告支付2019年12月1日至2020年7月15日期间共7.5个月的利息3,000元，经折算，原告主张的利息计付标准为年利率20%。由于原、被告在双方借贷关系中并无约定逾期利息的计算标准，故原告主张的上述期间的逾期利息应按年利率6%的标准计算。被告经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，莫霞向周家任偿还借款本金24,000元及逾期利息（利息以24,000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年12月1日起计至2020年7月15日止）；二、驳回周家任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由莫霞负担（周家任预交的受理费237.5元不予退回，莫霞负担的受理费475元于本判决生效之日起十日内直接给回周家任237.5元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳237.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十一月二日书记员  黎婉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35126号原告章某，女，1986年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人巢威，广东鹏星律师事务所实习律师。被告杨某1，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告章某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人樊天升、巢威，被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告大学毕业后，即开始在湖南老家的一所学校当老师，经历简单，思想比较单纯。2011年原告开始读研。2013年，原告在读研时通过QQ与被告认识。在网络沟通过程中，被告对原告确实是比较呵护的，也表现出他有男人的担当等优点。在现实生活中，原告慢慢发现，被告的脾气非常暴躁一言不合，就会发飙，根本不会顾及其他人的感受。且不能处理好其与自己母亲及其哥哥、嫂嫂等近亲属的关系。第一次到被告家见他父母时，才发现被告已有一子，被告说年轻时不懂事，小孩是非婚生的。2014年研究生毕业后即到深圳工作。双方从开始恋爱至今，过的都是离多聚少的生活。虽然原、被告认识的年份不短，但在一起生活的时间却是非常短的。到目前为止，双方在一起生活的时间不超过一年。随着自己年龄的增大，工作的稳定，原告更希望有一个幸福的家庭。于是，原告于××××年××月××日与被告在其户籍地登记结婚。在婚姻登记部门，原告才得知，被告之前结过一次婚。原告此时心里开始对这段婚姻产生了阴影。××××年××月××日，原告在深圳产下一女，取名杨某2。不管是在产前、产后，都基本上是原告母亲在照顾。直至生产前的前一天，被告才从老家赶过来陪原告。原告从产后至今，被告即使来了深圳，也极少陪同原告母女，基本享受不到正常家庭的天伦之乐。原告去上班时，被告要么在家里睡觉，要么去找朋友、战友玩，且中午不与在深圳照顾原告母女生活的原告父亲同桌吃饭。被告在老家也有一份固定的工作，但其却不好好上班，整天不知道在忙些什么，一天到晚都不在家。原告与其视频联系时，很多时候被告都是以不方便为由挂断。被告没有家庭责任感，不但对原告母女不管不顾，对其与前妻所生的儿子也没有一点耐心:要么不管，要么凶巴巴的，造成小孩很叛逆。婚后，被告不但基本不管家庭开支，还以各种理由从原告手上拿走不少钱。原告在深圳生活这麽多年，享受不到被告的任何关爱，所有的风风雨雨，都是自己独自承担。原告对这段婚姻失去了信心与耐心。2019年12月31日，原、被告在龙岗区民政局办理了离婚手续。后原告又不想女儿在单亲家庭中长大，旋即与被告复婚。由于双方的成长环境不同，文化差异较大。被告的生活习惯也不好，喜欢抽烟，好酒。且被告不思进取，女儿出生两年多来，被告几乎没有尽到过父亲该尽的任何义务。被告虽也清楚这段婚姻已走到尽头，却采取回避的态度。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女杨某2由原告抚养至其18周岁，并判令被告每月支付抚养费人民币1500元至婚生女成年；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，不希望孩子在单亲家庭长大，双方还有感情基础，不希望家庭出现裂痕。我并没有原告所说的不好好工作，我全部的工资均由原告管理，有微信及银行转账记录。我正常工作时间有开会、加班等情形，并没有不接原告电话，对于孩子我的教育方式比较严厉，因为子不教父之过，我一直小心翼翼地维持这个家庭，虽然因为工作原因，陪伴家人的时间比较少，但我没有背叛这个家。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年12月31日离婚，后原告与被告于2020年1月3日在深圳市龙岗区复婚，领取了结婚证字号为Ｊ440307-2020-000261的《结婚证》。××××年××月××日，双方生育女儿杨某2。原告称，被告不认真工作，基本不负责家庭的开销，没有家庭责任感，对原告母女不管不顾，全部责任和压力都压在原告一个人身上，双方的夫妻感情确已破裂，希望尽早离婚。为此，被告不予认可，被告称本人是有固定工作的，有稳定的收入的，并非原告所说的不认真工作。双方系因买房而办理了离婚手续，并非双方真实意思表示，其也认识到陪伴家人时间确实较少，并表示今后会同原告认真沟通。本院认为，被告双方结婚至今4年，有深厚的感情基础，夫妻双方偶尔出现争执及矛盾是人之常情，原、被告之间并无根本的、无法调和的矛盾存在，因此不能证明双方感情已完全破裂。且被告也认识到自身的不足，表示今后会多与家人沟通，多陪伴家人。只要今后原、被告各自多承担家庭责任，关爱家人，用心沟通，以婚姻家庭为重，夫妻感情尚有和好的可能。同时，原、被告的婚生女杨某2尚未成年，学习、生活尚不能独立，其健康的成长，仍离不开父母双方的悉心照顾，离不开一个完整的家庭。因此，从有利于孩子未来的健康成长考虑，为整个家庭的幸福着想，望原、被告双方今后能够珍惜、维护这段婚姻，共同维护夫妻关系和家庭团结，创造和谐幸福的家庭生活。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，尚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告章某与被告杨某1离婚。案件受理费人民币150元，由原告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十一月十六日书记员  黄静欢本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2331号申请执行人：黄桂文，男，1967年9月11日生，汉族，住三亚市。被执行人：黄振宏，男，1977年3月24日生，汉族，住广东省陆丰市。关于申请执行人黄桂文与被执行人黄振宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依据生效民事判决书，被执行人黄振宏应向申请人黄桂文偿还租金欠款38000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月1日计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人黄振宏发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查询到被执行人黄振宏名下有一辆沃尔沃牌车辆（注册日期2006年10月1日）、一辆五菱牌车辆（注册日期2007年4月4日）、一辆比亚迪牌车辆（注册日期2010年3月20日），因该三辆车年代久远且已被海口市秀英区人民法院另案进行查封，故无法处置。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，未发现公积金。本院线上委托广东省汕尾市城区人民法院查询被执行人的居住地相关情况及住房公积金，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月六日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3891号移送机关：本院。被执行人：吴诚平，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地：海南省东方市。本院依据已经发生法律效力的三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02刑终147号刑事判决，对被执行人吴诚平犯贩卖毒品罪一案财产刑部分，于2020年9月3日移送立案执行。依据生效判决，没收被执行人吴诚平个人财产50000元，随案移送的作案通讯工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴诚平既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。随案移送的作案通讯工具VIVO手机一部，因该物品无变现价值，无法变现上缴国库，经合议庭合议，本院已予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人吴诚平名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人吴诚平存在其他可供执行的财产。本案尚余50000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人吴诚平有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十一月十四日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3816号申请执行人：胡明方，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：孟泽成，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被执行人:三亚吖啦咪旅游发展有限公司（组织机构代码：MA5RGR1F-0），住所地：三亚市育才生态区那会村什盆****卢学玉自建房。法定代表人：曾广腾，该公司股东。被执行人:海南隆信建筑劳务有限公司（组织机构代码：MA5RCRWJ-9），住所地：海口市龙华区海垦路**金山小区****。法定代表人：毕娟，该公司董事长。被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人胡明方与被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2207号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡明方向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明于2019年4月20日前一次性向申请执行人胡明方支付工资20000元。执行过程中，本院向被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明发出执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2019年12月26日，依法冻结了被执行人海南隆信建筑劳务有限公司银行存款20200元。为此，被执行人海南隆信建筑劳务有限公司认为本案执行依据错误，向三亚市中级人民法院提起再审申请，该院已立案审查。因此，本案所冻结的款项支付条件尚未成熟。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、黄六明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人（居）住所地）住所地实地调查有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意本案按照法律程序予以处理。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经向申请执行人释明本案执行情形及法律有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1060号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：徐葳，行长。 被执行人：徐建刚，男，汉族，住建德市。 被执行人：童秀珍，女，汉族，住建德市。 被执行人：欧阳建伟，男，汉族，住建德市。 被执行人：傅竹霞，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为借款本金100000元及截止至2020年5月7日（不含当日）止的利息26134.77元，并以100000为基数，千分之12.3为月利率支付自2020年5月7日（含）至实际履行之日止的利息，案件受理费1187元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞均去向不明，且均在本院有多案。被执行人徐建刚有车牌号为沪Ｃ9××××号传祺牌汽车和有位于位于建德市××村××号房产。四被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人徐建刚所有的车牌号为沪Ｃ9××××号传祺牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人徐建刚所有的位于建德市××村××号房产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞各罚款1000元，依法决定对被执行人徐建刚、童秀珍司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元及截止至2020年5月7日（不含当日）止的利息26134.77元，并以100000为基数，千分之12.3为月利率支付自2020年5月7日（含）至实际履行之日止的利息，案件受理费1187元。 综上，被执行人徐建刚、童秀珍、欧阳建伟、傅竹霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特84号申请人：温州市泊岙老人公寓有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区丽岙镇下章村飞霞路八幢壹号侨都山庄，统一社会信用代码91330300749026501D。法定代表人：林光献，董事长。委托诉讼代理人：张世良。被申请人：曾志英，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：叶楚白，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄克建，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请人温州市泊岙老人公寓有限公司因与被申请人曾志英劳动争议一案，不服温州市××号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，申请人温州市泊岙老人公寓有限公司于2020年11月4日向本院自愿撤回上述申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人温州市泊岙老人公寓有限公司请求撤回申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人温州市泊岙老人公寓有限公司撤回要求撤销温州市××号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人温州市泊岙老人公寓有限公司负担。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二〇年十一月五日代书记员 宫逸凡
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3453号原告：秦鹏，男，1975年4月16日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：秦某，男，汉族，1945年11月15日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县综合行政执法局，住所地：东阿县曙光街西首。法定代表人：刘明瑞，职务：局长。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士超，该单位职工。原告秦鹏与被告东阿县综合行政执法局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦鹏的法定代理人秦某及其委托诉讼代理人周广志、被告东阿县综合行政执法局的委托诉讼代理人杨海宽、朱士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鹏诉称：请求判决被告东阿县综合行政执法局向原告支付医疗费用15953.06元。事实和理由：原告原系东阿县城建监察大队（现东阿县综合行政执法局）职工。2007年5月24日，原告因执行工作任务受到暴力侵害受伤。此后，原告的治疗费用由医保和监察大队承担。但原告在2019年的治疗费用共支出41536.09元，医保报销25583.03元，剩余医疗费用15953.06元单位未予承担。原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委不予受理。为此，原告提起本案诉讼。被告东阿县综合行政执法局辩称：对原告所陈述的受伤事实没有异议，但是否应由答辩人承担支付医疗费的责任有异议。1、根据工伤保险条例规定因工受伤的职工其工伤保险待遇由工伤保险基金支付。但原告并未进行工伤认定，是否应由答辩人承担剩余医疗费的赔偿责任不易判断。2、根据侵权责任法的规定，原告所受侵害的赔偿责任应依法由侵权人承担，即使法院判令答辩人承担赔偿责任，也应当依法保障答辩人的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系东阿县城建监察大队职工。2007年5月24日，原告因执行工作任务受到暴力侵害受伤。原告受伤后，东阿县城建监察大队未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原东阿县城建监察大队经研究并报其上级主管单位原东阿县住房和城乡建设局同意，出具了处理意见：“让秦鹏病休，继续进行后续康复治疗。因工伤所致伤病门诊、住院的各项费用，医保处报销以外的费用由本人所在单位负责解决。”此后，原告的后续治疗费用在医保处报销后，剩余部分均由原东阿县城建监察大队承担。2019年7月19日，原告在济南远大中医脑科医院住院治疗，支出医疗费41536.09元，东阿县医疗保险服务中心报销了25583.03元，剩余医疗费用15953.06元由原告支付。聊城市城镇职工基本医疗保险费用报销单显示，原告的工作单位为东阿县城市管理局。原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委不予受理。另查明：2019年，东阿县县级机构改革的实施意见中将县城市管理局（县综合行政执法局）更名为县综合行政执法局(县城市管理局),调整为县政府工作部门,正科级规格。本院认为：原告因工受伤，用人单位即原东阿县城建监察大队未在规定时间内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告因治疗伤情的医疗费及其他工伤待遇应由原东阿县城建监察大队负担。因机构改革，原东阿县城建监察大队的职能及人员现划归被告单位，故原告主张的医疗费15953.06元，应当由被告东阿县综合行政执法局负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：被告东阿县综合行政执法局于本判决生效后十日内向原告秦鹏支付医疗费15953.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东阿县综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年十一月二十八日书记员  张**阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2461号 申请执行人：尹志成，男，身份证住址中国香港。 被执行人：冯心泉，男，1965年9月15日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人尹志成与被执行人冯心泉合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(1995)深福法民初字第359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币800000元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：肖顺利，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告肖顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告肖顺利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖顺利支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,405.59元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息4,017.55元、逾期还款违约金6,007.04元、分期付款手续费1,132.49元；2.判令被告肖顺利支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖顺利负担。事实和理由：被告肖顺利于2018年11月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖顺利未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖顺利未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告肖顺利未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告肖顺利拖欠信用卡本金49,405.59元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖顺利在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖顺利借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告肖顺利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖顺利签收与否，均视为送达。被告肖顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖顺利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金49,405.59元；二、被告肖顺利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由被告肖顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12676号 原告:孙焕先，男，1957年9月6日出生，汉族，住胶州市。 被告：李德智，男，汉族，住胶州市。 案由：买卖合同纠纷。 原告孙焕先与被告李德智买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德智的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李德智的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙焕先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙焕先负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1618号之一 申请执行人:徐惠平,女,住所地浙江省杭州市建德市。 被执行人:邵国华,男,住所地淳安县。 申请执行人徐惠平与被执行人邵国华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特461号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠平向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为借款本金50000元并支付利息1000元（该利息计算至2020年3月31日止，自2020年4月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算），该款由申请人邵国华自2020年7月起于每月月底前各归还10000元，直至款清（先还本后付息）。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人邵国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵国华有车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车；被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人邵国华所有的车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车，但均未实际扣押。本院另案依法拍卖了被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产，申请执行人经参与分配受偿491.99元。 鉴于被执行人邵国华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐惠平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金49508.01元并支付利息1000元（该利息计算至2020年3月31日止，自2020年4月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算），该款由申请人邵国华自2020年7月起于每月月底前各归还10000元，直至款清（先还本后付息）。 综上，被执行人邵国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：郭伟强，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省临颍县********，公民身份号码411************039。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144975.36元(截止2020年5月12日欠款本金75194.86元，利息24869.49元，违约金5531.99元，滞纳金35428.17元，账单分期手续费3950.85元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭伟强自2010年5月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为518**********142。截至2020年5月12日止欠款共计人民币144975.36元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月12日的信用卡欠款本金75194.86元、利息24869.49元、滞纳金35428.17元、账单分期手续费3950.85元，及以所欠本金为基数从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3199.51元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3492号 申请人：刘某，男，1952年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李某，男，1967年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款43万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖梦竹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4257号原告：张雪莲，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐亮（系张雪莲的丈夫），男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地住安徽省霍邱县。被告：王帅，男，1994年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡特邦商业设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇丽安村冯家桥厂区。法定代表人：王建国，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告张雪莲与被告王帅、无锡特邦商业设备制造有限公司（以下简称特邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告张雪莲的代理人徐亮，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。被告王帅，被告特邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿其医疗费1441.6元，营养费420元，护理费1120元，误工费2418元，修车费950元，交通费500元，合计6849.6元；2.本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2020年1月15日，王帅驾驶号牌为苏Ｂ6××**小型普通客车沿无锡市锡山区锡沪路由西往东行驶至锡山区羊尖镇羊勤路路口东侧路段时，遇张雪莲驾驶牌号为常熟0862126电动自行车（车上乘坐李克轩，男，5岁）由南往北横过锡沪路，结果两车发生碰撞，造成张雪莲和李克轩受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王帅负事故全部主要责任，张雪莲负事故次要责任。苏Ｂ6××**小型普通客车在保险公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险及不计免赔险。各方对张雪莲主张的各项赔偿费用协商无果，故张雪莲诉至法院。被告王帅未到庭答辩，但提交了书面答辩状称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ6××**小型普通客车投保有相应交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；二、苏Ｂ6××**小型普通客车车主为特邦公司，王帅借用车辆期间发生了案涉事故；三、张雪莲主张的各项费用由法院依法认定，产生的非医保用药费用由保险公司赔偿；四、其为张雪莲垫付医疗费1228.6元，请求在本案中一并处理；五、苏Ｂ6××**小型普通客车因事故产生车辆损失24000元，扣除保险公司已赔付款项后，尚有7200元未赔偿，该部分应由张雪莲进行赔偿，请求在本案中一并处理。被告特邦公司未到庭答辩。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定均无异议，苏Ｂ6××**小型客车在其处投保了交强险、保额150万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、案涉事故存在两名伤者，交强险应明确份额；三、对各项赔偿费用：医疗费金额无异议，但是需要扣除10%非医保用药费用，营养费、护理费、误工费、修理费均不予认可，交通费认可200元，保险公司不承担诉讼费。经审理本院查明事实如下：认定事实一、2020年1月15日16时20分左右，王帅驾驶号牌为苏B6S**小型普通客车沿无锡市锡山区锡沪路由西往东行驶至锡山区羊尖镇羊勤路路口东侧路段时，遇张雪莲驾驶牌号为常熟0862126电动自行车（车上乘坐李克轩，男，5岁）由南往北横过锡沪路，结果两车发生碰撞，造成张雪莲和李克轩受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王帅驾驶小型客车行驶至设有人行横道线的路段未慢行、未注意安全，负事故主要责任，张雪莲驾驶电动自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任。苏B6S**小型普通客车在保险公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险及不计免赔险，上述保险均在保险期间内。二、事故发生后，张雪莲经治疗产生医疗费1441.6元。根据门诊病历，诊断为头部外伤，左枕部头皮血肿，左下肢损伤，软组织挫伤，脑震荡。2020年1月15日，无锡市锡山人民医院出具诊疗证明书1份，诊疗意见载明建议休息2周。三、关于误工费损失，张雪莲陈述其在自家开办的锡山区纸玖废品回收站（以下简称纸玖回收站）工作，经营者徐亮系其丈夫，事发后未再工作。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张雪莲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。考虑到案涉事故两名伤者赔偿费用未超过交强险份额，本案中不再明确交强险预留份额。本院对存在争议费用认定如下：1.医疗费，保险公司主张扣除10%非医保用药费用，于法无据，本院不予支持；2.根据张雪莲伤情，现张雪莲主张误工期、营养期、护理期均为14天，于法无悖，本院予以确认；张雪莲主张按每年63066元的标准计算误工费，证据尚不充分，对其误工费诉请不予支持，考虑到张雪莲年龄、劳动能力状况及当地生活水平，本院认定误工费标准为每月2020元；3.车辆维修费，案涉事故造成张雪莲驾驶的电动自行车受损，但张雪莲未提供维修费发票，本院酌定维修费为300元；4.交通费，根据张雪莲受伤及治疗情况，本院酌定为200元。具体费用如下：赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费1441.6元医疗费票据、当事人陈述营养费420元30元/天*14天病历，鉴定标准护理费80元/天*14天病历，鉴定标准误工费943元2020元/30天*14天2020年无锡最低工资标准、张雪莲年龄及当地生活水平车辆维修费300元交通费200元根据张雪莲治疗情况酌定合计4424.6元保险公司赔偿金额4424.6元王帅在本案中不承担赔偿责任，王帅为张雪莲垫付的1441.6元，由保险公司从赔偿张雪莲的款项中直接向王帅支付。王帅要求其车损在本案中一并处理，该主张与本案非基于统一法律关系，双方当事人可另行处理，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张雪莲4424.6元，其中的1441.6元由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接向王帅支付；二、驳回张雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张雪莲负担18元，由保险公司负担32元（张雪莲同意其预交的上述32元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向张雪莲直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4263号 原告：高锦权，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：刘伟，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：潘云霞（系刘伟妻子），女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告高锦权与被告刘伟、潘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦权、被告刘伟、潘云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高锦权向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟、潘云霞偿还借款30000元及利息（利息暂计算至自2020年8月12日为110000元，此后利息按月利率2%继续计算至实际付清之日止）。事实和理由：2006年9月15日，刘伟、潘云霞因急需用钱向高锦权借款30000元，并约定借款的月利率为2%，未约定借款的使用期限。借款后，经高锦权多次催要，但刘伟、潘云霞至今未还。 刘伟辩称，其向高锦权借款及出具借条属实，借款时，高锦权要求按月利率5%支付利息，其未同意。后高锦权表示不用支付利息，故出具借条时双方未约定借款利息。 潘云霞辩称，其不知道刘伟向高锦权借款，之后，高锦权到家里催要借款才知道，借款用于刘伟经营的梅花鹿养殖场，未用于家庭共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高锦权提交了其本人身份证复印件1份、刘伟向高锦权出具的30000元借条原件1份。本院认证如下：高锦权提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘伟与潘云霞系夫妻关系。刘伟个人投资经营梅花鹿养殖场，因资金短缺，刘伟于2006年9月15日向高锦权借款30000元用于购买梅花鹿草料，并出具一份借条，双方未约定借款的利息和使用期限。借款后，经高锦权多次催要，但刘伟至今未还。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还，刘伟向高锦权借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的期限，但债权人有权随时要求债务人还款，债权人高锦权的合法债权，受法律保护。关于30000元借款利息的计算，因借条上“一月二分”的字不是高锦权或刘伟所写，且刘伟也不予追认，故高锦权要求借款利息按月利率2%计算，无事实依据。依照相关法律规定，借款利息应自起诉之日（2020年10月9日）起按年利率6%计算，对利息请求超出的部分，本院不予支持。刘伟与潘云霞系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用于生产经营，故依法认定该笔债务为夫妻共同债务。故对高锦权要求刘伟、潘云霞偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟、潘云霞于本判决生效后十日内向原告高锦权清偿借款30000元及利息（利息自2020年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告高锦权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告高锦权负担1218元，由被告刘伟、潘云霞负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22417号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王琳玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底地区双峰县江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王琳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王琳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币86,907.58元(以下币种同)、利息8,149.63元、逾期还款违约金5,029.49元、分期付款手续费11,377.43元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为86,607.58元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金86,607.58元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王琳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,607.58元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金86,607.58元；二、被告王琳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965.19元，减半收取计982.60元，由被告王琳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3038号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**，组织机构代码:691250745。 法定代表人张明富。 被执行人杨静娟，女，1985年2月20日出生，住浙江省金华市。 被执行人倪保平，男，1980年7月30日出生，住浙江省金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人杨静娟、倪保平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12616号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金52944.54元及利息，已到位0元,诉讼费1182元、执行费695元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人杨静娟、倪保平短信、Ｅ键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人倪保平名下浙Ｇ7××××长安牌小型汽车，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人杨静娟、倪保平纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了决定罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张 依
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3743号之一 被执行人：章锭炯,男,1984年4月23日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 章锭炯犯职务侵占罪一案，本院作出（2013）绍虞刑初字第00269号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为2967039元。 执行立案后，本院向被执行人章锭炯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章锭炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章锭炯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月28日查封被执行人章锭炯名下浙Ｄ0××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章锭炯采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1284号 被执行人：陈春庭，男，汉族，住江西省赣州市崇义县。 关于李茂胜诉陈春庭等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初549号民事判决书已经生效，被执行人应缴纳受理费2129.50元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、委托赣州市崇义县人民法院代为调查被执行人在户籍所在地的不动产等个人财产及向被执行人所在村委会调查其的财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费2129.50元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初900号 原告：方文群，女，汉族，生于1970年12月17日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：胡小平，男，汉族，生于1984年5月15日，住四川省泸州市纳溪区。 原告方文群与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方文群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方文群撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6902号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**。统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵四海，该分公司经理。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族。被上诉人（原审原告）：罗兴友，男，汉族，1986年9月27日生，个体户，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。原审第三人：孔文配，女，汉族，1974年8月8日生，贵州省威宁县人，住威宁县。原审第三人：管庆永，男，汉族，1987年3月22日生，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司因与被上诉人罗兴友、原审第三人孔文配、管庆永保险合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1317号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费514元，退回中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张钦越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：禤敏锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省清新县*************队1号，公民身份号码441********2287011。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告禤敏锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计207027.56元(截止2020年5月17日欠款本金136747.24元，利息20255.84元，违约金37200.64元，现金分期手续费909元，账单分期手续费11914.84元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告禤敏锋自2010年4月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为622**********698。截至2020年5月17日欠款共计207027.56元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤敏锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月17日的信用卡欠款本金136747.24元,利息20255.84元,现金分期手续费909元，账单分期手续费11914.84元，及以所欠本金为基数从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405.41元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6443、6465号原告：阿里巴巴文化传媒有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城****。法定代表人：黎直前，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**v>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**>法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，男，系该公司法务。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳市前，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119Piv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋宇，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨静，女，系该公司法务。原告阿里巴巴文化传媒有限公司与被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告阿里巴巴文化传媒有限公司撤诉。两案受理费人民币1100元（原告已缴纳），本院减半收取550元，由原告负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 刘思义
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2158号 应林龙、季少忠： 申请执行人应林龙与被执行人季少忠买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4164号调解书已发生法律效力，申请执行人应林龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季少忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2158号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1103号 罪犯余涛，男，1986年2月20日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年8月14日作出（2014）贺八刑初字第522号刑事判决，以被告人余涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。罪犯余涛曾于201年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年10月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯余涛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯余涛减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年3月止累计获4个表扬。罪犯余涛于2016年7月25日缴纳罚金人民币5000元至本院，该犯系累犯、毒品再犯，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯余涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余涛减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2343号 申请执行人：许秀莲，女，汉族，1963年9月22日出生，住广东省阳西县。 被执行人：姚宗明，男，汉族，1956年5月2日出生，住广东省阳西县。 被执行人：卢晓丰，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省阳西县。 被执行人：王格，女，汉族，1959年6月10日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人许秀莲与被执行人姚宗明、卢晓丰、王格民间借贷纠纷一案中，申请执行人许秀莲与被执行人姚宗明、卢晓丰、王格双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2343号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈文楚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22798号 原告：郝进华，女，1958年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈蒙，山东加舜律师事务所律师。 被告：韦小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理原告郝进华诉被告韦小丽民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告郝进华预交的案件受理费1150元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王海鑫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1320号申请人:王学忠，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：于强修，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：姜艳艳，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保867号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔开发，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告崔开发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告崔开发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔开发支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,576.31元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息19,539.94元、滞纳金26,134.21元、账单分期手续费2,134.84元；2.判令被告崔开发支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔开发负担。事实和理由：被告崔开发于2014年7月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔开发未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔开发未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告崔开发未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月19日，被告崔开发拖欠信用卡欠款本金76,576.31元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告崔开发在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔开发在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔开发借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告崔开发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔开发签收与否，均视为送达。被告崔开发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔开发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金76,576.31元；二、被告崔开发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787元，减半收取计1,393.50元，由被告崔开发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2751号申请执行人：姚秀娟,女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱汉明，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人姚秀娟与被执行人朱汉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2751号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 绪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3453号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。被执行人：王延利，女，汉族，1979年7月11日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3288号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王延利名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王延利名下位于新郑市龙湖镇一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 柯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1722号 申请执行人：高寿俊，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵德祥，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人高寿俊与被申请人赵德祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，高寿俊同赵德祥自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十一月二日 书记员  王磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2424号之一申请执行人：杨燕，女，1975年07月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张严，男，1972年07月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。杨燕与张严民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2348号民事判决书确定，被告张严于本判决生效后三日内向原告杨燕清偿借款本息300000元，判决书生效后，张严没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年9月14日申请强制执行，执行标的额300000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋德健
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初376号原告：陈炳双，男，1966年7月17日生，汉族，广东省惠来县人，住址：广东省惠来县**************之1。委托诉讼代理人：赖忆荔，广东天穗（河源）律师事务所律师。被告：张少杰，男，1989年5月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住址：广东省惠来县**************。原告陈炳双与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳双到庭参加诉讼，被告张少杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款本金10万元及利息16733.33元（自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4倍计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要资金周转，在2018年8月14日向原告借款人民币10万元，被告立下借条交由原告存执，至2019年8月14日，被告拒不归还款欠，原告多次催讨，均遭被告拒绝，至今仍未归还原告本金及逾期利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法作出判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供的证据及证明内容如下：1.陈炳双身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.张少杰户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明双方存在借贷关系的事实。被告未向本院提供证据。本院分析了原告提供的证据认为，原告提供的证据均符合证据的形式要件，能证明被告向原告借款10万元的事实,本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、辩证的权利，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月14日前向原告借到10万元，没有借据，后原告要求被告立下借据，于2018年8月14日，在原告写下借条后，由被告在借款人处签名并捺印交原告存执。借条写明期限为1年。借款后被告没有归原告的借款，原告经催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的借条，证实了被告向其借款10万元的事实。现被告未提供证据证明双方之间的借贷关系无效，本院也未发现有无效之情形，故应认定双方之间的借贷关系合法有效。被告在立下借条后应依约归还借款，现被告未向本院提供证据证明其已履行了还款义务，被告的行为已构成违约，应负违约的民事责任，故本院对原告请求被告归还借款的主张予以支持。原告请求被告归还借款10万元的利息，因原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈炳双借款人民币10万元。驳回原告陈炳双其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.67元，由原告陈炳双负担334.67元，被告张少杰负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  苏美玲人民陪审员  林明弟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈丹阳附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执620号申请执行人李玲，女，生于1973年11月27日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人李茂均，男，生于1964年4月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李玲与被执行人李茂均民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）云0623民初1024号民事调解书已经发生法律效力,被执行人李茂均未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人李玲于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李茂均与申请执行人李玲达成如下和解履行协议：由被执行人李茂均于2020年12月26日前一次性给付申请人李玲10000.00元，于2021年4月30日一次性给付申请人李玲15370.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十一月二十六日书记员  冷瑞附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；