江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4271号原告：马永良，男，1965年7月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：陆彬，男，1976年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告马永良与被告陆彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告马永良的委托诉讼代理人王玲、被告陆彬、被告人保无锡分公司的委托代理人顾晨曦到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马永良诉称：2009年11月29日，陆彬驾驶苏ＢＮ××**小型轿车与马永良驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致马永良受伤。交警部门认定马永良负事故主要责任，陆彬负事故次要责任。苏ＢＮ××**轿车车主为陆彬，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险机动车及责任限额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。马永良已于2010年4月、2010年10月、2015年1月三次提起损害赔偿诉讼，审理中经鉴定马永良构成一级伤残，存在护理依赖，故再次诉至法院，请求确认其后续损失：医疗费43114.14元、住院伙食补助费7250元、营养费4350元、护理费182500元（自2020年1月13日起计算5年），以上合计236214.14元；请求判令人保无锡分公司根据事故责任按30%的比例在商业险限额内赔偿70864.24元，超出商业险部分由陆彬赔偿。被告陆彬辩称，对马永良主张的赔偿费用有异议，请求依法判决。被告人保无锡分公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、涉案车辆在其公司投保交强险和责任限额为300000元商业三者险(含不计免赔)，此前三次诉讼，交强险限额已经赔付完毕，商业险赔付了218270.66元；3、对马永良主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等金额不予认可，马永良主张5年的护理依赖期较长，其公司认可2年；4、其公司不承担诉讼费。经审理查明：一、2009年11月29日，陆彬驾驶苏ＢＮ××**小型轿车与马永良驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致马永良受伤。交警部门认定马永良负事故主要责任，陆彬负事故次要责任。二、苏ＢＮ××**轿车车主为陆彬，该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险机动车及责任限额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。三、马永良在事故中受伤，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，马永良之损伤截瘫(肌力2级以下)伴大便和小便失禁构成一级伤残，T12粉碎性骨折构成九级伤残，存在护理依赖。此前，马永良三次提起损害赔偿诉讼，截止2015年5月，其因交通事故造成的各项损失已获得相应的赔偿，其中涉案车辆的交强险限额已经赔付完毕，商业险限额内已赔付了218270.66元，护理期赔偿计算至2020年1月12日止。自2015年5月起，马永良存在护理依赖，产生医疗费用43014.14元，并住院145天。审理中，人保无锡分公司要求扣除10%的非医疗用药，但其未在规定的期限内提供相关的依据及相应的替代用药。以上事实，由马永良提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书、民事判决书等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：公民的健康权受法律保护。马永良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，负事故次要责任的一方承担30%的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依法予以赔偿。马永良存在护理依赖产生的医疗费损失43014.14元符合事实，应予确认。人保无锡分公司对非医保用药部分负有举证义务，但其未能提供非医保费用的目录、明细及可替代用药的明细，故其主张扣除10%的非医保用药部分没有依据，本院不予采纳。马永良主张的住院伙食补助费7250元，符合相关法律规定，本院予以确认。因马永良存在护理依赖，结合马永良的年龄、现状等情况，本院酌情再计算五年，期限自2020年1月13日起，护理费标准酌情认定每天100元，马永良主张的护理费182500元，基本合理，本院予以确认。马永良再次主张营养费不能成立，本院不予支持。综上，马永良的各项损失费用合计232764.14元，由人保无锡分公司按30%的比例在第三者责任保险范围内赔付马永良69829.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日赔付马永良69829.24元。二、驳回马永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元减半收取354元，由马永良负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担349元（马永良同意其预交诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内向马永良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月九日书记员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年