广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初579号原告：莫炳华，男，汉族，1980年7月4日出生，公民身份号码：441***********101X，住广东省云浮市郁南县*************。原告：韦志枚，女，汉族，1988年8月13日出生，公民身份号码：445************028，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：莫炳华，男，汉族，1980年7月4日出生，公民身份号码：441***********101X，住广东省云浮市郁南县*************。被告：黄锦进，男，汉族，1988年2月21日出生，公民身份号码：445************035，住广东省云浮市郁南县**************。被告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区**********西起第一卡商铺和第二层。负责人：夏骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国生，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区******************。负责人：李旭东，该公司总经理。原告莫炳华、韦志玫诉被告黄锦进、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称永安云浮财保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安广州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。2020年9月23日，案件第一次开庭，原告莫炳华、原告韦志玫的委托诉讼代理人莫炳华、被告黄锦进、被告永安云浮财保公司的委托诉讼代理人彭国生到庭参加诉讼。被告平安广州财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年11月5日，案件第二次开庭，原告莫炳华、原告韦志玫的委托诉讼代理人莫炳华、被告黄锦进到庭参加诉讼。被告永安云浮财保公司、被告平安广州财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳华、韦志玫于2020年5月19日向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安云浮财保公司在交强险范围内赔偿110000元给原告；2、判令被告平安广州财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿101444.85元给原告；3、判令被告黄锦进对上述赔偿款互负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日0时20分，驾驶人莫炜梼无有效机动车驾驶证驾驶粤H*****号二轮摩托车（载练俊杰、黎俊熙、黎冠锋，发生事故时，该车没有悬挂机动车号牌，车辆达报废标准并于2019年5月5日被盗）由郁南县都城镇往桂圩镇方向行驶，行驶至279省道13公里240米路段时，与对向行驶由驾驶人黄锦进（持445************035号C1类有效机动车驾驶证）驾驶的粤W*****号小型轿车（载练荣华）发生碰撞，造成莫炜梼当场死亡，练俊杰、黎俊熙、黎冠锋三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郁南县公安局交通警察大队于2019年6月5日作出交通事故认定书，认定莫炜梼对事故发生负主要责任，认定黄锦进对事故发生负次要责任，乘客练俊杰、黎俊熙、黎冠锋不负事故责任。黄锦进驾驶的粤W*****号小型轿车的所有人是黄锦进，该车辆在被告永安云浮财保公司购买了交强险，在平安广州财保公司购买了商业第三者责任险，本次交通事故发生在上述保险期间内。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、死亡赔偿金343360元；2、丧葬费53289.5元；3、精神抚慰金50000元；4、处理后事误工费1000元；5、交通费500元。以上损失合计为448149.5元，根据黄锦进在本次交通事故中承担次要责任（30%)，故永安云浮财保公司在交强险范围内向原告赔偿110000元，平安广州财保公司在商业险范围内向原告赔偿101444.85元[（448149.5元-110000元）×30%)]，以上赔偿款合计211444.85元。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及其他法律的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。2020年10月15日，原告莫炳华、韦志玫向本院申请变更诉讼请求：1、死亡赔偿金变更为376360元；2、丧葬费变更为63800元；3、处理后事误工费变更为3080元；4、交通费变更为1000元，变更后合计金额494240元。由永安云浮财保公司在交强险范围内向原告赔偿110000元，平安广州财保公司在商业险范围内向原告赔偿115272元[（494240元-110000元）×30%)]。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告黄锦进开庭答辩称：对原告的起诉无意见。被告黄锦进围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告永安云浮财保公司书面答辩称：粤W*****车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年6月11日起至2019年6月11日，答辩人对本案事故责任认定无异议，事故时间属保险责任期限内。现依据本案事实与法律规定提出如下答辩意见：1、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费由法院依法核定；2、交通费无相关发票，不认可；3、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。本次事故中还有其他伤者是否需要预留由法院依法判决。综上，请法院尊重保险合同的约定，依法做出公正判决，维护当事人的合法权益。被告永安云浮财保公司围绕答辩没有提供证据。被告平安广州财保公司书面答辩称：粤W*****在我司投保了商业三者险100万＋不计免赔（保单有效期2018年*月15日至2019年*月14日），事故发生在保险期限内。本次事故，我司未支付费用给本案原告，请法院核实本次事故被告黄锦进是否有支付过费用，如有，请予以扣减。请法庭核实原告的主体资格是否适格。死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费无异议；精神抚慰金，本次事故是莫炜梼承担事故的主要责任，原告要求50000元不合理，20000元合适；交通费已经包含在丧葬费中，属于重复要求。被告平安广州财保公司围绕答辩没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日0时20分，驾驶人莫炜梼无有效机动车驾驶证驾驶粤H*****号二轮摩托车（载练俊杰、黎俊熙、黎冠锋，发生事故时，该车没有悬挂机动车号牌，车辆到达报废标准并于2019年5月5日被盗）由郁南县都城镇往桂圩镇方向行驶，行驶至279省道13公里240米路段时，与对向行驶由被告黄锦进（持445************035号C1类有效机动车驾驶证）驾驶的粤W*****号小型轿车（载练荣华）发生碰撞，造成莫炜梼当场死亡，练俊杰、黎俊熙、黎冠锋三人受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年5月30日，被告黄锦进预付了丧葬费30000元给原告。2019年6月5日，郁南县公安局交通警察大队作出第445************102号《交通事故认定书》，认定莫炜梼对事故的发生负事故的主要责任，认定黄锦进对事故的发生负事故的次要责任，乘客练俊杰、黎俊熙、黎冠锋不负事故责任。另查明，原告莫炳华、韦志玫是交通事故中死亡的莫炜梼的父母。莫炳华、韦志玫于2016年12月28日协议离婚，协议约定莫炜梼由父亲莫炳华抚养。再查明，被告黄锦进驾驶的粤W*****号小型轿车在被告永安云浮财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2018年6月11日至2019年6月11日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告平安广州财保公司投保了机动车商业保险，机动车商业保险的保险期限自2018年6月15日至2019年6月14日，责任限额：第三者责任保险限额1000000元和不计免赔等。2020年5月19日，原告莫炳华、韦志玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安云浮财保公司在交强险范围内赔偿110000元给原告；2、判令被告平安广州财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿101444.85元给原告；3、判令被告黄锦进对上述赔偿款互负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。2020年10月15日，原告莫炳华、韦志玫向本院申请变更诉讼请求：1、死亡赔偿金变更为376360元；2、丧葬费变更为63800元；3、处理后事误工费变更为3080元；4、交通费变更为1000元，变更后合计金额494240元。由永安云浮财保公司在交强险范围内向原告赔偿110000元，平安广州财保公司在商业险范围内向原告赔偿115272元[（494240元-110000元）×30%)]。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队于2019年6月5日作出的第445************102号《道路交通事故认定书》，认定莫炜梼对事故的发生负事故的主要责任，被告黄锦进对事故的发生负事故的次要责任，乘客练俊杰、黎俊熙、黎冠锋不负事故责任的认定准确，本院予以确认。关于赔偿标准的适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案的道路交通事故发生时间为2019年5月11日，一审法庭辩论终结时间为2020年11月5日，广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）于2018年4月20日起施行，该纪要施行之日起发生的道路交通事故适用该纪要，故本案赔偿项目的计算应按《广东省2020年度人身损害赔偿标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）确定的标准计算。关于赔偿金额的核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定的赔偿项目以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》和原告莫炳华、韦志玫请求核定：1、死亡赔偿金376360元（18818元/年×20年）；2、丧葬费63800元（127600元/年÷2）；3、原告的近亲属在交通事故中死亡，给其带来精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以准许；4、处理丧葬事宜误工费1544.82元（56386元/年÷365天×10天）；5、原告请求处理丧葬事宜交通费1000元，由于原告没有提供交通费发票，故本院对该请求不予支持。以上合共491704.82元。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。关于赔偿责任，在本案的交通事故中，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，被告黄锦进对事故的发生负事故的次要责任，故黄锦进对交通事故造成原告的损失负30%的赔偿责任。粤W*****号小型轿车在被告永安云浮财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，永安云浮财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接赔偿83534元{死亡伤残赔偿限额110000元-26466元[26466元为同一交通事故另(2020)粤5322民初345号原告练俊杰诉被告黄锦进、被告永安云浮财保公司、被告平安广州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中练俊杰在死亡伤残赔偿限额部分按比例分配的份额，83534元包括精神损害抚慰金50000元）]}给原告。对于超出永安云浮财保公司第三者责任强制保险责任限额部分的费用408170.82元（491704.82元-83534元），黄锦进负30%的赔偿责任，应赔偿122451.25元（408170.82元×30%）给原告，黄锦进诉前已支付给原告的30000元赔偿款应予扣减，故黄锦进应赔偿92451.25元（122451.25元-30000元）给原告。由于粤W*****号小型轿车在被告平安广州财保公司投保了机动车商业保险，商业保险第三者责任保险限额为1000000元，且在保险期限内发生交通事故，这92451.25元由平安广州财保公司在机动车商业保险的第三者责任保险限额承担赔偿责任。案件第一次开庭时，被告平安广州财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。案件第二次开庭时，被告永安云浮财保公司、被告平安广州财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失83534元给原告莫炳华、韦志玫。上述赔偿款直接汇入原告莫炳华、韦志玫指定账户（开户行：郁南县**信用社**镇分社，开户名称：莫炳华，卡号：621*************044）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失92451.25元给原告莫炳华、韦志玫。上述赔偿款直接汇入原告莫炳华、韦志玫指定账户（开户行：郁南县**信用社**镇分社，开户名称：莫炳华，卡号：621*************044）；三、驳回原告莫炳华、韦志玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679.08元，原告莫炳华、韦志玫负担679.45元，被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1888.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担2111.28元（被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担的案件受理费原告已预付，由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇二〇年十一月五日书 记 员  曾碧健