安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2053号 原告：汪雷，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：林礼根，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：高深深，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：程大四，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：欧亚平。 原告汪雷诉被告高深深、中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称平安财产保险芜湖县支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雷的委托诉讼代理人王**、林礼根，被告平安财产保险芜湖县支公司的委托诉讼代理人吴国泰到庭参加诉讼。被告高深深、众安在线财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。诉讼中，被告平安财产保险芜湖县支公司申请伤残等级及因果关系鉴定，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。 汪雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计145547.42元；2.请求判令被告平安财产保险芜湖县支公司、众安在线财产保险公司在联合承保的保险责任范围内承担赔付责任，交强险赔偿范围内优先承担上述第1项请求中包含精神损害赔偿在内的损失;3.请求判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月16日,被告高深深驾驶号牌为皖Ｂ×××××小型轿车沿清水河路由南向北行至万春中路,右转弯时与汪雷驾驶的两轮无号牌摩托车发生摩擦,造成汪雷受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告汪雷受伤后被送往芜湖市第一人民医院、皖南医学院附属弋矶山医院等多家医疗机构治疗。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队开发区交警大队出具的第340204420190000612号事故认定书,认定高深深负事故主要责任，汪雷负事故次要责任。经查,被告高深深驾驶的号牌为皖Ｂ×××××小型轿车,在被告平安财产保险芜湖县支公司及众安在线财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益,原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告高深深未答辩。 被告众安在线财产保险公司未答辩。 被告平安财产保险芜湖县支公司辩称，1.对本次交通事故发生的真实性及事故责任认定无争议，原告驾驶摩托车与我公司承保的车辆发生交通事故，根据相关法律规定，原告应当自负30%责任；2.被告高深深驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在法定赔偿范围内承担赔偿责任；3.事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费20000元，请求法院在本案中一并处理；4.原告部分诉请过高，我公司非直接侵权人不承担案件诉讼费。 原告汪雷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安财产保险芜湖县支公司无异议，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日15时03分,被告高深深驾驶号牌为皖Ｂ×××××小型客车沿清水河路由南向北行至万春中路时,右转弯与原告汪雷无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生接触,造成原告汪雷受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。原告汪雷受伤后被送往芜湖市第一人民医院、芜湖市中医院等多家医疗机构住院治疗86天，出院后又前往芜湖市第一人民医院、芜湖市第四人民医院等多家医疗机构门诊治疗，共用去医疗费50334.28元。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队开发区交警大队出具第340204420190000612号事故认定书,认定被告高深深负事故主要责任，原告汪雷负事故次要责任。被告高深深驾驶的号牌为皖Ｂ×××××小型轿车在被告平安财产保险芜湖县支公司及众安在线财产保险公司（联合承保）投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告汪雷在此次事故中承担次要责任，本院确定其应自负30%的责任。原告汪雷的各项损失确定如下:1.医疗费50334.28元,根据医疗费票据,予以确认；2.住院伙食补助费2580元(30元/天×86天),根据住院天数,予以确定；3.营养费为2580元(30元/天×86天)，根据住院天数以及医嘱建议加强营养，予以确定;4.护理费为10320元（120元/天×86天），根据住院天数予以确定;5.交通费1000元，本院酌定；6.误工费9000元（100元/天×90天），依据治疗天数及原告受伤前的工资水平予以酌定；7.原告主张精神损害抚慰金100000元，因原告汪雷的伤残等级不明确，结合其长期瘫痪在床的实际，本院征求被告平安财产保险芜湖县支公司意见后酌定先行支持10000元，待伤残等级确定后，原告汪雷仍有权主张精神损害抚慰金，但本次支持的10000元应当从中予以扣减。综上,原告各项损失共计85814.28元,由平安财产保险芜湖县支公司、众安在线财产保险公司在交强险范围内赔偿40320元，余下损失45494.28元由平安财产保险芜湖县支公司、众安在线财产保险公司在商业三者险范围内赔偿31846元（45494.28元×70%）。扣除被告平安财产保险芜湖县支公司已经垫付的20000元外，被告平安财产保险芜湖县支公司、众安在线财产保险公司还应共同赔偿原告汪雷52166元。因原告汪雷在本案中主张的各项损失均由保险公司足额赔付，故被告高深深在本案中不负直接赔偿责任。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪雷各项损失共计52166元； 二、驳回原告汪雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1606元，由被告高深深、中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司、众安在线财产保险股份有限公司共同承担576元；由原告汪雷负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。