wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2862号 原告：庞鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律法律服务所基层法律工作者。 被告：吴**敏，男，1980年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被告：邓晓梅，女，1981年9月28日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，居民，住四川省乐至县。 原告庞鹏与被告吴**敏、邓晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨俊、被告吴**敏、邓晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞鹏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息，利息从2015年1月21日按月利率15.4%计算至本金还清为止的利息；二、财产保全费、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告庞鹏要求将所欠利息计入本金，从2020年11月27日起至偿还完毕之日止按年利率15.4%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系，2015年1月21日二被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告立据借款人民币贰拾万元，约定借款期限为一年，口头约定月利息3分。到期后经原告催收，被告吴**敏分别于2016年8月27日、2019年10月20日换据，期间仅支付了原告部分利息15,000元。从借款至今二被告据不履行还款义务，因此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴**敏辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实及已支付利息金额，但认为，邓晓梅不知道向庞鹏借款这个事情，也没有拿钱回家给邓晓梅，借的这个钱承认还，现在没有那么多钱，两年之内还款给庞鹏，利息同意按照国家的规定来给付。 邓晓梅辩称，不知道吴**敏的借款情况，吴**敏也没有将所借款拿回家，不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月21日,被告吴**敏立据向原告庞鹏借款200000元，2016年8月27日及2019年10月20日，被告吴**敏重新向原告庞鹏出具借条，借条中未约定借款利息，被告邓晓梅未在借条上签字。 本院认为，被告吴**敏承认原告庞鹏在本案中主张的事实，故对原告庞鹏主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告庞鹏已提交证据证实于2015年1月21日借款200,000元给被告吴**敏并由被告吴**敏出具借条一份，后被告吴**敏分别于2016年8月27日、2019年10月20日重新向原告庞鹏出具了借条，原告庞鹏与被告吴**敏之间的借贷关系成立并生效，因此，被告吴**敏应偿还原告庞鹏借款本金200,000元。 1、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款的规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。2015年1月21日，被告吴**敏向原告庞鹏出具的借条中，约定了借款期限为一年，双方口头约定了利息按月利率3%计算，被告吴**敏于2016年8月27日及2019年10月20日重新向原告庞鹏出具的借条中，双方未约定利息，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。原告庞鹏与被告吴**敏共同认可已支付利息15,000元，本院予以确认。因此，对2015年1月21日至2016年8月26日之间的利息、2017年8月27日至2019年10月19日的利息、2020年11月11日起至偿还完毕之日止的利息按原告庞鹏起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对原告庞鹏的诉讼请求中超出部分的利息，不予支持。原告庞鹏要求将前期利息计入本金，从2020年11月27日起至偿还完毕之日止计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。 2、关于邓晓梅是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，被告吴**敏、邓晓梅于2015年10月14日离婚，被告邓晓梅未在涉案借条中签字，被告邓晓梅不认可该笔债务，原告庞鹏也无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此，对原告庞鹏要求被告邓晓梅承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴**敏在本判决生效后十日内偿还原告庞鹏借款本金200,000元及利息（利息包括2015年1月21日至2016年8月26日之间的利息、2017年8月27日至2019年10月19日的利息及2020年11月11日起至偿还完毕之日止的利息，上述利息的计算方式为以本金200,000元为基数按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告吴**敏已支付利息15,000元在执行中予以品迭）； 二、驳回原告庞鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，共计3,670元，由被告吴**敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 枭
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申30号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：李某，男，1989年1月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。李某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初311号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人黄佳丽，女，汉族，1988年11月7日出生于江西省九江市都昌县，初中文化，务农，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2020年10月14日被界首市公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人黄佳丽犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人黄佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日17时29分许，被告人黄佳丽驾驶赛莱斯牌电动三轮车沿界首市Ｘ017线自北向南行驶，至舒庄镇××庙路段时，因疏于观察、未确保安全，与前方同向步行的被害人夏某发生交通事故，致夏某受伤。次日，夏某经抢救无效死亡。2019年12月19日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月19日，界首市公安局交警大队认定，黄佳丽负事故全部责任。2020年10月12日，黄佳丽近亲属与被害人近亲属达成和解、赔偿损失，被害人近亲属对黄佳丽表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄佳丽在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄佳丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄佳丽自愿如实供其述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、道路事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、证人孙某的证言、被告人黄佳丽的供述及视听资料等证据证实。 被告人黄佳丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人黄佳丽进行社区影响评估。经评估，被告人黄佳丽具备社区矫正条件。 本院认为，被告人黄佳丽在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄佳丽主动报案并在事故现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人黄佳丽当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，可依法对被告人黄佳丽适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人黄佳丽的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄佳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2926号之一申请执行人：张仲华，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：姚红城，男，汉族，住重庆市开州区。关于张仲华与姚红城借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初1276号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结。本案执行标的为40000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十一日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：邹永仕，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省电白县********7*，身份证号码：440************114。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金13922.14元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年7月5日未还利息1225.71元、费用3586.49元（包括分期手续费927.27元、违约金2659.22元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********470。二、尚欠金额：暂计至2019年7月5日，本金13922.14元、利息1225.71元、违约金2659.22元、分期手续费927.27元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永仕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金13922.14元；二、被告邹永仕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费927.27元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.43元（原告已预交），由被告邹永仕负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：张掖市甘州区东街十字。统一社会信用代码：916207029252772712。法定代表人：赵欣刚，系该行负责人。被执行人：苗向春，男，汉族，1966年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：贠忠成，男，汉族，1964年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：张麒，男，汉族，1979年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人苗向春、贠忠成、张麒借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年11月18日与被执行人苗向春、贠忠成、张麒达成如下和解协议“一、被执行人贠忠成名下银行卡冻结并扣划25406.31元，下剩案件款（利随本清）被执行人张麒、贠忠成、苗向春保证于2021年4月30日前一次性付清；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自愿撤回对（2020）甘0702执5147号案件的执行。三、若被执行人张麒、贠忠成、苗向春逾期付款，社情执行人中国农业银行股份有限公司甘州支行可以对本案恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5147号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 李雅茹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6499号原告：黄合清，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：开州区真味汤馆滨湖路店，经营场所重庆市开州区汉丰街道凤凰社区碧海景观工程（二期）下段7号配套商务用房，注册号500234607220142，个体工商户。经营者：谭冬云。被告：谭冬云，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市万州区。原告黄合清与被告开州区真味汤馆滨湖路店、谭冬云劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄合清于2020年10月15日向本院申请撤销对被告开州区真味汤馆滨湖路店的起诉，原告黄合清于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄合清要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄合清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄合清负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月三十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11701号 申请执行人：桂林海源生物科技有限公司，住所地广西灵川县定江镇村委船埠头村神山洞,组织机构代码：685178636。 法定代表人：赵槟宏。 被执行人：广州市拓肽生物蛋白质有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇九太公路1377号102,组织机构代码：753489971。 法定代表人：劳伟。 申请执行人桂林海源生物科技有限公司与被执行人广州市拓肽生物蛋白质有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14993号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月27日依法立案执行，执行标的为167459.37元，执行费为2412元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11701号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16833号之一 被执行人：钟武臻，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于钟武臻罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1378号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，钟武臻应缴纳罚金10000元。因钟武臻未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范铱霖
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初684号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人肖楠，男，1981年11月24日出生，汉族，大学肄业，户籍地重庆市铜梁县，住成都市天府新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市都江堰看守所。 辩护人倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人肖楠犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日1时35分，被告人肖楠酒后驾驶川Ａ6××××白色路虎牌小型普通客车沿本市二环路由西向东行驶至武侯区二环路南三段7号门前时被执勤民警临检挡获，后被带至成都市武侯区人民医院抽血鉴定，肖楠乙醇浓度为219.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖楠认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖楠对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋沙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程怡
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执608号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城城东大道4号。 负责人：林进波，该支行行长。 被执行人:蓝燕珍，女，1990年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城。 关于申请执行人中国银行股份有限公司阳江阳春支行与被执行人蓝燕珍信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2078号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蓝燕珍应偿还欠款本金217494.54元、罚息17758.41元，合计235252.95元（以裁判文书为准）给申请执行人中国银行股份有限公司阳江阳春支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蓝燕珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经作出（2020）粤1781执608号之三执行裁定书，裁定从2020年11月起每月提取被执行人蓝燕珍工资收入5000元。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人蓝燕珍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执608号案终结本次执行程序。 被执行人蓝燕珍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阳江阳春支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢宇羚
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1705号原告：新兴县润江混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县xxxxxxx。法定代表人：伍xx，职务：董事长。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：襄阳襄投泰达建筑劳务有限公司。住所地：湖北省襄阳市xxxxxxx。法定代表人：代xx。原告新兴县润江混凝土有限公司与被告襄阳襄投泰达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解方案为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县润江混凝土有限公司撤诉。案件受理费9044.98元，减半收取计4522.49元，由原告新兴县润江混凝土有限公司负担。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  冯雪彬人民陪审员  刘淼韵二〇二〇年十一月三日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12632号 申请执行人：广州市白云区新市腾业家电经营部，住所地广州市白云区金富五金交电灯饰批发市场自编3街17号，统一社会信用代码：92440101L318699597。 法定代表人：黄玉枝。 委托代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：东莞市臣鼎装饰设计工程有限公司，住所地东莞市莞城街道罗沙社区莞龙路天台工业区智慧小镇创意产业园D座202室，统一社会信用代码：91441900MA4W1NUY0W。 法定代表人：李子恒。 申请执行人广州市白云区新市腾业家电经营部与被执行人东莞市臣鼎装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34633号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为64861元，执行费为873元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10641号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：刘书花，女，1974年12月25日出生，汉，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘书花保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.466277万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘书花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人刘书花采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2504号申请执行人：李世群，女，汉族，1940年5月16日生，住泸州市江阳区。被执行人：唐太江，男，汉族，2000年1月2日生，住四川省叙永县。李世群与唐太江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人唐太江支付申请人李世群借款本金17000元，执行费155元,总计17155元。因被执行人唐太江未按上述生效法律文书履行义务，申请人李世群向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐太江名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人唐太江持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐太江的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人唐太江发出限制消费令，并将被执行人唐太江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐太江负有继续向申请执行人李世群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十日书记员 唐佳雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2400号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张国桥，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张国桥犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人张国桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月27日16时28许，梁某全驾驶粤X*****号轻型仓栅式货车搭载韦某义、韦某吉和韦某万，沿佛山市顺德区**********方向往堤围方向行驶，当驶至佛山市顺德区*****与一环辅道交界路口时，遇被告人张国桥醉酒（经检验，血液中乙醇含量为80.9mg/100ml）驾驶桂A*****号小型轿车从梁某全车辆行驶方向的右侧路口（均安）直行往北滘方向行驶，导致桂A*****号小型轿车与粤X*****号轻型仓栅式货车发生碰撞后再撞向梁某林停放在路边的桂D*****号小型面包车，粤X*****号轻型仓栅式货车失控撞向黄某荣停放在路边的桂N*****号小型轿车，造成四车不同程度损坏及韦某义、韦某吉和韦某万受伤（均为轻伤二级）的道路交通事故。经交警部门认定，张国桥承担事故的全部责任。案发后，梁某全报警，被告人张国桥留在现场等候处理。张国桥赔偿黄某荣6800元，赔偿梁某林3000元，赔偿韦某义、韦某万、韦某吉共计16000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人张国桥的供述，证人梁某全、黄某荣、梁某林、韦某义、韦某吉、韦某万的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，车辆安全技术性能检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，警情信息表，微信转账记录，户籍证明，行政处罚决定书，诊断证明书，公安机关出具的工作记录，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张国桥拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张国桥对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张国桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张国桥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成三人轻伤，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张国桥明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张国桥对事故方进行了部分赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人张国桥的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张国桥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张国桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1322号再审申请人（一审原告）：黄跃华，男，1956年7月24日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审被告）：深圳蔚蓝汇投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦****。法定代表人：曾卫兰。被申请人（一审被告）:曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告）：李易，女，1992年8月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告）：王庆雨，男，1978年8月18日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审被告）：王秋根，男，1971年8月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审被告）：王华，男，1976年10月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告）：欧阳旭，男，1987年8月8日生，汉族，住址不详。被申请人（一审被告）：周帮贵，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审被告）：李海平，男，1977年9月27日生，汉族，住江西省永丰县。一审第三人：上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司。住所地：江西。住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道法定代表人：王庆雨，该公司执行董事。再审申请人黄跃华因与被申请人深圳蔚蓝汇投资控股有限公司（以下简称深圳蔚蓝汇公司）、曾卫兰、李易、王庆雨、王秋根、王华、欧阳旭、周帮贵、李海平、一审第三人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称广丰蔚蓝公司）债权人撤销权纠纷一案,不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄跃华申请再审称，1.一审判决认定事实错误。经江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终162号民事判决书以及江西省高级人民法院（2017）赣民终501号民事判决书确认黄跃华对曾卫兰享有合法债权，债权金额为2870.1万元及利息。曾卫兰存在无偿转让财产的行为，各被申请人之间的“股权转让”没有支付转让款，系无偿转让。2.曾卫兰、李易无偿转让其所持有的第三人公司股权给被申请人王庆雨等人，严重侵害了申请人的合法权益，有害于申请人债权的实现。3.一审程序违法，一审审理过程中，申请人对上饶市和信资产评估有限公司做出的《资产评估报告书》提出异议，要求重新评估，但没有获得准许。4.曾卫兰曾书面承诺其用广丰项目用于清偿所有债权人的借款。综上，黄跃华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。王庆雨、王秋根提交意见称，1.该案一过再审期限，应依法驳回黄跃华的再审申请。原判决于2019年8月16日作出，与2019年9月生效，截至黄跃华提起再审申请已超过法律规定的6个月。2.原审法院认定事实清楚、证据充分、程序正当。黄跃华与曾卫兰之间的债权债务纠纷与王庆雨、王秋根无关。2016年5月23日及2016年6月7日，各方签订的《股权转让协议》合法有效，不存在无偿受让问题。综上，王庆雨、王秋根请求驳回黄跃华的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：深圳蔚蓝汇公司、李易与王庆雨、王华、王秋根、欧阳旭签订的《股权转让协议》以及王华与周帮贵、李海平所签订的《股权转让协议》是否应予撤销。经查阅一审案卷，2016年6月7日，深圳蔚蓝汇公司与欧阳旭，李易与王庆雨、王秋根、王华签订了股权转让协议书四份。2016年12月21日，王华与李海平、周帮贵签订股权转让协议书两份，并办理完成了工商变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄跃华虽主张股权转让协议书系无偿转让财产的行为并提出撤销案涉《股权转让协议》的请求，但在再审申请中，黄跃华并未提供新的证据足以证明其案涉《股权转让协议》存在无偿转让等可撤销的情形。且根据2016年5月19日上饶市和信资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》，以2016年2月29日为基准日，广丰蔚蓝公司的股东全部权益价值为-6164056.97元。王庆雨等受让人以负资产受让，承接了债务并投入了后续经营资金，非黄跃华主张的股权转让协议系无偿转让财产的行为，未实际损害黄跃华对曾卫兰享有的债权权益。且该《资产评估报告书》原件已向国家税务机关提交，一审法院据此驳回黄跃华的诉讼请求，对黄跃华重新评估的要求未予许可，做法尚妥。综上，黄跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄跃华的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十一月十六日法官助理王菁书记员刘伟
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初223号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人董天民，男，1972年8月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年8月11日被鄢陵县公安局取保候审。2020年9月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年9月29日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人董天民犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜出庭支持公诉，被告人董天民及指定辩护人魏二冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日19时许，被告人董天民酒后驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车沿鄢陵县花博大道由北向南行至鄢陵县彭店镇田岗村路段时，撞住由南向北步行的鄢陵县彭店镇古城村村民丁艳飞，后又撞到道路东侧的树木，造成丁艳飞经医院抢救无效死亡、董天民受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，董天民血液酒精含量为170.91mg/100ml。经鄢陵县交警大队认定，董天民负该事故的全部责任。案发后，被告人董天民与被害人家属达成和解协议，补偿被害人家属经济损失88000元整，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董天民违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董天民犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人董天民有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。被告人董天民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签字具结，当庭亦自愿认罚认罚，依法法律规定，应从轻或减轻处罚。2、被告人无前科，系初犯。3、被告人积极赔偿被害人家属，达成刑事和解，并取得了被害人家属的谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息一份、嫌疑人调查证明一份及证明二份、前科查询证明一份、鄢陵县公安局受案登记表各一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、常住人口基本信息三份、身份证复印件二份、鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故认定书一份、到案经过一份、机动车商业保险单一份及强制险一份、协议书一份、谅解书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份、交通事故车辆技术检验报告一份、诊断证明两份及相关资料一份、崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第275号鉴定书、许重司鉴定所【2020】病鉴字第6号鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、照片十二张、证人田某1、田某2证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董天民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董天民到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，与被害人近亲属达成刑事和解，并取得谅解，均可从轻处罚。被告人董天民的辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚、没有前科，系初犯，积极赔偿被害人家属且取得被害人家属谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人董天民的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县司法局出具的被告人董天民具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董天民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  袁伟建人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月二十日书 记 员  靳欢欢
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1910号 原告：王长山，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：陈林官，男，1958年6月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 二原告委托诉讼代理人：薛红磊、潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：贾玉光，男，1984年9月8日出生，汉族，住安平县。 被告：张玉，女，1983年9月3日出生，汉族，住安平县。 原告王长山、陈林官与被告贾玉光、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长山及委托诉讼代理人薛红磊和潘珂骅、被告张玉到庭参加诉讼，被告贾玉光经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王长山、陈林官向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3100000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年6月1日起至实际清 —2— 偿之日止）;2、本案诉讼费、保全费、公告费等被告承担。事实与理由：2015年起，原告陆续向被告供应丝网原材料。后经双方对账，被告贾玉光于2019年11月2日向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠王长山、陈林官货款3100000元（叁佰壹拾万元），贾玉光，2019.11.2，131125198409080114”。并于2019年11月3日出具还款计划一份，载明“还款计划：由于我经营不善，欠王长山货款，现在周转不动，无力偿还。经协商，从2020年6月份开始，每月偿还伍万，厂子效益好了在协商增加，131125198409080114，贾玉光，2019.11.3”。上述欠条及还款计划均有贾玉光签字捺印。欠条签订后，经原告多次催促，被告贾玉光拒不履行还款义务。被告张玉系贾玉光配偶，二人共同经营个体安平县玉光丝网厂，且在双方多年买卖关系中，被告张玉一直负责与原告对账、付款等事宜，应当认定上述债务为其二人的夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，层请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾玉光未作答辩。 被告张玉未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，欠款属实。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交证据如下：1、欠条一张；2、还款计划一份；3、安平县玉光丝网厂企业信息及与张玉的聊天记录截图；4、中国电信出具的增值税电子普通发票一张。被告贾玉光未到庭质证，视为放弃质证权利，被告张玉对 —3— 原告提交的以上证据均无异议。本院经审查对原告提交的以上证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，法院经审理查明事实如下：2015年开始，原告陆续向二被告供应丝网原材料。2019年11月2日，经双方对账，被告贾玉光向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠王长山、陈林官货款3100000元（叁佰壹拾万元），贾玉光，2019.11.2，131125198409080114”。2019年11月3日，被告贾玉光又出具还款计划一份，载明“还款计划：由于我经营不善，欠王长山货款，现在周转不动，无力偿还。经协商，从2020年6月份开始，每月偿还伍万，厂子效益好了在协商增加，131125198409080114，贾玉光，2019.11.3”。后二被告未按还款计划履行。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告所诉货款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法有据，应予支持。关于二原告主张的利息，因原、被告双方在核对账目后并未书面约定还款利息，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾玉光、张玉于本判决生效之日起三日内共同给付原告王长山、陈林官货款3100000元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 —4— 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15939元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 逯天龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执951号 申请执行人：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘绍军，男，1972年1月2日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈以风，男，1957年9月17日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人徐焕松与被执行人潘绍军、陈以风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初10614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐焕松向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人潘绍军返还徐焕松借款本金300000元并支付利息200000元，共计500000元。被执行人负担执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人潘绍军、陈以风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘绍军、陈以风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘绍军、陈以风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘绍军、陈以风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘绍军、陈以风名下无银行存款、有价证券。本案已登记查封被执行人陈以风所有的位于新昌县××街道××花园××幢××室××房××号为浙ＤＬ××××的汽车一辆，申请人申请暂不处置上述房产及车辆。本案执行标的已执行到位100000元，暂未发现被执行人潘绍军、陈以风名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘绍军、陈以风拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘绍军、陈以风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐焕松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘绍军、陈以风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李梦婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执813号之一申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：安某（系申请执行人妻子），住石嘴山市，公民身份号码：×××。特别授权代理。被执行人：宁夏恒古煤化有限公司，注册号：640200200000749。法定代表人：李某，宁夏恒古煤化有限公司董事长。申请执行人王某与被执行人宁夏恒古煤化有限公司劳动争议一案，于2020年8月10日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初569号民事判决书，被执行人宁夏恒古煤化有限公司应支付申请执行人王某执行款11295.4元、负担执行费69元，合计11364.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏恒古煤化有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年8月11日、9月10日、10月9日、11月5日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁夏恒古煤化有限公司的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，被执行人名下无存款，我院依法冻结被执行人名下多个银行账户。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏恒古煤化有限公司名下无不动产。因被执行人宁夏恒古煤化有限公司现人去楼空，我院干警依法到其住所地走访，未发现可供执行财产线索和下落线索。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏恒古煤化有限公司法定代表人列入限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的11295.4元、执行费69元，合计11364.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏恒古煤化有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏恒古煤化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某如发现被执行人宁夏恒古煤化有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6296号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤。委托诉讼代理人：唐永新、雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：杨小兰，女，汉族，1974年6月23日出生，户籍地重庆市开州区。被告：李光华，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告杨小兰、李光华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐永新和雷海英到庭参加诉讼，被告杨小兰和李光华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告从2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2799.36元及违约金(违约金以拖欠的物业服务费为基数从逾期之日起按每天应缴总款的3‰计算至物业服务费付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月9日，原被告双方签订了《大帝·时代都会前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于开州区X街道办X街X号的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为97.20㎡，物业服务费为1.20元/㎡/月，同时约定被告如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但是被告从2018年1月1日至2019年12月31日拖欠原告的服务费2799.36元，原告多次催收均遭被告拒绝。被告的行为已经严重违约，应向原告承担违约责任。被告杨小兰、李光华未作答辩，也未提交证据。经审理查明：杨小兰、李光华系开州区X街道X街X号房屋的业主，该房屋建筑面积为97.20㎡。2015年10月9日，原告与李光华签订《大帝·时代都会前期物业管理服务协议》，双方约定原告向被告提供物业服务，物业服务费为1.20元/㎡/月，交费时间按季度、年；物业服务期限从签订之日起至小区业委会与其选定的物业企业签订物业服务合同生效时为止；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金等内容。签订协议后，原告为被告提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年12月31日下欠原告物业服务费2799.36元(1.20元/㎡·月×97.20㎡×24个月)，经原告书面催收后仍未付款。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，《重庆市商品房买卖合同》，《时代都会房屋交接单》，《大帝·时代都会前期物业管理服务协议》，《催缴通知》和照片，《土地房屋权属登记信息查询结果证明》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，被告系大帝时代都会小区的业主，原告与被告签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定向被告所在小区提供物业服务，被告经原告书面催交后至今没有支付下欠的物业服务费共计2799.36元，应当承担支付该笔欠款的合同义务。另外，原告主张被告支付违约金，但是前期物业服务合同并未对支付物业服务费的时间进行明确约定，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小兰、李光华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆汉丰湖物业管理有限公司物业服务费2799.36元；二、驳回原告重庆汉丰湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨小兰、李光华负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李红灵，女，1974年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李红灵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额4110.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4110.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4110.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2990号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：李冬兰，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告李冬兰未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金2,232.14元；             2.判令被告支付逾期利息(原告起诉之日起算，银行贷款利率)；             3.诉讼费由被告承担。                       被告李冬兰未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了1笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司向被告放款共计3,000.00元。之后，被告归还借款及利息共计1,206.70元。             上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告李冬兰在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司1,793.30元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告李冬兰负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 吕 凤 英
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7152号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行,住所地温岭市温峤镇中大街285号、287号,组织机构代码:MA28GQF28。 法定代表人:李星升。 被执行人陈金华,男,1970年02月08日出生,住所地温岭市。 被执行人俞玲志,女,1975年02月24日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被执行人陈金华、俞玲志金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1966号 申请执行人：陈永平，男，汉族，生于1964年5月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王燕，女，汉族，生于1977年4月18日，住四川省成都市。 本院在执行陈永平与王燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王燕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王燕名下位于金川县××镇××宗国有土地使用权，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申9号再审申请人（一审原告）：向群华，女，汉族，1972年4月19日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：李广军，男，汉族，1971年12月19日生，身份证住址河南省郏县。再审被申请人（一审被告）：王秋歌，女，汉族，1971年9月2日生，身份证住址河南省郏县。向群华与李广军、王秋歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）粤0309民初2217号民事判决书，该判决书于2019年7月11日发生法律效力，向群华不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称，申请人与李广军系同事关系，被申请人李广军、王秋歌系夫妻关系。2014年1月起，两夫妻以做生意需资金周转为由向申请人多次借款，申请人自2014年1月3日至2016年8月，多次向被申请人李广军、王秋歌名下转账。2014年6月4日，被申请人李广军向申请人出具借条，内容为：“今借向群华人民币25万元整，以梅龙苑1栋601房合同书编号（A0144）作为抵押，借款人李广军。”2015年7月28日，8月27日，被申请人王秋歌在借条上分别新增备注“2015年7月28号已付伍万，还余贰拾万元整”、“2015年8月27日已付贰万，还余壹拾捌万元”。一审判决认定申请人提交的证据不足以认定被申请人李广军、王秋歌于2014年1月3日至2016年8月期间借款属于夫妻共同债务，现申请人向法院提交新的证据证明两被申请人应对申请的债务承担连带责任。具体理由为：一、申请人向被申请人户籍地调取到两被申请人离婚协议书，通过该离婚协议签署时间，可以认定该债务处于夫妻存续期间。两被申请人于1995年2月24日登记结婚，2015年10月19日办理离婚登记。二、申请人向被申请人提交的借条系被申请人李广军签订，王秋歌事后已经追认。申请人向法院提交的借条，虽然初始部分为李广军书写并签字，但后续两次续写系王秋歌亲自书写，且王秋歌多次向申请人转账偿还部分债务，王秋歌的行为足以认定其对双方共同债务的认可，故该债务为两被申请人的夫妻共同债务。王秋歌主张，当时向群华拿借条找李广军的时候，他在忙，李广军就要我按照他的意思在借条上写“2015年7月28号已付伍万，还余贰拾万元整”、“2015年8月27日已付贰万，还余壹拾捌万元”。本院经审查认为，向群华与李广军、王秋歌民间借贷纠纷一案，向群华申请再审所提供的证据材料在举证期限内已客观存在，其在原审未提交，亦未申请法院调取，故其再审申请提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新证据”，不足以推翻原判决。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，向群华未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向群华的再审申请。审判长 马    玲审判员 江    涛审判员 崔  俊  花二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄诚棠（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6687号 申请执行人深圳市恒昌隆模具五金有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处华达路三合华侨二区8号1楼，统一社会信用代码91440300691174690C。法定代表人陈秋敏。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈X刚。 申请执行人深圳市恒昌隆模具五金有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23263号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币613698.58元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄柏霞
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初131号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人户某，男，1984年3月20日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市古冶区（户籍所在地唐山市古冶区）。2013年12月20日因吸食冰毒被唐山市公安局古冶分局强制隔离戒毒2年，2019年12月2日因吸食冰毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留11日，罚款700元整，2003年7月28日因犯诈骗罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2004年12月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2012年9月4日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年4月24日因刑满予以释放。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2020年1月13日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。2020年2月25日被释放。2020年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年8月28日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2020年9月11日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人户某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年11月初的一天，张某某（已判决）与被告人户某在古冶区盗窃现金约10255元人民币及60张不同面值的粮票及一个假牙。除现金外，其余物品均无法作价。 2、2019年1月16日下午，张某某（已判决）与户某在古冶区盗窃现金3600元人民币及一部ＶＩＶＯＸ21Ａ手机。该手机经价格鉴定为人民币1500元。 另查明，被告人户某主动揭发同案犯张某某其他入户盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源及到案经过；同案犯张某某的供述材料；被害人马某、王某、孙某的陈述材料；价格鉴证结论书及告知；立功表现材料及其他材料；前科材料；辨认笔录；被告人户某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人户某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人户某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人户某自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，有揭发同案犯张某某其他入户盗窃的犯罪事实，属于有一般立功表现，且其在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，依法予以从轻处罚。唐山市古冶区人民检察院建议对被告人户某判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人户某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月16日止）。 二、被告人户某犯罪所得人民币400元，继续予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蒋晓蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9243号之二 申请执行人:张志强，男，汉族,1969年1月22日生，住广州市越秀区。 被执行人:深圳市奋达丹铭科技有限公司，统一社会信用代码914403000834262681，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑一区46栋201。法定代表人：祝丹丹。 申请执行人张志强与被执行人深圳市奋达丹铭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奋达丹铭科技有限公司应履行支付15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币15341.00元，依法划缴执行费人民币341.00元后，余款人民币15000.00元已划付给申请执行人张志强，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16733号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 晓 春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12004号之一 申请执行人：广东福町电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈根艺。 被执行人：泉州三环商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：戴荣权。 被执行人：戴荣权，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 关于原告广东福町电器实业有限公司与被告泉州三环商贸有限公司、戴荣权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泉州三环商贸有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东福町电器实业有限公司支付货款100000元及逾期付款违约金，戴荣权对上述债务承担连带清偿责任，泉州三环商贸有限公司、戴荣权负担案件受理费2341.37元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人戴荣权名下登记的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。两车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为108900.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5781号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人陈梓良。 被执行人彭国虎，男,汉族，1982年12月16日生，户籍地湖南省溆浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人彭国虎借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭国虎应履行支付158726.85元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币51904.12元，本院扣除诉讼费人民币1737.00元、余款支付给申请人人民币50167.12元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人彭国虎限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄柏霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2710号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：孟祥飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住，住邯郸市复兴区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告孟祥飞为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告孟祥飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金4792.43元、利息2101.8元、违约金284.92元，手续费74.83元，以上合计7253.98元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××28。被告持卡消费。2018年2月8日逾期，截止2020年1月13日，欠本金4792.43元、利息2101.8元、违约金284.92元，手续费74.83元，以上合计7253.98元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 孟祥飞未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告孟祥飞于2016年12月8日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告孟祥飞核发了卡号为62×××28的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告孟祥飞按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金4792.43元、利息2101.8元、违约金284.92元，手续费74.83元，以上合计7253.98元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告孟祥飞签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告孟祥飞使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告孟祥飞应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟祥飞于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金4792.43元、利息2101.8元、违约金284.92元，手续费74.83元，以上合计7253.98元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟祥飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春芝，女，1968年9月28日出生，汉族，虎林市王新乐鲜肉店业主，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：封昭璞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继宸，男，1991年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。再审申请人王春芝因与被申请人张继宸房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春芝申请再审称，（一）原审法院认定事实缺乏证据证明。原审法院认定以2016年3月14日作为张继宸取得诉争门市房物权时间缺少证据证明，王春芝于2016年6月、2018年4月向王长红支付共8万元人民币是在履行基于与历红兵之间租赁合同中支付租金的义务。（二）原审法院判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款中规定通知义务为事实通知，并非意思表示，原审要求王春芝提交有效证据证实其收到历红兵关于债权转让的通知过于苛求。（三）原审法院在案件审理中遗漏当事人。一是历红兵应参加诉讼，在历红兵死亡情况下原审法院应通知依法继承诉讼权利的当事人参加诉讼。二是原判决造成了案外人王长红收取款项的基础丧失，原审法院未通知王长红参加诉讼不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，关于房屋物权取得时间问题。一审法院在虎林市不动产登记中心调取的三份税收完税证明，均发生于2016年3月14日，历红兵与张继宸办理房屋交易和产权确认书（转移）手续亦发生于2016年3月14日。因登记部门原因，2017年8月4日虎林市国土资源局不动产登记中心才向张继宸颁发不动产登记证书。原审法院依据上述证据认定应当以2016年3月14日作为张继宸取得案涉房屋物权时间并无不当。关于原审要求王春芝负收到通知举证责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，除历红兵通知王春芝向王长红履行到期债务外，王长红与历红兵的约定对王春芝并不产生法律效力。在王春芝没有足够证据证实其系受历红兵指示向王长红交付租金的情况下，王春芝系主动给付王长红款项，故其不能以已将租金给付王长红来对抗张继宸的诉请。关于原审是否遗漏当事人。本案为房屋租赁合同纠纷，在房屋所有权转移的情况下，张继宸有权向承租人王春芝主张房屋租金债权。历红兵、王长红是否参加本案诉讼不影响本案审理，二人并非本案必要的共同诉讼人，原审法院未予追加，不存在遗漏当事人的情形。综上，王春芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春芝的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理赵敏书记员刘沛琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保182号申请人：江西东联实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号C座南昌科技大市场二楼C区2001号店面，统一社会信用代码91360103343344526J。法定代表人：熊杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章明亮，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：王豫昊，国浩律师（南昌）事务所律师。被申请人：江西农信通科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街566号联通广场附属楼204号，统一社会信用代码91360106343225922D。法定代表人：郭良才。被申请人：北京农信通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢707室，统一社会信用代码911101087393541811。法定代表人：李勇。申请人江西东联实业有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西农信通科技有限公司、北京农信通科技有限责任公司名下人民币61.461546万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西东联实业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西东联实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西农信通科技有限公司、北京农信通科技有限责任公司银行账户存款人民币61.461546万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3593元，由申请人江西东联实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理万欢书记员乐智昀
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6727号原告：谭中，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆福全房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇移民街**，统一社会信用代码91500234747478352H。法定代表人：范福全，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：吴天云，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：李平，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：吴天云，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告谭中与被告重庆福全房地产开发有限公司、李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谭中于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭中要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭中撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭中负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2404号 原告：迟文亮，男，1984年8月4日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘立峰，男，1990年10月14日生，汉族，住河北省南皮县。 原告迟文亮与被告刘立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟文亮的委托诉讼代理人徐福明到庭参加了诉讼，被告刘立峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟文亮诉称，原、被告系朋友关系，自2018年12月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账的方式共向被告交付37500元。经原告催要，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款19700元。2019年8月20日，被告为原告出具了欠条，承诺于2020年5月前还清借款。到期后，被告未予给付并推脱至今。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19700元并自2020年6月1日至借款清偿之日按照全国银行间贷款市场报价利率计算向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、南皮县公安局冯家口派出所出具的户籍证明信，以证明被告的身份信息。 2、被告出具的借条、微信转账记录截图13页，以证明被告向原告借款和还款的事实。 被告刘立峰未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年12月12日至2019年7月19日期间，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账的方式共向被告交付37500元，双方没有约定利息。2019年1月4日至2019年8月6日期间，被告通过微信转账的方式偿还原告借款17800元，尚欠原告借款19700元。2018年8月20日，被告为原告出具了欠条，注明欠原告借款的内容并承诺于2020年5月底前还清借款。此后，经原告多次催要，被告未予给付。以上事实有原告提交的被告出具的借条、微信转账记录截图和原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告与原告就借款达成一致意思表示，原告向被告交付了借款，故原告与被告的借贷关系成立。被告应按照双方约定的期限偿还原告全部借款，被告至今尚欠原告借款19700元，故被告应偿还原告借款19700元。在借款到期后，被告没有偿还原告借款，被告应按照法律的规定承担逾期还款违约责任，故被告应自2020年6月1日至借款清偿之日以19700元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘立峰偿还原告迟文亮借款本金19700元并自2020年6月1日至借款清偿之日以19700元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算向原告迟文亮支付利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费146元，由被告刘立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵雅迪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6679号原告：金正权，男，汉族，生于1957年10月12日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：许必玖，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：金国虎，男，汉族，生于1971年10月13日，户籍地重庆市开州区。原告金正权诉被告金国虎赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金国虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告金正权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费500元；2、判令被告承担原告自付医疗费用的一半。事实与理由：原、被告系养父母子女关系，在被告只有12周岁多时，原告将被告领养为养子女。此后，原告夫妇尽到了父母的义务，供被告衣食住行、上学读书，并按农村习俗给被告娶妻等，在被告夫妇生于子女后任然给他们夫妇照管子女，以便于他们在外安心务工挣钱。原被告在2010年农历12月因琐事发生纠纷后，被告对原告夫妇的一切不管不顾，原告妻子龚志芳患病住院直到2019年农历8月去世，被告都不理不睬。被告的行为严重违反了我国法律关于子女必须履行赡养义务的规定。为此，原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金国虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金国虎于1984年左右在其十二三周岁左右时被原告金正权收养，后由原告金正权及其家属龚志芳抚养成人。在原告金正权收养被告金国虎后，原告金正权供被告金国虎读书，被告金国虎成年结婚后先后生育两个子女，在两个子女年幼时由原告金正权帮忙带养。2010年左右双方发生矛盾，各自生活至今。龚志芳于2019年农历八月去世。原告金正权另有一个亲生女儿。上述事实有出庭证人证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告金国虎在其十二三周岁左右时被原告金正权收养，之后由原告金正权将其抚养成年，被告金国虎结婚生育子女后原告又帮忙带其子女直至2010年，以上事实证明原、被告形成了相当时间的抚养教育关系，因此本院认定原告金正权和被告金国虎之间建立了继父母和继子女的关系，该身份关系依法受保护。根据《婚姻法》第二十六条第一款的规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现在已经年满六十周岁，视为其已经丧失劳动能力，其有权要求被告金国虎支付赡养费，结合本地一般生活消费水平和原告的实际情况，本院酌情判定由被告金国虎每月支付赡养费400元。对于原告主张的医疗费，大额医疗费用除医保报销金额以外，被告金国虎应承担一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国虎从2020年12月1日起每月支付原告金正权赡养费400元，每月的费用限当月15日前付清；二、原告金正权从2020年12月1日起产生的医疗费用，除医保报销部分外，被告金国虎承担一半；三、驳回原告金正权其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金正权负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 李谦谦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7735号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人戚利娣,女,1967年11月08日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人陈兴富,男,1965年10月12日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戚利娣、陈兴富申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10653号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：孙道文，男，1956年11月11日出生，汉，户籍所在地福建省连江县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙道文保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.167415万元。通过法院财产调查系统对被执行人孙道文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人孙道文采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌