wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢451号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆璧山支行,住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K36197044XF。负责人：杨建华，该支行行长。委托代理人：邓卫业，该支行员工。被执行人:蔡汉彬，男,生于1987年8月13日,汉族,住重庆市璧山区。申请人中国银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行蔡汉彬借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡汉彬未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的348187.36元，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、风险告知书，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人蔡汉彬限制高消费。3、经申请人申请，本院依法评估、拍卖了被执行人蔡汉彬所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路581号附1号1幢6单元5-3房产[产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXX号]，扣除相应费用后支付申请人案款281051.48元。处置房产后暂无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无可执行不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金60684.77元本金及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢451号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年十一月十九日书记员  黎思洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3692号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，行长。 委托诉讼代理人：罗雅林。 被告：汪志军，男，1972年7月11日出生，汉族，住岳池县。 被告：唐晓琴，女，1970年3月23日出生，汉族，住岳池县。 被告：罗伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住岳池县。 被告：罗永林，男，1934年3月23日出生，汉族，住岳池县。 被告：杨华菊，女，1933年11月23日出生，汉族，住岳池县。 四川岳池农村商业银行股份有限公司与汪志军、唐晓琴、罗伟、罗永林、杨华菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 静
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1947号 袁启江： 被执行人袁启江罚金一案，本院于2020年11月11日立案强制执行，要求被执行人袁启江缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人袁启江已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3133号 原告:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道**,统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人:方冰,该行董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。 被告:汤翠,女,1976年8月24日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告汤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告汤翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金71000元及截止至2020年8月4日的利息64214元,共计135214元,2020年8月4日起按照年利率18.35775%计算至款项付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费用及其他相关费用。事实与理由：汤翠于2014年9月25日与我行下属十字支行签订借款合同,借款71000元。借款合同约定:年利率12.2385%,还款期限为2017年9月25日。汤翠在贷款到期后一直拖欠不还,为维护我行合法权益,现根据法律规定,诉请贵院依法判决。 汤翠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，汤翠与全椒农商行十字支行签订《十字行个人借款合同》，约定汤翠借款71000元，借款期限自2014年9月25日至2017年9月25日止，年利率为12.2385%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息（18.35775%）；还款方式：利随本清。汤翠在借款合同及借款凭证上签字确认。借款到期后，汤翠未按时偿还借款本息。截至2020年8月4日，汤翠欠付全椒农商行的借款本金为71000元、借款利息为64214元。 原告全椒农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同、借款凭证及全椒县石沛镇大季村委会证明的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，全椒农商行与汤翠签订的《十字行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，汤翠应按合同约定偿还借款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请汤翠偿还下欠借款本金71000元、支付下欠利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。汤翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告汤翠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息，其中截至2020年8月4日的利息为64214元，自2020年8月5日起的利息以71000元为基数按照年利率18.35775%%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，公告费680元，由被告汤翠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  惠 耘 审 判 员  李昌青 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陆勤雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109314
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保928号申请人：贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东平路。统一社会信用代码：91520181MA6DMTGU6E。法定代表人：胡声雄。委托代理人：田仁江，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村**。统一社会信用代码91520000584104072C。法定代表人：李祥虎。申请人贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司以即将向法院提起对贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司名下价值2126603.43元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司名下银行存款2126603.43元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执914号之一申请执行人：蒋跃仁，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：朱龙军，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于蒋跃仁与朱龙军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初732号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，朱龙军应向蒋跃仁支付货款25500元及利息，并承担案件受理费219元。因朱龙军未履行生效法律文书确定的义务，蒋跃仁向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人朱龙军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人蒋跃仁履行金钱给付义务，被执行人朱龙军未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人朱龙军名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人朱龙军名下的有价证券、公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人朱龙军名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年9月17日冻结被执行人朱龙军名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2020年9月18日查封被执行人朱龙军名下号牌为川BU00**的悍霸牌汽车，查封期限两年，因未实际扣押，本案中无法处置。本案执行标的额本金为25500元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人朱龙军名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人蒋跃仁告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初732号民事调解书的本次执行程序。申请人蒋跃仁发现被执行人朱龙军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十一月十七日书记员  王理
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江汉武，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江汉武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江汉武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,519.14元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,519.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2029号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，统一社会信用代码：91450502599801620W，住所地广西北海市广东南路逢时花园重庆苑****。 负责人：陈远景。 委托诉讼代理人：韩朝珍，女，汉族，该公司职员。 被告：黄荣贵，男，壮族，1993年8月29日出生，住所地广西防尘港市防城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称“人寿财保北海支公司”）诉被告黄荣贵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告人寿财保北海支公司的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼。被告黄荣贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿财保北海支公司诉称，2019年11月3日17时31分，被告黄荣贵驾驶桂Ｅ×××××号轻型货车行驶至北海市海城区时，与刁建驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警现场勘查后，认定黄荣贵承担此次事故的全部责任，刁建不承担此次事故责任。 桂Ｅ×××××号小轿车的所有人为刁满花，该车在原告处购买了机动车损失保险，保险期间自 -2- 2018年12月13日至2019年12月12日止。 事故发生后，被告不履行赔偿义务，为减少此次事故造成的损失，避免损失扩大，刁满花请求原告在桂Ｅ×××××号小轿车机动车损失保险责任范围内先予赔偿。原告对桂Ｅ×××××号小轿车进行了定损，定损车辆维修价格为50700元。 2019年11月26日，刁满花与原告签订了《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，刁满花表示同意将已取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告，由原告向被告追偿。原告2019年12月2日向刁满花指定的修理厂北海粤宝汽车销售服务有限公司赔付了车辆维修费50700元，履行了机动车损失保险赔偿义务，同时原告取得了向被告追偿的权利。根据《保险法》第六十条的规定，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿给原告50700元。 被告黄荣贵未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄荣贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月3日17时31分左右，黄荣贵驾驶桂Ｅ×××××号轻型前进货车在北海市延线老吉车路口与刁建驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏。北海市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月5日作出第450503500000000537号《道路交通事故认定书（简易程序）》，经现场勘查后，认定黄荣贵承担此事故的全部责任，刁建不承担责任。经双方协商达成一致：黄荣贵负责双方车辆因事故损坏的全部维修停用。就此结案。 桂Ｅ×××××号小型轿车在原告人寿财保北海支公司购买有机动车损失保险（不计免赔），保险金额／责任金额346337.6元。保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日。被保险人为刁满花。 刁满花向原告人寿财保北海支公司申请理赔。2019年11月21日，原告人寿财保北海支 公司与刁满花同意桂Ｅ×××××号车核定的维修价格为50700元。2019年12月2日，原告人寿财保北海支公司支付给北海粤宝汽车销售服务有限公司桂Ｅ×××××号维修费50700元。 2019年11月26日，原告人寿财保北海支公司与刁满花签订《机动车辆商业保险权益转让书》，刁满花同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人寿财保北海支公司依据保险合同的约定，经刁满花的申请，在承保险种的赔偿限额内向刁满花支付了保险赔偿款，并接受了刁满花出具的权益转让书，由此原告人寿财保北海支公司取得了代位向第三人追偿的权利。原告人寿财保北海支公司请求被告黄荣贵赔付50700元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄荣贵赔付给原告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司50700元。 案件受理费1066元，公告费260元，合计1326元，由被告黄荣贵承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号： -4- 455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  郭李坤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2156号 张武： 关于申请执行人秦闻阅与你民间借贷纠纷一案【初执案号：（2015）温龙开执民字第1013号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢2156号】，在执行过程中，鉴于你已经按照（2015）温龙开商初字第485号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保818号申请人姚正超，男，汉族，1980年09月04日出生，重庆市渝中区枇杷山正街5号18-3，公民身份号码5102021980********。委托代理人温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托代理人张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆西海岸石化产品销售有限公司，住所地重庆市江**观音桥红鼎国际**9-2，统一社会信用代码91500000568702902M。法定代表人李建华。被申请人廖玉珍，女，汉族，1960年08月21日出生，重庆市江**。被申请人李建华，男，汉族，1960年03月05日出生，重庆市江**。重庆仲裁委员会在仲裁姚正超与重庆西海岸石化产品销售有限公司、廖玉珍、李建华借款合同纠纷一案中，申请人姚正超向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值6000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第2982号函将申请人姚正超的申请提交至本院，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人姚正超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人姚正超的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人姚正超缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃国勋，男，1988年6月22日出生，壮族，住广西武鸣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃国勋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告覃国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月2日，卡号49×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金68652.88元，利息19628.42元，分期付款手续费5004.52元，逾期还款违约金12170.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告覃国勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68652.88元、利息（截至2020年7月6日为19628.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12170.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5004.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告覃国勋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5074号 原告:陈维质，男，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。 被告：李沧区乐巢巷里音乐餐厅，住所地山东省青岛市李沧区枣园路****，统一社会信用代码： 经营者：李勇。 原告陈维质与被告李沧区乐巢巷里音乐餐厅（以下简称乐巢音乐餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维质及其委托诉讼代理人阚正吉到庭参加诉讼。被告乐巢音乐餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维质向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方自2019年4月30日至2019年9月9日存在劳动关系；2、判令被告支付原告自2019年8月1日至2019年9月9日的工资13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月30日入职被告处，担任厨师长，双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，约定工资为7200元/月，工作至2019年9月9日，原告离职后被告尚拖欠原告工资差额13000元。现原告不服青李劳人仲案字（2020）第493号仲裁裁决。 乐巢音乐餐厅未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈维质于2020年6月15日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法确认乐巢音乐餐厅与其在2019年4月30日至2019年9月9日期间存在劳动关系；2、请求依法裁决乐巢音乐餐厅支付其2019年8月1日至2019年9月9日期间的工资13000元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出青李劳人仲案字（2020）第493号裁决书，以双方不存在劳动关系为由驳回了陈维质的全部仲裁请求。陈维质不服上述裁决，向本院提起诉讼。 原告主张，其于2019年4月30日入职被告处，担任厨师长，月工资为10000元/月。被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社保，被告公司是李勇、郭欣欣与于建成合伙。原告提交其与其备注为郭欣欣的微信聊天记录，该记录显示郭欣欣多次向原告微信转账，原告主张其中郭欣欣于2019年6月19日向其转账7000元系支付的5月份工资，于2019年7月19日向其转账的9643元系支付的6月份工资，于2019年8月20日向其转账的9500元系支付的7月份工资。 本院认为，乐巢音乐餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应有责任提交证据证明劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的工作或从用人单位处领取劳动报酬。本案中，原告提交的证据不能证明郭欣欣与被告公司之间的关系，亦不能证明郭欣欣向其转账系代被告公司向其支付的工资。原告提交的其他证据亦无法证实其与被告之间是何种关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提交客观真实、与诉求具有逻辑关联关系的证据证明其与被告之间存在劳动关系，因此，其主张与被告之间存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。 原告的其他诉讼请求均应建立在其与被告存在劳动关系的基础上，而原告未提交证据证明与被告之间存在劳动关系，因此，原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈维质的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取5元，由原告陈维质负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖立田 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张玉翠 书记员张静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初934号 原告：绵阳市怡和机械设备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**6-25。 法定代表人：张昕。 委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，生于1979年5月8日，公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：杨明民，男，汉族，生于1974年6月8日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李容，女，汉族，生于1974年4月29日，住四川省大英县。 本院在审理绵阳市怡和机械设备有限公司诉被告杨明民、李容买卖合同纠纷一案中。原告绵阳市怡和机械设备有限公司于2020年11月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市怡和机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为3012元，由原告绵阳市怡和机械设备有限公司负担。 审 判 长  赵均均 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年十一月二十三日 书记 员代  丹 悦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3952号 原告:孟凡龙，男，1972年7月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。 被告：李海军，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 孟凡龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币184万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告因资金周转所需向原告借款人民币184万元，并约定届时还款。原告通过现金、银行转账的方式将出借款项转至被告指定的银行账户。期间原告多次要求被告履行还款义务，但截至起诉之日，被告未履行任何还款义务。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不履行还款义务，依法应当承担相应责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 李海军未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款184万元，有借条、银行交易明细、银行取款业务回单、电话录音为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款184万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海军于本判决生效后十日内返还原告孟凡龙借款184万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  马文萍 人民陪审员  张桂玲 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  王 絮 书 记 员  李慧君
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3327号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1966年2月18日出生，公民身份号码440********2182940，住址广东省湛江经济技术开发区。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币7194.33元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金4691.65元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海怡轩x房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3334号 原告：谭冬梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住建德市。 被告：曾一涛，男，1991年10月11日出生，汉族，住建德市。 原告谭冬梅与被告曾一涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告谭冬梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告谭冬梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭冬梅的撤诉。 案件受理费减半收取计613元，由原告谭冬梅负担。 审判员  吴建辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐安琪
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初193号   公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。  被告人宋某，男，1987年10月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被巴林右旗公安局取保候审，2020年11月16日被巴林右旗人民法院逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。  巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z177号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。经公诉机关建议，征得被告人宋某同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。  公诉机关指控，2020年6月2日17时52分，被告人宋某驾驶×××号小型面包车载客超过额定乘员9人（核载7人，实载16人）行驶至X219线10km+450m处（巴林右旗境内）时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。  经巴林右旗公安局交警大队民警核实，宋某驾驶的×××号小型面包车，核定载客为7人，实际载客16人，超过额定乘员7人以上。  公诉机关认为,被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶小型载客汽车，载客超过额定乘员7人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人宋某提起公诉，请依法判处。  被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶小型非营运汽车，载客超过额定乘员7人以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金已缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审判员  苏玉学                          二〇二〇年十一月十六日                         书记员  阿娜尔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1849号 原告：李红梅，女，1967年6月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 被告：安亚明，女，1986年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，电话：177××××9696 被告：王巧娥，女，1973年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市新门户房地产经纪有限公司，住所地邯郸市丛台区展北路中央公园底商**，统一社会信用代码：91130403MA08PTC22Q。 法定代表人：刘增军，系该公司经理。 原告李红梅与被告安亚明、王巧娥、第三人邯郸市新门户房地产经纪有限公司（以下简称新门户公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李红梅委托诉讼代理人舒文才、第三人新门户公司法定代表人刘增军均到庭参加诉讼，安亚明、王巧娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除李红梅与安亚明及新门户公司于2019年7月8日订立的合同编号为：20190708001号的《房屋买卖中介合同》；2.依法解除李红梅与王巧娥于2019年7月22日签订的合同编号为：CL0020190722040号的《邯郸市存量房屋买卖合同》；3、依法判令安亚明、王巧娥连带赔偿李红梅违约金34500元；4、本案一切诉讼费用由安亚明、王巧娥承担。事实与理由：2019年7月8日经新门户公司介绍，李红梅与安亚明及新门户公司签署了合同编号为20190708001号的《房屋买卖中介合同》，约定：安亚明以354000元的实际成交价格购买李红梅位于本市邯山区怀幼街田家胡同3号院3-2-8号住宅。依照该合同第八条第（四）项的约定：若一方违约，则“违约方向另一方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金”。因房屋实际购买人安亚明不具备贷款条件，李红梅与安亚明大姑姐王巧娥于2019年7月22日在市房屋行政管理机关签订的合同编号为：CL0020190722040号的《邯郸市存量房屋买卖合同》。依照该合同第三条第三项的规定，“乙方（安亚明、王巧娥）应于2019年7月31日前将监督的首付款一次性存入以下银行托管账号内”。同时，新门户公司亦按约定为安亚明（王巧娥）办理了购房贷款，但安亚明却以种种理由拒不交付购房首付，且明确表示不再履行购买合同，经反复交涉也不配合退出解除房屋买卖网签合同。安亚明、王巧娥的违约行为已给李红梅造成了客观经济损失，故诉至法院，诉请如前。 新门户公司辩称，李红梅所述属实。 安亚明、王巧娥均未提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李红梅提交证据如下：1.李红梅身份证，证明李红梅诉讼主体资格；2.房屋所有权证，证明李红梅系案涉房屋的所有权人；3.《房屋买卖中介合同》及《邯郸市存量房屋买卖合同》，证明李红梅与安亚明、王巧娥、新门户公司之间的房屋买卖中介关系和房屋买卖合同关系，同时证明安亚明、王巧娥违约的客观事实。 新门户公司对上述证据均无异议。 本院对李红梅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，李红梅与安亚明、新门户公司签订了合同编号为20190708001号的《房屋买卖中介合同》，合同主要约定：安亚明以354000元的实际成交价格购买李红梅位于本市邯山区怀幼街田家胡同3号院3-2-8号住宅；签订合同的同时，安亚明向李红梅支付定金4000元，安亚明商贷购买该房屋；安亚明一次性交纳中介服务费16000元；李红梅承诺于收齐全款三日内将该房屋交付于安亚明，并将该房屋的所有钥匙一并交付于安亚明；如李红梅、安亚明任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本合同（一）（二）（三）违约责任，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。 李红梅陈述因安亚明不具备贷款条件，李红梅与安亚明大姑姐王巧娥于2019年7月22日在邯郸市房屋行政管理机关签订了合同编号为：CL0020190722040号的《邯郸市存量房屋买卖合同》，主要约定，王巧娥应将全部监管房屋价款于2019年7月31日前一次性存入银行托管账号内；监管房屋价款为350000元；贷款种类为商业贷款。 合同签订后，安亚明、王巧娥均未在合同约定的期限内向李红梅支付购房款。为此，双方协商未果，导致诉讼。 另查明，2019年7月8日，安亚明以手机转账的方式向李红梅支付定金4000元；新门户公司陈述，其公司共收取安亚明中介费16000元，已退回12000元，已与安亚明协商好待撤网签之后再退4000元，但安亚明却未按照约定解除网签合同，并失联。 本院认为，李红梅与安亚明、新门户公司签订的《房屋买卖中介合同》、李红梅与王巧娥签订的《邯郸市存量房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行自己的义务。安亚明、王巧娥未按合同约定履行相应的义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，故李红梅提出与安亚明、王巧娥解除《房屋买卖中介合同》、《邯郸市存量房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然李红梅与安亚明、新门户公司签订的《房屋买卖中介合同》明确约定违约条款，但李红梅并未提交因安亚明、王巧娥违约行为给其造成损失的相应证据，故主张安亚明、王巧娥承担连带赔偿李红梅违约金34500元的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安亚明、王巧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李红梅与安亚明、邯郸市新门户房地产经纪有限公司签订《房屋买卖中介合同》； 二、解除李红梅与王巧娥签订《邯郸市存量房屋买卖合同》； 三、驳回李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告安亚明、王巧娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  户全民 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谷亚男 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1209号申请人：邱美应，男，1982年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：四川中明建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区望鹤路北侧天禾嘉泰**11-2-1-1，统一社会信用代码：91511302054110563B。法定代表人：明超，系该公司执行董事。被申请人：钱德军，男，1985年11月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。申请人邱美应（以下简称申请人）与被申请人四川中明建筑工程有限公司、钱德军（以下简称二被申请人）租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人价值35,000元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川中明建筑工程有限公司、钱德军35,000元的银行存款或者查封、扣押被申请人四川中明建筑工程有限公司、钱德军相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月十日书记员  吴丽红
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11688号上诉人（原审被告）：刘洁，女，1979年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵博，男，1981年3月17日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。上诉人刘洁因与被上诉人赵博不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵博于2018年11月7日通过招商银行网上银行向刘洁转款330,000元。刘洁于2019年1月19日向赵博转款50,000元、2019年1月20日向赵博转款30,000元、2019年3月28日向赵博转款50,000元，共计向赵博转款计130,000元。庭审中，赵博表示其委托刘洁办理孩子入学事宜并向刘洁转款330,000元，刘洁收款后一直未予办理，刘洁承诺向赵博还款，但仅返还赵博130,000元，剩余200,000元未向赵博返还，故要求刘洁返还赵博200,000元，并提交赵博、刘洁双方的微信聊天记录及转账凭证予以佐证。刘洁对赵博所提交证据的真实性无异议，但称赵博、刘洁双方并非委托关系而是合作关系，且赵博并未要求解除合同，赵博主张无前提依据，而本案所涉款项并非给予刘洁的费用，刘洁并未获得任何利益，故不同意赵博诉讼请求。另查，赵博、刘洁双方2019年6月27日微信记录载明：9:33分赵博向刘洁发出：“这是姚宗严当时转你的33万元，还有20万元没退”。9:54分赵博向刘洁发出：“怎说的，退吗？”。刘洁回复：“退啊，他人就在合阳要钱呢，他没疯么，他不退”。赵博回复：“多久？”。刘洁回复：“他给我说滴月底，这会去要钱了，他比你急”。赵博于2019年11月15日诉至原审法院称，其与刘洁双方于2018年10月达成约定，刘洁完成其委托的孩子上学的相关工作，其依约向刘洁支付330,000元的费用。其于2018年11月7日通过手机微信电子银行转账的方式向刘洁转账共计330,000元，刘洁后期未完成其委托的事务，其要求刘洁返还330,000元，刘洁返还了130,000元，剩余200,000元至今未还。经其多次催要，刘洁拒不返还，现为保护其合法权益，故诉请判令：1、刘洁返还其200,000元；2、本案诉讼费由刘洁承担。刘洁辩称，赵博称本案系合同纠纷，合同效力还未确定，故赵博诉请缺乏先决条件。双方并未签订合同，也无合同内容，赵博所诉合同系赵博一面之词，赵博所述的合同关系不能成立。综上，赵博的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。原审法院经认为，赵博委托刘洁办理孩子入学事宜，约定内容违反社会公共秩序，扰乱正常的入学招录制度,损害了社会公共利益，双方之间的行为应属无效的民事行为。因此，刘洁因该委托关系而收取的相关费用无法律依据,构成不当得利,应当予以返还。赵博基于该委托关系向刘洁共计转款330,000元，刘洁已向赵博退还130,000元，剩余200,000元未予退还。刘洁对构成不当得利尚未退还的200,000元负有返还的义务。因此，对赵博要求刘洁返还200,000元的诉讼请求，依法予以支持。关于刘洁抗辩称所收取款项均交于案外人具体办理入学事宜,系刘洁与案外人之间的纠纷,本案不予涉及。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告刘洁于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵博200,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用一并支付原告。宣判后，刘洁不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2018号民事判决；2、发回重审或依法改判驳回赵博的诉讼请求；3、依法判令赵博承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审事实不清，应当依法发回重审。1、双方之间存在合作关系，实为共同委托他人办理学生入学事宜，应当共同向获利的第三人要求返还。2018年11月7日，赵博向其转款33万元，同日其将32万元转至王磊名下，共同委托王磊办理学生入学事宜。其后，王磊并未办理，本案其与赵博都是受害人应当共同要求王磊退款，其未获得利益，不构成不当得利。二、一审事实不清，其已将款项返还赵博。2018年6月27日起，其与赵博合作办理学生入学事宜，双方账目往来数十次，在入学事宜无法办理的情况下，其积极退还了全部款项。赵博辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，刘洁的上诉请求没有任何事实与法律依据，应当被依法驳回。二、刘洁在未完成委托服务的情况下，无权占有其所支付的相关费用，刘洁应当立即予以返还。本院二审中，刘洁提交了其在招商银行账户历史交易明细、支付宝、微信转账纪录，证明目的2018年6月26日起刘洁与赵博合作办理学生入学事宜，刘洁累计向赵博支付184万元，赵博累计向刘洁支付182.5万元，刘洁无不当得利。赵博质证意见为，真实性认可，证明目的不认可。该证据不属于新证据。本案讼争的标的是33万元，其余款项与本案无关，如刘洁认为多转款应另案起诉。另招商银行账户历史交易明细、支付宝、微信转账纪录，刘洁2018年支付赵博共计100万元，2019年支付赵博共计84万元，最后一笔支付时间为2019年5月29日。其余事实一审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，赵博委托刘洁办理孩子入学事宜，约定内容违反社会公共秩序，扰乱正常的入学招录制度,损害了社会公共利益，双方之间的行为应属无效的民事行为。原审法院据此认定，刘洁因该委托关系而收取的相关费用无法律依据,构成不当得利,应当予以返还。该认定并无不当，本院予以确认。赵博与王磊之间并无任何法律关系，赵博不存在向王磊主张返还的理由，至于刘洁将其名下款项处分及其与王磊之间的纠纷，本案不予涉及。故刘洁上诉称，其不构成不当得利的意见，本院不予采纳。从赵博、刘洁2019年6月27日微信记录可以看出，截至2019年6月27日刘洁仍有20万元应退款未退还赵博。而刘洁二审中提交的证据显示，刘洁最后一笔支付赵博款项时间为2019年5月29日。因此，刘洁二审提交的证据不能证明刘洁已将因姚宗严入学事宜应退赵博的剩余款20万元退还赵博。故刘洁上诉称，其已将姚宗严全部33万元退还赵博，理由不成立。综上，原审判决应予维持，刘洁的上诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人刘洁负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十一月三日书记员 陈 歆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初119号 原告:泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段****楼****。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告：叶靓雯，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶小刚，男，汉族，1963年12月31日出生，住四川省成都市新都区。系叶靓雯父亲。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司（简称佳乐资产管理公司）与被告叶靓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳乐资产管理公司委托诉讼代理人赵莉丽、被告叶靓雯委托代理人叶小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳乐资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶靓雯支付未缴纳的物业服务费8789.55元以及违约金（按每日千分之三的标准从逾期之日计算至付清全部欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由叶靓雯承担。事实及理由：2014年6月1日，成都市佳乐房地产开发有限公司与原四川佳乐物业服务有限公司（现更名为泸州市佳乐资产管理股份有限公司）签订了《前期物业服务合同》，佳乐资产管理公司为小区业主提供物业服务，业主每半年交纳一次物业费，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交未交费用按每日千分之三收取违约金。叶靓雯作为佳乐国际二期30-2-2-2号房屋业主并购买了一个车位，自2017年1月1日起至2019年6月30日时止，欠缴物业服务费共计8789.55元。期间经佳乐资产管理公司多次以上门催收、打电话、发律师函等方式进行催缴，告知叶靓雯应缴纳的金额以及逾期缴纳将产生违约金的事实，截止目前，叶靓雯均以种种理由推脱，没有交纳。为维护佳乐资产管理公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 叶靓雯辩称，佳乐资产管理公司未尽到自己该有的义务，楼上违法搭建的时候，自己不止一次通知物业，但物业的回答是已经备注了，并出具了一份物业与违建的协议书。自那以后才没有交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、业主领用物品登记表、前期物业服务合同、缴费通知单、律师函张贴照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、对双方身份信息及业主领用物品登记表，本院认为佳乐资产管理公司与叶靓雯主体资格适格，本院予以确认；2、对前期物业服务合同的三性，本院予以确认；3、对缴费通知单及催缴函，本院予以确认；5、叶靓雯辩称楼上有违建的行为，是物业同意的，叶靓雯的这些辩称均无任何证据来进行佐证，仅为口头表述，本院不予采信。 本院认为，对佳乐资产管理公司向叶靓雯收取的物业服务费8789.55元，符合双方合同约定，本院予以支持；关于佳乐资产管理公司收取的违约金，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之三收取，本院认为过高，并且诉请违约金无准确的金额，属于请求不明，本院不予支持；叶靓雯的抗辩理由中有违规搭建情况，因没有证据支持，该答辩理由不能成立，本院不予支持。 现本院评判如下： 对佳乐资产管理公司收取叶靓雯的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；对佳乐资产管理公司主张的违约金，以每日千分之三的标准过高，且无准确的请求金额，本院不予支持；叶靓雯在庭审时所述违规搭建情况，应向相关行政管理部门举报，不属于本院的审理范畴，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶靓雯于本判决书生效之日起五日内向原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司支付物业管理费8789.55元； 二、驳回原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶靓雯承担（该款原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司已垫付，被告叶靓雯在支付判决款项时一并支付给原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃钰淳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0238执479号申请执行人：钟大俊，男，1967年10月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘康，男，1976年2月13日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人钟大俊与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）渝0238民初4019号民事判决书，已经发生法律效力，申请人钟大俊于2019年5月6日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为28000.00元及利息等。在执行过程中，经过网络总对总、点对点查询，仅发现被执行人有少量银行存款、财付通资金，本院冻结后，予以划拨，并向申请执行人发放了3221.62元；对被执行人名下的吉利全球鹰小型普通客车，本院裁定变卖，并委托重庆市联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所巫溪支行变卖两次，均流拍，第二次流拍价为1.89万元，申请执行人不同意以物抵债；另外，本院到被执行人住所地查看，未发现可供执行财产和被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取限制消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请执行人意见，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0238执479号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月三十日书记员  向 毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12348号原告：徐奕纯，女，1997年3月22日出生，汉族，住上海市。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路****。法定代表人：朱海雷。原告徐奕纯诉被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告徐奕纯到庭参加诉讼；被告上海锐樊健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奕纯向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)；2、要求被告返还原告会员健身费用2,450元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年7月25日,原告去被告处健身，与被告签订了《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)，服务期限从2019年8月1日至2020年7月31日，合同有效期6个月，指定在被告下属歌林春天店使用。当天，原告银行卡给付被告2,500元会员健身费。原告购买的是次卡，共计50次，只使用过一次，所以要求退还剩余的49次的费用即2450元。该店在疫情开始就不经营了，故起诉，请求判如所请。被告上海锐樊健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告因健身需要，在被告歌林春天店处健身。2019年7月25日,原告去被告处健身，与被告签订了《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)，服务期限从2019年8月1日至2020年7月31日，合同有效期6个月，原告当日向被告支付2,500元会员费，原告办理了健身卡，该卡属于按次计算，共计50次。后原告仅使用了一次，被告关闭不再经营。故起诉。上述事实，有《会员入会协议书》、原告在被告处的信息及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告需要健身与被告达成协议，但被告未能按约提供，原告要求被告退还相关费用，符合法律规定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告上海锐樊健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐奕纯与被告上海锐樊健身服务有限公司签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)。二、被告上海锐樊健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐奕纯会员费2,450元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1557号 申请执行人：周绍稳，男，1979年2月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:林建春，男，1969年1月2日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人周绍稳依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6065号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人林建春名下坐落于永中街道龙水镇东林村房产，查封时间2020年6月29日至2023年6月28日，该房产已涉及拆迁，被执行人未签订拆迁协议，暂无法处置。该车辆被执行人林建春名下浙Ｃ7××××车辆，查封时间为2020年6月24日至2020年6月23日，该车辆查无下落，故暂无法处置。上述查封时间届满前15需书面向本院提出。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人周绍稳本金100000元及利息，执行费1400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 宇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2374号 原告：强永梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住四平市。 被告：四平恒远塑胶科技有限公司，住址：四平市铁**北门街北二马路**。 法定代表人：吕永山，总经理。 委托代理人：于向宏，女，1968年10月17日，汉族，劳资员，住，住吉林省四平市/div> 原告强永梅与被告四平恒远塑胶科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告强永梅，被告四平恒远塑胶科技有限公司的委托代理人于向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强永梅向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告2011年3月起存在事实劳动关系；二、请求被告单位赔偿经济损失5000元；三、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告于2011年3月25日起在四平恒远塑胶科技有限公司工作。以吹塑工人的身份在单位一直工作至今，上班以来用工单位未与我签订书面劳动合同，未交社会养老保险，特请贵院判如所请。 四平恒远塑胶科技有限公司辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 经审理查明：原告强永梅在2011年3月至今期间在四平恒远塑胶科技有限公司工作。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告单位营业执照一份、出勤表、工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告强永梅2011年3月在四平恒远塑胶科技有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平恒远塑胶科技有限公司发放，并接受四平恒远塑胶科技有限公司单位的管理，从事四平恒远塑胶科技有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平恒远塑胶科技有限公司对此亦无异议，故本院确定原告强永梅与四平恒远塑胶科技有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于2011年3月至今期间与四平恒远塑胶科技有限公司存在劳动关系，故原告强永梅的诉讼请求本院予以支持。对于原告强永梅诉请要求被告给付经济损失5000元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告强永梅与被告四平恒远塑胶科技有限公司之间从2011年3月至今期间存在事实劳动关系。 驳回原告强永梅其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告强永梅自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨天明
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执961号 申请执行人：瞿才伦，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：王先明，执行董事。 申请执行人瞿才伦与被执行人福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿争议一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第113-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年11月23日作出（2020）闽0105破申5号民事裁定书裁定福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2020]第113-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22718号 申请执行人：郭晓欣,女,1996年7月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区, 被执行人：广州市嘉粤文化传媒有限公司,住所地广州市天河区棠东横岭四路****-298,统一社会信用代码91440101MA5CXLTU4G。 法定代表人:侯俊。 郭晓欣与广州市嘉粤文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）3236号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决：被执行人广州市嘉粤文化传媒有限公司应向申请执行人郭晓欣支付工资差额24000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额42846.45元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜志杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3402号申请人耿师东，男，1953年2月28日生，汉族，住河南省浚县。被执行人李来明，男，1981年12月24日生，汉族，住辉县。耿师东申请执行李来明劳务报酬纠纷一案，申请人耿师东依据生效的（2020）豫0782民特41号民事裁定书，于2020年11月9日向我院申请执行，要求被执行人李来明给付其报酬款6184.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人李来明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李来明名下存款以6235元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十三日书记员 牛 珞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2933号原告：李德付，男，1945年6月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被告：卞有英，女，1957年9月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：蔡玉军，男，1982年7月23日生，汉族，住南京市六合区。原告李德付与被告卞有英、蔡玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，在本案审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李德付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德付负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈寿花人民陪审员  周红梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  段小萍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1111号申请执行人：郑某，女，1956年7月20日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：肖某，女，1956年12月24日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人郑某与被执行人肖某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行郑某向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某在金融机构的存款或提取在其他部门的收入26814元【继承房屋征收补偿款25115元，返还申请执行人预交的受理费、保全费1422元，案件执行费277元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月四日书记员  周海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8576号原告：李保有，男，汉族，1973年10月21日生，住云南省曲靖市会泽县。原告：付玉珍，女，汉族，1975年5月22日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：王传当，男，汉族，1969年12月27日生，住云南省昆明市宜良县。原告李保有、付玉珍诉被告王传当合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失110000元；2、被告支付逾期付款违约金22000元；3、由被告承担本案的诉讼费。原告的事实和理由：2020年5月25日07时20分，被告王传当驾驶云Ａ×××**号车由西向东驶至昆明市官渡区，因其操作不当，其车前部与路边绿化带内的行道树相撞，致车上乘客李保有、付玉珍受伤及绿化带受损，造成伤人道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队三大队出具的第（530111501330004172）号道路交通事故认定书（简易程序）认定“由被告王传当承担此事故的全部责任，原告李保有、付玉珍不承担责任”。对于原告李保有、付玉珍的损失问题，原、被告双方在自愿公平的基础上友好协商并于2020年6月1日签订了《交通事故赔偿协议》。达成协议后，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。原、被告之间的协议书合法有效，双方应切实遵守和执行。现被告拒不履行自己的义务，已构成根本违约。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：第一组：1、原告身份证，2、被告身份证；第二组：1、道路交通事故认定书，2、交通事故赔偿协议。本院认为，对原告提交的证据材料、结合交警部门认定书能够确认其证明力，本院予以采纳。综上，本院认定本案案件事实如下：2020年5月25日07时20份，被告王传当驾驶云Ａ×××**号车由西向东驶至昆明市官渡区，因其操作不当，其车前部与路边绿化带内的行道树相撞，致车上乘客李保有、付玉珍受伤及绿化带受损，造成伤人道路交通事故，交警部门认定王传当承担此事故的全部责任，李保有、付玉珍无责任。原、被告于2020年6月1日签订了《交通事故赔偿协议》，约定“一、被告王传当自愿赔偿原告李保有、付玉珍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等相关费用共计人民币110000元整；二、付款方式为从2012年6月1日至2012年6月3日之前付款人民币20000元整，剩余90000元整在2012年6月10日前一次性付清；三、若被告王传当未按约定付款，则应向原告李保有、付玉珍支付原赔偿金额（110000元整）20%的违约金，即22000元整”。现原告诉至法院。本院认为：我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告因被告侵权行为受伤，现原、被告自愿达成赔偿协议，符合法律规定，系有效的民事合同。被告违反协议，应承担违约责任。原告的诉讼请求，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王传当于本判决生效后10日内赔偿原告原告李保有、原告付玉珍医疗费等各项损失110000元（两原告各享有8万元、3万元），支付违约金22000元（两原告各享有16000元、6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王传当承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十一月十九日书记员  杨程程
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江光照，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告江光照信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告江光照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告江光照偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币64,828.99元(币种下同)、利息17,796.33元、逾期还款违约金19,255.08元，共计101,880.40元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金64,828.99元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告江光照未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金64,828.99元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告江光照应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金64,828.99元；二、被告江光照应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.72元，减半收取计710.36元，由被告江光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11690号原告：冉江明，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告冉江明与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告冉江明到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。冉江明向本院提出诉讼请求：1.解除冉江明与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款3190元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2019年7月23日开始在被告经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款3190元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。东忆南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。东忆南公司在重庆市万州区新城路266号2层1号开设一店铺。冉江明于2017年10月29日开始在该店铺开通会员卡充值消费，2019年7月23日充值2980元，8月22日充值1160元，8月27日充值2480元。现东忆南美容美发店已经歇业关铺。至案件起诉之日，被告的会员账户显示尚有余额210元，尚有肩颈护理49次、基护1次未消费。本院认为，在重庆市万万州区新城路266号2层1号开设的东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据冉江明举示的充值信息及会员卡余量信息，本院确认冉江明与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，冉江明的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，冉江明要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额210元，于法有据，本院酌情予以支持。关于未消费项目，本院酌情认定应折合为2000元。故东忆南公司应退还冉江明2210元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告冉江明与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告冉江明2210元；三、驳回原告冉江明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初769号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何骑，男，该公司工作人员。被告：郑兴维，男，1987年9月16日生，住仪征市。被告：苏文雯，女,1987年9月8日生，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告郑兴维、苏文雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何骑到庭参加诉讼，被告郑兴维、苏文雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑兴维归还借款本金25735.08元、利息829.67元（利息计算至2019年12月21日，之后的利息按借款合同约定计算）；2、要求被告苏文雯对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告郑兴维向原告分支机构申请借款4万元，被告苏文雯作为保证人承担连带保证责任，双方签订了个人担保借款合同。原告按约提供了借款，被告未能按约偿还借款本息，经多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告郑兴维、苏文雯在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行与被告郑兴维、苏文雯签订了个人担保借款合同1份，合同约定被告被告郑兴维向真州支行借款40000元，借款期限2019年2月27日至2020年2月10日，年利率6.65%，按月还款，逾期加收50%罚息。同日，真州支行向被告郑兴维发放了借款40000元。还款期限届满后，两被告未能按约承担全部还款责任。截止到2019年12月21日，尚欠借款本金25735.08元，利息869.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行与两被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向借款人发放借款后，原告有权向借款人和担保人主张权利。因被告郑兴维未能按约归还借款本息，被告苏文雯作为保证人也未承担保证责任，原告有权要求被告郑兴维归还所欠借款本息，要求被告苏文雯承担连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑兴维、苏文雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑兴维于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25735.08元、利息869.95元（利息计算至2019年12月21日），共计26605.03元，并承担2019年12月21日后借款本金25735.08元的利息（自2019年12月22日起至2020年2月10日，按年利率6.65%计算；自2020年2月11日起至实际给付之日止，按年利率9.975%计算）；二、被告苏文雯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费600元，合计1064元，由被告郑兴维负担，此款原告已垫付，由被告郑兴维于本判决生效之日起10日内给付原告，被告苏文雯对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  胡元岗人民陪审员  汪明珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 蒙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1682号   申请执行人：山西三桥大厦有限公司。   法定代表人：贾某。   被执行人：申某，住太原市。   被执行人：花某，住晋中市。   申请执行人山西三桥大厦有限公司与被执行人申某、花某租赁合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1355号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西三桥大厦有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表无可供执行的财产。   2.本院于2020年7月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无房产，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人，有少量公积金，我院已将被执行人名下的公积金账户冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十一月十六日   书记员 赵 斌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3303号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 法定代表人：郑跃芳，行长。 被执行人：黄**梅，女，1963年10月19日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：蒋伙全，男，1959年8月25日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：曾赛芳，女，1965年3月13日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：林积本，男，1958年8月7日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：郑碧英，女，1959年9月27日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：林积禄，男，1958年2月17日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈济好、童宝玲、颜国兴、陈美香、陈康先、兰建清金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行连江县人民法院（2020）闽0122民初1554号民事判决书所确定的归还借款141022.06元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3348号 申请人：吴金贵，男，1967年10月21日出生，汉族，现住天津市西青区。 被申请人：麻靖锟（曾用名麻景忠），男，1979年10月19日出生，满族，现住遵化市。 本院在审理申请人吴金贵诉被申请人麻靖锟民间借贷纠纷一案中，申请人吴金贵于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在43万元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人吴金贵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人麻靖锟名下的财产（包括金融机构的存款）在43万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2670元，由申请人吴金贵预付。 本裁定送达后立即执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴金贵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 铮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9294号 原告：李孝廉，男，汉族，1971年4月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：阮建平，男，汉族，1976年2月11日出生，住福建省连江县。 原告李孝廉与被告阮建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝廉、被告阮建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共欠人民币215914元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月12日被告阮建平向原告借款20万元（不含利息），另2019年6月被告又向原告借款38800元，于2020年6月还款22882元，被告尚欠原告215914元，有被告出具的借条为证。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告阮建平辩称，借款是事实，请求法院组织调解。 本院经审理认定事实如下：原告李孝廉持有一份被告阮建平出具的借据，载明被告于2019年3月向原告借款20万元，借期12个月，无利息。借条下方有手写的备注，内容为被告向原告借款38800元，尚欠15914元未还，落款时间为2020年6月5日。 另查，原告于2019年2月12日向被告转账20万元。 本院认为，本案中，原告持有被告出具的借据，并提交了相应的银行流水，可以证明其出借给被告20万元的事实，但原告自认该款系套取金融机构贷款转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，借款合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还该20万元款项，于法有据，本院予以支持。 借据下方手写备注的被告尚欠原告借款15914元，原告主张系通过“微信”支付及现金交付，被告亦予以确认，应认定双方的借款合同合法有效。现原告诉至法院，被告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告阮建平于本判决生效之日起十日内向原告李孝廉返还20万元； 二、被告阮建平于本判决生效之日起十日内向原告李孝廉偿还借款本金15914元。 案件受理费2269元（原告预交4538元），由被告阮建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭冬清，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭冬清信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告彭冬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月23日，卡号49×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金52391.34元，利息1363.06元，分期付款手续费2443.31元，逾期还款违约金1431.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告彭冬清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52391.34元、利息（截至2020年7月6日为1363.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1431.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2443.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告彭冬清负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2424财保37号 申请人：昆明北大荒米业有限公司，住所：云南省昆明市经开区羊甫（昆明出口加工区）粮食储备中心器材库，统一社会信用代码：91530XXXXXXXX法定代表人：赵丽萍，职务：执行董事。 被申请人：尹丽英，女，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人：王述国，男，汉族，住吉林省汪清县。 申请人昆明北大荒米业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人尹丽英名下的坐落于吉林省汪清县汪清镇滨河街东XX号00XX幢XX层0XXX号房屋(产权证号：XX，面积：1XX平方米，用途：住宅)采取查封、扣押、冻结等诉前保全措施。申请人昆明北大荒米业有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保单提供担保，保单号(ACXXXXXXXXXXXXXX)。 本院经审查认为，申请人昆明北大荒米业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人尹丽英名下的坐落于吉林省汪清县汪清镇滨河街东XXXX号0XXX幢XX层XXXX号房屋(产权证号：2XXX，面积：1XXXX平方米，用途：住宅)。查封期限至2022年11月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁照红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏旭东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4378号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告：周俊文，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告周俊文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁雁