黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1081刑初21号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人姜大鹏，男，汉族，1974年2月5日出生于黑龙江省明水县，大学文化，绥芬河市公安局口岸派出所所长，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省牡丹江市公安局直属分局刑事拘留。同年7月31日因本案经黑龙江省绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 辩护人彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。 绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人姜大鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会、王军出庭支持公诉，被告人姜大鹏及其辩护人王超、彭广彬到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月26日裁定中止审理。新型冠状病毒感染肺炎疫情在常态化防控的情形下可科学防控，本院于2020年8月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年3月至9月，被告人姜大鹏在绥芬河市迎泽丽都小区22号楼2单元403室先后五次容留王某1吸食冰毒，毒品及吸毒工具由姜大鹏提供。 2.2018年3月一天，姜大鹏给原某（另案处理）打电话，让其安排康裕养生馆失足妇女到绥芬河市龙海世纪大酒店，原某同意并让失足妇女窦某前往。窦某来到姜大鹏所在房间，姜大鹏拿出事先准备的冰毒及自制吸毒工具，二人一同吸食并发生性关系，事后姜大鹏给窦某500元。 3.2018年6月3日，姜大鹏给刘某打电话，让其到绥芬河市二中集资楼2号楼3单元302室。刘某按照姜大鹏的指引来到该处，姜大鹏拿出事先准备的冰毒及自制吸毒工具，二人一同吸食。 4.2018年3月14日22时许，姜大鹏给周某1发短信，让周某1到绥芬河市迎泽丽都小区22号楼2单元403室。周某1来到该处，姜大鹏拿出事先准备的冰毒及自制吸毒工具，二人一同吸食。 5.2018年3月31日15时许，姜大鹏让周某1到绥芬河市迎泽丽都小区22号楼2单元403室。周某1来到该处，姜大鹏拿出事先准备的冰毒及自制吸毒工具，二人一同吸食。 6.2018年4月9日17日许，姜大鹏让周某1到绥芬河市二中集资楼2号楼3单元302室。周某1来到该处，姜大鹏拿出事先准备的冰毒及自制吸毒工具，二人一同吸食。 7.2018年6月18日，姜大鹏给周某1打电话让周某1到绥芬河市金海湾洗浴503客房。周某1来到该处，姜大鹏拿出事先准备的冰毒及自制吸毒工具，二人一同吸食。 2019年7月3日，姜大鹏在绥芬河市政府办公楼被抓获归案。2019年7月23日，经黑龙江省公安厅刑事技术总队检测，姜大鹏毛发中检出甲基苯丙胺。 公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人姜大鹏犯有容留他人吸毒罪的书证户籍及现实表现证明、姜大鹏与原某、刘某、周某1、王某1手机通话详情等；证人原某、王某1、窦某、刘某、周某1等人的证言；被告人姜大鹏的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；辨认笔录、指认笔录及现场照片等有关证据。公诉机关认为，被告人姜大鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。姜大鹏系人民警察实施涉毒犯罪，可酌情从重处罚。提请本院，依法惩处。 公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人姜大鹏有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币30000元。 被告人姜大鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均有异议，辩解称：1.没有容留他人吸毒，对起诉书指控的7起犯罪事实均予以否认。关于容留王某1吸毒不属实：第一，我在该日没有见到王某1，起诉书中认定的与我一同吸食毒品的王某1不应该在去过我家五次的前提下还不能分清我家所在的单元；第二，如果真的容留王某1吸食毒品，王某1不应该分不清楚该房屋是日租房还是生活用房，事实上该房屋是我的生活用房，我的孩子上高中的时候一直在该处居住，所以该房屋是生活用房不是日租房；第三，2017年3-9月份我的岳父一直居住，我的岳父因为疾病活动范围很小；第四，我和办案机关、检察机关表示过，王某1并不知道该房屋的装修；第五，2017年3-9月份，我因为给孩子办理当兵的手续经常往返于哈尔滨和绥芬河之间，经常不在绥芬河，所以没时间容留王某1吸食毒品。关于容留窦某吸毒不属实：第一，2018年3月份我没有让原某安排窦某；第二，我不认识窦某；第三，2018年3月份我没有去过龙海世纪酒店，更没有开过房间容留窦某吸食毒品，因为龙海世纪酒店没有我的登记信息，原某和窦某应当知道房间号码，才能进行下一步。关于容留刘某吸毒不属实，2018年6月3日我没有去过二中集资楼，也没有见过刘某，更没有容留刘某吸毒。关于容留周某1吸毒不属实，我与周某1存在个人矛盾和债务纠纷。周某1指认的三处地点我都没有去过，我更没有容留他人吸毒，在该时间段更没有见过周某1本人；2.证据不属实，存在矛盾和疑问；3.我是被报复陷害的；4.我在侦查和审查起诉阶段的供述属实；5.2019年7月2日，是我们公安局的办公室主任打电话找我说专案组找我协助核实情况，我自己去的；6.公安机关没有对我的头发进行取样，取样的是腋毛。 辩护人王超提出的辩护意见是认定姜大鹏犯有容留他人吸毒罪，事实不清，证据不足，应当宣告无罪。理由如下：1.起诉书认定姜大鹏容留刘某吸毒的主要证据是刘某的证言，再无其他证据；2.起诉书认定姜大鹏容留窦某吸毒的主要证据是窦某和原某的证言；3.起诉书认定姜大鹏容留王某1吸毒同样是依靠王某1的证言；4.起诉书认定姜大鹏容留周某1吸毒依靠的是周某1的证言；5.关于电话记录及微信记录，没有直接证据证实姜大鹏容留他人吸毒的表示，再结合窦某、原某的笔录，不排除是进行其他违法行为，只是朋友之间简单的聊天，无法进行认定案件事实。综上，起诉书认定姜大鹏容留他人吸毒的指控不符合刑事诉讼法第55条对处理零口供案件的处理规定。本案案件的证据均没有相应的证据加以佐证，同时也无法排除合理怀疑，所有证据均没有达到法律规定的证据确实、充分。因此，本案应当以事实不清、证据不足，宣告无罪。 辩护人彭广彬提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，本案事实不清、证据不足，现有证据不能形成完整的证据链条，以确认姜大鹏实施了容留他人吸食毒品的行为，不能认定姜大鹏有罪。理由如下：1.姜大鹏否认全部指控，未作出任何有罪供述，本案除证人的主观言词证据外，没有任何客观证据，不能认定姜大鹏实施了违法行为，更不能据此认定姜大鹏有罪；2.本案毛发鉴定程序违法，公安机关出具的毛发检测鉴定结论不具客观性，真实性，不能作为证实姜大鹏吸食毒品的依据。 经审理查明： 1.2018年3月一天，姜大鹏给原某（已判刑）打电话，让原某安排其本人经营的康裕养生馆失足妇女到绥芬河市龙海世纪大酒店，原某同意并让失足妇女窦某前往。窦某来到姜大鹏所在房间，姜大鹏拿出事先准备的冰毒及自制吸毒工具，二人一同吸食并发生性关系，事后姜大鹏给窦某500元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人原某的证言。证实我曾四次向姜大鹏介绍我店内的卖淫女，其中2018年3月的一天，姜大鹏给我打电话让我安排卖淫女到一个宾馆，我就让“小坤”去了，“小坤”出的是冰台，就是陪姜大鹏吸毒并发生性关系。 （2）证人窦某的证言。证实自2016年8月起，我在康裕养生馆从事卖淫活动，在2018年3月，曾陪过一名男客人，出的是冰台，事后这名男客人给了我500元现金。 （3）证人窦某的辨认笔录2份。证实窦某辨认出照片中的5号就是康裕养生馆老板原某及照片中的12号就是在绥芬河龙海宾馆和我一起吸食过冰毒并发生过性关系的男子（姜大鹏）。 （4）被告人姜大鹏的供述与辩解。证实被告人姜大鹏不供认其犯罪事实。 （5）户籍信息证明。证实被告人姜大鹏于1974年2月5日出生，已达到法定刑事责任年龄。 2.2018年6月3日，姜大鹏给刘某打电话，让其到绥芬河市二中集资楼2号楼3单元302室。刘某按照姜大鹏的指引来到该处，姜大鹏拿出事先准备的冰毒及自制吸毒工具，二人一同吸食。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）2018年6月3日姜大鹏手机号码189××××0001与刘某手机号码187××××3333通话记录。证实2018年6月3日姜大鹏给刘某打电话，让其到老年大学院里洗浴附近的居民楼，姜大鹏用电话指引刘某来到指定地点。 （2）证人刘某的证言。证实2018年6月3日，我与姜大鹏在绥芬河市二中集资楼2号楼3单元302室内吸食过毒品，地点、毒品及吸毒工具系姜大鹏提供。 （3）证人刘某的辨认笔录。证实刘某辨认出照片中的3号就是2018年6月在二中集资楼2号楼3单元302室容留我吸食冰毒的姜大鹏。 （4）证人刘某的指认笔录。证实刘某指认出绥芬河市二中集资楼2号楼3单元302室，就是姜大鹏在2018年6月3日容留我吸食冰毒的地点。 （5）被告人姜大鹏的供述与辩解。证实被告人姜大鹏不供认其犯罪事实。 3.2018年6月18日，姜大鹏给周某1打电话让周某1到绥芬河市金海湾洗浴503客房。周某1来到该处，姜大鹏拿出事先准备的冰毒及自制吸毒工具，二人一同吸食。 另查明，2019年7月3日，姜大鹏在绥芬河市政府办公楼被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）2018年6月18日姜大鹏手机号码189××××0001与周某1手机号码157××××2023通话记录。证实2018年6月18日姜大鹏给周某1打电话，让其到金海湾，并让其买两瓶小瓶的矿泉水和打火机。 （2）证人周某1的证言。证实2018年6月的一天下午，我与姜大鹏在绥芬河市金海湾洗浴503室一起吸食过冰毒，毒品、吸毒工具均系姜大鹏提供。 （3）证人周某1的辨认笔录。证实周某1辨认出照片中的6号就是容留我吸食过四次冰毒的姜大鹏。 （4）证人周某1的指认笔录。证实周某1指认出绥芬河市中福街33号金海湾洗浴503室就是姜大鹏在2018年6月份容留我吸食冰毒的地点。 （5）被告人姜大鹏的供述与辩解。证实被告人姜大鹏不供认其犯罪事实。 本院认为，被告人姜大鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于公诉机关指控2017年3月至9月，被告人姜大鹏在绥芬河市迎泽丽都小区22号楼2单元403室先后五次容留王某1吸食毒品、2018年3月14日22时许和2018年3月31日15时许，姜大鹏在绥芬河市迎泽丽都小区22号楼2单元403室容留周某1吸食毒品、2018年4月9日17日许，姜大鹏在绥芬河市二中集资楼2号楼3单元302室容留周某1吸食毒品的犯罪事实，没有达到认定姜大鹏实施容留上述两人吸食毒品犯罪证据确实、充分的证明标准，故本院不予支持。 关于辩护人提出的本案毛发鉴定程序违法，公安机关出具的毛发检测鉴定结论不具有客观性、真实性，不能作为证实姜大鹏吸食毒品的依据。经查，公诉机关指控的犯罪事实均发生在提取姜大鹏毛发时一年以前，姜大鹏毛发检测表明其在毛发提取之日前6个月以内摄入过毒品，且姜大鹏是否吸食毒品与本案无关，不影响其容留他人吸食毒品犯罪的认定。 关于被告人姜大鹏辩解称没有实施容留他人吸食毒品的行为及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩护意见。经查，被告人姜大鹏容留窦某、刘某、周某1吸食毒品的犯罪事实，有书证手机通话记录等予以证实；有证人原某、窦某、刘某、周某1的证言予以证实；有辨认、指认笔录予以证实。以上证据能够相互印证、互为补充、相辅相某，形成完整的证据链条及证明体系，足以认定。故对姜大鹏的辩解及其辩护人提出的宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。 被告人姜大鹏系人民警察，实施涉毒犯罪，到案后拒不供述其犯罪事实，可酌情从重处罚。根据被告人姜大鹏的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姜大鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李书文 审 判 员  周长寿 人民陪审员  赵长青 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  姜学林