上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14664号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：徐国英，女，1968年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称三六一度公司)与被告徐国英、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序独任制。2020年11月5日，本院公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托诉讼代理人陈达锋、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告徐国英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告三六一度公司申请撤回对寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。三六一度公司向本院提出诉讼请求，请求判令徐国英：1.立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2.赔偿经济损失及赔偿合理维权费用合计3万元(包含公证费1,500元、律师费5，000元)。审理中，三六一度公司鉴于被控侵权商品已被禁售，申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：三六一度公司依法享有第XXXXXXX号注册商标专用权，“361°”等商标具有较高知名度。近期，在拼多多网络购物平台上发现由徐国英入驻经营的名为“嘉友运动鞋”店铺销售侵犯原告商标权的运动鞋。经对公证购买的货品进行鉴定，确认为假货。徐国英销售假冒三六一度公司注册商标的商品，构成商标侵权，应承担侵权责任。徐国英未作答辩。本院认定事实如下：第XXXXXXX号“361°”商标注册人为三六一度公司，该商标核定使用在第25类的服装、鞋、运动鞋等商品上，现在注册有效期内。2019年10月25日，在江苏省宝应县公证处公证人见证下，三六一度公司的委托代理人使用公证处提供的经清洁的手机，登录“拼多多”App，在“嘉友运动鞋”的店铺中购买“品牌男鞋夏季新款轻便潮流百搭运动男士网面鞋透气休闲跑步鞋子男2269浅灰/黑网面，鞋码：42”。收货地址为江苏省扬州市XXXXXXXX号XXXX。2019年10月30日，上述公证机构公证人员到菜鸟驿站领取包裹，并对包裹封存。公证机构对上述商品的购买过程、店铺信息、物流信息、产品页面等进行了取证并公证。当庭拆封的公证封存物品，为一双灰色运动鞋，鞋盒处、鞋身、鞋舌处有361标识。经三六一度公司鉴别，该商品包装盒上货号与正品不符，鞋底无商标，与其产品不符，确认非其生产或授权生产。2019年11月16日，涉案商品被下架。根据寻梦公司出具的情况说明，截止下架日，涉案商品名称项下商品IDXXXXXXXXXXX的销售数量共计825件、销售金额共计53,333.80元。以上事实，有三六一度公司提供的商标注册证、公证书、公证封存物品、鉴定报告、公证费发票，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、店铺协议签约记录、涉案订单信息及商品操作日志等证据证明，本院予以确认。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。三六一度公司系第XXXXXXX号注册商标专用权人，该商标在有效期内，三六一度公司对该商标享有的专用权受法律保护。本案中，被控侵权商品与涉案商标核定使用的鞋、运动鞋属同种商品，被控侵权商品及其包装上有与涉案商标相同的标识，该商品经商标权人鉴别系假冒产品。因此，徐国英销售的商品属未经许可在同种商品上使用与涉案商标相同商标的侵权商品。徐国英销售侵害涉案商标专用权的侵权商品，未证明其不知道是侵权商品且具有合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于三六一度公司因被侵权所受损失、徐国英因侵权所得利益以及涉案注册商标许可使用费均难以确定，赔偿数额由本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的售价、销售及下架情况、侵权后果等因素酌情确定。三六一度公司主张的公证费、律师费，均属于为制止侵权行为所支出的合理费用，本院根据合理性及必要性原则予以酌定。徐国英经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐国英于本判决生效之日起十日内赔偿三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失及维权费用合计15,000元；二、驳回三六一度(福建)体育用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三六一度(福建)体育用品有限公司负担375元，徐国英负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。