wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6611号 原告：涂欢，女，1988年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告涂欢与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂欢的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计12190元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年3月10日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即1314元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2018年3月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××6）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××楼××号××；建筑面积43.22平方米；房屋总价款381455元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起790工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款381455元。 另查明，被告于2018年3月10日向原告收取了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计12190元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计12190元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告涂欢返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用12190元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以12190元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告涂欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1055号原告：代有贵，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：温吉林太（又名吉林太），男，个体，住内蒙古自治区武川县。原告代有贵诉被告温吉林太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代有贵到庭参加了诉讼，被告温吉林太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代有贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，截止2020年9月25日，利息共计58340元（按月息1.5分计算），本息合计108340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日被告吉林太向原告借款50000元，双方约定月息1.5分，当时由被告给原告写下借款条。为此，双方确立了民间借贷关系。于2016年被告归还了原告1660元利息。之后，虽经原告多次催要，被告总是以无钱为由不予归还，从2014年1月25日至2020年9月25日止，利息共欠58340元未付，本息共欠108340元。现为维护合法权益，提起诉讼。被告温吉林太未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日被告温吉林太向原告代有贵借款50000元，约定利息为每月150元，每年利息9000元。代有贵自认2016年温吉林太归还利息1660元。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告温吉林太向原告代有贵借款系双方的真实意思表示，该行为合法有效。因双方并未约定还款期限，故代有贵有权随时主张权利，故对于代有贵主张的归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于代有贵主张的截止2020年9月25日，按照月利率1.5%计算利息的问题。本院认为，本案借款发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案应以起诉时即2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定计算利息的标准，故本院对原告超过司法保护15.4%上限的请求不予支持。因代有贵请求的利息为截止2020年9月25日，故本案利息以50000元为基数，按照年利率15.4%计算至2020年9月25日,利息合计49673.3元（50000元×15.4%×6年+50000元×15.4%÷12月×8月-1660元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温吉林太于本判决生效后十日内归还原告代有贵借款本金50000元；从2014年1月25日起至2020年9月25日止，被告温吉林太给付原告代有贵利息合计49673.3元；二、驳回原告代有贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告温吉林太负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李磊二○二○年十一月二十五日书记员 陈静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终287号上诉人（原审被告）：司博仁，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍住址为河南省鄢陵县，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：侯景博，男，1974年6月14日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：丹阳市金正通机械制造有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷东方村。统一社会信用代码：9132118159396607XU。法定代表人：刘继标。上诉人司博仁因与被上诉人侯景博、丹阳市金正通机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2729号之一民事裁定，向本院提起上诉。司博仁上诉称，双方对于合同履行地约定不明，案件争议标的又属于其他，故应依履行义务一方住所地即被告住所地为合同履行地。上诉人的经常居住地在江苏省昆山市，丹阳市金正通机械制造有限公司的住所地在江苏省丹阳市，故长垣市人民法院没有管辖权，一审认为本案属于给付货币纠纷错误，请求将本案移送江苏省昆山市人民法院或者江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，侯景博以丹阳市金正通机械制造有限公司、司博仁所提供货物不合格为由提起诉讼，要求解除合同、返还货款，并提供了和丹阳市金正通机械制造有限公司签订的《金正通机械购销合同》。在该合同中，双方虽约定“交货地点为河南新乡甲方指定位置”，但交货地点并非法律意义上的合同履行地。在双方未约定合同履行地的情况下，依据上述规定，丹阳市金正通机械制造有限公司为履行提供货物义务方，其所在地应为合同履行地，故司博仁要求将本案移送至该公司所在地江苏省丹阳市人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2729号之一民事裁定；二、本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月十日书记员  牛惠文
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初734号起诉人张颖，女，1977年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人张颖向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月6日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月15日作出发改复不受字[2020]43号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称43号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对43号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]43号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的43号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2881号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：董宁，女，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交3172元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收3147元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9902号 原告：陈苗苗，女，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：唐书强，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈苗苗为与被告唐书强民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，请求法院判令：被告唐书强归还原告陈苗苗借款30000元及利息（从2020年3月起按每月300元计算利息至付清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈苗苗到庭参加诉讼，被告唐书强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈苗苗变更诉讼请求：判令被告唐书强归还借款本金30000元并支付利息（从2020年3月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2020年1月至3月期间，被告唐书强多次向原告陈苗苗借款。2020年3月2日，经过双方结算，由被告唐书强出具借条一份，约定：借款金额为30000元，定于最短三个月内还清，最晚陆个月，月息每月1号支付300元。此后，经原告陈苗苗多次催讨，被告唐书强至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐书强于本判决生效之日起十日内归还原告陈苗苗借款本金30000元并支付利息（从2020年3月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告唐书强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 任榕榕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3513号之一 申请执行人：四川金果投资集团股份有限公司，统一社会信用代码：91510700662763971X，住所地：绵阳市科创园区八角北路**九洲集团第四生活区********。 被执行人：夏成刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：周晓清，女，1963年4月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初9429号民事判决书一案，确认由被执行人夏成刚、周晓清支付四川金果投资集团股份有限公司借款本金30万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6608元。本院已通过网络执行查控系统对夏成刚、周晓清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了夏成刚名下房屋（查封期限：2020年9月18日-2023年9月17日），因本案系轮候查封，无处置权，此外未查到夏成刚、周晓清名下有可供执行的财产。截止2020年11月30日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将夏成刚、周晓清纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执895号 任志富等11人；青神巨石机械制造有限公司： 关于任志富等11人申请执行青神巨石机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书                                （2020）陕0827民初853号   原告：张士腾，男，1988年11月1日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：61272XXXX811013013。   被告：常文，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX010150210。   原告张士腾与被告常文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。   本院在审理原告张士腾与被告常文房屋租赁合同纠纷一案中，原告张士腾因被告常文暂时无下落，等有了被告消息后协商解决无果再另行起诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张士腾申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张士腾撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士腾承担。     审判员柴鑫         二〇二〇年十一月十八日      书记员  申 宁          1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6488号之一 申请执行人李正荣,男,1970年02月15日出生,住所地温岭市。 被执行人金雨萍,女,1987年05月08日出生,住所地温岭市。 李正荣与金雨萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5233号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金雨萍应支付申请执行人李正荣人民币20000元及利息，并支付诉讼费195元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金雨萍所有的车牌号为浙ＪＶ××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金雨萍拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人金雨萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金雨萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6488号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2395号之一 申请执行人徐修,男,1992年1月31日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。 被执行人李立波,男,1992年11月15日出生,汉族，住所地浙江省富阳市。 申请执行人徐修与被执行人李立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐修向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人李立波支付案款280000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5648元、执行费4100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月28日向被执行人李立波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人李立波银行存款，暂无银行存款可供执行，本院对部分银行账户采取冻结措施。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人李立波应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月27日委托富阳区人民法院前往被执行人李立波住所地调查其基本情况，未发现可供执行财产。8．于2020年9月29日依法将被执行人李立波纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月28日，本案未能执行到款项。暂未发现被执行人李立波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人徐修。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李立波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  陈明雷 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范泽武
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3008号申请执行人：胡红军，男，1971年12月11日生，汉族，住陕西省。委托代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被执行人：陆顺弟，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年8月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月二十七日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3077号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈万武，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫，男，2001年12月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。法定代理人：王良锋（王鑫之父），男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告：姚宁，男，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省宜章县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：邓媛，该公司总经理。再审申请人陈万武因与被申请人王鑫、一审被告姚宁、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈万武申请再审称，1.道路交通事故责任认定程序违法，责任划分不合理，湘公交重认字[2019]F0016A号道路交通事故认定书不具有真实性、可靠性和科学性，不得作为有效证据使用，王鑫有违法行为应承担主要责任。2.一二审法院认定王鑫的损失过高，应当予以核减。3.一审法院遗漏诉讼主体，摩托车的实际所有人王元刚应当被列为共同被告参加诉讼。请求法院撤销二审判决和一审判决第一项，改判陈万武不承担王鑫的任何赔偿责任，由王鑫向陈万武返还垫付款项23001.7元，案件受理费由王鑫承担。王鑫提交意见称，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所计算的费用合情合理，也不存在遗漏诉讼主体的程序问题，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈万武申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于陈万武的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。陈万武向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，陈万武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈万武的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理王燕琳书记员周杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2490号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 委托代理人刘超凡，该公司员工。 被执行人刘建国，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月31日立案执行。执行标的为被执行人刘建国支付案款108076.38元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2126元、执行费1521元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮向被执行人刘建国发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人刘建国未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建国银行存款，被执行人刘建国无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建国不动产登记情况，经查被执行人刘建国名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建国机动车登记情况，经查询被执行人刘建国名下有车牌号为浙Ｆ8××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建国证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人刘建国名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年8月6日委托四川省安岳县人民法院对被执行人刘建国的住所地村委会进行生活就业、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年8月12日传唤被执行人刘建国到庭接受调查询问，被执行人刘建国无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年8月25日依法将被执行人刘建国纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年10月12日查封了被执行人刘建国名下车牌号为浙Ｆ8××××汽车，查封期限均为2年，以上车辆因无实际扣押故，故无法处置。 10、截止到2020年11月20日被执行人刘建国尚应支付案款108076.38元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2126元、执行费1521元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建国目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐雪平
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初2492号 原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。 法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。 委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。 被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******> 在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。 审 判 长  张 健 审 判 员  李海跃 人民陪审员  计文闻 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李家春 书 记 员  李家春 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8857号原告：管永兵。被告：刘桂兴。原告管永兵与被告刘桂兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告管永兵到庭参加了诉讼。被告刘桂兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告管永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款计人民币34000元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：2016年2月至2018年2月，被告在启东市区域的长江北侧承包部分填土劳务工程。原告因经营挖土机挖土业务与被告建立了朋友关系。期间，被告多次以今天没带钱和你帮我垫付一下等工程款下来就还你等理由，请求我帮其垫付房租金、汽车修理费等款项。原告碍于面子分别在2016年5月12日垫付10000元(支付给被告指定的一个叫王明的人)、2017年2月垫付房租金16000元和水电费1000元、2017年5月垫付购买海鲜费4900元、2018年1月垫付换汽车轮胎费2000元和加油费200元。2018年9月3日，原告找到被告，要求其偿还上述垫付款34100元，被告称暂时无力偿还，遂出具了欠34000元(100元就不算)的欠条。但该款仍未给付，为此起诉来院。被告刘桂兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：管永兵与刘桂兴系朋友关系，期间管永兵为刘桂兴垫付房租金、汽车修理费等各项款项。后，刘桂兴于2018年9月3日出具《欠条》，载明结欠管永兵34000元。后该款未能给付，管永兵起诉来院。以上事实由《欠条》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告管永兵为被告刘桂兴垫付款项，被告刘桂兴已出具欠条确认结欠34000元。原告管永兵要求被告刘桂兴支付上述款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告刘桂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利法律后果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂兴应给付原告管永兵34000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘桂兴负担。该款原告管永兵已预交，由被告刘桂兴于履行本判决时直接给付原告管永兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初8857号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5778号之一 申请执行人张盼盼,男,1984年05月09日出生,住所地河南省夏邑县。 被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司,住所地温岭市横峰街道镇东花苑****,组织机构代码:323501424。 法定代表人:何祉建。 张盼盼与温岭市垚鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终356号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司应支付申请执行人张盼盼货款102000元及自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1200元、申请执行费1448元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司的法定代表人何祉建作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司的法定代表人何祉建采取了限制消费和对被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁 沛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3108号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所。被执行人：刘占财，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人刘占财保险合同纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初4599号民事调解书。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币121350元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中本院扣划被执行人银行存款82303元，其中转执行款80583元。查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十四日书记员  高树松
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执624号申请执行人:杨世全，男，生于1966年5月27日，现住四川省犍为县。被执行人:龚仕华，男，生于1970年9月24日，现住四川省犍为县。本院在执行杨世全与龚仕华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨世全与被执行人龚仕华于2020年11月19日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年十一月十九日书记员 彭 景
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢137号 申请执行人莫顺孝，男，1986年12月26日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人莫顺孝与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。立案号为：（2020）桂1225执633号。被执行人未有足额可供执行财产终结（2020）桂1225执633号案的本次执行。现因发现被执行人有可财产可供执行，2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦15楼2-1501号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书支付给申请人违约金7154.76元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款357738.00元的万分之一计算，即357738.00元×0.0001×200天=7154.76元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金357.73元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费138.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7650.99元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢137号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6443号之一 申请执行人章理军，男，1972年10月01日出生，住所地温岭市。 被执行人邵道仁，男，1971年03月10日出生，住所地玉环市。 章理军与邵道仁买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4625号判决书已经发生法律效力。权利人章理军于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵道仁应支付申请执行人章理军人民币24000元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费263元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵道仁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人邵道仁未报告财产情况，本院已对被执行人邵道仁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵道仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵道仁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6443号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 梁 姹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2066号 原告：林作群，男，1980年10月1日生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。 被告：贵州顺丰速运有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园**楼**，统一社会信用代码91520115000103193。 法定代表人：杨都利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张尧，该公司员工。 原告林作群与被告贵州顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林作群、被告贵州顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林作群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14200元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日-7月9日原告在网上购买价值14200元的紫砂壶茶具后，需要退货给卖家。原告于2020年7月16日在被告公司基长镇便民点邮寄该批紫砂壶茶具并支付了相应费用。2020年7月22日，卖家收到原告寄出的紫砂壶茶具后发现物品已经全部损坏。原告多次找到被告沟通赔偿问题，被告均以各种理由推脱，拒不赔偿。 被告贵州顺丰速运有限公司辩称，原告快件保价500元，快递公司仅该在保价范围内承担实际损失的赔偿责任，原告在下单页面签署了《电子运单契约条款》，确认接受答辩人的报价规则，应依据顺丰契约条款，《快递暂行》第二十七条以及《邮政法》第47条，快递公司应在报价范围内对寄件人实际经济损失进行赔偿，由于原告在寄件时选择了500元的保价，并且拖寄物12个紫砂壶，损坏5个，属于部分损坏，应当在保价范围内按损失比例赔偿，作为快递公司，对于寄托物性质、价值没有专业鉴别能力，只能有赖于客户依据诚信原则，如实申报，寄件人虚报价值，超额索赔的行为若一旦被支持，无异于鼓励超额投保，恶意索赔的不诚信行为，引发道德危机，因此，请法院在依法查明事实，在寄方提供了合法价值依据的前提下判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告林作群提供身份证、微信转账凭证、聊天记录、购买记录、邮单回执、受损紫砂壶图片、代成龙出具的《证明》等，被告贵州顺丰速运有限公司提供视频、寄件单、《电子运单契约条款》、会员支付费用凭证等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日至2020年7月11日期间，原告林作群通过抖音竞拍价值为23700元的紫砂壶12把。后需退货卖家，2020年7月16日，原告林作群到被告贵州顺丰速运有限公司设立的基长镇网点办理快递业务，将12把紫砂壶邮寄至江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫金城六栋C2117号汇艺紫砂艺术馆代六会，收件人代六会，运单编号SF1093357982328，原告支付74.8元的运费（实际产生运费为87元，优惠价抵扣13.2元），邮寄物品送至收货人时，因物品发生破损，收货人拒收。 原告投寄物品时，未要求被告对物品进行保价，也未明确要求被告按安全系数较高的运输方式寄送物品，被告选择重货包裹方式运输原告物品，该运输方式自带附加服务：保价2元，声明价值500元，签收确认1元。受损5把紫砂壶，价值14200元，一致存放被告处。 本院认为，原告林作群与被告贵州顺丰速运有限公司之间建立的货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告支付运费后，被告作为承运人应当将货物安全及时的送交收件人。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”现被告未能将原告递交的货物完整交付收件人，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿原告货物损失。保价服务是一种加价收费的邮递业务，用于寄送较为贵重的物品、包裹等，如有遗失、损害，邮电部门按照保价金额负责赔偿的一种制度，销售者在向消费者提供该项目服务时应当向客户作出明确释明，了解产品的价值，发生纠纷时，销售者应提交证据证明，客户了解保价服务的内容并接受该服务，本案中，被告仅以电子运单的形式证明收取原告2元保价费，保价金额为500元，但未向本院提交原告认可保价的电子签名，也未提交证据证明其已采取合理方式提醒原告注意免除或限制其责任的条款，且原告在庭审中也否认自己在寄送货物时选择保价服务，被告亦认可原告货物的运送方式中自带保价服务，故被告辩称在保价金额500元的范围内承担赔偿责任，本院不予采纳。关于原告货物的损失，根据原告提交的购买记录、转账凭证、以及受损货物照片等，受损货物的价值总计14200元，被告方无异议，本院予以确认；原告到被告处投递贵重物品，其应当充分了解被告的快递业务，综合运输距离、货物体积、货物价值后选择安全系数较高的运输方式，在被告收取较低运费时未提出异议，对货物在运输过程中可能出现损毁情况存在侥幸心理，对货物的损失也存在一定的过错，故本院酌定原告对货物的损失自行承担30%的责任，被告对货物的损失承担70%的责任，即9940元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林作群赔偿货物损失9940元； 二、驳回原告林作群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告贵州顺丰速运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2263号 申请执行人：张毅，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：王文强，男，1982年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人张毅与被执行人王文强承揽合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1914号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有桂Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，该车另案已查封但未扣押，暂无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50993.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1828号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：吴露，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告吴露电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李秀洁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3385号申请执行人:山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被执行人：浙江众通新材料有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人：胡敏，总经理。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人浙江众通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款1791184.20元及利息，律师费100000元，案件受理费10460元，保全费5000元。本院于2020年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人浙江众通新材料有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年10月21日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江众通新材料有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，查询到其名下有银行存款341680.82，本院已扣划该存款，过付给申请执行人320214.82元，开执行费21466.00元，未发现有其它可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院又通过网络查控系统对被执行人浙江众通新材料有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。本院到兰溪自然资源和规划局对被执行人浙江众通新材料有限公司的不动产登记情况进行了调查，其名下有登记的土地及房产，本院轮候查封了涉案房地产，暂时不能处置。2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭际峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11942号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金刚，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市瑞创科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠**。法定代表人：胡金刚。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳铃鹿精机有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业园第****b、松仔岭**。法定代表人：TAKEIMITSUNARI（武井光成），董事长。被申请人（一审被告）：东莞铃鹿精机有限公司。住所。住所地：广东省东莞市洪梅镇乌沙村div>法定代表人：郭玉泉。再审申请人胡金刚、深圳市瑞创科技有限公司（以下简称瑞创公司）因与被申请人深圳铃鹿精机有限公司（以下简称深圳铃鹿公司）、东莞铃鹿精机有限公司（以下简称东莞铃鹿公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡金刚、瑞创公司申请再审称，另案判决等证据可证明深圳铃鹿公司与东莞铃鹿公司之间存在高度混同关系，其债权债务关系不能成立，故胡金刚、瑞创公司有权要求深圳铃鹿公司支付60万元保证金及200万元赔偿款。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据胡金刚、瑞创公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：深圳铃鹿公司是否应向胡金刚、瑞创公司支付200万元赔偿款及60万元保证金。本院对此分析如下：胡金刚、瑞创公司与深圳铃鹿公司经协商签订的协议书，内容未违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，各方当事人均应依约履行。协议约定深圳铃鹿公司将其对东莞铃鹿公司的部分债权200万元转让给胡金刚充当赔偿。深圳铃鹿公司已将相应的借条、转款凭证交付给胡金刚，东莞铃鹿公司亦在《向胡金刚转让债权一览》加盖公章，深圳铃鹿公司已履行债权转让通知义务，因此，涉案债权转让已生效。瑞创公司及胡金刚主张深圳铃鹿公司与东莞铃鹿公司存在高度混同，双方之间的债权债务关系虚假，但未能提供充分证据予以证明，其主张依据不足。同时，协议书签订后，瑞创公司、胡金刚已在深圳铃鹿公司的应付货款中扣除60万元保证金。其后瑞创公司、胡金刚将保证金退回深圳铃鹿公司，系其对自身权利的处分，且一审法院驳回瑞创公司、胡金刚的该项诉讼请求后，瑞创公司、胡金刚未就此提起上诉，应视为服判，二审法院亦已驳回瑞创公司、胡金刚的该项诉讼请求，现瑞创公司、胡金刚再审申请深圳铃鹿公司返还60万元保证金，本院不予支持。综上所述，胡金刚、瑞创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金刚、深圳市瑞创科技有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 林冰燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈**丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人（一审被告）：陈**海，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:长沙申远机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**生产厂房**第****。法定代表人：戴志华，总经理。再审申请人陈**丽、陈**海与被申请人长沙申远机电贸易有限公司（以下简称申远公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈**丽、陈**海向本院申请，请求撤销一二审判决，改判驳回申远公司的诉讼请求。事实和理由:一、原判程序严重违法,已经影响对案件的公正判决。一审判决对案情重大复杂的案件,适用简易程序审理,且做出缺席判决。二审判决对申请人的上诉同样缺席判决,判决驳回上诉,维持原判。审判程序是明显违法的。陈**海在监狱服刑,一二审法院均没有向陈**海送达传票,均在未经传票传唤的情况下,对陈**海作出缺席判决,且判决陈**海承担连带责任,程序均明显违法。二、原判适用法律确有错误,举证责任分配错误。原判以申请人未提供证据证明挖掘机质量严重不达标为由,对申请人提出的产品质量问题不予采信。根据《产品质量法》第二十七条第(一)项的规定,必须有产品质量检验合格证明。对产品质量问题的举证责任,应当适用《产品质量法》第二十七条第(一)项的规定。被申请人卖给申请人挖掘机是未经检验合格的产品,明显是以不合格产品冒充合格产品。原判举证责任划分错误,适用法律确有错误。三、原判对纠纷发生的关键事实没有认定,认定事实确有错误。本案纠纷发生关键性事实是被申请人提供的挖掘机货不对板,且产品质量不合格,致使申请人购买的挖掘机无法正常工作,维修费用超过使用产品工作创造的收,导致申请人无法按期支付分期付款。申请人多次要求被申请人履行保修义务而遭被申请人拒绝。被申请人不履行维修义务,是被申请人违约在先。申请人没有按期支付分期付款,并不是申请人违约,而是申请人行使先履行抗辩权和同时履行抗辩权。四、原判没有考虑利益平衡,没有考虑被申请人违约而申请人没有违约的客观事实,判明显错误。恳请依法再审,纠正错误,维护申请人的合法权益。本院经审查认为，经本院调阅一二审案卷查明，一二审法院均依法向陈**海送达了传票，并且陈**海向法院递交了答辩状，陈**丽、陈**海关于一二审程序违法的再审理由没有事实依据。再审申请人陈**丽、陈**海其它申请再审的理由，与其二审上诉意见基本一致。对于陈**丽、陈**海的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一二审判决根据认定的事实以及判决理由充分，合理合法，应予确认。陈**丽、陈**海向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。如陈**丽有证据能够证明涉案的挖掘机存在质量问题，对其造成损失，可另案向申远公司主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈**丽、陈**海的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 杰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢276号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地眉山市青神县青衣大道****。 法定代表人宋友强。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川14**民初212号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人于2020年4月8日被本院裁定进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执恢276号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3268号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人万传胜、万传宝、万军借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，至2020年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3501号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月六日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执641号申请执行人：侯×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行侯×申请执行刘×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘×银行存款420519.32元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人刘×应负担的案件受理费3804元申请执行费6265元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1336号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。 负责人：沈思远。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林菊妹，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：张宝福，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：张玲林，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称太平支行）于2020年11月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 申请人太平支行称，2017年4月5日，被申请人林菊妹与申请人太平支行签署了一份最高额融资合同，申请人太平支行同意在2017年4月12日至2027年4月5日期间内向被申请人融通资金，最高融资限额为5600000元。2017年4月5日，被申请人林菊妹、张宝福、张玲林与申请人太平支行签署了一份最高额抵押合同，自愿以林菊妹、张宝福、张玲林共有的坐落于温岭市××街道××街××号的七层楼房为被申请人林菊妹与申请人太平支行自2017年4月12日至2027年4月5日期间内最高额融资限额为5600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用（包括律师费等）等。2017年4月19日，被申请人林菊妹与申请人太平支行签署了一份个人借款合同，约定：借款金额为2880000元，借款月利率为4.5‰，借款期限自2017年4月19日至2027年3月10日止；采用等额本金还款法，即每月以相等的额度偿还贷款本金并结算清相应的利息，共付119个月，首次还款日为2017年5月10日，此后每月还款日为当月的10日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款；本合同对应的担保合同为上述最高额抵押合同。合同签订后，申请人太平支行按约于当日向被申请人林菊妹发放了贷款2880000元。被申请人林菊妹借款后，已正常还本付息至2019年10月10日。此后，被申请人林菊妹仅支付了部分利息，截至2020年7月7月，尚欠原告借款本金2153949.6元，利息（包括利息、逾期利息）86870.9元，并经原告催讨未果。另，原告因本案花费了律师费5000元。现申请人申请法院：1、依法裁定拍卖、变卖三被申请人所有的位于温岭市××街道××街××号的不动产【土地证号：温国用（2007）第Ｇ&tim**;×3号；房产证号：温房权证城区字第1××0号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××6号】，予以变价后优先偿还申请人借款2153949.6元以及利息（截至2020年7月7日的利息86870.9元;自2020年7月8日起至实际偿还之日止按月利率6.75‰标准计算利息及为现实债权的律师代理费5000元；2、实现担保物权所需的诉讼费用由三被申请人承担。 被申请人林菊妹、张宝福、张玲林未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被申请人林菊妹、张宝福、张玲林自愿将其所有的坐落于温岭市××街道××街××号的房屋为林菊妹的借款向申请人太平支行提供最高额抵押担保的事实清楚，有申请人提供的个人借款合同、最高额抵押合同及他项权证为凭。上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人林菊妹发放了借款，被申请人林菊妹未按约偿还借款本息构成违约。申请人提出变卖上述抵押房产并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 对被申请人林菊妹、张宝福、张玲林所有的坐落于温岭市××街道××街××号的房屋【土地证号：温国用（2007）第Ｇ&tim**;×3号；房产证号：温房权证城区字第1××0号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××6号】准予采取拍卖、变卖等方式依法处理；申请人对变价后所得款项在借款本金2153949.6元、截至2020年7月7日的利息86870.9元、自2020年7月8日起按月利率6.75‰的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元的范围内优先受偿。 本案实现担保物权申请费12383.5元，由被申请人林菊妹、张宝福、张玲林共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张一宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7675号之一 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与陈文借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153401.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月六日 书记员 劳可鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初6023号 原告:倪士杰，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，建筑工人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴小伟,国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：邓道军，男，1979年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 原告倪士杰与被告邓道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告倪士杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许倪士杰撤诉。 案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由倪士杰负担。 审判员  潘同合 二０二０年十一月十九日 书记员  刘 浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9772号申请执行人：四方汇海建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街。法定代表人：武甲振，执行董事。被执行人:北京申洋远航商贸有限公司，住所地北京市大兴区欣雅街。法定代表人：杨德山，执行董事。四方汇海建设有限公司申请执行北京申洋远航商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3332号民事调解书已发生法律效力。四方汇海建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京申洋远航商贸有限公司给付工程款32500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京申洋远航商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京申洋远航商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人四方汇海建设有限公司亦未提供被执行人北京申洋远航商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人四方汇海建设有限公司申请执行的工程款32500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京申洋远航商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四方汇海建设有限公司享有要求被执行人北京申洋远航商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京申洋远航商贸有限公司负有继续向申请执行人四方汇海建设有限公司履行债务的义务。申请执行人四方汇海建设有限公司发现被执行人北京申洋远航商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初791号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张再刚，男，1968年9月3日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，农民，住安陆市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1921号起诉书指控被告人张再刚犯拒不执行判决罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，向本院提起公诉，并建议适用简易程序，我院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人张再刚通过远程视频参加诉讼，辩护人王定高到庭参加诉讼。在审理过程中，发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2020年11月6日决定将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人张再刚通过远程视频参加诉讼，辩护人俞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月5日，绍兴市柯桥区人民法院以（2018）浙0603民初9484号民事判决书判决被告人张再刚支付浙江新三印印染有限公司4038422.64元，被告人张再刚上诉。2019年9月29日，绍兴市中级人民法院以（2019）浙06民终1537号民事判决书维持原判，于2019年10月8日送达。判决生效后，被告人张再刚的微信、支付宝、银行等资金账户内可支配资金累计至少10万余元，但未积极履行判决义务，将上述资金用于消费等个人支出，致使生效判决无法执行。 案发后，被告人张再刚主动向绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所投案，如实供述上述事实。被告人张再刚家属已代为向法院缴纳执行款7万元。 公诉机关提交了法院材料、银行交易明细、微信信息、微信交易明细、支付宝交易明细、票据、民警出具的归案经过和情况说明，张某1、谭某、张某2的证言等证据证实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张再刚对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张再刚有自首情节；建议对被告人张再刚判处有期徒刑六个月。 被告人张再刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王定高、俞梅的意见是，被告人张再刚有自首情节，主观恶性不大，又能退缴执行款并认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年3月5日，绍兴市柯桥区人民法院以（2018）浙0603民初9484号民事判决书判决被告人张再刚支付浙江新三印印染有限公司4038422.64元，被告人张再刚上诉。2019年9月29日，绍兴市中级人民法院以（2019）浙06民终1537号民事判决书维持原判，于2019年10月8日送达。判决生效后，被告人张再刚的微信、支付宝、银行等资金账户内可支配资金累计至少10万余元，但未积极履行判决义务，将上述资金用于消费等个人支出，致使生效判决无法执行。 案发后，被告人张再刚主动向绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所投案，如实供述上述事实。被告人张再刚家属已代为向法院缴纳执行款7万元。 另查明，被告人张再刚被抓获后如实供述了上述事实。被告人张再刚已累计向本院缴纳340820元。 上述事实有经庭审质证、确认的法院材料、银行交易明细、微信信息、微信交易明细、支付宝交易明细、票据、民警出具的归案经过和情况说明，张某1、谭某、张某2的证言证实，足以认定。 本院认为，被告人张再刚对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张再刚主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又缴纳部分执行款，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人王定高、俞梅建议对被告人张再刚从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张再刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  陈生阳 人民陪审员  董国红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执632号之一申请执行人：乔×，山西省吕梁市文水县人，现住吕梁市。被执行人：姚×，山西省吕梁市文水县人，现住吕梁市文水县。本院在执行乔×申请执行姚×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚×银行存款500000元；二、划拨被执行人姚×应负担的案件受理费8800元申请执行费7488元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姚×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5426号 原告：谢大路，男，1983年5月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：李怀宇，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：刘炜，执行董事兼总经理。 被告：杨冬，女，1992年7月19日生，汉族，现住松原市。 原告谢大路诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、杨冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大路及其委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。被告某公司、杨冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 谢大路诉称：2015年12月24日，谢大路与某公司签订《商品房买卖合同》一份，某公司将其开发建设的某小区二期某国际59幢13层013号建筑面积75.78平方米的房屋出售给谢大路，双方约定单价为3600元/平方米，总价款为272,520元，合同签订后，谢大路交齐购房款，某公司给谢大路办理了入住手续。谢大路交纳了入住相关相关费用及大型维修基金8478元，某公司于2015年12月25日将案涉房屋交付给谢大路占有使用，谢大路对房屋进行了装修并实际入住使用至今。在此期间，谢大路多次找某公司要求办理产权相关手续，某公司一直推脱不予办理。直至司法机关侦查李迎春涉嫌非法吸收公共存款一案过程中，谢大路才得知，案涉房屋被某公司以期房网签在杨冬名下，而杨冬并未实际交付房款，该网签行为系李迎春为其在松原市某投资服务有限公司借款而提供的一种担保。上述行为系某公司的工作人员李迎春与他人恶意串通行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认原告谢大路与被告某公司于2015年12月24日签订的某小区小区59幢1301号房屋《商品房买卖合同》有效；2.确认以某公司名义与被告杨冬签订的某小区小区案涉房屋于2015年3月12日59幢1301室房屋《商品房买卖合同》及网上签约无效，被告杨冬对某小区小区59幢1301号房屋不享有物权期待权；3.判令被告某公司立即协助原告谢大路办理某小区59幢1301号房屋所有权登记；4.案件受理费由被告负担。 某公司、杨冬未出庭未答辩。 经审理查明：2015年12月24日，谢大路与某公司签订《商品房买卖合同》一份，某公司将其开发建设的某小区二期某国际59幢13层013号、建筑面积75.78平方米的房屋出售给谢大路，双方约定单价为3600元/平方米，总价款为272,520元，合同签订后，谢大路于购房当日交齐购房款，某公司开具收款收据予以确认。2015年12月25日，某公司为谢大路办理入住手续，谢大路交纳了相关入住费用。涉案房屋一直由谢大路占有使用至今。2018年6月29日，松原市中级人民法院作出（2017）吉07刑初59号刑事判决，该判决审理查明：2013年至2016年，李迎春以约定利息及服务费的手段，将某小区小区的部分房屋网签到松原市某投资公司员工名下，向该公司借款人民币660万元，案发前归还人民币900余万元。案涉房屋网签至松原市某投资公司员工杨冬名下。松原市中级人民法院以李迎春犯非法吸收公众存款罪，判处李迎春有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元该判决现已生效。 另查明：案涉房屋于2014年10月14日以期房网上签约方式网签在杨冬名下。 上述事实有：原告陈述、商品房买卖合同、收据、刑事判决书、民事判决书、票据等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某公司、杨冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，谢大路与某公司在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间房屋买卖关系依法成立，房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。谢大路依约交付了购房款，现案涉房屋未办理初始登记，现不具备办理产权证照的条件，故谢大路的该主张现无法实现。因李迎春非法吸收公众存款罪一案生效判决查明事实中载明，因李迎春向松原市某投资公司借款，故将本案案涉房屋网签在松原市某投资公司员工即杨冬名下系基于李迎春向其借款抵押，双方实为借款抵押合同，并不是真实的房屋买卖意思表示，故谢大路主张以某公司名义与杨冬签订的某小区小区59幢1301号房屋的《商品房买卖合同》及网上签约无效的诉讼请求，本院予以支持。谢大路主张杨冬对某小区小区59幢1301号房屋不享有物权期待权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告谢大路与被告松原市某房地产开发有限公司公司于2015年12月24日签订的关于某小区小区59幢1301号房屋的《商品房买卖合同》有效； 二、确认以松原市某房地产开发有限公司名义与被告杨冬于2015年3月12日签订的关于某小区小区59幢1301号房屋的《商品房买卖合同》及网上签约无效； 三、驳回原告谢大路的其他诉讼请求。 案件受理费2694元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  红格尔
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4491号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。所在地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行员工。被告：何爱红，女，汉族，1964年11月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告何爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告何爱红无正当理由，未参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项28061.07元（截止到2020年6月30日欠本金25166.10元、利息1988.94元、违约金906.03元），其余利息及违约金支付从2020年7月1日至给付之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何爱红2018年3月26曰从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月30曰累计欠款28061.07元，欠本金25166.10元，利息1988.94元，违约金906.03元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。何爱红未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未对证据予以质证，原告提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，何爱红在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月30日，何爱红欠农业银行农业银行本金25166.10元，利息1988.94元，违约金906.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。何爱红向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。何爱红使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月30日，何爱红欠农业银行农业银行本金25166.10元，利息1988.94元，违约金906.03元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求何爱红偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年7月1日起至判决给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：何爱红于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月30日欠款本金25166.10元、利息1988.94元、违约金906.03元，款项合计28061.07元，并按双方合同约定继续支付自2020年7月1日起至判决给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由何爱红负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月二日代理书记员  刘怡微
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7872号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人陈仙华，男，1968年11月21日出生，住，住所地温岭市/div> 被执行人缪永伟，男，1983年11月04日出生，住，住所地温岭市/div> 被执行人缪文友，男，1969年12月26日出生，住，住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈仙华、缪永伟、缪文友金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9229号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙华应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金549990.55元及利息，被执行人缪永伟、缪文友对前述款项承担连带清偿责任，并共同支付诉讼费5003元、申请执行费7949元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人缪永伟的存款7599.80元，用于支付本案诉讼费5003元及部分执行费。本院（2020）浙1081执7074号案件已冻结被执行人缪永伟的住房公积金，目前扣划条件未成就。本院已冻结被执行人缪永伟的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2019）浙1081执3826号案件已查封被执行人缪永伟所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙华、缪永伟、缪文友未报告财产情况，本院（2020）浙1081执7279号已对被执行人缪永伟、缪文友作出罚款的决定，本案已对被执行人陈仙华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈仙华、缪永伟、缪文友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 综上，被执行人陈仙华、缪永伟、缪文友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 梁 姹
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申70号邱爱玲：你因范锡钟犯贩卖毒品罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3620号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1416号刑事裁定，以公安机关未将全部案卷材料装订立卷，严重违反刑事诉讼程序，原审认定的关键事实不清，客观证据不足为由，向本院申请再审，请求改判被告人范锡钟无罪。本院经审查认为，本案证人郭某能够清楚陈述其向深圳的朋友“阿亮”购买毒品的经过，“阿亮”还向其提供了购买毒品的收款账号为62×××18，户名为甘冬梅的银行卡账号，此银行卡账号与公安机关提在郭某手机上提取的“阿亮”发送的甘冬梅的收款账户相同。郭某陈述其与甘冬梅、“阿亮”在深圳见过面，并在被抓获后准确辨认出被告人范锡钟就是“阿亮”，被告人范锡钟亦承认甘冬梅是自己以前的女朋友，其表示在深圳通过甘冬梅见过“郭姐”，可见三人相互认识。同时，根据公安机关调取的银行卡交易记录、取款录像显示，郭某分三次向被告人范锡钟尾号7216农业银行卡转账3万元，向甘冬梅尾号2018的账号存入6.35万元，向甘冬梅尾号2018银行卡转账1.5万元，合计10.85万元。其后，被告人范锡钟的妹妹范惜枝和被告人范锡钟的妻子邱爱玲持上述银行卡进行了取款，范锡钟却故意隐瞒认识范惜枝及邱爱玲的事实。以上证据能够相互印证证明郭某转账共计10.85万元向范锡钟购买毒品的事实。范锡钟的犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据在卷予以证实。一、二审法院已根据全案证据，结合范锡钟的犯罪事实、情节、社会危害程度依法作出裁判。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3620号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1416号刑事裁定书认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5948号原告：宁波某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：戴某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：左某，女，系该公司员工。被告：王某，女，汉族，住青岛市。原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费9631.86元，违约金4276.55元，共计13908.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁波某物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但，被告自2018年12月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费148元（原告已预交），退给原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十七日法官助理高强丽书记员臧霄
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3649号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：王功磊,男,1974年06月06日出生,住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王功磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王功磊返还申请执行人借款本金及利息72483.32元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王功磊有牌号为鲁Ｄ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王功磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王功磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2884号之一 原告：浙江集建实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道南方大厦**8813。 法定代表人：徐以文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯成,浙江紫杏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯能,浙江紫杏律师事务所实习律师。 被告：浙江天力建设集团有限公司，住所，住所地浙江省湖州市戴山集镇九龙山路**div> 法定代表人：钱国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：邱宝强，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李武城，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区龙泉街道华丰******。 原告浙江集建实业有限公司与被告浙江天力建设集团有限公司、邱宝强、李武城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 浙江集建实业有限公司诉称：2020年3月16日，三被告因工程需要与原告签订《销售合同》一份，由三被告向原告采购木方和模板，后原告实际向三被告供货总价119630元，三被告未按约付款。故原告诉请判令：1.请求依法判令三被告支付货款239260元，逾期付款利息损失暂计2226.78元（逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月19日暂计算至2020年7月20日，具体计算至三被告实际履行完毕之日止），以上暂合计241486.78元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据原告方提交的《销售合同》显示合同约定管辖法院为双方所在地法院。因被告李武城自述其经常居住地为湖州市吴兴区，故三被告所在地均为湖州市吴兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下： 本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卞龙
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4480号原告：谭昌发，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：何建，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭昌发与被告何建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昌发及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加了诉讼。被告何建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭昌发向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《农村建房工程承包合同》；2.判令被告返还建房款40000元并承担本案诉讼费用等。事实和理由：2020年7月9日，原、被告签订《农村建房工程承包合同》，约定原告在丰都县xx镇xx村x组建房，被告承建（包工包料），总价款为69000元。合同签订后，原告妹妹谭昌琼共支付给被告预付建房款共40000元，被告于同年8月2日出具收条。后被告陆续进场施工，完成小部分工程量后停止施工，经原告多次催促，至今未复工，故原告起诉。被告何建未作答辩。经审理查明，2020年7月9日，原、被告签订《农村建房工程承包合同》，约定谭昌发在丰都县xx镇xx村x组建房，何建承建（包工包料），总价款为69000元。合同签订后，谭昌发委托其妹妹谭昌琼支付给何建预付建房款共40000元，何建于同年8月2日出具收条。后何建陆续进场施工，在房屋基础和一层墙面砌筑后停止施工，至今未复工，故谭昌发起诉至本院。庭审中，谭昌发自认房屋已修建部分造价10000元，同意在已付房款中扣除。以上事实，有《农村建房工程承包合同》、收条两张、微信聊天记录、照片等证据在案佐证，并经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案《农村建房工程承包合同》，其内容不违反法律、法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但何建承建房屋停工后，经谭昌发多次催促，时隔数月其仍未复工完成房屋建设，属迟延履行经催告后仍未履行之情形；谭昌发据此请求解除双方合同，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可要求采取补救措施等。本案中，涉案房屋完成部分建设，何建既不应诉也不采取其他补救措施，故只余返还房屋预付款此种方法予以补救；谭昌发自认该部分造价为10000元，并同意扣除该款后返还其余已付房款，该种请求符合法律规定，也合乎情理，本院予以支持。何建经本院传票传唤并在开庭后电话通知其及时行使权利，其迄今也未答辩和提交证据，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭昌发与被告何建于2020年7月9日签订的《农村建房工程承包合同》；二、被告何建在本判决生效之日起五日内返还给原告谭昌发30000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何建负担（该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初625号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗慧（别名向靖、罗勤华），男，1984年4月18日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。因犯贩卖毒品罪，2010年6月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因吸毒，2014年7月被云南省宣威市公安局决定行政拘留五日、强制隔离戒毒二年。因本案，2020年7月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1814号起诉书指控被告人罗慧犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉。被告人罗慧及辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗慧有期徒刑十个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、接受证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、谅解书、手印鉴定书、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人罗慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人罗慧自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月7日凌晨，被告人罗慧饮酒后在海宁市××镇××村××庄××号××房，因琐事与被害人杨某（时系未成年人）发生争执，被告人罗慧随即持水果刀捅刺被害人杨某，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某左侧胸腔积气、左肺压缩，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人罗慧在家属帮助下赔偿了被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人罗慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、谅解书、手印鉴定书、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗慧故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗慧所犯罪名成立。被告人罗慧积极赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。） 二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费 洁 人民陪审员  俞海燕 人民陪审员  张肖妹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张书婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2759号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：罗珊，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告罗珊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 莹