广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终292号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁潇，男，1994年2月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被右江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。 上诉人（原审被告人）黄可明（曾用名何敏），男，1994年2月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。 上诉人（原审被告人）陆体城，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。 辩护人梁彬，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 辩护人曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余家凯，男，1984年4月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。 辩护人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 辩护人凌彪深，广西元胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈冬，男，1985年4月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县武陵镇委会山口村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。 上诉人（原审被告人）吴威，男，1994年7月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，，住宾阳县武陵镇委会山口村**因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年11月8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。 上诉人（原审被告人）梁言彬，曾用名梁迎彬，男，1976年11月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住，住百色市右江区涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。 上诉人（原审被告人）邓印章，男，1988年12月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住，住广西百色市右江区涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。 原审被告人黄健，男，1997年5月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，住百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。 原审被告人卢全芬，男，1974年5月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住，住百色市右江区涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月24日被抓获并羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。 原审被告人黄荐，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住，住百色市右江区因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2019年2月20日许被民警查获，次日被公安机关处以行政拘留十五日，同年3月4日因本案被逮捕。 原审被告人曾家炜，男，1994年12月21日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，无业，住田林县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年11月12日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。于2020年7月11日经右江区人民法院决定取保候审。 原审被告人谭仕圆（曾用名谭仕园），男，1997年3月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住，住百色市右江区涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月20日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日变更为监视居住，同年12月4日再次被刑事拘留，同月18日被逮捕。于2020年6月30日经右江区人民法院决定取保候审。 原审被告人黄天河，男，1987年2月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住，住百色市右江区涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。于2020年5月25日经右江区人民法院决定取保候审。 原审被告人罗建广（曾用名罗世雄），男，1993年8月21日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，无业，住，住百色市右江区涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月20日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。于2020年5月19日经右江区人民法院决定取保候审。 原审被告人覃晓东，男，1991年2月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，无业，住，住百色市右江区涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。于2020年3月25日经右江区人民法院决定候审。 原审被告人杨瑜，男，1995年9月12日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西田林县，住百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年10月20日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。于2020年3月19日经右江区人民法院决定取保候审。 原审被告人卢彩娥，女，1996年9月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住，住百色市右江区涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。于2020年4月2日经右江区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄健、梁潇、余家凯、 陈冬、吴威、杨瑜、罗建广、谭仕圆、覃晓东、黄天河、曾家炜、卢全芬、邓印章、梁言彬、卢彩娥、黄荐犯贩卖毒品罪、原审被告人黄健、梁潇、陆体城、黄可明犯运输毒品罪、原审被告人覃晓东、黄天河犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月20日作出（2019）桂1002刑初300号刑事判决。原审被告人梁潇、黄可明、陆体城、余家凯、陈冬、吴威、梁言彬、邓印章不服，提出上诉。本院将案卷材料移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅，经查阅案卷，百色市人民检察院认为一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，不需要开庭审理，建议本院采用书面形式审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2018年10月的一天，被告人黄健打电话给被告人黄可明问有没有购买毒品冰毒的渠道，黄可明告诉黄健可以联系宾阳县的被告人陈冬。黄健听后就让黄可明联系卖家，询问毒品价格，并表示自己尽量筹钱。随后黄可明通过电话联系被告人吴威，跟吴威说百色有朋友想购买冰毒，吴威又通过电话联系了被告人陈冬，把黄可明要购买毒品冰毒的事告知陈冬，陈冬则表示要想被告人余家凯拿货，通过电话联系余家凯后，确定价格为每克270元。吴威将价格告知黄可明后，黄可明又告知了黄健，黄健让黄可明继续保持与宾阳县那边的联系，凑到钱后马上联系黄可明。2018年10月18日早上，黄可明和被告人梁潇在东风商场附近吃早餐，黄健打电话给黄可明说钱已经凑齐，让黄可明立即联系卖家，让卖家准备50克毒品冰毒，当天就去宾阳县购买冰毒毒品。随后黄健找到黄可明，并带着黄可明和梁潇去到旧车站旁的租车行内租了一辆车牌号为桂Ｌ×××××的白色本田小汽车，并到豪瑞大酒店侧门处接了被告人陆体城。之后四人就驾驶汽车从百色东上高速前往宾阳县，四人轮流驾驶车辆行驶至上林县高速路口后转二级路开往宾阳县方向。四人驾车准备行驶到时，黄可明打电话联系陈冬，陈冬让黄可明在街上的信用社路边等候，随后陈冬开了一辆银色五菱面包车到信用社路边，将黄可明、黄健等四人引导至其家中，余家凯已经到达陈冬家等候。后双方在陈冬家的麻将室内进行毒品交易，余家凯拿出黑色塑料袋装着的毒品冰毒放在麻将桌上，黄健拿出自带的电子秤将黑色塑料袋中用白色透明内封袋包装的毒品冰毒进行称重，随后黄健取出一小颗毒品冰毒让黄可明验货，黄可明吸食几口后确认毒品。于是黄健拿出现金递给余家凯，余家凯拿到钱后就离开了陈冬家，黄健、黄可明等四人也随后驾车离开返回百色。交易成功后，当晚余家凯通过微信转账700元好处费给陈冬，陈冬将其中300元好处费通过微信转账给吴威，后吴威将其中200元好处费通过微信转账给黄可明。黄健、黄可明、梁潇、陆体城四人驾车行驶至百色东高速路出口处时，被公安民警当场抓获，并在车辆的副驾驶位门内侧储物格内查获一大包毒品冰毒可疑物，经过称，净重66.88克。公安机关依法扣押所查获的毒品可疑物，并从中分别提取2.29克、3.06克作为检材送检，剩余61.53克由公安机关保管。经鉴定，从送检的检材中检测出甲基苯丙胺成份。 原判认定上述事实的证据有：1、被告人黄可明、梁潇、陆体城、黄健、吴威、陈冬的供述；2、汽车租赁合同；3、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2018〕402号检验报告；4、检查笔录、过称、提取、送检笔录、扣押决定书、扣押清单；5、现场辨认笔录；6、指认笔录；7、辨认笔录等。 （二）2018年10月13日21时许，黄荐向被告人罗建广求购冰毒毒品，于是罗建广问被告人黄健有没有冰毒毒品卖，黄健答复有卖。罗建广遂让黄荐付款，黄荐通过微信转账630元钱给罗建广，之后黄健又说没有毒品卖了需要等待。黄荐就让罗建广退钱，罗建广便通过微信退款620元钱给黄荐。过了约20分钟黄健又说有毒品可卖，罗建广马上通知黄荐。21时30分许，黄荐通过微信转账630元钱给罗建广。罗建广某通过微信转账600元钱给黄健。随后，罗建广从黄健处拿到毒品，便将毒品交给黄荐，黄荐则从所购的冰毒中取出一部分给罗间广吸食。 原判认定上述事实的证据有：1、被告人黄荐、罗建广的供述；2、扣押决定书、扣押清单；3、指认照片等。 （三）2018年10月13日凌晨2时许，被告人梁潇在百色市右江区中山二路中国人民银行门口处，贩卖价值150元的毒品冰毒给吸毒人员黄某1。 原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某1的证言；2、被告人梁潇持有的手机微信记录。 （四）2018年10月9日，吸毒人员林某向被告人曾家炜求购毒品冰毒，并于10月10日通过微信转账给曾家炜750元，其中700元是毒资，50元是给曾家炜的好处费。曾家炜遂于2018年10月12日通过微信转账700元给杨瑜购买毒品。同日，杨瑜通过微信转账600元给被告人黄健购买毒品。随后，杨瑜和黄健带着毒品到百色市右江区东合桥附近将毒品拿给曾家炜和林某。交易完成后，杨瑜将100元差价中的50元通过微信转账给了曾家炜。吸毒人员林某则从所购的冰毒中取出一部分给曾家炜吸食。 原判认定上述事实的证据有：1、证人林某的证言；被告人曾家炜、杨瑜的供述；2、辨认现场笔录及照片；3、指认照片；4、辨认笔录；5、勘验／检查笔录；6、扣押决定书、扣押清单，等。 （五）2018年10月24日，被告人黄天河在百色市右江区百色市妇幼保健院附近巷子贩卖300元冰毒给覃晓东；2018年10月25日，被告人黄天河在百色市右江区百色市妇幼保健院附近巷子贩卖1800元冰毒给覃晓东。 原判认定上述事实的证据有：1、被告人覃晓东、黄天河的供述；2、指认照片；3、辨认现场笔录及照片；4、扣押决定书、扣押清单等。 （六）2018年10月26日凌晨1时许，被告人覃晓东在百色市右江区龙景街道办事处莲塘社区篮球场，将价值800元的毒品冰毒贩卖给卢全芬。 原判认定上述事实的证据有：1、被告人卢全芬、覃晓东的供述；2、辨认笔录；3、指认照片；4、辨认现场笔录及照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、卢全芬微信转账记录的电子数据等。 （七）2018年8月29日，吸毒人员杨某向梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账700元给梁言彬，随后梁言彬通过微信将其中600元转账给被告人卢全芬求购毒品冰毒。2018年9月30日，吸毒人员罗某2向卢全芬求购毒品冰毒，并通过微信转账600元给卢全芬，随后罗某2到卢全芬家中与卢全芬共同进行吸食。2018年10月6日，吸毒人员罗某2向卢全芬求购毒品冰毒，并通过微信转账600元给卢全芬，随后罗某2到卢全芬家中与卢全芬共同进行吸食。2018年10月13日，吸毒人员黄某2向卢全芬求购毒品冰毒，并通过微信转账350元给卢全芬，随后卢全芬叫黄某2去跟黄荐拿毒品，黄某2遂让妻子罗某1去黄荐处拿到毒品后返回家中共同进行吸食。2018年10月14日，吸毒人员黄某2向卢全芬求购毒品冰毒，卢全芬因自己没有毒品便向黄荐求购，随后卢全芬将黄荐的微信二维码发给了黄某2，黄某2通过微信扫码支付了300元，随后卢全芬联系黄某2前往黄荐处拿毒品。2018年10月16日，吸毒人员黄某2向被告人卢全芬求购毒品冰毒，并通过微信转账650元给卢全芬，随后黄某2到卢全芬家中取得毒品后返回自家与妻子罗某1共同进行吸食。 原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某2、证人罗某1、罗某2的证言；2、被告人梁言彬、卢全芬的供述；3、辨认笔录；4、指认照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、卢全芬、梁言彬微信转账记录的电子数据等。 （八）2018年7月27日下午，吸毒人员黄某3向被告人谭仕圆求购毒品冰毒，并通过微信转账300元给谭仕圆，随后黄某3到邓印章的租房处与谭仕圆、邓印章共同进行吸食。 原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某3的证言；2、被告人谭仕圆的供述；3、辨认现场笔录等。 （九）2018年6月10日，梁言彬向被告人邓印章求购毒品冰毒，并通过微信转账600元给邓印章的妻子即被告人卢彩娥，随后梁言彬到邓印章的租房处拿冰毒。2018年9月23日，吸毒人员黄某3向邓印章求购毒品冰毒，并通过微信转账300元给邓印章，随后黄某3到邓印章租房处与邓印章共同进行吸食。2018年9月25日，吸毒人员黄某3向被告人邓印章求购毒品冰毒，并通过微信转账300元给邓印章，随后黄某3到邓印章的租房处与邓印章共同进行吸食。 原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某3的证言；2、被告人梁言彬、卢彩娥的供述；3、指认照片；4、辨认笔录；5、扣押决定书、扣押清单；6、梁言彬微信转账记录的电子数据等。 （十）2018年5月22日，吸毒人员杨某向被告人梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账1400元给梁言彬，随后二人在右江区拉域桥底下进行交易。2018年6月4日，吸毒人员杨某向梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账700元给梁言彬，随后二人在右江区拉域桥底下进行交易。2018年6月6日，吸毒人员杨某向梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账700元给梁言彬。 2018年7月6日，吸毒人员杨某向梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账1400元给梁言彬。2018年7月23日18时51分，吸毒人员杨某向梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账1400元给梁言彬。2018年8月1日，吸毒人员杨某向梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账700元给梁言彬。2018年8月2日，吸毒人员杨某向梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账700元给梁言彬。2018年8月4日吸毒人员杨某向被告人梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账900元给梁言彬。2018年8月25日，吸毒人员杨某向被告人梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账700元给梁言彬。2018年8月29日，吸毒人员杨某向被告人梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账700元给梁言彬。其中有两次，梁言彬收取杨某毒资后未实际交付毒品冰毒给杨某，亦未退款。2018年7月29日，吸毒人员黄某3向梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账300元给梁言彬，随后黄某3在百色市右江区体育中心后门处梁言彬的车上与梁言彬共同进行吸食。2018年8月25日晚，吸毒人员黄某3向梁言彬求购毒品冰毒，并通过微信转账300元给梁言彬，随后黄某3将毒品拿到邓印章的租房处与邓印章共同进行吸食。 原判认定上述事实的证据有：1、证人杨某、张某1、黄某3的证言；2、被告人梁言彬的供述；3、指认照片；4、辨认笔录；5、辨认现场笔录；5、扣押决定书、扣押清单；6、梁言彬微信转账记录的电子数据等。 （十一）2018年10月13日，吸毒人员黄某2向卢全芬求购 毒品冰毒，并通过微信转账650元给卢全芬，随后卢全芬把630元转给黄荐购买冰毒，再让黄某2到黄荐处拿冰毒，卢全芬从中获利20元。2018年10月14日，吸毒人员黄某2向卢全芬求购毒品冰毒，卢全芬遂向黄荐求购，随后黄荐将微信二维码发给卢全芬，卢全芬又转发给黄某2，黄某2通过微信扫码支付了300元，之后黄某2到黄荐处拿了冰毒回家吸食。 原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某2、罗某1的证言；2、被告人卢全芬的供述；3、辨认笔录；4、指认照片；5、搜查笔录、提取笔录；6、扣押决定书、扣押清单；7、卢全芬微信转账记录的电子数据等。 （十二）2018年10月25日至27日期间，被告人覃晓东容留吸毒人员黄天河、吴某、张某2等人在其位于广安公园里的租房内吸食毒品病毒。10月27日，公安民警在上述租房内查获吸毒人员吴某、张某2，并在房间内缴获一小包冰毒毒品，净重0.09克。随后民警在右江区福州街覃晓东家经营的中医药馆内抓获覃晓东，在覃晓东的租房楼层电梯口处抓获黄天河。经现场检测，覃晓东、黄天河、吴某、张某2的尿检结果均为甲基安非他明（冰毒）阳性。经鉴定，从现场缴获的毒品可疑物中鉴定出甲基苯丙胺成份。 原判认定上述事实的证据有：1、证人吴某、张某2的证言；2、被告人黄天河、覃晓东的供述；3、现场检测报告书；4、检查笔录、提取、过称、送检笔录、扣押决定书；5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2018〕419号检验报告等。 原判另查明，被告人黄健、黄可明、梁潇、陆体城于2018年10月18日23时许被民警抓获；被告人罗建广、谭仕圆、杨瑜于2018年10月20日下午17时许被民警抓获；被告人卢全芬于2018年10月24日被民警抓获；被告人黄天河、覃晓东于2018年10月26日被民警抓获；被告人吴威于2018年11月8日被民警抓获；被告人陈冬、余家凯于2018年11月9日被民警抓获；被告人曾家炜于2018年11月12日被民警抓获；被告人邓印章于2018年11月29日被民警抓获；被告人梁言彬于2018年11月30日被民警抓获；被告人卢彩娥于2018年12月3日被民警抓获；被告人谭仕圆于2018年12月4日被民警抓获；被告人黄荐因吸食毒品于2019年2月20日许被民警查获，次日被公安机关处以行政拘留十五日，同年3月4日因本案被依法执行逮捕。 原判又查明，被告人梁潇曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人曾家炜曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；被告人黄荐曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 原判的综合证据有：1、常住人员基本信息表；2、到案经过；3、刑事判决书；4、涉案手机的电子数据等。 原判认为，被告人黄健、黄可明、梁潇、陆体城违反国家禁毒法规，运输毒品甲基苯丙胺66.88克，其行为均已构成运输毒品罪；被告人余家凯、黄健、罗建广、梁潇、曾家炜、杨瑜、谭仕圆、黄天河、覃晓东、卢全芬、邓印章、卢彩娥、梁言彬、黄荐违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人吴威、陈冬在毒品交易中居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人覃晓东违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名均成立，予以支持。对公诉机关指控被告人黄天河构成容留他人吸毒罪的公诉意见，经查，黄天河、覃晓东等人吸食毒品的场所系覃晓东租住的房屋，故对此公诉意见，不予支持。在运输毒品的共同犯罪中，被告人黄健、黄可明起主要作用，系主犯；被告人梁潇、陆体城所起作用相对较小，系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人吴威、陈冬在毒品交易中居间介绍，构成贩卖毒品罪的共同犯罪，且起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人卢彩娥为被告人邓印章贩卖毒品提供帮助，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁潇、曾家炜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，同时构成累犯，应当从重处罚。被告人黄荐曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄健、梁潇、黄可明、陆体城、陈冬、吴威、杨瑜、罗建广、谭仕圆、覃晓东、黄天河、曾家炜、卢全芬、邓印章、梁言彬、卢彩娥、黄荐当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量上述之情节，依法对被告人黄健、黄可明、陆体城、陈冬、吴威、杨瑜、罗建广、谭仕圆、覃晓东、黄天河、卢全芬、邓印章、梁言彬、卢彩娥予以从轻处罚，对被告人陈冬、吴威、卢彩娥予以减轻处罚，对被告人梁潇、曾家炜、黄荐予以从重处罚。根据被告人黄健、梁潇、黄可明、陆体城、余家凯、陈冬、吴威、杨瑜、罗建广、谭仕圆、覃晓东、黄天河、曾家炜、卢全芬、邓印章、梁言彬、卢彩娥、黄荐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元；二、被告人梁潇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人梁潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元；三、被告人黄可明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；四、被告人陆体城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；五、被告人余家凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；六、被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；七、被告人吴威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；八、被告人梁言彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；九、被告人卢全芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；十、被告人邓印章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；十一、被告人黄荐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；十二、被告人曾家炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；十三、被告人谭仕圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；十四、被告人黄天河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；十五、被告人罗建广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；十六、被告人覃晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；被告人覃晓东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，拘役六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；十七、被告人杨瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；十八、被告人卢彩娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；十九、涉案剩余的甲基苯丙胺61.53克，由公安机关依法予以销毁；二十、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。 原审被告人梁潇上诉提出，其在运输毒品犯罪中所起作用较小，量刑标准应为10年至12年；一审判决认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。 原审被告人黄可明上诉提出，其在运输毒品犯罪中应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判五年以下有期徒刑。 原审被告人陆体城及其辩护人提出，其在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，应当减轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。 原审被告人余家凯及其辩护人提出，一审判决余家凯犯贩卖毒品罪，证据不足；涉案毒品可能存在调包，在余家凯家中未查获毒资，建议二审法院改判余家凯无罪。 原审被告人陈冬上诉提出，其在本案中没有得到好处，也不是中介；具有立功表现，认罪悔罪，请求二审法院依法从轻、减轻处罚。 原审被告人吴威上诉提出，其在本案中处于从犯地位，认罪态度好，具有重大立功表现，应当减轻处罚，请求二审法院依法改判，在三至五年有期徒刑内量刑。 原审被告人梁言彬上诉提出，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节较轻，系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判三年以下有期徒刑。 原审被告人邓印章上诉提出，一审判决认定其于2018年9月23日16时和2018年9月25日12时贩卖两起毒品的证据不足，该两起犯罪事实不存在，其系初犯、偶犯，请求二审法院依法改判三年以下有期徒刑。 广西壮族自治区百色市人民检察院审查后认为一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分,但存在部分法律适用错误，建议依法给予纠正。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 对各上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评析如下： 1、关于黄健、梁潇、黄可明、陆体城在共同犯罪中的地位、作用问题。经查，根据黄健在侦查阶段的供述及相关证据证实，黄健购买毒品系用于贩卖。黄健提出购买毒品的犯意并筹集资金，通过黄可明联系毒品卖家，规划运毒路线和驾驶运毒车辆。黄可明明知黄健为贩卖毒品仍积极居中联系，用其驾驶证租用运毒车辆、试吸毒品，并驾驶汽车将毒品运回百色市。黄健、黄可明的行为构成贩卖、运输毒品罪的共同犯罪。在共同犯罪中，黄健起主要作用，系主犯；黄可明起辅助作用，系从犯。陆体城、梁潇明知黄健到宾阳县购买毒品，仍积极参与，共同将毒品运输回百色市，构成运输毒品罪的共同犯罪。陆体城、梁潇在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。故梁潇、黄可明、陆体城及其辩护人提出认定为从犯的意见，予以采纳。 2、关于黄健、梁潇、黄可明的罪名适用问题。经查，刑法第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，对不同宗毒品分别实施了不同种犯罪行为的，应对不同行为并列确定罪名，累计毒品数量，不实行数罪并罚。本案中，黄健、梁潇均有实施贩卖、运输毒品的行为，应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。一审判决以运输毒品罪和贩卖毒品罪，分别对黄健、梁潇实行数罪并罚，系适用法律错误，应予纠正。黄可明与黄健构成贩卖、运输毒品罪的共同犯罪，应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。一审判决以运输毒品罪对黄可明定罪处罚系适用法律错误，亦予以纠正。 3、关于余家凯是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，原判认定余家凯贩卖毒品的事实，有同案犯陈冬、吴威、黄健、梁潇、陆体城、黄可明的供述、辨认笔录、扣押清单、检验报告、涉案手机的电子数据等证据予以佐证，足以认定余家凯构成贩卖毒品罪。余家凯及其辩护人的无罪意见与查明事实不符，不能成立。 4、关于陈冬、吴威提出的上诉意见，经查，陈冬、吴威在毒品交易过程中起居间介绍作用，联络促成双方交易，获取相应的好处费，在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯。原判根据陈冬、吴威具有从犯、自愿认罪等量刑情节，已依法对其减轻处罚，量刑上并无不当。对于陈冬提出具有重大立功表现，因无证据予以佐证，不予支持。故陈冬、吴威请求再予从轻、减轻处罚，理据不足，不予采纳。 5、关于梁言彬提出的上诉意见，经查，梁言彬多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据梁言彬具有的法定、酌定从轻处罚情节，已依法对其从轻处罚。梁言彬请求改判三年以下有期徒刑，于法无据，不予采纳。 6、关于邓印章提出的上诉意见，经查，邓印章实施贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言、微信转账记录、同案人的供述等证据相互印证，足以认定。邓印章提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。 7、关于量刑问题。根据我国刑法规定，对因走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑的，应当并处没收财产。一审判决中，对黄健、余家凯分别判处有期徒刑十五年，却适用罚金刑，系适用法律错误，应予纠正。原判认定上诉人梁潇、黄可明、陆体城在共同犯罪中为主犯有误，导致量刑偏重，本院一并依法予以纠正。百色市人民检察院提出对梁潇、黄可明、陆体城改判的建议符合法律规定，本院予以采纳。原判对上诉人陈冬、吴威、梁言彬、邓印章及其他原审被告人的量刑适当，应予维持。 本院认为，上诉人黄可明、梁潇、原审被告人黄健明知是毒品而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人陆体城明知他人运输毒品仍积极参与，其行为构成运输毒品罪；上诉人余家凯、梁言彬、邓印章、罗建广、曾家炜、杨瑜、谭仕圆、黄天河、覃晓东、卢全芬、卢彩娥、黄荐明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人陈冬、吴威在毒品交易中居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人覃晓东违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，黄健起主要作用，系主犯；黄可明、陆体城、梁潇起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。吴威、陈冬在毒品交易中居间介绍，构成贩卖毒品罪的共同犯罪，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。卢彩娥为邓印章贩卖毒品提供帮助，系从犯，应当从轻、减轻处罚。梁潇、曾家炜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。黄荐曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄健、梁潇、黄可明、陆体城、陈冬、吴威、杨瑜、罗建广、谭仕圆、覃晓东、黄天河、曾家炜、卢全芬、邓印章、梁言彬、卢彩娥、黄荐到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈冬、吴威、梁言彬、邓印章及其他原审被告人的量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人梁潇、黄可明、原审被告人黄健的定罪量刑和对上诉人余家凯、陆体城的量刑适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初300号刑事判决的第六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十项，即被告人陈冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；被告人吴威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；被告人梁言彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人卢全芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人邓印章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人黄荐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；被告人曾家炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；被告人谭仕圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；被告人黄天河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；被告人罗建广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；被告人覃晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；被告人覃晓东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，拘役六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；被告人卢彩娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；涉案剩余的甲基苯丙胺61.53克，由公安机关依法予以销毁；扣押在案的犯罪工具，依法予以没收的判决。 二、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（（2019）桂1002刑初300号刑事判决的第一、二、三、四、五项，即被告人黄健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元；被告人梁潇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人梁潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元；被告人黄可明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人陆体城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人余家凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元的判决。 三、上诉人余家凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2033年11月8日止。） 四、上诉人黄可明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2030年10月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 五、上诉人梁潇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2028年10月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 六、上诉人陆体城犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2027年10月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 七、原审被告人黄健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2034年10月17日止。） 本判决为终审判决。 审判长 刘  宁 审判员 欧阳广明 审判员 何  卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 辉 辉