wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3504号原告：甄某某，男，1970年9月1日出生，满族，无业，住凤城市。委托代理人：纪某某，女，1972年1月20日出生，汉族，无业，住址，系原告妻子。被告：张某某，男，1961年3月2日出生，汉族，无业，住凤城市。被告：汤某某，女，1963年12月11日出生，满族，无业，住址。原告甄某某诉被告张某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军担任审判长并主审，与人民陪审员鲍芳、王爽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某的委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告张某某、汤某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因急需用款，于2017年1月21日向原告借款18000元，同年6月4日又向原告借款8200元，合计26200元，并为原告出具借据一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款26200元，案件受理费由被告承担。被告张某某、汤某某未答辩。经审理查明：二被告于2017年1月21日、2017年6月4日分别向原告借款18000元和8200元，并于2017年6月4日为原告出具借据一份。此款经原告催要无果，原告为索要此款诉至本院。本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审审理和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。二被告为原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关禁止性法律规定，真实有效。被告张某某、汤某某未出庭，也未提供相关反驳证据，本院依法对双方的借贷法律关系予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、汤某某于本判决生效后十五日内，偿还原告甄某某借款26200元。案件受理费230元，公告费300元，由被告张某某、汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关善军人民陪审员  鲍 芳人民陪审员  王 爽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邢春燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执5477号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1980年6月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 关于中邮消费金融有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初766号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张磊应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金68738.43元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因张磊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1453元由被执行人张磊承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人张磊名下登记号牌为陕Ｄ×××××帝豪牌汽车一辆，本院委托咸阳市渭城区人民法院依法查封该车辆档案，查封期限二年；二、发现被执行人张磊名下登记位于渭城区××××路××××区××××号的房产一套，本院委托咸阳市渭城区人民法院查封上述房产，该法院回复上述房产已过户，本案未能查封。本院委托咸阳市渭城区人民法院调查被执行人张磊在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人张磊在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初766号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5799号解除保全申请人：刘永林，男，1972年1月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人：安学英，女，1962年8月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：刘智，男，1965年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。刘永林与安学英、刘智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）京0119民初5799号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人安学英、刘智价值2170353.97元的财产。刘永林于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘永林与安学英、刘智民间借贷纠纷一案已由我院调解结案，现刘永林请求解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安学英、刘智的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 斯 庆二〇二〇年十一月二日书记员 王远兮-2--1-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16800号原告：深圳市华一资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359201394M。法定代表人：江**茂。委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。被告：深圳海龙精密股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路东南侧海龙工业区********一社会信用代码91440300618820588P。法定代表人：张陈松娜。委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。被告：张家龙,男，1958年11月29日出生，香港特别行政区居民。被告：张陈松娜，女，1962年7月25日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市华一资产管理有限公司诉被告深圳海龙精密股份有限公司、张家龙、张陈松娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市华一资产管理有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告承担保证责任，赔偿原告损失1067155.1元及其利息（以1067155.1元为本金,以6%/年的利率计息，自2020年6月5日起算，计算至实际履行之日）；2、被告承担原告主张权利产生的律师费120000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2017年8月22日,案外人邦信融资租赁（深圳）有限公简称“邦信公司”）同东莞精锐利保精密五金有限公司（以下简称“精锐公司”）在南山区签订编号为BX20170821的《融资租赁协议》。同日，被告为精锐公司在该合同项下的全部潜存债务出具了编号为GSDB20170821的书面《担保书》，保证方式为连带责任保证。2019年7月，精锐公司开始拒付租金。2019年11月5日，邦信公司起诉精锐公司要求返还原物、支付已经产生的租金等。2020年1月6日，南山区人民法院做出（2019）粤0305民初27346号判决，支持了邦信公司的诉求。2020年4月27日，邦信公司向东莞第三人民法院申请强制执行。2020年6月1日，在东莞第三人民法院的协助下邦信公司变卖了租赁物，收回款200万元。在主张权利的过程中，邦信公司支付各种花费和成本合计53万元。由于收回租赁物价值扣除各种费用之后仍不足以覆盖精锐公司的未付租金，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，邦信公司仍可就“全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”向精锐公司主张要求损失赔偿。2020年6月4日，邦信公司将上述主张要求损失赔偿的权利转让给本案原告，原告依约获得对于精锐公司的上述债权。由于被告为精锐公司的债务承担连带责任保证，故原告现要求被告承担保证责任。综上所述，被告基于连带保证责任，应当向邦信公司赔偿损失；而原告基于债权转让，获得向被告主张保证责任的请求权。原告请求法院查明事实真相，维护原告的合法权益，依法判如所请。被告深圳海龙精密股份有限公司、张家龙、张陈松娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系应由深圳市辖区基层法院管辖的第一审涉港商事案件，依据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本院对本案不具有管辖权,本案应移送至深圳前海合作区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董超伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽芹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2393号原告：宁磊，男，1987年11月21日出生，汉族，哈尔滨广申奥迪4S店员工，现住哈尔滨市香坊区委托代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：宋新雨，男，1997年6月26日出生，现住哈尔滨市双城区。原告宁磊与被告宋新雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁磊委托诉讼代理人张家玮到庭参加了诉讼，被告宋新雨经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，从2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、律师费5000元、交通费500元，由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年2月19日，被告因母亲生病向原告分别借款人民币2万元、1万元，原告通过支付宝和微信转帐给被告，被告于当日出具欠据，约定2019年8月19日还款，如逾期不还款，所产生的律师费、交通费全部由被告承担。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。故原告诉至法院，请法院依法裁决。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示以下证据：证据一、原告身份证1份，用以证明原告身份情况。证据二、欠条2张，用以证明2019年2月19日被告向原告出具欠据两张，分别载明欠款为2万元、1万元，同时在欠条上载明，债权人因追偿债务所产生的费用或其他损失由债务人承担。原告通过余额宝给被告转账2万元，通过微信给被告转账1万元。证据三、余额宝、微信转账记录复印件各1份，用以证明原告于2019年2月19日通过支付宝给被告转账2万元、于2019年2月23日通过微信给被告转账1万元。证据四、律师费发票及民事委托代理合同各1份，用以证明原告和委托律师签订了委托合同，律师费用为5000元。被告宋新雨经本院依法传唤后，未出庭、未答辩、亦未举证。其未出庭应视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示证据一身份证件系公安部门制作颁发，符合证据“三性”原则，本院予以确认。原告举示证据二欠条2张，均有宋新雨签字捺印，可以认定双方有了借款的合意，欠据对借款数额、还款期限、逾期还款责任均有约定，结合原告举示证据三支付宝转帐回单，可以认定宁磊于2019年2月19日出借给宋新雨借款2万元。原告举示1万元欠据，结合原告举示证据三微信转帐截图及财富通转帐记录，能够认定宁磊于2019年2月23日转出1万元，虽然微信聊天转帐截图及财富通未显示收款方，不足以认定转帐款项接收人为宋新雨，但宋新雨给宁磊出具欠据1万元，又经本院依法传唤后未到庭，放弃自己的诉讼权利和民事权利，故可以认定宁磊于2019年2月23日出借给宋新雨借款1万元。故对原告举示证据二、三的证明效力，本院予以确认。原告举示证据四律师费发票及民事委托代理合同各1份，用以证明原告与委托律师签订委托合同，律师费用5000元，因该发票及委托合同出具时间及数额均一致，且委托合同约定律师张家玮已到庭行使民事诉讼代理权，故对该份证据的证明效力，本院予以采信。经审理查明，宁磊分别于2019年2月19日出借给宋新雨借款2万元，于2019年2月23日出借给宋新雨1万元。宋新雨分别给宁磊出具两份欠据，两份欠据均约定了2019年8月19日还款，均约定了逾期还款责任承担方式“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，有债务人承担”。宁磊于2020年8月13日与委托律师张家玮签订《民事委托代理合同》，约定代理费用5000元，并由张家玮执业机构黑龙江天志律师事务所开具增值税普通发票一张。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告宋新雨经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告宋新雨经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告承担追讨债权花费律师费用5000元，因宁磊举示的欠条对律师费用约定不明，其主张无事实和法律依据，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。原告主张被告给付交通费500元，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经询问，其未能举示相关证据对该项主张予以佐证，故对其该项诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告宋新雨于判决生效后十日内偿还原告宁磊借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月20日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；驳回原告宁磊其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告宁磊已支付），由被告宋新雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘万庆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保215号申请人：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李爽，上海远同律师事务所律师。被申请人：吕锡武，男，1979年3月21日生，汉族，住安徽省旌德县。申请人屠仁贝与被申请人吕锡武买卖合同纠纷一案，申请人屠仁贝于2020年11月11日提出申请财产保全，请求对被申请人吕锡武名下所有的银行存款80000元或其他相应价值的财产进行查封。屠仁贝提供了相应担保。本院经审查认为，屠仁贝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封吕锡武名下所有的银行存款80000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5346号原告：杜松，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被告：陈娟英，女，1968年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告杜松与被告陈娟英运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。杜松以陈娟英无法找到，为避免产生更多诉讼成本为由，于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告杜松在本案审理期间，向本院提出撤回对被告陈娟英的起诉，系其对自身权利作出的处分，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜松撤回对被告陈娟英的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，已由杜松预交，由杜松负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4879号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东国欣律师事务所律师。 被告：孟祥福，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告孟祥福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告孟祥福经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款54609.61元（其中本金43996.7元，费用3013.46元，截至2020年6月30日拖欠的利息7599.45元，之后的利息按照约定继续支付至债务全部清偿）；2.判令本案一切诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告向原告申领信用卡，原告审核后为其核发信用卡一张，卡号为6221××××4210。被告开通信用卡后持续进行透支消费，截至2020年6月30日，被告累计拖欠本金、手续费及利息共54609.61元。 被告孟祥福未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡章程、智慧柜员机业务凭证、欠本息说明及流水，被告孟祥福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的以上证据本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下： 被告孟祥福于2017年8月2日向原告申请信用卡，原告审核后为其核发中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：6221××××4210，原告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年6月30日前欠本金、手续费、利息共计54609.61元。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定了建设银行与持卡人的基本权利义务，其中第二十一条持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。 本院认为，被告孟祥福办理使用信用卡借款后，不按约定期限归还，至2020年6月30日尚欠本息、费用共计54609.61元，有原告出具的中国建设银行龙卡信用卡章程、智慧柜员机业务凭证、欠本息说明及流水予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，原告追要未果诉至本院，要求被告偿还借款本息及相关费用，理由正当，本院予以支持。 被告孟祥福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟祥福欠原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金、利息及费用计款54609.61元（截至2020年6月30日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟祥福自2020年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金43996.7元为基数，按照合同约定计付原告中国建设银行股份有限公司安丘支行利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（已减半收取），诉讼保全费566元，均由被告孟祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安志鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢517号之一申请执行人:赵茜莹，女，1991年4月1日出生，汉族，住址：新疆阿勒泰市。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人赵茜莹与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第6152号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还赵茜莹购房款306500元。赵茜莹已分配32367元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为274133元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费110元后，可分配给申请执行人赵茜莹的款项为13911.65元。本院已将案款专用账户中支付13911.65元给申请执行人赵茜莹。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13911.65元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月九日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2675号 申请执行人：徐丽清，女，1973年4月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张行焜，男，1993年1月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐丽清与张行焜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张行焜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张行焜银行存款6550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 策
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4158号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，1997年9月28日生，汉族，系该行员工。被告郑旭东，男，1972年3月16日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告郑旭东信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告郑旭东传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑旭东偿还原告信用卡透支本金18043.27元及利息1064.97元(截止2020年4月20日),共计本息19108.24元及其后续利息(利息、逾期还款违约金、消费手续费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑旭东于2018年8月24日向中国农业银行于都县支行成功申请办理农行信用卡,卡号为62×××27，卡中心授信金额为9000元。被告郑旭东于2019年5月6日至2019年12月7日期间累计刷卡消费金额11775元，期间归还4921元，现结欠本金6854元。截至2020年4月20日，被告郑旭东结欠本息7314.72元（其中本金6854元，利息460.72元）。被告郑旭东于2016年6月8日向中国农业银行于都县支行成功申请办理农行信用卡,卡号为62×××69，卡中心授信金额为20000元。被告郑旭东于2019年5月14日至2020年4月20日期间累计刷卡消费金额12330元，期间归还1140.73元，现结欠本金11189.27元。截至2020年4月20日，被告郑旭东结欠本息11793.52元（其中本金11189.27元，利息604.25元）。以上两笔信用卡透支到期后，农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行(农行于都县营业部)催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月20日，被告郑旭东2笔信用卡结欠本息19108.24元（其中本金18043.27元，利息1064.97元）及后续利息、逾期还款违约金、消费手续费。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告郑旭东未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告郑旭东还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2020年11月9日，被告郑旭东尚欠本金6989.27元、利息1126.6元、违约金297.79元、手续费223.68元，合计8637.34元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告郑旭东向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告郑旭东在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金6989.27元及截止2020年11月9日的利息和违约金1648.07元，共计8637.34元，并支付自2020年11月10日起至还清款之日止按合同的约定计算的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告郑旭东于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金6989.27元及截止2020年11月9日的利息和违约金1648.07元，共计人民币8637.34元；二、被告郑旭东应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年11月10日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金6989.27元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初299号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人汪欣，男，汉族，1989年8月7日出生于安徽省泾县，高中文化，务工，住宣城市泾县。因吸食毒品，于2011年11月5日被浙江省宁波市荆州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]303号起诉书指控被告人汪欣犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪欣自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人汪欣判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人汪欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年5月11日22时许，被告人汪欣酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，当车行至宣州区被执勤民警当场查获。被告人汪欣在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，汪欣血样中乙醇含量为144.2ｍｇ／100ｍ，属醉酒驾驶机动车。 受本院委托，宣州区司法局根据被告人汪欣所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人汪欣符合社区矫正条件。 2020年9月22日，被告人汪欣自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，被告人汪欣主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人汪欣在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、血样提取登记表、被告人身份证复印件、户籍信息及人口信息查询结果单、驾驶证及行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况、驾驶人安全驾驶信用情况、行政处罚决定书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书证据卷，被告人汪欣的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人汪欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪欣曾因违法受到行政处罚，从重处罚。被告人汪欣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪欣认罪认罚，依法从宽处罚。被告人汪欣主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人汪欣的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢512号申请执行人:刘菊根，男，1966年10月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人刘菊根与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5200号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还刘菊根256000元。刘菊根已分配27034元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为228966元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给刘菊根11653.3元。本院已将案款专用账户中支付11653.3元给申请执行人刘菊根。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为11653.3元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2630号 原告：高超基，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林进贵，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：罗凤梅，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告高超基与被告林进贵、罗凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理。原告高超基到庭参加诉讼，被告林进贵、罗凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高超基向本院提出诉讼请求：1.判决林进贵偿还借款100000元、利息92040元（从2013年2月8日起至实际偿还之日止，暂计至2020年9月8日，按月利率1.28%计算，利息为119040元，扣除已付27000元），合计192040元；2.罗凤梅对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，高超基变更第一项诉讼请求为：判决林进贵偿还借款100000元、利息89480元（从2013年2月8日起至实际偿还之日止，暂计至2020年9月8日，按月利率1.28%计算，利息为116480元，扣除已付27000元），合计189480元。事实和理由：2012年2月8日，林进贵以资金周转需要为由向高超基借款100000元，林进贵在其身份证复印件上书写借条并出具给高超基，约定每月利息1500元，即月利率1.5%。当日，高超基通过银行转账向林进贵交付借款。借款后，林进贵未偿还借款本金，仅支付利息27000元。经高超基多次催讨未果，故具状起诉。借款时，罗凤梅与林进贵系夫妻关系，且借款用于家庭生活。故罗凤梅应当承担连带清偿责任。 林进贵、罗凤梅未作答辩。 高超基围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、证明一份。林进贵、罗凤梅未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，林进贵以做生意需要周转资金为由向高超基借款100000元，林进贵出具借条1份，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，林进贵未偿还借款本金，仅于2013年2月8日、2015年2月18日、2015年10月25日、2019年2月4日分别支付利息18000元、4000元、3000元、2000元，合计27000元。截止2020年9月8日，林进贵尚欠借款本金100000元、利息89480元（以借款本金100000元为基数，从2013年2月8日起至2020年9月8日止，按月利率1.28%计算，合计利息116480元，扣除已支付利息27000元），合计189480元。后经高超基多次催讨未果，故具状起诉。 另查明，林进贵与罗凤梅于2002年5月1日办理结婚登记手续。 本院认为，高超基与林进贵之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林进贵应当偿还借款。因此，对高超基要求偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，高超基要求林进贵支付利息89480元及从2020年9月9日起至实际还清借款之日止利息（按月利率1.28%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。本案借款虽发生于林进贵与罗凤梅夫妻关系存续期间,但因罗凤梅未在借条签字，事后也没有追认，高超基亦未提供证据证明，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对高超基要求罗凤梅承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。林进贵、罗凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林进贵应于本判决发生法律效力后30日内偿还给高超基借款100000元、利息89480元，合计189480元，并支付从2020年9月9日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率1.28%计算）。 二、驳回高超基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，由林进贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨玉香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5353号 原告：孙庆春，男，汉族，1968年8月5日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告孙庆春与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85514号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张树强，男，1962年5月14日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张树强经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张树强归还余欠贷款本金人民币4,242.80元(以下均为人民币币种)；2.被告张树强支付计算至2020年9月25日的利息11.22元；3.被告张树强支付计算至2020年9月25日的逾期利息361.36元；4.被告张树强依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告张树强未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕F2XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告张树强负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告张树强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张树强以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张树强自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张树强未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张树强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月7日,原告福特公司要求被告张树强归还余欠贷款本金4,242.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张树强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张树强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张树强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张树强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张树强应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金4,242.80元；二、被告张树强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息11.22元、逾期利息361.36元；三、被告张树强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,242.80元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张树强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕F2XX**”的车辆与被告张树强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张树强所有，不足部分由被告张树强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张树强负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初374号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛新荣，男，1960年5月19日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人葛新荣犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王艳、邓灿出庭支持公诉，被告人葛新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人葛新荣于2020年8月17日，酒后、无证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，在如东县掘港镇水韵名居小区西门口，发生单方交通事故，致小区门口的道闸杆损坏。经认定，葛新荣承担事故的全部责任。葛新荣现已赔偿小区物业的损失，并取得谅解。经鉴定，葛新荣血液中乙醇含量为238.2mg/100ml。被告人葛新荣明知他人报警，留在现场等候处置，如实供述了自己的犯罪事实，在讯问阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人葛新荣在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队城区一中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶路线图、道路交通事故认定书、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；如东县市政工程与燃气管理处出具的证明；证人葛某、王某均的证言；王某均作出的辨认笔录及照片；被告人葛新荣的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛新荣醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。葛新荣主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。葛新荣已经赔偿小区物业的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。葛新荣无证驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚。如东县人民检察院指控被告人葛新荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初521号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市雁塔区XX店，统一社会信用代码：92610113MA6UM1BM8H，经营场所：西安市雁塔区XX庄XX号。   经营者：刘海泉。   原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 三 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红      校对：李宏艳  2020年月日送达      1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保184号申请人：无锡太耀金属制品有限公司，统一社会信用代码9132021356534242X1，住所地江苏省无锡市梁溪区会北村周家巷。法定代表人：林海立，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡豪莱特金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MM5XR3H，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：郭逢志。申请人无锡太耀金属制品有限公司与被申请人无锡豪莱特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡太耀金属制品有限公司于2020年11月6日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡豪莱特金属材料有限公司名下所有的银行存款280000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡太耀金属制品有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡太耀金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡豪莱特金属材料有限公司名下所有的银行存款280000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1679号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘申益，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省六安市金安区。被告人刘申益因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月25日被常熟市公安局刑事拘留（9月24日被羁押），同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1601号起诉书指控被告人刘申益犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人刘申益于2020年9月24日15时许，驾驶电动车(未佩戴头盔)闯红灯通过常熟市海虞镇周行海洋泾路与通周路路口，遇常熟市公安局海虞交警中队民警吴某1带领辅警吴某2、程某在此查处违章。被告人刘申益拒不服从执法人员要求其靠边停车的指挥，采用挥拳殴打面部方式阻碍警辅吴某2执行公务，后被常熟市公安局周行派出所民警抓获。被告人刘申益到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年11月12日，被告人刘申益在值班律师周晓波在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人刘申益有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人刘申益判处有期徒刑六个月。 被告人刘申益对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘申益犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘申益犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1157号 原告：张建国，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县柔远镇，现住华池县自然资源局对面电信局家属楼。 被告：贺军成，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县城壕乡。 原告张建国与被告贺军成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告贺军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及借款利息11600元，共计41600元；2.请求依法判令被告按本金30000元，月利率1.283%计算支付自2019年9月29日至实际还款之日资金占用期间的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月12日，被告称自己经营修井车资金周转困难为由，需借款30000元。原告当日向亲 戚朋友筹借30000元给被告，被告承诺利息按月利率3%计算。借款到期后，被告向原告支付了部分借款利息。2019年9月28日，经原告再次向被告催要借款，被告出具证明一份，一个月后还款，借款再次到期后，原告再次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还原告借款本息，无奈原告依法具状起诉。 被告贺军成辩称，原告所诉其借款本金30000元，是分三期通过微信转账共28500元，并非借款本金30000元。利息按月利率按5%计算，并非月利率3%计算的，原告先扣除了一个月的利息1500元。被告支付了5个月利息后，因利息太高，无法承受，所以再未支付利息。被告归还的利息7500元应抵顶为本金，2018年8月20日止，实际借款本金为21000元，愿意承担借款归还义务。 本院结合庭审的举证、质证，原告张建国通过微信三次转款给被告贺军成借款本金共计28500元，扣除一个月利息1500元后，被告按月利率5%支付原告借款利息共7500元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，被告借原告本金28500元属实，双方当庭予以认可。原告的诉讼请求应依法予以支持。关于利息，被告按月利率5%支付原告五个月利息7500元明显超过年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效，但已给付的利息应计算在双方形成借款条据之前。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告贺军成于本判决生效后30日内给付原告张建国借款本金28500元，利息按年利率15.4%计算自2019年9月29日起至实际支付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告贺军成承担420元，退付原告张建国420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 健
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5433号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陆桂明，男，1988年5月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告陆桂明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保701号 申请人：刘丽丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵健，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王兰娥，女，成年，汉族，住山东省禹城市城区。 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵健驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型栏板货车予以扣押。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽丽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵健驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型栏板货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李长江 书记员刘国正
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7126号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，单位职工。 委托诉讼代理人：张秀艺，单位职工。 被告：李亚琴，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：彭淑香，女，1931年8月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙国栋，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李永莲，女，1962年8月31日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李亚琴、彭淑香、孙国栋、李永莲、梁磊、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告李亚琴、彭淑香偿还原告借款本金29.4万元及截止到2020年8月20日的利息65627.42元，合计359627.42元；并支付自2020年8月21日起至实际给付之日的利息。2、被告孙国栋、李永莲、梁磊、杨建军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年5月31日，原告与被告李亚琴签订借款合同，合同约定：被告李亚琴向原告借款29.4万元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月11日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告梁磊、孙国栋签订保证合同，合同约定：被告梁磊、孙国栋为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告彭淑香为原告出具共同债务确认书，确认被告彭淑香与借款人李亚琴系婆媳关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告杨建军作为梁磊、被告李永莲作为孙国栋的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告李亚琴发放了贷款人民币29.4万元，贷转存凭证载明月利率8.26500‰。借款到期后，借款人未偿还借款；至2020年8月20日，尚欠原告借款本金29.4万元及截止到2020年8月20日止的利息65627.42元，合计359627.42元。 本院认为，原告与被告李亚琴之间签订的借款合同成立有效，被告李亚琴应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告李亚琴偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告彭淑香作为借款人李亚琴的家庭成员为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告杨建军作为梁磊、被告李永莲作为孙国栋的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告孙国栋、李永莲、梁磊、杨建军对被告李亚琴的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告李亚琴、彭淑香共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29.4万元及截止到2020年8月20日的利息65627.42元，合计359627.42元；限判决生效后十日内付清。 二、被告李亚琴、彭淑香在给付上述款项的同时，给付原告自2020年8月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告孙国栋、李永莲、梁磊、杨建军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，减半收取计3347元，由被告李亚琴、彭淑香共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙国栋、李永莲、梁磊、杨建军对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 雨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1212号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇驻地。 负责人：陈佳华，行长。 被执行人：陈希达，男，1965年8月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：马青素，女，1965年1月12日出生，汉族，住莘县。系被执行人陈希达之妻。 被执行人：徐海强，男，1983年3月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：岳成双，男，1965年8月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王兆杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行申请执行陈希达、马青素、徐海强、岳成双、王兆杰民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初425号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款300000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人陈希达、马青素、徐海强、岳成双、王兆杰在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王海江
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3345号申请执行人：庞海森，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地河南省蔡县。委托诉讼代理人：刘志，海南惠海律师事务所律师。被执行人：许铮，男，1991年1月20出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现下落不明。关于申请执行人庞海森与被执行人许铮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初133号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞海森向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决：被执行人许铮于本判决生效之日起十日内向申请执行人庞海森支付劳务报酬11400元及利息（以11400元为基数，以年利率6%，自2018年2月26日起计算，直至清偿完全部本息之日止）。执行过程中，本院向被执行人许铮送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人许铮名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。许铮在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10657号原告：韦钦浩，男，汉族，2009年10月26日出生，住河南省虞城县。法定代理人：王娜，女，汉族，1985年8月1日出生，住河南省虞城县。（系原告韦钦浩之母）委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告韦钦浩与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦钦浩的委托诉讼代理人李文威,被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦钦浩向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计11万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日17时88分，蔡瑞雪驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至贾寨镇八里堂蔡小楼路口左转弯，与前方左转弯韦钦浩驾驶的自行车尾部相撞，造成两车毁损，韦钦浩受伤的道路交通事故，该事故经事故科认定蔡瑞雪承担事故的全部责任，韦钦浩无责任。经查，蔡瑞雪驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方协商未果，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的前提下，被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年06月09日17时55分许，蔡瑞雪驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至商丘市虞城县贾寨镇八里堂蔡小楼路口左转弯，与前方左转弯韦钦浩驾驶的自行车尾部相撞，造成两车损坏，原告韦钦浩受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蔡瑞雪负此事故的全部责任，韦钦浩无责任。事故发生后，原告韦钦浩在商丘市中医院住院治疗16天，共支付医疗费15539元。依据原告方申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告韦钦浩伤情构成十级伤残一处，后续治疗费约需6000元，约需护理期限为两个月，原告支付鉴定费1900元。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处购买有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔,且事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。蔡瑞雪驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定蔡瑞雪承担此事故的全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担。超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药。本院认为，医疗费系原告为治疗伤情所实际支出的费用，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对鉴定报告有异议，原告伤情与鉴定结论不符，不够成十级伤残，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托，程序合法，内容真实有效，能够作为定案依据，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，鉴定报告中护理期限两个月应当为综合护理期限。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院对该辩称依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，鉴定费非正式发票，且不属于保险公司承担范围。本院认为，鉴定费系原告查明伤情所实际支出的费用，依法应予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告韦钦浩实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费21539元（医疗费15539元+后续治疗费6000元）、营养费320元（20元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×住院16天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费酌情支持320元，共计105983.62元。因原告的损失未超出被告保险公司承保的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应对原告105983.62元的损失进行足额赔付。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额范围内赔付原告韦钦浩医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计105983.62元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告韦钦浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韦钦浩负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  路乃晖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执721号申请执行人：襄汾县邓庄镇荣华茂工程承揽队，经营场所襄汾县邓庄镇小韩村。经营者：唐建军。申请执行人：襄汾县邓庄聚鑫工程队，经营场所襄汾县邓庄镇赵四线路南。经营者：路楠。被执行人：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。法定代表人：田宏斌，该公司董事长。本院在执行襄汾县邓庄镇荣华茂工程承揽队、襄汾县邓庄聚鑫工程队与邯郸市安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）晋1023民初1134号民事裁定冻结了被执行人邯郸市安装工程有限公司的银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人邯郸市安装工程有限公司的银行存款430000元划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十一月四日书记员  任 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢751号 申请人：陈春荣，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：吕国利，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址河北省霸州市。 申请执行人陈春荣与被执行人吕国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法拍卖被执行人吕国利名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型普通客车，拍卖所得款为人民币367800元，在扣缴拍卖服务费、执行费后转付申请人。本院对被执行人吕国利的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  詹润雅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初471号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张金保，男，1973年11月12日生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市，住无锡市梁溪区。曾因出售假印章，于2010年3月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年4月21日被抓获，后因疫情被隔离观察，同月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人张金保犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人张金保及其辩护人吕震宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月间，被告人张金保伙同其上线丁生志等人，由张金保招揽客户，丁生志等人按照张金保提供的信息伪造道路运输证、机动车行驶证、身份证、特种作业操作证等共5张，张金保再卖给客户赚取差价。公诉机关建议以伪造、买卖国家机关证件罪，判处被告人张金保有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；以伪造、买卖身份证件罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张金保当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可。辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人张金保起次要作用。2.张金保在庭审中能如实供述，自愿认罪认罚。3.张金保家庭经济困难，有残疾的儿子要照顾。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月间，被告人张金保伙同其上线丁生志（另案处理）等人，由张金保招揽客户，丁生志等人按照张金保提供的信息伪造各类证件，张金保再卖给客户赚取差价。具体分述如下：1.2020年3月初，被告人张金保在无锡市梁溪区惠农桥，以人民币（下同）220元的价格，将1张持证人为殷某，并盖有伪造的“咸阳市道路运输管理处证件专用章”印章的中华人民共和国道路运输证出售给殷某。2.2020年3月12日，被告人张金保在无锡市梁溪区惠农桥，以170元的价格，将1张持证人为阚某，并盖有伪造的“安徽省滁州市公安局交通警察支队”印章的中华人民共和国机动车行驶证出售给陈某。3.2020年3月22日，被告人张金保经事先电话联系，在无锡市梁溪区泰山饭店门口，以70元的价格，向胡某出售1张伪造的倪某的身份证。4.2020年3月26日，被告人张金保在无锡市梁溪区惠农桥，以150元的价格，向于某出售1张伪造的于某某的身份证。5.2020年3月27日，被告人张金保经事先微信联系，在无锡市梁溪区肯德基店，以280元的价格，将1张持证人为尚某，并盖有伪造的“江苏省安全生产监督管理局发证专用章”印章的中华人民共和国特种作业操作证出售给尚某。2020年4月21日，被告人张金保被公安机关抓获。上述事实，被告人张金保及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取的通话记录、微信支付交易明细，证人阚某、丁某、倪某的证言笔录，证人陈某、殷某、尚某、于某、胡某的证言及辨认笔录，被告人张金保的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张金保伙同他人伪造并买卖道路运输证、特种作业操作证等国家机关证件，伪造并买卖身份证件，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张金保犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金保当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出“被告人张金保在庭审中能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出“张金保起次要作用”的辩护意见，本院认为，被告人张金保作为制售假证件产业链的一环，其与其他人员相互配合，共同完成犯罪行为，不宜区分主从犯。故相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出张金保的家庭情况，不属本案的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金保犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案手机、假证书等，由公安机关予以没收。继续追缴被告人张金保的违法所得人民币890元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  匡 颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1460号申请执行人：陈领长（又名陈中彩），男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：成武县畜宝第二兽药厂。地址：山东省成武县南鲁镇。法定代表人王平恒，该厂厂长。被执行人：陈修堂，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。陈领长申请执行成武县畜宝第二兽药厂、陈修堂民间借贷纠纷一案。陈领长于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成武县畜宝第二兽药厂、陈修堂在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款21544元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 刁国顺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1894号之四被执行人：曹春来，男，汉族，1990年05月17日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春来在中国农业银行账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执769号 申请执行人：王治敏，女，汉族，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市**。 申请执行人：王雪莲，女，汉族，住重庆市云阳县，现住四川省攀枝花市**。 申请执行人：许玲，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：熊朝丽，女，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市**。 王治敏、王雪莲、许玲与熊朝丽借款合同纠纷三案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初747、748、776号民事调解书，责令被执行人熊朝丽自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊朝丽立即向申请执行人王治敏履行债务24500元，同时承担执行费218元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初271号原告：高熙杰，男，1970年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。被告：于秀明，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。现去向不明。原告高熙杰与被告于秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高熙杰到庭参加诉讼，被告于秀明经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高熙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金200000元，利息26000元（自2018年12月1日起至2020年1月1日止，每月按1%利率计算）。2020年1月2日起的以后利息，以200000元为本金基数，每月按1%利率计算利息，到给付完毕止；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年2月6日至同年4月4日，被告分十三次在原告处借款合计401500元，被告出具借据一份，后被告偿还借款100500元，尾欠301000元，2017年4月24日承诺当日偿还41000元，并出具还款计划一份，分三次到2019年12月之前全部还清借款，此期间的利率按每月1%计算。但被告并未按还款计划执行。后原告向延寿县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的301000元，但仅得到法院支持的101000元，其余部分因未到清偿最后期限而未获得法律支持，故提起本次诉讼。请求人民法院依法判准请求事项。被告于秀明未到庭，也未提交书面答辩及辩论材料，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于秀明于2016年2月6日至同年4月4日分十三次在原告处借款合计401500元，被告出具借据一份，后被告偿还借款100500元，尾欠301000元，2017年4月24日承诺当日偿还41000元，并出具还款计划一份，以后分三次到2019年12月之前全部还清借款，此期间的利率按每月1%计算。但被告并未按还款计划执行。后原告向延寿县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的301000元，但仅得到法院支持的101000元，其余部分因未到清偿最后期限而未获得法律支持，原告遂提起本次诉讼。原告为证明自己的诉讼主张及事实，向法庭提交借据一份、还款计划一份，用以证明原告与被告之间借款关系的内容、事实的成立；对以上两份证据经庭审质证后确认其真实性及证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要向原告借款，原告将所借款项交付于被告，双方借贷关系依法成立。被告在借款期限到来后，应按双方约定，及时全面履行还款付息义务。本案中，被告没有按期履行还款付息义务，应承担继续履行责任。对于原告主张的从2018年12月1日至2020年1月1日的利息26000元，其主张的月利率为1%符合相关法律和司法解释的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于秀明应在本判决生效后立即给付原告高熙杰借款本金200000元、给付借款利息26000元（以200000元为本金基数，从2018年12月1日至2020年1月1日，每月按1%利率计算），2020年1月2日起以后的利息，以200000元本金为基数，每月按1%利率计算利息，至实际给付完毕止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，公告费560元，由被告于秀明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春审 判 员  周家丹人民陪审员  史廷宇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任雪巍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1178号 原告：山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区两河路。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。 被告：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**（金岭广场）**楼**。 法定代表人：张世斌，董事长。 委托诉讼代理人：李金，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：董棣，男，该单位工作人员。 第三人：青岛青房融资担保集团有限公司，，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路**楼** 第三人：青岛蓝都商贸有限公司，住所地青，住所地青岛市市**东海西路****楼****v> 第三人：王红，女，1979年3月26日生，汉族，住青岛市市**。 第三人：王爱国，男，1969年2月28日生，汉族，住青岛市市**。 原告山东颐荣集团有限公司与被告青岛市资产管理有限责任公司、第三人青岛青房融资担保集团有限公司、青岛蓝都商贸有限公司、王红、王爱国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东颐荣集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东颐荣集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东颐荣集团有限公司撤诉。 案件受理费15419元，减半收取计7709.5元，由山东颐荣集团有限公司负担。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韩明玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐有朋，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐有朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐有朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐有朋支付截至2020年7月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,481.39元及自逾期之日起至2020年7月15日的利息9,141.31元、滞纳金23,695.64元、账单分期手续费3,724.80元、现金分期手续费4,976.25元；2.判令被告徐有朋支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐有朋负担。事实和理由：被告徐有朋于2011年12月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐有朋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐有朋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐有朋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月15日，被告徐有朋拖欠信用卡欠款本金83,481.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐有朋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区古美八村39栋202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐有朋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐有朋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐有朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐有朋签收与否，均视为送达。被告徐有朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有朋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金83,481.39元；二、被告徐有朋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告徐有朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1877号之二 申请执行人：陈彩芳，女，1972年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邱德溪，男，1958年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 陈彩芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初786号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱德溪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月6日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行26358.85元，截止2020年11月30日已执行4746元，未执行21612.85元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周丽圆
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0305民初4868号原告：宋波，男，1978年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：力志梅，女，1978年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：王金凤，女，1952年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘利玲，女，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。第三人：淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村。法定代表人：王前进，经理。第三人：淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王开发区加华路**。法定代表人：宋波，董事长。第三人：淄博同春化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园南王镇南仇东法定代表人：胡兆军，经理。第三人：王前进，男，1968年10月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告宋波、力志梅、王金凤与被告刘利玲，第三人王前进、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告宋波、力志梅、王金凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令不得追加三原告为被告与第三人民间借贷纠纷一案中的被执行人；二、宋波不对被执行人淄博韶宸工贸有限公司不能清偿的部分在120万元的范围内承担赔偿责任；三、力志梅、王金凤分别不对被执行人淄博韶宸工贸有限公司不能清偿的部分在90万元的范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告收到临淄区人民法院(2020)鲁0305执异98号执行裁定书，原告认为该裁定“一、追加宋波、力志梅、王金凤为本案被执行人；二、宋波对被执行人淄博韶宸工贸有限公司不能清偿的部分在120万元的范围内承担赔偿责任；三、力志梅、王金凤分别对被执行人淄博韶宸工贸有限公司不能清偿的部分在90万元的范围内承担赔偿责任。”缺乏事实依据和法律依据，特提起本诉讼。理由如下：一、三原告按期足额履行了公司股东的出资义务。2007年7月4日，三原告通过山东省农村信用社向淄博韶宸工贸有限公司的账户内转入资金，分别为120万元、90万元和90万元。完成了作为股东的出资义务。二、被告所称的2007年7月4日淄博韶宸工贸有限公司向王友恒转款300万元，该行为属于淄博韶宸工贸有限公司正常的业务活动范畴。且股东完成出资后，该出资已经转化我公司的资产，公司如何使用资金属于公司运营管理问题通常股东个人无权干预。因此，不存在三原告宋波、力志梅、王金凤抽逃资金的客观事实，三原告无需对淄博韶宸工贸有限公司对外债务承担补充赔偿责任。第三、本案执行的依据淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第70号民事调解书是在被告（原审原告）的代理人的诱骗下违背了当事人意愿做出了错误的意思表示。按照法律规定淄博韶宸工贸有限公司既不是借款合同的债务人，也不是借款合同担保人，无需承担任何责任。但是该代理人利用其特殊身份极尽诱导欺骗之能事，让淄博韶宸工贸有限公司限于错误认识在调解书上签字而铸成大错，最终导致淄博韶宸工贸有限公司承担了本不该承担的责任。综上，原告特根据有关法律之规定，提起诉讼，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，作为本案第三人及第三人淄博市临淄隆旭工贸有限公司法定代表人的王前进，现在监狱服刑，因新冠××疫情原因，监狱方面不允许在监狱内开庭，本案无法继续审理，需驳回原告起诉；原告宋波、力志梅、王金凤可待监狱方面允许在监狱内开庭后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋波、力志梅、王金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传保审 判 员  于 建人民陪审员  王 锋二〇二〇年十一月四日代理书记员  张 琳