河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1917号原告：杨雷，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：中油通威工程建设有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号设备层，统一社会信用代码91420102MA4KLY43XW。法定代表人：魏振波，经理。委托诉讼代理人：王贯朋，男，该单位员工。被告：河南天伦燃气集团有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区九州路85号，统一社会信用代码91410000744074192B。法定代表人：张瀛岑，董事长。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）福禄路108号河南商会大厦5层505号，统一社会信用代码91410100MA45Y1R92D。法定代表人：贾富旺，经理。委托诉讼代理人：郝家祥，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。原告杨雷与被告中油通威工程建设有限公司武汉分公司（以下简称中油通威武汉公司）、河南天伦燃气集团有限公司（以下简称河南天伦公司）、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司（以下简称鹤翔建筑郑州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托诉讼代理人朱更许，被告中油通威武汉公司的委托诉讼代理人王贯朋，被告河南天伦公司的委托诉讼代理人王耀光，被告鹤翔建筑郑州公司的委托诉讼代理人郝家祥、王耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付杨雷工程款126971.52元及利息2000元（利息自2019年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月19日并顺延至实际给付之日止），计128971.52元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2019年，中油通威武汉公司将其承建的位于宝丰县杨沟村、马庄村、商酒务村、北杨村的天然气管道安装工程收尾低压部分分包给杨雷，由杨雷组织人员具体负责实际施工。2019年7月15日，经中油通威武汉公司的代表人王贯朋结算，中油通威武汉公司欠工程款226971.52元。2019年7月19日，河南天伦公司、中油通威武汉公司出具《承诺书》，支付给杨雷100000元用以解决部分工程款及工人工资。据了解，2018年12月，中油通威武汉公司和鹤翔建筑郑州公司签订《工程施工合同》。中油通威武汉公司辩称，杨雷诉称工钱未支付完毕，2020年1月20日，杨雷通过材料核销和工程款计价核实清楚了，在1月21号来两个工人，说杨雷还欠工钱共34000，中油通威武汉公司给两个工人写两个证明，让杨雷提交材料单、材料工程量单及计价情况证明欠款情况。河南天伦公司辩称，河南天伦公司没有参与该项目工程，杨雷起诉错误，河南天伦公司既不是发包方，也不是施工方，应驳回杨雷对河南天伦公司的起诉。鹤翔建筑郑州公司辩称，鹤翔建筑郑州公司将案涉4个村庄的中低压煤改气工程发包给中油通威武汉公司，并签订施工合同，按照合同约定鹤翔建筑郑州公司已超额支付工程款。鹤翔建筑郑州公司与杨雷之间无合同关系，亦未参与杨雷与中油通威武汉公司之间的工程款结算，鹤翔建筑郑州公司不应对杨雷的诉求工程款承担支付责任，应驳回杨雷对鹤翔建筑郑州公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。杨雷在中油通威武汉公司承包在杨沟、××、××、北杨施工低压整改项目工程，施工完毕后，中油通威武汉公司于2019年7月15日出具《情况说明》，该《情况说明》显示以下内容，中油通威杨雷施工队于2019年收尾低压押情况如下:1.杨沟工程，低压整改25%，施工户数为0，整改金额67737元；2.马庄工程，低压整改20%，施工户数269户，整改金额17354元；3.商酒务工程，低压整改35%，10户，整改金额54984.67元；4.北杨工程，低压整改35%，整改户数14户，整改金额135035.85元。共计293户，整改金额275111.52元。备注显示：杨沟工程、马庄工程、商酒务工程整改金额由王冠朋与杨雷施工班组自行约定。施工户数金额后期双方自行协商；北杨工程低压地埋连接538.5米。该《情况说明》还有中油通威杨雷施工队于2019年中压施工情况。经中油通威与杨雷施工班组双方认可此工程量，自2019年收尾整改以来中油通威应付杨雷施工班组收尾金额275111.52元，已经支付48140元，还应支付226971.52元。杨沟、马庄、北杨、商酒务项目工程进度款已于2018年支付给中油通威，中油通威无法支付杨雷工程款。陈宏林为杨雷下属工人，陈宏林负责杨沟、××、××、北杨工程收尾工作，杨雷应付陈宏林收尾金额为128900元；已经支付12900元，还应支付116000元。因中油通威未支付杨雷收尾款项，造成杨雷无法支付下属陈宏林工资。王贯朋、陈宏林、杨雷均在该情况说明上签名，郝家祥为见证人。该情况说明出具后，杨雷收到100000元，下余工程款未支付，引发诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。根据上述法律规定，诉讼前已经对建设工程价款达成协议的，应以协议约定的结算数额为准。本案中，杨雷在案涉工程中施工低压整改工程后，中油通威武汉公司未及时支付工程款，则其应承担支付工程款的民事责任，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。中油通威武汉公司辩称已经结算完毕，且已经超额支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因中油通威武汉公司对《情况说明》上签字的真实性认可，且未提供其他证据证实工程款已经支付完毕，故中油通威武汉公司的辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，杨雷将河南天伦公司、鹤翔建筑郑州公司作为被告，但其未提供证据证明该河南天伦公司在案涉工程中的地位，亦未提供证据证明鹤翔建筑郑州公司欠付工程款的数额，故本院对杨雷要求河南天伦公司、鹤翔建筑郑州公司承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，杨雷的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、中油通威工程建设有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内向杨雷支付126971.52元及利息（利息自2019年7月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回杨雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由中油通威工程建设有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年十一月一日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。