wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：侯贤超，男，1996年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告侯贤超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告侯贤超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告侯贤超偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币39,761.10元(币种下同)、利息3,829.38元、逾期还款违约金5,227.50元，共计48,817.98元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,761.10元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告侯贤超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金39,761.10元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告侯贤超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金39,761.10元；二、被告侯贤超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.03元，减半收取计397.01元，由被告侯贤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1280号之一 申请执行人：李彬，男，1969年4月26日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：李维杰，男，1964年5月5日出生，住唐山市路**。 被执行人：平泉县金烨石灰厂。 法定代表人：李维杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初664号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李维杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2732467.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨宏伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30528号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈绮华，女，1967年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈绮雯（曾用名：陈绮文），女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈绮华、陈绮雯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意接受信用卡规则的约束。信用卡规则对收取利息进行了约定。被告陈绮雯作为担保人于信用卡申请表上签名，表示由其本人担保被告陈绮华在原告处申请信用卡，并愿意接受信用卡规则的约束，当被告陈绮华无力履行或不履行所欠原告的一切债务时，负责将被告陈绮华的全部欠款清还给原告。三、信用卡使用情况：被告在1997年12月1日激活使用涉案信用卡，2015年4月10日办理分期付款业务，2019年8月19日最后一次消费，2019年10月6日出现逾期还款，2020年1月9日最后一次还款。四、被告欠款情况：截至2020年5月6日，欠本金98728.17元、利息11842.22元、还款违约金14489.75元、分期付款手续费993.86元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月7日以后的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起，中国银行信用卡将取消“超限费”的服务收费；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。七、1999年1月5日，中国人民银行发布《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第三条规定：凡在中华人民共和国境内办理银行卡业务的商业银行、持卡人、商户及其他当事人均应遵守本办法。该法第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。该法第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额最低未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。该法第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。该法第二十四条规定：商业银行办理银行卡收单业务应当按下列标准向商户收取结算手续费：（一）宾馆、餐饮、娱乐、旅游等行业不得低于交易金额的2％；（二）其他行业不得低于交易金额的1％。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告订立的信用卡合约合法有效。被告陈绮华未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告陈绮华按日利率万分之五的标准支付利息及支付分期手续费均符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。被告陈绮雯在信用卡申请表上签名并明确表示其愿意当被告陈绮华无力履行或不履行所欠原告的一切债务时，负责将被告陈绮华的全部欠款清还给原告，故其应对被告陈绮华的信用卡欠款承担连带清偿责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告陈绮华达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈绮华应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还截至2020年5月6日的本金98728.17元、利息11842.22元、分期付款手续费993.86元，利息从2020年5月7日起以本金98728.17元为基数，按日利率万分之五的标准计付至欠款清偿之日止；二、被告陈绮雯对被告陈绮华的上述债务承担连带清偿责任。被告陈绮雯承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告陈绮华追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担211.65元，由被告陈绮华、陈绮雯共同负担1199.35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7652号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立乾，该公司职员委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。被告：张红阁，女，1987年11月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张红阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人姚立乾、王文兴到庭参加诉讼，被告张红阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张红阁偿还贷款本金57000元及利息1785.71元（利息计算至2020年8月20日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）;2.由张红阁承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：张红阁于2019年12月25日在新沂农商行所属营业部贷款57000元用于住房消费，约定2020年12月24日到期，并签订《最高额个人信用借款合同》。贷款发放后至今，经多次催收，张红阁未按期偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院依法裁判。张红阁未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《最高额个人信用借款合同》、《电子银行自助放款协议》、借款借据等证据，张红阁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：张红阁因房产装修于2018年12月21日与新沂农商行在线订立《最高额个人信用借款合同》，约定新沂农商行根据张红阁的申请，同意自2018年12月21日起至2021年12月21日止的期间和不超过人民币57000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据为准或电子银行的电子记录为准。借款人应按月付息，到期还本，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加30%计收罚息。借款人未能妥善和准时履行本合同及其他相关文件项下的任何义务，贷款人有权根据违约性质、程度，停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期。同日，张红阁与新沂农商行所属营业部签订《电子银行自助放款协议》。2019年12月25日，张红阁通过自助终端贷款57000元，贷款到期日期为2020年12月24日，年利率9.11%。借款后，张红阁未按期支付利息，截至2020年8月20日，尚欠借款本金57000元、利息1785.71元。本院认为，张红阁作为借款人向新沂农商行借款，形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。现张红阁未按合同约定还款，新沂农商行有权根据合同约定，要求张红阁提前偿还借款本金及拖欠的利息，张红阁应承担相应偿还及违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张红阁于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（计算至2020年8月20日为1785.71元；自2020年8月21日起至2020年12月24日止按年利率9.11%计算；自2020年12月25日起至本息还清之日止按年利率11.843%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由张红阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1401号 申请执行人严对红，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人陈小林，男，1973年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人严对红与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，执行标的23.9826万元。本院（2019）赣1128民初4627号民事判决书已生效，但被执行人陈小林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈小林名下有车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈小林名下车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌汽车； 二、查封期限为两年 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程录琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕学民，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临漳县人民政府，住所地河北省临漳县临漳镇永阳路**。 法定代表人刘涛，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临漳县自然资源和规划局，住所地河北省临漳县建安西路**。 法定代表人代振宇，该局局长。 委托诉讼代理人崔豪，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人王瑞军，城关镇自然资源所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临漳县住房和城乡建设局，住，住所地河北省临漳县临漳镇永阳路西段路北/div> 法定代表人赵清顺，该局局长。 委托诉讼代理人张爱锋，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临漳县临漳镇人民政府，住，住所地河北省临漳县临漳镇南门路**/div> 法定代表人杨波，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人陈建平，该镇人民政府工作人员。 再审申请人吕学民因诉临漳县人民政府（以下简称临漳县政府）、临漳县住房和城乡建设局（以下简称临漳县住建局××、临漳县自然资源和规划局、临漳县临漳镇人民政府（以下简称临漳镇政府）行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕学民向本院申请再审称：盖房人工费、水泥、钢筋、砖瓦建筑材料等属于再审申请人的合法财产，被申请人违法强制拆除，应予赔偿。再审申请人已提供房屋被拆照片及财产清单来主张因强拆造成的损失，被申请人未提供强拆时的视频和执法记录来证明再审申请人财产不合法。被申请人的违法强拆行为造成再审申请人举证困难，法庭可以结合本案事实情况综合考量，依法认定损失金额。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销一、二审判决；2.被申请人将再审申请人位于临漳县××大街北段东侧的房屋恢复原状，如不能恢复原状则赔偿再审申请人房屋建设损失共计57.92万元；3.诉讼费用由被申请人承担。 临漳县政府答辩称：1.再审申请人在没有任何审批手续的情况下，在基本农田上建造住宅房屋的行为，违反法律规定。违法建造的住宅房屋属于非法建筑，不是其合法权益，违法建筑由建筑材料垒积而成，拆除违法建筑必然以损坏建筑材料为手段，建筑材料作为违法建筑的实物载体不再是法律保护的合法财产。故原审判决驳回其赔偿请求依法有据。2.2006年村委会根据再审申请人的申请，为其和其长子划了两块宅基地，并由村委会统一规划建设为成片独院两层住宅。建成后，因再审申请人拒不交纳建房款、拒绝接收统一建设的房屋，而于2014年私自在其承包耕地上建造临街住宅。故再审申请人提到的两块宅基地与其建造案涉房屋的位置不是同一位置。 临漳县住建局答辩称：1.再审申请人在未办理建设工程规划许可证的情况下擅自在其承包耕地上违法建设房屋，在行政处罚案件处理过程中，未按要求自行拆除，继续建设，政府组织对违法建设进行强制拆除是合理合法的。2.从立案调查到强制拆除七个月时间内，再审申请人未能补办相关土地证、建筑工程规划许可证，且拒不停工，继续违法建设导致违法建筑被强制拆除。其违法建筑不是其合法权益，违法建筑被强制拆除后，构成建筑物的砖头、钢筋等材料仍在原地，被申请人没有给其合法权益造成损害。 临漳县自然资源和规划局答辩称：1.赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，再审申请人2016年8月31日提起行政诉讼已超过两年。2.再审申请人的建筑属于违法建筑，强制拆除的违法建筑围墙，不属于其合法财产。 临漳镇政府答辩称：再审申请人建设房屋围墙，位于临漳县城市规划区内，在未取得建筑工程规划许可证的情况下实施建房活动，违反法律规定。请求驳回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，涉案行政强制拆除行为虽因程序问题被另案判决确认违法，但再审申请人所建房屋位于临漳县城市规划区范围内，其未办理建设工程规划许可证，所建房屋系违法建筑，不具有合法利益。虽然，临漳县住建局未依法履行作出限期拆除决定、强制拆除决定等程序，本因对再审申请人因丧失期限利益而付出的建筑成本予以适当补偿，但临漳县住建局发现再审申请人存在违法建设行为后，曾对其作出行政处罚事先告知书，责令其停止建设，并于接到告知书三日内自行拆除违法建筑。此后亦作出行政处罚听证告知书，召开听证会，多次告知其停止施工，但再审申请人依然继续建设。在此情况下，再审申请人继续建设所导致的建筑材料等损失，亦不属于合法权益的范畴，行政机关无需承担赔偿责任。至于行政机关责令停止建设前建筑物的情况，从临漳县住建局提交的建设行政执法现场检查笔录、调查询问笔录等材料看，当时现场检查情况为“吕学民建设的房屋……南北18米，东西12米，目前施工形象进度基础已完工，围墙东西30米，南北37米已完工”。对于此部分的建筑材料损失，临漳镇政府已承诺补偿再审申请人5000元。鉴此，本案无启动再审之必要，再审申请人可向临漳镇政府要求支付相应款项。 综上，再审申请人吕学民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕学民的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月三日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执571号之二 被执行人：吴宏佑。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴宏佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宏佑在中国邮政储蓄银行××××账户尾号0674内存款人民币62323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员黄迪
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初325号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人田凤落，女，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人田凤落犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2020年6月9日19时30分，被告人田凤落驾驶鲁PEB1**号小型轿车，自南向北行驶至莘县北环北转盘处时，与自行向东沿转盘行驶的骑电动自行车（聊城0529878）的单海莲发生碰撞，致单海莲经抢救无效死亡。经认定，田凤落承担事故主要责任，单海莲承担事故次要责任。案发后，双方达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人田凤落的行为构成交通肇事罪，系自首和受害方近亲属达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对田凤落判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人田凤落对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田凤落犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田凤落主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人田凤落犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈少斌
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1720号 温州奥鹏合成革有限公司： 关于你公司与申请执行人余泽文劳动争议一案，在执行过程中，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3873号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2064号 申请执行人谭文俊，女，汉族，1986年10月5日出生，住址：湖南省茶陵县。 被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：92XX3B。 经营者刘佳旭。 被执行人刘佳旭，男，汉族，1994年4月25日出生，住址：河北省三河市。 关于申请执行人谭文俊与被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初164号民事判决书，判令：被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于判决发生法律效力之日起立即向原告谭文俊赔偿损失4180元。案件受理费25元，由被告惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市惠阳区淡水酷健健身房未履行，权利人谭文俊于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2064号。因被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房为个体工商户，本院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”之规定，已将被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房的经营者刘佳旭列为被执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房、刘佳旭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费50元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。经现场调查，发现被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房已停止经营，在其原经营场所即位于惠州市惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场X期X区X号商铺存放有运动器材及办公用品，上述运动器材及办公用品已被本院（2020）粤1303执1452号案查封【详见查封清单】，且由该案整体统一处置，本案可参与上述运动器材及办公用品处置款的分配。本院已向被执行人发出限制消费令，本院（2020）粤1303执2000号案（被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房、刘佳旭）已向被执行人户籍地、注册地基层组织发出协助调查函，但至今未收到复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保118号潘隆庆（申请保全人）、薛宝建（被保全人）：潘隆庆与薛宝建财产保全一案，申请保全标的共计20000.00元。经本院立案保全，将JXXXX号小型普通客车予以扣押。现被申请人薛宝建向本院提供在中国农业银行存款2万作为反担保，并解除上述车辆的扣押。至此，潘隆庆向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执873号申请执行人王某某，男，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村**。公民身份号码:61242XXXX312110733.被执行人李启双，女，1966年XX月XX日生，汉族，居民，，住旬阳县城关镇XX沟**公民身份号码:61242XXXX605221322.申请执行人王某某与被执行人李启双追索劳务报酬纠纷一案，本院(2020)陕0928民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为：18540.00元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人李启双有可供执行财产。通过传统查控，查明李启双在XX沟XX楼有一套房产，已抵押给银行，再未发现被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执873号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十一月六日书记员  南 方
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3456号原告：汤剑红，女，1969年12月2日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：朱明明，男，1990年4月5日生，汉族，住如东县。原告汤剑红与被告朱明明委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤剑红的委托诉讼代理人景维江到庭参加诉讼，被告朱明明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币36000元，并6%的利率支付自2018年2月3日至实际给付日止的利息损失。事实与理由：双方均在东台开店时认识，被告称外汇理财利润可观值得投资，可帮原告代为理财，并称投资一份12000元，每天有200元左右利润，并承诺保本。原告先后给付被告38000元，不久，原告发现被告并未购买理财产品，遂要求被告返还。被告承诺返还，但以暂无偿还能力为由一拖再拖，经原告追要，被告共返还原告2000元。被告朱明明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告在东台各自开店时认识。2018年1月始，双方通过微信等途径商量后，被告为原告投资外汇理财，原告先后给付被告合计38000元（包括借款4000元）。后原告发现被告并未购买理财产品，2018年5月6日，原告要求被告返还，被告承诺返还，经原告追要，被告先后共返还原告2000元。上述事实，有原告的陈述，微信、转账记录等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，原告委托被告投资外汇理财后，被告并未实施，被告承诺退还原告的出资款属合法有效的民事法律行为，被告应当按约定返还。双方在微信中，被告共收取原告款项的数额及被告已返还的数额均已明确，被告对尚欠的36000元应当返还。原告自2018年5月6日开始追要，被告未予返还，应当按年6%的利率支付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明明于本判决生效后10日内返还原告汤剑红人民币36000元，并自2018年5月6日始至实际给付之日止按年6%的利率支付原告利息损失。案件受理费人民币700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金山人民陪审员  张道银人民陪审员  李常亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  纪 晨附《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8323号 申请执行人：广州孖仔食品有限公司，住所地广州市南沙区留新路（留东段）**（自编**）**。法定代表人：白雪雄。 被执行人：萧荣辉，男，1979年5月22日出生，汉族，住广州市白云区。 广州孖仔食品有限公司与萧荣辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32021号民事判决书已发生法律效力，权利人广州孖仔食品有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为442611.04元，执行费为6539元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟灿杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2824号之一 申请执行人：肇庆市新恒捷贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧**敏捷广场****住宅楼及****商铺**，统一社会信用代码91441200729239913U。 被执行人：肇庆市康诚汽车销售服务有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市端州区前进南路**水岸花城第**首层第六卡用代码91441200304212803J。 关于申请执行人肇庆市新恒捷贸易有限公司与被执行人肇庆市康诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）粤1202民初1088号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市康诚汽车销售服务有限公司应向申请执行人肇庆市新恒捷贸易有限公司支付货款11012元及违约金，并承担案件受理费84元。因被执行人肇庆市康诚汽车销售服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市新恒捷贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈智彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48757号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄桂娥，女，1976年3月27日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告黄桂娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金72,552.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为15,962.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告黄桂娥与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄桂娥以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCA317XHB001283，发动机号：SSX2270)，融资总额为90,290元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,300元，每月租金为2,491.06元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄桂娥名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄桂娥仅支付部分租金共计17,125.28元，之后虽经原告催讨，但被告黄桂娥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告黄桂娥需向原告支付租金72,552.88元及留购价款1元，滞纳金15,962.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄桂娥签字确认其送达地址为陕西省定边县长城南街胜远小区2号楼3单元1401。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCA317XHB001283，发动机号：SSX2270)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂娥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,552.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCA317XHB001283，发动机号：SSX2270)归被告黄桂娥所有；二、被告黄桂娥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金15,962.44元，并以逾期租金72,552.88元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元,减半收取计1,006元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71896号之一原告：上海德英会计师事务所(普通合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：龚家卫。委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海科之锐人才咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：李跃章。原告上海德英会计师事务所(普通合伙)与被告上海科之锐人才咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德英会计师事务所(普通合伙)撤诉。案件受理费人民币4,750元，减半收取计人民币2,375元，财产保全费人民币1,670元，合计人民币4,045元，由原告上海德英会计师事务所(普通合伙)负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张秋梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张秋梅信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月15日，卡号62×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金31982.66元，利息1216.41元，分期付款手续费1994.24元，逾期还款违约金2301.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31982.66元、利息（截至2020年7月6日为1216.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1994.24元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2301.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告张秋梅负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6213号上诉人（原审被告）：赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市赫章县古基镇发倮村。统一社会信用代码：93520527MA6EGTT528。法定代表人：顾尚永，该专业合作社负责人。被上诉人（原审原告）：万忠义，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：甘祖碧，女，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，系万忠义妻子。上诉人赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社因与被上诉人万忠义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月六日书记员 向 旭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志君，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪海杉，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳浦县玖号娱乐城，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇林前村西关自然村钱隆滨海城钱隆海璟**（A3）地块16a商场。 投资人：洪海杉，董事长。 再审申请人蔡志君因与被申请人漳浦县玖号娱乐城、洪海杉装饰装修合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡志君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张秋梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3102号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：蒋小江，男，汉族，1977年8月4日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋小江保险纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7662号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人蒋小江自判决生效之日起五日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款110538.31元及违约金，违约金从2016年1月25日起，以保险理赔款110538.31元为基数，按年利率24%计算至付清时止；由被执行人蒋小江自判决生效之日起五日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8353.03元；因被执行人蒋小江未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年8月10日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年11月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3102号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 瑶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4189号原告：王英军，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：季海军，男，1973年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告王英军与被告季海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员 史永峰 二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋立新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1496号申请执行人：金某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，案件受理费185元及本案执行费203元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月29日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年6月29日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月6日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月六日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初505号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1986年1月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2011年1月因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2020年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日14时44分许，被告人陈某持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿六合区雄州街道雄州东路由西向东行驶至宝润建材家具城北门路段时，遇沈某（殁年78岁）驾驶未经登记的电动三轮车在该路段由南向北横过道路，双方发生碰撞，致沈某受伤，两车受损，后沈某经医院抢救无效于次日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路事故认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。被告人陈某与沈某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。公诉人当庭出示了证人孙某、储某、葛某的证言、被告人陈某的供述与辩解、现场勘查笔录、事故现场图、机动车行驶证、驾驶证、车辆技术检验报告、鉴定意见书、交通事故责任认定书、诊断报告、协议书、谅解书、收条、常住人口信息表、发破案经过、到案经过等证据以证明指控事实成立，并认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，有自首、赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 王 琴人民陪审员 焦建民二〇二〇年十一月十二日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4564号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司解放路支行。 负责人：吴某，该行副行长。 委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。 被告：徐某。 被告：张某。 原告平凉农村商业银行股份有限公司解放路支行(以下简称农商行解放路支行)诉被告徐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行解放路支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某、张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农商行解放路支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告徐某向原告偿还贷款本金300000元、利息95260.16元，本息共计395260.16元（利息暂计算至2020年7月13日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2.被告张某对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告徐某于2015年1月19日在原告农商行解放路支行处申请贷款300000元，签订《借款/担保合同》，约定贷期24个月，于2017年1月18日到期，年利率10.46%，逾期加收50%；2017年1月8日，被告徐某向原告农商行解放路支行申请对该笔贷款展期至2018年1月17日，展期后年利率9.775%,被告张某对上述贷款继续承担连带保证责任。被告徐某自2017年11月10日未如约还款，仅于2018年9月28日清偿利息28000元、2020年3月6日清偿利息1000元、下剩借款本息未归还。 被告徐某、张某未到庭答辩。 原告农商行解放路支行为证明其主张，向本院提交了贷款面谈记录、个人借款申请书、委托转收本息授权书、个人保证担保承诺书、个人信用信息查询及提供授权书、个人借款保证担保合同、贷前调查报告、贷款审批表、贷款发放通知单、个人借款展期申请、借款展期协议、借款借据、展期通知单、贷款审批表、贷款催收通知单附照片、银行流水清单、还款清单，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与待证事实相互印证，本院对上述证据予以认定。结合庭审及原告农商行解放路支行提供的证据，本院对原告主张的事实亦予以认定。 本院认为，原告农商行解放路支行与被告徐某签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告徐某未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中借款展期协议中明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期后两年。被告张某在担保人处签字，系其真实意思表示，原告农商行解放路支行在保证期间内向被告张某主张权利并提起诉讼，被告张某应继续对上述贷款承担保证责任。农商行解放路支行要求被告徐某归还贷款本息及被告张某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持,经核算，按照年利率9.775%，贷款逾期前利息（2017年11月10日至2018年1月17日）5463.28元，按照年利率14.6625%，逾期后利息（2018年1月18日计算至2020年7月13日）109305.92元，扣除已归还的29000元利息，下剩85769.2元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金300000元、利息85769.2元，本息合计385769.2元（利息暂计算至2020年7月13日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日； 二、被告张某对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7229元，减半收取3649.5元，被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十一月十四日 书记员 邓超杰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执189号申请执行人：梁红星，男，1967年7月10日出生，汉族，住第八师一四九团。被执行人：黄新华，男，1971年2月3日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行申请执行人梁红星与被执行人黄新华追偿权纠纷一案中，本案申请标的为101629.1元，已实际执行标的为0元，未执行标的为101629.1元。在执行过程中，申请人梁红星撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月五日书记员 袁 松
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1865号 申请执行人：刘萍，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住温州市龙湾区。 被执行人：范华强，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人刘萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5736号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为29400元及利息损失。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人范华强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范华强未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人刘萍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人范华强名下无可供执行的财产。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人29400元及利息损失。 因被执行人范华强在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范华强发出限制消费令，因被执行人范华强未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月18日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林铁特
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3271号 黎敏、黄朝北、杨国梅、黄春花： 关于申请执行人黎敏与被执行人黄朝北、杨国梅、黄春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄朝北、杨国梅、黄春花已履行完毕本院（2020）粤1202民初1365号民事判决确定的法律义务，申请执行人黎敏确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6230号原告：南京百德置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：王梓安，男，1993年6月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京百德置业有限公司与被告王梓安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执240号 申请执行人蒋立康，男，汉族，1968年12月10日生，住丘北县。 被执行人云南灵峰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100587378984T。 法定代表人马丕，该公司董事长。 住所地云南省昆明经济技术开发区。 本院在执行申请执行人蒋立康与被执行人云南灵峰房地产开发有限公司民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金1339975元及逾期利息、违约金851486元，按月利率2%计算自2019年11月28日起至本金还清之日止的利息。经查，云南灵峰房地产开发有限公司银行账户有较少存款。本院于2020年3月26日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额为：186.31元）。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈文伟
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初840号 原告：东宁市银通小额贷款股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王育泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，男，1974年10月16日出生，汉族，东宁市银通小额贷款股份有限公司员工，住东宁市东宁镇。 被告：付德林，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地穆棱市穆棱林业局，其他自然信息不详。 被告：付佳森，女，1955年7月28日出生，汉族，户籍地穆棱市穆棱镇，其他自然信息不详。 原告东宁市银通小额贷款股份有限公司（下称银通公司）与被告付德林、付佳森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼，被告付德林、付佳森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告付德林、付佳森偿还借款本金281600元，自2010年11月5日至实际给付之日止按月利率9.9‰计算利息;2．诉讼费由被告付德林、付佳森承担。事实及理由：2010年11月5日，被告付德林、付佳森以经商筹措资金为由向原告借款440000元，借款期限12个月，月利率9.9‰。原告银通公司向其提供借款后被告至今未偿还。 被告付德林、付佳森未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告银通公司举证如下： 证据一、借款合同和借据各1份。证明：2010年11月5日，被告付德林、付佳森向原告银通公司借款440000元，原告银通公司实际支付被告付德林和付佳森281600元。 证据二、李林航的银行交易流水1份。证明：原告银通公司将借款已经实际交付给被告付德林和付佳森。 证据三、证人肖钢出庭作证。证明：被告付德林和付佳森在原告银通公司处借款的事实。证言的主要内容为：“我在穆棱银通担保公司上班，担任经理职务。付德林和付佳森的借款是在穆棱市银通担保公司发生的。付德林和付佳森主动找我公司借款，因被告付德林、付佳森有人参种植厂，我们的业务员认为符合条件，就借钱给付德林和付佳森了。被告付德林和付佳森的借款没有偿还。李林航是我单位的财务人员。” 本院认为：被告付德林、付佳森未出庭，视为其放弃质证权利，原告银通公司的证据客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。 被告付德林、付佳森未向法庭出示证据。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告付德林、付佳森在穆棱市从事人参种植，因资金周转向原告银通公司借款440000元，约定月利率9.9‰，借款期限为12个月，双方签订了借款合同，付德林和付佳森为原告银通公司出具了借款金额为440000元的借据1份。原告银通公司按月利率3分扣除了被告付德林和付佳森借款12个月的利息158400元，实际支付被告付德林、付佳森借款281600元。被告付德林、付佳森至今未偿还借款。 本院认为：本案系小额借款合同纠纷。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告银通公司具有发放小额贷款的资质，具备小额贷款的主体资格，其与被告付德林、付佳森签订的借款合同合法有效。原告银通公司实际出借给被告付德林和付佳森281600元，被告付德林和付佳森应当按原告银通公司实际支付的借款金额履行偿还义务，原告银通公司要求被告付德林和付佳森偿还借款本金281600元的请求，本院予以支持。原告银通公司要求被告自2010年11月5日起至实际给付之日按月利率9.9‰支付利息，系双方当事人的约定且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付德林、付佳森偿还原告东宁市银通小额贷款股份有限公司借款本金281600元及利息，于本判决生效之日起10日内付清；利息自2010年11月5日起按本金281600元，月利率9.9‰计算至欠款实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，公告费560元，由被告付德林和付佳森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  史增斌 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  穆 霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3399号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 法定代表人：郑跃芳，行长。 被执行人：陈济好，男，1973年2月2日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：童宝玲，女，1974年8月23日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：颜国兴，男，1965年4月4日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈美香，女，1967年2月5日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈康先，男，1976年2月26日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：兰建清，女，1981年3月29日出生，畲族，住，住福建省连江县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈济好、童宝玲、颜国兴、陈美香、陈康先、兰建清金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行连江县人民法院（2020）闽0122民初1619号民事判决书所确定的归还借款100000元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月22日查封被执行人颜国兴名下闽Ａ7××××汽车，查封期限为两年，但该车辆未实际扣押到位。被执行人无其他财产可供执行，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2850号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：刘旭明，男，汉族，1975年10月4日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告刘旭明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息、逾期利息189421.64元(暂计至2019年12月20日)，本息合计319421.64元。同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2009年1月11日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金130000元，到期日为2010年1月10日；至今被告刘旭明尚欠原告借款本金130000元及利息189421.64元（暂计至2019年12月20日），合计319421.64元。被告刘旭明未到庭答辩。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款凭证一份，证明原告已将借款资金支付给刘旭明；2.借款合同一份，证明原告与刘旭明之间存在合法借贷关系；3.贷款逾期催收通知书一份，证明本案未过诉讼时效；4.利息明细一份，证明利息计算正确；5.身份证复印件一份，证明被告主体身份适格。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2009年1月11日，借款人刘旭明与海阳市农村信用合作联社徐家店信用社（以下简称徐家店信用社）签订《借款合同》，约定借款种类为短期流动资金贷款，用途为重组贷款，金额为130000元，期限为2009年1月11日至2010年1月10日，借款月利率为7.5225‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之3.76计收逾期利息，借款合同有被告刘旭明签字捺印盖章。当日，徐家店信用社依约将130000元借款本金支付给刘旭明。2012年3月9日，原告向被告刘旭明发送债务逾期催收通知书，载明截至当日，被告尚欠本金130000元，尚欠利息19667元，债务人处有被告刘旭明签字捺印。原告称，借款合同和债务逾期催收通知书上的签字均为被告刘旭明本人所签，借款到期后，刘旭明未偿还过借款本息。截至2019年12月20日，被告刘旭明尚欠借款本金130000元，利息、逾期利息189421.64元，本息合计319421.64元。另查明，海阳市农村信用合作联社徐家店信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告与借款人刘旭明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后刘旭明未按约定偿还任何欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘旭明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘旭明于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、逾期利息189421.64元（计算至2019年12月20日）,本息合计319421.64元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，由被告刘旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘玉超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶帅庭，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶帅庭信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶帅庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月19日，卡号49×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金51992.54元，利息17253.96元，分期付款手续费1028.15元，逾期还款违约金14856.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告叶帅庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51992.54元、利息（截至2020年7月6日为17253.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14856.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1028.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告叶帅庭负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13457号 原告：隆昌伯，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：崔建洋，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告隆昌伯与被告崔建洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人骆世和到庭参加诉讼。被告崔建洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及占用资金利息共计103400元，并从2018年2月16日起以103400元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期市场贷款报价利率的四倍计算占用期间资金利息至付清时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订协议，约定原告向被告提供水泥及预制板，所有材料款不超过一年本金和利息付清，从算账之日起，月利息按2分计算。履行过程中，2013年原、被告因被告未支付货款106800元发生纠纷，经走马派出所调解，双方达成调解协议约定被告在2013年12月31日前付清。被告未按协议履行，2015年更换欠条，2017年11月3日又出具还款协议，2018年2月15日就余欠款及利息出具借条，金额103400元，经原告多次催收未果。 崔建洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2009年9月30日，原告与被告崔建洋签订《协议》，主要约定：向崔建洋提供水泥及预制板建房，所有材料款不超过一年本金和利息付清，从算账之日起，月利息按2分计算。2013年9月2日，原、被告在重庆市万州区公安局走马派出所签订《调解协议书》，主要约定：崔建洋承诺于2013年12月31日前将水泥和预制板余款106800元一次性付清。2017年11月3日，被告崔建洋就余欠货款向原告出具《协议》。2018年2月15日，被告崔建洋向原告出具《借条》，载明：经借到103400元，连本带息。被告崔建洋未向本院举示向原告给付前述欠款的证据。 本院认为，被告崔建洋欠原告货款及息103400元属实，其未向本院举示向原告给付该款的证据，对原告要求被告崔建洋给付该款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，在2018年2月15日被告崔建洋出具《借条》时双方未作约定，原告从当日起主张利息，本院不予支持；对从起诉之日起至付清之日止的部分利息，符合法律规定，本院予以支持；其利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心一年期市场贷款报价利率的四倍计算，因双方未作约定，本院只支持按全国银行间同业拆借中心一年期市场贷款报价利率计算。被告崔建洋经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔建洋在本判决生效后五日内，给付原告货款本息103400元，并给付该款资金占用利息（以本金103400元为基数，从2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期市场贷款报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，减半收取计1603.50元，由被告崔建洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11051号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：曹均成,男,1989年6月27日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告曹均成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告曹均成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9903.89元，计算至2020年8月31日的利息1108.51元，违约金1142.24元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××9523的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9903.89元，利息1108.51元，违约金1142.24元未归还原告。 被告曹均成未答辩。 经审理查明，2019年10月30日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××9523），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9903.89元，利息1108.51元，违约金1142.24元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹均成于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金9903.89元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1108.51元，违约金1142.24元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告曹均成负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪钰力
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5739号原告：张光辉，男，汉族，1974年4月17日出生，住肥城市。原告：张勇，男，汉族，1971年8月24日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：张庆喜，男，1972年1月12日出生，住枣庄市薛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张庆喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光辉、张勇撤回对被告张庆喜的起诉。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月三日法官助理姬慧娟书记员孟珂
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2056号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：刘以秀，女，1968年12月19日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘以秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22485号原告：上海世泽商业经营管理有限公司。法定代表人：明羿泽，执行董事。被告：忝龙(上海)餐饮管理有限公司。法定代表人：顾某，总经理。原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告忝龙(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海世泽商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海世泽商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年十一月三日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2196号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人顾慧玲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人顾慧玲信用卡纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户案款人民币16198.46元（含执行费81元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初763号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月二十五日书记员 张文颖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3656号原告：董伟民，男，汉族，1990年5月18日出生，现住东营市垦利区。被告：张志强，男，汉族，1999年4月12日出生，现住东营市垦利区。原告董伟民与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟民、董伟民、被告张志强、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟民与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟民到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伟民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元、逾期还款的违约金1287元及从起诉之日至实际还款日的违约金（每天按照5.5元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日、12月23日被告张志强因急用钱向原告借款12000元，在2019年12月30日双方约定上述借款在1个月后偿还，逾期偿还时需要每天支付违约金200元。借款到期后，原告多次联系被告偿还，被告先后偿还6000元，剩余借款均拖延支付，先原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判若所求。被告张志强未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：支付宝转账截图两张（出示原始载体手机一份，庭后带回），由被告出具的借条一张。证明目的：我通过支付宝分两次给被告转账12000元，后被告陆续还款，截止到2020年8月28日，被告已偿还6000元，仍欠本金6000元。借条中出现的是16000元，实际给付的是12000元。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，张志强向原告借款，原告于2019年12月19日、12月23日分两次通过支付宝向张志强转款12000元，张志强于2019年12月30日向原告出具了借条,内容主要显示为：借款人与2019年12月30日向出借人借款人民币16000元，期限1个月。如到期未还需按一天200元支付违约金借款人：张志强2019年12月30日。张志强在借条落款处签名并按手印，在其数额处亦按手印。截止到2020年8月28日，被告已偿还6000元，尚欠6000元。庭审中，原告关于违约金的计算方式为：逾期还款的违约金1287元，如何计算的我不清楚。从起诉之日至实际还款日的违约金，以6000元为基数，每天按照5.5元计算。每天5.5元的违约金是按照银行利率计算的，年利率3.85%的四倍算出来的，即15.4%。被告未向法庭提交证据。以上事实，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。原告提交的证据，相互印证，能够证实原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，原告主张的本金，证据充分，符合法律规定，能够成立，本院予以支持。原告主张的违约金1287元，如何计算的其不清楚，故对该部分，原告系主张不明，该部分原告可另行诉讼。被告未按约定还清欠款构成违约，原告从起诉之日主张违约金，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志强于本判决生效之日起十日内向董伟民偿还借款6000元及违约金（计算方式：以6000元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十七日书记员  胡瑞雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19539号原告：桂建明，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告一：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告二：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**iv>法定代表人：林松兴。原告桂建明诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂建明到庭参加了诉讼。被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月24日，原告与被告一签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告—处办理健身会员年卡，有效期2018年4月26日至2021年4月25日，会员费共7888元。但被告一在2020年4月27日已经撤场、停止营业。故起诉要求：1、被告一向原告退还会员费2629元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告一为被告二属下没有法人资格的分支机构。2018年3月24日，原告向被告一申请办理了健身会员卡，有效期2018年4月26日至2021年4月25日，交纳费用7888元。另查：诉讼中，原告陈述，会员卡有效期为3年，实际使用2年。本院认为:本案是服务合同纠纷。根据原告陈述，被告一在原告办理会员卡后，并未能提供相应的服务，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现原告根据会员卡的实际使用情况要求被告一退还服务费2629元合理合法，本院予以支持。因被告一是被告二属下没有法人资格的分支机构，故被告二应对被告一的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起十日内向原告桂建明退还服务费2629元；二、被告广州亿立体育有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 滢
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2278号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：吴由熠，男。 被告：刘书燚，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：卢贤忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告刘书燚、被告卢贤忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、吴由熠到庭参加诉讼，被告刘书燚、被告卢贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．刘书燚归还普惠金融卡透支借款本息116,558.72元，其中本金114,624.05元、利息1,434.67元、违约金500元（利息及违约金由2020年8月22日暂算至2020年9月21日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．卢贤忠对上述款项承担连带保证责任；3．刘书燚、卢贤忠承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日，闽清农信社与刘书燚、卢贤忠签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向刘书燚发放额度为120,000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费500元/年；2．卢贤忠为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，刘书燚激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年5月该卡片到期后刘书燚未按约定归还透支本息，闽清农信社多次向其催收均无果。卢贤忠也不履行连带保证责任。 刘书燚未作答辩。 卢贤忠未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交刘书燚等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因刘书燚、卢贤忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：刘书燚向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现刘书燚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张刘书燚归还借款本息的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对刘书燚收取的滞纳金变更为违约金，但仅提供闽清县农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，未举证证明其与刘书燚之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故闽清农信社主张刘书燚支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。卢贤忠签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为刘书燚的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张卢贤忠承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。卢贤忠在承担连带保证责任后，有权向刘书燚追偿。刘书燚、卢贤忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘书燚于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金114,624.05元及利息，利息从2020年8月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、卢贤忠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，卢贤忠承担保证责任后，有权向刘书燚追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,631元，减半收取1,315.5元，由刘书燚、卢贤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）