wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1739号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾雪忠，男，1971年7月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人顾雪忠因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1692号起诉书指控被告人顾雪忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人顾雪忠于2019年12月22日13时许，在常熟市海虞镇惠峰红木厂内，因工作中使用砂带机的事宜与被害人杨某发生争执，双方遂用拳头互殴，后被众人劝开。顾雪忠因发现衣服被撕坏，双方再起争执，均捡起厂内的木棍再次互殴，致顾雪忠头皮挫伤血肿、左面部挫裂，杨某右手环指远节指骨骨折。经鉴定，被告人顾雪忠之损伤属轻微伤；被害人杨某之损伤属轻伤二级。2019年12月22日，被告人顾雪忠主动报警，次日经电话传唤后主动至常熟市公安局福山派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾雪忠已赔偿被害人杨某人民币45000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人顾雪忠故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾雪忠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾雪忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人顾雪忠拘役四个月，缓刑六个月。 被告人顾雪忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾雪忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人顾雪忠的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾雪忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保808号 申请人：石立奎，男，1937年9月8日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：孙传传，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人石立奎于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙传传所有的鲁Ｖ9××××号小型轿车一辆，保全价值3万元；并向本院提供现金6千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙传传所有的鲁Ｖ9××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭晓芸
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1505号申请执行人：兰陵县农楷经济信息专业合作社,住兰陵县供销社办公楼新华路22号被执行人：徐小还，女性,1984年11月10日生，汉族，住矿坑××朱柳村。被执行人魏加文，男性,1985年9月10日生，汉族，住矿坑××朱柳村。被执行人李连闰，男性,1970年12月26日生，汉族，住矿坑××矿坑村。本院在执行申请执行人兰陵县农楷经济信息专业合作社与被执行人徐小还、魏加文、李连闰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  郭 庆二〇二〇年十一月六日书记员  崔玉柱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6590号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郑奎，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司郑奎金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6590号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2671号福建永安物业管理有限公司/强文清：关于福建永安物业管理有限公司与强文清服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的5807.24元。执行过程中，被执行人自主履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3687号之一 移送机关：本院。被执行人：阳小波，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地住址湖南省耒阳市。 关于本院执行被执行人阳小波罚金、责令退赔一案，本院作出（2020）琼0271刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳小波未履行生效判决刑事判决书第一项罚金刑和第二项责令退赔内容的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 依据生效判决：一、被告人阳小波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，二、责令被告人阳小波与同案犯刘飞、蒋家跃共同退赔被害人梁某德人民币330元。 执行过程中，本院向被执行人阳小波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人阳小波未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。 本院于2020年10月29日扣划被执行人阳小波银行存款336.79元至本院当事人案款账户，并将其中的330元支付给被害人梁相德，余款6.79元作为缴纳罚金上缴国库。 本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人阳小波名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为336.79元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼0271刑初149号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2984号申请执行人：邓同德，男，1957年2月6日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人邓同德与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4258民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还邓同德购房款209650元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费5973元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担4200元，原告承担1773元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3044.75元后，可分配给申请执行人的款项为10723元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有198927元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1181号 原告：曹忠超，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：谭少云，男，1972年11月20日出生，汉族，重庆市开州区人，住湖南省汝城县。 原告曹忠超诉被告谭少云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹忠超到庭参加诉讼，被告谭少云经本院合法传唤，拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告曹忠超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告在原告处赊账建材，用于汝城县卢阳镇上水东村重庆明慧食府饭店搭建厂棚（现在店铺还在，但没有经营），经结算，被告总欠原告4万余元货款，结算了一部分，尚欠20600元货款，被告以无钱支付为由，向原告具下欠条一份。经原告多次向被告催讨，被告一直未给付。 被告谭少云未答辩，未提交证据。 原告曹忠超围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、出货单等证据，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年3月始谭少云向曹忠超购买搭建厂棚的材料，2019年4月11日，曹忠超与谭少云进行结算，谭少云尚欠曹忠超货款44078元。之后，谭少云陆续给付了曹忠超23478元，尚欠20600元，2019年6月2日，谭少云向曹忠超出具欠条：“今欠到曹忠超货款现金20600元，大写贰万零陆佰元，在本月分两次付清，4号付10000元以上，大写壹万元，其余在12号付清，未付清拿重庆明慧食府押扣。欠款人：谭少云，2019年6月2日”谭少云在欠条上签名并捺印，在欠条上备注了其身份证号：512222197211××××。期限届满后经曹忠超催讨，谭少云未能给付。 本院认为，原告曹忠超向被告谭少云主张货款20600元，提供了被告谭少云出具的欠条，欠条中明确了被告谭少云欠原告曹忠超货款金额，欠条有被告谭少云的签名和捺印，备注的身份证号经核实为其本人身份证号，双方的买卖关系成立，被告谭少云欠原告曹忠超货款20600元属实，理应清偿，对于原告曹忠超的诉请，本院予以支持。被告谭少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告谭少云在本判决书生效后十日内一次性给付原告曹忠超货款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告谭少云承担。（限谭少云在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  赖彩玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢591号申请执行人：黄金娥，女，1965年5月17日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人黄金娥申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3607号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄金娥向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执151号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，黄金娥分配20439元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还黄金娥购房款176800元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。黄金娥已分配20439元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为156361元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给黄金娥的款项为8027元。本院已将上述款项支付给黄金娥。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有148334元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初311号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人薄某某，1968年12月29日出生,汉族，住招远市。2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］311号起诉书指控被告人薄某某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁又以要求被告人薄某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某丁、被告人薄某某及其辩护人杨光煊、马丽、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日7时16分许,被告人薄某某驾驶鲁YXXX**号轻型货车沿招远市夏甸镇薄家村“村村通”公路由西向北左转弯时，车辆前部与驾驶鲁F8SX**二轮摩托车由北向南行驶的辛某戊相撞，致车损，辛某戊伤，辛某戊经抢救无效于2020年4月10日死亡。经法医鉴定，被害人辛某戊系颅脑损伤死亡。经交警部门认定,被告人薄某某未按规定让行承担事故主要责任，辛某戊酒后驾驶机动车、妨碍安全驾驶、未戴安全头盔负事故次要责任。 肇事后，被告人薄某某拨打“120”、“122”，并在现场等候交警处理。 给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，诸原告人对被告人薄某某的行为均表示谅解。 上述事实，被告人薄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、辛某丁、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、前科查询、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、被害人辛某戊身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人薄某某行驶证及驾驶证复印件、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单、到案情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，视频资料及被告人薄某某在侦查机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人薄某某违反道路交通运输管理法规违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄某某案发后能够打报警电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，双方当事人已达成调解协议，并取得原告人的谅解，可酌予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人薄某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙晓云
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执668号 申请执行人：龚福明，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：朱福新，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市伟信生态农业发展有限公司，住所地韶关市曲江区大塘镇西林村委会朱屋村，统一社会信用代码：91440205MA4UN9R03M。 关于龚福明申请执行朱福新、韶关市伟信生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付工程款332489.90元及利息、受理费5933元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人朱福新未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人住所地曲江××××西林村委会现场调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱福新、韶关市伟信生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人龚福明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5061号上诉人（原审原告）：王金虎，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：程为勤，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人王金虎因与被上诉人程为勤房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金虎上诉请求：撤销一审判决，判令程为勤赔偿王金虎丢失原材料款20000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审认定王金虎没有提供证据证明租赁房屋的墙面系程为勤拆除，也没有提供证据证明租赁房屋与提供时不一致系程为勤的过错导致，该认定属于事实认定错误。现请求二审法院向温州市公安局瓯海区分局仙岩派出所调取涉案房屋墙体被拆除而导致原材料丢失的有关监控、现场照片等材料。此外，一审法院判决程为勤退还王金虎押金，程为勤至今未退还。程为勤辩称，租赁房屋的墙何时拆除，系何人所拆，程为勤均不清楚。因王金虎上诉，故程为勤还未退还押金。请求维持原判。王金虎向一审法院起诉请求：1、程为勤退还王金虎押金5000元；2、程为勤退还王金虎剩余租金1700元；3、程为勤赔偿违约金3140元（按照总额15700元的20%计算）。一审法院认定事实：2019年5月28日，程为勤、王金虎签订《房屋租赁合同》，约定程为勤将坐落于穗丰新工业区10栋西边房屋（由程为勤从案外人处承租）出租给王金虎，租赁期限为一年，从2019年6月8日起至2020年6月8日止，年租金为15700元，房屋水电押金为5000元，王金虎已付清房屋租金和押金，共计20700元。合同第八条约定“违约责任，甲方（程为勤）违反本合同约定，提前收回房屋的，应向乙方（王金虎）支付违约金为未履行合同租赁期租金的20%，乙方（王金虎）违反本合同约定，提前终止本合同，应向甲方（程为勤）支付违约金为未履行合同租赁期租金的20%”。王金虎承租房屋后用于生产经营，后用于仓库使用。疫情爆发后至2020年4月15日期间，王金虎未到租赁房屋查看，房屋大门上锁。2020年4月16日，王金虎到租赁房屋，发现该房屋内一处与案外人（同为程为勤转租的承租人）相连的墙体被拆除，遂向公安机关报案。次日，王金虎将涉案房屋转租给案外人，租期至2020年6月8日止，并已收取租金。双方在庭审过程中确认水电费按照100元结算，并同意在房屋押金中扣除。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因租赁合同已经到期，双方在庭审中均同意对水电费按照100元结算，程为勤亦同意退还剩余押金4900元，故程为勤应按约定予以退还。王金虎在发现租赁房屋墙面被拆除后次日即将房屋转租给案外人，转租系建立在原租赁合同继续履行的基础上，故王金虎要求退还2020年4月16日以后的租金，没有法律依据，不予支持。根据合同的约定及法律的规定，出租人负有交付约定租赁物及对租赁物进行维修等义务。程为勤在签订合同后已经按照合同约定交付租赁房屋，在程为勤交付租赁房屋后，对租赁房屋的使用、管理的权利和义务应归于承租人。现王金虎没有证据证明租赁房屋的墙面系程为勤拆除，也未提供证据证明租赁房屋与提供时不一致系程为勤的过错导致，王金虎在知晓墙体损坏后未主张解除合同，也未主张维修，现合同已经到期，已不存在解除合同或维修的必要性。王金虎主张违约金的依据是租赁合同第八条，而第八条的违约事由是一方提前解除合同，故王金虎要求程为勤承担违约责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、程为勤应于本判决生效之日起十日内退还王金虎押金4900元；二、驳回王金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由程为勤负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。王金虎申请本院向温州市公安局瓯海区分局仙岩派出所调取涉案房屋墙体被拆除而导致原材料丢失的相关材料。本院认为，本案没有任何证据显示王金虎承租并占有使用的房屋的一面墙体系被程为勤拆除，至于房屋内的财物是否被盗，公安机关尚在侦查中，且财物是否被盗与本案的租赁合同纠纷不具有关联性，故没有调取的必要，本院对王金虎的申请不予准许。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先，王金虎一审的诉讼请求是要求判令程为勤退还押金5000元、退还剩余租金1700元、赔偿违约金3140元。而其上诉请求为判令程为勤赔偿其丢失原材料款20000元，该上诉请求属于增加的独立的诉讼请求，故二审不予处理。其次，涉案房屋由王金虎占有使用，属于王金虎管控的财产，没有证据证明系程为勤拆除了该房屋的一面墙体，且王金虎也已将该房屋转租给他人，一审法院判决驳回王金虎有关退还剩余租金1700元、赔偿违约金3140元的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9519号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人：刘文峰，职务：支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：赵永奎，男，1979年4月10日生，汉族，现住滑县。被告：赵保辉，男，1991年9月13日生，汉族，住滑县。被告：丁见勇，男，1964年9月24日生，汉族，住滑县。被告：毛素彩，女，1977年8月29日生，汉族，住滑县。被告：赵省强，男，1975年9月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告赵永奎、赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路，被告丁见勇、赵省强到庭参加了诉讼，被告赵永奎、赵保辉、毛素彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款310000元及所欠相应利息；2、被告赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永奎2017年7月31日从原告滑县农商银行上官支行借款310000元，借款用途为进塑料，到期日期为2019年7月31日，并由赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告赵永奎、赵保辉、毛素彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。被告丁见勇、赵省强辩称，自己没有见到钱，提供的是一般担保，已经超过担保期，不应当承担保证责任。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2017年7月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告赵永奎签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为310000元，借款为进塑料，借款期限为2017年7月31日至2019年7月31日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强签订《保证合同》，约定被告赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强为被告赵永奎的上述310000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告赵永奎下欠借款本金310000元及利息至今未还，被告赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告丁见勇、赵省强庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告赵永奎签订的《个人借款合同》、与被告赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月31日，原告滑县农商银行上官支行向被告赵永奎发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵永奎偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强依法应承担连带保证责任。被告赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强在履行担保责任后，有权向被告赵永奎追偿。被告丁见勇、赵省强辩称系一般保证人，但未提供相关证据证明，且与合同约定不符，本院不予采信。被告赵永奎、赵保辉、毛素彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永奎于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款310000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年7月31日起至实际履行完毕之日止）；二、被告赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强对被告赵永奎上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强承担保证责任后，有权向被告赵永奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告赵永奎、赵保辉、丁见勇、毛素彩、赵省强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张世歌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3800号之一 申请执行人：谢德荣,男,住所地浙江省平阳县。 被执行人：郑长泵,男,住所地浙江省平阳县。 申请执行人谢德荣与被执行人郑长泵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢德荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人郑长泵偿付申请执行人谢德荣借款本金100万元及利息（自2016年4月13日起至2019年4月12日止，利息以借款本金100万元为基数，按月利率15‰计收，共计54万元，之后的利息以借款本金100万元为基数，按月利率18‰计收至被告实际履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10059元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人郑长泵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑长泵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑长泵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑长泵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人郑长泵名下车牌号为浙Ｃ8××××、浙ＣＣ××××、浙ＣＣ××××的车辆的小汽车，本院已登记查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，但未实际扣押；被执行人郑长泵名下坐落于鹿城区广场路的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，于本案属非可供执行财产。截至2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及相关利息。暂未发现被执行人郑长泵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑长泵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑长泵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑长泵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人谢德荣，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑长泵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  朱铭杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初625号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县东瓯文钗香烟店，经营场所浙江省永嘉县东瓯街道堡一村前河西路****，统一社会信用代码92330324MA2C513B02。经营者：吴文钗。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告永嘉县东瓯文钗香烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2020年11月6日以双方达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安(中国)纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月十八日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6629号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：洪军，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇。 关于中邮消费金融有限公司与洪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2720号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，洪军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金112452.39元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月20日按照月利率2.0%、月利率5%的标准计算至2019年4月1日止，且每月利息、违约金之和以2249.05元为上限；从2019年4月2日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］并支付律师费500元。因洪军未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2399元由被执行人洪军承担。 执行过程中，本院依法向被执行人洪军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人洪军名下登记号牌为浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆，注册登记时间为2009年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；本院委托金华市浦江县人民法院调查被执行人洪军在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人洪军在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6629号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15040号原告：上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳慧涛，总经理。委托诉讼代理人：丁丹红，系原告公司员工。被告：洪培强，男，汉族，1960年6月20日生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新巷物业发展有限公司诉被告洪培强物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新巷物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 夷赟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7076号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向国龙，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市万州区，该行工作人员。 被告：舒小红，女，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告舒小红信用卡纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼。被告舒小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令舒小红偿还农商行万州分行截至2020年6月10日，尚欠透支本金15560.24元、透支利息2330.53元、违约金4890.06元，共计22780.83元，并支付从2020年6月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金15560.24元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金(以最低还款额未还部分为基准，百分之五计算，按月计收一次)；2.判令舒小红承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 被告舒小红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 2011年5月28日，舒小红向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在舒小红签名确认的信用卡章程中约定，透支利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商万州分行向舒小红发放了20000元额度的信用卡，卡号×。截至2020年6月10日，舒小红尚欠透支本金15560.24元、透支利息2330.53元。 本院认为，舒小红向农商行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。舒小红透支消费后未按约定还款，农商行万州分行有权要求其归还透支本金、透支利息；关于违约金，农商行万州分行仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与舒小红达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒小红在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年6月10日信用卡透支本金15560.24元、透支利息2330.53元，合计17890.77元；并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年6月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息(利息以透支本金15560.24元为基数，按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元、公告费260元合计630元，由被告舒小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄用颜 人民陪审员  冯立新 人民陪审员  崔坤勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  罗 凌 书 记 员  李智林
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4283号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：颜童瑶，公司职员。 被告：蔡继兵，男，1977年3月2日出生，汉族，四川省大竹县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蔡继兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢 静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1587号 被执行人：唐齐,男,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人唐齐盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为2960元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人唐齐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐齐逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐齐的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，其儿子在福建宁德市××其妻子离家出走多年。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人唐齐未履行义务，本院已对被执行人唐齐采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年11月24日，被执行人唐齐尚应缴纳2960元。 综上，被执行人唐齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2765号之一申请执行人：王敏太，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹高立，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王敏太与被执行人曹高立民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初2771号民事判决书判决：被告曹高立于本判决生效后十日内偿还原告王敏太借款30000元及利息（利息自2020年7月2日起以30000元为基数按年利率6%计算至借款实际付清日止）。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年11月3日申请立案执行，执行标的额为30000元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初2771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人已离婚，目前下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十三日书记员  邬子寒
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申144号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭哲华，男，汉族，1951年11月22日出生，四川省大英县人，务工，现住西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：何洪波，男，1967年9月10日出生，汉族，四川省大英县人，现住西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏川峰建筑工程有限公司，住所地西藏拉萨市曲米璐那曲电信分公司拉萨退休基地门面房。统一社会信用代码915400007109133300。   法定代表人：杨强，该公司董事长。   再审申请人彭哲华与被申请人何洪波、西藏川峰建筑工程有限公司（以下简称川峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2018）藏05民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   彭哲华申请再审称： 1.彭哲华与何洪波之间签订的《分包合同》按照相关法律规定虽然属于无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，彭哲华作为承包人有权要求按照合同约定的固定价4000000元支付工程款。2.根据《工程变更申请书》、6份《工程变更书》及《资金明细表》（自山南交通局调取）、证明涉案工程款结算方式为中标价款与变更工程价款的叠加，故要求增加的工程变更量部分的价款为670,516.37元。一审法院根据合同相对性原则认定“申请人彭哲华主张合同价款无关”的事实错误。3.根据山南市交通局项目中心的说明川峰公司缴纳了95万工程保证金故川峰公司与何洪波应连带向申请人承担责任。4.何洪波申请的鉴定因举证期限内提出，而由彭哲华提出重新鉴定的请求，法院也依据重新鉴定作出裁判。但涉案工程已经过西藏自治区交通审计，法院不按合同固定总价4000000元裁判，也应按照审计报告中结算价作为认定依据。   被申请人何洪波和川峰公司未提交书面意见。   本院经审查认为：彭哲华提出的再审申请事由不成立。理由如下：   一、彭哲华要求按照合同约定的固定价4000000元支付工程款的主张是否成立的问题。   经审查从山南市中级人民法院于2018年12月18日形成的《鉴定笔录》所载明的内容可得知，对工程造价进行鉴定各方当事人均表示同意；在2019年3月18日，彭哲华向山南市中级人民法院提出《重新鉴定申请书》，要求司法鉴定机构按照西藏山南市公路建设项目管理中心及西藏自治区财政厅确定的工程量及工程价款计算方式对工程造价进行重新鉴定。山南市中级人民法院最终将《西藏磊鑫司技鉴字[2019]工第027号补工程造价补充司法鉴定意见书》（以下简称：《补充鉴定意见》）作为裁判依据，彭哲华的上述行为表明其同意以鉴定的方式确定工程价款，因此其要求按照合同约定的固定价4000000元支付工程款的申请再审理由不成立。   二、关于彭哲华主张增加的工程变更量部分的价款670,516.37元一审认定错误的问题。   经审查，本案二审判决是以《补充鉴定意见》作为裁判依据，该《补充鉴定意见》已经将上述款项计入了工程造价，因此彭哲华的该项申请再审事由不成立。   三、关于由谁承担向彭哲华返还95万保证金的问题   经审查，在案证据表明，何洪波以其个人名义向彭哲华出具了收到保证金95万元的《收条》，并无证据证明95万元保证金交给了川峰公司，因此二审判决由何洪波退还保证金95万元并无不当。彭哲华的该项申请再审事由不成立。   四、彭哲华要求按照审计报告中结算价作为认定依据的问题。   经审查，案涉工程彭哲华承认有部分不是其施工完成的，而《评审报告》（经与彭哲华委托诉讼代理人核实，彭哲华所称审计报告就是《评审报告》）是对完整工程造价的审定，因此不能直接作为认定依据，正是因为对彭哲华完成工程量及造价各方存在争议，法院才委托进行了司法鉴定，《补充鉴定意见》是依据《评审报告》的计价标准计算的工程价款，二审法院据此作出裁判并无不当。彭哲华的该项申请再审事由不成立。   综上，本院认为，彭哲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回彭哲华的再审申请。   审  判  长   刘  彬  审  判  员   次 拉 吉  审  判  员   德  央   二〇二〇年十一月二十六日   法 官 助 理   次旦卓嘎  书  记  员   次仁曲珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5591号原告：广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙村新涌西街**，统一社会信用代码N2440115191478620X。法定代表人：洗镜波。委托诉讼代理人：高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栩东，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：梁金泉，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：陈海波、林惠斌，系广东雄宇律师事务所律师。原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社与被告梁金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费1051元，由原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社负担。审判员  吕本超二〇二〇年十一月五日书记员  陈绮琴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1141号 申请执行人：谢玲丹，女，汉族，1986年11月24日出生，住广东省阳西县。 申请执行人：谢美雅，女，汉族，1991年1月13日出生，住广东省阳西县。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心**。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人谢玲丹、谢美雅与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内支付借款370000元及利息给申请执行人谢玲丹、谢美雅。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢玲丹、谢美雅向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款370000元及利息和受理费3350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1141号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢玲丹、谢美雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈文楚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：达小明，男，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告达小明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告达小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告达小明支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,415.21元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息6,947.36元、违约金15,638.26元、账单分期手续费5,563.31元、取现手续费10元；2.判令被告达小明支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告达小明负担。事实和理由：被告达小明于2016年1月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告达小明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告达小明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告达小明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告达小明拖欠信用卡欠款本金52,415.21元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告达小明在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告达小明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告达小明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告达小明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告达小明签收与否，均视为送达。被告达小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达小明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金52,415.21元；二、被告达小明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，减半收取计907元，由被告达小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24415号 原告：丁丽芳，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：段士刚，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。 本院于2020年11月17日立案受理原告丁丽芳诉被告段士刚、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段士刚、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁丽芳撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩晓东
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执848号 申请执行人张振飞，男，1986年9月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人张家福，男，1981年3月11日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人张振飞与被执行人张家福民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈逢霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26443号原告：严玲娣，女，1934年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：应志敏(原告之子)，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：应松卿，男，1933年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告严玲娣与被告应松卿所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告严玲娣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费用。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严玲娣撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12471号 申请执行人：王炜荣，男，1995年10月4日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 王炜荣与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1115-1124号裁决书已发生法律效力，权利人王炜荣于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11204号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，系公司员工，一般授权代理人。 被告：吴俊，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 柳雨霖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执434号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、吕玉贞、叶志成、洪书华： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人吕玉贞、叶志成、洪书华金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕玉贞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执434号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1632号 李俊、李飞： 申请执行人李俊与被执行人李飞请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特742号裁定书已发生法律效力，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1632号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2333号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：高元菊，女，1966年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高元江，男，1973年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与高元菊、高元江金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高元菊、高元江金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1571号之二 原告：谭仁国，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋孝均，男，1955年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：赵丕亮，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：刘加芬，女，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：文柱祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭仁国与被告蒋孝均、赵丕亮、刘加芬、文柱祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告谭仁国于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谭仁国自愿撤回对被告蒋孝均、赵丕亮、刘加芬、文柱祥的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭仁国撤回对被告蒋孝均、赵丕亮、刘加芬、文柱祥的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭仁国负担。 审 判 长 廖丽华 审 判 员 句志荣 审 判 员 冯 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1779号之一 申请执行人：严明华，男，1964年3月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：彭波，男，1978年7月10日生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初656号民事调解书，向被执行人彭波发出执行通知书，责令被执行人彭波立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭波银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月六日 书记员  周丽圆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2537号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人代无忌，男，汉，1996年1月27日，四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2020)川1402刑初176号刑事判决，强制执行代无忌罚金一案，执行标的：缴纳罚金50000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初176号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18764号之一 申请人:山东华力能源设备有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段**，统一社会信用代码：913713003444802471。 法定代表人：吴成志，经理。 委托代理人：郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂少年派装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：91371302MA3C72KG5J。 法定代表人：刘飞，经理。 申请人山东华力能源设备有限公司与被申请人临沂少年派装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东华力能源设备有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂少年派装饰材料有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂少年派装饰材料有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人山东华力能源设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1436号申请执行人：巨野永兴种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：933717243344521892。法定代表人：姜益东，系该公司经理。被执行人：许庆峰，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：沈发河，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈宏伟，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。巨野永兴种植专业合作社申请执行许庆峰、沈发河、陈宏伟民间借贷纠纷一案。巨野永兴种植专业合作社于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许庆峰、沈发河、陈宏伟在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款51182.88元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2429号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地：辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。负责人：孙宗伟，职务：行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘海月，女，1998年11月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：任井石，男，1979年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告刘海月、任井石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请对被告刘海月、任井石撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤诉。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩爽书记员吴迪
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初870号原告：沈莲凤，女，1967年3月1日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：刘小芳（系沈莲凤的女儿），住广东省仁化县**********。被告：刘大正，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440***************。原告沈莲凤诉被告刘大正土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈莲凤向本院提出诉讼请求：1.判令争议地块的承包经营使用权归原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告沈莲凤在长江镇塘洞村东前埯组新窝处的一块承包地，原由原告耕种使用，后因劳动力不足的原因而没有耕种，改种了毛竹和山茶树。该田地的一边与被告刘大正的山林交界，交界处有一条明显的水圳作为交界点，且双方的权属凭证均已写明双方在此处以水圳作为交界点。因被告对双方的交界点不认可，并在纠纷未解决之前就擅自砍伐原告在争议地种植的竹子和山茶树，给原告造成了一定的经济损失。本院经审查认为，本案中，原告沈莲凤以其持有的农村土地承包经营权证主张权利，要求确认涉案争议地的承包经营使用权归原告所有；被告刘大正则以其持有的林权证主张争议地系由其享有使用权的林地。因此，本案纠纷实质上属于个人与个人之间对同一块土地的使用权发生的争议，即原告沈莲凤的土地承包经营权与被告刘大正的林地使用权发生了冲突。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案双方当事人对涉案争议地的土地使用权归属存在的争议,应先由人民政府处理,而不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原告沈莲凤的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈莲凤的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由本院予以退回给原告沈莲凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何海祥人民陪审员  刘厚才人民陪审员  莫胜辉二〇二〇年十一月四日法官 助理  刘玉聪书 记 员  郭煜晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9110号   原告：胡广利，男，1962年2月21日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。   被告：李春侠，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   原告胡广利诉被告李春侠不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广利到庭参加诉讼，被告李春侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡广利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利241400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2020年9月9日由于其他原因在看守所羁押。原告所有的142只小尾寒羊由被告暂时看管，在被告看管羊只期间，被告未经原告允许擅自把原告的142只羊以每只价格为1700元左石全部卖掉，得卖羊款241400元。该笔卖羊款全部被被告拿走。   被告李春侠未作答辩。   原告围绕诉讼请求出示录音光盘一份，经当庭核对，录音光盘无其他证据佐证，不能证明原告主张的事实，不予确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告胡广利陈述被告将其所有的142只小尾寒羊卖掉，但没有提供任何证据证明142只小尾寒羊为其所有，原告的主张没有事实根据。被告李春侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。   综上所述，原告胡广利要求被告李春侠返还不当得利款241400元的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   驳回原告胡广利的诉讼请求。   案件受理费减半收取计2461元，由原告胡广利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 则
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2698号原告：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地：宝丰县山河路中段，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘中乾，董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，男，公司员工。被告：吴志超，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：吴福岭，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：彭蛹，女，1968年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张新民，男，1959年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告吴志超、吴福岭、彭蛹、张新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年十一月二日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6556号原告：袁庆荣，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告袁庆荣诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆荣到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁庆荣诉称，原告袁庆荣于2006年5月24日至2009年6月30日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告袁庆荣购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告袁庆荣提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告袁庆荣与被告洛德加公司在2006年5月24日至2009年6月30日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告袁庆荣所提交证据的三性均予以确认，对原告袁庆荣的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2006年6月29日，洛德加公司向袁庆荣支付工资309.63元。袁庆荣曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2006年5月24日至2009年6月30日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向袁庆荣发出《不予受理通知书》，内容为袁庆荣的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对袁庆荣本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为袁庆荣与洛德加公司在2006年5月24日至2009年6月30日期间是否存在劳动关系。袁庆荣向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对袁庆荣所提交证据的三性均予以确认，对袁庆荣的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对袁庆荣主张与洛德加公司在2006年5月24日至2009年6月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告袁庆荣与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2006年5月24日至2009年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22479号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王安度，男，1984年8月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县下坳镇板买村朝马队**。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王安度信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王安度经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日日的透支本金人民币69,827.05元(以下币种同)、利息28,718.72元、逾期还款违约金1,518.13元、分期付款手续费6,136.08元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为69,827.05元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金69,827.05元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王安度未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金69,827.05元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安度应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金69,827.05元；二、被告王安度应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.68元，减半收取计772.84元，由被告王安度负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1462号 原告：王瑞亭，男，1971年1月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：张志勇，男，1993年2月4日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告王瑞亭与被告张志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞亭到庭参加诉讼（网络庭审），被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王瑞亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款19000元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年5月24日被告张志勇在原告枣强的门市（鑫源装饰）口头达成一份装修协议，被告将其从别人处承包的装修工程转包给原告，约定装饰款肆万玖仟元整（49000元），5月28日入场，入场前被告向原告给付30000元，工程完工后付清尾款，结果在6月28日完工后，原告多次向被告催要剩余19000元尾款，被告一直推拖未付，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。庭审期间，原告王瑞亭明确向被告 张志勇主张利息损失的计算标准，以19000元为基数，自2019年6月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告还清之日止。 被告张志勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张志勇在别人处承包了装饰装修工程，后被告与原告达成口头装饰装修协议，被告将其承包的装饰装修工程转包给原告，双方约定装饰装修款共计49000元，入场装修前先给付30000元，剩余尾款工程完工后一次性付清。被告按约定先给付原告30000元，于2019年5月24日被告张志勇向原告出具欠条一份，内容为“装修款共计肆万玖仟元整已付叁万元整还欠壹万玖仟元整剩余款装修完后一次性付清鑫源装饰张志勇2019年5月24日189××××2987”，欠条内容是原告妻子书写，张志勇在欠条上亲自签名并写了日期与手机号。装修工程位于武邑县城某小区，原告于2019年5月28日进场施工，工程完工后原告多次向被告催要剩余尾款未果，酿成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方达成口头装饰装修协议，约定了装饰装修款及付款方式，之后被告给原告出具的欠条足以证明双方达成了上述装饰装修款合同，装饰装修款共49000元，被告已支付原告装饰装修款30000元，还欠19000元，欠条上有被告张志勇的亲自签名，故本院认定双方口头约定的装饰装修协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行装饰装修的义务，被告应当履行支付装饰装修款的义务，故原告要求被告支付所欠剩余装饰装修款19000元的请求本院依法予以支持。 关于原告要求被告偿付利息损失的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告偿付逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持。原告主张被告偿付利息损失的起算点为完工日即2019年6月28日，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张的利息起算点不予支持，利息起算点应为原告起诉之日即2020年8月5日，故利息损失应以19000元为基数，自2020年8月5日起至剩余装饰装修款19000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张志勇于本判决生效之日起三日内向原告王瑞亭偿付剩余装饰装修款19000元及利息损失（以19000元为基数，自2020年8月5日起至剩余装饰装修款19000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王瑞亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王星月
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执恢1号信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司、叶兆建：关于申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司（以下简称新园林公司）与被执行人叶兆建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210.0475万元。经本院立案执行，现已执行到位306.7838万元，其中，本金261.7036元，一般债务利息32.4727万元，迟延履行期间的加倍债务利息8.5241万元，案件受理费、处理费2.9525万元，案件评估费、公告费1.131万元。本院已将被执行人叶兆建主动履行的172万元分批次转付给申请执行人新园林公司，并将被执行人叶兆建名下的位于信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦A座5层502号（所有权证号：信房权证浉河区字第**）房产以流拍价134.7838万元交付申请执行人新园林公司抵偿债务。至此，申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）信仲调字第095号调解已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1786号 申请执行人：李秋洪，男，汉族，1971年11月9日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李秋洪与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1786号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7198号原告：赵江**，女，汉族，1976年6月20日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：赵学敏，又名赵小娃，男，汉族，1952年4月12日出生，住荥阳市。原告赵江**与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江**委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告赵学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞工程开发急需资金周转向原告借款15万元，期间，被告向原告仅偿还部分借款，下余本金未付，有2019年7月19日被告向原告出具借条一份为凭，后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵学敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月9日，原告赵江**按被告赵学敏指示，通过原告河南省农村信用社荥阳广武支行账户向靳永超账户转账10万元。2015年5月19日，原告又通过其中国邮政储蓄银行荥阳市广武镇支行向被告账户转款5万元。原告自述上述借款被告给其出具有借条。2019年7月19日，被告偿还原告借款本金3万元及相应利息（按双方约定月利率1.5%计算），被告给原告又出具借条一份，主要内容是“今借到赵江**现金计壹拾贰万元整（120000元）借人：赵小娃”，该借条上另加盖有“赵学敏印”字样个人私章。原告述称该借条系被告亲笔出具，“赵小娃”系被告别名。后原告向被告讨要借款无果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，被告赵学敏经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告赵江**提交证据的真实性、合法性予以确认。被告向原告借款12万元，有其给原告亲笔出具的借条、转账凭证及原告陈述等在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵江**借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 冯利响
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢742号申请执行人：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。委托代理人：鞠美秀，女，1961年12月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨明春，女，1966年4月21日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初4836号民事判决书，在执行申请执行人杨明东与被执行人杨明春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为267452元，执行到位1146.67元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款1146.67元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已于2020年11月16日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初4836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  高 宏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5092号之一 申请执行人：卢惠平，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄健勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行卢惠平与黄健勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项57398元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款19120元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿