福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2272号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，汉族，1989年3月17日出生，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，汉族，1984年10月27日出生，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 被告：上官麒麟,男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：傅丰华,女，1992年5月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告上官麒麟、傅丰华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼、被告上官麒麟、傅丰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令上官麒麟、傅丰华立即归还普惠金融卡尚欠的透支本金49757.31元，并支付截至2020年8月22日结欠的利息2942.5元、违约金421.53元、年费200元，及从2020年8月23日起至清偿日止以本金49757.31元为基数按月利率9.75‰计算的利息、从2020年8月23日起至款清日止每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。2．请求判令上官麒麟、傅丰华承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2018年7月1日，上官麒麟、傅丰华夫妇共同向上杭农商行申请普惠金融卡，申请信用额度5万元，经上杭农商行审核同意，上官麒麟申得信用额度为5万元的普惠金融卡1张（卡号：62×××07）。上杭农商行与上官麒麟、傅丰华签订了普惠金融卡领用合约（以下简称“领用合约勺，同时持卡人夫妇书面确认已知悉该普惠金融卡的各项规则并承诺遵守上述规则。根据领用合约的约定，该普惠金融卡授信期限为3年，年费标准为200元／年。持卡人可在授信额度内随用随还，使用普惠金融卡预借现金、消费、转账均不享受免息期，透支利息按日计收、按月结息（执行月利率为9.75‰），结息日为每月22日，该日为该期账单日，持卡人应在该期账单日起25日内归还该期利息、费用等，若持卡人在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。领用合约同时约定，若持卡人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，上杭农商行有权依法向持卡人催收且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2020年2月22日，上述普惠金融卡账单结计20200123-20200222期间的利息501.38元，按照约定上官麒麟本应在2020年3月18日前支付该利息，但其并未按约付款，故该普惠金融卡于2020年3月18日出现逾期，逾期时仍欠本金49757.31元。逾期后，上官麒麟仅于2020年3月23日支付利息502元，其余款项拖欠至今。经统计，至起诉日止，该普惠金融卡仍结欠本金49757.31元，利息满额交至2020年1月22日，年费交至2019年。为了维护集体财产权益，原告现依领用合约的约定及《合同法》、《婚姻法》的有关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判处。 上官麒麟、傅丰华在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 上杭农商行围绕诉讼请求向本院提供了上官麒麟、傅丰华签字的福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、使用须知、金融卡明细账、结婚证等。 本院经审查，认为上述证据的真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，可认定以下事实：2018年7月12日，上官麒麟、傅丰华夫妇共同向上杭农商行申请普惠金融卡，申请信用额度5万元，经上杭农商行审核同意，上官麒麟申得信用额度为5万元的普惠金融卡1张（卡号：62×××07）。同日，上杭农商行与上官麒麟签订了普惠金融卡领用合约（以下简称“领用合约”），根据领用合约的约定，该普惠金融卡授信期限为3年，年费标准为500元／年；持卡人可在授信额度内随用随还，使用普惠金融卡预借现金、消费、转账均不享受免息期，透支利息按日计收、按月结息（执行月利率为9.75‰，结息日为每月22日，该日为该期账单日，持卡人应在该期账单日起25日内归还该期利息、费用等，若持卡人在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；若持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，上杭农商行有权依法向持卡人催收且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。傅丰华在申请表、领用合约、使用须知均有签名。 至起诉时止，该普惠金融卡仍结欠本金为49,757.31元，利息仅满额交至2020年1月22日止，年费交至2019年。为此，上杭农商行诉至本院。 本院认为，上官麒麟、傅丰华与上杭农商行所达成的《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》及申请表、使用须知，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面履行合同义务。上杭农商行按约向上官麒麟发放了福万通普惠金融卡，上官麒麟使用了该卡进行透支，双方形成信用卡领用合同关系。现上官麒麟未按约偿还透支款，属违约行为，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。傅丰华在福万通普惠金融卡申请表、承诺书、使用须知等上签字，因此傅丰华应与上官麒麟共同偿还本案涉及的透支本金、利息、违约金。由此，上杭农商行要求上官麒麟、傅丰华归还普惠金融卡尚欠的本金49,757.31元，并支付该普惠金融卡截至2020年8月22日止结欠的利息2,942.5元、违约金421.53元，年费200元，以及从2020年8月23日起至款清日止以透支本金49,757.31元为基数按月利率9.75‰计算的利息及每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。但若其主张的透支利息、违约金、年费之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算透支利息、违约金、年费；如透支利息、违约金、年费之和超过年利率24%的，则透支利息、违约金、年费之和应以年利率24%计算。上官麒麟、傅丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上官麒麟、傅丰华应于本判决生效后二个月内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡（以下简称普惠金融卡）尚欠的本金49,757.31元，并支付该普惠金融卡截至2020年8月22日止结欠的利息2,942.5元、违约金421.53元，年费200元，以及从2020年8月23日起至款清日止以透支本金49,757.31元为基数按月利率9.75‰计算的利息及每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、上述款项如透支利息、违约金、年费之和未超出年利率24%的，以双方签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算透支利息、违约金、年费；如透支利息、违约金、年费之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,138元，适用简易程序减半收取569元，由上官麒麟、傅丰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。