湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2838号上诉人（原审原告）：义志英，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。上诉人（原审原告）：李瑶瑶，女，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。委托代理人：义志英（系李瑶瑶丈夫），男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。被上诉人（原审被告）：蒋仁喜，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。被上诉人（原审被告）：李白云（系蒋仁喜之妻），女，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。上诉人义志英、李瑶瑶因与被上诉人蒋仁喜、李白云健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。义志英、李瑶瑶上诉请求：1、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人黄金项链一条（11050元）；2、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人医药费、法医鉴定费、误工费3573.87元，精神损失费4000元；3、义志英脸上留下两条疤痕：2000元；4、上诉的费用由被上诉人承担。事实与理由：一审开庭时我当着法官的面问了被上诉人，你们说我动手打了你们，我打了你们哪里，被上诉人说不出话了，被上诉人在一审反诉时交了两次资料，两次说的都不一样，事情经过应该由相关部门调查清楚。我和我老婆说的都是事实，因为这是街坊邻居都看到的。一审开庭当天被上诉人还在要求改资料。蒋仁喜、李白云辩称，请求法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。理由：一、上诉人上诉理由完全违背事实、理由不成立。双方当事人之间的矛盾是上诉人方引起的，答辩人已经在一审提交了李白云伤情等相关证据。二、上诉人的上诉理由完全违背事实，答辩人在一审开庭时至少按规定在相关文书上签名，未要求改材料。三、上诉请求属于无理要求，答辩人已在提交给一审法院的答辩状中和一审庭审中做了详细说明，一审法院对此也做了认真的调查和取证。义志英、李瑶瑶向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、鉴定费、误工费等4000元；2.请求判令被告赔偿金项链损失11,050元；3.判令被告赔偿扯掉李瑶瑶裤子的精神创伤费和义志英留下疤痕的后期治疗费；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：义志英、李瑶瑶与蒋仁喜、李白云系邻居，在日常生活中因一些小事双方及家人发生矛盾。2019年12月14日19时30分左右蒋仁喜、李白云驾驶电动三轮车回到家门口，与义志英发生了口角，继而蒋仁喜、李白云与义志英发生肢体冲突，后李白云与李瑶瑶也发生了肢体冲突，导致义志英、李瑶瑶、李白云均不同程度受伤。李白云于当天到道县中医院入院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，鼻挫伤，到2019年12月16日出院，共住院2天，住院费849.48元。2019年12月17日永州市濂溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李白云左额、左面、鼻部皮肤软组织擦挫伤，右腕、右手软组织挫伤，右中指多处咬伤，均为轻微伤。照相费50元，司法鉴定费800元。义志英、李瑶瑶于2019年12月15日到道县中医院进行检查治疗，门诊医药费分别为866.54元、649.95元。2020年1月8日永州市濂溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定义志英左颞部挫伤，面部擦挫伤、划伤，左颈部划伤均为轻微伤。认定李瑶瑶右手食指、拇指咬伤致皮肤破损，腹部擦挫伤，均为轻微伤。彩超打印费60元，照相费100元，司法鉴定费各800元。一审法院认为，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。对于纠纷产生的起因，因缺乏其他无利害关系人的询问笔录等其他证据，而双方的询问笔录显然是陈述有利于自己一方的，不能客观、全面反映当时的事情经过，仅凭双方的询问笔录难以认定是义志英或是李白云引起的，而公安机关又未对双方的行为进行处罚，那么只能认定双方共同的原因造成了冲突的发生，据此该院确认双方各承担50%的责任；根据李瑶瑶本人的询问笔录，可知李瑶瑶受伤是李白云所致，蒋仁喜并未直接致伤李瑶瑶，因此蒋仁喜不应承担赔偿责任；李瑶瑶以被李白云扯脱裤子为由请求赔偿精神创伤费，因系双方在肢体冲突过程中发生，且未造成严重后果，在起诉状及庭审中均未明确具体金额，因此该院不予支持赔偿精神抚慰金；义志英以脸部留下疤痕为由诉请蒋仁喜、李白云赔偿后期治疗费，缺乏依据，且起诉状及庭审中均未明确具体金额，因此该院不予支持后期治疗费；蒋仁喜、李白云诉请义志英、李瑶瑶赔偿名誉损失费1000元，并当众道歉，但未能提供证据证明义志英、李瑶瑶有侮辱、诽谤行为，因此该院不予支持。关于本诉原告义志英、李瑶瑶，本诉被告李白云的因人身损伤造成的损失，该院分别认定如下:一、义志英的损失:1.医药费866.54元；2.误工费148.69元（门诊治疗1天，54,272÷365）；3.鉴定费用880元（彩超打印费60元，照相费100元按两人平分）；4.营养费因无依据，该院不予支持。以上合计1895.23元。二、李瑶瑶的损失:1.医药费649.95元；2.误工费148.69元（门诊治疗1天，54,272÷365）；3.鉴定费用880元（彩超打印费60元，照相费100元按两人平分）；4.营养费因无依据，该院不予支持。以上合计1678.64元。三、李白云的损失：1.医药费849.48元；2.误工费297.38元（住院治疗2天，54,272÷365×2）。义志英、李瑶瑶辩称李白云在住院期间还回来继续摆摊，不应计算误工费。该院认为李白云在每天医院治疗后再回家帮忙做事，在工作时间、劳动强度等方面有影响的，应当计算误工费；3.鉴定费用850元；4.营养费因无依据，该院不予支持。以上合计1996.86元。综上所述，义志英的损失1895.23元应当由蒋仁喜、李白云承担50%的赔偿责任，即947.62元。李瑶瑶的损失1678.64元应当由李白云承担50%的赔偿责任，即839.32元。李白云的损失1996.86元应当由义志英、李白云承担50%的赔偿责任，即998.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、由被告（反诉原告）蒋仁喜、李白云在本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）义志英因人身损害的损失947.62元；二、由被告（反诉原告）李白云在本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）李瑶瑶因人身损害的损失839.32元；三、由原告（反诉被告）义志英、李瑶瑶在本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）李白云因人身损害的损失998.43元；四、驳回原告（反诉被告）义志英、李瑶瑶的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）蒋仁喜、李白云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向该院申请执行。本诉案件受理费350元，减半收取175元，由原告（反诉被告）义志英、李瑶瑶负担120元，由被告（反诉原告）蒋仁喜、李白云负担55元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）蒋仁喜、李白云负担40元，原告（反诉被告）义志英、李瑶瑶负担10元。（本诉案件受理费175元，义志英、李瑶瑶已经预交，反诉案件受理费50元，蒋仁喜、李白云已经预交。故蒋仁喜、李白云应当承担的诉讼费45元在给付本案判决款项时一并支付给义志英、李瑶瑶。）本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：一、本案的责任如何划分；二、一审法院对于损失的计算是否合理。一、责任划分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方发生纠纷导致本案发生，双方当事人在本次事件中均存在过错，一审法院综合本案实际情况划分责任，符合法律规定，二上诉人提出要求二被上诉人承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。二、关于本案的损失。1.黄金项链损失，二上诉人未能提供证据证实二上诉人的黄金项链损坏后果与被上诉人的行为存在因果关系，对于上诉人要求被上诉人支付黄金项链损失11,050元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。2.关于医药费、法医鉴定费、误工费，一审法院依据二上诉人提交的相关发票依法认定了二上诉人的相关损失共计3573.87元，并依据双方的责任判决被上诉人承担相应的责任，上诉人提出要求被上诉人承担医药费、法医鉴定费、误工费3573.87元的上诉理由，本院不予支持。3.精神损失费及义志英脸上两条疤痕的费用，二上诉人的受伤都比较轻微，未构成伤残等级，且双方当事人在本次事故中均有责任，义志英也未对脸上两条疤痕进行后续治疗，上诉人也未能提供证据证实该部分的后续治疗费用，故一审法院未认定精神损失费及疤痕的费用，符合法律规定，上诉人要求被上诉支付精神损失费及疤痕费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人义志英、李瑶瑶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人义志英、李瑶瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 楠书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。