wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24465号            案    由              民间借贷纠纷              立案时间              2020年6月8日                        审理      程序              依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。                  是否缺席                     否              是否公开                    公开                                          当      事      人              原告：廖某某，女，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。      委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：习婷姿，广东金桥百信律师事务所律师。      被告：谭某某，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址：山东省淄博市淄川区。      委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。                        原告      诉讼      请求              1、被告归还借款82394元及利息（以82394元为本金，自2020年2月26日起至还清之日止，按年利率6%计算。      2、被告承担本案诉讼费。                        被告      答辩      意见              1、借款本金是82394元。      2、不同意按年利率6%计算利息，双方无约定借款利息。起算利息的时间不应为2020年2月26日，应为起诉之日。                                    本院      查明      事实                    自2017年9月20日至2020年2月24日期间，原告通过支付宝、微信向被告转账出借合计286097元，被告共向原告偿还203703元，尚欠82394元至今未还。      原告提供的微信聊天记录显示，其在2020年2月25日问被告：“你多挣钱，还我就行，我也不容易。”被告复“知道”。                                     裁判      理由              结合原告提交的微信、支付宝转账凭证及微信聊天记录及双方陈述，可以证明被告欠原告借款本金82394元，故被告依法应向原告偿还该82394元。因双方未明确约定还款期限，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张该82394元本金的逾期利息应从起诉之日即2020年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。                                          裁      判      主      文      及      依      据                          依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：      一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告谭某某应向原告廖某某偿还借款本金82394元及逾期利息（以82394元为本金，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费943元，由被告谭某某负担。                              上诉      权利              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。                                                            审      判      组      织      及      裁      判      时      间                                审 判 员    彭  鹏                              二 ○ 二 ○ 年 十一 月 四 日            本件与原本核对无异            书  记  员    周梦倩                    蔡创杰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1230号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省青岛市市**。2008年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年；2017年11月10日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释；2018年11月因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日并责令社区戒毒；2019年12月6日因吸毒成瘾被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年11月24日被刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1229号                               指控事实                       2019年10月14日17时许，被告人王某将自己以700元价格购买的0.8-0.9克冰毒中取出0.3-0.4克冰毒用于自己吸食，后将其剩余约0.5克冰毒以700元的价格贩卖给衣某某（已判决），衣某某又将购得冰毒分装后出售获利。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚，并不得假释。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日折抵刑期14日，即自2020年11月24日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                     书 记 员 薛 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5516号 原告：俞方平，男，1973年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：张亨华，男，1986年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告俞方平与被告张亨华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞方平到庭参加了诉讼，被告张亨华经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告挖机租赁费15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告在遵义市红花岗区宫山的道路修建提供挖掘机租赁服务，后原被告就完成的工程量进行结算，于2017年8月30日向原告出具了欠条一份，并约定在2019年1月30日前全部偿还。至今，被告仅支付了原告1.5万元租赁费，尚欠15600元未支付。原告向被告催取，被告拖欠至今。 被告张亨华未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张亨华租用原告挖掘机在其负责道路修建项目上施工，2017年8月30日，双方经结算，被告欠原告挖掘机租赁费40,600元并向原告出具欠条一份：“今欠到俞方平挖机月租共40,600元，大写（肆万零陆佰元），已付￥10,000元，大写（壹万元），还欠￥30,600元（叁万零陆佰元），在2019年1月30日之前付清”。出具欠条后，被告于2017年年底通过工商银行向原告转账1万元，2019年8月10日通过微信向原告转账5,000元，共计支付原告俞方平租赁费用1.5万元，尚欠15,600元再未支付。 本院认为，被告张亨华于2017年8月30日出具的欠条是其真实的意思表示且不违反法律规定，原、被告租赁关系合法有效，故被告应及时支付挖掘机租赁费。被告张亨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告俞方平对被告张亨华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张亨华应在本判决生效后立即向原告俞方平支付挖掘机租赁费15,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告张亨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘文超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢456号申请执行人：李花英，女，1963年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人李花英与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3490号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还李花英购房款252054元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3680.81元后，可分配给申请执行人的款项为12892元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有239162元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3867号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 被告：雷承峰，男，1987年10月23日出生，畲族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告雷承峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告雷承峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷承峰归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9751.03元、利息956.34元、违约金140.28元，合计10847.65元（前述利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令雷承峰承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令雷承峰承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月9日，雷承峰向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××9108。雷承峰在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 雷承峰未作答辩。 经审理查明，2018年3月7日，雷承峰向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。雷承峰声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即雷承峰的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向雷承峰发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××9108，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，雷承峰使用该卡进行了透支，自2018年9月19日起未按约定还款。现雷承峰尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9751.03元，截止至2019年6月22日的利息为956.34元、违约金为140.28元。 本院认为，雷承峰向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向雷承峰提供透支消费等义务，雷承峰逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求雷承峰偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷承峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9751.03元、利息956.34元、违约金140.28元（前述利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.10元，减半收取计35.55元，由雷承峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1198号申请执行人：郝为森，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王金满，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郝为森申请执行王金满民间借贷纠纷一案。郝为森于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金满在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款50650元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月六日书记员 刁国顺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1401号申请执行人：梁梅菊，女，1973年4月18日出生，汉族，住址：三亚市。委托诉讼代理人：闭志杰，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：周础盛，男，1967年10月2日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人梁梅菊与被执行人周础盛合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7382号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人梁梅菊向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日予以立案执行。依据生效判决书，周础盛应自判决生效之日起十日内向梁梅菊返还购房款260000元及利息（利息起止日期自2019年7月10日起计至债务履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；周础盛应自判决生效之日起十日内向梁梅菊赔偿律师费13280元、保全费1822.67元。此外，被执行人周础盛未按判决生效指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有275102.67元未执行到位（利息及迟延履行债务利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十一月十六日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4011号 申请执行人邓东林，男，汉族，1969年7月4日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人黄洪，男，汉族，1968年7月1日出生，住址：广东省高州市。 被执行人翟志成，男，汉族，1978年5月29日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人邓东林、黄洪申请执行被执行人翟志成居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12297号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟志成应向申请执行人邓东林、黄洪支付执行款250000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费4746元，向本院缴纳案件执行费3650元，但被执行人翟志成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，邓东林、黄洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人翟志成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人翟志成未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟志成名下的财产： 冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年5月14日。 另查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人翟志成发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4011号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人邓东林、黄洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴兆铿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12477号 申请执行人：冯远亮，男，1990年12月15日出生，汉族，住址广东省广宁县。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 冯远亮与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1115-1124号裁决书已发生法律效力，权利人冯远亮于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22407号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢世伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告卢世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币37,859.59元(以下币种同)、利息6,132.27元、逾期还款违约金952.26元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为37,859.59元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金37,859.59元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢世伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,859.59元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金37,859.59元；二、被告卢世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.49元，减半收取计373.25元，由被告卢世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1037号 申请执行人：祝和平，男，汉族，1962年3月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲成奎，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初583号民事判决书及四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2964号民事判决书，受理了祝和平与蒲成奎民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人蒲成奎名下位于四川省蓬安县××镇××街××号有住房一套（产权证号：2××2），但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒲成奎位于四川省蓬安县××镇××街××号住房（产权证号：2××2），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6319号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈杰和，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与陈杰和金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6319号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5494号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊、张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司，住，住所地安徽省肥东县临泉路驿淘互联网产业园**楼**/div> 负责人：陈家桥，经理。 被告：唐小亿，男，，1991年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告唐小亿、中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薄文菁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11808号原告：陈宇翔，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。被告：赵昌芽，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈宇翔与被告赵昌芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宇翔及其委托诉讼代理人韩光磊，被告赵昌芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还口罩款112500元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，原告向被告购买口罩，共计支付口罩款112500元，后被告未能交付口罩，双方协商退还口罩款，但被告至今未退还。被告赵昌芽辩称，2020年3月22日，原告支付购买定金50000元后，3月23日说不要口罩，3月25日又支付了62500元说要继续购买，3月26日又说不要了，原告行为构成违约，无权主张退还款项。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告陈翔宇转账支付被告赵昌芽50000元；2020年3月25日，原告转账支付被告62500元。2020年3月，原告陈宇翔通过微信向被告赵昌芽购买口罩，原告付款后，被告交付了口罩。2020年3月22日，原告再次通过微信向被告购买一次性口罩，预付定金50000元，3月23日，原告称之前交付的口罩检测不合格，取消该笔订单；3月25日，原告向被告订购15000个KN95口罩，单价7.5元/个，总价1125000元，原告要求将上述50000元定金转为KN95口罩定金，并再支付了62500元，共计112500元，被告表示同意，并称会尽快发货，但被告迟迟未发货，原告催促未果，于3月26日提出如果无法发货，就取消订单，要求退款，被告同意退款，但至今未退。以上事实，由当事人提交的银行交易明细、微信聊天记录等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告陈宇翔向被告赵昌芽购买口罩，先后支付50000元、62500元，共计112500元，后双方就口罩订单取消、款项退还达成一致意见，被告因未能发货，同意退还原告112500元货款，被告辩称原告取消订单构成违约，无事实依据，本院不予支持，原告诉请被告返还货款112500元并自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止，有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵昌芽于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇翔货款112500元并支付逾期付款损失（计算方式：以112500元为基数，自2020年10月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告赵昌芽负担，此款已由原告陈宇翔预交，本院退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  闫可可二〇二〇年十一月二十七日书记员  王楠楠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢435号 申请执行人：王绍乾，男，1938年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1827号民事调解书及（2019）川1181执恢321号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行王绍乾与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金10966元及利息，负担执行费68元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿4902元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费40元，申请执行人受偿本金4862元，现尚有借款本金6104元及利息、执行费28元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2984号 原告：王洪波，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰**，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：段旭平，男，1951年6月22日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：毕春玉，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：孙桂军，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告王洪波与被告孙桂军、毕春玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及委托诉讼代理人段旭平到庭参加诉讼，被告孙桂军、被告毕春玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35万元及按照买卖合同司法解释的规定支付逾期付款利息，并互负连带责任；2.本案诉讼费及保全费用由二被告负担。事实和理由：原告经营种子化肥农药生意，自2012年开始原、被告间建立业务关系，二被告承包土地向原告赊购化肥、农药、薄膜等各种农资，截至2015年8月10日被告尚欠原告农资款35万元和借款15万元。被告陆续偿还借款至完毕，但货款至今未给付，原告为索要此款，多次找被告催要，但被告总以种种理由推拖。并且今年春节在被告家中索要欠款发生口角，被告殴打原告，派出所出警后将原、被告带至派出所进行调查，被告认可欠款的事实，但就是不还钱。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告孙桂军无答辩意见。 被告毕春玉无答辩意见。 经审理查明，原告经营种子化肥农药生意，被告自2012开始从原告处赊购农资，2015年8月10日原告作为甲方出借人、被告毕春玉作为乙方借款人签订欠条约定：（1）乙方向甲方借款人民币拾伍万元无息，（2）2015年甲方向乙方包地投入款叁拾伍万元，一共五十万元。被告至今仍欠原告货款35万元，原告多次向被告索要，但被告总以种种理由推拖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 以上事实有原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告与被告毕春玉系买卖关系，毕春玉累计拖欠原告货款并向原告出具欠条，欠款的事实清楚，毕春玉应当履行给付货款的义务，原告要求毕春玉给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告毕春玉自2014年2月起从原告处借款于2015年8月10日向原告出具欠条，故原告请求自毕春玉出具欠条之日起按上述规定以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的主张予以支持。 二被告系夫妻关系，毕春玉所欠原告货款发生在夫妻关系存续期间，且其经营行为用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告对二被告共同给付欠款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其他主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告孙桂军、毕春玉于本判决生效后十日内共同给付原告王洪波货款35万元，并自2015年8月10日至2020年10月27日止以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算给付原告上述欠款额的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  乔 扬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7301号原告：余海晶，女，汉族，1978年2月7日出生，户籍所在地河南省卢氏县，现住洛阳市西工区。被告：孙长俊，男，汉族，1973年4月1日出生，户籍所在地河南省封丘县。原告余海晶诉被告孙长俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海晶到庭参加诉讼，被告孙长俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余海晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款51000元及利息（利息按全国银行同业标借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系，2019年12月16日，被告以急用资金向原告打借条，借用现金50000元使用。2020年1月14日，被告又一次向原告打借条，借款3000元，说农历1月23日前还完。后经过原告多次催促看，被告于1月20日还款2000元，之后被告再无还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。孙长俊未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，孙长俊出具借条一张，载明，今借余海晶现金50000元。余海晶于2019年12月17日银行取现42000元。2020年1月10日，余海晶向孙长俊微信转账3000元。2020年1月14日，孙长俊出具借条一张，载明，今借余海晶3000元。庭审中，余海晶称共计借款53000元，孙长俊于2020年1月20日偿还借款2000元，尚欠借款51000元。本院认为，合法的债权受法律保护。孙长俊向余海晶借款53000元的事实有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现孙长俊经余海晶催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故余海晶诉求孙长俊偿还借款本金51000元，本院予以支持。关于逾期利息部分，双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持，故余海晶诉求的逾期利息应自起诉之日即2020年10月28日起按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止。孙长俊未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙长俊于本判决生效之日起十日内偿还余海晶借款本金51000元；二、孙长俊于本判决生效之日起十日内向余海晶支付借款逾期利息（自2020年10月28日起以借款本金51000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果孙长俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由孙长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十一月十八日书记员  周超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23795号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：万成勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告万成勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回对被告万成勇的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初140号   原告西宁云德商贸有限公司，注册号630100100043793（1－1），住所地西宁市城**西关大街**。   法定代表人刘楠，任西宁云德商贸有限公司董事长。   被告西宁市城西区房屋征收与补偿中心，统一社会信用代码12630104MB0X5069X8，，住所地青海省西宁市城**同仁路**   法定代表人白明，任西宁市城西区房屋征收与补偿中心副主任。   委托诉讼代理人周青，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   本院在审理原告西宁云德商贸有限公司诉被告西宁市城西区房屋征收与补偿中心要求履行行政协议一案中，原告西宁云德商贸有限公司表示被告已向其支付补偿协议约定的补偿金及违约金，诉讼目的已达到，因此自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告西宁云德商贸有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西宁云德商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁云德商贸有限公司负担。   审判长管宁审判员贾存平审判员刘艳霞     二〇二〇年十一月二十日   法官     助理 秦维璨书记员马倩茹   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初905号 原告：卢方模，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：广元龙德殡仪服务有限公司，住所地广元市利州区回龙河开发区群心村，统一社会信用代码：9151080275972635XX。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广元市民政局 法定代表人：安永平，该局局长。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 第三人：四川龙德投资发展集团有限公司 原告卢方模与被告广元龙德殡仪服务有限公司，第三人广元市民政局、四川龙德投资发展集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告卢方模向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年度至2018年度年终生活补贴共计2.8万元；2、请求确认被告作为原告每年依照相关政策享受生活补贴及其他福利发放主体履行给付义务直至2029年。事实及理由：原告系广元市殡仪馆事业编退休人员，原在广元市殡仪馆从事丧葬服务工作，依据广元市民政局关于原告退休的批复，原告于2017年2月1日已达到法定退休年龄，按相关政策规定退休。原告所在的广元市殡仪馆系民政局管辖下属单位，在2004年1月民政局与龙德公司签署协议对殡仪馆进行公司化改造，并明确了龙德公司及殡仪馆改制方案实施细则。按照相关规定，广元市殡仪馆改制后属自收自支事业单位，原告依照政策所享受的年终生活补贴等福利待遇应当由被告承担。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：2004年1月，第三人广元市民政局与四川龙德投资发展集团有限公司签订《广元市殡仪馆改制融资协议书》，对殡仪馆进行公司化改造，组建混合所有制经济有限责任公司。广元市殡仪馆改制后，按照《公司法》进行公司制管理，市场化运作。原告卢方模原系殡仪馆工作人员，改制后留在原岗位工作。《广元市殡仪馆融资改制实施方案》载明：“五、人员安置方案（二）殡仪馆事业身份的职工全部由新公司聘用，并与新公司签订劳动合同，合同内容要符合《劳动法》的有关规定。”故原告与广元龙德殡仪服务有限公司形成了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：“本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体逾期建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与被告广元龙德殡仪服务有限公司之间产生的争议应当先行申请仲裁，原告并未提交本案已经经过仲裁前置程序相关证据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告卢方模的起诉。 本案受理费10元，不予收取，退还原告卢方模。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  柏 梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：潘月正，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告潘月正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘月正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘月正支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,718.85元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息6,536.32元、逾期还款违约金17,648.27元；2.判令被告潘月正支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘月正负担。事实和理由：被告潘月正于2018年4月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘月正未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘月正未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告潘月正未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告潘月正拖欠信用卡本金83,718.85元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘月正在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘月正借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告潘月正在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘月正签收与否，均视为送达。被告潘月正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘月正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金83,718.85元；二、被告潘月正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，减半收取计1,229元，由被告潘月正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执278号王晓峰（申请执行人）、林托宇（被执行人）：王晓峰与林托宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1133031.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1289391.00元。至此，王晓峰（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111执1501号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24479号 原告：薛昊，男，1998年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告薛昊与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月19日，原告在涉案房屋售楼处通过其母王丽向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛昊服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴自来，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人吴自来诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1977号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴自来向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。吴自来申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人吴自来以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴自来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴自来的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2065号 罪犯罗朝明，男，1965年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗朝明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年4月12日作出(2018)渝0102刑初141号刑事判决，认定罗朝明犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，没收犯罪所得赃款500元。刑期自2018年1月26日起至2025年7月24日止。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗朝明减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月26日起至2024年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58469号原告：杨某，男，汉族，1995年1月16日出生。被告：卓越国际旅行社有限公司龙岗分公司，住所深圳市龙岗区吉华街道水径社区上水径官坑一街**302，统一社会信用代码91440300MA5FN1EP13。法定代表人：邱联彪，经理。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。本院在审理上列原告诉被告旅游合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员 鲁 强（此页无正文）二〇二〇年十一月二十日书记员 陈宝迪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4949号 原告：凤阳华宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤宁现代产业园，统一社会信用代码91341126082240808N（1-1）。 法定代表人：吴叶风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：宋延红，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳华宏房地产开发有限公司与被告宋延红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告凤阳华宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凤阳华宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仕利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理董亮 书记员宫旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3508号申请执行人：陈经钊，男，1984年2月14日出生，汉族，住三亚市。被执行人：林国雷，男，1989年6月1日出生，汉族，住海南省琼海市。关于申请执行人陈经钊与被执行人林国雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼02民终167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。依据生效法律文书，林国雷应于本判决生效之日起十日内向原告陈经钊偿还借款6.28万元及利息（利息以6.28万元为本金，按照年6%的利率计算，自2017年8月21日起至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费按简易程序收取为817元（原告陈经钊已预缴），由被告林国雷负担；执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的62800元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十二日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2159号 叶小忠、羊方红、许柏新、郭树明： 申请执行人叶小忠、羊方红与被执行人许柏新、郭树明合伙协议纠纷一案，（2020）浙0182民初2179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶小忠等向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许柏新、郭树明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2159号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特152号 申请人：陈真，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被申请人：黄莉红，女，1965年9月16日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所律师。 申请人陈真与被申请人黄莉红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈真称,请求依法撤销北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-13号裁决书。事实和理由：一、经核对，黄莉红隐瞒了足以影响案件公正裁判的证据，主要为黄莉红没有提出完整的还款转账记录，导致计算错误，数额差距大。二、陈真向黄莉红借款22万元，黄莉红先向陈真转账10万元，陈真从中将43952元以微信转账的方式给回黄莉红后，才收到余款12万元。2019年5月微信转账4992元，2019年8月银行转账14976元，上述两笔款项未作扣除，且黄莉红列举扣减已还金额时，未按等额等息方式计算，加大了剩余本金数额。剩余本金218142元包含2019年8月至9月的月供本金，属于重复计算本金。 黄莉红称，一、陈真申请撤销仲裁裁决没有法律依据，北海仲裁委员会作出的裁决书程序合法，本案不符合仲裁法第五十八条第五项所规定的情形；二、陈真提交的证据材料是其与案外人之间的微信聊天及交易记录，与黄莉红没有关系，即便是还款也应当是陈真向黄莉红进行偿还，若陈真认为案外人收取了本案款项，其可以通过另案起诉的方式寻求救济。 经审查查明：2020年3月20日，北海仲裁委员会受理了黄莉红与陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝关于民间借贷纠纷案件，黄莉红请求北海仲裁委员会裁决：一、解除黄莉红与陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝签订的《个人借款／抵押合同》，并要求陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝共同向黄莉红支付借款合计人民币贰拾贰万元（小写：人民币220000元）及借款利息及违约金合计人民币叁万零捌佰元（小写：30800元）（该利息及违约金按照月利率2%标准计算，从2019年9月16日起暂算至2020年3月16日，应计至实际清偿之日止），上述款项合计250800元；二、黄莉红在债权本息、违约金、仲裁费、保全费、担保费、律师费等范围内对陈真、曾秀莲、陈辉名下位于广东省佛山市禅城区房产（房产证号：粤（20**）佛禅不动产权第0033412号、粤（2018）佛禅不动产权第0033413号、粤（2018）佛禅不动产权第0033414号）享有优先受偿权；三、黄莉红律师费合计人民币10000元由陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝承担；四、由陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝承担本案仲裁费、保全费、担保费。 2020年5月9日，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第26-13号裁决：一、黄莉红与陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝之间于2019年4月4日签订的《个人借款/抵押合同》自本裁决作出之日起解除；二、陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝向黄莉红偿还借款本金220000元及支付利息和违约金（以220000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；三、陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝向黄莉红补偿律师费10000元、保全费2020元、担保费1000元；四、黄莉红有权在本裁决书第二项、第三项所确定的债务，在限额人民币220000元范围之内，就拍卖、变卖或折价陈真、曾秀莲、陈辉名下的佛山市禅城区玉带路16号十一座401房的房产（房产证号：粤（20**）佛禅不动产权第0033412号、粤（2018）佛禅不动产权第0033413号、粤（2018）佛禅不动产权第0033414号）所得价款按照不动产抵押登记部门载明的抵押登记顺序享有优先受偿权；五、本案仲裁费11396元由陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝共同承担（该费用已由黄莉红预缴，本会不予退回，由陈真、曾秀莲、陈辉、周向芝迳付黄莉红）。 本院认为，本案属于对国内仲裁裁决的司法审查案件，人民法院对国内仲裁裁决的司法审查范围，是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定确定的。 陈真主张黄莉红隐瞒其还款转账记录，影响了案件的公正裁决。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方无正当理由未予出示或提交”的规定，本院认为，陈真与黄莉红之间为借贷关系，其向黄莉红还款的转账凭证应为双方都应掌握的证据，不属于仅为黄莉红单方掌握而未向仲裁庭提交证据的情形。其次，北海仲裁委员会于2020年3月25日将仲裁申请书副本、证据材料、仲裁庭组成等材料寄送给陈真，并在送达成功后组织开庭。在北海仲裁委员会已依法将开庭材料送达陈真的情形下，应认定陈真对缺席仲裁产生的后果是知晓的，但其仍未出庭，未对黄莉红向北海仲裁委员会提供的证据进行质证，亦未对黄莉红提交证据的完整性提出质疑，陈真应当出庭参与仲裁而未出庭，由此产生的不利后果应由其承担。再者，陈真亦无证据证明黄莉红存在隐瞒证据的事实，陈真虽向本院提交其向案外人阿思微信转账记录的证据，以证明其向黄莉红还款的事实，但在黄莉红明确否认认识案外人阿思的前提下，陈真未能就其主张提交其他证据予以补强证明，根据现有证据，陈真无法证明黄莉红隐瞒了影响案件公正裁决的证据。故其以黄莉红隐瞒足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，陈真请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人陈真的申请。 申请费400元，由申请人陈真负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢457号申请执行人：吴振华，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人吴振华与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第868号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款9480640元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费74803.20元后，可分配给申请执行人的款项为484898元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有8995742元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4539号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：黄小康，男，1995年4月18日出生，汉族，住重庆市西阳县南腰界乡团结村****，公民身份号码500************478。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告黄小康信用卡纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  莫烨彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81136号原告：何莉，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：胡雯，执行董事。被告：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告何莉与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司(以下简称胡雯健身公司)、胡雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月26日公开开庭审理本案，原告何莉的委托诉讼代理人吴秋兰、胡命勤到庭参加诉讼，被告胡雯健身公司、胡雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告胡雯健身公司之间的健身服务合同；2.判令被告胡雯健身公司退还原告剩余未使用的私教课程费人民币(以下币种同)18,720元；3.判令被告胡雯就被告胡雯健身公司的上述返还义务承担连带责任。事实和理由：2019年7月27日，原告与被告胡雯健身公司达成健身服务合同，支付45,504元购买158节健身私教课程，折合每节课288元。2020年4月，原告等会员发现胡雯健身公司搬离原址，遂向胡雯询问具体情况，胡雯称其与房东解除了房屋租赁合同，后续会给出解决方案，但至今没有明确消息，原告至此未再使用过私教课程，尚余65节课。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求解除服务合同并退还剩余课程费。另，被告胡雯健身公司系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯，原告认为被告胡雯应就公司的返还义务承担连带责任。被告胡雯健身公司及被告胡雯均未答辩。本院经审理查明：被告胡雯健身公司成立于2018年2月28日，系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯，周士君任该公司监事。“HealthWinStudio”健身房由被告胡雯健身公司开设。2019年7月27日，原告通过支付宝向周士君转账45,504元。另查明，2020年7月，包括本案原告在内的23名健身会员起诉被告胡雯健身公司和被告胡雯，要求解除合同并退还剩余未使用的私教课程费。在诉前调解阶段，被告胡雯到院陈述，其开设的“HealthWinStudio”健身房原位于兰谷路XXX号，因疫情原因，无力负担房租，已于2020年3月搬迁至奥纳路XXX号XXX室。胡雯还陈述，其仅与部分会员签订了书面服务合同，确认有部分会员的课程费是直接支付至周士君账户的；健身房实际管理中，被告会为每个会员建立各自的课卡，记录会员上课情况，课卡现保存在被告处。就涉案纠纷，胡雯表示，门店搬迁后，会员可以前往新门店继续上课，被告目前无力退还全部剩余课程费。被告胡雯还向本院提供了其目前的送达地址为奥纳路XXX号XXX室。审理中，本院按照上述地址向被告胡雯健身公司和被告胡雯寄送应诉材料，但均因“原址查无此人且电联无果”被退回。审理中，原告称其在被告处拍摄的课卡照片显示截至2019年12月28日余72节课，后又上课7节，剩余65节课，而被告胡雯在诉前调解阶段到庭就该系列案件中每个原告的合同情况(金额、剩余课时等)进行梳理时未否认。本院认为，虽然原告不能提供与被告胡雯健身公司之间的书面健身服务合同，但原告已支付了服务费用，被告予以接受并已实际提供了部分健身服务，故应认定双方达成了合意，建立了服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告胡雯健身公司因自身原因搬迁，导致原告等会员无法继续使用健身服务。被告虽称原告等会员可转至新门店消费，但现有证据显示其陈述的新门店并未正常营业。被告存在违约行为，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告理应退还剩余课程费，对于剩余课程数量及金额，原告提出了自己的主张，被告虽未明确表示是否认可，但在诉前调解阶段，被告确认在健身房日常管理中，其为每个会员建立了各自的课卡以记录会员实际上课情况，且该课卡保存在被告处。如果被告对原告主张的剩余课程数量及金额有异议，应及时提供相应的课卡等证据进行反驳，但被告未积极应诉，在此情况下，本院对原告主张的剩余课程数量及金额予以认可。被告胡雯健身公司系一人有限公司，唯一股东系被告胡雯。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡雯未举证证明公司财产独立于其自己财产，故应就胡雯健身公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何莉与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司于2019年7月27日达成的健身服务合同；二、被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告何莉私教课程费18,720元；三、被告胡雯就被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司对原告何莉的上述返还义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8342号 申请执行人：徐成贵，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 徐成贵与刘钜华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3919号民事判决书已发生法律效力，权利人徐成贵于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7295120元，执行费为63876元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款3069.49元（转执行费），依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另发现被执行人在广州市白云区汉塘村有分红收入，本院已向被执行人所在经济社截留、提取该分红，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及截留、提取被执行人的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟灿杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4275号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。组织机构代码：MA2856R89。 法定代表人：李坚。 委托代理人：郑泽，该公司员工。 被执行人：周思舜，男，1975年10月17日出生，住所地：浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人周思舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周思舜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人周思舜返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金19500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费211.5元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人周思舜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周思舜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周思舜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周思舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人周思舜名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。被执行人周思舜名下的财付通2513.16元，本院已依法冻结划扣，扣除本案的受理费和执行费，申请人受偿2109.16元。截至2020年11月02日，本案执行标的已执行到位2513.16元,被执行人尚欠申请执行人本金17390.84元及利息。暂未发现被执行人周思舜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周思舜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周思舜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周思舜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人普富投资管理股份有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周思舜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄存哲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12947号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路********，统一社会信用代码91510100MA61UH2A34。 被执行人：江科，男，汉族，1974年05月11日出生，住所地，住所地成都市金牛区iv> 本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与江科融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 瑜
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢237号 王大明、刘文学： 关于王大明申请执行刘文学借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5427号之一 申请执行人：林桂泉，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：汪力，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行林桂泉与汪力借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项35598.30元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初928号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：胡长林，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：尹鹏飞，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姚春霞，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告胡长林、尹鹏飞、姚春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告尹鹏飞、姚春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求胡长林偿还借款本金109,900元及利息50,000元；2．利息算至本金还完为止；3.要求尹鹏飞、姚春霞承担连带保证责任。事实和理由：胡长林、尹鹏飞、姚春霞自愿组成担保小组，办理了合法有效的续贷贷款手续。胡长林于2017年5月20日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款109,900元，到期日2018年4月10日，截止2020年4月10日，胡长林尚欠借款本金109,900元、利息50,000元。尹鹏飞、姚春霞共同承担连带保证责任。胡长林、尹鹏飞、姚春霞未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明胡长林借款的事实及尹鹏飞、姚春霞担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中个人担保借款合同中，姚春霞系担保人的财产共有人，故对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司证明姚春霞是担保人的理由，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡长林于2017年5月20日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款109,900元，借款期限至2018年4月10日。借款到期后，尚欠本金109,900元、利息50,000元（利息计算截止2020年4月10日），连带责任保证人尹鹏飞，财产共有人姚春霞。本院认为，胡长林在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。尹鹏飞作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。姚春霞在担保人财产共有人栏处签字，并未在担保人栏处签字，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司亦未提交其他证据证明姚春霞为胡长林该笔借款担保，姚春霞不应承担担保责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求胡长林偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、尹鹏飞承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。要求姚春霞承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡长林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金109,900元并支付利息（该利息计算截止2020年4月10日为50,000元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。被告尹鹏飞对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498元，由被告胡长林、尹鹏飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王丽娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3061号原告：孙盼盼，女，1986年11月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周天顺，男，1953年10月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告孙盼盼与被告周天顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙盼盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙盼盼撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11111号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：马俏丽，女，1971年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马俏丽信用卡纠纷一案，于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告马俏丽支付丰收贷记卡透支本金20135.53元及利息1402.95元、违约金944.83元（利息、违约金均暂计算至2020年9月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告马俏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年10月22日，被告马俏丽向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡。经审核，原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为6222××××0404，信用额度为20000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年9月17日，被告尚欠透支本金20135.53元，利息1402.95元，违约金944.83元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俏丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金20135.53元，并支付利息、违约金（截至2020年9月17日止利息1402.95元，违约金944.83元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际履行之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告马俏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  楼淑雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特60号 申请人：张婷，女，1984年10月13日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：曹晓萍，女，1956年2月2日出生，壮族，住南宁市。 代理人：曹南发，男，1961年8月8日出生，汉族，住南宁市。 申请人张婷申请宣告被申请人曹晓萍无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张婷述称，申请人与被申请人曹晓萍是母女关系。被申请人于2020年8月12日因病丧失民事行为能力，为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人张婷为被申请人曹晓萍的女儿，代理人曹南发为被申请人的弟弟。被申请人因“突发意识障碍4小时”于2020年8月6日至2020年8月20日在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗。医院诊断为：1、大脑中动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血；2、右侧颞叶脑内血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、两肺炎；5、高血压 2 病Ⅲ级（很高危组）；6、2型糖尿病；7、左侧基底节区腔隙性脑梗死；8、胸内结节性甲状腺肿。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年11月10日对被申请人作出南医司鉴[2020]精鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人曹晓萍目前患有器质性精神障碍（昏迷状态）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人曹晓萍目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年11月10日对被申请人曹晓萍作出的南医司鉴[2020]精鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人曹晓萍目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。故申请人张婷申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的女儿，具备监护能力，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告曹晓萍为无民事行为能力人； 二、指定张婷为曹晓萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 3 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘海荣