wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终483号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）马文远，男，1988年4月15日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌强迫交易罪于2019年12月13日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易犯罪、寻衅滋事罪，于2020年1月16日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。辩护人任伟，周口市三川律师事务所律师。河南省周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人马文远犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2020年9月7日作出（2020）豫1602刑初第259号刑事判决。宣判后，被告人马文远不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：以马立新为首要分子，马二委、马自华、马文田为重要成员，以马国印、马榜榜、马某、张新民为一般成员的犯罪集团已被本院判决认定为恶势力犯罪集团。马文远明知马立新等人经常从事违法犯罪活动，欺压百姓，严重破坏当地经济社会生活，还听从马立新的安排，多次参与马立新等人的犯罪活动，是该恶势力犯罪集团的一般成员。具体犯罪事实如下：一、强迫交易罪1、2015年12月，马立新（已判刑）纠集马二委（已判刑）、马文田（已判刑）、马自华（已判刑）、被告人马文远先后多次到华耀城F区建筑工地，打着为村集体揽工程的幌子，以F区占用本村田地为借口，先后在华耀城F区垫施工道路、租用机械、装卸建材等方面给施工方制造麻烦，扩大其团伙影响力，使建筑商忌惮其团伙成员。2016年上半年，川汇区华耀城F区工地因施工建设，需要大量商砼（混泥土），时任马庄村主任马立新拉拢家族及宗族人员马自华、马文远、马文田、马榜榜（已判刑）等人，在其没有商砼站的情况下，多次找建筑方外联部经理仙青敬、李伟等负责人进行所谓的“商谈”和“谈判”，马立新以村主任身份出现，称F区工地占用村民田地，商砼就应该交给村民供应，否则就会有村民找事，施工就会有麻烦。因马立新要价过高，“商谈”未果，后马立新安排马二委等人继续找建筑方“商谈”，由他们提供商砼，因建筑商惧怕马立新的特殊身份及马二委等人，最终以每方商砼加价40元的价格被迫接受由马二委等人向其供应商砼。马立新、马二委等人最终获利60万元左右。2、2017年底，周口市川汇区马庄大队拆迁安置房锦华家园小区交房，马二委（已判刑）通过不正当手段取得锦华家园物业管理试行权限，后马立新（已判刑）多次找马二委协商让其六弟马国印（已判刑）合伙参与物业管理，并向马二委许诺可以以村主任的身份为物业和住户协调纠纷，否则不予过问小区内事宜。因马二委惧怕马立新家族势力，同意马国印合伙，答应等政府拨付物业费用后给马立新红包，马立新又多次在小区物业财物报销自己开支。马国印在拉拢侄子马榜榜（已判刑）入伙参与后伙同马二委、被告人马文远，无视“周口华耀城项目安置房分配方案第六条规定，前期由建设单位垫付2年物业费，2年后收取物业管理费”规定和华耀城办事处领导明确表示物业不能收取小区回迁户任何费用的要求，拉拢马某（已判刑）等人，巧立名目，收取住户“装修垃圾清运费”、“道路维修费”、“门禁卡”等费用，非法获利7万余元。上述事实，有金固商砼有限公司对账单，锦华家园物业委托管理、周口华耀城项目安置房分配方案，聚龙物业服务有限公司登记信息等书证，证人刘某、李某、郑某等人证言，同案已决犯马立新、马二委、马榜榜等人的供述与辩解，被告人马文远的供述与辩解等证据予以证实。二、寻衅滋事罪2016年9月份左右，被告人马立新（已判刑）、马二委（已判刑）因华耀城F区建筑商未及时拨付商砼款，纠集团伙成员马文田（已判刑）、马自华（已判刑）、马榜榜（已判刑）商议讨债事宜，马立新安排马二委、被告人马文远、马文田、马自华、马榜榜把家中老人喊来参与围堵工地，后马二委、马文田、马自华、马榜榜把家中长辈妇女及村中年长妇女喊来F区工地上，采取静坐、搭帐篷、支锅做饭的方式，围堵工地大门。期间，马立新安排参与围堵人员不要害怕，并经常在不远处镇场子观察情况，马二委母亲刘金记为参与围堵工地人员做饭，马文田骑摩托车拉条幅，参与围堵人员搭帐篷连夜围堵持续十余天，不让机械、货物进出大门，引起F区工地停工十余天，造成工地南大门秩序严重混乱。后F区建筑商被迫清算商砼款后才能正常施工。另查明，被告人马文远于2019年12月13日主动到周口市公安局沙北办案中心投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人马文远户籍信息、前科说明、归案经过等书证；证人马某、刘某、李某等人证言；同案已决犯马立新、马二委、马榜榜等人供述与辩解；被告人马文远的供述与辩解等证据予以证实。根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人马文远犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。上诉人马文远上诉称：系初犯、主观恶性相对较小、认罪态度好、具有自首情节，原审量刑重。辩护人的辩护意见基本同上诉人的上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马文远伙同他人以暴力、威胁手段强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；上诉人马文远纠集他人，采用围堵工地的方式进行滋事，扰乱社会公共秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。上诉人马文远一人犯数罪，依法应数罪并罚。另案处理的马立新犯罪团伙已被生效判决认定为恶势力犯罪集团，被告人马文远明知马立新等人经常从事违法犯罪活动，严重破坏当地经济社会生活，仍听从马立新的安排，多次参与其中，系该恶势力犯罪集团的一般成员。原审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人认为量刑重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审量刑时已考虑其自首情节、认罪态度等因素，作出的量刑在法定幅度内，量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马文远的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初805号原告：李贵明，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省辉县。被告：赵海波，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省。原告李贵明与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年十一月七日书 记 员  韩庆启
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执300号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路**。 负责人：徐晓蒙。 委托代理人：陈秀洁、林湉湉，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：温州市华星天奇五金饰品有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道渔潭工业区**/div> 法定代表人：林细连。 被执行人：昆山亿丰投资发展有限公司，住，住所地：江苏省昆山开发区朝阳东路**亿丰装饰城**/div> 法定代表人：王尤赛。 被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地，住所地：安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**iv> 法定代表人：王尤赛。 被执行人：温州市润渥得化工设备有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区******> 法定代表人：赖董莲。 被执行人：湖州凯诚置业有限公司，住所地：浙江省湖，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王尤赛。 被执行人：王尤赛，男，1968年07月30日出生，住所地上海市浦东新区。，住所地上海市浦东新区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：包小青，女，1971年02月23日出生，住所地上海市浦东新区。，住所地上海市浦东新区 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行的标的为被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青返还申请执行人款项48020000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160791.50元。 执行立案后，本院向被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产于本院查明相一致，同时各被执行人明确表示配合处置本案及关联案件的抵押物，积极寻找多种方式解决本案执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索，同时认可被执行人的承诺行为，申请解除对本案被执行人列入失信等执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人湖州凯诚置业有限公司名下牌号为浙ＥＲ××××、浙Ｅ7××××、浙ＥＷ××××、浙ＥＷ××××、浙Ｅ3××××、浙ＥＡ××××、浙Ｅ3××××的小型汽车。被执行人王尤赛名下牌照为车牌浙Ｅ8××××、浙Ｅ3××××、浙Ｅ4××××、沪ＬＧ××××、沪Ａ0××××的小型汽车，被执行人昆山亿丰投资发展有限公司名下牌照为苏ＥＭ××××、苏Ｅ8××××、苏Ｅ8××××的小型汽车，被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下牌照为车牌皖Ｅ9××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××的小型汽车，被执行人包小青名下牌照为沪ＫＤ××××的小型汽车均以被本院查封，但未实际扣押，被执行人王尤赛名下坐落于亿丰国际商贸城9幢150室的不动产、泰顺县××镇××路××号的不动产已被本院依法查封，被执行人湖州凯诚置业有限公司名下225套房产，被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下716套房产（详见附后清单）已被本院依法查封。因本案涉及的不动产众多，且被执行人拟通过融资、出让等方式批量解决本案及相关联案件，本院告知申请人暂缓处置涉案不动产，申请人对此未提出异议。截止2020年11月26日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金4802万元及相应的利息；暂未发现被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司的法定代表人、昆山亿丰投资发展有限公司的法定代表人、马鞍山市亿丰投资发展有限公司的法定代表人、温州市润渥得化工设备有限公司的法定代表人、湖州凯诚置业有限公司的法定代表人、王尤赛、包小青采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市华星天奇五金饰品有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、温州市润渥得化工设备有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  温佳彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15411号原告：中山市金都输送设备有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：欧某1。被告：中山市占上风电器有限公司，住所地广东省中山市**********（梁秋林A栋厂房首层）。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1975年3月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县***********。原告中山市金都输送设备有限公司与被告中山市占上风电器有限公司（以下简称占上风公司）、胡某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧某1到庭参加诉讼，被告占上风公司、胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款100000元；2.两被告向原告支付违约金5000元（100000元×5%）。事实和理由：被告占上风公司要求原告帮其制造安装生产线，2020年7月30日，经双方对账，被告占上风公司尚欠原告生产线款140000元，后双方一致同意拆回一条生产线，并折价40000元，剩余货款100000元由被告占上风公司分期偿还。但第一期款项的付款期限已届满，被告占上风公司尚未按约支付货款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张权利。被告占上风公司、胡某1未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告占上风公司系成立于2014年10月16日的一人有限责任公司，股东为被告胡某1。《广发银行支票》反映被告占上风公司于2020年6月14日出具票号为19670869、金额为140000元的支票，收款人为中山市小榄镇宏太橡胶五金商店。《业务凭证》反映上述支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被银行拒绝承兑。《欠条》载明“中山市占上风电器有限公司欠中山市金都输送设备有限公司生产线货款140000元（壹拾肆万元整）。经双方协商现拆回一条折价40000元作货款，（肆万元整），还欠金都设备公司货款100000元，（壹拾万元整），分二个月内还清欠货款，在2020-8-30日还50000元，在2020-9-30日还50000元。根据双方订立条约，占上风公司按照协议如期还款，如有违约则按货款5%息金计算支付利息”，下方欠款方处有被告占上风公司盖章并有被告胡某1签名捺印确认，收款方处有原告盖章。原告称，1.被告占上风公司出具《广发银行支票》后，该支票被银行退票，被告占上风公司、胡某1另出具《欠条》对欠款事实进行确认；2.由于《欠条》中约定了“5%息金”，因此原告主张被告占上风公司、胡某1按该标准计付违约金。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为证明其主张提交了《欠条》等证据并当庭进行了陈述，《欠条》有被告占上风公司盖章及被告胡某1签名确认，在被告占上风公司、胡某1未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告占上风公司应支付原告100000元。原、被告在《欠条》中约定被告占上风公司于2020年8月30日、2020年9月30日分别偿还50000元，现被告占上风公司未按《欠条》约定履行第一期还款义务，其显然是以其自身的行为表明不履行还款义务，原告有权要求被告占上风公司提前清偿款项。被告占上风公司现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告占上风公司支付100000元，理据充分，本院予以支持。从《欠条》中载明“如有违约则按货款5%息金计算支付利息”可知，双方已明确约定因被告占上风公司违约所须承担的责任，原告诉请被告占上风公司支付违约金5000元（100000元×5%），于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告占上风公司为一人有限责任公司，股东为被告胡某1，被告胡某1现无证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告胡某1应对被告占上风公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告占上风公司、胡某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市占上风电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市金都输送设备有限公司支付100000元；二、被告中山市占上风电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市金都输送设备有限公司支付违约金5000元；三、被告胡某1对被告中山市占上风电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元（已由原告中山市金都输送设备有限公司预交），由被告中山市占上风电器有限公司、胡某1负担1200元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市金都输送设备有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十九日书记员  陈伟华郭君意
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3407号 原告：李某1，住锡林浩特市。 法定代理人：于某、李某2，系原告李某1的父母。 原告：于某，住锡林浩特市。 原告：李某2，住锡林浩特市。 三原告共同委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟妇幼保健院。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某3，内蒙古睿骐律师事务所律师。 原告李某1、于某、李某2与被告锡林郭勒盟妇幼保健院侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李某1、于某、李某2于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、于某、李某2撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告李某1、于某、李某2负担。 审 判 长  苏乙拉 审 判 员  乌 云 人民陪审员  陈崴崴 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 云
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3254号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑雅彬，男，1982年5月26日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑雅彬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4372号 申请执行人：潍坊银行寿光支行,住寿光市圣城西街。 被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园潍高路南，社会统一信用代码91370783660197005T。 被执行人：山东米克材料科技股份有限公司，住所地寿光市侯镇项目区，社会统一信用代码91370700788478957J。 被执行人：寿光市汇丰机械有限公司，住所地寿光市洛城街道后李村，社会统一信用代码91370783773188666M。 被执行人：寿光中兴农业发展有限公司，住所地寿光市大西环49公里处路西，社会统一信用代码91370783572866344K。 被执行人：寿光市九龙海洋工程有限公司，住所地寿光市圣城东街**，社会统一信用代码913707836906454114。 被执行人：寿光市依林农业科技有限公司，住，住所地寿光市上口镇河疃村村南会统一信用代码9137078359925070XG。 被执行人：刘玮华，男,1966年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴金凤，女,1967年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玮荣，女,1972年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张法之，男,1970年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张仁山，男,1952年5月11日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行寿光支行与寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额15759410.78元及利息，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月20日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月20日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年11月24日对被执行人寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2160号原告：马卫龙，男，1984年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城市丰禾源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路**。 法定代表人：吕志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新岩，男，1990年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马卫龙与被告塔城市丰禾源房地产开发有限公司（以下就简称丰禾源房地产开发有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告马卫龙、被告丰禾源房地产开发有限公司委托诉讼代理人李新岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马卫龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告违约并依法解除原被告双方签订的《丰禾源·财富新天地商业／酒店公寓认购协议书》；2.判决双倍返还原告定金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日双方签署被告开发建设的丰禾源财富新天地项目的《丰禾源·财富新天地商业／酒店公寓认购协议书》，并收取原告定金10000元。但是此后迟迟不能签署商品房买卖合同以及办理商品房买卖合同备案。经了解被告因自身原因造成开发建设停滞且出现纠纷，至今仍然采取拖延和推诿拒不签署《商品房买卖合同》，且至今无法交房，因被告无诚信，理应双倍返还定金。故提起诉讼，请求依法判决。 被告丰禾源房地产开发有限公司辩称：我们同意解除协议。定金不退还的原因是原告电话联系不上，协议上的定金是“定”，协议上面写了如果联系不上，视为原告放弃定金。 本院经审理认定事实如下：1、2015年1月19日，原告（乙方、认购方）马卫龙与被告（甲方、出售方）丰禾源房地产开发有限公司签订了《丰禾源·财富新天地商业／酒店公寓认购协议书》协议写明：甲乙双方本着自愿、公平和诚实信用的原则，就乙方认购【丰禾源·财富天地】事宜，达成如下协议：一、乙方自愿订购位于塔城市伊宁路二工镇政府东侧由甲方投资建设的【丰禾源·财富天地】（以下简称该物业）二、乙方订购的物业的情况如下：C栋负一层101号建筑面积59.44㎡单价6009总价357174.96用途商业／酒店公寓。三、在乙方签订本协议时，乙方须向甲方支付定金（人民币）10000元，大写壹万元整。（与收据一并使用方可生效）。四、甲乙双方选择第3种付款方式……3、乙方选择按揭付款方式，优惠后单价5800元／㎡，实际总售价344752元，大写叁拾肆万肆仟柒佰伍拾贰元整。乙方须于本协议签订后七日内付清该物业总售价的50%，余款由乙方向银行申请按揭贷款。……六、……乙方应在甲方通知（包括在塔城日报上公告、电话、传真、邮递等形式之一）签署《商品房买卖合同》之日起十日内与甲方签订合同，否则按本协议第八条处理。七、甲乙双方的通讯联络以本认购书所在载明的电话为准，若甲方按上述电话联系不到乙方，则相关责任乙方自行承担。乙方联系方式如有变更，应在变更后三日内以书面形式通知甲方，否则，因此引起的后果由乙方负责。八、双方约定，如乙方在约定期内未按时缴付上述应付房款并签署《商品房买卖合同》则视作乙方自动放弃其所认购该物业之权利，甲方有权没收乙方的定金款项，并处理该物业而不另行通知，因此而获得的一切利益全部归甲方所有，与乙方无关，乙方不得要求任何形式之赔款。九、本认购书经双方签字盖章且乙方在支付定金后生效。原告马卫龙在协议底部乙方处签名捺印，被告丰禾源房地产开发有限公司在甲方处加盖塔城市丰禾源房地产开发有限公司公章。2、签订协议当日，原告马卫龙向被告塔城市丰禾源房地产开发有限公司缴纳定金10000元。 以上事实有原告马卫龙提交的《丰禾源·财富新天地商业／酒店公寓认购协议书》一份、收据一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。本案中，原、被告双方签订的《丰禾源·财富新天地商业／酒店公寓认购协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方在协议中约定，原告马卫龙应在被告丰禾源房地产开发有限公司通知签署《商品房买卖合同》之日起十日内与丰禾源房地产开发有限公司公司签订合同，否则视为原告自动放弃其所认购该物业之权利。被告丰禾源房地产开发有限公司没有证据证实其按照合同约定十日内联系原告签订该商品房买卖合同，原告亦没有证据证明其找过被告丰禾源房地产开发有限公司要求签署该商品房买卖合同，也未按照约定于协议签订后七日内付清该物业总售价的50%，故双方均存在违约行为，依法应当各自承担相应的责任。当事人协商一致，可以解除合同。原告主张解除原、被告双方2015年1月19日签订的《丰禾源·财富新天地商业／酒店公寓认购协议书》，被告亦同意解除，故本院对原告主张解除《丰禾源·财富新天地商业／酒店公寓认购协议书》的诉讼请求依法予以支持。 关于定金。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告马卫龙主张被告丰禾源房地产开发有限公司双倍返还原告定金20000元，因原告马卫龙亦存在违约行为，故本院依据公平原则酌情判决被告丰禾源房地产开发有限公司返还原告马卫龙定金10000元。 综上所述，对原告马卫龙的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十三条，第一百二十条，第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告马卫龙与被告塔城市丰禾源房地产开发有限公司签订的《丰禾源·财富新天地商业／酒店公寓认购协议书》； 二、被告塔城市丰禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告马卫龙返还定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，邮寄费200元，合计350元，由被告塔城市丰禾源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健 本法律文书适用的法律条文如下 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执24号之二申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  张鑫栋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执465号申请执行人：代长河，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘林，男，1981年1月16日出生，汉族，林场工人，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初1727号民事判决书执行代长河与刘林借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘林发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人代长河不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李炳雯，女，1990年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李炳雯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李炳雯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金47095.39元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月15日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××92，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李炳雯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额53741.88元，其中本金47095.39元，利息2939.94元，违约金3706.55元。 被告李炳雯未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，被告李炳雯向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××92），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李炳雯在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额53741.88元，其中本金47095.39元，利息2939.94元，违约金3706.55元。 本院认为，被告李炳雯向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47095.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告李炳雯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳雯于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金47095.39元； 二、被告李炳雯于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取489元，由被告李炳雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1701号原告：邓凤霞，女被告：李庆，男原告邓凤霞与被告李庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓凤霞到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，2015年3月26日，2016年3月30日，2016年4月3日，被告在原告处购买化肥价值共计20420元，被告给原告出具欠据四枚，约定月利1分，经原告多次催要，直至今日没有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款20420元及利息12702.2元。在庭审中，原告出示欠据四枚，欲证实被告拖欠原告化肥款共计20420元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，被告李庆于2015年3月25日，2015年3月26日，2016年3月30日，2016年4月3日在原告处购买化肥，共拖欠20420元，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的化肥款20420元及利息。本院认为，被告李庆在原告处购买化肥，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付化肥款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的化肥款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张利息，因在欠据上没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆给付原告邓凤霞拖欠的化肥款20，420元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取314.03元，由被告李庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13871号原告：曹刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告曹刚诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本院于2020年10月20日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年10月20日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹刚撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月五日书记员  李琪琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初198号 原告朱佳宏，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3632号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 被执行人马奔，男，1975年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区田贝一路，身份证号码。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张吉俊、马奔金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第437号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币336177.87元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人张吉俊、马奔与申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行达成和解且履行完毕本案全部债务，并承担本案执行费人民币973.99元。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第437号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第437号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 叶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3867号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张建文，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建文小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2138号 申请执行人浙江中安担保集团有限公司 被执行人陈爱琴、吴小春 本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人陈爱琴、吴小春追偿权纠纷一案中，被执行人吴小春已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5001号 原告：北京车胜科技有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：付忠宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓瑞杰，男，1989年2月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告：焦一骄，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：皮文军，男，1972年4月8日出生，汉族，河北省沧州市运河区。 被告：沧州市淮弘汽车销售服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区南京沪铁炉东侧。 法定代表人：马晓，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李倩，女，1985年7月12日出生，汉族，该公司员工，住公司。 原告北京车胜科技有限公司西安分公司、焦一骄诉被告沧州市淮弘汽车销售服务有限公司、皮文军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京车胜科技有限公司西安分公司委托诉讼代理人邓瑞杰、焦一骄到庭参加诉讼，被告被告沧州市淮弘汽车销售服务有限公司、皮文军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北京车胜科技有限公司西安分公司、焦一骄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费400元、交通费500元，停运损失费6800元，共计7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日13时20分许，被告皮文军驾驶冀JXXX**小型客车，沿临潼区秦陵北路南侧秦俑停车场由南向北行驶进入秦陵北路兵马俑景区200米秦俑车场出口时，与原告焦一骄驾驶的陕AXXXX**小型客车沿该路由西向东行驶至该处相撞。致两车局部损坏。造成交通事故。事故认定书认定，被告皮文军负全部责任；原告焦一骄无责任。冀JXXX**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有保险，原告支出的施救费及车辆停运损失应由被告承担，故诉至法院，要求被告赔偿原告施救费400元、交通费500元，停运损失费6800元等共计7700元。原告焦一骄向本院提交如下证据：1、2020年5月1日至7月31日滴滴平台转付银行流水;2、拖车费发票一张等。 皮文军辩称，事故发生属实，答辩人承担事故全部责任。冀JXXX**号车在人保沧州市分公司投保了保险，在保险合同期内，应由保险公司承担被答辩人的财产损失，不应由答辩人承担。 沧州市淮弘汽车销售服务有限公司辩称，1、被答辩人诉请的赔偿部分缺乏事实与法律依据。2、答辩人没有过错，不承担赔偿责任。3、答辩人给冀JXXX**号车在人保沧州市分公司投保了保险，在保险合同期内，应由保险公司承担被答辩人的财产损失，不应由答辩人承担。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、冀JXXX**号车在我公司投保交强险，被保险人为沧州市淮弘汽车销售服务有限公司，保险期限为2020年4月15日至2021年4月14日；商业三者险50万元，保险期限为2019年11月22日至2020年11月21日。2、对原告所主张的停运损失费，因停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，在保险合同订立时我司已经将保险条款及相关的免赔条款明确告知投保人和被保险人，我司已尽到了告知义务，故停运损失不应由我公司赔偿。3、诉讼费不予承担。 本院认为，原告主张施救费400元，属于客观支出，且原告提供了施救费增值税票据，故本院予以支持；因交通事故所致合理的运营损失属于财产损失的范畴，陕AXXXX**号小型客车系营运车辆，因交通事故导致合理期间的停运损失应予支持。原告主张17天停运损失，结合事故发生日期、事故认定日期、车辆维修日期等，本院确认16.5天停运期限较为合理。原告主张每天400元停运损失略高，扣除停运期间未予发生的成本，停运期间每天损失酌定为280元，故本院支持营运损失费4620元；原告主张交通费500元，未有证据予以证明，故本院不予支持。事故认定书认定，被告皮文军负全部责任；原告焦一骄无责任。冀JXXX**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已将交强险财产限额部分2000元已支付了原告的车辆维修费，北京车胜科技有限公司西安分公司同意将赔偿款赔付给原告焦一骄，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在商业险范围理赔原告焦一骄施救费400元、营运损失费4620元等共计5020元。原告无证据证明被告沧州市淮弘汽车销售服务有限公司在本事故中存在过错，故被告沧州市淮弘汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩解运营损失不属于保险理赔范围之意见，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后20日内在商业险范围理赔焦一骄施救费400元、营运损失费4620元等共计5020元。 二、驳回北京车胜科技有限公司西安分公司、焦一骄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5307号原告：北京完美影视传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区************701-12，统一社会信用代码911************866。法定代表人：池宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洁、方洁萍，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：肇庆市广播电视台，住所地广东省肇庆市端州区************，统一社会信用代码124************817。法定代表人：梁某1。原告北京完美影视传媒有限责任公司诉被告肇庆市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告北京完美影视传媒有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京完美影视传媒有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许北京完美影视传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告北京完美影视传媒有限责任公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  徐茵茵二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈巧文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18739号原告：平现雷，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。被告：宋洁，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平现雷诉被告宋洁健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李露独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告平现雷之委托诉讼代理人胡志龙到庭参加诉讼。被告宋洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告平现雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费3,288.60元、营养费500元、误工费1,304.80元(5,592÷30×7)、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元；2.律师费3,000元由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告当时为上海畅铭保安服务有限公司工作，担任保安，在上海市黄浦区南京西路XXX号门口值班。被告驾驶车牌号为沪BHXX**厢式货车扎到玻璃瓶，导致玻璃瓶碎裂的屑划伤原告面部，原告受伤后至医院治疗。事发后原告的同事报警，派出所出具了接报回执单。后原告多次向被告索赔无果，故诉至法院。被告宋洁庭后辩称，对原告陈述的事实没有异议。精神损害抚慰金的具体金额由法院酌情决定。不同意承担律师费3,000元。对医药费单据和门诊病历真实性认可，对工资收入证明的真实性认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在上海畅铭保安服务有限公司担任保安工作，劳动合同期限为2019年10月30日至2021年10月29日。2019年12月13日，原告在本市黄浦区南京西路XXX号门口值班时，被告驾驶的车牌号为沪BHXX**厢式货车碾压到玻璃瓶，玻璃碎屑飞溅起来划伤原告面部。原告当日至上海交通大学医学院第九人民医院就诊，查体可见右面部一长约2.5厘米长不规则创口，深达肌层，少量活动性出血，少量组织缺损，给予局麻下清创缝合。后原告几次就诊，共计支付医疗费3,288.60元。因原告主张的营养费、误工费金额较小，原、被告一致同意不对营养期、休息期的进行鉴定，由法院酌情确定。另，原告2019年11月工资为5,592元，12月受伤后请假七天(12月14日至20日)，单位扣除了七天的工资。后原告于2020年1月辞职。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告驾驶机动车应注意路面状况，对于路面物品或障碍物应当注意避让，然被告疏于观察，导致车辆碾压玻璃瓶，碎片飞溅，造成原告人身损害，应当承担全部赔偿责任。至于原告主张的具体赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费，有门急诊病历和发票为证，认定为3,288.60元。2.营养费，根据原告伤情酌定为400元。3.误工费，因原告仅入职一个多月即发生事故，12月因伤休假，次年1月离职，故按照其工资收入酌情认定为1,304元。4.交通费根据就医情况酌定为200元。5.精神损害抚慰金，因伤及面部，酌情认定为200元。6.律师费3,000元,尚属合理，予以支持。被告宋洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告平现雷人民币8,392.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币132.33元(原告平现雷已预交),由被告宋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李露二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢656号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行、刘广东、纪长森、高永贵： 中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘广东、纪长森、高永贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请执行的(2014)寿执字第4250号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李海涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住山西省。被执行人：程晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李海涛、程晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6078号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李海涛、程晶银行账户存款155897.66元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十二日书记员  李炎洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2035号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：陈锦玲，女，1987年12月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人陈锦玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1876号民事判决，发回重审，或改判驳回陈锦玲的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从陈锦玲的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定陈锦玲何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在陈锦玲没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定陈锦玲因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒陈锦玲的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，陈锦玲作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 陈锦玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 陈锦玲向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给陈锦玲。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给陈锦玲；二、驳回陈锦玲的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，陈锦玲以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认陈锦玲是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，陈锦玲是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张陈锦玲是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 陈锦玲自出生之日起即××村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张陈锦玲为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然陈锦玲已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定陈锦玲具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付陈锦玲土地补偿款30000元且不支持陈锦玲的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初547号原告：彭**钮，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省陆河县*********。被告：曾石养，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县**********。原告彭**钮与被告曾石养买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告彭**钮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭**钮以与被告曾石养已经协商解决为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭**钮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭**钮负担。审 判 员 彭武志二〇二〇年十一月十九日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4840号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴。 委托代理人：翁海宏、曹雷，公司职员。 被执行人：杨**，男，1980年10月16日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人杨**偿付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金109000元、利息、逾期利息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1545.5元。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金109000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1545.5元及执行费1535元。暂未发现被执行人杨**有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨**未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  程 锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16058号上诉人（原审被告）：深圳市三智扬科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业区****，统一社会信用代码91440300683793862W。法定代表人：施长政。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市维汉电子有限公司，住所地中山市小榄镇联丰广乐中心路**第**之二，统一社会信用代码914420003382383159。法定代表人：许云霞，执行董事。委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，广东龙新律师事务所实习律师。原审被告：罗琴红，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。上诉人深圳市三智扬科技有限公司（以下简称“三智扬公司”）因与被上诉人中山市维汉电子有限公司（以下简称“维汉公司”）及原审被告罗琴红买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三智扬公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由详见上诉状。被上诉人维汉公司辩称，请二审法院保护善意的民事主体的合法权益。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。原审被告罗琴红未作陈述。维汉公司一审诉请判令：1.三智扬公司履行合同项下支付货款义务，支付维汉公司173887.5元及赔偿维汉公司利息损失（以货款173887.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍，自提起诉讼时间即2019年4月16日起算至三智扬公司全部债务清偿之日止）；2.罗琴红对三智扬公司上述债务承担连带清偿责任；3.案件全部诉讼费用（含受理费、保全费、执行费等）由三智扬公司、罗琴红负担。一审判决主文：一、三智扬公司应于判决生效之日起十日内向维汉公司支付货款173887.5元及逾期付款利息（利息以173887.5元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率1.5倍自2019年6月14日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回维汉公司的其他诉讼请求。案件受理费3778元，由三智扬公司负担。二审审理期间，被上诉人提交证据广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1364号民事判决书，拟证明该判决书结合被上诉人一审已提交的中山市第二人民法院的两份判决书可以充分印证被上诉人的主张，也可以印证上诉人在本案中为恶意拖欠债务伪造签名的证据，滥用诉讼权利，非法处置被保全查封的财产等情况。上诉人质证认为，上诉人是依法行使诉讼权利向中山人民法院提起诉讼。上诉人也没有非法处置被保全查封的财产，上诉人在被一审法院查封之后，向龙华区人民法院提供了反担保，用其固定房产作为抵押物。中山法院的判决书恰恰证明一审法院对上诉人的送达是不妥当的，是违反法律规定的，所以一审程序存在违法。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一审送达程序是否违法。上诉人主张其向一审法院申请了反担保，一审法院没有依法向上诉人送达诉讼材料及开庭传票，程序不当。本院认为，首先，上诉人未能提供其向一审法院申请反担保的证据予以证明，且如果按照上诉人的主张，上诉人作为申请人，在一审法院未处理其反担保申请期间，一直未向一审法院了解反担保申请进展亦不符合常理。上诉人也未能在二审法院指定期间提交上述主张的证据，应对此承担举证不能的不利后果。其次，一审法院于2019年7月9日向上诉人的注册地址通过法院专递送达传票、起诉状等应诉材料，收件人联系电话为177××××****，经多次拨打电话（无人接听或关机、错号或空号）并上门投递，均未能妥投，之后一审法院以公告送达的方式向上诉人送达应诉材料。上诉人二审确认电话号码177××××****系上诉人之前的股东所用，之前的股东已将股份转让给上诉人的法定代表人施长政。结合以上情况，上诉人关于一审程序违法的主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。一审根据被上诉人提交的证据，认定上诉人应向被上诉人支付货款173887.5元及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3777.75元，由上诉人深圳市三智扬科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执877号之二 申请执行人：王文法，男，汉族，1963年6月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：项丽丽，女，1970年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：徐龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：章方良，男，1971年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王永旺，男，1974年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王少春，男，1970年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王文法依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第2295号民事判决，于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1857314.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人项丽丽、章方良、王永旺、王少春、徐龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项丽丽、章方良、王少春未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 被执行人徐龙向本院申报财产如下：无工作，浙Ｃ6××××车辆准备报废。无其他财产。 被执行人王永旺申报财产如下：无财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人项丽丽、章方良、王永旺、王少春、徐龙的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项丽丽、章方良、王永旺、王少春、徐龙的财产情况如下：1、被执行人王少春所有的坐落在天河镇筑城村的房产及土地使用权［房产证号：0××4；土地证号：无］；2、被执行人章方良所有的坐落在××路××弄××号的房产及土地使用权［房产证号：0××9；土地证号：无］。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人王少春所有的坐落在天河镇筑城村的房产及土地使用权［房产证号：0××4；土地证号：无］，由于无土地登记信息，暂无法处置；待与权属登记部门协商确定后另行启动处置程序；2、被执行人章方良所有的坐落在××路××弄××号的房产及土地使用权［房产证号：0××9；土地证号：无］，被执行人章方良与申请执行人已经达成执行和解，对于其名下财产暂不处置。 在执行过程中，被执行人被执行人章方良、王永旺与申请执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，现已经履行160000元。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金1697314.52元及利息。 因被执行人项丽丽、王少春在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项丽丽、王少春、徐龙发出限制消费令，并将项丽丽、王少春纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人徐龙、项丽丽、王少春发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  涂一波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2050号 申请执行人：李建玲，女，1981年12月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张建国，男，1962年5月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李建玲与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5377号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为20300元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月22日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢182号申请人:刘传海，男，1963年8月26日生，汉族，洛阳市西工区号6被执行人:武琦，男，1982年6月19日生，汉族，河南省南阳市卧龙区号.被执行人:卢多哲，男，1959年6月21日生，汉族，新安县.被执行人:洛阳市锦缘母婴护理有限公司。住所地:洛阳市洛龙区古城乡黄屯村(开元大道与张衡街交叉口）。法定代表人：卢运涛，该公司执行董事。被执行人：新安县康复医院。住所地洛阳市新安县新城**。法定代表人：游文，该医院院长。新安县人民法院（2018）豫0323民初2749号民事调解书已发生法律效力，被执行人武琦、卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县康复医院未完全履行调解书确定的义务。刘传海申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武琦、卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县康复医院在金融机构的存款40万元、至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人武琦、卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县康复医院负担的案件受理费11558元、申请执行费6523元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武琦、卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县康复医院应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十日书记员  孔绍阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3564号 申请人：深圳市施罗德工业集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼1101，在深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A11栋第4层厂房设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码914403006894145019。 法定代表人：宋有聚，董事长。 委托诉讼代理人：余静，女，公司员工。 被申请人：安徽华扬环境科技有限公司，住所地亳州，住所地亳州市谯城区站前路交易中心****用代码91341600MA2NYUTF6W。 法定代表人：曹伟。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保496号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽华扬环境科技有限公司价值人民币44500元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏金经童
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执312号申请执行人中国银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石市下陆区老下陆街15-7号负责人：董宇眉，系该行行长。被执行人陈建明，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。本院在执行中国银行股份有限公司黄石东方支行与陈建明信用卡纠纷一案中,本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0204民初802号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告陈建明于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司黄石东方支行偿还透支本金82650元、透支利息5663.47元、违约金13147.54元”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石东方支行于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈建明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人陈建明名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人陈建明在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人陈建明户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人陈建明纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为101461.01元及利息，尚未执行标的金额为101461.01元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人陈建明名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执312号案件终结本案本次执行程序。被执行人陈建明有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石东方支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐惠娟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1713号 原告：雷洁，男，1989年2月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：姚子明，男，1988年9月1日出生，回族，住邵阳市新邵县。 被告：邓礼君，男，1985年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告雷洁与被告姚子明、邓礼君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洁到庭参加诉讼，被告姚子明、邓礼君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告、担保人立即支付原告借款本金20万元整，并支付利息4万元（以20万元为基数，按照月利率2%，自2019年9月9日起开始计算至2020年7月9日，减扣已经支付的4000元，尚欠利息4万元，顺延照计），共计24万元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告姚子明、邓礼君未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年9月7日，被告姚子明经原告战友邓礼君介绍，向原告雷洁借款。承诺借款期限为一个月。原告同意后，由其朋友黄继向被告姚子明提供的账户汇款19万元，原告自己通过微信转账给姚子明1万元，姚子明向原告出具一份借条，载明：“今向雷洁借人民币贰拾万元整，于2019年9月9日一次性还清。”未约定借款利息。邓礼君作为担保人在借条上签字。姚子明共向原告偿还了4000元。之后未还本付息。 判决的理由与结果 本院认为，原告雷洁与被告姚子明之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。姚子明未按约定偿还借款，应承担返还借款的责任。因此，原告主张要求被告姚子明偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张双方约定的月利率为2%，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。但被告未按约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，被告应承担逾期还款违约责任。原告主张的利息可视为要求被告承担的逾期还款违约责任。逾期还款违约损失本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜，自2019年9月10日起计算至借款还清之日止，超出部分本院不予支持。计算至2020年10月9日的逾期还款违约损失为7700元，被告偿还的4000元应在逾期还款违约损失中予以扣除。邓礼君作为保证人，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告邓礼君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚子明于本判决生效之日起十日内偿还雷洁借款20万元及逾期还款违约损失3700元（逾期还款违约损失按年利率3.85%，自2019年9月10日计算至2020年9月10日，顺延照计）； 二、被告邓礼君对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告邓礼君承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告姚子明追偿； 三、驳回原告雷洁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告雷洁负担300元，被告姚子明、邓礼君负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2293号 申请保全人：张全成，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被保全人：王安永，男，1980年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人张全成诉被保全人王安永民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王安永银行账户存款30000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4667号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：武国太，男，汉族，1957年9月16日生，户籍地寿光市。 被执行人：刘金芳，女，汉族，1962年9月10日生，户籍地寿光市。 被执行人：李建先，男，汉族，1965年5月23日生，户籍地寿光市。 被执行人：解国芹，女，汉族，1967年1月26日生，户籍地寿光市。 被执行人：张华，男，汉族，1976年9月29日生，户籍地寿光市。 被执行人：颜雁梅，女，汉族，1987年10月10日生，户籍地山东省曹县。 被执行人：寿光瑞地农业科技发展有限公司，住所地：寿光市潍高路丹河桥东，统一社会信用代码：55091224-X。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与武国太、刘金芳、李建先、解国芹、张华、颜雁梅、寿光瑞地农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额231667.00元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月21日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年10月28日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月6日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3131号 原告陈秋桦，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西博白县。 被告陈晓华，男，1985年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈秋桦与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告陈秋桦到庭参加诉讼，被告陈晓华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓华归还借款本金20万元给原告陈秋桦；2、判令被告陈晓华支付原告利息68000元（利息计算方法：以借款本金20万元为基数，从2018年10月27日起计至2020年9月26日止，按月利率2%计算，此后另计）；3、本案诉讼费用由被告陈晓华负担。事实和理由：原、被告为同村人，同在南宁生活、工作，平时双方非常信任。2018年10月27日，被告找到原告说，做生意需要资金周转，要求原告借款20万元解决资金困难。原告同意，当日通过农业银行转账20万元到被告账号：62×××71。被告收到借款后，立写借据一张给原告收执，借据内容为“借据，今借到陈秋桦人民币贰拾万元整（200000元），借款时间2018年10月27日至2019年1月26日期还清，按月息每月2%计算：肆仟元整（4000元）。农业银行南宁国贸支行62×××71陈晓华，借款人：陈晓华，身份证号： 2 ×××7254，2018年10月27日。”。此后经原告多次催收欠款，被告支付过14000元利息。2019年被告有钱回吉水新田队建房一栋五层楼，入宅时置办100多台酒席，当天只支付1万元利息给原告。看来，被告不是没钱，而是被告不愿意归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈秋桦为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、借据原件1份，证明被告向原告借款的事实； 3、中国农业银行超级柜台客户回执复印件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈晓华未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、借条、中国农业银行超级柜台客户回执复印件符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定以下没有异议的事实：2018年10月27日，原告陈秋桦通过本人持有的中国农业银行账号62×××75柜台转账200000元到被告陈晓华持有的中国农业银行账号62×××71上，被告陈晓华立写借据1张给原告陈秋桦收执，借条内容为：“借据，今借到陈秋桦人民币贰拾万元整（200000.00）。借款时间2018年10月27日至2019年1月26日期还清，按月息每月2%计算：肆仟元整（4000.00）。农业银行南宁国贸支付62×××71陈晓华。借款人：陈晓华，身份证：450 3 923198508287254，2018年10月27日。”。庭审中，原告陈秋桦承认：从借款之日起至今，被告陈晓华支付过24000元利息给原告陈秋桦。2020年9月21日，原告陈秋桦诉至本院，请求法院判令被告陈晓华归还借款本金200000元及支付利息68000元（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月27日至2020年9月26日，利息共计68000元，此后另计），本案诉讼费由被告承担。 本案审理期间，由于被告陈晓华未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否形成合法的借贷关系；2、被告是否有责任归还原告借款，数额多少，利息如何计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秋桦通过银行柜台转账200000元给被告陈晓华，被告陈晓华收到借款后立写借据给原告收执。上述事实有中国农业银行超级柜台客户回执、借据、开庭笔录等佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，借据中明确约定有还款期限，被告陈晓华逾期未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求判令被告陈晓华归还借款本金200000元给原告陈秋桦的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款 4 市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，原、被告借贷行为发生于2018年10月27日，当时全国银行间同业拆借中心尚未发布一年期贷款市场报价利率（LPR），可参照原告起诉时（2020年9月21日起诉）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月21日的一年期LPR为3.85%，因此，原、被告之间受保护的借款利率上限为3.85%×4=15.4%，而双方在借据中约定的月利率为2%（年利率为24%）超过法律规定的保护上限，本院依法不予支持，更改为年利率为15.4%。因此，原告请求判令被告陈晓华支付原告利息68000元（利息计算方法：以借款本金20万元为基数，从2018年10月27日起计至2020年9月26日止，按月息2%计算，此后另计。）的诉讼请求，本院依法更改为判令被告陈晓华支付利息给原告陈秋桦（利息计算方法为：以200000元为基数，从2018年10月27日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止按年利率15.4%计算，被告已支付的24000元应予以扣除）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈晓华归还借款本金200000元给原告陈秋桦； 二、被告陈晓华支付利息给原告陈秋桦（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2018年10月27日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止按年利率15.4%计算，被告陈晓华已支付的24000元应予以扣除）； 5 三、驳回原告陈秋桦其它的诉讼请求。 本案受理费5320元，减半收取2660元，诉讼保全费1920元，共4580元，原告已交纳，由被告陈晓华承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  钟善光 书 记 员  张俊英
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执705号申请执行人高振红，男，1976年1月23日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人强文亮，男，1968年6月27日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人高振红与被执行人强文亮借款合同纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初1858号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人强文亮偿还申请执行人高振红借款本金29000元，并承担案件受理费262.5元及执行费335元。于2020年11月26日双方当事人私下达成还款协议，并向本院递交了撤回执行申请书，经征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜 珍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2900号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭文军，男，1986年10月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭文军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4853号 申请执行人陆正勇,男,1998年11月03日出生,住所地贵州省赫章县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资3056元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人3056元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初467号公诉机关睢县人民检察院。被告人马朝阳，男，1979年8月23日出生于河南省睢县，回族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经睢县公安局决定，于2019年5月14日被睢县公安局刑事拘留（在逃），2019年10月18日被北京市大兴公安分局民警抓获，临时羁押在北京市大兴看守所，于2019年10月25日被送到睢县公安局看守所执行刑事拘留。于2019年10月26日被睢县公安局取保候审，经睢县人民检察院决定，于2020年10月22日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人马朝阳犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孔德功出庭支持公诉。被告人马朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月份，被告人马朝阳因工地上急着给工人发工资，找罗某借款，罗某要求用车或者房本作为抵押才肯借款，否则不肯借款。被告人马朝阳就找人办理了一本《中华人民共和国房屋所有权证》，2018年8月24日10时许，被告人马朝阳使用虚假的房产证件作为抵押，向罗某借款叁万元，两个月的还款期限到了被告人马朝阳也没有把借款还清，并在罗某的追问下承认房产证是假的。2019年10月25日被告人马朝阳妻子苏红与罗某达成还款协议，取得罗某的谅解。被告人马朝阳自愿认罪认罚。上述事实，被告人马朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被告人马朝阳找人伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》一本；书证——被告人户籍证明、无前科查询证明及党员证明；借条一张、睢县房产服务中心证明、到案经过、协议书、北京市大兴区看守所临时羁押证明、收到条；被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朝阳伪造房产证件，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人马朝阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马朝阳与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且被告人马朝阳当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马朝阳犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱庆庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40075号原告：顾伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江，总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，女。原告顾伟与被告上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月20日，原告顾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顾伟撤诉处理。案件受理费10元，由原告顾伟负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十日法官助理 田 震书 记 员 田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1798号原告：支洪洋，男，1992年6月23日出生，汉族，景新小区红阳果品经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张会斌，男，1968年7月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司，住所地安智小区二轻综合楼。本院在原告支洪洋与被告张会斌、黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回支洪洋的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 叶洪国