山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3290号原告：吴四美，女，1969年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈瑞景，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区石景山路**第**1101-25、26、27、28、29，社会统一信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师，一般授权代理。原告吴四美与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四美的委托诉讼代理人陈瑞景，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在承保商业险范围内赔偿原告三者及本车车损110365元及鉴定费3200元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：依法判决被告在的承保商业险范围内赔偿原告三者及本车车损及鉴定费95095元。事实和理由：2020年6月1日12时00分许，吴晓迪驾驶鲁Ｈ×××**的小型客车沿济宁洸河路行驶至济宁市育才路口西200米处时，与白冬健驾驶的鲁Ｈ×××**的小型客车碰撞，白冬健驾驶的鲁Ｈ×××**的小型客车前冲与汪成驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车碰撞，致三车损坏造成交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告依与被告签订的保险合同向被告索赔，被告以种种理由拒赔。为此，诉至你院，请依法支持原告诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆在投保时提供虚假行驶证、验车照片，该情形足以影响我公司决定是否同意承保或者提高保险费率。根据保险法第十六条规定，我公司有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。我公司于2020年6月8日与原告已解除保险合同，2020年6月15日向原告送达了拒赔通知书，对原告的损失我司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的道路交通事故认定书一份；2、原告车辆行驶证一份；3、驾驶证一份；4、机动车综合商业保险单一份；5、济宁众诚汽车销售有限公司出具的鲁Ｈ×××**车辆维修发票两张、维修明细一份；6、济宁市任城区金广源汽车维修中心出具的鲁Ｈ×××**车辆维修发票一张、维修明细一份；7、山东广发永正机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估结论书一份。被告提交的证据：1、出险行驶证；2、出险照片；3、机动车辆保险合同解除通知书；4、机动车辆保险拒赔通知书。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的鲁Ｈ×××**车主白景春出具的收到条一份、微信转账记录三份，被告质证意见：对收到条有异议，根据微信转账记录不能证明转账人为原告。本院认为，收到条、微信转账记录与鲁Ｈ×××**车辆维修发票和维修明细能够相互印证，证明鲁Ｈ×××**车辆已实际维修以及维修费数额，故对该组证据予以认定。2、对于原告提交的鲁Ｈ×××**车主汪成出具的收到条一份、微信转账记录一份，被告质证意见：对收到条和微信转账记录有异议，不能证明转账人为原告。本院认为，收到条、微信转账记录与鲁Ｈ×××**车辆维修发票和维修明细能够相互印证，证明鲁Ｈ×××**车辆已实际维修以及维修费数额，故对该组证据予以认定。3、对于原告提交的济宁通正车辆评估有限公司出具的评估费发票一份，被告质证意见：该评估费系原告单方委托支付，且我公司已申请重新评估，评估费不予认可。本院认为，该项评估系原告单方委托的，本院已根据被告的申请委托山东广发永正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**车辆损失进行重新评估，且评估报告已作出，故对原告的该项费用不予认定。4、对于原告提交的给案外人尤胜奇微信转账证明一份，被告质证意见：该证据不能证明系原告转账，亦不能证明支付的是保费。本院认为，该微信转账记录显示的转账时间和金额与鲁Ｈ×××**车辆商业险保险单显示的投保时间和保险费用均不一致，不能证明与鲁Ｈ×××**车辆的投保事实具有关联性，故对该证据不予认定。5、对于被告提交的投保行驶证，原告质证意见：无法证明该行驶证是由原告提交的。本院认为，该行驶证显示号牌号码为冀Ｂ×××**、所有人为邵建东，与原告提交的商业险保险单显示的相关内容一致，可以认定该行驶证系原告投保时提交的，故对该证据予以认定。6、对于被告提交的投保验车照片，原告质证意见：无法核实该照片的真实性，和本案没有关联性。本院认为，该照片系原告投保时提交的，予以认定。根据当事人陈述及本院审查认定的证据和事实，本院认定事实如下：涉案车辆于2019年9月18日变更登记至案外人部建东名下，号牌号码为冀Ｂ×××**，于2019年9月30日变更登记至案外人李清龙名下，同日变更登记至原告吴四美名下，号牌号码鲁为H350W1，车辆信息为：发动机号码272××××4834，车辆识别代号WDDNG56X26A073351。2019年10月10日，原告吴四美将发动机号码为272××××4834的奔驰BENZS350车辆在被告处投保机动车损失保险等商业险，保险单显示：行驶证车主为邵建东（该姓名来源不明，但号牌号码与部建东名下奔驰车号牌号码一致），号牌号码为冀Ｂ×××**，被保险人为吴四美，保险期间为2019年10月11日00时起至2020年10月10日24时止，其中机动车损失保险责任限额为198000元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，均不计免赔。2020年6月1日12时00分许，原告允许的驾驶员吴晓迪驾驶鲁Ｈ×××**的小型客车沿济宁洸河路行驶至济宁市育才路口西200米处时，与白冬健驾驶的鲁Ｈ×××**的小型客车碰撞，白冬健驾驶的鲁Ｈ×××**的小型客车前冲与汪成驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车碰撞，致三车损坏造成交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**车辆在济宁众诚汽车销售有限公司进行维修，原告支付维修费19220元，鲁Ｈ×××**车辆在济宁市任城区金广源汽车维修中心进行维修，原告支付维修费1600元。原告单方委托济宁通正车辆价格评估有限公司对鲁Ｈ×××**车辆损失进行评估，支付评估费3200元。双方未达成赔偿意见，形成纠纷。案件审理过程中，被告对车辆损失价值提出异议，并申请对车辆损失价格进行重新鉴定。2020年10月20日，山东广发永正机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估结论书》：鲁Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车于评估基准日的车辆损失价格交通事故车辆损失价格评估结果为70910元。本院认为，原告吴四美以虚假资料在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保，但投保时提供的车辆型号、车架号、发动机号码等信息系真实的，能够依此确定投保车辆，故原告与被告之间形成财产保险合同关系。保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆和第三者财产损失，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。被告辩称因原告投保时提交虚假资料，其有权解除合同，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。……保险人在订立合同时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除保险合同。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，原告为鲁Ｈ×××**车辆投保时，向保险公司提交虚假行驶证等资料，保险公司设置有核保程序，但其在审核后仍向原告收取了保费并出具了保险单，此系其内部工作机制存在的问题，应视为其已知道投保人未如实告知情况，根据上述条款规定，保险公司不得解除保险合同。对于原告的损失，因保险公司存在对投保资料审查不严的过错，应承担相应的责任。原告吴四美以虚假资料投保，其本身存在过错，亦应承担相应的责任。根据双方过错程度，本院酌定原、被告对事故中产生的损失承担同等责任，即各承担50%。原告的损失为：鲁Ｈ×××**车辆损失19220元、鲁Ｈ×××**车辆损失1600元以及鲁Ｈ×××**车辆损失70910元，故被告应在第三者责任险责任限额范围内赔付原告保险金10410元〔=（19220元+1600元）×50%〕，应在机动车损失保险责任限额内赔付原告保险金35450元(=70910元×50%)，合计45860元。对于原告主张的评估费3200元，因评估结论未予采信，故对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条、第五十五条规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴四美赔偿保险金45860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告吴四美负担616元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 月