wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1797号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张碧英，女，1974年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月30日被重庆市长寿区公安局取保候审。被告人高长明，男，1950年3月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月30日被重庆市长寿区公安局取保候审。被告人高世祥，男，1942年10月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月16日被重庆市长寿区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1776号起诉书指控被告人张碧英、高长明、高世祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人张碧英、高长明、高世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日6时许，被告人高世祥、张碧英先后来到重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村龙溪河干流跳石水域陶家岩河段，在该河段属于禁渔区的情况下，使用1副板罾捕捞水产品。当日8时许，被告人高长明也来到此水域，并使用上述工具捕捞水产品。三人共同捕捞到花鲢、白鲢等渔获物总重4.995千克，后被民警当场捉获。案发后，三被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物均依法被扣押。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张碧英、高长明、高世祥的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节。被告人高世祥年满七十五周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一的量刑情节。建议判处被告人高世祥拘役二个月，如自愿修复生态，可宣告缓刑四个月。建议分别判处被告人高长明、张碧英拘役三个月，如自愿修复生态，可宣告缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，长寿区从2020年起实施全面禁渔的通告、关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2010]26号）、关于报送禁渔区名录和禁渔期的报告（长寿农文[2019]79号）、关于部分区县将相关水域设立为禁渔区的批复（渝农[2019]53号），关于高长明、张碧英涉嫌在禁渔区、禁渔期捕捞水产品渔获物种类的查验情况、关于高长明、张碧英涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、重庆市长寿区水利局关于长寿区长寿湖镇跳石龙溪河水域情况说明，情况说明，禁渔宣传资料，辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检查（勘验）笔录，被告人张碧英、高长明、高世祥的供述和辩解等证据证实。被告人张碧英、高长明、高世祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张碧英、高长明自愿分别缴纳生态修复费2000元，被告人高世祥自愿缴纳生态修复费500元。本院认为，公诉机关指控被告人张碧英、高长明、高世祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张碧英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高长明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高世祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对供犯罪所用的板罾网1个、主杆1根、支架杆4根、拉绳1条、手抄网1个、鱼护1双、竹背篓1个予以没收（由扣押机关负责处理）。五、对被告人张碧英、高长明、高世祥违法所得的4.995千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘燕妮
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2439号之一申请执行人：郭先琼，女，生于1972年5月1日，汉族，住重庆市开州区。被执行人：易鸿高，男，生于1985年11月13日，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人郭先琼与被执行人易鸿高借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0154执2439号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘向东审判员  刘少辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁晓莉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保170号 申请人：常洪江，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人：凡爱洪，男，1982年6月9日出生，汉族,住福建省惠安县。 申请人常洪江于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凡爱洪所有的价值60000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凡爱洪名下银行存款60000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费620元，由申请人常洪江负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁淑丽 书记员 陈 洁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1206号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告人曾某某。被告人钟某某。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2612号起诉书指控被告人赵某、曾某某、钟某某犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用认罪认罚制度简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周佳明、曾某某、钟某某及其辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至6月间，被告人赵某先后招募被告人曾某某、钟某某，以非法获利为目的，通过代理“天博棋牌”赌博软件的方式，帮助张1、张某2、鲍某、葛某某、周某某等人充值并参与赌博，以充值价差的方式非法获利。其中，被告人赵某、曾某某涉案赌资合计为人民币18.497万元、被告人钟某某涉案赌资合计为人民币16.897万元。上述事实，被告人赵某、曾某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张1、张某2、鲍某、葛某某、周某某的证言、公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息及调取的支付账号查询单及微信账单截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、曾某某、钟某某以非法获利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、曾某某、钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人赵某、曾某某、钟某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年十一月九日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民申5号再审申请人（原审被告）：李天祥，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。被申请人（原审原告）：王亦财，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。再审申请人李天祥因与被申请人王亦财买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李天祥申请再审称，原判决中王亦财出具的李天祥下落不明的证明系王亦财私刻雨亭社区印章伪造的，王亦财已触犯了刑法，被公安机关立案侦查。故原判决主要证据系伪造，且李天祥与王亦财之间欠货款的事实不清，数额不明，故申请再审。依法撤销黑龙江省讷河市人民法院(2019)黑0281民初2164号民事判决，依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审，并判决申请人给付被申请人货款20,000元。本院经审查认为，通过本院与讷河市雨亭街道雨亭社区居民委员会工作人员进行调查核实，该社区工作人员查阅了2019年4月份统计的该社区居民调查表显示，李天祥不在该社区居住。原审庭审过程中四位证人出庭均证实无法联系李天祥，且李天祥自认其在2017年年末去南方打工，去了好几个地方。依据法律规定，当事人有义务配合法院收取法律文书，法院在穷尽其他送达方式无法向当事人送达的情况下，可以采取公告送达。原审中李天祥家中无人，其妻子表示已与其离婚，均无法向其送达。虽然原审卷宗中2019年3月20日的讷河市雨亭街道雨亭社区居民委员会证明是不真实的，但原审采取公告送达并无不当。原审判决依据的是2013年9月2日李天祥给王亦财出具的欠据原件及四位知情证人的出庭证言，经过庭审核实后，依法进行裁判，而讷河市雨亭街道雨亭社区居民委员会证明，并不是原判决的主要证据，且李天祥未提供能证明与王亦财之间欠货款事实不清，数额不明的新证据，故李天祥的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天祥的再审申请。审判长  于晓庆审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月十日法官助理洪影书记员岳晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5711号原告：中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码91410122747423669A。法定代表人：高广福，董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟华恩热能有限公司，住所地中牟县新城区捷安庄园门面房，统一社会信用代码91410122074215055G。法定代表人：陈大东，董事长。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。原告中牟县燃气有限公司（以下简称燃气公司）与被告中牟华恩热能有限公司（以下简称华恩公司）供用气合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告燃气公司委托诉讼代理人校丙戌，被告华恩公司委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。燃气公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付天然气款12372392.17元及该款的利息、违约金。利息自2020年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。违约金支付3464269.8元。事实和理由：被告在中牟县区域内经营集中供热业务，经营期间一直由原告供应天然气。2019年11月13日，原、被告签订一份《供用气合同》，约定原告2019-2020年采暖期向被告供应天然气14491626立方米，每立方米3.7元，付款方式为2019年11月15日之前支付11月份天然气气费，以后每月27日前支付下月气费，未按约定的时间支付天然气费的，除补交气款外还应当支付银行贷款利息和所欠气费28％的违约金，合同签订后原告依约向被告供气，被告却言而无信，经常拖欠原告气款。被告多次向原告保证、承诺，但就是不兑现，现仍欠原告12372392.17元燃气费不还。为维护原告的合法权益，诉于法院，请依法公断。华恩公司辩称，第一点，原告实际向被告供气量少于合同约定，实际供气11325456立方米。被告未按合同约定支付燃气费31115000元，下欠原告燃气款11769187.2元。原告多计算部分应予扣除。第二点，原告未按合同约定足量向被告供气构成违约，依约也应承担相应的违约责任。第三原告主张利息又要求支付违约金，要求违约金过高。被告虽未按约定支付燃气费是由于疫情原因和财政局未按文件规定支付补贴款造成的，且该未支付燃气费并未给原告造成实际损失。因此被告要求按合同法第114条第二款的规定，要求降低违约金标准。经审理查明：2019年11月13日，华恩公司为用气人（甲方），燃气公司为供气人（乙方）签订《供用气合同》，主要内容为：合同区间2019年-2020年采暖期（2019年11月1日至2020年3月31日）为一个区间，本合同区间内合同用气量14491626立方米。违约责任：未按合同规定支付天然气气款的，除补交气款外还应当交纳所欠天然气费28%的违约金，未按合同条款履行义务，给供气方造成损失，用气方应承担赔偿责任，赔偿标准按合同总价款的8%支付，如果给供气方造成的实际损失大于合同总价款的，按供气方的实际损失计算，由用气方赔偿。2020年2月11日，华恩公司向燃气公司出具《保证书》，主要内容为：我公司尚欠1月份气款89万元（按照约定应2019年12月27日前付清），二月份欠款1184万元（按照约定应2020年1月27日前付清），总欠款1273万元。我公司保证在财政款项拨付时接受城管局的监督，严格按照城管局会议纪要执行专款专用。公司愿承担自欠费之日起按照中国人民银行同期贷款利息结算欠款的利息以及按照双方签订的《供用气合同》承担相应责任。2020年3月2日，华恩公司向燃气公司出具《保证书》，主要内容为：我公司三月份申报气量100万立方，需支付预付气款379万元。我公司保证在财政款项拨付时接受城管局的监督，严格按照城管局会议纪要执行专款专用。公司愿承担自欠费之日起按中国人民银行同期贷款利率据实结算欠款的利息以及按照双方签订的《供用气合同》承担相应责任。后因华恩公司未按约定支付天然气费，原告诉至本院，要求华恩公司支付欠付的燃气费12372392.17元及相应的违约金、利息。华恩公司称欠付燃气费12372392.17元属实，但是违约金约定过高，要求按照一年期贷款利率标准计算。另查明，《中牟县财政局关于2019—2020年度新建集中供热工程基础设施配套费和清洁能源补贴款的审核意见》中显示华恩公司2019—2020年度新建集中供热工程基础设施配套费和清洁能源补贴款两项费用为3687.4325万元，该笔费用未拨付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，燃气公司与华恩公司签订《供用气合同》后，原告燃气公司向华恩公司供应天然气，已履行合同义务，被告华恩公司未按约定向原告支付货款，现原告要求华恩公司支付天然气费12372392.17元，华恩公司亦认可该数额，故依法予以支持。关于违约金的问题，华恩公司欠付天然气费，造成违约，现原告要求被告按照《供用气合同》、《保证书》支付违约金、利息，华恩公司称该违约金过高，要求调整。分析认为，违约金的计算应当以燃气公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，燃气公司并未提供充足证据证明华恩公司欠付天然气费造成的实际损失，故酌定燃气公司可以欠款12372392.17元为基数，自欠款应付未付日期即2020年1月28日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%要求华恩公司支付违约金。燃气公司过高部分诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中牟华恩热能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县燃气有限公司天然气费12372392.17元及违约金（违约金自2020年1月28日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告中牟县燃气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116819.72元，原告中牟县燃气有限公司负担20785.37元，被告中牟华恩热能有限公司负担96034.35元。保全费5000元，由被告中牟华恩热能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月十二日书记员  王世豪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1518号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卢文柱，男，1991年9月25日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人卢文柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日经常熟市公安局决定取保候审,2020年11月10日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人卢文柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人卢文柱于2020年3月20日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道虞小爱饭店停车场出发，行驶至漕泾三区，后从该处出发，行驶至泰慈苑小区，后又从该处出发，行驶至海虞北路与长江路路口处时，车辆驶入路口花坛内，发生单方事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢文柱血液中乙醇浓度为216.6mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价格人民币17237.8元。被告人卢文柱主动到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢文柱已赔偿信号灯所有人损失。公诉机关认为被告人卢文柱醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢文柱主动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人卢文柱拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人卢文柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢文柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卢文柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1857号申请执行人：于芝水，男，1977年6月8日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：姜明，男，1962年4月19日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人于芝水与被执行人姜明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月5日作出（2019）津0114民初6832号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1857号。本院在执行申请执行人于芝水与被执行人姜明借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.9516万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人姜明名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月三日书记员 高 翔
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4371号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：马织清，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人马织清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马织清偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金58503.45元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人马织清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人马织清名下无工商登记、可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产；2、本院通过对被执行人马织清住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人马织清限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人马织清尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金58503.45元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪芹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1967号 申请执行人：张法苏，女，1951年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金小芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张法苏与被执行人金小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张法苏向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人金小芳归还张法苏借款本金20000元及相应利息。被执行人负担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人金小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金小芳名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金小芳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金小芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张法苏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李梦婷
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3445号申请执行人：周和平，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：易丙权，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人周和平与被执行人易丙权借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初4791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，依法向被执行人易丙权发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为101645.00元，未执行到位的金额为101645.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2366号 申请执行人：中信银行股份有限公司台州温岭支行,住所地：温岭市城东街道万昌北路698号,组织机构代码:051348357。 法定代表人:江涌。 被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司,住所地：温岭市太平街道百家山路7号,组织机构代码:255477759。 法定代表人:施素云。 被执行人：施素云,女,1962年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人：林大宇,男,1961年03月11日出生,住所地温岭市。 中信银行股份有限公司台州温岭支行与温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3887号判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司台州温岭支行于2020年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施素云、林大宇应支付申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行人民币2263781.28元及利息，并支付诉讼费12455元、申请执行费25162元。申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行对被执行人施素云、林大宇共有的坐落在温岭市城东街道横湖中路159号1401室的不动产【土地使用权证号：温国用（2010）第2××2号、房屋所有权证：温房权证城区字第2××7号】拍卖、变卖或折价所得的款项在上述款项范围内享有优先受偿权；被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人林大宇、施素云共有的坐落在温岭市城东街道横湖中路159号1401室的不动产、温岭市太平街道万寿路261号303室、304室、404室、601室、1302室的不动产、温岭市××街道××路××号××水韵新村7幢5号的不动产、温岭市太平街道东辉南路278-1号、278-2号、280号的不动产，上述不动产均已在本院（2016）浙1081执5851号案件中拍卖处置；本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人林大宇所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，上述不动产均已在本院（2016）浙1081执5851号案件中拍卖处置；本院（2017）浙1081执5147号已查封被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的坐落在上海市松江区××镇××街××号的不动产，该不动产已在本院（2016）浙1081执5156号案件中拍卖处置，上述不动产申请执行人同意处置后参与分配。本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人施素云所有的车牌号为浙ＪＬ××××小型汽车；本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人温岭市正田摩托车零部件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ6××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执7444号在执行中冻结了被执行人林大宇在温岭市正田汽车制动器制造有限公司、温岭市正朝国际大酒店有限公司的股权；本院（2019）浙1081执7444号在执行中冻结了被执行人林大宇、施素云在温岭正圆房地产开发有限公司的股权；本院（2020）浙1081执2364号在执行中冻结了被执行人林大宇在温岭市正田汽车变速器有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10628号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：隰占永，男，1978年4月8日出生，汉，户籍所在地河北省保定市易县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与隰占永保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的8.95679万元。通过法院财产调查系统对被执行人隰占永的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人隰占永采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋建春，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蒋建春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蒋建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋建春偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币29,238.10元(币种下同)、利息9,725.63元、分期付款手续费698.17元、取现手续费51元、逾期还款违约金5,060.69元，共计44,773.59元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年8月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,238.10元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蒋建春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金29,238.10元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蒋建春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金29,238.10元；二、被告蒋建春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.95元，减半收取计265.48元，由被告蒋建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4025号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：刑彩华，男，1979年8月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告刑彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  乔 楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3143号 申请执行人：白红星，男，1975年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨绪伦，男，1983年1月20日生，汉族，住新泰市。 申请执行人白红星与被执行人杨绪伦机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2182号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨绪伦银行存款32950.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑凯文
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4290号 原告：李海惠，女，1972年11月14日出生，汉族，现住河南省林州市。 被告：常保方，男，1954年2月10日出生，汉族，现住长治市。 被告：常习增，男，1987年6月11日出生，汉族，现住长治市。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。 原告李海惠与被告常保方、常习增合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李海惠向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告给付原告工钱27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2012年11月，被告承揽淮海经济适用房工程，因被告的工程需求，找到原告丈夫张县林要求其进行安装。张县林将水、暖、电全部完工，工程款总计429029元，被告支付了402009元。后原告与张县林多次与被告沟通，协商处理此事，每次都无结果，被告总以各种理由拖延拒付，原告与丈夫多次索要未果。后原告丈夫因病过世，原告再次索要被告所欠工钱，被告不但不给，还扬言要挟原告，称其有的是钱，有的是关系，就是不给钱，看原告怎么办。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 二被告辩称，一、原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。被告与张县林之间的工程款早已于2013年结清，自2013年起至2019年止，原告丈夫张县林从没向原告主张过工程款，即使原告能够证明欠款存在，原告的起诉也早已超过法定诉讼时效；二、当时的施工人为张县林，张县林去世后，根据法律规定应由张县林的全部法定继承人共同主张权利，故原告一人起诉，主体不适格；三、二被告系父子关系，与原告丈夫张县林之间有过多次承揽合同关系，原告应举证证明是哪一次。另外，被告已结清全部工程款。 本院经审查认为，被继承人去世后，其生前遗留的履行标的物为财物的可以转让的合法债权属于遗产，应当由其法定继承人共同继承。本案中，张县林去世后，其与二被告之间有关工程欠款的债权债务纠纷应由张县林的法定第一顺序继承人共同向债务人主张权利，鉴于原告并未举证证明其为张县林的唯一合法继承人，举证不能的责任应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李海惠的起诉。 案件受理费238元，退还原告李海惠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3739号之一 申请执行人应荣斌,男,1955年12月03日出生,住所地温岭市。 被执行人徐煜辉,男,1969年11月07日出生,住所地温岭市。 应荣斌与徐煜辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1478号判决书已经发生法律效力。权利人应荣斌于2020年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐煜辉应支付申请执行人应荣斌人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐煜辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人徐煜辉住房公积金120138.36元，经分配，本案合计得13931元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行13931元。 鉴于被执行人徐煜辉未报告财产情况，本院已对被执行人徐煜辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐煜辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐煜辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈漪虹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初640号原告：何志红，男，1966年9月25日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：宜昌瑞丰五一超市有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码9142050030987366XW。法定代表人：徐凌燕，系该公司经理。被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯，系该公司经理。原告何志红与被告宜昌瑞丰五一超市有限公司、宜昌瑞丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何志红以无法送达为由，于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何志红负担。审判员  冯昊二〇二〇年十一月二十日书记员  吴鹏
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执恢145号申请执行人：苏秀云，女，1976年03月25出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：谭传海，男，1965年11月20出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人苏秀云申请执行被执行人谭传海民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币59637元及利息，2020年6月2日立案恢复执行。到位金额2809.4元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人谭传海共有银行存款2809.4元，本院已冻全部扣划至法院账户，申请执行人苏秀云已经领走。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。之前已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已到位金额59637元，债权尚余本金56827.6元和利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2750号被执行人：枉成明，男，汉族，1964年3月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人枉成明犯危险驾驶罪一案，作出的（2020）川0502刑初227号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人枉成明未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。四、本院通过对被执行人枉成明住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月十九日书记员 李 季
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初587号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马高峰，男，1975年7月20日出生，回族，初中毕业，个体户，户籍地河南省项城市，住项城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月12日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人马高峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人马高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年5月25日，被告人马高峰在担任新蔡县福满源油脂厂负责人实际经营人期间，在没有真实货物交易往来的情况下，为项城市信达皮革制品厂虚开增值税专用发票六张，发票总金额598418.78元，虚开税款数额101731.22元，已全部抵扣税款。二、2019年5月22日，被告人马高峰在担任新蔡县林海木业有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易往来的情况下，为项城市双益机械设备有限公司虚开增值税专用发票八张，发票总金额709380.53元，虚开税款数额92219.47元，已全部抵扣税款。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据。被告人马高峰为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额193950.69元并抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人马高峰自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马高峰有期徒刑七个月以上一年以下，宣告缓刑，并处罚金二万元以上七万元以下。上述事实，被告人马高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证新蔡县林海木业有限公司厂房照片，书证户籍证明、到案证明、破案经过、河南增值税专用发票、新蔡县林海木业电子缴款凭证、增值税纳税申报表、涉案企业增值税专用发票数据查询清单、涉案企业工商登记信息、涉案企业银行账户交易明细、韩伟峰银行账户交易明细等，证人马某、吴某证言，辨认笔录，电子数据手机微信转账照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马高峰违反国家税收政策和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人马高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马高峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人马高峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月三十日书记员  魏高飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡语入，女，1986年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡语入小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26310元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额13194.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13194.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡语入向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13194.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告蔡语入负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3363号原告：兰永星，男，汉族，1969年11月18日出生，住南阳市宛城区。被告：汤志胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住南阳市卧龙区。原告兰永星与被告汤志胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告兰永星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  雷川二〇二〇年十一月三十日书记员  王婧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3490号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人罗佳,女,1986年03月23日出生,住所地浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7463号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与罗佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3490号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  刘日嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李荣芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李荣芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14909元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额4548.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4548.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李荣芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4548.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9856号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张玉爽，女，1994年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张玉爽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告张玉爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金47998.53元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月4日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××23，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 被告张玉爽辩称，欠款属实，因被告经济困难，不能足额还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额53413.73元，其中本金47998.53元，利息3618.25元，违约金1730.5元，分期付款手续费66.45元。 被告张玉爽对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，被告张玉爽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××23），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。上海浦东发展银行声明及签署载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张玉爽在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额53413.73元，其中本金47998.53元，利息3618.25元，违约金1730.5元，分期付款手续费66.45元。 本院认为，被告张玉爽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47998.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张玉爽于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金47998.53元； 二、被告张玉爽于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张玉爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2178号 申请执行人：陈璐皇，女，1996年5月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：俞申科，男，1989年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈璐皇与被执行人俞申科民间借贷纠纷一案,（2020）浙06民终2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈璐皇向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人俞申科支付申请执行人陈璐皇13000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人俞申科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞申科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞申科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞申科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞申科名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人俞申科有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞申科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞申科采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞申科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3887号 被执行人：罗维，男，1998年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人罗维因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初28号刑事判决判处罗维有期徒刑一年二个月，责令退赔被害人牟映蕾经济损失人民币716元。该法律文书发生法律效力后，罗维未能履行该项退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令罗维退赔被害人牟映蕾经济损失人民币716元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3887号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初28号刑事判决中对罗维“责令退赔被害人牟映蕾经济损失人民币716元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗129号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：柴雪峰，男，1984年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王连财，男，1972年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。申诉人柴雪峰因与被申诉人王连财民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5569号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十一月十日书记员  何莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15151号之一 申请执行人：佛山市太秀包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪第一工业区自编4号。 法定代表人：刘太秀。 被执行人：张珠机，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西平南县。 关于佛山市太秀包装有限公司与张珠机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张珠机应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市太秀包装有限公司支付拖欠货款14076元及利息（以14076元为计算本金，自2019年1月13日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期贷款利率计算），并负担案件受理费235.42元。因张珠机未按上述生效法律文书履行义务，佛山市太秀包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆[车辆品牌：（丰田TOYOTA），注册日期：2004年8月27日]，该车辆已于2020年9月17日由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执24207号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 2.查明被执行人在佛山市诺伊斯家具有限公司持有90%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及已不具有处置价值的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员 周瑞鹏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初830号 原告:李硕林，男，1963年8月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：左涛云，河北国赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。 被告：吴尚，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路**。 被告：吴可保，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告李硕林与被告吴可保、吴尚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕林的委托诉讼代理人左涛云、被告吴尚、被告平安保险唐山支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告吴可保经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李硕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计319050.32元，分责后259335.22元；2.被告平安保险唐山支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险不足部分，判令被告吴尚、吴可保向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日17时许，被告吴尚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿通州路由东向西行驶至时，与由南向北骑自行车的原告李硕林发生碰撞，致使两车与绿化隔离带受损，原告李硕林受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往唐山利康医院住院治疗。2019年11月12日，交警部门认定吴尚承担事故住院责任，原告李硕林承担事故次要责任。另查，被告吴可保为冀Ｂ×××××小轿车所有人，并为该车投保了交强险和商业险。 被告吴尚辩称，其在事故发生后为原告垫付医疗费14500元，要保险公司予以返还。 被告平安保险唐山支公司辩称，被保险车辆有合法年检的行驶证、驾驶证，无酒驾、逃逸等拒赔免赔事由的情形下，对原告合理合法损失，按照商业险不超过70%的责任比例赔偿。原告主张伤残赔偿金应按不超过35%的系数确定赔偿比例。原告主张的误工费有异议，同意按农林牧渔业标准赔付。 被告吴可保未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告吴可保系被告吴尚父亲，被告吴可保系冀Ｂ×××××号小轿车的所有人，该车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期限均自2019年8月7日至2020年8月6日。2019年10月27日17时许，被告吴尚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿通州路由东向西行驶至时，与由南向北骑自行车的原告李硕林发生碰撞，致两车受损，原告李硕林受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴尚承担主要责任，原告李硕林承担次要责任。事发后，原告到唐山利康医院住院治疗34天，花费住院治疗费104984.2元、门诊治疗费5399.32元。2020年8月10日，唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤情符合一处九级伤残，五处十级伤残，二次手术费14000元，误工日自受伤之日起180日，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起120日。原告李硕林为此花费鉴定费2200元。事故发生后，被告吴尚为原告李硕林垫付治疗费14500元。 本院认为，被告吴尚驾驶机动车与原告李硕林发生交通事故致李硕林受伤，且负事故主要责任，对原告李硕林的合理经济损失，应首先由被告平安保险唐山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险唐山支公司在机动车第三者责任险限额内按70%的责任赔偿。被告吴尚要求被告平安保险唐山支公司返还其为原告垫付的医疗费14500元的意见，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿医疗费110383.52元、住院伙食补助费1360元、护理费6922.8元、二次手术费14000元、营养费4800元、交通费800元、鉴定费2200元的主张，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿伤残赔偿金122984元，本院根据原告伤情支持107611元（15373元×20年×35%）。原告主张赔偿误工费35600元，因原告提交的误工证据不充分，本院酌定按河北省上年度农林牧渔业工资标准计算，支持误工费13907元（28201元÷265天×180天）。原告主张赔偿精神抚慰金20000元，本院根据原告伤情及责任比例，酌情支持10000元。综上，原告合理经济损失共计271984.32元，其中在交强险项下赔偿120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿91889元［（271984.32元-120000元）×70%-14500元］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李硕林各项损失211889元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴尚垫付医疗费14500元； 三、驳回原告李硕林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2300元，由原告李硕林负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 琳 ——
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0154执2117号申请执行人黄伟，男，汉族，生于1971年6月16日，住重庆市开州区。被执行人陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。关于申请执行人黄伟与被执行人陈祥勇借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初9088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈祥勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄伟于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初9088号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审 判 长 刘向东审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱 豪书 记 员 邓 瑞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4540号原告：焦华仙，女，1968年5月26日出生，汉族，云南省陆良县人,住陆良县，联系。被告：杨鸭焕，女，汉族，年龄、住址不详。原告焦华仙与被告杨鸭焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告焦华仙向本院提出诉讼请求：１．判令返还原告借款本金人民币50,000.00元，并按年利率6%支付自2020年11月3日起至还清借款之日止的资金占用费；２．本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告从事照相馆个体经营，被告在陆良县城开旅社，在日常交往中相识。2017年8月1日，被告以在马龙县种洋芋急需资金周转为由，向原告借款50,000.00元，原告以现金的方式交付给被告，被告收到借款后出具借条交由原告持有，并承诺于2018年8月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要无果，只有诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本院按原告焦华仙提供的被告杨鸭焕的送达地址即云南省曲靖市陆良县鑫城国际6幢2单元15-1号，进行民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的送达，但被告杨鸭焕并未在该地址居住，原告也不能提供被告明确具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告焦华仙的起诉。预交的案件受理费1050.00元，予以退还原告焦华仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 秦 文二〇二〇年十一月三十日书记员 郭文雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5206号原告:孟传术,男,汉族,1964年4月19日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告:廖代富,男,汉族,1963年1月29日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：付六先、付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟传术与被告廖代富合伙协议纠纷一案中，原告孟传术于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟传术的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟传术撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟传术负担。审判员  张维亚二〇二〇年十一月二日书记员  杨若男
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢57号（2020）粤0192执1555号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、施永靖：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施永靖小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28900号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914********81Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，住河南省太康县*************,公民身份号码412************311。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月十七日书记员  邓健青
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3224号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴建枝，女，1954年5月10日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：周延浩，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与被上诉人吴建枝、原审被告周延浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险新乡支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，上诉不服判决数额为10000元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已超退休年龄，误工费不应得到支持；2、精神抚慰金过高；3、车辆损失未做评估鉴定，不应得到支持。吴建枝辩称，其没有退休金，出事故前，其确实是在加油站洗车，出事故后，什么也干不了。其在一审所说都是事实，上诉人说的没有道理，请求维持一审判决。周延浩述称，在法律保护的范围内尽量多支持被上诉人。吴建枝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费54132.12元、住院伙食补助费5850元、营养费3510元、误工费12600元、护理费26645元、交通费2500元、残疾赔偿金63955.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、车辆损失2000元，上述各项费用共计179892.92元；2、判令被告太平洋财险新乡支公司在交强险和商业险范围内对原告承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月6日20时24分许，被告周延浩驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车经焦作市中州铝厂环厂东路由北向南行驶至王小军石料厂南侧处超车时，与王全喜驾驶（附载原告）由南向北行驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告及王全喜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队马村交警大队道路交通事故认定书认定，被告周延浩应负事故的全部责任，原告及王全喜无责任。事故发生后原告被送到修武县七贤镇卫生院治疗，门诊花费200元，同日转到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，自2019年6月6日至2019年9月9日，实际住院96天，医嘱陪护1人，花费医疗费51787.12元，出院医嘱出院后每2个月复查，后原告于2020年3月26日复查伤情，门诊花费140元。因鉴定检查在焦作卫生医药学校附属医院花费1080元，原告共计花费医疗费53207.12元。2020年7月3日焦作正孚法医临床司法鉴定所出具焦正孚司鉴所［2020］临鉴第134号司法鉴定意见书，原告左肘关节功能障碍构成十级伤残；左腕关节功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，被告周延浩系肇事车辆豫Ｇ×××××号小轿车车主，该车在被告太平洋财险新乡支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告修理三轮车花费2000元。本次交通事故另一受害人王全喜声明在交强险份额内自愿放弃其本人医疗费的赔偿份额。现原、被告双方就赔偿问题协商不成，纠纷成诉。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理认定，被告周延浩承担该起事故的全部责任，原告及王全喜无责任。因肇事车辆豫Ｇ×××××号小轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平洋财险新乡支公司首先在交强险限额内进行赔偿，再在商业三责险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人被告周延浩承担。原告的损失：医疗费53207.12元；住院伙食补助费按照50元／天×96天=4800元计算；营养费按照20元／天×96天=1920元计算；误工费按原告发生交通事故前的工资1800元／月÷30天×96天=5760元计算；护理费按原告主张的2019年河南省居民服务业工资标准45677元／年÷365天×96天×1人=12013.68元计算；残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×（20年-6年）×11％=60193.71元；鉴定费700元；精神损害抚慰金结合此次交通事故的责任划分情况及原告的伤残等级，酌情支持8000元；车辆损失费2000元；交通费酌情按照20元／天×96天=1920元，以上共计150514.51元，原审法院予以支持。原告主张超过部分，原审法院不予支持。被告太平洋财险新乡支公司应先在交强险限额内赔偿原告122000元，再在三责险限额内赔偿原告28514.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴建枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计150514.51元；二、驳回原告吴建枝的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人所提“被上诉人已超退休年龄，误工费不应得到支持，精神抚慰金过高，车辆损失不应被支持”的上诉理由，经查，事故发生时被上诉人虽已达到退休年龄，但其提供的证据能够证明其事发前确有劳动能力及收入，一审据此计算误工费并无不妥，本院予以维持。关于车辆损失费用的认定，一审庭审期间，被上诉人称修车花费2000元，并提交了汽车维修发票，保险公司亦同意车辆损失按2000元进行计算，故一审法院认定车辆损失费为2000元，二审期间上诉人又就此项费用提出异议，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本案中，被上诉人在事故中无责任，一审法院根据被上诉人的伤残等级，结合本案案情，将精神损害抚慰金酌定为8000元，处理适当，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月九日法官助理周学君书记员郝鑫琦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保888号申请人：肖长合，男，汉族，1963年5月15日出生，现住淄川区。被申请人：李杰，男，汉族，1970年6月28日出生，现住淄川区。被申请人：淄博汇美堂商贸有限公司，住所地桓台县果里镇。法定代表人：李杰，经理。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰、淄博汇美堂商贸有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、淄博汇美堂商贸有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3554号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地：青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码：913702827602784945。被执行人：房贤，男，1979年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李瑞芹，女，1980年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于钦波，男，1969年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：尹广琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王元波，男，1975年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘祖杰，男，1979年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李美艳，女，1980年2月11日出生。汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人房贤、李瑞芹、于钦波、尹广琴、王元波、刘祖杰、李美艳借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3554号案件中对被执行人房贤、李瑞芹、于钦波、尹广琴、王元波、刘祖杰、李美艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日书记员  张月笙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3423号 申请人深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****，统一社会信用代码91440300785290502T。 法定代表人王德林，职务总经理 被申请人软通动力信息技术有限公司，，住所地天津自贸试验区(空港经济区)东七道**中兴产业基地**楼402统一社会信用代码91120116794993269Q。 法定代表吴江。 被申请人深圳市大鹏新区经济服务局，，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路**大鹏新区管委会**楼**统一社会信用代码1144030005154282XT。 法定代表人段晓伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20006民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人软通动力信息技术有限公司价值人民币798700.58元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄文灿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7202号 原告：何朝琪，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：肖兴艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：万成勇，贵州民光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖兴春，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：吴秀敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上。 原告何朝琪、肖兴艳诉被告肖兴春、吴秀敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝琪与肖兴艳及其共同委托诉讼代理人万成勇、被告肖兴春到庭参加了诉讼。被告吴秀敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于遵义市房屋归原告所有；2、判决被告协助原告将前述房屋的产权变更登记在原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖兴春与原告肖兴艳系姐弟关系，2016年6月，二原告在交付了首付款进行购房过程中，由于不能办理按揭贷款，故此以被告肖兴春的名义购买了前述房屋并办理了按揭贷款，可是其后该按揭贷款一直由二原告返还。现二被告因故离婚，被告吴秀敏不协助原告将该房过户登记到二原告名下，故此我为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。 被告肖兴春辩称：原告所陈述均是事实，我也认可该房屋属二原告所有。 被告吴秀敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：二原告系夫妻关系，原告肖兴艳与被告肖兴春系姐弟。2013年12月17日，原告肖兴艳向案外人遵义晨星房地产开发有限公司支付现金1万元，作为向案外人购买住房（龙坑镇天池大街南侧麓湖苑二期23栋1-6-1号）的定金。2016年1月26日，原告肖兴艳在选定购买涉案房屋后，向案外人支付了购房首付款52733.67元。在办理按揭贷款过程中，由于二原告不符合办理按揭贷款条件，故此二原告与二被告协商，以二被告名义购买前述房屋并以二被告名义于2016年6月22日办理了按揭贷款，其后二被告将前述按揭贷款还款银行卡交由二原告履行按揭还款义务，并对该房产办理了权利人为吴秀敏、肖兴春的黔（2020）遵义市播州区不动产权第××号不动产权证。现二原告欲出售该房屋，但被告吴秀敏拒绝履行协助过户义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2018年7月25日达成《离婚协议书》自愿离婚，该协议并未涉及本案所涉住房等分割。 上述事实，有原告提交的离婚协议及离婚证各1份、商品房买卖合同1份、首付款票据2张、银行流水3页、存款凭证4页、还款记录4页及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中原被告对二原告在不能办理房屋按揭贷款的情况下，借用二被告名义购买涉案房屋，并以二被告名义办理涉案房屋按揭贷款、由二原告实际履行按揭还款义务的事实不持异议，本院予以确认。二原告在购买涉案房屋时，在交付首付款后，由于存在案件贷款障碍，故此基于与被告的亲戚关系，双方口头协商以二被告名义购买涉案房屋并办理按揭贷款，系双方口头形成的借名购房协议，是双方的真实意思且不违反法律规定，应当得到双方的共同遵守，同时结合二被告的离婚协议也未涉及该房屋的分割，故此可以确认双方借名购房的真实性。虽然双方在庭审中确认房屋归二原告所有,但借名人与出名人之间关于房屋所有权归属的约定显然与法律规定的不动产物权生效要件不符,该约定只能约束合同双方当事人,没有直接设立房屋所有权的法律效力,借名人即原告不能根据借名买房的约定直接取得涉案房屋的所有权,若支持原告依据借名买房约定确认其对房屋享有法律上的所有权,则违背了物权变动的法定原则,混淆了债权关系与物权关系。故此二原告请求确认涉案房屋属于所有，本院不予支持。二原告当庭撤回判令二被告办理前述房屋过户登记的请求，是其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告肖兴艳、何朝琪的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告肖兴艳、何朝琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王磊 书记员王维维
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小英，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人王小英因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十一月五日法官助理毛军华书记员胡晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁锦斌，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁锦斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31572元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额16029.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16029.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁锦斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16029.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告袁锦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖