wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14065号原告：潘某1，男，汉族，1944年11月1日生，住昆山市。原告：施某，女，汉族，1942年7月24日生，住昆山市。被告：潘某2，男，汉族，1982年7月5日生，住昆山市。原告潘某1、施某与被告潘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告潘某1、施某到庭参加诉讼。被告潘某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某1、施某共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除潘某1、施某与潘某2的养子关系；2、本案诉讼费由潘某2负担。事实与理由：潘某1与施某于××××年××月依法登记结婚。婚后经二人申请，经有关部门批准，符合领养条件，故于1988年11月16日领养安徽籍小孩仉某，即本案被告潘某2（时年7岁）并将其落户在潘某1户籍。领养后，由于潘某2到时还小，也不适应本地的生活习惯，故于1992年2月经潘某1、施某与潘某2生身父母协商一致同意，将其送回亲生父母家抚养，至今已有28个年头。期间，潘某2从未过问潘某1和施某的生活起居并在精神上对二人进行关怀，双方事实上已经脱离收养关系。为维护自身合法权益，特向法院提起本次诉讼，请求法院判如所请。被告潘某2未作答辩。潘某1、施某围绕诉讼请求依法提交了证据，潘某2经依法传唤未到庭视为放弃了举证质证权利，对潘某1、施某提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：潘某1与施某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。1988年11月16日二人经他人介绍从安徽省领养一子，取名潘某2。潘某2户籍遂登记至至潘某**口下，亲属关系登记为养子或继子。1992年左右潘某1与施某又将潘某2送回安徽省，由其生父母抚养。1996年潘某1提出申请，其中载明“兹由勤丰村X组潘某1由1988年11月16日领养（7岁）儿子潘某2。在抚养过程中发现小孩说话做事不诚实，多次经学校家庭教育，仍无悔改表现，于是同他生养父母协商，双方同意将小孩送回，现离我家已达三年，今申请把某某户口注销”。昆山市巴城镇勤丰村民委员会在该申请该盖章确认情况属实。1999年6月2日潘某1又提出申请，要求将潘某2名字改为原名仉某。潘某1的上述行为均因故未果。庭审中，潘某1和施某陈述自1992年潘某2离家后均未与潘某1和施某联系，直到2008年因潘某2女儿要上学想在昆山报户口读书，但当时加不进去；现在潘某2从未赡养潘某1和施某。本院认为：潘某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。潘某1与施某系夫妻关系，潘某1于1988年11月16日对潘某2的收养行为应当认定为夫妻共同收养。虽然上述收养行为未办理登记手续，但因该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前且潘某2的户口也已登记至潘某1名下，故双方之间构成事实收养关系。根据潘某1、施某的陈述潘某2自1992年开始已未跟随二人生活，二人已未尽抚养义务。现在双方已有十多年未曾联系，潘某2成年后也未随潘某1、施某共同生活，也未履行对二人的赡养义务。因此，可以认定双方关系恶化，无法共同生活，可以解除双方之间的收养关系。综上，对潘某1、施某要求解除与潘某2之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告潘某1、施某与被告潘某2之间的收养关系解除。案件受理费减半收取40元，由被告潘某2负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院；逾期未交纳，本院予以强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811155305）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 浩附相关法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6465号 申请执行人：深圳国金创富投资有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路唐宫商务大厦**1105，统一社会信用代码914403003597891750。 法定代表人：吴鹏飞。 被执行人：谢伟，男，1976年1月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 被执行人：深圳东明众达投资企业（有限合伙）。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道飞扬南路六巷**403一社会信用代码91440300359371561D。 法定代表人：谢伟。 申请执行人深圳国金创富投资有限公司与被执行人谢伟、深圳东明机电股份有限公司、深圳东明众达投资企业（有限合伙）其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院以（2020）粤0304执6464号于2020年3月16日轮候查封被执行人深圳东明机电股份有限公司位于平湖××××楼商铺XXX的房产。本院于2020年3月17日轮候查封被执行人深圳东明机电股份有限公司位于福田××××8Ｄ的房产，上述房产暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5752号原告：李建华，男，1980年1月20日出生，住泗阳县。原告：侍家乐，男，1995年8月23日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：朱其忠，男，1987年7月10日出生，住泗阳县。原告李建华、侍家乐与被告朱其忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及原告李建华、侍家乐的共同委托诉讼代理人胡雅涛到庭参加了诉讼，被告朱其忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华、侍家乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬7125元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告朱其忠承包了泗阳县巨源香榭丽外墙真石漆工程，于2019年11月份找到原告李建华和侍家乐一起做点工喷外墙真石漆。工程做完后，2020年1月10日原告李建华找到被告朱其忠进行结算，被告向原告出具欠条。另外，因出具欠条时侍家乐未在场，欠条上侍家乐错写成了“施加乐”。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱其忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告朱其忠向原告李建华、侍家乐出具7125元的欠条一份。原告李建华、侍家乐索要未果诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李建华、侍家乐主张被告朱其忠应支付劳动报酬7125元并提供被告朱其忠于2020年1月10日出具的欠条为证，并陈述该欠条上载明的“施加乐”系错写，就是原告侍家乐本人，被告经本院合法通知未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，对原告的上述主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其忠于本判决生效后十日内向原告李建华、侍家乐支付劳务款7125元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告朱其忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5890号原告：郭晓华，男，1986年12月19日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告：内蒙古东昊建设集团有限公司，住所地：红山区红山物流园区商贸城街以北、汇通路以东、东昊商业楼1号。法定代表人：王文峰，经理。原告郭晓华诉被告内蒙古东昊建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郭晓华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭晓华撤诉。案件受理费1012元（原告已预交），由原告郭晓华负担。审判员 于立忠 二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭美波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4428号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。负责人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，系该公司职员。被告：刘冬冬，男，1992年12月3日出生，汉族，住如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告刘冬冬信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司如东县支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1615元，保全费1420元，合计3035元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。审 判 员 樊士新二〇二〇年十一月三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督71号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：刘国军，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人刘国军于2018年2月2日在申请人处签订编号叙信农借（2018）0017xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款30000元，借款到期日为2020年2月1日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人刘国军给付申请人借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费183元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执810号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：李跃荣，男，汉族，1970年11月1日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：董文娟，女，汉族，1970年5月10日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县新东裕新型建材有限公司，住所地襄汾县赵康镇北赵村。法定代表人：董文娟。本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃荣、董文娟、襄汾县新东裕新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李跃荣、董文娟、襄汾县新东裕新型建材有限公司履行（2020）晋1023民特3号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日以（2020）晋1023执810号执行裁定查封了被执行人襄汾县新东裕新型建材有限公司抵押的机器设备（以查封清单为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人襄汾县新东裕新型建材有限公司抵押的机器设备（以查封清单为准）。本裁定立即执行。审判长  石文辉审判员  陈跃奎审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十八日书记员  王苗苗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1287号申请执行人：闫均梅，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：孙召闯，男，1998年12月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。闫均梅申请执行孙召闯机动车交通事故责任纠纷一案。闫均梅于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙召闯在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款96836.56元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3779号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严旭升，男，1990年08月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于被执行人严旭升罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1149号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人严旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人严旭升退赔惠阳区三和街道维瑞堡宾馆人民币100元、退赔惠阳区新圩镇商业街南方电器店人民币690元、退赔惠阳区新圩镇假日酒店人民币218元、退赔新圩镇金丰威尼斯酒店100元、退赔惠阳区镇隆镇长龙辉煌商务公寓人民币100元、退赔惠阳区新圩镇国联手机店人民币2999元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人严旭升在财付通支付科技有限公司、招商银行设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年11月20日，本院扣划了被执行了严旭升在财付通支付科技有限公司账户内的存款1305.35元；2020年11月21日，被执行人严旭升向本院账户汇入执行款5901.65元。至此，被执行人严旭升已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的7207元，其中3000元罚金由本院收取并上缴国库，100元予以退赔惠阳区三和街道维瑞堡宾馆，690元退赔惠阳区新圩镇商业街南方电器店，218元退赔惠阳区新圩镇假日酒店，100元退赔新圩镇金丰威尼斯酒店，100元退赔惠阳区镇隆镇长龙辉煌商务公寓，2999元退赔惠阳区新圩镇国联手机店。被执行人严旭升已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3779号执行裁定书裁定的对被执行人严旭升在财付通支付科技有限公司08XXX59@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.08元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3779号执行裁定书裁定的对被执行人严旭升在招商银行62×××01账户内存款人民币7207.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘玉婷
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初779号 原告：刘霄，男，汉族，生于1990年8月4日，住四川省荥经县。 被告：刘涛，男，汉族，生于1985年8月28日，住四川省荥经县。 原告刘霄诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘霄到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘霄诉称：原、被告系朋友关系，2018年经另一朋友介绍，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄48000元，以现金方式交付给被告，被告向原告出具了一张借条，约定半年之后归还借款。到期之日被告并未如约归还借款，原告多次要求被告归还借款均未果，因此提起诉讼，请求：1、判令被告刘涛偿还原告刘霄借款本金48000元及利息(利息按银行同期贷款利率计算从借款之日起至债务全部清偿完毕之日止，现暂从2018年4月17日计算至起诉之日2020年10月21日，共计5220元)，两样合计53220元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘涛未答辩。 经审理查明：2018年4月17日，被告刘涛向原告刘霄出具一张《借条》，该《借条》载明：“借款人刘涛，身份证号5131231985××××××××，出借人刘霄，身份证号5131231990××××××××。借款人于2018年4月17日向出借人借款人民币48000.00元（大写肆万捌仟园整），借款期限为半年，如到期未还清出借人为实现债权而产生的费用由借款人一切承担。借款人：刘涛，2018年4月17日”。后原告收款未果向本院提起诉讼。 上述事实有：《借条》及原告的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：借款应当归还。在本案中，原告要求被告归还借款48000元，有《借条》为证，本院予以支持，原告要求被告支付利息因原告提供的证据不能证明双方的该笔借款有利息的约定，故该请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内归还原告刘霄借款48000元。 二、驳回原告刘霄的其他诉讼请求。 案件受理费565元（原告已预交），由原告刘霄负担65元，由被告刘涛负担500元，被告刘涛负担的部分在本判决生效之日起10日内支付原告刘霄。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1911号之一被执行人：张永杰，男，汉族，1978年11月14日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永杰在中国工商银行账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1215号 申请执行人：谢家立，男，1997年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：谢定安，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：王兴凡，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人谢家立、谢定安与被执行人王兴凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兴凡应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息给申请执行人谢家立、谢定安。因被执行人王兴凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢家立、谢定安向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已作出（2020）粤1721执1215号之一执行裁定,查封了被执行人王兴凡与杜爱娟共有的位于阳西县县城××城××房屋××座【产权证号：00022895、阳西0400044672】,因本案执行标的过小，申请执行人同意暂缓拍卖或变卖该不动产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款40000元及利息、受理费1060元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1215号案件终结本次执行程序。 被执行人王兴凡负有继续向申请执行人谢家立、谢定安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文楚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6914号 原告：公维全，男，1968年1月5日出生，汉族，农村居民，籍贯山东省蒙阴县。 被告：梁盼盼，男，1985年12月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：孙港，男，1985年7月2日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告公维全与被告梁盼盼、孙港、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维全的委托诉讼代理人张国铭，被告梁盼盼、孙港的共同委托诉讼代理人黄金海，被告保险公司的委托诉讼代理人马秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维全向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失172907元；诉讼费由被告承担。审理中原告变更医疗费为29852.17元，损失数额变更为195039.95元。 被告梁盼盼、孙港辩称：同意按照责任度对原告的损失进行赔偿，法律规定由我们承担的费用应由保险公司承担，因我们在此期间投有交强险和商业险。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁B7**31号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费我司已垫付10000元，在无拒赔、免赔事由的前提下，对原告的其他损失同意在保险责任限额范围内进行合法、合理赔偿，鉴定费、诉讼费不在商业三者险赔付范围内，精神损害抚慰金不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁B7**31号轿车车辆登记所有人为被告孙港，驾驶人为被告梁盼盼。鲁FY**98号普通二轮摩托车的车辆登记所有人为迟吉铎，驾驶人为原告公维全。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月22日6时45分许，梁盼盼驾驶鲁B7**31号轿车沿水夏线由东向西行至水夏线柞村镇迟家村西，与由北向南行驶的公维全驾驶鲁FY**98号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，公维全伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，梁盼盼承担事故的主要责任，公维全承担事故的次要责任。 三、受害人概况：公维全，1968年1月5日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：公维全父亲公丕议（1944年7月28日出生），母亲张化香（1946年10月14日出生），二人生有两名子女。 五、2020年6月3日，公维全自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期进行鉴定。2020年6月10日该鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：公维全的脑软化灶构成十级伤残，左侧周围性面瘫构成十级伤残，左踝关节损伤构成十级伤残，建议误工期240日，伤后护理期90日（其中住院期间前30日2人护理，余1人护理）。 六、各类人身损害赔偿费用：医疗费29852.17元，住院伙食补助费2400元（30元/天×80天），残疾赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%），被扶养人生活费22454.04元（26731元/年×5年×14%÷2人+26731元/年×7年×14%÷2人），误工费11687.68元（17775元/年÷365天×240天），护理费5843.86元（17775元/年÷365×120天），鉴定费2080元，交通费201元、精神损害抚慰金2000元。 七、垫付费用情况：被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 八、车辆保险情况：鲁B7**31号车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定，梁盼盼承担事故的主要责任，公维全承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 三被告对原告主张的医疗费29852.17元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2080元均无异议，本院予以确认。 本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，保险公司曾申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，庭审中被告保险公司虽主张伤残等级过高，误工、护理时间过长，但未提供相关证据推翻该鉴定意见，故本院依法采信烟台信恒祥司法鉴定所的鉴定意见。 原告主张的残疾赔偿金118521.2元、被扶养人生活费22454.04元，计算数额正确，本院依法予以确认。 原告的误工费应为11153.16元（16297元/年÷365天×132天+17775元/年÷365天×108天），护理费应为5357.92元（16297元/年÷365天×120天）。 根据本案案情，原告的交通费本院酌定200元。 原告主张的精神损害抚慰金2000元，三被告均不同意赔偿。本院对于原告的该主张不予支持。 原告的经济损失本院认定为：医疗费29852.17元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金140975.24元（118521.2元+22454.04元）、误工费11153.16元、护理费5357.92元、鉴定费2080元，交通费200元。以上合计192018.49元。 根据莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院确定梁盼盼应承担70%赔偿责任。鲁B7**31号车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿70%。 被告保险公司已垫付的医疗费应从原告的赔偿款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告公维全经济损失120000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告公维全剩余经济损失72018.49元（192018.49-120000）的70%即50412.94元。 以上一、二款项合计170412.94元，扣除已垫付的医疗费10000元后，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司再赔偿给原告公维全160412.94元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告公维全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告公维全负担125元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1754元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵骏原
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86115号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡梦菲，女，1992年8月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告胡梦菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告胡梦菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡梦菲归还余欠贷款本金人民币245,139.98元(以下均为人民币币种)；2.被告胡梦菲依约支付计算至2020年9月29日的贷款利息3,491.56元；3.被告胡梦菲依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告胡梦菲负担。事实和理由：2019年12月27日，原告华晨公司与被告胡梦菲签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告胡梦菲为购车向原告华晨公司借款290,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告胡梦菲自2020年7月27日起未依约归还贷款本息。被告胡梦菲未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告胡梦菲之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.上海浦东发展银行电子回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年9月29日被告胡梦菲的还款情况。被告胡梦菲未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月27日，原告华晨公司与被告胡梦菲签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告胡梦菲为购车向原告华晨公司借款290,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为8,806.60元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.07%，贷款利率为5.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.105%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告胡梦菲之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告胡梦菲在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告胡梦菲应及时告知受诉法院；如被告胡梦菲提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告胡梦菲将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告胡梦菲自2020年7月27日起未按约支付贷款本息，至2020年9月29日，被告胡梦菲共计拖欠原告华晨公司贷款本金245,139.98元、利息3,491.56元。另查，被告胡梦菲在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为四川省成都市成华区长天路XXX号沙河湾小区5-807。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告胡梦菲签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡梦菲未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告胡梦菲归还余欠贷款本金245,139.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告胡梦菲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡梦菲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡梦菲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梦菲应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金245,139.98元；二、被告胡梦菲应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年9月29日的到期利息3,491.56元；三、被告胡梦菲应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金245,139.98元为基数、按年利率12.105%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,029元，减半收取计2,514.50元，由被告胡梦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5034号原告：黄光品，男，1985年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牛学美，女，1977年1月13日生，彝族，住贵州省盘州市。原告黄光品与被告牛学美民间借贷纠纷一案，定于2020年11月9日9时00时公开开庭审理，后原告黄光品未如期到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告黄光品撤回起诉处理。案件受理费减半收取41元，由原告黄光品负担。审 判 长  封舟文人民陪审员  李 益人民陪审员  李如洪二〇二〇年十一月九日书 记 员  王永路
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1691号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚兵李，男，1984年12月25日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，住云南省富源县。被告人姚兵李因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1645号起诉书指控被告人姚兵李犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人姚兵李于2020年10月22日20时许，饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从常熟市东南开发区东南大道银河苑小区旁出发，途经三环快速路，行驶至沪武高速常熟北高速入口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚兵李血液中乙醇浓度为117.8mg/100ml。被告人姚兵李到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人姚兵李在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人姚兵李拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚兵李对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人姚兵李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚兵李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1800号被执行人：昝非，男，1985年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行被执行人昝非罚金（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为341432.12元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款393.99元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的341038.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初1211号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：苟姣，女，1996年8月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告苟姣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告苟姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟姣支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,371.86元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息3,372.86元、逾期还款违约金11,564.09元、分期付款手续费469.82元；2.判令被告苟姣支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苟姣负担。事实和理由：被告苟姣于2017年8月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苟姣未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告苟姣未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苟姣在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苟姣借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告苟姣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苟姣签收与否，均视为送达。被告苟姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金26,371.86元；二、被告苟姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苟姣负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异313号申请人：朱立臻，女，汉族，住济南市历下区。申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路**。代表人：焦自竺，行长。被执行人：袁明华，男，1958年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：袁涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人袁明华、袁涛金融借款合同纠纷一案中，申请人朱立臻向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为朱立臻，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人袁明华、袁涛金融借款合同纠纷一案，依据济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2640号判决书，日照银行股份有限公司济南分行在我院申请强制执行，日照银行股份有限公司济南分行于2020年3月20日将该判决书享有的权利、义务转让给山东大象物业管理有限公司，2020年9月16日山东大象物业管理有限公司将该债权转让给朱立臻，均已通知被执行人袁明华、袁涛。故申请我院裁定将本案申请执行人变更为朱立臻。为证明自己的主张，申请人提供了（2017）鲁0103民初2640号民事判决书、（2018）鲁0103执1086号之一执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告日照银行股份有限公司济南分行与被告袁明华、袁涛金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月16日作出（2017）鲁0103民初2640号民事判决书，判决如下：“一、被告袁明华于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金90万元；二、被告袁明华于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2017年5月21日的借款利息214645.02元（含罚息、复利）及自2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）；三、原告日照银行股份有限公司济南分行对被告袁涛名下位于济南市天桥区工商河路13号重汽翡翠郡南区9号楼2-1301室房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿。”后被告未按法律文书确定义务履行，日照银行股份有限公司济南分行向我院申请执行，案号为（2018）鲁0103执1086号，2018年5月18日，我院作出（2018）鲁0103执1086号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院另查明，2020年3月20日，甲方（出让人）日照银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）山东大象物业管理有限公司签订债权转让协议书将上述债权转让给山东大象物业管理有限公司。2020年9月16日山东大象物业管理有限公司与朱立臻签订债权转让协议书，将上述债权转让给朱立臻。以上两笔债权转让均通知被执行人，并由被执行人书面确认本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，日照银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权，已依法让与申请人朱立臻。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，朱立臻申请变更本案申请执行人为朱立臻，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更朱立臻为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘珏瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2669号之一申请执行人黄如配，男，1981年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：蔡四伟，男，1990年10月29日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行黄如配与蔡四伟追偿权纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初73号民事判决书确定：被告蔡四伟于本判决生效后十日内偿付原告黄如配为其向债权人黄如松垫付的担保款24400元。判决书生效后，蔡四伟未依法履行，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的24400元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初73号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对蔡四伟采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结；通过凤阳县不动产登记中心查询，被执行人名下位于凤阳县府城镇子顺路南侧绿洲香岛1栋1单元402室房产有房产一套，本院采取查封措施，因为该案件执行标的太小，暂不宜处置。此外，未发现其名下有其他更益处置的财产性权益。另对通过委托对被执行人所在社区走访调查，被执行人长期外出务工，查找困难，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄晶璐
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执2044号郭高潮：郭高潮与淮阳县俊士服装加工厂承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 王永俊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1313号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：于松茂，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保860号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人于松茂银行账户存款20108.08元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于松茂银行账户存款20108.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1298号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：山东德建集团有限公司。法定代表人：马志新，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德建集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东德建集团有限公司名下中国建设银行账户37********_1存款7000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7042号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：赵军卫，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局鸣山煤矿北井村****，公民身份号码：360************632。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告赵军卫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款75735.91元；2.被告向原告支付保费6023.64元；3.被告赔偿原告违约金46439.42元(以81759.55元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为46439.42元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月19日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年2月7日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款75735.91元；八、违约情况：被告仅支付了2017年10月18日前的保费，之后的保费仅支付了456.36元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年10月19日至2018年2月7日的保费共计6143.64元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×20天-456.36元），但原告只诉请6023.64元，系对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以81759.55元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年2月7日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项81759.55元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款75735.91元、保费6023.64元以及违约金(以81759.55元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年2月7日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项81759.55元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2863.98元（原告已预交），由被告赵军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5010号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈义峰，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于中邮消费金融有限公司与陈义峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初462号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈义峰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金173570.00元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月17日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年6月28日止，且每月全部利息、违约金之和以3471.40元为上限；从2019年6月29日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务。因陈义峰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3519元由被执行人陈义峰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈义峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行调查，情况如下：一、发现并扣划被执行人陈义峰名下财付通账户存款619.63元，在收取执行费50元后，余款569.63元依法退付你方；二、发现被执行人陈义峰名下登记号牌为冀Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，本院委托石家庄市桥西区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年,但未发现车辆下落，亦未实际控制上述车辆；三、发现被执行人陈义峰名下登记位于××村××号的房产一套，上述房产已被杭州市拱墅区人民法院首先查封，本院委托徐州市丰县人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向杭州市拱墅区人民法院发出参与分配函。本院委托石家庄市桥西区人民法院调查被执行人陈义峰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人陈义峰在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈义峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初462号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4713号 申请执行人赵锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王彬，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人赵锋与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民特2086号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王彬支付案款人民币25000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人王彬存款账户，但账户余额较少不足以清偿债务；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4713号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐茂峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11082号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李绍云，男，1991年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱艳芬，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李绍云，系朱艳芬配偶。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李绍云、朱艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉及被告朱艳芬委托诉讼代理人即被告李绍云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告李绍云于2017年3月22日签订的《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第SB2062017032200034号）；2.被告李绍云偿还原告借款本金200000元；3.被告李绍云向原告清偿借期内的利息共计52098.60元；4.被告李绍云向原告支付复利，暂算至2020年6月20日11480.79元；5.被告李绍云向原告支付罚息，暂算至2020年6月20日8453.48元；6.被告李绍云向原告支付违约金4000元；7.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告李绍云承担；8.被告朱艳芬对被告李绍云的上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：被告李绍云因消费所需向原告借款。2017年3月22日，原告与被告李绍云签订《农户最高额借款合同》，后原告向被告李绍云发放了贷款200000元，月利率8.626‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告朱艳芬作为李绍云的妻子，在合同上签字捺印，表示知晓借款情况，自愿承担连带清偿责任，故应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告逾期还款，故原告诉至法院。被告李绍云、朱艳芬共同辩称，认可原告的诉讼请求，暂无还款能力。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年3日22日，被告李绍云作为借款人与原告（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第SB2062017032200034号），合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款200000元。被告朱艳芬于同日向原告出具《共同债务确认书》，自愿为李绍云在原告的上述债务本息及偿债费用承担连带责任保证。原告已于2017年3月22日2020年3月15日将贷款款项汇至被告指定的账户。2.贷款期限：2017年3月22日至2020年3月15日。3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，原告有权要求被告按贷款本金的20‰向被告收取违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：被告从2017年就开始逾期还款，截止至2020年6月20日，尚欠本金200000元、正常利息52098.6元、复利11480.79元、罚息8453.48元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值278752.87元财产采取了保全措施，产生保全费1914元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告李绍云发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告李绍云收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金200000元、正常利息52098.6元、复利11480.79元、罚息8453.48元。被告李绍云未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告李绍云归还贷款本金及相关利息、罚息、复利及违约金4000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告朱艳芬承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但借款期限已届满，且原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李绍云于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截止至2020年6月20日的正常利息52098.6元、复利11480.79元、罚息8453.48元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.5268%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告李绍云于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金4000元及律师费8000元；三、被告朱艳芬对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已减半收取）、保全费1914元，合计4634元，由被告李绍云、朱艳芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2469号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：南江富罡实业有限责任公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道城西段**。 法定代表人：江涛。 被执行人：沈阳世纪国际大酒店有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路**。 法定代表人：朱岐鸿。 被执行人：上海旭辰矿业投资有限公司。住所。住所地：上海市宝山区市一路**A-1319div> 法定代表人：陈国平。 被执行人：南江县中凌矿业有限公司。。住所地：四川省南江县上两乡街道 法定代表人：张仕忠。 被执行人：四川天磊昌达矿业有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区武科西一路********** 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：南江县汶川腾龙矿业有限公司。住所地。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段红四门**楼**iv> 法定代表人：邓昌明。 被执行人：四川昌东新材料科技有限公司。住所地。住所地：四川省成都市高新区天韵路********iv> 法定代表人：郑拥军。 被执行人：四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司。住所地：。住所地：四川省四川省成都市武侯区武科西一路********** 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：南江县四通矿业有限公司。住所地：。住所地：四川省南江县四川省南江县杨坝镇街道v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：丁炎彬，男，1965年04月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：郑拥军，男，1977年07月16日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：江达县加鲁弄铁矿有限责任公司。住所地：。住所地：西藏自治区江达县幸福街**v> 法定代表人：丁炎彬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1046号民事判决，在执行南江富罡实业有限责任公司、沈阳世纪国际大酒店有限公司、上海旭辰矿业投资有限公司、南江县中凌矿业有限公司、江达县加鲁弄铁矿有限责任公司、郑拥军、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、四川昌东新材料科技有限公司、丁炎彬、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司、南江县四通矿业有限公司案件受理费一案中，于2020年10月14日作出（2020）川01执2469号执行裁定，查封被执行人丁炎彬名下位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××楼××号，位于青羊区**********，位于武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋；于2020年10月22日作出（2020）川01执2469号之一执行裁定，查封被执行人郑拥军名下位于江西省婺源县××镇××道房产（共同所有人余鲜云）。上述查封房屋为轮候查封，银行贷款购房，暂不具备处置条件。因本案与（2020）川01执524执行案件为关联案，本案处置权移送关联案。本院通过网络查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程 星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：秦沛杰，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告秦沛杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告秦沛杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦沛杰支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,038.22元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息7,678.11元、逾期还款违约金9,782.58元、分期付款手续费3,415.82元；2.判令被告秦沛杰支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦沛杰负担。事实和理由：被告秦沛杰于2018年7月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦沛杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦沛杰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告秦沛杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年10月24日，被告秦沛杰拖欠信用卡本金47,038.22元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦沛杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦沛杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告秦沛杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告秦沛杰签收与否，均视为送达。被告秦沛杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦沛杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金47,038.22元；二、被告秦沛杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元，减半收取计748.50元，由被告秦沛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19129号之一 申请人:张磊，男，1999年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被申请人:冯宁宁，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张磊与被申请人冯宁宁买卖合同纠纷一案，张磊于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯宁宁价值46000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冯宁宁价值46000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费480元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨娜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1860号原告：张尚新，男，1991年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：肖高峰，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现羁押于泾县看守所。原告张尚新与被告肖高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张尚新于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚新申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚新撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元（原告预交62.50元），由原告张尚新负担。审判员  查红武二〇二〇年十一月十日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6928号原告：杨银瑞，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省荥阳市。原告：侯俊毅，男，汉族，2007年3月27日出生，住河南省荥阳市。法定代理人：杨银瑞，系侯俊毅母亲。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地：荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，组长。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告杨银瑞、侯俊毅与被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组（以下简称大王村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银瑞、侯俊毅共同委托诉讼代理人柯余海，被告大王村六组委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银瑞、侯俊毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向两原告各支付土地补偿款76260元，共计152520元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨银瑞系被告居民，并分有承包地。2001年原告因考上大学户口迁出，2004年大学毕业后又迁回至今。原告婚后于2007年生育一子侯俊毅，其从出生户籍也一直在大王村。另原告参与村民选举等，并履行相应的村民义务。被告一方面认可两原告为被告居民，一方面却剥夺两原告的应享有的合法待遇，违法停发原告依法享有的土地补偿等费用，故酿纠纷。被告大王村六组辩称：本案依法不属于民事诉讼范围。本案涉及的诉讼标的是大王村六组土地补偿款的分配问题，依据村民委员会组织法第24条的规定，涉案款项必须经过村民会议讨论决定方可办理，而涉案款项在2019年4月，大王村六组已经形成了分配方案，分配方案第一条明确说明对于家中有双女的，都成家的只保留一女及其家庭成员享受本村待遇，原告杨银瑞在其户口迁出及出嫁后，其户口虽然仍在大王村**，但其妹妹及其家人均落户大王村，并享有村民待遇，所以其依据村民会议讨论决定的方案，其不应当享受村民待遇。杨银瑞户口迁出后，其承包地被收回。所以原告杨银瑞及侯俊毅在大王村六组均不享有承包权。应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告杨银瑞户口自出生起即登记在大王村**，期间其因就读大学曾将户口迁出，大学毕业后于2005年将户口迁回大王村**。其于2006年登记结婚，于2007年生育一子侯俊毅。2019年4月10日，大王村六组作出公告，主要内容是：关于大王村六组征地款及租金的分配方案，决定对于享受公务员待遇、军官、教师的不得享受本组的租金及征地款的分配，退休职工不享受，双女户都成家的只保留一女及其家属，享受本组村民待遇，独生子女户与村民待遇一样。对于家中有男孩的，女孩结婚后户口仍在本组的，不享受本村待遇。被告于2019年10月向每名组员分配征地补偿款40000元，2020年7月分配32700元；土地租金于2019年分配2000元；于2020年3月分配1560元，被告未向原告发放。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，从原告起诉的请求和理由来看，原告杨银瑞作为被告大王村六组集体经济组织成员，与被告因征地补偿款分配问题发生的纠纷，发生在平等的民事主体之间，属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中原告杨银瑞虽已结婚，但未将户口迁出被告处。被告以其已经结婚为由不向其分配征地补偿款及土地租金于法无据，本院不予支持。原告侯俊毅虽然出生即落户在被告处，但能否仅凭户籍确定其是否具有集体经济组织成员资格存在争议。因原告本人侯俊毅尚未成年并无收入，亦无证据证明其在被告处享有土地承包经营权。综合考虑以上因素，原告侯俊毅要求被告支付其村民待遇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组于判决生效之日起十日内支付原告杨银瑞征地补偿款、土地租金共76260元；二、驳回原告侯俊毅本案诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1676元，由原告杨银瑞负担838元，被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯利响
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督37号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：刘定华，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人刘定华金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费587.26元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁莉娟
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初434号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人鄢广毅，男，汉族，1976年1月23日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，户籍地霍邱县，住所地霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同月21日经霍邱县人民检察院批准逮捕并于当日执行逮捕。2020年11月27日本院决定对其取保候审。 辩护人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉［2020］383号起诉书指控被告人鄢广毅犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被害人隗某1及其诉讼代理人史家亮，被告人鄢广毅及其辩护人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：被告人鄢广毅与被害人隗某1平时在霍邱县岳路口做散工,等着别人来找上下货。2020年5月30日8时许,鄢广毅与隗某1一起帮别人下货后回到五岳路口,两人因分钱发生口角,相互辱骂,并用手指对方。鄢广毅在指隗某1时将其眼角戳破出血,隗某1遂动手与鄢广毅撕打在一起。两人相互用拳头殴打对方身体,鄢广毅又掐住隗某1的脖子将其按在墙边,之后双方被在场人拉开。报警后,双方均在现场等待警察到场。隗某1眼角破皮出血,后又感觉胸部疼痛,坐到现场台阶上,直至被带往医院检查治疗,鄢广毅被带至西城派出所接受询问。2020年7月2日,经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,隗某1胸部所受损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人鄢广毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人鄢广毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人鄢广毅犯故意伤害罪无异议，鄢广毅系自首，愿意赔偿被害人经济损失，建议对鄢广毅从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：被告人鄢广毅与被害人隗某1平时在霍邱县岳路口做散工装卸货物。2020年5月30日8时许,鄢广毅与隗某1一起帮别人卸货后回到五岳路口,两人因分钱发生口角,相互辱骂,并用手指对方。鄢广毅在指隗某1时将其眼角戳破出血,隗某1遂动手与鄢广毅撕打在一起。两人相互用拳头殴打对方身体,鄢广毅又掐住隗某1的脖子将其按在墙边,之后双方被在场人拉开。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,隗某1胸部所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：1、2020年8月13日,被告人鄢广毅主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、2020年11月9日，被告人鄢广毅与被害人隗某1达成民事赔偿协议,取得被害人谅解。 上述事实，被告人鄢广毅在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、归案经过、前科证明、霍邱县公安局行政处罚决定书霍公（西城）行罚决字［2020］956号、民事赔偿协议、收条及谅解书等书证，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字［2020］109号，视听资料，被害人隗某1陈述，证人隗某2、田某的证言，被告人鄢广毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鄢广毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人鄢广毅主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被害人具有过错，酌情对被告人鄢广毅从轻处罚。辩护人关于对鄢广毅从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人鄢广毅住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鄢广毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  曹健康 人民陪审员  龚 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢584号申请执行人：杨金妹，女，1968年4月10日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人杨金妹申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3501号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨金妹向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执131号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，杨金妹分配23583元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还杨金妹购房款204000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。杨金妹已分配23583元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为180417元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）115号房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给杨金妹的款项为9270元。本院已将上述款项支付给杨金妹。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有171147元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1440号之一 申请执行人：丁宗华，男，1973年2月23日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人：陈金，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁宗华与被执行人陈金建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6420号民事判决]中，于2020年6月3日向陈金发出执行通知书及报告财产令。鉴于陈金违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈金纳入失信被执行人名单，并对陈金采取限制高消费措施。本案中，陈金应偿还丁宗华借款本金46000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈金名下有可供执行的财产。本院已告知丁宗华在限定期限内提供陈金可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本院认为，本案现无陈金可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1584号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田高开，男，1980年3月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省定远县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人田高开犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年10月21日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月25日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人田高开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日21时24分许，被告人田高开醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市迎宾路黄浦江路路口处，左转过程中车辆车头撞击对向行驶的由被害人尚同辉驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车车身左侧部位，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人田高开血液中乙醇浓度为156mg/100ml。案发后，被告人田高开知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月31日，被告人田高开与被害人尚同辉达成赔偿协议，被告人田高开向被害人尚同辉支付赔偿款10000元并取得谅解。2020年10月15日，被告人田高开在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人田高开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田高开自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人田高开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田高开拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人田高开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田高开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田高开犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22456号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林升松，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林升松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告林升松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币107,868.09元(以下币种同)、利息9,845.60元、逾期还款违约金970.00元、分期付款手续费17,880.64元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为107,568.09元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金107,568.09元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林升松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,568.09元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林升松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金107,568.09元；二、被告林升松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.36元，减半收取计1,225.68元，由被告林升松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7074号 申请执行人：谢修良，男，汉族，1981年2月22日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特242号民事裁定书申请执行人谢修良与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7074号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华