广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2616号原告：林翠连，女，汉族，1965年8月14日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************088，电话150*****678。委托诉讼代理人（特别授权）：骆济光，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************930。被告：邱雨，男，汉族，1987年7月24日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************052。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司湛江分公司，统一社会信用代码91440800MA5162EF7E，住所地湛江市赤坎区********百胜车城M区13档。负责人：仇智鹏，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张斯，广东法申律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，统一社会信用代码914***********558D，住所地广州市天河区************、B、C单元。负责人：李华林，经理。原告林翠连诉被告邱雨、杭州大搜车汽车服务有限公司湛江分公司（以下简称：杭州大搜车湛江分公司）、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部（以下简称：天安财险广东分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员张国健依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告林翠连的委托诉讼代理人骆济光、被告杭州大搜车湛江分公司的委托诉讼代理人张斯到庭参加诉讼，被告邱雨、天安财险广东分公司营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林翠连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邱雨、被告杭州大搜车湛江分公司、被告天安财险广东分公司营业部共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失共人民币49769.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家自2017年开始一直承租易文汉所有的位于吴川市***************的房屋居住，又承租李文聪所有的位于吴川市***********临街店面，面向吴川市第一中学的学生销售早餐。2018年11月8日7时35分，被告邱雨驾驶粤G*****号小轿车由吴川市********方向行驶，当车行至吴川市*******右转弯往梅苑小区方向行驶时，与从吴川一中方向往广沿路方向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出了第440************835号《道路交通事故认定书》，认定被告邱雨承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事的粤G*****号小轿车所有人是被告杭州大搜车湛江分公司，该车由被告天安财险广东分公司营业部承保交强险和商业第三者险。事故发生后，原告送至吴川市人民医院住院治疗。从2018年11月8日起至2019年1月28日止，住院共81天，发生医疗费人民币51663.31元；因治疗需要，原告又到医院进行门诊治疗，发生医疗费人民币4491.30元；原告住院、门诊共损失医疗费人民币56154.61元。经诊断，原告伤情为：1、头部、左肩部、左肘部、胸部、腰背部、左髋部、左膝部挫伤；2、腰5/骶1椎间盘突出；3、腰椎骨质增生；4、左冈上肌腱、肩胛下肌腱损伤；5、右肾囊肿；6、窦性心律不齐。医院医嘱：住院期间一个护理，加强营养，门诊随诊。原告虽然户籍在农村，但自2017年起，一直居住在吴川市********，所以原告的损失应参照城镇居民的标准进行核定。原告的损失列举如下：1、医疗费人民币56154.61元；2、住院伙食补助费人民币8100（100元/天×81天）；3、营养费人民币500元；4、护理费人民币12150元（150元/天×81天）；5、误工费人民币13874.52元（62521元/年÷365天×81天）；6、交通费人民币2430元（30元/天×81天）；7、财产损失人民币1560元。上述损失合计人民币94769.13元，其中医疗费用赔偿项下损失人民币64754.61元，死亡伤残赔偿项下损失人民币28454.52元，同产损失人民币1560元。在本次事故中，由于被告邱雨承担事故的全部责任，原告无责任，而且肇事的粤G*****号小轿车由被告天安财险广东分公司营业部承保交强险和商业第三者险。所以，根据《道路交通安全法》第76条规定，原告的损失先由被告天安财险广东分公司营业部在交强险赔偿限额内赔偿人民币40014.52元（医疗费用赔偿项下损失人民币10000元，死亡伤残赔偿项下损失人民币28454.52元，同产损失人民币1560元）。交强险赔偿后，赔偿不足的人民币54754.61元（94769.13元-40014.52元），被告应根据过错责任原则向原告承担100%的赔偿责任，即被告天安财险广东分公司营业部在商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿人民币54754.61元。原告在起诉前，被告天安财险广东分公司营业部已垫付医疗费人民币45000元。扣减后，三被告尚应向原告赔偿人民币49769.13元。但上述被告未履行赔偿义务，为此，具状诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杭州大搜车湛江分公司辩称：被告邱雨驾驶的粤G*****号小轿车虽然登记在被告杭州大搜车湛江分公司名下，但是实际控制及合法使用人是被告邱雨，被告杭州大搜车湛江分公司在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。另外，肇事的粤G*****号小轿车在被告天安财险广东分公司营业部投保了交强险和不计免赔的保险限额为人民币30万元第三者商业责任险，原告的损失应由被告天安财险广东分公司营业部先行赔付，不足部分由被告邱雨承担。综上所述，请法院驳回原告对被告杭州大搜车湛江分公司的诉讼请求。被告邱雨、天安财险广东分公司营业部不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交任何证据，也不到庭参加诉讼，本院视为被告邱雨、天安财险广东分公司营业部放弃质证、抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审质证认证，本院确认以下事实：2018年11月8日7时35分，被告邱雨驾驶粤G*****号小轿车由吴川市********方向行驶，当车行至吴川市*******右转弯往梅苑小区方向行驶时，与从吴川一中方向往广沿路方向行驶由原告林翠连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告林翠连受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2018年11月27日作出第440************835号《道路交通事故认定书》，认定被告邱雨承担事故的全部责任，原告林翠连无责任。事故发生后，原告林翠连被送至吴川市人民医院住院治疗，从2018年11月8日起至2019年1月28日止，住院共81天，发生医疗费人民币51663.31元；因治疗需要，原告林翠连又到医院进行门诊治疗，发生医疗费人民币4491.30元；原告住院、门诊共损失医疗费人民币56154.61元。经诊断，原告伤情为：1、头部、左肩部、左肘部、胸部、腰背部、左髋部、左膝部挫伤；2、腰5/骶1椎间盘突出；3、腰椎骨质增生；4、左冈上肌腱、肩胛下肌腱损伤；5、右肾囊肿；6、窦性心律不齐。医院医嘱：住院期间一个护理，加强营养，门诊随诊。另查明，肇事的粤G*****号小轿车所有人登记在被告杭州大搜车湛江分公司，发生交通事故时由被告邱雨使用及控制，该车由被告天安财险广东分公司营业部承保交强险和不计免赔的保险限额为人民币30万元第三者商业责任险。原告林翠连属居民户口家庭，与涉案二轮电动车车主黄康养是夫妻关系。本次交通事故发生后，被告天安财险广东分公司营业部已垫付医疗费人民币45000元给原告林翠连。现在原告林翠连以本次交通事故未获全额赔偿为由，具状向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、原告林翠连诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、被告邱雨、杭州大搜车湛江分公司、天安财险广东分公司营业部的赔偿责任。经核查，原告林翠连诉请医疗费合计人民币56154.61元，本院认为其未经吴川市人民医院医嘱确认需到吴川市振文镇卫生院住院治疗及需到吴川市济民优抚医院门诊治疗并证明上述治疗与本次交通事故有必然关系，故对其发生的医疗费合计人民币3794.81元不予支持。原告林翠连在本案中的应获赔各项损失项目及数额如下：1、医疗费人民币52359.80元；2、住院伙食补助费人民币8100元（100元/天×81天）；3、营养费人民币500元；4、护理费人民币12150元（150元/天×81天×1人）；5、误工费人民币10678元（48118元/年÷365天×81天）；6、交通费人民币2430元（30元/天×81天）；7、财产损失人民币1160元。上述损失合计人民币87377.80元，其中医疗费用赔偿项下损失：医疗费人民币52359.80元、住院伙食补助费人民币8100元、营养费人民币500元，合计人民币60959.80元；伤残赔偿项下损失：护理费人民币12150元、误工费人民币10678元、交通费人民币2430元，合计人民币25258元；财产损失赔偿项下人民币1160元。关于被告邱雨、杭州大搜车湛江分公司、天安财险广东分公司营业部的赔偿责任问题。吴川市公安局交通警察大队于2018年11月27日作出第440************835号《道路交通事故认定书》，该认定书程序合法，责任认定依据充分，原、被告双方亦无异议，故本院予以采信。本案肇事车辆粤G*****号小轿车在被告天安财险广东分公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，况且在本案交通事故中并无法定的免责情形，因此，原告林翠连因本次交通事故受伤所造成的各项损失先由交强险的承保保险公司即被告天安财险广东分公司营业部依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，先从交强险限额赔偿款中分项赔偿，不足赔偿的部分，由责任方按过错比例承担相应的赔偿责任，并由承保第三者商业责任险的保险公司即被告天安财险广东分公司营业部据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。先由被告天安财险广东分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告林翠连的损失人民币25258元，在财产损失赔偿限额人民币2000元范围内赔偿原告林翠连的财产损失人民币1160元；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿损失人民币10000元，交强险不足赔偿的医疗费用赔偿项部分为人民币50959.80元。因原告林翠连在本次交通事故中无责任，而且被告天安财险广东分公司营业部已垫付医疗费人民币45000元给原告林翠连，故应由被告天安财险广东分公司营业部在不计免赔的赔偿限额为人民币30万元的商业第三者责任险中赔偿人民币15959.80元。另外，本案诉讼费不属保险公司赔偿范围，而且被告杭州大搜车湛江分公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任，故本案诉讼费应由被告邱雨承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应赔偿给原告林翠连人民币26418元（机动车交通事故责任强制保险部分），限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告林翠连。二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应赔偿给原告林翠连人民币15959.80元（机动车商业第三者责任险部分），限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告林翠连。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522.12元，由原告林翠连负担人民币92.62元，被告邱雨负担人民币429.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。