海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1453号 原告：琼中鑫森混凝土有限公司。统一社会信用代码：91469036583917389E。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：王某1，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，海南吾佳律师事务所律师。 被告：广西城建建设集团有限公司。统一社会信用代码：91450981711477964C。 法定代表人：李某。 被告：王某3，原住海南省琼中县，现下落不明。 被告：邓某，成年人，原住海南省琼中县，现住广东省茂名市电白区。 原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告广西城建建设集团有限公司、王某3、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告琼中鑫森混凝土有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告广西城建建设集团有限公司、王某3、邓某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付混凝土款34535元；2.依法判令三被告向原告支付违约金10360.5元（自2017年9月11日起暂计至2020年6月17日，以本金34535×0.002×1010天计算为69760.7元，原告考虑实践情况仅主张10360.5元，以本金34535×30%计算）；以上两项合计：44895.5元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月1日，三被告因承建位于琼中县营根镇龙溪路北面的保障性住房3#、4#、5#楼项目，与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，向原告购买混凝土。合同约定被告应在次月10日前付清上个月全部货款，逾期未付款的，应按迟延付款金额日千分之二的标准向原告支付违约金，直至实际付清为止。合同签订后，原告按合同约定完全履行了合同义务，三被告却迟迟拖欠混凝土货款不付。截止2017年8月18日，三被告共拖欠原告混凝土货款84535元，后三被告归还了部分货款，现仍拖欠货款34535元，给原告造成了重大经济损失。原告经多次催要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，为维护原告合法权益，请依法秉公办理。 被告广西城建建设集团有限公司、王某3、邓某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告琼中鑫森混凝土有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《预拌商品混凝土购销合同》，证明原告与被告之间存在货物买卖合同关系的事实。 2.《对账单》、《送货单》，证明被告尚欠原告混凝土货款34535元的事实。 根据琼中鑫森混凝土有限公司的举证，本院认证如下：被告广西城建建设集团有限公司、王某3、邓某未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西城建建设集团有限公司、王某3、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的证据材料：1.原告向本院提交的《预拌商品混凝土购销合同》；2.原告向本院提交的《对账单》、《送货单》等证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月，被告广西城建建设集团有限公司因建设位于琼中县县城龙溪路北面的琼中县营根镇保障性住房3#、4#、5#楼需要与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》（合同编号：（2014）QZSX1029号）。该合同落款处订货单位为被告王某3签名，并盖有被告广西城建建设集团有限公司琼中县营根镇保障性住房建设项目资料专用章，供货单位为原告。合同约定：商品混凝土明细如下：（以下单价均为未含税价格，税费另计），强度等级为C15，单价为290元/立方米……。付款期限为被告广西城建建设集团有限公司应于次月10日前付清上个月全部货款。其中，违约责任为被告广西城建建设集团有限公司违反合同约定逾期未付款的，原告有权中止供货，并且自逾期付款之日起，被告广西城建建设集团有限公司应按迟延付款金额每日计付千分之二的违约金给原告，直至实际付清为止。在中止供应混凝土期间，被告广西城建建设集团有限公司不得向其他搅拌站要求供应混凝土。2017年9月17日，原告与被告广西城建建设集团有限公司的原职员，也即本案被告邓某对混凝土的供货进行了确认，累计被告广西城建建设集团有限公司欠原告货款为81735元。庭审中，原告自认被告已经支付了货款50000元。经原告多次向被告催收，被告依然未能依约归还贷款，故原告为维护其权益于2020年6月24日向本院提起诉讼，引起本案纷争。 另查明，2017年8月18日，原告向琼中县营根镇保障性住房建设项目提供了8立方米砼强度为C15的混凝土，用于5#楼水沟底。 本院认为，根据当事人陈述，结合本案的其他证据材料，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据的问题。本案中，原告与被告广西城建建设集团有限公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同的约定向被告广西城建建设集团有限公司提供了混凝土，履行了合同义务。被告广西城建建设集团有限公司应按照合同约定向原告支付货款，而原告未按合同的约定履行付款义务，该行为违反合同约定，故原告有权请求被告广西城建建设集团有限公司支付尚欠的货款。原告主张被告尚欠混凝土款34535元，本院认为，根据本院查明的事实，2017年9月17日，原告与被告广西城建建设集团有限公司的原职员，也即被告邓某对混凝土的供货进行了确认，累计被告广西城建建设集团有限公司欠原告货款为81735元。庭审中，原告自认被告已经支付了货款50000元，故剩余货款31735元未支付。另，原告主张其还于2017年8月18日，向琼中县营根镇保障性住房建设项目提供了8立方米砼强度为C15的混凝土，用于5#楼水沟底，单价为350元/立方米，货款共计为2800元，并向本院提供了《送货单》予以证实其主张。本院认为，根据原告与被告广西城建建设集团有限公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》，被告广西城建建设集团有限公司向原告购买的混凝土使用的工程项目为琼中县县城龙溪路北面的琼中县营根镇保障性住房3#、4#、5#楼，因此，该合同与原告提交的《送货单》等证据之间相互印证，形成完整的证据链条，共同证实了原告此次向被告广西城建建设集团有限公司的项目提供了混凝土，但原告诉称其与被告广西城建建设集团有限公司口头约定单价为350元/立方米，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信，应按双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》约定的单价计算，即强度等级为C15的混凝土，单价为290元/立方米。因此，8立方米的混凝土总价为290元/立方米×8立方米=2320元。综上，被告尚欠货款为31735元＋2320元=34055元。 关于原告主张被告应从2017年9月11日起向其支付违约金是否有事实根据和法律依据的问题。根据原告和被告广西城建建设集团有限公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》约定，付款期限为被告广西城建建设集团有限公司应于次月10日前付清上个月全部货款。被告广西城建建设集团有限公司违反合同约定逾期未付款的，原告有权中止供货，并且自逾期付款之日起，被告广西城建建设集团有限公司应按迟延付款金额每日计付千分之二的违约金给原告，直至实际付清为止。又根据原告最后一次向被告广西城建建设集团有限公司供应混凝土的时间为2017年8月18日。因此，被告广西城建建设集团有限公司应在第二个月的10日前付清上个月全部货款，即2017年9月10日前付清货款，因被告逾期付款，原告以2017年9月11日开始计算违约金，符合双方合同的约定，故本院予以支持。另，原告考虑实践情况，主张以本金的30%计算违约金，故本院予以照准，即违约金应为34055元×30%=10216.5元。 关于被告王某3与被告邓某是否应共同承担货款及违约金的问题。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生法律拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。原告与被告广西城建建设集团有限公司为《预拌商品混凝土购销合同》的签订主体，因该合同引发的纠纷仅对原告和被告广西城建建设集团有限公司之间发生法律效力，被告王某3与被告邓某并非签订合同的主体，因此合同的效力不涉及于两人。原告主张三被告共同承建该工程项目，应共同承担支付货款义务，但没有提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。 被告广西城建建设集团有限公司、王某3、邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告琼中鑫森混凝土有限公司支付混凝土欠款34055元以及违约金10216.5元，两项共计44271.5元。 二、驳回原告琼中鑫森混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.4元（原告已预缴），由原告琼中鑫森混凝土有限公司负担13元，被告广西城建建设集团有限公司负担909.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  谭丽丹 人民陪审员  王婵媛 人民陪审员  许世成 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李瑾如 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。