文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初78号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人郑原刚，男，汉族，1977年10月25日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月6日被六安市公安局叶集分局取保候审，2020年9月1日被六安市叶集区人民检察院取保候审。经本院决定，六安市公安局叶集分局于2020年11月24日对郑原刚执行逮捕，因其患有严重疾病，不符合收押条件，本院当日决定对其取保候审。辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人郑原刚犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人郑原刚及其辩护人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2011年11月6日下午，汪某（已判决）在六安市叶集区步步高花园小区工地与工人王某1因卸载混凝土发生口角，汪某随后邀约被告人郑原刚和黄某（已判决）、谈某（已判决）、王某3（另案处理）等人赶至工地现场，被告人郑原刚伙同汪某等人殴打被害人王某1、王某2，致两被害人均受伤入院治疗。经法医学鉴定，被害人王某1手臂左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。被害人王某2头部受伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关依据现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，被害人王某1、王某2的陈述，证人陈某等人的证言，被告人郑原刚的供述和辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人郑原刚与他人共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑原刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人郑原刚依法惩处。被告人郑原刚对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人郑原刚辩护人的主要辩护意见：1.被告人郑原刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2.被告人郑原刚如实供述犯罪事实，构成坦白。3.被告人郑原刚无前科，系初犯，并自愿签署《认罪认罚具结书》。综上，建议对被告人郑原刚从轻处罚。经审理查明：2011年11月6日下午，汪某（已判决）在六安市叶集区步步高花园小区工地与工人王某1因浇筑混凝土发生口角，汪某随后邀约被告人郑原刚和黄某（已判决）、谈某（已判决）、王某3（另案处理）等人赶至工地现场，被告人郑原刚伙同汪某等人殴打被害人王某1、王某2，致两被害人均受伤入院治疗。经法医学鉴定，被害人王某1左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。被害人王某2头部受伤，损伤程度为轻微伤。另查明：被告人郑原刚经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案系六安市公安局叶集改革发展试验区分局于2013年7月25日在工作中发现，2013年7月30日该局对汪某寻衅滋事案立案侦查。2.到案经过，证实2019年10月4日办案民警电话通知郑原刚于次日上午9时到六安市公安局叶集分局接受传唤，10月5日上午9时许，郑原刚到该局执法办案中心接受讯问。3.无违法犯罪记录证明，证实经查询，截至2020年3月4日，未发现郑原刚有违法犯罪记录。4.户籍证明，证实郑原刚系寻衅滋事罪适格主体。5.鑫友置业公司2011年12月份会计账簿，证实被害人王某1、王某2住院医疗费由鑫友置业公司支付，另外鑫友置业公司给付王某1有关赔偿款4.5万元。6.安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00075号刑事判决书、安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504刑初107号刑事判决书，证实汪某因犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年一个月。其中认定的一起犯罪事实即为本案涉及的犯罪事实；同案犯黄某、谈某因犯寻衅滋事罪于2019年12月30日分别被六安市叶集区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月，其中认定的犯罪事实即为本案涉及的犯罪事实。7.六安市公安局叶集分局刑事侦查大队情况说明，证实侦查机关依法对有关办案瑕疵问题进行说明。8.鉴定意见通知书、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字[2013]3-046号、（六）公（医）鉴字[2020]39号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某1左尺骨骨折符合遭钝器作用所形成，其损伤程度为轻伤；被鉴定人王某2头部外伤后伴有神经症状符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。侦查机关已将被害人王某1、王某2的伤情鉴定结果告知被告人郑原刚。9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2020年2月1日公安机关依法对案发地点进行现场勘验，未发现有价值痕迹。10.辨认笔录、辨认照片，证实经王某3辨认出郑原刚系2011年11月6日在步步高工地参与殴打王某1、王某2的“刚子”；经郑原刚辨认出2011年11月6日其伙同汪某等人殴打王某1、王某2的具体位置。11.被害人王某1的陈述，证实2011年11月6日，汪某带来的一辆混凝土搅拌车停放在堆放钢筋的地方旁边，其不让该搅拌车停放，与汪某发生纠纷，后汪某带人将其与其侄儿王某2打伤。事后步步高公司赔偿其4.5万元。12.被害人王某2的陈述，证实2011年下半年的一天，汪某带来的一辆混凝土搅拌车停放在堆放钢筋的地方旁边，王某1不让该搅拌车停放，与汪某发生纠纷，后汪某带人将其和王某1打伤。事后步步高公司赔偿其九千余元。13.证人陈某的证言，证实汪某在叶集步步高小区工地负责安全工作，2011年下半年的一天，因工地上的钢筋把混凝土搅拌车的位置占住了，当汪某让一个姓王的钢筋工人把钢筋清理走时，双方发生口角。被人劝开后不久汪某便带人到工地殴打该钢筋工人，将该工人胳膊打骨折，最后由鑫友置业公司赔偿几万元给该工人。14.证人卢某的证言，证实汪某是步步高工地的安全员，因汪某将工地的钢筋工王某1胳膊打骨折，鑫友置业公司在支付王某1的医疗费后，又代为赔偿了王某14.5万元。15.证人许某的证言，证实彭保友安排汪某负责管理步步高小区工地，后汪某带人把不服从管理的钢筋工人的胳膊打断。16.证人宋某的证言，证实其和王修礼承包了步步高小区工地的钢筋施工，王某1、王某2是其工人。2011年11月份的一天，汪某带人将王某1、王某2打伤，经过调解，开发商支付了两人的医疗费，并赔偿了王某14.5万元。17.证人汪某的证言，证实2011年的一天其在步步高小区工地与一王姓钢筋工人发生口角后，邀约黄某、谈某到工地与该钢筋工人打架，并将该工人手胳膊打骨折。18.证人王某3的证言，证实汪某与步步高工地钢筋工人发生冲突后，电话邀约其帮忙打架。后在步步高工地汪某拽住一个四五十岁年纪钢筋工的衣领，并用拳头打这个钢筋工。其与黄某、谈某、郑原刚也一起上去对这个钢筋工拳打脚踢，后将该钢筋工胳膊打骨折。一个年轻的也上来与汪某等人对打，其与汪某、黄某、谈某、郑原刚又上去打这个年轻的。19.证人黄某的证言，证实2011年的一天下午汪某在步步高小区工地与建筑工人发生冲突后，汪某让其将谈某接到步步高小区工地。后其与汪某、谈某、王建国和一个胖胖的人在该工地一起殴打工地上的工人。20.证人谈某的证言，证实2011年11月份的一天下午，汪某在步步高工地与工人发生冲突后，安排黄某接其到步步高工地帮忙撑场面。其赶到步步高小区工地后，汪某与一名工人发生口角，接着两人用拳头互打。其与王某3、黄某和一个不认识的人也上去参与打架。21.被告人郑原刚的供述和辩解，证实2011年11月份的一天，汪某在步步高小区与建筑工人发生冲突后，电话邀约其到场帮忙打架。其随即赶至现场，看到汪某、王某3、黄某等人正在跟对方的两个人打架，其也上去参与了打架。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，被告人郑原刚伙同他人随意殴打王某1、王某2，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人郑原刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑原刚主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人郑原刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人郑原刚的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑原刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  沈厚兴人民陪审员  刘 磊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。