wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5613号 原告：陈才英，女，1953年12月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨凯，男，1970年7月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：姜鸿桃，男，1991年12月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证证号××。 原告陈才英与被告杨凯、姜鸿桃、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才英的诉讼代理人廖道远、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告杨凯、姜鸿桃经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费6405元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费30元/天×14天=420元、护理费120元/天×14天=1680元、误工费120元/天×104天=12480元、交通费500元，合计21905元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年6月6日10时，杨凯驾驶川Ｑ6××××号小型普通客车在叙州区××乡××越溪公路8ｋｍ＋600ｍ与谢升荣驾驶并搭乘陈才英的川Ｑ9××××号普通二轮摩托车相撞，致谢升荣、陈才英受伤。公安交通管理部门认定杨凯负事故全部责任，谢升荣、陈才英无责任。陈才英受伤后住院14天出院，出院医嘱为适当营养支持、复查等，支付医疗费6405元。川Ｑ6××××号车登记车主为姜鸿桃，姜鸿桃系杨凯女婿，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除10%-20%自费部分；护理费标准；误工费是否支持；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供证据证实就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知，扣除自费部分的意见不予采纳。关于护理费问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，原告未提供事故发生时仍从事有劳动报酬的劳动的证据，请求的误工费不予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。原告因本交通事故的损失为医疗费6405元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费120元/天×14天=1680元、交通费200元，合计9125元，扣除保险公司在谢升荣案件中已赔偿部分，原告的损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费462.60元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、交通费1880元，不足的6782.40元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告陈才英9125元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告陈才英对被告姜鸿桃的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元（原告已预交），由原告陈才英负担100元、被告杨凯负担94元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱梦莹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1649号 原告：邹丽娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：大安区十五二十火锅店，经营场所四川省自贡市大安区龙井街华大居委会******。 经营者：邓超强，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 原告邹丽娟与被告大安区十五二十火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邹丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢438号 申请执行人：唐清学，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1840号民事调解书及（2018）川1181执92号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行唐清学与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金8579元及利息，负担执行费71元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿3835元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费32元，申请执行人受偿借款本金3803元，现尚有借款本金4776元及利息、执行费39元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17062号上诉人（原审原告）：唐国强，男，汉族。委托诉讼代理人：吴拓宁，广东子都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳私人管家网络有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路1027、1029号新城大厦西座14层北Ａ6，统一社会信用代码91440300398412370Ｄ。法定代表人：陈波。上诉人唐国强因与被上诉人深圳私人管家网络有限公司（以下简称“私人管家公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐国强上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持唐国强的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由私人管家公司承担。私人管家公司未提出书面答辩意见，唐国强向一审法院起诉请求：1、解除唐国强与私人管家公司于2018年12月7日签订的委托协议书；2、判令私人管家公司立即双倍退还定金人民币40800元；3、判令私人管家公司立即退还唐国强商务签证款人民币81600元；4、本案诉讼费由私人管家公司承担。一审法院判决：驳回唐国强的诉讼请求。案件受理费2748元（已由唐国强预交），由唐国强负担。本院二审经审理查明：1、唐国强在二审期间提交了《协议》，该协议为唐国强和私人管家公司2019年4月12日签订，协议约定：因李志贤、吴鹏程、范泽盼、林泽森、林炫栋、黄典尧这六人商务签证需要走特殊渠道关系办理，若所有名单成功出证后私人管家公司需要支付唐国强2万元关系费；私人管家公司不承担办证期间产生的其他费用，若无法成功出证此合同作废。经询问，唐国强主张因办证时间过长，故双方签订《协议》约定私人管家公司向唐国强补偿2万元，但并未出证，且私人管家公司亦未支付补偿款项。2、唐国强在二审期间出示了微信聊天记录的手机原始载体，该微信聊天记录显示2019年1月至2019年5月期间唐国强多次催促私人管家公司处理办证事宜，并在双方无法协商一致的情况下多次要求退回全款。另，该聊天记录载明：唐国强称之前私人管家公司承诺1个月办理出证，但迟迟未能成功办理，要求退回全款，私人管家公司工作人员称能做出来，林泽森和李志贤的能做的出来，如林泽森和李志贤不配合面签就不退款。3、唐国强虽主张其提交的委托协议书为传真件，但唐国强未在二审期间出示该传真件。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案二审争议焦点为：双方是否存在委托关系，私人管家公司是否应当向唐国强返还款项。唐国强主张其与私人管家公司存在委托关系，唐国强提交了协议、微信聊天记录、转账凭证等证明其该主张，结合上述证据载明的内容，上述证据足以形成合理的证据链条证明其该主张，在无证据予以反证的情况下，本院对唐国强该主张予以支持。一审认定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，根据唐国强提交的微信记录显示的内容可知，首先，私人管家公司接受委托后在长达四个多月的时间内未向唐国强交付办理成功的商务签证，且双方多次协商未果，唐国强在委托事项未完成的情况下有权主张解除双方的委托关系，并要求私人管家公司返还相应款项；其次，私人管家公司在办理委托事项的过程存在一定的工作成本的支出。综上，在私人管家公司未提交证据证明无法向唐国强交付办理成功的商务签证的全部责任在于唐国强的情况下，综合考虑本案的情况，本院确认双方在本案中的委托关系解除，并酌情判令私人管家公司向唐国强退还款项9万元。另，因唐国强虽主张其提交的委托协议书为传真件，但唐国强未在二审期间出示该传真件，在本院无法对该份委托协议书的真实性予以确认的情况下，唐国强关于定金罚则和解除该份委托协议书的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求部分成立，原审判决认定事实不清楚，本院依法予以纠正。依照《中国人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47654号民事判决；二、被上诉人深圳私人管家网络有限公司应当于本判决生效之日起三日内向上诉人唐国强返还款项9万元；三、驳回上诉人唐国强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2748元，由上诉人唐国强承担727元，被上诉人深圳私人管家网络有限公司承担2021元；二审案件受理费2748元（唐国强公司已预交），由上诉人唐国强承担727元，被上诉人深圳私人管家网络有限公司承担2021元。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月十六日书记员 费娅男（兼）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2030号 罪犯周家立，男，1993年7月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周家立在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0116刑初330号刑事判决，认定周家立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月4日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后于2018年10月30日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯周家立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周家立减去有期徒刑五个月十一日。 （刑期起止时间为：自2016年6月4日起至2020年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4713号上诉人（原审被告）：叶成益，男，1964年5月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：丁伟，男，1974年7月26日，蒙古族。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1974年7月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：宁宗杰，赤峰市巴林右旗大板镇法律服务所法律服务工作者。上诉人叶成益因与被上诉人李桂荣民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶成益上诉请求：请求撤销原判决，依法改判，或者发回重审。事实和理由：一、原判决程序违法。2020年8月11日上午，上诉人与被上诉人的委托代理人在一名女书记员的指挥下互相调解，主审法官没到庭，上诉人在不明白什么是庭审程序情况下，就让签字，结束了庭审，主审法官不在庭审现场，此案程序严重违法。二、原判决认定事实错误。2017年2月22日，上诉人为被上诉人出具了一枚50000元的欠据。上诉人与被上诉人及其丈夫之间有账目往来，2018年5月17日，双方之间进行了账目核对（包括被上诉人丈夫与上诉人之间的账），当时上诉人包括这笔50000元的欠款在内一共欠被上诉人190000元。2018年5月18日上诉人将190000元打入了被上诉人的账号，上诉人已于2018年5月18日偿还了这笔欠款，双方之间已经没有债权债务关系了，原判决判令上诉人再偿还被上诉人50000元，属于认定事实错误。三、适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情况之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”。李桂荣辩称，在一审中上诉人不否认欠据的存在及金额，上诉人说在2018年偿还了190000元，但是双方有经济往来，欠据的50000元和这190000元没有关系。李桂荣向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月22日，被告叶成益为原告出具一枚50000元的欠据。被告至今未偿还此笔欠款。上述事实有原告向原审法院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。一审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告叶成益为原告李桂荣出具的欠据为证，原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在欠据中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。被告叶成益抗辩，此欠款并未真实发生，欠据是为了双方对账而出具的，因此他不应该偿还此笔欠款。但被告并未提供证据予以证明，故被告叶成益的抗辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告叶成益于本判决发生法律效力后立即偿还原告李桂荣欠款50000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人叶成益提交中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行（盖有业务专用章）出具的借记卡账户历史明细清单，证明2018年5月18日偿还被上诉人李桂荣190000元，其中包括涉案这笔。被上诉人李桂荣质证称，对真实性无异议，对关联性有异议，证明不了涉案50000元已经偿还。本院经审查认为，双方对于上述证据的真实性无异议，但上述证据无法实现上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人叶成益对2017年4月22日为被上诉人李桂荣出具50000元欠据的事实并不否认，其只是主张已经偿还。庭审中，上诉人叶成益称双方除该50000元欠据记载的款项外，还有其他经济往来，2018年5月18日转账给被上诉人李桂荣的190000元中包括涉案这笔款项，但被上诉人对于上诉人的该表述不认可，称该50000元欠条与转账的190000元款项无关，上诉人叶成益对于50000元欠条未抽回也无合理解释，同时对于双方经济往来的总的具体数额，及190000元中是否包括本案争议的50000元，上诉人叶成益未进一步提交证据证明。故其上诉主张因证据不足，本院不予支持。上诉人叶成益关于原判决程序违法的主张，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人叶成益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人叶成益负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 姚美竹审判员 黄树华 二〇二〇年十一月三十日法官助理 张春华书记员 王照阳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5234号 原告：金牛区一企自动焊接设备经营部，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场金府银座****。 经营者：肖羽轩。 委托诉讼代理人：肖磊，系员工。 被告：陈**洪，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金牛区一企自动焊接设备经营部与被告陈**洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告金牛区一企自动焊接设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶田源 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雯茜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4224号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1970年2月19日生,住安徽省阜南县。 被执行人：李新，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘刚与李新劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘刚自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执4224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵兴旺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保496号被保全人：张白顺,男,蒙古族,1986年7月16日出生,住扎赉特旗巴彦乌兰。申请保全人：扎赉特旗宫银花农资经销处,住扎赉特旗巴彦乌兰。扎赉特旗宫银花农资经销处与张白顺财产保全一案，本院已根据扎赉特旗宫银花农资经销处申请，依据（2020）内2223民初5403号民事裁定书，于2020年11月09日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖凯栾，女，1993年4月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赖凯栾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告赖凯栾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖凯栾支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,669.07元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息13,439元、违约金3,082.50元、分期付款手续费388.50元；2.判令被告赖凯栾支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖凯栾负担。事实和理由：被告赖凯栾于2016年12月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赖凯栾未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赖凯栾未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖凯栾在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖凯栾借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金19,669.07元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赖凯栾在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赖凯栾签收与否，均视为送达。被告赖凯栾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖凯栾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金19,669.07元；二、被告赖凯栾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赖凯栾负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初308号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人续某，男性，1977年3月24日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。2013年9月30日，因辱骂、撕扯正在执行职务的人民警察被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留十日。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人续某涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人续某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年5月17日17时许，在包头市××区富力院士庭工地南出口附近，被告人续某同闫某1与刘某、许某因争抢摊位发生纠纷互殴过程中被告人续某用水泥块击打刘某右手部。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某右手损伤为轻伤二级。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人续某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人续某在庭审阶段认罪认罚，赔偿被害人的损失取得被害人谅解可以从轻处罚。被告人续某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2019年5月17日17时许，在包头市××区富力院士庭工地南出口附近，被告人续某同闫某1与刘某、许某因争抢摊位发生纠纷互殴过程中被告人续某用水泥块击打刘某右手部。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某右手损伤为轻伤二级。另查明，2020年1月8日，被告人续某与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人续某给付被害人刘某赔偿款6万元，该款已全部履行，并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、人口信息（户籍）证明、无违法犯罪证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且在本案前无犯罪前科；行政处罚决定书，证明被告人在2013年9月30日因辱骂、撕扯正在执行任务的警察被行政拘留十日的情况；2019年11月7日包头市公安局东河分局出具的情况说明，证明被害人的伤情系钝性外力造成；抓获经过；2、报案材料及被害人刘某的陈述；3、证人杜某证言，证明案发经过及被告人续某和被害人刘某有过身体接触；证人郭某证言，证明被害人手部受伤的事实及案发经过；证人孟某、闫某2、闫某1、许某的证言，证明案发经过的情况；4、被告人续某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某右手损伤程度为轻伤二级；6、辨认笔录；7、赔偿协议书、刑事谅解书，情况说明，证明被告人续某与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人续某给付被害人刘某赔偿款6万元，该赔偿款分两次给付被害人，已全部履行完毕并取得被害人的谅解的情况；以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人续某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人续某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人续某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2946号申请执行人：某某加油站。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。投资人：黎某某，女，汉族，该加油站站长，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：高某某，男，汉族，住四川省营山县。身份证号码：XX。申请执行人某某加油站诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8219号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告返还原告43544元。因李勋发未按生效法律文书确定的期限履行义务，姚国生向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2946号案件的本次执行程序。被执行人李勋发负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗江航
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3642号 申请执行人：冷洋，男，1983年9月28日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：史国始，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年10月10日立案执行冷洋与史国始民间借贷纠纷一案，执行标的134879元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵兴旺
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民再60号再审申请人（一审被告）：刘贤爱，女1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市城市。委托诉讼代理人：郑平秀，山东德与法（日照）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：日照天煜物流有限公司。住所地日照经济开发区成都路西、澳门路南山东双港活塞股份有限公司**，统一社会信用代码91371100590304847D。法定代表人：王为军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：日照立德电子科技有限公司，住，住所地日照市山东路**一社会信用代码9137110216838487XD。法定代表人：李业生，董事长。被申请人（一审被告）：日照市大龙水产贸易有限公司。住所地日照国际海洋城涛雒镇东南营村。法定代表人：庄义格，董事长。被申请人（一审被告）：山东五莲绿野食品股份有限公司。住所地。住所地日照市五莲县央赣路业园）。法定代表人：冯建，董事长。被申请人（一审被告）：王涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住日照市。被申请人（一审被告）：金丽丽，女，1971年10月25日出生，住日照市。被申请人（一审被告）：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，住日照市城市。被申请人（一审被告）：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，住日照新市区，联系。被申请人（一审被告）：孙升玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住日照新市区，联系。被申请人（一审被告）：冯建，男，1976年9月9日出生，汉族，住日照市。再审申请人刘贤爱因与被申请人日照天煜物流有限公司（以下简称天煜物流公司）、日照立德电子科技有限公司（以下简称立德公司）、日照市大龙水产贸易有限公司（以下简称大龙公司）、山东五莲绿野食品股份有限公司（以下简称绿野公司）、王涛、金丽丽、李业生、庄光柱、孙升玲、冯建企业借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民终324号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20作出（2019）鲁11民申134号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘贤爱的委托诉讼代理人郑平秀、被申请人天煜物流公司的委托诉讼代理人别金远、胡丽及被申请人李业生到庭参加诉讼，被申请人立德公司、大龙公司、绿野公司、王涛、金丽丽、庄光柱、孙升玲、冯建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤爱申请再审称，第一，有新的证据足以推翻原判决。提交山东浩德物证司法鉴定所出具的山东浩德〔2019〕物证（文）鉴字第1786号《文书鉴定意见书》及山东浩德〔2019〕物证（痕）鉴字第1787号《痕迹鉴定意见书》，证明本案一审中由刘贤爱签字的《授权委托书》系伪造，委托书中的签字及捺印均非刘贤爱所为，刘贤爱对该委托书并不知情。第二，原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案《保证合同》中刘贤爱的签字系他人伪造，刘贤爱并不知情。第三，原判决认定事实的主要证据未经质证，且剥夺当事人辩论的权利。刘贤爱对整个案件的送达、审理、宣判程序均未参加，但原审对直接影响本案结果的证据予以了认定，也没有保障再审申请人辩论、申诉的权利。天煜物流公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。诉讼中，申请人的委托代理人对保证合同的真实性无异议，并阐述担保属实。2.申请人主张对担保合同不知情，其签字并非本人所签，应当提供证据证明。3.李业生一审提供了申请人签字的担保合同和授权委托书，如非再审申请人签字并授权，应当依法追究其法律责任。本院再审认为，再审期间，刘贤爱提交了山东德为电器科技有限公司委托山东浩德物证司法鉴定所于2019年12月17日出具的山东浩德〔2019〕物证（文）鉴字第1786号《文书鉴定意见书》一份，鉴定意见为“送检的《授权委托书》中‘刘贤爱’签名字迹不是刘贤爱所写”；提交山东浩德〔2019〕物证（痕）鉴字第1787号《痕迹鉴定意见书》一份，鉴定意见为“送检的《授权委托书》中‘刘贤爱’签名处指印不是刘贤爱所捺”。同时，再审申请人还声称对于案涉保证合同上刘贤爱的签字并非本人所签，系他人伪造。因此，原审认定刘贤爱委托他人代为诉讼和提供案涉担保的事实具有不确定性，认定案件事实的依据不足，对此尚需进一步查清和确认。鉴于原审认定基本事实不清，本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初324号民事判决；二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。再审案件受理费22800元，退还再审申请人刘贤爱。审判长  申法奎审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4721号 原告：王容团，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱宇婷、王荧，均系北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：瞿理育，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王容团与被告瞿理育与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法进行审理。 王容团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付山东和美置业有限公司的亏损4189624.74元及利息（利息按6%标准自2020年9月26日起计至实际还款之日止，暂计至起诉前约为10000元）；2.判令被告立即向原告赔偿损失（损失按6000000元为基数计算，自2016年4月15日暂计至2020年10月14日为1620000元，其后损失计算至被告实际付款之日或双方互负债务抵消之日）；3.本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2013年6月，王容团、瞿理育拟与案外人共同出资设立公司开发山东临沂××区××广场项目，2013年6月7日，王容团、瞿理育作为甲方与乙方天下仁和投资控股集团有限公司、丙方庄建培三方签订《合作投资项目公司合同》，明确各方利润分配方式为：甲乙丙三方在扣除红星美凯龙公司的固定分红之外，按55:35:10的比例分配。合同第七条约定，合同签订之日起一年内，本合同项下的宗地不能有项目公司取得的，本合同终止，公司中前期各项费用由各方按比例承担。 2013年7月11日，山东和美置业有限公司（下称“和美公司”）注册成立，王容团认缴出资1100万元，持有和美公司55%股权。2013年7月25日，王容团、瞿理育签订《山东红星美凯龙项目内部股份比例明确》，确认王容团持有的和美公司55%股权中的30%股权归属于瞿理育。 其后，因项目宗地无法取得，和美公司无法继续开发该项目。2014年7月11日，王容团向瞿理育表示“争取2014年底将投资款退还瞿理育”。2016年4月15日，瞿理育依据以上事实向台江区人民法院起诉要求王容团向其返还投资款600万元，该案经过两轮审理，最终由福州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）闽01民终4072号民事判决书确认王容团应于判决生效之日起十日内偿还瞿理育投资款600万元并支付相应的资金占用费（按年利率6%计算，从2016年4月15日起计至款项实际付清之日止）。同时，生效判决认定：“和美公司于2013年7月成立后投入运营，确实发生了前期投入、税收、人工、房租等必要性指出的亏损，该亏损应由各股东包括隐名股东在出资范围内共同承担……王容团可在和美公司清算或依法审计后就其股权对应亏损额，另行依法主张。” 2020年6月8日，和美公司作出股东会决议，同意和美公司注销，同意成立清算组成员为王容团、金宝、张志国，同意选定山东恒宇会计师事务所进行清算审计等。2020年9月26日，和美公司依据审计结果出具清算报告书，将公司清算情况进行说明。 依据以上生效判决书的认定及清算报告书，瞿理育作为和美公司隐名股东，出资600万元享有和美公司30%权益，其应当承担公司亏损的30%，即13965415.8元*30%=4189624.74元。基于王容团与瞿理育之间系股权代持，即委托持股的法律关系，瞿理育应当自行承担其投资亏损，瞿理育超出其份额取回的投资款应当向王容团返还并支付自公司清算结束之日起计算的利息；此外，基于和美公司存在大额亏损的事实，瞿理育在依法承担公司亏损前取回投资款造成王容团被判令支付资金占用费，系瞿理育对王容团造成的损失，瞿理育应当予以赔偿。 本院经审查认为，据福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4072号民事判决之认定事实，山东和美置业有限公司于2013年7月成立后投入运营，确实发生了前期投入、税收、人工、房租等必要性指出的亏损，该亏损应由各股东包括隐名股东（即瞿理育）在出资范围内共同承担。故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”规定之情形。案涉山东和美置业有限公司工商登记住所地为山东省临沂市罗庄区××路××路××，故本案不属于本院管辖，本案公司住所地为山东省临沂市××区，本案应由山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初56号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人文强扎西，出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住贵德县。2020年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局取保候审。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人文强扎西犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员郭世英出庭支持公诉。被告人文强扎西及其指定辩护人澎曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14日22时许，被告人文强扎西酒后驾驶凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为×××）沿贵德县河阴镇迎宾东路由东向西行驶至迎宾东路0km+800m处时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的新日牌电动三轮车（无车牌号）发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡，两车辆局部损坏及道路中心防护栏损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交通警察大队认定，文强扎西发生事故时系酒后驾车，负事故全部责任。被告人文强扎西到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并具结签字。与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议后全部履行，获得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、证据保全决定书及清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、电话查询记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人冯某、卓某的证言，被告人文强扎西的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文强扎西违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人文强扎西构成自首的辩护意见，经查，被告人文强扎西在交通肇事后，明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理、配合留样取证，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关认为被告人文强扎西醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚；其在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，据此提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文强扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙  博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 角巴才让 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓波，女，1972年7月16日生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邓波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓波支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,673.36元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息7,695.95元、违约金12,977.25元；2.判令被告邓波支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓波负担。事实和理由：被告邓波于2017年3月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓波未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告邓波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告邓波拖欠信用卡本金55,673.36元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邓波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓波签收与否，均视为送达。被告邓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金55,673.36元；二、被告邓波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709元，减半收取计854.50元，由被告邓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1575号原告：刘超慧，女，汉族，1968年9月23日出生，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市福安莹水庄。法定代表人：张继烨，该公司董事长。原告刘超慧与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告履行2019年7月19日双方签订的《劳动纠纷和解协议书》；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，自2011年工作至2020年未予被告公司签订辞职手续，被告从2017年至今拖欠原告工资27829.15元。2016年至2018年年终福利总计3150元。2016年9月至2018年11月由个人替公司先行缴纳的养老保险金11419.98元。2016年8月至2017年12月，工资已经扣除但未缴纳的个人养老金4582元。原、被告双方协商多次无果，原告起诉至法院要求被告立即给付上述工资款46981.13元，并承担本案诉讼费用被告未向法院提交答辩意见。原告就自己的主张供下列证据：1.劳动纠纷和解协议书1份。旨在证实，2019年7月19日，双方达成协议，被告同意给付原告全额工资至2018年11月30日止，自2018年12月至2019年离职之日以当地最低工资标准每月1270元给付，以及被告应为原告交纳养老保险至2019年7月。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。2.职工基本养老保险记账表1份。旨在证实，原告在2016年、2017年应交养老保险的数额。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。3.工资表1份。旨在证实，被告应该给付原告的工资数额。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。4.劳动合同书1份。旨在证实，证明原、被告之间存在劳动关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，双方达成《劳动纠纷和解协议》，被告同意给付原告全额工资至2018年11月30日止，自2018年12月至2019年离职之日以当地最低工资标准每月1270元给付，以及被告应为原告交纳养老保险金，直至2019年7月。本院认为,原、被告之间成立劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告应依法给付相应的劳动报酬。因此双方于2019年7月19日达成的《劳动纠纷和解协议》约定的条款真实、有效，依法应予以保护，被告应按该协议履行对原告工资以及福利的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于本判决生效之日起10日内履行双方于2019年7月19日达成的《劳动纠纷和解协议》；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇二〇年十一月十六日书记员  肖海龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢396号申请人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：于海坤，男,1976年3月19日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：孙丽波，女,1977年4月15日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人于海坤、孙丽波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  白少杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初3479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：梁通，男，1990年12月31日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄平，女，1972年2月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告梁通、黄平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告违约引起保险事故发生导致原告支付理赔款为由向本院起诉要求：1.被告梁通立即向原告归还理赔款58877.39元及支付利息（要求按同期全国银行问银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日开始计算至实际履清之日止）；2.被告黄平对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.原告对登记在被告梁通名下的车牌号为桂Ｋ2××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案保险人代位求偿权纠纷属于财产权益纠纷，二被告向原告出具的《不可撤销担保书》中明确约定“协商不成的，双方一致同意向宁波市海曙区人民法院提起诉讼”，该约定管辖法院系与争议有实际联系地点的人民法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  乐嘉波 书 记 员  张 铭
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2020）内0203民初6000号   原告：王桂英，女，1970年4月29日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。   被告：辛雪春，女，1971年2月5日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。   被告：玉田县共创商贸有限公司。   法定代表人：史其松，该公司执行董事。   原告王桂英与被告辛雪春、被告玉田县共创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王桂英申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王桂英撤回对被被告辛雪春、被告玉田县共创商贸有限公司的起诉。   案件受理费413元（原告已预交），由原告王桂英负担。   审判员 郝小燕     二〇二〇年十一月十九日   书记员 刘晓桐   附本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2435号之一申请执行人：单勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人：单帅，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：朱冬冬，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行单勇、单帅与朱冬冬房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于贤路
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14573号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈德武，男，1994年9月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：陈根照，男，1961年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈德武、陈根照追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陈德武、陈根照经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈德武偿还原告代偿款81303.16元及违约金16260.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计97563.79元；2.被告陈根照承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告陈德武因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告陈根照为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为81303.16元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈德武、陈根照未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈德武、陈根照未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈德武与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈德武向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月21日，腾铭公司与陈德武签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈德武前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈德武未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈德武应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈根照作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向陈德武发放信用卡。但陈德武使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈德武向工行东大支行共计代偿81303.16元，承担了合同项下的保证责任。陈德武至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈德武签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈德武未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈德武追偿。故对腾铭公司主张陈德武支付代偿款81303.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈德武未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈德武还应支付违约金16260.63元（81303.16元×20%）。因陈根照作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈德武的上述还款义务，陈根照应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向陈德武进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈德武于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款81303.16元和违约金16260.63元； 二、陈根照就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈根照承担连带清偿责任后，有权向陈德武进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由陈德武、陈根照负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终281号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）徐学永，男，1970年1月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，住址内蒙古自治区赤峰市。二○一八年六月二十八日因犯寻衅滋事罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，二○一九年六月二十八日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被巴林左旗公安局取保候审，2020年7月28日被巴林左旗人民法院取保候审。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人徐学永犯危险驾驶罪一案，于二○二○年八月五日作出（2020）内0422刑初168号刑事判决。原审被告人徐学永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人徐学永，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人徐学永于2019年10月12日17时许，醉酒后驾驶×××号普通客车从林东镇六道街东方快车快餐门前倒车时与郭某停放的车辆发生碰撞后逃逸。徐学永逃逸至巴林左旗人民法院门前处时，因操作不当，溜车将后方苏日他拉图驾驶的车辆发生碰撞，徐学永驾车逃逸至七小附近时被民警抓获。经道路事故责任认定：徐学永两次发生交通事故均承担事故的全部责任。经鉴定，徐学永血液中乙醇含量为227.55mg/l00ml，属醉酒。经查，被告人徐学永为无证驾驶。案发后，徐学永如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并赔偿郭某车辆损失人民币1500元。上述事实，受案登记表，立案决定书，办案说明，乙醇呼气检测单，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询信息，抽血照片，协议书，道路交通事故认定书，户籍信息等，被害人郭某、苏日他拉图的陈述，鉴定意见书，抽血及查获视频，现场勘查车体痕迹勘验笔录及车检照片，被告人徐学永的供述和辩解等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人徐学永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐学永醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车两次发生交通事故且负事故全部责任，事故发生后逃离事故现场，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人徐学永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人徐学永以应适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表及归案情况说明证明：2019年10月12日17时46分，巴林左旗公安局交警大队接110指令称：在六道街东风大酒店，越野车蒙D11**与轿车×××相撞，无人受伤。同日18时23分，再次接到110指令称：在七小旁边，越野车蒙D11**与轿车×××相撞，无人受伤。交警大队事故中队赶往现场进行勘察，勘察完毕后，在巴林左旗旗医院对徐学永进行抽血备检，徐学永对其醉酒后驾驶机动车发生事故供认不讳。2.被害人郭某的陈述证明：2019年10月12日17时30分许，他驾驶×××号小型轿车停在六道街的路边去店里关门，有人跟他说他的车被撞了，他到车跟前时撞他车的那辆车已经走了，他打电话报了警。3.被害人苏某拉图的陈述证明：2019年10月12日19时许，他驾驶×××号小型轿车沿契丹大街由东向西行驶，走到事故地点等红灯时，前面的车向后溜车，撞到了他的车前侧，撞上后对方就直接开车走了，他追到七小附近把那辆车追上，经协商对方同意给他2000元钱，对方说手机找不到了，对方用他的手机给自己手机打了个电话，找到手机后说去银行取钱就开车走了，他在后面跟着并打电话报了警。4.呼气检验结果证明：徐学永于2019年10月12日19时24分经呼气检验血液酒精浓度为260.8mg/100ml。5.血样提取登记表及照片证明：2019年10月12日19时28分，徐学永在医院依法抽取血样。6.赤峰学院附属医院司法鉴定中心［2019］酒鉴字第2739号司法鉴定意见书证明：上诉人徐学永血液乙醇含量为227.55mg/100ml。7.驾驶信息证明：上诉人徐学永准驾车型是C1D。8.小型汽车车辆信息证明：上诉人徐学永和被害人郭某、苏日他拉图驾驶的车辆信息情况。7.犯罪嫌疑人基本情况和常住人口详细信息表证明：上诉人徐学永的自然身份情况。8.车体痕迹勘验笔录及照片证明：三辆肇事车辆的受损情况。9.道路交通事故认定书证明：上诉人徐学永两次事故均应负事故的全部责任。10.协议书证明：2019年10月25日，上诉人徐学永与被害人郭某达成赔偿协议，徐学永赔偿郭某修理费1500元，并当时支付。11.上诉人徐学永的供述和辩解证明：2019年10月12日16时左右，他在家里吃饭喝了6瓶啤酒。17时左右，他看见自己的车在六道街停着，就上车倒车后直接开车走了，不知道刮了一辆车。他开车走到林东七小附近时又刮到一辆车，从车上下来后跟对方驾驶员商量给对方2000元钱，对方同意了，这时他找不到手机，就用对方驾驶员的手机给自己的手机打了一个电话，找到手机后他开车去支钱，对方开车在后面跟着他，过了一会对方给他打了一个电话，他手机掉了就没接，对方以为他跑了就报警了。交警找到他后就进行了酒精呼气检测，结果为260.8mg/100ml，交警又拉他到医院抽血。他对鉴定结果血液乙醇含量为227.55mg/100ml没有异议。本院认为，上诉人徐学永违反道路交通管理法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐学永提出应判其缓刑的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，肇事后逃逸的，均应从重处罚。上诉人徐学永醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，连续发生两次事故后逃逸，均负事故的全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为227.55mg/100ml，应从重处罚，原审法院考虑了徐学永系初犯，认罪认罪等情节，对其的量刑和刑罚执行方式均适当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 朱旭光审判员 福 祥 二○二○年十一月五日书记员 张 照
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初232号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李勇，男，1993年4月23日出生于云南省武定县，傈僳族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年8月20日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月17日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月29日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人李勇犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月左右，宋凯（已判决）与林某2、张某（均另案处理）等人合伙在龙游县××镇××村××开设赌场，召集参赌人员以“筒子对”的方式聚众赌博，赌场按照庄家每把赢钱10%抽头，并约定一定比例对抽头数额进行分赃。其间，被告人李勇明知他人开设赌场仍与宋燕忠、宋剑（已判决）共同为赌场抽头。该赌场共开设一个月左右，抽头渔利达30万元以上，李勇非法获利约6000元。 案发后，被告人李勇主动投案，并退出违法所得6000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人张某、林某1、王某、周某、林某2、田某、毛某、陈某、赖某1、赖某2、潘某、郑某、涂某、吴某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，前科查询情况说明，刑事判决书，扣押笔录、决定书、清单、照片，归案经过，户籍证明，同案犯宋凯、宋燕忠、宋剑的供述及被告人李勇的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。李勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、扣押在案的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩 蓉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2024号 罪犯门行波，男，1976年3月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2008）烟刑一初字第65号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月26日依(2011)鲁刑执字第680号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第647号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1842号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2094号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2289号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯门行波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯门行波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯门行波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯门行波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯门行波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14183号原告：梁干方。委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海惠黎食品有限公司。破产管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理上列原告诉被告破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审判员  王文二〇二〇年十一月十八日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1013号申请执行人：佟照华，男，1938年8月1日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：金海林，男，1970年11月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：金宝林，男，1972年12月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：金丽丽，女，1993年2月18日生，蒙古族，护士，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包青松，男，1991年3月2日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。佟照华与金海林、金宝林、金丽丽、包青松买卖合同纠纷一案，本院已根据佟照华申请，依据(2017)内2223民初4818号民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3857号之一 申请执行人:王祥春，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:杨金友，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年10月23日立案执行王祥春与杨金友劳务合同纠纷一案，执行标的13063元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人杨金友名下车辆予以查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵兴旺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3671号上诉人（原审被告）：李艳波，女，1979年1月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：郭明星，男，1979年10月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人：路占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于东滨，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人郭明星、李艳波因与被上诉人于东滨民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1936号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人李艳波、郭明星预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月三日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1923号 罪犯王**，男，1964年2月14日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月26日作出(2017)渝0105刑初597号刑事判决，认定王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，责令王**等2人共同退赔被害人经济损失120000元。刑期自2016年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后2018年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月1日起至2021年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5268号原告：张玉林，男，1962年11月14日生，住平邑县。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：戴亚锋，女，1985年12月27日生，住江苏省张家港市。原告张玉林与被告戴亚锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人于成华到庭参加诉讼,被告戴亚锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付石材款185000元及利息；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2015年3月30日、4月6日，被告两次从我处购买石材，货款共计195000元，后催要，支付货款10000元，余款至今未付。被告的行为严重损害了我的利益。因此依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。戴亚锋辩称,首先答辩人认为原告诉被告的诉讼主体错误。被告并未向原告购买任何石材。被告只是受潘照祥个体老板的雇佣为其做财务账目而已，本人也是一个受害人。因潘照祥于2017年4-5月份因家庭纠纷出走至今下落不明，出走后尚欠答辩人13年-17年连续五年工资未付。对于原告供给的石材，答辩人仅仅作为知情人出于对原告的同情而向原告提供一些依据，便于原告追回货款。现原告将被告告上法庭是完全没有道理的，也是与事实相悖的。其次，原告起诉被告戴亚锋即使主体正确，最起码要提交：购买合同、送（提）货清单、送货人、接收人等签名、送货数量、单价等相应的证据。不能仅凭一个记账人员提供的记账依据作为起诉的理由和证据。这也是不符合相关法律规定的。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求为盼。原告为支持其请求向本院提供如下证据：1.2015年4月6日被告方出示的收货清单，供货合计款项是151109元；2.2015年3月30日被告收货清单一份，价款是43920.94元，并且在这张收货单上有被告为原告结算书写的证明、欠据，在2016年10月26日，原、被告进行了结算，明确货款总价为195000元，下欠185000元，由被告亲自书写的字据及手印为证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告从原告处购买建筑材料,货款为43920.947元，由戴亚锋、汪正春签字确认；2015年4月6日，被告又从原告处购买建筑材料,货款为151109.0072元，由汪正春签字确认。2016年10月26日原、被告进行了结算，明确总货款为195000元，2015年已付10000元，尚余185000元未付，由戴亚锋签字确认，后经原告多次催要，被告没有支付货款。庭后原告又提供汪正春身份证复印件及汪正春本人书写证明一份，证明内容为：“本人汪正春，性别男，手机：180××××****，现居住江苏省泰兴市××镇××村××组××号，身份证号：32102519********，本人于2013年-2016年期间被戴亚锋受聘于安徽省淮北市人民路与濉溪路交叉口恒大雅苑北16、17号楼现场管理，在工作期间受戴亚锋委托，收到山东省临沂张玉林供应的石材两批次，此货款应由戴亚锋全部支付，与本人不发生任何经济纠纷，（张玉林：371326196211××××,156××××****），特此证明，证明人：汪正春2020.10.30”。本院认为，根据原告提供的相关证据，被告尚欠原告货款185000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付货款185000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，本案中双方未约定具体还款时间，可自向本院起诉主张权利之日起按年利6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴亚锋于本判决生效之日起七日内支付原告张玉林货款185000元及利息（自2020年7月27日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由戴亚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  王玉彦人民陪审员  李景斌二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙 岩
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初799号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人韩俊鹏，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省大安市。20ｌ8年11月因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人瓦尔果沙，男，2000年1月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。20ｌ9年9月因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人袁明，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金堂县。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人韩俊鹏、瓦尔果沙、袁明犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人韩俊鹏、瓦尔果沙、袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月6日凌晨3时许，被告人韩俊鹏、瓦尔果沙、袁明伙同奉世红（在逃）在本市青羊区XXX路X号“某某某某”店铺，先由韩俊鹏、瓦尔果沙从店铺厨房翻窗进入，袁明、奉世红在外望风。后四人在该店铺将收银箱两个（内有现金600余元）、红花郎、郎牌特曲等白酒l0余瓶、硬中华等香烟数十包盗走。后四人将香烟及部分白酒销赃，赃款及剩余白酒由四人分配。 2020年8月7日，民警在本市金牛区XX街XX号“某某某某”网吧将被告人韩俊鹏、袁明挡获。民警从袁明处查获被盗的 郎牌特曲、丰谷等白酒5瓶（其中一瓶郎酒无外包装，未鉴定）。 后民警又在金牛区××路××号“某某某”旅馆XXXX房内将被 告人瓦尔果沙挡获，从其处查获被盗的泸州老窖白酒l瓶和葡萄 酒1瓶（已开封未鉴定）。查获的5瓶白酒经鉴定，价值3l80元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人韩俊鹏、瓦尔果沙、袁明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人瓦尔果沙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人韩俊鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人瓦尔果沙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人袁明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕706号《量刑建议书》，建议判处被告人瓦尔果沙有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人韩俊鹏有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人袁明有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人韩俊鹏、瓦尔果沙、袁明共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。瓦尔果沙在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人瓦尔果沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日至2021年4月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人袁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、继续追缴被告人韩俊鹏、瓦尔果沙、袁明违法所得人民币600元并责令退赔被害人“某某某某”店铺；扣押在案的白酒六瓶、葡萄酒一瓶依法发还被害人“某某某某”店铺。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6911号 原告：杨小伟，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告：李朝佳，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县。 被告：孟次惠，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 原告杨小伟与被告李朝佳、孟次惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小伟及其代理人到庭参加了诉讼，被告李朝佳、孟次惠经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨小伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款185000元及利息，从2018年2月17日起以80000元为基数按每月2%的利率计算利息至借款还清之日止；2018年3月25日起以70000元为基数按年利率2%计算至该借款还清之日止；从2018年8月28日起以35000元为基数按年利率2%计算至该借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告向原告借款80000元，出具借条一张；2018年2月25日，被告又向原告借款70000元，出具欠条一张。借款时双方口头约定了利息，被告支付了一个月的利息。2018年8月28日，被告向原告借款35000元，加上前面借款的利息，被告又向原告出具借条一张金额为135000元。通过原告多次催收，被告拒绝还款，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李朝佳、孟次惠未作答辩。 经审理查明：2018年1月17日，被告李朝佳、孟次惠向原告杨小伟出具借条一张，内容为“今借到杨小伟现金捌万元（小写80000.00）整，用于遵义市红花岗区海龙镇贡米村河沟组自建房作抵押，我身份证号5224241967××××××××，妻子身份证号5221011984××××××××。借款人李朝佳、孟次惠”，同日原告向被告李朝佳的账户转款68000元。2018年2月25日，被告李朝佳向原告出具借条一张，内容为“今借到杨小伟现金人民币柒万元整，借款人李朝佳”，同日原告向被告李朝佳的银行账户转款70000元。2018年8月28日，被告李朝佳向原告出具借条一张，内容为“今借到杨小伟现金壹拾叁万伍仟（小写135000.00）整，借款人李朝佳”,没有借款支付证据。原告认为被告借款共计185000元（原告陈述，其中2018年8月28日的借条135000元，支付借款现金35000元，利息10万元），只支付了第一个月的利息后没有还款，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告杨小伟及其代理人的陈述，原告向被告银行账户转款12.8万元的银行流水，被告李朝佳、孟次惠出具的借条一张，被告李朝佳出具的借条两张，被告李朝佳、孟次惠的身份证复制件等证据在卷经庭审，足以认定。 本院认为：被告李朝佳、孟次惠向原告借款8万元，被告向被告李朝佳银行账户转款6.8万元；被告李朝佳两次向原告出具借条借款20.5万元，原告向被告李朝佳银行账户转款6万元。从原告向被告银行转款的流水的实际情况，原告向被告实际支付的借款为12.8万元，双方在借条中没有约定借款利息及偿还时间，原告请求被告李朝佳、孟次惠偿还借款8万元的诉讼请求，本院支持原告支付的实际金额6.8万元。原告要求被告李朝佳、孟次惠10.5万元的诉讼请求，因被告孟次惠未在借条上签字确认，偿还借款的债务人应当为李朝佳个人，金额以原告向被告李朝佳支付借款的银行转账6万元为准，原告要求被告偿还其他借款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告按每月2%的利率支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以证明被告应向原告支付借款利息，故原告的该项诉讼请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告李朝佳、孟次惠在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨小伟借款6.8万元； 二、由被告李朝佳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨小伟借款6万元； 二、驳回原告杨小伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告杨小伟承担300元，被告李朝佳、孟次惠承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理罗银 书记员何倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场**。 法定代表人：余正友，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州家乐福商业有限公司（以下简称福州家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.福州家乐福公司销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.福州家乐福公司未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.福州家乐福公司提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由福州家乐福公司承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张福州家乐福公司销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向福州家乐福公司要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张福州家乐福公司不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员应自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1825号原告：潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区*******坑山。法定代表人：陈某1。被告：苏巧芬，女，1972年12月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********。被告：佘明钿，男，1947年4月29日出生，汉族，住潮州市枫溪区************。被告：苏若君，女，1950年12月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区************。被告：佘楚鑫，男，1999年6月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********。被告：佘楚湘，女，2003年12月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********。法定代理人：苏巧芬(系佘楚湘母亲)，女，1972年12月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********。原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司诉被告苏巧芬、佘明钿、苏若君、佘楚鑫、佘楚湘借款合同纠纷一案，本案一审适用简易程序审理，被告苏巧芬不服判决提起上诉，该案于2020年9月9日被中院发回重审，后本院于2020年10月9日立案，适用普通程序审理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄奕亮人民陪审员  林依梓人民陪审员  刘静华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈哲儿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12468号原告：珠海市某物业管理有限公司，住所：珠海市****************。社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：郑某琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：丁某兴，男，1983年9月8日出生，住珠海市香洲区***************，公民身份号码：421************07X。原告珠海某物业管理有限责任公司诉被告丁某兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告珠海市某物业管理有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月十六日书记员  乔珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16849号原告：苏州高新区瑞隆建材经营部，住所地：江苏省苏州高新区横塘滨河路******。经营者：戴云山，男1973年11月27日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被告：杭州伊道景观设计有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路********iv>法定代表人：严华山。本院在审理原告苏州高新区瑞隆建材经营部诉被告杭州伊道景观设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州高新区瑞隆建材经营部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高新区瑞隆建材经营部申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州高新区瑞隆建材经营部撤回起诉。本案案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告苏州高新区瑞隆建材经营部负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月十六日法官助理 余保中书 记 员 陈 聪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1929号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：蔡全领，男，汉族，1975年11月10日出生，住单县。被执行人：赵新建，男，汉族，1971年1月7日出生，住单县。被执行人：陈昆柱，男，汉族，1977年4月14日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡全领、赵新建、陈昆柱金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝龙
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执365号申请执行人:刘庆明，男，汉族，1977年11月12日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:朱明茂，男，汉族，1969年2月10日生，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人刘庆明与被执行人朱明茂海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初1407号民事判决书,被执行人朱明茂应偿付申请执行人欠款140000元及支付之日止的利息，负担案件执行费2000元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明茂银行存款142000元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 硕