河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3683号原告：刘瑞锋，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：杨玉锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市瑞达物资运输有限公司，统一社会信用代码：914105815776419883，住所地：林州市天平大道中段路南（骨科医院西50米）。法定代表人：史青德，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410500678078872B，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告刘瑞锋与被告杨玉锋、林州市瑞达物资运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘瑞锋的委托诉讼代理人王洋洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。被告杨玉锋、林州市瑞达物资运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞锋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计151,164.08元；2．本案诉讼费由三被告共同承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为141,164.08元。事实与理由：2019年3月1日，在京广××国道××清丰县单拐路口处，被告杨玉锋驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、牵引豫Ｅ×××**半挂车沿106国道自东向西行驶至单拐路口时与自北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告杨玉锋均承担该事故的同等责任。经查，被告杨玉锋驾驶的机动车登记车主为被告林州市瑞达物资运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。被告杨玉锋缺席未答辩。被告林州市瑞达物资运输有限公司庭前提交答辩状称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险等，原告的合理损失应先由其在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例由其在商业险限额内赔偿；2、事故车辆的实际车主为被告杨玉锋，对该车引起的一切损害不应由公司承担民事责任；3、保险公司的合同条款未向其明确说明，应属无效，其不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，1、被告杨玉锋驾驶的涉案车辆在其公司投保交强险、商业三者险，如本案不存在保险合同约定的免责事由，其公司同意对原告合理合法损失进行赔付；2、前期其公司为原告垫付医疗费1万元，请法院酌减；3、对超出交强险限额的部分双方属于同责，其公司承担50%的赔偿责任；4、原告请求的赔偿数额过高，应当依法予以认定；5、其公司不是实际侵权人，故不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日，在京广××国道××清丰县单拐路口处，被告杨玉锋驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、牵引豫Ｅ×××**半挂车沿106国道自东向西行驶至单拐路口时与自北向南行驶的原告刘瑞锋驾驶其本人所有的电动三轮车碰撞，致两车不同程度损坏、刘瑞锋受伤，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨玉锋承担该事故的同等责任；刘瑞锋承担该事故的同等责任。豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告林州市瑞达物资运输有限公司，实际车主为被告杨玉锋，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，杨玉锋驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告刘瑞锋被送往清丰县人民医院急救，且自2019年3月1日至2019年3月29日在该院住院治疗28天，支出医疗费12,472.94元；期间，刘瑞锋于2019年3月2日在濮阳市华晟康医疗器械有限公司购买髋外展固定支具，支出1,980元，以上原告刘瑞锋共计住院28天，支出医疗费14,452.94元。经原告刘瑞锋申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘瑞锋骨盆多处骨折畸形愈合的伤残程度为十级。为此，原告刘瑞锋支出鉴定费700元，鉴定检查费140元。原告刘瑞锋共有一名被扶养人，其母亲陈翠臻，1947年3月16日出生，需3人抚养。经原告刘瑞锋委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具评估结论书，认定其电动三轮车的车损为2,060元。原告刘瑞锋支出评估费200元，车辆施救支出施救费300元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为原告刘瑞锋垫付医疗费10,000元，该数额包含在原告刘瑞锋的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、医疗器械票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、估价结论书、评估费票据、施救费票据、村委会证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨玉锋承担该事故的同等责任；原告刘瑞锋承担该事故的同等责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告杨玉锋驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告刘瑞锋的合理损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告刘瑞锋请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费12,612.94元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于医疗器械费1,980元，有有效票据为凭，本院予以支持。3、关于营养费560元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费1,400元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计16,552.94元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在事故发生后给原告刘瑞锋垫付的医疗费10,000元应当予以扣除，且交强险医疗费用限额已经用尽，故剩余的6,552.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即3,276.47元。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费7,007.84元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于误工费64,697.38元，原告的请求标准未超法定标准，但其请求天数有误。原告是按照事故发生之日起到定残前一日止请求的误工天数，但该天数过长。本院结合原告伤情、住院天数、治疗情况及定残情况等，酌定为280日，故误工费本院支持35,039.2元，超出部分不予支持。3、关于残疾赔偿金68,401.94元，原告的请求标准及年限无误，本院予以支持。4、关于被扶养人生活费5,126.7元，原告的请求标准及年限无误，本院予以支持。5、关于鉴定费700元，有司法鉴定意见书及有效票据为凭，本院予以支持。6、关于精神抚慰金5,000元，本院根据事故事实、责任划分、伤残程度及当地经济状况，酌定为2,500元，优先在交强险伤残赔偿限额内承担，超出部分不予支持。7、关于交通费560元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计119,335.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元，超出的9,335.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担50%即4,667.84元。三、财产损失部分。关于车损2,060元、评估费200元及施救费300元，共计2,560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即280元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应赔偿原告刘瑞锋各项损失共计120,224.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞锋各项损失共计120,224.31元。二、驳回原告刘瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元，减半收取计1,562元，由原告刘瑞锋负担232元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1,330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月十三日书记员  武聪聪