云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13358号原告：郭永云，男，1953年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭凤珍，女，1980年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系郭永云的女儿，一般授权代理。被告：昆明勤能饲料加工有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。法定代表人：王福明，执行董事兼总经理。原告郭永云诉被告昆明勤能饲料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年10月30日适用简易程序公开开庭审理。原告郭永云及其委托诉讼代理人王泳钟、郭凤珍到庭参加诉讼，被告昆明勤能饲料加工有限公司的法定代表人王福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告勤能饲料销售人员。2016年9月份至2017年6月份期间，原告共向被告订购了价值为95,112元的饲料进行销售。95,112元的饲料款由购买饲料的客户直接支付给被告50%，另外50%由原吿替购买饲料的客户垫付给被告。被告收到客户直接支付的50％的饲料款后，再将原告垫付的款项和销售奖金一同返给原告。原告通过自己女儿郭凤珍的账户向被告的法定代表人王福明转账支付了价值为95,112元的饲料款的50%，即47,556元。2019年，被告向购买饲料的广西养殖客户提起诉讼追索欠款，判决作出后被告的法定代表人王福明向原告出具《说明》表示：“由公司支付给郭永云70,800元”。原告认为该70,800元中包括原告替购买饲料的客户垫付给被告的47,556元饲料款，被告应将原告垫付的饲料款和奖金共70,800元全部返还原告，被告不返还原告款项的行为侵害了原告的合法权益。故诉至本院请求：一、判令被告返还原告饲料款70,800元：二、本案诉讼费由被告承担。被告昆明勤能饲料加工有限公司答辩称：原告是被告的业务员，这个是不成立的。既没有入职申请书，也没有给他发过工资，所以说不存在是业务员的关系，因为原告和被告是买卖关系，虽然说没有签合同，但是事实买卖合同关系；原告和被告虽然说是买卖关系，就是原告是经销商，被告是厂方供货；被告出具的说明，被告出于帮助原告代收这笔70,800元货款，被告在2018年云01**民初6834号案件中起诉了王清军追要这笔货款，2019年1月29日，被告又申请了强制执行，并且我已专程到他家里面去催收，被告帮原告催收这笔货款，70,800块钱。对被告支付原告的1752元，事实上被告也还欠原告一千多块钱，大概有2000元钱是作为诉讼费，被告意思是这个诉讼费被告帮忙原告打官司垫付的，王清军的执行款到了后，被告肯定要支付给原告70,800元。所以说，被告不存在原告有债权债务关系，只有义务帮助原告回收70,800块钱并将年终奖还剩2742元支付给原告。所以说本案不具有合法性、关联性，事实不清，应驳回原告诉讼请求，所有诉讼费由原告全部承担。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、身份证、户口册，证明原告的主体资格适格及家庭成员关系。二、银行交易清单，证明原告替购买饲料的客户垫付饲料款47,556元。被告的法定代表人收到该款的事实。三、说明，证明被告的法定代表人王福明向原告出示说明，是由公司支付给郭永云70,800元的事实。经质证，被告昆明勤能饲料加工有限公司对原告提交的证据第一组认可，第二组认可，第三组是本人写的，但事实表述不清，年终奖欠他的这个没问题，让公司支付原告70,800元认为主体不对。被告昆明勤能饲料加工有限公司为支持其答辩意见提交证据如下：1.2018云01**民初8634号民事判决书一份，民事强制执行申请书一份，证明：我已经履行了义务，原告的诉请是不成立的，事实不清楚。2.农信社转账电子回单一份。证明：被告已经将年终奖支付给原告，3、收付款待付运费明细一份，证明：原告和被告是买卖关系这个是成立的，原告支付货款，被告代原告发货，运费由原告承担，是被告代付。经质证，原告对被告提交收付款待付运费明细一份不认可其三性，日期是2017年7月2日可以说之前的，已经结算，与本案没有关联性，对2018云01**民初8634号民事判决书的真实性、合法性认可，关联性不认可，因为这个并不能证明被告的证明目的，被告说这个是帮原告收款，事实上是原告自己帮自己收款。原告让你去收款的，对强制执行申请书真实性、合法性认可，不认可关联性，也就是说跟本案原告没有任何关系的这个事。你自己向其他当事人说起这个货款那是你自己的事，原告有什么关系。电子回单，也就是收到1752元没有意见。对原、被告提交的证据经质证本院认为，原告提交的证据被告对真实性均无异议，故本院予以采信。对被告提交的证据2018云01**民初8634号民事判决书、农信社转账电子回单，被告对真实性无异议，故本院予以采信；对收付款待付运费明细系被告单方制作，无原告签字，故本院不予采信。根据庭审原、被告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告依据被告昆明勤能饲料加工有限公司的法定代表人王福明于2019年9月5日出具的《说明》一份向本院提起诉讼主张前述诉请，该《说明》载明：“郭永云于2017年全年销售46吨年奖4694元，于2019年9月13日支付给郭永云女儿微信。养殖户（广西）王清军欠郭永云货款70,800元。公司（勤能）帮助郭永云方回收此款，已打官司，昆明官渡区人民法院已经强制执行，昆明勤能饲料加工有限协助郭永云收到此款，官渡区人民法院收到货款支付强制执行费后，由公司支付给郭永云（70,800元），诉讼费2942元由公司收回（垫付）”。2018年10月16日被告昆明勤能饲料加工有限公司以王清军为被告提起诉讼，经本院（2018）云0111民初6834号民事判决书判令王清军向昆明勤能饲料加工有限公司支付货款122,100元及自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费2942元，王清军负担1371元，昆明勤能饲料加工有限公司负担100元，剩余1471元退还昆明勤能饲料加工有限公司。该案件现已生效，昆明勤能饲料加工有限公司已于2019年向本院申请强制执行。另查明，被告于2019年10月10日向原告女儿郭凤珍付款1752元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，虽原、被告双方均认为本案系买卖合同纠纷，但结合上述原、被告双方陈述，及被告向原告出具的《说明》中明确载明“郭永云于2017年全年销售46吨年奖4694元……。养殖户（广西）王清军欠郭永云货款70,800元。公司（勤能）帮助郭永云方回收此款……。”、本院（2018）云0111民初6834号民事判决书已认定被告昆明勤能饲料加工有限公司与王清军的买卖合同关系成立的两份证据显示，能够认定原告以被告代销商的身份与案外人王清军建立了销售合作关系后，被告以自己名义与案外人王清军签订了销售合同，虽案外人王清军收货后未付被告货款，但原告作为代销商的义务已履行完毕，故本案应为代销合同关系；此外，按照被告出具的《说明》载明的案外人王清军欠原告货款70,800元，该说明的内容和性质应为被告就原告作为其代销商身份对原告销售业绩、销售金额及奖励的结算凭据，被告应向原告支付。对被告出具的《说明》载明的执行王清军案件款项后再支付原告的内容，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”，该说明系被告单方意见，在无原告明确意思表示前提下，该部分内容不能视为原告对被告上述债权附有条件，且如将原告实现债权的条件建立在被告能否实现其对王清军的债权之上，违背了合同法公平、诚信原则，故被告的前述答辩意见本院不予采纳。对原告庭审中增加的诉讼请求2942元，原告未向本院补交诉讼费，故已按撤诉处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条以及之规定，判决如下：一、被告昆明勤能饲料加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭永云款项70,800元；二、驳回原告郭永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元由被告昆明勤能饲料加工有限公司负担，剩余785元退还原告郭永云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕