wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1140号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895772297N，住所地云浮市云城建设北路**。 法定代表人：罗丽丹。 被执行人：梁月贵，男性,1964年8月2日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：黄仙葵，女性,1965年7月4日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市华川投资有限公司，社会统一信用代码91445300062122070W，，住所地云浮市云城区世纪大道西大坎村路段即大坎村加油站旁）。 法定代表人：陶凤英。 本院在执行中国银行股份有限公司云浮分行与梁月贵、黄仙葵、云浮市华川投资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何伟斌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3944号之一 申请执行人:邓惠婵，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人:冼丽霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人:程丽娜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人:张金风，女，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人:李盛刚，男，1994年2月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人:李强，男，1986年1月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 申请执行人:黄金朝，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人:林汉军，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人:李生桂，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人:黄海英，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人:罗倡明，男，1974年2月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人:李转连，女，1986年7月12日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 申请执行人:刘妍，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人:李滋雄，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人:许正亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:高陆祥，男，2000年3月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 以上委托代理人：谭招娣，系广东百浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 申请执行人冼丽霞等16人与被执行人佛山市欧瑞家具有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1428号仲裁调解书已发生法律效力。鉴于被申请人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：支付调解款合共人民币143255.49元（其中2019年12月至2020年7月拖欠的工资共人民币88346.2元、解除劳动合同经济补偿金共人民币54909.29元）。本案执行费2049元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人佛山市欧瑞家具有限公司所有的机器设备及账户已被佛山南海区人民法院查封并处置中，本院已向该院发函参与分配。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3944号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宗智胜
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初35号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人李文堂，男，1943年2月3日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月29日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年11月23日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李文堂犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人李文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3、4月份的一天，被告人李文堂在泉阳林业局大东林场30林班18小班，其承包的林冠下种植林下参地内，为防止水曲柳遮挡阳光影响林下参生长，用手锯将1株水曲柳树伐倒，树干被其拖拽到道边做成栏杆。后被公安机关抓获。案发后，赃物已被收缴并返还被害单位。 经鉴定，水曲柳树1株（径级12公分），系国家二级重点保护植物。 被告人李文堂对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李文堂违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文堂如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李文堂犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚。案发后，主动与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文堂犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。 二、手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  沈 楠
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执439号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住所地柘荣县双城镇615西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，该公司董事长。 委托代理人：陈峰，男，该公司工作人员。 委托代理人：游荣斌，男，该公司工作人员。 被执行人：黄嫩容,女,1977年6月13日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：黄振容,女,1971年7月5日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黄嫩容、黄振容金融借款纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初213号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人黄嫩容、黄振容发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22860号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：覃德静，男，1977年12月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告覃德静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告覃德静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币105,403.57元、利息14,400.26元、违约金8,215.64元、手续费5,686.10元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计133,705.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告覃德静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金105,403.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告覃德静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计105,403.57元；二、被告覃德静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.07元，减半收取计1,204.04元，由被告覃德静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执261号黄飞、信阳市平桥区人民政府：关于黄飞与信阳市平桥区人民政府行政强制及补偿标准纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫行终1018号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的50元。执行过程中被执行人已于2020年11月25日向本院缴纳100元，申请执行人已领取除执行费以外其余案款50元。故本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1391号之一 申请执行人：邓应豪，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄安城，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人邓应豪与被执行人黄安城借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄安城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓应豪向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案申请执行金额153400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄安城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄安城发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄安城名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄安城名下仅有极少量银行存款，无国土、证券、工商等登记信息。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人黄安城名下不动产登记信息。经查询，被执行人黄安城在三明市区无不动产登记信息。 5.黄安城名下闽Ｈ×××××号天利牌摩托车本院已采取查封措施，但因上述车辆未实际控制，故无法处置。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人黄安城有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢306号之二 申请执行人余培鹏，男，1971年12月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林宗兴，男，1972年2月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈媚，女，1977年5月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人游峰，男，1966年11月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人余培鹏与被执行人林宗兴、陈媚、游峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人余培鹏于2020年11月25日书面撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初173号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞发涛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1192号 申请执行人：唐有全，男，1955年6月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人唐有全与被执行人李福梅民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2735号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人唐有全的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为借款9020元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产进行了多次调查。已在另案对被执行人李福梅的养老金进行冻结、提取，本案申请执行人已得到1273.33元的清偿，在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李福梅的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温惠彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5470号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈为民，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 关于中邮消费金融有限公司与陈为民金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初814号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈为民应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金125,716.97元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因陈为民未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2456元由被执行人陈为民承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈为民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人陈为民名下银行存款127517.88元，在收取执行费1813元后，余款125704.88元依法退付申请执行人。本院委托江苏省泰州市姜堰区人民法院调查被执行人陈为民在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人陈为民在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5470号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19058号之二 申请人:葛晓云，女，1967年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:娄晓燕，女，1975年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张年龙，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人葛晓云与被申请人张年龙、娄晓燕民间借贷纠纷一案，葛晓云于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张年龙、娄晓燕价值50万元的财产，并以其所有的位于临沂市兰山区银雀山路100号4号楼一单元501室的房产，为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封葛晓云所有的位于位于临沂市××山区××山路××楼××单元××室的房产，保全限额为50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏思琪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1398号之一 申请执行人：练聿桓，男，1992年3月31日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：武平县至诚汽贸有限公司，统一社会信用代码91350824557581674L，住所地福建省武平县城厢镇上南通村狮形壁下。 法定代表人：钟红玉，总经理。 申请执行人练聿桓与被执行人武平县至诚汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0824民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人返还定金20000元。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，于2020年8月25日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院对已查明的被执行人银行存款4430元进行了划拨并支付给了申请执行人。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人现在已停业，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈丽丹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2787号移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：黄善用,男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的黄善用诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2839号案件申请执行人叶品国、姚秀莺与被执行人黄善用追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为黄善用，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2839号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2787号案件并入(2020)闽0123执2839号，予以合并执行。二、终结(2020)闽0123执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 郑 烟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11939号原告：刘玉忠，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆育贤斋餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾龙大道********，统一社会信用代码91500112MA5YPD0W03。法定代表人：尚杨杰，重庆育贤斋餐饮管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：庞继红，女，重庆育贤斋餐饮管理有限公司员工。原告刘玉忠与被告重庆育贤斋餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠、被告重庆育贤斋餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人庞继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉忠向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告2020年4月份未发工资1266.66元、2020年5月份未发工资424.32元，合计1690.98元。事实及理由：原告于2020年3月29日入职被告公司工作，在被告经营的西南医院康复餐厅任餐厅经理一职，每月工资为8000元，每月20日发放工资。另外，被告公司规定，经理每月有电话费补贴100元、全勤奖50元。2020年3月份上班3天，工资已正常发放。2020年4月应发工资为8000元，原告本应享有的4天休息日和清明节假期1天，原告均正常工作，故原告2020年4月工资为8000元/月÷30天×35天=9333.33元，另有电话费补贴和全勤奖，原告2020年4月应得工资报酬为9483.33元，但被告实际只发放了8216.67元，尚欠原告1266.66元。2020年5月12日，被告无故辞退了原告。2020年5月，原告工资应为8000元/月÷31天×12天=3096元，另有电话费补贴38元，原告2020年5月应得工资报酬为3134元，但被告实际只发放了2709.68元，尚欠原告424.32元。被告重庆育贤斋餐饮管理有限公司辩称：2020年3月29日至2020年5月12日期间，原告在被告经营的西南医院康复楼餐厅担任实习经理，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资为7000元。原告工作期间的全部工资，被告已经全部发放。原告主动提出辞职，原告从2020年5月13日起就没有上班了。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日起，原告开始在重庆育贤斋餐饮管理有限公司经营的西南医院康复楼餐厅工作，担任实习经理，双方未签订书面劳动合同。2020年4月20日，被告向原告支付2020年3月29日至2020年3月31日期间的工资774.19元。2020年5月20日，被告向原告支付2020年4月整月工资8216.67元以及2020年5月1日至2020年5月12日期间的工资2709.68元。原告在被告处工作至2020年5月12日。2020年5月22，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2020年4月份工资1267元、5月份工资424元。2020年7月7日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2020）第507号仲裁裁决书，认为原告每月工资应为8000元，被告已足额支付原告2020年5月工资，原告2020年4月应得工资为8509.77元，裁决被告应支付原告工资293.10元。原告不服上述仲裁结果，遂向本院提起诉讼。本案审理中，原告不同意调解。审理中，原告对于其诉讼请求，提供了重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行短信记录以及证人刘福建的书面证词。被告对仲裁裁决书的真实性无异议，不认可仲裁裁决书认定的原告每月工资为8000元的内容。被告对原告提供的银行短信记录无异议。被告对原告提供的证人书面证词不认可，辩称不知道该书面证词是否是刘福建本人所书写；根据规定，证人应当出庭作证；并且，该书面证词的内容不属实，原告每月工资为7000元，没有电话费补贴等其他收入。被告陈述称刘福建系被告公司员工，是刘福建介绍原告到被告工资工作的，被告和原告约定的月工资为7000元。在本案审理中，被告没有提供证据。本院认为，根据原被告双方陈述，被告认可原告自2020年3月29日至2020年5月12日期间在被告处工作的事实，故双方自2020年3月29日至2020年5月12日期间存在劳动关系。本案争议的焦点是被告是否付清了原告2020年4月和5日的工资报酬，本院认为，根据原告提供的银行短信以及原被告双方陈述，被告于2020年4月20日向原告支付了2020年3月29日至2020年3月31日的工资774.19元，经计算得知，被告是按照原告月工资8000元向原告支付2020年3月29日在3月31日该期间的工资的。因此，对原告主张其月工资为8000元本院予以支持，对被告辩称原告月工资为7000元的意见本院不予采纳。对原告主张每月电话费补贴100元，因没有证据予以证明，本院不予支持。原告称其2020年4月另外，根据仲裁过程中双方提供的证据（被告提供的2020年4月、5月工资表），2020年4月原告有全勤奖50元。因此，原告2020年4月工资为8509.77元（8000元÷21.75天×23天+50元），2020年5月工资为2574.71元（8000元÷21.75天×7天）。本院认为，被告已足额支付原告2020年5月工资，2020年4月工资尚欠原告293.10元（8509.77元-8216.67元），故被告应支付原告工资293.10元。原告其他主张，因没有证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告重庆育贤斋餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘玉忠工资293.10元。二、驳回原告刘玉忠其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆育贤斋餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 淇二〇二〇年十一月四日书记员 何秀丽
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初298号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王国珍，男，1948年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年8月31日被宁城县公安局取保候审,2020年11月5日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人王国珍犯故意毁坏财物罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人王国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份至8月份期间，被告人王国珍因对本村村民王某2不满，在王某2家院外、王某2家院内使用“把锔子”六次破坏王某2浇地使用的水管。2020年8月10日，被告人王国珍赔偿王某2人民币660元，获得王某2的谅解。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：物证：把锔子一个；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪犯罪记录查询、谅解书、接受证据清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；试听资料；证人赵某、尹某证言；被害人王某2的陈述；被告人王国珍的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王国珍故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。被告人王国珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2020年7月份至8月份期间，被告人王国珍因对本村村民王某2不满，在王某2家院外、王某2家院内使用“把锔子”六次破坏王某2浇地使用的水管。2020年8月10日，被告人王国珍赔偿王某2人民币660元，获得王某2的谅解。上述事实，被告人王国珍无异议，并有经庭审举证、质证、认证的物证：把锔子一个；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪犯罪记录查询、谅解书、接受证据清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；试听资料；证人赵某、尹某证言；被害人王某2的陈述；被告人王国珍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国珍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王国珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国珍积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王国珍犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王国珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王国珍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白东平人民陪审员 李树贤人民陪审员 宋亚波 二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4485号原告：马志幸，男。被告：马志安，男。原告马志幸与被告马志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志幸到庭参加诉讼,被告马志安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志幸向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年4月21日，被告马志安以资金周转为由向原告马志幸借款5000元，约定利息为月息2分，并为原告出具借条一份，该款经原告催要，被告以无钱为由拖付至今。马志安经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。马志幸围绕诉讼请求依法提供借条一份，载明：“今借到马志幸现金伍仟元正借款人马志安2001.4.21号”，庭审中原告马志幸自认该借条右上角“利息2分”系其自行添加。因被告马志安未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:2001年4月21日，被告马志安因资金紧张向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利息。该款经原告马志幸催要，被告马志安拖付至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马志幸的陈述及提供的借条，可以认定马志幸与马志安之间民间借贷关系成立，马志幸要求马志安付还借款，应予支持。双方未书面约定利息，原告马志幸请求支付利息，本院酌定自原告马志幸起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。马志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳马志幸的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告马志幸的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马志安于本判决生效后十日内付还马志幸借款5000元及利息（利息以5000元为基数,自2020年7月2日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  张 涛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蒋立莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3345号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：唐川，男，1990年2月28日生，汉族，住湖北省利川市。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人唐川罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的150000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的150000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3345号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 徐厚荣审 判 员 李天全二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14081号之一申请执行人：杨沛，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**，统一社会信用代码：912301107444395341。法定代表人：陆要武，董事长。被执行人：胡清永，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省杞县。被执行人：张桂保，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省潢川县。杨沛诉黑龙江省建工集团有限责任公司、张桂保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2046号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省建工集团有限责任公司、张桂保未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨沛于2020年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑龙江建工集团有限责任公司、胡清永银行存款193261.99元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年十一月九日书记员  孙晓情
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8028号 原告：漳州市开门鸿机电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 被告：薛辉，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 在审理原告漳州市开门鸿机电有限公司与被告薛辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市开门鸿机电有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。 负责人：何庆基，行长。 被执行人：李桂容，女，汉族，1986年5月3日生，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈业文，男，汉族，1985年8月14日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人李桂容、陈业文金融借款合同纠纷一案中，依（2019）粤0981民初1090号民事判决书，被执行人李桂容、陈业文应向中国农业银行股份有限公司高州市支行偿还透支债务本金104813.2元以及支付相关利息的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中已对被执行人陈业文名下位于高州市木林三区86号富安苑T6幢10A房（产权证号：粤（20**）高州市不动产证明第0004182号）进行查封。经查询，本案的查封为轮候查封，等待另案拍卖参与分配，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 ：简振强
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初292号原告那兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告那兵诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告那兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那兵负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5717号原告：李占荣，女，1966年4月2日出生，汉族，无职业，赤峰市巴林右旗大板镇麻斯路西三段**。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王雨，男，1990年1月2日出生，汉族，格林特药厂职工，住赤峰市。被告：温晶雪，女，1987年3月30日出生，汉族，幼儿教师，住址同上。原告李占荣与被告王雨、温晶雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣及其委托诉讼代理人牛春媛，被告王雨、温晶雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，二被告要购买位于赤峰市××区房屋，向原告借款20万元用于交纳首付款，并由被告王雨为原告出具了借条。原告多次向二被告讨要此款未果，故提起诉讼，诉请如前。被告王雨辩称，婚前我们借了原告20万元用于买房子交首付，原告并没有向我索要过钱。被告温晶雪辩称，原告起诉属实，我们没有钱还，经济上困难，孩子日常支出大，每个月也存不上钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告温晶雪之母。2015年6月30日，二被告要购买位于赤峰市××区房屋，向原告借款20万元用于交纳首付款，被告王雨为原告出具金额为20万元的欠条一枚，此款至今未还。被告王雨、温晶雪对上述欠款均不持异议。上述事实有原告提供的欠条一枚、房屋买卖协议复印件一份、结婚证复印件一份以及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告王雨在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时支付欠款。故原告要求被告王雨给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告均认可借款及借款用途用于购买共有房屋，该债务亦发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。综上，依据上述事实，司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王雨、温晶雪于本判决生效后立即偿还原告李占荣借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1570元，合计3720元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月十六日书记员 高媛
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2539号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏武，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。被告：黄宗忠，男，1973年05月08日，汉族，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告黄宗忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以黄宗忠已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以黄宗忠已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2084号 罪犯刘志强，男，1957年3月29日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年11月21日作出(2019)渝0112刑初1442号刑事判决，认定刘志强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2019年11月20日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后于2019年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘志强减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年11月20日起至2021年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27789号原告：东莞市柏悦装饰建材有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：914***********838N。法定代表人：詹日新，总经理。委托诉讼代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家颖，广东星旭律师事务所实习律师。被告：东莞市中盟财务顾问有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA4UKC****。法定代表人：黄某1。被告：广东中盟摩登妈妈母婴健康管理有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA52RR****。法定代表人：钟某1。被告：广东慧心医疗美容诊所有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA535M****。法定代表人：钟某1。被告：广东昊视界装饰有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*****************第一间，统一社会信用代码：914***********297M。法定代表人：易某1。本院在审理原告东莞市柏悦装饰建材有限公司被告东莞市中盟财务顾问有限公司、广东中盟摩登妈妈母婴健康管理有限公司、广东慧心医疗美容诊所有限公司、广东昊视界装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市柏悦装饰建材有限公司以达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤回对被告东莞市中盟财务顾问有限公司、广东中盟摩登妈妈母婴健康管理有限公司、广东慧心医疗美容诊所有限公司、广东昊视界装饰有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市柏悦装饰建材有限公司撤回对被告东莞市中盟财务顾问有限公司、广东中盟摩登妈妈母婴健康管理有限公司、广东慧心医疗美容诊所有限公司、广东昊视界装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市柏悦装饰建材有限公司撤回对被告东莞市中盟财务顾问有限公司、广东中盟摩登妈妈母婴健康管理有限公司、广东慧心医疗美容诊所有限公司、广东昊视界装饰有限公司的起诉。本案受理费3060.17元（已减半收取）、财产保全费2126.78元，已由原告东莞市柏悦装饰建材有限公司预交，由原告东莞市柏悦装饰建材有限公司承担。审判员 廖 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 张健骠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1772号之一 申请执行人：杨芯妍，女，1996年4月10日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人：林小燕，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行杨芯妍与林小燕合同纠纷一案中，被执行人应偿还欠款15300元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2100元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄秋燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2860号之一 申请执行人：王刘莹，女，1994年5月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：申来彬，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人王刘莹于2020年9月14日以龙海市人民法院在2020年5月25日作出的（2020）闽0681民初2040号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿22500元。 本院在执行申请执行人王刘莹与被执行人申来彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人申来彬发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人申来彬仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人申来彬送达限制消费令。经查，被执行人申来彬在银行的账户已采取冻结措施，被执行人申来彬在房管、土地、车辆、工商等部门暂未发现有房产、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明被执行人是外省人，具体住所不明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洪巧玲
福建省安溪县人民法院             民事判决书                                           案号                       (2020)闽0524民初4806号                       立案时间                       2020.09.24                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司 (以下简称：安溪农商银行)，住所地：安溪县建安大道**，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。             法定代表人：苏德胜，任该行董事长。             委托诉讼代理人：林朝楚，男，系该行职员。                               被告                       施丽娥，女，1992年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.依法解除施丽娥与安溪农商银行于2018年5月14日签署的《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》；2.判令施丽娥向安溪农商银行偿还尚欠贷款本金人民币20，000元及支付自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止的应还未还的利息、罚息、复息（暂计至2020年6月21日止的利息、罚息、复息为人民币1，839.44元）；3.判令施丽娥承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。                               答辩                       施丽娥未作答辩。                                           本院             认定             事实                       2018年5月14日，施丽娥（借款人）与安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社，贷款人）通过手机网络签订《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180009363）。该合同约定贷款金额为人民币20，000元，借款用途个人经营，借款期限自2018年5月14日起至2021年5月13日，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年5月13日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。施丽娥于2018年5月14日支用贷款本金20，000元，借款期限自2018年5月14日至2021年5月13日止，月利率9.697917‰。贷款后，施丽娥只向安溪信用社支付至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能还按约支付利息，截至2020年6月21日，施丽娥尚欠安溪信用社贷款本金20，000元及其自2019年9月21日起的利息、罚息、复息至今未还。为此，安溪农商银行诉至本院。             2020年6月24日，安溪信用社更名为安溪农商银行。                               裁判             要旨                       本院认为，施丽娥向安溪信用社向安溪农商银行申请个人经营贷款，并在网上签订合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。施丽娥未能按约时间支付利息，构成违约责任；安溪信用社已更名为安溪农商银行，故安溪农商银行有权向施丽娥主张权利，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。安溪农商银行请求解除合同符合法律规定，应予以支持。施丽娥经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定。                               判决             主文                       一、解除施丽娥与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日签订的《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180009363）；             二、施丽娥应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及支付自2019年9月21日起按《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和罚息、复息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费346元，减半收取计173元，由施丽娥负担。                               上诉             权利及执行事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 郑 淑 珍                                                             二〇二〇年十一月二十日                                     法官助理 施 路 云             书 记 员 上官志坚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3537号原告：金乡县金乡街道荣鑫餐具消毒服务部，住所地金乡县缗城路西段路南。经营者：高艳峰，女，1975年2月19日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：金乡县海川大酒店有限公司，住所地金乡县城中心西路**，统一社会信用代码913708286680632391.法定代表人：王翠英，经理。被告：胡慧丽，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告金乡县金乡街道荣鑫餐具消毒服务部与被告金乡县海川大酒店有限公司、胡慧丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金乡县金乡街道荣鑫餐具消毒服务部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金乡街道荣鑫餐具消毒服务部自愿撤回对被告金乡县海川大酒店有限公司、胡慧丽的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金乡街道荣鑫餐具消毒服务部撤诉。案件受理费435元，减半收取计218元，由原告金乡县金乡街道荣鑫服务部负担。审判员  王红旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷丹晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨庭，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨庭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额5566.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5566.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨庭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5566.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18171号 原告：伏开叶，女，1966年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：金光磊，男，1977年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告伏开叶与被告金光磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伏开叶于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏开叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏开叶撤诉。 案件受理费98元，由原告伏开叶负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董萃萃
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1463号之一申请执行人：张佳，男，1983年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李光勇，男，1972年2月28日出生，汉族，现羁押于东营市河口区看守所。申请执行人张佳与被执行人李光勇财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初3545号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李光勇名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李光勇名下与他人共有的位于东营市东营区曹州路246号11幢4单元4-201室，不动产权证号：**权证东营区字第××号；第033902号。查封期限为三年。被执行人李光勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月九日法官助理吴建春书记员谭滨滨
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2388号 原告：张炉中，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林金来，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：漳州捷众汽车租赁有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路锦秀一方水仙里****。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所，住所地漳州市水仙大道******div> 原告张炉中与被告林金来、漳州捷众汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张炉中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张炉中撤回起诉处理。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李舒敏
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2231号之一 原告：福建平和工业园区开发有限公司，住所地福建省平和县工业园区**大道，统一社会信用代码:91350628717382122W。 法定代表人：黄长灵，总经理。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所律师。 被告：漳州实达新型建材有限公司，住所地福建省平和工业园区，统一社会信用代码：913506005978693497。 法定代表人：戴文章，董事长。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告福建平和工业园区开发有限公司与被告漳州实达新型建材有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建平和工业园区开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平和工业园区开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平和工业园区开发有限公司撤诉。 案件受理费38462元，减半收取计19231元，由福建平和工业园区开发有限公司负担。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  胡黄腾 人民陪审员  李水德 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  何宇彬
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1882号 原告：尹某，住吉林省白山市浑江区。 被告：姜某，住吉林省白山市抚松县。 原告尹某与被告姜某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3149.34元、疤痕修复费5000元、交通费300元、营养费1500元（100元×15天）、误工费2400元（160元×15天），合计12349.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲关丽娟系朋友关系。2020年3月6日晚5时许，原告、被告同在被告母亲关丽娟家（白山市浑江区鑫德南郡16-2-701室）聚餐，后因家庭琐事，原、被告发生口角。被告用凳子将原告的头部和眼部打伤，后原告被送至白山市中心医院救治，共花费医疗费3149.34元，疤痕修复费5000元、交通费300元、营养费1500元（100元×15天）、误工费2400元（160元×15天），合计12349.34元。被告拒绝向原告赔偿任何损失，故原告诉至法院，请求依法判决。 姜某未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年3月6日晚5时许，尹某在朋友关丽娟家（白山市浑江区鑫德南郡16-2-701室）吃饭，与关丽娟儿子姜某因关丽娟的事发生口角，后姜某用凳子将尹某头部打伤。尹某于当日到白山市中心医院门诊部进行治疗，共治疗5天，诊断为右眼睑挫伤等，花销医疗检查费合计1588.17元。 以上案件事实，有白山市中心医院门诊收费专用票据、挂号收据、门诊手册、行政处罚决定书复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，姜某因琐事将尹某打伤，因此造成的损失，姜某应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十五条和吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，确定尹某各项合理损失如下：医疗费1588.17元、交通费本院结合其门诊治疗5天的事实酌定100元，合计1688.17元。 关于尹某主张其在白山市陈素平西医诊所花销医疗费1185元、在白山市浑江区爱美丽婷婷雕绣美容中心花销皮肤修复费5000元、营养费1500元，因上述花销并无医院医嘱佐证，因此，对其诉请本院不予支持；关于尹某主张误工费2400元，其自认事发时其并未退休，但未能提供误工损失的相关证据，对其该项诉请本院不予支持。 姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、姜某于本判决发生法律效力后立即赔偿尹某医疗费、交通费共计1688.17元； 二、驳回尹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由尹某负担95元，由姜某负担15元。公告费600元，由姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  郭艳玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  潘 坛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1354号 罪犯黄强，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市荆州区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，以黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年7月19日起至2028年1月18日止），并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴黄强的全部违法所得，上缴国库。宣判后，同案不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月30日作出（2019）闽04刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年12月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2709分。2018年11月至2020年8月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次退出违法所得人民币5500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、福建省政府非税收入缴款通知书等证据证实。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月19日起至2026年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5478号 原告：临沂文明商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：亓玉寒，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：毛晓峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：赵欣，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：临沂日立冷链物流有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。 原告临沂文明商贸有限公司（以下简称文明商贸公司）与被告毛晓峰、赵欣、临沂日立冷链物流有限公司（以下简称日立物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告文明商贸公司委托诉讼代理人孙策策、被告毛晓峰到庭参加诉讼。被告赵欣、日立物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文明商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令三被告偿还文明商贸公司代为偿还的银行贷款本息73960元及利息（以73960元为基数，自2020年5月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年5月12日，毛晓峰、赵欣因购车在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，并签订尾号为2062388的《汽车担保借款合同》，贷款金额为37万元，文明商贸公司为上述贷款提供担保。同日，文明商贸公司与三被告签订《反担保（保证）合同》，三被告为上述借款提供反担保。贷款期内，三被告多次逾期还款，文明商贸公司作为保证人一直为其垫付还款。截至2020年7月1日，三被告尚欠文明商贸公司垫付款共计73960元。为维护文明商贸公司合法权益，特提起诉讼。 毛晓峰辩称，1.我与赵欣系夫妻关系，文明商贸公司所述我因购车贷款及与其签订《反担保（保证）合同》属实；2.我知道文明商贸公司代为偿还贷款7万元左右，但不知道具体数额；3.日立物流公司将我购买的涉案车辆以305000元左右的价格出卖后，仅返还给我2万元左右，曾承诺将剩余车款用于偿还车贷。 赵欣、日立物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，毛晓峰、赵欣与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》一份，约定毛晓峰、赵欣向威海市商业银行股份有限公司临沂分行申请汽车消费贷款37万元，用于在文明商贸公司购买豪沃重型半挂牵引车一辆，借款利率为年利率6.175%，以等额本金还款法按月还款共36期，文明商贸公司为其提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，日立物流公司为其提供车辆抵押担保。同日，毛晓峰、赵欣、日立物流公司与文明商贸公司签订《反担保（保证）合同》，约定毛晓峰、赵欣、日立物流公司向文明商贸公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利）、违约金、赔偿金等费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。 同日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行发放贷款37万元，贷款放款记账凭证上载明贷款到期日期为2020年5月12日。毛晓峰、赵欣收到贷款后，前期依照合同约定按月还款，后多次逾期还款，自2019年7月30日至2020年5月29日期间，文明商贸公司共计代为偿还95424.18元。日立物流公司分别于2019年10月30日、2019年12月12日向文明商贸公司转账偿还10763.18元、10701元，合计21464.18元，剩余73960元尚未偿还。 诉讼过程中，文明商贸公司向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费770元。 本院认为，毛晓峰、赵欣、日立物流公司、文明商贸公司与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订的《汽车担保借款合同》及毛晓峰、赵欣、日立物流公司与文明商贸公司签订的《反担保（保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，文明商贸公司作为涉案贷款保证人，对其代为清偿的涉案贷款本息73960元有权向涉案贷款债务人毛晓峰、赵欣追偿。日立物流公司为文明商贸公司提供反担保，应对毛晓峰、赵欣向文明商贸公司偿还垫付款承担连带清偿责任。故对文明商贸公司要求毛晓峰、赵欣、日立物流公司偿还垫付款73960元的诉讼请求，予以支持。因代偿期间占用资金文明商贸公司必有损失,其要求自2020年5月29日起支付利息的诉求合理，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。文明商贸公司申请诉前财产保全而支出的保全申请费770元系因三被告的违约行为导致，现其要求三被告予以赔偿依据充分，本院予以支持。 综上所述，对文明商贸公司要求三被告偿还其代为偿还的银行贷款本息73960元及利息、保全申请费770元的诉讼请求，予以支持。赵欣、日立物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛晓峰、赵欣于本判决生效后十日内偿还原告临沂文明商贸有限公司代偿款73960元及利息（以73960元为基数，自2020年5月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告毛晓峰、赵欣于本判决生效后十日内偿还原告临沂文明商贸有限公司保全申请费770元； 三、被告临沂日立冷链物流有限公司对上述第一项、第二项支付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告毛晓峰、赵欣、临沂日立冷链物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邢晓佳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1624号 申请执行人：郑乔荣，男，1965年5月27日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：戴求忠、吴春华，福建古进律师事务所律师。 被执行人：长汀汀州新福音医院，住所地长汀县。 法定代表人：刘国华，该医院董事长。 郑乔荣与长汀汀州新福音医院建设工程施工合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1142号民事判决书已发生法律效力。因长汀汀州新福音医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑乔荣于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的额为747948.8元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人长汀汀州新福音医院的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。经查，长汀汀州新福音医院作为被执行人的案件在本院有20多件尚未执行完毕。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人长汀汀州新福音医院无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3032号原告：范志刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。被告：徐革，男，1984年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告范志刚与被告徐革买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚委托诉讼代理人王煜璇、被告徐革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认范志刚、徐革签订的《旧机动车辆买卖合同》为有效合同；2.判令徐革自行办理车牌号为鲁Ｈ×××**的汽车（车架号：LGBG22E09CY072097）过户手续，将该车辆过户至被告徐革名下；3.本案诉讼费由徐革承担。事实和理由：范志刚、徐革于2018年4月1日，签订《旧机动车辆买卖合同》，徐革在范志刚处购得一辆车牌照为鲁111**的白色日产尼桑骐达汽车。合同约定，双方需共同积极配合该车办理提档、过户手续，且车辆牌照须在2020年4月1日前完成过户。合同签订当天，范志刚就按照约定，将案涉车辆、登记证书、行车证、车辆购置附加税完税证明、投保证明等全数交付于徐革，但是徐革未按照约定配合范志刚完成车辆及车牌过户手续，经范志刚多次催促，徐革仍以各种理由拖延办理过户手续。徐革的上述行为已违反了范志刚、徐革签订的《旧机动车辆买卖合同》的约定，应属违约。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。徐革辩称，当时买车时，不是单纯买车，是为了车牌才买的。当时范志刚答应我帮我过户，价格要超出车辆的价格，现在因为政策原因，无法过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，范志刚与徐革签订《旧机动车辆买卖合同》，主要约定：“甲方(出售方)：范志刚，乙方(受买方)：徐革，一、今有甲方将原车主日产尼桑骐达一辆2012年1月白色鲁Ｈ×××**牌汽车出售给乙方。该车架牌：LGEG22E09CY072097发动机号：648939W。二、双方协商交易价格为伍万元整。小写￥50000元。三、车辆由(甲、乙)方负责办理过户手续。甲方需将该车真实的使用性质(非营运、营运、营转非等)告知乙方，同时提供该车所有真实有效的手续证件。双方需共同积极配合该车办理提档、过户手续，如出现该车手续、档案、车辆自身问题造成无法正常提档、过户的情况，乙方有权将该车退还给甲方，甲方需将全款退还给乙方，并包赔乙方的损失。四、自交车之日贰零壹捌年四月一日十八时起，该车以前如有任何纠纷、债权及债务(包括违章罚款、交通事故及该车使用所产生的一切费用)均由甲方承担。售车以后产生的上述问题均由乙方承担。办理手续期间，该车辆发生的一切违章罚款及交通事故等均由驾驶方承担。五、此合同在乙方对该车现时车况及各项技术参数认可，甲方对协商车款认可，并双方签字的情况下，即时生效，单方毁约，需向对方赔偿20%的违约金。六、双方交接的手续：(√)登记证书(√)行车证(√)购置附加税(√)保险其它。附加项：1、本车带牌出售，甲方配合乙方车辆及车牌过户手续。甲方不得以任何理由推托及拒绝乙方办理过户手续，如因违约甲方承担一切法律责任。2、因买方原因未按规定期限办理车辆及车牌过户手续，卖方有权收回乙方车辆及车牌，违约由乙方承担法律责任。3、双方约定时间2018年4月1日起至2019年4月1日止完成以上约定。4、如一年内无法完成，再商议续签车牌。（车牌至2020年4月1日前过户完毕）5、乙方承担车辆及车牌过户的所有费用，如双方续签车牌过户事宜，甲方不得向乙方收取任何费用。6、车辆至2018年4月1日起乙方不得以任何理由退还甲方。本合同车牌至过户后终止。（车牌至2020年4月1日前必须终止）甲方签章：范志刚，乙方签章：徐革，证明人：单军”。合同签订当日，范志刚就按照合同约定，将案涉车辆、登记证书、行车证、车辆购置附加税完税证明、投保证明等交付于徐革，但是徐革未按照约定配合范志刚完成车辆及车牌过户手续。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。范志刚与徐革2018年4月1日签订的《旧机动车辆买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。范志刚已履行交付车辆的义务，徐革未按照合同的约定履行配合范志刚到车管所办理车辆变更过户登记手续的义务，经范志刚多次催促仍拒不履行，已经构成违约。范志刚要求徐革自行办理车辆过户手续，因买卖合同中约定车辆过户需要买卖双方当事人的配合，故范志刚与徐革应相互配合办理车辆过户手续，范志刚要求徐革自行办理车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认范志刚与徐革于2018年4月1日签订的《旧机动车辆买卖合同》合法有效；二、驳回范志刚的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年十一月二十日法官助理赵芮芮书记员梁爽
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1622号 原告：王人杰，男，生于1949年7月20日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：罗树明，男，生于1953年9月24日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗勇军（与被告系父子关系），男，生于1980年4月22日，住四川省犍为县。 原告王人杰与被告罗树明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告王人杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王人杰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王人杰撤诉。 本案案件受理费6,460元(原告已预缴),减半收取计3,230元，由原告王人杰负担。 审判长  黄春梅 审判员  韩 俊 审判员  姜春见 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14468号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡海辉，男，1998年4月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡海辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡海辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月9日至2019年4月9日的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4127元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5883元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月9日至2019年4月9日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 胡海辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，早稻科技公司(甲方)与胡海辉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.胡海辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为439元/月，租用日期为2018年4月9日起至2019年4月9日止，共计12期，总租金5268元，到期买断款4127元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8388元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，胡海辉未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向胡海辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，胡海辉按约足额支付了8个月的租金，另支付了405.12元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的405.12元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5477.88元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡海辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1350.88元； 二、被告胡海辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4127元； 三、被告胡海辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5477.88元为基数按照每日0.5‰从2019年4月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告胡海辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李晓瑜，女，1973年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李晓瑜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,061.11元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,061.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2310号 原告：田从光，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：朱兴敏，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告田从光与被告朱兴敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员康明济独任审判，公开开庭进行了审理。原告田从光到庭参加诉讼，被告朱兴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。 原告田从光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资27828.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建万源市中坪乡教学楼和幼儿园的贴外墙砖及粉水劳务工程，原告受雇于被告承建的工程处先后从事贴外墙砖及粉水劳务。2019年11月12日原被告通过结算幼儿园的劳务工资15488元,2020年1月6日通过结算教学楼做外粉水的工资尚欠12340元，共欠原告工资27828元，原告找过被告多次，被告以各种理由今推明缓无故拖延，导致原告下苦力钱至今未收到，迫于无奈，原告只好诉诸到万源市人民法院。综上所述：原告受雇于被告承建的万源市中坪乡教学楼和幼儿园工种处务工属实，被告不积极支付清原告的下力钱，原告多次找被告催收，被告以各种借口无故推诿。原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法诉讼。 被告朱兴敏未作答辩、亦未举证、质证。 原告田从光为支持诉称，提供证据如下： 1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。 2、欠条2张原件，拟证明被告拖欠原告劳动工资金额。 本院对原告提交的系列证据，认为证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的劳务关系以及被告拖欠原告工资的事实,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审中原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 被告承建万源市中坪乡教学楼和幼儿园的贴外墙砖及粉水劳务工程，原告受雇于被告承建的工程处先后从事贴外墙砖及粉水劳务。2019年11月12日原被告通过结算幼儿园的劳务工资15488.00元,2020年1月6日通过结算教学楼做外粉水的工资尚欠12340.00元，被告共欠原告工资27828.00元，原告催收无果，遂诉至本院。 本案诉讼中，本院工作人员依法通过微信给被告接收应诉和参加庭审传票等相关法律文书，被告微信聊天回复愿意返回于原告面谈解决；但时至开庭时，被告拒绝接听原告和法院工作人员电话，也未到庭参加诉讼活动。 本院认为：原告田从光受雇于被告朱兴敏承建的万源市中坪乡教学楼和幼儿园工种处务工，通过原被告清结算后，被告拖欠原告工资并亲笔出具欠款凭据属实。双方形成了合法的债权债务关系，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”第十四条“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”之规定，本院依法作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条、第十四条条之规定，判决如下： 被告朱兴敏于判决书生效后十日内支付原告田从光劳动报酬27828.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，减半收取为248.00元，由被告朱兴敏承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5010号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇三德大酒店，统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       李民娇，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县扬德物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县扬德物业管理有限公司以与李民娇协商一致，达成调解意愿为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年十一月二十六日                                     书记员  谢亚锦