wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2575号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周继征，男，1998年2月18日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2020年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z324号起诉书指控被告人周继征犯诈骗罪，鉴于被告人周继征自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年6月8日，被告人周继征向被害人张某谎称可以利用抵押款购买新车再转卖或抵押套现，让被害人张某将名下的粤S*****号飞度牌小轿车抵押给中山市某二手车有限公司向该公司借款人民币20000元。被告人周继征骗得被害人张某上述抵押借款人民币20000元后，陆续付给被害人张某生活费等人民币520元，剩余款项用于赌博挥霍。2020年7月9日21时许，公安人员在中山市某路边将被告人周继征抓获。破案后，被告人周继征已退赔被害人张某人民币19000元，并已取得被害人张某的谅解，尚有480元未予退赔。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周继征在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周继征无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周继征归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周继征自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周继征案发后积极退赔被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周继征犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周继征犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人周继征退赔被害人张某480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十一月十七日书记员  区伟杰谢晓玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2256号申请执行人：郝春龙，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地三亚市。被执行人：陈安详，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍住址广东省电白县，现下落不明。关于申请执行人郝春龙与被执行人陈安详买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1477号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人郝春龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。依据生效判决，被执行人陈安详应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郝春龙支付尚欠石材款639256元及违约金（以639256元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月17日至付清欠款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10192元、保全费4520元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈安详发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22215号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵宪库，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司与被告赵宪库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵宪库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宪库归还贷款本金余额人民币165,027.44元；2.判令被告赵宪库支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,027.44元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告赵宪库支付律师费1,000元。事实和理由：2017年12月17日，被告赵宪库向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵宪库自2018年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵宪库尚欠本金165,027.44元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵宪库提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵宪库未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日,被告赵宪库向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年6月起，被告赵宪库未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金165,027.44元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵宪库理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宪库应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金165,027.44元；二、被告赵宪库应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,027.44元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告赵宪库应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620.55元，减半收取计1,810.28元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢490号 申请执行人：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：林州市桂林镇政府路**。 法定代表人：高志岗，总经理。 被执行人：山东莘县颖泰化工有限公司，住所地：莘县古云镇潘庄村氯碱厂北临。 法定代表人：刘发证，总经理。 申请执行人林州市汇鑫安装工程有限公司申请执行山东莘县颖泰化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3304号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款1182455.03元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人山东莘县颖泰化工有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  李子坤 审判员  米增祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王海江
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22483号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈双滨，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈双滨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈双滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币96,696.57元(以下币种同)、利息18,380.15元、逾期还款违约金2,489.63元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为96,696.57元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金96,696.57元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈双滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,696.57元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金96,696.57元；二、被告陈双滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.41元，减半收取计1,108.71元，由被告陈双滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7835号   原告：林立红，女，1983年10月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：林庆刚，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。   被告：李艳辉，女，1979年4月26日出生，满族，个体，公民身份号码：×××。   原告林立红诉被告林庆刚、李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立红到庭参加诉讼。被告林庆刚、李艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告林庆刚立即给付原告卖粮款168000元；2.第二被告对上述款项的偿还承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年第一被告从原告处多次收粮，共欠粮款168000元，此粮款第一被告于2020年7月27日与原告签订了《借款合同》，第二被告为上述粮款的偿还承担担保责任。当时口头承诺三五天就偿还完此款，但时至今日，第一被告未能偿还此粮款，第二被告也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告林庆刚未作答辩。   被告李艳辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年以来被告林立红多次从原告处收粮，共欠原告粮款168000元，2020年7月27日原、被告签订欠款数额为168000元《借款合同》一份，被告李艳辉为上述粮款承担连带担保责任，此款至今未给付。   上述事实，有原告陈述及出示的出库单9张、《借款合同》一份，证明被告林立红欠原告卖粮款及被告李艳辉承担担保责任的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告因买卖粮食所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告林××应当按照法律规定积极履行给付欠款的义务。被告李××自愿为被告林庆刚承担连带担保责任，且未超过保证期间，应承担连带保证责任。   综上所述，原告林立红要求被告林庆刚给付欠款168000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告李艳辉承担连带担保责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林庆刚、李艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告林庆刚于本判决发生法律效力后立即给付原告林林立红欠款168000元；   二、被告李艳辉对被告林庆刚的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。   案件受理费减半收取计1830元，由被告林庆刚、李艳辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 王 则
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28167号 申请执行人：佛山市裕能物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信息代码91440604741720400X。 法定代表人：洪雪衿。 委托执行代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人刘振忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4308号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年4月至2018年4月期间物业服务费468元及违约金150.19元，并应以468元为本金，从2019年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年3月至2018年4月期间公用电费149.65元。案件受理费50元，由申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司负担9.44元，被执行人刘振忠负担40.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院同期执行的（2020）粤0605执27997号扣划了被执行人所有的银行存款450元，本案经分配得款50元，该款项用以支付本案执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨绮琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保472号 申请人：张安建，男，1947年8月23日出生，汉族，住莘县。 申请人：张爱月，女，1952年8月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：苗胜奎，男，1977年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人张安建、张爱月于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封苗胜奎驾驶的现停放于莘县交警大队观城停车场的冀DK831C号轻型栏板货车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张安建、张爱月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封苗胜奎驾驶的现停放于莘县交警大队观城停车场的冀DK831C号轻型栏板货车一辆，查封金额为10000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人张安建、张爱月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2277号之一原告（反诉被告）：深圳市红双玺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道文汇社区前进一路**泰华大厦1-5A，统一社会信用代码：91440300MA5F5PCCXE。法定代表人：刘俊文。委托代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。委托代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：云浮市梦想城石材有限公司，住，住所地：广东省云浮市河口街初城工业区北二路侧（地号3-06-1276），统一社会信用代码：91445302MA4ULPJ13C。法定代表人：陈金顶。委托代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。原告深圳市红双玺装饰设计工程有限公司与被告云浮市梦想城石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告（反诉被告）深圳市红双玺装饰设计工程有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）深圳市红双玺装饰设计工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）深圳市红双玺装饰设计工程有限公司撤诉。案件本诉受理费7543.6元，撤诉减半收取3771.8元（该款原告已预交），由原告（反诉被告）深圳市红双玺装饰设计工程有限公司负担。审判员  杨清岚二〇二〇年十一月三十日书记员  邓桂容附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2658号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市初山路**。统一社会信用代码：91370685865225890D。 负责人，文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：王长征，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行诉被告王长征信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人尹大鹏到庭参加诉讼，被告王长征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行因被告王长征拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求责令被告王长征归还信用卡透支款本金88,164.9元；支付计算至2020年4月30日的费用、利息、复利63,830.11元，合计151,995.01元；2.请求由被告王长征按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议中的约定向原告支付自2020年5月1日起至结清之日止的利息和复利；3.请求诉讼费由被告王长征负担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告王长征偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款88164.9元及费用14606.19元、利息和复利49223.92元（费用、利息、复利计算到2020年4月30日），并继续支付自2020年5月1日起至实际支付之日止按信用卡领用协议约定计算的利息、复利（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡中心账单查询系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，申请保全费1320元，由被告王长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  秦书勤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦立卿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保811号 申请人：朱贵芝，女，1969年12月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：邯郸通华运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇西马固村路口309国道南侧。 申请人朱贵芝于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邯郸通华运输服务有限公司所有的冀ＤＴ××××号（挂车号：冀089**）重型半挂牵引车，保全价值5万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸通华运输服务有限公司所有的冀ＤＴ××××号（挂车号：冀冀089**重型半挂牵引车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭晓芸
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3850号移送机关：本院被执行人：吴亚昌，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。关于本院移送执行的被执行人吴亚昌罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初982号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效判决：一、被告人吴亚昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、涉案的作案工具iphone6手机一部予以没收，上缴国库。三、对被告人吴亚昌的违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。执行过程中，经查，被执行人吴亚昌已缴纳罚金3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第三项内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为3000元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具iphone6手机一部予以没收上缴国库，因该iphone6手机一部破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初982号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年十一月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21408号 原告:茆淮萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:陆霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住合经区。 被告:邹昊，男，1972年10月9日出生，汉族，住合经区。 本院在审理原告茆淮萍诉被告陆霞、邹昊民间借贷纠纷一案，原告茆淮萍于2020年7月1日向本院撤回对被告陆霞、邹昊的起诉。 本院认为，原告茆淮萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茆淮萍撤回对被告陆霞、邹昊的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢576号申请执行人：秦大红，女，1976年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6271号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款173871元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费2508.06元后，可分配给申请执行人的款项为8893元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有164978元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执950号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：刘维权，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人刘维权信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0230民初3544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人刘维权偿还欠款本金17999.28元、截至2019年5月11日的利息2604.02元、违约金3157.75元、手续费100元，共计人民币23861.05元，并支付2019年5月11日后的利息、复利（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定》的约定计算至欠款本息付清时止）、律师费800元、迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费198.5元，并负担执行费269元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人刘维权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘维权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人刘维权名下无房屋、工商登记、车辆等信息，其银行存款已因另案被先予冻结。此外，被执行人刘维权名下暂无财产可供执行；3、本院于2020年7月17日将被执行人刘维权的银行账户予以冻结；4、本院于2020年10月30日将被执行人刘维权在丰都县社会服务中心应领取的社保款予以扣留；5、本院于2020年11月23日到被执行人刘维权户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人刘维权在户籍地亦无其他可供执行财产。6、本院于2020年11月23日依法将被执行人刘维权纳入失信被执行人名单、限制消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘维权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的欠款本金17999.28元、截至2019年5月11日的利息2604.02元、违约金3157.75元、手续费100元，共计人民币23861.05元，并支付2019年5月11日后的利息、复利（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定》的约定计算至欠款本息付清时止）、律师费800元、迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费198.5元，并负担执行费269元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘维权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俐玲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2731号上诉人（原审原告）：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710447325D，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。法定代表人：王九生，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司法务。被上诉人（原审被告）：青海天奥电梯有限公司，统一社会信用代码：91630104310996704P，，住所地：青海省西宁市城**胜利路21（石油小区**楼******）法定代表人：逯登花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。上诉人西宁九海房地产开发有限公司因与被上诉人青海天奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西宁九海房地产开发有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年11月17日提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人西宁九海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人青海天奥电梯有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2721号民事判决；二、准许西宁九海房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由西宁九海房地产开发有限公司负担，余450元退还西宁九海房地产开发有限公司；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由西宁九海房地产开发有限公司负担，余900元退还西宁九海房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 黄存智二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘叔虎书记员 马瑞婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20863号 原告:王战库，男，1979年2月23日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊雄，男，1964年4月14日出生，汉族，住汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王战库与被告樊雄房屋租赁合同纠纷一案，原告王战库于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王战库撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王战库负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年十一月四日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2690号移送机关：本院。被执行人：海南天企实业有限公司，统一社会信用代码：91460100MA5RD49J5M，住所地海南省海口市美兰区新民西路**明湖公寓**。法定代表人：平宪法，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南天企实业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3526号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2856元中的1994元由被执行人海南天企实业有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年6月1日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢535号之一 申请执行人：闫春章，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李勇，男，1987年8月21日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市区。 申请执行人闫春章与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院2018年7月31日作出的(2018)皖1802民初3130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人闫春章向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月03日立案。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人李勇住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初5029号之一 本院于2020年9月14日对原告武汉市爱尔康大药房有限公司与被告肖丽华及第三人武汉爱尔康药品器械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）鄂0111民初5029号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书最后一页倒数第二段中“案件受理费10元，由原告武汉市爱尔康大药房有限公司负担。”补正为“案件受理费10元及保全申请费690元，均由原告武汉市爱尔康大药房有限公司负担。” 审判员  唐培森 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙主道，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙主道信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙主道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙主道支付截至2020年7月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,125.22元及自逾期之日起至2020年7月3日的利息9,299.78元、违约金16,725.51元、现金分期手续费2.85元、大额分期手续费8,280元、取现手续费25元；2.判令被告孙主道支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙主道负担。事实和理由：被告孙主道于2013年12月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙主道未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙主道未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙主道未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、大额分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月3日，被告孙主道拖欠信用卡欠款本金71,125.22元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙主道在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙主道在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙主道借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙主道在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙主道签收与否，均视为送达。被告孙主道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙主道应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金71,125.22元；二、被告孙主道应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费、取现手续费，利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、大额分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409元，减半收取计1,204.50元，由被告孙主道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2567号原告：刘超，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省荥阳市。被告：耿佩，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省汝南县。原告刘超与被告耿佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王浩适用普通程序独任审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告耿佩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告退还原告的房屋租款及押金20800元，并赔偿原告的一切经济损失（即：空调2000元，油烟罩1200元，广告制作费800元，不锈钢玻璃封闭器具3400元，广告安装费400元，共计费：7800元）以上总计费用28600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于荥阳市康泰路与三公路交叉口东北角3号橱窗房屋出租给原告经营使用，租期为一年（从2019年8月1日至2020年7月31日）租金2万元，押金800元。原告于当日通过微信转账给被告支付房租费及押金20800元整。之后原告投资为出租房屋内外进行了装修。被告于2019年8月20日晚将正在营业中的尚品生鲜店搬空，不知去向。房东于2019年8月27日以书面公示通知租户尚品生鲜的租期已于7月31日到期，合同关系解除。原告见房东公示通告后，如梦觉醒知道已被被告糊弄上当受骗。被告明知租期即将届满还与原告签订为期一年的房租合同，实属恶意占有原告租金及押金行为，属严重违反诚信和道义的欺诈行为，该行为导致原告遭受极大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，请求荥阳市人民法院依法撤销原告与被告之间的房屋租赁合同，请求贵院依法判令被告返还房屋租金及押金20800元，并赔偿原告装修使用实物等一切经济损失费7800元，以维护原告合法权益。被告耿佩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年7月23日，原告刘超（××）与被告耿佩（××）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定被告将位于荥阳市康泰路与三公路交叉口尚品生鲜店（部分橱窗）出租给原告，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日。租金为2万元，房屋押金1000元。合同第五条约定经双方协商一致，可以解除本合同；因不可抗力导致合同无法继续履行的，本合同自行解除。第八条第一项约定，本出租房为出租方所有，无其他关系人，由于本房屋所产生的债权债务及其他纠纷与××无关，若有纠纷使原告不能正常居住而造成的损失由被告负责赔偿。原告于当日支付被告租金2万元，被告给原告出具收据一份，主要内容是：收到刘超租金贰万元整（2019年8月1日至2020年7月31日）。合同签订后，原告对其承租部分进行整修，并添置部分设备。原告自述2019年8月上旬，其发现被告将店内物品搬离，其阻止未果。原告另提交通知一份，主要内容是：原租户尚品生鲜的租期已于7月31日到期，其原租户于8月20日撤离现场。原尚品生鲜转租给各位的窗口摊位，未经过房主同意，也未交付房主租赁费。房东要求各窗口摊位的租户在2019年8月31日晚7点前办理并恢复商铺原样。原告自述其实际经营仅一星期左右即被迫停止撤离，在店铺中添置的设备，交于后来的经营者经营，并收取一定的费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“××未经××同意转租的，××可以解除合同。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“××经××同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过××剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但××与××另有约定的除外。”根据本案在案证据可以认定被告耿佩将涉案房屋出租给原告刘超时未取得房东同意，且其转租期限起始之日即已超过其剩余租赁期限。故原被告签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故被告应返还原告支付的租金2万元，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张的其他损失因其提交的证据均为非正规票据的复印件，本院不予认定，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿佩于本判决生效之日起十日内返还原告刘超租金20000元；二、驳回原告刘超本案其他诉讼请求。案件受理费516元，公告费560元，由被告耿佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十日书记员 冯利响
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3400号原告：郭建伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：朱守真、刘皓月，河南兴原律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人:曹军，总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告郭建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告郭建伟的委托诉讼代理人刘皓月、被告平安财保濮阳支公司的委托诉讼代理人范传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险金200000元。事实和理由：2019年10月8日23时许，原告驾驶豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车顺311省道由西向东行驶至宇宙××轮胎总汇店门口处，与行人蔺功显相撞，造成该车损坏及蔺功显受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经原阳县公安局交警大队处理，作出了原公交认字[2019]第50125号交通事故认定书，认定郭建伟负事故的全部责任。现原告已经就该事故与蔺功显家属达成和解并赔偿其家属全部损失。双方约定豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车投保的保险公司赔偿款归原告所有。故诉至法院请求依法判令。被告平安财保濮阳支公司委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：原告在事故发生后存在逃逸情况，符合保险合同约定的免责情形，我司不应承担赔偿责任。原告也没有提交向案外人支付的凭证，不能够证明其已实际支付。原告赔偿的项目中包含精神抚慰金，根据相关规定，刑事案件没有精神抚慰金，因此应扣除原告已经支付的精神抚慰金。诉讼费属于间接损失不应由我司承担。原被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交相关证据，原被告提交的证据均符合证据认定规则的相关规定，本院对其效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日23时许，原告驾驶豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车顺311省道由西向东行驶至宇宙××轮胎总汇店门口处，与行人蔺功显相撞，造成该车损坏及蔺功显受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2019]第50125号交通事故认定书，认定郭建伟因未按操作规范安全驾驶且事故发生后驾车逃逸负事故的全部责任，蔺功显无事故责任。事故发生后，蔺功显被送往原阳县中心医院进行治疗，后经抢救无效死亡，此次救治共产生医疗费3285.01元。2019年11月4日原告与蔺功显儿子蔺双喜达成和解协议，和解协议载明：“一、甲方愿意一次性赔偿乙方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有损失二十万（200000）元整（包含豫Ａ×××**小型轿车投保的交强险和商业险及甲方已垫付的3万元丧葬费）；二、豫Ａ×××**小型轿车交强险和商业险的赔偿款由甲方向保险公司主张，保险公司赔偿款归甲方所有，与乙方无关；……五、本协议签订后，甲乙双方因此次事故永无争执，乙方不得再以任何借口、任何理由再向甲方主张任何权利”。同日，蔺功显儿子蔺双喜另向原告出具收条一份，确认收到原告的赔偿款200000元。另查明：1、原告驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险及商业险，其中商业险机动车第三者责任保险限额为1000000元。交强险保险期间自2018年10月17日起至2019年10月16日止，商业险保险期间自2018年10月16日起至2019年10月15日止，本案事故发生在保险期间内。2、被告提交的交强险、商业险投保单的投保人签名处均没有原告的签名。其提交的商业保险条款（2014版）责任免除中载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，涉案车辆在被告处投保有交强险及商业机动车第三者责任险，原告虽有驾车逃逸行为，但该行为并不是交强险的责任免除情形。精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险对价的保险金义务，故被告应在交强险内承担赔偿责任。商业保险条款中虽约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但免除保险人责任的条款属于格式条款，被告未提交证据证明其已就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被告应在商业机动车第三者责任险内承担赔偿责任。根据本院认定的有效证据，可以确定原告损失如下：1、医疗费3285.01元（原阳县中心医院医疗费2385.01元＋治疗费600元＋其他费300元），原告主张3285元不超出范围，本院予以认可；2、死亡赔偿金159370.95元（按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入31874.19元/年×5年计算）；3、丧葬费32074元（按照河南省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资64148元/年÷2）；4、处理丧葬事宜费用，原告未提交有效证据证明该部分损失，根据实际消费情况本院酌定该项损失为2000元；5、精神抚慰金由本院酌定为20000元；6、护理费125元（按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入45677元/年÷365天×1天）；7、住院伙食补助费、营养费、交通费共计90元。上述损失共计216944.95元，原告此次诉讼主张200000万元未超出范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十五日内支付原告郭建伟保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月六日书记员  刘慧云
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4530号贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（申请执行人）、邓小红、黄东华（被执行人）：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与邓小红、黄东华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计359866.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位359866.05元。至此，贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2674号之一申请执行人：王允北，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王允杰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王允北申请执行王允杰租赁合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2747号民事调解书确定：、被告王允杰欠原告王允北租赁费60000元（计算至2019年8月30日止），于2019年6月30日前给付20000元及案件受理费2641元，于2019年7月30日前给付20000元，于2019年8月30日前给付20000元，于2019年8月30日前返还钢管9528.8米（以双方实际算账为准），原告王允北放弃其他诉讼请求；二、如果被告王允杰有一期逾期付款，原告王允北有权申请执行全部欠款，并有权要求被告王允杰承担自2017年6月14日起以下欠款项为基数按日万分之五计算至欠款付清之日止的利息。案件受理费2641元，由原告王允北负担。调解书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但金额较小已被冻结；被执行人名下皖Ｍ×××**江淮牌汽车已被查封，但因该车未能实际控制，暂无法处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵华娟
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4740号 原告：姚华，男，1965年1月16日出生，汉族，住如东县。 被告：张尚伟，女，1976年3月19日出生，汉族，住如东县。 被告：赵启伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住如东县。 原告姚华与被告张尚伟、赵启伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告姚华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚华撤诉。 案件受理费减半收取1088元，由原告姚华负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：费勤义，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告费勤义信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令费勤义立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××2817）欠款共计9201.78元，其中本金6997.9元、利息959.98元、违约金（滞纳金）1243.90元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计10701.78元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 费勤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××2817。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2011年8月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：6997.9元。 九、欠款利息金额：959.98元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1243.9元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 费勤义应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××2817的信用卡欠款本金6997.9元、利息959.98元、违约金1243.9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由费勤义负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初241号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人莫秀梅，女，1981年9月29日出生于山东省日照市，无业，住山东省日照市东港区。被告人莫秀梅因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人莫秀梅犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、检察员助理朱伟出庭支持公诉，被告人莫秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控: 被告人莫秀梅于2018年12月，明知其丈夫李申龙（另案处理）贩卖甲基苯丙胺，仍帮助筹集毒资，于12月18日、19日分别向秦静、吴心洪借款5000元，并将上述款项转给李申龙。李申龙于同年12月19日，以9700元的价格向“独孤魅影”（微信名，另案处理）购买甲基苯丙胺20余克，并与被告人莫秀梅、朱震（另案处理）一同前往取货。后李申龙、朱震驾车载被告人莫秀梅，将上述甲基苯丙胺由连云港运输至南通贩卖。 被告人莫秀梅经电话通知到案，并如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人莫秀梅明知甲基苯丙胺系毒品，仍帮助贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人莫秀梅起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人莫秀梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫秀梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，提请本院依法判处。 庭审中，被告人莫秀梅对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明： 被告人莫秀梅于2018年12月，明知其丈夫李申龙（另案处理）贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，仍帮助筹集毒资，于2018年12月18日、19日向秦静、吴心洪分别借款5000元，并将上述款项转给李申龙。李申龙于同年12月19日，以9700元的价格向“独孤魅影”（微信名，另案处理）购买冰毒20余克，并与被告人莫秀梅、朱震（另案处理）一同前往取货。后李申龙、朱震驾车载被告人莫秀梅，将上述冰毒由连云港运输至南通贩卖。 被告人莫秀梅犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人莫秀梅生育有两个子女，一个14岁，一个2岁。 上述事实，被告人莫秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫秀梅的供述、另案处理的李申龙、朱震等人的证言、发破案及到案经过、扣押及提取笔录、涉案车辆行驶轨迹记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫秀梅明知甲基苯丙胺是毒品仍帮助筹集毒资进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人莫秀梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人莫秀梅犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人莫秀梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人莫秀梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人莫秀梅减轻、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人莫秀梅在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人莫秀梅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王政红 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  秦菊红 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黄 磊 书 记 员  黄 磊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1069号之一 申请执行人:建德市梅城镇生辉吊装服务部，住所地浙江省建德市梅城镇姜山村（五马洲方家）。 经营者：郑军辉，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：余玉中，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 申请执行人建德市梅城镇生辉吊装服务部与被执行人余玉中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余玉中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市梅城镇生辉吊装服务部向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为吊车租金38200元及该款自2018年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费756元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人余玉中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余玉中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余玉中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余玉中的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙ＡＤ××××号汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＤ××××号汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人余玉中未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市梅城镇生辉吊装服务部。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为吊车租金38200元及该款自2018年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费756元。 综上，被执行人余玉中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3052号原告：韩永秀，女，1951年10月15日生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，户籍所在地重庆市九龙区，住重庆市渝中区，经常居住地贵州省贵阳市南明区花果园******。原告：王毅，男，1951年1月20日生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，户籍所在地重庆市九龙区，住，住重庆市渝中区，经常居住地贵州省贵阳市南明区花果园******/div>委托诉讼代理人：韩永秀，女，1951年10月15日生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，户籍所在地重庆市九龙区，住重庆，住重庆市渝中区，经常居住地贵州省贵阳市南明区花果园******限为特别授权代理，系王毅之妻。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场用代码：91520421067702402L。（以下简称：“精石公司”）法定代表人：赵士芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝利民，男，1981年12月7日生，汉族，河北省保定市人，户籍所在地河北省保定市满城区，现住贵州省贵阳市花溪区。代理权限为一般授权代理。原告韩永秀、王毅诉与被告贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩永秀、王毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州安顺精石房地产开发有限公司违约，解除与原告韩永秀、王毅签订的房屋买卖合同，返还原告的购房款十三万五千四百九十三元并支付相关利息及违约金。二、本案诉讼费由贵州安顺精石房地产开发有限公司承担。事实部分：2020年6月29日韩永秀在贵阳花果园“贵州安顺精石房地产开发有限公司”售楼部听其公司销售经理王小梅的介绍：“贵安一城”是贵安新区的新楼盘。贵安是国家级开发新区，跟上海浦东一样，全国只有4个国家级开发新区，贵安是其中一个，直属中央管辖。我们到现场夏云去看，到了夏云王小梅拿出图纸先向我介绍36栋2层42号门面，我主张看下项目所在地，王小梅经理说现场在施工，不能进，我说戴安全帽可以进去，王小梅也说不行。王小梅经理说，你相信我，我们公司是大公司，我们都修了这么多房子了，你今后有什么你可以直接找我，相信我们公司定会遵守合同的，门面又不复杂，只有层高和面积，只要这两点没问题，就肯定没其他问题，于是我就交了定金壹万元整。2020年7月6日，王小梅开车接我们到夏云签合同，在其诱骗下我们签了合同，交了全款（因我们都快七十岁的老人了，办不了按揭，贷不了款）。2020年8月25日，精石集团通知我到夏云拿合同（说备案合同下来了）。我到了夏云拿了合同后，顺便去看了工程项目的进度（因年底该交房了），到了项目地，旁边是另一个单位围墙，站在旁边单位的围墙边，刚好看到项目围墙护栏折了一半，正好能看见我买的门面，我一看就发现楼上的厕所下沉到我门面的空间，占据了我门面的三分之二的层高，占据我门面的容积，我立马拍了照，转发给销售部的现任经理卿波，而卿波却回答房子不是他卖给我的他不管。2020年8月11日销售部郜总叫我到夏云协商门面问题，结果是我们一行四人到达夏云后，销售部现任经理借口请假，逃避问题，销售部总经理郜总也避而不见（有微信对话为证）。不得已，我们只有通过司法程序，求得法律的援助。房屋预售合同已经约定了商铺具体的层高为3.6米，而开发商修建的商铺顶板面积不在同一水平线上（楼上房屋底板与卫生间底板不是同一标高），实际层高严重不符合预售合同的约定，而且在销售过程中没有将该情况提前告知，也未在合同中注明与提醒，隐瞒了商铺的实际情况。此情况与合同的层高不相符，违反了合同中的第二章的第三条，属于欺诈销售。由于楼上厕所下沉，占据我房屋的层高（合同上层高是3.6米），占据了我的容积，而销售时未提前告知，合同中合同条款也未提及此情况，系隐瞒缺陷，为蒙骗销售。综上所述：被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为捍卫国家的法律尊严，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法、公正判决。被告贵州安顺精石房地产开发有限公司辩称，原告通过全款方式购买我公司开发的位于平坝区，并于2020年7月6日与我公司签订的商品房买卖合同，合同编号为：贵安第一城36-2-42，我公司已于2020年8月17日向平坝区房管局进行了房屋的登记备案，履行了合同约定的相关义务，涉案房屋约定于2020年12月31日进行交付。目前，正在进行后续的收尾工作。该商铺的修建是严格按照设计规范的要求进行施工，不存在原告所述实际层高严重不符合逾期销售的约定。综上，请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩永秀、王毅于2020年7月6日与被告公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号为：贵安第一城36-2-42），购买被告精石公司开发的位于平坝区，总价款129642元，建筑面积18.23平方米，套内建筑面积11.9平方米。该合同于2020年8月17日在平坝区预售合同备案登记。合同第三条中约定：……该商品房的规划用途为【商业】，属框混结构。【√层高】【净高】为3.6米……；合同第十一条约定：涉案房屋于2020年12月31日前进行交付。合同签订后，原告韩永秀、王毅一次性向被告精石公司支付了包括房屋价款在内的费用总共135493元。同时查明：原告所购买的房屋，其楼上一层房屋的卫生间降板底部与案涉房屋楼顶大梁底部平齐，房屋层高3.6米，房屋大梁高0.5米，卫生间降板0.4米，未注明现浇板板厚0.1米，庭审中，原告对房屋中存在楼层房梁情况不持异议。诉讼前，原告到案涉房屋施工现场查看后，认为该楼上一层房屋卫生间降板部分占用其所买房屋空间，使得其购买房屋层高不足合同约定的3.6米。遂诉讼来院提出如前诉请。上述事实有原告、被告的法庭陈述及举证的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、现场照片、备案登记、收款收据2份、照片、图纸等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，内容真实，受法律保护，本院予以确认。该合同对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行。案涉房屋层高3.6米，其案涉房屋的楼上一层房屋卫生间降板底部与案涉房屋楼顶房梁底部平齐，但并未超出案涉房屋楼顶房梁底部，原告关于其购买房屋楼层不足合同约定的3.6米层高的主张，与本案查明的事实不符，且现双方约定的交房时间未到，房屋还未交付。其据此主张解除合同，理由不充分，本院不予支持。至于原告认为卫生间降板影响其房屋净空问题，属于违约责任范畴，因限于本案原告诉请范围，原告可以持据另案依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告韩永秀、王毅的诉讼请求。案件受理费减半收取1,505元，由原告韩永秀、王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3,010元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4177号上诉人（原审被告）：李向东，男，1970年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹立春，男，1988年6月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原审被告：程旭燕，女，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。上诉人李向东因与被上诉人曹立春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李向东上诉请求：1.请求法院依法改判或发回重审；2.本案的诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担90％的责任过重，被上诉人应承担主要责任。理由如下：上诉人为被上诉人提供了电焊时的安全设备（即被上诉人应站在铲车上进行焊接），而被上诉人却站在粉碎机的输送带上致伤，被上诉人作为完全民事行为能力人明知输送带有危险仍然站在上面，其自身有重大过错应承担主要责任。2.被上诉人住院合理期间上诉人认为120天为宜，上诉人申请对被上诉人的住院合理期限再次鉴定。3.上诉人不承担被上诉人不合理住院期间的所有费用（包括床位费等）。综合以上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人曹立春答辩服判。原审被告程旭燕未发表意见。曹立春向一审法院起诉请求：一、判令李向东、程旭燕赔偿曹立春提供劳务受害所发生的各项损失合计108722.92元（其中医疗费63170.43元、住院伙食补助费100.00元/天×238天=23800.00元、误工费129.67元/天×238天=30861.46元、陪护费129.67元/天×238天=30861.46元）；二、对曹立春的后续治疗费保留诉权；三、诉请判令诉讼费由李向东、程旭燕承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，曹立春在对李向东的卷扬机进行电焊维修过程中受伤，被送往林西县医院住院治疗，诊断为“左胫骨粉碎性骨折，左腓骨多发骨折，左侧内踝骨折术后，右小腿外伤，右侧腓骨远端骨折，右髋部外伤”，住院治疗238天，花费医药费63170.43元。治疗过程中，李向东为曹立春垫付医药费40115.00元。庭审中，曹立春申请对其伤残等级进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年5月20日出具宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第71号司法鉴定意见书，结论“被鉴定人曹立春肢体损伤，不构成伤残”，支付鉴定检查费990.00元；李向东申请对曹立春合理住院天数进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年5月20日出具宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第72号司法鉴定意见书，结论“被鉴定人曹立春住院治疗180日基本相对合理”，支付鉴定检查费880.00元。另查明，李向东与程旭燕系夫妻关系。一审法院认为，曹立春与李向东之间形成劳务关系，曹立春在提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。曹立春系从事电焊工作，其作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未尽应有的安全注意义务，对损害后果的发生也具有过错，应减轻李向东的责任，结合本案实际情况，以李向东承担90%的赔偿责任为宜。曹立春要求程旭燕承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，对该项请求不予支持。曹立春因申请伤残鉴定支出的鉴定费990.00元，因未构成伤残，由其自行承担。李向东申请评定曹立春合理住院天数支出的鉴定费880.00元，根据鉴定结论，由曹立春与李向东按比例承担，即曹立春承担215.00元，由李向东自行承担665.00元。曹立春的合理经济损失为：医疗费63170.43元、住院伙食补助费100.00元/天×180天=18000.00元、误工费129.67元/天×180天=23340.60元、陪护费129.67元/天×180天=23340.60元，合计127851.63元。根据责任比例，同时扣减李向东为曹立春垫付的费用及李向东应负担的鉴定费，李向东还应赔偿曹立春各项经济损失合计74736.47元【127851.63元×90%-40115.00元-215.00元】。曹立春主张后续治疗费保留诉权，待实际发生后，另行主张权利，该主张不违反法律规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李向东赔偿曹立春各项经济损失合计74736.47元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回曹立春的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相关事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李向东主张由其承担90%的责任过重，李向东已为曹立春提供了电焊时的安全设备，让曹立春站在铲车上进行焊接，应由曹立春承担主要责任。曹立春答辩称站在铲车上无法完成焊接，必须站在输送带上才能焊接。结合本案的实际情况，曹立春为李向东提供焊接维修的劳务，李向东应为曹立春提供安全的工作场所与工作设备，并尽到对曹立春安全操作的提示义务。李向东未能提供证据证明为曹立春提供了安全操作的场所与设备，且对曹立春站在输送带上的行为未予提醒与制止，并因疏忽将输送带通电导致曹立春受伤，故一审判决李向东承担90%的责任并无不当。上诉人申请对住院合理期限再次鉴定，因上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院对该申请予以驳回。综上所述，李向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668.40元，由李向东负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 苏力德审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月六日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执803号 浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、钱永强、毛利芬： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人钱永强、毛利芬请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特243号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱永强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执803号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1724号申请执行人：金功谟，男，1949年7月26日出生，汉青岛市即墨区51Ｘ。被执行人：马培林，男，1987年5月5日出生，汉青岛市即墨区339。本院（2015）即民初字第7125号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第7125号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日书记员  李正强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17309号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告：刘娜，女，1986年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人曾朝林(系被告刘娜丈夫)，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市开县白鹤街道红亮村****。被告：曾朝林，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)诉被告刘娜、曾朝林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施雨、被告刘娜委托诉讼代理人即被告曾朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失10,000元。事实和理由：2017年7月21日，被告曾朝林驾驶荣威车牌号为辽B2XX**的车辆(车主为被告刘娜)与王某某驾驶的厢式货车发生两车事故，造成两车受损及人员受伤。经上海市公安局奉贤区交警支队认定被告曾朝林醉酒驾车负事故的全部责任。事故发生时，车牌号为辽B2XX**的车辆在原告处投保机动车交强险与商业险，保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1,被保险人为被告刘娜,保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日。保险事故发生在保险期内，故原告按法院判决向被告进行了理赔，向受害人王某某支付了10,000元。鉴于事发时，被告曾朝林存在醉酒驾驶的情况出现，保险公司虽垫付钱款，但有权追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告刘娜辩称，1.刘娜对交通事故的发生没有过错，保险公司有权向致害人追偿，而刘娜并非致害人，不应承担责任；2.曾朝林个人的醉驾行为导致的他人损失，不能简单认定为夫妻共同债务，没有法律依据。被告曾朝林辩称，不同意原告的诉请，1.交强险医疗费限额10,000元系原告主动支付，没有经过被告同意，被告存在和受害人进行协商一次性处理的可能性，原告主动赔偿不应向被告索要；2.原告的起诉已过了诉讼时效，事发至今已经三年多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的保险单、交通事故认定书、侵权责任人的身份证复印件、民事判决书、车辆保险人伤费用清单、支付凭证，两被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告曾朝林醉酒后驾驶车主为刘娜的辽B2XX**小型轿车，沿新奉公路由北向南行驶至新奉公路东侧10.8公里约30米处，与案外人王某某驾驶的沪DAXX**中型厢式货车相撞。经交警部门认定，曾朝林醉酒后驾驶机动车且驾车违反交通信号通行，承担事故全部责任。上述车牌号为辽B2XX**小型轿车在原告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和第三者责任商业保险，事故发生于保险期间内。2017年12月1日，王某某作为原告以曾朝林、刘娜、平安保险上海分公司为被告诉至法院，请求赔偿相应损失。2018年2月28日，本院依法作出(2017)沪0120民初23984号民事判决书，判决平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿王某某事故造成的损失10,000元；曾朝林、刘娜共同赔偿王某某164,433.25元。平安保险上海分公司已于2017年7月28日垫付了10,000元。另查明，原告平安保险上海分公司于2020年7月17日就本案向本院提起诉讼，本院受理后进入诉调程序。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。涉案车辆在原告处投保了交强险，涉案保险车辆驾驶人曾朝林因醉酒驾驶致人损害，原告在其承保的交强险范围内已向案外人王某某赔付了10,000元，原告有权向致害人追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告向案外人王某某赔付的时间为2017年7月28日，至原告起诉之日并未超过三年的诉讼时效，故对被告的该项辩称不予采信。被告辩称原告给付10,000元未经被告同意，但该赔付系经生效判决确认，被告是否同意不影响原告的赔付责任，故对被告的该项辩称本院不予采信。原告要求被告刘娜承担连带责任，因原告未提供证据证明刘娜存在过错，故对原告相应意见不予采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾朝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失10,000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6605号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：关开媚，女，1978年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇。 关于中邮消费金融有限公司与关开媚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初235号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，关开媚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金55727.02元并支付利息、违约金自2018年3月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月18日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以1114.54元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止］并支付律师费500元。因关开媚未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1243元由被执行人关开媚承担。 执行过程中，本院依法向被执行人关开媚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人关开媚名下登记号牌为粤Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，注册登记时间为2009年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托阳江市阳西县人民法院调查被执行人关开媚在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人关开媚在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6605号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢150号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**2-商**，统一社会信用代码91340100554575586P(1-1)。 被执行人:郑佑克，男，汉族，1981年11月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：郑丽，女，汉族，1984年1月29日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：郑德贵，男，汉族，1972年2月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：刘琴，女，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢林平，男，汉族，1982年1月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑秀芬，女，汉族，1972年11月25日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑佑克、郑丽、郑德贵、刘琴、谢林平、郑秀芬民间借贷纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人谢林平名下房产，拍卖款项不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢150号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋家顺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2360号 申请执行人：熊富民，男，1963年12月18日生，汉族，江西省丰城市人，住上饶市广丰区。 被执行人：江西德诺华实业有限公司，住所地上饶市广丰经济开发区双金路（黛安娜公司），统一社会信用代码913611220790164428。 法定代表人：张武锋，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3462号民事判决书，向被执行人江西德诺华实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西德诺华实业有限公司立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西德诺华实业有限公司银行存款限额4000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽圆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3247号申请执行人:吴桂明，男，1977年12月29日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。被执行人：海南好涞实业发展有限公司，(统一社会信用代码91460200MA5RH19C1H)，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****铺面。法定代表人：陈桂华，该公司董事长。关于申请执行人吴桂明与被执行人海南好涞实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8901号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人吴桂明向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。依据生效判决，被执行人海南好涞实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人吴桂明支付劳务费216071元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元、公告费780元（申请执行人均已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人海南好涞实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。