河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再19号原审原告：丁志伟，男，1966年12月23日生，汉族，住汝州市。原审被告：闫玉伟，男，1967年9月9日生，汉族，住汝州市。原审原告丁志伟与原审被告闫玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0482民初4281号民事调解书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年9月25日作出（2020）豫0482民监10号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，并中止原审判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告丁志伟、原审被告闫玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告杜帅勋在再审审理中要求原审被告闫玉伟偿还100万元本金，利息自愿放弃。原审被告闫玉伟在再审审理中辩称，原审原告所涉属实。原告丁志伟与被告闫玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告丁志伟要求被告闫玉伟按2018年5月1日所签订的《租赁合同》履行。被告闫玉伟辩称，合同属实，同意按该合同履行。原审经审理查明，2018年5月1日，原告丁志伟作为乙方，被告闫玉伟作为甲方，双方签订《租赁合同》一份。合同的主要内容为：一、甲方将坐落于烟厂北××北环路梦想大道北）望嵩面粉厂前闫玉伟所盖商铺出租给乙方使用，乙方同意承租；三、租赁期限15年，从2018年5月1日起到2033年5月1日止；四、租金及支付方式：双方商定该市房、场地总租金为壹佰万元（100万元）。四至为：东至杨文平，西至梦想食品厂、北至望嵩面粉厂，南至路。合同签订后，原告丁志伟如约将租金100万元支付给了被告闫玉伟。后被告闫玉伟未将所涉及的房屋交付给原告丁志伟，现原告丁志伟起诉至至本院，要求判如所诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丁志伟要求被告闫玉伟按2018年5月1日与被告闫玉伟签订的《租赁合同》履行；二、被告闫玉伟同意按2018年5月1日与原告丁志伟签订的《租赁合同》履行，并愿自本协议书达成后立即将《租赁合同》所涉及的位于汝州市梦想大道北、汝州市梦想食品厂东隔壁、汝州市××嵩面粉厂前××间××层商铺（××至：东至杨文平，西至：汝州市梦想食品厂，北至：汝州市望嵩面粉厂，南至：梦想大道）立即交付给原告丁志伟租赁使用；三、租赁期间如果因政府拆迁或被告闫玉伟方的原因造成《租赁合同》无法继续履行的，被告闫玉伟应按原告丁志伟的实际租赁期间计算租赁费，多余部分由被告闫玉伟退还给原告丁志伟；四、案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫玉伟自愿负担。本院再审另查明，2020年3月23日,本院作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，现已生效。该判决查明，被告人闫玉伟于2006年起在汝州市××与风××路交叉口经营汝州市望嵩面粉厂。2013年3月15日被告人闫玉伟以其儿子闫路遥的名义注册成立个人独资企业汝州市豫信面粉厂，经营场所汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米,并为该厂的实际控制人和实际经营人,该汝州市豫信面粉厂于2019年1月7日变更法定代表人为闫玉伟。2015年12月8日被告人闫玉伟注册成立汝州市望嵩面业有限公司,经营场所汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米,自任法定代表人。自2013年6月至2018年8月,被告人闫玉伟为解决汝州市豫信面粉厂经营过程中资金短缺问题,隐瞒面粉厂的实际经营状况,向社会不特定人出具“汝州市望嵩面粉厂整存整取定期储蓄存单”,以汝州市豫信面粉厂、汝州市望嵩面业有限公司、汝州市望嵩面粉厂名义,或以个人名义,承诺在一定期限内还本付息，通过本人及亲属刘会敏、闫璐丝、闫路遥以口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款或者变相吸收公众存款共计28户,共计1142万元（其中袁三虎30万元、李文见18.3万元、刘亚晓19万元、杜爱芳12万元、吴歌25万元、吴瑞莲33万元、王哲10万元、杨文亮39.2万元、王延峰11万元、赵红州20万元、王敏杰22万元、丁志伟100万元、周学军65.5万元、高新奇70万元、杜帅勋66.5万元、黄岳峰21万元、王爱敏39万元、杜光珍34万元、王风琴13万元、吕周133万元、王少杰15万元、李香芝9万元、樊玉娥11万元、高翠娥60万元、徐留记1万元、陈保卫101.50万元、王志远150万元、梁梦晓13万元）。以上款项用于汝州市豫信面粉厂的生产经营及汝州市北环路豫信面粉厂前七间门面房的饭店经营。被告人闫玉伟在经营汝州市豫信面粉厂期间,还吸收杨文平资金230万元,吸收邢北平资金45.7万元,吸收李真红资金10.15万元。以上三笔资金已由被告人闫玉伟以汝州市豫信面粉厂前门面房协议抵卖给杨文平、刑京甫（邢北平、李真红亲属）。再查明，案发后被告人闫玉伟一方已分别支付集资参与人袁三虎利息246000元、支付刘亚晓利息5700元、支付杜爱芳利息30000元、支付杨文亮利息131200元、支付王延峰本金及利息90000元、支付赵红州利息30000元、支付黄岳峰利息140000元、偿还王爱敏本金390000元、偿还杜光珍本金340000元、支付王少杰利息90000元、偿还高翠娥利息本金150000元及利息117500元、支付王志远利息4000元、支付连梦晓利息10000元。因上述行为，本院对闫玉伟作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月，责令将被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的本金及利息，依法退赔各集资参与人。该刑事判决书已生效，现闫玉伟在河南省第三监狱服刑。本院认为，本案所涉款项100万元的性质已被生效刑事判决认定为原审被告闫玉伟的非法吸收公众存款的犯罪行为，本案房屋租赁合同应认定为无效合同。本案原审以房屋租赁合同为基础事实的调解有误，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，闫玉伟作为非法吸收公众存款的犯罪主体存在过错，其依法应当返还丁志伟现金100万元并赔偿丁志伟经济损失。再审审理中，原审原告丁志伟自愿放弃利息的经济损失，是原审原告的真实意思表示，本院予以准许。本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。原审原告丁志伟在再审审理中要求原审被告闫玉伟偿还100万元本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482民初4281号民事调解书；二、原审被告闫玉伟于本判决生效之日起十日内返还原审原告丁志伟现金100万元(本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分从中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元,由原审被告闫玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  郭亚强