wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6896号原告：张福兰，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：张舒，女，汉族，住郑州市中原区。原告张福兰与被告张舒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福兰、被告张舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买门面房的现金230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲姐妹关系，被告是原告的姐姐，文化水平较高且社会经验丰富，原告没怎么读过书，成年前在老家务农为生。1998年原告应被告之邀来到郑州，2001年至2006年底在新郑经营面条店，原告起早贪黑经营，经营所得大部分由被告拿走，说是给原告买房，但仅是为原告购置一套小产权房。2007年初至2010年终，被告掌握原告期望拥有属于自己的门面房做生意的心理，不但可以自己使用，以后还能保值增值，期间原告共向被告支付现金230000元用于购买门面房，原告坚信身为亲姐姐的被告会尽心尽力，便全权委托被告进行购房事宜，因原被告系一母同胞，故没让被告出具收据。2011年5月至2012年10月出于感恩，原告放弃生意为被告带孩子，时至今日经原告多次催问购置门面房一事，被告以各种理由推诿，非但未为原告购置门面房，且更没想到欲将购房款占为己有，不予返还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张舒辩称，原告的起诉是不真实的，被告不认。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是两份短信记录打印件，150××××****是被告的电话号码。证明通过短信聊天可以证明原告给了被告23万元，让被告给原告买门面房。被告对原告提供的证据不予认可，否认短信是被告编写的，而是原告当时给被告看孩子期间拿被告的手机自己发的信息。被告为支持其辩称主张，向法庭提供了原被告弟弟张某及原被告之间签订的见证书一份和被告与原被告弟弟张某之间微信聊天记录两份，证明原被告之间没有任何债务往来。原告对见证书内容予以认可，对聊天记录没意见。关于原告提交的证据，被告对其不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，本院无法认定为有效证据；关于被告提供的证据，原告对见证书内容认可并对聊天记录没意见，本院认定为有效证据。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院认定如下事实：原被告系同胞姐妹，被告系原告的姐姐。据原告诉状所述，原告是应被告之邀来到郑州，原告在新郑开店，经营所得大部分被被告拿走买房，被告后来为原告购置一套小产权房。诉状中原告自述其曾在被告家给被告带过孩子。本院还查明，原告于2013年5月30日曾来院起诉，要求被告返还现金230000元，后因未按规定交诉讼费，按撤诉处理。根据被告提供的见证书，原告张福兰作为甲方，被告张舒作为乙方，原被告弟弟张某作为见证人，签订协议书一份，其主要内容为，甲方张福兰收到乙方张舒现金人民币叁万元整，自收到之日起甲方和乙方再无任何经济、家庭、工作、生意等一切往来纠纷，过去现在以后任何时候，甲方都不能再找乙方的麻烦，乙方也不能再找甲方的麻烦，甲乙双方从此再无任何瓜葛、牵扯，双方互不干涉。协议签订后，被告张舒通过见证人张某将3万元转给了原告张福兰。对该见证书的事实，原告予以认可。另，原告在庭审中，当法官询问其23万元是怎么给被告的时，被告答“曾经有两笔钱是银行转账的，大概是十几万。第一次是2008年在海滩街通过邮政银行转账，大概7、8万元，第二次是2010年秋季用的邮政卡和农行卡在高新区莲花街附近的银行转的7、8万”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人有责任提供证据，以证明其提出主张的事实或驳斥另一方主张的事实。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由举证责任人承担不利后果。本案中，原告主张支付被告现金230000元用于买房，被告予以否认，并提供相应证据予以反驳。对此，本院认为，1、从原告诉称支付被告230000元现金来分析，无论是2013年5月30日的诉状还是2020年10月21日本次起诉的诉状，均称是现金230000元，但是在本次庭审中，当主审法官询问其230000元是怎么给被告的时候，原告又称有十几万元是两次通过银行转账给被告的，但又没有提供银行卡和转账凭证，其自己的说法就前后不一、自相矛盾；2、从原告提供的两份短信记录来分析，虽然是被告的手机号码，但被告当庭予以否认，并称是原告在给其带孩子时候用被告的手机给自己发的短信，而原告在诉状中陈述确实曾在被告家给被告带孩子，原告无证据能够予以佐证该短信记录的真实性；3、从被告提供的见证书和微信记录来分析，因原被告之间存在矛盾，双方通过原被告同胞兄弟张某调解，于2014年4月11日被告支付原告30000元后，原被告双方再无任何经济往来纠纷、再无任何瓜葛牵扯，原被告之间退一步来讲即使存在该230000元买房纠纷，也已经通过该见证书解决完毕。故此，原告张福兰的诉讼请求所依据的事实证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张福兰的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告张福兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年十一月三十日书记员  吕青青
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执945号之一申请执行人:夏维维,女,1990年01月02日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人:董良鹏,男,1990年06月06日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人夏维维、董良鹏依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3529号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人夏维维、董良鹏向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人夏维维、董良鹏于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5224号原告：吴小亮，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王岚，河南广学律师事务所律师。被告：高百生，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河南省林州市。被告：申梅风，女，1968年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告吴小亮与被告高百生、申梅风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴小亮及其委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼，被告高百生、申梅风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告吴小亮借款本金10万元及利息（利息自原告起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告支付原告违约金2.5万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告吴小亮经人介绍认识被告高百生，高百生与被告申梅风系夫妻关系。两被告以家中急需资金为由，向原告借款10万元，并自愿用两被告名下位于文峰区义务国际商贸城6号楼1单元2701号房屋进行担保。2020年3月4日，原告吴小亮以银行转账形式向被告申梅风出借现金10万元，被告高百生向原告出具借据一张，“今借到吴小亮转账壹拾万元整，借款期限2020年3月4日至2020年6月4日止”。为保障及时还款，两被告与原告签订了房屋买卖合同，以此形式为该借款进行担保，并将该房屋预售合同及相关手续交付于原告。借款到期后，原告向两被告主张还款，被告高百生出具协议书，承诺如2020年6月9日前仍未还款，自愿支付违约金2.5万元。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告高百生、申梅风提交书面答辩状称，其二人系通过他人介绍认识原告。本案借款约定借期三个月，月息5分，即利息为1.5万元，手续费1万元，保证金5000元。10万元借款到账后，申梅风取现3万元交给原告所指派人员，因此本案实际借款数额为7万元。借款到期后，双方口头约定我方取10万元现金出示给原告即可重新签订合同，为此申梅风花费2000元从他处找好过桥资金。因原告反悔，其被迫签订还款协议。希望法院查明事实后公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、微信转账截图、房屋买卖合同、商品房预售合同、预告登记情况记载表、协议书、二被告结婚登记审查处理表、视频资料等证据。因被告高百生、申梅风未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，原告吴小亮给被告申梅风转账10万元。同日，被告高百生给原告出具借据，主要内容为“今借到吴小亮转账壹拾万元整，期限2020年3月4日至2020年6月4日止”；同时，两被告与原告签订了房屋买卖合同，合同主要约定，“高百生、申梅风将其位于文峰区义乌商贸城房屋一套以99万元价格出售与吴小亮，吴小亮于合同签订之日支付购房定金壹拾万元，高百生、申梅风应于2020年6月4日将该房屋交付给吴小亮。如被告未按时办理产权变更手续，则应退还吴小亮双倍定金贰拾万元。”2020年6月4日，高百生与吴小亮签订协议书，主要内容为“兹有高百生与吴小亮义乌城小区房屋买卖关系（具体见房屋买卖合同），因高百生未按合同正常履约，单方面违约，现高百生保证如下：1.2020年6月5日高百生退还吴小亮拾万元订金；2.2020年6月9日高百生退还吴小亮拾万元订金，补偿吴小亮违约金贰万伍仟元整；3.2020年6月9日高百生未履约上述两项，则无条件配合吴小亮完成义乌城小区房屋过户”。本院认为，根据原告当庭陈述及提交转账凭证、借条，本院确认原告吴小亮与被告高百生、申梅风之间存在10万元民间借贷关系，对原告要求二被告偿还10万元借款的请求予以支持，关于二被告辩称实际借款数额为7万元的意见，因其未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至偿还完毕之日止的请求，因涉案借据上未约定利息，同时因原告于2020年7月24日向本院主张权利，故由二被告自2020年7页24日起按年利率6%支付利息至偿还完毕之日止。关于原告要求二被告支付2.5万元违约金的问题，经查，原被告于借款当日签订一份房屋买卖合同，但根据查明事实，双方并不存在真实的房屋买卖关系，故原告主张被告因未按约履行房屋买卖合同从而签订协议书，并应按协议书支付2.5万元违约金的请求没有事实依据，对该请求不予支持。被告高百生、申梅风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高百生、申梅风于本判决生效后十日内偿还原告吴小亮借款10万元及利息，利息自2020年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告吴小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告吴小亮负担280元，由被告高百生、申梅风负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日代理书记员  许新伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20928号 被执行人：叶治美，男，1974年10月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人与被执行人叶治美诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36774号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3812元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人叶治美的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3918号之一 申请执行人：庞苍松,男,1957年08月02日出生,住天台县。 被执行人：张明浩,男,2000年02月17日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人庞苍松与被执行人张明浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人赔偿款18000元及相应利息。 本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2334.94元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2334.94元，申请执行人未实现债权2334.94元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人庞苍松有权要求被执行人张明浩继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初925号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宋全，男，1993年4月26日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省巨野县。2010年6月4日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；2010年12月27日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币十八万元，与因犯前罪所判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万五千元；2020年4月17日因吸毒被宁波市江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押在宁波市海曙区看守所。 被告人陈学津，曾用名陈学军，男，1997年2月20日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押在宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人宋全、陈学津犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人宋全、陈学津到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年6月24日16时许，被告人宋全、陈学津经事先商量，被告人宋全骑着电动车带着被告人陈学津至本市海曙区××街××弄××号，被告人陈学津在该楼道口望风，被告人宋全使用技术开锁的方式进入708室被害人何某家中，在卧室角落衣帽架上的黑色包内窃得约人民币500元。 2020年7月1日9时许，被告人宋全、陈学津经事先商量，被告人宋全骑着电动车带着被告人陈学津至海曙区××街××弄××号，陈学津在该楼道口望风，宋全使用技术开锁的方式进入403室被害人缪某家中，在书房的书桌上窃得人民币5000元，在书桌抽屉内窃得人民币6000元，在主卧的床头柜抽屉内窃得黄金项链一条（价值人民币7040元）、黄金耳钉一对（价值人民币728元）。 公诉机关认为，被告人宋全、陈学津以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋全、陈学津自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人宋全有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈学津有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了插片一条、手套一副、手电一只、镊子一把、锡纸一盒、钥匙头五枚、十字钥匙一把、钥匙套筒二把，照片、扣押决定书、扣押清单、调剂寄卖联、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书，证人叶某的证言，被害人何某、缪某的陈述，被告人宋全、陈学津的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人宋全、陈学津对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋全、陈学津以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋全、陈学津的罪名成立。被告人宋全、陈学津在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令两被告人退赔被害人的经济损失，作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈学津犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人宋全、陈学津退赔被害人何某经济损失人民币500元、被害人缪某经济损失人民币18768元，作案工具插片一条、手套一副、手电一只、镊子一把、锡纸一盒、钥匙头五枚、十字钥匙一把、钥匙套筒二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十一月十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1236号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初673号民事判决书，于2020年5月28日立案执行申请执行人朱君良与被执行人嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执274号之一 申请执行人：纪泽森，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍登记住址汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男，汉族，1981年1月19日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人纪泽森与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初119号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈凯未自觉履行偿还申请执行人纪泽森借款本金77000元及相应利息（以月利率2%计算，自2020年3月9日起计至实际还清借款之日止）的义务，申请执行人纪泽森于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人陈凯发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人陈凯没有履行。本院依法对被执行人陈凯的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈凯在中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行存款0.77元、在中国建设银行股份有限公司汕头市分行存款0.01元、在光大银行汕头分行存款0.93元、在中国民生银行股份有限公司汕头阳光海岸支行存款0.01元、在中国银行汕头高新技术开发区支行存款20.96元及其名下有粤Ｄ×××××奇瑞牌车辆。同时，本院还向被执行人陈凯户籍所在地居委会调查，目前未发现被执行人陈凯有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日作出裁定，冻结了被执行人陈凯上述银行存款、查封了上述车辆（未实际扣押）。申请执行人称，被执行人陈凯上述银行存款数额太少，申请不予划拨。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，请求将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院决定将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人以被执行人陈凯上述银行存款数额太少为由，申请不予划拨。被执行人名下的车辆因未实际扣押而无法处置。目前未发现被执行人陈凯有财产可供执行，申请执行人纪泽森也无法提供被执行人陈凯其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许 虹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1611号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：江峰，男，汉族，1992年2月9日生，住河南省桐柏县吴城镇七里井村**。被执行人：王明涛（曾用名王俊豪），男，汉族，2000年10月25日生，住桐柏县实验高中东张庄。申请人与被执行人罚金一案，河南省南阳市人民法院作出的（2019）豫13刑终776号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江峰名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。被执行人王明涛罚金款3050元已缴纳。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江峰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江峰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1611号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十一月十三日书记员 孙秋实
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4155号原告：陈业闯，男，1969年10月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1987年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈业闯与被告赵勇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈业闯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈业闯撤回起诉处理。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8068号之一申请执行人焦江，男，汉族被执行人王齐发,男，汉族被执行人吴岸和,男，汉族被执行人王海灵,男，汉族申请执行人焦江与被执行人王齐发、吴岸和、王海灵建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6167号民事判决已经发生法律效力，申请执行人焦江向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为156505.57元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3837号之一 申请执行人：沈发勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋思思，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人沈发勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3737号民事调解书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏、蒋思思名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人刘鹏、蒋思思名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人刘鹏名下位于绵阳市涪城区××路××小区××栋××单元××楼××号房屋，本院于2020年10月14日以（2020）川0703执3837号案件查封了该房屋，系轮候查封,同时查明该房屋首查封为绵阳市游仙区人民法院。该案生效法律文书为（2019）川0704民初2851号民事调解书，其中约定“将被告刘鹏个所有的位于绵阳市涪城区××路××小区××栋××单元××楼××号××房××作价6000元／平方米，折393360元，抵偿给原告朱剑”，该案生效法律文书生效日期为2019年12月5日，而本案生效法律文书生效日期为2019年5月30日，游仙区人民法院生效法律文书侵害了本案申请执行人的合法权益，需要本案申请执行人提起再审程序撤销游仙区人民法院生效法律文书后，本案方可处置前述房屋。截至2020年11月12日，已执行到位0元。本院已依法将被执行人刘鹏、蒋思思纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人刘鹏、蒋思思仍有义务继续履行（2019）川0703民初3737号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沈发勇发现被执行人刘鹏、蒋思思有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1151号 被保全人：李学光。 本院在执行申请执行人山东恒平物业管理有限公司与被执行人李学光物业服务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学光名下财产1181元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1801号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄俊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄俊的微信、支付宝、银行账户存款3832.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2808号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保843号 解除保全申请人：深圳市优一方电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路**天汇大厦631，统一社会信用代码91440300306238214L。 法定代表人：陈淑端，执行董事。 委托诉讼代理人：张小婉，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温程鸿，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：叶海发，男，1982年9月27日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市优一方电子商务有限公司与被申请人叶海发申请诉中财产保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）粤0310民初4250号民事裁定，并以（2020）粤0310执保528、602号案件实施保全。本院先后冻结被申请人叶海发在交通银行深圳分行62×××03账户的存款，查封被申请人叶海发位于广东省惠州市的房产（不动产权证证号：××号），保全标的以人民币218,445.00元为限。解除保全申请人深圳市优一方电子商务有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初4250号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人叶海发在交通银行深圳分行62×××03账户的存款（冻结额度为人民币218,445.00元）的冻结。 二、解除对被申请人叶海发位于广东省惠州市的房产（不动产权证证号：××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1001号 被保全人：甘信强、徐梅、甘志银、马运玲。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人甘信强、徐梅、甘志银、马运玲借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘信强、徐梅、甘志银、马运玲名下财产23318元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢101号 申请执行人：农小和，女，壮族，住广西大新县。 委托代理人：农小刚（系农小和弟弟），男，壮族，住广西大新县。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 申请执行人农小和与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院(2017）桂0681民初1890号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人土地转让款553万元，同时负担案件受理费25255元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在在万尾建设有“金滩华府”工程项目，但该项目办有高额抵押，明显无益拍卖；另查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2268号 被执行人：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第****统一社会信用代码：91440300792560742A。 诉讼代表人：深圳市唯创达材料科技有限公司管理人。 关于本院执行的被执行人深圳市唯创达材料科技有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0310民初1434号民事判决已发生法律效力。依据该文书，被执行人应负担案件受理费2239元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。经查，2020年5月28日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申43号民事裁定，裁定受理被执行人破产清算。2020年6月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破373号决定书，指定广东晟典律师事务所为破产管理人。本院已致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的执行程序无法继续进行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈少如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3475号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。被告：郭成寿，男，1956年4月26日出生，汉族，，住址：湘潭市雨湖区城正街胜利巷**原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告郭成寿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  张保红二〇二〇年十一月九日代理书记员  李 纯
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1250号 申请执行人：许清莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托代理人：谢丹丹，广东正翎律师事务所实习律师。 被执行人：陈跃仁，男，1981年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人许清莲与被执行人陈跃仁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈跃仁应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人许清莲借款150000元及该款应计利息（按判决书计）并缴纳受理费3300元。根据申请执行人的申请,本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈跃仁名下已被查封的车牌号码粤Ｕ×××××丰田（TOYOTA）牌汽车一辆因无法发现其具体行踪，暂时不能进行处置。另经本院向证券、房管、银行等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人陈跃仁列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陆 颖
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6761号之一原告：唐就群，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址广东省紫金县。被告：智奔轮（深圳）汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华大浪街道华荣路鹏腾达工业园****603。法定代表人：高干。本院在审理原告诉被告资金返还纠纷一案中，原告唐就群于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐就群撤回起诉。本案案件受理费33元，原告唐就群已预交66元（退回33元），由原告唐就群自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 汪平子
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更338号 罪犯陈小辉，男，1992年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2017年5月10日福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑初13号刑事判决，认定陈小辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯于2017年6月9日交付福建省莆田监狱执行。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯陈小辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈小辉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈小辉减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年6月累计考核分4797.5分，获得表扬7次。月消费458.24元，余额1544.03元，本次审理期间缴交500元。服刑期间违规1次扣10分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小辉在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈小辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年11月13日起至2042年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1625号之一申请执行人：张某，女，1984年12月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：周某，男，1982年5月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行张某与周某变更抚养关系及抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1084民初4469号民事判决书已经生效。申请执行人张某于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为48000元，被执行人依法应承担执行费620元，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年6月15日通过全国网络总对总系统查询了被执行人周某名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月3日依法至被执行人周某户籍所在地高邮市××镇××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月29日依法将被执行人周某纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月3日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13304号原告：易玉莲。被告：颜国生。原告易玉莲诉被告颜国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易玉莲到庭参加诉讼，被告颜国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失66170元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年8月23日14时30分许，被告驾驶电动三轮车在沙井上星义乌停车场倒车时与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告负事故全部。三、肇事车辆及司机情况：被告系电动三轮车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：未购买保险五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳万丰医院住院治疗，共住院11天（2019年8月23日至2019年9月3日）。出院医嘱建议间隔2日换药，术后15天拆线，积极功能锻炼，术后1月复查DR片，不适随诊等。2020年4月25日至2019年4月30日（共5天）再入深圳市宝安区人民医院住院治疗，出院建议加强营养，住院期间陪护一人，定期换药，休息一月等。六、损失构成：医疗费及后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费。1.医疗费及后续治疗费：10689.65元。经核算，原告医疗费为139+139+125+10286.65=10689.65元。2.误工费：12130.43元。本院认为，原告未举证证明其事故前工作收入及因事故误工情况，本院酌定按广东省城镇私营人员年平均工资58258元/年按误工期76天计算其误工费为58258元/年÷365天*76天=12130.43元。3.护理费：150元*（11+5）天=2400元。4.营养费：20元/天*（11+5）天=320元。5.交通费：30元/天*（11+5+3）天=570元。6.住院伙食补助费：（11+5）天*100元/天=1600元7.复查费、辅助器具费、财产损失：原告未举证证明，不予支持。以上费用合计27710.08元。本院判决理由和结果本院认为，本案实际上为侵权责任纠纷，因被告的侵权行为导致原告受伤，被告负事故全部责任，因此，被告应赔偿原告损失27710.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告易玉莲因本案事故应得赔偿总额为人民币27710.08元；二、被告颜国生赔偿原告易玉莲人民币27710.08元；三、驳回原告易玉莲的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币866元，原告易玉莲已预缴，由原告易玉莲承担人民币503元，被告颜国生承担人民币363元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十一月三十日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4287号 申请执行人：宁波海曙洪国英陶瓷经营部，住所地：宁波市海曙区，经营者洪国英，女，1962年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：许方平。 被执行人：武丽霞，女，1969年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波海曙洪国英陶瓷经营部为与被执行人武丽霞买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初14751号民事调解书确定的义务：归还申请执行人拖欠的货款14540元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月12日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人在提供明确可供执行的财产线索的基础上可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4287号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 严 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  黄佳成
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3080号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：刘宁，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告刘宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢464号袁刚：关于袁刚依据（2018）苏1324民初1363号民事裁定书向本院申请执行陈**、陈春梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位29538.92元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2727号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 法定代表人：吴平。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭怀忠，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成益，公司员工。 被告：曾昭清，1947年12月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告曾昭清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初400号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王宏志，男，1976年5月10日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，务工，户籍地河南省鲁山县，现住平顶山市新城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月12日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人王宏志犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月6日20时15分许，被告人王宏志饮酒后持B1B2证驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车，沿鲁山县鲁宝路自西向东行驶至鲁山县辛集乡辛集街泰丰酒店，与他人发生纠纷，鲁山县公安局辛集派出所处警后将王宏志带至辛集派出所，后移交至鲁山县公安局交通警察大队。经检测，被告人王宏志血液中乙醇含量为187.84mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王宏志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宏志供述，证人黄某证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王宏志到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王宏志自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十一月十七日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13313号 原告：李玉彬，男，汉族，1979年1月6日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：李作洪，男，汉族，1991年7月4日出生，住遵义市。 被告：陈家强，男，汉族，1985年1月27日出生，住遵义市红花岗区。 原告李玉彬诉被告李作洪、陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田忠强，被告李作洪、陈家强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉彬向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告李作洪支付借款30000元和利息4500元给原告，被告陈家强承担连带责任。2、本案诉讼费由被告李作洪承担。事实和理由：被告陈家强于被告李作洪和原告是好朋友，因李作洪需要周转资金，请被告陈家强帮忙向原告借款30000元，并给被告李作洪做担保。于是原告答应借款，双方经协商由被告李作洪出具借款借条，借款金额30000元，约定每月支付借款总额1%的月利息给原告，被告陈家强在借条上签名承担担保责任，约定还款时间于2020年4月24日。期限届满，原告多次催收被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。 被告李作洪辩称，借款金额不对，我在2018年11月向原告借的是20000元，利息5分，我按时还了几个月利息，因为疫情的原因，我经济比较困难，还不上钱了。原告要求我重新写了一份借条，将利息和本金加在一起写了张30000元的借条，原告按照30000元的标准要求我每月按照5分利率支付1500元利息，我不同意，我没有得到这么多本金，就没有付给原告。 被告陈家强辩称，不是我借的钱，我只是作为担保人签字。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告李作洪因急需资金，通过被告陈家强联系，原告李玉彬同意借款给被告李作洪。被告李作洪向原告李玉彬借款现金人民币20000元，约定利息5分，并由被告李作洪出具了借条，被告陈家强作为担保人签字。此后被告李作洪分别于2018年12月24日向原告李玉彬支付了1000元、2019年1月24日向原告李玉彬支付了1000元、2019年3月29日向原告李玉彬支付了1000元、2019年5月18日向原告李玉彬支付了1000元、2019年6月20日向原告李玉彬支付了2000元。 2019年8月24日，因被告李作洪未按时支付利息，也未偿还本金，于是被告李作洪在原告李玉彬的要求下向原告出具《借条》一张，载明：“现今借到李玉彬现金叁万元整小写30000元，借款人李作洪，李作洪用于资金周转八个月，于2020年4月24日还清，按每月百分之一付息。”，借款人处署名李作洪并捺印，担保人处署名陈家强并捺印。 上述事实，有被告提交的转款记录，原告提交的借条及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，双方争议的焦点为：1.借款本金的具体金额；2.利息问题。 借款本金的具体金额。原告主张依据2019年8月24日被告李作洪出具的《借条》的借款本金为30000元，被告李作洪辩称该张《借条》系将2018年11月借款20000元的本金和利息加在一起在原告的要求下写的，借款本金应是20000元。根据查明的事实，2018年11月被告李作洪通过被告陈家强向原告借款，借款时被告陈家强作为中间人和担保人亦在现场，确认了原告李玉彬向被告李作洪出借现金20000元的事实；其次，根据被告李作洪提供的转账记录显示，20000元借款的利息自2018年12月起到2018年6月时止均单独以转账方式体现；另外，被告李作洪在出具2019年8月24日的《借条》时，被告人陈家强作为中间人和担保人亦在现场，并未看见原告李玉彬向被告李作洪交付现金；结合被告李作洪、被告陈家强陈述的借款金额为20000元及转账记录可以证明被告李作洪每月以20000元为本金按照月利率5分支付了利息1000元的事实。故本院对被告李作洪的辩解予以采纳，认定本案的借款本金金额为人民币20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告诉请偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院仅支持20000元。 利息问题。2018年12月起至2019年6月被告李作洪已按照双方原约定利率标准支付了利息，2019年8月24日被告李作洪出具《借条》，约定利率为1%，于2020年4月24日前还清借款。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，2020年8月市场报价一年期利息为4.25%，四倍则为4.25%*4=17%，原告诉请月息1%，转化年利息为12%，未超过法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告从2019年8月25日至2020年11月25日，按月利率1%计算的利息3400元=20000元*1%/月*17月，对原告诉请利息4500元，本院仅支持3400元。 关于被告陈家强的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告陈家强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、由被告李作洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉彬借款本金人民币20000元及利息3400元； 二、被告陈家强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李玉彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费330元（已减半），由被告李作洪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执312号之三申请执行人：艾某某。被执行人：杜某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人杜某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执312号之二执行裁定书、协助执行通知书依法冻结了被执行人杜某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户612000097631内的住房公积金存款。申请执行人艾某某与被执行人杜某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杜某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********的冻结。二、划拨被执行人杜某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款36200元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十三日书记员  白聪聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32389号原告：广州升晖贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街道滘心村旧庄中街********。法定代表人：曹辉。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏君，广东威法律师事务所实习人员。被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区佳园路**div>法定代表人：周晗。原告广州升晖贸易有限公司与被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，决定撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州升晖贸易有限公司撤诉。本案受理费5726元，由原告广州升晖贸易有限公司负担。审判员 柯 学二〇二〇年十一月三日书记员 黄文敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2823号上诉人（原审原告）：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：马明哲。被上诉人（原审被告）：景德镇金泥坊陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道北侧中国陶，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道北侧中国陶瓷城香江东二街**店面-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹选民。上诉人中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人景德镇金泥坊陶瓷有限公司（以下简称金泥坊公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46294号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为：其一，本案被诉侵权行为是否属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条规定的信息网络侵权行为；其二，本案应当如何确定管辖法院。首先，根据民诉法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本院认为，上述规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，平安公司起诉认为金泥坊公司未经授权，擅自使用平安公司的商业标识、企业字号及简称。上述行为并非通过网络的传播实施的侵权行为，不属于信息网络侵权行为，不宜适用民诉法解释第二十五条的规定。其次，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案并无证据显示存在大量商品的储藏地，也没有海关、工商等查封扣押的情况，且发货地及被告住所地均不在原审法院辖区。此外，上述规定的侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地即为侵权结果发生地，故权利人平安公司的住所地不能认定为本案的侵权结果发生地。综上所述，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院根据金泥坊公司的申请将本案裁定移送被告住所地法院即景德镇中级人民法院，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3168号罪犯阳四美，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙1082刑初488号刑事判决，以被告人阳四美犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阳四美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阳四美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳四美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯阳四美减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3332号申请执行人：于世友，男,1980年7月13日出生，青岛市即墨区231X。被执行人：张全臻，男,1984年9月6日出生，青岛市即墨区前318。申请执行人于世友与被执行人张全臻合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：4525元。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人张全臻发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行4525元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十八日法官助理黄静静书记员张燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1862号 原告:曾龙刚，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省宜宾市市南溪区。 被告：李俊，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告曾龙刚与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员韩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾龙刚到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾龙刚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告房租13600元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年期间被告李俊在原告曾龙刚处租房使用，当时口头约定每月房租为1200元。房租到期后，被告李俊多次以现金向原告支付部分房租费用，余款13600元未向原告支付。2016年9月30日被告向原告出具欠条一张，约定欠到原告房租13600元，于2016年年底付清。逾期后，原告多次以电话联系及到被告家里要求被告偿还欠款，但被告以种种理由拒绝偿还，至今无法联系。原告为了维护自身合法权益，现向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李俊未到庭答辩，也未提供书面证据。李俊通过其微信发表意见如下：愿意在今年过年前付清差欠原告的房租，每月底付2000元。在租房协议上签名“曹俊”的原因是，李俊的母亲姓曹，其从小跟随母亲长大，身边人都称其为曹俊。 本院经审理认定事实如下：被告李俊随其母生活，熟人常称其为曹俊。李俊向原告曾龙刚租赁房屋，房屋位于南溪x号，双方于2014年1月10日签订《房屋租赁协议》。合同约定租期自2014年1月11日至2015年1月10日，月租金1200元，房租按半年交费。该协议抬头的双方身份信息由房屋中介人员填写，原、被告均在该协议落款处签字、捺印，被告李俊签署的姓名为“曹俊”。 租期届满后，原、被告未续签房屋租赁协议，被告李俊也未继续承租原告的房屋。之后因差欠房租未付清，李俊于2016年9月30日当面向曾龙刚出具欠条一张，载明：差欠曾龙刚房租13600元，于2016年年底付清。并在该欠条上注明了身份证号码和联系电话。 原告曾龙刚多次催收上述欠款未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并有效。租房协议到期后，李俊向原告出具了所差欠租金的欠条。现欠条约定的付款期限已届满，但被告仍未付清房租，故本院对原告主张被告向其支付租金13600元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十五日内支付原告曾龙刚房屋租金13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初443号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李金成，男，1974年1月10日生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，无业，住安徽省天长市，户籍所在地安徽省天长市。因涉嫌盗窃罪，2020年8月21日被高邮市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］471号起诉书指控被告人李金成犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人李金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日至2020年7月19日间，被告人李金成驾驶无号牌摩托车从安徽省天长市其住宅处出发前往高邮市境内，在送桥镇天山帝尧山庄、槽坊村等地，采用手拉车门等手段，盗窃作案5起，窃得被害人乔某、田某等人放于车内的香烟合计5包，人民币合计58000余元。具体分述如下：1、2019年11月9日3时许，被告人李金成在高邮市送桥镇天山帝尧山庄小区乔某住宅后门口处，采用手拉车门等手段，窃得被害人乔某停放在该处的车牌号为苏Ｋ×××**的轿车内的人民币9000余元。2、2019年12月8日3时许，被告人李金成在高邮市送桥镇槽坊村双桥组田某住宅门口外找到住宅钥匙，开锁进入室内，在二楼找到汽车钥匙，并用该汽车钥匙打开停放在住宅门口的牌号为苏Ｋ×××**的汽车车门，窃得该车内软中华等品牌香烟3包及人民币7000余元。3、2020年5月6日3时许，被告人李金成在高邮市送桥镇槽坊村双桥组田某住宅门口处，采用手拉车门等手段，窃得被害人田某停放在该处的车牌号为苏Ｋ×××**的轿车内的人民币31000余元。4、2020年7月19日1时许，被告人李金成在高邮市送桥镇漫水公路与611省道交界处胡某住宅门口处，采用手拉车门等手段，窃得被害人胡某停放在该处的车牌号为苏Ｋ×××**的轿车内的南京九五至尊牌香烟2包，合计价值人民币200元。5、2020年7月19日凌晨，被告人李金成在高邮市送桥镇郭集邵庄村人防小区乐某住宅门口处，采用手拉车门等手段，窃得被害人乐某停放在该处的车牌号为苏Ｋ×××**的轿车内的人民币11000余元。被告人李金成归案后如实供述了主要犯罪事实，并向被害人乔某、田某、胡某、乐某分别退出赃款人民币9000元、38200元、200元、11000元。上述事实，被告人李金成在庭审中无异议，并有被害人乔某、田某、胡某、乐某的陈述，公安机关制作和调取的受案登记表、案件查破经过，发破案经过、辨认笔录及照片、视频监控，高邮市价格认定局出具的价格证明，被告人乔某、田某、胡某、乐某出具的收条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李金成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次、流窜盗窃，酌情从重处罚；已赔偿各被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  宋旭光人民陪审员  凌加根二〇二〇年十一月十一日法官 助理  刘思源书 记 员  杨 林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3084号 上诉人（原审被告）：倪彬彬，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人倪彬彬因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪彬彬上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判倪彬彬返还王涛借款175000元；2、本案一审、二审诉讼费用由王涛承担。事实和理由：一、一审判决认定借款事实不清，证据不足。（一）王涛借款给倪彬彬的事实不清，证据不足。1、王涛声称其银行流水取现均为对倪彬彬借款的证据，但不能证明倪彬彬向王涛借款的事实，倪彬彬由王涛带去赌博并且提供赌资，一审认定该银行流水符合证据三性系事实认定错误。2、倪彬彬于2017年12月29日起陆续偿还借款本息28800元，一审仅对其中的13500元进行确认，其中的15300元还款未予以确认，与事实不符。（二）倪彬彬向王涛出具的借条作为定案主要证据，法律依据不足。1、倪彬彬出具的借条作为借款合同凭证，虽然该合同已经生效，该合同并没有履行，王涛应当提供其借款的证据来证明借款事实，银行流水取现并非借款的事实，本案中的借款事实不清楚。2、若该借条作为结算的凭证，一审未查明前期借款的实际情况，本案中倪彬彬实际借得款项为175000元，其中125000元为2017年10月至2017年11月26日间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”本案中重新出具的债权凭证的利息明显超出了年利率24%，一审对该事实未予查明。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，且显失公平。请求二审法院依法改判。 王涛答辩称：一审判决正确，要求驳回倪彬彬的上诉请求，维持原判。 王涛向一审法院起诉请求：1、请求判令倪彬彬归还王涛借款326500元，并支付自2019年9月4日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、倪彬彬支付王涛为实现本案债权支付的律师费10000元。 一审法院认定事实：2017年11月26日，倪彬彬向王涛出具借条一份，载明因生意需要，借到出借人王涛人民币300000元。借款人应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的有关费用）。该借条未约定借款利息，亦未约定借款期限。王涛认可借条出具后倪彬彬共返还13500元。另查明，王涛为实现本案债权支出律师代理费10000元。 一审法院认为，倪彬彬主张该借条中的125000元为利息，但未提供相应证据证明，不予认可。倪彬彬作为有独立判断能力的成年人，其主动向王涛出具300000元借条，且明确无胁迫情形，应对出具该借条的后果有明确预知。该借条作为其与王涛就此前一段时间经济往来情况进行的结算，予以确认。倪彬彬出具借条后，应及时返还借款。倪彬彬主张已归还王涛30000多元，但无法提供具体还款金额，也未提供还款凭证，而王涛认可倪彬彬已还13500元，对该笔13500元还款予以确认，尚余286500元未还。由于双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故王涛请求倪彬彬返还本金及自2019年9月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。借条中约定了倪彬彬应承担王涛为实现债权而支出的费用，故对王涛要求倪彬彬承担10000元律师代理费的诉讼请求予以支持。王涛主张除该300000元借款外，还有一笔40000元借款，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、倪彬彬返还王涛借款286500元，并支付自2019年9月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、倪彬彬支付王涛为实现债权而支出的律师代理费10000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，减半收取计3177.5元，由倪彬彬负担2705.4元，由王涛负担472.1元。 二审期间，倪彬彬向本院提交如下证据：支付宝27000元的转账凭证，证明倪彬彬已归还王涛27000元。 经质证，王涛对转账记录的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，另查明，经核对，王涛主张2017年11月12日向倪彬彬支付宝转账40000元，实际到账20000元；2017年11月22日和11月24日分别向倪彬彬微信转账20000元、10000元，实际均未到账。还查明，倪彬彬在收款后陆续向王涛转账33800元，倪彬彬主张其中27000元系还款。 本院认为，倪彬彬对于向王涛出具案涉借条的事实没有异议，但认为仅收到部分款项。经查，王涛自认案涉300000元借款系以现金、微信、支付宝等方式交付，但在借条出具前，其主张以微信和支付宝方式交付的70000元借款实际仅交付了20000元，故未交付部分应在借条载明的金额中扣除。倪彬彬在二审中主张已还款27000元，并提交相应证据，本院亦予以确认。据此，倪彬彬尚应向王涛支付的欠款金额为223000元。综上，倪彬彬的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4179号民事判决第二项。 二、撤销浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4179号民事判决第一、三项。 三、倪彬彬于本判决生效之日起十日内向王涛归还借款223000元，并按照年利率6%支付该款自2019年9月4日起至款项还清之日止的利息。 四、驳回王涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由倪彬彬负担2197元，由王涛负担980.5元。二审案件受理费6355元，由倪彬彬负担4394元，由王涛负担1961元。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韩 斐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执324号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：任建平，男，1964年9月10日出生,汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第J6210号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人任建平自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10058.19元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币51元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人任建平应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人任建平应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异462号 案外人：刘红蓉，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：李晓兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：吴尚彬，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李晓兰与吴尚彬、李荣民间借贷纠纷一案中，查封登记在李荣与刘红蓉名下位于四川省郫都区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人刘红蓉以前述查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘红蓉称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由：其与李荣于2018年8月7日离婚，离婚协议中约定该案涉房屋归刘红蓉所有。由于当时房屋贷款未结清，原属于李荣50%的产权部分无法过户，但该案涉房屋的房贷一直是刘红蓉在归还（详见银行流水），因此该案涉房屋产权应属于刘红蓉所有，故请求法院停止对该案涉房屋的执行。 申请执行人李晓兰未向本院提交书面意见。 被执行人吴尚彬、李荣未向本院提交书面意见。 本院查明，李晓兰与吴尚彬、钟晓东、李荣、蒋玉蓉、刘红蓉、段莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）川0121民初3684号民事判决书，判决吴尚彬、钟晓东、李荣、蒋玉蓉、刘红蓉、段莉于该判决生效之日起十日内向李晓兰支付借款本金30万元及利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年9月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。吴尚彬、钟晓东、李荣、蒋玉蓉、刘红蓉、段莉不服一审判决结果，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2020年4月15日作出（2020）川01民终1964号民事判决书，判决：1.撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3684号民事判决；2.吴尚彬、钟晓东、李荣于判决生效之日起十日内向李晓兰支付借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年9月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；3.驳回李晓兰的其他诉讼请求。在本案一审审理过程中，李晓兰向本院提出财产保全申请，要求对李荣与案外人刘红蓉共有的案涉房屋予以查封。本院于2019年8月7日作出（2019）川0121民初3684号民事裁定书，裁定查封登记在李荣与案外人刘红蓉名下的案涉房屋。因吴尚彬、钟晓东、李荣未履行生效法律文书确定的给付义务，李晓兰向本院申请强制执行。在执行过程中，对案涉房屋的查封自动转为执行查封。 另查明，该案涉房屋为按揭房，由李荣、刘红蓉共同共有，双方各占50%的份额。李晓兰与吴尚彬、钟晓东、李荣民间借贷关系发生在2013年，而李荣与刘红蓉办理离婚系2018年8月7日。在李荣与刘红蓉于2018年8月7日签定的离婚协议书上，双方约定案涉房屋归刘红蓉所有，双方配合办理产权变更登记手续，手续费由男方承担，剩余房贷由男方继续支付，直至结清为止。 上述事实，有各方当事人身份信息、离婚协议书、离婚证、不动产登记证、（2019）川0121民初3684号民事裁定书、（2019）川0121民初3684号民事判决书、（2020）川01民终1964号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，案涉房屋的物权登记在李荣和刘红蓉名下（各占50%份额），因此本院对该案涉房屋进行查封并无不当。针对案外人以离婚财产分割为由提出执行异议，本院认为，李晓兰与吴尚彬、李荣、钟晓东民间借贷关系形成于2013年，李荣与刘红蓉于2018年离婚，李荣对申请执行人所负债务形成于其与刘红蓉夫妻关系存续期间，因此李荣与刘红蓉在离婚协议中关于案涉房屋分割的约定不能对抗申请执行人。因居住、交易等习惯，房屋不能分份额查封，故本院仅能整体查封，但在后续执行过程中应当保护刘红蓉对案涉房屋所占份额的权利，现案外人刘红蓉要排除对整个案涉房屋的执行，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回刘红蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3878号 原告：范万顺，男，1954年11月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。 被告:候龙（又名侯龙）,男，1985年10月20日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告范万顺诉被告候龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范万顺到庭参加庭审；被告候龙经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范万顺提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金3万元，并支付2019年1月9日至实际归还日以3万元为基数按月利率1%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实:一、2016年1月9日，经何明文介绍并提供保证，被告出具借条向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年和月息1分。2017年1月9日，被告支付了原告利息3600元，并重新向原告出具借条，借条载明借款续期一年和月息1分，且继续由何明文提供保证。2018年1月9日，被告支付了原告利息3600元，并再次向原告出具借条，借条载明借款续期一年和月息1分，且仍由何明文提供保证。二、2019年1月9日，被告支付了原告利息3600元，并出具一张借条交原告收执；借条载明：今借到原告3万元，月息按0.01%计算。三、本笔借款经原告多次催要，被告在2019年1月9日后至今没有给付分文本息。 被告候龙未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借条等证据，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述借条应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合被告没有提供抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“二”，故本院对原告诉称的事实“二”予以认定。 本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。被告出具借条确认向原告借款，理应按承诺及时偿还；拖欠至今不予偿还，构成不履行的违约，依法应当承担归还借款、支付承诺利息的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金3万元，合理合法，本院予以支持。虽然借条中被告承诺的月息为0.01%（10000元每月利息1元），但明显不合常理，按一般人的通常理解应当为月利率1%，因此，原告诉求月利率1%的利息，正当合理，并且符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候龙于本判决生效之日起十五日内归还原告范万顺借款本金3万元，并支付2019年1月9日至实际归还日以3万元为基数按月利率1%计算的利息。 本案受理费减半收取350元（原告已预交），由被告候龙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 舒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52623号原告：唐明，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜友宗，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告唐明与被告姜友宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼。被告姜友宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告按每月1,500元(人民币，下同)的标准支付2019年11月30日至实际迁出之日的租金(暂计9,000元)；3.判令被告支付以9,000元为基数，自2019年11月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.判令被告迁出上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室房屋；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为2019年11月29日起至2020年11月28日止，租金为每月1,500元，租金半年一付，签订合同时被告应先付六个月房租即9,000元。合同签订后，被告以资金紧张为由，让原告宽限几天，并搬入该房屋居住，后原告及中介多次催促，被告依然不支付租金。2020年5月9日，原告只得报警，去派出所备案。被告拒付租金，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。庭审中，原告变更、增加诉讼请求为：1.判令确认原、被告签订的房屋租赁合同于2020年10月13日(被告收到本案诉状副本之日)解除；2.判令被告支付2019年11月30日至2020年10月13日期间的租金15,750元，并按每月1,500元的标准支付自2020年10月14日起至迁出房屋之日止的房屋占有使用费；3.判令被告支付以15,750元为基数，自2020年10月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；4.判令被告迁出上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室房屋；5.判令被告支付2020年1月水费47.20元、2020年2月电费72.20元；6.本案诉讼费由被告承担。被告姜友宗未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议书》，约定由原告将上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，房屋建筑面积80平方米；租赁期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止；月租金为1,500元，被告先付6个月的房租和1,500元的押金，以后按6个月一次性支付，押金退房时退还；乙方须最少提前7天付清下次房租，超过15天期限视乙方放弃租赁权，作违约处理，按第七条第一款处理。协议第七条约定，乙方责任：1.乙方应按期交租付费，如拖欠拒付，甲方可以从押金中扣除，且乙方不得以押金抵房租继续居住，在催缴无效的情况下，甲方可随时收回房屋，更换门锁，并将房屋内乙方物品移出后概不负责……。协议另对其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告搬入上述房屋。被告未支付原告房租及押金，原告多次催讨未果。原告为被告垫付2020年1月水费47.20元、2020年2月电费72.20元。2020年5月9日，原告因被告未付租金向当地派出所备案。2020年7月，原告诉至本院，要求判如所请。被告于2020年10月13日收到本案起诉状副本。上述事实，由原告的陈述、租赁协议书、房屋内的照片、微信聊天记录、缴费账单及发票、上海公安局案件接报回执单等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议书》系当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应遵照合同约定履行。现被告经原告多次催告，仍未支付租金，已经构成根本违约，原告要求解除双方签订的租赁协议，于法有据，本院予以支持。关于合同的解除日期，根据法律规定，应以解除一方发出解除通知函且相对方收到该通知函之日作为合同解除之日。本案中，原告在诉讼前未向被告发出书面解除通知，故应以本案诉状副本送达之日即2020年10月13日为合同解除日。解除合同后，被告继续使用原告的房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告迁出房屋，本院予以准许。被告未支付租金，应当支付原告2019年11月30日至2020年10月13日期间的租金15,700元及逾期付款利息，并按每月1,500元的标准支付2020年10月14日至房屋迁出之日的占有使用费。房屋租赁期间原告为被告垫付的水电费，被告应当予以返还。被告姜友宗未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告唐明与被告姜友宗就上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室房屋于2019年11月29日签订的《租赁协议书》于2020年10月13日解除；二、被告姜友宗于本判决生效之日起十日内支付原告唐明2019年11月30日至2020年10月13日期间的租金15,700元及利息(以15,700元为基数，自2020年10月14日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告姜友宗于本判决生效之日起十日内支付原告唐明房屋占有使用费(自2020年10月14日起至实际迁出上述房屋之日止，按照每月1,500元的标准计算)；四、被告姜友宗于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室房屋；五、被告姜友宗于本判决生效之日起十日内支付原告唐明2020年1月水费47.20元及2020年2月电费72.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元(原告唐明已预交)，由被告姜友宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢554号 申请执行人：宁波银行股份有限公司南苑支行,组织机构代码713370394,住所地：宁波市海曙区云霞路**。 代表人:丁琦。 委托诉讼代理人：崔超甬，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该支行员工。 被执行人：宁波市凯利木业有限公司,组织机构代码:713342342,住所,住所地：宁波市江**大庆北路**-6div> 法定代表人:周飞良。 被执行人：周善良,男,1960年06月12日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波银行股份有限公司南苑支行与被执行人宁波市凯利木业有限公司、周善良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行,责令被执行人宁波市凯利木业有限公司、周善良返还申请执行人借款本金及利息等6287050.05元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周善良名下有坐落于××镇××南美龄山庄的房地产，虽为住宅性质，实际作为小区公共用地在使用，暂不处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市凯利木业有限公司、周善良拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市凯利木业有限公司、周善良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  张俊淦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1781号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与贾倩倩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾倩倩的微信、支付宝、银行账户存款4670.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2788号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日