wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6513号 上诉人（原审被告）刘启英，女，1994年3月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）姚磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 上诉人刘启英因与被上诉人姚磊民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘启英上诉请求：一、请求潍坊市中级人民法院依法撤销寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初1171号民事判决，将该案发回重伸或依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决证据不足，认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅凭被上诉人提交手机微信聊天记录即认定双方存在民间借贷关系即证据不足、也是错误的，该手机微信聊天记录从形式到内容即存在诸多疑点、也无法证明双方之间存在民间借贷关系。首先，被上诉人一审未举证证明微信的使用主体即是本案双方当事人；其次，被上诉人也未举证证明其获取该微信聊天记录的方式方法是合法的；第三，被上诉人也未举证证明其提交的微信聊天记录的真实性和完整性。手机微信聊天记录按民事诉讼证据分类庸于视听资料，最高院《民事诉讼证据规定》第九十条明确规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据(四)“存有疑点的视听资料电子数据”。而本案一审被上诉人除了提交手机微信聊天记录证据外没有举出其他任何证据证明其主张，该手机微信聊天记录存在诸多疑点，并且上诉人也不予认可。事实上双方在之前的曾经恋爱过程中上诉人并未向被上诉人借过钱、被上诉人也没有证据证明上诉人向其借过钱：其即没有书面债权凭证、也没有银行转账交易明细等证据证明双方之间存在民间借贷关系。也就是说，一审法院仅凭手机微信聊天记录这一存在诸多疑点的孤证即认定双方存在民间借贷关系即证据不足、认定事实错误、适用法律也是错误的。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人姚磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚磊向一审法院起诉请求：1、判令刘启英偿还借款20000元；2、诉讼费用由刘启英承担。 一审法院认定：2019年9月3日，姚磊添加刘启英微信，表示“你好，我是姚磊，很高兴认识你”，刘启英回复“刘启英，152××××6706”。后双方在聊天过程中，刘启英回复“咱俩不合适钱明天退你时间你自己定”，姚磊回复“转账2000元＋打货款1450元＋中信银行信用卡刷卡19000元，合计22450元”，并向刘启英发送了银行卡照片。刘启英随即向姚磊转账450元，并表示“22000元有了给”。后刘启英向姚磊偿还2000元，余款20000元未再偿还。双方形成纠纷，姚磊诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点为，刘启英是否欠姚磊20000元借款未偿还。姚磊提交的微信聊天记录中，明确显示聊天一方为姚磊，电话为158××××5761，另一方为刘启英，电话为152××××6706。另，聊天记录中亦有姚磊发送的刘启英本人照片，刘启英在聊天中未作否认。刘启英庭审中虽否认聊天双方，但未提供证据予以反驳，法院对刘启英的辩解不予采信。依据微信聊天记录，刘启英明确说明“22000元有了给”，可以确认刘启英确实欠付姚磊22000元，姚磊主张刘启英已经偿还了2000元，刘启英未提供证据证明已向姚磊偿还了另外20000元，应继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：刘启英偿还姚磊借款20000元，定于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费220元，由刘启英负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是刘启英否认本案借款能否予以支持。 姚磊就其主张的借款虽仅提交了与刘启英之间的微信聊天记录，但在聊天记录中刘启英有明确返还姚磊款项的意思表示，姚磊通过微信向刘启英告知了欠款的数额和具体的款项明细，并发送了银行卡照片，刘启英随即向姚磊转款450元，并向姚磊回复了“22000元有了给”的内容，二审中，刘启英对以上微信聊天记录内容的真实性无异议，但辩称其只借了姚磊2000元，聊天记录中的22000元实际应是2200元，是因为与姚磊吵架当时手滑多打了一个“0”，刘启英认可以上其与姚磊微信聊天内容的真实性，也认可其向姚磊借款的事实，但其抗辩借款数额的内容明显与常理不符，也未能提交有效证据证实，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘启英负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 薇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3833号之一 原告：殷宪宇，男，汉族，1984年5月13日出生，住枣庄市薛城区。 被告：樊允斗，男，汉族，1957年11月17日出生，住枣庄市薛城区。 被告：樊锋涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住枣庄市薛城区。 被告：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区，统一社会信用代码913704007961938716。 法定代表人：樊锋涛，执行董事。 原告殷宪宇与被告樊允斗、樊锋涛、山东省北斗制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告殷宪宇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷宪宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷宪宇撤诉。 案件受理费减半后收取5,400元，保全费4,520元，由原告殷宪宇负担。 审判员  陈磊光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13860号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。住所地：深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码：11440300MB2D11178E。 法定代表人：赵胜军。 被执行人：深圳市兴通达纸品有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道博岗社区沙园路****统一社会信用代码：91440300MA5EQGQT7T。 法定代表人：张金明。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市兴通达纸品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6405号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元，本院于2020年5月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二日 书记员 范文康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15039号原告:班瑞桑，男，1972年6月15日出生，壮族，住址广西隆林各族自治县。被告：小火车车业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**902，统一社会信用代码91440300MA5F4QTL9P。本院在审理原告班瑞桑与被告小火车车业发展（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告班瑞桑撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保863号 申请人：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**朗山路******西侧********，统一社会信用代码914403007362538876。 法定代表人：鲍海友，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子欣，广东证鉴律师事务所律师。 被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**社会信用代码914403000614301270。 法定代表人：匡永。 被申请人：鄢艳娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：夏晓荣，男，1977年10月13日出生，汉族，住址江西省宜春市丰城市。 被申请人：李永清，男，1961年2月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：胡夏勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住址江西省宜春市丰城市。 被申请人：王娟，女，1989年2月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。 申请人深圳市斯诺实业发展有限公司与被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、鄢艳娟、夏晓荣、李永清、胡夏勇、王娟申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7165号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、鄢艳娟、夏晓荣、李永清、胡夏勇、王娟的财产。 二、限制被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、鄢艳娟、夏晓荣、李永清、胡夏勇、王娟支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,051,931.95元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月六日 书记员  于 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1896号之一 申请执行人：南充威中杰物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路********。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋玲、贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：青吉祥，男，汉族，生于1946年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充威中杰物业管理有限公司与青吉祥物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人青吉祥的银行存款4728元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人青吉祥银行存款4728元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3301号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘金龙，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被申请人支付234674.3元（人民币，下同）；具体包括本金202166.5元、零售利息14039.32元、违约金6077.58元、分期手续费12378.9元、公告费12元（以上利息、违约金等暂计至2019年11月1日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际清偿之日止）。本院于2020年8月6日依法受理,本案执行费为3420元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款1145元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法查封了被执行人位于四川省南部县南隆镇新区B路东侧远宏时代2号楼2幢1-1号房产，查封期限为三年，登记查封自2020年11月3日至2023年11月2日止，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人涉案财产，并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈小虎
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3138号 被执行人龙绍银，男，汉族，1975年12月28日生，身份证住址陕西省大荔县。 关于卓凤珍与龙绍银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1263号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人龙绍银应当负担案件受理费14146元、保全费5000元，因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈少如
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3702号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:066649275,住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：刘颖振,男,1987年6月29日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人刘颖振信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人刘颖振返还申请执行人借款本金及利息等49814.87元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘颖振有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘颖振拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘颖振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  张俊淦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1549号之一申请执行人：姚宏岐，男，1961年4月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：天长市科远电子有限公司，住所地在安徽省天长市。被执行人：王玉明，男，1972年9月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：吴灯红，女，1970年1月27日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行姚宏岐与天长市科远电子有限公司、王玉明、吴灯红买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人天长市科远电子有限公司名下位于天长市秦栏镇庆祝村房产已被本院查封，但该房产有抵押及在先查封，故申请人暂不申请处置，被执行人名下车辆未能实际控制，故申请人亦暂不申请处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人姚宏岐对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5976号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二日书记员 沈 涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3649号之二 原告：亿达装饰工程（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区东北路**亿达广场**楼****。 法定代表人：梁天辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：广饶中南房地产有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县中心商贸区银座购物广场（商务楼）/div> 法定代表人：杨中华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜其永，男，1983年4月10日出生，汉族，现住，该公司员工。 原告亿达装饰工程（大连）有限公司诉被告广饶中南房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱景明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雨薇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2996号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：沈佳,男,1983年06月20日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人沈佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈佳返还申请执行人借款本金及利息等48042.43元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈佳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7662号之一 申请执行人王美丽,女,1972年05月12日出生,住所地温岭市。 被执行人包彩娟,女,1973年06月08日出生,住所地温岭市。 王美丽与包彩娟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4711号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包彩娟应支付申请执行人王美丽借款414000元，支付自2019年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费3755元、申请执行费6166元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人包彩娟未报告财产情况，本院已对被执行人包彩娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人包彩娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包彩娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7662号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 梁 沛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4268号原告：扬州苏宁小店商贸有限公司，住所地扬州市广陵区四望亭路**。法定代表人：郭飞，总经理。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：夏明军，男，1978年11月7日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告扬州苏宁小店商贸有限公司诉被告夏明军房屋租赁合同纠纷一案中，原告扬州苏宁小店商贸有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年十一月十八日书记员  李茜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1649号上诉人（原审被告）：赵学谦，男，1983年4月8日生，满族，松原市社会保险档案管理中心主任，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：巴特尔,男，1979年11月2日生，蒙古族，个体工商户，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。上诉人赵学谦因与被上诉人巴特尔民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2020)吉0702民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵学谦、被上诉人巴特尔分别于2020年11月13日，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，当事人在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院(2020)吉0702民初1532号民事判决。二、准许上诉人赵学谦撤回上诉。三、准许被上诉人巴特尔撤回起诉。一审案件受理费已经减半收取1490元，由被上诉人巴特尔负担；二审案件受理费减半收取1490元，由上诉人赵学谦负担，剩余1490元，由本院退还上诉人赵学谦。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月十三日书记员  于耀天
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2427号之一申请执行人：吴代龙，男，1960年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：姜培龙，该公司董事长。本院在执行吴代龙与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴代龙于2020年11月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民特56号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十一日书记员 邱汪琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4585号原告：葛宝春，男，1972年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：居继海，男1965年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地在安徽省淮南市潘集镇高皇镇淮上村。法定代表人：徐景科，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地在长春市二道渠东盛大街**。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，住所，住所地在安徽省宿州市人民南路金方世纪城****div>被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市广陵区运河西，住所地在扬州市广陵区运河西路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告葛宝春诉被告居继海、淮南南乡子运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告葛宝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛宝春撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11546号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：钟明良，男，1988年7月19日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告钟明良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，根据原告提供的证据显示本案信用卡的办理机构为中国银行股份有限公司赣州分行瑞金金都大道支行，故中国银行股份有限公司南昌市东湖支行不是本案适格的民事诉讼原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的起诉。案件受理费255元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月三十日书记员  郭骏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3719号 原告：邓华德，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告邓华德与被告王建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告邓华德在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓华德撤回起诉处理。 审判员  寇永贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄李洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚进峰，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州鼎盛置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区尚德路****楼**。法定代表人：刘国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡尚庄村。法定代表人：刘铁有，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡尚庄村。负责人：肖双虎，该村民组组长。再审申请人尚进峰因与被申请人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会（以下简称尚庄村委会）、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组（以下简称尚庄村一组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚进峰申请再审称：一、原审混淆了尚进峰作为尚庄村一组成员身份，混淆了安置房屋性质的意义。在无其他客观证据证明下，不应当依据尚庄村二组成员安置区6号院的开工、竣工日期为过渡费的起算节点。二、原审依据安置区6号院的安置、开工时间起算过渡费等费用，有失公允，与事实不符。尚进峰是尚庄村一组成员，案涉150平米房屋是经过尚庄村委会、村民小组、以及郑州市管城回族区南曹乡城中村改造工作领导小组多方调查核实后确认分配的。该房屋是基于尚进峰是尚庄村一组成员身份以及宅基地的持有使用予以分配，系安置性质的房屋，应当有过渡费等费用，且过渡费等拆迁安置期间的相关权益也应当依据是尚庄村一组村民身份确定和起算。根据四方签订的《村民拆迁补偿协议书》，明确记载案涉房屋的过渡费发放起算时间为2010年5月17日，该起算时间为是尚庄村一组成员过渡费的发放时间。三、原审法院认定案涉房屋的交付时间错误，混淆了集体选房与集体交房的客观不同，村民集体选房不应当确定为集体交房。原审中，鼎盛公司并未提供任何交接证据予以证明其交房行为，鼎盛公司企图以选房公告即置换为2年后的集体交房，实属偷换概念。四、根据案涉房屋的安置房性质，对于尚进峰相关装修补助费、装修补贴费也应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。鼎盛公司提交意见称：一、尚进峰在没有新证据、新理由的情况下，径直把上诉理由作为申请理由使用，不仅是滥诉缠诉，浪费司法资源，也是对法律的不尊重。二、尚进峰是尚庄村一组成员，案涉房屋系另行为其解决的房屋，不方便也不可能公开。2013年12月18日签订的协议书并没有约定必须安置在阳光城3号院。对此，尚进峰是知情的、认可的，也接受了阳光城6号院的房屋，一直未提出异议。三、既然尚进峰接收了阳光城6号院的房屋，那么原审按照6号院的开工时间计算过渡费，于法有据。四、案涉房屋为安置房，是现房选房，与普通商品房的期房选房完全不同。一审庭审中，鼎盛公司就该事实向法庭作了详细的陈述，尚庄村委会也认可于2016年10月之前向其交付了符合使用条件的房屋。阳光城6号院于2016年10月26日公开选房，选房的同时就交房，所以本案中的集体选房与集体交房是同一概念。至于尚进峰于2018年8月2日从尚庄村委会处实际收房，主要是尚庄村一组的其他村民没有得到额外房屋，尚庄村委会担心会引起不稳定因素有意搁置一段时间，尚进峰是知悉的。本院经审查认为：一、关于尚进峰主张的其为尚庄村一组成员，不应当依照尚庄村二组成员安置区6号院的开工、竣工日期计算过渡费的理由。经查，根据尚进峰与尚庄村委会、尚庄村一组、鼎盛公司就案涉安置房签订的《协议书》约定，案涉150平方米安置房系尚进峰迟延搬迁致使长江路不能开工而另外由村组为尚进峰解决的安置房屋，该安置房屋的取得与尚进峰的村民小组成员身份并无关联，且该协议书并未约定该安置房屋的具体位置，故尚庄村将该安置房屋分配在尚庄村二组成员安置区的6号院，并不违反协议约定。原审根据案涉安置房屋位于6号院的实际情况，依据6号院的开工、竣工日期计算该案涉安置房屋应获得的过渡费，并无不当。二、关于尚进峰主张的原审认定案涉安置房屋交付时间错误，村民集体选房日期不应当确定为集体交房日期的理由。根据尚进峰与尚庄村委会、尚庄村一组、鼎盛公司就案涉安置房屋签订的《协议书》约定，村组负责另外为尚进峰解决150平方米的安置房，鼎盛公司负责自开工之日起36个月之内将安置房屋交与尚庄村委会及尚庄村一组。根据尚庄村发布的6号院回迁选房公告、6号院安置房回迁选房手册以及尚庄村委会、尚庄村一组陈述的安置房交房流程及集体选房情况，可以认定在6号院集体选房时已具备房屋回迁条件且鼎盛公司已在此之前将房屋交与尚庄村委会通知进行村民集体选房，故原审据此认定集体选房日期为鼎盛公司向尚庄村委会及尚庄村一组交房日期，符合本案实际情况。虽然尚进峰主张以其领取案涉房屋钥匙的时间作为交房时间，但协议仅约定由鼎盛公司向尚庄村委会、尚庄村一组进行交房，并无鼎盛公司向尚进峰交房的约定，故尚进峰该项主张不能成立。三、关于尚进峰主张的装修补助费、装修补贴费应予支持的理由。根据尚庄村委会及尚庄村一组与尚进峰签订的《协议书》内容看，虽然尚进峰被拆迁房屋面积为1221.66平方米，但其中合法宅基地证内拆迁应安置的总建筑面积仅为6**平方米。案涉150平方米的安置房屋系由村组另外为其解决的安置房，故不能参照合法宅基地证内被拆迁安置房屋的安置方案发放装修补助费、装修补贴费，且尚进峰与尚庄村委会、尚庄村一组、鼎盛公司就案涉150平方米安置房屋签订的《协议书》中并未约定关于发放装修补助费、装修补贴费的内容，故原审判决未支持尚进峰要求发放装修补助费、装修补贴费的诉请，并无不当。综上所述，尚进峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚进峰的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月十六日法官助理张露书记员赵红娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1688号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港区涂岭镇春元食杂店，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村街头**。 经营者：刘春元。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告泉港区涂岭镇春元食杂店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3353号 申请执行人：谭晓活，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省开平市， 被执行人：欧义芝，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。 关于申请执行人谭晓活与被执行人欧义芝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初1442号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款3087.00元给申请执行人，并缴纳申请执行费50元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3353号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 司徒颖莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1070号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏凡，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人马德力，河南永秀律师事务所律师。委托代理人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心（原商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局），住所地河南省商丘市北海路中段。法定代表人曹磊，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）商丘市睢阳区新城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区北海西路**。法定代表人孙道广，主任。一审第三人河南奕铭置业有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******/div>法定代表人张未丽。一审第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路西侧区政府东>法定代表人孙殿芝。再审申请人夏凡诉被申请人商丘市睢阳区新城办事处（以下简称新城办事处）、商丘市睢阳区住房保障中心，一审第三人河南奕铭置业有限公司、商丘奕铭置业有限公司征收协议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏凡申请再审称：1.新城办事处与商丘市睢阳区住房保障中心均是商丘市睢阳区人民政府授权的房屋征收实施部门,新城办事处能够独立承担相关责任，并且新城办事处是《睢阳区李庄城中村改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）和《附加协议书》（以下简称《附加协议》）的签约人,故新城办事处是本案适格被告。2.由新城办事处主导签订并加盖公章的《附加协议》是《征收补偿协议》的补充,与《征收补偿协议》具有同等的法律效力，并且相关证据证明涉案项目被政府收回,应由政府承担履行涉案项目附加协议的义务，故二审认定新城办事处不是《附加协议》当事人，商丘市睢阳区住房保障中心及新城办事处不应履行《附加协议》，明显不当。3.二审认定“2019年3月之后,商丘市睢阳区住房保障中心已经提高过过渡安置费标准,夏凡也予以认领,应视为双方对过渡安置费支付标准问题重新达成协议,夏凡要求判决支付双倍过渡安置费,没有法律依据”与事实不符。4.二审法院适用法律错误,应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，维持原一审判决。综上,二审法院认定事实不清,适用法律错误,请求：1.依法撤销商丘市中级人民法院(2019)豫14行终201号行政判决一、三、四项，改判支持夏凡的诉讼请求。2.判令商丘市睢阳区住房保障中心和新城办事处承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为：结合原审审理情况及夏凡再审申请理由，本案主要审查以下三个问题。一、关于新城办事处能是否为本案适格被告问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条的规定，签订房屋征收补偿协议的主体，一方为房屋征收部门，另一方为被征收人。因征收补偿协议产生纠纷，被征收人提起诉讼的，应以协议的另一方即房屋征收部门为被告。本案中，《征收补偿协议》的一方当事人为被征收人夏凡，另一方为商丘市睢阳区人民政府确定的负责房屋征收补偿相关具体工作的睢阳区住房保障中心，新城办事处只是作为征收实施单位在合同上列明，并且新城办事处是睢阳区住房保障中心委托的房屋征收实施单位，故新城办事处不是本案适格被告。二、关于睢阳区住房保障中心、新城办事处是否应该继续履行涉案《附加协议》的问题。涉案的《附加协议》双方是夏凡与商丘奕铭置业有限公司、河南奕铭置业有限公司，根据合同相对性原则,合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方才能基于合同向合同的相对方提出请求或者提起诉讼，而不能向合同相对方以外的其他主体主张。新城办事处作为见证方在《附加协议》上签字,并不是作为合同的一方当事人,《附加协议》并没有关于新城办事处权利义务的条款，夏凡也不能证明商丘奕铭置业有限公司、河南奕铭置业有限公司在退出涉案征收项目时，两公司在《附加协议》中约定的权利义务由睢阳区住房保障中心、新城办事处概括承受，故夏凡请求睢阳区住房保障中心、新城办事处继续履行涉案《附加协议》缺乏事实和法律依据。三、关于过渡安置费问题。涉案《征收补偿协议》约定过渡安置费按安置面积人均35平方米，每平方米元/月计算，每季度发放一次，至安置房建成搬迁为止，睢阳区住房保障中心应支付夏凡过渡安置费13545元。该协议虽然没有约定安置过渡期，但13545元=150.5平方米（本案夏凡被征收两处房屋的面积）×5元／平方米／月×18个月（从协议签订时点至约定的安置房建成搬迁时点之间的期限），由此可知涉案项目约定的过渡安置费为5元／平方米／月，该标准与夏凡2018年6月7日提起本案诉讼的起诉状所列第三项诉讼请求中“原每平方米已支付临时安置补助费5元，……”一致，并且过渡安置费一直按此标准发放，夏凡已领取。后因安置回迁房未能建成，过渡安置费由5元/平方米/月变更为7元/平方米/月并按期继续发放，夏凡也按时足额领取。双方虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据过渡安置费支付、夏凡及其余被征收人领取过渡安置费的相关事实，应视为双方对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准以自己的行为重新达成合意并履行，夏凡要求判决支付双倍过渡安置费无事实和法律依据。综上，夏凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏凡的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十三日法官助理张俊书记员杨析锟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20436号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市旷达润科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民路**罗坑工业园****,统一社会信用代码91440300081268948J。法定代表人赵振瑶。 被执行人赵振瑶，男,汉族。 在被执行人深圳市旷达润科技有限公司、赵振瑶买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费5394.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初33048号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执20435号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24385号之二 申请执行人卢洁，女,1970年1月2日出生，汉族。 被执行人深圳进辉电业制品有公司。法定代表人林冠贞。 申请执行人卢洁与被执行人深圳进辉电业制品有限公司劳动争议纠纷一案，宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初22967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢洁向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币9100.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳进辉电业制品有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳进辉电业制品有限公司主动向法院账户缴来人民币9150.00元（包括执行款人民币9100.00元、执行费人民币50.00元）。执行款人民币9100.00元划付给申请执行人卢洁，执行费人民币50.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初22967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初22967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月九日 书记员  张珮云
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9871号 原告：陈光周，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：周克林，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈光周与被告周克林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告陈光周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款60000元及逾期支付经济损失（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：原告于2019年5月7日向被告购买空调机，原告并于当日向被告支付10万的货款。2019年5月11日，被告称自己没有货源且愿意退款，并向原告出具一张欠条。之后，被告向原告归还了4万元，尚欠原告剩余货款共计6万元。 本院经审理查明：2020年1月22日，温州市洞头区人民检察院以周克林涉嫌合同诈骗罪向温州市洞头区人民法院提起公诉，同日温州市洞头区人民法院立案受理。该院经审理查明，被害人白植区与陈光周于2019年5月份因周克林称有空调库存且价格较优惠，故一同向周克林购买了一批空调，两人各向周克林转账50000元。后周克林未按约发货并以各种理由拖延。经多次催讨，周克林仅分别退还两人各20000元，剩余款项因找不到周克林而催讨无果。2020年4月28日，温州市洞头区人民法院作出（2020）浙0305刑初8号刑事判决书判决：“被告人周克林犯合同诈骗罪……责令被告人周克林退出全部违法所得1045979元，返还各被害人（详见附件）……”。附件中白植区与陈光周的退赔金额各为30000元。被告人周克林提起上诉，温州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）浙03刑终406号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，温州市洞头区人民法院作出的（2020）浙0305刑初8号刑事判决书已生效，原告陈光周诉请被告周克林返还的剩余货款6万元已在被告人周克林的退赔金额中（退赔白植区、陈光周各30000元），故本案已经刑事案件处理并退赔，原告起诉属于重复起诉，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈光周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  翁连新 人民陪审员  温胜亮 人民陪审员  肖林波 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  徐恩珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2957号罪犯唐朝军，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在浙江省。四川省成都市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）川01刑初18号刑事判决，以被告人唐朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人唐朝军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年9月20日作出（2017）川刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯唐朝军于2017年11月2日交付四川省德阳监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯唐朝军调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯唐朝军已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐朝军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月9日起至2031年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1231号上诉人（原审被告）:泛太供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路******。法定代表人:张志刚。被上诉人（原审原告）:中国航空技术上海有限公司，住所地，住所地上海市静安区江宁路******iv>法定代表人:孙燕，执行董事兼总经理。上诉人泛太供应链管理（上海）有限公司因与被上诉人中国航空技术上海有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1889号上诉人（原审原告）：建水县周记喜农种籽经营部。住所地：建水县临安镇建水大道零公里农副产品批发市场**铺面。经营者：周弟敏，女，1986年9月24日生，汉族，农民，住昭通市鲁甸县，现租住建水县。上诉人（原审原告）：余辉，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住福建省永泰县，现租住建水县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：杜亭、邹梦玲（实习），均系云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何路遥，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：沙伟，男，1973年8月11日生，回族，农民，住山东省曹县。上诉人建水县周记喜农种籽经营部、余辉因与被上诉人何路遥、沙伟买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2524民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。建水县周记喜农种籽经营部、余辉上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由为：1、上诉人提交的记账记录、视频资料、邮寄单、ETC通行记录及何路遥、沙伟的庭审陈述，可以证明上诉人履行了交货义务，被上诉人未付尾款。2、上诉人共计发货9320袋，被上诉人已付144500元，尚欠135100元未付，一审查明是何路遥负责操作，沙伟负责出资。原判漏认先付一半货款，另一半待辣椒成熟后再付。3、从上诉人与何路遥、沙伟、汪宽心发生的辣椒买卖可看出，是三人合意为之，即先口头约定买卖并付款，再签三份合同诱骗上诉人继续供货，然后恶意拖欠不付货款，涉嫌合同诈骗。原判认定事实不清导致实体判决错误，请二审支持上诉人的上诉请求。何路遥、沙伟辩称：何路遥与沙伟合伙，但未与汪宽心合伙。合同约定货款现金结算，不是交货后先付一半款，待辣椒成熟后再付另一半款，被上诉人收到辣椒的款，已经全部付清，不存在还欠尾款，更无合同诈骗。原判事实清楚，判决正确，要求维持。建水县周记喜农种籽经营部、余辉一审诉讼请求：1、由二被告向原告共同支付拖欠的种子款135100元及逾期付款利息（2018年6月24日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月21日至还清本息止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。2、案件受理昆山由两被告承担。一审法院审理查明的事实：原告建水县周记喜农种籽经营部经营者周弟敏与原告余辉系夫妻关系。被告何路遥、沙伟系合伙关系。2018年1月28日，原告余辉（供方）与被告何路遥、沙伟（需方）签订辣椒种子购销合同，约定：供方向需方供应辣椒种子（改良椒中玉：5g/袋，2000袋，30元每袋，计60000元；椒霸天下一号:5g/袋，5000袋，30元每袋，计150000元）;交货地点为建水县零公里批发市场68号，汽车配货，费用需方承担；货款需方现金结算。另查明，合同签订后，原告主要通过快递方式向被告何路遥发货。原告供货、被告收货无相互确认的书面依据，双方对货款亦未进行过结算。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告余辉与被告何路遥、沙伟签订的辣椒种子购销合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同签订后，实际履行中原告建水县周记喜农种籽经营部已向二被告主要通过快递方式供货，但二被告对原告主张的供货数量、货款金额不予认可。因双方未作结算，供货数量、金额无法确认。而原告提交的证据中：记账单系单方制作，快递单对货品名称、数量、价值等重要内容未载明，视频资料系孤证且未能提供原始载体，其内容也不具有结算的性质，以上均不足以证实原告主张的二被告货款尚未付清的事实，故原告要求二被告支付未付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告建水县周记喜农种籽经营部、余辉的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告建水县周记喜农种籽经营部、余辉负担。二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对一审判决查明事实的意见，上诉人认为：1、原判认定原、被告供货、收货无相互确认的书面依据，双方对货款亦未进行过结算错误。余辉的记账记录和视频资料印证对过账，尚欠尾款。2、漏认供货9320袋，已付货款144500元，尚欠135100元。3、漏认先付一半货款，待辣椒成熟后再付另一半货款的事实。4、漏认供货方式除邮寄快递，还有送货上门和到店取货，本案是何路遥到店取货，取了2000袋，当时付款30000元，没开取货清单，也没开收条。此外，上诉人对原判查明的其他事实无异议，被上诉人对原判查明事实无异议，针对上诉人所提异议，被上诉人质证认为：1、记账记录和视频资料是单方行为，我方不予认可。原判认定供货、收货、结算无书面依据正确。2、收货多少袋记不清了，认可上诉人自认已付货款144500元。3、合同约定需方现金结算，我方收到的货已付清货款，上诉人说未付清请提交供货清单。不认可实际履行中形成先付一半货款，另一半待辣椒成熟后再付的说法。4、认可何路遥到店取货一次，取货时已当即付清款，若未付清请提交取货清单。综合当事人所提异议及质证意见，二审审查认证为：1、当事人未提供供货、收货清单和结算单，原判因此认定原、被告无相互确认的书面依据，双方对货款亦未进行过结算正确，二审予以支持。上诉人有证据印证结过算，尚欠尾款的主张二审不予采纳。2、上诉人承认供货时没有交接清单，从一审到二审均不能提交供货9320袋的清单，二院不予采信上诉人供货9320袋辣椒种籽的事实成立。3、被上诉人不认可约定或履行中形成先付一半货款，待辣椒成熟后再付另一半货款约定或事实，上诉人也不能举证证明，二审采信合同约定是需方现金结算，即二审认定需方即被上诉人收到货就付清款。4、何路遥认可到店取货一次，不认可收货2000袋，二审采信何路遥到店取货时当即付清货款。综上二审认证，本案二审查明的事实除与原判查明事实相同，二审予以确认外，二审还补充确认下列事实也成立：上诉人（供方）与被上诉人何路遥、沙伟（需方）签订辣椒种籽购销合同后，上诉人曾供货给被上诉人，但不能认定供货9320袋；上诉人认可被上诉人付货款144500元，但不能举证证明被上诉人尚欠货款135100元。本院认为：上诉人二审中认可供货给被上诉人时，没有要求被上诉人在供货清单上签名确认，在被上诉人不认可的情况下，上诉人提交余辉记账记录和视频资料，不能达到上诉人主张结算过，尚欠尾款135100元的证明目的。本案现有在案证据，只能证明上诉人（供方）与被上诉人何路遥、沙伟（需方，何路遥、沙伟系合伙关系。）签订辣椒种籽购销合同后，上诉人曾供货给被上诉人，但不能认定供货9320袋；被上诉人认可上诉人自记已付货款144500元，但上诉人不能举证证明被上诉人尚欠货款135100元。因此，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由建水县周记喜农种籽经营部、余辉承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱则功
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2580号之一 申请执行人：永嘉县东城街道阿算五金店，住所地浙江省温州市永嘉县东城街道永建路**，组织机构代码:MA2HAW3K0。 法定代表人郑建芬。 被执行人：陈荣激，男，1966年10月14日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县东城街道阿算五金店与被执行人陈荣激买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县东城街道阿算五金店向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为货款7484元及逾期利息损失。 执行立案后，本院向被执行人陈荣激发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈荣激报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈荣激逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣激的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人陈荣激的财产状况。经查询，本院已依法查封了被执行人陈荣激名下位于永嘉县××镇××村的房屋【产权证号：××，土地证号：3&tim**;×8】，该房屋现状与登记不符。除此之外，暂未发现被执行人陈荣激有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣激拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣激作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈荣激采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县东城街道阿算五金店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣激名下的房屋现状与登记不符，暂不宜处置。除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4054号申请执行人：解秀贞，女,1939年10月6日出生，青岛市即墨区巷026。被执行人：邹和先，男,1953年5月5日出生，青岛市即墨区村511。申请执行人解秀贞与被执行人邹和先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行标的是：109154元。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人邹和先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行1363元，尚未执行107791元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1101号 上诉人（原审原告）：鄢明福，男，汉族，1973年11月8日出生，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：邹献勇，四川瀛卓律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：樊青，男，汉族，1984年5月2日出生，住广元市利州区。 上诉人鄢明福因与被上诉人樊青合伙协议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鄢明福上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还上诉人合伙出资93500元，给付合伙利润30000元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人举证的委托书，证人均能印证合伙关系成立，合伙期间合伙人支出173500元，工程完工后，被上诉人樊青收取了施工款项，至今未办理结算。 樊青辩称，我与鄢明福之间并无合伙关系，我在项目上是管理人员身份，鄢某答应给我按1万元每月开工资，并非合伙人。本案的是因为鄢明福要拖延偿还借款。 鄢明福向一审法院起诉请求：1、被告进行合伙清算；2、被告退还原告合伙出资93500元；3、被告给付原告合伙利润30000元。 一审法院认定事实：2017年7月22日，鄢某向原告鄢明福、被告樊青出具《委托书》，内容：“委托人鄢某因在重庆市参建工程施工，不能亲自到青海省海东市乐都区××兆瓦光伏电站项目土建工程办理领取工资、进度款及结算等相关手续。特全权委托鄢明福、樊青为代理人，代为办理；委托鄢明福、樊青到青海省海东市乐都区××兆瓦光伏电站项目土建工程办理领取工资、进度款及结算等相关手续，代为签署相关文件，代为领取委托人工资、进度款及结算等。在青海省海东市乐都区××兆瓦光伏电站项目土建工程施工期间的人员组织、管理组织、质量组织、技术组织、安全组织由受托人全权办理。委托期限：办完上述委托事项为止。委托人无转委托权。受托人在上述授权范围内你办理一切事宜所签署的一切有关资料委托人均予承认。” 其后，原告鄢明福组织工人承揽完成上述工程，被告樊青参与工程事宜并经手工程款项。 另查明：2018年6月14日，本院受理原告樊青与被告鄢明福民间借贷纠纷一案，原告樊青诉称被告鄢明福因资金周转困难在2017年7月25日至2017年10月22日向原告借款12万元，被告出具借条8张并承诺2018年1月12日还清该借款，被告未依约偿还，故诉请被告立即偿还借款12万元及资金占用利息。2018年8月3日，本院作出（2018）川0802民初3124号民事判决：被告鄢明福在本判决生效后十日内偿还原告樊青借款本金9万元。 一审法院认为，原告鄢明福诉称与被告樊青合伙承建“青海省海东市乐都区××兆瓦光伏电站项目土建工程”，从而诉请就案涉工程进行合伙清算及退还合伙出资、分配合伙利润，但原告举证的《委托书》仅能证明原、被告受托履行工程施工、管理、工程结算等事宜；同时，原告申请到庭证人虽称原、被告系合伙关系，但没有其他证据予以作证，更没有陈述有关合伙出资、盈亏负担的合伙约定，因此原告未能充分证明与被告之间的合伙关系及合伙事宜约定内容，故不支持其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：驳回原告鄢明福的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请人了证人鄢某作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年7月22日，鄢某出具委托书的工程因故并未施工，鄢某又另行从案外人中新劳务公司处承接了劳务工作，由鄢明福组织人员进行了施工，工程中的开支由鄢明福负责，但没有记账。樊青在工地上负责记量等工作。工程完工后，鄢某与中新公司进行了结算，樊青及其他参与施工人的工人在场，结算的工程款当场直接支付给了工人。 本院查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明，证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人，应承担不利后果。本案中上诉人鄢明福主张与樊青有合伙关系，并有利润应当分配，被上诉人樊青予以否认，对该事实鄢明福负有举证责任。鄢明福与樊青并未签订书面的合伙协议，对双方合伙出资、项目分工、利润分配比例等合伙事项约定均未提供证据证实。2017年7月22日，鄢某出具的委托书，只能证明鄢某曾委托二人办理“青海省海东市乐都区××兆瓦光伏电站项目土建工程”的相关事宜，并不能证明二人之间是合伙关系，最终该工程并未实施。实际实施的是从中新劳务公司处承揽的劳务工程，鄢某并未对鄢明福与樊青出具委托书，工程中的人员组织是由鄢明福完成，相关费用开支也是鄢明福负责，且未建立账务资料，结算是由鄢某与中新劳务公司进行，结算款是当场支付给了工人，也无证据证明樊青对工程进行了投资。故从工程的施工、结算情况均不能反应鄢明福与樊青有合伙关系。证人鄢某认为二人间是合伙关系，但对二人合伙的具体约定并不清楚，对该认识也不能说明依据，同时鄢某系鄢明福亲兄长，故鄢某证实鄢明福与樊青系合伙关系的证言，本院不予采信。 综上所述，鄢明福的证据不足以证明其与樊青之间有合伙关系，且有合伙利润可分配，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2770元，由上诉人鄢明福负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓 贤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8521号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行,住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路,组织机构代码:79761069X。 法定代表人:郭文伟。 被执行人：林国平,男,1975年01月13日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与林国平信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2020年11月18日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8521号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  戴煜宸
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3156号之一 申请执行人：周阳，男，苗族，1992年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：利宝玻璃进出口（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUCQW2P。 法定代表人：杨浩贤。 关于申请执行人周阳与被执行人利宝玻璃进出口（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】1021号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行40×××01账户内余额5050元。本院将执行款5000元支付至申请执行人账户，将执行费50元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案【2020】1021号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3156号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2095号 原告：胡革平，男，汉族，生于1976年9月21日，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：许红哲，男，汉族，生于1982年2月17日，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。 原告胡革平与被告许红哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员封军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡革平诉称：被告于2016年7月借原告40000元，约定借款期限一个月，利息2000元。借款到期后，被告未归还，经原告多次催要，被告于2018年3月4日给原告出具了50000元的借条，包括借款本金40000元，应付利息10000元。现原告要求被告归还借款50000元，由被告负担案件受理费。 被告许红哲辩称：借原告40000元属实，给原告付过利息，具体付了多少利息记不清了。被告已经还清了原告的借款，这50000元的借条，是原告逼迫被告写的，被告不予以归还。 原告提交的证据为：1、被告书写的500000元借条一张；2、原告给被告转帐40000元的转账记录；3、被告支付原告利息2000元的凭证；4、原告转帐给被告20000元的转账记录；5、被告给与原告还款20000元的凭证；6、原告向被告所要借款的语音记录光盘；7、原、被告的微信聊天记录。 被告提交的证据为被告在2016年11月15日在银行取款的凭证，证明当天从银行取款40000元，还给了原告。 被告对原告提交的证据1有异议，称借条是在原告逼迫下书写的；对其余证据均无异议。 原告对被告提交的证据有异议，称被告没有还款，取款凭证不能证明被告有还款的事实。 原告提交的证据2、3、4、5、6、7客观真实，被告无异议，本院予以确认，证据1被告称是在原告逼迫下书写的，其质证意见无其他证据相印证，故对证据1也予以确认。 被告提交的取款凭证，不能证明有给原告还款的事实，本院不予以确认。 经审理查明，原、被告是朋友关系，相互之间常有经济往来。2016年7月29日，被告向原告借款40000元，约定最长不超过一月归还，借款利息2000元（5分），原告通过银行转账付给了被告40000元。借款到期后，被告未还款。2016年9月6日，经原告崔要，被告通过支付宝支付给原告利息2000元。2016年9月30日，被告又向原告借款20000元，该笔借款于同年11月30日归还；对2016年7月29日的借款被告仍推托未还，原告多次催要，被告于2018年3月14日，被告给原告出具了一张50000元的借条，包括借款本金40000元，利息10000元，承诺于2018年5月之前归还。此后被告仍未按期归还，原告崔要无果，于2020年9月7日，向法院提起诉讼，要求被告归还借款50000元。 本院认为：被告向原告借款40000元,约定了借款期限和利息，原告付给了被告借款,被告支付原告利息2000的事实,双方无争议,本院予以确认。被告辩称已还清原告借款，50000元的借条是在原告逼迫下书写，无足够证据证明，对其辩解意见不予以采纳。原、被告约定的借款利率，高于法律规定的范围，对超出部分被告未要求原告返还，应视为被告放弃其权力。原告要求被告按照被告书写的借条归还借款50000元，其中包括了借款本金40000元，逾期利息10000元，其请求符合法律规定，要求支付的利息也未超出法律规定的范围，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告许红哲在判决生效后十日内归还原告胡革平借款50000元整。 案件受理费1150元，减半收取575元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  封军辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦粉勤
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1202号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司苍南支行,组织机构代码845807252,住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:沈加权。被执行人:杨象稿,男,1984年04月09日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨象晓,男,1985年12月06日出生,住浙江省龙港市。本院在执行中国建设银行股份有限公司苍南支行与杨象稿、杨象晓（2020）浙0383执1202号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行于2020年11月3日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结龙港市人民法院（2020）浙0383执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月九日书记员  郑中斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7289号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴传武,男,1992年02月10日出生,住所地贵州省毕节市。 被执行人罗江,男,1992年02月02日出生,住所地贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴传武、罗江盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00072号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吴传武应缴纳罚金3000元，被执行人罗江应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴传武、罗江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴传武、罗江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴传武、罗江未报告财产，本院已对被执行人吴传武、罗江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴传武、罗江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7289号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨凯程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26133号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年11月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11031号 申请人：深圳市鹿运国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道青年路七星智慧城****308，统一社会信用代码91440300MA5DG6WL7J。 法定代表人：邵虎，总经理。 委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧玉婵，广东牧之律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市泰和运输有限公司，，住所地深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****统一社会信用代码914403006785978671。 法定代表人：史留权，经理。 委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币162942.82元的财产，中国大地财产保险股份有限公司提供保函【保单号：PZPP20440393490000000178】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市泰和运输有限公司价值162942.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月六日书记员李国权
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6899号原告:王正奇，男，1989年2月3日出生，汉族，住汝州市。被告:邵留志，男，1967年7月22日出生，汉族，住汝州市。原告王正奇与被告邵留志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正奇；被告邵留志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正奇向本院提出诉讼请求：要求一，判令被告给付原告2020年9月15日至2020年9月29日间的工资3200元；二，判今被告赔偿原告误工费3000元，交通费300元；三，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月15日到被告处从事焊工工作，当时口头协定工资按计件工计算，2020年9月29日原告要求对工资进行结算，双方多次协商未果，故此，原告诉至来院。被告邵留志辩称：原告所诉不属实。原告确实在我处工作，当时谈好被告在我处长期工作，如不干需提前告知我，后原告没干多长时间就不干了，原告也没找我说要工资的事，原告诉我欠其工资3200元不属实，我现实欠原告工资2000元，我愿意给付。原告所诉误工费、交通费我不应承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年9月份原告王正奇在被告邵留志处从事焊工工作，原、被告未签订任何书面劳动合同或协议，也未对工资多少、如何给付等进行书面约定。后原告不愿在被告处工作，双方对工资的给付产生纠纷，原告认为被告应给付工资3200元，被告认为只欠工资2000元，后经协商也未能达成一致意见，为此，原告诉至来院，要求一，判令被告给付原告2020年9月15日至2020年9月29日间的工资3200元；二，判令被告赔偿原告误工费3000元，交通费300元；三，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告王正奇要求被告邵留志给付工资3200元，但原告在被告处工作时，原、被告未签订过任何书面劳动合同或协议，也未对工资多少、如何给付等进行书面约定，产生纠纷后双方也未能达成一致意见，现原告仅凭其自已记录的工时表和聊天记录向原告主张权利，证据不足，事实不清，故原告要求被告给付工资3200元，本院不予支持。但本案在开庭时，被告当庭认可欠原告工资2000元，并愿意给付，本院照准。原告要求被告给付误工费3000元，交通费300元，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告邵留志于本判决生效后十日内给付原告王正奇工资款2000元。二、驳回原告王正奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵留志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十一月十六日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1172号之五 申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**。 法定代表人：孙伟勇，董事长。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙慧娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市西鲍村> 法定代表人：鲍君才。 被执行人：丁桂芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市××路××号。 被执行人：金军富，男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：鲍君才，男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××幢××号。 被执行人：王爱娟，女，1965年11月27日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××幢××号。 申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初2538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案恢复执行。执行标的为被执行人金军江返还申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金及利息共计1280077元（此次利息为按照（2018）浙0683执恢314号案件立案标的计算，最终利息以实际付清日计算为准）。 执行立案后，本院于2020年8月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人鲍君才名下车牌号为浙ＤＹ××××的骐达牌汽车一辆；被执行人嵊州市天宇纸业有限公司名下车牌号为浙ＤＥ××××号的别克牌汽车一辆、车牌号为浙Ｄ0××××号的奥迪牌汽车一辆、车牌号为浙ＤＭ××××的宝马牌汽车一辆、车牌号为浙ＤＨ××××、浙ＤＨ××××的解放牌汽车两辆，均已经采取了查封措施（未实际控制）；被执行人丁桂芬名下位于嵊州市××路××号的不动产，被执行人鲍君才名下位于嵊州市××镇××村××幢××号的不动产；被执行人鲍君才、王爱娟名下位于嵊州市××幢××单元××室的不动产，本院亦均已经查封（上述房产申请人同意暂不处置）；另冻结了被执行人鲍君才在嵊州市天宇纸业有限公司处的股权545万元；冻结被执行人王爱娟在嵊州市天宇纸业有限公司处的股权155万元；冻结被执行人金军江在嵊州市恒佳领带服饰有限公司处的股权110万元；冻结被执行人孙惠娜在嵊州市恒佳领带服饰有限公司处的股权90万元；因被执行人金军富在嵊州市××镇××洗轧砂场为个人独资企业，本院依法采取了限制工商变更的执行措施，对被执行人嵊州市天宇纸业有限公司亦采取了限制工商变更的执行措施（上述股权申请人同意暂不处置）；其余被执行人名下暂无其他财产可供执行，另申请执行人提出无需线下进行查找。 鉴于各被执行人未申报财产且未履行，本院已对被执行人被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司法定代表人鲍军才、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟采取了限制消费的执行措施，为保护企业正常经营需要，经申请人申请暂不对各被执行人纳入失信被执行人名单，亦暂不对各被执行人采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞翎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初265号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人冯春成，男，1980年1月27日出生,户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1999年7月6日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃罪，经松原市人民检察院批准，于2020年7月23日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人冯春成犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人冯春成及其辩护人尹立才到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2006年3月中旬某日，被告人冯春成与袁某、王某（二人已经判决）预谋到吉林油田的油井盗窃原油，并雇佣刘某（已判决）、周XX（在逃）装卸原油，且雇佣高某（已判决）驾驶东风牌货车转移盗窃的原油。 2006年3月中旬某日晚，被告人冯春成伙同袁某、王某、刘某、周某某乘出租车，窜至吉林油田新木采油厂让50油井井场，按照事先预谋的分工，窃取原油30余袋，计1吨，价值折合人民币2018.5元。后将所盗窃原油拉至农安县一收油点销赃，得款1700元。 2006年3月某日晚，被告人冯春成伙同袁某、高某、刘某、李某（已判决）、郭某（已判决）等人，窜至位于木头西北的吉林京源石油开发有限公司的F2-13井场，窃取原油120袋，赃物价值折合人民币8808元。 2006年3月某日晚，被告人冯春成伙同袁某、刘某、李某、郭某等人，窜至位于木头西北的吉林京源石油开发有限责任公司的209-5井场，窃取原油50袋，赃物价值折合人民币3844.3元。后因拉油车未到井场，而未将原油盗走。 2006年3月某日晚，被告人冯春成伙同袁某、王某、高某、刘某、李某、郭某等人窜至位于木头西北的吉林京源石油开发有限公司的F2-13井场，窃取原油32袋，赃物价值折合人民币2348.8元，后未将原油拉走，卸到附近树林带内。 2006年3月某日晚，被告人冯春成伙同袁某、刘某、李某、郭某等人，窜至位于木头西北的吉林京源石油开发有限责任公司的209-5井场，窃取原油100袋，赃物价值折合人民币7688.65元，因发现有车往井场来而逃离现场，致原油未拉走。 被告人冯春成参与盗窃5起，其中既遂3起，价值共计人民币13,175.3元；未遂2起，价值共计人民币11,532.95元。2020年7月23日被告人冯春成被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录、书证等证据，认为被告人冯春成的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人冯春成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人意见：被告人冯春成认罪认罚，具有坦白情节，并且其愿意积极返赃，请求法庭判处缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关查明事实一致。 上述事实，被告人冯春成在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯袁某、王某、刘某、李某、郭某、高某供述、证人姚某证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、新木采油厂保卫队、捞油队证明、吉林京源石油开发有限责任公司证实材料、办案说明、情况说明、松原市宁江区（2006）宁法刑初字第339号刑事判决书、（1999）宁刑初字第154号刑事判决书、户籍证明、公民现实表现、抓捕经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人冯春成以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯春成当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯春成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯春成曾被处以刑事处罚，系前科，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人冯春成的犯罪事实、性质、社会危害程度、从犯、前科、盗窃多次、既未遂情况、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年2月22日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人冯春成向吉林油田新木采油厂退赔经济损失2018.5元、向吉林京源石油开发有限公司退赔经济损失11,156.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  赵 颖 审判员  初洪伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏书琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢276号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周游宇,男,1986年08月12日出生,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周游宇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周游宇返还申请执行人借款本金及利息等90754.38元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周游宇有牌号为浙Ａ9××××车辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周游宇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周游宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月五日 代书记员  张俊淦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5949号 申请执行人：陈玉莲，女，1952年1月27日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 陈玉莲与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3296号判决书已经发生法律效力。权利人陈玉莲于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人陈玉莲借款本金人民币430000元及利息，并支付诉讼费3943.5元、申请执行费6409元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费3943.5元、申请执行费1142元后，申请执行人陈玉莲参与分配按17.82%比例受偿执行款76625元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3331号 罪犯周梦千，女，1995年10月10日出生，汉族，大专文化，湖北省公安县人，现在浙江省。 浙江省浦江县人民法院于2019年7月9日作出（2019）浙0726刑初176号刑事判决，以被告人周梦千犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；罪犯周梦千及其同案犯向该院退出赃款人民币499900元，均发还各被害人；继续追赃。宣判后，被告人周梦千等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年9月17日作出（2019）浙07刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周梦千在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对罪犯周梦千的假释建议。 经审理查明，罪犯周梦千本次考核期为2019年12月至2020年7月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周梦千已退出赃款人民币10000元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行赃款和财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周梦千在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周梦千予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7942号原告：张永磊，男，1993年10月10出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住广州市黄埔区，委托代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。被告：申亚男，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住广州市增城区，原告张永磊诉被告申亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永磊到庭参加诉讼，被告申亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款72500元及借款利息4630.45元；2、请求判决被告向原告支付逾期还款利息166.85元（以72500元为本金，按年利率6%计算，从2020年6月17日起暂计算至2020年6月30日，应计算至实际清偿之日)；3、请求判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年6月16日始，被告以个人周转为由向原告提出借款，在2019年6月16日至2019年12月17日期间原告通过微信转账、支付宝转账方式共向被告出借10笔款项合计72500元。因原告出借给被告的借款均系原告从借呗、微粒贷平台处借来的，被告承诺将承担平台借款所产生的利息。但原告向被告出借款项后，被告从未向原告归还过任何借款或利息。经原告多方催促，被告均以各种理由拖延不予归还，并通过删除原告微信等方式逃避履行债务。综上，被告拒不偿还借款的行为已经构成根本违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望公正判决如原告所请。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，明确其诉讼请求为：1、请求判决被告向原告返还借款72500元及借款利息4630.45元；2、请求判决本案诉讼费用全部由被告承担。被告申亚男未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告与被告为朋友关系。2019年6月16日始，被告以个人周转为由向原告提出借款，在2019年6月16日至2019年12月17日期间原告通过微信转账、支付宝转账方式共向被告出借10笔款项合计72500元，具体如下：1.原告于2019年6月16日通过借呗平台贷款5000元，贷款利息134.75元，原告取得上述贷款款项后，即通过支付宝向被告转账支付5000元；2.原告于2019年6月16日通过微粒贷平台贷款10000元，贷款利息327.6元，原告取得上述贷款款项后，即通过微信向被告转账支付10000元；3.原告于2019年6月21日通过借呗平台贷款10000元，贷款利息737.3元，原告取得上述贷款款项后，即通过支付宝向被告转账支付10000元；4.原告于2019年7月20日通过借呗平台贷款5000元，贷款利息361.99元，原告取得上述贷款款项后，即通过支付宝向被告转账支付5000元；5.原告于2019年7月26日通过借呗平台贷款10000元，贷款利息701.84元，原告取得上述贷款款项后，即通过支付宝向被告转账支付10000元；6.原告于2019年11月27日通过微粒贷平台贷款5000元，贷款利息146.4元，原告取得上述贷款款项后，即通过微信向被告转账支付5000元；7.原告于2019年11月29日将自有存款通过微信向被告转账5000元；8.原告于2019年11月30日将向他人借来的款项500元通过微信转账借向被告；9.原告于2019年12月17日通过微粒贷平台贷款22000元，贷款利息2220.57元，原告取得上述贷款款项后，即通过微信向被告转账支付20000元，通过支付宝向被告转账支付2000元。原告上述出借款项大部分系通过从借呗、微粒贷平台贷款所得，被告承诺原告从上述平台借款的利息由其承担。以上事实，有微信、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述给予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告已向被告支付了借款本金共72500元，原告系通过向网上贷款平台贷款的方式贷出款项后再转借给被告，被告承诺由其承担原告向平台贷款的利息，原告主张上述利息即系双方约定的借款利息，因上述利息未超法律允许的利率上限，不符合套取金融机构信贷资金又高利转贷或者向其他企业借贷取得的资金又转贷给借款人牟利，故双方的上述借款行为没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案诉讼材料向被告的送达，可视为原告向其催告还款，至开庭日可视为合理的催告期限，故被告应向两原告立即偿还全部借款本金72500元，且被告应根据双方约定承担原告应支付给贷款平台的利息。根据原告提交的贷款详情，原告应支付给贷款平台的利息为4630.45元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申亚男于本判决生效之日起十日内向原告张永磊偿还借款本金72500元及利息4630.45元。如果被告申亚男未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告申亚男负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 阮 丹二〇二〇年十一月六日书记员 杨泳珊
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执916号之一申请执行人:彭阿沛，男，1982年12月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:王金叶，女，1983年11月18日出生，住浙江省龙港市。被执行人:苍南方泰置业有限公司，组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人彭阿沛、王金叶依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3539号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人彭阿沛、王金叶已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令。申请执行人彭阿沛、王金叶于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌