内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1533号上诉人（原审被告）：吕旭璟，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：米朋珍，住内蒙古自治区。上诉人吕旭璟因与被上诉人米朋珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2020）内0785民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕旭璟上诉请求：1.请求法庭依据事实认定双方之间的借款没有约定利息；2.请求法庭根据吕旭璟按月还款的连续性及一审庭审情况认定吕旭璟已实际还款28000元的事实；3.请求法庭依法判决由米朋珍归还吕旭璟母亲的房产证；4.双方借款的利息应从2019年6月份起，以12000元为计算基数，按同期银行存款利率计算；5.吕旭璟不应向米朋珍支付违约金；6.米朋珍承担吕旭璟因上诉而产生的差旅费。事实和理由：一、米朋珍在原始借据中后添加五分利。双方之间的借款没有约定利息。而一审认定借据内容是米朋珍一个人书写，笔迹相同，文字是否同一时间形成无法鉴定，不采纳上吕旭璟的意见。对此吕旭璟认为，米朋珍在多起案件造假，借条自己书写，只让借款人签名。二、一审调解、和解一直没有征求吕旭璟的意见，和解条件是以米朋珍的要求为准，吕旭璟拒绝庭前和解。庭审结束第二天，吕旭璟提出和解条件为因已还款28000元，只需再行给付12000元本金，为了感谢米朋珍帮助借款，吕旭璟自愿再给付3000元利息作为补偿，共计15000元，但米朋珍不同意和解条件。几天后的判决结果是：吕旭璟还应给付米朋珍34774.87元，与米朋珍提出的和解数额仅相差了225.13元。关于吕旭璟还款8000元现金的认定问题。因为信任，吕旭璟并没有要求米朋珍收到现金还款后出具收条。但经当庭对质，在米朋珍陈述自相矛盾，一审法官询问米朋珍，“没有收据的现金部分你认不认收到”，米朋珍明确陈述“所有没有收条的现金我一概不认”，该事实恳请二审法院核对一审庭审录像资料进行审查。关于10000元违约金的认定。米朋珍当庭陈述逼迫吕旭璟书写违约金10000元的原因是为了让吕旭璟抓紧还款，米朋珍并没有想要10000元违约金。而一审没有采信上述事实，依然判决支付违约金。关于房产证归还的问题。此房产证不是吕旭璟名下产权，而是吕旭璟母亲的房产，米朋珍没有权利主张抵押权，应归还房证。三、高利贷行为是我们国家所明令禁止的行为，本案吕旭璟认可借款事实，也想还款，并主动以同期银行贷款利率计算利息（3000元）作为对米朋珍借款的答谢，而一审却以高利贷的形式计算利息，让吕旭璟多承担利息。米朋珍从事了三十多年的高利贷生意，当地人无人不知无人不晓。吕旭璟多次受到米朋珍的不法侵害，包括多次到吕旭璟家打砸家门、辱骂、非法扣押，导致吕旭璟不能正常工作生活。米朋珍通过不正当手段来达到其获取高利贷巨额暴利的目的，每起民间借贷案件，借款人都遭受过不法侵害，给当地社会治安环境造成不安定因素，以上事实请求二审法院查明并对此案重新审理做出公正判决。米朋珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2018年3月23日，吕旭璟急需用钱做买卖，吕旭璟向米朋珍借款40000元，并自愿给付利息，约定利息为5分利，借期为二个月。借期到后，吕旭璟没有按时还款。2019年5月27日，米朋珍让吕旭璟书写保证书，保证在2019年6月25日归还全部借款。吕旭璟共计借米朋珍40000元，使用了15个月（2018年4月至2019年12月），此期间的利息为20000元。米朋珍对一审判决以年利率24%计算利息认可。吕旭璟的其他上诉内容，只是其不想给付借款的理由，请求二审法院驳回吕旭璟的上诉请求，维持原判。米朋珍向一审法院起诉请求：1.吕旭璟给付民间借贷本金40000元；2.吕旭璟偿还违约金10000元，如到期再拖欠赔偿损失10000元；3.吕旭璟按照每月400元支付利息，6个月的利息共计2400元。一审法院认定事实：2018年3月23日，吕旭璟因生意需要向米朋珍借款40000元，米朋珍通过ATM机将40000元借款存入吕旭璟银行卡后，吕旭璟为米朋珍出具借据1张，并将棚户区改造新建住房房证1册抵押给米朋珍，双方约定借款期限两个月，利息五分利。后吕旭璟未如期归还借款，经米朋珍索要，吕旭璟于2019年5月27日向米朋珍出具保证书1份，保证于2019年6月25日归还全部借款，否则赔偿损失1万元。另查明吕旭璟通过手机银行转账，共给付米朋珍利息9笔计20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案米朋珍出借给吕旭璟40000元，系双方的真实意思表示，已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后吕旭璟未按时偿还米朋珍借款本金，已经构成了违约，应承担违约责任。关于吕旭璟在还款保证书中承担损失费用10000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该损失费用10000元与利息在年利率24%的范围内计算。关于五分利的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，其超过部分的利息约定无效。被告吕旭璟应按年利率24%支付借期内利息。借期内有6个月米朋珍要求吕旭璟按每月利息400元支付，不违反法律规定，该院予以准许。利息起算日确定为2018年4月，终止日确定为2019年12月，共计21个月，其中15个月按年利率24%计算利息为1.2万元，其中6个月为0.24万元。以上利息合计1.44万元。吕旭璟多支付的利息0.56万元折抵本金。关于吕旭璟主张借据上的五分利是米朋珍后添上去的，要求对文字是否是同一时间形成进行鉴定的问题。因借据的内容为同一人书写，笔迹相同，对文字是否是同一时间形成进行鉴定无法完成，该院不予准许。关于吕旭璟主张保证书是在米朋珍的胁迫下书写的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吕旭璟未能向该院提交证据加以证实，其抗辩理由不能成立，该院不予采信。判决：吕旭璟偿还米朋珍借款本金34400元（40000元-5600元），于判决生效后一次付清。案件受理费1360元，减半收取计680元，由米朋珍负担305.13元，吕旭璟负担374.87元。二审中，当事人没有提交新证据。该院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为吕旭璟的上诉请求是否成立。关于吕旭璟上诉称，米朋珍在借据中添加了“双方自愿伍分利”的利息表述，实际案涉借贷关系并未约定利息。对此本院认为，第一，吕旭璟没有提供证据予以证实“双方自愿伍分利”系米朋珍后期自行添加的。第二，“双方自愿伍分利”之前双方还另行约定“吕旭璟在某某局某某科上班工资每月叁仟元正如到期还不上借款可用全额工资还借款和利息”，从借据内容之间的连续性可说明双方之间对借款约定过利息，吕旭璟的该项说法不符合常理。第三，吕旭璟在2019年5月27日出具的保证中也有涉及利息的表述。综上，吕旭璟的该项主张依据不足，本院不予支持。关于吕旭璟上诉称，其还款数额应为28000元，其中20000元为银行转账，另8000元为现金给付，但米朋珍仅认可收到20000元的银行转账。对此，吕旭璟仅提供银行取款记录，未提供将8000元交付米朋珍的相关证据，不足以证实吕旭璟以现金方式还款8000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吕旭璟未能完成举证证明义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对吕旭璟的该项上诉请求不予支持。关于吕旭璟要求米朋珍返还房证的上诉请求。吕旭璟在一审并未提出返还房证的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，吕旭璟可另行予以解决，本院对吕旭璟的该项上诉主张不予审理。关于吕旭璟所称违约金的问题，一审法院并未认定由吕旭璟负担，本院对该项主张不予支持。关于吕旭璟所主张的差旅费、诉讼费用的问题，对此本院认为上述费用是吕旭璟因诉讼而需自行负担的，其该项理由依据不足。综上所述，吕旭璟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人吕旭璟负担。本判决为终审判决。审判长 申玉芹审判员 包红卫审判员 李 光二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋维慧书记员 邢 熠附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。