江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初304号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某甲（小名二瓜），男，1982年1月4日出生，泰州车之宝洗车行洗车工，住江苏省泰州市海陵区。2000年9月5日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被原姜堰市人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2013年12月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3200元。2005年7月4日、2006年4月1日、2014年7月3日、2017年7月18日因吸毒，分别被泰州市公安局决定强制戒毒六个月、被泰州市公安局海陵分局决定强制戒毒六个月、被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒二年、被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒二年。2009年1月17日、2010年8月23日、2014年6月23日、2017年7月5日因吸毒、盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十九日、行政拘留十三日。2006年5月30日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审，9月9日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2020年11月10日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。辩护人潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人潘吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年12月9日中午，吸毒人员朱某联系王某（另案处理）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），王某遂联系被告人陈某甲欲购买甲基苯丙胺。当日下午，被告人陈某甲在本市海陵区某新村附近，以人民币1400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。2020年1月6日中午，吸毒人员孔某联系张某（已判决)欲购买甲基苯丙胺，张某遂联系被告人陈某甲欲购买甲基苯丙胺。当日下午，被告人陈某甲在本市海陵区某公园附近，以人民币3000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信交易记录等书证，证人王某等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控的第一节贩卖毒品的事实没有异议,自愿认罪；对第二节贩卖毒品的事实有异议，其没有贩卖毒品给张某，微信转账的3000元是向张某借的钱。辩护人潘吉东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的定性无异议，辩护人认为被告人陈某甲具有自首、认罪认罚等情节，当庭表示愿意退赃和预缴罚金，且被告人贩卖的甲基苯丙胺数量相对较小，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年12月9日中午，吸毒人员朱某联系王某（另案处理）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），王某遂联系被告人陈某甲购买甲基苯丙胺。当日下午，被告人陈某甲在本市海陵区某新村附近，以人民币1400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。本案审理期间，被告人陈某甲退出上述涉案毒资人民币1400元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人陈某甲的供述和辩解，证人王某、朱某等人的证言，微信交易记录等书证，扣押笔录、扣押清单、提取笔录等证据予以证实，足以认定。2020年1月6日中午，吸毒人员孔某联系张某（已判决)欲购买甲基苯丙胺，张某遂联系被告人陈某甲购买甲基苯丙胺。当日下午，被告人陈某甲在本市海陵区某公园附近，以人民币3000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.被告人陈某甲的供述和辩解被告人陈某甲在公安机关的供述，证实其认识张某，老早之前跟张某一起吸过毒。2020年1月份，张某让其帮忙购买毒品，其回复尽量帮他找，但是最终没有帮他购买。张某于2020年1月6日15时35分向其转账的3000元，是其向张某借的钱。钱一直没有还给张某，因为现在找不到张某。被告人陈某甲在检察机关的供述，证实其借张某的钱已经还给张某的一个朋友，因为张某被抓了，所以只能把钱还给张某的朋友，还钱部分是微信转账，部分给的现金，但目前联系不到张某的这个朋友，其也认不出来他是谁。2.证人证言（1）证人张某的证言证实2020年1月6日，孔某约其到某路的某街一家饭店吃饭，吃了差不多的时候，孔某让其帮他找东西玩一下，东西就是冰毒的意思，然后其当着孔某的面打了很多个电话找人购买冰毒，但是都没有冰毒，后来打电话给二瓜，二瓜说他手上有冰毒，问他什么价格，二瓜说1500元一个，孔某说买2个，其在电话里跟二瓜说好要两个冰毒3000元，二瓜约其在某公园里面靠近东门的地方拿货，到了下午两三点钟的样子，二瓜打电话说他马上到某公园了让其出发，其让孔某开车到某公园东门。孔某把车停在旁边并在车上等，其下车遇二瓜，下车之前孔某通过微信转账转了4000元给其，多的1000元是孔某之前欠其的钱，然后其向公园里面一边走，一边打二瓜电话遇他，走了大概5分钟遇到了他，遇到他之后还一起抽了根烟闲聊了几句，然后其通过微信转账转了3000元给他，他从身上口袋里拿出一个用卫生纸包着的一小包毒品交给其，大概0.7克的样子，其还把卫生纸翻开看了一下，里面是用一个透明塑封袋子包装的，可以看到里面白色晶体状的冰毒，其当时问二瓜其买了两个怎么只有一包冰毒，二瓜说两个装在一起了，之后其把冰毒重新用卫生纸包好后就各自离开了。其上了孔某的车子，把这包冰毒原封不动的都交给孔某，孔某开车把其送回了家，然后他自己回姜堰了。二瓜是泰州人，真名叫陈某甲，不到40岁，他的微信号是×××，昵称是再见，其给他的备注是？？，其微信号是×××，该微信账号是用其妈妈陈某乙的身份信息实名认证的。（2）证人孔某的证言证实其和张某是在2019年喝酒时认识的，知道他之前玩冰毒，刚刚从强戒所里放出来。2020年1月初的一天上午，其打电话给张某约他中午一起在泰州市海陵区某街吃饭，吃饭的时候，张某帮其联系看他有没有朋友有冰毒，先联系的几个都回他没有，最后张某联系了一个外号叫小二瓜的人，小二瓜告诉他有冰毒，其跟张某说请他帮买两个，张某就问小二瓜两个冰毒多少钱，小二瓜说1500元一个，两个3000元，张某问他到哪拿冰毒，小二瓜让他到某公园西大门等他，后来其开车带张某到某公园西大门，张某打电话给小二瓜问他在哪，小二瓜说他已经在公园里了，张某就一个人下车进了公园，他下车之前，其通过微信转了4000元给张某，这4000元中有3000元是购买冰毒的钱，还有1000元是其之前欠张某的钱。张某下车之后就进了公园，大概过了五分钟左右，他一个人从公园里面出来上了其车，从身上拿出了外面用白色餐巾纸包的一个透明塑封袋包装的冰毒，里面大概有1克的毒品，张某把冰毒交给其之后，其开车把他送到了他住的地方，把张某送好之后其开车回了姜堰，这些冰毒被其一个人在家吸掉了。其不认识小二瓜，他是张某的朋友，张某帮其买冰毒，没有给他好处。其用的手机号和微信都是用其表弟鲍某的身份信息办的，手机号码是150××××****，微信号是×××。（3）证人陈某乙的证言证实其是张某的母亲，张某曾拿其身份证实名认证过他的微信号，张某的微信号是×××,昵称是zj。（4）证人鲍某的证言证实其是孔某的表哥，孔某拿其身份证实名认证了他使用的微信号，其没有使用过他的微信号，他的微信号是×××，昵称是北山。3.书证（1）泰州市公安局海陵分局依法调取的微信支付交易明细证实孔某（微信号：×××）于2020年1月6日15:22向张某（微信昵称：zj）转账人民币4000元，张某（微信号：×××）于2020年1月6日15:22收到孔某（微信名：北山）转账人民币4000元，后于1月6日15：35向被告人陈某甲（微信备注名：？？？，微信昵称：再见，微信号：×××）转账人民币3000元。（2）泰州市公安局海陵分局依法调取的《泰州市海陵区人民法院刑事判决书》，证实张某联系被告人陈某甲购买毒品的事实已经判决认定。（3）泰州市公安局海陵分局依法调取的《通话记录》证实2020年1月6日下午15：02、17:18，张某（电话136××******）与陈某甲（电话152××******）有过通话联系。1月6日下午14:04、14:37、14:49、15:20、17:18、17:47、19:19陈某甲（电话170××******）与张某有过通话联系。4.扣押笔录、提取笔录、辨认笔录（1）泰州市公安局海陵分局依法制作的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》，证实公安机关依法从张某处扣押手机1部（bingo牌，串号为867652021010665），并对张某的手机内信息进行提取，手机登陆的微信昵称为zj，微信号×××，微信中有微信昵称为“北山”（微信号为×××）、“再见”（微信号为×××）的微信好友。该手机已经发还给张某。（2）泰州市公安局海陵分局依法制作的《提取笔录》（附照片），证实公安机关依法对孔某的手机内信息进行提取，该手机登陆的微信昵称为“北山”，微信号为×××，其微信中有昵称为“zj”（微信号为×××）的微信好友，电话为136××******。（3）泰州市公安局海陵分局依法制作的《辨认笔录》，证实张某辨认出其毒品上家为被告人陈某甲。针对被告人陈某甲当庭提出的辩解，本案的争议焦点为：2020年1月6日下午，被告人陈某甲有无向张某贩卖甲基苯丙胺。围绕上述争议焦点，根据本案的事实和证据，本院评判如下：本院的生效判决已经确认了张某贩卖甲基苯丙胺给孔某的犯罪事实，张某、孔某的证言均证实2020年1月6日与陈某甲联系购买毒品，且当天下午张某与陈某甲使用的两个手机号码有过多次通话联系，微信转账记录亦显示孔某于案发当日下午15时22分微信转账给张某人民币4000元后不久，张某于15时35分向被告人陈某甲微信转账人民币3000元，上述通话记录、微信转账记录等书证，与张某、孔某对毒品交易陈述的细节相吻合，结合张某的辨认笔录，足以证明2020年1月6日下午被告人陈某甲向张某贩卖毒品的犯罪事实。关于被告人陈某甲提出其微信转账给张某的3000元是其向张某的借款之辩解，经查，被告人陈某甲在公安机关、检察机关均提出过类似的辩解，但其前后供述相互矛盾，庭审中亦否认与张某直接接触，是通过他人介绍才认识的张某，之前与张某没有联系，这显然与被告人陈某甲在公安机关供述“其认识张某，老早之前其跟张某一起吸过毒”相矛盾，也与张某准确辨认出被告人陈某甲系向其贩卖甲基苯丙胺的辨认笔录相违背。故对被告人陈某甲的上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人陈某甲向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人陈某甲具有自首、认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚”之辩护意见，经查，被告人陈某甲仅对公诉机关指控的第一节犯罪事实予以认可，当庭自愿认罪，故不能认定被告人陈某甲自首，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信，但在量刑时会就其认可的第一节犯罪事实酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲有多次前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述了第一节犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲退出部分涉案毒资，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陈某甲退出的涉案毒资人民币一千四百元依法予以没收，上缴国库；剩余毒资人民币三千元继续予以追缴。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 玲人民陪审员  蔡志林人民陪审员  董 杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  伏天池