安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：蔡念周，该银行行长。委托诉讼代理人：陈亮，该银行员工。被告：武和斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：易红花，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：吴兆清，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称邮储银行郎溪支行）诉被告武和斌、易红花、季必林、吴兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国邮储银行郎溪支行以季必林已于起诉前死亡为由，于2020年11月2日向本院申请撤回对被告季必林的起诉，本院依法于2020年11月2日作出（2020）皖1821民初2432号民事裁定，裁定准许原告邮储银行郎溪支行撤回对季必林的起诉，原告邮储银行郎溪支行诉被告武和斌、易红花、吴兆清金融借款合同纠纷一案继续审理。本院于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告邮储银行郎溪支行委托诉讼代理人陈亮，被告吴兆清到庭参加了诉讼，被告武和斌、易红花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令武和斌、易红花归还借款本金21万元，利息3894.3元，罚息4112.55元，合计人民币218006.85元（利息计算至2020年9月8日止，此后利息、罚息按照年利率9.6135%标准计算至被告还清借款之日止）；2.判令被告吴兆清承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：武和斌、易红花夫妻二人于2018年7月5日向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，并提供了保证人。原告经审查，武和斌、易红花夫妻二人符合贷款发放条件，于2018年7月17日与武和斌、易红花签订了《小额贷款额度借款合同》，合同就借款金额、借款期限、利息及计息方式、还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2018年7月17日与保证人吴兆清签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同明确保证人吴兆清作为保证人所需提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证责任。合同生效后，原告于2019年6月27日向武和斌发放了贷款21万元，期限为12个月，即自2019年6月27日至2020年6月27日，年利率为7.395%，按周期结息到期还本还款法还款，还款日为放款日以后月份的对应日。武和斌未能按合同约定的期限归还借款，截至2020年9月8日，尚欠贷款本金21万元，利息3894.3元，罚息4112.55元，本息合计218006.85元，经原告多次催要未果。武和斌、易红花未作答辩。吴兆清在庭审中表示对本案无异议，希望武和斌、易红花能够慢慢还款。邮储银行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：1.邮储银行郎溪支行营业执照，武和斌、易红花身份证及结婚证复印件，吴兆清身份证及收入证明复印件各一份；2.贷款额度业务申请审批表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份；3.借据、放款通知单、还款计划表各一份；4.贷款情况截屏、还款流水清单。庭审质证时，吴兆清对邮储银行郎溪支行提交的证据无异议，武和斌、易红花未到庭进行质证。武和斌、易红花、吴兆清未提交证据。本院对邮储银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，武和斌因借款需要，向邮储银行郎溪支行申请贷款业务。2018年7月17日，武和斌、易红花作为共同借款人，与邮储银行郎溪支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为21万元，额度存续期最长为36个月，其中前24个月为额度支用期，武和斌可以申请支用借款，在额度支用期内，武和斌可以结清循环使用上述额度；额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，每次提款的借款期限自邮储银行郎溪支行将贷款发放至武和斌放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，不能按期支付贷款本息的，邮储银行郎溪支行有权按照在约定利率基础上加收30%标准计收罚息及复利。2018年7月17日，吴兆清作为保证人，与邮储银行郎溪支行签订一份《小额贷款最高额保证合同》，为上述邮储银行郎溪支行与武和斌签订的《小额贷款额度借款合同》提供保证。合同约定保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月27日，邮储银行郎溪支行向武和斌发放了借款21万元，并出具借据，借据载明借款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，年利率为7.395%，还款方式为按季付息、到期还本。借款后，武和斌、易红花归还了部分借款本息，但未能在借款到期后按约归还全部借款本息，截止到2020年9月8日，尚欠贷款本金21万元未归还，欠付利息8006.85元。为此，邮储银行郎溪支行诉至本院。本院认为，邮储银行郎溪支行与武和斌、易红花及吴兆清签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。邮储银行郎溪支行依照借款合同约定向武和斌、易红花发放了借款，武和斌、易红花未能按照合同约定期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。邮储银行郎溪支行主张武和斌、易红花归还借款本金21万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止到2020年9月8日，欠付利息数额为8006.85元，2020年9月9日之后的利息，按照年利率9.6135%标准进行计算。吴兆清自愿为武和斌、易红花在邮储银行郎溪支行的借款提供连带责任保证，但未能在武和斌、易红花未按约归还借款本息时履行还款义务，亦构成违约，应当依照合同约定及法律规定，对武和斌、易红花的债务承担连带清偿责任。邮储银行郎溪支行主张吴兆清对武和斌、易红花上述借款本息承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，符合法律规定，本院予以支持。吴兆清承担保证责任后，有权向武和斌、易红花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武和斌、易红花于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金21万元，并支付利息（利息计算方式：计算到2020年9月8日的利息数额为8006.85元；自2020年9月9日起，以未付本金为基数，按照年利率9.6135%标准计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、被告吴兆清对被告武和斌、易红花的上述债务承担连带清偿责任。被告吴兆清承担保证责任后，有权向被告武和斌、易红花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告武和斌、易红花、吴兆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  乐爱荣人民陪审员  岑 玮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 蕾