wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22285号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：韩静梅，女，1969年1月25日出生，汉族，户籍地天津市。被告：曹学斌，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告韩静梅、曹学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告韩静梅、曹学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩静梅归还贷款本金余额人民币96,180.34元；2.判令被告韩静梅支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金96,180.34元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告韩静梅支付律师费1,000元；4.判令被告曹学斌承担共同清偿责任。事实和理由：2019年11月13日，被告韩静梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月，并由被告曹学斌签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告韩静梅自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告韩静梅尚欠本金96,180.34元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告韩静梅提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告韩静梅、曹学斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日,被告韩静梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告曹学斌签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年2月起，被告韩静梅未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金96,180.34元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告韩静梅理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告韩静梅偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告曹学斌签署《共同还款承诺书》，自愿对被告韩静梅的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩静梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金96,180.34元；二、被告韩静梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金96,180.34元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告韩静梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告曹学斌对被告韩静梅上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229.51元，减半收取计1,114.76元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2319号张涛、曾庆华、张雷、徐淑宝：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）莒洙商初字第228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2015）莒洙商初字第228号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××41特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保239号申请人：新区天钢阀门销售部，工商注册号320213600260946，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城******。经营者：叶添民。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司，统一社会信用代码913202145956384671，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****v>负责人：董逍。被申请人：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁野。申请人新区天钢阀门销售部与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人新区天钢阀门销售部于2020年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人新区天钢阀门销售部的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十七日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28363号 申请执行人：深圳前海富海融通保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘?，统一社会信用代码91440300064955017C。 法定代表人：刁隽桓。 被执行人：罗志强，男，1955年5月4日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：陈福锋，男，1981年7月19日出生，身份证住址广东省梅州市。 被执行人：罗红珠，女，1981年12月6日出生，身份证住址广东省梅州市。 被执行人：梅州市志燕贸易有限公司。住。住所地：梅州市环市北路运兴批发市场******织机构代码69812865-4。 法定代表人：罗志强。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人罗志强、陈福锋、罗红珠、梅州市志燕贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款3331.56元，扣除本案执行费50元后申请执行人可得执行款为3281.568元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2457号之三申请执行人：蔡亚广，男，1971年8月16日出生，汉族，现住址三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。被执行人：杜才林，男，1968年3月6日出生，汉族，住址三亚市。关于申请执行人蔡亚广与被执行人杜才林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人蔡亚广向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效判决，被执行人杜才林于本判决生效之日起十五日内向申请执行人蔡亚广清偿借款120万元及利息（截止2016年5月31日利息为20万元，自2016年6月1日起，利息以120万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25008元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人杨杜才林发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年7月23日，本院作出（2020）琼0271执2457号执行裁定，提取被执行人杜才林在三亚住房公积金管理局的住房公积金100000元。8月10日、8月11日，本院通过全国法院网络查控系统，扣划被执行人杜才林银行存款和财付通账户存款共计19598.46元（分别为7180元、1530元、1727元、242元、248.24元、8671.22元），上述款项均已转入本院当事人案款账户。2020年8月12日，本院作出（2020）琼0271执2457号之一执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人。经查，被执行人杜才林名下有奥迪牌一辆。2020年11月9日，本院（2020）琼0271执2457号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人杜才林名下的奥迪牌汽车，期限为二年,因上述车辆下落不明，未能实际扣押,故不能处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为119598.46元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保798号 申请人：聂家涛，男，1979年6月22日出生，汉，住沂南县。 被申请人：董洪锡，男，1949年11月2日出生，汉，住沂南县。 被申请人：董进，男，1976年2月26日出生，汉，住沂南县。 申请人聂家涛于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董洪锡的农村宅基地218.47平方米【权证号：沂南集用（2014）第008766号】，保全价值40万元。 并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人董洪锡的农村宅基地218.47平方米【权证号：沂南集用（2014）第008766号】，保全价值40万元。 案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭晓芸
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1025号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：温建多，女，汉族，1968年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城，住浙江省温州市鹿城区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3543号裁决书，于2020年8月25日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人温建多金融纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还贷款本金9998元、利息1593.01元、仲裁费200元。在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年11月16日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1025号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十三日代书记员 罗方芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：崔海利，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告崔海利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告崔海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔海利偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币26,654.70元(币种下同)、利息6,804.92元、逾期还款违约金2,267.52元，共计35,727.14元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年1月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,654.70元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告崔海利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金26,654.70元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告崔海利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金26,654.70元；二、被告崔海利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.37元，减半收取计233.19元，由被告崔海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1541号 申请执行人：王计良，男，汉族，1957年7月27日出生，户籍所在地：广东省阳西县，现住广东省阳西县。 被执行人：申定满，男，汉族，1978年1月24日出生，户籍所在地：广东省阳西县，现住广东省阳西县。 申请执行人王计良与被执行人申定满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申定满应在判决发生法律效力之日起十日内偿还396000元及利息给申请执行人王计良。因被执行人申定满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王计良向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人申定满名下位于阳西县××区××教师村××房屋××座【产权证号：2912876】，已由另案查封处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款396000元及利息、受理费3927元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1541号案件终结本次执行程序。 被执行人申定满负有继续向申请执行人王计良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈文楚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2605号 原告：朱威，男，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：陈传华，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市汊河路南侧徐州市。 委托代理人：周中云，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告朱威诉被告陈传华运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱威向本院提出诉讼请求:判决陈传华支付货款72374.40元或返还同等价值货物,并赔偿经济损失20000元,合计92374.40元。朱威为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证、装货清单、船舶检验证书、采购合同、卸货清单、派出所出具的情况说明、凤阳港务公司的卸货证明、微信聊天记录等证据。 陈传华辩称：砂子到港后原告一直没有找到买家，不断有意向买家到船上看货。被告要求增加变更停靠港口及停泊延期相关费用并行使留置权有法律和事实依据，同意退还砂子变卖货款6000元。被告不认可原告提供的装货、卸货证据。 经审理查明：2019年11月15日，朱威与陈传华达成口头货物运输合同。双方约定：由陈传华为朱威运输砂子，起运港江阴市，目的港凤阳港，运费每吨30元。双方对到港日期及港口卸载时限未作约定。陈传华于当日装载、起航并于2019年11月26日到达凤阳港。后朱威变更卸载港口，陈传华按朱威指示将船舶又航行、停靠至蚌埠港。朱威在蚌埠港卸载部分砂子后，陈传华于2019年12月4日将船舶再次返航、停靠至凤阳港，朱威又卸载了部分砂子。后因另行产生的变更停靠港、船舶延时停靠经济补偿等问题，双方协商未果，产生纠纷，陈传华遂于2019年12月11日将船只驶离凤阳港。 庭审中，陈传华称其共装载砂子1900吨，按正常装卸作业，卸载1900吨砂子需要3天左右时间，其收到的1000元补偿是朱威变更停靠港的往返费用。陈传华认可船舶离港时船舱尚有150吨砂子，砂子被其以每吨40元变卖，得款6000元。朱威在庭审中陈述称，其在凤阳港无自有堆场，也未在该港口租赁堆场，船舶到港后，其联系了意向买家并到陈传华的船上看货。双方对原约定的运费无争议。 本院认为，朱威、陈传华之间货物运输合同关系成立，朱威为托运人、收货人，陈传华为承运人。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。朱威变更、增加与陈传华原约定的目的港增加了陈传华的合同义务，在陈传华再次停靠凤阳港后，朱威临时寻找买主，未在合理装载时限内卸载砂子，也未在港口租赁堆场，致使陈传华的船舶在港口滞留停靠超出合理时限且拒绝给予相应补偿，损害了陈传华的合法利益。陈传华为避免损失扩大，在朱威未履行支付运费、保管费等义务的情况下，拒绝朱威的卸载要求，并行使货物留置权利、变卖货物符合法律规定。陈传华未采用提存等法定留置、变卖方式，存在瑕疵，但鉴于该批砂子在当地就地变卖困难、陈传华返程利益无法实现、朱威亦无证据证明陈传华留置的货物超出相应限度等情形，结合权利救济经济、便利原则、权利处分自愿原则，陈传华自愿返还其辩称所得的变卖价款，本院予以准许，朱威的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零八条、第三百零九条、第三百一十五条的规定，判决如下： 一、被告陈传华于本判决生效后3日内返还原告朱威货款6000元； 二、驳回原告朱威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告朱威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二〇年十一月十三日 法官助理董亮代理书记员宫旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4174号 申请执行人蒋为，男，1989年12月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人袁敏雄，男，1989年6月14日出生，汉族，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人蒋为申请执行被执行人袁敏雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10640号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁敏雄应向申请执行人蒋为支付执行款30000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费、公告费964元，向本院缴纳案件执行费350元，但被执行人袁敏雄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，蒋为向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人袁敏雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁敏雄未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁敏雄名下的财产： 冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年5月19日。 另查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人袁敏雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4174号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人蒋为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴兆铿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保176号申请人：无锡新晨申扬五金贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PYG2Q6T，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：陈春山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏苏秦律师事务所律师。被申请人：上海溧泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913102305529880104，住所地上海，住所地上海市崇明区庙镇合作公路******>法定代表人：史彧。申请无锡新晨申扬五金贸易有限公司与被申请人上海溧泰建设发展有限公司诉前财产保全一案，申请无锡新晨申扬五金贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海溧泰建设发展有限公司的银行存款人民币2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡新晨申扬五金贸易有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海溧泰建设发展有限公司的银行存款人民币2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月五日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2795号之一申请执行人：安徽通和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和易居同辉南苑**楼**，统一社会信用代码913411810803097873。法定代表人：陈勇，公司董事长兼总经理。被执行人：刘顺献，男，1974年08月01日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行安徽通和物业管理有限公司与刘顺献申请支付令一案中，冻结了被执行人刘顺献的银行存款2172元，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘顺献银行存款2172元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年十一月十六日书记员  张 静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初629号原告：何英红，甘肃省金塔县人，个体户，现住甘肃省酒泉市金塔县。被告：和希格，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：殷玉玲，甘肃省金塔县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告何英红诉被告和希格、殷玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英红到庭参加了诉讼，被告和希格、殷玉玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和希格、殷玉玲偿还原告借款15000元及利息（利息自2020年8月26日至给付之日按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：大约在2013年或2014年期间，被告和希格、殷玉玲夫妻二人因生活之需向原告借款15000元。后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。故，诉至法院。被告和希格未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告殷玉玲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告和希格分二次向原告何英红借款15000元。后，原告向和希格催要款项，和希格至今未偿还。被告和希格、殷玉玲二人系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告和希格向原告何英红借款15000元,有何英红提供的微信聊天截图及手机通话录音、原告当庭陈述等为据,借贷关系真实,应为合法有效。现经何英红催讨,和希格未归还上述借款,已构成违约。被告和希格与被告殷玉玲系夫妻关系,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，该笔债务系被告和希格、殷玉玲夫妻关系存续期间产生，故本案借款属于夫妻共同债务,应当由二被告共同偿还。故，原告要求被告和希格、殷玉玲共同偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息,根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告与二被告未约定利息，故，本院不予支持。被告和希格、殷玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告和希格、殷玉玲于本判决生效之日给付原告何英红借款本金15000元。二、驳回原告何英红其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告和希格、殷玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 娜日娜二○二〇年十一月二十七日书记员 散 旦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2066号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁文国，男，1967年6月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省建湖县。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2166号起诉书指控被告人袁文国犯盗窃罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人袁文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日上午，被告人袁文国在昆山市××市镇长江××香××小区××单元门口，通过顺手牵羊的方式，窃得存放于电动自行车前储物格内被害人张某的苹果牌手机1部，价值人民币3101元。涉案手机已扣押发还被害人。被告人袁文国归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月9日，被告人袁文国在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁文国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3101元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁文国归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁文国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人袁文国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁文国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁文国犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初207号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人童庆龙，男，1963年1月16日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。2015年1月14日，因容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。 辩护人陈杼，福建致平律师事务所实习律师。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人童庆龙犯容留卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉，被告童庆龙及辩护人陈永吉、陈杼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人童庆龙在连城县××镇××村××巷××号出租房内与吴某、洪某等人商定，童庆龙容留吴某、洪某等人在该店进行卖淫，卖淫女卖淫一次收取嫖资100元以下的童庆龙抽成20元，100元及以上的童庆龙抽成30元，被告人童庆龙自此容留吴某、洪某在出租房内长期从事卖淫活动。2020年6月7日吴某在出租房内从事卖淫活动时被当场抓获。被告人童庆龙从中非法获利2000元。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、接收证据清单、微信转账记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书等书证；证人谢某、林某1等人的证言；被告人童庆龙的供述与辩解；鉴定意见； 检查、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人童庆龙容留吴某、洪某等人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人童庆龙具有坦白、前科的情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人童庆龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 被告人童庆龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人系经侦查机关传唤后主动到案，可认定为自动投案，其如实供述犯罪事实，应当认定为自首，综合考虑被告人的家庭情况，请求在公诉机关量刑建议以下处罚。 经审理查明，2019年12月起，被告人童庆龙在连城县××镇××村××巷××号出租房内容留吴某、洪某等人长期在此从事卖淫活动。卖淫女一次收取嫖资100元以下的被告人童庆龙抽成20元，100元及以上的被告人童庆龙抽成30元，被告人童庆龙从中非法获利2000元。2020年6月7日，吴某等人在出租房内从事卖淫活动时被当场抓获。 另查明，2020年6月7日，被告人童庆龙被民警强制带至连城县公安局城关派出所讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月7日，在被告人童庆龙处扣押手机二部、现金人民币7400元。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2015）连刑初字第14号刑事判决书、微信及支付宝账户流水等书证；证人洪某、吴某、田某、谢某、胡某、陈某1、林某1、蔡某、张某1、陈某2、巫某、李某、周某、张某2、罗某、林某2的证言；被告人童庆龙的供述与辩解；福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第1186号司法鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童庆龙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童庆龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人童庆龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人童庆龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。基于上述情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人系被侦查人员强制带至连城县公安局城关派出所讯问，不具有主动投案情节，故辩护人认为被告人具有自首情节的意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人童庆龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2021年6月6日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人童庆龙违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  项 莺 人民陪审员  林报梅 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12748号 申请执行人：莫永汉，男，1997年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 被执行人：广州星店品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路******。法定代表人：周耀基。 被执行人：周华松，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址安徽省黟县。 莫永汉与广州星店品牌管理有限公司、周华松劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初6311号民事调解书已发生法律效力，权利人莫永汉于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为31406.70元，执行费为371元。 在执行过程中，本院于2020年9月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟灿杰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1183号 被执行人：李忠明，男，汉族，原住韶关市曲江区。 关于韦良健诉李忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1853号民事判决书已经生效，被执行人应缴纳受理费3176元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下除位于韶关市××区××钢大道东××房外无其他房产、土地权、林权等，而上述房屋是韦良健诉李忠明民间借贷纠纷一案的抵押物，因李忠明未履行本院（2018）粤0205民初1853号民事判决书确定的义务，韦良健已向本院申请执行，执行案号为（2020）粤0205执1682号，该案拟执行处置上述房屋，本案受理费待处置房屋后扣取。 三、向被执行人户籍所在地曲江××××街道东区社区居民委员会调查其的财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费3176元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1228号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：徐军，男，1975年05月24日出生，住岑溪市。 执行刑事审判庭移送申请执行徐军因犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，于2020年8月20日立案。本院于2020年8月31日向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐军缴交罚金人民币5000元；追缴被执行人徐军的非法所得款50元。但被执行人徐军没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，经查被执行人徐军的名下财付通账户有余额，并依法扣划徐军财付通账户307.22元入库。除此之外未发现被执行人徐军有其它可供执行财产，且徐军目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人徐军进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为4742.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2919号申请执行人：任万彬，男，汉族，1954年3月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：贺法忠，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省巩义市。本院在执行任万彬与贺法忠劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5455号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺法忠在金融机构的存款1305元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十三日书记员  王俊武
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21788号 原告：张崇选，男，1970年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：吕焕发，男，1965年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李富平，男，1964年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张崇选与被告吕焕发、李富平劳务合同纠纷一案，原告无正当理由未按期足额向本院预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张崇选撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3086号原告：洪某。原告：曲某。原告：曲某。三原告共同委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告洪某、原告曲某、原告曲某与被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人林霖、被告曲某及其委托诉讼代理人赵元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某、曲某、曲某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故经济损失383206.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日15时50分许，三原告亲属曲某无证驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车由东北向西南行至烟台市牟平区冶水线高陵镇上潘家庄村西路口处，与由西向东北左转弯的被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，致曲某受伤，两车受损，曲某经医院抢救无效于当日死亡。被告曲某驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车辆未投保交强险和商业三者险。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，曲某与被告曲某分别负事故同等责任。曲某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车登记在我本人名下，事发时该车辆未投保交强险和商业三者险，对交警部门认定我方负事故同等责任不予认可，同意赔偿三原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日15时50分许，曲某无证驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车由东北向西南行至烟台市牟平区冶水线高陵镇上潘家庄村西路口处，与由西向东北左转弯的被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，致曲某受伤，两车受损。事故发生后曲某经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于当日死亡。被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车登记在其本人名下，事发时该车辆未投保交强险和商业三者险。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，曲某与被告曲某分别负事故同等责任。原告洪某系死者曲某的妻子，原告曲某和原告曲某分别系死者曲某的长女和次女。三原告对交警部门出具的事故认定书没有异议，要求被告承担50%的赔偿责任。被告对交警部门出具的事故认定书真实性无异议，但不认可其本人超速行驶，认为交警部门认定其超速行驶并非通过现场痕迹得出，而是通过现场一处厂房监控中拍摄的影像计算出车速，事发时死者曲某未按交通规则右侧行驶、未取得驾驶资格且违规超速、超载，是造成本次事故的主要原因，故被告应承担事故次要责任，并提交了山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。三原告对该鉴定意见书真实性无异议，认为本次事故责任划分系交警部门依据事故现场勘验笔录、现场勘查照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见及监控视频资料所做的综合认定，符合客观事实，认可双方承担事故同等责任。原告主张的经济损失包括：1.抢救费13744.06元，提交了滨州医学院烟台附属医院住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.死亡赔偿金592606元，曲某死亡时年满66周岁，死亡赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算14年为592606元，提交了死亡户口注销单予以证实；3.丧葬费37562.50元，按2019年度山东省城镇非私营企业单位在岗职工年平均工资75125元计算6个月为37562.50元；4.精神损害抚慰金2500元。被告曲某对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费单据没有异议，但认为门诊收费票据中部分检查项目已在住院明细中标注，不应重复主张；对原告主张的死亡赔偿金计算年限无异议，认为应按农村居民标准计算；对原告主张的丧葬费没有异议；不认可原告主张的精神损害抚慰金，认为本次事故并非被告方全责。被告对事故责任划分以及对原告主张的经济损失所提出的异议未提交其他证据予以反驳。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的赔偿责任。被告曲某驾驶车辆与曲某车辆相撞，造成曲某经抢救无效死亡，曲某与被告曲某分别负事故同等责任。上述事实有死亡户口注销单、交警部门出具的事故认定书及山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等为证，足以认定。被告虽对交警部门事故认定书中的责任划分提出异议，但其在行政程序中未在规定的期限内提出复核，在本院诉讼过程中亦未提交充分的证据予以反驳，故本院对其辩解不予采信，本次事故交警部门依据现场勘验笔录、事故现场图、现场勘查照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见及监控视频资料作出综合认定，双方承担事故同等责任，本院依法对该事故认定书予以认定。依据双方车辆性质，本院认定被告曲某承担50%的赔偿责任。被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，三原告的合理损失应由被告曲某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曲某按责50%予以赔偿。依据原告方提交的住院病历、用药明细及门诊收费票据记载，原告方主张的门诊费用系死者曲某抢救治疗的合理费用，被告应予以承担。原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。本次事故导致三原告亲属曲某死亡，给三原告造成较严重的精神损害，依据双方在本次事故的过错程度，三原告主张精神损害抚慰金2500元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理的经济损失有：抢救费13744.06元、死亡赔偿金592606元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金2500元，共计646412.56元。被告曲某应在交强险责任限额范围内赔偿三原告120000元，余款526412.56元按责50%即263206.28元由被告曲某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告曲某赔偿原告洪某、原告曲某、原告曲某交通事故经济损失383206.28元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元减半收取3524元，保全费2420元，均由被告曲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年十一月三日书记员 鞠惠媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1796号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈祯，男，1996年12月6日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1859号起诉书指控被告人沈祯犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人沈祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日凌晨，被告人沈祯醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市玉山镇北门路由南向北行驶至花园路南侧路段时，车辆与道路中心隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈祯血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人沈祯归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月28日，被告人沈祯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈祯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈祯归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈祯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人沈祯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈祯犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8484号原告：丁某1，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾某某，女，1964年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某1，男，1990年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某某，女，1930年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某2，男，1947年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某3，男，1957年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某4，女，1951年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某5，女，1953年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某6，女，1969年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈2，女，1977年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈3，女，1980年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈4，男，1980年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告丁某1、陈某1、顾某某与被告龚某某、丁某2、丁某3、丁某4、陈4、丁某6、陈2、陈3、丁某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告丁某1、陈某1、顾某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某1、陈某1、顾某某撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1043号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：杨林，女，1972年6月17日出生，身份证住址西安市阎良区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141205.01元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款1481.2元，扣除本案执行费50元后申请执行人本次可得执行款为1431.2元。本院于2018年10月31日依法查封被执行人名下位于西安市××区××路以东××大厦以北××号府邸住在X幢X单元X层X房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4535号原告：张宏兵，男，1969年7月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：周振忠，男，1993年9月2日生，汉族，住如东县。原告张宏兵与被告周振忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宏兵的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告周振忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告粮食款欠款63000元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，被告向原告收购稻谷，双方于2020年4月30日结账，被告尚欠原告购稻款63000元，口头约定于5月10日前还清，然而到期后被告分文未付，之后，原告数次向被告追要此款，被告却以种种借口无理拖延至今，为此，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，恳请法院依法判准原告的请求。被告周振忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事粮食收购经营，2019年12月20日，被告向原告购买稻谷，未能即时付清货款，原告曾于2020年3月20日向本院提起诉讼，要求被告及案外人南通海顺粮食仓储有限公司给付货款。诉讼中，被告给付了部分货款，经原、被告双方于2020年4月30日结账，被告尚欠原告货款63000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为今欠张宏兵63000元陆万叁仟元今欠人：周振忠。双方未明确约定给付日期。原告于当日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。后经原告多次催要，被告仍未能给付上述货款，故原告再次诉至本院，要求判准原告诉请。本院认为，原告张宏兵与被告周振忠之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款。经双方结账，被告向原告出具了欠条，确认了结欠货款的金额，双方虽未明确约定给付期限，但现原告多次催要，被告应当按照约定的数额及时给付货款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周振忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实及提供证据的抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周振忠于本判决生效后十日内给付原告张宏兵货款63000元（直接向原告张宏兵履行或汇至如东县人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，账号：320501640800********xxxxx）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告周振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费1376元。审判员 林 涓二〇二〇年十一月十六日书记员 倪静静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5437号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张俊，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春生，男，1963年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新奄丰泽劳动局办公大楼。 法定代表人许琼瑶，局长。 原一、二审第三人泉州现代中学，住所地福建省泉州市田安南路**。 法定代表人王炳庆，校长。 张春生因诉泉州市丰泽区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春生向本院申请再审称，被申请人的违法行为灭失了申请人要求第三人应承担的赔偿责任，造成申请人衣食住行及社会保险保障等合法权益的损失，造成申请人到退休年龄应享受社会保险、保障方面的损失，造成申请人家庭损害。二审判决认为系申请人的原因导致社会保险无法补缴是错误的，被申请人协同第三人在未申请补缴社保情况下先索要申请人个人承担部分的社会保险费是敲诈、不信任行为。被申请人逾期未处罚显然违法。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，泉州市中级人民法院（2020）闽05行终7号行政判决，认定申请人投诉的原审第三人存在未为其缴交社会保险事项，被申请人已经履行了劳动保障监察相关程序的法定职责，并判决确认被申请人对申请人2019年5月9日投诉的未签订书面劳动合同、克扣工资、剥夺休假权利事项已经提起劳动争议诉讼的应当告知按诉讼程序办理而未履行告知程序违法及责令被申请人对申请人2019年5月9日举报的泉州现代中学未为三十余名员工办理、缴交社会保险的事项作出处理。申请人就此提起行政赔偿诉讼，要求被申请人赔偿因不履职行为造成其各项损失人民币581,715.04元。故，本案应重点审查被申请人的违法行为是否对申请人张春生的合法权益造成直接损害，张春生的赔偿请求是否具有事实根据和法律依据。 根据国务院《劳动保障监察条例》第二十一条的规定：“用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”劳动和社会保障部《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十五条规定：“有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理：（一）应当通过劳动争议处理程序解决的；（二）已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁的；（三）已经提起劳动争议诉讼的”。根据上述规定，被申请人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的职责，但用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章对劳动者造成损害的系由用人单位依法承担赔偿责任。本案申请人张春生所主张的工资及劳动报酬问题，生效民事判决已判令原审第三人支付申请人2018年2月的工资1,377.26元。泉州市中级人民法院（2020）闽05行终7号行政判决虽确认被申请人未履行告知程序违法，但申请人与原审第三人的劳动争议已通过民事诉讼依法处理且原审第三人亦履行相关生效判决确定的义务，被申请人未履行告知程序并未对申请人的合法权益造成损害，申请人主张被申请人应赔偿原审第三人未支付的工资、劳动报酬等损失没有事实和法律依据。关于申请人所主张的社会保障、社会保险等损失问题，泉州市中级人民法院（2020）闽05行终7号行政判决亦责令被申请人对申请人2019年5月9日举报的原审第三人未为三十余名员工办理、缴交社会保险的事项作出处理，被申请人行使的劳动监察等权力是指向原审第三人，申请人所举报他人的事项与申请人的合法权益没有关联性，且申请人所述的未予补缴及由此造成的相关损失并非被申请人怠于行使行政权力造成，故申请人主张被申请人赔偿社会保障、社会保险等损失同样缺乏事实和法律依据。因此，原一审判决驳回申请人的赔偿请求，原二审判决予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张春生的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1643号之三十七 被执行人：杜勇，男，汉族，1980年01月14日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜勇在中国工商银行账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈书强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4013号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：徐斌。 委托代理人：程丽梅。 被告：吉安市德旺门业有限公司。 法定代表人：彭生动。 被告：彭生动。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行）与被告吉安市德旺门业有限公司（以下简称德旺公司）、彭生动金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人程丽梅到庭参加诉讼，被告德旺公司、彭生动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告德旺公司偿还原告贷款本金59810元及利息（诉讼过程原告明确利息的计算方式为：以欠款本金为基数，按年利率7.50375%自2020年6月21日起计算至实际还清日止）；2、判令被告彭生动对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。 被告德旺公司、彭生动未答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、原告提供的编号为360840015-0091-20204288610的中国建设银行小微企业快贷借款合同显示被告德旺公司和被告彭生动为共同借款人，该合同约定借款金额60000元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月25日，借期内贷款利率为5.0025%，逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款利率利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率为年利率/360，如未按照合同约定的结息日（每月第20日）付息，则自次日起计收复利。该合同文本上被告德旺公司与被告彭生动均未签名和盖章。 二、2019年7月25日，原告向上述合同约定的被告德旺公司在原告处开设的账号为36×××43的账户发放贷款50000元；2019年8月5日，原告继续向被告德旺公司发放贷款10000元。被告德旺公司支取贷款后，按约归还利息至2020年6月20日，之后再未还本付息。据原告统计，截至2020年6月21日，该笔贷款尚欠本金59810元。 三、“国家企业信用信息公示系统”查询显示被告彭生动系被告德旺公司的法定代表人，其占股比例为99%。 本院认为，原告主张其与被告德旺公司形成借款关系，并提供一份借款合同，该借款合同约定了相关借款金额、利率、逾期还款责任等内容，被告德旺公司虽未在该合同上签章，但支取了原告依该合同发放的贷款，且未对原告提交的该合同提出抗辩，故本院认为原告与被告德旺公司之间的借款合同成立。被告德旺公司支取贷款后应当按合同约定及时归还借款。因被告德旺公司自2020年6月21日起未再还本付息，原告主张其构成逾期还款，并依据合同约定主张逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以采信。原告主张被告彭生动对前述贷款的还款责任承担连带还款责任，本院认为：被告彭生动虽系被告德旺公司的法定代表人及股东，但原告并未举证证明被告彭生动有需以个人财产就公司债务承担连带责任的情形，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安市德旺门业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行偿还借款59810元和利息（以欠款本金为基数，按年利率7.50375%自2020年6月21日起计算至实际还清日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，财产保全费626元，合计1283元，由被告吉安市德旺门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘丽 书记员胡琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22128号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：冯飚，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告冯飚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告冯飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯飚归还贷款本金余额人民币136,199.14元；2.判令被告冯飚支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金136,199.14元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告冯飚支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月22日，被告冯飚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告冯飚自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告冯飚尚欠本金136,199.14元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告冯飚提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告冯飚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日,被告冯飚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年9月起，被告冯飚未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金136,199.14元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告冯飚理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯飚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金136,199.14元；二、被告冯飚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金136,199.14元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告冯飚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043.98元，减半收取计1,521.99元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23508号 原告：曹辉祥，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。 被告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码91350300674004091G。 法定代表人：林雄新，总经理。 委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。 第三人：重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司，住所地，住所地重庆市江津区几江时代广场**会信用代码91500116765911877U。 法定代表人：张显亮，总经理。 委托诉讼代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。 原告曹辉祥与被告中建华鸿建设发展有限公司（以下简称中建华鸿公司）、第三人重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司（以下简称天力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉祥及委托代理人周璐，被告中建华鸿公司委托代理人高燕，第三人天力公司委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2018年9月1日至2020年11月2日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年9月1日开始在被告处工作，为木工。2018年11月11日下午，原告在被告承包的重庆市两江新区白云湖公园绿化工程配套用房工程1号施工现场校正梁底模板作业时，眼部被钉子砸伤，后在重庆医科大学附属第一医院先后治疗两次。原告多次要求被告给予工伤认定和赔偿，被告将劳动关系转移给第三人。 被告中建华鸿公司辩称：1．被告从未与原告建立劳动关系，被告不知道原告是否在工地上班；2．案涉工地被告作为总承包将相关劳务已经分包给第三人，并签订了劳务分包合同，合同签订时间为2018年7月25日；3．原告诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，被告与原告并未建立劳动关系，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。 第三人天力公司辩称：1．第三人承包了被告劳务，第三人也为工地所有人员购买了团体商业保险，在原告受伤后，原告直接雇佣人员已经对原告进行了赔偿，办理了保险赔付；2．原告与第三人没有直接雇佣关系，不存在劳务关系或劳动关系；3．从原告受伤到赔偿至今已经将近3年，早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告成立于2008年4月，主要经营：市政公用工程、房屋建筑工程、土石方平整、公路桥梁工程、水利水电工程等。第三人天力公司成立于2004年8月30日，经营建筑劳务分包。 2018年7月15日，被告与第三人签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将位于两江新区白云湖公园的白云湖绿化工程配套用房工程的专业劳务作业分包给第三人。2018年8月，原告由李昌全叫到第三人分包的工地从事木工工作，工资由李昌全发放。2018年11月11日，原告在1号楼施工现场校正梁底模板时眼部被钉子砸伤，后被送往重庆医科大学附属第一医院治疗。 2019年5月20日，第三人出具《意外事故情况说明》，载明：重庆市两江新区白云湖公园绿化工程配套用房工程，中建华鸿建设发展有限公司为施工总承包单位，重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司为劳务分包单位，在该项目施工过程中，重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司木工班组工人曹辉祥，于2018年11月11日下午在1号楼施工现场校正梁底模板作业时，眼部意外被订立砸伤，现场管理人员立即送往礼嘉镇诊所就医…。 2018年10月12日，被告在太平洋保险公司为项目50人参加了建筑业团体建工险，第三人称购买保险的钱是第三人拿的是以被告名义购买的保险。 2020年6月15日，原告向重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2020年7月31日，该委作出超期未作出受理决定书。原告遂诉来本院。 庭审中，被告陈述保险公司已经按级别向原告理赔15万元，医疗费也是保险公司支付的。原告认可已理赔办理完毕。 庭审中，原告陈述，原告是李昌全（音）叫到工地去的。李昌全给原告说的工资，说的是12000元/月，如果不想干了，没满一个月就是400元/天。2018年10月未发放，11月发放了的。是李昌全以现金形式发放给我的，有的工人是银行转账。 以上事实由经过质证的意外事故情况说明、建筑工程施工劳务分包合同、投保单、超期未作出受理决定证明书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告已将白云湖绿化工程配套用房工程的专业劳务作业分包给第三人，原告在该工地从事木工工作，根据原告的陈述，原告是由李昌全招用并由李昌全支付工资，而李昌全非被告公司员工，也未代表被告公司招聘过原告，原被告之间无人身依附和经济支配属性，因此原告与被告不存在劳动关系。被告为项目人员投保建筑业团体建工险是建筑行业的要求，不能仅以此作为认定劳动关系的依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹辉祥的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曹辉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李婧姣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4653号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：吴云仙，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************822。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告吴云仙信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5169号之一解除保全申请人：朱国财，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：董明兰，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告朱国财与被告方世运、董明兰及第三人洪文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日依法作出（2020）皖0207民初5169号民事裁定书，冻结被申请人方世运、董明兰银行存款650000元或查封、扣押其等额财产。朱国财于2020年11月3日向本院申请解除对董明兰的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人董明兰银行存款650000元的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇二〇年十一月三日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执901号之一 申请执行人:杜李程，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：黄芳，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：王继平，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杜李程与被执行人黄芳、王继平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄芳、王继平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜李程向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为工程款54050元及支付该款自2019年4月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人黄芳、王继平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄芳、王继平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄芳、王继平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄芳、王继平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王继平去向不明，且在本院有多案。被执行人王继平有车牌号为浙ＡＦ××××号起亚牌汽车、有位于浙江省余杭区××街道××幢××单元××室房××有建德晶霸家居饰品有限公司和杭州晶霸贸易有限公司股权。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人王继平所有的车牌号为浙ＡＦ××××号起亚牌汽车，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人王继平所有的位于浙江省余杭区××街道××幢××单元××室房产，该房产已抵押给杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，登记债权为640万元，已向首封法院送达参与分配涵。建德晶霸家居装饰有限公司和杭州晶霸贸易有限公司均已歇业，本院暂无法处置被执行人王继平持有的股权。执行中，被执行人黄芳自行向申请执行人履行10000元后去向不明。 鉴于被执行人黄芳、王继平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黄芳、王继平各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜李程。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程款44050元及支付该款自2019年4月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。 综上，被执行人黄芳、王继平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王 毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2151号之一申请执行人：陈国如，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：周永成,男,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀娥,女,1971年12月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。陈国如与被告周永成、陈秀娥民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初674号民事判决书确定，被告周永成、陈秀娥于本判决生效后十日内向原告陈国如清偿借款194000元及利息（其中35000元借款利息自2017年6月14日起、20000元借款利息自2017年10月14日起、139000元借款利息自2018年7月16日起均按月利率1.5%计算）。判决书生效后，周永成、陈秀娥没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年9月2日申请强制执行，执行标的额194000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王世田
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24795号 原告：薛尊华，女，1939年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：袁洪芬，女，1975年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：米振领，男，1975年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司职员。 原告薛尊华与被告袁洪芬、米振领、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。后原告薛尊华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛尊华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛尊华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初361号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈XX，男，1995年12月29日出生于河北省，汉族，初中文化，住河北省沧州市东光县，户籍地河北省沧州市东光县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月16日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月20日22时许，被告人陈XX酒后驾驶冀Ｊ8××**号魏派牌小型普通客车，在本市快速路河东区新阔路段由南向北行驶时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的陈XX血液中检出乙醇，含量为104ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十一月十七日书记员  王莹
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终776号 上诉人（一审原告）冉超，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人许登，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 冉超因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 由于一审适用标准诉讼方式，根据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号案件查明如下：2014年12月31日，市政府作出渝府地〔2014〕1733号《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《征地批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将朱衣镇胡家社区9社、黄果社区1社、4社、5社集体农用地25.6885公顷连同集体未利用地0.7391公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地6.9059公顷，共计批准建设用地33.3335公顷。 2015年4月3日，奉节县政府作出奉节府通〔2015〕4号《奉节县人民政府关于征收西部新区管委会胡家社区朱衣镇黄果社区部分集体土地的通告》（简称《征地通告》），并于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）进行了张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；征地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地点等内容。即将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。冉超等人向重庆市规划和自然资源局申请公开《征地批复》等政府信息，2019年9月16日，重庆市规划和自然资源局作出复函并将《征地批复》送达给冉超等人。冉超等人于2019年10月17日向市政府提出行政复议申请，要求撤销《征地批复》。2019年10月22日，市政府通知冉超等人对申请材料进行补正。市政府于2019年11月4日收到冉超等人的补正材料并于当日受理了冉超等人的复议申请。经审查后，市政府于2019年12月19日作出渝府复〔2019〕1020号《驳回行政复议申请决定书》，驳回冉超的行政复议申请，陈**术不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，冉超提起本案诉讼的起诉理由和请求与一审法院（2020）渝05行初116号案件中杨大满的起诉理由和请求一致。(2020)渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，一审法院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决驳回冉超的诉讼请求；案件受理费50元由冉超负担。 冉超上诉称，1.冉超在申请信息公开前并未见过案涉《征地批复》，且《征地通告》也并未告知提起复议和诉讼的权利和期限。故冉超申请行政复议并未超过法定期限。2.市政府提交的相关通告和照片不能作为认定案件事实的依据。一审法院认定事实不清，证据不足。3.市政府作出《驳回行政复议申请决定书》程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判;诉讼费由市政府承担。 市政府答辩称，市政府所作《驳回行政复议申请决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。冉超提起的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求依法驳回冉超的上诉请求，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出原行政行为时未告知申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，市政府提交的证据能够证明奉节县政府于2015年4月4日依法在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）张贴了《征地通告》，将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容予以公示。冉超从《征地通告》张贴之日起即应当知晓《征地批复》的内容，其于2019年10月17日才向市政府申请行政复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定行政复议期限以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故市政府以其行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。冉超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冉超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇