江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2410号 原告：欧阳思兴。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：郭海军。 第三人：郭炎军。 第三人：曹莲香。 第三人：易林贵，系易长华父亲。 第三人：周秋香，系易长华母亲。 委托诉讼代理人：易林贵，系周秋香丈夫。 第三人：胡家隆，系易长华儿子。 委托诉讼代理人：易林贵，系胡家隆外公。 原告欧阳思兴（以下简称欧阳思兴）与被告郭海军（以下简称郭海军）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。依欧阳思兴申请，本院通知郭炎军、曹莲香、易林贵、周秋香、胡家隆为本案第三人参与诉讼。欧阳思兴及其委托诉讼代理人朱国胜，郭海军，第三人曹莲香，第三人易林贵，第三人周秋香、胡家隆的委托诉讼代理人易林贵到庭参加诉讼，第三人郭炎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳思兴向本院提出诉讼请求：1.判令郭海军支付砖厂补偿款32500元；2.本案诉讼费由郭海军负担。事实和理由：欧阳思兴系原万载县鑫隆水泥环保砖厂的股东之一，该砖厂于2019年12月被万载县人民政府征收，共获得补偿款800054元，该补偿款已经全部转入了郭海军账户。2020年5月22日，在万载县人民政府的调解下，各股东就补偿款达成了分配协议，欧阳思兴应分得125500元，扣除应付或已付相关款项后应实得62500元，后郭海军支付了30000元，余款32500元尚未支付，故诉至法院，请求依法判处。 被告郭海军辩称，欧阳思兴投了50000元，我同意给他100000元，另外欧阳思兴还差我朋友曹莲香20000元，我就只会给他80000元，我们的账已经算清了。 第三人郭炎军（以下简称郭炎军）未到庭，经本院询问后其陈述，2013年1月6日的《合股经营合同书》的内容是属实的，五人合伙是事实，但是拆迁前合伙事务并没有结算，拆迁款到位后，我负责调处这个纠纷，我、郭海军、欧阳思兴、曹莲香一起协商，由我写了个类似调处方案的材料，扣除相关费用、处置款后，每个合伙人可以分得125500元，但是其他合伙人到最后都没有签字认可。关于易和平150000元的事情，由法院依法处理。 第三人曹莲香（以下简称曹莲香）述称，说留设备、拆迁用款150000元到郭海军账上不动，剩余的按我们每个股东的比例分配，每人分得拆迁补偿款125500元，这是当时郭炎军主持调解的，但是没有谈拢。我当时投了50000元，郭海军已经给了我100000元，我同意这样分配，其他人怎么分配我不清楚，我也没有什么意见。 第三人易林贵（以下简称易林贵）、周秋香（以下简称周秋香）、胡家隆（以下简称胡家隆）述称，易长华已于2018年11月去世，易长华是五个合伙人之一，这几个合伙人协商时都没有通知我们参加，后来听说每个合伙人可以分得125500元，易长华去世时也委托我们去收这些钱。6月1日郭海军给了我们50000元，7月底郭海军给了我们30000元，9月份郭海军又给了我们20000元，我们一共收了100000元，郭海军承诺不会少易长华的125500元，我们同意每个合伙人按125500元分配。 欧阳思兴在庭审中为证明其主张向本庭提交了身份证复印件、合股经营合同书、万载县人民政府证明、企业登记信息、“结算单”，郭海军向本庭提交了实地查勘记录及评估表，依据庭审查明的事实并结合当事人的陈述，本院对身份证复印件、万载县人民政府证明、企业登记信息、“结算单”、实地查勘记录及评估表所反映的事实予以认定。 本院对本案事实认定如下：2013年1月6日，郭海军、郭炎军、易长华、欧阳思兴、曹莲香五人签订《合股经营合同书》合伙经营万载县郭村环保砖厂，该合同约定，万载县郭村环保砖厂由五股东共同经营、同担风险、共负盈亏，砖厂转让费等投资费用，由五股东共同分摊。合同期间，砖厂的盈利和亏损，均由五股东按份承担，共负无限连带责任。股东分工：由郭海军担任法定代表人，易长华担任出纳，欧阳思兴负责生产，曹莲香负责销售。砖厂生产和扩建所需的资金，均按五股由股东平均缴交应交款项。签订以上合同后，五个合伙人各出资50000元，并于2013年1月6日注册成立了万载县鑫隆水泥环保砖厂，经营者为郭海军，类型为个体工商户。郭海军、郭炎军、易长华、欧阳思兴、曹莲香共同经营万载县鑫隆水泥环保砖厂至2015年，因经营不善等原因导致亏损，五合伙人将亏损进行了结算并停产。后由欧阳思兴经营砖厂，2018年7月，案外人易和平受欧阳思兴的邀请与其合伙经营，并购买了纤维托板、水泥砖机、搅拌机、输送带、螺旋输送等机器投入砖厂进行生产。2019年年底，该砖厂被万载县人民政府征收，共计获得补偿款800054元，此款已全部转入郭海军账户。 案外人易和平为补偿款分配事宜多次要求政府调处及与郭海军、郭炎军、欧阳思兴等人进行协商。2020年5月，万载县人民政府、郭村村村委会就涉案砖厂的补偿款分配问题进行了调处。2020年7月8日，万载县人民政府出具了证明一份，该证明载明：“5月22日，郭海军、郭炎军、曹莲香、欧阳思兴四人在郭村村部就补偿款分配问题达成下列协议：补偿款作80万元，先扣除欧阳思兴2015、2017支付的场地费12000元，郭海军交变压器报停费1300元、2016年支付的场地费6000元、其他费用3200元计10500元，预留易和平机器设备补偿150000元后，尚有627500元在欧阳思兴、郭海军、曹莲香、郭炎军、易长华五股东之间平均分配，每人应得补偿款125500元，然后列出了每人已收及剩余应由郭海军支付的数额，当时由郭炎军执笔书写了一张结算清单，各方均予以认可。次日，欧阳思兴和易和平持上述结算清单前来马步乡政府报告上述纠纷已达成分配协议，我府工作人员复印了结算清单备案，至此，调解工作结束”。以上证明中所述的“结算清单”系郭炎军拟定，该清单中载明，砖场总额：800000元；阳：12000元（15、17年）租用费；郭海军：变压器报停1300元，6000元（16年）租用费，2600元＋600元吃饭、工商费；总费用：10500元＋12000元；剩余：777500元-150000元（预留易补偿费用）＝627500元；分得：627500元÷5＝125500元；欧阳思兴：125500元＋12000元（租用费）-25000元（还曹莲香款）-50000元（19年底已分得），计62500元；曹莲香：125500元＋25000元（阳思兴还款）＝150500元；易长华：125500元；郭炎军：125500元-100000元（已分款）-23000元（借款）＝2500元。2020年7月7日，郭炎军在“结算清单”右下角注明：以上情况属实，是经几人协商拟定。郭炎军，2020.7.7。 另查明，合伙人易长华于2018年11月17日死亡，其法定继承人为易林贵、周秋香、胡家隆。分配事宜调解之后，郭海军陆续支付了易林贵10×××××元、欧阳思兴80000元、曹莲香100000元、郭炎军100000元。庭审中，欧阳思兴、易林贵对“结算清单”的结算内容无异议，郭海军、曹莲香除对结算清单中的预留易和平150000元这一开支有异议外，对剩余的结算内容无异议。 本院认为：郭海军、曹莲香、郭炎军、易长华、欧阳思兴合伙经营原万载县鑫隆水泥环保砖厂至2015年，后易长华于2018年因病死亡，2019年该砖厂被政府征收，应认定为合伙关系终止。合伙关系终止后，应当对合伙财产进行处理。原万载县鑫隆水泥环保砖厂已被政府征收，所得补偿款应当属于合伙财产，归合伙人共有。依据万载县人民政府出具的证明可以认定在对涉案合伙财产的分配进行调解时，合伙人郭海军、曹莲香、郭炎军、欧阳思兴均同意预留案外人易和平150000元补偿款，在庭审中合伙人欧阳思兴、易长华的法定继承人易林贵等也同意预留易和平150000元补偿款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理”的相关规定，在五人结算时，应当扣除易和平150000元补偿款。因合伙人均对租用费、变压器报停费等结算清单列明的费用计22500元无异议，结算时应当予以扣除。根据合股经营合同书，五合伙人的份额均等，故应当平均分配剩余补偿款，经过计算，每人可分得125500元，因欧阳思兴同意还曹莲香款项在可分得的款项中抵扣，经过计算，郭海军还应支付其32500元（125500元＋12000元-25000元-50000元-30000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海军在本判决生效后三十日内向原告欧阳思兴支付32500元。 案件受理费612元，由被告郭海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  漆 星 审判员  冯包根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 青