wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21929号原告：牛丹丹，女，1975年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：邱玲玲，女，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告牛丹丹与被告邱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丹丹到庭参加诉讼，被告邱玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告邱玲玲向原告偿还借款本金30万元及利息，利息暂计6万元，从借条落款日期计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款时被告说她自己房子转按揭需要钱让我帮忙，出于帮忙答应了借了30万，还帮她以自己的房子抵押借了20万元至今案子在本院打官司，被告现在不回微信、不接电话、不见面才向法院起诉。被告邱玲玲答辩称，于2018年8月2日借牛丹丹30万元整，是牛丹丹转入其尾号3377的建行卡，当时约定是每个月3分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛丹丹主张与被告邱玲玲为朋友关系，被告邱玲玲因资金周转需要向其借款。借款的支付方式为：2018年8月2日，原告牛丹丹通过名下中国建设银行账户向被告邱玲玲转账汇款30万元。2019年9月29日，被告邱玲玲出具《借条》1份，载明：本人邱玲玲（身份证号：2105021977********）于2018年7月向牛丹丹借款人民币30万元整，由于本人现在遇到困难，在出售本人名下房产，房产卖出后，本人马上归还欠款。借款人：邱玲玲。原告牛丹丹主张该《借条》对应的是2018年8月2日其向被告邱玲玲转账支付的30万元借款，《借条》为后补的，当时口头约定利息为月利率3%。原告牛丹丹主张在向被告邱玲玲出借款项后，截至本案庭审日即2020年10月27日，被告未归还本金，也未再支付过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告邱玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告牛丹丹主张与被告邱玲玲之间存在借贷关系，向法庭提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院据此认定原告牛丹丹与被告邱玲玲之间的借贷关系成立。双方在《借条》中未明确约定借款期限，按照法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，在《借条》中未约定利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，被告在答辩状中亦予以认可，原告现要求被告支付利息，有事实和法律依据，但借款利率应以不超过法律规定的利率为限，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱玲玲应于本判决生效之日起七日内向原告牛丹丹偿还借款本金人民币30万元；二、被告邱玲玲应于本判决生效之日起七日内向原告牛丹丹支付利息（利息以人民币30万元为本金，按月利率2%标准从2019年9月29日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告牛丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元、保全费2320元，由被告邱玲玲负担，原告牛丹丹已预交的人民币5670元，由本院予以退回。被告邱玲玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3350元、保全费2320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二〇年十一月十六日书记员 温艳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执1084号 关于张某与陈某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张某于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法受理。 本案在执行过程中，陈某履行给付义务即纠纷款65000元。负担执行费875元。 本院认为（2020）内0782民初2197号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2197号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5946号原告：孟庆暖，男，1966年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：渠开东，男，1979年10月20日出生，汉族。被告：董业明，男，1988年3月10日出生，汉族。原告孟庆暖与被告渠开东、董业明合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆暖及其委托诉讼代理人商显宇、被告渠开东、董业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆暖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告按照协议约定支付原告赔偿款15万元及利息(以15万元为本金，自2020年5月31日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在两被告经营的石料厂打工，工作期间不慎受伤。受伤后原告被送往滕州市人民医院治疗，经诊断为创伤性休克、双侧肋骨骨折、骨盆骨折等。2020年4月21日，原、被告经滕州市人民调解委员会调解达成调解协议，两被告一次性给付原告人民币22万元整(分期支付)，现两被告仅于2020年4月21日支付原告7万元，剩余款项未按协议约定的时间履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告渠开东、董业明辩称，原告所述发生事故及达成调解协议情况均属实。但调解过程中因原告行来往需要钱便向二被告借款1万元，并约定该款从赔偿款中扣除，现要求原告偿还借款1万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告孟庆暖受雇于被告渠开东、董业明，在二被告经营的石料厂工作。原告在工作期间受伤，被送往滕州市中心人民医院治疗，经诊断为创伤性休克、双侧肋骨骨折、骨盆骨折等，并先后于2018年5月2日在滕州市中心人民医院、2018年9月18日在山东省立医院进行手术治疗。2020年4月21日，经滕州市人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议如下：“第一条：一次性给予甲方（原告）人民币贰拾贰万元整，作为乙方给予甲方的后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及其他一切费用的补偿金。第二条：上述补偿金不包括乙方之前为甲方垫付的医疗费等约人民币41万元。第三条：补偿金乙方于2020年4月22日前付给甲方7万元；乙方于2020年5月31日前付给甲方5万元；乙方于2020年6月30日前付给甲方5万元；乙方于2020年7月31日前付给甲方5万元，甲方自愿接受并同意乙方分期支付的赔偿数额。……”原、被告均在该协议上签字捺印，滕州市人民调解委员会在该协议尾部加盖公章。二被告于2020年4月21日向原告支付7万元后，余款未能按照协议约定期限支付。原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、调解协议、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告于2020年4月21日在滕州市人民调解委员会主持下签订的人民调解协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效，双方均应全面履行。现被告未能按照约定履行该调解协议，其行为已构成违约，故原告要求二被告支付赔偿款15万元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于二被告提出的原告在人民调解过程中向其借款1万元的答辩意见，因二被告未能提交相关证据加以佐证，且与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。因双方并未约定逾期利息及支付方式，故二被告应以5万元为基数自2020年5月31日至实际给付之日止，以5万元为基数自2020年6月30日起至实际给付之日止，以5万元为基数自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渠开东、董业明于本判决生效之日起十五日内给付原告孟庆暖赔偿款15万元并支付逾期利息（以5万元为基数自2020年5月31日至实际给付之日止，以5万元为基数自2020年6月30日起至实际给付之日止，以5万元为基数自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟庆暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告渠开东、董业明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年十一月六日书记员 刘宝霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2283号原告：管连香，女，1968年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司（非独立法人资格），住所地在高邮市界首镇运堤路北首。负责人：王劲松。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸****。负责人：许学源，总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：王洪洲，男，1968年11月13日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：江苏恒大混凝土有限公司，住，住所地在兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧/div>法定代表人：王劲松，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地在山东省聊城市柳园南路**/div>原告管连香与被告王洪洲、江苏恒大混凝土有限公司、江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告管连香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管连香撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  华 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4447号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：钟明华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人:陈敏，广西安弘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭周龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告:凭祥市南兴房地产开发有限公司。住所地：广西凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。 法定代表人：肖宝忠，该公司董事长。 一审被告：广西玉林市大立建筑劳务有限公司。住所地：广西玉林市玉州区美东职工住宅小区第******房。 法定代表人：陈秀武，该公司董事长。 一审被告：廖勋，男，1991年2月28日出，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人钟明华因与被申请人谭周龙及一审被告凭祥市南兴房地产开发有限公司、广西玉林市大立建筑劳务有限公司、廖勋建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟明华申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，钟明华和谭周龙签订的《南兴盛世国际7#、8#楼装修工程合同》（以下简称《装修工程合同》）依法被认定无效，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。但是，合同中关于逾期付款、延误工期等违约责任的约定亦属无效，二审法院据此判决钟明华向谭周龙承担工期延误的违约责任是错误的。（二）《装修工程合同》关于“工期延误”的违约条款不是双方真实意思表示。《装修工程合同》第十条“违约责任”部分，约束钟明华的违约条款有13项，而约束谭周龙的违约条款只有1项。且合同约定钟明华逾期付款一天需支付合同总价千分之一的违约金，而谭周龙逾期完工一天仅需支付合同总价款万分之一的违约金。可见，谭周龙利用钟明华希望得到涉案工程而订立了显失公平的条款，这些条款不是钟明华的真实意思表示。（三）谭周龙存在逾期支付工程价款的违约事由，二审法院认定钟明华向谭周龙承担工期延误的违约责任，却不认定谭周龙向钟明华承担逾期付款的违约责任，有失公平。为此，请求再审本案。 谭周龙提交意见称，钟明华早于2017年3月便进场施工，涉案工程直至2018年7月10日才竣工验收，延期竣工至少218天，并导致谭周龙损失604772元以上。谭周龙2018年2月8日出具的“南兴盛世国际7、8号楼”款项清单不是对已完工工程量进行结算，而是为了便于谭周龙向发包人申请生活费及进度款而制作的，不应据此认定工程价款数额。二审法院判决钟明华向谭周龙支付相应逾期竣工损失正确，请求驳回钟明华的再审申请。 本院经审查认为，钟明华和谭周龙签订的《装修工程合同》因承包人谭周龙不具备建筑施工企业资质而无效，但是涉案工程已经竣工并交付钟明华使用，因此钟明华依法应当参照《装修工程合同》的约定向谭周龙支付工程价款。虽然《装修工程合同》中关于“违约责任”的约定亦为无效，但是依照公平原则和权利义务一致原则，二审法院判决钟明华参照合同约定承担工期延误的违约责任并无不当。《装修工程合同》并未明确约定谭周龙逾期支付工程价款的违约责任，一、二审法院判决谭周龙按照中国人民银行同期同类贷款利息，自工程竣工之日起至工程价款付清之日止向钟明华支付逾期付款的利息，亦无不当。综上，钟明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟明华的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2378号原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。被告：易学强，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）诉被告易学强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险宣城分公司委托诉讼代理人明艳、被告易学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险宣城分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔付106161元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月17日，易学强驾驶皖Ｐ×××**号普通客车至郎溪县城时，与迎面由程义祥驾驶三轮车（车载姚某、陈某甲、陈某乙、王某某、王某某、陈某）会车时发生碰撞，造成二车受损及六人受伤的交通事故。经交警认定，因易学强无证、醉酒驾驶是事故发生的主要原因，负主要责任。涉案机动车登记为易学强所有，并在原告处投保有机动车强制险。后姚某就其损失起诉至郎溪县人民法院，经郎溪县人民法院公开审理，判决原告在交强险内赔付姚某106161元，并赋予原告向侵权人追偿的权利。现原告已经于2020年6月15日履行生效判决，取得代位权，故原告依法向被告行使追偿权，要求被告给付106161元。易学强在庭审中答辩称：1.原告是在交强险范围对受害人姚某进行赔付的，被告对该节事实无异议，但该款应当由原告进行赔付。2.醉酒驾驶负刑事责任是被告个人的事情，原告并没有告知被告酒后驾车应当由被告承担赔付责任，也没有告知被告原告赔偿后可以追偿。人保财险宣城分公司为支持其主张，提交以下证据：1.人保财险宣城分公司营业执照复印件。2.道路交通事故认定书，拟证明：被告在事故当中无证并且醉酒驾驶。3.（2020）皖1821民初505号民事判决书，拟证明：原告赔付姚某106161元，且该判决书第8页载明根据相关法律规定，原告就其在交强险范围内已赔付的部分对被告享有追偿权。4.中国工商银行电子回单，拟证明：原告已赔付106161元，并且取得代位追偿权。庭审质证时，易学强对人保财险宣城分公司提交的证据无异议。易学强未提交证据。本院对人保财险宣城分公司提交的证据审查认证如下：人保财险宣城分公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，易学强驾驶皖Ｐ×××**号小型普通客车从郎溪县东夏镇驶往郎溪县城时，与迎面由程义祥驾驶的电动三轮车（车载姚某等六人）会车时发生碰撞，造成两车受损及程义祥等六人受伤的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队对该起交通事故形成原因及责任进行分析，其以易学强会车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，且无有效机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车为由，认定易学强负该次事故的主要责任。事故发生后，姚某为主张权利，以易学强、人保财险宣城分公司为被告，向本院提起诉讼，案号为（2020）皖1821民初505号。本院经审理后，以易学强负事故主要责任，且在人保财险宣城分公司处投保有交强险为由，依法判决由人保财险宣城分公司在交强险范围内赔偿姚某106161元。2020年6月15日，人保财险宣城分公司履行该判决内容，给付赔偿款106161元。现人保财险宣城分公司以易学强无证且醉酒驾驶机动车为由，主张在其交强险赔偿范围内对易学强进行追偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，或醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，易学强无有效机动车驾驶资格，且在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致使姚某受伤，经本院判决由人保财险宣城分公司在交强险范围内赔偿姚某106161元。现人保财险宣城分公司履行判决内容对姚某进行了赔付，依法有权向易学强进行追偿，故本院对人保财险宣城分公司主张易学强给付赔偿款106161元的诉讼请求，依法予以支持。易学强抗辩称人保财险宣城分公司未明确告知其醉酒驾车应由其本人承担赔付责任，其该项抗辩意见没有法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告易学强于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿款106161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告易学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5995号申请执行人：南昌亿卓房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路**，统一社会信用代码：91360102MA3878C304。法定代表人：高英勇，该公司总经理。被执行人：徐招秀，女，1961年4月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌亿卓房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4239号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人徐招秀发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.0895万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行2.0895万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3909号 申请执行人：吴建芳,男,1966年03月18日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,住浙江省宁波市象山县。 申请执行人吴建芳与被执行人李和祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5921号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥返还申请执行人欠款本金等163725元，并支付利息。 本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李和祥名下财产由宁波市鄞州区人民法院处置，本院已发函参与分配。 此外，因被执行人李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张俊淦
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初578号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张瑞贤，男，1980年11月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因赌博于2014年9月28日被泗洪县公安局罚款四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）515号起诉书指控被告人张瑞贤犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月20日17时许，被告人张瑞贤至泗洪县陈圩乡大王庄党性教育基地东侧，窃得江苏科宇古典园林建设工程有限公司放置在该处的建筑卵石石子约4.26吨。经鉴定，被盗石子价值共计2343元。被告人张瑞贤归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害单位江苏科宇古典园林建设工程有限公司谅解。 上述事实，有被告人张瑞贤的供述和辩解，并有未到庭证人潘某、秦某财等人的证言，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，称重笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，发破案经过及户籍信息等相关证据证实，且被告人张瑞贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张瑞贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张瑞贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张瑞贤取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张瑞贤认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张瑞贤犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初479号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王明荣，男，1970年2月9日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，驾驶员，住盱眙县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）524号起诉书指控被告人王明荣犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人王明荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日凌晨0时许，被告人王明荣在被他人临时雇用期间，驾驶货车为扬州市秦邮特种金属材料有限公司运送废钢过程中，在进入该公司门口进口地磅道称重交付后，未卸载废钢至指定区域且未按规定在卸载后回头即在门卫处出口地磅道空车称重，驾驶实载车辆返回，在门卫处乘隙从出口地磅道旁的公用道路驶出该公司，窃得废钢约22吨，价值人民币46000余元。案发后，被告人王明荣在前往废钢存放地点查看废钢时被扬州市秦邮特种金属材料有限公司保安发现，在保安询问时，承认实施盗窃的行为，明知他人报警而在保安部等候警察前来处理，归案后如实供述犯罪事实，被盗废钢被高邮市公安局扣押并发还给扬州市秦邮特种金属材料有限公司。上述事实，被告人王明荣在庭审中亦无异议，并有被害单位郑超的证言，证人周成军、黄某甲、刘某、黄某乙等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、侦查实验笔录、视频监控光盘、视频截图、接受证据清单、地磅单、称重流水账、码头合同框架协议、营业执照复印件、扣押决定书、扣押笔录及清单、废钢照片、发还清单、发破案经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王明荣犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物被追回，酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破44-4号申请人：广东省广晟电力燃料有限公司管理人。广东省广晟电力燃料有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东省广晟电力燃料有限公司（以下简称电力燃料公司）破产财产的最后分配已完结，请求本院裁定终结电力燃料公司公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”。现电力燃料公司公司破产财产的最后分配已经完结，管理人提请本院裁定终结电力燃料公司公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结广东省广晟电力燃料有限公司破产程序。本案申请费3,688元，从广东省广晟电力燃料有限公司财产中支付。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十一月六日书记员  李婉珊胡诗敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9183号 李川: 关于你犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2832号刑事判决书，本院于2020年11月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3047号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：于万友，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告于万友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢240号申请执行人:车力，男，1959年7月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高建英。被执行人：高建英，男，1957年4月17出生，住河北省邢台地区南和县。本院作出的（2019）京03民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人车力向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，案号为(2020)京03执957号。在该案执行过程中，申请人表示双方执行和解中，并申请中止执行，本院依法终结执行。现申请执行人车力向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英名下银行存款四千万元。二、冻结、扣划被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英应支付的利息（以四千万元为基数，按照年化利率24%的标准，从2016年11月1日计算至实际支付之日止）。三、冻结、扣划被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英应支付的迟延履行利息。四、冻结、扣划被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚宏，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省保定市易县厂东关村第一居民区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.43%，实际履行手续率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8290元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月22日尚欠本金余额3855.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3855.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3855.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9862号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：张祝定，男，1952年9月22日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张祝定供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1367号罪犯任金旺，男，1992年11月22日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年04月17日作出（2018）豫0381刑初54号刑事判决，认定被告人任金旺犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任金旺确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。审理期间，检察机关发表如下意见:罪犯任金旺认定其有悔改表现不充分，不适用假释。本院认为，罪犯任金旺在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节、刑期等因素综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯任金旺予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任金旺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8324号之一申请执行人赵渊，男，汉族。被执行人西安华晶电子技术股份有限公司。法定代表人：李建军。申请执行人赵渊与被执行人西安华晶电子技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11116号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安华晶电子技术股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵渊于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11116号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆，本院遂对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的200000元及利息，未受偿200000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙姣姣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执868号之二申请执行人：汤建便,男,1971年11月23日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：李传锚,男,1987年10月19日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人汤建便依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1265号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22400元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人李传锚发出执行通知书、报告财产令。被执行人李传锚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李传锚的财产情况，发现了被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录；查封了登记在被执行人李传描名下的车牌号为浙Ｃ0××**长安牌小型普通客车一辆，但由于上述车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人名下无房产登记信息。并于2020年11月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人汤建便向本院领取执行款0元，被执行人李传锚主动履行0元。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金22400元及利息，也未缴纳本案诉讼费180元、执行费236元。因被执行人李传锚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李传锚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2939号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：陆亚琴,女,1968年12月17日出生,,住所地：浙江省象山县 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,责令被执行人陆亚琴返还申请执行人借款本金及利息183457.44元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陆亚琴拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28012号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳嘉益秉科技有限公司。法定代表人袁珍。 申请执行人成都百禾玻璃有限公司与被执行人深圳嘉益秉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36069号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36069号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保159号申请人：王海龙，男，1987年2月17日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：无锡艾科斯网咖有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TE87E2J，住所地江苏省无锡市新吴区塘南北路****楼2-11、2-12、2-15。法定代表人：陆坚。被申请人：肖正清，男，1988年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陆坚，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：徐洋，男，1990年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请人王海龙与被申请人无锡艾科斯网咖有限公司、肖正清、陆坚、徐洋诉前财产保全一案，申请人王海龙于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡艾科斯网咖有限公司、肖正清、陆坚、徐洋的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人王海龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡艾科斯网咖有限公司、肖正清、陆坚、徐洋的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月三日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2989号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何鑫，男，1989年2月17日出生，锡伯族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，文化程度初中，户籍地为辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2020年8月29日经广东省公安厅机场公安局决定被取保候审，10月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年11月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年11月16日以穗云检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人何鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日23时许，被告人何鑫酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌小型客车行驶至本市白云区机场高速22公里100米处时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.8mg/100mL。认为被告人何鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何鑫犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人何鑫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4880号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人关南南，女，汉族，生于1992年2月9日，住商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告杨桂华，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告杨桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇二〇年十一月二日书记员  李 蕾
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更312号 罪犯闫昱笃，男，生于1992年3月12日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省定西市安定区人民法院于2019年1月16日以(2018)甘1102刑初400号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。于2019年2月13日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯闫昱笃自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从民警的管理教育，接受教育改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，经监狱考核成绩合格。该犯在参加劳动改造中，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，产品质量符合要求。该犯已于2020年8月10日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯闫昱笃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫昱笃减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月1日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2240号之一 申请执行人：腾明辉，男，生于1969年6月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1222号民事判决书，受理了滕明辉申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执35号申请执行人赵爱华与被执行人李杨妹、侯世棒民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7910号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵爱华向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李杨妹、侯世棒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执35号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05民监15号 邱永霞： 你因与被申请人胜利油田海胜实业总公司劳动合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2004）河民初字第912号民事裁定及本院（2005）东民一终字第43号民事裁定，向本院提出申诉称：原审认定本案与前案为同一诉缺乏证据证明，裁定驳回你的起诉系适用法律错误，应予再审。 本院认为，本案原告为邱永霞与原诉原告是同一当事人，被告为胜利油田海胜实业总公司与原诉被告也是同一当事人；本案诉讼请求是“判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同，支付所拖欠的工资并加付应得工资收入的25%赔偿金”，与原诉诉讼请求“履行法定义务与原告续订劳动合同，支付所拖欠的工资并加付应得工资收入的25%赔偿费用”相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此原审认定本案与前案为同一诉并无不当。同时，根据前条第二款的规定，当事人重复起诉且已经受理的裁定驳回起诉，原审裁定驳回申诉申请人的起诉不属于适用法律错误。 综上，原审裁定不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回，望你服判息诉。 二〇二〇年十一月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3322号之一 申请执行人：肖**,女,1998年04月02日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：郑晓,男,1998年01月05日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人肖**与被执行人郑晓请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特110号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人21000元。 本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额467元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到467元，申请执行人实现债权467元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人肖**有权要求被执行人郑晓继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保165号申请人：无锡昌德微电子股份有限公司，统一社会信用代码91320200240501154L，住所地江苏省无锡市新华路**。法定代表人：黄昌民，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍天增，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：上海正泰焊接设备有限公司，统一社会信用代码913101166073792996，住所地上海市金山区山阳镇山通路******。法定代表人：张晓云。申请人无锡昌德微电子股份有限公司与被申请人上海正泰焊接设备有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡昌德微电子股份有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人无上海正泰焊接设备有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡昌德微电子股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海正泰焊接设备有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月三日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2948号之一 申请执行人：深圳市龙华区人力资源局。住所地：深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码：11440309MB2D27065K。 负责人：陈智谦。 被执行人：广东尚云信息技术有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356485731A。 法定代表人：陈龙。 关于申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人广东尚云信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）1179-1191号仲裁裁决书、深圳市龙华区人力资源局作出的深华劳垫薪审决字[2018]第1号行政审批决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101209.6元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄月莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3161号之一 申请执行人:沈跃达,男,1980年04月27日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:宁波特克尼科信息技术有限公司,组织机构代码:308931178,住所地:宁波高新区创苑路******。 法定代表人:梁广飞。 被执行人:宁波汇联天下广告传媒有限公司,组织机构代码:MA2810EG3,住所地:宁,住所地:宁波高新区创苑路******> 法定代表人:梁广飞。 被执行人:宁波乐活供应链管理有限公司,组织机构代码:57051883X,住所地:浙江省宁波市鄞,住所地:浙江省宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:梁广飞。 被执行人:宁波企企电子技术有限公司,组织机构代码MA2CJRFN2,住所地:浙江省宁波市鄞,住所地:浙江省宁波市鄞州区实怡中心****> 法定代表人:阎丽纳。 被执行人:梁广飞,男,1983年04月25日出生,住河南省杞县。 被执行人:汤亦文,男,1985年11月10日出生,住浙江省宁波市江**。 申请执行人沈跃达与被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司、宁波汇联天下广告传媒有限公司、宁波乐活供应链管理有限公司、宁波企企电子技术有限公司、梁广飞、汤亦文合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初102号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司、宁波汇联天下广告传媒有限公司、宁波乐活供应链管理有限公司、宁波企企电子技术有限公司、梁广飞、汤亦文返还申请执行人借款本金等459293元。 本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤亦文有银行存款，本院已冻结，并扣划余额9248.35元；被执行人梁广飞有公积金账户，因不符合提取条件，暂无法处置。 2.被执行人汤亦文有牌号为浙Ｂ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人汤亦文名下有坐落于山东省淄博市××路××号××号展馆的不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司、宁波汇联天下广告传媒有限公司、宁波乐活供应链管理有限公司、宁波企企电子技术有限公司、梁广飞、汤亦文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9248.35元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波特克尼科信息技术有限公司、宁波汇联天下广告传媒有限公司、宁波乐活供应链管理有限公司、宁波企企电子技术有限公司、梁广飞、汤亦文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8589号申请执行人：张法意,男性,汉族，1962年3月17日出生,住西安市雁塔区。被执行人：赵齐庆，男性,1976年10月26日生，汉族，汉族，住西安市曲江新区。本院在执行申请人张法意与被执行人赵齐庆民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初1565号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人赵齐庆逾期未履行义务，申请执行人张法意向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为81015.50元及逾期利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8589号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 李培培
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3057号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：高永庆，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告高永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9092号 被执行人：陈天强，男,1975年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈天强盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2756号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈天强须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3525号上诉人(原审原告)：魏治安，男，汉族，1972年8月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。原审被告陈玉东，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。上诉人魏治安因与被上诉人陈玉东合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方合伙的事实清楚，认定魏治安于2013年底退出合伙的证据不足。一审应当继续查清魏治安合伙款未退还数额、双方合伙利润数额，并依法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2857号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人魏治安预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李 晗发回提要：卷宗材料显示：2013年河南博翔置业有限公司开发位于商丘市梁园区民主西路与示范路交叉口的府锦花园小区，将府锦花园小区1#楼、2#楼发包给原告魏治安、被告陈玉东施工，建设工程施工合同于2013年8月10日由魏治安签字。双方2014年2月22日签字确认陈玉东投资102万元回收80万元，魏治安投资74万元回收67万元；2014年2月28日双方签字确认，下欠魏治安7万元，下欠陈玉东13万元。魏治安2015年2月16日收取退款18000元，陈玉东对此签字确认。2015年2月27日双方共同在对外欠条上签字；2015年4月12日、5月8日、10月10日，2016年3月8日魏治安在府锦花园工程部通知单上签字。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2227号之一申请执行人：江苏时新景观照明有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：翟桂峰，男，1984年10月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行江苏时新景观照明有限公司与翟桂峰买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏时新景观照明有限公司已履行1万元，余款申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人于2020年11月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2521号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十日书记员 邱汪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29488号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘长军，男,1977年12月13日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 在被执行人刘长军租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35244号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婧钰
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4399号申请执行人：程心洋，男，汉族，1959年3月5日生，住信阳市平桥区。被执行人：信阳半风家具制造有限公司，地址信阳市羊山新区纬北三路**院，统一信用代码91411500MA462GYM07。法定代表人：毛威，该公司经理。本院在执行申请执行人程心洋与被执行人信阳半风家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行第一笔案款2000元，经网络查询，被执行人信阳半风家具制造有限公司名下无存款（或其他案件已冻结）、无车辆、无房产，故被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月九日书记员  姜 钥
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1862号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曹**恒借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹**恒的微信、支付宝、银行账户存款4710.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2869号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市三角镇有志玻璃工艺厂。住所地：广东省中山市。法定代表人：黄满枝，该厂总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市杭派电器科技有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：邹志兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市西子五金制造有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：刘杰，该司经理。再审申请人刘杰与被申请人中山市三角镇有志玻璃工艺厂（以下简称有志玻璃厂）、中山市杭派电器科技有限公司（以下简称杭派公司）、中山市西子五金制造有限公司（以下简称西子公司）申请执行人异议之诉一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终5019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，二审判决认定刘杰不享有讼争设备所有权是错误的。首先，虽然刘杰提供的购销合同、送货单、设备转让合同、设备清单等书证上记载设备名称是“100吨冲床”“80吨冲床”“40吨冲床”“点焊机”“碰焊机”“叉车”，查封清单为“压力机”“可倾压力机”“叉式装卸车”等，但冲床本身就是压力机一种，查封清单上记载的压力机型号是100Ｔ（吨）、80Ｔ（吨）、40Ｔ（吨），两者在性质、型号上是一致的。其次，刘杰之前在中山市南头镇经营“中山市南头镇鸿日模具厂”（以下简称鸿日厂），为了扩大经营，承租原杭派公司场地，除承租杭派公司部分设备外，还自行购置了二手设备，并将原鸿日厂设备搬到东凤镇同安大道东。因为二手交易现金交易，转让方没有提供发票、但有买卖合同、送货单、设备转让合同、设备清单等书证证实，二审要求刘杰提供发票和完整付款凭证，脱离客观实际，加重刘杰举证责任。再次，西子公司从陈某杰处租赁东凤镇同安大道东作为经营场所，租赁期限从2013年12月１日至2016年11月30日，刘杰个人与陈某杰租赁是2014年12月20日，即刘杰以个人名义签订租赁合同时，西子公司租赁合同还在期限内，没有必要再重复租赁同一厂房。二审推定刘杰是履行法定代表人职务行为签订租赁合同，没有事实依据。刘杰一、二审提供充分证据证明，涉案机器设备是刘杰个人所有，有志玻璃厂至今也未提供充分反驳证据，本案应停止执行并解除查封。综上，刘杰请求依法再审本案。本院经审查认为，关于刘杰是否对2015年7月30日查封的机械设备享有足以排除强制执行的民事权益的问题。首先，二审认为，即使刘杰提交的《购销合同》《送货单》《设备转让合同书》《设备清单》《证明》等证据为真，仅记载为“100吨冲床”“80吨冲床”“40吨冲床”“点焊机”“碰焊机”“叉车”等内容，并没有详细的型号及品牌；2015年7月30日查封清单上的机器设备则记载的财产名称为“压力机”“可倾压力机”“叉式装卸车”等，并附上述机器的型号及品牌，故刘杰提供的上述证据不足以证明其所购买的机器与查封清单上的机器设备是同一物品；其次，刘杰未提供相应的发票和完整的付款凭证，无法证明其所主张机器设备为其个人出资购买；第三，机器设备系在西子公司登记的营业场所内被查封，虽然刘杰与陈某杰另行签订了厂房租赁合同，约定该厂房由刘杰承租，但同时刘杰亦为西子公司的股东、系西子公司的法定代表人，而机器设备只有一套，在西子公司合法占有期内、占有场地内，刘杰提供的证据不足以证明涉案设备为其所有。因此，二审综合刘杰的举证及已查明的事实，认定刘杰未能提供充分有效的证据证明其对讼争机器设备享有所有权，应承担举证不能的不利后果，符合证据规则，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月十三日书记员  黄凯容李翠微
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6460号原告：徐建民，男，1960年10月30日出生，公务员，住泗洪县。被告：吴洁，女，1975年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告徐建民诉被告吴洁民间借贷纠纷一案，原告徐建民于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐建民的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建民撤回起诉。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  胡 蝶
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终290号上诉人（原审起诉人）杨德有，男，1950年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人杨德有不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人杨德有提出的诉讼请求不具体、不明确，经依法对杨德有给予指导和释明后，杨德有坚持不修改诉状，故对杨德有的起诉，不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨德有的起诉，不予立案。上诉人杨德有不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人土地被征用地上附着物（树木)需处理。被告口头告知：补偿问题按洛阳市文件补偿损失。可是在2020年7月20日发放补偿款时，原告发现补偿款的标准与洛阳市补偿标准不符，问起原因：红山街道办事处下发有补偿标准（乔木）一页，原告随即向洛阳市申请，获取到洛政办〔2018〕49号文件，两个文件标准相对比，证实红山街道办事处的标准与49号文件内容不符，是违法制作的虚假文件，确认办事处下发的乔木补偿文件为虚假文件无疑。当事人为维护众多农户的合法权益不受侵害，故于7月28日，向西工法院提起行政诉讼，并将证明材料两份提交给西工法院，49号文全套1份，红山街道办事处补偿标准（乔木）一页，形成第一份诉状。问题如下：一、由于上诉人文凭有限（小学毕业）诉状内容有误，经西工法院释明，并按法院要求将自身利益相关内容写在诉求“确认被告2020年征收原告地上的附着物（树木)依据文件是虚假的（违法）的后面，怎能说，上诉人坚持不修改诉状呢？”本人依据法释〔2019〕17号《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第一项规定:上诉人在法院没有明确释明诉求中“依据文件”错在哪里的情况下，将“依据文件”改为“补偿文件”，再将诉求2“如若”二字，诉求3“如违法”这5个字删除，请指正。本人原意全面修改，此请求符合本条的“有具体的诉讼请求”。二、上诉人有足够的证据证明被告行政行为违法的经过。为什么西工法院不履行职责，放任被告的违法行为，而不予追究。依据修改后的行政法明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权。完善对当事人的诉权保护，保证诉求通道畅通。行政案件的受理范围明确规定，认为行政机关违法要求履行义务的属于行政诉讼的范围。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。西工法院的裁定书上“杨德有坚持不修改诉状”与事实不符，适用法律错误，应裁定对上诉人的行政诉讼立案审理。请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303行初55号裁定，指定立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务;(三)请求判决确认行政行为违法;(四)请求判决确认行政行为无效;(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;(六)请求解决行政协议争议;(七)请求一并审查规章以下规范性文件;(八)请求一并解决相关民事争议;(九)其他诉讼请求。”本案中，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求为“1、确认被告2020年征收原告地上附着物（树木）依据文件是虚假的（违法）。要求被告按照洛政办〔2018〕49号文件的规定将本人树木补偿的不足部分补给到位。差额肆佰肆拾肆元整（444元）。2、诉讼中如若牵出与本案有关的案由请一并审理。3、如违法，请求赔偿一并审理”，该诉讼请求不明确，且涉及多个诉讼请求，不符合行政诉讼法规定的立案条件，应当不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人按照法律规定修改诉讼请求后，可再次到人民法院立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理任晓敏书记员杨孟华附：本案裁定所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3962号 申请执行人：汪秀忠,男,1965年06月12日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：李海军,男,1964年06月05日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人汪秀忠与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1600号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李海军返还申请执行人借款及利息100000元。 本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李海军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1348号 申请执行人温岭市富宇瓦楞纸厂,住所地温岭市城北街道山马村,组织机构代码:745062513。 法定代表人:吴国富。 被执行人黄建敏,男,1970年12月09日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人杨小奇,男,1969年11月10日出生,住所地温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人温岭市富宇瓦楞纸厂与被执行人黄建敏、杨小奇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7280号原告：闵青鲜，男，1981年11月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：刘俊杰，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省郏县。原告闵青鲜与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵青鲜的委托诉讼代理人韩五松到庭参加了诉讼；被告刘俊杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵青鲜向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金20800元及利息，利息按月息2分计算；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日被告从原告处借款20800元，被告给原告出具借条一份，并约定月息2分，还款时间至2018年7月15日。后借款逾期，原告讨要，被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告刘俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年7月2日被告刘俊杰从原告闵青鲜处借款20800元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到闵青鲜人民币（20800.00元）贰万零捌佰元整，还款期至2018.7.15日一次还清，月息2分。借款人：刘俊杰，时间：2018年7月2日”。后借款逾期，原告讨要，被告未予归还，为此，原告诉至来院，要求一，被告归还借款本金20800元及利息，利息按月息2分计算；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告刘俊杰从原告闵青鲜处借款20800元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金20800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方也有约定，但约定有违相关法律、法规的规定，故利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告闵青鲜借款本金20800元及利息（利息可按全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。时间自2018年7月2日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕6号第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4135号 被执行人王廷建，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍地址贵州省遵义市湄潭县。 关于被执行人王廷建刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初295号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部，依法予以没收，2020年10月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（OPPOA9、黑色、4G+128G）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年11月2日，随案移送手机一部已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初295号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初295号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈小虎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3519号 申请人深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道郭吓村**六巷**，统一社会信用代码91440300067966336X。法定代表人骆泽良。 被申请人中山金汇金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****，统一社会信用代码91442000557348557X。法定代表人杨建齐。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20390号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中山金汇金属制造有限公司价值人民币100004.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭凤群
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢120号申请执行人：胡杏华，女，1976年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。申请执行人：李志勇，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝南区肖港镇永长村预制厂。住所地：孝**肖港镇永长村。工商注册号：420902600168461。被执行人：余俊强，男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人胡杏华、李志勇与被执行人孝南区肖港镇永长村预制厂、余俊强借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2534号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐宛军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2911号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：唐俊华,男,1981年11月11日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：陈思琳,女,1986年09月29日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：许俊,女,1958年09月10日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：唐建洲,男,1954年07月22日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人唐俊华、陈思琳、许俊、唐建洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐俊华、陈思琳、许俊、唐建洲返还申请执行人借款本金及利息等2276945.27元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月４日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人唐俊华、许俊名下有坐落于宁波市海曙区××路××弄××号××幢××，阁楼的房地产以及附属物自行车房进行评估拍卖。 此外，因被执行人唐俊华、陈思琳、许俊、唐建洲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐俊华、陈思琳、许俊、唐建洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8510号 被执行人：白冬冬，男,1998年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人白冬冬盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2607号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人白冬冬须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员 李洁珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1089号上诉人（原审自诉人）唐京湘，女，汉族，1977年5月23日出生，住址广东省深圳市南山区。诉讼代理人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。原审被告人刘振国，男，汉族，1990年10月1日出生，户籍所在地广东省。原审被告人刘光媚，女，汉族，1987年2月10日出生，户籍所在地广东省。原审自诉人唐京湘于2020年4月1日以原审被告人刘振国、刘光媚犯侵占罪为由向深圳市福田区人民法院提取控诉。福田区人民法院经审理作出（2020）粤0304刑初440号刑事裁定。宣判后，原审自诉人唐京湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、诉讼代理人的意见，认为案件事实和证据无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，原审自诉人委托被告人办理贷款、卖房而引发欠款的纠纷，属于民事争议，可通过民事诉讼途径解决。自诉人指控被告人犯侵占罪，不符合侵占罪的受理要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人唐京湘的起诉不予受理。唐京湘不服原审裁定，认为原审被告人刘振国、刘光媚的行为构成侵占罪，提出上诉，请求法院立案审理。本院认为，上诉人唐京湘与原审被告人之间的民事法律纠纷，可通过民事诉讼途径解决。关于上诉人提出原审被告人有伪造债权债务关系，提起虚假诉讼的行为，可向有管辖权的公安机关报案。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十一月六日书记员 席倩文（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1963号 申请执行人：王希，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张兰英，女，汉族，生于1969年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行王希、张兰英与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款1477元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3632号原告:程大卫，男，1975年2月7日生，汉族，住鲁山县。原告:程雪柯，女，1997年12月8日生，汉族，住址同上。原告:程雪莹，女，2006年7月30日生，汉族，住址同上。原告:程雪健，男，2005年1月16日生，汉族，住址同上。原告:师天才，男，1951年8月10日生，汉族，住鲁山县。公民身份证号：:410423195108108079。以上五原告共同委托诉讼代理人:周文亮，河南龙云律师事务所律师。被告:鲁山县逍遥老街口胡辣汤店。经营场所：鲁山县七里头村311国道路南。统一社会信用代码：92410423MA46T38G8F。经营者：雷怡晗，女，1988年11月27日生，汉族，住鲁山县。被告：雷一鸣，男，1992年7月1日生，汉族，住鲁山县。原告程大卫、程雪柯、程雪莹、程雪健、师天才与被告鲁山县逍遥老街口胡辣汤店、雷一鸣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程大卫及五原告的共同诉讼代理人周文亮、被告鲁山县逍遥老街口胡辣汤店的经营者雷怡晗、雷一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：确认师红艳和被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年8月，师红艳经被告(二人合伙经营早餐)招去做包包子等工作，协议工资为每月1500元。2019年10月5日，师红艳在给被告工作上班途中遭遇机动车交通事故死亡，后经鲁山县交通警察大队认定师红艳负次要责任。根据请求：事实《工伤保险》第14条第1款第6项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的应当认定为工伤的规定，师红艳已构成工伤。为此原告曾向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该委裁决驳回原告的申请。原告认为该委的裁决认定事实错误，裁决不当，事实上师红艳已和被申请人已形成了事实上的劳动关系。为认定工伤，需确定劳动关系，故依法起诉。被告鲁山县逍遥老街口胡辣汤店经营者雷怡晗辩称：被告与师红艳不是事实劳动关系，双方之间只是劳务合同关系。2019年7月17日已将该店转让给雷一鸣，已退出经营权，对此事不知情。被告雷一鸣辩称：与师红艳之间是雇主与雇员的劳务关系。被告经营的只是一个卖早餐的摊点,师红艳作为临时雇员,在早上出摊时为摊点提供刷碗或包包子的劳务,每来一次向其支付50元的报酬,不来便没有报酬,并不存在申请人所述月工资1500元的约定。师红艳到被告早餐店干活,上午10点半左右收摊后便自行离开,每次干活时间也就四、五个小时左右,而且并不固定,有事就可以不来,她不来就由被告的家人自己干。早餐结束后,师红艳一天中的大部分时间自由支配,不受被告任何限制。双方除了提供一次劳务支付50元报酬外,不存在任何人身依附关系、行政隶属关系。师红艳既不接受被告的管理,也不服从被告安排,她也不受任何管理制度的约束,彼此之间没有从属性,她给被告提供劳务,被告为其支付相应报酬,双方各自独立,地位平等。综上所述,原告的请求事项无事实和法律依据,其诉请不能成立,应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，雷怡晗在鲁山县七里头村311国道路南经营早餐摊点,类型为“个体工商户”,名称为“鲁山县逍遥老街口胡辣汤店”。原告程大卫与之妻师红艳经人介绍去到该胡辣汤店打工，与被告雷一鸣约定工钱每天50元，发放形式不固定。双方未签订劳动合同。2019年10月5日，师红艳在去被告胡辣汤店上班的途中，遭遇交通事故死亡。后五原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月24日作出鲁劳人仲裁字（2020）0029号仲裁裁定书，认定师红艳与被告之间不存在劳动关系。另查明，原告程大卫与师红艳系夫妻关系，婚生二女一子，即：长女程雪柯、次女程雪莹、儿子程雪健。师红艳父亲师天才健在，母亲已去世。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否建立事实上的劳动关系，本院对该焦点作如下评述：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一款第一项之规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，鉴于五原告没有提供证据证明师红艳与被告之间存在事实劳动关系，五原告的请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：师红艳与被告鲁山县逍遥老街口胡辣汤店、雷一鸣之间不存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年十一月五日法官助理耿海鑫书记员李依静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7860号 申请执行人:林慧，女，1987年9月15日出生，住温岭市。 被执行人:梁春芽，女，1955年3月7日出生，住温岭市。 林慧与梁春芽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6684号民事判决已经发生法律效力。权利人林慧于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁春芽应支付申请执行人林慧人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁春芽未报告财产情况，本院已对被执行人梁春芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁春芽采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁春芽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7860号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终721号上诉人(原审被告)：邢华峰，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月30日生，住西宁市。委托诉讼代理人：邢华静，公民身份号码×××，女，汉族，1964年10月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史大洋，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月28日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。上诉人邢华峰因与被上诉人史大洋民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3956号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭并于2020年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人邢华峰及其诉讼代理人邢华静、刘晓岐，被上诉人史大洋及其诉讼代理人赵世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，邢华峰于2020年11月19日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，邢华峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢华峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3814元，减半收取1907元，由上诉人邢华峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈志秀审判员 张 磊审判员 左志萍二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 倩书记员 李英华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。