wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3881号原告：陈占国，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔火成，男，1951年5月5日出生，汉族，住温县。系原告表弟。被告：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。统一社会信用代码：91410825697349201B。法定代表人：李存瑞，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，男，1972年12月19日出生，住温县。系该公司职工。原告陈占国与被告河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈占国的委托诉讼代理人张明文、被告河南环宇包装机械有限公司的委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占国向本院提出诉讼请求：由被告清还借款100000元和利息53400元，并从2020年10月19日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息，直至借款本息还清，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李存瑞（被告法定代表人）在县煤机总厂系同事关系，后李存瑞开办河南环宇包装机械有限公司，在2015年11月18日因其企业急需周转资金，被告向原告借款100000元，约定月息为1.3分，原告从农村信用联社营业部给被告转款100000元，被告给原告出具借据一张载明“今借到陈占国人民币100000元，季度付息月息1.3分”，由部门负责人李存瑞签字并加盖河南环宇包装机械有限公司财务专用章，被告借款后，陆续偿还利息5次计23300元，每次由被告财务在借条背后书写，截止2020年10月19日仍欠原告利息53400元。后经原告多次催要，被告推托不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告河南环宇包装机械有限公司辩称，被告公司借原告10万元无异议，月息1.3分也无异议，在2018年11月4日，双方约定不再支付利息，原告也体谅被告公司状况不太好，从2018年11月4日开始付了原告3笔款，分别是2018年11月4日还款5000元，2018年11月21日还款5000元，2019年1月18日3还款3000元，说是本金，在条上也没写是利息了，并且放弃利息。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：2018年11月4日以后被告偿还的借款是否是本金？之后是否还约定有利息？围绕争议焦点，原告提供的证据有:借据一张，证明原被告之间存在借贷关系，另借条背面标注被告清还利息的明细，证明被告从2016年2月18日至2018年11月21日偿还还利息23300元。被告对借条无异议，对借条背面批注的也无异议，对原告的主张有异议，质证称，从2018年11月4日之后所还的钱都是本金，并且以后不再计算利息，这是双方当时协商好的，借条背面的还款明细可以看出每季度3900元是利息，之后还的不是按3900元还的，那都是本金。围绕争议焦点，被告提供的证据有:3张转账记录，证明被告偿还原告13000元本金。原告对转账记录的真实性无异议，但称，2018年11月21日偿还的5000元是本金，其他二笔还款都是利息。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日因需周转资金，向原告借款100000元，约定月息为1.3分，被告给原告出具借据一张，载明“今借到陈占国人民币100000元，季度付息月息1.3分”。之后，被告支付原告利息14300元。2018年11月4日被告偿还原告现金5000元，同年11月21日被告偿还原告借款本金5000元，2019年1月18日被告偿还原告现金3000元。之后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款100000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定；根据原告提供的证据，只有2018年11月21日被告偿还的5000元明确约定是本金，2018年11月4日偿还的5000元和2019年偿还的3000元，没有明确约定是本金，故应视为是利息；故被告借原告的本金应为95000元，其他还款应为利息；借款时双方约定的月息为1.3分，原告起诉是在2020年11月13日，约定的利息超过了2020年10月20日国家公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故原告主张的利息应当按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，直至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、限被告河南环宇包装机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈占国借款本金95000元及利息（利息从2015年11月18日起，按照2020年10月20日国家公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，至款还清之日止），支付利息时扣除被告已经偿还的22300元。二、驳回原告陈占国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告河南环宇包装机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  李迎极
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5247号之一 申请执行人：陈维兴，男，1952年12月14日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人：张波，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行陈维兴与张波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17220.17元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3981号 原告：王小芳，女，苗族，生于1973年4月14日，住贵州省正安县。 被告：刘建伟，男，汉族，生于1976年1月4日，住贵州省正安县。 原告王小芳与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼。被告刘建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29,107元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告分两次向原告购买饲料、玉米，欠原告货款29,107元未付，并向原告出具了欠条。原告经多次催收，被告均未支付，原告特诉请法院支持其诉讼请求。 被告刘建伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月4日，被告向原告购买猪饲料、玉米，欠原告17,807元款项未付，向原告出具了欠条。2018年11月3日，被告又向原告购买猪饲料、玉米，欠原告11,300元款项未付，向原告出具了欠条。后原告经催收未果，向本院起诉。 上述事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告赊购猪饲料、玉米，双方成立了买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效，双方均应履行约定的义务。原告主张被告欠其货款29,107元未付，现要求被告支付，原告对其主张向本院提供了欠条证明。被告未答辩，本院视为放弃抗辩权。对原告的主张本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘建伟支付原告王小芳货款29,107元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘建伟负担。鉴于该款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18701号原告：昆山市周市富太宏精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1P1CGNXC，住所地昆山市周市镇优比路**。经营者：袁小伟。被告：昆山德泽汇模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NFC1Q3M，，住所地昆山市玉山镇城北民营中路****法定代表人：杨兴江。原告昆山市周市富太宏精密模具厂（以下简称富太宏模具厂）与被告昆山德泽汇模具有限公司（以下简称德泽汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告经营者袁小伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告富太宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付货款26515元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月份至2019年3月份,昆山德泽汇模具有限公司向昆山市周市富太宏精密模具厂采购自动化零件，共计交易金额为31515元元，被告仅支付5000元，余款26515元至今未付，原告因此具状起诉。被告德泽汇公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的送货单、发票、对账单及邮件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营者与被告法定代表人系前同事，双方在2017年8月至2019年3月期间存在交易往来，被告一般通过电话向原告下单采购自动化零件，原告将货物送至被告处，由被告法定或员工签收，双方的对账方式部分为口头，部分为邮件往来。根据原告提供的送货单，前期每张送货单中均载明了送货名称、数量、单价及总额，2018年9月11日至2019年9月19日期间通过邮件对账，被告确认交易金额为6846元，2018年10月6日至2019年2月22日期间通过邮件对账，被告确认交易金额为9314元。另原告提供落款时间为2019年3月1日的送货单一份，载明金额为300元，被告法定代表人杨兴江在送货单上签字确认。原告共计向被告开具了金额为21840元的增值税专用发票，因被告一直未付款，剩余发票尚未开具。原告称上述全部交易中被告共计支付5000元，余款至今未付。本院向被告住所地邮寄应诉材料及开庭传票，显示本人签收，但被告未到庭参加庭审。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的送货单、对账单及发票证实原告和被告之间的买卖合同关系成立，依法应当受到保护。根据原告提供的送货单及对账单核算，双方交易总金额为31515元，原告认可被告支付了5000元，被告未举证减轻或免除其责任，原告要求被告支付货款26515元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昆山德泽汇模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市富太宏精密模具厂货款26515元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费462元，减半收取231元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费231元，本院予以退还，被告应负担的231元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811164894开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4913号 原告：韩连增，男，1957年9月16日出生，汉族，住莘县。 被告：吴振朋，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：清丰县金霖汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县柳格乡后士子元村。 法定代表人：周利珍，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路中段368号。 负责人：李艳琦，公司总经理。 原告韩连增诉被告吴振朋、清丰县金霖汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告韩连增于2020年11月12日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩连增的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩连增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩连增负担。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初381号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人季国庆，小名“庆儿”，男，1976年10月1日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。曾犯开设赌场罪，于2011年5月30日被本院判处有期徒刑二年二个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人季国庆犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王艳、邓灿出庭支持公诉，被告人季国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人季国庆于2020年8月27日，酒后驾驶苏Ｆ×××**小型汽车行驶至如东县掘港镇海花桥南路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，季国庆血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。案发后，被告人季国庆如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人季国庆在开庭审理过程中表示认可，并有本院作出的刑事判决书、如东县公安局交通警察大队城区一中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；如东县市政工程与燃气管理处出具的证明；证人王某、顾某的证言；被告人季国庆的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季国庆醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。季国庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。季国庆曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。如东县人民检察院指控被告人季国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保466号 广西东恩物业管理有限公司、梁汉联： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请梁汉联服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17113号之二 申请人:临沂国欣工具有限公司，住所地临沂市河**人民大街**，统一社会信用代码：913713007060552576。 法定代表人：李卫国，经理。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:胡建宏，男，1965年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨继凤，女，1971年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂国欣工具有限公司与被申请人胡建宏、杨继凤追偿权纠纷一案，临沂国欣工具有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡建宏、杨继凤价值33万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17113号之一民事裁定书，并于2020年9月22日查封了被申请人胡建宏、杨继凤所有的位于临沂市兰山区银雀山路119号3-A号楼1-1-101、3-1号楼01室的房产。2020年11月19日，临沂国欣工具有限公司以原查封房产已被拆迁为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人胡建宏、杨继凤价值33万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人被申请人胡建宏、杨继凤价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 魏思琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4668号原告：殷庆，男，汉族，无业，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司，住所地重庆市南岸区隅成路**附******，统一社会信用代码91500108MA600A080N。负责人：江家奇，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：郝俊（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1997年11月19日出生，住重庆市万州区。原告殷庆诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司（以下简称“隅成路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告城南家园分公司的委托代理人钱朝富、郝俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆诉称：原告于2019年12月23日在被告处花费15.31元购得“百味村沙嗲肉条”1袋。该产品标注的生产日期为2019年3月16日，保质期9个月。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告隅成路分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告配偶彭育智也于同日在被告处购买同一产品，并起诉至法院要求被告承担惩罚性赔偿责任，由于原告与彭育智系事实上的夫妻关系，故原告不能获得惩罚性赔偿。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月23日，原告在被告处花费15.31元购得“百味村沙嗲肉条”1袋。该产品外包装盒上标注有“生产日期：见封口处，保质期：9个月”等内容。包装袋封口处喷码为2019/03/16。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告配偶彭育智也购买相同产品并起诉至法院，由于被告未提交证据证明彭育智与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷庆1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司负担（此款暂由原告殷庆垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年十一月五日书记员  凌莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58050号原告：樊某洲，男，汉族，1968年11月8日出生。委托诉讼代理人：袁丛清，广东华商律师事务所律师。被告：华某波，男，汉族，1964年9月21日出生。上列原告樊某洲诉被告华某波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某洲撤回起诉。案件受理费3080元（已由原告预交），由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈宝迪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3248号 原告：温正清，女，汉族，生于1973年4月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：任靖，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省仪陇县。 原告温正清与被告任靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温正清的委托诉讼代理人温小河、被告任靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年5月19日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月18日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款20万元，并口头约定按月利率2%支付利息，原告于当日通过中国建设银行向其转账15万元，随后通过支付宝转账4.6万元，被告向原告出具了书面借据。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，为维护自身合法权益，原告具状人民法院，恳请支持以上诉请。 被告任靖辩称，借款20万元是事实，但没有约定利息。我和原告是从小长大的朋友，当时有资金需求时会相互帮忙周转，所以不存在为了利息借钱。我已于2016年2月15日偿还37000元本金，于2016年10月28日偿还50000元本金，因为这几年我经济上存在困难，不然这笔借款早就还清了。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告出具借条两张，分别载明被告借到原告15万元和5万元，两张借条均未约定利息和还款期限。原告于当日向被告转款15万元，后又于当年5月28日和5月29日向被告共计转款46000元。原告主张另向被告出借4000元现金，被告对此未有异议。被告通过其妻子李思琼的银行账户于2016年2月15日向原告偿还37000元，于2016年10月28日向原告偿还了50000元。 本院认为，2015年5月18日的两张借条足以证明原告与被告之间存在借贷合意，原告通过转账向被告出借了196000元，双方之间的借款合同成立并生效。原告另主张向被告现金交付4000元，因被告并无异议，本院予以确认，故本院认定双方借款金额为20万元。至于原告主张两笔借款曾口头约定利息，因原告未能举证证明双方约定了借期内利率，故本院认定两笔借款未约定支付利息，因此，被告已偿还的87000元是偿还的借款本金。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告以剩余借款本金113000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任靖于本判决生效之日起十日内向原告温正清偿还借款113000元并支付利息，利息以113000元为基数从2020年7月2日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止； 二、驳回原告温正清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告任靖负担1100元，由原告温正清负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张扬扬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6921号原告：杨露，女，汉族，1991年11月30日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地：荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，组长。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告杨露与被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组（以下简称大王村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露委托诉讼代理人柯余海，被告大王村六组委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨露向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付土地补偿款34260元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居民。户籍一直在被告处，一直享受村民待遇。原告结婚后户籍也一直在被告处，但被告以原告已结婚为由违法停发原告应享有的上述合法待遇。公民合法权益受法律保护，被告违法停发原告上述待遇，严重侵害了原告合法权益，经协商无果，故酿纠纷。被告大王村六组辩称：本案依法不属于民事诉讼范围。本案涉及的诉讼标的是大王村六组土地补偿款的分配问题，依据村民委员会组织法第24条的规定，涉案款项必须经过村民会议讨论决定方可办理，而涉案款项在2019年4月，大王村六组已经形成了分配方案，分配方案第一条明确说明对于家中有男孩的，女孩结婚后户口仍在本组的，不享受本村待遇，原告杨露家庭兄妹2人，所以杨露自结婚之后，其户口虽然仍在大王村**，但其依据村民会议讨论决定的方案，其不应当享受村民待遇。所以综上，请贵院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告杨露户口自出生起即登记在大王村**，其于2019年7月4日登记结婚。2019年4月10日，大王村六组作出公告，主要内容是：关于大王村六组征地款及租金的分配方案，决定对于享受公务员待遇、军官、教师的不得享受本组的租金及征地款的分配，退休职工不享受，双女户都成家的只保留一女及其家属，享受本组村民待遇，独生子女户与村民待遇一样。对于家中有男孩的，女孩结婚后户口仍在本组的，不享受本村待遇。被告于2019年10月向每名组员分配征地补偿款40000元，2020年7月分配32700元；土地租金于2019年分配2000元；于2020年3月分配1560元。被告2020年未向原告发放征地补偿款、土地租金共34260元。另查明，原告系荥阳市城关乡大王村股份经济合作社股东。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，从原告起诉的请求和理由来看，原告作为被告大王村六组集体经济组织成员，与被告因征地补偿款分配问题发生的纠纷，发生在平等的民事主体之间，属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中原告虽已结婚，但未将户口迁出被告处。被告以原告已经结婚为由不向其分配征地补偿款及土地租金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组于判决生效之日起十日内支付原告杨露征地补偿款、土地租金共34260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯利响
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执867号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关武江支公司，住所地韶关市新华南路得月楼首层，统一社会信用代码：91440200708094364G。 法定代表人：汪明洁，经理。 被执行人：江先兵，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于中国人民财产保险股份有限公司韶关武江支公司申请执行江先兵保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）粤0205民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应赔偿28461.05元及受理费256元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款，本院已划拨1597元。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人户籍所在地曲江××大塘镇汤溪村委会现场调查被执行人的财产状况，被执行人家庭属于村低保户及扶贫对象，为发现有可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江先兵负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关武江支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  廖细秀 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  苏 铖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保236号 申请人：芦某某，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：王某某，男，1994年3月4日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：徐某某，男，1989年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人芦某某与被申请人王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人芦某某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某某、徐某某名下银行存款110000元或其他相应价值财产。申请人芦某某自愿以保单号为6615492020371402000021的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人芦某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王某某、徐某某名下银行存款110000元或查封其他相应价值财产。 案件申请费1070元，由芦某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  席荣霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3398号 原告：张宝永，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。执业证号：11302199310506748。 被告：魏宝作，男，1953年11月28日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：杜凤香，女，1951年10月13日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：毕某1，女，2014年8月11日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 法定代理人：毕某2，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：毕俊辉，男，1952年8月27日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 四被告委托代理人：毕某2，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：毕某2，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告张宝永与被告魏宝作、杜凤香、毕某2、毕某1、毕俊辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝永的委托代理人云海军、被告毕某2兼任被告魏宝作、杜凤香、毕俊辉委托代理人和被告毕某1法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝永向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认唐山市丰南区顺通加油站归原告所有；2、请求法院判令诸被告协助原告完成唐山市丰南区顺通加油站的变更登记；3、请求诸被告承担诉讼费用。事实与理由：魏坤（已故）为被告魏宝作与被告杜凤香之女，毕某2之妻，毕某1之母。系唐山丰**顺通加油站的投资人。2019年8月17日，原告张宝永与魏坤、毕某2、毕俊辉签订加油站转让合同，魏坤以780000元的价格将顺通加油站出卖给原告，合同经双方签字盖章，确已生效，原告按照合同约定将780000元打入魏坤指定的账户，魏坤在转账汇款电子回单上签字擦印表示收到款项，但在魏坤为原告办理工商登记变更之前，突然离世，导致原告无法办理工商登记变更手续。唐山市丰南顺通加油站是以魏坤作为投资人的个人独资企业，魏坤意外离世，并没有留下遗嘱等财产处分的意见，该独资企业因法定继承而被其父母、配偶、子女所有，现原告向法院提起诉讼，请求法院确认该加油站为原告所有，并要求诸继承人配合完成工商登记变更，请法院依法判决，望判如所请。 被告魏宝作、杜凤香、毕某2、毕某1、毕俊辉承认张宝永提出的全部诉讼请求，亦承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，唐山市丰南区顺通加油站注册于2008年5月28日，企业类型为个人独资企业，投资人魏坤。统一社会信用代码：91130282674162698Ｑ,住所地唐山市丰**。2019年8月17日唐山市丰南区顺通加油站与原告张宝永签订加油站转让合同，投资人魏坤以及被告毕俊辉、毕某2在合同上签字确认，张宝永于当日给付转让价款78万元。后双方在企业信息变更登记过程中，因魏坤去世，致使过户手续无法进行，原告诉至本院。 另查明，魏宝作、杜凤香、毕某2、毕某1系魏坤第一顺序继承人。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的合同、建设银行汇款回单、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准书、户口注销证明等证据予以证实。 本院认为，魏宝作、杜凤香、毕某2、毕某1、毕俊辉承认张宝永在本案中主张的事实，故对张宝永主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、唐山市丰南区顺通加油站（统一社会信用代码：91130282674162698Ｑ,住所地唐山市丰**，投资人魏坤）归原告张宝永占有、使用、收益； 二、被告魏宝作、杜凤香、毕某2、毕某1、毕俊辉协助原告张宝永办理变更登记。 案件受理费40元，由原告张宝永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  乔 扬
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初448号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈礼，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县。因犯盗窃罪于2018年2月被判处有期徒刑一年，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月9日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年10月9日被成都市郫都区人民检察院监视居住。2020年11月4日经本院决定逮捕，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人陈礼犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月8日10时许，被告人陈礼在成都市郫都区犀浦双铁广场龙城半岛小区1栋1单元处，溜门入室进入2403号房间被害人王某家中，将被害人一部价值人民币2000元的戴尔笔记本电脑、一只价值人民币1500元的苹果手表盗走，后通过上述苹果手表支付宝功能消费人民币207.5元。 2020年4月8日23时许，被告人陈礼在成都市金牛区××段“琪灵网吧”被民警现场挡获，并查获随身佩戴的被盗苹果手表。案发后，被盗笔记本电脑及苹果手表已经发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈礼归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈礼认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈礼在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈礼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈礼的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈礼具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈礼自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人陈礼继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨洁
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周贤发，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区退役军人事务局，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳路**。 法定代表人李从戎，局长。 周贤发因诉重庆市开州区退役军人事务局行政回复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周贤发申请再审称，开州民政局于2017年7月25日向重庆市开州区和谦镇人民政府（简称和谦镇政府）作出回复，认为周贤发不属于民政部门管理的伤残抚恤工作的范围错误，故请求法院判令行政机关给予行政确认，对周贤发的伤残评定重新作出处理决定，周贤发提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 重庆市开州区退役军人事务局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第五项其中规定：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周贤发诉称系国防三线建设民兵，因参加襄渝铁路建设，退役后被诊断为职业病，故请求和谦镇政府给予残疾等级评定、发给伤残等级证书。案外人余定周曾代表参与襄渝铁路建设的民兵于2016年12月15日通过网络信访的方式向重庆市民政局提出相应诉求，重庆市民政局在网上作出《直接回复》；2017年周贤发也以其本人的名义向市级部门信访，开州民政局对周贤发向市级部门信访的事项作出《信访复函》。在两级民政部门均作出“不属于民政部门管理的优抚对象，不应享受相关优抚政策”的信访回复后，周贤发又以同样的事实和理由向和谦镇政府提出申请。和谦镇政府将周贤发的申请报送开州民政局，开州民政局收到和谦镇政府报送的周贤发申请后以信函的方式向和谦镇政府作出“现将伤残评定申请书退回”的回复，但该回复并未向周贤发送达。虽然周贤发通过其他途径取得了开州民政局上述回复，但该回复仅属行政机关之间内部信息沟通行为，它不产生外部法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，因此不属于可诉的行政行为，周贤发的诉讼请求并不属人民法院的受案范围。一审法院虽然裁定理由和适用法律不当，但裁定驳回周贤发的起诉结果正确，二审法院据此裁定予以纠正并维持并无不当。 综上所述，周贤发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周贤发的再审申请。 审判长  邬继荣 审判员  许 鹏 审判员  龙贤仲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严少普，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严少华，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏岁英，女，1940年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孔晓耘，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 再审申请人严少普、严少华因与被申请人苏岁英返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严少普、严少华申请再审称，（一）本案有新证据证明讼争房屋系严少普、严少华父亲严宗铨所有，与本案有利害关系，严少普、严少华具有诉讼主体资格，原审裁定错误。二审结案后，严少普、严少华在福州市档案馆查到闽一下字第壹陆壹壹肆号福建省闽侯县土地房产所有证，证明严少普、严少华父亲严宗铨在下洋村确有房屋，又根据闽一下字第壹陆贰零叁号原福建省闽侯县土地房产所有证记载该产权中平方一间的南面与严少普、严少华父亲严宗玉（严宗铨别名）房屋为邻，平房两间北面与严宗玉房屋为邻，下洋村委会的证明证实此相邻房产的具体位置就是本案讼争房屋所在，此三份证据形成有效证据链，证明讼争房屋系严少普、严少华父亲所有。（二）严少普、严少华曾书面申请调取讼争房屋的产权登记材料，但原审未依法调查收集证据。讼争房屋的产权登记材料可证明严少普、严少华享有讼争房屋物权，一审未予调查，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 苏岁英提交意见称，（一）严少普、严少华再审申请阶段提供的严宗铨第壹陆壹壹肆号土地房屋所有权证上的严宗铨与本案没有任何关系，严少普、严少华的父亲严宗玉对讼争房屋不享有所有权。1.第壹陆壹壹肆号证上的严宗铨与严宗玉非同一人。严宗玉后来虽改名严宗铨，但其与第壹陆壹壹肆号证上的严宗铨不是同一人，严宗玉1922年8月14日出生，解放前就到福州市区做工，一直居住在福州市区直到去世，壹陆壹壹肆号证的严宗铨1912年11月19日出生，一直居住在仓山区××镇××村，儿子严光雨、儿媳郑美容、孙子严孙凯。严少普、严少华提供的职工登记表可以证明，严少普、严少华的父亲严宗玉在严少普1979年参加工作时及之前，其使用的名字是严宗玉，不是严宗铨。2.严宗铨第壹陆壹壹肆号房产证的房屋与讼争房屋坐落不同，不是同一座房屋，与本案没有关系。严宗铨第壹陆壹壹肆号土地房屋所有权证与严宗玉第壹陆贰零零号土地房屋所有权证，都是在1951年12月12日由闽侯县政府在同一时间颁发。就同一村子的同一个人政府不会发放姓名不同、登记内容不同的两本土地房屋所有权证。严宗铨房屋的种类、地基四至完全不同，不是同一座房屋。闽一下字第壹陆贰零零号土地房产所有证明确记载严宗玉在闽侯县下洋乡新群村没有房产。严少普、严少华故意作虚假陈述妨碍人民法院审理案件，提供虚假证据欺骗法院，应承担举证不能的法律后果，并受到相应处罚。（二）原审程序合法。一审严少普、严少华均未提出法院调查取证程序违法，原审程序正当。综上，请求依法驳回严少普、严少华的再审申请。 本院经审查认为，关于严少普、严少华再审申请阶段提交的闽一下字第壹陆壹壹肆号土地房产所有证存根是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。第一，闽一下字第壹陆壹壹肆号土地房产所有证记载的户主系严宗铨，虽然严少普、严少华父亲严宗玉别名也叫严宗铨，但本案现有证据不足以证明闽一下字第壹陆壹壹肆号土地房产所有证记载的户主严宗铨系严少普、严少华的父亲严宗玉。第二，严少普、严少华的父亲严宗玉同一时期获颁姓名不同的壹陆贰零零号、壹陆壹壹肆号土地房产所有证，不符合常理。第三，闽一下字第壹陆壹壹肆号土地房产所有证记载的房屋四至与严少普、严少华一审提供的用以证明其拥有涉案房屋产权的闽一下字第壹陆贰零叁号土地房产所有证记载的房屋四至无法产生对应关系，该证据不足以证明它们之间存在关联。因此，严少普、严少华再审申请阶段提供的闽一下字第壹陆壹壹肆号土地房产所有证存根不足以证明原裁定认定基本事实或者裁定结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其再审申请主张该证据能证明讼争房屋系其父亲所有，事实和法律依据不足。此外，严少普、严少华一审并未提交调查取证申请书，亦未在一审庭审中申请调查取证，且证明严少普、严少华对讼争房屋享有物权系其应负的基本举证责任，其再审申请主张一审程序违法，事实和法律依据不足。因此，一、二审法院根据本案现有证据作出的相关裁定，并无不当。综上，严少普、严少华本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严少普、严少华的再审申请。 审 判 长 陈一龙 审 判 员 杨 扬 审 判 员 马玉荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴广强 书 记 员 王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初982号原告：李观伟，男，汉族，1984年6月20日出生，公民身份号码441************51X,住址梅州市梅江区*********民小组。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：曾雪芬，女，汉族，1989年2月22日出生，公民身份号码441************528，住址梅州市梅江区*********民小组。原告李观伟诉被告曾雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，本院依法适用普通程序,依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦彬律师到庭参加诉讼。被告曾雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金3万元及支付借款利息2440元（自2019年12月11日至2020年4月10日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告向原告支付以3万元为本金，按月利率2%标准计算自2020年4月11日起至借款本金付清之日止的利息，直至借款全部清偿止。事实和理由:原告弟弟与被告是朋友。在2019年12月10日，被告以还银行贷款、信用卡借款为由，通过原告的弟弟向原告提出借款30000元。双方商定借款事宜后，原告与弟弟来到被告家中，被告向原告出具了一份“借条”。“借条”上写明：“今本人曾雪芬借到李观伟现金人民币三万元整(30000)，用于生意周转，利息按2.5%每月计算。本借条有效期直至还清借款本息为止。若发生纠纷，双方同意由梅江区人民法院管辖，同时本人自愿承担一切费用和所有的法律责任。同时，原告通过李雪芬的银行账号向被告支付了借款27000元，因被告提出需要部分现金，所以原告另支付了借款3000元的现金给被告。被告还在借条后备注了收款银行帐号，及备注了借款支付方式。此后，由于被告没有按约定支付利息，遂多次催告被告，但被告一直以各种理由拖延。近期，原告了解到被告还向其他人借了款，而且引发了多宗诉讼，所以原告基于被告的不守信行为，在催告未果后，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2019年12月10日的借条原件和银行账户交易明细，证明被告向原告借款并且双方形成合法的借贷关系的事实；证据三、被告身份信息，证明被告方的诉讼主体资格；证据四、证明原件，证明李雪芬是受原告委托将款项转入至被告账户。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告曾雪芬未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原、被告所举的证据，经庭审出示质证，对证据三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告是经其弟弟介绍认识被告。2019年12月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告通过李雪芬的银行账户转账27000元、现金支付3000元的方式支付了30000元给被告，被告出具了借条给原告收执，借条约定了月利率为2.5%。原告多次催收未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，原告提供有被告于2019年12月10日出具的借条原件、银行转账记录、证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，原、被告在借条中约定月利率按2.5%计算，原告自愿变更利息请求按月利率2%计算，未超过法律规定的上限，本院依法支持被告向原告支付从2019年12月11日起至借款本金付清之日止，以30000元本金为基数，按月利率2%标准计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雪芬应当在本判决生效后十日内，归还借款本金30000元给原告李观伟；二、被告曾雪芬应当从2019年12月11日起至借款本金付清之日止，以30000元本金为基数，按月利率2%标准计付利息给原告李观伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为611元(原告李观伟已预交)，由被告曾雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  曾庆新人民陪审员  姜庆范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈冬莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0191刑初649号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1989年1月14日出生，户籍所在地成都市东部新区。 被告人杨正龙，曾用名杨正凡，男，1988年2月22日出生，土家族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市**，住成都市成华区，2020年7月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年8月20日被执行逮捕。 被告人杨阿加，男，1960年4月25日出生，土家族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市**，住成都市成华区，2020年7月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年8月20日被执行逮捕。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］587号起诉书指控被告人杨正龙、杨阿加犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人杨正龙、杨阿加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月25日7时许，被告人杨正龙与被害人陈某1在成都东部新区丹景街道柏树村2组三岔湖边，因争夺钓鱼位置发生口角纠纷并用石头互砸钓鱼窝子。后被告人杨正龙因心怀不满，再次找到正在钓鱼的陈某1，双方发生口角、推搡。被告人杨正龙使用随身携带的甩棍殴打陈某1身体、四肢等部位，双方发生扭打。被告人杨阿加见状，捡起一块石头砸打陈某1后脑部位。被告人杨正龙继续使用甩棍、被告人陈阿加使用石头对陈某1进行了殴打，造成陈某1头部、身体多处受伤。后被告人杨正龙、杨阿加驾车逃离现场。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级。2020年7月26日，被告人杨正龙、杨阿加经民警电话传唤后到案，二人到案后基本如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人杨正龙有期徒刑一年；建议判处被告人杨阿加有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人陈某1请求依法追究被告人杨正龙、杨阿加的刑事责任，并请求判决被告人杨正龙、杨阿加赔偿医疗费16670.66元，误工费26400元，护理费4200元，伙食补助费2800元，营养费1400元，交通费1400元，共计人民币52870.66元。附带民事诉讼原告人为支持诉请，向本院提交了医疗费票据等证据。 被告人杨正龙、杨阿加对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，被告人基本信息及户籍信息，到案经过，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，病历及病情证明书，辨认、检查、勘验、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某的证言，被告人杨正龙、杨阿加的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨正龙、杨阿加的行为确已给被害人陈某1造成了一定的经济损失。 本院认为，被告人杨正龙、杨阿加故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨正龙、杨阿加构成共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用以及情节予以量刑。本院在量刑时还考虑到：1.二被告人均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的石头作为证据由扣押机关予以保存。 由于被告人杨正龙、杨阿加的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人陈某1造成了经济损失，应当承担赔偿责任。本院对赔偿数额确定如下：1.医疗费，有票据证实的费用16470.66元，予以支持；2.护理费，因附带民事诉讼原告人未提供护理人员收入证明，按照每天120元计算，住院时间共14天，合计1680元；3.住院伙食补助费，按照每天40元计算，住院共14天，合计560元；4.营养费，按照每天30元计算，住院共14天，合计420元；5.交通费，因附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，酌情支持400元；6.误工费，因附带民事诉讼原告人未提供收入证明，结合住院天数及出院医嘱载明休息一月，酌情支持7500元；以上赔偿费用合计为27030.66元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。） 二、被告人杨阿加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。） 三、被告人杨正龙、杨阿加在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计人民币27030.66元。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初88号原告：许丽亚，女，汉族，1983年9月17日生，住河南省许昌县。被告：许昌市魏都区半截河街道办事处。住所地：河南省许昌市八一东路艺馨苑**楼。负责人：齐永生，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨武松，男，汉族，1990年3月17日生，住许昌市，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告许丽亚诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处确认行政行为违法一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告许丽亚，被告许昌市魏都区半截河街道办事处的委托诉讼代理人杨武松、王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服被告许昌市魏都区半截河办事处张贴在许昌县邓庄乡许庄村的许昌市商务中心区（南区)开发建设指挥部做出的公告违法。原告依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十二条第二款“行政机关的内设机构或派出机构在没有法律法规或者法章授权的情况下，以自己的名义做出的具体行政行为,当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。原告根据《许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》明确“本次建设用地的征收补偿和被征收群众的安置工作，由许昌市东城区管理委员会实施并落实”。因此许昌市魏都区半截河办事处以许昌市商务中心区（南区)开发建设指挥部的名义发布公告违法,依法应予撤销。原告不服,特依法向贵院提起行政诉讼,恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护法律的正确实施,保护公民合法权益。诉讼请求：1、判令被告许昌市魏都区半截河办事处张贴在许昌县邓庄乡许庄村的许昌市商务中心区（南区)开发建设指挥部做出的公告(公章)违法。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当符合下列条件：“……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告诉求为“判令被告许昌市魏都区半截河办事处张贴在许昌县邓庄乡许庄村的许昌市商务中心区（南区）开发建设指挥部做出的公告违法”，被告的行为是张贴了许昌市商务中心区（南区）开发建设指挥部做出的公告，张贴公告的行为是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告许丽亚的起诉。案件受理费50元，退还原告许丽亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 姚 宇审判员 李会娟审判员 邢 博二〇二〇年十一月三日书记员 丁 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3637号之一 被执行人：田代军,男,1974年12月24日出生,土家族，住所地贵州省铜仁市。 田代军犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初963号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为3414元。 执行立案后，本院向被执行人田代军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田代军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田代军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月18日扣划被执行人银行存款792.37元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田代军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人田代军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异22号异议人（案外人）付菊英，女，族别不详，1947年9月18日生，住六盘水市钟山区钟山中路****附**。系被执行人李毅之母亲。被执行人周纯，男，1973年7月10日生，汉族，捕前住，捕前住贵州省贵阳市乌当区新天地社区保利温泉新城**紫园******份号码520201197307100032。被执行人李毅，男，1973年11月18日生，汉族，捕前住贵州省贵阳市云岩区未来方舟Ｇ1组团26栋26楼-1.公民身份号码5202011973********。被执行人王洪波，男，1979年9月11日生，汉族，捕前住六盘水市钟，捕前住六盘水市钟山区凤凰路附****0201197909111214。被执行人贺伟，男，1973年10月28日生，苗族，捕前住贵州省贵阳市云岩区世纪城龙贤苑，公民身份号码5202011973********。被执行人邢威，男，1980年8月14日生，汉族，捕前住昆明市滇池路华夏御府，公民身份号码5301021980********。被执行人陈虎，男，1977年7月27日生，彝族，捕前住贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附28号202室，公民身份号码5202011977********。被执行人司义超，男，1969年9月16日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟，捕前住贵州省六盘水市钟山区钢城花园******3196909161457。被执行人王海阳，男，1979年3月8日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟山区派华新都，捕前住贵州省六盘水市钟山区派华新都******3087210。本院在执行周纯、李毅等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，我院遂依法查封了李毅名下位于六盘水市钟山区钟山中路45号Ａ栋附1604号的房产。案外人付菊英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人付菊英称，法院查封的位于六盘水市钟山区钟山中路45号Ａ栋附1604号的房产虽系被执行人李毅名字，但购房款是其夫妻支付，属于他们夫妻合法财产，请求解除查封。本院查明，根据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书，本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，于2020年7月2日依法查封了李毅名下位于贵州省六盘水市钟山区钟山中路45号Ａ栋附1604号的房产。（2019）黔0203刑初226号刑事判决书认定该处房产“系李毅个人财产，予以没收，上缴国库。”本院认为，在执行周纯、邢威等人罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，本院以（2020）黔0203执644号执行裁定书之四查封了被执行人李毅名下位于六盘水市钟山区钟山中路45号Ａ栋附1604号的房产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，本案查封登记在被执行人李毅名下的房产属依法执行，且（2019）黔0203刑初226号刑事判决书已经认定该房产系李毅个人财产，予以没收，上缴国库”，查封行为并无不当。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，异议人的请求不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张道箭审判员  陈太刚审判员  肖 鸿二〇二〇年十一月三日书记员  钟 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1096号 罪犯欧阳成志，男，1992年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2014年9月22日作出（2014）桂市刑一初字第43号刑事判决，以被告人欧阳成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。罪犯欧阳成志曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月。剥夺政治权利改为二年。刑期至2027年3月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯欧阳成志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯欧阳成志减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯欧阳成志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯欧阳成志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳成志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1079号 罪犯农家油，男，1986年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年6月19日作出（2009）深罗法刑二初字第116号刑事判决，以被告人农家油犯抢劫、强奸（轮奸）罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。罪犯农家油曾于2012年9月、2015年1月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年六个月。刑期至2023年6月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯农家油在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯农家油减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯农家油在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。罪犯农家油于2016年8月31日缴纳罚金人民币5000元至本院。该犯犯抢劫罪、强奸罪、系数罪并罚，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯农家油在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、强奸罪、系数罪并罚，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农家油减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3467号 原告：李明兰，女，1960年5月24日出生，汉族，现住昌邑市××镇××村××号。 原告：李正文，男，1960年10月16日出生，汉族，现住昌邑市××镇××村××号。 两原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：刘介武，男，1949年11月13日出生，现住昌邑市。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。 负责人：王连涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈明文。 原告李明兰、李正文与被告刘介武、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告刘介武、被告大家保险委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明兰、李正文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日7时2分许，被告刘介武驾驶鲁ＧＹ××××号小型面包车，沿308国道由南向北行驶至308国道244ＫＭ＋700ｍ处左转弯掉头时，与李正文驾驶的沿308国道由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（载李明兰）发生碰撞，致李正文、李明兰受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘介武承担事故的全部责任，李正文、李明兰无责任。被告刘介武驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司山东分公司（后变更为大家财产保险有限责任公司山东分公司）投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成是损失200000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 刘介武辩称，事故属实，垫付10000元。 大家保险辩称，事故属实，被告在我司投保交强险及商业险50万元属实及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。交强险垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月29日7时2分，被告刘介武驾驶车牌号鲁ＧＹ××××的小型面包车，沿308国道由南向北行驶至308国道244ＫＭ＋700ｍ处左转弯掉头时，与原告李正文驾驶的沿308国道由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（载李明兰）发生碰撞，致李正文、李明兰受伤，车辆损坏。 二、事故责任认定结果：昌邑市交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘介武负事故全部责任，原告李正文、李明兰无责任。 三、受害人概况：李明兰，女，1960年5月24日出生，汉族，现住昌邑市××镇××村××号。 李正文，男，1960年10月16日出生，汉族，现住昌邑市××镇××村××号。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损1050元、评估费80元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊渤海司法鉴定所分别对两原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，李明兰鉴定意见为：1.因事故造成右侧胫骨平台骨折；右膝关节外侧副韧带损伤；右膝关节前十字交叉韧带部分断裂；右膝关节内侧副韧带扭伤，经手术治疗后遗留右膝关节活动功能减退，构成十级伤残；2.伤后误工期限180天；3.护理期限80天，其中住院期间25天2人护理，余时间1人护理。营养期限为60天；4.无后续治疗费。李正文鉴定意见为：1.肋骨骨折（右4-6）等，误工期限为90天；2.护理期限为45天，1人护理。营养期限为30天。 七、各类财产及人身损害费用： 原告李明兰费用：医疗费40623.12元、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费14835.6元（82.42元*180天）、护理费10331.6元【（25天*2人）*115.97元+55天*82.42元】、住院伙食补助费1250元（25天*50元）、交通费250元、营养费1800元（60天*30元）、鉴定费2200元，以上共计156948.32元。 原告李正文费用：医疗费8255.24元、误工费7500元（5000元*1.5个月）、护理费4547.65元（25天*115.97元+20天*82.42元）、住院伙食补助费1250元（25天*50元）、交通费250元、营养费900元（30天*30元）、鉴定费600元、车损1050元、评估费80元，以上共计24432.89元。 八、垫付费用情况：被告刘介武为原告垫付10000元，被告大家保险为原告垫付10000元。 九、车辆保险情况：GYV796号小型轿车登记车主为被告刘介武，该车辆在被告大家保险处投保机动车交通事故责任强制保险和50万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。对于医疗费，原告主张的2020年5月18日门诊单据5元姓名处非原告，本院不予确认。被告大家保险主张扣除非医保用药于法无据，本院不支持；对于原告李明兰的误工费，被告大家保险有异议，原告提交证据不足以证明其主张，故计算标准应按其户籍性质计算。对原告李正文误工费被告均无异议，本院予以确认；其他损失项本院依法予以认定。 本院认为，被告刘介武与原告李正文发生事故并造成原告李明兰、李正文受伤属实，相关公安交警部门划分了事故责任，确认被告刘介武负事故全部责任。涉案事故车辆在被告大家保险处投保交强险及50万第三者责任保险，故被告大家保险应赔偿两原告事故损失181381.21元（156948.32元+24432.89元），扣除其已垫付的10000元，还应赔偿两原告171381.21元。两原告应返还被告刘介武垫付费用10000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司赔偿原告李明兰、李正文事故损失171381.21元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告李明兰、李正文返还被告刘介武垫付费用10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李明兰、李正文负担286元，由刘介武负担1864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓文秀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2976号 再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：姚玉琴，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市列东江滨新村**。 负责人：王德明，该分行行长。 再审申请人姚玉琴因与被申请人中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）劳动争议纠纷一案，均不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚玉琴申请再审称：(一)姚玉琴的违规处理长短款的行为没有达到《中国建设银行员工违规处理办法》第129条规定的严重程度，建行三明分行对姚玉琴作出开除处分没有事实法律依据。上述条款对于违规处理长短款的行为根据情节分为三个层次，即较轻的造成风险、情节较重的和情节严重的，对应的处理是较轻的给警告至记过处分、给予记大过至降级处分、给予撤职至开除处分三个层次。违规处理长短款这一行为给予开除处分的应当符合以下条件：一是前提条件是造成风险；二是造成风险的条件下，行为人的行为已经达到情节严重。(二)申请人没有将长款100元占为已有的主观故意。1.从主观看，姚玉琴未将长款及时上交主管，是为了自己查出是哪一笔的客户，而没有侵占的故意。姚玉琴在上级部门调查的时候积极配合，毫不隐瞒，没有任何对抗组织调查的行为。在得知长款100元属于张某新之后及时将100元交给主管。一二审法院以姚玉琴对抗组织调查，没有积极配合从而认定姚玉琴主观态度差，是错误的。2.从客观看，姚玉琴的行为没有给建行三明分行造成任何风险，更达不到应当开除的严重程度。3.姚玉琴的行为没有造成任何损失，也没有造成任何严重后果。建行三明分行没有任何证据证明情节严重，应承担举证不能的不利后果。 建行三明分行提交意见认为，姚玉琴的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案的焦点问题是姚玉琴的行为是否严重违反建行三明分行规章制度的问题。根据《中国建设银行柜面现金业务管理办法（试行）》第七十一条规定，柜员收付现金发现长、短款，应立即向现金业务主管报告，营业终了查无结果的按规定挂账。姚玉琴明知多出现金100元应按规定立即向现金业务主管报告，如查无结果，应进行挂账处理，却未作报告亦未按规定挂账。其行为客观上已违反建行三明分行的规章制度。根据《中国建设银行员工违规处理办法》第一百二十九条第（六）款“违反现金管理规定，有下列行为之一，造成风险的，给予警告至记过处分；情节较重的，给予记大过至降级处分；情节严重的，给予撤职至开除：……（六）违规处理长短款。”在姚玉琴违规处理长款2个多月后，建行三明分行核查另外500元短款问题时，姚玉琴未主动报告。直至2017年4月25日在建行三明分行核查人员告知其监控录像查看情况后，姚玉琴才承认占有长款100元的事实。建行三明分行认为其严重违反渠道与营运规章制度，具有侵占客户资金的主观故意具有事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。综合姚玉琴违规行为的主观动机、认错态度、犯错性质等因素，二审认定姚玉琴严重违反用人单位规章制度，建行三明分行解除双方的劳动合同，符合劳动合同法规定并无不当。 综上所述，姚玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚玉琴的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16247号原告：北京谦和天成建筑劳务有限公司，住所地北京市。法定代表人：程利平，总经理。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京金宝厦建筑装饰有限公司，住所地北京市。原告北京谦和天成建筑劳务有限公司诉被告北京金宝厦建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左爵云到庭参加诉讼。被告北京金宝厦建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京谦和天成建筑劳务有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种均同)563,784.05元(质保金除外)；2、判令被告偿付原告利息(以563,784.05元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月5日起至实际付清日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年10月,原、被告就上海会精装修工程签订《施工合同》一份，约定原告承包被告位于上海市青浦区华新镇华腾路XXX号房屋的装修工程，工程总价为1,130,000元。合同签订后,原告按合同约定履行合同义务。2019年11月4日，双方签订结算单,确认最终结算工程款为1,621,140.37元。但被告仅在签订结算单之前支付了976,299.30元，签订结算单后，被告分文未付。因质保期未至，故扣除5%的质保金,被告尚欠原告工程款563,784.05元。原告多次催要,被告均以各种理由推诿。故为维护原告的合法权益,原告诉至法院作如上诉请。被告北京金宝厦建筑装饰有限公司未做答辩。经审理查明：2018年10月,原、被告就上海会精装修工程签订《施工合同》一份，约定原告承包被告位于上海市青浦区华新镇华腾路XXX号房屋的装修工程。合同约定：承包方式为包工包料，工期自2018年10月10日至2019年1月8日，工程总价款为1,130,000元。合同还约定，工程完工经验收合格后，办理结算，结算完成后支付工程款至结算额的95%，剩余5%质保金两年后无息返还，质保期为两年，自验收合格之日起计算。原告施工完毕后，双方于2019年11月4日就原告施工工程签订《结算单》一份，载明：依据双方现场核对的工程量及签订的合同，确认合同最终金额1,311,714.55元、洽商金额309,425.82元，工程最终结算金额为1,621,140.37元。以上查明的事实，由原告的陈述、施工合同、结算单予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，原告就其承包的装修工程已经完工并交付被告使用，被告理应按约支付工程款。根据原告提供的结算单，足以证明双方结算工程款金额为1,621,140.37元。原告自认被告已付工程款共计976,299.30元，本院予以确认。根据合同约定，工程结算完毕后，被告应付至结算额的95%，故扣除已付工程款及5%的质保金，被告还应支付原告563,784.05元。被告拖欠不付，构成违约，理应承担逾期付款之利息损失。综上，原告的两项诉请均合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金宝厦建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京谦和天成建筑劳务有限公司工程款563,784.05元二、被告北京金宝厦建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京谦和天成建筑劳务有限公司逾期付款利息损失(以563,784.05元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月5日起计算至被告实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,437.80元，减半收取计4,718.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3033号被执行人：许丰蕾，男，1986年1月14日出生，汉族，住平度市。被执行人许丰蕾贩卖毒品一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）鲁0283刑初966号刑事判决书已发生法律效力，其中判处许丰蕾有期徒刑一年并缴纳罚金4000元，后被取保回原籍。因被执行人未履行生效的法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月18日立案执行，本案执行标的4000元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年8月20日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人许丰蕾邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递被执行人的父母代收。2.本院于2020年8月18日、2020年10月10日、2020年10月27日、2020年11月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许丰蕾的证券、工商登记、保险、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、工商登记、保险信息。本院查询到被执行人有网络资金583.01元，本院对该存款予以扣划。其余账户因存款数额较少无实际扣划价值，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日。3.本院于2020年8月20日向平度市车辆管理所查封了被执行人许丰蕾的鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落。4.本院于2020年8月24日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。5.执行过程中本院多次联系被执行人的母亲、前妻等人，上述人不能提供被执行人的下落信息。6.在执行过程中，本院对被执行人许丰蕾采取限制高消费措施。7.截止2020年11月23日，本案应当执行标的4000元，执行到位标的583.01元，未执行到位标的3416.99元。上述事实，有生效法律文书、划拨裁定书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。本院认为，被执行人应当及时履行生效法律文书判令的罚金义务，本案中被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本院已穷尽执行措施仍不能发现有效执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初966号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2457号之1号解除保全申请人：云南鼎工建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码：915301255873753459。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东桥。法定代表人：余鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：严雨佳、田禾（实习），贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广厦建设集团有限责任公司云南分公司，统一社会信用代码：915301116736231494。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******。负责人：马光伟。委托诉讼代理人：王海龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91330783142929050C。住所。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****div>法定代表人：杜忠潭，系公司总经理。申请人云南鼎工建筑材料制造有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司云南分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月30日作出（2020）云0125民初2457号民事裁定，对被申请人广厦建设集团有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上海市分行，账号：31×××19，限额存款人民币1820212元）查封、冻结。解除保全申请人云南鼎工建筑材料制造有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人云南鼎工建筑材料制造有限公司申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：解除对被申请人广厦建设集团有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上海市分行，账号：31×××19，限额存款人民币1820212元）查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树荣二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 健
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执7118号 （2020）鲁1302执恢190号 申请执行人林凡义，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人林令引，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人林凡义与被执行人林令引民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1302民初7563号民事调解书。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林令引及共有人孙成英位于临沂市兰山区一处，上述房产成交价1163000元，其中上述房产的抵押权人中国银行股份有限公司临沂前园支行支取423776.11元，申请执行人支取469612元，代税务局扣除税费141809.69元，剩余4918元转征收执行费，2020年11月13日申请执行人林凡义提交书面申请书申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3197号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人:张艳，系该工行六盘水分行行长。一般授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：徐伟，男，汉族，1981年1月ｌＯ日出生，现住：山东省博兴县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人何慕颜到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐伟偿还透支本金49683．74元、利息41502．96元、违约金5257．59元：合计96444．29元（本金和利息计算至2020年04月1Ｏ日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××96。被告持以上信用卡消费透支后，形成逾期，产生逾期利息和违约金，经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年04月ｌＯ日，62×××96卡透支本金49683．74元、利息41502．96元、违约金5257．59元，合计96444．29元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故合同履行地为原告所在地一钟山区。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告徐伟未到庭，亦未在规定期限内提交证据及答辩状。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1.原告营业执照、代表人身份证明书、代表人身份证复印件各一份，能证明原告诉讼主体适格，本院予以确认；2.被告徐伟身份证复印件、2011年6月9日六盘水明伟康物资有限公司出具的徐伟收入证明复印件一份（原件本单位留存），拟证明被告的诉讼主体适格。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.被告徐伟告2011年6月26日《牡丹贷记卡领用申请表》、《牡丹卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告向原告申请办理消费信用卡及双方约定的利息及违约金计算方式是依据牡丹信用卡领用合约。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；4.被告徐伟尾号8996信用卡1520查询卡片信息截屏打印件各一份，拟证明被告在领用牡丹信用卡后消费的事实及被告截止起诉之日止透支的本金、利息及违约金的情况。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；5.被告徐伟62×××96卡交易流水复印件一份，拟证明被告在申领上述信用卡后消费逾期的事实。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；6.被告徐伟尾号8996信用卡形成逾期后95588短信催收记录复印件各一份，拟证明被告在消费透支形成逾期后，原告催收的事实。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐伟2011年6月26日，徐伟（甲方）向中国工商银行股份有限公司六盘水分行（乙方）申请办理中国工商银行牡丹卡，并签署《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，该信用卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。经中国工商银行股份有限公司六盘水分行审查，向徐伟发放银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××96。徐伟领取信用卡后进行了消费。截止2020年4月10日，徐伟尚欠透支本金49683．74元、利息41502．96元、违约金5257．59元，合计96444．29元，因原告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告徐伟向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，陆续透支本金49683．74元，产生利息41502．96元，违约金5257．59元，现被告徐伟未按约定偿还透支本息，故对原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行要求被告徐伟偿还透支本金49683．74元、利息41502．96元、违约金5257．59元的诉请，本院予以支持。2020年4月11日至全部款项付清的利息按合同约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金49683．74元、利息41502．96元、违约金5257．59元，（利息和违约金计算至2020年4月11日止，2020年4月11日至全部款项付清的利息按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告徐伟负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十一日法官助理秦洋书记员王庭倩