江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4773号原告：董恺英，女，1938年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：朱国和，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：朱国芳，女，1960年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：朱国兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：朱国华，男，1966年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。五名原告共同的委托诉讼代理人：耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：李正贵，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：姜军明，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620000739614553G，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。原告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华与被告李正贵、姜军明、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国和及五名原告共同的委托诉讼代理人耿育根，被告李正贵，被告姜军明的委托诉讼代理人邵连俊，被告平安财保甘肃公司的委托诉讼代理人唐飞，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计283281元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五名原告系朱某的近亲属。2020年6月14日，朱某驾驶电动自行车与被告李正贵驾驶的被告姜军明所有的货车发生碰撞，致货车又与案外人薛永生驾驶的车辆发生碰撞，造成朱某、李正贵受伤及三车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，朱某、被告李正贵负事故的同等责任，案外人薛永生不负事故责任。被告李正贵驾驶的车辆在被告平安财保甘肃公司投保了交强险及商业险，故请求判如所请。被告李正贵辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆存在超载属实。事故认定书载明朱某驾驶的系二轮摩托车，摩托车应当投保交强险。我与朱某为同等责任，我在事故中也受伤了，我的损失也应当获赔。被告姜军明辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，我系被告李正贵所驾车辆的车主，我的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2、保险公司提交的证据上的签名系我本人所签，但系保险公司人员带领我操作的。保险公司的格式条款不利于投保人以及被保险人的利益，应当无效。综上，原告的损失，应当由被告平安财保甘肃公司赔偿。被告平安财保甘肃公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，案涉事故系三方事故，案外人薛永生所驾车辆的交强险应承担无责赔付。被告李正贵驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告李正贵驾驶的车辆存在超载，根据商业险条款约定，应加扣10%的免赔率。故超出交强险部分，我公司承担40%的赔偿责任。事故发生后，我公司为朱某垫付了医疗费1万元，并预赔了案外人薛永生的车辆损失1040元，请求在本案中一并处理。2、医疗费应扣除人血白蛋白费用及15%的非医保用药，住院伙食补助费、护理费不予认可。死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议，丧葬费依法核实。交通费收据非正规发票，无单位盖章，不予认可，交通费认可500元。电动车收据不予认可，对原告的财产损失，我公司定损500元。处理丧失人员误工费认可1000元。第三人紫金财保公司述称，我公司为朱某垫付了58744.17元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华分别系朱某之妻、长子、长女、次女、次子。2020年6月14日8时10分许，朱某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿343国道由东向西行驶至与盐城市大丰区刘庄镇新桥村三组84号东侧南北路交叉路口左转弯时，与其后方同向被告李正贵驾驶的苏Ｊ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，后苏Ｊ×××**号轻型厢式货车驶向道路南侧，与沿343国道由西向东案外人薛永生驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｊ×××**号重型栏板半挂车）发生碰撞，致朱某、被告李正贵受伤及三车部分损坏。2020年7月29日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明被告李正贵驾驶载物超过核定载质量的机动车等等，认定朱某、被告李正贵负事故的同等责任，案外人薛永生不负事故责任。事故发生后，朱某立即被送至盐城市大丰人民医院重症医学科病区住院治疗，于2020年6月26日出院，期间支出医疗费合计103326.18元（含被告平安财保甘肃公司垫付的10000元、第三人紫金财保公司垫付的58744.17元）。出院次日，朱某于家中死亡。五名原告因损失未全部获赔，遂诉至本院。另查明，苏Ｊ×××**号轻型厢式货车行驶证载明的所有人系被告姜军明，被告李正贵系被告姜军明雇佣的驾驶员。苏Ｊ×××**号轻型厢式货在被告平安财保甘肃公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因朱某已死亡，且五名原告系朱某的近亲属，故其有权请求侵权人承担侵权责任。被告李正贵系被告姜军明雇佣的驾驶员，故对原告关于被告李正贵的诉讼请求，本院不予支持。关于被告平安财保甘肃公司是否可部分免赔的问题。被告平安财保甘肃公司向本院提交了被告姜军明电子投保的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书（包含投保人声明）。免责事项说明书载明了各项险种的免责条款，其中机动车第三者责任保险部分载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告姜军明在投保单、投保人声明上签名确认。本院认为，案涉车辆载物超过核定载质量，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，被告平安财保甘肃公司的举证足以证明其对相关免责条款尽到了提示义务，故案涉商业三者险应实行10%的绝对免赔率。原告诉称朱某驾驶的车辆系电动自行车，与事实不符，对其主张的损失计算方式，本院不予支持。朱某事故发生后至其出院前一直在重症医学科病区住院治疗，故本院对原告主张的住院期间的住院伙食补助费、护理费不予支持，仅支持朱某出院后至死亡前的护理费160元（80元/天*2人*1天）。被告平安财保甘肃公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称，本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华因交通事造成的损失：医疗费103326.18元、护理费160元、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年*5年）、精神抚慰金10000元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工费1500元、交通费600元、车辆损失800元，合计421981.98元。案外人薛永生虽不负案涉事故责任，但其所驾车辆投保的交强险仍应在交强险无责限额内承担赔偿责任。又因案涉事故中亦造成被告李正贵受伤、被告李正贵所驾车辆受损，故原告的上述损失应由案外人薛永生所驾车辆投保交强险的保险公司在无责限额内赔偿6050元（500元+5500元+50元），由被告平安财保甘肃公司在交强险范围内赔偿120750元、在商业三者险范围内赔偿132831.89元（295181.98元*50%*90%）元，由被告姜军明赔偿14759.1元（295181.98元*50%*10%）。归并被告平安财保甘肃公司、第三人紫金财保公司分别垫付10000元、58744.17后，被告平安财保甘肃公司最终应赔偿原告184837.72元、返还第三人紫金财保公司58744.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华184837.72元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司58744.17元（款项汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室、账号：53×××12、开户行：中国银行江苏省分行营业部）；二、被告姜军明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华14759.1元。上述一、二项对原告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华的赔偿款均汇至户名：董恺英、账号62×××57、开户行：江苏大丰农村商业银行。三、驳回原告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元、减半收取2774.5元，由原告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华负担628.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担2061元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××95]，由被告姜军明负担85元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××87]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。