山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6156号 上诉人（原审被告）：郝桂峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 上诉人郝桂峰因与被上诉人久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝桂峰，被上诉人久亿恒远公司委托诉讼代理人白树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝桂峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。认定的数额不对，上诉人原先已经偿还一部分，现在全部认定。上诉人后期偿还的金额应该认定偿还本金，被上诉人却认定为逾期利息罚息。被上诉人先违约，上诉人不承担违约金及利息。 久亿恒远公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出的已偿还部分，一审法院已经予以扣除，其主张的后期偿还金额应认定为偿还本金。 久亿恒远公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告郝桂峰归还剩余借款本金21807.55元及违约金（从2018年09月25日起至实际清偿之日止，以21807.55元为基数，按年利率24%计算）；2．本案的诉讼费、公告费由被告郝桂峰承担。 一审法院认定事实：郝桂峰用其个人身份、联系方式、银行卡等在久亿恒远公司管理运营下的短融网（网址：×××.ｃｏｍ）注册账户并设立资金存管账号，2017年12月22日，郝桂峰在短融网发布借款意向，经久亿恒远公司居间撮合，与在短融网注册账户的出借人何孟飞、杨亚芹、何莉萍、苗海强、赵会芝、陈海燕、单玉欣、金志强、代云梅、钟宁宽、吴剑、张军营、孙启雷、曾祥光、张涛、陈水娟、石拓十七人签订了三方电子《短融网借款及居间服务协议》，协议约定：甲方（出借人）为何孟飞等十七人，乙方（借款人）为郝桂峰，丙方（居间人）为久亿恒远公司，借款本金为67574元，借款年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2018年1月12日起至2019年1月13日止，借款用途为企业流动资金需求，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，每月应还本息6080元；债权转让信息一经在乙方的短融网账户中显示，即视为甲方已将债权转让事宜通知给乙方；乙方逾期偿还本息的，甲方可要求乙方额外支付每日罚息（剩余本金＊0.2%）。上述协议签后，久亿恒远公司于2018年1月12日将出借人何孟飞等十七人的短融网存管账户中资金合计67574元扣除居间费8174元后转入至郝桂峰短融网存管账户。郝桂峰实际收到借款本金59400元。 2018年1月25日至2018年8月25日郝桂峰如约偿还八期借款本息，每期偿还本息6080元，八期共计偿还48640元，2019年4月11日逾期扣款400元，2019年4月13日逾期扣款400元，2019年4月26日逾期扣款1000元。以上郝桂峰偿还前八期借款本金43966.45元、利息4673.55元，偿还逾期利息罚息1800元，郝桂峰共计偿还本息50440元。 2019年8月20日，出借人何孟飞等十七人将上述债权转让给久亿恒远公司，并签订电子《短融网债权转让协议》，该协议约定：出借人何孟飞、杨亚芹、何莉萍、苗海强、赵会芝、陈海燕、单玉欣、金志强、代云梅、钟宁宽、吴剑、张军营、孙启雷、曾祥光、张涛、陈水娟、石拓将全体债权无偿转让给久亿恒远公司，由久亿恒远公司代为追讨欠款或提起仲裁、诉讼，并将追讨所得扣除相关费用后分配给全体出借人。 2019年8月21日，久亿恒远公司通过短融网将债权转让通知发送给郝桂峰，该网站显示郝桂峰已读。 一审法院认为，债务应当清偿。原、被告及十七出借人基于短融网签订《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》等电子合同，除利率约定超过法律规定的部分不予支持外，其余系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院予以确认。十七出借人履行了交付借款的合同义务，但郝桂峰偿还借款本息50440元后，剩余借款本息未能依约定履行，故原十七债权人享有要求债务人郝桂峰偿还剩余本息的权利。久亿恒远公司依据三方签订的电子《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》的约定，取得了原十七债权人对郝桂峰的债权请求权，故久亿恒远公司要求郝桂峰偿还借款本息之诉请，符合法律规定，法院予以支持。 对于久亿恒远公司诉求的本金，因郝桂峰实际收到借款本金59400元，原告也予以认可，故应以其实际收到的59400元为借款本金，郝桂峰已偿还前八期借款本金共计43966.45元，尚有借款本金15433.55元未偿还。 对于原告诉求的违约金、利息及罚息等逾期利息损失，因原、被告合同约定的违约金为剩余本金＊0.2%每日、年利率为14.4%、居间服务费为8174元总计已超过年利率24%，超过部分不予保护。对于原告诉求的自2018年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算剩余本金的逾期借款利息损失，法院予以支持。 对于郝桂峰于2019年4月11日至4月26日分三次偿还的共计1800元，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；”，故该1800元应是先偿还原告的逾期利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、郝桂峰于本判决生效后十日内支付久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金15433.55元及利息（利息：以15433.55元为基准，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，含已支付的1800元）；二、驳回久亿恒远（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担51元，由郝桂峰负担122元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：郝桂峰拖欠借款的数额。 当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。郝桂峰前期支付的48640元，是偿还约定的前八期本息，对此双方一审中认可，郝桂峰上诉又提出异议，违背诚信且没有证据证明，本院不予采纳。郝桂峰对剩余借款未按约定偿还，构成违约，久亿恒远公司后期收取郝桂峰1800元作为逾期利息罚息，符合合同约定，应认定为支付的逾期利息。郝桂峰主张该1800元应认定为本金，被上诉人先违约，其不应支付违约金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郝桂峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人郝桂峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 王 雨