wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13042号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津滨海新区中心生态城和旭路**天和新乐汇4-1-702。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：王博，男，1986年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张倩，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告王博、张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范栋，被告王博、张倩经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。天津深长城睿商物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付物业管理费3,436.32元；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：自2013年3月25日至今，原告为五一阳光御园项目提供物业服务，物业费为2.38元/月/平米。二被告系五一阳光御园业主，其欠费期间为2019年1月1日至2020年4月30日，金额为3,436.32元，此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告王博、张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告与天津市五一阳光投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对五一阳光御园提供前期物业管理，物业服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务费收费标准为中高层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算，中高层住宅每月每平方米0.94元，被告每月10日前交纳物业费。二被告系五一阳光御园的房屋业主，房屋建筑面积90.24平方米。原告按建筑面积以2.38元每月每平方米向被告收取物业费。自2019年1月1日至2020年4月30日，二被告尚未交纳物业费3,436.32元，故原告起诉。本院认为，原告与天津市五一阳光投资发展有限公司于2013年3月25日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力。原告对五一阳光御园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，二被告已经实际享受原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务，故原告要求二被告交纳自2019年1月1日至2020年4月30日的物业管理费用人民币3,436.32元并无不当，本院予以支持。综上所述，被告王博、张倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博、张倩于本判决生效后三日内一次性给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司2019年1月1日至2020年4月30日的物业管理服务费人民币3,436.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王博、张倩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年十一月十九日书记员  杨蕙箫附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水工业新区大麻森乡赵家屯村第三生产小队，住所地河北省衡水市工业新区大麻森乡赵家屯村。 负责人：贾玉会，该队队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水工业新区大麻森乡赵家屯村民委员会，住所地河北省衡水市工业新区大麻森乡赵家屯村。 法定代表人：任新尝，该村村委会主任。 被申请人（一审第三人）：衡水市桃城区大麻森乡赵家屯村第一生产小队，住所地河北省衡水市工业新区大麻森乡赵家屯村。 负责人：张玉皋，该队队长。 被申请人（一审第三人）：衡水市桃城区大麻森乡赵家屯村第二生产小队，住所地河北省衡水市工业新区大麻森乡赵家屯村。 负责人：宋金夺，该队队长。 再审申请人衡水工业新区大麻森乡赵家屯村第三生产小队（以下简称第三生产小队）因与被申请人衡水工业新区大麻森乡赵家屯村民委员会（以下简称赵家屯村委会）、衡水市桃城区大麻森乡赵家屯村第一生产小队（以下简称第一生产小队）、衡水市桃城区大麻森乡赵家屯村第二生产小队（以下简称第二生产小队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第三生产小队申请再审称，1．原审裁定认定本案不属于法院民事案件受案范围，与已生效裁判文书相冲突，违反法律规定。就本案是否属于法院民事案件受案范围，衡水市中级人民法院（2019）冀11民终902号民事裁定书明确载明，本案系因履行征地补偿款分配方案引起的纠纷，赵家屯村委会征地补偿款分配方案已经确定且部分履行。赵家屯村委会依照分配方案于2013年8月只将部分补偿款发放给第一生产小队、第二生产小队，第三生产小队没有分得补偿款。第三生产小队以要求村委会给付补偿款为由向桃城区法院提起民事诉讼，双方因土地征用补偿费发放引发的争议属于平等主体之间的争议，桃城区法院应当作为民事案件予以受理。上述内容作为已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当作为本案认定案件事实的依据。2．二审裁定以再审申请人第三生产小队没有提交土地补偿费分配方案为由认定本案不属于法院民事案件受案范围，没有事实根据和法律依据。第三生产小队不是土地补偿费分配方案的组织者与实施者，更非分配方案的持有者，无法提交分配方案，但再审申请人提交的村委会2015年4月22日出具的证明足以证实荒地分配方案的内容，进而证实了荒地分配方案的存在。而村委会作为分配方案的组织者与实施者，持有分配方案却拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，应当认定再审申请人主张的事实成立，分配方案客观存在。3．有新的证据印证荒地补偿款达成了分配方案，足以推翻原审裁定，且现有证据亦证实荒地分配方案已实际履行。（1）大麻森乡政府于2020年6月15日出具的说明证实了赵家屯村一、二、三队达成了分配方案，与2015年4月22日村委会出具的证明相印证，均证实了荒地补偿款分配方案客观存在，足以推翻原审裁定。（2）2015年12月15日村委会向大麻森乡政府申请支出款项审核批办卡明确记载，村委会从征地亩数中减去了再审申请人应分得的53.703亩，剩余亩数的荒地补偿款分给村民。53.703亩即是按照荒地分配方案全村每人合0.221亩，再审申请人有243人相乘计算而来，这与2015年4月22日村委出具的证明证实的分配方案内容相印证，既证实了分配方案的存在，又证实了分配方案的履行（3）一审庭审中村委会、一、二队对一、二队社员已分配争议荒地补偿款及再审申请人主张的补偿款数额9,075,807元没有争议，本身就说明了分配方案的存在。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持再审申请人在一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2011年政府征用赵家屯村743.28亩土地，其中包括荒地194.52亩，根据当事人提交的证据材料及陈述可知，除194.52亩荒地外，其他土地的所有权各小队之间权属明晰，上述土地被征用后，当事人即因其中的荒地的权属及补偿问题发生争议。现第三生产小队起诉主张应按赵家屯村荒地补偿分配方案进行分配，但第三生产小队未提交其所在村依法定程序作出的土地补偿费分配方案，土地补偿费属农村集体经济组织所有，如何分配属村民自治范围内的事项，由农村集体经济组织自主决定，在未依法定程序确定土地补偿费分配方案前，集体经济组织的成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。故此，原审裁定并无不当。第三生产小队的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡水工业新区大麻森乡赵家屯村第三生产小队的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  梁俊丽 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  平卫青
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1171号之一申请执行人：蒋秀珍,女,1987年07月03日出生,住所地安徽省灵璧县。被执行人：陈正宝,男,1992年11月30日出生,住所地龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2068号民事判决，于2020年10月27日立案执行申请执行人蒋秀珍与被执行人陈正宝买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蒋秀珍与被执行人陈正宝于2020年11月24日达成执行和解如下：陈正宝于2021年2月1日支付本金20000元，剩余本金20000元及利息于2021年3月起，于每月1日前支付本金5000元，直至还清。如陈正宝按和解协议如期履行完毕，利息部分申请人蒋秀珍自愿放弃。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人蒋秀珍向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人蒋秀珍与被执行人陈正宝自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1171号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执784号之二申请执行人：黄昌快,男,1976年11月07日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：高彩平,女,住所地浙江省龙港市，现住龙港市,。申请执行人黄昌快依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9472号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人高彩平发出执行通知书、报告财产令，被执行人高彩平未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高彩平的财产情况，并于2020年9月3日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高彩平的财产情况如下：发现被执行人高彩平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；坐落于桐乡市××路××号××购物中心××幢××室的不动产登记在被执行人高彩平及案外人余玉娟、吴爱平名下已被本院查封，经查，该房产已抵押给银行，抵押金额29万元，远超实际市场价值，属无益处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人黄昌快向本院领取执行款0元，被执行人高彩平主动履行0元。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费185.5元、执行费200元。因被执行人高彩平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高彩平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十六日书记员  郑中斌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执651号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1012号之一 申请执行人：朱凤仪，女，1954年9月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：周富有，男，1958年1月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人朱凤仪与被执行人周富有借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5094056元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人朱凤仪与被执行人周富有达成和解，约定被执行人分期向申请执行人支付450万元，其中支付第一期200万元、第二期200万元合计400万元后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下三套房产的查封措施；剩余50万元款项于2022年8月25日前分期履行完毕。后申请执行人朱凤仪向本院提交申请书，申请解除对被执行人周富有名下房产的查封措施。另，被执行人周富有已向深圳市财政局缴纳47400元用于支付本案执行费。 本院认为，申请执行人朱凤仪以双方和解且被执行人周富有已履行部分还款义务为由向本院申请解除对被执行人名下房产的查封措施，应予准许。申请执行人朱凤仪已与被执行人周富有达成执行和解协议，需要长期履行，且被执行人已向深圳市财政局缴纳了本案执行费，本案可终结执行。如被执行人未按照和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执1012号案件的强制执行。 二、解除对被执行人周富有名下位于深圳市罗湖区XXX房产（不动产证号：20XXXXX3）的查封，原查封案号（2019）粤0391执保1583号。 三、解除对被执行人周富有名下位于深圳市罗湖区XXX栋7XX（不动产证号：20XXXXX6）、7XX（不动产证号：20XXXXX5）房产的查封，原查封案号（2019）粤0391执保1583号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘月瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5331号 原告：林其建，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：林法华，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现居住越南具体地址不明。 原告林其建与被告林法华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林其建及其委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼，被告林法华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林其建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林法华偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至被告偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告偿还完毕止）。事实与理由：2009年8月24日被告因资金短缺，向原告提出借款10万元用于周转。当日原告以现金方式向被告出借10万元，并由被告出具借条交原告收执。双方口头约定利息为月利率2%，被告仅在支付二至三个月的利息之后便未偿还任何本金。事后原告曾要求被告偿还本金和利息，但被告均以各种理由拒不支付。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林法华未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告林其建围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告林法华的身份信息查询、借条一份等证据。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2009年8月24日，被告林法华因资金短缺周转需要向原告林其建借款10万元，原告以现金方式向被告出借10万元，被告出具借条交原告收执。嗣后，据原告陈述被告一直未归还上述借款。 本院认为，原告林其建与被告林法华之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应履行归还借款的义务。双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告仍未还款，显属违约，应当承当返还借款本金10万元并赔偿利息损失的违约责任。原告主张自起诉之日（即2020年6月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林法华于本判决生效之日起十日内偿还原告林其建借款本金100000元及利息损失（以本金100000元为基数从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元、公告费480元，合计2780元，由被告林法华负担。 如不服本判决，原告林其建可在判决书送达之日起十五日内，被告林法华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  何积建 人民陪审员  陈晓微 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  章璐伽 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1607号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，2000年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人安某，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人梁某某，男，1997年6月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。辩护人杨东妍，上海市汇理律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人杨某某、安某、梁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨某某、安某、梁某某及辩护人张燕、俞玮月、杨东妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人杨某某、安某以牟利为目的，共同向他人提供多张个人银行卡及配套的U盾和手机卡。同年6月，被告人梁某某为牟利通过潘鸿波(另案处理)向他人提供本人的支付宝账户及绑定的手机卡，并注册浙江网商银行卡供他人使用。2020年6月5日，被害人幸莹、马某某、万某某分别被电信诈骗。上述被告人提供的银行卡中，安某的中国农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)帮助结算被害人辛某、马某某的被骗资金合计35.4万元人民币(以下币种均为人民币)；梁某某的浙江网商银行卡(卡号为XXXXXXXX********)帮助结算被害人幸莹、万某某的被骗资金合计约25万元。2020年7月28日、8月25日，被告人杨某某、安某及梁某某先后在重庆市、南宁市被抓获归案，到案后均对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨某某、安某、梁某某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为牟利向他人提供个人信用卡和支付宝账户，帮助信息网络犯罪结算资金，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。其中，被告人杨某某、安某系共同犯罪。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人安某拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人梁某某拘役五个月，并处罚金。被告人杨某某、安某、梁某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，还有被害人辛某、马某某、万某某的陈述笔录及提供的聊天截图，另案犯罪嫌疑人潘鸿波的供述和辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《接报回执单》《情况说明》《办案说明》，相关银行卡交易明细，被告人杨某某、安某、梁某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、安某、梁某某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为牟利向他人提供个人银行卡及支付宝账户，帮助信息网络犯罪结算资金，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。各辩护人提出三民被告人到案后认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人安某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人梁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十一月二十日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14860号之二 申请执行人：郑妹二，女，1989年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路**首层之一。 法定代表人：唐尧安。 申请执行人郑妹二与被执行人广东顺德唐喜电器有限公司劳动争议纠纷一案，佛顺劳人仲案终字[2020]2974号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向郑妹二支付工资合计7328元。因广东顺德唐喜电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑妹二向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东顺德唐喜电器有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过询问申请执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，发现被执行人已经停止营业，原材料、半成品等财产已经被本院另案查封，现由（2020）粤0606执11428号案拍卖处置。待拍卖成交，本案可参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余7378元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东顺德唐喜电器有限公司负有继续向申请执行人郑妹二履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁 润 光
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：褚南祥,男,1990年02月04日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人褚南祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人褚南祥返还申请执行人信用卡借款本金及利息等181973.35元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人褚南祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人褚南祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5405号之二 申请执行人：李秀冠，男，1987年10月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行李秀冠与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人李秀冠与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执5405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                                                      书记员李嘉璇
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终706号上诉人（原审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）国家税务总局上海市宝山区税务局，住所地上海市宝山区宝林路**。法定代表人茅禾，局长。被上诉人（原审被告）国家税务总局上海市税务局，，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**法定代表人马正文，局长。上诉人陈啸蝶因税务政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，国家税务总局上海市宝山区税务局（以下简称：宝山区税务局）于2020年3月9日收到陈啸蝶提出的申请，其要求获取“宝山区税务局决定第十税务所工作人员代表宝山区税务局对陈啸蝶的履职申请以电话形式进行回复的决定或文件”。同年3月31日宝山区税务局延长答复期限并以邮寄方式告知陈啸蝶。同年4月29日宝山区税务局作出沪税宝信息公开[2020]7号《告知书》，告知陈啸蝶，该局于2020年3月9日收到陈啸蝶要求获取“宝山区税务局决定第十税务所工作人员代表宝山区税务局对陈啸蝶的履职申请以电话形式进行回复的决定或文件”的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十九条第一款的规定，答复如下：经审查，陈啸蝶所申请公开信息涉及举报，不作为政府信息公开申请处理。建议陈啸蝶向宝山区税务局征收管理科咨询，并告知联系地址及相关复议诉讼权利。《告知书》邮寄送达陈啸蝶。陈啸蝶收到后不服提起行政复议，国家税务总局上海市税务局（以下简称：市税务局）于2020年6月24日受理后经审查，于同年7月30日作出沪税复决字[2020]8号《税务行政复议决定书》，维持宝山区税务局作出的《告知书》。《税务行政复议决定书》送达陈啸蝶。陈啸蝶不服，起诉至原审法院，请求判决撤销《告知书》及《税务行政复议决定书》并责令宝山区税务局对陈啸蝶的政府信息公开申请重新处理。原审另查明，2019年11月16日，陈啸蝶向宝山区税务局提出书面履行法定职责申请，认为退股时提取现金的资本公积金、盈余公积金不应征税，上海XX（集团）有限公司（以下简称：XX公司）将不纳税的资本公积金、盈余公积金按照股息分红进行纳税申报违反代扣代缴规定，造成陈啸蝶和其XX许某多缴纳了人民币30,554.65元税款，应当受到处罚，故申请宝山区税务局履行职责：1.退回陈啸蝶和许某的30,554.65元税款；2.追究XX公司的违法责任。因宝山区税务局未作出书面答复，陈啸蝶向市税务局提出行政复议，市税务局于2020年4月7日作出沪税复驳字（2020）5号《国家税务总局上海市税务局税务行政复议决定书》，驳回了陈啸蝶的复议申请。陈啸蝶仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求责令宝山区税务局对陈啸蝶履行职责申请给予书面答复并撤销市税务局作出的复议决定。原审法院已于2020年6月19日作出（2020）沪0115行初299号《行政裁定书》，裁定驳回陈啸蝶的起诉。原审再查明，2020年1月6日陈啸蝶向宝山区税务局要求信息公开其邮寄编号为XA27139277331的信件后续的处理情况。宝山区税务局于2020年1月22日向陈啸蝶作出《函复》，称其诉求事项为举报，按照《政府信息公开条例》第三十九条之规定，不作公开处理，并建议向宝山区税务局之征收管理科咨询。后陈啸蝶对该《函复》不服，向市税务局申请行政复议，市税务局于2020年4月28日作出沪税复驳字〔2020〕9号《国家税务总局上海市税务局驳回行政复议申请决定书》，认定陈啸蝶要求公开事项符合信息公开要求之形式，但不符信息公开内容之要件，驳回陈啸蝶的复议申请。陈啸蝶仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求确认《函复》违法、撤销《国家税务总局上海市税务局驳回行政复议申请决定书》并责令宝山区税务局重新答复。原审法院于2020年8月20日作出（2020）沪0115行初438号《行政裁定书》，裁定驳回陈啸蝶的起诉。原审认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服，有权提起行政诉讼。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。根据《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，一方面，相关举报材料及行政案件裁定书显示，陈啸蝶在向宝山区税务局举报XX公司违法代扣代缴后，因对举报处理结果不满，已先后提起行政复议及行政诉讼，原审法院经审理后已作出相应裁判，且在（2020）沪0115行初299号案件审理中，宝山区税务局已提交了关于其履行举报处理职责情况的相关证据材料，现陈啸蝶又向宝山区税务局申请获取其对陈啸蝶的履职申请以电话形式回复的决定或文件，宝山区税务局以其申请公开信息涉及举报，不作为政府信息公开申请处理，并无不当，且被诉《告知书》已建议陈啸蝶向宝山区税务局征收管理科咨询。另一方面，陈啸蝶的申请从内容的表述上看更偏向于咨询，针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。综上，陈啸蝶申请信息公开的本质仍是投诉举报，其目的不是获取信息而是对宝山区税务局处理其举报投诉的不满，其并不具有《政府信息公开条例》所保护的获取政府信息的利益，被诉《告知书》亦未对陈啸蝶的政府信息知情权产生实际影响，该告知行为并无司法救济的必要性，陈啸蝶针对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，以其提出的事项不涉及举报，应当作为政府信息公开处理等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，上诉人陈啸蝶向被上诉人宝山区税务局申请公开“宝山区税务局决定第十税务所工作人员代表宝山区税务局对陈啸蝶的履职申请以电话形式进行回复的决定或文件”。宝山区税务局认定上诉人申请内容涉及举报，不作为政府信息公开申请处理，建议上诉人向具体承办部门咨询，并作出书面《告知书》，该《告知书》并非政府信息公开答复，仅是涉及举报事项的咨询回复，亦未设定上诉人的权利义务，对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人就明显不属于行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，亦不具有诉的利益，依法应予驳回。综上，上诉人对《告知书》及《税务行政复议决定书》提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3086号罪犯张巧辉，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙1081刑初657号刑事判决，以被告人张巧辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔被害人人民币57200元。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张巧辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张巧辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张巧辉已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，退出共同退赔款人民币57200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张巧辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张巧辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27078号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾--路****201，统一社会信用代码91440300MA5DCCEB50。 法定代表人陈克新。 在被执行人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22883号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张婧钰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4274号 申请执行人：徐松林，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地江西省景德市珠山区，住广州市天河区。 被执行人：广东中焱服装有限公司，组织机构代码：741872041，注册地址：广州市从化区良口镇御泉大道******。 法定代表人：刘伯华。 关于徐松林与广东中焱服装有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)80号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资20442元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院以依法轮候查封了被执行人广东中焱服装有限公司的粤Ａ×××××汽车一辆，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；另轮候冻结了被执行人广东中焱服装有限公司持有的江西中焱服装有限公司（统一社会信用代码：91360731MA37TRQ9XJ）所占的51%股权份额（股份金额人民币510万元），冻结期限为三年（2020.7.1-2023.7.12）,因无法评估，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月6日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂不处理。轮候冻结了被执行人广东中焱服装有限公司持有的江西中焱服装有限公司（统一社会信用代码：91360731MA37TRQ9XJ）所占的51%股权份额（股份金额人民币510万元）,因无法评估，暂不处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4274号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月十八日 书记员  李欣婷
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初59579号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：叶日维，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县，本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）诉被告叶日维侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）以双方达成和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月六日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12902号 被执行人：朱天波，女性，汉族，1975年08月03日出生，身份证地址黑龙江省牡丹江市领口县。 被执行人朱天波追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月29日依法立案执行，执行标的为处置随案移送的赃物。 在执行过程中，本院依法公开拍卖了涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2273号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2273号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄嘉韵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异141号 案外人：朱奇，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人朱奇于2020年11月13日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元17楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱奇称，其于2009年11月18日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元17楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月19日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年11月18日，朱奇与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定朱奇购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元17楼5号房屋，房屋预测建筑面积101.69平方米、单价为每平方米2480元、总价款为252191元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，朱奇采用现金方式支付购房款252191元，万鑫公司向其出具收据。万鑫公司向朱奇发出的《东临小区入住通知书》、朱奇与案涉房屋物管公司签订的《入住协议书》《东临小区业主接房验收清单》等证据，证实该房屋于2011年4月19日交付朱奇占有使用。2011年8月3日，朱奇缴纳面积补差金51元及契税、印花税等9855元，万鑫公司向其出具收据。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元17楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。 被告：香港永达海运有限公司（H.K.YONGDASHIPPINGLIMITED）。。注册地址：香港特别行政区九龍觀塘偉業街**美德工业大厦******UNIT38,10/FBLOCKD,MAITAKINDUSTRIALBUILDINGNO.221WALYIPSTREET,KWUNTONG,KLN,HONGKONG）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称财保宁波公司）与被告香港永达海运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告财保宁波公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以与被告自行达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤回本案起诉，未违反法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  蒋有益 审 判 员  周诚敏 人民陪审员  潘 茜 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  庞 慧 书 记 员  植 东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14356号上诉人（原审原告）：温涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温天才，男，1960年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：常永俊，男，1957年5月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区南湖街道办事处，住所地沈阳市和平区南五马路185巷**。负责人：张勇。委托诉讼代理人：孙佳，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市和平区南湖街道中科院社区居民委员会，住所地沈阳市和平区文体西路小桥巷**。负责人：冯起波，该社区书记。上诉人温涛因与被上诉人常永俊、沈阳市和平区南湖街道办事处（以下简称“南湖街道办事处”）、辽宁省沈阳市和平区南湖街道中科院社区居民委员会（以下简称“中科院社区”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温涛上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案中，上诉人系案涉房屋的所有权人，已经取得了房屋所有权证，房证记载建筑面积为182.2平方米，并且附录中明确：一层A-B轴、1-2轴，二层A-C轴、1-3轴。且被上诉人在答辩中也认可争议部分包括在上诉人房证范围内，因此，上诉人与本案有直接利害关系。同时，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受案范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定；二、一审法院举证责任分配错误。上诉人的物权已经不动产登记部门确认，无需在举证。且一审法院又以上诉人的起诉缺乏实质要件不符合起诉要件，属于适用法律错误。南湖街道办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。1.温涛系因与张学芝房屋买卖得到此房屋，据张学芝所述2000年张学芝从特伟大厦购买房屋时，特伟大厦明确表示不包含本案争议房屋（楼梯间偏房），2007年张学芝将房屋卖给温涛时也不包含本争议房屋（楼梯间偏房），有张学芝证人证言及录音可以证明，因此我方认为温涛对于本案争议房屋（楼梯间偏房）不享有所有权。2.中科院社区占有此房屋为合法占有，该房屋系1999年9月中科院社区与中科院沈阳分院房管所签订的协议书所得，协议书中约定原特伟大厦一楼房屋使用权归中科院社区，产权归中科院沈阳分院房管所所有。3.上诉人对于房屋的诉求不成立，首先上诉人并非房屋的所有权人，其次上诉人对此房屋由他人占有情况为明知，即使上诉人对于该房屋享有所有权其对房屋的诉求已经超过诉讼时效。中科院社区辩称，同街道办事处答辩意见。常永俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。温涛向一审法院起诉请求：1.判令被告返还沈阳市和平区三好街72号（房产证号：沈房权证和平字第**）一层A-B轴、1-2轴的西侧半间房屋；2、判令被告赔偿自2007年12月18日起至实际给付之日止，每月按1,300元计算的租金损失（暂记至2019年11月18日为185,900元）共计393,900元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月4日案外人温天才（乙方，买方）与案外人张学芝（甲方，卖方）（受托人陈丽丽）签订《房地产经纪合同》，约定甲方自愿将坐落于沈阳市和平区三好街72号1-2层101.201建筑面积182.2平方米私有产权房屋出售给乙方，成交金额92万元，于2007年7月31日前由甲方将上述房屋正式交付给乙方……由于此房正在承租中，至2007年12月18日到期剩余租金贰万元，乙方在房款中扣除，即甲方应得房款玖拾万元整等。在办理房屋过户时，买方温天才将上列房屋的所有权登记在原告温涛名下，温涛取得沈房房权证和平字第**房产权证，记载房屋坐落沈阳市和平区72号101.201，所在层数1-2，建筑面积182.2平方米，设计用途办公。2007年8月27日张学芝的受托人陈丽丽向温天才出具尾款收条，并称房款已全部付清。一审法院认为，根据民诉法的相关规定，起诉必须符合四项条件，包括原告与本案有直接利害关系、有具体的诉讼请求和事实、理由。原告温涛基于2007年与案外人张学芝签订的《房地产经纪合同》而取得该合同项下出售房屋的房屋产权证，产权证登记的建筑面积与《房地产经纪合同》约定的建筑面积相符，且原告在办理房屋过户与接收房屋时对房屋建筑面积并未向出售方提出异议，原告在买房时的房屋格局就已存在，故原告所购买并交付的房屋与所请求返还的“西侧半间”没有利害关系，仅是独立的相邻关系，即使被告南湖街道、中科院社区不能提供产权归属，也并不当然等于原告拥有其物权。其次，原告称请求返还的“西侧半间”是3.5米*5.7米=19.95平方米，与原告所称“一楼101是一个房间，自己测量的净面积是34.2平方米；二楼201自己测量的净面积是136.8平方米”及房产证登记的建筑面积不相符。原告的起诉缺乏实质要件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温涛的起诉。原告预交的案件受理费3,604元，退还原告温涛。本院经审查后认为，庭审中，上诉人温涛向法庭提供房屋所有权证书，用以证明案涉房屋系其从案外人张学芝处购得，且房证结构图附录中显示，一层：A-B轴.1-2轴；二层：A-C轴.1-3轴，即案涉争议房产亦包含在该房屋内。而被上诉人中科院社区则主张，中科院沈阳分院将社区原用房动迁，而案涉房屋系中科院沈阳分院作为补偿安置所得，后该房屋一直由社区使用或由社区对外出租。在此情况下，一审法院仅以上诉人温涛的起诉缺乏实质要件，不符合起诉条件为由径行驳回上诉人温涛的起诉是否妥当？故本案应进行实体审理，并追加案外人张学芝、中科院沈阳分院为本案当事人，在查清案涉争议房屋是否包含在上诉人温涛所购房屋中的基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6113号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9090号 被执行人：莫星育，男,2000年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人莫星育盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2808号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人莫星育须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款129.55元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初30449号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：广东陈村食品有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇沙田工业园iv>法定代表人：黄汉标。被告：广州佳任福百货有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区西槎路**骏盈商业广场******iv>法定代表人：唐兴亮。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告广东陈村食品有限公司、广州佳任福百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方达成和解并已妥善解决为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月三日法官助理钟可书记员陈瑞清
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3136号之一 （3124号）申请执行人：张斌，男，汉族，1974年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （3136号）申请执行人：李静岩，女，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市前海善心健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECMXUXK。 法定代表人：袁善新。 关于申请执行人李静岩、张斌与被执行人深圳市前海善心健康管理有限公司劳动争议两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17627、17628号民事判决书、深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1404、1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33020.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国银行74×××21账户内余额33415.69元。本院将执行款33020.69元分别支付至两位申请执行人账户，将执行费395元划付至深圳市财政局账户。两位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2020）粤03民终17627、17628号民事判决书及（2020）粤0391民初1404、1405号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3124、3136号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初389号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人王桂峰，男，1986年5月29日出生，居民身份证号码4127271986********，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市淮阳县豆门乡王庄，现住广东省深圳市宝安区福永街道白石厦石龙头旧村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被深圳市公安局取保候审;同年11月4日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕406号起诉书，指控被告人王桂峰犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。                  被 告 人      意    见              被告人王桂峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              2020年8月25日8时41分许，被告人王桂峰饮酒后驾驶琼C874**（临时）号牌轻型厢式货车在行驶至坪山区丹梓大道海关路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王桂峰进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为191.44mg/100ml。                  本院意见              被告人王桂峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张遵义如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决                  一、被告人王桂峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王桂峰缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。      (禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。)                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     池   勇                                二〇二〇年十一月十日                          书  记  员    马   汉   钊          附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘园园，女，1996年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘园园信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1885号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金8765.1元及利息、违约金、分期手续费，并承担受理费29.29元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权11577.75元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4188号之一申请执行人：高宝琴，女，1971年4月11日出生，无固定职业，现住西安市莲湖区红庙坡**；委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。被执行人：常涛，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住西安市未央区凤城八路风景玉园；申请人高宝琴与被执行人常涛民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初9550号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日，申请执行人陈燕向本院申请强制行，本院于同年9月2日受理，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人常涛偿还借款本金20万元，并负担该款从2017年12月5日起按照月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止,负担案件受理费2385元、执行费4120元由被执行人负担，但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  万磊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2838号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：刘唐，行长。 被告：刘小兵，男，1977年10月22日出生，汉族，住威远县。 被告：刘汉文，男，1957年10月6日出生，汉族，住威远县。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与刘小兵、刘汉文金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡棚予
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1137号 张普琼、兴义市吉祥房地产开发有限公司： 关于张普琼申请执行兴义市吉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初198、199号民事判决，于2020年11月16日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司庭外主动向申请执行人张普琼履行完毕本案义务，并书面确认本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1137号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执315号 申请执行人叶海顺与被执行人广东美华农业生物科技有限公司合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了判决书所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执315号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3421号 申请执行人：深圳市沃尔核材股份有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河。 被执行人：佛山市顺德区展跃电器有限公司,住所地佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建文中路**之二（住所申报），统一社会信用代码91440606MA52R5CPX7。法定代表人：李联英。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款13215元（人民币，下同）、逾期付款利息（以货款13215元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月24日为2059元）、保全费169元以及双倍迟延履行债务利息，本案执行费132元，以上各项暂合计15575元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，由于被执行人仍未主动履行。本院遂于2020年11月3日依法扣划了被执行人银行存款14896.38元，前述款项在扣缴本案执行费132元后，剩余14764.38元由本院依法划拨给申请执行人。2020年11月9日，申请执行人向本院出具结案申请并自愿放弃剩余执行请求，本案现已执行完毕。 本院认为，本院已划拨给申请执行人执行款14764.38元，其自愿放弃剩余执行请求并申请结案，属其对自身诉讼权利的有效处分，本案已执行完毕，应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈小虎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17325号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：茌平张金立书店，经营场所山东省聊城市。经营者：张金立。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告茌平张金立书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年11月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉。同时，原告未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十日法官助理  汪景洪书 记 员  汪景洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2952号之一 申请执行人：深圳市龙华区人力资源局。住所地：深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码：11440309MB2D27065K。 负责人：陈智谦。 被执行人：广东尚云信息技术有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356485731A。 法定代表人：陈龙。 关于申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人广东尚云信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）1179-1191号仲裁裁决书、深圳市龙华区人力资源局作出的深华劳垫薪审决字[2018]第1号行政审批决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101209.6元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2423号之一 被执行人：刘志勇，男，1970年9月19日出生，住址：广东省新丰县。 关于被执行人刘志勇追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币133元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘志勇依法主动向本院指定账户转款人民币183元，本院已将诉讼费和执行费共计183元划付至深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4412号判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： （2020）粤0391执2423号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄月莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3675号原告：李**，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于忠权，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李**与被告于忠权追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告于忠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告为其垫付贷款60，290.25元。事实与理由：2016年1月23日，被告于忠权在亚东信用社为家庭买羊贷款120，000元，由原告和另外几名保人为其担保，贷款到期，被告于忠权拒不履行还款协议，亚东信用社向原告催款，原告分别于2018年1月13日和2019年10月15日偿还贷款本息合计60，290.25元之后，原告向被告催款遭到拒绝。于忠权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借款合同一份，保证合同一份、借款借据一张、还款凭证两张，欲以证明被告于忠权于2016年1月23日向阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款120，000元，还款日期为2017年1月26日还款40，000元、2018年1月20日还款40，000元、2019年1月20日还款40，000元，由原告李**和于宗维、杨宏伟、刘百祥、付家强、于立辉提供连带责任保证担保，借款到期后被告于忠权未履行还款义务，原告分别于2018年1月13日和2019年10月15日偿还贷款本息合计60，290.25元的客观事实。本院经审核认为，原告提供的以上证据相互印证，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日被告于忠权向原告借款本金120，000元，由原告和于宗维、杨宏伟、刘百祥、付家强、于立辉提供连带责任保证担保，未约定保证份额。借款到期后被告未履行还款义务，原告于2018年1月13日偿还该笔借款8，300元、2019年10月15日偿还借款51，990元，合计60，290.25元，后原告向被告催款未果，原告将被告诉至本院。本院认为，被告于忠权向阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款120，000元，借款到期后被告作为该笔借款债务人未履行还款义务，原告作为该笔借款的连带责任保证担保人，替原告偿还借款，履行保证人的责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告给付60，290.25元的请求应予支持。被告于忠权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于忠权于本判决生效后五日内给付原告李**60，290.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，307.24元（已预收653.62元），减半收取653.62元，由被告于忠权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王子利二○二○年十一月十日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3471号 申请人深圳市正瑞五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区石妹工业区**204，统一社会信用代码91440300MA5FHCFK4N。法定代表人王梦梅，总经理。 被申请人深圳市智佳能自动化有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道大布头****统一社会信用代码91440300750498223Q。法定代表人张昆明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20222号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市智佳能自动化有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户内的存款人民币199032.49元的财产，解除上述账户内存款人民币100000元的冻结（原裁定案号（2020）粤0309执保2787号）。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭凤群
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1427号申请执行人：南华国际发展有限公司（SOUTHCHINADEVELOPMENT(H.K.)LIMITED），住所地RM1-2，24F,NewTrendCentre,704PrinceEdwardRoadEast,Hongkong。法定代表人：王长林（WANGCHANGLIN）。委托代理人：陈奕安，钱前。被执行人：大连华联食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光。原告南华国际发展有限公司（SOUTHCHINADEVELOPMENT(H.K.)LIMITED）与被告大连华联食品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院二○一九年八月十六日作出的（2019）沪01民初193号民事调解书已经发生法律效力。权利人南华国际发展有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人大连华联食品有限公司应向申请执行人支付货款、违约金、利息等共计人民币127,060,150.86元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币194,460.15元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人大连华联食品有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。诉讼期间，本院作出（2019）沪01民初193号民事裁定，轮候冻结了被执行人大连华联食品有限公司名下的银行账号、房地产、土地使用权等。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人大连华联食品有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2968号 申请执行人：毛某,男,2011年03月09日出生,住宁波市鄞州区。 法定代理人：张某，系申请执行人母亲。 被执行人：毛舜勋,男,1982年02月25日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人毛某与被执行人毛舜勋抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛舜勋支付申请执行人抚养费78500元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人毛舜勋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛舜勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1337号原告：黄石市新际贸易有限公司。住所地：黄石市黄金山经济技术开发区四棵百花还建楼****门面。法定代表人：周建桥，该公司经理。原告：谈海斌，男，汉族，住黄石市。以上两原告委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住。住所地：黄石市湖滨大道**/div>负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄石市新际贸易有限公司、谈海斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市新际贸易有限公司、谈海斌的委托诉讼代理人胡中华、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市新际贸易有限公司、谈海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告谈海斌赔付保险金255120元（其中车辆损失费241120元、施救费2000元、鉴定费12000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日14时24分，董昌盛驾驶原告黄石市新际贸易有限公司的鄂Ｂ×××**重型自卸货车自东向西行驶至大冶市××省道栖儒桥路段时，追尾撞上同车道前方谢志华驾驶的鄂Ｂ×××**重型自卸货车，事故造成鄂Ｂ×××**重型自卸货车受损。大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董昌盛负此次事故的全部责任，谢志华在本次事故中无责任。黄石市盛达价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｂ×××**车辆损失241120元，原告支付施救费2000元、鉴定费12000元。原告黄石市新际贸易有限公司为鄂Ｂ×××**车辆向被告投保了交强险和商业保险，保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日，机动车损失保险金额425000元。本次交通事故发生在保险期间内，被告依法依约应当在保险金赔付限额内承担赔付责任，但被告至今未向原告赔付保险金。原告故而提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，事故车辆在我司投保了车损险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法在保险责任限额内承担赔偿责任，由于事故车辆属于营业货车，车辆驾驶人应提供事故发生时合法有效的驾驶证行驶证和从业资格证、道路运营证，否则我司免赔，我司不承担本案评估费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实：2019年12月9日14时24分，董昌盛驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车，自东向西行驶至大冶市××省道栖儒桥路段时，追尾撞上同车道前方谢志华驾驶的鄂Ｂ×××**重型自卸货车，造成鄂Ｂ×××**重型自卸货车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：董昌盛负此次事故的全部责任，谢志华在本次事故中无责任。原告黄石市新际贸易有限公司花费施救费2000元。2020年1月10日，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司对车牌号为鄂Ｂ×××**重型自卸货车作出鉴定评估报告书，鉴定结论为该车辆损失金额241120元。原告支付了评估费12000元。2020年3月25日，原告黄石市新际贸易有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司发出保险金请求权转让书，同意将本次保险事故保险金全部请求权转让给实际车主原告谈海斌。另查明，2019年6月5日，原告黄石市新际贸易有限公司为其所有的鄂Ｂ×××**重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交强险和商业险，其中商业险机动车损失保险限额425000元，不计免赔。保险期限自2019年6月6日至2020年6月5日止。还查明，诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司就车损申请重新鉴定。上海泛华天衡保险公估有限公司黄石分公司作出公估报告：鄂Ｂ×××**重型自卸货车损失修复金额为192070元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性和禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告应当按合同约定在保险范围内对原告因事故所造成的损失进行理赔。原告黄石市新际贸易有限公司自认涉案车辆实际所有人是谈海斌，谈海斌只是挂靠其公司名义经营，保险金应当归原告谈海斌所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付原告谈海斌损失206070元，定于本判决生效之日起十五内付清；二、驳回原告黄石市新际贸易有限公司、谈海斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5128元，由原告谈海斌负担1026元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担4102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陆建霞人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘思奇
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢460号吴运诚、张文宪：吴运诚与张文宪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行标的共计227,338.00元。原执行案号（2019）吉0602执恢225号、本次申请执行人申请恢复执行数额22,900.00元已经执行完毕，剩余本金及利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5974号 上诉人（原审原告）：王忠伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金国，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1987年1月23日出生，汉族，住北京市市辖区。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴春莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：李金秀，女，1964年12月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔兰萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张金国（系崔兰萍丈夫），住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：朱建民，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人王忠伟因与被上诉人张金国、张鑫、朱建民、吴春莲、李金秀、崔兰萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。一审法院以原债务人潍坊市金实资产管理有限公司注销登记之日即2016年4月12日作为本案诉讼时效的起算时间，并据此判决驳回王忠伟的诉讼请求，处理结果不当。本案应在查明原债务人潍坊市金实资产管理有限公司资产处置情况的基础上，依法认定张鑫、朱建民、吴春莲、李金秀、崔兰萍各自应当承担的民事责任。综上，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4272号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人王忠伟预交的二审案件受理费59134元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月六日 书记员  李昱萱
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢100号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：蚌埠市波涛家俱有限公司，住，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路公路局西侧一社会信用代码91340323580129715N。法定代表人：王静，该公司负责人。被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住，住所地安徽省固镇县经济开发区一社会信用代码91340323082239903Q（1-1）。法定代表人：杨玉华，该公司总经理。被执行人：秦莹莹，女，1992年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨洪波，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0323民再3号民事判决书，于2018年10月23日以（2018）皖0323执1264号执行裁定书查封了登记在被执行人安徽华铜铜业有限公司名下的位于固镇县城关镇东风路北路凯翔时代广场酒店楼房第1、2、3层的房产（产权证号：固房地权证城关镇字第**，建筑面积10798.97㎡，框架结构，所在层/总层数：1-3/20）。2020年07月20日，经依法提交安徽建英房地产土地资产评估有限公司，确认上述房产的评估价为6184.5701万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人安徽华铜铜业有限公司名下的位于固镇县城关镇东风路北路凯翔时代广场酒店楼房第1、2、3层的房产（产权证号：固房房地权证城关镇字第**，筑面积10798.97㎡，框架结构，所在层/总层数：1-3/20）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二日书记员  宋强强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13619号 申请执行人肖祥辉，男,1975年10月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘华恩，男,1980年10月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖祥辉与被执行人刘华恩民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11470号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘华恩支付申请执行人肖祥辉1228894.5元及利息由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中在（2020）粤0306执13611号案件中对被执行人财产采取执行措施，已书面告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月五日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27641号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人程先玖，男,1966年9月20日生，汉族，户籍地址湖北省通山县。 在被执行人程先玖与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初340号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婧钰