湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3875号原告（反诉被告）：大冶市华创工贸有限公司（以下简称华创工贸公司），住所地：大冶市城北开发区观山路20-4-1-401。法定代表人：黄伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄正华，男，1953年12月30日生，住大冶市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：湖北贤图机械设备有限公司（以下简称贤图机械公司），住所地：鄂州市建设街**新华书店综合楼1-04铺。法定代表人：余洋，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍发智，湖北宝树堂律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）华创工贸公司诉被告贤图机械公司（反诉原告）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，贤图机械公司于2020年11月3日向本院提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创工贸公司的法定代表人黄伟及其委托诉讼代理人石建国、黄正华、被告贤图机械公司的法定代表人余洋及其委托诉讼代理人伍发智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华创工贸公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告加工费205550元，并以此为基数按银行同期贷款利率6%支付资金占用期间利息（从本案起诉之日起至计算至全部债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事金属制品加工的企业，2018年8月份，因被告生产需要，双方约定：原告根据被告的要求，对被告提供的若干批钢帽进行镀锌加工，加工费用按每吨2600元的价格据实结算；原告加工完成后由被告在原告公司内交付验收后负责运输至双方指定的磅房过磅，最终的结算量以磅单为准。如镀锌钢帽有质量问题，被告应在验收后48小时内通知原告，逾期概不负责。钢帽加工完工后，根据磅单以及被告签字确认，原告累计加工5批钢帽，共计136.75吨，被告应付加工费为355550元，原告根据被告的要求已经开具3张增值税专用发票，发票金额共计306960元。但至今为止，被告仅支付原告加工费150000元，余款205550元拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告贤图机械公司辩称，1、原告的诉状诉称内容与事实不符，原告要求被告支付加工费没有事实依据，原告诉状称货物在原告公司内交付验收以及先验收后运输至指定磅房，与事实不符，并非原被告当时的合意，而是原告起诉时的单方主张，原告诉状称加工产品有质量问题不是双方的合意，被告已支付原告15万属实，是因为原告加工的前两批货物出现质量瑕疵，但是被下游企业勉强接受，下游企业每车货物扣减被告1万元，经原告同意，被告每车货物也扣原告1万元；2、原告给被告加工的后三车的货物完全不合格，已不是简单的质量瑕疵，被下游企业直接拒收，被告通知原告派人前往江西，仍不能修复，运回修复的成本太高，为避免损失的进一步扩大，被告只得在当地寻找仓库和小买家历时八个月分九次以二等品的价格买给数家小企业和个人，给原告造成的差价损失共计27万元，另外违约风险、仓储成本等各方面损失。故请法庭查明事实驳回原告的诉求。被告（反诉原告）贤图机械公司的反诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因镀锌不合格造成的损失共计290000元。2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年12月20日，反诉人与案外人江西高强电瓷集团有限公司（以下简称“江西高强公司”）签订《绝缘子铁帽买卖合同》，合同约定反诉人应于2019年1月20日前将90000只铁帽卖给江西高强公司，单价8.5元，合同总金额765000元，反诉人逾期交货应按逾期交货部分货款的日万分之五支付违约金。原告将该批钢帽送到被反诉人处加工镀锌，因被反诉人镀锌的钢帽质量不符合要求，案外人以缺锌、镀锌不均匀、锌渣过多为由拒收（见2018.12.27和2019.1.11铁帽进货试验报告），反诉人联系被反诉人（见与黄正华聊天记录）后，被反诉人派人（见与老叶聊天记录）前往江西高强公司处理，但因质量太差数量太多无法返工修复，被反诉人口头承诺反诉人先行处理，损失多少最后再算，为避免损失的进一步扩大，反诉人只得在江西寻找库房和新的买家，经过反诉人近八个月的努力，90000只铁帽以二等品单价5.5元的价格卖给了当地的数家小企业和个人，但已使反诉人丧失了江西高强公司这个大客户，并面临着巨大的违约风险。因一等品和二等品的单价相差3元，90000只二等品共给原告造成损失270000元，加上被反诉人诉状中提到的前两车货也因质量问题被高强集团每车扣掉一万元费用后让步接收，在被反诉人提供的送货对账单中亦有体现，故反诉人明确有证据证明的损失已达290000元。另外，反诉人还支付了仓储、协调等成本。综上所述，被反诉人加工钢帽不符合质量要求，使一等品被降格为二等品被江西高强公司拒收，反诉人面临巨大违约风险，虽经原告努力暂未被追究违约责任，但也使反诉人永远的失去了江西高强公司这个大客户。另外，因被反诉人的镀锌质量达不到一等品的要求，反诉人只得另行寻找新的买家以二等品的价格卖出，给原告造成至少290000元的直接经济损失，被反诉人依法应赔偿原告的上述损失。望贵院判如诉请，全面支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）华创工贸公司针对辩称，一、被答辩人与案外人江西高强电瓷集团有限公司签订的《绝缘子铁帽买卖合同》与答辩人无关，该合同所有条款均不对答辩人产生任何法律效力。1、根据合同相对性原则，《绝缘子铁帽买卖合同》条款仅约束该订立合同的双方，该合同独立于本案加工合同关系，被答辩人与案外人江西高强公司产生的一切纠纷均与答辩人无关，与本案没有关联。2、本案加工合同已经在2019年1月10日全部履行完毕，答辩人按被答辩人的要求履行了加工义务并全部交付被答辩人验收合格后过磅运出答辩人公司。且前两批发货单载明质量异议期为验收发货后48小时，最后三批货物经被答辩人签字验收直至本案开庭前接近两年的时间，被答辩人从未提出书面的质量异议，在答辩人起诉要求支付加工费后被答辩人以其与案外人的合同纠纷为由提出质量异议拒付加工费，明显不符合常理，举出的证据与本案无关，也没有任何证明力。二、被答辩人提供的来料钢帽本身存在大量气孔等质量问题，没有任何充分有效的证据证实本案加工合同标的物钢帽镀锌部分存在质量问题。1、双方未签订书面的加工合同，没有对合同标的物钢帽镀锌的质量或验收标准进行书面的明确约定。双方仅口头约定由被答辩人提供来料钢帽，答辩人仅对来料钢帽进行镀锌加工，被答辩人只对镀锌部分质量负责，至于被答辩人提供的钢帽本身是否有质量问题，钢帽镀锌完成后被答辩人怎么处置与答辩人无关。2、答辩人在镀锌加工的过程中发现钢帽本身存在多处气孔，导致一部分钢帽镀锌层有气孔，出现问题后被答辩人委派自己公司的几名工人长期在答辩人公司内进行补孔及验收工作，所有出厂的成品都是经过被答辩人或被答辩人派出的工作人员验收后过磅发出的。3、如本案合同标的物钢帽镀锌部分在验收交付后确实存在质量问题，被答辩人作为专业从事金属制品加工企业，应当在双方约定的合理的期限内向答辩人书面提出，与答辩人协商处理或者将涉案镀锌钢帽样品在双方确认后交由具有资质的鉴定机构鉴定出具是否有质量问题的鉴定报告，否则被答辩人提出的任何质量异议答辩人都不予认可。4、被答辩人仅依据几张照片以及真实性存在极大疑问的案外人江西高强公司的检测报告就认定本案钢帽镀锌部分存在质量问题，在证据上明显缺乏证明力，理由如下：首先，所有出厂镀锌钢帽都是经过被答辩人自行派人补孔并验收合格后发出；其中，第四批货于2018年12月26日发货22吨后，被答辩人提供的“江西高强公司试验报告”载明发货第二天2018年12月27即进行了质量检验，结果为不合格。此时被答辩人不但没有向答辩人提出任何书面的质量异议，反而让答辩人继续在2019年1月10日发货31.6吨。如果真有质量问题第五批货不可能继续发货，被答辩人提供的证据与客观事实自相矛盾，反而证明第四批货和第五批货钢帽镀锌部分没有质量问题。其次，答辩人对被答辩人提供的两份江西高强公司两份铁帽试验报告真实性存在极大怀疑，根据答辩人提供的发货记录显示，最后两批货分别为2018年12月26日发货22吨、2019年1月10日发货31.6吨。每个镀锌钢帽在发货前称重为0.76公斤，按重量计算得出：2018年12月26日发货数量为28947个，2019年1月10日发货数量为41579个，两批货发货总数量为70526个。实际发货数量与江西高强公司两份铁帽试验报告载明的数量90000个相差近2万个。答辩人不知道多出的2万个钢帽从何而来，对试验报告的客观性、真实性完全不认可。再次，无论江西高强公司两份铁帽试验报告是否真实，报告内容只能约束合同相对方，对答辩人不产生任何法律效力，况且该试验报告只是案外人公司内部的行为，不是具有专业资质的鉴定机构出具的，没有对外的公信力。故以上证据既不能直接证明本案钢帽镀锌部分存在质量问题，也不能作为辅助证据参考，不具有证明力，依法应当排除。三、被答辩人与案外人江西高强公司的合同纠纷是否遭受损失与本案无关，答辩人不承担任何责任。1、被答辩人无任何合法有效的证据证明本案镀锌钢帽存在质量问题。2、根据常识判断及相关法律规定，假如镀锌钢帽存在质量问题，被答辩人应当及时采取协商退货或者委托司法鉴定通过法律途径解决，而不应当进行私自处理，由此造成的一切后果答辩人没有理由承担任何责任。综合以上事实和理由，被答辩人反诉请求无任何事实根据和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定事实如下：原告华创工贸公司系从事热镀锌加工、输配电连接所需用的器件和配件的加工制造极金属制品加工等生产经营企业。被告贤图机械公司系机械设备零配件加工、金属零配件加工及工程机械设备等销售经营。2018年8月至2019年1月间，被告贤图机械公司因生产经营需要与原告华创工贸公司之间进行口头约定，由被告提供钢帽委托原告进行镀锌加工，镀锌厚度达到80微米，加工费用按每吨2600元进行结算，由被告贤图机械公司对加工的钢帽镀锌的外观进行检验合格后接受，并由被告在原告华创工贸公司内进行包装，然后由原被告双方确认过磅的重量。在此期间，被告贤图机械公司安排了4名工作人员，对其提供的钢帽进行检查修补气孔等工作。原告华创工贸公司先后为被告贤图机械公司提供的五批次钢帽进行了镀锌加工，均经被告贤图机械公司进行检查验收合格，共计重量为136.75吨。被告贤图机械公司应付原告华创工贸公司加工费355550元。2018年8月29日、31日，被告贤图机械公司分别支付加工费10万元、5万元合计15万元，尚欠205550元未能支付。另查明，2018年12月20日，被告贤图机械公司与江西高强电瓷集团有限公司签订了《绝缘子铁冒买卖合同》一份，约定由该集团公司向被告贤图机械公司生产的Q70绝缘子铁冒90000只，单价8.5元/只，合计765000元（含税）。事后，被告贤图机械公司提供的产品均因锌层试测不合格，被江西高强电瓷集团有限公司全部退货（其中2018年12月27日38750只、2019年1月11日51250只合计90000只）。被告贤图机械公司便通知原告华创工贸公司派员处理，原告华创工贸公司派员工黄正华前往查看，发现其中的部分产品不属于其公司生产的，并认为其公司的产品没有质量问题。事后，原被告双方协商无果形成纠纷。本院认为：原告华创工贸公司与被告贤图机械公司之间口头约定，由原告华创工贸公司对被告贤图机械公司提供钢帽进行加工镀锌，双方对加工费标准、镀锌的钢帽重量及由被告贤图机械公司对加工镀锌的产品进行外观表面进行检验无异后予以接受的事实均无异议，本院予以认定。该口头约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定已经履行完成其加工镀锌的义务，并已经交付给被告，被告应当按约定支付加工费。故原告要求加工费的请求，予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，现原告主张利息的请求，不予支持。从原被告双方约定以及实际履行的情况分析，原告加工镀锌完成的钢帽，均由被告对其表面外观进行检查验收，验收合格后再进行包装，并由双方对重量进行过磅予以确认。被告提供的证据仅能证实其提供给第三方的绝缘子铁帽存在质量问题，但无法证实该缺陷产品系原告所加工镀锌的钢帽的唯一性，并且原告对其产品质量问题予以否认，因此被告提出的反诉不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告湖北贤图机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大冶市华创工贸有限公司加工费205550元；二、驳回原告大冶市华创工贸有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）湖北贤图机械设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2192元、保全费1548元、反诉费减半收取2825元合计6565元，由被告湖北贤图机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王碧二〇二〇年十一月三十日书记员  田晶