山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3680号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男。 被告：吕秀云，女，1976年10月2日出生，汉族，住曹县。 被告：邢建亭，男，1986年2月22日出生，汉族，住曹县。 被告：吕发强，男，1979年9月14日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告吕秀云、邢建亭、吕发强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告邢建亭、吕发强经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吕秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告吕秀云返还借款30万元并支付利息、逾期利息；（至2020年10月20日的利息、逾期利息计231160.38元，2020年10月20日之后的逾期利息按借款本金30万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；2.被告邢建亭、吕发强承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕秀云于2015年3月29日借原告30万元用于货车运输，被告邢建亭、吕法强提供连带责任保证；被告吕秀云不完全按借款合同约定还款。 被告吕秀云、邢建亭、吕发强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、（2018）鲁1721民初3236号民事裁定书、被告吕秀云身份证复印件、最高额保证合同、被告邢建亭、吕发强身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月28日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告吕秀云签订借款合同，在授信金额、期限内，被告吕秀云于2015年3月29日向曹县农商银行青堌集支行借款30万元用于货车运输，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月29日至2017年3月27日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月28日，曹县农商银行青堌集支行与被告邢建亭、吕发强签订最高额保证合同，约定被告邢建亭、吕发强为被告吕秀云自2015年3月28日至2018年3月19日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额45万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告吕秀云欠原告借款本金30万元，至2020年10月20日的利息、逾期利息计231160.38元。 另查明：原告曾于2018年5月29日就该笔借款诉至曹县人民法院，后撤回起诉，曹县人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁1721民初3236号民事裁定书，准予原告撤诉。 本院认为，原告与被告吕秀云签订的借款合同、与被告邢建亭、吕发强签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月29日向被告吕秀云发放贷款30万元。借款逾期后，被告吕秀云欠借款本金30万元，至2020年10月20日的利息、逾期利息计231160.38元。被告吕秀云不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告吕秀云对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借期内月利率11‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告吕秀云返还借款30万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告邢建亭、吕发强未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告吕秀云案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额45万元，原告曾于2018年5月29日向法院起诉请求二被告在保证期间届满前承担担保责任，应从2018年5月30日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告请求被告邢建亭、吕发强对被告吕秀云案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邢建亭、吕发强应在债权最高余额45万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邢建亭、吕发强承担保证责任后，有权向被告吕秀云追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秀云于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、逾期利息（至2020年10月20日的利息、逾期利息计231160.38元，2020年10月20日之后的逾期利息按借款本金30万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）； 二、被告邢建亭、吕发强对被告吕秀云上述债务在最高余额45万元内承担连带清偿责任； 三、被告邢建亭、吕发强承担保证责任后，有权向被告吕秀云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9111元，由被告吕秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵艳青 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。