wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3266号之一 申请执行人：周晓迪,男,1988年10月20日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露璐。浙江导司律师事务所律师。 被执行人：夏勇凯,男,1987年09月15日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人周晓迪与被执行人夏勇凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏勇凯返还申请执行人借款及利息等53500元。 本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人夏勇凯有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3060元。 此外，因被执行人夏勇凯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3060元，申请执行人实现债权3060元。 综上，被执行人夏勇凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  张俊淦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7387号 申请执行人王海荣,男,1987年01月10日出生,住所地温岭市。 被执行人王秀秀,女,1994年04月22日出生,住所地温岭市。 王海荣与王秀秀民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7717号调解书已经发生法律效力。权利人王海荣于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王秀秀应支付申请执行人王海荣人民币30000元，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王秀秀发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王秀秀未报告财产情况，本院已对被执行人王秀秀作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王秀秀采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王秀秀目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫翔凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2656号 原告：马启润，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马义红，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马启润诉被告马义红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启润到庭参加诉讼，被告马义红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马启润向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金10000元，利息7710元（自借款之日按合同月息1.5%计算至2020年5月12日），合计17710元。事实和理由:原被告系同村村民。2016年2月12日，被告急用钱向原告借本金10000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院。 原告马启润为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、证明一份，证明证明马启润与马啟润实属同一个人的事实； 3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告马义红未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 本院经审理查明：原告马启润与被告马义红系同村村民关系。2016年2月12日，被告马义红以需要资金为由向原告马启润借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到马啟润10000元，月息1.5%。借款后，被告马义红未偿还借款本金也未支付借款利息。 另查明：蚌埠高新区天河社区管理中心新城口村村民委员会开具证明：证明马启润与马啟润实属同一个人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马义红以需要资金为由向原告马启润借款10000元并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告马义红向原告马启润借款10000元后未按照约定偿还借款，原告马启润诉请被告马义红偿还其借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告马启润诉请被告马义红自借款之日（2016年2月12日）起按合同约定的月利率1.5%支付利息至2020年5月12日的诉请，本院认为，被告马义红于2016年2月12日向原告马启润借款，故借款利息的起始时间应自借款的次日起算，应为2016年2月13日。综上，本院认定被告马义红应自2016年2月13日起按月利率1.5%支付利息至2020年5月12日止。被告马义红经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马义红于本判决生效之日起十日内偿还原告马启润借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2016年2月13日起按月利率1.5%计算至2020年5月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，公告费400元，合计643元，由被告马义红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十一月九日 法官助理张静 书记员张彦钱
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2731号原告：陆某，男，1965年9月7日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：苏某，男，1970年7月20日生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告陆某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李长军于2020年11月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费535元，由原告陆某负担。审判员 张勇武 二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕金瑶
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初1063号 原告：杜某，男，1971年8月20日出生，汉族，现住海城市。 委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1970年3月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告杜某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杜某及委托代理人徐尚海、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月至9月期间，被告雇佣原告做钢筋工，欠人工费30000元。2012年3月5日出具欠条一份，约定2年还清。到期后被告未能按时给付，原告多次索要，被告陆续给付50000元，尚欠25000元。为此起诉要求被告给付劳务费25000元。 被告辩称：被告欠原告劳务费25000元事实存在，欠条上约定什么时候有钱什么时候给，被告不是有钱不给的人，被告同意分期给付。 经审理查明：2011年7月至9月期间，原告受雇于被告做钢筋工，工作完成后，被告欠原告人工费30000元。2012年3月5日，被告给原告出具一份欠条，欠条上载明“今欠杜某人工费30000元（叁万元整），两年内还清。欠款人刘某，2012年3月5日（啥时有啥给）。欠条出具后，被告陆续给付原告人工费5000元，尚欠人工费25000元，经原告多次催要，被告未付。 上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘某雇佣原告杜某从事钢筋工工作，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告给付劳动报酬。按照双方约定，原告完成工作，被告刘某理应给付原告全部的劳动报酬，而被告刘某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担违约责任。且被告刘某对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故对于原告杜某要求被告刘某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告杜某劳动报酬25000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李婉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13483号            原告                    原告：方杰，男，1962年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。                        被告                    被告：毛军，男，1973年8月4日出生，汉族，住潍坊高密市。      被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：潍坊市高密市朝阳街道文昌街**金邦世纪12-1网点。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告方杰在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告方杰撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十二月十四日                         书  记  员   马 晓 丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3742号原告：偃师市家家运燃气有限公司。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村**。统一社会信用代码：914103810953148611。法定代表人：杨志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王孝涛，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霖，河南王城律师事务所实习律师。原告偃师市家家运燃气有限公司诉被告王孝涛保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告偃师市家家运燃气有限公司的委托诉讼代理人任雪瑞到庭参加诉讼，被告王孝涛及其委托诉讼代理人张新峰、李彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市家家运燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车保管费111350元（以50元/天计价），从2014年6月15日起至2020年7月20日）此后按天计算至车辆离开原告处止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，被告将车辆存放在偃师市家家运燃气有限公司厂区内，此后被告一直没有来取车，也未支付任何费用。被告将车辆存放在原告厂区内的行为已经在事实上与原告形成了保管合同关系，原告多次联系被告为果。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，判如所请。庭审中原告将诉讼请求中的第一项变更为被告支付原告汽车保管费70000元（2016年9月1日到2020年7月20日），此后按天计算至车辆离开原告处止。将事实与理由中的2014年6月15日变更为2016年9月份。被告王孝涛辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，请驳回原告全部诉讼请求。1、我曾于2016年5月份向农商银行贷款15万元，李宏普（系原告公司法定代表人杨志红的丈夫）是该贷款的连带责任保证人。因我2016年6月份入狱，未能按时还款，李宏普为了免于承担担保责任，于2016年10月份将我名下的一台龙工850C装载机强行从我家中开走停放在原告厂区内，我的妻子孙现利找李宏普要求其归还装载机，李宏普拒不归还。2016年12月，我妻子孙现利想把装载机出租赚取租金好偿还贷款，但与承租人李帅鹏去原告公司开装载机时，遭到李宏普的阻拦。2019年李宏普去世后，原告及李宏普儿子李帅营继续扣留该装载机。2020年6月25日，被告再次到原告处要求原告归还装载机，原告公司的法定代表人杨志红及其儿子李帅营再次阻挠不让开走，双方发生了争吵，被告当即报警，经民警到场处理后无果，该装载机一直被扣留在原告厂区内至今；2、原告起诉状中所称的2014年6月15日该车辆就在原告厂区之事与事实严重不符。因被告自购买该装载机后，均是将装载机出租赚取租金或建设工程项目使用，并且自2014年3月份至2015年8月份，被告的装载机出租给一家建设工程公司，期间均在河北的工地上，直至2015年9月份被告才将装载机托运回来，故根本不可能存在2014年6月15日该车辆就在原告厂区的事，所以原告在捏造事实；3、原告诉状中认可被告的装载机一直在原告厂区，而自2016年12月李宏普强行扣留该装载机后，被告妻子及被告多次去要过装载机，但李宏普及其家人以及原告均拒绝归还，原告的行为给被告造成巨大的经济损失，被告已经提起诉讼。原告混淆视听，极力掩盖真相滥用诉权，企图通过此次诉讼逃避其恶意扣车的法律责任，请查明事实，公平公正判决。经审理查明：被告王孝涛在向偃师农商银行贷款过程中，由李宏普担任借款保证人，李宏普系原告偃师市家家运燃气有限公司法定代表人杨志红的丈夫。双方在协商担保过程中，将涉案装载机停放在原告厂区内。后因被告王孝涛未能及时偿还贷款，偃师农商银行诉至本院，李宏普代为履行保证责任，之后双方就追偿事宜发生争执。现原告以索要停车期间保管费为由，诉至本院。审理中，被告王孝涛称其妻子在2016年12月与李帅鹏达成租赁协议，由李帅鹏租用被告的装载机，李帅鹏到原告厂区内取车时被李宏普制止，租赁未果。2020年6月25日，王孝涛妻子孙现利和曹宇轩到原告厂区内取车，被原告公司法定代表人杨志红制止，孙现利报警后偃师市公安局缑氏派出所出警处理，在接处警登记表中载明：“经了解，双方系因贷款时担保事宜发生纠纷，建议双方协商或诉讼解决”。上述事实，有原告提交的照片打印件，被告提交的洛阳龙工工程机械有限公司发票、河南弘泽建设工程有限公司证明、机械租赁合同、结婚证复印件、证人证言、照片打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，就本案原被告之间是否存在保管合同关系而言，原告提交的照片不能证明双方存在委托保管的合意，也未能举证双方签订有书面保管合同或保管凭证，直接缺少合同成立的双方真实意思表示；相反，结合被告提交的证据及证人证言，被告在车辆停置期间向原告主张要求返还涉案装载机，故从高度盖然性角度出发，双方之间不存在保管合同关系。因此原告主张保管费的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下：驳回原告偃师市家家运燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1263元，由原告偃师市家家运燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月十五日书记员  许笑丹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3753号原告：乳山市麦田纺织有限公司，住所地乳山市经济开发区福州路西。法定代表人：李伟，总经理。被告：韩洪文，女，1961年1月8日出生，居住地吉林省吉林市。被告：杨福森，男，居住地吉林省吉林市。原告乳山市麦田纺织有限公司与被告韩洪文、杨福森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市麦田纺织有限公司法定代表人李伟到庭参加诉讼，被告韩洪文、杨福森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。乳山市麦田纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款22611元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起陆续为二被告提供床上用品，同时约定货款每月月底结账，截止2016年3月3日，二被告共欠原告货款22611元未付。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，原告多次找被告催要，被告至今未付。现诉至法院，要求支持原告所请。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，2016年3月3日，原告乳山市麦田纺织品有限公司出具货物明细单，上面记载：客户：吉林吉林杨经理，15年还剩270元未付，合计22611元，确认人：韩洪文。原告另出具由韩洪文签字捺印的欠款单一张，内容为：吉林省吉林市杨福森欠麦田纺织品有限公司货款22611元，此对账与实际相符。为进一步证实原告的主张，原告出具李伟与被告韩洪文的微信聊天记录一份，证实原告的法定代表人李伟多次向被告韩洪文索要货款，韩洪文以没有钱为由拒绝。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供纺织用品，被告应当按照合同约定支付相应的价款。对被告欠付的价款数额，原告提交了由被告韩洪文签名捺印的供货单及欠款单一张以及原告法定代表人李伟与韩洪文的微信聊天记录，能够证实被告欠原告货款的事实以及欠款的数额。对原告的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪文、杨福森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洪文、杨福森于本判决生效后十日内支付原告乳山市麦田纺织品有限公司货款22611元及利息（利息以22611元为基数，自2020年10月15日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告韩洪文、杨福森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 芳附相关法律条文：
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3956号 陆勇、郭春： 你们与孙文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初323号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2020年11月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02（陆勇）. 1302068838002134526（郭春）. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢301号 申请执行人:余明春，女，1981年5月3日生，汉族，住泸县。 被执行人：陈强，男，1979年6月11日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人余明春与被执行人陈强婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人余明春于2020年11月12日向本院申请撤回对被执行人陈强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴 勇
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1423号原告：王伟，男，1970年1月13日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吕思科，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路**文锦广场**8F裙楼**A39/**。统一社会信用代码：91440300680356720N。法定代表人：潘发西，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。原告王伟与被告吕思科、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月16日立案后，依法使用简易程序于2020年11月16日进行公开开庭审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费25720元。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2020年8月21日，被告吕思科驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，沿杭瑞高速江口县由印江县方向行驶，当行至杭瑞高速1385ＫＭ＋600处时，与原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车发生追尾相撞，造成粤Ｂ×××**号小型轿车车头受损，贵Ｄ×××**号小型轿车车尾部及右侧车身受损，原告王伟受伤、乘客张奎受伤的道路交通事故。经江口交通部门作出事故认定书，被告吕思科承担此次事故全部责任，原告王伟无责任。事故发生后，原告维修贵Ｄ×××**号小型轿车支付维修费25720元，原告的经济损失没有得到及时赔偿，故，依法诉至人民法院。被告吕思科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司答辩：根据相关法律规定，我方认为本案系车辆损失纠纷，原告不是车辆所有人，与本案不具有直接利害关系，不能作为原告来起诉。请人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告王伟并非涉案受损车辆的所有人，在本案中其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费444元，减半收取222元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇二〇年十一月十六日法官助理陈启龙法官助理杨峰代理书记员杨欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10420号关志月，男，1983年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告:魏明智，男，1994年10月28日出生，汉族，住天津市津**。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：黄越，该公司职员。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告关志月与被告魏明智、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志月的委托诉讼代理人陈月，被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠、黄越到庭参加诉讼讼，被告魏明智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关志月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费50888.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，被告魏明智驾驶鲁G2××**号车辆行驶至事故地点时与关志月相撞，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告魏明智负事故全部责任，鲁G2××**车辆在人保公司投保交强险和商业险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。魏明智未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年2月16日19时50分，被告魏明智驾驶鲁G2××**号小客车行驶至事故地点时与关志月骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤机两车损坏的交通事故，被告魏明智负事故全部责任，鲁G2××**车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（限额50万含不计免赔），事故发生在保险期间，事故造成原告左胫骨远端骨折等伤情，原告住院治疗19天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中原告因事故受伤，就医治疗产生住院医药费50888.51元有票据为证，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告魏明智负事故全部责任，本院予以确认。保险公司抗辩非医保用药不属于赔偿范围，未提交证据予以反驳，其抗辩理由本院不予采信。被告魏明智未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告关志月赔偿款50888.51元，此款直接赔付至原告关志月名下中国邮政储蓄银行吉林省舒兰市吉舒镇站前支行6221××××8112银行帐户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.5元，由被告魏明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢811号 申请执行机关天台县人口和计划生育局根据（2007）天行审字第189号行政裁定书申请执行被执行人夏少华（2012.09.27死亡）、安爱芬为征收社会抚养费一案。经本院执行，被执行人安爱芬已向申请执行机关天台县人口和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）天法执字147号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2593号上诉人（原审被告）：许昌鸿升房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县城新区翠柳路南段。法定代表人：蒋国胜。委托诉讼代理人：郝向辉，河南明商律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：蒋国胜，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：邢其生，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。上诉人（原审第三人）：孙国锋，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。邢其生、孙国锋共同委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。上诉人许昌鸿升房地产开发有限公司、蒋国胜、邢其生、孙国锋因与被上诉人刘杰公司解散纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方庭外达成和解协议，原审原告刘杰于2020年11月27日提出撤回起诉申请。本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1214号民事判决；二、准许刘杰撤回起诉。刘杰缴纳的一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘杰负担，鉴定费43500元由邢其生负担。蒋国胜缴纳的二审案件受理费100元，减半收取50元，由蒋国胜负担。许昌鸿升房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费100元，减半收取50元，由蒋国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月三十日书记员  李一静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13568号申请人：双登电缆股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登大道**。法定代表人：杨善基。被申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住，住所地张家港杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**/div>法定代表人：吴飞。申请人双登电缆股份有限公司与被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱晓琳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1771号 绍兴固威新材料有限公司、杭州欧能达建筑材料有限公司： 关于申请执行人绍兴固威新材料有限公司与被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初05467号民事判决书，本院于2020年11月05日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执289号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5131号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人游某，男，1979年6月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕8204号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人游某于2019年12月13日8时37分许，驾驶自己牌号为沪B7XX**的小型普通客车沿本区华夏西路由西向东行驶至沪南路路口，遇绿灯起步后因超速行驶且未让先予放行的车辆优先通行，造成小型轿车左侧与由被害人於某某(男、66岁)所骑沿沪南路由北向南先遇左转弯方向指示信号灯绿灯左转弯的自行车右侧相撞，致使被害人於某某颅脑损伤经抢救无效而死亡，牌号为沪B7XX**的小型普通客车物损为人民币2,613元，被害人所骑自行车物损为人民币138元的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人游某承担本起事故的全部责任。案发当日，被告人游某拨打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人游某对被害人家属作出了经济补偿，取得了谅解。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人於某2的证言笔录，公安机关图像监控资料复制审批表、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、“12.13”交通事故视频资料调阅情况说明、华夏西路-沪南路信号灯配时说明和相关监控视频，公安机关电话记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、小型普通客车立面图、自行车立面图、道路交通事故照片，上海市公安局验伤通知单、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、尸体处理通知书、遗体火化证明，道路交通事故物损照片、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、谅解书、户口簿、结婚证、委托书、收条、民事判决书，相关身份信息，公安机关出具的110事件单登记表、受案登记表、案发经过，被告人游某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人游某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解等情况，对被告人游某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人游某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)游某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月二十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10889号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**。负责人：宋年年，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方亚勤，女，1956年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：汤佰青（系方亚勤的丈夫），住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海睿昊包装材料有限公司，，住所地上海市闵行区闵北路**********法定代表人：马从俊，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人方亚勤、上海睿昊包装材料有限公司（以下简称睿昊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于二期治疗的误工费、护理费及营养费共计9,533元的判决，依法改判上诉人暂不赔偿二期治疗的相关费用。事实和理由：方亚勤二期治疗的相关费用目前尚未发生，故一审判决上诉人承担二期治疗的营养费、护理费、误工费没有事实和法律依据，应在方亚勤实际实行二期治疗之后另行处理。方亚勤书面辩称，方亚勤的二次手术已经治疗完毕，相应的医疗费用在一审中也已主张并得到了支持，故二次手术对应的三期已实际发生，上诉人理应赔偿。睿昊公司未答辩。方亚勤向一审法院起诉请求:阳光保险公司、睿昊公司赔偿方亚勤因交通事故造成的各项损失合计561,163.40元，其中由阳光保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由睿昊公司负责赔偿。一审诉讼过程中，方亚勤变更诉请金额为594,734.54元。一审法院审理后，于2020年8月5日作出判决：一、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿方亚勤损失574,331元；二、驳回方亚勤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由上海睿昊包装材料有限公司负担；重新鉴定费5,000元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：方亚勤是否已行二期治疗，上诉人是否应向方亚勤支付二期治疗的营养费、误工费、护理费。本案中，上诉人主张，方亚勤二期治疗的相关费用目前尚未发生，应在实际实行二期治疗后另行主张相关费用。方亚勤则辩称，二次手术已经治疗完毕，对应的三期已实际发生，上诉人理应赔偿二期治疗的相关费用。对此，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书第二、三页“三、资料摘要”载明：“根据上海市奉贤区中心医院出院小结（住院号：18012493住院日期：2018.11.11-2018.12.7）记载：……急诊2018.11.11全麻下行左额颞顶急性硬膜下血肿清除+去骨瓣减压+颅内监护探头置入，术后给予止血，降颅压，脑保护等对症支持治疗。据上海市奉贤区中心医院出院小结（住院号：19044993住院日期：2019.10.10-2019.10.29）……‘因脑外伤术后伴颅骨缺损11月’入院……2019.10.16行颅骨缺损修补手术，术后给予止血，预防伤口感染等治疗。”一审中，方亚勤亦提交了两份出院小结，第一份出院小结载明：入院日期2018年11月11日，出院日期2018年12月7日；第二份出院小结载明：入院日期2019年10月10日，出院日期2019年10月29日，两份出院小结的记载与上述鉴定意见书内容相互印证，可以证明方亚勤确已行二次手术治疗，二期治疗期间的营养费、误工费、护理费等也已实际产生。上诉人坚持主张方亚勤二期治疗的相关费用目前尚未发生，明显与事实不符，且未提供证据予以证明，本院无法采信。一审法院依据本案事实及当事人提交的证据材料，对二期治疗的营养费、误工费、护理费一并处理，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十一月二十六日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2483号申请执行人：汤建华，男，1966年12月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈志武，男，1972年10月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人汤建华与被执行人陈志武民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志武至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志武存款计人民币329691.77元（含本金、执行费），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十八日书记员  胡湘瑜
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2476号申请执行人徐明霞，女，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人云谷阳光网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****，组织机构代码：MA28601B7。法定代表人：陈月娥。申请执行人徐明霞与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初5893号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款25452.49元及利息，并负担执行费281元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月10日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人云谷阳光网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月11日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人云谷阳光网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人云谷阳光网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人云谷阳光网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年8月17日传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人云谷阳光网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月6日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月11日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司尚应支付案款25452.49元及利息，并负担执行费281元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人徐明霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月十一日书记员  顾建刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1771号申请人：王星，男，汉族，1990年5月1日出生，住山东省兖州市。被申请人：临沂市亨特时代广场项目管理有限公司，住所地河**九曲办事处张庄社区金雀山东路北沿街，法定代表人：李国凤，总经理。被申请人：李强，男，汉族，1974年12月9日出生，住泰安市泰山区。申请人王星于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂市亨特时代广场项目管理有限公司名下位于临沂市河东区张庄社区亨特时代广场房产一处（地上建筑**、、地下**及配套设施，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  范方伊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4801号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：吴春阳，男，1992年3月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人吴春阳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初852号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金211861.02元，并支付罚息（暂计至2020年2月19日的罚息为8908.1元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1800元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年10月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4801号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,组织机构代码844062252,住所地：宁波市鄞州区宝华街**。 代表人:方建平。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：申鹏,男,1979年11月15日出生,住浙江省宁波市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人申鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人申鹏返还申请执行人信用卡借款本金及利息等179945.27元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人申鹏有银行存款，本院已冻结，并扣划余额23166.32元。 此外，因被执行人申鹏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到23166.32元，申请执行人实现债权23166.32元。 综上，被执行人申鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执694号申请执行人：杜燕琼，女，生于1979年7月17日，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：阳利军，男，生于1978年3月13日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。杜燕琼、阳利军与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜燕琼、阳利军依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初156号民事判决书，于2020年9月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人杜燕琼、阳利军办理位于犍为县XX镇XX路“XXXXXX广场”商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人杜燕琼、阳利军逾期办理不动产权属证书的违约金，违约金从2017年12月13日起以已付购房款总额1084779元为基数，按日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕之日止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金55377.97元、案件受理费400元，执行费737元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杜燕琼、阳利军与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十二日书记员 彭 景
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2655号之一申请执行人：于春洋，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：徐怀信，男，1957年4月30日出生，汉族，住所地：山东省潍坊市奎文区。被执行人：周德芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于春洋与被执行人徐怀信、周德芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2655号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十六日书记员  李 林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4981号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1980年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7886号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月12日19时许，被告人王某2因其妻子张2不满公司要求其换岗，以讨要说法为由，纠集辛某某、顾某某(均另案处理)等人至上海市浦东新区祝桥镇地铁二号线远东大道站，将欲下班回家的该站站长张某1拦住，双方发生争执，后被告人王某2与张某1二人发生肢体冲突并引发互殴，两人分别受伤，并致顾某某受伤。经法医学鉴定，张某1遭受外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤；被告人王某2遭受外力作用致口腔粘膜破损等，构成轻微伤；顾某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。案发当日，被告人王某2明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录，证人吴某某、唐某、王某1、陈某、吕某某、张2、殷某、徐某1、辛某某、顾某某的证言笔录，接受证据清单、光盘，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过材料，被告人王某2的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月十六日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6330号上诉人(原审原告)：康福绵，男，1954年2月9日生，汉族，农民，现住哈尔滨双城区。委托诉讼代理人：康宝兰（系康福绵女儿），女，1979年3月5日生，汉族，农民，住哈尔滨双城区。被上诉人(原审被告)：刘文芳，男，1970年4月14日，汉族，农民，现哈尔滨住双城区。委托诉讼代理人：董薇薇（系刘文芳妻子），女，1981年1月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨双城区。上诉人康福绵因与被上诉人刘文芳财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。康福绵上诉请求：改判一审判决，由刘文芳赔偿给付康福绵财产损失费30,000.00元。事实和理由：一审法院审理此案当中对康福绵所陈述及举证据认定事实混淆，适用法律错误。认为康福绵提交的司法鉴定申请因疫情原因延误是错误的，请二审法院予以重新司法鉴定，支持康福绵的请求。刘文芳恶意浇灌自来水导致康福绵房屋水淹受损，墙体开裂、屋内积水、地基下沉，是否构成刑事犯罪，请二审法院认定后移交公安机关。康福绵在一审中提交的证据具有关联性、客观性、真实性，能够证实其系房屋所有权人及房屋损毁等具体事实。一审法院并未尊重法律事实予以判决，故康福绵提出上诉请求，望准。刘文芳辩称，同意一审判决，不同意赔偿康福绵。康福绵向一审法院起诉请求：要求刘文芳赔付房屋财产损毁款人民币6,000.00元,并由刘文芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：康福绵与刘文芳系邻居关系。康福绵房屋院落地势低于刘文芳房屋院落，康福绵房屋墙体开裂，要求刘文芳承担赔偿财物损毁款人民币6,000.00元，刘文芳拒绝赔偿。就刘文芳的诉讼主张已申请鉴定，但答复是时间长，鉴定不了。一审法院认为，康福绵与刘文芳系乡邻关系，本应和睦相处，但康福绵主张因刘文芳三次往康福绵家地基处放水，导致康福绵房屋受损，墙体开裂，要求刘文芳赔偿损失。但刘文芳否认放水行为，坚持康福绵的损失不是其所为，为此康福绵对其诉讼主张委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构答复是因时间长，鉴定不了。因此，原审法院对康福绵的诉讼主张因无合法合理的判案依据，故对康福绵的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回康福绵的诉讼请求。案件受理费50.00元，由康福绵负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，康福绵主张刘文芳向其房屋地基浇灌自来水导致其墙体开裂及物品受损，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，康福绵应对以下事实承担举示责任：一是刘文芳存在向其房屋地基浇灌自来水的事实；二是康福绵房屋墙体开裂及物品受损是因刘文芳向其地基浇灌自来水导致；三是房屋墙体开裂及物品受损的具体价值。在一审诉讼中，康福绵提出对墙体开裂、地基下沉是否是水淹导致，及水淹物品损毁价值鉴定。由于时过境迁，而导致鉴定不能。康福绵在二审中再次申请鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。由于康福绵承担举证责任的第一项事实是后二项事实能够得到支持的基础，即使能够鉴定康福绵水淹物品损毁价值及墙体开裂、地基下沉与水淹存在因果关系，但在康福绵不能举证证实刘文芳存在向其地基浇灌自来水的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，康福绵要求由刘文芳承担赔偿责任的诉请仍然不能得到支持。一审法院在康福绵举示的证据不足以支持其诉请的情况下，判决驳回康福绵诉讼请求并无不当，本院予以维持。人民法院为司法审判机关，认定公民是否构成犯罪不属于人民法院职能范围。如康福绵认为刘文芳涉嫌刑事犯罪，可依法另行途径解决。故，康福绵上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，康福绵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康福绵负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  宋冠瑶审判员  张天翼二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异书记员  李 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13842号原告：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范捷，董事长。委托诉讼代理人：张文杰、汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被告：殷志华，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宫克、胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海卫百辛(集团)有限公司与被告殷志华占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告上海卫百辛(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋亭子间部位并将该房屋返还给原告；2.判令被告支付给原告占有使用费，以每月10.7元为标准，自2017年3月1日起至实际搬离日止。事实与理由：涉案房屋系公房，原承租人殷宝兴于2011年11月25日死亡，未婚无子女。2017年3月7日，涉案房屋承租人变更为原告。被告系殷宝兴侄子，未经原告允许，擅自占用涉案房屋至今。原告已多次告知被告尽快将涉案房屋腾空迁出，但被告至今仍未腾空迁出。原告是涉案房屋的合法承租人，有权占有、使用房屋，而被告未经原告同意，擅自占用房屋，严重损害了原告的合法权利，故诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，殷志华就涉案房屋承租权问题起诉上海平凉物业管理有限公司、上海卫百辛(集团)有限公司用益物权确认纠纷一案已被法院受理，该案件在审理过程中，其处理结果可能会导致涉案房屋承租人的变动，故本案的诉讼主体、标的处于不确定状态，对于原告上海卫百辛(集团)有限公司的本次起诉，本院予以驳回，待诉讼主体、标的明确后，可由相关方再另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海卫百辛(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇二〇年十一月四日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3128号之三原告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司经理。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，河南尚博律师事务所实习律师。被告：河南省春韵食品有限公司，住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：何春光，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1983年6月26日出生，住湖北省随县。原告河南开宇建筑有限公司与被告河南省春韵食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南开宇建筑有限公司于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田人民陪审员  吴桂华人民陪审员  古美丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭兆鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢687号申请执行人钱开政，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省。被执行人王水明，男，1970年8月10日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6434号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**，组织机构代码：759056624。 法定代表人：陶登荷。 被执行人何信强，男，1971年09月20日出生，住，住所地台州市椒江区/div> 被执行人何仁龙，男，1970年02月01日出生，住，住所地台州市椒江区/div> 被执行人何金顺，男，1972年12月23日出生，住，住所地台州市椒江区/div> 台州锦添融资担保有限公司与何信强、何仁龙、何金顺追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3218号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何信强应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款81906.54元、截至2020年4月29日的利息16557.94元、自2020年4月30日起以81906.54元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及相应迟延履行利息，被执行人何仁龙、何金顺对前述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费1131元、申请执行费1393元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人何信强、何仁龙、何金顺未报告财产情况，本院已对被执行人何信强、何仁龙、何金顺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人何信强、何仁龙、何金顺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何信强、何仁龙、何金顺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6733号之一 申请执行人：吴章恒，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄东健，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行吴章恒与黄东健民间借贷纠纷一案，（2019）桂0103民初3060号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、律师费、案件受理费并承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。仅发现被执行人黄东健与案外人罗彦名下共同共有位于南宁市的房产，该房产本案采取了轮候查封，但不具备处置权。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金300000元及利息、律师费、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫玉桦
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2553号 原告：陈帆，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被告：潘文凯，男，1987年10月9日出生，汉族，住琼海市。 被告：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住琼海市。 原告陈帆与被告潘进太、潘文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帆委托诉讼代理人高红梁到庭参加诉讼，被告潘进太、潘文凯缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息152000元（利息以400000元为本金，按照月利率2%自2018年12月10日起计算至实际还清之日，暂计算至2020年7月9日）。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元用于向海南省高级人民法院缴纳上诉费。该笔借款自借款支付之日起两个月免息，超过两个月按照月息8000元计算利息。原告委托海南颖川律师事务所支付该笔借款，被告同时出具《借据》一份。2018年10月9日，海南颖川律师事务所向被告转账支付该笔借款。被告至今未归还该笔借款。 两被告未作答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了《借款协议》《借据》《国内支付业务付款回单》以证明原、被告间的借贷关系。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，用于潘进太、张嘉祺、琼海明道实业有限公司向海南省高级人民法院缴纳上诉费，自借款支付之日起两个月内免息，超过两个月按照月息8000元计算利息，原告委托海南颖川律师事务所向被告支付借款。当日，被告又向原告出具《借据》一份，内容为“今收到陈帆借款人民币40万元，该款用于缴纳案件上诉费。”次月9日，海南颖川律师事务所通过中国银行股份有限公司海口龙珠支行账户（账号：×××）向被告潘进太中国工商银行股份有限公司琼海支行银行账户（账号：×××）汇款400000元，附言为：借款。此后，双方因借款事宜发生纠纷，原告遂向本院起诉。本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但两被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与两被告通过签署《借款协议》《借据》的方式确认双方债权债务关系，并约定还款期限、逾期还款利息、出借方式等事项，约定内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。原告实际出借本案借款的日期2018年10月9日，借款届满日期应为2018年12月9日，故原告主张两被告归还借款400000元并自2018年12月10日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘进太、潘文凯经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘进太、潘文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帆借款400000元，并自2018年12月10日起至实际还清之日止以400000元为基数按照月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由被告潘进太、潘文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初22154号 22134、22135、22141、22144、22146、22148、22151、22154号共同原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B。 法定代表人：胡光铁。 委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区保宁三巷******，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓琪，女，汉族，1997年3月26日出生，身份证身份证住址广东省博罗县罗阳镇城**上塘路**，司员工。 22134号案被告：刘树全，男，汉族，身份证身份证住址山东省东平县斑鸠店镇子路村**。iv> 22135号案被告：陆佳伟，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址身份证住址江苏省镇江市京口区桃花坞新村******。> 22141号案被告：杜小倩，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址江苏省身份证住址江苏省新沂市阿湖镇鸣九村****。div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22144号案被告：蒋东成，男，汉族，1998年12月8日出生。身份证住址四川省广身份证住址四川省广安市广安区恒升镇长征村****。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22146号案被告：轩宗艳，女，汉族，1989年9月18日，身份证住址河北省唐山身份证住址河北省唐山市丰润区白官屯镇张唐庄村**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22148号案被告：王江，男，汉族，1989年1月17日，身份证住址云南省丽江市身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇巨甸村委会拉市坝村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22151号案被告：陈正义，男，汉族，1990年4月17日，身份证住址浙江省苍南县钱身份证住址浙江省苍南县钱库镇宫西村**。id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22154号案被告：许何逸，男，汉族，1997年3月2日，身份证住址上海市闵行区颛桥镇身份证住址上海市闵行区颛桥镇集体村5队**。='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳市爱租机科技有限公司与22134号案被告刘树全、22135号案被告陆佳伟、22141号案被告杜小倩、22144号案被告蒋东成、22146号案被告轩宗艳、22148号案被告王江、22151号案被告陈正义、22154号案被告许何逸租赁合同纠纷八案，本院于2020年8月4日立案后，原告深圳市爱租机科技有限公司于2020年11月11日向本院提出对八案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市爱租机科技有限公司的上述申请，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市爱租机科技有限公司对八案的撤诉。 八案案件受理费共计314.81元，减半收取计157.41元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒙启亮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11164号    原告党军升，男，生于1949年2月18日，汉族，户籍所在地陕西安市长安区。委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告沈维山，男，生于1985年4月19日，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。被告沈维兵，男，生于1983年10月20日，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。本院在审理原告党军升与被告沈维山、沈维兵民间借贷纠纷一案中，原告党军升于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。                                                                      本院认为，原告党军升撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告党军升撤回起诉。本案受理费177元，原告已预交，予以退回。 审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十一 月 十 日 书  记  员     寇爽爽 1
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1244号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李先顺，男，2001年2月22日生，汉族，户籍地海南省。辩护人徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告人冯志强，男，2000年2月13日生，汉族，户籍地海南省琼海市，暂住海南省。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人黄**清，男，1995年12月20日生，汉族，户籍地海南省，暂住海南省海口市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]273起诉书指控被告人李先顺、冯志强、黄**清犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李先顺及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐颖、被告人冯志强及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾、被告人黄**清及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月23日，被告人李先顺、冯志强、黄**清伙同朱儒健(另案处理)等人采用抖音账号发布加粉丝送iPhone11手机的虚假内容，在位于本市普陀区江宁路XXX弄XXX号圣天地商务楼的被害人李静加粉丝通过后，以需要快递费、激活费、审核费等为由骗取被害人李静人民币共计6548元。2020年7月1日，被告人冯志强被民警抓获，当天冯志强突发疾病送医救治，次日冯主动至公安机关投案；同月10日，被告人黄**清被民警抓获；同年8月13日，被告人李先顺被民警抓获。上述事实，被告人李先顺、冯志强、黄**清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某某的证言，转账记录、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、手机照片，户籍资料，公安机关出具的办案说明、到案经过以及同案犯朱儒健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先顺伙同冯志强、黄**清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李先顺、冯志强、黄**清的犯罪事实及罪名成立。被告人冯志强系自首，依法可从轻处罚。被告人李先顺、黄**清到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。庭审前，被告人李先顺、冯志强的家属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。各名辩护人关于各名被告人从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李先顺犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人冯志强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人黄**清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、赃款依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5878号原告：孙秀平，女，汉族，1958年1月2日出生，住新乡市。被告：新乡市乡镇企业造纸工业公司，住所地：新乡市南干道中段。法定代表人：白建设，公司经理。诉讼代表人：新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人。负责人：牛伯兴。原告孙秀平诉被告新乡市乡镇企业造纸工业公司（以下简称“造纸公司”）社会保险纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙秀平，被告造纸公司的法定代表人白建设及管理人的负责人牛伯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠社会养老保险金、医疗保险金合计8156元,后当庭将数额变更为7541元。事实与理由：原告于1997年至2007年在造纸公司工作期间，因造纸公司效益不好，无力为职工缴纳各项社会保险，在退休年龄时经公司领导同意，本人自己前往社会保险保障局代理中心缴纳各项社会养老保险、医疗保险合计为8156元。综上，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及其它相关法律法规。现中央处理僵尸企业，根据相关政策，被告应退还个人为公司补缴公司拖欠的社会养老保险金、医疗保险金共计8156元。为维护原告的正当权益，特向人民法院提请诉讼，请求支持原告的请求。被告造纸公司辩称：1、在破产清算移交时，我们没有收到孙秀平的财务和工资及社保费用等信息。2、按照省市府院联动推进僵尸企业破产工作的要求，分管职工劳动关系和各种垫交费用认定的工作是人力资源和社会保障局。管理人没有认定权和没有资金偿还孙秀平的应交保险费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙秀平于1997调入造纸公司工作，造纸公司未按时为孙秀平缴纳社会保险。2002年10月至2007年1月期间，孙秀平通过新乡市劳动保障事务代理中心自行缴纳基本医疗保险费用1881.91元，其中单位部分1604.93元，个人部分276.98元；缴纳了基本养老保险5692.58元，其中单位部分3294.34元，个人部分2398.24元。以上，孙秀平共为造纸公司垫付缴纳保险费用4899.27元。另查明，新乡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫07破25号民事裁定书，受理造纸公司的破产申请；于2019年2月28日作出（2018）豫07破25号之一民事裁定书，宣告造纸公司破产；于2019年5月16日作出（2018）豫07破25号之二民事裁定书，裁定终结造纸公司破产程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告孙秀平1997年调入造纸公司工作，即与造纸公司建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费。故被告作为用人单位，应当依法为原告缴纳相关社会保险费用。因被告未及时缴纳，而由原告垫付补缴4899.27元，现原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告返还其个人应当承担部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市乡镇企业造纸工业公司于本判决生效之日起十日内支付孙秀平垫付的养老保险费用3294.34元、医疗保险费用1604.93元，共计4899.27元；二、驳回孙秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市乡镇企业造纸工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十一月四日书记员  崔晓雁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1592号原告：陈相召，男，汉族，1957年10月10日出生，住洛宁县。被告：孙鹏军，男，汉族，1982年8月10日出生，住洛宁县。被告：雷凤祥，男，汉族，1979年11月29日出生，住洛宁县。原告陈相召诉被告孙鹏军、雷凤祥民间借贷纠纷一案，本院于立于2020年8月19日案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈相召、被告雷凤祥到庭参加了诉讼，被告孙鹏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相召向本院提出诉讼请求，1、判令被告孙鹏军偿还原告借款本金50000及按照月息3分从2017年6月18日至今的利息；2、被告雷凤祥对上述本息承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年12月11日，被告孙鹏军以资金周转为由从原告处借到现金50000元。同日孙鹏军给原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈相召现金50000元整，用款3个月，借款人：孙鹏军，借款时间2014年12月11日”，孙鹏军在借据上签字并按指印确认。被告雷凤祥愿意为孙鹏军借款承担连带保证责任，并于2014年12月11日出具了还款条（实质上为保证书），还款条载明“孙鹏军贷款52000元（伍万元），担保人雷凤祥，孙鹏军到期不还，由雷凤祥还款”。雷凤祥在还款人一栏签字并按指引确认。后双方口头约定上述借款月息3分，到期后二被告未能如期还款。二被告按月息3分付原告利息至2017年6月18日，但对50000元本金及2017年6月18日以后利息经多次讨要拒不归还。被告孙鹏军未答辩。被告雷凤祥辩称，原告该笔借款的担保期限已经届满，应该由借款人孙鹏军承担还款责任，我不应再承担还款责任。原告该笔借款另有担保人郅小容为其提供担保。经审理查明，2014年12月11日，被告孙鹏军找到原告，由原告借给被告孙鹏军现金人民币50000元，双方口头约定借款利息为月息3分。被告孙鹏军收到该50000元借款后为原告出具借条一张。被告雷凤祥作为担保人为原告出具还款条一份，约定如借款人到期不能按时偿还借款，雷凤祥愿承担偿还全部债务本息并承担原告每次催要借款的费用。案外人郅小容也为原告该笔借款提供了担保。后原告向二被告催要借款本金及利息，被告孙鹏军分文未还，被告雷凤祥分向原告偿还利息13000元至2018年4月2日。后原告向二被告多次讨要借款本金及利息无果，诉至本院。本院在审理过程中，原告陈相召和被告雷凤祥自愿达成协议，约定由被告雷凤祥支付原告陈相召借款本息共计26000元（其中本金10000元、利息16000元，该款雷凤祥和郅小容各半），上述款项支付完毕后，原告陈相召放弃追究担保人的担保责任。上述协议约定的款项已支付完毕。本院认为,债务应当清偿。原告陈相召与被告孙鹏军之间存在合法的借贷关系,原告要求被告孙鹏军偿还借款本金的诉讼请求,本院依法应予支持。因双方约定月利率3%，该约定过高，依法应予调整，本院认为应案月利率2%计息，被告孙鹏军应自2018年4月2日起对上述本金承担利息至2020年8月19日，该利息计算为27500元。被告雷凤祥作为担保人已为原告偿还的本金及利息应予扣减，即被告孙鹏军应偿还原告借款本金40000元及利息11000元，本息合计51000元。原告陈相召与被告雷凤祥自愿达成调解协议并履行完毕是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本本院予以确认。雷凤祥作为担保人承担保证责任代借款人偿还借款本金10000后可依法向借款人孙鹏军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告孙鹏军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相召借款本金40000元及利息共计11000元。二、驳回原告陈相召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取850元，由原告陈相召负担300元，被告孙鹏军负担550元。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月六日书记员  范存正
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5908号 原告：曹县新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地曹县磐石街道三里庙村，统一社会信用代码：91371721MA3MQWRTOB。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被告：王冲，男，1989年4月24日出生，汉族，住曹县。 被告：张**，女，1994年6月25日出生，汉族，住曹县。 被告：王又强，男，1973年2月6日出生，汉族，住曹县。 被告：张爱河，男，1973年2月3日出生，汉族，住曹县。 曹县新希望慧农商务信息服务有限公司与被告王冲、张**、王又强、张爱河追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县新希望慧农商务信息服务有限公司委托诉讼代理人王镜懿、被告张**到庭参加了诉讼，被告王冲、王又强、张爱河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县新希望慧农商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王冲、张**偿还代偿款64920元及违约金5670元（计算至2020年6月1日，以64920元为基数，按年利率24%计算自2020年6月2日起至实际付清日止），庭审中变更为诉请被告王冲、张**偿还代偿款56109元及违约金5311元（截止到2020年11月3日）及2020年11月4日以后的违约金，以56109元为基数，年利率按15.4%计算至实际付清日止；2.被告王又强、张爱河负连带保证责任；3.本案律师费用3500元由四被告承担；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年1月18日，被告王冲在“希望金融”平台向第三方借款60000元，并签订借款协议，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率8.2%，还款方式为到期一次性还清；协议同时约定了逾期违约金，即从逾期第一日开始，逾期每日借款应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。2019年1月18日，被告张**签署共同还款人声明一份，被告张**对涉案款项承担共同还款责任。被告王又强、张爱河对涉案款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有按期还款，速融融资担保有限公司于2020年1月22日替被告代偿64920元，速融融资担保有限公司代偿后与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的债权转让给原告，转让范围包括本金、利息及逾期违约金等内容，原告享有向被告追偿的权利，原告多次要求被告偿还涉案款项，被告均未履行。 被告张**对原告的起诉没有异议，现在没有能力还，可以给原告协商，分期还。 被告王冲、王又强、张爱河未提供答辩意见。 本院另查明：被告尚欠代偿款56109元，截止到2020年11月3日，尚欠违约金5311元及自2020年11月4日以后的违约金未还，原告为此支付律师费3500元。 本院认为，被告张**认可原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。现原告要求被告张**、王冲偿还代偿款及违约金，双方在庭审中达成还款协议，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王又强、张爱河为王冲提供担保，从2019年1月18日至2021年1月17日，被告王冲在原告处办理约定的业务，被告王又强、张爱河在实际形成的债权最高余额折合人民币10万元提供担保。被告王又强、张爱河应在保证合同约定的最高额10万元内承担保证责任。被告王又强、张爱河承担保证责任后可向被告王冲、张**追偿。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王冲、张**偿还原告曹县新希望慧农商务信息服务有限公司截止到2020年11月3日的违约金5311元、律师费3500元、诉讼费826元，以上共计9637元，于判决生效后7日内付清； 二、被告王冲、张**偿还原告曹县新希望慧农商务信息服务有限公司代偿款56109元及违约金（以56109元为基数，年利率按15.4%计算自2020年11月4日起至实际付清日止），自2020年12月份起，于每月的20日前偿还代偿款6234元及违约金，至清偿止； 三、被告王又强、张爱河对被告王冲上述一、二项在10万元限额内负连带清偿责任； 四、被告王又强、张爱河承担保证责任后有权向被告王冲、张**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，由被告王冲、张**、王又强、张爱河负担（已计算在第一项内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽 附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14744号原告：徐某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘某某，女，1958年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某某与被告潘某某法定继承纠纷一案，原告徐某某向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚  立  琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理 史  晨  璐书 记 员 王寅燕李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1307号之一 申请执行人：赵松泽，男，1986年6月7日生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：陈方，女，1975年11月17日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人赵松泽与被执行人陈方、赖昭平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈方、赖昭平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈方、赖昭平共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房产［权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号］； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 勇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特457号之一 申请人：孟某某。 申请人：独山县某某销售部。 经营者：陆某某。 申请人孟某某与独山县某某销售部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2175号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：强盼东，男，1994年5月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告强盼东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 铫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1209号之一申请执行人：殷百秋,男性,1976年3月16日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人殷百秋与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初426号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人殷百秋于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人殷百秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6224号之一 申请执行人杨盼盼,女,1987年06月12日出生,住所地温岭市。 被执行人叶慧芳,男,1984年07月16日出生,住所地温岭市。 杨盼盼与叶慧芳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11375号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶慧芳应支付申请执行人杨盼盼人民币36000元及利息，并支付诉讼费350元、申请执行费445元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶慧芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶慧芳未报告财产情况，本院已对被执行人叶慧芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶慧芳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3951号 赵冠龙： 你与高文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1824号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年11月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4975元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。