wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26977号原告：任卫红，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码610************125。被告：李源，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************253。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金14万元及从2019年3月20日起按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算的利息（暂计至2019年9月1日为34343.56元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日至2019年5月5日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、银行转账的方式向被告交付借款。2019年11月23日，被告向原告出具《还款确认书》，确认多次向原告借款，尚欠原告借款本金14万元未还，自2019年3月20日起按月利率2%计息，并承诺于2020年2月10日还清款项。但到期后，被告经原告多次催收仍拒不还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《还款确认书》（金额：14万元）、欠款凭证、微信账单详情、中信银行客户回单、中信银行账户交易明细、《还款承诺书》（金额：21万元）及《确认书》（金额：34万元）为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。原告在本案中提交的中信银行账户交易明细及微信账单详情显示，原告向被告转账的情况如下：时间金额（元）方式时间金额（元）方式2018-12-1088000银行2018-12-1010000微信2018-12-1720000银行2019-1-356000银行2018-1-344000微信2019-1-1920000微信2019-1-2130000银行2019-1-2320000微信2019-4-321800微信2019-4-165000微信2019-4-283500银行2019-5-515000微信被告通过微信分别于2019年3月25日向原告转账2万元、2019年5月10日转账5000元。庭审中，原告补充陈述，被告在2018年11月至2019年5月共向原告借款36万元（其中6万元通过原告丈夫的支付宝转账支付），归还了1万元，尚欠35万元；2019年11月23日，被告分别向原告出具了金额为14万元的《还款确认书》及金额为21万元《还款承诺书》，约定14万元的还款期限至2020年2月10日，21万元的还款期限至2020年10月30日；由于原告提起本案诉讼时21万元尚未到期，故原告未就该笔款项起诉。原告因被告未能归还本案借款而于2020年9月1日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月22日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日一年期LPR利率为4.15%。本院认为，原告主张被告尚欠《还款确认书》项下的借款本金14万元的事实，有《还款确认书》、微信账单详情、中信银行客户回单、中信银行账户交易明细及《确认书》等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，并从2019年3月20日起按年利率16.6%计付利息，符合《还款确认书》的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14万元及以该款为基数从2019年3月20日起至付清款日止按年利率16.6%计算的利息予任卫红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3786.87元，减半收取计1893.44元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月十七日书记员  聂凤姣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执887号申请执行人：李玉华，女，1970年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘小攀，男，1987年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人刘小攀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4007号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十九日书记员  唐宛军
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4173号 原告：姜燕斌，男，1968年4月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。 被告：大冶市保安镇国波装饰材料商行，住所地大冶市保安镇金汉路**。 经营者：程国波，男，汉族，1967年3月18日出生，住大冶市，系公司负责人。 本院于2020年9月14日立案受理原告姜燕斌诉被告大冶市保安镇国波装饰材料商行买卖合同纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：原告姜燕斌与被告大冶市保安镇国波装饰材料商行（程国波系经营者）有过板材生意往来，因被告于2018年5月6日在原告处购买板材欠款17146元至今未付，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿付所欠板材款17146元及逾期付款利息1406元。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市保安镇国波装饰材料商行（经营者程国波）定于2020年12月20日前偿付原告姜燕斌人民币17146元； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取132元，由原告姜燕斌负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程军胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱正旺
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1956年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省人力资源和社会保障厅，住所地南昌市东湖区北京西路**。法定代表人刘三秋，该厅厅长。委托代理人王静，该厅政策法规处副处长。委托代理人符翔，该厅养老保险处副处长。原审第三人国网江西省电力有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路**法定代表人曹世强，该公司董事长、党委书记。委托代理人李建忠，该公司法律合规部主任。委托代理人杨峻，江西法报律师事务所律师。再审申请人陈鹏诉江西省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案，南昌铁路运输法院作出（2018）赣7101行初344号行政判决：驳回陈鹏的诉讼请求。陈鹏不服，提起上诉。南昌铁路运输中级法院作出（2019）赣71行终4号行政判决：一、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初344号行政判决；二、撤销江西省人力资源和社会保障厅作出的《江西省参保人员养老金待遇审批表（预算）》（编号为9400040133）；三、责令江西省人力资源和社会保障厅在本判决生效之日起60日内按本判决依法对陈鹏养老金待遇重新进行核定，作出《江西省参保人员养老金待遇审批表》；四、驳回陈鹏其他诉讼请求。陈鹏仍不服，向本院申请再审。本院受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称：一、二审法院在判决认定中仅以740号复函的前半段，遗漏了740号复函中“如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。”申请人受处分以前的工龄是经任免机关和工作单位批准合并计算的，二审法院适用法律错误应纠正。二、二审法院对1995年9月由吉安市社会保险事业管理局审核批准的“第一部分养老金审核表”避而不谈有失公允。申请人95年以前的工龄早在95年已由吉安市劳动局核定，该证据来源于申请人档案、审批机关为当年原单位的劳动主管部门，符合（59）内人事福字第740号文，所认定的工龄也真实可靠有据可寻，完全符合证据的三性。三、适用法律错误，二审判决主要依据是〔1983〕2号劳动人事部关于印发《企业职工奖惩条例》若干问题的解答意见的通知，此规章被申请人在一审提交的证据中没有，在一审、二审答辩状也未提及，二审法院也未提及和告知（或质证）申请人，而是直接作为二审判决的法律依据写入判决书，等于直接剥夺了申请人的知情权和诉讼权，程序违法。二审判决引用的劳人计局（1982）10号文、劳人劳〔1983〕2号文均为已废止的文件。四、单位对申请人保留职工身份的决定是符合《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国劳动法》的规定。据此，请求1.确定1995年9月由吉安市社会保险事业管理局审核批准的“第一部分养老金审核表”的有效性，即申请人参加工作至1995年9月底连续工龄为二十一年又两个月。2．撤销二审对申请人“认定其工龄从1986年4月起开始计算”的认定（即1995年9月底以前连续工龄9年5月的认定）。3．补齐被申请人2016年8月以来少发给申请人的养老金及利息等。4．依据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国劳动法》维护吉地电劳发（85）19号文件的合法性、尊重企业的用工自主权。5．由被申请人支付申请人来南昌上访以及行政诉讼期间差旅费以及其他合理费用。江西省人力资源和社会保障厅提交意见称：一、本机关作出的参保人员养老金待遇审批决定事实清楚、程序合法。再审申请人陈鹏，系国网江西省电力有限公司吉安供电分公司退休职工。经查阅其职工档案，该同志于1956年出生，1981年9月，经原吉安市人事局同意，分配至吉安供电分公司工作。1982年9月，因犯强奸罪被吉安市人民法院判处有期徒刑三年。1985年9月刑满释放后，吉安地区电力工业公司下发《关于陈鹏复工的决定》，从1985年9月起恢复再审申请人的工作，将其判刑前的工作年限和恢复工作后的工作年限合并计算连续工龄。2016年7月，再审申请人所在单位为其办理退休，经主管部门审核同意，省社保中心审核后，本机关批准其领取基本养老金，按其在省社保中心参加企业职工基本养老保险之日起（即1995年10月1日）认定参加工作时间。再审申请人不服本机关作出的行政行为，向南昌铁路运输法院和南昌铁路运输中级法院起诉，依据二审法院判决，本机关按1986年4月重新核定再审申请人参加工作实践，并改办其退休待遇，按规定进行补发，现月基本养老金4,338.28元。因此本机关作出的参保人员养老金待遇审批决定事实清楚、程序合法。二、再审申请人要求本机关按1995年9月由吉安市社会保险事业管理局审核批准的“第一部分养老金审核表”确定其连续工龄的请求不符合政策规定。根据《国务院关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放》第四条第二款“原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批”和《江西省劳动厅关于严格职工退休审批管理的通知》第三条“职工退休（包括提前退休工种退休、因病、非因公负伤退休），由所在企业填写《职工退休审批表》，经主管部门同意，当地社会保险基金经办机构审核后，报同级劳动行政部门审批。省直、中央驻赣企业的职工退休，经主管部门同意，由当地社会保险基金经办机构审核，报省劳动行政部门批准”的规定，本机关作为江西省行政区域内的人力资源和社会保障机构，依法具有审核办理江西省行业统筹企业退休审批的法定权限，我厅为行业统筹企业职工办理退休审理时，按其《职工档案》相关原始材料确定其连续工龄。1995年9月由吉安市社会保险事业管理局审核批准的“第一部分养老金审核表”中对再审申请人的工龄的认定违反了相关政策规定，不能作为我厅办理再审申请人退休审核确认的依据。本院认为，本案的争议焦点是陈鹏判刑前的工作时间能否计算为连续工龄的问题。原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（（59）内人事福字第740号）第一条规定“一、工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。……”关于“情节较轻”该复函并未进一步予以明确，应当根据过错程度、危害结果、处罚种类等情形综合予以判断。本案中，根据已查明的事实，陈鹏1982年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，根据当时施行有效的《中华人民共和国刑法》第一百三十九条规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四岁幼女的，以强奸论，从重处罚。……”该案本应从重处罚，人民法院系因陈鹏认罪态度较好，判处陈鹏三年有期徒刑。因此，本案并不适用于内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（（59）内人事福字第740号）第一条规定的“情节较轻”的情形。陈鹏的连续工龄，应当从其刑满释放后重新参加工作之日计算，即从1985年9月吉安地区电力工业公司下发《关于陈鹏复工的决定》恢复再审申请人的工作之时开始计算。陈鹏的再审申请理由于法无据，本院不予支持。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈鹏的再审申请。审判长  古豪莉审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年十一月二十四日书记员  万立强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8851号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路**，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：陆建通，男，汉族，1971年9月12日出生，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告陆建通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建通偿还原告借款本金人民币40481.83元、利息人民币13019.14元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币53500.97元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年11月8日被告陆建通通过手机银行与原告签订编号为35020161108008372964的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告陆建通借款额度人民币50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年11月8日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告陆建通于2016年11月9日至2016年11月14日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金人民币49992元。但上述借款于2017年11月8日到期后，被告陆建通未按约定履行还款义务，截止2020年10月10日，尚欠原告借款本金人民币40481.83元，利息人民币13019.14元，本息共计人民币53500.97元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 陆建通未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020161108008372964的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2016年11月8日，被告陆建通通过手机银行与原告签订编号为35020161108008372964的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告陆建通借款额度人民币50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年11月8日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表，证明：被告陆建通于2016年11月9日至2016年11月14日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金人民币49992元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息，证明：被告陆建通尚欠原告借款本息共计人民币53500.97元，其中，债务本金人民币40481.83元，利息人民币13019.14元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，陆建通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与陆建通签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。陆建通作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求陆建通支付借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 陆建通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建通应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金40481.83元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年10月10日为13019.14元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告陆建通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5279号原告：区清华，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码，440************012。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被告：林静茹，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码，440************424。委托诉讼代理人：黄发强，系林静茹老公。被告：谭少昌，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码，442************97X。原告区清华与被告林静茹、谭少昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告区清华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区清华在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区清华撤诉。案件受理费减半收取即838元，由原告区清华负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月四日书记员  吕心怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省怀集县怀城镇盆凤村鸣一经济合作社。住所地：广东省怀集县怀城镇盆凤村。 负责人梁育相，社长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省怀集县怀城镇盆凤村鸣二经济合作社。住所地：广东省怀集县怀城镇盆凤村。 负责人梁铁军，社长。 以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人梁国行，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人莫四海，男，1951年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省怀集县人民政府。住所地：广东省怀集县怀城镇**新城。 法定代表人陈树源，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市人民政府。住所地：广东省肇庆市端州区城中路**。 法定代表人吕玉印，市长。 原审第三人广东省怀集县怀城镇盆风村盆一经济合作社。。住所地：广东省怀集县怀城镇盆凤村 负责人董可，社长。 原审第三人广东省怀集县怀城镇盆风村盆二经济合作社。。住所地：广东省怀集县怀城镇盆凤村 负责人杨灿光，社长。 原审第三人广东省怀集县怀城镇盆凤村盆三经济合作社。。住所地：广东省怀集县怀城镇盆凤村 负责人杨少通，社长。 再审申请人广东省怀集县怀城镇盆凤村鸣一经济合作社（以下简称鸣一经济社）、广东省怀集县怀城镇盆凤村鸣二经济合作社（以下简称鸣二经济社）因与被申请人广东省怀集县人民政府（以下简称怀集县政府）、广东省肇庆市人民政府（以下简称肇庆市政府）及原审第三人广东省怀集县怀城镇盆凤村盆一经济合作社（以下简称盆一经济社)、广东省怀集县怀城镇盆凤村盆二经济合作社（以下简称盆二经济社)、广东省怀集县怀城镇盆凤村盆三经济合作社（以下简称盆三经济社)林权争议行政裁决及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸣一经济社、鸣二经济社申请再审称，争议山场权属为其所有，事实清楚，证据充分。怀集县政府作出的怀府裁决[2016]12号《关于“爪圹埇、油圹面”林地权属的处理决定》的四至范围完全错误，不符合现场的实际情况，争议四至位置图亦完全违背事实。请求撤销一、二审判决，撤销怀集县政府作出的怀府裁决[2016]12号《关于“爪圹埇、油圹面”林地权属的处理决定》及肇庆市政府作出的肇府行复[2017]13号《行政复议决定书》，判决怀集县政府对本案重新作出处理。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条规定，《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。本案中，鸣一经济社、鸣二经济社以及盆一经济社、盆二经济社、盆三经济社分别提供1982年《山权林权证》作为依据，主张争议林地的所有权。经怀集县政府组织争议双方到现场勘查、核对，盆一经济社、盆二经济社、盆三经济社的《山权林权证》记载的地名“爪圹埇”的四至界址与争议山场范围基本吻合，而鸣一经济社、鸣二经济社的《山权林权证》记载的地名“油圹面”的四至界址不在本案争议山场范围内。怀集县政府据此将争议山场确权归盆一经济社、盆二经济社、盆三经济社集体共同所有，未违反法律规定。肇庆市政府复议维持，一审判决驳回鸣一经济社、鸣二经济社的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。鸣一经济社、鸣二经济社虽主张其对争议山场具有权属及相关经营管理事实，但未能提交充分证据证明其主张或者推翻原审认定的事实，故本院对其主张不予支持。 综上，鸣一经济社、鸣二经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省怀集县怀城镇盆凤村鸣一经济合作社、广东省怀集县怀城镇盆凤村鸣二经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 钿
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1835号原告：陈永勤，男，1978年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：文高，男，1974年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈永勤与被告文高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永勤的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告文高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款19434元及该款利息（自2017年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告前有业务往来，被告经常在原告处赊购包装材料。2017年8月29日，经原、被告双方进行结算，被告文高确认结欠原告货款24434元，并约定欠款在2017年12月30日付清。还款期限届满后，上述货款经原告多次向被告催讨，被告仅于2019年2月4日付还5000元，余款19434元至今未还。被告文高未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈永勤与被告文高存在买卖包装材料合同关系。2017年8月29日，被告立据确认结欠原告货款24434元，并在欠款凭证上注明“经双方协商，欠款人须在2017年12月30日付清”。后被告付还原告货款5000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告尚欠原告货款19434元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告文高应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈永勤货款19434元及该款的利息损失（自2017年12月31日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告文高负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 李卓俊二〇二〇年十一月十日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18380号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢580号申请执行人：周天峰，女，1968年3月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：陈广江，男，1966年6月20日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请执行人周天峰与被执行人陈广江买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）鲁0591执758号之一执行裁定书，查封了被执行人陈广江名下位于济宁市汶上县温馨花园小区的不动产一处。在执行过程中，被执行人履行完全部义务,依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人陈广江名下位于济宁市汶上县温馨花园小区不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3159号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：王晓建，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王晓建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6264号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王晓建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47919.66元；二、被告王晓建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47919.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王晓建未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王晓建名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王晓建发出限制消费令，限制被执行人王晓建高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初199号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人张伟，男，汉族，1988年11月7日出生，安徽省舒城县人，大专文化，务工，住安徽省舒城县。被告人张伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月20日被舒城县公安局取保候审，9月4日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人王贵田，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官汪修勇出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作，被告人张伟及其辩护人王贵田到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2020年1月23日20时30分许，被告人张伟饮酒后驾驶皖NQ36**号轻型普通客车，沿舒城县经济技术开发区三里河路由东向西行驶至与高峰路交叉口处，被戈某驾驶的皖A178**号小型轿车追尾碰撞。后张伟拨打了报警电话，被赶至现场处警的公安民警带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，张伟血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。 事故发生后，张伟于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关对此指控当庭宣读出示的证据有：1．驾驶人、机动车信息结果查询单等书证；2．证人朱某、戈某、潘某的证言；3．被告人张伟的供述和辩解；4．安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5．舒城县公安局制作的辨认笔录、《道路交通事故认定书》；6．舒城县公安局调取的卡口监控视频截图照片等。公诉机关认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟到案后认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张伟拘役一个月，如通过社区矫正评估适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人王贵田提出的辩护意见是，对起诉书指控的危险驾驶罪事实和法律定性无异议。被告人张伟具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人案发后主动报警，构成自首；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人虽驾车与他人驾驶的车辆发生交通事故，但系他人追尾导致的，因此被告人的犯罪情节轻微。综上，建议对被告人从轻、从宽判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月23日20时30分许，被告人张伟饮酒后驾驶皖NQ36**号轻型普通客车，沿舒城县经济技术开发区三里河路由东向西行驶至与高峰路交叉口处，被戈某驾驶的皖A178**号小型轿车追尾碰撞。后张伟拨打了报警电话，被赶至现场处警的公安民警带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，张伟血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。事故发生后，张伟于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经委托司法机关评估，符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人、机动车信息结果查询单等书证，证人朱某、戈某、潘某的证言，被告人张伟的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的辨认笔录、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局调取的卡口监控视频截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以支持。事故发生后，被告人张伟拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人张伟具有法定从轻处罚情节，建议对被告人张伟从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人张伟的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  束克立 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  祝 进 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 闽 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2536号 申请执行人：陈景炎，男，1960年6月23日出生，汉族，现住台山市。 申请执行人：梁美霞，女，1964年1月13日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：赵健棋，男，1998年1月2日出生，汉族，住台山市。 赵健棋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初656号刑事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07刑终151号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔5000元给申请执行人。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5000元。除本院依法提取公安机关扣押被执行人款项3447元外，本案分配得款910元，余款4090元至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张榕榕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2329号申请执行人：冯万存，男，1974年8月18日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住本村。被执行人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段。被执行人：王国勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人青岛汇江海经贸有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司、王国勇名下银行存款488000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2016）鲁0902民初47号民事判决书。审查认为,申请执行人青岛汇江海经贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司、王国勇名下银行存款488000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 潇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17777号原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市******金都雅苑。负责人柯龙军。委托代理人李震文，男，汉族，1967年2月6日出生，公民身份号码430************095，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********,系该公司员工。委托代理人王海生，男，汉族，1984年10月20日出生，公民身份号码450************339，住广西北海市银海区**************,系该公司员工。被告吴贵明，男，汉族，1978年1月2日出生，公民身份号码430************516，住湖南省邵阳县************。本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司与被告吴贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7536号申请执行人：庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA00HB579），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路********。法定代表人：王玉生，经理。被执行人：赵永猛，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司申请执行赵永猛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵永猛返还车牌号为×××；要求被执行人赵永猛给付车牌号为×××、×××租金共计18000元、车牌号为×××的占用费11612元、车牌号为×××的占用费（按每月3000元计算，自2018年10月8日起至实际支付之日止）、滞纳金（以18000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际付清租金之日止）、案件受理费5700元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵永猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未能找到被执行人赵永猛和车牌号为×××的下落，申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司亦未能提供被执行人赵永猛和车牌号为×××的下落。本院已将被执行人赵永猛名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人赵永猛有可供执行的财产。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司亦未提供被执行人赵永猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司申请执行的要求被执行人赵永猛返还车牌号为×××，未能返还；要求被执行人赵永猛给付车牌号为×××、×××租金共计18000元、车牌号为×××的占用费11612元、车牌号为×××的占用费（按每月3000元计算，自2018年10月8日起至实际支付之日止）、滞纳金（以18000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际付清租金之日止）、案件受理费5700元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵永猛确无条件和财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司享有要求被执行人赵永猛继续履行行为和债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵永猛负有继续向申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司履行行为和债务的义务。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司发现被执行人赵永猛有可供执行条件和财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  戚泽宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5319号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：胡玉琼，女，1970年2月6日生，汉族，住无锡市江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹、被告胡玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：借款人是胡玉琼；借款本金200000元；其于2019年8月30日发放借款200000元，2020年8月30日到期；借期利率为年利率14.4%，借期内利率不变；还款方式为等额本息；逾期罚息利率及复利利率按借款利率加收50%计算；后胡玉琼未按约归还，至2020年6月18日，胡玉琼结欠本金69871.66元、期内欠息775.25元、罚息298.53元及复利13.49元。请求法院判决：1、胡玉琼归还其借款本金69871.66元、期内欠息775.25元、罚息298.53元及复利13.49元（截止2020年6月18日），并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以借款本金69871.66元为基数，按月利率1.8%（借款月利率1.2%上浮50%）计算的罚息。2、诉讼费用由胡玉琼承担。被告胡玉琼辩称，借款本金其已收到，其对南京银行主张的结欠本金无异议，因贷款时客户经理告知其的利率较低，故其对利息和复利均不予认可。对于欠款希望分10年归还。本院认为：南京银行诉称事实有申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细、期供信息及欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。胡玉琼借款后，应按约履行还款义务，现根据南京银行提供的证据，胡玉琼在借期内未按约还款，现借款到期后仍未归还，胡玉琼对此亦予以认可，故本院予以确认。根据合同约定，胡玉琼的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。南京银行的主张符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡玉琼虽辩称其对结欠利息、复利不予认可及签订合同时利率较低，但其未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡玉琼于本判决发生法律效力后三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金69871.66元、期内欠息775.25元、逾期罚息（截止2020年6月18日为298.53元；自2020年6月19日起至实际给付之日止，以69871.66元为基数，按月利率1.8%计算）及复利13.49元。如果胡玉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元减半收取计787元，由被告胡玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3193号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦胜军，男，1999年11月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450************518,汉族，初中文化，无固定职业，住苍梧县***********，因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人麦胜军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，麦胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日23时许，被告人麦胜军在广州市白云区***************内，盗走了其同事暨被害人何某放在床上的一台小米牌手机（价值647元），后销赃。同月29日15时许，麦胜军在佛山市南海区****平洲夏南二上元南村青云里二巷22号宿舍内，盗走其同事暨被害人赖某的小米牌手机（价值1400元）和被害人阮某的OPPO牌手机（价值1890元）。同日，民警在桂城街道平洲梅西大道11号路段抓获麦胜军，当场从其身上起获赖家杰、阮晓洪被盗的手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦胜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；麦胜军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；麦胜军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦胜军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人麦胜军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦胜军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦胜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。麦胜军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14104号之二 申请执行人：杨姗，女，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨姗诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告杨姗与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.0×××79、NO.0×××80）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告杨姗同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告杨姗退还学费10785.76元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告杨姗指定的以下银行账户（户名：杨姗；开户行：中国农业银行；账号：62×××15）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告杨姗有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费10785.76元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为378.45元（原告杨姗已预交），由原告杨姗自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨姗向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e×××ab7b@wx.tenpay.com、085e×××e464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为10847.55元（含执行费61.79元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14104号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢534号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹洪光。被执行人：杜象华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1530号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹洪光名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人曹洪光名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2023号申请人：向娇,住贵州省修文县。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行向娇与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2124号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23055号之一原告：上海巨神大件运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李先琳，总经理。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被告：张在明，男，汉族，1980年4月2日出生，汉族，户籍地址安徽省天长市。原告上海巨神大件运输有限公司与被告张在明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巨神大件运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元、保全费220元，诉讼费合计370元，由原告上海巨神大件运输有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2035号之二申请执行人白生堆，男，生于1968年8月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区贾盘石中巷**。被执行人赵新光，男，生于1976年4月6日，汉族，陕西省榆林市佳县人，，住佳县刘家山乡赵家坡村被执行人文霞，女，生于1979年12月1日，汉族，陕西省榆林市佳县人，，住佳县刘家山乡赵家坡村本院执行的申请执行人白生堆与被执行人赵新光、文霞租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初7930号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人赵新光、文霞发出执行通知书，责令被执行人赵新光、文霞立即向申请执行人白生堆返还租赁费（从2016年3月9日起至返回房屋之日止，按年租金12000元计算）。负担案件受理费880元、执行费800元。于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人赵新光、文霞进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，后本院依法扣押被执行人赵新光脚手架等，本院委托陕西诚信资产评估有限公司评估扣押财产，陕西诚信资产评估有限公司作出陕诚评报字【2020】第051号评估报告，由于被执行人下落不明，本院公告送达评估报告，故暂时以终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院(2020)陕0802执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十八日书记员 万 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1053号 案外人：萧勇鹏，男，1978年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。 被执行人：邹振兴，男，1985年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘建良（曾用名刘远军），男，1968年11月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈健平（英文名CHENJIANPING），男，1963年6月16日出生，美国国籍，住深圳市龙岗区。 被执行人：刘远生，男，1963年11月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人邹振兴、刘建良、陈健平、刘远生责令退赔一案[执行依据为（2018）粤03刑终1526号刑事判决书，执行案号为（2019）粤03执4601号]过程中，案外人萧勇鹏向本院提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人萧勇鹏提出异议称，其为（2016）粤03刑初96号案件的受害人，在该判决书第41页第123栏中记载案外人未收回金额为1639280元。上述判决结果是依据《深圳市司法会计鉴定中心专项审计报告》（深司审字[2016]第12号）的审计结果作出的，该审计报告第15页第95栏载明：案外人未收回金额为1639280元。案外人报案时的笔录中，清楚的表明案外人的损失约274万元，与审计结果相比，差额巨大，经过查阅案件材料，找出了部分错误的地方，即该深司审字[2016]第12号报告附表第48页第1686栏所记载的：2014年12月29日，黄丽转给案外人的40万元，以及该审计报告第138页的4933栏杨丽英于2014年11月28日转给案外人妻子陈映娣的20万元，二笔款共60万元，该款是案外人帮朋友转入平台的款，平台返回给案外人后，案外人将这60万元返还给了案外人的朋友，而审计报告中将这二笔款计算为案外人收回的款项，导致案外人的未收回的金额统计时至少少了60万元。综上，请求依法认定受害人未收回的金额为2239280元，并以该未收回的金额为基数按执行时的退赔比例迸行分配。 本院查明，关于被执行人邹振兴、刘建良、陈健平、刘远生责令退赔一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终1526号判决书判决，查封在案的被告人邹振兴、刘建良、陈健平、刘远生相关房产、冻结的被告人刘远生、刘建良账户内资金，均依法处理，按比例退赔被害人；不足部分，责令各被告人继续退赔（被害人实际损失情况，详见附表）。附表载明萧勇鹏原始投资金额5984875元，投资余额5984875元，收净利润金额4345595元，未收回金额1639280元。 上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送强制执行，要求强制被执行人退赔人民币252285967元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。本案执行依据（2018）粤刑终1526号刑事判决书已明确：查封在案的被告人邹振兴、刘建良、陈健平、刘远生相关房产、冻结的被告人刘远生、刘建良账户内资金，均依法处理，按比例退赔被害人。萧勇鹏原始投资金额5984875元，投资余额5984875元，收净利润金额4345595元，未收回金额1639280元。本院根据刑事判决予以处理和退赔，并无不当。 案外人萧勇鹏主张前述退赔金额存在错误的问题，属于对执行依据的异议，不属于执行异议审查范畴，其应另循法律途径救济。 综上，就案外人萧勇鹏之异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人萧勇鹏的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十一月九日 书记员 林丽美
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执27号申请执行人：刘贵则，男，1951年2月9日出生，汉族，住长治市。被执行人：长治市渝晋建筑劳务有限公司，住所地：常平凤凰城**一、二房屋。法定代表人：周啟明。被执行人：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地：常平凤凰城**一、二房屋。法定代表人:张祖平。本院在执行申请执行人陈平安与被执行人长治市渝晋建筑劳务有限公司、山西旭恒源房地产开发有限公司劳务合同欠款合同纠纷执行一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）晋0481民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向长治市渝晋建筑劳务有限公司、山西旭恒源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向长治市渝晋建筑劳务有限公司、山西旭恒源房地产开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对长治市渝晋建筑劳务有限公司、山西旭恒源房地产开发有限公司存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨龚靖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5226号原告：胡佩彬，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：范桥桥，女，1999年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：范继建，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，系被告父亲，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。原告胡佩彬与被告范桥桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩彬的委托诉讼代理人刘静、被告范桥桥及其委托诉讼代理人范继建、赵洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佩彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范桥桥归还原告胡佩彬借款30万元及利息（利息自2019年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算址实际支付之日）；2.请求本案的诉讼费、保全费、保函费由被告范桥桥承担。案件审理中，胡佩彬将利息的起始时间变更为2019年8月20日。事实和理由：2019年7月29日，范桥桥以购买婚房为由向胡佩彬借款30万元，声称不将该款项支付至其账户就不与胡佩彬儿子结婚，向胡佩彬强行借款30万元。2019年8月12日，范桥桥与胡佩彬儿子登记结婚，婚前支付彩礼119,800元，婚后二人经常因琐事打架，现已无法共同生活，提出离婚。范桥桥向胡佩彬索取的该笔借款也未用于购买房产。胡佩彬作为农民，该笔款项系胡佩彬的收入及向亲戚朋友所借，为了儿子的婚姻，胡佩彬已付出了所有，而今儿子的婚姻已无法保全，该笔款项也未用于给胡佩彬儿子购买房产，范桥桥理应将该笔款项退回，故，为维护胡佩彬的合法权益，请求依法判令范桥桥归还胡佩彬借款并支付利息。范桥桥辩称，一、原告在诉状中所述的事实不属实，我没有向原告借任何款项。双方之间也没有任何的事实和法律依据。本案也没有任何民间借贷的实质要件，原告以民间借贷起诉属于主题不正确，应判决驳回原告的诉请。我没有向原告借款，更没有给原告出具借款凭证，单凭银行转账凭证，就诉讼民间借贷关系缺乏有力证据。二、我在2019年春天，经亲戚介绍与原告之子胡国栋订婚，2019年8月12日在汶上县民政局登记结婚并典礼。订婚时原告方县城里没有房屋，也没有固定工作收入，是原告方自己承诺婚后一定买上房子，向我交纳的保证金。都是有媒人中间见证的，此款并非借款，而是保证金。也是原告方在婚前的2019年7月29日汇入我的账户上，原告在诉状中所述我为购房向原告借款，后又陈述向原告索要此款，其表述前后矛盾，所以原告起诉民间借贷纠纷关系不成立。同时，婚姻关系没有解除，此案不能单独审理。三、被告与原告之子结婚后，原告方不按婚前的承诺兑现，不再谈论城里买房之事。同时又制造各种理由嫌弃被告，在被告不知情的情况下，诉前保全冻结了被告的账户，影响了被告的正常生活。并导致被告在当地声誉降低，给被告造成严重的精神损害。为此，要求原告方赔偿给被告造成的精神损害并保留诉权。本院经审理认定事实如下：范桥桥与胡佩彬之子胡国栋系夫妻关系。范桥桥与胡国栋结婚前，胡佩彬于2019年7月29日向范桥桥的账户转款300000元。截至2020年11月16日，存入范桥桥账户中的300000元未用于购买房屋。范桥桥主张涉案款项为保证金，是原告方自己承诺婚后一定买上房子，向其交纳的保证金。另查明，胡国栋于2020年11月2日向本院提起离婚诉讼。庭审中，胡佩彬提交了范桥桥与胡国栋的微信聊天记录截图。该微信聊天截图显示范桥桥认可该款项是范桥桥的家人让胡佩彬存入范桥桥的卡中，该款项为买房子首付的钱。庭审中，范桥桥申请证人秦某,4出庭作证，秦某,4是胡佩彬的邻居，是范桥桥的舅舅。证人秦某,4证明涉案300000元是买房的钱，是首付款，放在被告处了，胡佩彬是自愿给的，是买房子的保证金，不是借的。本院认为，本案的争议焦点为胡佩彬转入范桥桥账户中的300000元是否为借款，范桥桥是否应向胡佩彬归还本金及利息。本案审理过程中，胡佩彬与范桥桥均认可的是该300000元是用于婚后范桥桥与胡国栋买房，范桥桥主张该款项为保证金，但未提交充分证据证明该300000元不需要偿还，故该款项应认定为是胡佩彬以帮助为目的临时性资金出借，该款项没有实际用于购买房屋，且该款项打入范桥桥账户，没有约定归还时间，胡佩彬可以随时向范桥桥主张权利，对于胡佩彬要求范桥桥返还300000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，对于胡佩彬起诉前的利息本院不予支持，范桥桥应向胡佩彬支付起诉后至该款项实际归还之日止的利息。综上所述，原告胡佩彬要求被告范桥桥偿还借款300000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告胡佩彬要求被告范桥桥偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对于2020年10月30日前的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告范桥桥于本判决生效后十日内向原告胡佩彬返还300000元及利息，利息以300000元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算；二、驳回原告胡佩彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由范桥桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初2588号原告：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600239806153N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号楼。法定代表人：贾跃飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠荣，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：高建忠，公民身份号码：15272819750712061X，男，汉族，1975年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸一期16号楼2单元603室。原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司诉被告高建忠追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高建忠的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司撤回对被告高建忠的起诉。案件受理费85元，减半收取为43元，由原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17043号之一 被执行人：梁志鹏，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因被执行人梁志鹏未按照本院已经发生法律效力的（2017）粤0606刑初3280号刑事判决书规定，缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款4646.87元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为4646.87元，尚余罚金1353.13元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦晓岚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：曾昆，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曾昆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告曾昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾昆偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币124,592.84元(币种下同)、利息35,495.64元、分期付款手续费1,711.53元、逾期还款违约金25,889.84元，共计187,689.85元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年12月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金124,592.84元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告曾昆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金124,592.84元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曾昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金124,592.84元；二、被告曾昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791.86元，减半收取计1,395.93元，由被告曾昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1315号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：刘望初，男，1962年7月1日出生，汉族，云梦县人，湖北锦绣家园生态农业发展有限公司员工，住云梦县，被告：栾望容（刘望初之妻），女，1962年5月2日出生，汉族，云梦县人，自由职业，住云梦县，被告：湖北古泽房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关楚王城大道**统一社会信用代码91420923562745653N。法定代表人：周小明，湖北古泽房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴富明，男，1957年1月3日出生，汉族，云梦县人，湖北古泽房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘望初、栾望容、湖北古泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人张笑天，被告湖北古泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴富明到庭参加诉讼，被告刘望初、栾望容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘望初、栾望容立即偿还所欠贷款本金181338.44元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利43043.04元，合计224381.48元。此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止。2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，使原告对本案抵押物取得优先受偿权。3、判令被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘望初、栾望容的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，刘望初、栾望容、湖北古泽房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份[孝感]行[云梦]支行[2015]年一手贷（0000347）号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为190000元，贷款期限为120个月，刘望初、栾望容以其所购的云梦县城关镇睡虎路与凤栖路交汇处（古泽花园）6栋1单元1402室作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北古泽房地产开发有限公司为该贷款提供19000元保证金及阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。贷款发放后，由于刘望初、栾望容未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告宣布融资提前到期，截至2020年4月21日，刘望初、栾望容尚欠贷款本金181338.44元，利息、复利、罚息43043.04元，合计224381.48元。且至今湖北古泽房地产开发有限公司未为刘望初、栾望容办理不动产登记及正式抵押登记。被告刘望初、栾望容未作答辩。被告湖北古泽房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于偿还了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘望初、栾望容及湖北古泽房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告刘望初、栾望容及湖北古泽房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告向刘望初、栾望容宣布融资提前到期，被告刘望初、栾望容及湖北古泽房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年3月28日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘望初、栾望容偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金181338.44元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利43043.04元，合计224381.48元。限于本判决生效后十日内付清。2020年4月21日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘望初、栾望容的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告刘望初、栾望容追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，由被告刘望初、栾望容、湖北古泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  孙尉停人民陪审员  刘梦春二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 婞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孙志勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告孙志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙志勇偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币26,001.11元(币种下同)、利息16,129.46元、取现手续费60元、逾期还款违约金2,735.98元，共计44,926.55元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年6月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,001.11元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告孙志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金26,001.11元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金26,001.11元；二、被告孙志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.03元，减半收取计225.02元，由被告孙志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1233号之七申请执行人：彭露琼，女，1991年1月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张著强，男，1976年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人彭露琼申请执行张著强民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张著强与其妻子冉瑞花在思南县张家寨镇冉家坝村有000****3号房产，该房抵押在贵州思南农村商业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张著强与其妻子冉瑞花在思南县张家寨镇冉家坝村的000****3号房产，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 智二〇二〇年十一月十七日书记员 谭仕红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢726号 申请人：安徽省安居建筑安装有限公司，住安徽省庐江县。 法定代表人：权浩，董事长。 被执行人：张文定，男，1972年02月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人安徽省安居建筑安装有限公司与被执行人张文定追偿权纠纷案，本院于2018年11月24日以（2018）皖1523执1128号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年11月9日，申请人以要求冻结张文定在安徽恒基路桥有限责任公司的工程款为由，要求恢复执行。本院于2020年11月10日立案恢复执行。 恢复执行立案后，本院依法向安徽恒基路桥有限公司责任公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结张文在安徽恒基路桥有限责任公司工程款260万元，冻结期限自2020年11月12日至2022年11月11日。安徽恒基路桥有限责任公司回复：“因张文定在我公司的工程暂未审计，业主方未下拨，故剩余工程款数额不明确，且尚欠材料款和农民工工资未支付。如有剩余工程款，我公司将协助执行。” 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院告知申请人本案执行情况，本案暂无可供执行的财产线索，等以后发现其他财产线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱艺霞 书记员张亚男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15578号之一 申请执行人：杨泽奔，男，2002年1月5日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：王兴满，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 因被执行人王兴满未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1698号刑事判决书规定，向申请执行人退赔款项1904元，经本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人寄出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但至今无法与申请执行人取得联系。 本案未执行到位标的为退赔款1904元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦晓岚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2050号 罪犯张林强，男，1968年4月11日出生于山东省东营市东营区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以该犯盗窃罪作出（2017）鲁0785刑初第462号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年6月15日起至2024年6月13日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张林强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张林强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张林强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张林强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张林强减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月15日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3165号罪犯刘国锋，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，湖北省巴东县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0213刑初677号刑事判决，以被告人刘国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；责令各被告人向被害人退赔赃款人民币984992元，其中被告人刘国锋等人共同退赔被害人人民币735097元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年1月26日作出（2018）浙02刑终89号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘国锋已履行生效判决所判处的罚金人民币500元；2018年12月14日，向原审法院缴纳执行款人民币71387.59元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳执行款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘国锋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘国锋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5622号 原告：汪庆洋,男,1971年8月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:黄胜,男,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告汪庆洋与被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆洋及其委托诉讼代理人宋银汉到庭参加诉讼，被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪庆洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14500元及逾期付款利息（利息以14500元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄胜于2016年3月因工程建设需要，要求原告运送黄沙至工地，经结算黄沙材料费共计14500元，并向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催要此款，但被告一再推诿，甚至拒接原告电话，原告遂诉讼来院。 被告黄胜未到庭答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定如下事实：原告汪庆洋是个体运输户，被告黄胜是个体建筑商。2015年底，原告应被告的要求，陆续往其承建的工地上送运黄砂，2016年3月9日双方进行了结算，尚欠原告黄砂款（含运费）14500元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要该款，但被告未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、被告户籍证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，双方经结算被告确认尚欠原告货款14500元，并向原告出具欠条，故原告要求被告给付货款14500元的诉请，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告要求被告自起诉之日支付利息的主张，本院亦予以支持。依据法律规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄胜于本判决生效后五日内支付原告汪庆洋货款14500元，并自2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计81元，由被告黄胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15761号之一 被执行人：黎明，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 因被执行人黎明未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初3471号刑事判决书规定，缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1321.77元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1321.77元，尚余罚金18678.23元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦晓岚