四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5147号 原告：唐友良，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都金堰建材有限公司，统一社会信用代码91510121574629190T，住所地：四川省成都市金堂县成都阿坝工业集中区内。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐彬，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李英，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，统一社会信用代码915101819027545060，住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道**。 负责人：戴羿，董事长。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告唐友良与被告成都金堰建材有限公司（下称，金堰公司），唐彬，李英，中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序独任审理。诉讼中，原告唐友良以李英作为实际车辆所有人，应承担相应责任为由，申请李英作为本案被告。本院经审查，予以准许。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐友良及其委托诉讼代理人周裕青，被告金堰公司的委托诉讼代理人王洪、唐小雪，被告李英，被告保险公司的委托代理人潘红帅到庭参加诉讼，被告唐彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐友良诉称，2020年4月3日，被告唐彬驾驶川ＡＡ××××重型货车（下称，涉案车辆）在××镇××小区××栋××号外倒车时，所驾车压塌路面侧翻，造成唐友良的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，唐彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，但以事发时唐彬，熊志强等人均无导致道路事故的过错为由，认定属于交通意外事故。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计261915.53元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担责任。 被告金堰公司辩称，同意按照（2020）川0121民初3635号民事判决书中所认定事实，及责任承担方式、比例。事故发生后，金堰公司垫付20000元。 被告唐彬未作答辩。 被告保险公司辩称，本次事故系意外事件，且被告唐彬无责，保险公司不应承担责任，保险公司仅在交强险无责赔付范围内赔付10%。同时事故车辆驾驶员唐彬从业资格证不能在官网进行查询，系虚假从业资格，按照商业保险约定，保险公司在商业保险范围内免赔。另，因唐彬所驾车超载30%以上，根据保险合同，保险公司应当免责10%。 被告李英辩称，同意按照（2020）川0121民初3635号民事判决书中所认定事实，及责任承担方式、比例。 经审理查明，2020年4月3日15时10分许，被告唐彬驾驶川ＡＡ××××重型货车装混凝土在金堂县××镇××小区××栋××号外倒车时，所驾车压塌路面向右侧翻，将在右侧的熊志强，唐友良压于车下，造成熊志强死亡，唐友良受伤的交通事故。四川西华交通司法鉴定所鉴定，涉案车辆未发所检项目事故前存在安全隐患，四川基因格司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定，唐彬的血液中未检出乙醇成分，经称重涉案车辆与装载的混凝土共39000ｋｇ,该车总质量25000ｋｇ（整备质量16100ｋｇ＋核定载质量8770ｋｇ），超载30%以上。金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明，唐彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，事故发生时因唐彬，熊志强，唐友良均无导致道路交通事故的过错，属交通意外事故为由，认定唐彬，熊志强，唐友良均无责任。事发后，原告唐友良被送至金堂县第一人民医院住院治疗23天（2020年4月3日至2020年4月27日），出院诊断：胸12椎椎体蛐蛐牵张型骨折，胸12、腰1椎体右侧横突骨折，右侧第12肋骨骨折，胸12椎右侧椎弓根骨折，胸11／12椎间盘突出继发椎管狭窄，胸12／腰1、腰1／2、腰2／3、腰3／4、腰4／5椎间盘膨出，左肾囊肿，慢性肺炎，肺挫伤，骨质疏松，全身多处肌肉软组织损伤。出院医嘱，全休3个月，出院后加强膳食营养，术后18个月左右回院复查Ｘ光片，根据愈合情况予以去除骨折端内固定治疗，区内固定估计费用壹万元人民币，外科门诊定期随诊，随访时间为术后第1、2、3、6、12、24个月。2020年9月9日四川科博司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人唐友良因交通事故致胸12椎椎体屈曲牵张型骨折，胸12、腰1椎体右侧横突骨折，胸12椎右侧椎弓根骨折，经手术治疗后的致残程度为九级。 另查明，唐友良母亲名为文德云（公民身份号码：510121194202××××，住四川省金堂县××镇××村××组××，文德云膝下共育有6子女；唐友良育有次子唐名俊（公民身份号码：510121200608××××，住四川省金堂县××镇××村××组××；涉案车辆在保险公司投保了交强险，2000000元的第三者责任险，含不计免赔。 再查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元，2019年四川城镇居民人均消费支出25367元，2019年四川居民服务修理和其他服务业就业人员平均工资44085元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，驾驶证，行驶证，从业资格证，保险单复印件，《交通事故认定书》，出院病情证明书，医疗费票据等在案佐证。经质证，属实，本院予以采信。 本院认为，2020年4月3日，被告唐彬驾驶涉案车辆在金堂县××镇××小区××栋××号外倒车时，因所驾车压塌路面向右侧翻，导致熊志强当场死亡，唐友良受伤的事故。金堂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，唐彬所驾车超载30%以上的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，事故发生时唐彬，熊志强，唐友良均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。故本院对此事故参照交通事故的相关规定处理，符合法律规定。故本院对被告此方面的辩解不予采纳；被告唐彬所驾车超载30%以上，在倒车时观察不足，未尽到足够的谨慎注意义务，造成车辆侧翻，致熊志强当场死亡，唐友良受伤，主观上存在过错，熊志强在施工现场，见涉案车辆倒车时，未保持足够的安全距离，其本身亦存在过错，综合双方过错程度，本院认为，唐彬承担70%、唐友良承担30%的赔偿责任较为适宜；唐彬系受李英雇请，驾车系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，唐彬对外不承担责任；涉案车辆系李英所有且挂靠金堰公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，唐彬行为所造成的损失应当由金堰公司与李英承担连带责任。经查涉案车辆超载30%以上，根据《保险合同》第27条约定，保险公司主张免赔10%，符合约定。故本院对保险公司此主张，予以采纳。关于原告主张的各项损失具体评判如下： 1、医疗费。原告主张49810.96元，被告保险公司以未加盖公章为由对其中2张总金额为18元的门诊票据不予认可，本院对保险公司此主张予以支持。另，保险公司主张自费药比例为20%，原告及被告均对此无异议，本院予以确认。即，本院认定医疗费49792.96元，自费药9958.59，余额39834.37元。 2、住院伙食补助费：原告主张30元/天×23天=690元。被告保险公司、金堰公司、李英对此均无异议，本院予以确认。 3、营养费：20元/天×（23天+90天）=2260元。保险公司对标准无异议，但对出院后营养费不予认可，仅认可23天。本院结合出院医嘱，对保险公司此主张不予支持。 4、后续治疗费：原告主张12000元。保险公司以未实际产生为由对此不予认可，请求待实际产生后另行处理。本院结合原告病情、出院医嘱，认为原告待出院恢复后，门诊复诊、取内固定开支均属合理的必要性开支，取内固定费用根据出院医嘱本院认定为10000元，门诊复诊的相关费用，本院酌情认定1000元。即，后续治疗费11000元。 5、伤残赔偿金：原告主张36154元/年×20年×0.2=144616元。被告保险公司、金堰公司、李英对此均无异议，本院予以确认。 6、精神抚慰金：原告主张10000元。保险公司认可6000元，本院对保险公司意见予以采纳。即6000元。 7、护理费：原告主张120元/天×23天+80元/天×90天=9960元。被告保险公司主张住院期间按照80元/天计算，出院后不予认可，本院参照原告所提供相关证据对保险公司意见予以采纳。即，80元/天×23天=1840元。 8、误工费：原告主张按照建筑行业就业人员平均工资标准计算，53315元/年÷365天×（23+90）天=16505.74元。保险公司对误工天数予以认可，但主张按照居民服务业标准44085元/年予以计算。本院结合原告所提供证据认为，原告所提供证据尚不能充分证明其从事建筑行业，故对保险公司意见予以采纳。即44085元/年÷365天×（23+90）天=13648.23元。 9、交通费：原告主张1000元。保险公司认可300元。本院酌情认定500元。 10、被抚养人生活费：原告主张其母亲按照（25367元/年-637.87元/月×12月）×5年×0.2÷6人=2952.09元；其儿子按照25367元/年×4年×0.2÷2人=10146.8元。本院经审查，予以支持。 11、鉴定费：原告主张1400元。被告金堰公司、李英对此均无异议，本院结合原告所提供鉴定费票据，对此予以确认。 综上，医疗类损失53784.37元，保险公司在交强险范围内承担10000元，余额43784.37元，按事故责任比例唐彬承担即承担30649.06元，因案涉驾车在保险公司投保了第三者责任险，未超过限额，故30649.06元由保险公司支付；伤残类损失179703.12元，因本次事故同时造成另一受害人熊志强死亡，且在本院（2020）川0121民初3635号民事判决书中已处理完毕，综合各方损失，已在交强险的死亡伤残赔偿金限额内预留18000元，故，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付18000元，余额161703.12元，按事故责任比例即唐彬承担113192.18元，因涉案车辆在保险公司投保了第三者责任险，含不计免赔，未超过限额，但因涉案车辆超载30%以上，依保险合同约定，保险公司免赔10%，故保险公司在商业险范围内承担101872.97元，金堰公司及李英支付11319.21元；其他损失11358.59元，按照事故责任比例唐彬承担7951.01元，该费用由李英及金堰公司承担连带责任。垫付费用一并处理，保险公司支付唐友良：10000元+30649.06元+18000元+101872.97元=160522.03元；李英、金堰公司支付唐友良：11319.21元+7951.01元-20000元=-729.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐友良人民币159792.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告成都金堰建材有限公司人民币729.78元； 三、驳回原告唐友良的其他诉讼请求。 本案案件受理费2614元，由被告李英，成都金堰建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨士锐