广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2063号原告：周清枚，女，汉族，1971年9月26日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440********166。原告:陈利虾，女，汉族，2001年6月8日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************148。两原告共同委托代理人：王晓梅，北京市盈科(广州)律师事务所。被告：何辉光，男，汉族，1990年9月25日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************130。委托代理人:吴创昊,广东阐博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住址：昆明市*********，统一社会信用代码：915**********227XQ。（以下简称“昆明分公司”）负责人：王彦。委托代理人:李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托代理人:李莎,云南博弈律师事务所实习律师。原告周清枚、陈利虾诉被告何辉光、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2020年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告周清枚、陈利虾共同委托代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告何辉光委托代理人吴创昊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在适用简易程序过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序审理，由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员吴国浪、廖宇晴组成合议庭，于2020年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告周清枚、陈利虾共同委托代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告何辉光委托代理人吴创昊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清枚、陈利虾诉称：2019年9月13日，被告何辉光驾驶粤B-***号小型轿车（该车的所有人为北京神舟汽车租赁有限公司深圳分公司，该车购有保险，保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司）从北田村委会往五一小学方向行驶，17时许行至电白区观珠镇北田村委会荔枝山路段超车时，与相对方向由原告周清枚驾驶并搭乘原告陈利虾的粤K-Q***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周清枚、原告陈利虾受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月13日，在发生事故当天，原告周清枚与原告陈利虾就被送到了茂名市中医院进行治疗。事故造成原告周清枚：中医诊断为头部内伤（气滞血瘀）、西医诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮挫裂伤；3、全身多处挫裂伤。事故造成原告陈利虾：中医诊断为胎动不安（外伤）、西医诊断为：1、妊娠合并外伤；2、孕2产0孕31+5周LOA先兆早产。事故导致原告周清枚在茂名市中医院住院了132天，导致原告陈利虾在茂名市中医院住院了52天。根据茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字[2019]第788号道路交通事故认定书,事故原因是被告何辉光驾驶机动车不按规定超车所造成,对该次事故发生具有全部过错,承担事故的全部责任,原告周清枚、原告陈利虾无过错，不承担事故的责任。由于被告何辉光的过错发生了此次交通事故，给无辜的两个原告带来了经济上和精神上的巨大损失，需要承担全部的赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司是事故车辆的保险公司，所以被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司需要对此次事故在其责任限额范围内承担责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告何辉光与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司要赔偿原告周清枚的项目如下：1、住院伙食补助费13200元（100元/天×132天）；2、住宿费13200（100元/天×132天）；3、护理费21120（160元/天×132天）；4、交通费6600元（50元/天×132天）；5、误工费19800元（150元/天×132天）；6、营养费3000元；7、精神损失费3000元。1-7项共计79920元。被告何辉光与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司要赔偿原告陈利虾的项目及金额如下：1、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；2、住宿费5200元（100元/天×52天）；3、护理费8320元（160元/天×52天）；4、交通费2600元（50元/天×52天）；5、误工费7800元（150元/天×52天）；6、营养费3000元；7、精神损失费3000元，1-7项共计35120元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告共同赔偿原告周清枚住院伙食补助费13200元、住宿费13200元、护理费21120元、交通费6600元、误工费19800元、营养费3000元、精神损失费3000元，共计79920元；2、判令两被告共同赔偿原告陈利虾住院伙食补助费5200元、住宿费5200元、护理费8320元、交通费2600元、误工费7800元、营养费3000元、精神损失费3000元，共计35120元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费。被告何辉光辩称：第一，答辩人对本次交通事故的时间、地点、责任划分无异议，第二，本案答辩人无需承担赔偿责任，两原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生时答辩人租赁的肇事车辆在保险公司投有交强险和5万元的商业三者险，事故发生时仍处于保险期内，且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证,答辩人具有驾驶证,驾驶资格完全合法,根据保险法最高人民法院关于审理道路交通安全事故的审理规定,本案所有赔偿应当由保险公司在保险限额内先予赔付;第三,答辩人为救治原告,垫付了3千元的医疗费用,希望法庭将答辩人垫付的3000元直接判令由保险公司支付给答辩人。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司辩称：一、保险情况。保险人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，被保险人：北京神舟汽车租赁有限公司深圳分公司，车牌号：粤B*****号车辆（发动机号***，车架号***），保险单号：PDZA201************386(交强险)，PDAA201************352(商业险)，险种：机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（50000元）附加不计免赔险，保险期限：2019年7月7日0时0分起至2020年7月6日24时0分。保险人的赔偿责任需要根据合同约定确定。交强险保险责任应根据《交强险》条款第8条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”规定按责分项予以确定。二、赔偿情况。答辩人已经在交强险和商业三者险范围内支付保险赔偿款30722.15元，其中：（一）交强险医疗费限额10000元已经用完：于2019年9月17日支付给茂名市中医院，用于垫付医疗费用周清枚5000元、陈利虾医疗费5000元。（二）商业三者险50000元保险金额已用20722.15元，于2020年5月15日支付给茂名市中医院，用于垫付周清枚医疗费15200.92元、陈利虾医疗费5521.23元。综上，交强险医疗费10000元已经用完，死亡伤残赔偿限额剩余110000元；商业三者险赔偿限额50000元已用20722.15元，剩余29277.85元。三、质证意见。1、原告身份证复印件的三性请查对原件认定。2、工商信息表三性予以认可,保险单的三性请查对原件认定，但关于保险单的内容以答辩人提供的保单为准。3、《道路事故交通认定书》的三性请查对原件认定。4、入/出院记录、诊断报告、费用清单的三性请查对原件认定。四、关于原告各项诉讼主张的具体意见。（一）周清枚：1、住院伙食补助费13200元（100元/天×132天），请根据住院天数按当地标准核定支持。2、住院费13200元（100元/天×132天），首先住宿费是受害人因交通事故受损后异地就医才产生的费用，其次要有合法票据，再者住宿费与异地就医时间要对应。根据原告提交的证据看并未进行异地就医，故对其主张不予支持。3、护理费21120元（160元/天×132天），首先没有实际支出护理费的凭证，其次从原告伤情看主要是脑震荡，并非四肢受伤导致生活不能处理，就算支持，原告主张护理期过长，故请法院结合原告举证和伤情依法认定。4、交通费6600元（50元/天×132天），根据《人损司法解释》规定，交通费是伤者在看病就医过程中产生的合理费用，应当根据合法的票据予以确认，本案原告没有提供合法的票据不支持。并且6600元的交通费明显高于乘坐公共交通工具可能产生的合理费用。故请法院结合原告举证的票据和伤情依法认定。5、误工费19800元（150元/天×132天），误工费应根据原告的实际误工时间和收入状况，以及确实存在因事故受伤导致收入减损的情况确定。如果原告主张自己有固定收入的，根据法律规定原告应提交证明工资收入的证据主要有《劳动合同》《工资发放表》《银行流水明细》或者是《完税凭证》。如果原告没有固定收入的则参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。请法院结合原告举证和伤情依法认定。6、营养费3000元,本院已经主张了住院伙食补助费,营养费并非合理必要的支出,且没有实际支出的证据,故对原告营养费的诉求不应当支持。7、精神损失费3000元，保险公司并非直接的侵权人，对事故的发生无过错，根据保险条款的约定，也不应由保险公司支付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。8、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《商业三者险条款》第七条的规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此，本案的诉讼不应当由答辩人承担。（二）陈利虾：1、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），请根据住院天数按标准核定支持。2、住宿费5200元（100元/天×52天），首先住宿费是受害人因交通事故受损后异地就医才产生的费用，其次要有合法票据，再者住宿费与异地就医时间要对应。根据原告提交的证据看并未进行异地就医，故对其主张不予支持。3、护理费8320元（160元/天×52天），根据《人损司法解释》应当以医疗机构的意见为准。其次没有医嘱证明原告需要护理的必要性和合理性。4、交通费2600元（50元/天×52天），根据《人损司法解释》规定，交通费是伤者在看病就医过程中产生的合理费用，应当根据合法的票据予以确认。本案原告没有提供合法票据不支持。并且，6600元的交通费明显高于乘坐公共交通工具可能产生的合理费用。故请法院结合原告举证和伤情依法认定。5、误工费7800元（150元/天×52天），误工费应根据原告的实际误工时间和收入状况，以及确实存在因事故受伤导致收入减损的情况确定。如果原告主张自己有固定收入的，根据法律规定原告应提交证明工资收入的证据主要有《劳动合同》《工资发放表》《银行流水明细》或者是《完税凭证》。如果原告没有固定收入的则参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。请法院结合原告举证和伤情依法认定。6、营养费3000元，本案已经主张了住院伙食补助费，营养费并非合理必要的支出，且没有实际支出的证据，故对原告的营养费的诉求不应当支持。7、精神损失费3000元，保险公司并非直接的侵权人，对事故的发生无过错，根据保险条款的约定，也不应由保险公司支付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。8、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《商业三者险条款》第七条的规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此，本案的诉讼不应当由答辩人承担。综上，答辩人交强险医疗费限额，以及商业三者险限额已用20722.15元；现还有交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元和商业三者险5万元限额下的29277.85元可以用于本案赔偿。因交强险医疗费限额已用尽，两原告主张的住院伙食补助和营养费应从商业险5万元限额下剩余的29277.85元按责任比例进行赔偿，如有不足则由侵权人承担。两原告主张的护理费、交通费、住宿费和误工费则先由交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元进行赔偿，如有不足，如果在商业险5万元限额下剩余的29277.85元按责任比例赔偿了两原告主张的住院伙食补助和营养费后还有剩余则用于赔偿，超出的部分则由侵权人承担。两原告的具体赔偿金额请人民法院依法按比例合理分配。经审理查明：2019年9月13日，被告何辉光驾驶粤B-***号小型轿车（该车的所有人为北京神舟汽车租赁有限公司深圳分公司，该车购有保险，保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司）从北田村委会往五一小学方向行驶，17时许行至电白区观珠镇北田村委会荔枝山路段超车时，与相对方向由原告周清枚驾驶并搭乘原告陈利虾的粤K-***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周清枚、原告陈利虾受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月16日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第788号道路交通事故认定书,认定被告何辉光驾驶机动车不按规定超车,其违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。原告周清枚、陈利虾无过错，不承担事故的责任。另查明：原告周清枚于2019年9月13日至2020年1月23日在茂名市中医院进行住院治疗，住院132天，共花去医疗费22698.32元，自付金额为1468.28元，城乡居民统筹金额为21230.04元。其伤情经中医诊断为头部内伤（气滞血瘀），西医诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮挫裂伤；3、全身多处挫裂伤。原告陈利虾于2019年9月13日至2019年11月4日在茂名市中医院进行住院治疗，住院52天，共花去医疗费11021.23元。其伤情经中医诊断为胎动不安（外伤），西医诊断为：1、妊娠合并外伤；2、孕2产0孕31+5周LOA先兆早产。再查明：原告周清枚、陈利虾属农业家庭户口，被告何辉光驾驶的粤B*****号车辆在被告昆明分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（50000元），附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告昆明分公司在事故发生后已经于原告周清枚住院期间在交强险医疗费限额内向茂名市中医院垫付其医疗费5000元，在商业三者险限额内垫付医疗费15200.92元，合计垫付20200.92元；于原告陈利虾住院期间在交强险医疗费限额内向茂名市中医院垫付其医疗费5000元，在在商业三者险限额内垫付医疗费5521.23元，合计10521.23元，原告庭审中亦确认上述事实。被告何辉光在事故发生后于原告周清枚、陈利虾住院期间向茂名市中医院各垫付其医疗费1500元。以上事实有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、广东省行政事业单位资金往来结算票据、原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：本案的道路交通事故责任经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2019年12月16日作出电公交认字［2019］第788号道路交通事故认定书，认定被告何辉光承担事故的全部责任。原告周清枚、陈利虾不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案道路交通事故各方当事人划分赔偿责任的依据，本院予以采信。原告周清枚在本次事故造成的经济损失，根据当事人诉辩主张、庭审意见及提供的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：一、原告周清枚主张住院伙食补助费13200元（132天×100元/天）。符合规定，本院予以支持；二、原告周清枚主张住宿费13200元（132天×100元/天）。住宿费指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分，应当提供确切的住宿费发票等为证。原告周清枚未能提供相应票据证实其住宿费支出，且原告为市内就医，故对原告该项请求本院不予支持；三、原告周清枚主张护理费21120元（160元/天×132天）。原告共住院132天，原告提供的诊断证明上医嘱注明住院期间留陪1人，但原告主张的护理费标准160元/天过高，原告护理费支出应为19800元（150元/天×132天×1人），对超过部分本院不予支持；四、原告周清枚主张交通费6600元（50元/天×132天）。原告周清枚虽未提交交通票据，但市内就医交通费可依据病历资料的住院天数进行认定，原告主张交通费50元/天过高，原告交通费支出应为3960元（30元/天×132天），对超过部分本院不予支持；五、原告周清枚主张误工费19800元（150元/天×132天）。原告未能举证证明其有固定收入，原告误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算为20391.65元（56386元/年÷365天×132天），原告周清枚主张误工费19800元属于对其自身权利的合法处分，故原告的误工费应认定为19800元；六、原告周清枚主张营养费3000元。原告伤情未涉及伤残等级，故原告营养费本院酌定500元为宜，对超过部分不予支持；七、原告周清枚主张精神损失费3000元。原告伤情未涉及伤残等级，原告未能举证证明本次事故造成其精神损害，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对该请求本院不予支持。综上，原告周清枚以上损失经认定合计为：57260元（住院伙食补助费13200元+护理费19800元+交通费3960元+误工费19800元+营养费500元）。原告陈利虾在本次事故造成的经济损失，根据当事人诉辩主张、庭审意见及提供的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：一、原告陈利虾主张住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）。符合规定，本院予以支持；二、原告陈利虾主张住宿费5200元（100元/天×52天）。住宿费指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分，应当提供确切的住宿费发票等为证。原告周清枚未能提供相应票据证实其住宿费支出，且原告为市内就医，故对原告该项请求本院不予支持；三、原告陈利虾主张护理费8320元（160元/天×52天）。原告提供的诊断证明上医嘱注明住院期间留陪1人，但原告主张的护理费标准160元/天过高，原告护理费支出应为7800元（150元/天×52天×1人），对超过部分本院不予支持；四、原告陈利虾主张交通费2600元（50元/天×52天）。原告虽未提交交通票据，但市内就医交通费可依据病历资料的住院天数进行认定，原告主张交通费50元/天过高，原告交通费支出应为1560元（30元/天×52天），对超过部分本院不予支持；五、原告陈利虾主张误工费7800元（150元/天×52天）。原告未能举证证明其有固定收入，原告误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算为8033.07元（56386元/年÷365天×52天），原告陈利虾主张误工费7800元属于对其自身权利的合法处分，故原告的误工费应认定为7800元；六、原告陈利虾主张营养费3000元。原告伤情未涉及伤残等级，故原告营养费本院酌定500元为宜，对超过部分不予支持；七、原告陈利虾主张精神损失费3000元。原告伤情未涉及伤残等级，原告未能举证证明本次事故造成其精神损害，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对该请求本院不予支持。综上，原告陈利虾以上损失经认定合计为：22860元（住院伙食补助费5200元+护理费7800元+交通费1560元+误工费7800元+营养费500元）。本案被告何辉光承担事故的全部责任，原告周清枚、陈利虾不承担事故责任,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内给予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同给予赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人给予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告周清枚损失经本院认定共57260元，其中交强险中的医疗费用分项损失为13700元（住院伙食补助费13200元+营养费500元），另外加上原告周清枚医疗费用个人支出为1468.28元，故原告周清枚交强险中的医疗费用分项损失为15168.28元（13700元+1468.28元），交强险中死亡伤残赔偿分项的损失为43560元（护理费19800元+交通费3960元+误工费19800元）。原告陈利虾损失经本院认定共22860元,其中交强险中的医疗费用分项损失为5700元（住院伙食补助费5200元+营养费500元），另外加上原告陈利虾医疗费用支出为11021.23元，故原告陈利虾交强险中的医疗费用分项损失为16721.23元（5700+11021.23），交强险中死亡伤残赔偿分项的损失为17160元（护理费7800元+交通费1560元+误工费7800元）。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告周清枚4756.51元[15168.28÷（15168.28+16721.23）×10000],超出部分应在商业三者险限额内直接赔偿原告周清枚10411.77元（15168.28-4756.51），应在交强险伤残分项赔偿限额内直接赔偿原告周清枚43560元，因此中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应当赔偿原告周清枚合计58728.28元（4756.51+43560+10411.77），鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已在交强险责任范围限额内赔付5000元到茂名市中医院垫付原告周清枚的医疗费用，且已在商业三者险限额内赔付15200.92元到茂名市中医院垫付原告周清枚的医疗费用，被告何辉光已向茂名市中医院垫付原告周清枚的医疗费1500元。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司尚需赔偿原告周清枚37027.36元（58728.28-5000-15200.92-1500）。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告陈利虾5243.49元[16721.23÷（15168.28+16721.23）×10000],超出部分应在商业三者险限额内直接赔偿原告陈利虾11477.74元（16721.23-5243.49），应在交强险伤残分项赔偿限额内直接赔偿原告陈利虾17160元，因此中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应当赔偿原告陈利虾合计33881.23元（5243.49+17160+11477.74），鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已在交强险责任范围限额内赔付5000元到茂名市中医院垫付原告陈利虾的医疗费用，且已在商业三者险限额内赔付5521.23元到茂名市中医院垫付原告陈利虾的医疗费用，被告何辉光已向茂名市中医院垫付原告陈利虾的医疗费1500元。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司尚需赔偿原告陈利虾21860元（33881.23-5000-5521.23-1500）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应否承担诉讼费的问题,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定,被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司作为赔偿义务的主体,应承担本案的诉讼费。关于被告何辉光主张其向两原告垫付3000元医疗费的问题，因被告何辉光未提起反诉，本案不作处理，由被告何辉光与另被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司协商解决。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决发生效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔付37027.36元给原告周清枚；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决发生效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔付21860元给原告陈利虾；三、驳回原告周清枚、陈利虾其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.8元，由原告周清枚、陈利虾负担1269.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担1331.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢铺成人民陪审员  吴国浪人民陪审员  廖宇晴二〇二〇年十一月三十日法官 助理  曹群智书 记 员  曹群智附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。