广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2241号原告：深圳联合优选国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园**工业区绿城科技园**厂房**304。法定代表人：刘齐，总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营事务所律师。委托诉讼代理人：胡世豪，诚公顾叶（前海）联营事务所实习律师。被告：金景爱，女，朝鲜族，1979年5月12日出生，住址：黑龙江省海林市。被告：朴香哲，男，朝鲜族，1977年2月18日出生，住址：黑龙江省宁安市。原告深圳联合优选国际物流有限公司诉被告金景爱、朴香哲货运代理、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘齐、委托诉讼代理人曹文定、胡世豪到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金景爱支付物流费用448728元人民币和136202.26美元（美元按起诉之日2020年2月13日美元对人民币的汇率1：6.98折算为人民币950691.78元）；2.判令被告金景爱支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从起诉之日2020年2月13日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告金景爱承担律师费34500元；4.判令被告朴香哲对被告金景爱上述第一至三项债务承担连带责任；5.判令二被告承担本案的案件受理费（以上诉讼请求金额暂共计人民币1433919.77元）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：物流费用本金减少人民币10万元。事实与理由：自2016年11月至2017年12月期间，原告接受被告金景爱的委托，办理涉案货物运往美国、韩国、日本的物流事宜，原告已依约完成委托事项。原告与二被告于2018年3月23日签订《债务确认及清偿协议》，确认被告金景爱尚欠原告的物流费用为448728元人民币和136202.26美元，被告金景爱承诺于2019年3月20日前支付给原告，被告朴香哲对被告金景爱的债务承担连带责任。二被告在签订《债务确认及清偿协议》后并未按照协议约定的内容支付款项，其行为已违反三方签订的《债务确认及清偿协议》及相关法律规定。综上所述，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了以下证据：《债务确认及清偿协议》、欠款明细记录、《委托诉讼代理合同》、原告支付律师费的付款水单、律师事务所开具的发票、其他业务中被告的付款水单。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告系一家货运代理公司，与被告金景爱存在业务合作关系。原告为被告提供出口代理物流业务，办理货物运往境外的物流事宜。2018年3月23日，原告与二被告签订《债务确认及清偿协议》，协议书写明：金景爱与原告存在业务合作，原告为金景爱提供出口代理物流业务，金景爱欠付原告物流费用。截至2017年10月31日，金景爱与原告发生的未支付的物流费用总额为人民币448728元及136202.26美元。详细账单如下：2016年11月16623.41美元；2016年12月人民币60397元+20442.9美元；2017年1月人民币120712元+34370.69美元；2017年5月9116.59美元；2017年6月人民币105370元+23031美元；2017年7月人民币103392元+24769.25美元；2017年8月人民币15238元+1720美元；2017年9月人民币9330元+2080美元；2017年10月人民币10160元+968.42美元；2017年11月人民币10877元+990美元；2017年12月人民币13252元+2090美元。以上欠付原告的物流费用，以及今后以同样方式合作过程中所产生的物流费用等，金景爱确认由其承担全部债务清偿责任，并根据协议约定履行清偿义务，金景爱配偶同意与金景爱共同承担连带清偿责任。截止到2018年3月31日，2016年11月至2017年12月的账款为逾期账款，金景爱承诺于2019年3月20日前支付给原告，并保证每个月还款额不得低于5万人民币，同时保证以后各期账款按时支付。若未按期支付，原告将采取相关法律措施向金景爱及其配偶予以追讨，由此所产生的全部责任和后果包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由金景爱及其配偶承担。原告在该协议书上加盖公章，被告金景爱签名确认，被告朴香哲在金景爱配偶处签名确认。原告称2019年4月被告向其支付了人民币10万元。2019年11月20日，原告与诚公顾叶（前海）联营律师事务所签订《委托诉讼代理合同》，约定其诉金景爱、朴香哲买卖合同纠纷一案委托律师办理，律师费人民币34500元。后原告向诚公顾叶（前海）联营律师事务所支付律师费人民币34500元。2020年3月31日，原告诉至本院。本院认为，本案系涉外货运代理、保证合同纠纷。原、被告未就发生争议后的法律适用做出约定，因当事人住所地均在我国，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国法律为准据法。原告与二被告签订的《债务确认及清偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告金景爱提供货运代理服务，帮助其向境外运输货物，双方之间形成了货运代理合同关系。被告金景爱在协议中确认尚欠原告物流费用人民币448728元和136202.26美元并承诺在2019年3月20日之前支付。被告金景爱逾期未支付物流费用，其行为构成了违约。因其于2019年4月支付了原告人民币10万元，现原告要求被告金景爱支付所欠剩余物流费用人民币348728元和136202.26美元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告逾期不付款的行为给原告造成了资金占用损失，原告主张给付相应利息，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2020年2月13日起计至实际付清之日止。关于利息的起算日期，应从被告逾期付款之日起计算。原告主张从2020年2月13日起算，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于利息的计算基数，按照2020年2月13日美元对人民币的汇率1：6.9785将136202.26美元折算为人民币950487.47元。因此，应以人民币1299215.47元为基数。关于利息的计算标准，因2019年8月19日之后，中国人民银行不再发布同期贷款利率，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率4.35%为上限。关于律师费，原被告双方在《债务确认及清偿协议》中约定产生的律师费用由金景爱及其配偶承担，原告向本院提交了其向诚公顾叶（前海）联营律师事务所支付律师费人民币34500元的银行转账凭证，本院对此费用予以支持。被告朴香哲在《债务确认及清偿协议》中作为被告金景爱配偶签名确认。协议书约定金景爱配偶同意与金景爱共同承担连带清偿责任。因此，朴香哲应对金景爱的清偿义务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金景爱于判决生效后五日内支付原告深圳联合优选国际物流有限公司物流费用人民币348728元和136202.26美元及逾期付款利息（利息以人民币1299215.47元为基数，自2020年2月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率4.35%为上限）；二、被告朴香哲对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17706元，由二被告共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  马毅雪人民陪审员  吴 琦二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄海莉书记员顾琛