wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚雪琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人龚雪琴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 龚雪琴提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天龙公司申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2047号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：关国相，女，1989年9月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人关国相侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1898号民事判决，发回重审，或改判驳回关国相的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从关国相的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定关国相何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在关国相没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定关国相因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒关国相的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，关国相作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 关国相辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 关国相向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给关国相。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给关国相；二、驳回关国相的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，关国相以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认关国相是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，关国相是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张关国相是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 关国相自出生之日起即××村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张关国相为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然关国相已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定关国相具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付关国相土地补偿款30000元且不支持关国相的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初185号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人赖远忠，男，1971年7月16日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，个体经营者，户籍地广东省梅州市梅县**********。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月6日经公安机关决定被取保候审，2020年10月29日经检察机关决定被取保候审，2020年11月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人赖远忠犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人赖远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖远忠于2019年9月17日19时许，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****号二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区****“一梦”饮食店前路段时，与行人吴某镇发生碰撞，事故造成二人受伤及被告人赖远忠车辆受损。经道路交通事故责任认定：赖远忠负本事故的主要责任，吴某镇负次要责任。经检验：案发时，赖远忠血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为252.2mg/100ml。经电话通知，被告人赖远忠于2020年10月30日自行到公安机关接受调查。另，案发后，经公安机关主持，被告人赖远忠与被害人吴某镇达成调解协议，赖远忠一次性赔偿吴某镇的经济损失人民币26000元，该协议已经履行。公诉机关认为，被告人赖远忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖远忠犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，经济赔偿调解协议等证据证实。被告人赖远忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖远忠的行为构成危险驾驶罪，并在危险驾驶过程中发生交通事故，且负事故的主要责任。公诉机关的指控成立。被告人赖远忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，且其于案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赖远忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，已预交款项抵缴罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被执行逮捕前先行羁押八日予以折抵刑期，刑期执行自2020年11月25日起至2021年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晓彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7804号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，经理。 被申请人：张英俊，男，1992年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人张英俊保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35650元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张英俊的银行账户存款35650元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费377元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冷昌奇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾明丽，女，1987年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷敬现，男，1956年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付新，女，1957年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市第二人民医院。住所地：广西南宁市淡村路**。 法定代表人：李建民，该院院长。 -2- 再审申请人曾明丽、雷敬现、刘付新因与被申请人南宁市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾明丽、雷敬现、刘付新申请再审称，其有新证据《证明书》说明两被抚养人系年满60岁的农民，已失去劳动能力又无其他生活来源。在二审法庭辩论终结前其增加诉讼请求，二审法院未准许是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，关于再审申请人雷敬现、刘付新等二人应否获得抚养费的问题。三再审申请人向本院提交一份黎塘镇帽子村民委员会于2019年5月29日出具的《证明》复印件，用以证明雷敬现、刘付新失去劳动能力又无其他经济来源。经查，该证明出具的时间虽然是在二审判决后，但该证据并不属于当事人在一、二审举证期间因客观原因无法取得的情形，而三再审申请人未在一、二审举证期间内积极取证、举证，且该《证明》没有经办人的签名，又没有其他证据佐证内容，本院不予采信。 至于三再审申请人在二审期间增加诉讼请求的问题。经查，曾明丽、雷敬现、刘付新诉请南宁市第二人民医院赔偿722586元及二审上诉要求南宁市第二人民医院承担30%赔偿责任即216775元，均系依据2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算损失数额。在二审审理期间，曾明丽、雷敬现、刘付新请求按2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标 -3- 准》计算损失数额，并请求增加赔偿至50%，南宁市第二人民医院不予认可。根据《最高人民法院的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉，双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”由于三再审申请人在二审诉讼阶段依据不同于一审诉请的标准增加了诉讼请求，被申请人不予认可，故二审法院不予支持的处理并无不当。 综上，曾明丽、雷敬现、刘付新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾明丽、雷敬现、刘付新的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖祥廷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执294号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路**。 负责人：徐晓蒙。 委托代理人：陈秀洁、林湉湉，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：乐清市希格电器有限公司，住，住所地：浙江省乐清市柳市镇上五宅村/div> 法定代表人：廖婉英。 被执行人：昆山亿丰投资发展有限公司，住，住所地：江苏省昆山开发区朝阳东路**亿丰装饰城**/div> 法定代表人：王尤赛。 被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地，住所地：安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**iv> 法定代表人：王尤赛。 被执行人：乐清市银中电力科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市柳市镇长丰村> 法定代表人：王尤我。 被执行人：王尤赛，男，1968年07月30日出生，住所地上海，住所地上海市浦东新区> 被执行人：包小青，女，1971年02月23日出生，住所地上海，住所地上海市浦东新区> 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行的标的为被执行人乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青返还申请执行人款项66820000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费209275.50元。 执行立案后，本院向被执行人乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产与本院查明的财产一致，同时各被执行人明确表示配合处置本案及关联案件的抵押物，积极寻找多种方式解决本案执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索，同时认可被执行人的承诺行为，申请解除对本案被执行人列入失信等执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王尤赛名下牌照为车牌浙Ｅ8××××、浙Ｅ3××××、浙Ｅ4××××、沪ＬＧ××××、沪Ａ0××××的小型汽车，被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下牌照为车牌皖Ｅ9××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××、皖ＥＹ××××的小型汽车，被执行人昆山亿丰投资发展有限公司名下牌照为苏ＥＭ××××、苏Ｅ8××××、苏Ｅ8××××的小型汽车，被执行人包小青名下牌照为沪ＫＤ××××的小型汽车均以被本院查封，但未实际扣押；被执行人王尤赛名下坐落于亿丰国际商贸城9幢150室的不动产、泰顺县××镇××路××号的不动产，被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下716套房产（详见附后清单）已被本院依法查封。因本案涉及的不动产众多，且被执行人拟通过融资、出让等方式批量解决本案及相关联案件，本院告知申请人暂缓处置涉案不动产，申请人对此未提出异议。截止2020年11月24日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金6682万元及相应的利息；暂未发现被执行人乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人乐清市希格电器有限公司的法定代表人、昆山亿丰投资发展有限公司的法定代表人、马鞍山市亿丰投资发展有限公司的法定代表人、乐清市银中电力科技有限公司的法定代表人、王尤赛、包小青采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市希格电器有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、乐清市银中电力科技有限公司、王尤赛、包小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  温佳彬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5816号原告：天津市可立劳务派遣有限公司，地址：天津市津**北闸口镇示范镇高营路****3001-44。法定代表人：左家亮，职务：经理。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。被告：李某，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：方某（李某之子），2005年6月2日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：李某，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市可立劳务派遣有限公司（以下简称“可立公司”）与被告李某、方某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告可立公司的委托诉讼代理人曲治，被告李某、被告方某的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可立公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告不当得利26054.21元；2．请求判令二被告共同以26054.21元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：方超原为原告员工，因工作原因于2020年1月15日发生工伤事故，经抢救无效于当日死亡，2020年5月6日原告与被告一（方超妻子）、被告二（方超儿子）签订了《工伤死亡协议书》，协议第三条第1款约定“甲方（原告）向乙方（二被告）支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，具体金额以社保基金赔付款金额为准，该费用包含《工伤保险条例》社保基金依法应支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。除上述费用外，甲方不再支付任何其他费用，乙方也不得再向甲方主张任何费用”。2020年6月20日，原告向被告一名下账户转账908460.21元，用途为方超一次性工亡补助金、丧葬补助金。2020年7月2日，经原告查询发现上述908460.21元共由三部分费用组成，包括工伤医疗费26054.21元，丧葬补助金35226元，一次性工亡补助金847180元。故根据原被告签订的《工伤死亡协议书》，原告仅需向被告支付丧葬补助金35226元，一次性工亡补助金847180元，无需再行支付工伤医疗费26054.21元。经原告与被告多次协商无果，故原告为维护其合法权益，诉至人民法院，望判如所请。李某、方某辩称，其确系收到了原告支付的工伤赔偿款908460.21元，其中包括工伤医疗费26054.21元，但因用工单位天津英汇汽车零部件有限公司垫付了医疗费款项，原告未垫付医疗费，故认为应由用工单位主张返还工伤医疗费，原告无权主张。原告为证实其主张，依法提交了下列证据：1.工伤认定申请受理决定书1份、认定工伤决定书1份；2.工伤死亡协议书1份；社保综合业务处理单3张；3.中国农业银行账户交易明细回单3张。被告认可上述证据真实性，本院对证据的真实性予以确认，对证据的证明目的将予以综合认定。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告可立公司与方超签订劳务派遣合同，方超被派遣到天津英汇汽车零部件公司工作。李某为方超妻子，方某为方超儿子，方超无其他被抚养人。2020年1月15日，方超发生工伤事故，经抢救无效于当日死亡，天津英汇汽车零部件公司垫付了部分医疗费用。2020年1月22日，原告申请工伤认定，天津市津南区人力资源和社会保障局予以受理，同年2月14日，作出工伤认定书，认定为属于工伤情形。5月6日，原告与二被告签订《工伤死亡协议书》，约定原告向二被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，具体以社保基金赔付款金额为准，该费用包含《工伤保险条例》社保基金依法应支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，除上述费用外，原告不再支付任何其他费用，二被告也不得再向原告主张任何费用。6月18日，天津市社会保险基金管理中心将工伤保险待遇908460.21元支付给原告公司。6月20日，原告通过名下中国农业银行账户将上述908460.21元支付给被告李某，备注交易用途方超一次性工亡补助金、丧葬补助金。7月2日，经社会保险综合业务处理单查询，上述908460.21元包括工伤医疗费26054.21元、丧葬补助金35226元、一次性工亡补助金847180元。即若依《工伤死亡协议书》约定，原告仅须支付二被告丧葬补助金35226元、一次性工亡补助金847180元，原告多支付工伤医疗费26054.21元。本院认为，原被告签订《工伤死亡协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。在签订协议之前，方超死亡已认定为工伤，工伤医疗费用已得到垫付，因此，二被告在协议中作出不要求原告支付工伤医疗费用赔偿的意思表示，该意思表示真实，无重大误解或显示公平的情形，应为有效，原被告均应遵照协议履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》的相关规定，天津市社会保险基金管理中心将包括工伤医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计工伤保险待遇908460.21元支付给原告公司，原告依照协议约定，仅须向二被告支付丧葬补助金35226元、一次性工亡补助金847180元，原告不再支付工伤医疗费26054.21元，二被告也不得向原告主张该费用，故二被告受领的工伤医疗费26054.21元属于原告误付，二被告误领，二被告误领的该款项没有法律依据，构成不当得利，应向原告返还。关于被告辩称涉案款项系天津英汇汽车零部件公司垫付的医疗费，二被告不应向原告返还。本院认为，天津英汇汽车零部件公司的垫付与原告工伤保险待遇赔付系属两个法律关系，二被告向原告返还工伤医疗费后，原告应将该笔款项转付天津英汇汽车零部件公司冲抵其已垫付的医疗费用，故本院对被告的抗辩不予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告作为专业的劳务派遣公司，原告误付医疗费用，给死者家属的二被告带来不便，亦有不当之处，故对原告主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、二被告李某、方某于本判决生效后五日内共同返还原告天津市可立劳务派遣有限公司26054.21元。二、驳回原告天津市可立劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，保全费281.35元，合计734.35元由原告天津市可立劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌人民陪审员  高淑贤人民陪审员  张立平二〇二〇年十一月九日法官助理孙瑞祥书记员周明静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执642号申请执行人：于文全，男，1979年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省豆萌食品有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：齐淑华，职务总经理本院在执行于文全与黑龙江省豆萌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院据以执行的本院（2020）黑0109民初461号民事判决书，申请执行标地为69216元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月七日书记员  张鑫栋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执516号申请执行人：马林海，男，1958年5月17日出生，满族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区。法定代表人：赵洪涛，职务经理。本院受理执行申请执行人马林海与被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执516号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3602号 申请人高祺，男，汉族，1981年12月7日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：赖君平，广东勤鹏律师事务所律师。 被申请人谷萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人沈文胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20496号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人沈文胜价值6773710元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2961号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨国友，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨国友小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，1947年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区旧闽县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，女，1955年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某3，女，1959年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某4，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区旧闽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某5，男，1949年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1957年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区旧闽县。 再审申请人林某1、林某2、林某3因与被申请人林某4、林某5、吴某继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林某1、林某2、林某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5120号 邬佳乐（申请执行人）、李明鑫、山东自康塑料有限公司（被执行人）： 邬佳乐与李明鑫、山东自康塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计280890.16元。经本院立案执行，于2020年11月18日通过扣划山东自康塑料有限公司银行账户执行到位280890.16元。本院已于2020年11月19日通知邬佳乐到院办理完毕款项转付手续。至此，邬佳乐向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1642号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒文，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人舒文因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒文申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与舒文一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，舒文对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，舒文向本院申请再审亦被驳回。换言之，舒文在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 舒文申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，舒文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒文的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初212号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27902号 申请执行人梁雯璟，女，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份号码。 被执行人肖德林，男，汉族，1964年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份号码。 上列申请执行人梁雯璟与被执行人肖德林离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7147号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终27414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1241487.16元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人肖德林向本院缴纳执行款人民币1259411.05元，执行费14994.11元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2020年10月20日，深圳市盐田区人民法院向本院送达（2020）粤0308执保547号民事裁定书及协助执行通知书，冻结本案执行款项人民币1241487元，故本案执行款暂未支付申请执行人。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初7147号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终27414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初7147号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终27414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹立影
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺学润，男，1937年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司清涧县支行，住所地：陕西省清润县口住所地：陕西省清润县秀延街道办红巷口。 负责人：李栋，该行行长李栋，该行行长。 再审申请人贺学润因与被申请人中国农业银行股份有限公司清涧县支行储蓄合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终4548号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 贺学润申请再审称：一、申请人于2008年7月22日向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行存入现金2000元，存期一年，年利率4.15%,属通兑，并自动转存，申请人一直未支取。申请人于2012年1月9日持原存单向该行取款，该行营业人员说该笔存款已经于2011年8月1日被人从中国农业银行股份有限公司清洞县农行营业部取走。由此可知，双方存在着储蓄合同存取款的法律关系，中国农业银行股份有限公司清涧县支行为本案适格主体。二、申请人一直持有原存单，并未于2011年7月28日在中国农业银行股份有限公司清涧县支行处进行过挂失登记，也并未于2011年8月1日在中国农业银行股份有限公司清涧县支行处取过本息。一审法院仅凭榆阳区法院委托西北政法大学笔迹鉴定中心的鉴定结论就认定申请人取走了该款，显然是错误的。因为该鉴定仅针对挂失申请的笔迹进行了鉴定，并未对取款单以及相关签字的笔迹进行鉴定，所以该鉴定是不全面的，也是不客观的。申请人有权申请再次鉴定。综上，贺学润请求：1、依法撤销陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019)陕08民终4548号民事裁定书。2、请求依法查明案件事实，正确适用法律将本案发回原审法院再审。 本院经审查认为，针对相同的事实，贺学润已经于2014年以中国农业银行股份有限公司榆林城区支行为被告，诉请返还2000元存款及利息、违约金及因此造成的诉讼费、交通费、误工费、食宿费和精神损失费。榆阳区人民法院审理后于2015年1月28日作出（2014)榆民初字第03702号民事判决书，判决：驳回贺学润的诉讼请求。贺学润不服，上诉至榆林市中院，榆林市中院经审理后于2015年6月19日作出（2015)榆中民三终字第00408号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，贺学润向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015)陕民二申字第01131号民事裁定书，裁定：驳回贺学润的再审申请。该案与本案诉讼标的、诉讼请求均相同，两案被告虽分别为中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与中国农业银行股份有限公司清涧县支行，但同属同一金融机构法人的不同分支机构。本案贺学润诉请的实质是要求否定前述已生效的民事判决，违反了一事不再理原则，应依法认定为重复起诉，原审裁定驳回贺学润的起诉并无不当。 综上，申请人贺学润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺学润的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭雨晗 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3783号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邓金超，男，1990年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓金超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特425号申请人：楼俊创。被申请人：张志华。代理人：楼晓笑。申请人楼俊创要求宣告张志华为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人楼俊创诉称，被申请人张志华与申请人楼俊创系夫妻关系。被申请人张志华罹患XXX疾病性痴呆，思维、认知、情感等功能已重度受损，长期卧床不起，生活完全需要照顾，其受疾病影响，对自身所涉的生活事件、民事事务已根本无法辨认，根本无法维护自身合法权益，也根本无法做出自我意愿的表达，故申请宣告张志华为无民事行为能力人，并要求指定楼俊创为张志华的监护人。被申请人张志华的代理人楼晓笑辩称，申请人所述属实，同意宣告被申请人张志华为无民事行为能力人，同意由申请人楼俊创担任被申请人张志华的监护人。经审理查明，被申请人张志华，女，1955年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇城南路******，现住上海市川沙第二敬老院。被申请人张志华与申请人楼俊创系夫妻关系，楼晓笑系楼俊创、张志华之女。审理中，本院根据申请人楼俊创的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张志华的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2020年10月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断为张志华罹患XXX疾病性痴呆，评定张志华受疾病影响，目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人张志华目前确无民事行为能力。另外，对被申请人有监护资格的楼晓笑同意由楼俊创担任张志华的监护人，故本院一并指定楼俊创对张志华承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告张志华为无民事行为能力人；二、指定楼俊创为张志华的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜佩娥二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63863号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**********。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被告：傅少华，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告傅少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告傅少华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤回对被告傅少华的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司上海分行负担。审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月二日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3196号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈贵镇，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈贵镇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执513号申请执行人：真佩华，男，1958年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区。法定代表人：赵洪涛，职务经理。本院受理执行申请执行人真佩华与被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执513号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1135号之一 申请执行人陈永强，男，1976年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人赵三飞，男，1980年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王艳（赵三飞妻子），女，1982年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行陈永强与赵三飞、王艳民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1833号民事调解书于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵三飞、王艳给付申请执行人陈永强借款13万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1450元、执行费1872元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵三飞、王艳名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，查封被执行人赵三飞汽车一辆，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人赵三飞、王艳房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月25日限制被执行人赵三飞、王艳高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2041号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：陈锦庆，女，1995年3月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人陈锦庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1889号民事判决，发回重审，或改判驳回陈锦庆的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从陈锦庆的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定陈锦庆何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在陈锦庆没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定陈锦庆因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒陈锦庆的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，陈锦庆作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 陈锦庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 陈锦庆向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给陈锦庆。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给陈锦庆；二、驳回陈锦庆的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，陈锦庆以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认陈锦庆是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，陈锦庆是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张陈锦庆是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 陈锦庆自出生之日起即××村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张陈锦庆为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然陈锦庆已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定陈锦庆具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付陈锦庆土地补偿款30000元且不支持陈锦庆的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3784号 申请人中山市神湾镇镇辉园林花木场，住所地中山市神湾镇外沙村安吉队塘头围仔，统一社会信用代码92442000L32751020C。 负责人周镇辉。 委托诉讼代理人黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司（变更前名称为深圳市成果园林建设有限公司），住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 委托诉讼代理人张娇娇，系公司员工。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初19427号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司（变更前名为深圳市成果园林建设有限公司）名下（开户名称：深圳成果城镇环境发展有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行；账号：44×××46）账户内存款人民币494471.99元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2417号 原告：中国工商银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇东街**，统一社会信用代码915110249067027709。 负责人：林兰英。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：闵中金，男，1984年1月13日出生，汉族，住威远县。 被告：敬容，女，1989年12月16日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司威远支行与被告闵中金、敬容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加了诉讼。被告闵中金、敬容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金135006.64元，截止2020年11月21日的利息11089.32元（之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清时止）；2.判决原告对被告座落于四川省威远县××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋抵押物享有优先受偿权。被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：个人购房贷款金额16万元，贷款期限为240个月，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。还款方式为等额本息，每月应还本息1099.23元。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期限，要求借款人立即清偿未偿还部分款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时二被告用座落于四川省威远县××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋【产权证书号：川（2018）威远县不动产权第0005877号】作抵押，约定了担保范围并办理了抵押登记。原告按合同约定向二被告发放贷款16万元。二被告自2018年9月开始逾期，现已逾期十余期。原告于2020年9月9日提起诉讼，即为向二被告宣布贷款提前到期。截止2020年11月21日止，二被告欠本金135006.64元，利息11089.32元。 二被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告闵中金、敬容签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告闵中金、敬容发放了贷款，二被告在履行合同过程中存在违约行为，原告宣告借款合同到期，要求二被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。 合同约定被告闵中金、敬容有违约行为时原告有权宣布贷款提前到期，该约定系双方以意思表示设立、变更、消灭民事法律关系的行为，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以尊重。宣布提前到期系变更贷款期限，原告以提起诉讼的方式向二被告宣布贷款提前到期，起诉之日2020年9月9日即为贷款到期日，之后被告未归还贷款构成逾期，原告主张按逾期贷款利率计算利息的请求应予支持。 被告闵中金、敬容以其所有的座落于四川省威远县××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋【产权证书号：川（2018）威远县不动产权第0005877号】为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告闵中金、敬容于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司威远支行借款本金135006.64元及截止2020年11月21日止的利息11089.32元（以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清为止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司威远支行对被告闵中金、敬容所有的座落于四川省威远县××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋【产权证书号：川（2018）威远县不动产权第0005877号】以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1563元，由被告闵中金、敬容负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7812号原告：张玉珠，女，1939年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：倪建（系张玉珠之子），男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。被告：陶富根，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张玉珠与被告陶富根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠的委托诉讼代理人倪建及张伟、被告陶富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珠向本院提出诉讼请求：判令陶富根赔偿各项损失计130563.90元。事实与理由：2019年8月2日4时44分许，陶富根驾驶电动三轮车沿345国道由北向南行驶至229公里900米处，与由东向西步行过公路的倪某、张玉珠发生交通事故，致倪某受伤死亡、张玉珠受伤。交警部门认定，陶富根负事故的主要责任，倪某、张玉珠负事故的次要责任。张玉珠住院治疗21天，并鉴定为两处十级伤残，护理期为60天，营养期为90天。其因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。陶富根辩称，事发时其正常行驶，而倪某、张玉珠横穿公路，叉口没有警示标志，故陶富根不应当负事故的主要责任，仅承担次要责任。且陶富根经济困难，无力赔偿。请求人民法院依法处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，并结合本院生效法律文书，对张玉珠主张的事发经过及责任认定，本院予以确认。另查明，张玉珠事发后至医院治疗，住院20天，产生医疗费80676.30元。2019年12月31日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张玉珠7根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；创伤性肝破裂填塞止血修补术后构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人张玉珠的护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以90日为宜。张玉珠支付鉴定费2100元。再查明，事发后交警部门对陶富根驾驶的车辆进行了车辆类型认定鉴定，认定该车辆属于机动车。因本起事故，本院于2019年11月23日作出判决，认为陶富根驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，陶富根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，陶富根驾驶的机动车，负事故的主要责任，张玉珠为行人，负事故的次要责任，张玉珠因本次交通事故产生的损失，由陶富根按80%的比例予以赔偿。本院生效判决已认定陶富根负本起事故的主要责任，故对陶富根认为其仅负本起事故的次要责任的辩称理由，本院不予采纳。关于张玉珠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，张玉珠主张80676.30元。有相应的医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，张玉珠主张630元（30元/天×21天）。张玉珠住院20天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为400元。3.营养费，张玉珠主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天标准，计算90天，营养费为1800元。4.护理费，张玉珠主张10876.8元（181.28元/天×60天）。其主张按181.28元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。5.残疾赔偿金，张玉珠主张28853.08元（52460.16元/年×5年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。张玉珠主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。张玉珠至鉴定之日已超过七十五周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，因本起事故致两处十级伤残，残疾赔偿金为28853.09元，其主张28853.08元，不超过法律规定，本院予以认定。6.精神损害抚慰金，张玉珠主张5500元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。7.交通费，张玉珠主张210元（10元/天×21天）。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。上述损失合计121439.38元，由陶富根赔偿97151.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、陶富根于本判决生效之日起三十日内赔偿张玉珠97151.50元。二、驳回张玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，鉴定费2100元，合计2627元，由张玉珠负担525（已交），陶富根负担2102元（此款张玉珠已垫付，陶富根于履行上述义务时一并加付给张玉珠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1816号 原告：刘亚莉，女，1979年10月21日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：辛栋，男，1978年4月18日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区，系原告之夫。 被告：王晓明，男，1984年10月10日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：黄艳，女，1982年3月1日生，汉族，住山东省临朐县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。 原告刘亚莉与被告王晓明、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚莉及其委托诉讼代理人辛栋，被告王晓明、黄艳的共同委托诉讼代理人崔永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款300000元及利息100000元；2.依法判令两被告支付原告借款本金300000元的逾期利息（利息自2015年9月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告王晓明与被告黄艳系夫妻关系，2011年5月10日，两被告以家庭开支及资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定借款期限为24个月，按月利率2%支付利息，原告已通过银行转账的方式将借款300000元汇入被告王晓明账户。借款到期后，两被告以各种理由拒不归还借款，后双方于2015年9月30日在寒亭商业村好缘来酒店签订了还款合同，但至今两被告仍未还款。因王晓明借款时经营养殖场，所借款项已用于家庭开支，为维护原告合法权益，请求判令两被告偿还借款本金及利息。 被告王晓明辩称，原告与被告王晓明之间为合伙关系，王晓明已还款91000元，双方在借款合同中并未再约定利息，原告要求支付2015年9月30日以后利息的诉讼请求不应支持。 被告黄艳辩称，其对借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活，故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告王晓明向原告借款300000元并口头约定月利率为2%，原告于当日通过银行向王晓明转款。后被告王晓明分次向原告还款，截止2015年9月30日共计向原告还款50000元。2015年9月30日，原告刘亚莉与被告王晓明签订还款合同一份，约定上述借款利息共计254000元，现经双方协调，利息减至100000元，本息共计400000元，还款期限自2015年11月1日至2017年11月1日。王晓明先偿还本金再偿还利息，自2015年11月开始每月5日前向原告还款22000元，直至本金还款完毕；自2017年1月开始每月5号前向原告还款10000元，直至利息还款完毕。后被告王晓明未按约还款，为此，双方形成纠纷。 本院认为，被告王晓明欠原告刘亚莉借款本金300000元及2015年9月30日之前的利息100000元的事实，有借条、转账凭证、还款合同、欠条等予以证实，证据确实、充分，被告王晓明应当还款并承担相应的利息。原告主张自2015年9月30日起按月利率2%计算利息，但根据还款合同中的约定来看，双方并未对是否支付之后的利息做出约定，故原告要求按月利率2%计算逾期利息没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告主张该欠款为夫妻共同债务，但并未提交该300000元借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的证据，对原告要求被告黄艳承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告王晓明提出该笔借款系原告的合伙投入资金，但并未提交证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王晓明偿还原告刘亚莉借款本金300000元及利息100000元，限于本判决生效后十日内全部付清； 二、被告王晓明支付原告刘亚莉借款本金300000元的利息（其中13笔均以22000元为基数，分别自2015年11月5日、同年12月5日、2016年1月5日、同年2月5日、同年3月5日、同年4月5日、同年5月5日、同年6月5日、同年7月5日、同年8月5日、同年9月5日、同年10月5日、同年11月5日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；其中1笔以14000元为基数，自2016年12月5日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效后十日内全部付清； 三、被告王晓明支付原告刘亚莉财产保全费2520元，限于本判决生效后十日内全部付清； 四、驳回原告刘亚莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保254号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**,统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。被申请人：邹勇，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市江津区。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹勇价值576007.99元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2901元，已由申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4393号 潍坊银行股份有限公司寿光支行： 潍坊银行股份有限公司寿光支行与郭宁、王瑞娟、刘洪鉴、林翠玲、刘明波、高俊丽合同纠纷一案，申请执行标的共计358112.75元。经本院立案执行，被执行人自动履行358112.75元，其中，本金279576.11元，利息78536.64元，迟延履行金0元）。案款双方自行过付完毕。至此，潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3956号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 寿光市人民法院 结案通知书 (2020)鲁0783执4393号 郭宁、王瑞娟、刘洪鉴、林翠玲、刘明波、高俊丽： 潍坊银行股份有限公司寿光支行与郭宁、王瑞娟、刘洪鉴、林翠玲、刘明波、高俊丽合同纠纷一案，申请执行标的共计358112.75元。经本院立案执行，被执行人自动履行358112.75元，其中，本金279576.11元，利息78536.64元，迟延履行金0元）。案款双方自行过付完毕。至此，潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3956号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4815号原告：李爱华，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告肖宗良，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李爱华与被告肖宗良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼，被告肖宗良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：一、被告肖宗良偿还原告李爱华借款22000元及利息(利息自2019年9月3日起以22000元为基数，按照月息2分至偿还完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告店员。2019年7、8月份，被告因生意资金周转，通过支付宝向原告借款20300元，并于2019年8月3日向原告出具借款凭证一张；2019年8月26日被告又通过支付宝转账向原告借款2000元。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，仍未偿还。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，恳请法院依法裁判。审理中，原告李爱华将利息的计算变更为按照中国人民银行授权全国商业银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍执行至偿还完毕之日止。肖宗良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李爱华于2019年7月24日、8月3日、8月26日分别向肖宗良转款800元、19500元、2000元。肖宗良于2019年9月21日、10月8日、2020年2月3日分别向李爱华转款600元、500元、100元。2019年8月3日，肖宗良向李爱华出具欠条一张，载明：“今借李爱华现金贰万元整（20000.00元）其中壹万元用一个月至2019年9月3日归还利息为伍佰元整（500.00元）余下壹万每月伍佰元整还利息。”本院认为，李爱华于2019年7月24日至2019年8月3日期间共计向肖宗良转款23000元，肖宗良于2019年8月3日向李爱华出具借款20000的欠条一张，对李爱华主张的双方是在结算了2019年7月24日、8月3日的资金往来后，肖宗良向其出具的欠条，本院予以采信。肖宗良在2019年9月21日至2020年2月3日共计向李爱华转款1200元，李爱华主张该款项不是还款，但未提交证据证明，应认定该款项是偿还的其于2019年8月3日向出具20000的欠条款项中的一部分。肖宗良应向李爱华偿还18800元借款本金及利息。对于李爱华主张的肖宗良于2019年8月26日向其借款2000元本院予以采信，但李爱华未举证证明该借款双方约定了借款利息，对于李爱华主张的其起诉前的该笔借款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告肖宗良于本判决生效后十日内偿还原告李爱华18800元及利息，利息以18800元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算；二、被告肖宗良于本判决生效后十日内返还原告李爱华2000元及利息，利息以2000元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算；三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告肖宗良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3234号原告：钱七美，女，汉族，1980年6月6日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：曹**宁，男，汉族，1981年6月24日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告钱七美诉被告曹**宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱七美到庭参加诉讼，被告曹**宁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日，被告向原告借现金60000元，并约定了一定的利息，借款期限为一个月，还款日为2015年12月15日，被告到期一次付清借款本金及利息。但时至今日，被告既不接原告电话，也不主动找原告沟通怎么偿还借款，也找不到被告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元，并按起诉时中国人民银行公布的基准利率的四倍支付自2016年6月起至借款偿清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹**宁未到庭应诉答辩,视为其放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实和金额。被告曹**宁未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告曹**宁因需要资金，向原告借款60000元。原告于2015年11月15日向被告现金交付60000元。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：云南省曲靖市麒麟区南宁北路368号24幢1单元3楼6室曹**宁向钱七美借款60000元，身份证号5322011981********，借款日期2015年11月15日，还款日期2015年12月15日。双方未约定利息、逾期利息。经催要后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹**宁向原告钱七美借款，原告向被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都具有法律约束力。被告向原告借款后，应向原告履行偿还全部借款的义务。现被告逾期未予偿还，原告要求其偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按基准利率的四倍支付自2016年6月起的利息，不符合法律规定，本院依法支持自2016年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹**宁偿还原告钱七美借款本金60000元。二、被告曹**宁按年利率6%支付原告钱七美60000元借款自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告钱七美的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由被告曹**宁负担。上述款项，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十六日书记员  罗晶晶
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1426号王春新：你与被申请人张希和财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月25日作出（2020）鲁0124财保150号民事裁定书，裁定内容：冻结张希和的银行存款1.5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在全国法院执行流程管理系统中冻结被保全人在农商银行的的存款1.5万元。保全期限一年（2020年11月27日至2021年11月27日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14792号之一 申请执行人李少容，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张馨方，曾用名张春红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初32655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月三日 书记员 张延勋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3426号 申请人深圳市海洋国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园**501，统一社会信用代码91440300076947284T。 法定代表人蒋虎。 被申请人柴静，女，汉族，1979年1月30日出生，汉族，广东省住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人王淑，广东鹏讯律师事务所律师。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初17457号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人深圳市海洋国际旅行社有限公司名下中国银行深圳北方大厦支行账户77×××97价值196181元财产。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5843号 申请执行人温州市鹿城区站前海燕服装辅料店,住所地浙江省温州市鱼鳞浃**团****,组织机构代码:MA2C3NEN8。 法定代表人:叶海燕。 被执行人陈志浩,男,1970年04月22日出生,住所,住所地浙江省温州市瓯海区div> 本院在执行申请执行人温州市鹿城区站前海燕服装辅料店与被执行人陈志浩买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执5843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年十一月三十日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5220号原告：江苏鹏琨家具制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：钟古，该公司员工。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。被告：倪欢，女，1998年3月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏鹏琨家具制造有限公司与被告倪欢劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审理。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告江苏鹏琨家具制造有限公司的委托诉讼代理人李诗明、被告倪欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鹏琨家具制造有限公司起诉请求：1、请求法院判决原告不支付被告经济补偿金3534.05元、不支付被告双倍工资中的另一倍工资27508.02元、不支付被告工资差额1259.59元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告间自始不存在劳动关系，被告系原告处员工钟古自行在非原告经营场所以其个人名义自行雇佣的，且工资也没有通过原告公司账户发放，均为个人间转账。至于被告所提供所谓离职证明，经原告通过员工钟古调取监控查明，系被告与他人合谋盗取使用，对此原告保留另行起诉的权利。公章系原告借予员工钟古对外办理业务之用，对于离职证明的效力原告不予认可。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告倪欢辩称，其和原告江苏鹏琨家具制造有限公司存在劳动关系，其不是钟古个人雇佣。其认可仲裁的结论，现其主张原告按照劳动仲裁的结果向其支付2020年1月13日至2020年3月2日期间的工资差额1259.59元、经济补偿金3534.05元、未签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资27508.02元。经审理查明，被告倪欢于2019年7月8日入职原告江苏鹏琨家具制造有限公司，从事天猫网店的美工设计工作，工作地点位于苏州市相城区迈家众创四楼A-8401。原告江苏鹏琨家具制造有限公司在被告倪欢的毕业生就业协议书中加盖了其公司的公章。被告倪欢的工资部分由原告江苏鹏琨家具制造有限公司的员工杨思发放，部分由原告江苏鹏琨家具制造有限公司法定代表人杨斌的妻子付婷发放。另查，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告江苏鹏琨家具制造有限公司未为被告倪欢缴纳过社会保险。2020年4月30日，因原告江苏鹏琨家具制造有限公司经营场所搬去常州，被告不愿去常州工作，故双方解除劳动关系。后被告倪欢就双倍工资、经济补偿金等事项向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出相劳人仲案字（2020）第487号仲裁裁决书。原告江苏鹏琨家具制造有限公司对此不服，起诉至本院。庭审中，被告倪欢放弃向原告江苏鹏琨家具制造有限公司主张2020年1月13日至2020年3月2日期间的工资差额1259.59元。庭审中，原、被告双方确认双方解除劳动关系前的月平均工资为3400元，被告倪欢2019年8月8日至2020年4月30日期间的工资为26248.5元。以上事实，由原告企业信息、被告身份信息、毕业生就业协议书、相劳人仲案字（2020）第486号仲裁裁决书及双方当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告还提供一份加盖原告江苏鹏琨家具制造有限公司公章的离职证明复印件，系被告在仲裁期间提供，主要内容为倪欢自2019年7月8日入职江苏鹏琨家具制造有限公司，负责原告公司实际控制的公司天猫网店的产品作图……至2020年5月1日因公司要从苏州市相城区迈家众创四楼A-8401搬去常州，因家庭原因无法去外地，在公司无不良表现，同意离职。原告江苏鹏琨家具制造有限公司认为其中加盖的公章真实的，但是系被告等人偷盖的，对内容不予认可，但对其中记载的其公司要从相城区华元路迈家众创四楼A-8401搬去常州是事实。对此提供监控视频一段，主张画面是在原告公司位于相城区华元路迈家众创四楼A-8401办公场所，案外人杨潮娟进入办公室拿了公章，后由倪欢藏在怀里带出办公区，在监控看不到的地方盖了离职证明，证明离职证明系被告与他人合谋盗取公章所盖，离职的内容与事实不符。经质证，被告倪欢对离职证明和视频真实性没有异议，确认其确实在视频之中，但其不清楚当时其他同事在做什么，离职证明是某天早晨其到办公室就发现桌子上有了该份离职证明。本院认为，原告江苏鹏琨家具制造有限公司主张被告倪欢与其不具有劳动关系本院不予采纳，理由如下：1、原告江苏鹏琨家具制造有限公司在被告的毕业生就业协议书加盖了其公司的公章，足以证明系原告江苏鹏琨家具制造有限公司与被告倪欢建立劳动关系。2、被告倪欢的部分工资由原告江苏鹏琨家具制造有限公司法定代表人杨斌的妻子付婷发放，部分工资通过原告江苏鹏琨家具制造有限公司的员工杨思发放，老员工代发新进员工工资在实际中较为常见，但原告江苏鹏琨家具制造有限公司辩称公司法定代表人妻子付婷代作为本身系原告公司员工的钟古发放工资不合常理，且也没有证据证明。3、另案起诉的张彩姿，庭审中原告确认其从事财务工作，张彩姿工作中使用公章较为常见，原告提供的监控视频中看不出有人使用公章加盖了原告的离职证明，诉状中，原告称系公章系原告借予员工钟古对外办理业务之用，前后矛盾。4、被告的工作地点本身系原告的经营场所，被告离职的原因也主要系原告将经营场所搬去常州。综合上述理由，本院认定原、被告之间具有劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，故应当向被告支付二倍工资。因被告自2019年7月8日入职，双方劳动关系自2020年4月30日解除，故2019年8月8日至2020年4月30日期间原告应支付被告二倍工资，庭审中，双方确认该期间被告的工资为26248.5元，故该期间未签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资人民币26248.5元应当由原告支付被告。因原告江苏鹏琨家具制造有限公司要将位于相城区的经营场所将搬迁至常州，被告倪欢无法随原告去常州上班，故双方解除劳动关系。该情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项所规定的客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行的情形，因此，基于该情况双方解除劳动关系的，原告江苏鹏琨家具制造有限公司应向被告倪欢支付经济补偿金。双方确认解除劳动关系前被告倪欢的月平均工资为3400元，被告倪欢在原告处的工作时间超过六个月不足一年，故原告江苏鹏琨家具制造有限公司应向被告倪欢支付经济补偿金3400元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条第（三）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：原告江苏鹏琨家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告倪欢未签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资人民币26248.5元、经济补偿金人民币3400元，合计人民币29648.5元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024665）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告江苏鹏琨家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇二〇年十一月三十日书记员 张慧敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1013号 被执行人：胡鹏耀，男，1990年4月29日生，汉族，住绩溪县。 被执行人：胡少军，男，1989年10月20日生，汉族，住绩溪县。 本院执行被执行人胡鹏耀、胡少军没收财产一案中，依据（2020）皖1824刑初71号刑事判决书判决第八项，应对扣押在案的作案工具皖Ｐ×××××大众速腾汽车、皖Ｐ×××××荣威汽车等予以没收。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人胡鹏耀名下车牌号为皖Ｐ×××××大众速腾汽车一辆。 二、拍卖被执行人胡少军名下车牌号为皖Ｐ×××××荣威汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判 涉财产部分执行若干规定》 第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。 涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4192号 原告：张彦成，男，汉族，1973年4月5日出生，住涿州市。 被告：阎（闫）果，男，汉族，1968年3月10日出生，住涿州市。 原告张彦成诉被告阎（闫）果劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张彦成向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告阎（闫）果给付拖欠原告张彦成的劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月份期间，原告受被告雇佣在北京市房山区窦店和坨里干活，原告完活就结清工资款，但完活之后，被告一分钱都没有给付原告，原告多次催要都没有给，被告总是承诺一个星期就给，并给原告打了一个欠条允诺2019年1月16日给付，直到2019年中秋节前才给了3000元，又重新改了一张欠条允诺2019年10月15日之前结清。到了2019年10月15日并没有结算，被告总是拖延还款日期，一直不给原告结清工资款，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告阎（闫）果经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面或口头答辩。 经审理查明，被告阎（闫）果雇佣原告张彦成在北京市房山区干活，经结算被告于2020年1月24日为原告书写欠条一张，载明“今欠到张浩人工费壹万元小写10000元，欠款人闫果，2020年1月24日××××××××”。 另查，涿州市松林店镇房二村民委员会出具证明一份，载明“房二村村民张彦成与张浩是同一个人，公民身份号码××××××××，特此证明，房二村委会，2020年1月11号。” 上述事实，有原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告雇佣原告在北京房山区干活，应当为原告支付相应的劳动报酬，原告主张索要劳务费有被告书写的欠条为据，合理合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎（闫）果于本判决生效后十日内支付原告张彦成劳务费10000元。 二、本案诉讼费由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王园园
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢412号 广东中科陆普物联网络科技有限公司： 关于林亮生等十人与广东中科陆普物联网络科技有限公司劳动争议十案，本院作出的（2018）粤0115民初7024号民事判决、（2019）粤0115民初135、140、142、145、149、151、155、157、161号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人林亮生等十人申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执673-682号，该案已裁定终结执行。因你公司未按执行和解协议履行，经权利人申请，本院现以（2020）粤0115执恢412号立案恢复执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1900号原告：张德胜，男，1970年2月18日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：闪小军，男，1969年8月16日出生，回族，住博爱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告张德胜与被告闪小军、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张德胜的委托诉讼代理人陈聪聪，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼。被告闪小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔付原告后续治疗费25280元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2017年7月15日,闪小军驾驶豫Ｈ×××**豫H78**号机动车在詹泗路北石涧村口处由东向西行驶,与由南向北行驶的张德胜驾驶的雅迪电动车相撞,造成张德胜受伤,两车受损的交通事故。经焦作市高新区交警大队认定,闪小军负全部贵任。原告因本次事故受伤严重,需要进行后续治疗,因与被告无法协商达成协议，故向人民法院提起诉讼。经博爱县人民法院委托鉴定,原告后续取出内固定需花费医疗费25000元。经查明,He9675豫H**在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险以及商业第三者责任险限额105万。综上,为维护自身合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,望法院依法公正判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：对交通事故及投保的事实无异议，被告公司同意依据保险约定赔偿原告的合理合法损失，对原告主张的费用暂时不予认可，并有权依据相关证据重新核定，诉讼费、鉴定费公司不予承担。因原告的后续治疗费用并未实际产生，应当驳回本次起诉，待费用实际产生后重新起诉。被告闪小军未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1.焦作市高新区交警队交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告的伤情已经遗留有内固定的事实。3、司法鉴定意见书一份。证明后续治疗需要25000元。4、司法鉴定费收据、检查费各一份。证明原告为进行司法鉴定支付鉴定费用为600元、检查费280元。5、2018豫豫08**初2718号判决书，证明前期费用已经处理过。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司认为，对证据1、2、5无异议。对证据3、4真实性无异议，但原告的后续治疗费用并未实际产生，应当在产生后起诉。本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日,被告闪小军驾驶豫豫Ｈ×××**豫H78**机动车在詹泗路北石涧村口处由东向西行驶,与由南向北行驶的张德胜驾驶的雅迪电动车相撞,造成张德胜受伤,两车受损的交通事故。经焦作市高新区公安交警大队处理认定,被告闪小军负事故全部责任。原告前期的相关费用本院（2018）豫0822民初2718号民事判决书已判决处理。2019年11月22日，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张德胜的后续治疗费用（取出内固定费用）约需人民币贰万伍仟元，支付检查费280元、鉴定费600元。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告因赔偿事宜诉至本院。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告闪小军驾驶机动车与原告张德胜相撞，致原告身体受到伤害，且被告闪小军在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，应承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、后续治疗费25000元；2、检查费280元；3、鉴定费600元，合计25880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔付。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司抗辩称，原告的后续治疗费用并未实际产生，应当驳回本次起诉，因原告的后续治疗费用，经本院委托鉴定确认，该鉴定意见应科学、客观、公正，且被告并未提出该鉴定意见有错误或存在瑕疵，故其抗辩主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告张德胜各项损失计25880元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告闪小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年十一月八日书记员  王国祥