wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21208号 申请执行人：吴星威，男，1998年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市云凤园艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区水镇和顺万顷洋内B19之二、B20，统一社会信用代码91440605MA4WUQEL9Q。 关于申请执行人吴星威与被执行人佛山市云凤园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13420号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬1335元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年7月31日通过佛山市财产查控网、于2020年7月28日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 颖
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执730号 被执行人：罗金婵，女，汉族，1988年6月1日出生，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行罗金婵罚金一案中，本院作出的（2020）粤0233刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令罗金婵履行缴纳罚金人民币10万元的义务。因被执行人罗金婵未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年9月21日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人罗金婵在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，罗金婵在在韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的个人公积金账号00×××64内有缴存余额，该账户现为集中封存户，且经核查被执行人罗金婵名下无房产登记，因不符合《住房公积金管理条例》相关提取条例，本案对其个人公积金账户的缴存余额不能采取强制措施。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院向被执行人罗金婵发出限制消费令。 本院认为，被执行人尚在服刑中，无经济来源，且经穷尽财产调查措施未发现被执行人罗金婵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执730号案件终结本次执行程序。 被执行人罗金婵负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢789号申请执行人：解诗现，女，汉族，住重庆市奉节县被执行人：李深酬，男，汉族，住重庆市开州区解诗现与李深酬借款合同纠纷一案，本院(2011)开法民初字第379号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人李深酬发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行标的50000元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢712号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社。住所地：绵阳市涪城区龙门镇新街。 被执行人:绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 被执行人:四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇。 被执行人:荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人:荣饶，男，汉族，生于1965年3月1日，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人:谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，户籍地址：绵阳市涪城区。 案由金融借贷纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初2681号民事判决书一案，确定的被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、荣红、荣饶、谢会琼向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社偿还剩余借款本金1253750元、利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、荣红、荣饶、谢会琼名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月26日，已执行到位8048元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2016）川0703民初2681号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴良凤
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初555号原告：王某1,住址:锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：李某。被告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告王某1与被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司（简称万兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告李某经本院传唤未到庭，万兴物流公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付劳务费17800元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年12月22日至本案实际给付时止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月15日原告受雇于被告李某在其挂靠的被告呼和浩特市万兴物流有限公司在锡林浩特市地区从事运输煤炭工作,每月工资为10000元,自2019年10月份开始工资每月为12000元,原告共计工作了4个多月。工作结束后,被告李某向原告出具欠条一份,内容为“今欠王某1工资人民币17800元,并保证于2020年1月10日归还”。现已超过履行期限,被告没有按照约定履行给付义务。根据法律规定二被告应当承担连带给付责任。现因二被告对于上述给付工资事宜相互推诿。原告多次索要无果,为维护自己的合法权益不被继续侵害,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请。被告李某经本院传唤未到庭。被告万兴物流公司辩称：此欠款与我公司无关。被告李某成立车队挂靠我公司，并签写协议，约定车辆管理并不归我公司，收入也与我公司无关。原告是被告李某雇的，约定劳务费及欠付劳务费均为被告李某，我公司并未雇用原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在银行贷款购买了9台运输车辆，挂靠万兴物流公司进行运输，并签订了《挂靠协议》，约定挂靠期限为：2019年7月25日--2022年7月24日止，约定，挂靠车辆权属于李某，营运收益归李某，李某承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。协议签订后，自2019年8月15日起，被告李某雇用原告在锡林浩特市周边矿区做运输煤炭工作，口头约定自2019年8月15日至2019年9月30日每月支付10000元工资，从2019年10月1日至2019年11月20日每月支付12000元工资，此期间被告李某通过微信转账支付原告工资22200元，尚欠17800元未支付，2019年11月25日被告李某为原告出具了欠据，并承诺在2020年1月10日支付尚欠的工资款。此款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约给被告李某提供劳动，有权要求被告李某履行支付劳动费的义务。原告与被告李某虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告李某提供了劳务，被告李某应当支付原告劳动费，双方已形成了事实上的劳务关系，关于应支付劳动费的数额问题，原告出具欠条1张，并在庭审中原告陈述被告李某已支付劳动费22200元，剩余17800元未支付，故被告李某还应支付原告劳动费17800元。关于原告主张的利息，本案中原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告李某未按期支付劳动费给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任，原告与李某约定了还款日期，故逾期劳动费利息应自2020年1月10日支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李某拖欠原告17800元的利息自2020年1月10日起按照年利率6%计算。原告以被告万兴物流公司为案涉车辆登记车主为由要求其承担责任，本院认为，案涉车辆虽登记在万兴物流公司名下，但车辆由李某实际经营，万兴物流公司并未直接聘用原告，原告与万兴物流公司之间并不成立劳动或劳务合同关系，故对原告要求被告万兴物流公司承担偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内支付原告王某1劳务费用17800元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算）。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.0元，公告费260元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  张 静人民陪审员  杨树森二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初609号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人裴群，女，1974年11月10日出生于重庆市合川区，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市北碚区)。曾因吸毒，于2003年被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒一个月;因吸毒，于2016年被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒两年;因吸毒，于2020年6月24日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日;因吸毒，于2020年6月29日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被刑事拘留，7月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。同年11月16日经本院决定逮捕，11月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z579号起诉书指控被告人裴群犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰、检察官助理赵海龙出庭支持公诉。被告人裴群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月10日20时许，被告人裴群和马某(已判刑）在居住的位于重庆市北碚区的房间内，容留王某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2020年6月22日20时许，被告人裴群和马某在上述相同地点，容留王某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月23日22时许，被告人裴群和马某在上述相同地点，容留王某某、程某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月24日，被告人裴群被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人裴群提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人裴群认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人裴群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人裴群拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人裴群的供述和辩解，证人王某某、程某某的证言，指认、辨认笔录，微信聊天记录，通话记录，不动产变更信息，情况说明，常住人口信息表，归案经过等证据证实。被告人裴群对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月，被告人裴群多次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下:1.2020年6月10日20时许，被告人裴群和马某(已判刑）在居住的位于重庆市北碚区焦家沟的房间内，容留王某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2020年6月22日20时许，被告人裴群和马某在上述相同地点，容留王某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月23日22时许，被告人裴群和马某在上述相同地点，容留王某某、程某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月24日，被告人裴群因吸毒被公安民警抓获归案，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。本院认为，被告人裴群多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴群犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2020年7月15日至22日被先行羁押的8日，执行刑期自2020年11月18日起至2021年3月9日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十一月三十日书记员  蹇福波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7328号 申请执行人：钟淑冰，女，1973年12月28日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：梁梓明，男，1973年8月28日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈伟强，男，1962年7月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：王玲丽，女，1975年11月21日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人钟淑冰与被执行人梁梓明、陈伟强、王玲丽民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27423号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为22458200元，执行费为71900元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人梁梓明名下的广州市白云区新市镇紫园街44号1103房复式房屋一套，并已向广州市花都区人民法院发出参与分配函。另已查封被执行人梁梓明名下粤Ａ×××××汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王俊乃： 关于申请执行人居福宝申请执行王俊乃合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1052号[原案号为(2017)粤0111执4578号案]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初287号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年6月4日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无职业，住山东省青岛市胶州市。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年12月14日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人巴志兰，湖北怡达律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员冯君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人巴志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2020年5月21日上午7时许，被告人杨某某及同监室羁押人员马某1（另案处理）在本市东西湖区径河街道办事处黄家墩192号东西湖区看守所106号监室羁押期间，因琐事与同监室羁押人员王某发生口角，进而引发肢体冲突。打斗过程中，被告人杨某某及马某1对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某面部受伤。经鉴定，被害人王某主要为面部外伤致左侧颧骨及左侧鼻骨骨折，其左侧颧骨骨折的损伤程度经评定为轻伤二级，其左侧鼻骨线性骨折的损伤程度经评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级。2020年5月27日，被害人王某对被告人杨某某及马某1的行为表示谅解。另，被害人王某要求提起刑事附带民事诉讼。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、身份信息、到案经过、破案经过、看守所106监室视频截图、（2020）鄂01刑终187号刑事裁定书、谅解书、情况说明、武汉市东西湖区看守所告知书等书证，证人黄某、刘某、杨某、马某1的证言，被害人王某的陈述，被告人杨某某的供述，武东公物鉴（法）字[2020]007号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被害人王某存在言语挑衅行为，对事情的发生存在过错，且被告人杨某某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、当庭自愿认罪的量刑情节，可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日上午7时许，被告人杨某某及同监室羁押人员马某1（另案处理）在本市东西湖区径河街道办事处黄家墩192号东西湖区看守所106号监室羁押期间，因琐事与同监室羁押人员王某发生口角，进而引发肢体冲突。打斗过程中，被告人杨某某及马某1对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某面部受伤。经鉴定，被害人王某主要为面部外伤致左侧颧骨及左侧鼻骨骨折，其左侧颧骨骨折的损伤程度经评定为轻伤二级，其左侧鼻骨线性骨折的损伤程度经评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级。案件审理过程中，被害人王某书面对被告人杨某某表示谅解，明确表示不提起刑事附带民事诉讼。另查明，被告人杨某某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，本院于2019年12月14日作出（2019）鄂0112刑初420号刑事判决书，判决：被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。判决决定执行刑期从2018年8月14日起至2024年11月13日止。被告人杨某某等人不服上述判决，提起上诉。2020年7月29日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01刑终187号刑事裁定书，裁定驳回杨某某等人的上诉，维持原判。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、身份材料，证实被告人杨某某的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。2、被监管人员详细信息，证实被告人杨某某因涉嫌犯罪自2018年8月14日起被羁押于武汉市东西湖区看守所；同案犯马某1因涉嫌犯罪自2020年1月12日起被羁押于武汉市东西湖区看守所；被害人王某因涉嫌犯罪自2019年8月31日起被羁押于武汉市东西湖区看守所。3、报案材料、到案经过、破案经过，证实被害人王某报案称其在监室内被杨某某及马某1殴打，公安机关经讯问调查系马某1与王某发生口角，后杨某某伙同马某1对王某进行殴打，致使王某受伤。4、（2020）鄂01刑终187号刑事裁定书，证实被告人杨某某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年12月14日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元，该判决已经发生法律效力。5、谅解书、不追究刑事附带民事责任书，证实被害人王某对被告人杨某某表示谅解，不追究被告人杨某某的民事责任。6、情况说明、看守所106监室视频截图，证实2020年5月21日上午7时许，武汉市东西湖区看守所106监室有异常拉扯打架嫌疑，值班干警查看视频回放后前往处置。7、武东公物鉴（法）字[2020]007号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某所受损伤程度综合评定为轻伤二级。8、证人黄某、刘某、杨某的证言，共同证实2020年5月21日早上7时许，马某1因往厕所倒水溅到被害人王某身上而发生口角，马某1伙同被告人杨某某用拳头和脚对被害人王某进行殴打，后看守所的干部过来制止并对杨某某、马某1、王某进行批评教育。9、被害人王某的陈述，证实其因与被告人杨某某及马某1发生争吵，被马某1、杨某某殴打。10、同案犯马某1的供述，证实其与被告人杨某某与被害人王某发生争吵，伙同被告人杨某某对被害人王某进行殴打。11、被告人杨某某的供述，证实的内容与本院认定事实一致。12、监控视频，证实被告人杨某某伙同马某1在武汉市东西湖区看守所106监室对被害人王某进行殴打。本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被羁押期间犯本罪，前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某具有坦白、赔偿谅解、当庭自愿认罪的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与本院（2019）鄂0112刑初420号刑事判决书对被告人杨某某所判刑罚，即犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从2018年8月14日起至2025年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜树山人民陪审员  陈福云人民陪审员  马爱国二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 骋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3406号 申请人：深圳市台科数控科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布头路**101，统一社会信用代码9144030006028288XU。法定代表人：周素珍，该司总经理。 被申请人：邓星群，男，1973年9月6日出生，汉族，住址湖南省武冈市。 被申请人：深圳市胜辉鑫五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园**龙泉科技工业区****统一社会信用代码914403005642228212。法定代表人：邓星胜。 被申请人：深圳市高士达科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜石马径社区石二村**一社会信用代码91440300065472420H。法定代表人：朱胖军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10540号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人邓星胜、深圳市胜辉鑫五金制品有限公司、深圳市高士达科技有限公司名下共计人民币129369.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢251号 申请人：张一福，男，1982年10月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙继增，男，1979年1月7日出生，汉族，住寿光市。 申请人张一福诉被执行人孙继增运输合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）寿胡民初字第4076号判决书已经发生法律效力。申请人张一福于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年7月2日给被执行人孙继增送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月2日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人孙继增名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2020年9月14日对被执行人孙继增适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月14日将被执行人孙继增纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2020年7月9日对被执行人孙继增通过现场调查，未发现财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙继增无财产可供执行，经本院向申请执行人张一福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢929号之一 申请执行人：陶文美，男，汉族，生于1957年11月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨建，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人陶文美申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初1081号民事判决书一案，生效法律文书确认的内容为：杨建偿还陶文美借款本金127600元、资金利息并负担案件受理费2400元。 在恢复执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨建的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，本院依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，截至2020年11月23日，本次恢复执行到位11000元，在扣除案件执行费65元后，陶文美本次可领取案款10935元。此外，因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人杨建纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人陶文美，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初1081号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗玲金湘
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10876号原告：罗水昌，男，1993年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：贺俊龙，男，1993年8月8日出生，汉族。原告罗水昌与被告贺俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗水昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗水昌撤回起诉处理。审判员  任华顺二〇二〇年十一月十七日书记员  易 敏
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初333号公诉机关罗定市人民检察院。被告人郑伟冲，男，1983年2月12日出生，公民身份号码：441************855，广东省罗定市人，汉族，初中文化，网约车司机，户籍地址：广东省罗定市************。曾因犯故意伤害罪于2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年3月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年12月7日被云安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年1月4日刑满释放。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z304号起诉书指控被告人郑伟冲犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员欧汝生出庭支持公诉。被告人郑伟冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年1月21日凌晨，被告人郑伟冲与被害人林汉程因琐事引发打架，被告人郑伟冲用刀砍伤被害人林汉程的头部和背部。经罗定市******鉴定，被害人林汉程的伤情已构成轻伤二级。案发后，双方达成调解，被害人林汉程出具谅解书。公诉机关认为，被告人郑伟冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑伟冲有累犯、自首、认罪认罪等情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关同时出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。被告人郑伟冲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑伟冲因本案被处以行政拘留10日，并处罚款200元；2020年7月31日，被告人郑伟冲经传唤后自动到案，并于同日被刑事拘留。本院认为，被告人郑伟冲使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑伟冲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑伟冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在未被采取强制措施前自行到案，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑伟冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年十一月二日书记员  林灿强附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15582号 原告：杨永高，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：史学贇，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：贵州美阁斯尼家具有限公司,统一社会信用代码：91520502MA6HAPJR8L,住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春小微创业园标准厂房****左幅，法定代表人：李霞。 原告杨永高与被告史学贇、贵州美阁斯尼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨永高到庭参加了诉讼，被告史学贇、贵州美阁斯尼家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨永高向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带支付原告油漆款人民币32408元；2、请依法判决被告二被告连带支付原告实现债权产生的费用人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月开始，原告与被告约定：原告由贵阳市南明区孟关乡谷立村通过运货或发货的方式为被告供货油漆至被告处。2019年7月至2020年7月期间，原告共计为被告供货油漆货款共计人民币32408元。后原告找到被告讨要油漆货款，被告以经济困难为由，于2020年7月1日出具《欠条》一张给原告，注明了欠款金额，并约定了支付欠款时间，还出具一张《设备抵押协议》将其所有的数控开料机作为抵押担保。约定的支付欠款时间已至，原告多次催款无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》119条的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决! 被告贵州美阁斯尼家具有限公司、史学贇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明如下事实：2020年7月1日被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告油漆款32408元，定于2020年7月20日前还清，被告贵州美阁斯尼家具有限公司在欠条上加盖公章，以上事实有原告举证的收货单五张、欠条一张予以证实，本院予以确认并在卷为凭。原告举证的设备抵押协议，因原告当庭放弃对抵押权的实现，故该证据与本案没有关联性。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告已经向被告履行了供应油漆的义务，被告即应当按照其出具的欠条所载明的欠付油漆款，履行按期结清货款的义务，故对原告请求被告史学贇、贵州美阁斯尼家具有限公司偿还所欠的油漆款32408元的诉请予以支持，被告贵州美阁斯尼家具有限公司在欠条上加盖公章予以确认，应当承担连带给付货款的义务。原告请求支付实现债权产生的费用10000元，但原告并未举证证明该费用实际支出的明细清单、相应的票据，并无事实依据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告史学贇、贵州美阁斯尼家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永高油漆款32408元； 二、驳回原告杨永高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告史学贇、贵州美阁斯尼家具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马 平 书 记 员 郭永达
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保322号 申请人：张晓雪，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：张志豪，男，1992年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：牟明凤，女，1961年7月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘文果，男，1989年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：宋长贞，男，1985年3月12日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张晓雪、张志豪、牟明凤诉被申请人刘文果、宋长贞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘文果驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值100000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人张晓雪、张志豪、牟明凤的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘文果驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费1020元，由申请人张晓雪、张志豪、牟明凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈妍娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池映秋，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海军，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈金兰，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市升腾融资担保有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人：苏尔田，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：徐玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 一审被告：池景生，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地：广东省揭东县。 一审被告：李新林，男，1969年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 再审申请人池映秋、黄海军因与被申请人柳州市升腾融资担保有限公司（以下简称升腾公司）、一审被告、二审上诉人徐玲、一审被告池景生、李新林追偿权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2019)桂02民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池映秋、黄海军申请再审称，两审法院认为再审申请人池映秋、黄海军应就本案债务承担反担保责任，缺乏事实依据。即使本案存在反担保合同有效，再审申请人池映秋、黄海军的反担保责任也仅限于有限的物的抵押担保。二审判决在未查明事实的基础上，认定再审申请人之间就本案债务承担连带责任违背当事人的约定。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，升腾公司与池景生、柳州银行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。升腾公司作为池景生的借款保证人，在履行担保义务为池景生偿还柳州银行贷款本息之后，依法对池景生享有追偿权。从柳州银行出具的借款借据载明，池景生申请涉案的300万元贷款是用于偿还原合同编号：70300140010006335合同项下借款人所欠债务，结合池景生于2014年12月11日与升腾公司、柳州银行签订的《个人借款/担保》合同、池景生于2016年1月29日与升腾公司、柳州银行签订的《个人借款/担保》，可以证实池景生申请本案的300万元贷款是用于偿还2014年12月11日向柳州银行的借款，法律并无禁止借新还旧的行为的规定，柳州银行以同意放款作为池景生偿还该行旧款的方式同样应当作为放款的一种方式，没有违反法律的相关规定。本案升腾公司提交的编号为柳升腾保字2015年第12058号的《委托担保合同（含反担保保证）》，池映秋、黄海军均认可合同上系二人的签名捺印，池映秋、黄海军作为完全民事行为能力人，理应知晓签订反担保合同需要承担的相应责任，且二人在2014年12月11日与池景生、升腾公司亦签订过一份《委托担保合同（含反担保保证）》，应当清楚签订涉案《委托担保合同（含反担保保证）》中约定的内容以及会产生的法律效力。故升腾公司依据编号为70300160010010551《个人借款/担保合同》以及编号为柳升腾保字2015年第12058号的《委托担保合同（含反担保保证）》向池映秋、黄海军主张承担本案债务的反担保保证责任具有事实和法律依据。结合本案中柳州银行出具的借款借据，房屋他项权证等证据来看，升腾公司提交两份《个人借款/担保合同》《委托担保合同（含反担保保证）》与存放在南宁市房产交易中心的两份《个人借款/担保合同》《委托担保合同（含反担保保证）》指向的贷款是一致的，南宁市房产交易中心备案的合同与升腾公司主张本案债务的合同不一致并不影响本案债务的认定，不影响升腾公司提交的两份《个人借款/担保》和《委托担保合同》效力。另池映秋、黄海军与升腾公司签订的《委托担保合同（含反担保保证）》第六条约定，池映秋、黄海军愿意根据该合同的有关条款约定向升腾公司提供反担保保证，承担反担保保证责任；该合同的反担保保证方式为连带责任保证；池景生对反担保范围内债务的清偿与李新林、池映秋、黄海军承担无限连带责任。各反担保保证人之间相互成立连带保证责任。从上述约定来看，升腾公司向池映秋、黄海军以及李新林主张承担本案债务的反担保保证责任是符合合同约定的。二审判决事实清楚，适用法律正确。 综上，池映秋、黄海军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回池映秋、黄海军的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蓝梅元
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3327号原告：魏佑河，男，汉族，1943年9月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告：宋建珍，女，汉族，1947年1月21日出生，住山东省泰安市岱岳区，系魏佑河之妻。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏强，男，汉族，1973年1月17日出生，现住泰安市泰山区，系两原告之子。被告：吴乃英，女，1959年9月15日出生，原泰龙集团退休职工，现租住山东省泰安市。原告魏佑河、宋建珍与被告吴乃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告吴乃英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏佑河、宋建珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告向两原告借款2万元，被告承诺一个月后偿还，逾期后，原告多次索要未果。为此，请求判如所诉。被告吴乃英未答辩。经审理查明：2018年9月，被告向两原告借款2万元，承诺一个月后偿还，后原告多次索要，被告于2020年6月30日为原告出具借款说明及承诺一份，承诺于2020年7月7日10时前偿还，逾期后被告仍未履行，为此成诉。上述事实有原告陈述、借款说明及承诺等有效证据在案证实。本院认为，被告吴乃英向原告魏佑河、宋建珍借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应按约偿还该借款，双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第款第一项的规定，判决如下：被告吴乃英偿付原告魏佑河、宋建珍借款本金2万元及利息（依本金2万元自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴乃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  高长梅二〇二〇年十一月二日书记员  赵聪聪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2738号原告：丁兆余，男，1946年10月7日出生，住海安市。被告：南通建玥化纤有限公司，住所地海安市角斜镇新坝村**,统一社会信用代码91320621786348024G。法定代表人：徐建，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：徐建，男，1980年9月24日出生，住海安市。被告：顾善明，男，1960年10月14日出生，住海安市。原告丁兆余与被告南通建玥化纤有限公司（以下简称建玥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。在本院审理过程中，原告申请追加徐建、顾善明作为本案共同被告，本院经审核予以准许。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，现已审查终结。原告丁兆余向本院提出如下诉讼请求：判令被告建玥公司归还原告借款159000元及利息21700元，被告徐建、顾善明对建玥公司的还款义务承担连带责任。事实与理由：2009年初，顾善明告知原告，其女婿徐建办厂需要融资，按年利率10%计息，借期一年，到期后本息一并结算。原告于2009年初交付顾善明第1笔出借款项20000元，顾善明向原告出具收据一份，收据上单位盖章处加盖“南通建玥化纤有限公司财务专用章”，经办人处加盖“顾善明”个人印章。第二年到期后，原告将家中的余款和原收据带去找顾善明，根据之前收据结算的本息额，加上新带去的款项，由顾善明重新换开新的本金收据。此后，原告又多次将款项交付顾善明，由顾善明开具与前述类似收据作为凭据。到2019年5月，共形成两份收据，收据载明入账日期分别为2018年1月26日、2019年5月15日，金额分别为116000元、53000元，合计本金为169000元。收款事由处均注明：定期一年，年利率10%，到期本息一并结算。但至2019年6月，原告发现建玥公司将生产设备转移，顾善明电话告知原告产品被人骗了，还不上原告的出借款。2019年9月25日，顾善明委托其妹妹顾善云归还原告10000元，由原告在2019年5月15日的收据背面注明“2019年8月25日收回1万元，下欠43000元，丁兆余”。故到目前为止，合计欠本金159000元。被告徐建称其仅是建玥公司的法定代表人，公司一直是其岳父顾善明实际经营。被告顾善明称其借款是事实，向多人借款数百万元，与建玥公司无关，徐建虽是法定代表人，但早就离开公司，在公司也仅是一线工人。因公司经营亏损、利滚利导致无法还钱，现在国外打工遭遇疫情，无力还钱。本院经审查认为：本案中，丁兆余向顾善明出借款项，顾善明向其出具收据，由建玥公司和顾善明在收据上盖章，承诺一定期限内还本付息，实际支付了部分利息。经了解，顾善明以此形式向多名社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，故本案案涉借贷关系涉嫌犯罪。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉借贷纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁兆余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6449号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：颜晓东，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王智惠，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人颜晓东、王智惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人颜晓东、王智惠名下相关银行账户906.59元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤豈
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2142号 申请保全人：寿光市旭晨贸易有限公司，住寿光市金光街被、兴安路西（潍坊科技学院文化创意大厦704-707室）。统一社会信用代码：91370783061988702F。 法定代表人：孙洪学，总经理。 被申请人：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住浙江省杭州市秋涛北路**。统一社会信用代码：91330000742046219T。 本院在审理申请保全人寿光市旭晨贸易有限公司诉被申请人华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7559号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款12903.03元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人华润万家生活超市（浙江）有限公司银行账户存款12903.03元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2763号申请执行人南京市江宁区益庆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201150532942414，住所地在南京市工业集中区兴谷路**。法定代表人曹兴斌，该公司董事长。委托代理人曹利，该公司员工。被执行人王玉萍，女，1972年9月29日生，汉族。被执行人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。被执行人柳春霞，女，1971年4月16日生，汉族。原告南京市江宁区益庆农村小额贷款有限公司（以下简称益庆公司）与被告王玉萍、王玉华、柳春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告益庆公司借款本金225000元、利息397390.63元（截至2018年7月5日）及此后的逾期利息（以225000元为基数，自2018年7月6日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费30000元。二、被告王玉华、柳春霞对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10324元、财产保全费3770元，合计14094元，由被告王玉萍、王玉华、柳春霞负担。因王玉萍、王玉华、柳春霞未履行生效法律文书所确定的义务，益庆公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王玉萍、王玉华、柳春霞发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封王玉萍名下位于南京市江宁区不动产，王玉华名下位于南京市江宁区不动产，柳春霞名下位于南京市江宁区不动产，上述不动产均设有抵押，且有多起案件在先查封，本案暂无法处置。另查封王玉萍名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人益庆公司，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人益庆公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人王玉萍、王玉华、柳春霞纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封王玉萍名下位于南京市江宁区不动产，王玉华名下位于南京市江宁区不动产，柳春霞名下位于南京市江宁区不动产，上述不动产均设有抵押，且有多起案件在先查封，本案暂无法处置。另查封王玉萍名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人益庆公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初11968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2494号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：石兴祥，男,1973年2月22日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：徐雪，女,1969年2月7日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：石振国，男,1973年11月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘仕荣，男,1971年3月12日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人石兴祥、徐雪、石振国、刘仕荣民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1070号申请执行人方帅，男，1988年7月29日生，汉族。被执行人龚小池，男，1985年6月17日生，汉族。原告方帅与被告龚小池民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0115民初14174号民事判决书，依该民事判决书：一、龚小池于本判决发生法律效力之日起十日内向方帅偿还借款1130000元及利息（其中420000元自2017年11月17日起，630000元自2017年11月23日起，80000元自2017年12月20日起，均至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、方帅在上述判决第一项确认的债权范围内对龚小池位于南京市浦口区不动产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费16597元，由龚小池负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，龚小池未按民事判决书履行。方帅向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，2019年2月27日，本院冻结被执行人龚小池的银行帐户，但帐户余额不足。2019年4月17日，本院轮候查封龚小池名下的南京市浦口区不动产。2019年6月10日，本院裁定评估拍卖上述不动产。2019年10月30日，龚小池向本院反映方帅出借款项给其的行为涉嫌“套路贷”。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现龚小池的其他可供执行财产。另，本院依法向龚小池发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将龚小池纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因本院正在审查龚小池反映的“套路贷”问题，方帅同意龚小池延期履行，同意暂停拍卖龚小池名下的不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人方帅，要求其向本院提供被执行人龚小池的其他可供执行财产线索，方帅未能提供龚小池的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人龚小池的银行帐户。另，本院依职权对龚小池的财产进行了调查，未发现龚小池有其他可供执行的财产。方帅同意龚小池延期履行，同意暂停拍卖龚小池名下的不动产，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初14174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3069号之一 申请执行人：高金梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李角东，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人高金梅申请执行本院作出的（2019）川0703民初635号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人李角东的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，对被执行人李角东名下川Ａ9××××号东风日产牌车辆予以查封（查封期限：2019年1月31日至2021年1月30日），因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。截至2020年11月30日，本案执行到位1131.11元，在扣除执行费50元后，申请执行人本次可领取案款1081.11元。本院依法对李角东进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初635号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗玲金湘
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7080号之一 原告：寿光市汉莎快递有限公司，住所地：寿光市公园街北南关利民小区第****。统一社会信用代码：91370783660172705Y。 法定代表人：李影，经理。 被告：陈光，男，1992年2月18日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市汉莎快递有限公司与被告陈光合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告寿光市汉莎快递有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市汉莎快递有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市汉莎快递有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，申请费205元，均由寿光市汉莎快递有限公司负担。 审判员  马效红 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 凯
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执559号 芦山县农村信用合作联社升隆信用社、尹刚、高永琼： 关于芦山县农村信用合作联社升隆信用社与尹刚、高永琼金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行部分，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系电话：0835-652××××
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2957号 申请执行人：严瑞娇，女，1951年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林碧珠，女，1952年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：唐朝忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人严瑞娇与被执行人林真、唐朝忠、林碧珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5224号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林真、唐朝忠、林碧珠未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林真、唐朝忠、林碧珠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人唐朝忠所以的车牌号码为闽ＡＳ××××、闽Ａ5××××牌汽车被福州市台江区人民法院查封，因车辆无从查找，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林真、唐朝忠、林碧珠现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5224号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1582号原告：蒲某，女，汉族，1935年6月19日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：王某1，男，汉族，1952年11月12日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：王某2，男，汉族，1960年12月3日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：王某3，女，汉族，1963年5月30日出生，住所：辽宁省鞍山铁**。被告：王某4，男，汉族，1957年2月9日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告蒲某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告蒲某、被告王某1、王某2、王某3、王某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲某向本院提出诉讼请求：一、请求将公租房承租人为王福荣变更承租人为原告蒲某；涉案房屋初步股价人民币肆万元整；二、案件受理费用由被告人王军全额承担。事实与理由：1993年.原告丈夫王福荣（已死亡）承租了鞍钢接待服务公司的坐落于辽宁省鞍山市铁西区共和街115-17号的公有住居。××××年，原告与王福荣结婚，1998年1月10日，原告丈夫王福荣死亡。原告与王福荣婚后一直在涉案房屋居住，原告结婚至今一直无其他住房，在王福荣死亡后也一直居住在案涉房屋，原告与王福荣在同一户籍，并一直缴纳承租费至今。原告曾多次要求变更自己为承租人，鞍钢接待服务公司也同意将涉案房屋承租人变更为原告，但被告王某4拒绝配合签订过户协议公证书，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。王某1、王某2、王某3辩称，同意原告的诉求。王某4辩称，原告可以居住，但我不同意房子改名。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被继承人王福荣在籍工人登记表，证明原告蒲某与被继承人王福荣系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的居民死亡医学证明书，证明被被继承人王福荣的死亡时间。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的蒲某职工登记表，证明原告与四被告系母子关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍钢公有住房租赁证，证明涉案房屋为部分产权，原承租人为被继承人王福荣。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被拆迁户拟安置扩大面积收费通知书、鞍钢房产公司收款记账凭证，证明涉案房屋在回迁时扩大面积，由被继承人王福荣交纳了动迁费6500元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲某与被继承人王福荣系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为长子王某1、次子王某4、三子王某2、长女王某3。被继承人王福荣于1998年1月10日死亡。位于鞍山市铁西区共和街115-17号（内部管理号：共和所412栋17号）房屋为部分产权，房屋承租人为被继承人王福荣。本院认为，公民依法享有财产继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中被继承人王福荣于1998年1月10日死亡，依据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人王福荣死亡时留有一处房产，坐落于铁**共和街**（内部管理号：共和所****），该房屋的性质为部分产权，但结合社会现状，公有住房同样可以在市场交易，拥有一定市场价值，因此，可以参照私有房屋的继承方式对其他法定继承人给予适当补偿。本案涉案房屋原告认为价值40000元，被告王某1、王某2、王某3均予以认同，被告王某4也并未对房屋价值提出异议，因此，可以认定涉案房屋的市场价值为40000元。1993年涉案房屋回迁时，扩增了28.3平方米，由被继承人王福荣自行交纳了6500元动迁费，王福荣所在单位鞍钢接待服务公司承担了动迁费10065元。被继承人王福荣交纳的动迁费应为夫妻共同财产的支出，因此，涉案房屋应视为被继承人王福荣与原告蒲某的夫妻共同财产，应共同予以分割。而被继承人王福荣遗产部分价值20000元，应由其法定继承人即本案原被告共同予以分割，每人分得4000元。涉案房屋一直由原告居住使用，因此，应由原告继承承租使用，同时，原告用给予四被告每人4000元的经济补偿。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于铁西区共和、位于铁**共和街**（内部管理号：共和所****承租使用；二、原告于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某1、王某2、王某3、王某4每人4000元。案件受理费800元，原告已预交，由原告蒲某承担480元，被告王某1、王某2、王某3、王某4各自承担80元，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 博人民陪审员 李雨虹二〇二〇年十一月十九日书 记 员 杨玉旸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1933号原告：武汉顺安气体有限公司。法定代表人：张悦，经理。委托诉讼代理人：李汉春，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：柯瑞官。被告：邱厚琼。原告武汉顺安气体有限公司（以下简称顺安公司）与被告柯瑞官、邱厚琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的法定代表人张悦及其委托诉讼代理人李汉春到庭参加了诉讼，被告柯瑞官、邱厚琼经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺安公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款110,418元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告柯瑞官、邱厚琼未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。但被告柯瑞官在庭审结束后，到庭接受本院询问时称，认可原告顺安公司主张的货款金额，顺安公司于庭后补充提交的欠条确为其本人出具。但目前欠债较多，暂无力履行。本院经审理认定事实如下：柯瑞官、邱厚琼系夫妻关系，共同经营废品回收业务。2015年至2020年5月期间，顺安公司向柯瑞官、邱厚琼持续供应氧气等气体，双方无书面合同，顺安公司供货后，由柯瑞官或邱厚琼在送货单或送气卡上签字确认。庭审后，柯瑞官于2020年11月17日出具一份欠条，确认差欠货款110,418元，但未履行。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告顺安公司履行了供货义务，被告柯瑞官、邱厚琼差欠原告货款110,418元事实清楚，依法应承担清偿欠款及赔偿损失的责任。原告所主张债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且从双方交易习惯可知，两被告系共同参与经营，案涉债务应属两被告夫妻共同经营期间发生的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还货款110,418元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯瑞官、邱厚琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柯瑞官、邱厚琼于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺安气体有限公司支付货款110,418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，公告费260元，合计1,514元，由被告柯瑞官、邱厚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月十九日书记员  黄佩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢564号之一 申请执行人：任志娟，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王强，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘华，女，汉族，生于1974年7月22日，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理任志娟申请执行（2015）涪民初第2944号民事调解书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封了被执行人刘华所有的位于绵阳市经开区的房屋并进行了评估、拍卖，已通知涉及刘华的当事人到本院进行了案款分配，债权人之间协商达成一致，本案申请执行人分得了案款764702元，已向申请执行人支付，被执行人王强、刘华所共有的位于绵阳市涪城区房屋本案系轮候查封无处置权，本院已将该案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢564号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梅雨生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10055号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓某。 被执行人：李某1，男，1962年3月7日出生，住广州市越秀区。 被执行人：李某2，女，1957年10月2日出生，住广州市越秀区。 被执行人：李某3，男，1952年1月13日出生，住广州市白云区。 本院受理原告李金妹与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21074号民事判决书已经发生法律效力。根据立案庭的移送执行申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为10464.75元，执行费为57元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人李某3、李某2已经缴纳受理费7014.5元，两被执行人本案执行完毕。被执行人李某1仍为缴纳受理费3507.25元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人李某1进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄建鸿
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初923号   原告：中国农业银行股份有限公司白沙县支行，住所地白沙黎族自治县牙叉镇东路**。   负责人：王云，女，该支行行长。   委托诉讼代理人：陈英花，女，该支行员工。   被告：符秀梅，女，1981年10月2日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：符明升，男，1975年12月18日生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告中国农业银行股份有限公司白沙县支行（以下简称农业银行白沙支行）与被告符秀梅、符明升信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行白沙支行委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告符秀梅、符明升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告符秀梅、符明升归还信用卡透支本金59329.34元，支付利息及费用17324.84元，共计76654.18元（截止2020年6月16日），以及至清偿之日所产生的利息。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告符秀梅于2013年12月9日向原告申办金穗贷记卡（信用卡），卡号为×××，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，同时按章程、合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。但被告符秀梅在使用贷记卡期间长期透支，至2020年6月16日尚欠贷记卡本金59329.34元、利息及费用17324.84元，共计76654.18元。符明升为符秀梅配偶，有共同承担还款义务。经原告多次催讨，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。   被告符秀梅、符明升未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告符秀梅向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为×××，授信额度为5000元，被告在申请书中申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条“对账和还款”第1项约定：“透支金额从记帐日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）帐户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五...”；第11项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的...还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金”，合约还对其它内容进行了约定。被告符秀梅在使用贷记卡期间长期透支，至2020年6月16日尚欠贷记卡本金59329.34元、利息及费用17324.84元，共计76654.18元。经原告多次催讨，被告符秀梅仍未还款，引起本案纠纷。   本院认为，本案原告与被告符秀梅于2013年12月9日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实自愿的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自身义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，在双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中已明确约定了还款的期限、利息及违约金和相关费用，被告符秀梅截止2020年6月16日尚欠贷记卡本金59329.34元、利息及费用17324.84元，共计76654.18元，被告符秀梅应向原告返还上述借款本金并支付利息及费用。对于被告符秀梅拖欠本金59329.34元从2020年6月17日起至清偿之日止的利息及违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以中国农业银行股份有限公司白沙县支行系统上记载的还款结清日的金额为准向原告支付。对于原告主张被告符明升承担共同还款责任的主张，本院认为，因庭审过程，原告不能提供相关证据证明符秀梅所拖欠的款项为夫妻共同债务，因此，原告的该项请求，本院不予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、限被告符秀梅于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司白沙县支行返还贷记卡本金59329.34元、利息及费用17324.84元，共计76654.18元（利息计算至2020年6月16日，2020年6月17日起至借款实际清偿之日止的利息和违约金以中国农业银行股份有限公司白沙县支行系统上记载的还款结清日的金额为准）。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司白沙县支行的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1716.36元，减半收取计858.18元，由被告符秀梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 符 慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6066号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王建军，男，1988年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：杨书俊，男，1974年8月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王建军返还借款20000元及利息、罚息和复利；2、判决被告杨书俊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告王建军与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016102801号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月28日至2017年10月20日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016102801号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告王建军未返还借款，未支付利息，尚欠利息14879.89元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月28日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016102801号《个人借款合同》一份，拟证明被告王建军与原告约定20000元借款的事实；三、2016年10月28日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016102801号《保证合同》一份，拟证明被告杨书俊为被告王建军20000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王建军收款账户及尚欠利息14879.89元的事实；五、（2020）鲁1525民初576号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月28日，被告王建军与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，期限为2016年10月28日至2017年10月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月28日，被告杨书俊与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将20000元借款发放到被告王建军申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告王建军未返还借款，未支付利息，尚欠利息14879.89元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王建军向原告借款并签订借款合同，被告杨书俊为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王建军作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王建军返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息14879.89元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以20000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告杨书俊对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王建军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3619号   申请执行人：新疆万基石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：刘阳，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆中通华润国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐。   法定代表人：曹玉喜，该公司执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1004900.45元（含执行费12326元）。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息99598.64元（自2018年9月1日至2020年11月27日）。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杨晓秋，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省惠东县***********队，身份证号码：441************016。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金68859.57元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月11日未还利息1608.64元、费用12905.1元（包括分期手续费7309.71元、违约金5595.39元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********274。二、尚欠金额：暂计至2020年4月11日，本金68859.57元、利息1608.64元、违约金5595.39元、分期手续费7309.71元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金68859.57元；二、被告杨晓秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费7309.71元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958.42元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担63.33元，由被告杨晓秋负担895.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5334号 陈铭、张芸芸： 关于申请执行人陈铭与被执行人张芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈铭于2020年10月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5334号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑彦芬，女，汉族，1987年7月18日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑彦芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郑彦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计159225.88元，其中本金123263.23元、利息11984.92元、逾期还款违约金22696元、分期付款手续费1281.73元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑彦芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金123263.23元和支付分期付款手续费1281.73元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彦芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金123263.23元、分期付款手续费1281.73元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元，由被告郑彦芬负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月12日                  申领人              郑彦芬                  当前信用额度              36500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              123263.23元                  利息              11984.92元                  分期付款手续费              1281.73元
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初998号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：黄祖日，男，1965年3月11日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告黄祖日农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2019年拖欠原告土地承包金合计18217.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月27日，原告与被告黄祖日分别签订了合同编号为白8-46、白8-47、白8-48、白8-49的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年5月31日，原告与被告黄祖日再次签订合同编号为白8-032的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告黄祖日从2009年-2019年共11年未支付原告土地承包金18217.8元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与黄祖日，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与黄祖日。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费127.73元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8209号上诉人（原审被告）：何家朝。委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹昌文。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。上诉人何家朝因与被上诉人曹昌文买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2020）粤1323民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何家朝向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何家朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何家朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8313元，减半收取4156.5元，由上诉人何家朝负担。本院给予退还上诉人何家朝4156.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月十日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13097号 申请执行人：广州市芙蕾雅家居有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：朱健华，总经理。 委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：汤清华，女，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人广州市芙蕾雅家居有限公司与被执行人汤清华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15235号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日依法立案执行，执行标的为150585.12元，执行费为2159元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，经查，本院扣划被执行人名下款项共计7063.21元，扣除执行费50元后，余款7013.21元已退发申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1981号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜福，职工。 被执行人：杨义河，男，1965年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：程桂英，女，1964年5月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨义江，男，1963年5月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝新香，女，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潘召登，男，1954年7月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋竹香，女，1954年6月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初2820号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额36851.75元，现已执行到位16179.35元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月24日、8月25日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人16179.35元。 三、2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海