wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2561号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段光富，男，1973年5月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为重庆市太和镇。因本案于2020年5月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。辩护人牛梦婕，广东中泽律师事务所实习律师广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2020]Z128号起诉书，指控被告人段光富犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人段光富及其辩护人邱纪洪、牛梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2020年2月开始，被告人段光富在其租住的位于本市白云区同和街道某房，容留、介绍多名卖淫女卖淫。5月23日，段光富在上址容留、介绍女子潘某（案发时14周岁）、蒋某（案发时14周岁）、樊某、王某、曾某卖淫，后被公安机关当场抓获，现场还抓获嫖客三名，缴获避孕套若干。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人段光富容留、介绍未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。段光富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人段光富对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。被告人段光富的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯容留、介绍卖淫罪的定性没有意见，但被告人存在以下量刑情节：1.被告人主观恶性及社会危害性相对较小。几名卖淫女均自愿卖淫，被告人与卖淫女之间不存在雇佣与被雇佣的关系，故其主观恶性及社会危害性相对较小。2.被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚。3.被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。4.被告人家庭困难，孩子正在读书，妻子有病且无工作，需要其早日回归家庭和社会。5.被告人患有风湿性心脏病，病情严重，需要得到亲人的悉心照顾和精心治疗，且符合适用缓刑及暂予监外执行的条件，恳请法院对其宣告缓刑或准予监外执行。经审理查明：从2020年2月开始，被告人段光富在其租住的位于本市白云区同和街道某房，容留、介绍多名卖淫女卖淫。5月23日，段光富在上址容留、介绍女子潘某（案发时14周岁）、蒋某（案发时14周岁）、樊某、王某、曾某卖淫，后被公安机关当场抓获，现场还抓获嫖客三名，缴获避孕套若干。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人段光富的供述；证人潘某、蒋某、樊某、王某、曾某、刘某、余某、黄某、艾某的证言；辨认材料；现场检测报告书；证据保全清单；涉案手机照片、避孕套照片、嫖资照片、微信截图照片；微信支付交易明细证明；现场勘查笔录及现场照片、检查笔录；行政处罚决定书；房屋租赁合同；扣押清单；电子数据检查笔录；涉案视听资料；到案经过；被告人段光富的身份材料。本院认为，被告人段光富无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其中两人系未成年人，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人段光富犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。段光富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出段光富符合适用缓刑及暂予监外执行的条件，经查，段光富所患疾病不属于有关规定的保外就医严重疾病范围，且其不符合适用缓刑的条件，故对段光富不适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人段光富的认罪态度、家庭情况、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段光富犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具避孕套一批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  王肇霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4705号 申请执行人王伯康,男,1944年08月27日出生,住浙江省温岭市。 被执行人施连清,男,1963年02月26日出生,住浙江省乐清市。 王伯康与施连清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2800号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施连清应支付申请执行人王伯康人民币350000元及利息，并支付诉讼费3650.5元、申请执行费5204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施连清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执1134号执行裁定查封了被执行人施连清与他人共有的坐落在浙江省乐清市××镇××村××路××号××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2020）浙1081执1134号执行裁定查封了被执行人施连清与他人共有的坐落在浙江省温岭市××街道××路××号××幢××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费3650.5元，申请执行人分配得9280元。本院以（2020）浙1081执4335号执行裁定查封了被执行人施连清所有的坐落在山西省侯马市花园南街新港二期9号、24号、10号、23号的不动产及坐落在山西省侯马市花园××街××商城××号的不动产，因疫情影响，暂时无法处置，待疫情结束后再行处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人施连清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁永波
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1365号罪犯王顺理，男，1976年08月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2019年01月29日（2018）豫1282刑初495号刑事判决，认定被告人王顺理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王顺理确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，法律监督机关洛阳市人民检察院发表如下检察意见：同意对该犯适用假释。经审理查明，罪犯王顺理在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王顺理在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王顺理予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月5日起至2021年10月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1300号 申请执行人：程安群，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李纯俊，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1453号民事判决书，受理了程安群申请执行李纯俊民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金360000元及利息、垫付的案件受理费3350元。另外，被执行人李纯俊还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李纯俊有相应的财产。因被执行人李纯俊至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人程安群的合法权益，依法应对被执行人李纯俊的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李纯俊的银行存款人民币450000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李纯俊所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 敬
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1306号 被执行人：徐志辉,男，1990年4月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行徐志辉罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任中杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1809号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨琨借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨琨的微信、支付宝、银行账户存款6840.88元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2816号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1824号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蒋丽娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋丽娟的微信、支付宝、银行账户存款4887.30元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2831号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4992号原告：北京华源世纪汽车零部件制造有限公司，住所地在北京市朝阳区十八里店乡西直河村河**。法定代表人：丁辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡潇梦，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，，住所地在高邮经济开发区波司登大道南侧法定代表人：高善荣，该公司执行董事。原告北京华源世纪汽车零部件制造有限公司（以下简称华源公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人张喜梅、胡潇梦到庭参加诉讼，被告道爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款258264元及逾期付款资金占用损失（自2018年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告道爵公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月25日，原、被告双方签订采购合同一份，合同约定由原告华源公司向被告道爵公司供应玻璃升降器，单价为含税价72元/只，交货时间与数量以被告道爵公司下达并经原告华源公司确认的月度采购计划、订货通知单确定的交货时间和交货数量为准，道爵公司在收到原告华源公司开具的增值税发票30个工作日内开承兑或者电汇支付货款。合同签订后，在2016年11月11日至2018年6月20日期间，被告道爵公司向原告下达8份订货通知单，共计向原告采购货物18842只。2017年9月9日至2018年3月12日，原告华源公司共计向被告道爵公司开具总金额为815832元的增值税专用发票，截止2018年4月26日，被告道爵公司通过银行转账方式共计向原告支付货款557568元，被告道爵公司目前尚欠原告货款258264元未付。此后，原告曾多次向被告道爵公司催要货款，但被告道爵公司一直未能支付。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交采购合同1份、订货通知单8份、出库单9份、货运委托单9份、增值税专用发票12份、网上电子回单6份以及微信聊天记录。因被告道爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的货款事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以认定。现因被告道爵公司未能按约履行给付全部货款的义务，目前仍尚欠原告华源公司货款258264元未付，导致本案诉讼纠纷产生，故被告道爵公司依法应承担本案债务的清偿责任。原告华源公司主张的资金占用损失符合法律规定，本院依法予以认定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告北京华源世纪汽车零部件制造有限公司货款258264元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：自2018年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告扬州道爵新能源发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（已减半收取），由被告扬州道爵新能源发展有限公司承担(此款原告已预交，被告扬州道爵新能源发展有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1373号 申请执行人：林叶友,男,1978年07月04日出生,住所地温岭市。 被执行人：徐敏,男,1982年10月24日出生,住所地箬横镇繁荣村西××号。 被执行人：徐培祥,男,1962年07月24日出生,住所地箬横镇繁荣村西××号。 本院在执行申请执行人林叶友与被执行人徐敏、徐培祥民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保878号 申请人：深圳市迅安通达供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300358731967U。 法定代表人：斯小伟，经理。 委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：急速物流（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道光祖北路**一社会信用代码91440300MA5ECEDK90。 法定代表人：王晓露。 申请人深圳市迅安通达供应链管理有限公司与被申请人急速物流（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年11月22日作出（2019）粤0310民初3427号之一民事裁定，并以（2019）粤0310执保798号案件实施保全。2019年12月3日本院冻结被申请人急速物流（深圳）有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0xxxx4账户的存款，保全标的为人民币143,000.00元。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初3427号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人急速物流（深圳）有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00xxxx4账户的存款人民币143,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3127号之一 被执行人：深圳市爽鸣贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道南园路**佳兆业中心****，统一社会信用代码：91440300326629634B。 法定代表人：马丽云。 关于被执行人深圳市爽鸣贸易有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14415.67元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项14531.67元支付至本院账户。本院将执行款14415.67元支付至申请执行人账户，将执行费116元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，（2019）粤0391民初1810号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3127号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保953号 解除保全申请人：深圳市泰科实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙工业区金康路**，统一社会信用代码914403007576116206。 法定代表人：孙敬涛，董事长。 委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：深圳市讯利佳电子科技有限公司，，住所地深圳市坪山区坪山街道宝山第二工业区******统一社会信用代码91440300MA5DP87Q3P。 法定代表人：唐斌，董事长。 解除保全申请人深圳市泰科实业有限公司与被申请人深圳市讯利佳电子科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）粤0310民初7025号民事裁定，并以（2020）粤0310执保793号案件实施保全。本院于2020年10月19日冻结被申请人深圳市讯利佳电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××75账户的存款，保全标的以人民币185,765.40元为限。解除保全申请人于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7025号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市讯利佳电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××75账户的存款（冻结额度为人民币185,765.40元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张金杜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23141号之二 申请执行人陈国华。 被执行人深圳进辉电业制品有限公司。法定代表人林冠贞。 申请执行人陈国华与被执行人深圳进辉电业制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国华向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币10995.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳进辉电业制品有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳进辉电业制品有限公司主动向法院账户缴来人民币11060.00元（包括执行款人民币10995.00元、执行费人民币65.00元）。执行款人民币10995.00元划付给申请执行人陈国华，执行费人民币65.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月九日 书记员  张珮云
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1877号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘育气，男，1982年11月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，家住大方县。因犯危险驾驶罪于2020年1月14日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被晋江市公安局监视居住。经本院决定，2020年11月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人刘育气犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人刘育气到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年8月27日5时31分，被告人刘育气无机动车驾驶资格醉酒后驾驶一部二轮摩托车（套用牌号：闽Ｃ0××××），行驶至晋江市××路××家酒店门口，碰刮陈某停靠在路边的闽Ｃ7××××号小型轿车，后陈某报警，被告人刘育气明知对方报警仍在现场等候，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘育气的血液中乙醇浓度为104.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘育气违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘育气拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人陈某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，前科材料，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人刘育气对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘育气违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘育气犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘育气曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘育气主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘育气犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11756号原告：佛山市南海区昊宇机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村芦塘城北工业园麒岭路**，统一社会信用代码91440605MA532J4P13。法定代表人：彭雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被告：深圳市四海宏图精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区宝龙新村众兴工业园**整套右侧，统一社会信用代码914403007813743467。法定代表人：夏雪鹏，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：陈文景，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兰秀，北京市中闻（深圳）律师事务所实习律师。原告佛山市南海区昊宇机械有限公司与被告深圳市四海宏图精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区昊宇机械有限公司的委托诉讼代理人唐斐、被告深圳市四海宏图精密工业有限公司的委托诉讼代理人陈文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区昊宇机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金人民币44万元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：SH-202002-019),约定原告向被告购买口罩机一台，合同总价为67万元。合同签订当天，原告法定代表人彭雪通过网银向被告法定代表人夏雪鹏支付未含税23万元的50%的定金11.50万元。2020年3月3日，原告按合同约定将含税金额的50%的定金22万元转给被告。《购销合同》约定设备的交货日期为2020年3月10日，后经原告催促，被告无法按期交货。2020年4月11日，原告与被告签订《合同补充协议》，载明原告共向被告订购5套口罩机加工设备（包含定制项目）销售合同，前三套设备已经出货，由于被告因技术原因未能满足原告货期要求，双方协商一致解除最后两套设备订购合同。其中第四台预订款抵扣第三台尾款且不产生结余。原被告收到的第五套设备定金22万元和11.5万元于本合同签订后三个工作日内退还原告账户，同时解除合同（第四、五套设备），所有条款即自动失效。如被告未能在三个工作日内退还，愿负法律责任。以上事实有《购销合同》（合同编号：SH-202002-019)、《合同补充协议》、中国农业银行网上银行付款回单以及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》（合同编号：SH-202002-019)以及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《合同补充协议》中已经明确双方协商一致解除最后两套设备订购合同，且就已付款项的返还进行了重新约定，即双方已经达成新的合意。因此，被告应按照《合同补充协议》中约定的时间即合同签订后三个工作日内（2020年4月15日前）将原告已经支付的定金合计33.5万元退回给原告，现被告仅退回11.5万元，剩余22万元至今未退还，显属违约，被告应承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。《合同补充协议》中仅载明“如被告未能在三个工作日内退还，愿负法律责任”，但未明确具体的法律责任是什么，视为双方对违约责任未进行明确约定。被告逾期向原告退回22万元，必然给原告造成损失，本院考虑被告逾期退回款项可能给原告造成的实际损失，确定违约金应以22万元为基数从2020年4月16日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。原告主张被告应按定金罚则进行赔偿，因双方在2020年4月11日已经解除原《购销合同》，且对定金的退回事宜达成新的《合同补充协议》，因此原告主张返还双倍定金无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、对一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：深圳市四海宏图精密工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向佛山市南海区昊宇机械有限公司返还定金人民币22万元并支付违约金（违约金以22万元为基数从2020年4月16日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、保全费2720元，合计10620元，由佛山市南海区昊宇机械有限公司负担5210元、由深圳市四海宏图精密工业有限公司负担5410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月十三日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2227号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：王敏等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初828、829、831、832、834、835、830、904、905、908、909、910、911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2208号                       王敏                       男性                               （2020）粤0391执2209号                       金毕星                       男性                               （2020）粤0391执2210号                       蒋萁菲                       女性                               （2020）粤0391执2213号                       付玉麟                       男性                               （2020）粤0391执2217号                       黎天海                       男性                               （2020）粤0391执2222号                       王育培                       男性                               （2020）粤0391执2226号                       魏清发                       男性                               （2020）粤0391执2227号                       杨荧荧                       女性                               （2020）粤0391执2228号                       蒋寿波                       男性                               （2020）粤0391执2229号                       朱卫冲                       男性                               （2020）粤0391执2230号                       刘林红                       男性                               （2020）粤0391执2239号                       邵超                       男性                               （2020）粤0391执2240号                       杜春三                       女性                               （2020）粤0391执2241号                       康山文                       男性
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢253号 李振立、杭州雀游网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人李振立与被执行人杭州雀游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原仲裁案号：浙杭滨劳人仲案（2018）767号；原执行案号：（2019）浙0108执1532号﹞中，因被执行人杭州雀游网络科技有限公司履行了支付义务。故本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7871号 申请执行人聂代宽与被执行人中山市骏业电路板有限公司优品分公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）2074号法律文书，申请执行人于2020年9月4日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）2074号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8784号申请执行人：张立璞，女，1992年2月25日出生，汉族，京东方科技集团股份有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:李靖宇，男，1994年6月16日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。张立璞申请执行李靖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1188号民事判决书已发生法律效力。张立璞向本院申请执行，要求被执行人李靖宇偿还借款本金15000元及利息、案件受理费88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李靖宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李靖宇有可供执行的财产。申请执行人张立璞亦未提供被执行人李靖宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张立璞申请执行的偿还借款本金15000元及利息、案件受理费88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李靖宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张立璞享有要求被执行人李靖宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李靖宇负有继续向申请执行人张立璞履行债务的义务。申请执行人张立璞发现被执行人李靖宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘      君      莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0214民初8084号原告：朱进，男，1967年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托代诉讼理人：钱新峰。委托诉讼代理人：余洪。被告:江苏矽太信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214761032496X，住所地无锡新吴区新泰路**。法定代表人：张锡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琼，男，1982年8月13日生，汉族，该公司员工，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王学华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹（后被撤销），上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：江苏赛杰科技发展有限公司，统一社会信用代码913200007413394230，住所地南京市广州路****。法定代表人：秦长钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：圣立干（后被撤销），男，1949年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王学华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。原告朱进与被告江苏矽太信息科技有限公司、江苏赛杰科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。朱进向本院提起诉讼请求：1.请求对其与江苏矽太信息科技有限公司、江苏赛杰科技发展有限公司之间签订的《项目融资、建设服务协议》《房屋预租赁、运营管理协议》《房屋产权转让协议》《综合楼项目补充协议》项下的资产进行清算，并按三方约定比例进行分配。事实和理由：其与江苏矽太信息科技有限公司、江苏赛杰科技发展有限公司的合作投资经营纠纷已经由两级法院审理终结，法院判决解除双方之间签订的四份协议。因双方无法就合作投资经营关系解除后的清算事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须符合的条件之一：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中，双方当事人一致要求本院对合伙项目予以清算，并协商确定委托无锡市金顺经济咨询有限公司进行项目管理及清算。本院根据双方当事人协商的意见，依法指定无锡市金顺经济咨询有限公司担任本案项目管理人，对案涉项目的财产进行调查、清算。管理人根据双方提供的财务资料依法进行清算，并于近期作出清算报告，本院于2020年11月10日向双方送达清算报告，并限期要求朱进明确诉讼请求，在给予的期限内朱进未明确具体的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  缪 苗本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢897号之六 申请执行人：倪正川，男，1945年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：沈水珍，女，1945年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 上述共同委托诉讼代理人倪泓，浙江泽大律师事务所律师。 上述共同委托诉讼代理人裴心依，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：吴锡娟，女，1970年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市桥南园艺有限公司，住所地嵊州市三江街道桥南村沙田下畈。 法定代表人：吴锡娟。 申请执行人倪正川、沈水珍与被执行人吴锡娟、嵊州市桥南园艺有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪正川、沈水珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案恢复执行。执行标的为被执行人吴锡娟返还申请执行人倪正川、沈水珍借款本金及利息共计3654731元（此次标的按照（2016）浙0683执1666号案件计算，最终利息以实际付清日计算为准），被执行人嵊州市桥南园艺有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月2日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人吴锡娟名下无银行存款、不动产等其他财产可供执行，其名下浙Ｄ9××××别克牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖成交价格31360元，本案分得27480元，另其花木本院已采取查封措施并责令被执行人保管；被执行人嵊州市桥南园艺有限公司名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行到位27480元。 鉴于各被执行人未申报财产且未履行，本院已对被执行人被执行人吴锡娟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施，且因其流水过高问题以拒不执行判决、裁定罪已经移送公安机关立案侦查；对被执行人嵊州市桥南园艺有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锡娟、嵊州市桥南园艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞翎
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6540号原告：陈超，男，1962年5月29日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所基层法律服务工作者。被告：潘文，男，1958年11月16日生，住连云港市灌云县。原告陈超诉被告潘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈超于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费2025元（已减半收取），由原告陈超负担。（此页无正文）审 判 长 李 惠人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年十一月十八日书 记 员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19486号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人孟祥玉，男性。 在被执行人孟祥玉侵害商标权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费550.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终28797号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执19485号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1834号之一申请执行人：柳文荣，男，汉族，1969年1月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈宏清，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人柳文荣与陈宏清追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人柳文荣同意与被执行人陈宏清协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人柳文荣对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6624号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二日书记员 吴 艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2931号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2272号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人浙江荣城物业管理有限公司与被执行人葛月夫、葛何飞物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人葛月夫、葛何飞已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8327号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：王军。被执行人：邱洪觅，女，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邱洪觅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱洪觅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行已申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9109号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人邱洪觅名下车牌号为陕XXXX**汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的121667.58元及利息，未受偿121667.58元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 孙姣姣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特558号申请人：宝驿国际物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。法定代表人：黄顺利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄克，北京立方（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛磊，北京立方（上海）律师事务所律师。被申请人：王轶俊，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱苨苨，上海观驰律师事务所律师。申请人宝驿国际物流（上海）有限公司（以下简称宝驿公司）与被申请人王轶俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人宝驿公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5983号仲裁裁决。宝驿公司认为，宝驿公司与王轶俊已经签署了《试用期合同》，且该试用期合同同时约定了试用期结束后的社保缴纳、工作时间的调整等。因此，上述试用期合同不应因试用期的结束而失去合同效力。且王轶俊故意隐瞒了上述试用期合同，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。宝驿公司虽与王轶俊于2019年10月才签署劳动合同，但宝驿公司已经尽了诚实磋商义务，故不应向其支付双倍工资差额。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人王轶俊答辩称，不同意申请人的撤裁理由，要求驳回宝驿公司的申请，维持原裁定。本院认为，宝驿公司虽与王轶俊签订了试用期劳动合同，但试用期合同不能直接认定可替代书面劳动合同。故该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。另，仲裁期间宝驿公司已将试用期合同提交仲裁委，且该证据要证明的事实王俊轶在仲裁中已经自认。故宝驿公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。据此，申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宝驿国际物流（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5983号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人宝驿国际物流（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1758号 申请执行人：李浩，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，住滨州市。 被执行人：杨合春，男，1982年8月5日出生，汉族，个体装修，住山东省惠民县，现住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李浩与被执行人杨合春装饰装修合同纠纷一案中，因执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋德新
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2987号之一 申请执行人：蒙洋等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人蒙洋等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2989号之一 申请执行人：洪永密等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人洪永密等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9183号之二 申请执行人王中达，男,2000年2月19日出生，汉族。 被执行人深圳市科赛德精密工业有限公司。法定代表人伍雄英。 申请执行人王中达与被执行人深圳市科赛德精密工业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8405号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市科赛德精密工业有限公司应履行支付32051.02元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9183号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张珮云
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执643号申请执行人：徐志清,女,1967年7月20日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李长安,男,1979年1月5日出生,汉族,住罗山县。被执行人：黄玉玲,女,1973年5月3日出生,汉族,住罗山县。申请执行人徐志清与被执行人李长安、黄玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初1013号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李长安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志清借款60000元；被告黄玉玲对上述债务承担连带清偿责任。二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元。”因被执行人李长安、黄玉玲未按上述生效法律文书所确定的履行义务履行，申请执行人徐志清向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李长安、黄玉玲有足额财产线索。经司法冻结扣划后，仅发现被执行人有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人李长安有可供执行的财产线索；经查询，发现被执行人黄玉玲在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部有住房公积金存款18545元，本院已依法予以提取执行。五、查明被执行人黄玉玲名下有银行存款合计12305.38元，经司法冻结、扣划执行措施，扣除本案执行费810元，余款12026.37元及其名下住房公积金存款18545元，共计30571.37已支付给申请执行人。六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人李长安、黄玉玲发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院现已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余29428.63元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执643号案件的本次执行程序。被执行人李长安、黄玉玲负有继续向申请执行人徐志清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱亮
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执325号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：徐智杰，男，1998年3月18日出生,汉族，住四川省双流县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第J7155号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐智杰自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币8896.95元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人徐智杰应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人徐智杰应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14056号之二 申请执行人:何红发，男性,1968年10月10日生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人:深圳市吉鑫精安机电设备安装有限公司，社会统一信用代码91440300683766338E，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区上星南路景盛豪庭**B2601。法定代表人：吴秀芬。 被执行人:吴奉胜，男性,1982年5月29日生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人何红发与被执行人深圳市吉鑫精安机电设备安装有限公司、吴奉胜建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市吉鑫精安机电设备安装有限公司、吴奉胜应履行支付200000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14712号原告：深圳市捷胜康发展有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**福永商会大厦218，统一社会信用代码91440300MA5G2QF59W。法定代表人：罗胜。委托代理人：熊慧，公司员工。被告：深圳市瑞铨鑫电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌新村大润科技大厦610社会信用代码91440300MA5ED4HGX1。法定代表人：龚志伟。原告深圳市捷胜康发展有限公司与被告深圳市瑞铨鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊慧出庭参加了诉讼，被告深圳市瑞铨鑫电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司2018年给被告提供线路板，2018年11月份所欠货款，共46850元人民币，2020年4月12日案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司把此货款债权转给原告，并签订了《债权转让协议书》，原告通过微信将《债权转让通知书》发给了被告、并通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权向被告收取上述货款，此前多次催被告付款，被告都以各种理由推迟付款日期，现只有通过法律途径索取货款，原告提供证据有采购单、送货单、增值税发票、债权转让协议等。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，请求判令：1.依法判决被告向原告支付2018年11月份所欠货款，共46850元人民币；2.依法判决被告向原告支付所欠货款利息至付清之日止，付款周期月结30天，按中国人民银行同期贷款利率计算：2018年11月货款共46850元，2019年1月1日起算至2020年5月1日利息46850×4.75%÷12月×16月＝2967.16元。截止至2020年5月1日以上合计逾期还款利息合计2967.16元；3.依法判决被告向原告支付此案带来的损失费用，如：诉讼费、保函费、保全费、公告费等。被告深圳市瑞铨鑫电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，2018年6月23日，案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司与被告签订了合同编号为RQX20181027A的采购合同，合同约定被告向案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司采购数量为3000件、总价值为15930元的货物，交期为2018年11月7日。同日，案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司与被告签订了合同编号为RQX20181115A的采购合同，合同约定被告向案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司采购价值30920元的货物。2018年11月7日，案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司向被告交付货物，交货数量3000件。后，案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司将对被告46850元的货款债权转让给原告。再查明，2020年7月7日，本院于人民法院报登开庭公告，向被告公告送达起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，上述材料自公告之日起经过60日即视为送达。于2020年9月5日，本院已将起诉状等材料送达被告。以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告深圳市瑞铨鑫电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司与被告买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司已依约向被告交付货物，被告尚未支付货款，已构成违约。现案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司将债权转让给原告，原告以向人民法院提起诉讼的方式向被告主张权利的方式完成了债权转让的通知。关于作为债权受让人的原告主张被告支付货款46850元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，由于案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司与被告未约定结算方式及逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息以46850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞铨鑫电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市捷胜康发展有限公司支付货款人民币46850元及逾期付款利息（以46850元为基数，自2020年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告深圳市捷胜康发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币523元，由被告深圳市瑞铨鑫电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛友平，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某1，男，2004年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：叶某2，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：宋某，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某2，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑旭东，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某1，男，2004年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：何某3，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：何某4，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某4，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某1，男，2004年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：谢某2，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：何某5，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某2，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某5，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某2，男，2004年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：何某6，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人薛友平因与被申请人叶某1、叶某2、宋某、郑旭东、何某1、何某3、何某4、谢某1、谢某2、何某5、何某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛友平申请再审称，(一)交警仅能就道路事故作出责任认定，车辆所有人应当以车辆登记机关登记为准，交警部门无权对车辆所有人作出判断，二审判决以当事人口述来认定车主没有事实依据。本案车辆没有登记，应当认定车辆的所有人只能是驾驶员。(二)道路交通事故认定书仅能作为事故认定的证据，不具有物权效力，本案被申请人也未提供证据证明车辆的实际所有人。(三)本案事故责任认定明显错误。本案受害人驾驶摩托车撞上郑旭东驾驶的车辆，系追尾，应当承担全责。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，案涉肇事车辆并未登记，因此应当根据现有证据对车辆的归属进行判断和认定。本案事故发生后，公安机关工作人员对本案当事人进行了充分调查，在此基础上于《道路交通事故认定书》中载明薛友平系案涉肇事车辆的共有权人，结合二审诉讼中薛友平关于案涉肇事货车系其和郑旭东一起购买的陈述，二审判决认定薛友平系案涉肇事车辆的共有权人正确。薛友平主张其非案涉车辆共有权人，与事实不符。《道路交通事故认定书》系有权机关依法作出的事故责任认定，在无相反证据予以推翻的情况下，应当认定其证据效力。因此，薛友平主张本案责任认定不清，缺乏事实依据。 综上所述，薛友平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛友平的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1816号 申请执行人：李**，男，1977年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁法华，男，1964年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人李**与被执行人袁法华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1816号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钱东豪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3533号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周伟，公司员工。被告：杨冬梅，女，1974年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张所祥，男，1962年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月22日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨冬梅、张所祥追偿权纠纷一案。由于原告所提供的两被告的基本信息不详。本院于2020年11月20日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的详细住址身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  徐智渊审判长  徐澄涛审判员  华 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4738号原告：安阳市建筑工程服务商会，住所地安阳市平原路濮阳干休所**。法定代表人：高志刚，职务会长。委托诉讼代理人:王忠锋，河南铵和律师事务所律师。被告：黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳绿洲房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧。法定代表人：黄永廷，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄运平，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：朱增梅，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄艳兴，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：霍慧颖，女，1985年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳市建筑工程服务商会（以下简称建筑工程商会）与被告黄永廷、被告安阳绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲房地产公司）、被告朱增梅、被告黄艳兴、被告霍慧颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告建筑工程商会的委托诉讼代理人王忠锋到庭参加诉讼，被告黄永廷、被告绿洲房地产公司、被告朱增梅、被告黄艳兴、被告霍慧颖经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑工程商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永廷、绿洲房地产公司偿还借款本金40万元，并支付利息19.8万元（利息自2016年6月1日起计算至2019年9月1日止，以后利息判决支付至付款完毕之日止）；2、请求法院判决被告黄永廷、绿洲房地产公司支付罚息17940元；3、请求判令被告朱增梅、黄艳兴、霍慧颖对原告的第1.2项诉讼请求承担连带付款责任；4、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告黄永廷、绿洲房地产公司因项目开发缺乏资金，向原告商会的“互助资金”借款40万元，借款期限为1年，约定利息为月息1.5分。原告按约将借款支付给被告，借款到期后被告黄永廷、绿洲房地产公司因资金紧张没有如期归还借款，要求延期支付，后多次延期直至2019年7月31日，该笔借款由被告朱增梅、黄艳兴、霍慧颖提供连带责任担保。2019年7月31日借款再次到期后，被告黄永廷、绿洲房地产公司仍旧无法归还借款，并且不支付利息，严重违约，直接侵害了原告的合法权益。为此，诉前原告多次找被告协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告黄永廷、绿洲房地产公司、朱增梅、黄艳兴、霍慧颖未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托证明、借据及账目明细复印件等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告黄永廷及被告绿洲房地产公司向原告建筑工程商会借款40万元，当日，黄永廷及绿洲房地产公司向原告出具委托证明，注明所借款项40万元转入被告朱增梅账户。2019年4月1日，原告建筑工程商会作为出借方与被告黄永廷、被告绿洲房地产公司作为借款方，被告朱增梅、黄艳兴、霍慧颖作为担保方，共同签订了《借款合同书》，合同约定借款期限自2019年4月1日起至2019年7月31日止，借款利率为月息1.5%，约定如黄永廷及绿洲房地产公司不能按时还款且超过3日的，原告有权限期追回借款并按约定收取逾期利息和3%的罚息。本院认为，根据原告陈述及提交证据，本院确认原告建筑工程商会与被告黄永廷、被告绿洲房地产公司之间存在民间借贷关系，对原告要求黄永廷、绿洲房地产公司偿还借款本金40万元的请求予以支持。关于利息，因原告提交的现有证据不足以证实黄永廷及绿洲房地产公司于2016年5月31日向原告借款时约定有利息，结合双方于2019年4月1日签订的借款合同约定月息1.5%的事实，本院确认由被告自2019年4月1日起按月息1.5%支付利息至偿还完毕之日止。关于原告要求被告支付17940元罚息的请求，根据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持”，结合本案双方已约定1.5%的月利率及逾期且超过3日还款收取罚息的事实，本院支持原告自2019年8月4日起以0.5%利率支付违约金至17940元止。根据原告提交的证据显示，被告朱增梅、黄艳兴、霍慧颖以担保人身份与原告及被告黄永廷、绿洲房地产公司签订借款合同书，故对原告要求被告朱增梅、黄艳兴、霍慧颖承担连带清偿责任的请求予以支持。被告黄永廷、绿洲房地产公司、朱增梅、黄艳兴、霍慧颖经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄永廷、被告安阳绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市建筑工程服务商会借款40万元及利息、违约金（利息自2019年4月1日起按月息1.5%计算至偿还完毕之日止；违约金自2019年8月4日起按0.5%计算至17940元止）；二、被告朱增梅、黄艳兴、霍慧颖对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告朱增梅、黄艳兴、霍慧颖承担连带清偿责任后有权向被告黄永廷、安阳绿洲房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告安阳市建筑工程服务商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，保全费4020元，保函费1400元，均由被告黄永廷、被告安阳绿洲房地产开发有限公司、被告朱增梅、被告黄艳兴、被告霍慧颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十七日代理书记员  许新伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2743号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，1995年10月28日出生，汉族。 被执行人：王新江，男，1971年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人王新江保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2743号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 屠晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24062号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市泰森劲松科技有限公司，统一社会信用代码91440300319441836X，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区******。法定代表人蒋枫魏。 在被执行人深圳市泰森劲松科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1025.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26887号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执24061号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1310号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行井启东：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人井启东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人井启东逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人井启东已履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1310号案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1550号 原告：刘阳，男，汉族，1986年2月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘磊，女，汉族，1991年4月12日出生，住四川省古蔺县。 原告刘阳与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理。原告刘阳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阳的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘阳撤回起诉。 案件受理费9600元，由刘阳负担。 审判员  陈新 二〇二〇年十一月三日 书记员  王毓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6416号 申请执行人:陈炜东，男，1994年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:曾德健，男，1996年4月24日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅县区。 申请执行人陈炜东与被执行人曾德健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初47号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金380600元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费6718元的义务。本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21717号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市徽胜包装材料有限公司。法定代表人陈志胜。 被执行人陈志胜。 在申请执行人湖南尚鑫新材料科技有限公司与被执行人深圳市徽胜包装材料有限公司、陈志胜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17825号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17825号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林诗义，汉族，男，1979年4月4日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：曹玉仙，男，汉族，1950年9月6日生，住江西省吉安市遂川县。系林诗义姐夫。被申请人（原审被告、二审上诉人）：南昌佳伟物流有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**江西银燕物流中心**仓库(第**)**。法定代表人：陈文琴，该公司总经理。再审申请人林诗义因与被申请人南昌佳伟物流有限公司（下称佳伟公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林诗义申请再审称，（一）二审判决认定林诗义与佳伟公司不存在事实劳动关系,这一基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。确认用人单位招用未订立书面劳动合同的劳动者之间的劳动关系，是应该根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中所规定的“三大要件”,联系事实来确认才对,而不应该根据用人单位的劳动管理方式和手段来确认。本案中一审法院查明的事实和新的第9组证据已经证明:1、再审申请人与被申请人符合法律法规规定的主体资格;2、再审申请人受被申请人的劳动管理,从事被申请人安排的有报酬的劳动。3、申请人提供的劳动是被申请人业务的组成部分。（二）被申请人的劳动管理方式显属违法、违规。被申请人作为注册企业,从事物流业务多年,应该依法与从事物流事务的劳动者签订劳动合同,参加工伤保险,为劳动者缴纳工伤保险费和社保,建立健全安全生产管理制度,妥当安排作息时间,不得让劳动者超时超量工作。可是被申请人为节省企业成本,获取更高的经济效益而没有这样做。采取了由工地负责人王汝锋与劳动者建立口头合同，搬运工人一律按月发放现金不造册;搬运工人不打考勤,直接由工地负责人口头通知上下班;不为搬运工参加工伤保险,只投人身意外险等方式,同时以扣押半个月工资为企业管理手段,致使劳动者难于维权。林诗义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。请求:1、撤销二审判决,维持一审判决,再审改判再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。2、一、二审诉讼费,由被申请人承担。本院经审查认为,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”如果符合上述三个条件的，才能成立事实劳动关系。本案中，再审申请人在再审申请书中自述，公司对搬运工人没有劳动管理制度,只是扣押了半月工资;搬运工人不打考勤,直接由工地负责人口头通知上下班。另，再审申请人的工资是按天计算，按月结算，做事就有工资，没做事就没有工资。因此，林诗义与佳伟公司之间没有管理关系，二审法院判决双方之间不存在劳动关系并无不当。林诗义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林诗义的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 晗
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1456号 原告:四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇新侨村。 法定代表人：胡丽,总经理。 委托诉讼代理人:毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：李宇英，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭加军，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川鸿木居家具有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇泉水村**。 法定代表人：张世权，总经理。 委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 原告四川省广汉市广兴化工有限公司（下称广兴公司）与被告李宇英、彭加军、四川鸿木居家具有限责任公司（下称鸿木公司）买卖合同纠纷一案，广兴公司于2020年8月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广兴公司委托诉讼代理人毕胜，被告彭加军，鸿木公司委托诉讼代理人霍向军到庭参加了诉讼。被告李宇英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付所欠货款339134元，并从2020年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至实际付清之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告系合作关系，近年多次向原告购买油漆。供货前买卖双方就货物的品种、价格、数量等内容协商一致后，原告按要求供货。原告提供货物后，三被告拖欠原告货款未付。2020年1月7日，被告李宇英向原告出具《对账单》。此后，三被告又多次向原告购买油漆，也仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款共计339134元未付。经原告多次催收无果。为此提起诉讼。 被告李宇英未提出答辩，也未提供相关证据材料。 被告彭加军辩称，尚欠原告部分货款是事实，但没有原告主张的那么多，2017年支付了原告194400元，2018年支付了65000元，2019年支付了2万元。剩余货款没支付，是因为原告的货物存在质量问题。目前经济困难，一时无法付清。 被告鸿木公司辩称，鸿木公司与另外二被告没有合作关系，与原告也没有任何经济往来。鸿木公司仅是在2016年6月1日到2019年5月30日期间将自有厂房出租给李宇英、彭加军使用，鸿木公司向其收取租金。原告起诉起诉鸿木公司没有任何事实依据和法律依据，请求驳回对鸿木公司的起诉。 经审理查明：被告李宇英与彭加军系生意合伙关系，2016年6月到2019年5月期间，二人租赁被告鸿木公司的厂房进行经营活动，近年多次向原告购买油漆。交易方式为供货前买卖双方就货物的品种、价格、数量等内容协商一致后，原告按要求供货，被告按约定支付货款。在实际交易过程中，原告提供货物后，李宇英与彭加军未能付清货款，2020年1月7日，被告李宇英向原告出具《对账单》，确认截止2017年12月31日，尚欠原告货款319774元。此后，李宇英与彭加军又多次向原告购买油漆，货物价款为54320元。2018年7月24日彭加军通过银行转账支付10000元，8月24日、11月23日彭加军向原告微信转款5000元、5000元，2019年1月3日、4月27日、6月26日，彭加军向原告微信转款10000元、5000元、5000元。原告催收剩余货款无果，为此提起诉讼。 以上事实有：原告的营业执照复印件、被告鸿木公司的营业执照复印件、被告李宇英与彭加军的身份信息、《对账单》、送货单三份、银行转账清单、《厂房出租协议》、居委会证明、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务人应当按照约定及时清偿债务。被告李宇英与彭加军在购买了原告的货物后，应当按照约定及时支付货款，原告有权要求被告及时清偿债务，并要求被告支付其主张权利之后的资金占用利息。李宇英与彭加军截止2017年底尚欠原告货款319774元，此后又购买54320元的货物，2018年后，李宇英与彭加军实际向原告支付了45000元，尚欠原告329094元未支付。原告要求被告李宇英与彭加军支付尚欠货款及起诉后的资金利息证据充分，于法有据，对其请求本院予以支持。鸿木公司与原告没有合同关系，李宇英与彭加军所欠原告货款与鸿木公司无关，对原告要求鸿木公司支付货款的请求本院不予支持。被告彭加军所举证据不能支持其主张，对其主张本院不予采信。被告李宇英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宇英、彭加军于本判决生效后五日内支付原告四川省广汉市广兴化工有限公司货款329094元，并从2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至实际付清之日。 二、驳回四川省广汉市广兴化工有限公司对四川鸿木居家具有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回四川省广汉市广兴化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，由被告李宇英、彭加军共同负担（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年十一月二日 书记员  王毓