wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4680号 原告：康卫东，男，1990年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被告：周恩德，男，1984年6月15日出生，汉族，现羁押于十三师看守所。被告：张露露，女，1988年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆宏雅律师事务所律师。原告康卫东与被告周恩德、张露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫东的委托诉讼代理人王晓琳，被告周恩德，被告张露露的委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告支付迟延履行期间的四倍利息。事实和理由：被告周恩德以做生意为由多次向原告借款，2017年3月1日，经双方结算，被告向原告出具借条证明借款事实及金额。被告周恩德、张露露系夫妻关系，此债务系两被告的夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。原告多次向被告催要借款，被告一直未予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告周恩德辩称，1.原告主张该笔款项不是借款，是原告与被告周恩德合作经营创博电玩城的投资款，之后赔钱了，被告周恩德同意将原告的投资款150000元全部退还；2.不同意支付这么高的利息，债务与被告张露露无关。前期被告周恩德已向原告偿还过部分借款，现尚欠100000元左右。被告张露露辩称，借条没有被告张露露的签名，该款项系投资款，与被告张露露无关，应驳回原告要求被告张露露承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、银行流水、民事裁定书、调查笔录、微信转账记录，双方对上述证据真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周恩德与张露露系夫妻关系。2017年3月1日，被告周恩德向原告出具借条一份，载明：“姓名：周恩德，性别：男，民族：汉，出生年月日：1984.5.15，家庭住址：润德花园，身份证号码：×××。今向康卫东借人民币大写：拾伍万元整小写：150000元整。此据.借款人：周恩德.借款日期：2017年3月1日”。后因被告未能偿还借款，引起本案诉讼。另查，诉讼中，原告提供原告及其妻子与被告微信转账记录，2018年7月29日至2019年1月28日，被告周恩德陆续向原告及其妻子还款共计28900元。庭审中，被告周恩德称涉案款项系其与原告及案外人赵明等人合伙经营电玩城的投资款，赵明对于原告投资电玩城事宜系知情，经本院询问赵明，赵明对此予以否认，赵明陈述被告周恩德向其支付150000元系被告周恩德向其支付的房屋租赁费。再查，2019年3月19日，原告就涉案借款向哈密市伊州区人民法院起诉，因被告周恩德收押，原告撤回起诉。在该中，黄贤超作为原告提供的证人在法院接受询问，其陈述被告向原告借款系用于支付房租。本院认为，被告周恩德向原告出具150000元借条的事实，被告周恩德对此没有异议，本院予以确认。被告周恩德抗辩称该笔款系原告投资款，但原告对此不予认可，双方亦未签订书面投资协议，且结合赵明及黄贤超陈述，与原告主张及其提供的证据基本一致，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周恩德应及时向原告偿还借款，其未及时偿还，应承担相应的民事法律责任。原告与被告周恩德之间的借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款借期内应视为不支付利息，原告主张被告周恩德向其支付的28900元系利息，本院认定为归还借款本金，故被告周恩德还应向原告偿还借款121100元，迟延支付属违约，除应支付借款外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。原告要求被告支付逾期利息，利息应自原告第一次向法院主张之日起即2019年3月19日起算。对于原告主张的利息按四倍计算，双方并未约定，本院不予支持。原告要求被告张露露承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持”之规定，被告张露露对于被告周恩德个人出具的该份借条未予追认，且庭审中，原告亦未提供证据证明该借款用于家庭日常生活需要，被告周恩德向原告的该笔借款属于被告周恩德个人债务，被告张露露对此不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周恩德于本判决生效之日起七日内向原告康卫东偿还借款121100元；二、被告周恩德于本判决生效之日起七日内向原告康卫东支付利息（以121100元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告康卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告康卫东负担318元，被告周恩德负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李文婷二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执411号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：9151112390735056XH，营业场所四川省犍为县玉津镇西街171号。负责人：白韧，支行行长。被执行人：王开志，男，生于1971年11月8日，住四川省犍为县。被执行人：汪静，女，生于1971年7月4日，住四川省犍为县。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与王开志、汪静借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2550号民事调解书，于2020年5月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王开志、汪静应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金750000元、借款内利息179468.84元、复利31286.38元及新增利息；支付律师代理费3000元；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对被执行人王开志、汪静提供的抵押财产【位于犍为县XX镇XXX街XXX号的房产（房屋产权证号：犍房权证犍为字第**、国有土地使用权证号：犍国用（XXXX）第（X）-XXXX号）】的折价、拍卖、变卖所得价款范围在上述第一、二项债权范围内所列借款本息及律师代理费内有优先受偿的权利。本案申请人申请执行1032692.18元，执行费12727元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人王开志、汪静借款合同纠纷一案中，对被执行人王开志、汪静名下位于四川省犍为县XX镇XXX街XXX号的房产（房屋产权证号：犍房权证犍为字第XXX：犍房权证犍为字第**国用（XXXX）第（X）-XXXX号）进行了拍卖，得拍卖款607000元，扣除执行费12727元，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行己领取了案款594273元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十六日书记员 黄 燕
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初1799号   原告：朱国文，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，现住周至县。   被告：代钢岭，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住周至县。   原告朱国文与被告代钢岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国文到庭参加了诉讼。被告代钢岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款7200元；2、要求承担本案的一切费用；3、要求承担我的务工损失500元。事实与理由:2019年8月21日被告代钢岭欠我轮胎款7200元，约定年底付清，到期后，我多次索要至今未还。为了我的合法权益，我只好诉至法院，请求依法判令被告归还本息。   被告代钢岭未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告在原告的修车店共欠原告修理费7200元。2019年8月21日，被告向原告出具一份欠条，载明“欠条 今欠小朱轮胎款7200元代钢岭2019、8、21日”。后原告经多次索要货款未果，无奈诉至法院，要求被告给付轮胎款7200元及务工损失。庭审中，被告代钢岭经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。   以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，被告代钢岭向原告朱国文出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立，故原告持证据向被告主张债权，要求其给付下欠轮胎款7200元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担其务工损失500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未提供证据证明其务工损失，故原告向被告主张务工损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告代钢岭于判决生效后十五日内给付原告朱国文轮胎费7200元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告代钢岭负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘彩虹        二〇二〇年七月三十日      法官助理  武珊   书记员  陈思谦            1
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2846号 原告：黄波，男，1964年12月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：李东海，男，1978年4月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄晓波，男，1982年12月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，身份证号：4524231982××××××××号。 原告黄波诉被告李东海、黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波、被告黄晓波到庭参加了诉讼。被告李东海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：一、请求被告李东海偿还借款本金人民币100000元，被告黄晓波承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日和2018年3月21日，李东海生意周转资金不足，分二次向原告借款60000元和40000元，被告黄晓波作为保证人对上述付款提供还款保证，被告李东海向原告出具了亲笔书写了借条二张，注明款项转入被告李东海在信用社的帐户。双方没有在借条上约定利息、也没有约定借款期限。由被告李海东在借条上签名，被告黄晓波作为保证人在借条上签名。借款后，原告多次催促被告还款未果。认为被告的行为已构成违约，特向本院提出上述诉讼请求。 原告对其主张向本院提供的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份证明；2、借条两份，证明被告欠原告款项的事实；3、转账业务凭证，证明原告付款及借贷关系成立。 被告黄晓波辩称，原告所诉事实和理由以及证据是事实，但款项是被告李东海借的，应由其返还。 被告李东海没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李东海因承接和平都坡小学工程资金不足，于2018年3月12日和2018年3月21日分二次分别向原告借款60000元和40000元，被告李东海向原告出具了亲笔书写的借条二张给原告作为借款凭证，注明款项转入被告李东海在信用社的帐户。双方没有在借条上约定利息、也没有约定借款期限。由被告李海东在借条上签名，被告黄晓波作为保证人在借条上签名。借款后，被告李海东虽经原告催促没有及时还款，为此，原告提出上述诉讼请求，要求二被告即时还清借款共100000元。 本院认为，原告与被告间的借贷关系有原告提交的借条二张加以证实，且被告黄晓波也承认贷款属实，同时双方的借贷关系不违反相关法律强制性规定，是合法有效的。双方虽没有约定借款期限，但在原告催告还款后，即时视为借款到期，被告应履行还款义务。被告李东海贷款100000元的事实有借条证实，另外被告黄晓波也承认为事实，故本院予以认定。现原告要求二被告还款，是合法合理的，本院予以支持。被告黄晓波认为其是担保人，就由被告李东海负责偿还的的辩驳意见，并不符合法律规定，本院不予采纳。由于被告黄晓波没有明确约定担保方式，依法应认定为连带保证。被告李东海经合法传唤没有到庭应诉，是其放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，并作为认定案件事实行依据。原告要求二被告还款是合理的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李东海返还借款人民币100000元给原告黄波； 二、被告黄晓波对被告李东海上述债务承担连带还款责任； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告黄波已预交），由被告李东海、黄晓波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3521号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：王浩，该支行副行长。被执行人：韩玉芹。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人韩玉芹借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初10998号民事判决书，执行案号（2020）津0114执3521号。在执行过程中，双方私下已履行完毕，申请人申请撤销本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执3521号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王爱军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89086号申请人：凌耕妹，女，1947年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁隽，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：印剑勇，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人凌耕妹诉被申请人印剑勇不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人印剑勇的银行存款人民币1,901,235.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人印剑勇的银行存款人民币1,901,235.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2817号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：于路升，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于路升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交1130元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收1105元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1214号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常州佳特空调设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋萍娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪昊，江苏常誉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海浦汇律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：宋建，该所主任。再审申请人常州佳特空调设备有限公司(以下简称佳特公司)因与被申请人上海浦汇律师事务所(以下简称浦汇律所)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13654号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。佳特公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。本案中，上海仲裁委员会已经认定案外人上海深浮企业征信服务有限公司(以下简称深浮公司)与佳特公司签订的《法律服务合同》因违反国家限制从事法律服务经营的规定而无效。但法院仍依据《法律服务合同》将律师费认定为人民币200,000元，实属错误。本案无论双方是否成立委托代理合同，在浦汇律所自认双方之间没有签订委托代理合同的情况下，因佳特公司与浦汇律所并无支付价款的合意，不应当由法院酌定律师代理费。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，现有证据表明，案外人深孚公司作为佳特公司受托人，在佳特公司的授权范围内与浦汇律所订立《聘用律师合同》,而浦汇律所在订立合同时已知道深孚公司与佳特公司之间的代理关系，且事后佳特公司向浦汇律所出具《授权委托书》，指派浦汇律所律师代理佳特公司参加其与案外人桐乡市世贸中心置业有限公司的诉讼。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，确认《聘用律师合同》直接约束佳特公司和浦汇律所，本院认为并无不当。鉴于浦汇律所已经履行了合同义务，佳特公司理应支付相应的律师代理费。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州佳特空调设备有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2714号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人朱明珠,女,1988年10月03日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱明珠信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人朱明珠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人朱明珠的不动产进行了查询，并到被执行人朱明珠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人朱明珠有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2714号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄晓园
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2794号申请执行人：山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山工业园赭山前路土家寨村西。法定代表人：张秀勤，经理。被执行人：河津市鲁禹材料有限公司，住所地山西省运城市河津市清涧街道办事处龙门村。法定代表人：杜军杰，经理。山东绿环动力设备有限公司与河津市鲁禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初965号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河津市鲁禹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿环动力设备有限公司设备款34万元及利息（自2018年11月14日至2019年8月19日，以欠款金额34万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日，以欠款金额34万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。因河津市鲁禹建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人河津市鲁禹建材有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年8月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年11月24日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年9月23日，依法委托河津市人民法院查询被执行人在河津市不动产登记中心房产登记信息，未查询到被执行人有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人河津市鲁禹建材有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2668号申请执行人：中信银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:355468681。法定代表人：蔡国星。被执行人：程基田，男，1973年2月13日出生，住浙江省天台县。被执行人：汪福珍，女，1972年3月19日出生，住浙江省天台县。申请执行人中信银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人程基田、汪福珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2019）浙1082民初2274号民事调解书，于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：程基田、汪福珍应归还中信银行股份有限公司台州临海支行借款人民币714000元，并支付利息（利息以借款本金714000元为基数从2019年5月1日开始按双方约定利率计算至履行完毕之日止）和律师费28000元，并支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费5684元、执行费9820元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但程基田、汪福珍逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地及有关单位对程基田、汪福珍的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人程基田、汪福珍位于天台县××街道××花园××幢××单元××室不动产已被路桥法院和天台法院分别在先查封,本院已轮候查封。程基田名下车牌号为浙ＪＪ××**佳乐汽车一辆和车牌浙ＪＨ××**五菱汽车一辆，因年代久远，无处置价值。程基田名下有少量存款，本院已冻结，因金额较少，暂时不做处理。目前，暂未发现被执行人程基田、汪福珍有其他财产可供执行。鉴于被执行人程基田、汪福珍拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出各罚款人民币1000元的决定。2020年11月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人郑云建，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2668号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月二十日代书记员 聂冯陈
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2005号申请执行人李昱萱，女，汉族，生于1996年2月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银美年大健康管理有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：闵英。申请人李昱萱申请执行白银美年大健康管理有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2020）第205号调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁白银美年大健康管理有限公司的银行存款5660元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1763号之二 申请执行人殷佳琪，女，1994年5月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人李立波，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人殷佳琪与被执行人李立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）浙0108民初5033号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷佳琪于2020年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人李立波支付借款本金300000元，支付利息（以未付本金为基数，按年利率6％的标准，自2019年2月2日计算至本息还清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年11月27日，被执行人尚应支付借款本金300000元，支付利息（以未付本金为基数，按年利率6％的标准，自2019年2月2日计算至本息还清日止），承担案件受理费5936元、执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李立波暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  来宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7626号申请执行人李桥，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人彭平，男，1984年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李桥与被执行人彭平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务571770.66元（已含执行费8037.33元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭平的银行存款571770.66元或扣留、提取其应得收入571770.66元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十一日法官助理马征陆书记员吴紫丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢647号申请执行人：曹涵，男，住内蒙古自治区武川县。被执行人：刘俊，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月四日书记员 郝国俊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1700号申请人：王德强，男，汉族，1981年1月28日出生，住泰山区。被申请人：翟丽丽，女，汉族，1993年12月16日出生，住泰山区。被申请人：耿炳奎，男，汉族，1972年7月8日出生，住泰山区。申请人王德强于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费670元并提供担保。本院经审查认为，申请人王德强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟丽丽、耿炳奎名下银行存款6.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十八日书记员  张 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执815号 欧某、孙某： 本院执行的欧某申请孙某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3893号 原告：泸州市华勇物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县太伏镇张枣村9社，统一社会信用代码915105025607167795。 法定代表人：汪安银，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴克俭，四川蜀光律师事务所律师。 被告:徐正奎，男，1986年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：鲁学梅，女，1985年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告泸州市华勇物流有限公司与被告徐正奎、鲁学梅挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴克俭到庭参加诉讼，被告徐正奎、鲁学梅经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠款1万元及利息（利息从2018年11月17日起至欠款付清之日止按年利率15%计算）。事实与理由：二被告系夫妻。2014年2月18日，被告徐正奎将其所有的川Ｅ3××××号车挂靠在原告名下经营。2018年10月17日，被告徐正奎将川Ｅ3××××号车开到原告公司进行报废处理，经双方核对账务后，被告徐正奎欠原告15000元，由二被告向原告出具欠条一张，经原告多次催收无果。 被告徐正奎、鲁学梅未答辩，也未提供相关证据。 经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻。2014年2月18日，被告徐正奎将其所有的川Ｅ3××××号车挂靠在原告名下经营。2018年10月17日，被告徐正奎将川Ｅ3××××号车开到原告公司进行报废处理，经双方核对账务后，被告欠原告15000元，由二被告向原告出具欠条一张：今欠泸州市华勇物流有限公司保险费15000元，于2018年12月30日前归还，逾期按月利率2%计算利息，并承担诉讼费、律师费、交通费等一切收款费用，二被告均在欠款人处签名。经原告催收，被告归还部分金额后尚欠10000元，后经多次催收无果。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，欠条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：二被告欠原告代缴的保险费10000元的事实存在，债务应当清偿。二被告未按约定的期限归还欠款，应当承担违约责任，承担违约责任的方式为支付资金占用利息，双方约定按月利率2%计算利息，诉讼过程中，原告主张按年利率15%计算资金占用利息符合法律规定，本院对此予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐正奎、鲁学梅于本判决生效后3日内支付原告泸州市华勇物流有限公司代缴的保险费10000元及利息（利息从2018年12月31日起至欠款付清之日止按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐正奎、鲁学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二○二○年十一月月三十日 法官助理邓晓烨 书记员李蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5847号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨旭东,男,1972年04月10日出生,汉族，住河南省许昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨旭东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7523号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杨旭东返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金45913.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费474元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杨旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨旭东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，被执行人杨旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 毛忆梦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1408号申请执行人：刘伟，女，1988年8月16出生，住宁阳县。被执行人：张雪媛，女，1990年1月5日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保783号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张雪媛银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王继科
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执933号之一 申请执行人:胡守曰，男，生于1987年6月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何晓峰，男，生于1961年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人胡守曰与被执行人黄敏、何晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏、何晓峰应支付申请执行人胡守曰劳务工资17600.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏、何晓峰的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款17600.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人胡守曰的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏、何晓峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6073号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：唐良慧，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告唐良慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨雅岚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执501号之十申请执行人：贾朝勇,男性,1975年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵丽，女性,1977年11月17日生，汉族，住昌图县。；李大华，男性,1977年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人贾朝勇与赵丽、李大华其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5241号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵丽、李大华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾朝勇于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人赵丽、李大华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人赵丽、李大华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵丽、李大华暂无财产可供执行财产。申请执行人贾朝勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10240号申请执行人：尚帅，男，汉族，1995年12月3日出生，住山西省平陆县。被执行人：云城世纪（北京）数据科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街。法定代表人：叶碎越，经理。尚帅申请执行云城世纪（北京）数据科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2431号调解书已发生法律效力。尚帅向本院申请执行，要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司支付尚帅工资40461.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚帅亦未提供被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚帅申请执行的工资40461.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚帅享有要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司负有继续向申请执行人尚帅履行债务的义务。申请执行人尚帅发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 浩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1570号之一申请执行人：陆鼎安,男,1958年9月29日生,汉族,安徽省霍邱县人,退休教师，住安徽省霍邱县。被执行人：李厚勇,男,1982年1月10日生,汉族,安徽省霍邱县人,个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人陆鼎安与被执行人李厚勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特127号申请人：贵州能保新型建材有限公司。申请人：惠水县永利建材有限公司。申请人贵州能保新型建材有限公司、惠水县永利建材有限公司因买卖合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十一月五日书记员  罗盼盼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5357号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:商水县润德商业管理服务有限公司。;'>住所:商水县行政路东段div>统一社会信用代码:914116233300989016。法定代表人：刘建芳被告:商水县创智房地产开发有限公司。;'>住所：商水县行政路西段国税局西div>统一社会信用代码：9l411623090921451P。法定代表人：刘志国被告：刘志国，男，汉族，1975年6月8日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：刘建芳，男，汉族，1979年11月17日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：刘国庆，男，汉族，1968年9月30日出生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：白建忠，男，汉族，1980年7月2日出生，住址：:郑州市惠济区金杯路39号院1号楼49号。本院于2020年11月20日受理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告商水县润德商业管理服务有限公司、商水县创智房地产开发有限公司、刘志国、刘建芳、刘国庆、白建忠借款合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十八日书记员  白丽丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执374号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 法定代表人：李爽，公司总经理。 被执行人：黄福恩，男，壮族，1984年4月19日出生，住广西靖西市。 本院执行的申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人黄福恩国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会已作出的（2018）衢仲网裁字第25973号裁决书，要求被执行人黄福恩偿还尚欠的借款本金及利息等4155元,于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案受理。 本院查明，武汉成长无限网络科技有限公司与黄福恩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年6月11日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年6月27日作出了（2018）衢仲网裁字第25973号裁决书。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人黄福恩缺席下进行书面审理，径直作出仲裁裁决，根据中华人民共和国最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司申请执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25973号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄镜元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17794号原告：邓新远，男,汉族,1955年6月28日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。原告：黄慧娟,女,汉族,1963年6月28日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邹睿，xx律师事务所律师。被告：乐意，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。原告邓新远、黄慧娟与被告乐意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告邓新远、黄慧娟于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓新远、黄慧娟撤回起诉。案件受理费3502元，保全费2422元，由原告邓新远、黄慧娟负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月五日书记员 杨凯雄（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29589号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，1990年9月26日出生，汉族，该司员工。被告：广州白云区蓓诗娅服饰厂，住所广州市白云区白云湖街环滘村环滘三横路**环滘工业区**(自主申报)。法定代表人：朱江。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告广州白云区蓓诗娅服饰厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失15000元并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取87.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。原告广州市花亦浓贸易有限公司多交纳的受理费837.5元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十一月十一日书记员  王柯苏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12488号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路**，统一社会信用代码91320581X32276001R。 负责人：张忆峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：吴海洋,男,1985年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：余玲,女,1987年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行(以下简称常熟农商行任阳支行)与被告吴海洋、余玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵倩茹、被告吴海洋到庭参加诉讼，被告余玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行任阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海洋、余玲共同偿还借款本金290529.75元，并支付计算至2020年9月16日的利息、罚息6853.68元，合计人民币297383.43元(自2020年9月17日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2、判令被告吴海洋、余玲共同支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币17400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告吴海洋辩称：对原告诉请1无异议，对律师费希望能够适当减免。目前经济情况无能力还款，希望能够延期至2021年4月之前还款，但愿意每月按约支付利息。 被告余玲未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《最高额个人借款合同》签订主体：贷款人常熟农商行任阳支行，借款人吴海洋，共同借款人余玲；合同编号：常商银微贷任阳支行最高个借生意贷字2019第15393号； 签订时间：2019年4月24日；最高贷款限：30万元；额度有效期：2019年4月24日至2020年4月20日；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、贷款期限以借据为准；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 借款实际发放时间均为2020年4月17日；借款金额分别为10万元、10万元、10万元，共计30万元；借款期限均自2020年4月17日至2020年7月16日；借款用途均为进货；利率均为固定利率，年利率9%。还款方式均为按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。 （二）违约事实 1．截止2020年9月16日被告逾期未偿还本金290529.75元，共结欠利息1300元、罚息5553.68元。 2．贷款到期日：2020年7月16日。 3．律师费损失：原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，约定应付律师费17400元，江苏圣益律师事务所委派律师参加了本案诉讼。 以上事实，有企业信用信息公示系统查询、身份证、最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款记录单、还款明细、贷款利息明细表、证明、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告依约向被告吴海洋、余玲提供贷款，但被告吴海洋、余玲未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对原告主张被告吴海洋、余玲归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因《最高额个人借款合同》明确约定，原告为实现债权发生的律师费由借款人承担，在原告因本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准，故吴海洋、余玲应当按约向原告支付律师费损失17400元。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告余玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海洋、余玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金人民币290529.75元，支付计算至2020年9月16日的利息1300元、罚息5553.68元，并支付自2020年9月17日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 二、被告吴海洋、余玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行律师代理费17400元。 上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3011元，财产保全费2020元，合计诉讼费5031元，由被告吴海洋、余玲负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2145号申请执行人：董仲训，男，1956年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘杰，女，1965年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人董仲训于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘杰名下银行存款320000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5138号民事判决书。审查认为,申请执行人董仲训的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘杰名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢57号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区广澳旅游物资材料公司，住所地汕头市长江路中段广澳旅游大厦**。 法定代表人：林德坤。 被执行人：汕头经济特区广澳旅游发展总公司，住所地汕头市衡山路安华大厦**。 法定代表人：王泽华。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年9月11日作出的（2001）汕达法经初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款96万元及逾期罚息646403.4元（暂计至2001年5月21日，从2001年5月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止）等义务，申请执行人张哲颖于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现二被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人汕头经济特区广澳旅游物资材料公司、汕头经济特区广澳旅游发展总公司可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 虹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2107号之一申请执行人：顾朝亮，男，1958年2月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：刘铸，男，1963年10月3日出生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人顾朝亮与刘铸合伙协议纠纷一案，执行过程中，申请执行人顾朝亮同意与被执行人刘铸协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人顾朝亮对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1762号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月六日书记员 吴 艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324破申32号 申请人：江苏日腾工贸有限公司，工商注册号321324000127853，住所地江苏省泗洪县机械零部件制造产业园戚黄路北首。 法定代表人：詹飞燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所律师。 执行过程中，经申请人申请，于2020年10月28日将江苏日腾工贸有限公司（以下简称日腾公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。 经审查：日腾公司设立于2013年8月5日，企业性质为有限责任公司，注册资本5000万元。公司工商登记住所地位于江苏省泗洪县机械零部件制造产业园戚黄路北首。日腾公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据日腾公司目前状况，经本院执行至今日腾未能清偿债务，明显缺乏清偿能力。日腾公司可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏日腾工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1900号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人廖贵林，男，1998年10月3日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，务工，家住罗平县。因犯危险驾驶罪于2020年9月25日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被晋江市公安局监视居住。经本院决定，2020年11月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人廖贵林犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人廖贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年9月30日9时许，被告人廖贵林无证醉酒后驾驶云Ａ8××××号小型轿车，行驶至晋江市崇德路青阳派出所路段，追尾闽Ｃ0××××号小型轿车，后被执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人廖贵林承担本事故全部责任。经检测，被告人廖贵林的血液中乙醇浓度为122.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人廖贵林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人廖贵林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并建议判处被告人廖贵林拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证言，现场笔录，辨认笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，提取笔录，监控视频截图，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议书，谅解书，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，刑事判决书，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人廖贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖贵林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖贵林归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人廖贵林曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人廖贵林在犯前罪被判决宣告缓刑的考验期内，再犯本案，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）闽0582刑初1530号刑事判决对被告人廖贵林予以宣告的缓刑。 二、被告人廖贵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月25日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2683号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：庄孝敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与庄孝敏、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2177号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告庄孝敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月6日的借款利息（含罚息）221314.53元及自2019年6月7日起至实际给付之日止按照综合授信合同约定计算的利息（含罚息）；二、被告庄孝敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）3000元；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告庄孝敏追偿。因庄孝敏、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下土地一宗，已轮候查封。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人庄孝敏、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人庄孝敏、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月四日书记员  周晓燕
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1317号 申请执行人魏佳茵、魏正邦与被执行人叶惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执1317号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7552号 申请执行人:陈金娟，女，1981年10月21日出生，住温岭市。 被执行人:梁霄，男，1979年5月3日出生，住温岭市。 陈金娟与梁霄追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初285号民事判决已经发生法律效力。权利人陈金娟于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁霄应支付申请执行人陈金娟人民币170000元及利息，并支付诉讼费1850元、申请执行费2478元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁霄未报告财产情况，本院已对被执行人梁霄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁霄采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁霄目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初8583号原告兰志成，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖北省武穴市。被告刘国勇，男，汉族，1973年11月2日出生，住杭州市江干区。被告叶勤娟，女，汉族，1975年5月8日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告兰志成诉被告刘国勇、叶勤娟劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年十一月十四日法官助理  （书记员）王鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5600号起诉人：刘苗苗，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院收到起诉人刘苗苗的起诉状，起诉人刘苗苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被起诉人对起诉人房屋顶板进行维修，所有费用连工带料都由被起诉人承担；二、依法判令被起诉人承担维修期间起诉人在外居住等一切相关费用；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月2日，起诉人与被起诉人签订商品房预售合同，购买了案涉房屋。2020年起诉人对该房屋装修时发现客厅顶板位于装饰灯附近出现局部麻面、松酥并伴有板底裂纹现象，后经查明属混凝上浇捣施工中局部养护不达标所致。因此，起诉人认为上述质量问题应由被起诉人承担。为此，为了起诉人的合法权利不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止商品房买卖合同发生的权利义务纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，刘苗苗提起本次诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对刘苗苗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇二〇年十一月八日书记员 许新伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异197号申请执行人：深圳市顺航通供应链物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路**汉京大厦17C。法定代表人：尹强，副董事长。委托诉讼代理人：陈庆辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。被执行人：北京汇源食品饮料有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号１幢302室负责人：王梅。委托诉讼代理人：余子晨，上海禹世律师事务所律师。第三人：北京汇源食品饮料有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇法定代表人：朱燕彤。本院在执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4477号深圳市顺航通供应链物流有限公司（以下称顺航通公司）与北京汇源食品饮料有限公司上海分公司（以下称汇源上海分公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，顺航通公司向本院申请追加第三人北京汇源食品饮料有限公司（以下称汇源公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顺航通公司申请追加第三人汇源公司为被执行人的主要事实和理由：因汇源上海分公司未履行仲裁裁决确定的义务，顺航通公司向法院申请强制执行。扣划了部分银行存款后，被执行人汇源上海分公司目前无其他财产，法院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加第三人为本案被执行人。经审查，顺航通公司与汇源上海分公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院经审理后于2020年5月27日作出（2019）深国仲裁4477号裁决：汇源上海分公司向顺航通公司偿还人民币3,327,353.20元（币种下同）。上述仲裁裁决生效后，汇源上海分公司未在仲裁裁决指定的期间内履行上述付款义务，顺航通公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日以（2020）沪01执895号立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年9月11日作出（2020）沪01执895号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，汇源上海分公司设立于2013年7月2日，企业类型为有限责任公司分公司，投资人为汇源公司，投资比例100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，汇源上海分公司为汇源公司的分公司。因汇源上海分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，顺航通公司申请追加汇源公司为本案被执行人，依法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人北京汇源食品饮料有限公司为本院（2020）沪01执895号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 宋 贇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马姗姗书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12900号 被执行人：吕东，男性，汉族，1994年10月28日出生，身份证地址江西省福州市崇仁县。 被执行人吕东追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1771号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月29日依法立案执行，执行标的为处置随案移送的赃物。 在执行过程中，本院依法公开拍卖了涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1771号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1771号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄嘉韵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特458号申请人：金文春，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王**(系申请人金文春之女)，住上海市奉贤区。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明。委托诉讼代理人：刘西英，女。委托诉讼代理人：董希会，男。本院于2020年11月19日立案受理申请人金文春与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年11月19日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者金文春一次性补偿人民币4,500元(大写：肆仟伍佰元)整；二、金文春作为本事件的唯一权利人承诺：就上述医疗争议及此医疗过程可能发生的潜在的风险放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金文春与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年11月19日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十一月十九日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东纵横领地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：申美意，执行董事。委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市城市建设投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：朱志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐超，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧剑华，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人广东纵横领地房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人广州市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纵横公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。一审证据及再审新证据显示，退回Ｄ栋剩余房屋是城投公司的真实意思表示。2013年10月23日，城投公司主持会议明确提及就Ｄ栋剩余房屋处置问题由纵横公司致函城投公司解决。2015年5月28日，广州市城乡建设委员会协调会议再次明确剩余未用于拆迁安置的房屋退回纵横公司，纵横公司知悉并参与该会议。2014年7月15日，广州市道路扩建工程办公室（以下简称道扩办）作出《广州市道路扩建工程办公室关于广州房屋情况的函》，该函明确将未用房屋退回给纵横公司，且已抄送城投公司，城投公司对退回事宜明确知悉。2014年11月29日，城投公司《关于广州新电视塔综合配套工程剩余拆迁安置房屋处置问题的请示》，明确表示购买Ａ、Ｄ栋住宅的用途均是用于安置新电视塔工程的拆迁户，拆迁工作已完成，且在签订Ｄ栋合同时双方未预见出现剩余，要求对剩余房屋退回纵横公司。2.二审法院认为纵横公司提交的证据仅能反映城投公司同意道扩办可对拆迁安置事项据实处理，并未明确包括处分城投公司依合同取得安置房屋的内容，也不足以推论道扩办有权代理城投公司处分合同项下出卖人的部分权利，该认定事实错误。从道扩办在本拆迁项目中的职能来看，证明其有权就拆迁相关事宜作出决定。3.双方确认安置工作已完成，也预留足够的房屋用于拆迁户安置，双方协商退回剩余房屋，以及道扩办作出退回房屋的决定，符合双方真实的意思表示，根据双方合同签订的目的，纵横公司据此已完成提供安置用房的合同义务。4.二审法院遗漏双方在签订Ｄ栋合同时均未预见会出现剩余，为此双方在合同中并未约定退回条款的重要事实。5.纵横公司向城投公司发出解除合同通知合法有效。二审判决认定解除合同内容无效，与合同签订目的、交易习惯、合同实际履行情况不符，继续履行合同对纵横公司显示公平，纵横公司有权解除合同，请求依法再审改判。城投公司提交书面意见称：1.无论城投公司是否将所购买房产用于拆迁安置，纵横公司均应依约履行其交付义务。2.城投公司从未作出放弃合同权利退回D栋剩余房屋的意思表示。3.道扩办是新电视塔综合配套工程拆迁安置工作的实施单位，并非D栋买卖合同的履行主体，也从未经城投公司授权履行D栋买卖合同，纵横公司也没有任何理由相信道扩办有权代城投公司履行D栋买卖合同。4.纵横公司单方解除合同目的在于谋取非法利益。5.纵横公司提供的再审新证据不属于民诉法第二百条规定的“新的证据”，本案不符合法定再审条件。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据当事人申请再审的事由，本案需审查的问题是纵横公司向城投公司发出要求解除《广发新村住宅楼D栋定制买卖合同》未安置的剩余房屋的买卖关系是否有效。2009年5月21日，城投公司与纵横公司签订的《广发新村住宅楼D栋定制买卖合同》约定，城投公司向纵横公司购买广发新村住宅楼D栋待建房屋，约定买卖范围包括整栋楼宇相应实际建筑面积、产权登记面积、公摊面积、共有设备、装修、附属设施及相关权益等，房屋每平方米按7500元计价单价，暂以18809平方米为计价面积，暂定总金额为人民币141067500元（最终以房管部门实测建筑面积进行结算）；城投公司应自办理完成规划验收合格证之日起5个工作日内支付合同总金额的83%即117086025元；房屋交付日期为2011年12月30日前。纵横公司应于楼房规划验收之日起720天内办理整个项目产权登记至城投公司或拆迁安置户名下。合同签订后，城投公司已按合同约定支付购房款83%共计117086025元。案涉广发新村D栋楼房于2011年12月1日取得《建设工程规划验收合格证》，广州市房地产测绘院于2012年5月25日出具案涉房屋的《房屋面积测量成果报告书》。上述约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。根据上述约定，城投公司向纵横公司购买的是D栋整栋房屋，纵横公司有义务将D栋房屋的产权登记至城投公司或拆迁安置户名下。在合同履行过程中，双方曾就D栋未用于拆迁安置的剩余房屋的处理进行过协商，但未能达成一致意见。在双方对D栋剩余房屋如何处理未能达成共识的情况下，纵横公司单方向城投公司发函要求解除D栋剩余未用于安置房屋的买卖关系的行为，对城投公司不产生法律约束力。原审判决所作认定并无不当。关于道扩办能否代表城投公司向纵横公司发函退回D栋未安置房屋的问题。根据双方所签《广发新村住宅楼D栋定制买卖合同》约定，城投公司向纵横公司受让案涉D栋整栋房产用于拆迁安置，城投公司对D栋整栋房产享有财产权益。虽双方对D栋未安置房屋如何处理有过多次磋商，也达成由城投公司退回未安置房屋给纵横公司的初步意向，但在城投公司将该初步意向报请广州市人民政府批准过程中，广州市人民政府并未审批同意城投公司将未安置房屋退回给纵横公司，导致双方所达成上述初步意向无法得到实际履行。因此，道扩办是否有权代表城投公司处分D栋未安置房屋，并不足以证明纵横公司与城投公司已就退回D栋剩余房屋依法达成一致意见。关于继续履行案涉合同对纵横公司是否显失公平的问题。根据查明事实，城投公司以固定房屋单价的方式向纵横公司购买D栋整栋房屋用于广州新电视塔拆迁户的回迁安置，双方达成的协议是当事人的真实意思表示，且合法有效。对城投公司所购买D栋未安置房屋如何处理，在双方未能达成一致意见的情况下，仍应按合同约定履行，纵横公司以显失公平为由单方要求解除D栋未安置剩余房屋的买卖关系缺乏充分的事实依据。综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东纵横领地房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  文建平二〇二〇年十一月二十日书记员  张苗苗何依媚
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终815号上诉人(原审被告)：倪文品，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉明，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。上诉人倪文品因与被上诉人王玉明民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪文品及其委托诉讼代理人秦铁一、被上诉人王玉明及其委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪文品上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王玉明对倪文品的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由王玉明承担。事实和理由：倪文品与王玉明没有形成借贷关系，倪文品不具有偿还借款义务。1.王玉明仅提供了借条，没有转账记录，倪文品没有收到该款，不能仅凭借条认定倪文品与王玉明之间成立借贷关系;2.出庭证人陈述，倪文品因入股熔喷布厂资金不足缺少10万元向王玉明借款，若如此，王玉明不提供入股协议、没有入股合同，不符合常理和交易习惯，且没有其它证据证明倪文品与王玉明之间约定出资金额及其它入股事项，不能仅凭证人的言辞认定倪文品与王玉明之间因入股产生借贷关系;3.即使倪文品与王玉明之间真实入股，王玉明未实际交付倪文品借款情况下，倪文品只能算出资不足，应由公司法或合伙企业法相关规定进行调整，王玉明应以此起诉，不应以民间借贷关系起诉，更不能认定倪文品与王玉明之间建立借贷关系。王玉明辩称，1.诉争的款项是其他款项转化为借款，通过倪文品出具借条的形式予以确认，该借条是倪文品的真实意思表示，不存在借贷关系中实际履行条件的缺失，倪文品以此主张借款未实际发生，与事实及法律规定不符。2.涉案款项与合伙投资入股有关，不是所谓的出资不足的投资款，是倪文品应付给王玉明退还他人前期投资款的款项，各方将投资款转化为借款，并不违反法律规定。一审判决倪文品履行还款义务，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。王玉明向一审法院起诉请求：1.判决倪文品立即归还借款本金10万元，并从2020年5月23日起按年利率6%支付利息，息随本清；2.案件诉讼费用由倪文品承担。一审法院认定事实：倪文品经王玉明的侄儿王祥介绍相识。倪文品因购买佘金元枞阳县高友熔喷制造加工厂合伙股份需出资30万元，后陆续给付20万元，尚欠10万元由王玉明代为垫付。为此，倪文品于2020年5月23日向王玉明出具借条，内容为：“借条，今借到王玉明拾万元整（100000.00），借款人：倪文品340122198902260011，2020.5.23。证明人：史高友、王祥”。后王玉明多次向倪文品催讨该款，因熔喷布厂经营不善，倪文品未能按约履行，因而成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪文品因购买合伙股份出资向王玉明借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，王玉明可以催告倪文品在合理期限内返还，倪文品未按照王玉明催讨的期限偿还借款，属违约行为。现王玉明要求倪文品立即偿还借款，法院予以支持。倪文品虽辩称借款不实，但未提交证据证实，故对其抗辩不予采信。对王玉明要求倪文品从借款之日起按年利息6%支付借款逾期利息，不符合法律规定，法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认从起诉之日起按年利息6%支付借款占用资金期间利息。综上，王玉明要求倪文品偿还借款及从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告倪文品于判决生效后三十日内偿还原告王玉明借款10万元，并自2020年6月8日起以借款10万元为基数按年利率6%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪文品负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实证据，本院认定如下：倪文品对一审查明事实中“……尚欠10万元由王玉明代为垫付”有异议，倪文品认为，垫付事实不成立，其没有让王玉明垫付，打借条的目的是为了入股30万元，倪文品出资20万元现金交给了王玉明，还有10万元没有出资，出具10万元的借条，本意是王玉明将借款交给倪文品本人，然后倪文品将10万元交给公司，倪文品实际没有收到王玉明的款项，这个款项是欠公司的。对此，本院认为，从借条内容看，倪文品作为借款人，明确表明是借到王玉明拾万元整，倪文品无证据印证该借款应属公司欠款;倪文品称出资是交给王玉明本人,又向王玉明出具借条，按常理，王玉明为其垫付10万元出资即可，无需据实交付，倪文品称王玉明应将借款交给其本人，然后其将10万元交给公司，与常理不符，又无证据印证，应不予采信。因此，倪文品主张“……尚欠10万元由王玉明代为垫付”事实不成立，应不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，倪文品因购买合伙股份需出资30万元，后陆续交付给王玉明20万元，王玉明认可，该事实应予确认。倪文品购买合伙股份，出资尚欠10万元，其向王玉明借款并出具借条，由王玉明为其垫付，该借款约定合法有效，应予确认。倪文品认为其与王玉明没有形成借贷关系，于法无据，应不予支持。倪文品作为借款人，借条写明是借到王玉明10万元，证明人史高友亦出庭作证，证明其与倪文品、王玉明三人合伙，倪文品因出资剩余10万元未付出具借条，而倪文品无证据证明该借款应属于其对公司的欠款，故倪文品主张借条欠款10万元应算其对公司出资不足，本案不应以民间借贷关系审理，事实理由不充分，应不予采纳。综上所述，倪文品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由倪文品负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 郎继栋审判员 范道云二〇二〇年十一月二十六日书记员 秦 伟附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16961号原告：何华祥，男，1959年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄雪红，女，1963年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。现被羁押于广州市海珠区看守所。原告何华祥诉被告黄雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华祥到庭参加了诉讼。被告黄雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何华祥诉称，原告从2019年1月1日起借现金517500元给被告周转，但被告至今未还款，故原告起诉，请求判令：1、被告返还517500元给原告；2、被告承担案件诉讼费。被告黄雪红辩称，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因开公司需要向原告借款。原告陈述其于2013年6月至7月期间以现金方式分4次向原告交付本金1000000元，后被告有归还部分款项，双方每年结算，被告每年于结算后出具新的借条。2019年1月5日，被告向原告出具《借条》，写明：“兹黄雪红向何华祥借人民币现金伍拾壹万柒仟伍佰元（517500元）正，用于周转经营百货资金，期限2019年12月31日清还。”《借条》下方有被告签名的《借款协议》，写明：“兹黄雪红向何华祥借人民币现金517500元正，是2019年1月5日借的资金，计划从2019年1月30日起每月给付何华祥人民币￥伍仟（5000）元正。特此协议！双方自签字日期起生效。”被告确认借条是其真实意思表示，亦确认收到借条中记载的借款本金。案件审理过程中，原告表示，被告于2019年1月至10月每月偿还了本金5000元，从2019年11月开始未再还款。原告无法联系上被告，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款517500元的事实，有《借条》和双方陈述加以证明，本院予以确认。根据原告的陈述，被告于2019年1月至10月期间每月均有偿还本金5000元，故被告仍需向原告偿还借款本金517500元-5000元/月×10个月=467500元。原告诉请超出上述金额部分本金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄雪红在本判决生效之日起10日内向原告何华祥偿还借款本金467500元。二、驳回原告何华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8975元，由原告何华祥负担662元，被告黄雪红负担8313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十一月十八日书记员  钟 露陈韵怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3024号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：周志，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告周志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3268号罪犯宋爱华，女，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，湖北省云梦县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2015年10月21日作出（2015）温永刑初字第215号刑事判决，以被告人宋爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人宋爱华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月21日作出（2015）浙温刑终字第1657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宋爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋爱华减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯宋爱华呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯宋爱华前次减刑裁定送达时间为2018年2月11日，本次考核期为2017年11月至2020年6月共计32个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯宋爱华已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋爱华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月十八日代书 记员  金 娜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5292号关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人朱跃广借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委（2019）萍仲字第4347号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱跃广未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月19日立案执行（2020）鲁0103执5292号，至2020年11月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委（2019）萍仲字第4347号裁决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月十日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2904号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 被告：陈历彰，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：江勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告陈历彰、江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员  谭春英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛子艺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3743号 申请执行人：朱永兵,男,1970年10月19日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,住所地：浙江省宁波市象山县。 申请执行人朱永兵与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特317号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥返还申请执行人借款本金等104000元。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李和祥名下所有财产均由宁波市鄞州区人民法院处置，本案已发函参与分配。 此外，因被执行人李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张俊淦