wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5573号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李润梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜洪，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告罗国伟、李润梅、杜洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告罗国伟、李润梅、杜洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗国伟、李润梅偿还原告借款本金234000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日的利息为86758.51元）至本息还清之日止；2.判决被告罗国伟、李润梅支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3判决被告杜洪对上述第1、2项债务对原告承担连带还款责任;4.本案诉讼费用（含保全费、公告费）由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月26日，被告罗国伟、李润梅与原告签订《个人借款合同》，约定：借款本金234000元，用于购家电；借款期限从2017年12月26日至2018年12月25日；借款利率为固定月利率9.06458‰，逾期罚息利率为按合同约定在贷款利率的基础上上浮50%；按季度计息，结息日固定为每季度末月的第20日。同日，被告杜洪与原告签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任担保，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告按合同约定向被告发放贷款234000元，但被告未按合同约定偿还本息，己构成违约。经原告催收未果，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金234000元、利息为86758.51元，共计320758.51元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告罗国伟、李润梅、杜洪均未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、被告罗国伟与被告李润梅的结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、同意担保承诺书、借款借据、贷款明细表、委托代理合同、律师费凭证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：被告罗国伟与被告李润梅系夫妻。2017年12月26日，被告罗国伟作为甲方与原告下属机构凤仪支行作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方提供非循环使用借款234000元，用于借新还旧；借款期限为2017年12月26日起至2018年12月25日；借款利率为固定月利率9.06458‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次性还本；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告罗国伟、李润梅在甲方处签字捺印。同日，被告杜洪作为甲方与原告下属机构凤仪支行作为乙方签订《保证合同》，约定：被告杜洪为上述借款合同项下的本金及利息、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至上述借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告罗国伟在借款借据上签名确认。被告罗国伟未偿还借款本金，支付了利息12747.79元。截至2020年8月6日，二被告尚欠借款本金234000元、利息（含罚息、复利）86758.51元，合计320758.51元。原告委托四川竹海律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费1000元。 本院认为，金江农商行凤仪支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告之间签订的合同均是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告罗国伟应当按照合同约定履行还款义务。被告李润梅在《个人借款合同》上签字捺印，应承担共同还款责任。被告杜洪作为保证人在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告罗国伟、李润梅追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗国伟、李润梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金234000元及截至2020年8月6日的前期利息（含复利、罚息，下同）86758.51元，合计320758.51元； 二、被告罗国伟、李润梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还本金和每期应付利息为基数，从2020年8月7日起按照2017年12月26日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告罗国伟、李润梅于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司实现债权已产生的律师代理费1000元； 四、被告杜洪对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告承担担保责任后有权向被告罗国伟、李润梅追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，减半收取计3056元，由被告罗国伟、李润梅、杜洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74554号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：岳忠东，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上实融资租赁有限公司与被告岳忠东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告岳忠东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳忠东支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)45,595.44元；2.判令被告岳忠东支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金305.34元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金10,132.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告岳忠东承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告岳忠东签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告岳忠东(承租人)的要求，同意支付价款受让被告岳忠东自有的汽车一辆(车架号：LMGDK1323HXXXXXXX；发动机号：C867715；机动车登记编号：鄂FBXX**)并作为租赁物出租给被告岳忠东使用，被告岳忠东同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为76,000元，租赁期限自起租日起共36个月，被告岳忠东应于每月向原告支付租金2,533.08元，应付租金总额91,190.88元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告岳忠东于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告岳忠东支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；该合同签订于上海市浦东新区；凡因该合同引起的或与该合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告岳忠东确认：一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告岳忠东在上述合同中确认的送达地址为：湖北省襄阳市樊城区人民广场星火路。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年11月26日向被告岳忠东指定的银行账户发放了融资款76,000元并交付了租赁车辆。被告岳忠东支付了18期租金共计45,595.44元。自2020年6月21日起被告岳忠东未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告岳忠东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳忠东未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告岳忠东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告岳忠东的全部未付租金为45,595.44元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金10,132.32元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为305.34元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告岳忠东签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告岳忠东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告岳忠东支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告岳忠东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳忠东应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金45,595.44元；二、被告岳忠东应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金305.34元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金10,132.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取计473.50元，由被告岳忠东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：暴乐，男，1987年2月25日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告暴乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告暴乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告暴乐支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,118.82元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息1,182.83元、违约金1,036.66元、分期付款手续费108.08元；2.判令被告暴乐支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告暴乐负担。事实和理由：被告暴乐于2017年6月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告暴乐未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告暴乐未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告暴乐在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告暴乐借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告暴乐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告暴乐签收与否，均视为送达。被告暴乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告暴乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金12,118.82元；二、被告暴乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告暴乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4765号 原告：郑清强，男，1978年6月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 被告：石狮市缘恩阁酒行，经营场所福建省石狮市锦尚镇锦南路**。 经营者：卢育师，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：卢育师，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郑清强与被告石狮市缘恩阁酒行、卢育师合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑清强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑清强以拟在庭外通过其他途径与石狮市缘恩阁酒行、卢育师协商解决为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑清强撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑清强负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3208号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：李春娟、吴华，该公司员工。被告：王金妹，女，1980年4月4日出生，汉族，，住所地广东省肇庆市高要区本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告王金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十一月十九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初115号 起诉人李德祥，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院收到起诉人李德祥不服被起诉人宜宾市公安局叙州区分局（以下简称叙州区公安分局）行政复议决定一案的行政起诉状。起诉人李德祥诉称，叙州区公安分局观音派出所在未经起诉人同意的情况下，将起诉人的户籍由宜宾市叙州区观音镇周场社区劳动组变更登记在宜宾市叙州区观音镇南华街**。起诉人认为派出所的行为属于滥用职权，于是向被起诉人叙州区公安分局申请行政复议，而被起诉人作出不予受理的复议决定。请求法院判决撤销叙州区公安分局作出的《不予受理行政复议决定书》，重新作出行政复议决定。 经审理查明，起诉人李德祥通过邮政快递方式向被起诉人叙州区公安分局申请行政复议“请求依法责令观音派出所撤销申请人观音镇南华街80号的户户籍登记，复其宜宾市叙州区观音镇周场社区劳动组的户户籍登记”叙州区公安分局认为李德祥的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日内提出行政复议申请的条件，决定不予受理。 本院认为，起诉人李德祥提起的本案诉讼，形式上是对复议机关不予受理行政复议决定不服引起的诉讼，实质诉求是对公安机关变更其户户籍登记行为不服。变更户户籍登记行为并非派出所以自己的名义作出的具体行政行为，州区公安分局才是该行为的责任主体。叙州区公安分局对自己的行为依法没有权利作出行政复议决定。起诉人的起诉明显不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本院就此向起诉人进行了告知，但起诉人拒不退回诉状，坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对李德祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 戈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢371号 申请执行人：杨定全，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李万奎，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行杨定全与李万奎民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李万奎名下号牌为川ＥＶ××××号小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 洪 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 利 。 审判员 薛 山 二〇一九年七月二十四日 书记员 何飞驰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1528号 原告：兴和县新时代服装店，住址兴和县。 负责人：宿某，住兴和县。 被告：郝某，住兴和县。 原告兴和县新时代服装店诉被告郝某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告兴和县新时代服装店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县新时代服装店诉被告郝某租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县新时代服装店撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县新时代服装店负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅囡
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执365号之一申请执行人:刘庆明，男，汉族，1977年11月12日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:朱明茂，男，汉族，1969年2月10日生，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人刘庆明与被执行人朱明茂海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初1407号民事判决书,被执行人朱明茂应偿付申请执行人欠款140000元及支付之日止的利息，负担案件执行费2000元，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请扣押、拍卖被执行人朱明茂所有的“鲁寿渔60001、60099”号两渔船，用于清偿债务。本院认为该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条、第四十三条规定，裁定如下：一、扣押被执行人朱明茂所有的“鲁寿渔60001、60099”号两渔船，在扣押期间不得转移、买卖及设置抵押权与租船。二、限被执行人朱明茂七日内自动履行义务，逾期本院将依法拍卖该轮，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊莉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 硕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2473号被执行人:潘飞，男，汉族，1999年2月3日出生，住所地江苏省灌云县。本院在执行潘飞罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初148号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初148号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  于贤路
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87103号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈俊，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈俊归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币54,263.92元(以下币种同)、利息1,864.06元、费用等4,194.44元、负担诉讼费用。事实和理由：陈俊向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，陈俊欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计60,322.42元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1660号申请执行人：王世峰，男,1982年9月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张权生，男,1980年11月3日生，汉族，住河北省唐山市。王世峰与张权生借款合同纠纷一案，本院已根据王世峰申请，依据(2020)内2223民初638号民事调解书，于2020年11月30日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年十一月三十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2465号之三 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人：刘兵，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘兵在xxxx银行xxxx账户内存款人民币539.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员王建华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3176号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。周艳清声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请周艳清工作的事实，即便周艳清系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用周艳清，起诉人也从未向周艳清支付过劳动报酬，周艳清亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与周艳清不存在劳动关系。至于周艳清与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因周艳清坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与周艳清不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与周艳清不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与周艳清不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与周艳清不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明周艳清已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与周艳清不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11719号之一原告：陈某基，男，2000年6月23日出生，汉族，住珠海市香洲区****************。公民身份号码：************4。被告：林某明，男，2000年4月23日出生，汉族，户籍住址：广东省廉江市***************。公民身份号码：************。原告陈某基诉被告林某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某基撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈某基负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  李新荣人民陪审员  曾祥云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  乔珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初805号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人罗光勋，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2015年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月;2018年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人罗光勋犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人罗光勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月7日凌晨1时许，被告人罗光勋无证驾驶一辆车牌号为川Ａ4××××的奥迪Ａ3轿车到本市青羊区××路加油站出城方向时，遇成都市交警四分局设卡检查酒驾，民警挡下该车进行检查，酒精探测检查显示罗光勋涉嫌酒驾，民警乔某某要求其下车接受进一步检查，罗光勋拒绝下车，并开车冲撞逃离现场，导致乔某某左脚大拇指指甲盖下淤血，左手肘擦伤。后罗光勋驾车到苏坡中路跨线桥下撞坏护栏弃车逃逸。同年8月14日，被告人罗光勋被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人罗光勋以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗光勋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人罗光勋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕734号《量刑建议书》，建议判处被告人罗光勋有期徒刑十个月。 上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人罗光勋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。罗光勋在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。罗光勋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。罗光勋自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人罗光勋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢730号 朱棱、何营： 申请执行人朱棱与被执行人何营民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初437号判决书已发生法律效力，申请执行人朱棱向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何营已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢730号【初执案号2018浙01**执1219号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1037号 蒋宇、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1842号民事调解书,于2020年11月3日受理蒋宇申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人逾期办证违约金1160元、负担执行费50元。 执行过程中，被执行人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司主动履行逾期办证违约金1160元，并缴纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18600号原告：珠海市煤气有限公司，住所：珠海市香洲区********201-208室。统一社会信用代码：914**********102XW。法定代表人：解少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅佳兵，该公司员工。被告：珠海市东成餐饮管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路**华业大厦******。统一社会信用代码：914***********885D。法定代表人：郭某1。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告珠海市煤气有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市煤气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告珠海市煤气有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月十三日书记员  吴小溪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚庆雄，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金旋，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 原审第三人：金冠园食品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。 法定代表人：蔡文科，该司执行董事兼总经理。 再审申请人姚庆雄因与被申请人王金旋、原审第三人金冠园食品（福建）有限公司（以下简称金冠园公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚庆雄申请再审称,新证据王金旋及晋江和顺包装有限公司开具的《送货单》3份，金冠食品（福建）有限公司开具的《辅料进货单》5份，姚庆雄与王金旋于2016年12月12日共同签署的《分红明细条》1份，拟证明姚庆雄与王金旋之间并不存在买卖合同关系，不应该对涉案货款承担法律责任。实际存在买卖合同关系的对象到底是金冠食品（福建）有限公司,还是金冠园公司,原审未查清。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：姚庆雄与王金旋经营的晋江和顺包装有限公司于2015年10月24日签订的《供货协议》约定姚庆雄向晋江和顺包装有限公司购买讼争纸箱及外包装物，姚庆雄在该协议上甲方处签名确认，乙方晋江和顺包装有限公司代表处记载王金旋。姚庆雄于2016年12月12日向王金旋出具《结欠单》确认尚欠王金旋货款431851.66元，自2017年1月起每月10日至15日付款3万元至5万元，直至付清货款。姚庆雄在《结欠单》签名捺印确认。金冠园公司和金冠食品（福建）有限公司均未在上述材料上签章确认。姚庆雄也未提供上述公司授权其签字的相关证据。原审法院认定姚庆雄是案涉欠款的债务主体，而非金冠园公司、金冠食品（福建）有限公司，具有合同与事实依据。姚庆雄申请再审提交的新证据《送货单》《辅料进货单》，并无王金旋和金冠园公司、金冠食品（福建）有限公司的签章确认。《分红明细条》的签约双方是王金旋和姚庆雄，上述证据均不能证明其关于本案债务主体系公司的主张，不足以推翻原审法院对债务主体的认定。综上，姚庆雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回姚庆雄的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢304号 申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915101047528206344。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉。 委托诉讼代理人：周勔，该公司职工。 委托诉讼代理人：李想，该公司职工。 被执行人：谭勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊倩，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第200号公证债权文书、（2017）川1181执206号执行裁定书,于2020年7月16日受理成都市仁信融资担保有限责任公司申请恢复执行谭勇、熊倩公证债权文书一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人代偿金68296.64元、违约金79200元及利息，负担执行费924元。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法查封被执行人所有的川Ａ2××××号车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法扣划被执行人网络银行存款313.81元。扣除执行费50元，支付申请执行人代偿金263.81元，并对申请执行人未领取的留存执行款4800元予以发放。本案尚有代偿金63232.83元、违约金79200元及利息、执行费874元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵春宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李卫卫，男，1988年3月3日生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李卫卫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李卫卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫卫支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,423.81元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息19,055.34元、违约金11,053.30元、分期付款手续费2,063.27元；2.判令被告李卫卫支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李卫卫负担。事实和理由：被告李卫卫于2016年3月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李卫卫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李卫卫未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李卫卫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告李卫卫拖欠信用卡本金79,423.81元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李卫卫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李卫卫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李卫卫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李卫卫签收与否，均视为送达。被告李卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金79,423.81元；二、被告李卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，由被告李卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2276号之三 被执行人：牛庆富，男，汉族，1978年09月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人牛庆富在中国农业银行6228××××0818账户内存款人民币92535.96元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年十一月二日 书记员  王建华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3040号申请执行人：朱桂香，女，1972年12月3日生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张洪波，女，1975年5月15日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：马淑珍，女，1960年9月19日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。朱桂香与张洪波、马淑珍借款合同纠纷一案，本院已根据朱桂香申请，依据（2020）内2223民初183号民事调解书，于2020年11月28日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5710号 原告：汤群国，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：朱国好，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汤群国与被告朱国好劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤群国到庭参加诉讼。被告朱国好经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤群国向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18000元。事实与理由：汤群国与被告朱国好于2018年5月18日位于芜湖市门面房装修事宜达成一致，石膏板吊顶、石膏板隔墙、家具橱柜制作，木工工资共计：人民币壹万捌仟圆整，定于2018年11月11日前结清。约定结款日期届满后，原告多次向被告多次打电话索要工资，被告不接电话，遂成讼。 被告朱国好未作答辩，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：原告为被告位于芜湖市门面房装修从事木工工作。被告向原告出具欠条一份，载明“因联盛广场3楼ＣXX号门面房，福焱堂商贸有限公司工装，欠木工汤群国工资壹万捌仟元整，约定于2018年11月11日前结清”。上述欠条出具后，被告仅支付2000元，剩余款项一直未予支付，遂成讼。 本院认为:原告汤群国受被告朱国好雇佣从事芜湖市门面房装修木工工作，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告拖欠费用的事实，因被告已经支付2000元，故对原告汤群国主张被告朱国好支付工资16000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国好于本判决生效之日起十日内支付原告汤群国劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告汤群国负担28元，被告朱国好负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 吕 慧 人民陪审员 和李勤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 徐 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1967号 罪犯冯刚，男，1974年11月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)渝一中法刑初字第00100号刑事判决，认定冯刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10万元。刑期自2013年10月21日起至2029年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2028年1月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯冯刚减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2013年10月21日起至2027年5月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14575号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王通，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：崔娇娇，女，1989年8月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王通、崔娇娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告王通、崔娇娇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告王通偿还原告代偿款64310.45元及违约金12862.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计77172.54元；2.被告崔娇娇承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告王通因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告崔娇娇为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为64310.45元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王通、崔娇娇未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王通、崔娇娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王通与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王通向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月30日，腾铭公司与王通签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王通前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王通未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王通应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，崔娇娇作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向王通发放信用卡。但王通使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王通向工行东大支行共计代偿64310.45元，承担了合同项下的保证责任。王通至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王通签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王通未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王通追偿。故对腾铭公司主张王通支付代偿款64310.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王通未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王通还应支付违约金12862.09元（64310.45元×20%）。因崔娇娇作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王通的上述还款义务，崔娇娇应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向王通进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王通于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款64310.45元和违约金12862.09元； 二、崔娇娇就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，崔娇娇承担连带清偿责任后，有权向王通进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由王通、崔娇娇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15212号原告：上海天达涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余国来，总经理。委托诉讼代理人：桂升原，上海九安律师事务所律师。被告：徐美芳，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：吴兰，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐美芳(系被告吴兰的母亲)，户籍地上海市奉贤区。被告：吴书根，男，1933年6月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐美芳(系被告吴书根的儿媳)，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海天达涂料有限公司与被告徐美芳、吴兰、吴书根买卖合同纠纷一案中，原告上海天达涂料有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天达涂料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,892元，减半收取计人民币2,946元，由原告上海天达涂料有限公司负担。审判员  陆申甲二〇二〇年十一月三日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢386号 申请执行人：王述兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周齐敏（系申请执行人之子），男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3219号民事判决书、（2020）川1181执42号执行裁定书，于2020年10月10日受理王述兰申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款15000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费125元。本院另受理徐晓容等7人分别申请执行徐秀银民间借贷、租赁合同纠纷七案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款40677元予以扣划。经申请执行人协商，同意按各自债权比例进行分配。本案受偿5400元，扣除本案执行费50元，申请执行人王述兰受偿借款本金5350元，尚有借款本金9650元及迟延履行期间的债务利息、执行费75元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月四日 书记员 万禹舟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4070号原告：阳春市八甲镇益农化肥农药经销部，经营场所：阳春市八甲镇S113线******，统一社会信用代码：9244********。经营者：吴倩，女，1970年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*****************，公民身份号码：441****************。委托诉讼代理人：王德强，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********。被告：黄敦奕，男，1968年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部与被告黄敦奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部的撤诉申请，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部撤诉。案件受理费257.38元，减半收取计128.69元，由原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部负担。审判员 林 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初106号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人张朝江，男，1988年11月2日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市河东新区。2020年3月31日，因涉嫌开设赌场罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2020年11月18日本院决定对其逮捕，次日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市蓬溪县看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张朝江犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。四川省遂宁市中级人民法院于2020年10月23日以（2020）川09刑辖74号指定管辖决定书，指定张朝江涉嫌开设赌场罪一案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人张朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年12月，被告人张朝江在“闲聊”APP建群并聘请管理员招揽玩家，通过在“熊猫麻将”网络游戏购买房卡开设房间供上述玩家以打麻将方式进行赌博；同时以收取4元红包作为房费的方式实现自己的营利。据统计，其创建的群名为“你好幸会”的“闲聊”APP群成员数共计768人，抽头渔利共计人民币226364元。 公诉机关认为，被告人张朝江利用互联网、移动通讯终端等为他人赌博活动提供场所，本人从中营利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张朝江到案后如实供述自己罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张朝江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张朝江有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实。 被告人张朝江对指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提出了其抽头渔利的金额只有十多万元的辩解意见。 经审理查明，2019年6月至同年12月，被告人张朝江在“闲聊”APP建群并聘请管理员招揽玩家，通过在“熊猫麻将”网络游戏购买房卡开设房间供上述玩家以打麻将方式进行赌博；同时以收取4元红包作为房费的方式实现自己的营利。据统计，其创建的群名为“你好幸会”的“闲聊”APP群成员数共计768人，违法所得共计人民币226364元。上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝江利用互联网、移动通讯终端等为他人赌博活动提供场所，参赌人数累计达120人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张朝江到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张朝江自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人张朝江提出的抽头渔利金额只有十多万元的辩解意见，综合评议如下，公诉机关指控被告人张朝江抽头渔利226364元，通过提取手机记录中4元红包后累加所得，足以证明被告人收到了226364元。被告人张朝江的辩解的两个理由一是有购买房卡，维护赌场发红包等支出。二是被告人本人也参与赌博，有部分红包系赌资收入。经查，被告人张朝江发放红包、购买房卡都是为了维持赌场的运营，其行为本身就是犯罪行为的一部分，支出的成本不能从其违法所得中品跌。被告人张朝江辩解4元红包有赌资收入，但经审理查明，一局麻将通常以2元为一分，八次为一局，一局后再按照分数结算，八场后被告人张朝江只赢2分四元的可能性微乎其微，即使里面混入了少数的赌资，但赌资亦属于违法所得，应当予以追缴。综合全案足以认定被告人张朝江违法所得226364元。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张朝江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张朝江违法所得人民币226364元予以追缴，上缴国库（已退缴人民币2万元）。 三、对依法扣押的被告人张朝江vivo手机一部、农业银行储蓄卡一张予以没收（由扣押机关依法处理）。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王亚文 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1563号之九申请执行人：锡山区锡北镇鹅湾建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇巴士联新村华夏青城。代表人：叶学。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被执行人：上海劲迪建材贸易有限公司，，住所地上海市闵行区老户闵路****法定代表人：史华谦。被执行人：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人锡山区锡北镇鹅湾建材经营部(以下简称鹅湾经营部)与被执行人中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)、上海劲迪建材贸易有限公司(以下简称劲迪公司)、史华谦分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3895号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，中达公司应给付鹅湾经营部货款275000元及相应利息。劲迪公司、史华谦对中达公司上述债务承担连带付款义务。案件诉讼费由中达公司、劲迪公司、史华谦共同负担6337元。因中达公司、劲迪公司、史华谦未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据鹅湾经营部的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中达公司、劲迪公司、史华谦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中达公司、劲迪公司、史华谦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中达公司、劲迪公司、史华谦未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人劲迪公司银行存款3843元，扣划被执行人史华谦存款1760.69元，其中50元转开本案执行费，余款5553.69发放申请执行人鹅湾经营部。未查到被执行人中达公司、劲迪公司、史华谦有其他可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人史华谦名下有车牌号为沪Ｅ2××**的车辆，本院依法委托上海市浦东新区法院于2020年7月3日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。该车辆未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。查得被执行人中达建设集团股份有限公司名下有车牌号为浙Ｂ2××**、浙ＢＶ××**、浙ＢＶ××**、浙ＢＦ××**的汽车四辆，本院依法委托宁波市鄞州区人民法院办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。未查到上海劲迪建材贸易有限公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人中达公司名下有位于象山县××街道××路××号××东街道育才路12,14,16号的房产及土地，本院依法委托浙江省象山县人民法院于2020年7月9日在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为三年。查得史华谦名下有一套位于上海市闵行区的不动产，后经核实，该不动产已由上海市闵行区人民法院处置并分配完毕，该房屋拍卖款抵押权人未足额受偿，无剩余款项可供本案分配。未查到被执行人中达公司、劲迪公司、史华谦名下有其他不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人中达公司有12个对外投资，但均未实际出资。未反馈被执行人劲迪公司有对外投资信息。在执行过程中，本院依法委托象山县人民法院和上海市闵行区人民法院调查，未反馈中达建设集团股份有限公司、上海劲迪建材贸易有限公司、史华谦有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人中达公司、劲迪公司、史华谦未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院查明宁波市中级人民法院已经受理关于被申请人为中达建设集团股份有限公司的破产案件，案号为（2020）浙02破申8号。本院已告知申请执行人鹅湾经营部可以向宁波市中级人民法院申报债权。综上，本案执行标的金额281337元执行到位5553.69元，执行费4120元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人鹅湾经营部，鹅湾经营部对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中达公司、劲迪公司、史华谦有可供执行的其他财产，申请执行人鹅湾经营部表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3895号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人中达公司、劲迪公司、史华谦确有可供执行的财产，申请执行人鹅湾经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十二日书记员  曹道清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4891号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1994年1月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7940号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月20日23时36分许,被告人董某某醉酒后驾驶牌号为苏F1XX**的小型轿车载着朋友邵某某沿本区航兴路由南向北行驶至航南公路路口右转弯向东时,因醉酒影响操控，导致驶入对向车道并撞击沿航南公路由东向西行驶至航兴路路口等候信号灯放行的由丁某某驾驶的牌号为沪CEXX**的小型轿车。事发后被告人董某某打电话给朋友徐某到场顶包,民警到达现场后询问徐某,经教育其承认为被告人董某某顶包的违法事实,随后民警将徐某、邵某某以及被告人董某某先后带至派出所作进一步处理。经鉴定，事发时被告人董某某每毫升血液中含有乙醇1.10毫克，属于醉酒。经评估，牌号为苏F1XX**和沪CEXX**的小型轿车的物损分别为人民币19,759元及19,748元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人董某某负事故的全部责任。2020年8月25日，被告人董某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董某某对被害人丁某某作出了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述笔录，证人邵某某、徐某的证言笔录，呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、公安机关调取证据清单、接受证据清单、现场监控视频资料、警方执法记录仪音频视频，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故检验鉴定委托书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关照片，人民调解协议书、谅解书，常住人口基本信息、内网身份信息查询结果、公安机关火眼金睛识别结果页，公安机关出具的受案登记表、查获经过材料，被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人董某某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，负事故的全部责任，事后还叫人顶替，情节较为恶劣，酌情从重处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人董某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月十二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19134号 起诉人：郭美君，女，1976年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院收到郭美君诉王军合同纠纷一案的起诉材料。起诉状主要载明以下内容：2019年5月25日，起诉人与王军签订了一份位于杭州市西湖区××路××号××大楼××摊位经营投资美食协议。协议约定起诉人支付65000整的租金、押金，协议签订后起诉人向王军支付了该65000元。合作协议签订后，王军承诺于2019年6月18日左右即可开张营业，但到期后至2019年10月初，王军一直声称因公司与物业以及相关餐饮的事存在纠纷冲突，导致预定的餐饮摊位档口一直无法交付。后王军于2019年10月提出解除协议，并以公司要备案为由拿走了所有的合作协议和收据，并声称2019年11月20日归还租金押金。但到期后王军又因以到年底公司封帐不放款为由未支付。2019年12月24日，起诉人按王军提供的地址至江干区××大厦上门催讨，未找到人，后报警。王军当着警察的面写下承诺书，再次承诺于2020年2月20日把租金押金归还起诉人，但至今未归还，故起诉人诉至法院。诉讼请求：1、判决王军归还租金、押金65000元整；2、诉讼费用由王军承担。 本院认为：起诉人诉称其与王军签订协议，并据此交纳租金、押金，现起诉要求返还租金、押金，案涉纠纷应为房屋租赁合同纠纷，依照法律规定，应由租赁物所在地法院管辖。因本院对该案没有管辖权，故告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对郭美君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9308号原告：杭州拾平装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路**。法定代表人：余建华，总经理。委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1995年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。原告杭州拾平装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告刘斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方素有业务往来，在2017年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款12300元，被告当日向原告出具《欠款单》一份，约定：该笔材料款与2017年1月25日前一次性还清，逾期不还，应承担每天千分之三元的滞纳金，如发生诉讼纠纷，欠款人应支付诉讼过程中产生的一切费用。欠款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了7000元，剩余款项至今分文未付。为此起诉至法院，诉讼请求：一、被告立即支付原告材料款5230元。二、被告支付逾期违约金3974元（按本金5230元，月利率2%计算，自2017年1月25日起暂计算至2020年3月24日止，此后至款项还清之日的逾期违约金按上述标准另行计算）。三、被告支付原告代理费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告提交欠款单、委托代理合同、发票等证据材料，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：被告于2017年1月9日出具欠条一份，载明尚欠原告货款12300元，承诺于2017年1月25日前付清，逾期应承担滞纳金（欠款总额的每天千分之三），并支付诉讼过程中产生的律师费等。现原告以被告未按约付款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述被告以向余建华转账等方式支付7000元。另查明，原告因本案诉讼支出法律服务费2000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5230元并按月利率2%承担逾期付款违约金以及法律服务费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告杭州拾平装饰材料有限公司货款5230元；二、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告杭州拾平装饰材料有限公司逾期付款违约金3974元及自2020年3月25日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按月利率2%计算）；三、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告杭州拾平装饰材料有限公司法律服务费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告刘斌负担。原告杭州拾平装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴 宁书 记 员 陈 聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16111号原告：上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星路**。法定代表人：苗慰，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：上海市金山区永千饭店，住，住所地上海市石化街道柳城路**/div>负责人：文永谦。被告：方清辉，男，汉族，1981年1月12日生，住福建省龙海市榜山镇崇福村下井**。第三人：上海市金山区二强小吃店，住所地，住所地上海市石化街道柳城路**iv>负责人：徐仁强。第三人：上海炫冉餐饮有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区石化柳城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐仁强。第三人：上海市金山区陈晨水果店，住所地上海市金山区石化柳城路X，住所地上海市金山区石化柳城路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈晨。第三人：上海市金山区江振宝小吃店，住所地上海市金山区石化柳城路XXX，住所地上海市金山区石化柳城路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：江振宝。本院在审理原告上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司诉被告上海市金山区永千饭店、方清辉等房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75631号原告：宁波银亿物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：成霞斌，经理。委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校(宁波)律师事务所律师。被告：舒晓宇，女，1971年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银亿物业管理有限公司上海分公司诉被告舒晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银亿物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司上海分公司负担。审判员 田 华二〇二〇年十一月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李建辉，男，1991年7月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建辉支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,175.36元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息18,844.22元、违约金6,679.89元、分期付款手续费667.12元；2.判令被告李建辉支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李建辉负担。事实和理由：被告李建辉于2015年12月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李建辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李建辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李建辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月14日，被告李建辉拖欠信用卡本金49,175.36元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李建辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李建辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,175.36元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李建辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李建辉签收与否，均视为送达。被告李建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金49,175.36元；二、被告李建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元，减半收取计842元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执828号申请执行人郭红科，男，1968年8月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司，住所地，闻喜县。法定代表人：荆小飞，系该公司执行董事。申请执行人郭红科诉被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋08民终704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款170625元。本院在执行过程中，因被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的170625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 洲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14825号原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区闲林街道良睦路****。法定代表人：翁信岳。委托代理人：郭敏,浙江天韵律师事务所律师。委托代理人：陈辉，浙江天韵律师事务所律师。被告：林杨萍，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告林杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州森淼物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且原告杭州森淼物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月十六日法官助理 余保中书 记 员 孙 瑛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6884号原告：余世木，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，统一社会信用代码915001027116567195，住所地：重庆市涪陵区鹅颈关**新大兴大厦**。法定代表人：蔡陵，该公司总经理。原告余世木与被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世木及其委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。余世木向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款167400元，并自2020年7月1日起按LPR规定的利率标准计算资金占用损失至付清之日止。事实和理由：原告长期给被告供应白糖，分别于2019年7月31日为被告供应白糖价值180480元，于2019年8月8日为被告供应白糖价值16920元，合计197400元。经原告多次催收后，被告于2019年支付货款30000元。后原被告就余款167400元于2020年4月25日达成《债务分期偿付协议书》，约定被告于2020年7月至11月每月支付30000元，12月支付17400元。协议达成后，被告至今未支付货款。重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长期给被告供应白糖，分别于2019年7月31日为被告供应白糖价值180480元，于2019年8月8日为被告供应白糖价值16920元，合计197400元。被告于2019年支付货款30000元。后原被告就余款167400元于2020年4月25日达成《债务分期偿付协议书》，约定被告于2020年7月至11月每月支付30000元，12月支付17400元。协议达成后，被告至今未支付货款。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告应当支付原告相应的价款。2020年4月25日原被告达成的《债务分期偿付协议书》确认被告尚欠原告167400元，后被告并未按时支付原告货款已经达到全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可以要求被告支付全部货款。原告现请求被告支付货款167400元及以167400元为基数自2020年7月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司在本判决生效后十日内支付原告余世木167400元及以167400元为基数从2020年7月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告余世木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月三十日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执175号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才,董事长。被执行人：宋占军，男，1968年9月19日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：王智刚，男，1970年9月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行宋占军、王智刚追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（323）号裁决书已发生法律效力，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人住所地和主要财产所在地均在赤峰市松山区，本案由赤峰市松山区人民法院执行更为便利，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（323）号裁决由赤峰市松山区人民法院执行。赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月三十日书记员 孙美静
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执826号申请执行人何鲜维与被执行人刘宽厚婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宽厚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何鲜维向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款31037.305元，并承担及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已自觉履行了自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执826号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4860号 原告：平潭建设集团股份有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾商务营运中心**楼**，统一社会信用代码91350128MA2XQN9P7P。 法定代表人：刘启仁。 委托诉讼代理人：苏璐，女，公司员工。 委托诉讼代理人：孙玥，女，公司员工。 被告：福建省安鑫建设工程有限公司，，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路**鼎融广场******统一社会信用代码913509825853174243。 法定代表人：洪致建。 被告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**信用代码913500008581400041。 法定代表人：黄惠玲。 本院在审理原告平潭建设集团股份有限公司与被告福建省安鑫建设工程有限公司、中国建设银行股份有限公司福建省分行合同纠纷一案后，经通知，原告平潭建设集团股份有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭建设集团股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4861号 原告：平潭建设集团股份有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾商务营运中心**楼**，统一社会信用代码91350128MA2XQN9P7P。 法定代表人：刘启仁。 委托诉讼代理人：苏璐，女，公司员工。 委托诉讼代理人：孙玥，女，公司员工。 被告：福建家木建设工程有限公司，，住所地宁德市东侨经济开发区福宁北路**（东城国际）**403统一社会信用代码91350902310780882P。 法定代表人：许明鹏。 被告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**统一社会信用代码913500008581400041。 法定代表人：黄惠玲。 本院在审理原告平潭建设集团股份有限公司与被告福建家木建设工程有限公司、中国建设银行股份有限公司福建省分行合同纠纷一案后，经通知，原告平潭建设集团股份有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭建设集团股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初248号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人：孙守川，男，1979年9月22日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江苏省沛县，现住莱西市。2019年9月20日因涉嫌伪造国家机关证件罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌买卖国家机关证件罪被莱西市公安局取保候审，2020年9月23日被莱西市人民检察院取保候审。辩护人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人孙守川犯使用虚假身份证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人孙守川及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人孙守川于2014年10月份，在未取得机动车驾驶证的情况下，在网上购买虚假的机动车驾驶证并使用。2019年8月16日，被告人孙守川驾驶机动车在莱西市发生交通事故，莱西市公安局交通警察在查处该起交通事故时，被告人孙守川提供虚假的驾驶证被当场查获。被告人孙守川到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实向本院提交了如下证据：案件来源、查获经过等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。被告人孙守川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙守川在驾驶机动车时使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。被告人孙守川具有坦白，认罪认罚的情节，建议判处被告人孙守川拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙守川对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。被告人孙守川辩护人李洋之辩护意见：被告人孙守川文化程度较低，法律意识淡薄，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孙守川到案后如实供述自己的罪行。孙守川无违法犯罪记录。在审查起诉期间，被告人自愿签署认罪认罚具结书。案件审理期间，被告人孙守川预缴罚金人民币一千元。还查明，本案审理期间，本院委托莱西市司法局对被告人孙守川所居住社区影响情况进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、前科查询证明、驾驶证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人供述和辩解、鉴定意见、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人孙守川在驾驶机动车时使用虚假的驾驶证，情节严重，已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙守川归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。孙守川积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙守川犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 俊人民陪审员  刘作江人民陪审员  赵 洁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴昕玫