湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初2392号原告：严海峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。原告：卢中成，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑荣，系原告卢中成之妻,1968年7月15日出生，汉族，住湖北省秭归县，被告：宜昌德诚土石方工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路**，统一社会信用代码91420500087526418L。法定代表人：关莹莹，公司总经理。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被告：亚鑫建设集团有限公司，住所地仙桃市宏达南路**新天地广场**，统一社会信用代码91429004780935690X。法定代表人：刘先才。原告严海峰、卢中成与被告宜昌德诚土石方工程有限公司（以下简称“德诚土石方公司”）、亚鑫建设集团有限公司（以下简称“亚鑫建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海峰及其与卢中成共同的委托诉讼代理人孙培佳、原告卢中成的委托诉讼代理人周淑荣，被告德诚土石方公司的委托诉讼代理人章晶晶到庭参加了诉讼。被告亚鑫建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严海峰、卢中成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决德诚土石方公司支付严海峰、卢中成工程款409738元、垫付的工资支付保障金28900元，共计438638元。2、请求人民法院依法判决德诚土石方公司支付严海峰、卢中成利息60315.73元（以438638元为基数，自2017年6月6日起至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，截止到2020年9月13日）。3、请求人民法院依法判决亚鑫建设公司在欠付德诚土石方公司工程款范围内对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年，亚鑫建设公司承包位于宜昌市××××路的保障性住房工程，并将该工程项目转包给德诚土石方公司。2015年3月10日，严海峰与卢中成就承接东站路保障性住房一期边坡支护、基坑支护工程签署《合作协议》。2015年3月15日，卢中成与德诚土石方公司签署《建设工程施工劳务分包合同》（基坑支付喷锚工程）。2015年8月11日，由卢中成的妻子周淑荣代亚鑫建设公司向宜昌市劳动保障监察局就该项目支付工资支付了保障金28900元。2017年6月5日，该工程竣工验收，但德诚土石方公司仅向严海峰、卢中成支付了130万元的工程款。2019年1月23日，严海峰、卢中成与德诚土石方公司办理结算，双方确认项目工程总价款为1709738.2元，已付1250000元。2019年1月29日，德诚土石方公司支付工程款5万元。此后，严海峰和卢中成多次找德诚土石方公司催讨未付的工程款，但德诚土石方公司至今未付。截止两名原告起诉之日，德诚土石方公司尚欠两名原告工程款409738元、垫付的工资支付保障金28900元，共计438638元。亚鑫建设公司对德诚土石方公司也尚有工程款未付。原告认为，原告与被告签署建设工程施工合同，原告雇请工人进行了实际施工，双方形成建设工程施工合同关系。原告已按合同约定履行了施工义务，德诚土石方公司就应当按照合同约定支付工程款。亚鑫建设公司作为工程项目总承包方，应当在欠付德诚土石方公司工程款范围内承担连带责任。因双方无法协商一致，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求公正审理，判如所请。被告德诚土石方公司辩称，1、409738元的工程款属实，我方已经签字，409738元的工程款包括了28900元的工资保障资金（基础合同第二条）。2、原告诉请要求我公司承担利息没有依据，因为合同约定工程款是无息支付（通用条款21.2）。3、我方未支付原告工程款是因为宜昌房投尚未对我方工程验收和最终结算，根据原被告双方之间的合同约定（第二部分通用条款21.2条），基坑完成时我方支付工程造价的70%，余款在基础验收合格后如期支付。我公司不会拖欠原告的工程款，会据实支付，但是要按照合同约定的时间支付，因为房投没有验收所以现在支付时间还不能确定。4、本案与亚鑫建设公司无关，是我方借用了亚鑫建设公司的资质，亚鑫建设公司委派了一个项目经理到工地。被告亚鑫建设公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，严海峰、卢中成签订《合作协议》,约定承接德诚土石方公司从宜昌市房地产投资开发有限公司承接的房投东站路东锦苑基坑支护及边坡支护工程。2015年3月10日签订的《建设工程施工劳务分包合同》（基坑支付喷锚工程）第一部分《协议书》中抬头部分承包方为德诚土石方公司，分包方为宜昌金泽建筑劳务有限公司，约定分包东站路保障性住房一期边坡支护、基坑支护工程，《协议书》承包方处由德诚土石方公司加盖公章，分包方处由卢中成在法定代表人处签字。该合同第二部分《通用条款》载明，“承包方向分包方支付工程款（进度款）的时间和方式：1、基坑支护喷锚工程完成，经承包方验收合格后支付已完成工程造价的70%；余款在基础验收合格后无息付清。4、发包方支付承包方相应工程款后，承包方按本合同约定支付给分包方。发包人未支付承包方相应工程款之前，分包方不得要求承包方支付和承担相应违约责任。”德诚土石方公司自述其就案涉工程借用了亚鑫建设公司的资质，2015年8月11日，卢中成的妻子周淑荣以亚鑫建设公司的名义代其向宜昌市劳动保障监察局缴纳了工资支付保障金28900元。2015年8月24日，亚鑫建设公司出具《法定代表人授权书》，授权亚鑫公司工作人员向克勤为东站路保障房一期边坡支护、基坑支护及土石方工程的项目负责人。2017年8月10日，严海峰、卢中成以亚鑫建设公司的名义提交《结算资料》，向克勤在宜昌市××××路东锦苑保障房基坑支护竣工图上作为审核人签字。2019年1月23日，严海峰、卢中成与德诚土石方公司办理结算，双方在《房头支护清单》中确认项目工程总价款为1709738.2元，已付1250000元，德诚土石方公司的李巍在该清单上签字“同意支付伍万元整”，嗣后，德诚土石方公司向严海峰、卢中成支付了50000元，剩余款项至今未支付。德诚土石方公司庭后经核实并向本院提交说明，对严海峰、卢中成代为垫付28900元工资支付保障金的事实予以认可。本院认为，《建设工程施工劳务分包合同》抬头处分包方虽写的是宜昌金泽建筑劳务有限公司，但实际仅有卢中成在分包方处签字，德诚土石方公司对严海峰、卢中成的诉讼主体资格亦不持异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，德诚土石方公司在案涉工程中借用亚鑫建设公司资质承接工程，嗣后又与卢中成签订《建设工程施工劳务分包合同》,该行为违反法律禁止性规定,涉案合同应属无效合同。《解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。严海峰、卢中成所施工的工程已于2017年竣工，德诚土石方公司认可其结算资料并予以上报,且在距今数年时间里从未对案涉工程提出过质量问题或其他异议，因不可归责于严海峰、卢中成的因素而长期拖延支付其工程价款，有失公平。故，本案涉案合同虽因当事人的违法行为而归于无效，但严海峰、卢中成有权就其实际已完成的工程量向发包方主张工程款。卢中成的妻子周淑荣代亚鑫建设公司向宜昌市劳动保障监察局缴纳的工资支付保障金28900元，德诚土石方公司庭后经核实认可系为自己公司垫付，应予返还，故严海峰、卢中成要求德诚土石方公司支付其工程款409738元及垫付的工资支付保障金28900元，共计438638元的诉请，本院予以支持。亚鑫建设公司明知德诚土石方公司不具备施工资质,仍将公司施工资质出借于德诚土石方公司用于承揽涉案工程,且案涉工程款需通过亚鑫公司结算而来，故严海峰、卢中成请求亚鑫建设公司在欠付德诚土石方公司工程款范围内对前述债务承担连带责任，本院予以支持。关于严海峰、卢中成要求支付利息60315.73元（以438638元为基数，自2017年6月6日起至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，截止到2020年9月13日）的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因德诚土石方公司与卢中成签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效,故对利息给付标准应视为双方没有约定。严海峰、卢中成于2019年1月23日与德诚土石方公司办理结算，故德诚土石方公司应以438638元为基数，自2019年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向严海峰、卢中成支付利息至全部清偿之日止。被告亚鑫建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌德诚土石方工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告严海峰、卢中成支付438638元。二、被告宜昌德诚土石方工程有限公司自本判决生效之日起十五日内，以438638元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告严海峰、卢中成支付自2019年1月23日起至全部清偿之日止的逾期利息。三、被告亚鑫建设集团有限公司在欠付德诚土石方公司工程款范围内对前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4392元，由被告宜昌德诚土石方工程有限公司负担4105元，由严海峰、卢中成负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月十六日法官助理魏娟书记员夏梦蝶