江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3070号原告：尹某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光明，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：王某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。原告尹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月18日、9月11日、11月3日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人朱敏、宋光明，被告王某及其委托诉讼代理人王圩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同存款共计180000元，要求分得90000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月9日协议离婚，离婚协议载明双方无共同存款。离婚后，原告发现被告2014年2月11日、2014年5月12日分别在紫金农商银行铁心桥支行定期存款80000元、40000元；2015年被告以夫妻共同存款购置位于南京市雨花台区小产权房一套；2018年10月，被告以夫妻共同存款在铁心桥xx农贸市场开设xx百货店，离婚时对其经营收益及投资款尚未进行分割。2019年4月10日，被告将中国建设银行铁心桥支行（尾号为5513）的130000元转移到其他账户，并且将夫妻共同存款通过支付宝的形式向外转移。原、被告婚姻关系存续期间原告的工资收入均上交于被告，但被告在离婚时却陈述双方没有夫妻共同存款及其他共有财产，实际上被告名下紫金农商银行春江支行尾号为5642账号于2019年4月4日、2019年4月11日分别有50000元、130000元用于购买理财产品，离婚时还在被告名下。原告认为，被告在协议离婚时存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，使原告遭受经济损失，被告可以少分或不分，故提起诉讼。被告王某辩称，原告在2014年巴西球赛那年迷恋上赌博，一直无法自拔，屡教不改，被告曾多次劝阻，鼓励原告戒赌，也看过800元一小时的心理医生，都没有起作用，还变本加厉，最终导致夫妻感情破裂，在2019年10月9日协议离婚。离婚协议明确表明双方没有共同财产，也没有共同债务，xx农贸市场童装店归被告经营，被告才同意私家车苏Ａ×××**归原告所有，所有财产分割清楚。双方结婚九年，原告赌博六年，用手机上的软件，包括ＱＱ、支付宝、微信、花呗、借呗，贷款、汽车抵押、借高利贷，多次向被告家人、亲戚朋友等借钱，还把原告的金首饰变卖。在2015年被告坐月子的时候，原告回家为了抢一部ｐｌｕｓ手机把被告压在床上面，进行报警处理。原告为了赌博变本加厉，偷过家里面89岁奶奶的钱，撬开父母的保险箱，到处骗钱。被告起诉要离婚搬到父母家，原告上门跟被告父母打架，把被告脚打骨折。原告后为了赌博居然还去撬开陌生人的电动车，把人家的信用卡给刷了，被警察抓住进拘留所一个多月。这么多年原告送过顺丰快递11天，然后人消失了又赌了；跑过滴滴，跑着人又赌了，车又抵押了，反反复复没有一个稳定的工作，没有上班。2015年原告名下紫金银行曾有的10万块钱取出后不知去向。原告所说2014年的两笔钱，在2017年到期取出后在家门口开了一家面馆。因为没有经验，一直在亏损，再加上自己的身体吃不消，把店面给转了。钱转过以后就把这钱存在银行里买理财，在2018年就租了门面，开了个童装店。当时原告父母都反对，原告不支持，被告从娘家借了十几万，开这个童装店。关于紫金农商银行春江支行（尾号是5642）于2019年4月4日、2019年4月11日的两笔钱，有10万元系被告婚前带来的个人财产；2018年开童装店要十几万跟自己娘家借钱，后来亏损，但是还要还给父母；离婚前原告将被告脚打骨折，医疗花费两三万元，之后打官司也要付钱。2019年10月9日的离婚协议写明双方没有共同存款和共同债务，各自债务各自承担。当时原告怀疑还有存款，被告把建设银行尾号为5513的银行打了出来给原告看，告诉有理财产品。自己的存折原告也明知，密码也清楚，否则原告也不能查到，不存在隐匿、转移。故离婚协议合法有效，财产已分割完毕，要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告王某原系夫妻关系，婚后生有二女。原、被告于2019年10月9日在民政局协议离婚，离婚协议书中约定，长女由原告抚养，次女由被告抚养，关于财产部分载明了：1.南京市雨花台区房屋产权男方占5%房产份额，女方占35%房产份额；2.南京市雨花台区铁心桥春江新城xx农贸市场童装百货店经营权归女方一人所有；3.私家车（苏Ａ×××**）归原告所有；4.双方婚后无共同存款与共同债权等其他共有财产等。另查明，被告王某名下紫金农商银行尾号为5642账号于2019年4月4日、2019年4月11日分别有5万元、13万元用于购买理财产品，2019年10月协议离婚时共计18万元仍在被告王某名下。原告尹某陈述离婚后偶然发现了一张王某的紫金银行存折，在存折明细上看到2014年2月11日8万元和2014年5月12日4万元的存款，又电话银行查询王某名下建行铁心桥支行尾号5513的银行账号有转出13万元。原告表示知道被告有建行卡，密码也是曾经用的试出，但最终确认案涉款项系起诉后按被告自行提交的银行流水。再查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生争吵，2015年、2019年均有报警记录，但未显示有单方家庭暴力行为。被告王某曾于2019年7月以原告尹某有赌博等为理由，诉讼要求离婚。本院在离婚诉讼中认定2014-2016年期间，尹某因沉迷网络赌球、赌博，向原告王某出具2份保证书、1份承诺书，保证不沾赌、不打人。后本院以原告尹某有保证、承诺不再赌博为由，驳回被告王某离婚的诉请。被告王某陈述原告尹某于离婚后不久即因赌博而盗窃，实际上从未中断赌博。原告尹某认可自己因盗窃受到刑事处罚，但系在离婚后，与离婚原因无关。原告尹某曾于2014年出具保证书，表示不再赌，2016年的微信收藏表明“家给我败了”等内容，并在被告起诉离婚的答辩内容上表示2016年上半年后戒赌，不愿离婚。原告尹某还表示在2016年上半年自己就戒赌了，不是赌博，是买彩票之类、玩小的。被告王某的右脚在协议离婚前有骨折（右内踝骨），原告尹某认可被告王某出具的出院记录和诊断记录，但认为伤情与原告无关，不存在家庭暴力造成，出警记录也无法证明原告有家庭暴力行为。被告王某陈述自己结婚时有136000元的婚前财产，婚后原告名下有100000元不知去向；对此，原告尹某在第一次庭审表示被告结婚时只带有50000元，2013年用于投资开烟花爆竹店，和自己父亲各出50000元，后来自己名下有100000元是自己父母给的，又还回父母。上述事实由双方当事人的陈述、离婚协议书、银行卡交易明细、报警记录、出院记录、保证书、微信截屏、（2019）苏0114民初4565号民事判决书、（2020）苏0114刑初174号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方均有约束力；离婚后，尚有未涉及处理的夫妻共同财产应予分割。根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，对夫妻共同财产的处理应当保护妇女、儿童的合法权益，并坚持照顾无过错方的原则。本案中，首先，原告尹某与被告王某签订的离婚协议具有法律效力，对双方都有约束力。离婚协议中双方有争议的“双方婚后无共同存款与共同债权等其他共有财产”的条款表述是否已包含当时被告名下180000元存款的归属（如双方认可排除在共同财产之外或谁名下归谁），双方意见不一。对此，原告尹某未能做到谨慎注意，在协议当时要求被告明确，被告王某亦未能充分举证证明当时已告知原告尹某（存款有一定的隐蔽性，无法直接推定另一方明知），双方均有责任，故本院确认离婚协议中未予以分割。而鉴于双方的责任，亦不能认定被告王某单方有故意隐匿财产的行为。况且，原告发现存款系基于王某留下的存折及共同知晓的密码，最后确定该款存在亦依据王某主动提供的相关银行明细。故，原告尹某主张被告王某有隐匿、隐藏、转移的行为，要求对王某少分或不分的请求，本院不予采纳。因离婚协议中“双方婚后无共同存款与共同债权等其他共有财产”的表述不明，该180000元无法认定在离婚协议中确已分割，被告未能举证该款系他人所有，故该款应认定为婚姻关系存续期间的共同存款。又因双方至少一致认可被告王某在婚后有50000元的婚前财产的投入（原告自述自己父母有投入，但也认可有对父母转账100000元），原告尹某在婚姻关系存续期间确有赌博的不良行为（王某曾据此提出离婚），且离婚当时被告王某右腿有骨折情况（影响被告的劳动能力，作为配偶，原告存在扶助的义务），本院结合上述等情况（贡献大小、婚姻过错、夫妻扶助义务），从照顾无过错及女方利益出发，酌定原告尹某分得30000元，被告王某分得150000元，即被告王某给付原告尹某30000元，原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王某自本判决生效之日起二十日内支付原告尹某30000元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告尹某负担3700元，被告王某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月十日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰