wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4466号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理 被执行人：山东英利实业有限公司。。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：于敦民，总经理。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东英利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初752号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案申请标的额为10045760元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月22日、2020年11月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月28日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5025号之一 申请执行人：周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈建平，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人周世煌与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9086号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款2058元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈子良
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢305号 申请执行人：邓玉生，男，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：王艳慧，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人邓玉生与被执行人王艳慧健康权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月05日作出的（2019）鲁1728民初5072号民事判决书已发生法律效力，因王艳慧未履行一次性给付邓玉生借款本金400000元及利息的义务，张亚杰2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年07月10日向被执行人王艳慧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王艳慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王艳慧至今未自动履行。 本院于2020年07月13日对被执行人王艳慧的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年11月15日进行第二次查询，于2020年06月06日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年09月07日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1728执恢305号限制消费令，对被执行人王艳慧限制高消费。 本院于2020年07月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邓玉生未能提供相应财产线索，本院于2020年11月27日打电话给申请执行人邓玉生进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1360.55元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5072号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1360.55元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢602号 申请执行人：广东粤瀛达法律服务有限公司（原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行），住所地广州市天河区珠江东路**901。法定代表人：胡军。 被执行人：广州市白云区宏洋实业有限公司，，住所地广州市白云区雅瑶镇法定代表人：邓煜洋。 被执行人：邓煜洋，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：冯红梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省花都区。 广东粤瀛达法律服务有限公司与广州市白云区宏洋实业有限公司、邓煜洋、冯红梅合同纠纷一案，本院作出的（2000）云法经初字第1622号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2001年5月28日以（2001）云法经执字第575号立案执行，于2001年12月25日裁定终结本次执行，于2020年6月18日恢复执行，执行标的为926150元，执行费为11662元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人在广州市花都区雅瑶新村第一经济社有分红收入，本院已向该社截留、提取被执行人的分红，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法截留、提取被执行人的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本院无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟灿杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8584号 原告：济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组，住所地济南市历城区。 代表人：张佩敏，村民小组组长。 委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。 被告：张丕俊，男，汉族，1953年5月25日出生，住济南市历城区。 原告济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组与被告张丕俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组于2020年11月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南市历城区唐王街道办事处刘六务村第七村民小组负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5404号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，该公司总经理。 委托代理人廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人刘永梅，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘永梅信用卡纠纷一案中（执行标的额140575.56元），于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院查封被执行人名下安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期商4821幢商482房产（现场评估发现该房产存在结构变化的情况，申请执行人表示暂不处理该房产，查封届满时间为2023年6月30日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××别克牌汽车的车辆档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产和汽车车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈穗祥
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张映，女，汉族，1978年7月9日出生，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张映信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80237.77元，其中本金67340.59元、利息7151.96元、逾期还款违约金5705.22元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张映未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金67340.59元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金67340.59元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元，由被告张映负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年2月26日                  申领人              张映                  当前信用额度              63500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              67340.59元                  利息              7151.96元                  增值服务费              40元
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1598号申请执行人：刘培宓，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人刘培宓与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1122民初398号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程款24358.8元及利息（利息以24358.8元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费222元]。本案在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的刘培宓的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘培宓进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9427号   原告：郭徽，女，1971年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆德丰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：孙志友，该公司经理。   原告郭徽与被告新疆德丰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告郭徽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭徽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭徽撤诉。   案件受理费10元，由原告郭徽负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   周 瑞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19945号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：刘黎平，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘黎平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告刘黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金9980.66元、利息3432.52元、违约金9066.78元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘黎平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金9980.66元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9980.66元和支付利息（截止至2018年11月25日利息为3432.52元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担73元，由被告刘黎平负担108元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年10月17日                  申领人：              刘黎平                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              9980.66元                  应付利息：              3432.52元
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初490号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人肖劲松，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，湖北三鑫金铜股份有限公司职工，住大冶市。2007年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。同年10月20日经本院决定取保候审，同年11月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈敦文、邓曙珍（实习），湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］505号起诉书指控被告人肖劲松犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人肖劲松及其辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年5月25日20时13分许，被告人肖劲松无证酒后驾驶两轮摩托车行至大冶市人民医院南门门前路段时，将行人纪某1、肖某撞伤。经鉴定，被告人肖劲松血液中乙醇含量为247.77毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人肖劲松负此次事故的全部责任。被告人肖劲松赔偿肖某、纪某1经济损失1500元、65000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人肖劲松的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人肖劲松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈敦文、邓曙珍提出，被告人肖劲松具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月25日20时许，被告人肖劲松无证酒后驾驶鄂Ｂ×××**两轮摩托车沿大冶市东风路自东向西方向行驶，当车行驶至大冶市人民医院南门门前人行横道路段时，将在人行横道上行走的纪某1、肖某撞伤。经鉴定，被告人肖劲松血液中乙醇含量为247.77毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人肖劲松负此次事故的全部责任。另查明：被告人肖劲松归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人肖劲松分别与被害人肖某、纪某1达成赔偿调解协议，赔偿被害人肖某经济损失人民币1500元，赔偿被害人纪某1经济损失人民币65000元，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份证明、案件线索来源、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗机构检查报告单、住院病历、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书等书证；证人黎某、张某的证言；被害人肖某、纪某1的陈述；被告人肖劲松的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表及照片；现场查获视频资料。本院认为，被告人肖劲松违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖劲松归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人肖劲松已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人陈敦文、邓曙珍提出的相关辩护意见予以采纳。被告人肖劲松有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十三日起至二○二一年二月十二日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张雨柔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13918号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：惠州裕达房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴中路**。 法定代表人：宁田华。 关于本院移送执行惠州裕达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初14896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月16日移送执行，立案标的11035元，执行费为66元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭翼翔
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘福胜，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘福胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘福胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计141577.67元，其中本金104186.65元、利息16225.66元、逾期还款违约金20808.18元、分期付款手续费301.18元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘福胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金104186.65元和支付分期付款手续费301.18元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金104186.65元、分期付款手续费301.18元、增值服务费56元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担56元，由被告刘福胜负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月22日                  申领人              刘福胜                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              104186.65元                  利息              16225.66元                  分期付款手续费              301.18元                  增值服务费              56元
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1239号 申请执行人：徐晓博，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：燕飞，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终3839号事判决书，申请执行人徐晓博已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人燕飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人燕飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 备
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨晓露，女，汉族，1994年5月22日出生，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨晓露信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70000元，其中本金68107.63元、逾期还款违约金1892.37元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨晓露未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金68107.63元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金68107.63元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担38元，由被告杨晓露负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年10月18日                  申领人              杨晓露                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              68107.63元                  利息              0元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保341号 申请人：刘月兰，女，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔金芝，女，1982年9月29日生，汉族，住青州市。 申请人刘月兰诉被申请人崔金芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人崔金芝驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动四轮车一辆（保全价值20000元），中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘月兰的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人崔金芝驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动四轮车一辆。 案件申请费220元，由申请人刘月兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董坤坤
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4411号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：石俐，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行石俐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人石俐支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金42654.12元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人石俐发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人石俐名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人石俐的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人石俐名下无车辆登记信息；4、被执行人石俐名下无公积金缴存信息；5、本院已对石俐的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人石俐限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人石俐尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金42654.12元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4411号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2020号 原告：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：滕少民，男，1963年出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告任且祥与被告滕少民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告滕少民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任且祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕少民偿还原告任且祥欠款16000元及利息3040元，合计19040元；2.诉讼费及其它费用由被告滕少民承担。事实和理由：2012年11月2日被告从原告处购买毛鸡欠原告鸡款31400元，期间被告偿还原告15000元，尚欠原告16400元，被告并向原告书写了欠据，是被告的真实意思表示，是欠款合同的有效证据。经原告多次催要，被告以种种理由推辞付款，因此诉至法院，望依照法律及时判决，以实现原告诉求。庭审时，原告明确要求利息自2019年2月1日被告为原告出具欠条之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算。 被告滕少民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买毛鸡，截止2019年2月1日尚欠毛鸡款1.6万元。该款经原告催要至今未还。 上述事实，有被告为原告出具的欠条，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告毛鸡，双方形成买卖合同关系。原告依约将毛鸡出卖给被告，被告未如期给付原告毛鸡款构成违约，原告要求被告给付尚欠毛鸡款并支付利息的请求依法予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕少民于本判决生效后十日内给付原告任且祥毛鸡款16000元； 二、被告滕少民于本判决生效后十日内支付原告任且祥毛鸡款利息，以16000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，申请费210元，由被告滕少民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋晓翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6580号申请执行人：兰振，男，1968年4月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被执行人：张掖市靖安农牧发展有限公司。住所：张掖市甘州区靖安乡靖安村北滩开发区。统一社会信用代码：91620702MA727M1X6W。法定代表人：张晶晶，系该公司经理。被执行人：张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社。住所：张掖市甘州区上秦镇安里闸村八社。统一社会信用代码：916207020792641K。法定代表人：张兆林，系该公司总经理。委托代理人：张晶晶，系张兆林之女。申请执行人兰振与被执行人张掖市靖安农牧发展有限公司、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初607号民事调解书调解，被告张掖市靖安农牧发展有限公司、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社赔偿原告损失47000元，于2020年6月30日前一次性付清。若被告逾期，则按60000元赔偿原告；被告张掖市靖安农牧发展有限公司、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社负担案件受理费650元，合计60650元。本案在执行过程中，申请执行人兰振与被执行人张掖市靖安农牧发展有限公司、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社自愿达成和解协议，被执行人张掖市靖安农牧发展有限公司、张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社保证于2021年3月30日前将申请执行人兰振赔偿款60650元全部付清。在执行过程中，申请执行人兰振以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张思思
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6086号 原告：吕瑞修，男，1964年7月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会。住所地：寿光市纪台镇吕家庄四村。统一社会信用代码：54370783B48610035B 法定代表人：吕新起，村主任。 委托诉讼代理人：杨怀安、丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 第三人：山东实力和信工程配套有限公司。 原告吕瑞修与被告寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会、第三人山东实力和信工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吕瑞修于2020年11月21日向本院提出变更诉讼请求申请并申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕瑞修撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王志军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵 婧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2671号申请执行人：代先华，男，汉族，1969年10月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，居住地重庆市綦江区。被执行人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍地重庆市渝**，居住地重庆市綦江区。本院在申请执行人汪定綦与被执行人胡在平,钟定伟借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民特110号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡在平,钟定伟逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人汪定綦于2020年08月05日向本院申请执行。申请执行的标的2100000元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人胡在平,钟定伟至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人胡在平,钟定伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2671执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月一日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢232号 申请执行人王新爱，女，1987年9月7日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所，律师。 被执行人任世民，男，1963年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人张秀兰，女，1964年9月5日生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 申请执行人王新爱与被执行人任世民、张秀兰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月27日作出的（2018）鲁0783民初7280号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年6月16日、9月3日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年6月10日对被执行人进行调查、传唤等传统查控措施。 5.本院于2020年6月4日将被执行人任世民、张秀兰纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年6月22日对被执行人任世民、张秀兰适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十一月六日 书记员  张钦德
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7377号申请执行人：刘浩杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：国都建设（集团）有限公司（组织机构代码：633739120），住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。刘浩杰申请执行国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初2440号民事调解书已发生法律效力。刘浩杰向本院申请执行，要求被执行人国都建设（集团）有限公司给付货款250614元、案件受理费4653元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国都建设（集团）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国都建设（集团）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘浩杰亦未提供被执行人国都建设（集团）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘浩杰申请执行的货款250614元、案件受理费4653元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人国都建设（集团）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘浩杰享有要求被执行人国都建设（集团）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国都建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人刘浩杰履行债务的义务。申请执行人刘浩杰发现被执行人国都建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚泽宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢563号之一 申请执行人：聂勤，女，汉族，生于1972年4月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理聂勤申请执行（2015）涪民初字第6126号民事判决书一案，判决书确定被执行人温勋明、李艳向申请执行人偿还借款本金35万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703执恢563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梅雨生
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5654号杨朝华、林雪花：关于申请执行人杨朝华与被执行人林雪花买卖合同纠纷一案，申请执行人杨朝华于2020年11月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5654号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十一日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2220号上诉人(原审原告)：青海鹏远物资有限公司，统一社会信用代码：，住所地：西宁市城**西。法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：袁峰，公民身份号码：×××，男，汉族。被上诉人(原审被告)：王志贤，公民身份号码：×××，男，汉族，户籍地：青海省互助土族自治县，现住西宁市。被上诉人(原审被告)：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地：西宁市城中区。法定代表人：袁峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人青海鹏远物资有限公司因与被上诉人袁峰、王志贤、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海鹏远物资有限公司以服从一审判决为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人青海鹏远物资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海鹏远物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5975元，减半收取2987.50元，由青海鹏远物资有限公司负担，余2987.50元退还上诉人青海鹏远物资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鑫审判员 黄存智审判员 孙丰虎二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 雯书记员 李增霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2482号 原告：房加东，男，汉族，住齐河县。 被告：赵延华，女，汉族，住齐河县。 被告：赵延新，男，汉族，住齐河县。 原告房加东与被告赵延华、赵延新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房加东到庭参加诉讼，被告赵延华、赵延新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房加东向本院提出诉讼请求：1.判令赵延华、赵延新共同偿还借款10000元并支付自起诉之日至判决之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令赵延华、赵延新加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由赵延华、赵延新承担。事实和理由：我和赵延华通过附近的人加为微信好友，因双方村离得近，她的亲戚是我邻居，她说话很靠谱，我很相信她。2016年赵延华自称做餐饮生意急用钱，门头已经租赁好了，因差钱进设备向我借款，并将赵延新账号发给我。我感觉这个生意不错，也想做这个生意，如果她成功了，将来我可以向她请教。和家人商量后，我于2016年9月19日将20000元通过支付宝转账给赵延新。后赵延华、赵延新返还我借款10000元，剩余10000元经我多次催要，其拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。 赵延华、赵延新未作答辩。 房加东为证实自己主张，提交以下证据： 一、支付宝转账截图两张、中国工商银行股份有限公司齐河支行新城储蓄所借记卡账户历史明细清单一张，证实房加东于2016年9月19日向赵延新转账20000元。本院对该组证据真实性予以确认。 二、标注有铝塑门窗制作安装的微信聊天记录打印件一份、显示时间为2017年3月17日的微信聊天记录打印件一份，证实房加东姐姐和赵延新曾微信聊天、房加东和赵延华曾微信聊天，以此证实赵延华、赵延新的欠款事实。该组证据不能显示微信聊天双方的微信账号，房加东亦不能提交双方微信聊天记录的原始载体。对该组证据的真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日,房加东通过支付宝两次分别向赵延新转账10000元,共计20000元,房加东的转款账号为中国工商银行账号,赵延新的收款账号为中国农业银行账号。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 民间借贷案件，出借人应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中房加东诉称与赵延华、赵延新存在民间借贷法律关系，应对此承担举证证明责任。房加东虽提交支付凭证证实款项交付事实，但未能提供有效证据证实其与赵延华、赵延新有借款合意，即未能证实双方系借贷法律关系，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回房加东的诉讼请求。 案件受理费50元，由房加东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  杨孟合 人民陪审员  乔荣传 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  华庆振 书 记 员  朱 芮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5010号 原告：福建东百物业管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市城南湖滨南路******。 负责人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩、陈熹，女，该公司员工。 被告：郑某某，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建东百物业管理有限公司福安分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建东百物业管理有限公司福安分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东百物业管理有限公司福安分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东百物业管理有限公司福安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东百物业管理有限公司福安分公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1983号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。被执行人：孟琦，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉焕，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人孟琦、张玉焕金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金245901.77元及利息、罚息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人张玉焕名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。查封了被执行人孟琦名下位于泰安市××楼××单元××601户房产一处，因该案件系轮候查封，达不到处置条件。4．本院于2020年09月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9352号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，总经理。被执行人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8765号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付102807.04元。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了重庆智程汽车服务有限公司、罗黎名下的银行账户和网络资金1350.8元；依法查封了罗黎名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-X号房屋以及查封了重庆智程汽车服务有限公司名下的车牌号为渝A2XXX**车辆；同时，本院还依法对被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎采取限制消费措施。因申请人请求，本院以（2020）渝0105执9348号案对罗黎名下的前述房屋进行评估拍卖，本案对该房屋拍卖款进行参与分配；对于渝A2XXX**车辆，申请人请求本院暂不进行处置。同时申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能全部执行兑现，本案已兑现金额为1350.8元，未兑现金额为101456.24元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9352号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12099号原告：蔡贤燕，女，1993年3月24日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码：445************628。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：章英，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇三正世纪豪门豪景苑****，公民身份号码：362************924。被告：廖国梁，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码：430************475。原告蔡贤燕诉被告章英、廖国梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜飞到庭，被告章英、廖国梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贤燕请求法院判令：1.被告章英、廖国梁返还原告借款本金200000元；2.被告章英、廖国梁支付原告利息（利息按照年利率24%计算，其中2019年8月5日至2019年11月27日按本金190000元的利息为13946元，2019年11月28日起按本金200000元计算至实际支付之日止，暂计至2020年2月28日为12000元）；3.被告支付原告支出的律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告章英、廖国梁签订《借款合同》，约定原告向被告出借240000元用于资金周转，未书面约定借款期限，借款利率为月利率3%，并约定债务人未能在约定期限还款的承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告如约足额转账至被告章英的银行账户。但被告没有按照约定偿还本息。按照法律规定，被告章英、廖国梁应当偿还原告借款本息，并按约定承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告章英、廖国梁未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交的《借款合同》载明，出借人为原告蔡贤燕，借款人为被告章英、廖国梁，借款金额为240000元，借款用于生意周转，月利率为3%，用款方式为直接划至章英账户（开户行：工商银行东莞分行，账号：622********13478172），如因借款人违约导致出借人或其代理人因催收合同项下的借款本息及有关费用而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告提交银行转账记录显示，案外人蔡燕纯分别于2019年7月5日、7月26日、7月27日、11月28日向被告章英转账130000元、50000元、50000元、10000元，共计240000元。原告提交案外人蔡燕纯出具的情况说明显示：“本人蔡燕纯（身份证号码：445************587）于2019年期间，经蔡贤燕的委托将款项¥240000元转账给章英、廖国梁。特此说明！”原告在庭审中主张：原告做业务认识被告章英，被告廖国梁是被告章英的配偶；原告从事中介工作，两被告共同经营一家清吧；两被告因生意周转向原告借款，案涉借款系原告自有资金；蔡燕纯是原告的朋友，是原告先转账给蔡燕纯，再由蔡燕纯转账给被告，这样操作是为了显得蔡燕纯的转账流水比较大，方便以后蔡燕纯贷款；《借款合同》系2019年7月5日签订，但是合同上的借款金额是空出来的，因为被告尚未确定借款金额是多少，其他内容当时已写明，借款金额是2019年12月份原告经过被告确认后填写的；双方约定月利率3%，没有约定还款时间；被告已于2019年7月27日偿还借款本金30000元，于2019年8月1日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金200000元；被告按照月利率3%偿还了2019年7月5日130000元的第一个月的利息；原告主张利息以200000元为本金按照年利率24%从2019年11月28日开始计算至实际清偿之日；律师费已经支付，但未提交证据证明。以上事实，有原告提交的《借款合同》、情况说明、银行转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告章英、廖国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告章英、廖国梁尚欠其借款200000元，有《借款合同》、情况说明、银行转账记录为证，且两被告对此未提出异议，本院予以确认。双方未约定还款期，原告可催告被告在合理期限内返还，因此，原告诉请两被告偿还借款200000元，本院予以支持。双方约定月息3%，故原告诉请两被告支付利息（以200000元为本金，从2019年11月28日起按年利率24%计至实际清偿之日止），本院亦予以支持。原告诉请两被告支付律师费15000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告章英、廖国梁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡贤燕偿还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2019年11月28日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡贤燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914.19元，已由原告预交，由原告负担464.19元，由被告章英、廖国梁负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巫珠润，男，汉族，1987年6月24日出生，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告巫珠润信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火，被告巫珠润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计135840.5元，其中本金95149.16元、利息10079.63元、逾期还款违约金20725.43元、分期付款手续费9838.28元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告巫珠润辩称，对金额无异议，因疫情影响导致我做生意失败，现在我已有工作，希望能分60期偿还本金。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金95149.16元和支付分期付款手续费9838.28元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巫珠润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金95149.16元、分期付款手续费9838.28元、增值服务费48元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担49元，由被告巫珠润负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月12日                  申领人              巫珠润                  当前信用额度              68500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              95149.16元                  利息              10079.63元                  分期付款手续费              9838.28元                  增值服务费              48元
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初732号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人尚阳，男，1991年4月5日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县，住山东省寿光市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）738号起诉书指控被告人尚阳犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官步宪会出庭支持公诉，被告人尚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年7月11日21时47分左右，被告人尚阳驾驶豫ＪＦ××××号白色东风牌小型普通客车，在寿光市××村××小区停车场××南向北倒车时与一辆黑色大众牌小型轿车发生道路交通事故。经检测，其静脉血液中乙醇成分含量为176ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尚阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人尚阳拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，证人张某、于某的证言，理化检验报告，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、电子档案、协议书、收到条，视听资料等证据证实。 被告人尚阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人尚阳已赔偿被害人孙某车辆维修费人民币10000元。 本院认为，被告人尚阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵秀杨
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3749号 耿世发、寿光市侯镇东河南村民委员会： 耿世发与寿光市侯镇东河南村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计34034.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30411元，其余部分申请执行人自愿放弃，至此，耿世发向本院申请执行的（2020）鲁0783民初664号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10941号 申请执行人：刘金强,男,汉族,1980年12月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州亚加达外语职业技术学校，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街**,组织机构代码：775684700。 法定代表人：曹旭东。 申请执行人刘金强与被执行人广州亚加达外语职业技术学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11552号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日依法立案执行，执行标的为33212.52元，执行费为398元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10941号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢书贤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2032号申请执行人：刘红燕，女，1968年8月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村，统一社会信用代码913709005667484214。法定代表人：赵建。申请执行人刘红燕于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东岳海之尊置业有限公司名下银行存款450000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初837号民事调解书。审查认为,申请执行人刘红燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东岳海之尊置业有限公司名下银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2672号原告：孙鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：程山亮，男，1984年2月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苏香莲，女，1983年8月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告孙鹏与被告程山亮、苏香莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告程山亮、苏香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款130000元及自支付之日至起诉之日的利息45915元(2012年7月9日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日至2020年7月6日之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率4.65%计算)；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付原告自起诉之日至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月24日向张景林借款60000元，借期三天，并承诺到期不还每日支付违约金5000元，原告作为担保人为被告的借款提供担保。期满后被告拒不履行还款义务，借款人要求原告履行担保义务进行还款，原告先后于2012年6月28日和2012年7月9日替被告归还借款及违约金共计130000元。归还借款后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未予履行，且上述借款时被告二人在婚姻存续期内，属于共同债务，理应共同承担还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。程山亮辩称，原告说的130000元其实本金是60000元，我当时不认得原告孙鹏，是孙云奎找的孙鹏让他当保人，找他时孙鹏要求要好处费，这笔钱当时张景林要求打到银行卡上，现在该银行卡打不出银行流水，这笔钱的流向我就不清楚了，当时银行卡不在我手上，银行卡在孙云奎手上。保人和借款人我都不认识，是孙云奎找的这些人，钱也都到孙云奎手中去了。苏香莲辩称，这笔钱虽然是在婚姻存续期间，但是我根本不知道到底有没有这笔钱，我也没有签过字，直到所有的黑社会去我家要账我才知道程山亮在外面欠了高利贷，中间我们给程山亮一共还了20多万，包括垦利的一个人70000元，东城的一个100000元，孙云奎在其中撺掇着我们还钱，我们东凑西借还了这些钱。还钱之后，高利贷又到我们家堵门。如果说确实有这笔钱的存在，原告应当去跟我讨要欠款，而不是跟保人要，2012年张景林天天让黑社会到我家讨要欠款，我也一直在家。2013年我就和程山亮离婚了，所有高利贷和我无关。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，程山亮向张景林借款60000元，孙鹏作为保人。程山亮向张景林出具借条一份，借据记载：“借条：今借到现金陆万元整￥60000元整，借期三天，到期不还按日自愿交拿违约金￥5000元整。借款人：程山亮，保人：孙鹏2011年12月24日6222021615010361503,370521198611023617”2012年6月28日，孙鹏通过孙婷婷东营银行开发区支行66×××41账户转入张景林东营银行开发区支行66×××91账户80000元。2012年7月9日，孙鹏通过孙婷婷东营银行开发区支行66×××41账户转入张景林东营银行开发区支行66×××91账户50000元。张景林向孙鹏出具收到条两张，其中一张记载：“收到条：张景林今收到孙鹏还来借款捌万元整（￥80000元正）。收款人：张景林2012年6月28日身份证号，电话153××******,62100****××913”；另一张收条记载：“收到条：今收到孙鹏还来全部借款壹拾叁万元整（￥130000.00元正）收款人：张景林，153××××****”“张景林证明孙鹏还程山亮借款壹拾叁万元整（￥130000.00元正）证明人：张景林，153××××****。孙鹏与程山亮借款全部还清。张景林”上述事实，有孙鹏提交的借条、收到条、转账记录等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，程山亮向张景林借款60000元，孙鹏作为保人，程山亮向张景林出具借条一份，孙鹏作为保人在借条上签字。双方之间形成民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。程山亮向张景林借款以后未履行还款责任，孙鹏履行了担保责任向张景林支付借款本息130000元。孙鹏履行了担保责任后，取得了向借款人程山亮追偿的权利。程山亮未及时支付孙鹏担保款系引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期三天，到期不还按日自愿交纳违约金￥5000元整，双方约定的违约金明显超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。以本金60000元为基数，自2011年12月28日起至2012年6月28日，按年利率36%计算，程山亮应支付张景林借款本息为70800元。对于孙鹏支付张景林的超出70800元的部分，其可向张景林另行主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程山亮辩称，当时银行卡不在我手上，银行卡在孙云奎手上。保人和借款人我都不认识，是孙云奎找的这些人，钱也都到孙云奎手中去了。程山亮对其主张未提交证据予以证实，对此本院不予采信。对于孙鹏“被告二人在婚姻存续期内，属于共同债务，理应共同承担还款义务”的主张，苏香莲对此不予认可。经审查，涉案借款程山亮并未与苏香莲共同签字确认，也未事后追认，且根据日常生活经验法则判断涉案借款并非程山亮为家庭日常生活需要所负的债务，孙鹏也未举证证明涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所借，因此对孙鹏的上述主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程山亮于本判决生效之日起十日内向原告孙鹏支付担保款70800元及利息（利息计算方式：以70800为基数，自2012年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取计1909元，由被告程山亮负担1000元，由原告孙鹏负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十九日书记员  张海涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢300号 申请执行人：李真军，男，1972年11月14日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：赵海滨，男，1988年8月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵军，男，1978年11月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李真军与被执行人赵海滨、赵军借款合同纠纷一案，本院做出的（2012)寿民初字第2355号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为104098.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月19日、11月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人赵海滨、赵军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月9日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3264号 申请执行人：李恒忠，男，1956年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：李天柱，广东红棉律师事务所实习人员。 被执行人：杜祥有，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李恒忠与杜祥有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1948号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杜祥有应履行向申请人李恒忠偿还借款400,000元及利息（利息以400,000元为本金，从2013年12月20日起，按照年利率24%，计算至款项清偿之日止）的义务。案件受理费6,900元由杜祥有承担。因杜祥有没有履行，经权利人李恒忠申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杜祥有送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现广州市番禺区人民法院查封了被执行人杜祥有名下登记位于广州市南沙区××路××巷××号的房产【查封文号：（2014）穗番法民一初字第948-1号协助执行通知书及民事裁定书】，本案轮候查封，并向广州市番禺区人民法院送达参与分配函,该院函复已将该房产的处置权移送珠海市香洲区人民法院执行【（2015）珠香法执字第5154号】，本院已向珠海市香洲区人民法院送达参与分配函，该院目前未函复；发现本院另案（2019）粤0115执1741号查封了被执行人名下登记位于广州市南沙区××镇××村两处房产，本案轮候查封上述房产;发现并轮候查封了被执行人杜祥有名下登记车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的档案。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人杜祥有户籍所在地及××沙镇××村委会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人杜祥有消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杜祥有纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1948号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8123号 原告：陈德强，男，1988年4月2日生，汉族，住寿光市。 被告：郑金华，男，1966年3月13日生，汉族，住寿光市。 原告陈德强与被告郑金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。现原、被告双方达成和解，原告陈德强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 韩晓杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4363号申请执行人：南京鸿城世佳实木家具有限公司（统一社会信用代码913201153026234737），住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区。法定代表人：张志兵，公司总经理。被执行人：王荣伟，男，1975年6月12日生，汉族。南京鸿城世佳实木家具有限公司（以下简称世佳公司）与王荣伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1876号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：王荣伟向世佳公司支付40000元，自2020年5月起每月20日前各支付1000元，直至付清；若王荣伟未按约履行付款义务，世佳公司可就全部剩余债权（期间若有付款则扣除）向法院申请强制执行。因王荣伟未履行生效法律文书确定的义务，世佳公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人王荣伟银行存款5500元，已向申请执行人发还5000元，开具执行费500元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托宁海县人民法院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 蔡仁婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：洪庆久，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县******竹冲组，身份证号码：430************833。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24570.22元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年1月26日未还利息2624.69元、费用9660.73元（包括分期手续费1422元、违约金8238.73元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********411、559**********960。二、尚欠金额：暂计至2019年1月26日，本金24570.22元、利息2624.69元、违约金8238.73元、分期手续费1422元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪庆久应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24570.22元；二、被告洪庆久应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1422元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.95元（原告已预交），由被告洪庆久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4351号原告：贺某，男，1996年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。原告：李某，女，1942年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告贺某、李某诉被告孔某继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某、李某的共同委托诉讼代理人田其富到庭参加了诉讼。被告孔某经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺某、李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付二原告的被继承人匡某离婚补偿款20000元。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二原告系匡某第一顺位的法定继承人，被告与匡某曾是夫妻关系，2017年10月23日，被告与匡某因感情不和协议离婚时约定：被告在2018年2月15日前支付匡某20000元，被告与匡某离婚后，被告一直未按照离婚协议的约定支付匡某20000元。2020年3月9日，匡某因病死亡。尔后，原告多次要求被告履行与匡某离婚协议约定的给付义务未果。被告孔某未作答辩。经审理查明，原告贺某系匡某之子，原告李某系匡某之母。匡某在2017年10月23日与被告孔某经行政程序登记离婚。在离婚协议书其中载明：男方：孔某1970年6月27日出生，身份证号：XXXXXXX********，户口所在地：重庆市北碚区；女方：匡某，1971年5月24日出生，身份证号：XXXXXXX********，户口所在地：重庆市北碚区。三、双方其他协议男方另支付女方20000元人民币，于2018年2月15日前付清。匡某于2020年3月11日死亡。其死亡时继承人有其子即原告贺某，母亲李某。综上所述事实，有重庆市北碚区复兴街道长沟村村民委员会的证明、离婚协议书等以及原告贺某、李某在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，匡某与孔某在离婚协议约定，孔某支付匡某20000元人民币，于2018年2月15日前付清。该约定是当事人的真实意思表示，是合法有效的，孔某应当按约定在2018年2月15日前支付匡某20000元而未支付。现匡某已死亡，其继承人即原告贺某、李某请求被告孔某支付20000元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某在本判决生效之日起十日内向匡某的继承人原告贺某、李某支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴人民陪审员  廖腾亮人民陪审员  刘 群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹巧莉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执660号 申请执行人：但照伟，男，生于1975年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人但照伟与被执行人李锐买卖合同纠纷一案中，被执行人李锐应支付申请执行人但照伟执行款78760.00元及利息。执行中，本院对被执行人李锐的财产情况进行了调查，被执行人李锐有存款30000.00元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款48760.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人李锐纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人但照伟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7087号 原告：李翠梅，女，1966年11月16日出生，汉族，居住地寿光市。 委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：寿光市坤泰房屋营销策划有限公司，住寿光市新兴街西首（人寿保险公司斜对面），统一社会信用代码913707836693179073。 法定代表人：王**，总经理。 原告李翠梅与被告寿光市坤泰房屋营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。原告李翠梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李翠梅负担。 审判员  王静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李启坚： 关于本院执行李启坚罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执14095号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5807号邵年、乐栋：关于申请执行人邵年与被执行人乐栋民间借贷纠纷一案，申请执行人邵年于2020年11月9日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5807号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月二十七日