常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4173号原告：陈仲碧，男，1955年7月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：戴广磊，男，1979年3月29日生，汉族，住邳州市。被告：常州邦威运输有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：梅威峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新**金田雅居******。负责人：唐静茹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰。原告陈仲碧与被告戴广磊、常州邦威运输有限公司（以下简称邦威公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈仲碧及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告戴广磊，被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告邦威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失115772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日19时15分许，被告戴广磊驾驶注册登记为被告邦威公司的苏ＤＥ××**号重型厢式货车行驶至常州市金坛区旅游大道南侧辅道与物流大道路口时，与原告陈仲碧驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈仲碧受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，原告陈仲碧承担事故主要责任，被告戴广磊承担事故次要责任。事故发生后，原告陈仲碧立即被送往常州市金坛区人民医院进行救治，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右侧第5掌骨骨折等。经查，被告戴广磊驾驶的苏ＤＥ××**号重型厢式货车在被告保险公司投保了相应保险。本次交通事故发生在保险期内。原告陈仲碧因本次交通事故产生了相关损失，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。超出交强险范围的损失，被告保险公司按照35%的赔偿责任比例承担赔偿责任。原告陈仲碧部分诉请费用过高。被告保险公司不认可伤残。被告戴广磊辩称，原告陈仲碧的损失应当由被告保险公司承担。被告戴广磊垫付10000元。被告戴广磊和被告邦威公司系挂靠关系。被告邦威公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告陈仲碧的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年9月5日19时15分许，原告陈仲碧驾驶电动三轮车沿常州市金坛区旅游大道北侧辅道由西向东逆向行驶至物流大道路口调头时，与沿常州市金坛区旅游大道南侧辅道由西向东行驶至此处的被告戴广磊驾驶的苏ＤＥ××**重型厢式货车相撞，造成原告陈仲碧受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，原告陈仲碧承担事故的主要责任，被告戴广磊承担事故的次要责任。2.苏ＤＥ××**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。苏ＤＥ××**重型厢式货车挂靠在被告邦威公司名下从事运输经营。3.交通事故发生后，原告陈仲碧立即被送往常州市金坛区人民医院进行救治，于2019年9月5日入院，于2019年9月14日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下出血、头皮挫伤、右侧第5掌骨骨折、多处软组织浅表损伤等。经过医院治疗，原告陈仲碧共计医疗费14663.37元。被告保险公司作为终局赔偿义务人要求扣除医保统筹费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告戴广磊垫付10000元。4.经原告陈仲碧申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告陈仲碧的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，并于2020年7月8日出具了鉴定意见：（1）被鉴定人陈仲碧颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残（2）被鉴定人陈仲碧误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60为宜。原告陈仲碧支付鉴定费4560元。鉴定意见系本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构参考门诊病历、16张影像学片、出院记录并通过××专家会诊作出，参考依据翔实，精神会诊内容具体且附录在卷，此外，被告保险公司也未提供证据证明原告陈仲碧提交的鉴定意见存在重大违法情形，综上，对原告陈仲碧提供的鉴定意见，本院予以采信，对被告保险公司的相应辩称意见，本院不予采纳。5.原告陈仲碧主张误工费按照150元/天计算150天为22500元。被告保险公司辩称，交通事故发生时，原告陈仲碧年龄已经超过法定退休年龄，也未提交证据，故被告保险公司不认可误工费。被告戴广磊辩称，同意被告保险公司意见。结合原告陈仲碧关于误工情况的陈述和原告陈仲碧的年龄综合考虑，本院认为，原告陈仲碧交通事故发生前有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工费标准参照金坛区最低工资标准1830元/月作适当调整，按照1500元/月计算为宜。误工费计算为：1500元/月*5个月=7500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈仲碧因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告戴广磊承担事故次要责任，原告陈仲碧承担事故主要责任。结合本次交通事故发生时的基本情况、本次交通事故车辆属性及原因力的大小，本院酌定被告戴广磊和原告陈仲碧的交通事故赔偿责任比例为：35%：65%。被告戴广磊驾驶的苏ＤＥ××**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告陈仲碧的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司根据保险合同按照35%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告戴广磊按照35%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告戴广磊驾驶的苏ＤＥ××**重型厢式货车挂靠在被告邦威公司名下从事运输经营，故被告戴广磊的赔偿责任由被告戴广磊和被告邦威公司连带负担。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：14663.37元，其中扣除的10%非医保用药费用为1466.34元由被告戴广磊和被告邦威公司按照35%的赔偿责任比例连带承担513.22元。2.住院伙食补助费：450元。9天（住院天数）*50元/天（当地标准）=450元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期)*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：7500元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：鉴定意见出具时，原告陈仲碧已年满64周岁（注：“周岁”，按照公历年、月、日计算，从周岁生日的第二天计算，故其尚未满65周岁），残疾赔偿金计算16年，残疾系数为0.1，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）确定为：52460.16*0.1*16年=83936.26元。7.交通费：300元，保险公司无异议，本院予以确认。8.车辆损失：1100元，保险公司无异议，本院予以确认。。上述损失合计113469.63元，其中扣除的10%非医保用药费用为1466.34元由被告戴广磊和被告邦威公司按照35%的赔偿责任比例连带承担513.22元。余款112003.29元由被告保险公司在交强险限额内赔偿107636.26元（医疗费用限额10000元；伤残限额96536.26元；财产损失限额1100元），剩余部分4367.03元由被告保险公司按照35%的赔偿责任比例承担1528.46元。综上，被告保险公司合计赔偿109164.72元；被告戴广磊和被告邦威公司按照35%的赔偿责任比例连带承担513.22元，被告戴广磊垫付10000元，抵扣后，原告陈仲碧应当返还9486.78元。为方便履行，上述两项合并计算，由被告保险公司赔偿原告陈仲碧交通事故损失99677.94元，支付被告戴广磊交通事故垫付款9486.78元。综上，原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仲碧交通事故损失99677.94元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴广磊交通事故垫付款9486.78元。三、驳回原告陈仲碧本案其他诉讼请求。案件受理费1308元（已减半收取），鉴定费4560元，合计5868元，由原告陈仲碧负担335元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担5533元（上述费用由原告陈仲碧预交本院，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈仲碧）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年十一月十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧