wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2471号上诉人（原审被告）：张左成，男，1987年1月1日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：宝应润荷制衣有限公司，住所地宝应县通达路**。法定代表人：张开英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。上诉人张左成因与被上诉人宝应润荷制衣有限公司（以下简称润荷公司）承揽合同纠纷，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张左成的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回润荷公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由润荷公司负担。事实和理由：1、双方共结算3次，其中第一次结算欠7077元，第二次结算欠15823.4元，第三次结算欠的20342.2元已付清；之所以为结清22900元加工费（7077+15823），是因为润荷公司后未按约及时交货，导致张左成的上家拒收，造成张左成的损失逾4万元，故润荷公司的主张不应得到支持。润荷公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。润荷公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令张左成立即给付加工费43242.60元；二、本案诉讼费用由张左成承担。一审经审理查明，润荷公司与张左成之间存在白+黑色棉衣的加工业务往来关系，双方口头约定由张左成将原料交由润荷公司加工，然后张左成从润荷公司处取走成品，并在收货记录上签字确认，加工费用每件按20元计算，并扣除运费0.7元/件。经双方结算，从2018年10月19日至2018年11月23日，所加工白+黑色棉衣共1662件，加工费为32077元，扣除已付款，尚欠7077元，此款由张左成于2019年1月6日出具了欠条，并承诺于2019年1月20日前还清。从2018年12月10日至2019年1月6日，所加工白+黑色棉衣共1338件，加工费为25823.40元，此款由张左成于2019年1月6日出具了欠条，并承诺于2019年1月20日前还清。另根据润荷公司提供的收货记录显示，从2019年1月7日至2019年1月15日，张左成签字并取走成品为1054件，加工费折算为20342.20元。但张左成拒绝在该欠条上签字，因为张左成称除上述三批已取走的成品外，自己还交由对方加工一批计530件衣服，但对方拖延加工时间，虽经多次上门催促，但本来不超过20天的工期却用了将近50天，耽误了出货时间，导致被淘宝罚款4000元，然后自己的上家又要自己垫付此款，530件衣服也不要了，给自己造成了很大的损失，必须在明确此事责任后，才好结算上述三笔欠款。经协商，2019年2月2日，张左成通过微信转账方式支付加工费10000元，但双方就下欠款未能达成一致意见，遂引起本诉。一审法院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果的，定作人应给付相应报酬。本案中，双方当事人达成的系口头协议，未能订立书面的合同，给本案的认定处理带来较大困难。但根据查明的事实，前两批加工费有张左成签字的两份欠条予以佐证，依法予以认可。就第三批加工费，有张左成在收货记录上的签字及润荷公司草拟的欠条，可以证明张左成已经取走该批衣服成品，按双方的交易习惯来看也可认定加工费仍为20元/件且扣除运费0.7元/件，因此，张左成就第三批衣服所欠润荷公司加工费可认定为20342.20元。以上三批衣服的加工费，除去张左成已经陆续支付的款项外，尚下欠加工费合计为43242.60元。对于张左成辩称的另有530件衣服，由于润荷公司拖延加工时间，虽经多次上门催促，但本来不超过20天的工期却用了将近50天，耽误了出货时间，导致被淘宝罚款4000元，然后自己的上家又要自己垫付此款，530件衣服也不要了，给自己造成了很大的损失一事，经查，润荷公司现在的诉讼请求所对应的系前述三批衣服的加工费，并不包含张左成所辩称的该批530件衣服，且就具体数字系530件还是418件，双方争执不下，润荷公司也不认可自己存在违约行为，另就张左成所称返修的衣服一事，润荷公司也不予认可，称当时以衣服换衣服，在对帐时早已去掉。对此，一审法院认为，根据“谁主张谁举证”、“不告不理”等基本原则，在本案中润荷公司诉讼请求中所主张的下欠加工费所对应的系前述三批衣服加工费，该欠款事实清楚，可予认定。如果张左成认为还应追究润荷公司在加工另外530件衣服时存在着违约责任，并要求赔偿各类损失（包括被取消订单损失、垫付罚款损失、返修衣服损失等等），理应另行提起诉讼解决，并予以举证证明，从而依法维权，但在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判张左成于判决生效之日起十五日内给付润荷公司43242.60元。一审案件受理费882元，由张左成负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张左成陈述已支付了加工费20342.2元，但未提供相关证据，对其主张依法不予采纳。同时，双方之间的承揽合同为来料加工形式，张左成向润荷公司提供原材料，润荷公司进行加工，双方交易系滚动发生。现润荷公司主张的加工费不包括后续双方对数量和交货时间有争议和矛盾的衣物，且一审也明确释明张左成对因此产生的争议可另行主张，故一审未处理张左成所称的530件衣物相关费用并无不当。综上，张左成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人张左成负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初743号原告:洛阳市安拓建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**舟山东路**院，统一社会信用代码：9141030009693363XW。法定代表人：高从军，任公司负责人。委托诉讼代理人：王六林，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省嵩县。全权委托。被告：洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司，住所：洛阳市嵩县大章乡任岭村，统一社会信用代码：91410325675369033E。法定代表人：王海波，任该公司负责人。委托诉讼代理人：李金峰，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：翟兴武，男，汉族，1965年7月24日出生，住河南省洛宁县。该公司职工，特别授权代理。被告：河南发恩德矿业有限公司，住所：河南省洛宁县下峪镇庄头村，统一社会信用代码：91410000764897399A（1-1）。法定代表人：冯锐，任该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，特别授权代理。原告洛阳市安拓建筑工程有限公司与被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司、河南发恩德矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告洛阳市安拓建筑工程有限公委托诉讼代理人王六林，被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司委托诉讼代理人李金峰、翟兴武，被告河南发恩德矿业有限公司委托诉讼代理人朱少彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市安拓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款62660元，利息8145.8元（利率1分，暂计算止2019.12.1日，以后利息另计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月12日，原被告签订下嵩坪矿区废旧碉口封墙工程施工合同，由原告对该工程进行施工，后于2018年11月份施工完毕，经被告方验收合格，并由被告方给原告出具基建工程复核结果确认单，确认工程款额为62660元，后经原告多次讨要，被告一直未支付，提起诉讼。被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司辩称：1、原告提供的合同中没有结算单，根据合同中第四项第四条规定原告也没有提供。2、原告提供的工程结算汇总表与合同不符，该结算汇总表是发恩德矿业公司出具的，而且该汇总表上边且签字人不是我公司人，并且没有领导审核签字。3、工程结算审核定案表上边签字也不是我公司的人，而且只有签字没有印章，并且监控部门也没有签字盖章。4、没有结算单及相关手续我公司无法支付原告要求款项。5、附件6承诺书第三条规定若因该工程引发的所有经济纠纷与法律责任，均由我本人及公司承担，与洛阳矿业集团黄金矿业有限公司无关。被告河南发恩德矿业有限公司辩称：原告将答辩人列为被告是错误的。1、本案中答辩人没有与原告签订任何施工合同，更没有给原告出具基建工程复核结果确认单和确认工程款62660元书面材料。2、从《嵩县黄金矿业有限公司建筑工程施工合同》（编号：基2018-002）来看，该合同上显示的发包人洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司，承包人洛阳市安拓建筑工程有限公司，施工地点是下蒿坪矿区（西沟、东沟矿区小西沟），且该矿区系洛阳矿业几天嵩县黄金矿业有限公司名下的，不属于答辩人，无论从事实上还是从合同内容上都可以看出与答辩人无关。3、被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司是独立法人单位，其有独立的经营厂场和资产，从民事主体上来说能独立承担民事法律责任。综上所述，答辩人认为原告洛阳市安拓建筑工程有限公司将答辩人列为被告无论是从合同签订主体上，还是从法律关系上都是错误的，请求答辩人支付工程款和利息更是没有事实依据和法律依据。因此恳请贵院依法驳回原告洛阳市安拓建筑工程有限公司对答辩人的诉求，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明本案事实如下：2018年原告与经许建平介绍到嵩县××矿区进行废旧硐口封堵工程，2018年9月12日原告和洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司签订了合同。合同签订后，原告进入下蒿坪矿区进行封洞口施工，施工完毕后，原告及被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司工作人员均在蒿坪矿区废旧洞口封堵工程审核定案表上签字确认工程款为62660元，后原告向被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司要求支付工程款，至今没有付，为此，引起纠纷。本院认为，依法订立的合同受法律保护，原告给被告施工废旧洞口封堵工程，有双方订立的建设工程施工合同和下蒿坪矿区废旧洞口封堵工程结算审核定案表邓证据材料在卷佐证，证明被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司拖欠原告工程款62660元未付，因被告长期拖欠原告工程款，原告请求支付利息应予支持，利率以年6％为宜（自2018年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）。原告请求被告河南发恩德矿业有限公司支持拖欠工程款的理由不足，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告工程款62660元及利息（利息以62660元为基数按年利率6％自2018年12月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市安拓建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告洛阳市矿业集团嵩县黄金矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月十三日书记员  贺亚菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10687号 原告：潘国际，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：徐定杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告潘国际与被告徐定杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘国际撤回起诉。 案件受理费2980元（已减半），由原告潘国际负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 川
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5467号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓祺、黄泽明，系该公司员工。被告：周伟娟，女，汉族，1981年2月28日出生，住浙江省龙泉市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告周伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 萌 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5260号原告：邓欢欢，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：彭寿军，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：颜迪，女，1993年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告邓欢欢与被告彭寿军、颜迪劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告邓欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月21号至2020年6月28号的工资7817元；2.判决被告支付原告因未订立书面劳动合同的双倍差额工资7817元；3.判决被告支付原告因工伤产生的医药费4530元。事实与理由：邓欢欢自2020年3月20号到十堰市神迪汽车零部件制造有限公司面试，当时公司管理者彭寿军面试口头协议答应让邓欢欢长期在此公司担任账务会计一职，先从仓管做起。因为邓欢欢有三年多的从事会计工作的经验，让邓欢欢当仓管，邓欢欢有点不太愿意。但是彭寿军答应可以长期聘用邓欢欢做固定的财务会计及仓管的工作，邓欢欢才决定过去工作。2020年3月21号正式上班，没有签订劳动合同，2020年6月23号彭寿军电话要求邓欢欢下午要急发一件货，所以邓欢欢就骑着电动车去叫了一个发货师傅过来。平常都是需要提前联系司机才能叫的到货车，彭寿军催的急，而且还让邓欢欢自己想办法。故在回到公司的时候电动车的速度突然控制不了一下撞到公司的墙，邓欢欢两颗门板牙碰断裂，嘴巴外面都是血，给彭寿军打电话他只问发货情况，根本不关心员工到底怎么样了。当时，邓欢欢一个人忍着疼痛把那件货发走，发货回来去看医生。拍完片，医生说牙需要重新种植，而且需要种一颗牙需要一万多。邓欢欢给彭寿军打电话他不闻不问一直怪邓欢欢不该骑电动车去。2020年6月28日，彭寿军招了两个新员工，非逼着邓欢欢把账什么的都交给新员工，完全不顾受伤情况就逼着邓欢欢离开公司。当时，邓欢欢牙很痛就交他了一部分账先去治疗牙了。2020年7月20日，彭寿军几次三番的还催邓欢欢过去交账并且说交完账给邓欢欢结工资。当天，邓欢欢就去公司把所有账目都给新员工交了一遍，而且问还有没有问题，确认没有问题之后，邓欢欢找彭寿军结工资。彭寿军却拒不付工资，当时的情况邓欢欢有那里的录像为证。现在彭寿军一直要求邓欢欢去帮他对账，邓欢欢已经讲清楚了那账需要跟客户沟通好了再对，要先对票再说。可是彭寿军不听非要以对账的理由拖延不给结工资，还讲与客户对不上的数量都让邓欢欢赔偿。彭寿军说有5万多的货款需要邓欢欢赔偿，不给结工资还扬言要告邓欢欢说看谁赔偿谁。邓欢欢跟彭寿军说那些账当时送货过去的时候开的都有票办的有手续签的有字，为啥客户事后非要更改办手续的数量呢?邓欢欢肯定以办手续的数量为准，不可能事后客户讲是多少数量就是多少数量，那签字有什么用了?而且前面与客户对完账了，彭寿军自己不认账不签字，这是彭寿军与客户之间的问题。彭寿军非把邓欢欢扯到里面在那拖延时间，不给邓欢欢结账，而且大部分问题都是邓欢欢去公司之前的那个已离职人员的账，彭寿军自己不认账，客户与已离职人员的那个人说的邓欢欢不认账。现在彭寿军以账对不清的理由拒不付给邓欢欢工资。十堰市神迪汽车零部件制造有限公司是彭寿军、颜迪两人之间存在其他债务关系，故彭寿军才以十堰市神迪汽车零部件制造有限公司名义对外做生意。邓欢欢在职期间的工资是公司没有注销前产生的，所以，彭寿军应该以公司名义或者以个人名义给邓欢欢发工资，以及因工伤引起的医药费也需要彭寿军报销。本院查明：2020年7月29日，十堰市神迪汽车零部件制造有限公司（法定代表人颜迪）被注销登记。2020年8月26日，邓欢欢以十堰市神迪汽车零部件制造有限公司、颜迪为被申请人向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由对邓欢欢的仲裁申请不予受理。邓欢欢遂以十堰市神迪汽车零部件制造有限公司、颜迪为被告向本院提起诉讼。邓欢欢的诉讼请求为：1.被告支付原告工资7817元；2.被告支付原告因未订立书面劳动合同的双倍差额工资7817元；3.被告支付原告因工伤产生的医药费4530元。2020年10月21日，本院以十堰市神迪汽车零部件制造有限公司已经不存在应视为原告起诉的主体不适合为由，裁定驳回邓欢欢的起诉。2020年11月9日，邓欢欢以彭寿军、颜迪为被告，向本院提起本次诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”邓欢欢于2020年11月9日以彭寿军、颜迪为被告向本院提起的本次诉讼，并未经过劳动争议仲裁前置程序，其直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓欢欢的起诉。案件受理费10元，退还给原告邓欢欢。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈方芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1889号原告：丁二妮，女，1960年5月12日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘冉冉、蔡红颖,河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：尹庆辉，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省开封县。被告：范宁，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告丁二妮诉被告尹庆辉、范宁、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁二妮委托诉讼代理人蔡红颖、被告尹庆辉、被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。被告范宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁二妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42848.15元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费15405.36元、伤残赔偿金68401.94元、精神损失费5000元、交通费1280元、鉴定费及检查费1663.5元、车损2400元,合计143198.95元，扣除保险公司垫付10000元，合计133198.95元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日17时20分许，在开封市郑××大道与××大街交叉口处，被告尹庆辉驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由西向北左转弯时，与刘书成驾驶电动四轮车（乘坐人：刘煜祺、原告丁二妮、边宇霞）由东向西行驶时，两车发生碰撞,造成原告丁二妮受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定，被告尹庆辉负事故的全部责任，刘书成无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告尹庆辉辩称,肇事车辆投保有保险，对原告合理合法的损失，保险公司应进行理赔。被告人寿财险开封公司辩称，1、事实清楚责任明确，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、医疗费应扣除非医保用药，我司已垫付医疗费10000元，应予以扣减；3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年11月3日17时20分许，在开封市郑××大道与××大街交叉口处，被告尹庆辉驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由西向北左转弯时，与刘书成驾驶电动四轮车（乘坐人：刘煜祺、原告丁二妮、边宇霞）由东向西行驶时，两车发生碰撞,造成原告丁二妮受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定，被告尹庆辉负事故的全部责任，原告丁二妮无责任。2019年11月3日至2020年1月6日，原告丁二妮受伤后被送至开封市中心医院住院治疗64天，经诊断：左桡骨远端骨折、右手外伤、右额部皮肤挫裂伤、头外伤、脑震荡、右手第二掌骨头骨折等症状，原告丁二妮支付医疗费共计42848.15元（含被告人寿财险开封公司垫付的10000元）。2020年7月29日，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告丁二妮受伤部位的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年7月31日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第187号）的鉴定意见为：被鉴定人丁二妮交通事故导致左侧桡骨远端骨折等，左腕关节活动受限，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定，属十级伤残。该鉴定机构出具司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第187号附1号）的鉴定意见为：误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，原告丁二妮支付鉴定费1300元、鉴定检查费363.5元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告尹庆辉负事故全部责任，对因交通事故给他人造成的损害应当承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，被告人寿财险开封公司系豫Ｂ×××**号小型普通客车的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。根据本案案情及原告的伤情，同时参考三期鉴定报告，本院酌定护理期为45天、营养期为75天。原告丁二妮因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费42848.15元（以医疗费发票为证）、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）、营养费1500元（75天×20元/天），护理费为5777.01元（46858元/年÷365天×45天）、伤残赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），鉴定及检查费1663.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1280元、车损费酌定1000元，以上损失合计130670.6元，本院予以确认。事故车辆投有保险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告丁二妮的损失应由被告人寿财险开封公司在保险限额内全部赔偿，扣除保险公司已垫付的10000元，还需赔偿原告120670.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告丁二妮各项损失共计120670.6元;二、驳回原告丁二妮的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接赔付至原告丁二妮在中国邮政储蓄银行开封市祥符区青年路支行6217974920006145580号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告丁二妮负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初179号之一 申请人:张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被申请人:石敬杰，1975年9月9日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:石敬仁，1973年3月23日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人张帆与被申请人石敬杰、石敬仁民间借贷纠纷一案，张帆于2017年12月5日向山东省临沂高新技术产业开发区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人石敬杰、石敬仁德银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于同日作出（2017）鲁1391财保139号民事裁定书，并于2017年12月8日查封了被申请人石敬杰所有的位于临沂市经济技术开发区朝阳社区大龄青年楼9号楼2单元501室的房产因管辖权问题，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁1391民初95号民事裁定书，裁定该案由本院管辖。2020年11月20日,张帆以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封上述房产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封石敬杰所有的位于临沂市经济技术开发区××社区大龄青年楼××楼××单元××室的房产，保全限额为10万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 魏思琪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3462号原告：于某。被告：孙某。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本裁定内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十日书记员 鞠惠媛
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0124刑初185号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人田某某，男，1973年7月3日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年11月21日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2019年1月3日被周至县公安局取保候审，2020年4月28日被周至县公安局监视居住，同年11月6日被本院取保候审。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，被告人田某某系赵某某女婿，2018年3月14日18时许，周至县XX镇XX村的赵某某及家人因在自己前院砌墙与邻居李某某发生纠纷，李某某将砌好的砖墙推到，田某某在阻挡过程中将李某某用拳头打倒在地，致李某某胸11椎体压缩性骨折，经鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被害人表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。鉴于被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可以宣告缓刑。   被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员 杜旭松                             二〇二〇年十一月十七日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛            1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1623号上诉人（一审起诉人）：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住本溪市平山区。上诉人梁洪彦因与本溪市人民政府行政复议决定一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁洪彦上诉称，请求撤销沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初11号行政裁定，指令一审法院依法立案。事实和理由：原裁定认定只起诉复议机关也属共同被告案件，于法相悖，显属原裁定认定事实和适用法律法规错误。原裁定不予立案超期作出、并不依法移送管辖法院，于法相悖，显属原裁定严重违反法定程序。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”从上述规定可以看出，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关应当是共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为确认驳回梁洪彦的行政复议申请行为违法；撤销本政行复决字［2020］第130号行政复议决定书，并判令被告重新作出复议决定。从本政行复决字［2020］第130号行政复议决定的内容看，是以梁洪彦申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，且梁洪彦已知悉该信息为由驳回梁洪彦的行政复议申请。根据上述法律及其司法解释的规定，梁洪彦对该复议决定不服提起行政诉讼，应当由本溪市人民政府和本溪市住房和城乡建设局作共同被告，并以本溪市住房和城乡建设局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，一审法院对本案不具有管辖权，梁洪彦的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院已就上述问题向梁洪彦进行立案释明，但其仍坚持提起诉讼，故一审裁定对梁洪彦的起诉不予立案并无不当。关于上诉人提出应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定将本案移送有管辖权法院的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条是人民法院受理案件后对不属于本院管辖的案件如何处理的规定，而本案是一审法院并未受理梁洪彦的起诉，不属于该条款的情形，故梁洪彦的该项上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月三十日书记员 于玲玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11394号 原告：曹杰，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴东墨装饰设计有限公司，住所地绍兴市柯桥区世贸中心A2-201。 法定代表人：吕赛东。 原告曹杰与被告绍兴东墨装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹杰撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘佳琼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初632号原告：侍国华，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：和希格，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告侍国华与被告和希格买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍国华到庭参加了诉讼，被告和希格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告和希格给付手机价款2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，被告从原告经营的手机店赊购价值2300元的华为X10手机一部，并于当日出具《借条》，约定于2019年5月1日前支付款项。期限届满后，被告未按期支付。被告和希格未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告和希格从原告侍国华经营的手机店赊购价值2300元的华为X10手机一部，并于当日出具《借条》，约定于2019年5月1日前支付款项。期限届满后，被告未按期支付。本院认为，被告和希格从原告侍国华处赊购手机，原、被告之间系买卖关系，本案立案时确定的案由为民间借贷纠纷，故将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告依约向被告提供了手机，但被告至今未支付手机款，显属违约，应当承担给付义务。根据被告出具的借条，可以确认被告应向原告给付2300元的手机款。故，原告主张的手机款2300元，本院予以支持。被告和希格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告和希格于本判决生效之日给付原告侍国华手机款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告和希格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 娜日娜二〇二〇年十一月五日书记员 阿如汗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3796号 申请人：深圳市华科智能有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****EFG单位，统一社会信用代码91440300326227029Y。 法定代表人：熊伟。 被申请人：中标易云信息技术有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光缆扩产（**）光缆厂房（**楼）**社会信用代码91420100MA4KM1D085。 法定代表人：周理晶。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21301号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中标易云信息技术有限公司名下价值105278.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟国良
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初483号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人武培祥，男，汉族，1988年6月19日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地霍邱县，住所地霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年9月16日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人武培祥犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人武培祥及其辩护人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年7月28日14时许，武培祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿省道245线由南向北行驶至与霍邱县时，与由南向西左转弯高某驾驶的二轮电动车相撞，致高某受伤、电动车乘坐人胡怀芳当场死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，武培祥负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，胡怀芳符合交通事故致闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人武培祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武培祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人武培祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人武培祥系自首，能够认罪认罚，且肇事车辆保险足以赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月28日14时52分，被告人武培祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿245省道由南向北行驶至霍邱县长集镇钱店村与245省道交口处时，与由南向西左转弯高某驾驶的二轮电动车相撞，致高某受伤、电动车乘坐人胡怀芳当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，武培祥负事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，胡怀芳符合交通事故致闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。 另查明：1、被告人武培祥案发后主动拨打报警电话，在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；2、被告人武培祥在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人武培祥在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第341522120200000232号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2020］交鉴字第1742号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2020］80号，被害人高某陈述，证人张某的证言，被告人武培祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武培祥违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人武培祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人武培祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  龚 静 人民陪审员  张 亚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1319号申请人:杜正艳，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘晓妮，女，汉族，住烟台市牟平区。被保全人：于元刚，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保866号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人刘晓妮、于元刚银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓妮、于元刚银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19094号之一 申请人:冯尚海，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:郑钦，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯尚海与被申请人郑钦不当得利纠纷一案，冯尚海于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑钦价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑钦价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人冯尚海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏思琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8137号原告：邢广飞，男，1987年4月3日生，汉族，住河南省长垣市。原告：邢建朝，男，1982年2月15日生，汉族，住河南省长垣市。原告：邢永亮，男，1982年11月4日生，汉族，住河南省长垣市。原告：邢金鹏，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：杨淑平、李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告：张套安，男，1965年1月25日生，汉族，住滑县。原告邢广飞、邢建朝、邢永亮、邢金鹏与被告张套安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邢广飞、邢建朝、邢永亮、邢金鹏的委托诉讼代理人杨淑平、李艳玲到庭参加了诉讼，被告张套安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢广飞、邢建朝、邢永亮、邢金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款56650元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天，四原告跟随被告在浙江宁波作线路防腐工作。期间原告借支部分工资，至2020年8月7日双方结算时，被告共欠四原告工资71650元，其中的31650元被告给四原告出具了欠条，并承诺2020年8月9日付清。另外40000元被告让案外人张士强代付，但张士强仅代付了15000元。现被告仍欠四原告56650元工资款未支付，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告张套安缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年春，被告张套安雇佣原告邢广飞、邢建朝、邢永亮、邢金鹏在浙江宁波一工地做线路防腐工作，后经双方结算，被告张套安向原告邢广飞、邢建朝、邢永亮、邢金鹏出具了欠条一份，载明：“今欠邢广飞、邢永亮、邢金鹏、邢建朝等四人在浙江宁波干线路防腐工人工资31650元，同意在2020年8月9号付清欠款人：张套安”，同时，向四原告出具了证明条一份，载明：“今同意有张士强代付张套安欠邢广飞、邢建朝、邢永亮、邢金鹏在浙江宁波干线路防腐的工人工资肆万元（40000），以后这4万元从张士强和张套安在浙江湖州合做的工程款里扣除。同意人：张套安”。后经原告催要，张士强为被告张套安代付15000元，下欠工资合计56650元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条一份、证明条一份以及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张套安雇佣原告邢广飞、邢建朝、邢永亮、邢金鹏提供劳务进行施工，被告拖欠四原告工资款31650元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；另外40000元，被告张套安虽表示由案外人张士强代付，但无四原告的同意确认，不构成债权债务转移，原告认可已收到15000元，下欠25000元未支付。故对于原告要求被告支付工资款56650元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中31650元双方约定在2020年8月7日前付清，被告应自逾期之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；另外25000元，双方未约定支付日期，应自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张套安于本判决生效之日起十日内支付原告邢广飞、邢建朝、邢永亮、邢金鹏工资款31650元及利息（利息自2020年8月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张套安于本判决生效之日起十日内支付原告邢广飞、邢建朝、邢永亮、邢金鹏工资款25000元及利息（利息自2020年10月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608.12元，由被告张套安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十二日书记员  张世歌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民特47号 申请人：杭州市滨江区怀朴室内装饰设计工作室，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****，统一社会信用代码：92330108MA2ADXUB11。 经营者：钱欣悦，女，汉族，1990年1月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 申请人：韩雪，男，汉族，1981年3月20日出生，住浙江省金华市金**。 本院于2021年1月11日立案受理申请人杭州市滨江区怀朴室内装饰设计工作室与申请人韩雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州市滨江区怀朴室内装饰设计工作室与申请人韩雪因买卖合同纠纷，于2021年1月8日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员沈碧芳主持调解，达成调解协议如下： 一、韩雪支付杭州市滨江区怀朴室内装饰设计工作室货款60000元，分五期支付，第一期于2021年1月20日前支付10000元，第二期于2021年3月20日前支付20000元，第三至五期自2021年4月起于每月20日前支付10000元至2021年6月止； 二、若韩雪有任意一期未按期足额履行，杭州市滨江区怀朴室内装饰设计工作室有权就原货款163920元扣除已支付部分向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人杭州市滨江区怀朴室内装饰设计工作室与申请人韩雪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州市滨江区怀朴室内装饰设计工作室与申请人韩雪于2021年1月8日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员沈碧芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴彦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  段玮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5559号 原告：陈静霞，女，1981年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，瑜伽教练，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛增寿，男，1998年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告陈静霞诉被告毛增寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静霞到庭参加了诉讼，被告毛增寿经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款计3,430元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇请原告在其开办的活力健身房从事瑜伽教练，双方口头约定工作时间及工资支付方式，自2017年8月开始，被告以无钱为由拒不支付工资，同年10月经双方结算，被告尚欠原告2017年8月、9月、10月共计三个月工资3,430元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年11月15日付清。后经原告向被告多次催要，均无果。故起诉至法院。 被告毛增寿未到庭，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证及欠条原件一份。经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年正月，被告毛增寿雇请原告陈静霞在其开办的活力健身房从事瑜伽教练工作。2017年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告2017年8月份、9月份、10月份共计三个月工资3,430元，由被告毛增寿向原告出具欠条一份“本人毛增寿欠陈静霞8月9月10月工资3,430元，大写叁仟肆佰叁拾元整，承诺2017年11月15日结清给陈静霞”。出具欠条后，被告毛增寿未向原告支付该笔欠付的工资。庭后原告陈静霞同意放弃要求被告支付逾期利息。 本院认为，原被告之间已形成劳务合同关系，原告陈静霞受雇于被告毛增寿，在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告毛增寿在明确其所欠原告劳动工资后，应及时付清。原告的诉讼请求，证据充分，有被告出具的欠条予以证实，该证据能够证明被告毛增寿未支付原告3,430元工资的事实。故对原告要求被告支付工资3,430元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛增寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告陈静霞对被告毛增寿的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告毛增寿应在本判决生效后立即向原告陈静霞支付工资款3,430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛增寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 林
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初326号 原告：黄广清，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：方化功，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告黄广清诉被告方化功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄广清于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄广清以起诉后被告方化功下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告黄广清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，原告黄广清负担150元，退付原告150元。 审判长 杨虎林 人民陪审员杨慧霞 人民陪审员边丽娟 二〇二〇年十一月六日 书记员 李京璇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保188号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：郭景瑞，男，1984年7月9日生，汉族，住山西省运城市绛县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人郭景瑞诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭景瑞的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭景瑞的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保427号 广西东恩物业管理有限公司、姜燕萍： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请姜燕萍服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1684号原告：潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇庄陇山脚。投资人：庄锐升。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：长沙秀丰食品有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。法定代表人：李奎明。被告：李奎明，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区**********。原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂与被告长沙秀丰食品有限公司、李奎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂的诉讼代理人王俊伟到庭参加了诉讼，被告长沙秀丰食品有限公司、李奎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令长沙秀丰食品有限公司立即付还原告货款69062元及该款利息损失（以69062元为计算基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2.判令被告李奎明对被告长沙秀丰食品有限公司所负债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告长沙秀丰食品有限公司前有业务往来，被告长沙秀丰食品有限公司向原告订购包装膜。经原告与被告长沙秀丰食品有限公司结算确认，截至2019年10月15日，被告长沙秀丰食品有限公司共结欠原告货款69062元，被告长沙秀丰食品有限公司出具结算凭证交原告存执。被告长沙秀丰食品有限公司系被告李奎明设立的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李奎明应对被告长沙秀丰食品有限公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告拖欠原告货款，却无故拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告长沙秀丰食品有限公司、李奎明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人证明、投资人身份证，证明原告的主体资格；2.被告长沙秀芬食品有限公司企业公示信息、被告李奎明的户籍信息，证明被告的主体资格；3.结算凭证，证明截至2019年10月15日，被告长沙秀丰食品有限公司共结欠原告货款69062元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，可予以确认。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告长沙秀丰食品有限公司前向原告定购包装膜，双方没有签订书面买卖合同。2019年10月15日，经原告与被告长沙秀丰食品有限公司前股东雷林金结算，被告长沙秀丰食品有限公司确认截至2019年10月15日结欠原告货款69062元，并出具结算凭证交原告存执。结算后，被告长沙秀丰食品有限公司没有付还货款，原告经多次催讨无果，遂于2020年8月31日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告长沙秀丰食品有限公司于2015年10月27日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为游泽海；2018年2月1日，其市场主体类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为李轲、游泽海；2018年3月29日，其股东变更为雷林金、李明；2019年11月14日其市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为李奎明。本院认为，原告主张被告长沙秀丰食品有限公司尚欠其货款69062元，有双方结算的结算凭证为据，被告长沙秀丰食品有限公司未就基础法律关系及履行事实提出抗辩，应认定该《结算凭证》系双方的真实意思表示，内容不违反法律效力性、强制性规定，故双方的买卖合同关系成立且合法有效。现被告长沙秀丰食品有限公司怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。现原告请求被告长沙秀丰食品有限公司付还货款69062元及该款的利息损失，依法有据，可予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告长沙秀丰食品有限公司于2019年11月14日变更为一人有限责任公司，虽然涉案债务结算的时候被告长沙秀丰食品有限公司并非一人有限责任公司，但公司性质的变更发生于涉案债务存续期间，被告李奎明作为完全民事行为能力人，理应清楚公司性质的变更影响其个人作为股东对公司债务所应负的责任。被告李奎明并未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故原告请求被告李奎明对被告长沙秀丰食品有限公司的欠款及相应的利息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长沙秀丰食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂货款人民币69062元及该款自2020年8月31日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告李奎明应对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，由被告长沙秀丰食品有限公司负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告长沙秀丰食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂受理费763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年十一月十二日书记员  林培煜
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初278号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人冯某，男，1985年6月22日出生于湖南省洪江市，公民身份号码431************636，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洪江市江市镇，居住地汕尾市区**********。因本案于2020年6月3日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z63号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年6月1日上午10时许、同月2日中午12时许，被告人冯某在其位于汕尾市区**********的出租屋内，先后容留吸毒人员杨某、杨某运、彭某洪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。同月3日18时许，被告人冯某在汕尾市区*************梯口右侧房间内被民警抓获。现场缴获旧“VIVO”牌手机一部。公诉机关认为，被告人冯某无视国法，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人冯某供述及辨认笔录，证人彭某洪、杨某运、杨某证言及辨认笔录，洪江市公安局出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局分局出具及调取的《抓获经过》《扣押清单》《扣押物品照片》《指认照片》《情况说明》《现场勘验笔录》[勘验号：K441********02020070001]、《现场检测报告书》[编号：441********0202003431]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2020）00307号、00308号]等证据证实。被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的旧“VIVO”牌手机一部，发还被告人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十月二十九日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8393号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人:刘文峰，职务:支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：徐伟，男，1979年5月23日生，汉族，现住滑县。被告：孟庆标，男，1957年5月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告徐伟、孟庆标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告徐伟、孟庆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款310000元及所欠相应利息；2、被告孟庆标承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐伟2017年4月6日从原告滑县农商银行上官支行借款310000元，借款用途为进门，到期日期为2019年4月6日，并由孟庆标担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告徐伟、孟庆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社,2017年7月经河南银监会批准变更为现名。2017年4月6日，原告滑县农商银行上官支行与被告徐伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为310000元，借款为进灯具，借款期限为2017年4月6日至2019年4月6日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告孟庆标签订《保证合同》，约定被告孟庆标为被告徐伟的上述310000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告徐伟下欠借款本金310000元及利息至今未还，被告孟庆标亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南证监会批复一份及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告徐伟签订的《个人借款合同》、与被告孟庆标签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月6日，原告滑县农商银行上官支行向被告徐伟发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告徐伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告孟庆标依法应承担连带保证责任，被告孟庆标在履行担保责任后，有权向被告徐伟追偿。被告徐伟、孟庆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款310000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年4月6日起至实际履行完毕之日止）；二、被告孟庆标对被告徐伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟庆标承担保证责任后，有权向被告徐伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐伟、孟庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十日书记员  张世歌
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初357号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张晨，男，1997年11月16日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。曾因盗窃，于2018年6月15日被如东县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，分别于2017年7月19日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2018年3月14日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月12日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2019年10月18日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百五十元,于2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月15日因刑事责任能力鉴定停止计算羁押期限，于同年9月8日恢复计算羁押期限，同年9月14日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检诉一部刑诉(2020)279号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张晨及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月下旬的一天，被告人张晨在如东县大豫镇九龙村海防公路路段，采用拉车门方式，乘隙窃得被害人叶某停放在路边的皖Ｊ×××**面包车中间扶手箱内现金人民币5000元。2、被告人张晨在窃取叶某财物后，又在如东县大豫镇九龙村二十一组46号被害人周某家中，乘隙窃得被害人电瓶车后备箱中现金人民币2800元及黄金戒指一枚（已灭失无法鉴定）。案发后，被告人张晨如实供述了自己的上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人张晨先后分别于2019年6月4日在如东县掘港镇人民南路菜香楼4楼刘锦华租住房、2019年8月13日南通市崇川区南关帝庙巷19号缪桂梅宅实施盗窃，共计窃得人民币1250元。本院于2019年10月18日，以盗窃罪判处其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1250元（刑期截止日期为2019年10月18日至2020年4月2日）。上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中并无异议，并有被害人叶某、周某的陈述笔录；证人尹红娟、张某等人的证言笔录；如东县公安局调取的刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；如东县公安局出具的发破案经过、辨认笔录、情况说明；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人张晨的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晨犯罪以后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张晨在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晨有多次盗窃前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人张晨在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。江苏省如东县人民检察院指控被告人张晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张晨具有坦白情节，认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人张晨在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张晨未退出的赃款，应当予以追缴并发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。与前罪盗窃罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百五十元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千二百五十元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张晨犯罪所得赃款共计人民币7800元，本院予以追缴并发还被害人叶淼鑫人民币5000元、周金凤人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年十一月十一日书记员  汪桂苏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4278号之二原告：苏州人人聚财非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91320508338861043Y，住所地江苏省苏州市高新区狮山路******。法定代表人：莫华。被告：黄喜文，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在审理原告苏州人人聚财非融资性担保有限公司与被告黄喜文追偿权纠纷一案中，原告苏州人人聚财非融资性担保有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄喜文的起诉。本院经审查认为，原告苏州人人聚财非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州人人聚财非融资性担保有限公司撤回对被告黄喜文的起诉。案件受理费减半收取计2713元，由原告苏州人人聚财非融资性担保有限公司负担。审 判 长  周建强人民陪审员  丁芝茜人民陪审员  沈 斌二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张洪燕书 记 员  张维洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4841号 原告：赵爱英，女，1968年2月22日出生，汉族，住莘县。 被告：王新虎，男，1978年9月29日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县恒通客运有限公司，住所地：莘县东环路北首。 法定代表人：刘红霞，公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。 原告赵爱英诉被告王新虎、莘县恒通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告赵爱英于2020年11月11日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵爱英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵爱英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱英负担。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：董政琳，男，1989年4月28日出生，满族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告董政琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告董政琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告董政琳偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币129,832元(币种下同)、利息33,076.44元、分期付款手续费1,582.63元、逾期还款违约金31,118.24元，共计195,609.31元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年3月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金129,832元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告董政琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金129,832元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告董政琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金129,832元；二、被告董政琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896.64元，减半收取计1,448.32元，由被告董政琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4734号原告：章永华，男，1982年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：无锡兴浜马车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道迂回路**。法定代表人：张从善。原告章永华与被告无锡兴浜马车业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，原告章永华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章永华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章永华撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由章永华负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月四日书记员  于潇慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7512号原告：王海山，男，1998年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：武进区湖塘信虎厨卫安装服务部，注册号92320412MA1Y51HWXR，经营场所江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场****。经营者：孙信虎，男，1977年12月26日出生，住江苏省灌云县。原告王海山与被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月24日由审判员王新公开开庭进行了审理。原告王海山及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼,被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王海山向本院提出诉讼请求:1.请求支付工资30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告的员工，从事安装工作，被告拖欠工资且出具欠条一张。现原告为维护自己合法权益,诉讼至法院,请求判如所请。被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部未到庭参加诉讼,亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王海山于2019年7月15日至2019年12月31日在被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部从事安装工作。后经催要,武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经营者孙信虎出具欠条一份,载明“本人孙信虎因欠工人王海山2019年度工资约30000元，具体欠款金额待今后对账以后再确定。今承诺会在两个月内将该欠款结清。特打欠条以示诚意。欠款人：孙信虎2020年6月8日”。后被告未按约给付该笔欠款，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、当庭陈述等予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告王海山在被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部从事安装工作,原告王海山有权向被告索要相应的劳动报酬。被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经营者孙信虎出具欠条一张,对30000元的劳动报酬予以认可，故其负有给付义务,经原告王海山多次催要,被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部未及时支付相应的劳动报酬。被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告王海山劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取275元(原告已预交)，由被告负担。被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3593号申请执行人：三亚每天来星域贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91460200MA5T5W7D8M，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路三亚˙星域小区****楼**。法定代表人：曾娴，该公司经理。委托诉讼代理人：单庆玲，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗长庆，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：卓喻超，男，1990年4月8日出生，汉族，住所四川省彭山区。关于申请执行人三亚每天来星域贸易有限责任公司与被执行人卓喻超侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初173号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚每天来星域贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。依据生效判决书，被执行人卓喻超于判决书生效之日起十日向申请执行人三亚每天来星域贸易有限责任公司赔偿损失66733元及逾期利息；负担案件受理费754元。在执行过程中，本院向被执行人卓喻超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人卓喻超全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人卓喻超名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5827号 原告：罗丽婕，女，1984年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师，特别授权。 被告:芜湖美诚装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路**红星美凯龙建材馆****展位，统一社会信用代码91340207MA2MXHXY5U。 法定代表人：刘梦倩，执行董事。 本院在审理原告罗丽婕诉被告芜湖美诚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗丽婕于2020年11月16日以该案还存在钢梁塌陷等严重质量问题，现需对被告搭建的阳光房质量问题、修复方案以及修复费用等事项进一步明确为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告罗丽婕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗丽婕撤回起诉。 减半收取的案件受理费220元由原告罗丽婕自行负担。 审判员  冯韵东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1041号 李友才、韩远珍： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢508号申请执行人:李琼丰，男，1971年8月30日出生，汉族，住址：海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人李琼丰与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5195号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还李琼丰283800元。李琼丰已分配29970元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为253830元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给李琼丰12896.5元。本院已将案款专用账户中支付12896.5元给申请执行人李琼丰。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12896.5元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈素莲，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈素莲信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈素莲立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××9420）欠款共计6980.84元，其中本金5497.13元、利息652.00元、违约金（滞纳金）819.71元、短信服务费12元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈素莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××9420。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、短信服务费约定：3元/月/户。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2015年7月16日。 八、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 九、欠款本金金额：5497.13元。 十、欠款利息金额：652元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：819.71元。 十二、短信服务费：12元。 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈素莲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××9420的信用卡欠款本金5497.13元、利息652元、违约金819.71元、短信服务费12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素莲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2764号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：代高阳，男，1992年1月1日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告代高阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。2020年11月6日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司向本院提交撤诉申请书，表明不预交诉讼费，自愿本案按撤诉处理。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告中国电信股份有限公司武隆分公司未按时交纳案件受理费，且主动表明不预交诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 戴瀚琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3296号申请执行人：董干峰，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。被执行人：冯长勋，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现下落不明。关于申请执行人董干峰与被执行人冯长勋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7151号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董干峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效民事判决，被执行人冯长勋应于本判决生效之日起十日内向申请执行人董干峰支付装修费40000元及利息（利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月23日起计至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人冯长勋送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人冯长勋名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院又通过线下传统方式查询被执行人财产，发现冯长勋在三亚没有不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人冯长勋纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执370号肖老二与娄成春婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1703号之三 申请执行人：虞冬美，女，1949年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林德平，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘颖，女，1983年6月7日出生，壮族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初834号民事判决书，向被执行人林德平、刘颖发出执行通知书，责令被执行人林德平、刘颖立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林德平、刘颖的银行存款4704元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3721号之二移送机关：本院。被执行人：周昆刚，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：周湘，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。关于被执行人周昆刚、周湘罚金、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初526号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。依据生效判决，一、被告人周昆刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人周湘犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；三、随案移送的作案工具IPAD平板电脑一台、笔记本电脑六台、台式电脑五台、手机十七部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月2日，被执行人周湘将已缴纳罚金10000元；2020年10月9日，本院扣划被执行人周昆刚招商银行长沙凤凰城支行账号327.4元、中国农业银行邵宫灵官殿支行账号1004.28元、两财付通支付账号共1462.07元至本院当事人案款账户，以上合计扣划2793.75元，本院已将案款专用账户中支付2793.75元给海南省财政厅财政性资金。经查，被执行人周昆刚名下有金牛座牌汽车一辆。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施，查封登记在被执行人周昆刚名下有金牛座牌汽车一辆，查封期限为两年。因该车辆未实际扣押，暂不能处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为12793.75元。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具IPAD平板电脑一台、笔记本电脑六台、台式电脑五台、手机十七部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初526号刑事判决第一项财产性判项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6600号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海视云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海聚力传媒技术有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执445号申请执行人：王苑郦，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李志国，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行王苑郦与李志国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志国有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人李志国在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币46533.00元；二、限额冻结被执行人李志国在中国工商银行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币46533.00元；三、限额冻结被执行人李志国在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币46533.00元；四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄微