广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2323号原告：罗友洪，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈影莲，广东航衡律师事务所实习律师。被告：黄庆坚，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：黄鹏飞，男，1998年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告罗友洪与被告黄庆坚、黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友洪的委托诉讼代理人钟卓科、陈影莲到庭参加诉讼，被告黄庆坚、黄鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗友洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄庆坚立即归还300000元本金给原告，余下利息按300000元为本金自2019年12月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即15.4%）计算至还清款日止，暂计至2020年8月19日利息为30800元；2.请求法院判决被告黄庆坚支付4000元律师费给原告；3.请求法院判决被告黄鹏飞对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄庆坚是朋友关系，被告黄庆坚与被告黄鹏飞是父子关系，被告黄庆坚经营云城区黄坚石材厂，是个体工商户，属于家庭经营的方式。被告黄庆坚以经营石材厂为由，向原告借款300000元，双方约定借款期限为2017年8月21日至2017年12月20日，借款期限利息为月利率2%，由黄细泉作为担保人。2017年8月21日，原告通过自己的农村信用社账户转了300000元给被告黄庆坚，被告黄庆坚出具《借据》、《收据》给原告收执。借款到期后，被告黄庆坚无力归还。2018年8月30日，原告向被告黄庆坚送达《催收通知》，被告黄庆坚及担保人在通知上面签名确认，被告黄庆坚一直有按约定支付利息。2018年12月20日，被告黄庆坚欠6000元利息没有支付，让被告黄鹏飞出具了一份《补充担保承诺书》给原告，承诺在2019年12月31日前归还，并对借款本金、利息、律师费等承担连带责任。但是，从2018年12月20日之后，被告没有再支付利息也没有归还本金。两被告的行为严重损害了原告的合法利益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.身份证，证明原、被告主体适格；证据2.营业执照，证明被告的主体适格；证据3.《借据》、转账凭证、《收据》，证明被告向原告借款，原告向被告交付借款，被告收到款；证据4.催收通知，证明原告向被告催收归还借款；证据5.补充担保承诺书，证明被告主体适格；证据6.律师费发票，证明原告实现债权支付的律师费用。被告黄庆坚、黄鹏飞未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告黄庆坚、黄鹏飞未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为认定本案案件事实的根据。基于上述证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：原告罗友洪和被告黄庆坚是朋友关系，被告黄庆坚在云城区经营石材厂，被告黄鹏飞是被告黄庆坚的儿子。2017年8月21日，被告黄庆坚以经营石材厂为由向原告提出借款，原告同意后通过银行转账方式将出借款项交付给被告，出借金额为300000元，被告黄庆坚立下一份《收据》确认收到原告上述款项，双方并就前述借款事宜签订了一份《借据》，该《借据》载明：“今黄庆坚（借款人）向罗友洪（出借人）借人民币300000元，借款期限为2017年8月21日至2017年12月20日止，借款到期一次归还，借款人每月向出借人支付借款本金2%金额作为利息。借款人应按约定的期限归还借款本息，逾期还款的在逾期期间每日按本金千分之五收取违约金，借款人承担债权人为实现债权的律师费等所有费用。”借款到期后，被告黄庆坚无力还款。2018年8月30日，原告向被告黄庆坚发出《催收通知》，被告黄庆坚在《催收通知》上签名按指印确认于2017年8月21日借到原告300000元，在2017年12月20日已到期，期间被告黄庆坚一直有按约定支付利息给原告。2018年12月20日，由于被告黄庆坚没有支付该月利息，就让其儿子即被告黄鹏飞立下一份《补充担保承诺书》给原告，该《补充担保承诺书》载明：“我是黄庆坚的儿子黄鹏飞，我父亲2017年8月21日向罗友洪借人民币300000元用于石材厂资金周转，借款于2017年12月20日已经到期。现借款出借人向我父亲催收借款本金300000元、利息6000元，由于家庭经济困难暂时未能归还借款，我愿意对该笔借款本金及利息作担保，保证在2019年12月31日前归还，我愿意为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及债权人为实现债权的律师费等所有费用。保证期限至2020年11月14日。”被告黄鹏飞在《补充担保承诺书》上保证担保人一栏签名按指印确认。约定的还款期限届满后，被告并没有向原告归还借款，该款经多次催讨无果，原告诉至法院请求解决。另查明，庭审中，原告称被告黄鹏飞出具《补充担保承诺书》有支付部分利息，但一直没有按期足额支付利息，原告为方便计算，请求从2019年12月20日起开始计算，之前的明确表示不再请求。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。2019年12月至2020年1月，一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%，四倍即16.6%。2020年2月至3月，一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%，四倍即16.2%。2020年4月至8月，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍即15.4%。再查明，原告为实现本案债权委托广东航衡律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费4000元。诉讼中，原告申请财产保全，本院经审查于2020年9月22日作出（2020）粤5302民初2323号民事裁定：一、对登记在被申请人黄鹏飞名下位于云浮市市区************第六层601号房【产权证号：粤（2020）云浮市不动产权第0007876号】予以查封；二、对登记在被申请人黄鹏飞名下位于云浮市市区高峰新桂区***************【产权证号：粤（2020）云浮市不动产权第0006484号】予以查封。上述两项财产在334800元的价值范围内予以查封，查封期限为三年。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄庆坚向原告借款300000元属实，有其签名按指印的《借据》、《收据》及原告的银行转账记录为凭，事实清楚，且被告未提出任何抗辩，故本院对双方成立民间借贷的法律关系予以认定。合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，被告黄庆坚经原告多次催收至今未归还原告款项，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告黄庆坚归还借款本金300000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的标准，双方在《借据》中约定借款期内按月利率2%计算利息，逾期还款的在逾期期间每日按本金千分之五收取违约金，但被告黄庆坚从2018年12月20日起未按约定支付利息，2019年12月20日之前的利息也未按期足额支付，原告请求利息从2019年12月20日起至2020年8月19日按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即15.4%）计算，未超出法律规定，本院亦予以支持，但因全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故从2020年8月20日起至还清款日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。关于律师费承担的问题，双方在《借据》中约定，逾期还款的借款人承担债权人为实现债权的律师费等所有费用。被告黄庆坚逾期未归还原告借款，应按照约定承担原告为实现债权的律师费等所有费用，现原告请求被告黄庆坚支付为实现债权的律师费4000元，提供了律师费发票证实，合法有据，本院予以支持。被告黄鹏飞出具《补充担保承诺书》，自愿为被告黄庆坚的本案债务提供连带责任保证担保，保证在2019年12月31日前归还，保证范围包括债权、利息、违约金及债权人为实现债权的律师费等所有费用，保证期限至2020年11月14日。现被告黄庆坚逾期未归还，原告于2020年9月8日起诉至本院请求被告黄鹏飞按照约定对被告黄庆坚的借款本息债务及实现债权的律师费承担连带保证的责任，未超出约定的保证期间，应予支持。综上所述，被告黄庆坚、黄鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，从2019年12月20日起至2020年8月19日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即15.4%）计算，从2020年8月20日起至还清款日止的利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）给原告罗友洪；二、被告黄庆坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告罗友洪；三、被告黄鹏飞对上述第一、二项被告黄庆坚所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，适用简易程序审理减半收取为2936元、财产保全申请费2194元，合计5130元（原告已预交），由被告黄庆坚、黄鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁小燕附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。