福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2263号 原告：福州市台江区骄子服饰店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利安苑连体部分楼**30店面,统一社会信用代码92350103MA2YTKWE2W。 经营者：游吓弟，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所执业律师。 原告：陈举云，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福州市台江区骄子服饰店（以下简称“骄子服饰店”）与被告陈举云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骄子服饰店的经营者游吓弟和委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼。被告陈举云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骄子服饰店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款82000元及资金占用利息（利息以82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月2日起计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：骄子服饰店系由经营者游吓弟个人经营，主营服装批发及零售业务。2017年间，被告陈举云多次向原告批发服装货品，原告也一直遵循诚实守信的经商原则，按照其要求的货号及数量按时守约地提供货物，但被告却未能及时向原告足额支付货款。2018年9月1日，原告找被告要求对账，经确认后被告向原告经营者游吓弟出具欠款凭证一张，载明：“本人陈举云欠游吓弟服装货款共计人民币87000元（捌万柒仟元整），定于2019年4月30日偿还。”至今，被告仅于2019年2月2日偿还欠款本金2000元、于2019年7月15日偿还欠款本金3000元，剩余欠款被告一直怠于还款。 被告陈举云未作答辩。 原告骄子服饰店就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈举云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告骄子服饰店提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告骄子服饰店于2012年3月20日注册成立，从事服装批发、零售。2013年起，被告陈举云向原告批发服装。2017年起，被告陈举云陆续欠原告货款。2018年9月1日，双方经过对账，被告陈举云向原告的经营者游吓弟出具了一份《欠条》，内容为：“本人陈举云欠游吓弟，服装货款共计人民币：87000元，捌万柒仟元整，定于2019年4月30日偿还。”欠条出具后，被告陈举云分别于2019年2月2日和2019年7月15日向游吓弟微信转账两笔共计5000元。而后，原告向被告陈举云催款未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告骄子服饰店提供的营业执照、骄子服饰店发货记录单、《欠条》、微信聊天记录截图证据佐证。 本院认为，被告陈举云向原告骄子服饰店批发服装，经结算，被告陈举云向原告的经营者游吓弟出具了《欠条》，双方买卖合同关系合法有效。现双方约定的履行期限届满，被告陈举云经催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告骄子服饰店的合法权益，因原告骄子服饰店确认被告陈举云已向其还款5000元，尚欠82000元，故原告骄子服饰店要求被告陈举云支付尚欠货款82000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈举云支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告支付资金占用利息的诉请于法有据，本院亦予支持。但应自被告逾期还款之日即2019年5月1日起算。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告陈举云应向原告骄子服饰店支付的资金占用利息应以82000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月1日起计至实际还清货款之日止。被告陈举云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈举云应于本判决生效之日起十日内向原告福州市台江区骄子服饰店支付尚欠的货款82000元及利息（资金占用利息损失以尚欠货款为基数，自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清货款之日止）； 二、驳回原告福州市台江区骄子服饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由原告福州市台江区骄子服饰店负担50元，被告陈举云负担1970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  饶振南 人民陪审员  巫智强 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。