wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初294号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人赵海臣，男，1978年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机，群众，无前科。住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月11日被宁城县公安局刑事拘留。同年8月21日经宁城县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人赵海臣犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后,经征得被告人赵海臣同意，依法适用简易程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人赵海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日5时许，被告人赵海臣驾驶×××号重型自卸货车沿S505线道路由东向西行驶至水汐线交叉路口处，与水汐线由北向南行驶通过该交叉路口孙某1超速驾驶拉乘李某1、刘某、孙某1、郑某、孙某2的×××号小型客车相撞，致李某1颅脑损伤当场死亡，刘某、孙某1、郑某、孙某2受伤住院治疗，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘某因身体多处受伤，经法医鉴定为轻伤一级。经宁城县公安局交警大队认定，被告人赵海臣负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人赵海臣自动到宁城县公安局投案。到案后，被告人赵海臣如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵海臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤、多人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵海臣犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵海臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人辩护意见，被告人赵海臣自首，应当从轻处罚。本案起因是孙某1驾驶的车辆超速行驶，导致事故的发生，应减轻对被告人的处罚。经审理查明，2020年8月11日5时许，被告人赵海臣驾驶×××号重型自卸货车沿S505线道路由东向西行驶，至水汐线交叉路口处，与孙某1驾驶的沿水汐线由北向南行驶的×××号小型客车相撞。致驾驶人孙某1受伤，乘坐×××号小型客车的被害人李某1当场死亡，其他乘坐车辆的被害人刘某、郑某、孙某2受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体上的伤，为轻伤一级。被害人李某1因颅脑损伤而死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人赵海臣负本次道路交通事故的主要责任。被害人孙某1负本次道路交通事故的次要责任。李某1、刘某、郑某、孙某2在本次道路交通事故中无责任。案发后，被告人赵海臣自动到宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行。另查明，距现场300米处由北向南设有限速40的标志。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，被害人孙某1驾驶的面包车碰撞前行驶速度约为85km/h。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1.书证（1）受案登记表、立案决定书证实，宁城县公安局交通警察大队于2020年8月11日5时11分接到赵海臣报案，2020年8月11日5时许，赵海臣驾驶×××号重型自卸货车沿S505线道路由东向西行驶，至水汐线交叉路口处，与沿水汐线由北向南行驶通过该交叉路口孙某1驾驶的×××号小型客车相撞。致×××号小型客车乘车人李某1当场死亡，刘某、孙某1、郑某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日宁城县公安局决定对赵海臣涉嫌交通肇事案立案侦查。（2）道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实，赵海臣负本次道路交通事故的主要责任，孙某1负本次道路交通事故次要责任。李某1、刘某、郑某、孙某2在本次道路交通事故中无责任。（3）违法犯罪查询结果证实，被告人赵海臣无违法犯罪的处罚记录。（4）驾驶证信息证实，被告人赵海臣具有驾驶资格，准驾车型A2。（5）认罪认罚具结书证实，被告人赵海臣承认犯罪事实，自愿接受处罚。（6）户籍信息证实，被告人赵海臣自然人身份信息情况。（7）立案审批表证实，各被害人的经济损失已经另行起诉。2.证人证言（1）证人孙某1的证言证实，2020年8月11日5时许，他驾驶×××号小型客车，沿水汐线由南向北行驶，拉乘李某1、刘某、郑某、孙某2从二龙出发到必斯营子鑫马铸业去干活，在必斯营子道口与一辆由东向西行驶的大货车相撞。然后他失控滑到道路边的电线杆旁边了，他看车上有人受伤，他就打电话报警。（2）证人孙某2的证言证实，2020年8月11日5时许，他乘坐孙某1驾驶蒙的×××号小型客车去必斯营子鑫马铸业去干活，他坐在副驾驶的位置，因为起的早，他坐在车上迷迷糊糊的，他听到咣的一声，他头部撞在右侧玻璃上了，他清醒过来才知道在必斯营子十字路口出事了，看到坐在后排的李某1已经不行了。他们都受伤了。（3）证人郑某的证言与孙某2的证言基本一致。（4）证人李某2的证言证实，李某1是他父亲，2020年8月11日5时许，他父亲乘坐的小面包车发生交通事故，死亡了。3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场各方位概况、碰撞的两车方位及距现场300米处由北向南设有限速40的标志。4.鉴定意见（1）宁城县医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告司法鉴定意见书证实，赵海臣、孙某1血液中乙醇含量0.0mg/100ml。（2）宁城县公安司法鉴定中心出具的宁（公）司尸鉴字〔2020〕135号鉴定文书鉴定意见证实，李某1因颅脑损伤而死亡。（3）宁城县公安司法鉴定中心出具的宁（公）司伤鉴字〔2020〕152号鉴定文书鉴定意见证实，刘某的人体损伤程度评定为轻伤一级。（4）沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的沈车司鉴所[2020]车鉴字第1119号司法鉴定意见书证实，①货车制动装置齐全、有效；面包车制动装置齐全，因车损，其性能无法检测。②货车碰撞前通过其测速参照基准时的平均行驶速度约为54km/h，面包车碰撞前通过其测速参照基准时的平均行驶速度约为85km/h。5.被告人赵海臣的供述和辩解证实，2020年8月11日5时许，他驾驶×××号重型自卸货车沿S505线道路由东向西行驶，至水汐线十字路口处，当时在他前方有一辆三轮汽车打着手势左转弯行驶，他就减速了，刚行驶到十字路口中间时，他看见一辆小型面包车由北向南行驶过来，车速非常快，他看见面包车冲着他行驶过来，他就向左打了一下方向，面包车直接撞到他车头左侧了，然后对方面包车失控滑到道路西侧的电线杆附近，他看见车上有人受伤，他就打120电话然后报的警。本院认为，被告人赵海臣驾驶机动车上道路行驶，违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵海臣犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵海臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵海臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马丽敏 二〇二〇年十一月二十五日书记员 付 立
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6392号原告：崔海桃，女，1982年1月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：冒部团，1976年9月3日出生，汉族，住址同上，系原告崔海桃丈夫。被告：高传秀，女，1965年12月21日出生，汉族，住东海县。原告崔海桃诉被告高传秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔海桃及其委托诉讼代理人冒部团、被告高传秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海桃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高传秀支付原告崔海桃赔偿款3000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日11时19分许，被告高传秀骑二轮电动车沿着东海县牛山街道钢铁路由东向西驶进南侧非机动车道，遇原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤。该交通事故经交警部门认定，被告高传秀承担事故的主要责任。经交警部门主持调解，被告一次性赔偿原告医疗费9000元，后被告支付了6000元，余款被告拒绝支付。请求如上判决。被告高传秀辩称：事故造成的主要原因是因为原告的车速过快，事故也造成我腿受伤了，处理事故是我委托我儿子处理的。我只同意再赔偿原告1000元了结此事。经审理查明，2020年4月11日11时19分许，被告高传秀骑电动自行车沿东海县牛山街道钢铁路由东向西行驶进入南侧非机动车道时，遇原告崔海桃骑电动自行车由西向东行驶，崔海桃驾驶的两轮电动车与高传秀左腿发生碰撞，致崔海桃、高传秀受伤，两车损坏。2020年4月20日，东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：高传秀负事故主要责任，崔海桃负事故次要责任。同日经东海县人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议：一、高传秀一次性赔偿崔海桃医疗费9000元，定于2020年4月20日当场给付7000元，剩余2000元定于2020年4月30日付清；二、双方自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛等。协议签订后，被告仅给付原告6000元，余款拒付。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告车辆发生碰撞致双方受伤、车某，事故责任认定原告方负次要责任，被告方负主要责任，客观、真实，本院予以确认。后原被告双方经东海县人民调解委员会调解达成调解协议，该调解协议书自愿、合法，应属有效民事法律行为，双方应按调解协议书全面履行。被告未有按约履行，理应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告高传秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海桃损失人民币3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高传秀负担（已由原告垫付，被告高传秀于本判决生效后十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李长江二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1067号 申请执行人：谭仕清，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玮鸿（曾用名：唐显波），男，1983年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人谭仕清与被执行人唐玮鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人唐玮鸿未履行（2020）桂0325民初1056号民事调解书确定的义务，谭仕清申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐玮鸿发出执行通知书、报告财产令，责令唐玮鸿向谭仕清偿还借款本金65000元及利息，并承担案件受理费713元，申请执行费886元，但唐玮鸿仍未履行。本院冻结了唐玮鸿所有的银行账户，并已限制唐玮鸿的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另本院依法拍卖了被执行人唐玮鸿所有的位于兴安县，拍卖所得价款为332000元，根据本案申请执行的标的，分配到本案的数额为14105元，该执行款已发放给申请执行人谭仕清。 除此之外，被执行人唐玮鸿名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐玮鸿暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁冬梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执994号申请执行人：马云，男，1958年6月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人马云依据(2020)川0683民初1607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费10525.00元及一审案件受理费32.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执994号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币10615.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10857号原告：重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村1社，统一社会信用代码：91500106X22002373T。代表人：陈能群，重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂总经理。委托诉讼代理人：刘春华，男，1976年12月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村23社，统一社会信用代码：915001069030971813。代表人：谢仁模，重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂厂长。被告：谢仁模，男，1959年12月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂厂长，住重庆市沙坪坝区。被告：徐桂琼，女，1962年1月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂诉被告谢仁模、徐桂琼、重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂（以下简称汇文泰机械厂）承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂的委托诉讼代理人郭建中、被告重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂的代表人谢仁模、被告徐桂琼、谢仁模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂向本院提起诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告浆纱款310640元，并以310640元为基数，以年利率6%为标准自2020年7月13日起支付资金占用损失至付清为止。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年3月至2015年10月期间，被告重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂委托原告重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂为其提供浆纱服务，浆纱费滚动结算。2017年12月1日，经双方对账，截至2015年10月6日被告尚欠原告浆纱款310640元，并由被告在对账单上对所欠浆纱金额进行了盖章、签名确认。现经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝支付所欠浆纱费。被告汇文泰机械厂辩称，原告为我厂浆纱是事实。2017年12月1日经对账结算，我厂欠原告浆纱款310640元是事实，但每年和原告对账并没有约定利息，整个回龙坝的织布厂资金都是困难的，大家都没有约定过利息。原告浆的纱有质量问题没有解决，造成我厂损失42000元，现要求在我厂应支付的浆纱费中扣除。原告没有向我厂开具发票，原告为我厂浆纱有120万米，现要求原告开具120万米浆纱的发票，同时，还有410000元浆纱费也没有开具发票，现要求原告开具。被告谢仁模、徐桂琼答辩意见与被告汇文泰机械厂一致。本院经审理认定事实如下：被告汇文泰机械厂系个人独资企业，曾用名为“重庆市沙坪坝区铭泰织布厂”，2019年5月6日该厂变更登记为现名称“重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂”。被告谢仁模系该厂厂长，被告徐桂琼系谢仁模前妻，二人共同投资经营汇文泰机械厂，虽然二人已于2017年离婚但至今仍共同生活。2015年3月至2015年10月期间，原告为被告汇文泰机械厂浆纱。2017年12月1日，经原告与被告汇文泰机械厂对账结算，截至2015年10月6日，被告汇文泰机械厂共实际欠付原告浆纱费310640元。原告及被告汇文泰机械厂、谢仁模在对账单上盖章、签字确认，徐桂琼由谢仁模代签字确认。对账结算后，原告多次向三被告催收上述欠款，三被告均未履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告汇文泰机械厂以原告浆纱存在质量问题造成该厂损失42000元为由提出抗辩，要求在案涉欠款中予以抵扣，但被告汇文泰机械厂未举证证明其所主张的事实。庭审中，被告汇文泰机械厂提出原告为其浆纱实际共产生410000的浆纱费，但原告未向被告开具过相应金额的发票。原告当庭表示，对具体浆纱费的金额不清楚，但就案涉的310640元欠款如果被告支付，原告可以开具相应金额的发票。本院当庭告知被告有权要求原告开具发票，如原告拒绝，被告有权另行起诉请求原告赔偿因未开具发票所致的损失，被告对此表示无异议。庭审中，被告谢仁模、徐桂琼以二人已于2017年离婚，离婚后汇文泰机械厂属谢仁模个人投资为由，提出徐桂琼不应对案涉欠款承担的抗辩。上述事实有原告重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂举示的对账单、公司登记变更查询记录及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告汇文泰机械厂之间就浆纱达成的承揽加工约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方应当全面履行合同内容。原告已经依照约定向汇文泰机械厂提供了浆纱服务并交付，汇文泰机械厂依约应向原告支付浆纱费用。现经汇文泰机械厂与原告对账确认，汇文泰机械厂尚欠原告浆纱费共计310640元，原告有权请求汇文泰机械厂立即支付所欠310640元浆纱费。因汇文泰机械厂系被告谢仁模的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产向企业债务承担无限责任的经营实体。”谢仁模依法应对汇文泰机械厂所欠浆纱费承担无限责任。同时，被告徐桂琼与谢仁模二人在案涉承揽加工合同签订、履行期间系夫妻，二人共同投资经营汇文泰机械厂，虽然二人在2017年离婚但是案涉债务系徐桂琼与谢仁模二人夫妻关系存续期间共同经营所欠，徐桂琼依法应当对案涉310640元的债务承担连带清偿责任。此外，因三被告逾期支付案涉浆纱费，为原告造成资金占用损失，原告有权请求三被告支付资金占用损失费。但是，原告主张以年利率6%作为资金占用损失费的标准无事实和法律依据，原告所主张的资金占用损失实质为利息损失，本院依法予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂支付浆纱费310640元及逾期付款所致的资金占用损失，该损失以310640元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起计算至付清之日止；由被告谢仁模、徐桂琼对上述第一项中被告重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂所负全部债务向原告重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂承担连带清偿责任；驳回原告重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959.60元，减半收取2979.80元，由被告重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十一月三日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4815号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：王金堂，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王江洪，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王庆雄，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人王金堂、王江洪、王庆雄信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5248号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金26640.21元及利息、违约金，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈子良
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13509号 原告：陈俊，男，汉族，1986年6月23生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告陈俊与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3934.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201502230,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为393421元，被告于2015年5月2日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称,1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201502230的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元3层20305号房，房屋建筑面积83.10平方米，总价为393421元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计393421元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元3层20305号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3934.21元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告陈俊购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元3层20305号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告陈俊支付违约金3934.21元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 2020011313509198662312230520411719769105210212393421320150223039342120155272011220150223021991223203058310393421720139342121991223203051393421219912232030539342150252020 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李连根，男，1964年3月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李连根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额6293.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6293.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李连根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6293.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：沙费芳，女，1982年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙费芳信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3902号上诉人（原审被告）:邱伟，男，1985年3月4日出生，住宿迁市。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。上诉人邱伟因与被上诉人江苏银行股份有限公司宿迁分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邱伟于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邱伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月十日书记员  王 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10043号 原告：成都衡信英伦物业管理服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，一般授权代理人。 被告：黄梅，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：张志辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 裁定理由：原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司与被告黄梅、张志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹 璨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6317号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市钲珂商贸有限公司，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码9137160257777844X6。 法定代表人：李新明。 被告：滨州市骏豪商贸有限公司，住，住所地滨州市渤海八路**一社会信用代码91371600577752987T。 法定代表人：耿宁静。 被告：李新明，男，1992年10月24日出生，汉族，住沾化县。 被告：耿宁静，女，1977年12月2日出生，汉族，住滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市钲珂商贸有限公司、滨州市骏豪商贸有限公司、李新明、耿宁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3036号之一 申请执行人：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市荔城区柒玖新天意生鲜超市，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园南少林路中段与工业**路交叉路口，统一社会信用代码：92350304MA2Y47QLXP。 法定代表人：罗兵亮，总经理。 本院在执行申请执行人吴明德与被执行人莆田市荔城区柒玖新天意生鲜超市产品责任纠纷一案中，以（2020）闽0304执3036号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市荔城区柒玖新天意生鲜超市财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月六日 书记员  林仙芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2309号之一 申请执行人吴炳洪，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林朝敏，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林宗森，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴炳洪与被执行人林朝敏、林宗森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）闽0305民初1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴炳洪于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林朝敏、林宗森归还借款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁轮候定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初1346号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅贞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9805号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进，该支行行长。 委托代理人戴德鑫，该支行职员。 被告陈志松，男，1983年10月10日出生，汉族，住南安市。 被告刘亚华，女，1982年8月29日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈志松、刘亚华信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1582号 原告：练进旺，男，1965年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林琳，上海沪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：永富农业科技有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区****地。统一社会信用代码9135078456537179XA。 法定代表人：章忠洲，总经理。 被告：倪章益，男，1962年8月12日出生，汉族，住永泰县。 被告：董代平，男，1970年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：章忠洲，男，1976年4月15日出生，汉族，住永泰县。 上述被告共同委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被告：陈成昌，男，1963年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所律师。 原告练进旺与被告永富农业科技有限公司、倪章益、董代平、章忠洲、陈成昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月18日，原告练进旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按练进旺撤诉处理。 案件受理费10773.24元，减半收取计5386.62元，由练进旺负担。 审 判 长  范正刚 人民陪审员  陈志敏 人民陪审员  练小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19236号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：厦门市福运精舍商贸有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区洪莲里**之二信用代码91350203705494493N。 法定代表人：尚晓男。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门市福运精舍商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月24日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员     刘德芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助 理     许于静 代书 记 员     洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4840号原告：周毅，男，汉族，1981年5月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：王秋，男，汉族，1984年07月03日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：阙发颖，女，汉族，1990年6月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告周毅与被告王秋、阙发颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毅委托诉讼代理人周文强，被告王秋、阙发颖委托诉讼代理人王宝存，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告代理人周文强诉称，2019年2月17日，被告称急需资金周转找原告借款，当天二被告向原告出具借条一张，约定二被告向原告借款200000元，借款期限一个月，利息3%，同意用梁平区×××号房屋作为抵押，二被告在借条上签字。出具借条后当天原告将借款转入了被告王秋的重庆农村商业银行的账户。二被告借款后未向原告归还借款，现诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代理人王宝存辩称，认可原告于2019年2月17日向被告借款200000元，并于当天由被告王秋、阙发颖向原告出具借条，借款属实。借款期限一个月，借款期内的利息约定3分。借款后，被告按照借条的约定，支付了2个月的利息。后期因为经济周转不力，没有及时还款给原告，双方也一直在沟通还款的事项。按被告的说法，原告同意被告卖过房子后分期偿还原告的借款，后期的利息予以减免。请求原告给予被告一定的宽限期限，并减免利息。经审理查明，2019年2月17日，被告找原告借款，向原告出具借条一张，借条记载：“王秋、阙发颖今借到周毅人民币200000元大写贰拾万元整，借款期限一个月，利息3%，同意梁平区×××号房屋作为抵押。”被告出具借条后，原告于2019年02月17日将借款200000元通过银行转账支付至被告王秋重庆农村商业银行股份有限公司账户中。被告借款后，经原告催收，被告未向原告偿还借款。原告于2020年8月31日到本院起诉要求被告归还借款。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账截图等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应及时履行还款义务，被告未向原告偿还借款，应当承担偿还原告借款200000元的民事责任。对于被告委托诉讼代理人黄宝存的抗辩，主张借款后已经支付两个月的利息，因未提交相关证据，原告当庭也不予认可，故对此项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、由被告王秋、阙发颖在本判决书生效之日起十五日内偿还原告周毅借款200000元及利息（利息从2019年5月18日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告周毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，财产保全费1820.00元，由被告王秋、阙发颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十一月十八日书记员  郭静
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执727号六枝特区农村信用合作联社（申请执行人）、杨胜东、刘兴燕（被执行人）：六枝特区农村信用合作联社与杨胜东、刘兴燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56055.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动将本案相关款项全部转入本案一案一账户，本院已通过一案一账户发放到申请执行人提供的账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1503号 原告：苟斌，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：马雪蓉，女，汉族，生于1972年10月2日，住四川省旺苍县。系苟斌妻子。 被告：匡斌，男，汉族，生于1979年2月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告苟斌诉被告匡斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟斌的委托诉讼代理人马雪蓉到庭参加诉讼。被告匡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡斌立即支付拖欠工资本金11000元及迟延履行期间利息（从欠款之日起按年利率5%计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告匡斌请原告在其承包的通江县瓦市镇塔子村公路工程中运输混凝土，完工后结算，被告欠原告工资21000元，被告于完工当日出具欠条一张，约定2019年10月20日付款，逾期不付按年利率5%计算迟延履行期间的利息，后经原告多次催收，被告于2019年12月3日支付10000元，下欠11000元未付，原告多次催收未果。特诉请法院按原告的诉讼请求判决。 被告匡斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：2019年7月，被告匡斌在通江县瓦市镇塔子村承包村道公路硬化工程，通过电话联系原告苟斌以及案外人王**、袁均道等三人，要求原告等三人用自有的罐装车辆为其工程运输混凝土，约定工资每月18000元。2019年9月30日，被告匡斌向原告原告苟斌出具欠条一份，欠条载明：“今欠苟斌人工工资21000元（壹万玖仟元）。注：通江县瓦市镇塔子村道路硬化。四川省巴中市恩阳区文治社区5社。10月20号结算，到期未付按百分之五的利息结算”。欠条出具后，2019年12月3日，原告苟斌等三人到被告匡斌的工地瓦市镇索要工资，经当地瓦市派出所协调，匡斌当日支付原告苟斌10000元，下欠11000元。后经原告追索，被告未再支付下欠工资。2020年6月8日，原告苟斌等三人向本院申请诉前财产保全，本院依法制作民事裁定书并对被告匡斌的银行账户予以冻结。被告匡斌向原告等三人提出和解，要求原告苟斌等三人解除保全。原告苟斌等三人申请解除保全后，被告匡斌未按和解承诺的时间兑付原告工资，原告遂诉至本院。上述事实有原告苟斌的陈述、被告匡斌的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告苟斌在被告匡斌承包的村道公路硬化工程中用自己的罐装车辆运送混凝土，其完成工作任务后，被告向原告出具了工资欠条，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬。原告依法有权要求被告立即支付该欠付工资。同时被告在出具给原告的欠条中约定了给付时间及到期未付按百分之五支付利息，虽然未明确是年利率还是月利率，但结合交易习惯和相关法律规定，应认定为年利率。被告匡斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。故对原告苟斌要求判令被告立即向原告支付工资11000元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡斌在本判决生效后十日内向原告苟斌支付工资11000元，并支付自2019年10月21日起以11000元为基数按年利率5%计算至工资付清之日止的利息。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告匡斌负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何文三 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 文 宏
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执763号 申请执行人：杜宗业，男，1985年8月1日出生，汉族，住献县。 被执行人：步鹤松，男，1981年12月30日出生，汉族，住肃宁县。 杜宗业诉步鹤松买卖合同纠纷一案，（2018）冀0929民初1196号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月2日，被执行人应给付申请执行人货款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执763号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洪培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马建民，男，1958年1月15日出生，回族，住上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马建民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币45,305.89元、利息118,917.14元、滞纳金26,991.79元、手续费10,043.88元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计201,258.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马建民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金45,305.89元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马建民应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计45,305.89元；二、被告马建民应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.65元，减半收取计466.33元，由被告马建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2581号原告：上海湖鑫餐饮娱乐有限公司，住所地本市徐汇区。法定代表人：刘莉莎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师。被告：陈永明，男，1984年3月10日出生，汉族，住本市黄浦区。原告上海湖鑫餐饮娱乐有限公司(以下简称‘湖鑫餐饮公司’)与被告陈永明委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告湖鑫餐饮公司的委托诉讼代理人龚晨、被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖鑫餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付3,038,344.90元；2、判令被告向原告支付上述款项的银行同期贷款利息损失960,032.59元(自2014年6月1日起至2020年10月20日止)。2012年5月,原告向被告陈永明借用3台P**机，用于收取餐厅会所营业款，被告扣除1.2%手续费后应将剩余款项返还给原告，原、被告之间形成了事实上的POS机的委托收款、付款服务合同关系。自2014年4月1日至5月31日，被告共拖欠原告3,038,344.90元，至今未付，原告多次催讨未果，故起诉来院。被告陈永明辩称，原告所述均是事实。2014年4月1日至5月31日，自己确实拖欠了原告3,038,344.90元，但2014年5月18日至6月3日间，曾归还了原告1,000,000元，同意返还剩余欠款。本院经审理认定事实如下：2012年5月,原告向被告陈永明借用3台P**机，用于收取餐厅会所的营业款。自2014年初起，3台P**机所收营业款直接转入被告指定帐户，被告扣除1.2%手续费后再将剩余款项返还原告。自2014年4月1日至5月31日，被告共拖欠原告3,038,344.90元未返还。庭审中，被告称已在2014年5月18日至6月3日，归还了原告1,000,000元，原告对此无异议，但表示系归还2014年4月之前的欠款。以上事实，由司法鉴定意见书、(2018)沪0104民初4609号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未曾签订书面协议，但双方存在事实上的POS机委托收款、付款服务合同，对该事实原、被告均无异议。合同成立后，当事人应当按照约定切实履行自己的义务。现被告拖欠原告营业款系属违约，依法应予返还。原告未能向本院提供证据证明被告在2014年5月18日至6月3日间归还的1,000,000元系归还2014年4月之前的欠款，故本院确认被告尚欠原告2,038,344.90元。至于原告要求被告支付欠款利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内返还原告上海湖鑫餐饮娱乐有限公司2,038,344.90元；二、原告上海湖鑫餐饮娱乐有限公司的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,469元(原告已预缴)，由原告上海湖鑫餐饮娱乐有限公司负担12,332元，被告陈永明负担25,137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2139号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1662号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：陈香明，男，1984年9月29日出生，汉族，住连城县。 被执行人：陈祥求，男，1981年10月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：陈春梅，女，1988年4月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：陈忠河，男，1967年6月19日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈香明、陈祥求、陈春梅、陈忠河借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  林桂群
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1944号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：黄开春，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄开春罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初133号刑事判决书与龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终189号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年9月28日将被执行人黄开春开设赌场罪罚金人民币20,000元移送执行，连城县人民法院于2020年10月12日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄开春可供执行的财产。 3、在（2020）闽0825执1944号中对被执行人黄开春的银行存款采取冻结措施。因被执行人黄开春的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人黄开春银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人黄开春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，目前在监狱服刑。受疫情影响，无法到被执行人黄开春服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人黄开春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  林家斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初414号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑桂彬，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，案发时，住福建省福州市鼓楼区。2020年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郑桂彬犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵桦出庭支持公诉，被告人郑桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年至2018年间，被告人郑桂彬在其经营的福州鼓楼区某通讯器材店内使用销售点终端机具（ＰＯＳ）帮助李某（另案处理）套取被害人王某1、倪某、郑某1、郑某2、王某2等人信用卡资金，共套取现金达人民币3574.8354万元，并收取0.9%的手续费获利。 被告人郑桂彬于2020年7月2日到公安机关投案。 公诉机关认为被告人郑桂彬的行为已构成非法经营罪，建议对被告人郑桂彬判处有期徒刑六年，并处罚金。同时提交了被告人郑桂彬的供述与辩解；证人李某、陈某、王某2、郑某1、郑某2、倪某、王某1的证言；福建福州农村商业银行股份有限公司出具的郑某2、倪某、王某2、郑某1、王某1等人贷记卡申请材料、福建省农村信用社联合社出具的银行账户交易明细、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告；扣押物品、文件清单、个体工商户登记基本信息、情况说明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人郑桂彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郑桂彬虽主动投案，但当时未能如实供述自己的罪行。又，被告人郑桂彬从事上述活动共计非法获利人民币320000元左右。 本院认为，被告人郑桂彬违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额达人民币35748354元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人郑桂彬的罪名成立。被告人郑桂彬当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑桂彬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2026年7月1日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人郑桂彬的违法所得人民币三十二万元并予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的三部POS机予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗增湧 人民陪审员  张启鸣 人民陪审员  孙学毅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。 （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执459号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住所地柘荣县615西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，公司董事长。 委托代理人：叶小平，公司职员。 委托代理人：陈积钟，公司职员。 被执行人：吴丽霞,女,1982年6月30日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：谢亮亮,男,1991年7月25日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：孔廷生,男,1978年12月12日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴丽霞、谢亮亮、孔廷生借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初104号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币45000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴丽霞、谢亮亮、孔廷生发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款3285元，已被本院划扣，缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人、无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1155号之一 申请执行人：李祖华，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨帆，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人李祖华与被执行人杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）闽0430民初675号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李祖华于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额130000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨帆发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、无房产等不动产登记信息。 5、因被执行人杨帆违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初675号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执666号罗宁与杨明光机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1849号 原告：李菊华，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省旺苍县。 原告：范军壕，男，汉族，1997年1月18日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市高新区天府四街**，统一社会信用代码：91510000669569186E。 法定代表人：孙江涛，行长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（**）金街**********，社会信用代码：91510802553479226N。 法定代表人：李坤，总经理。 被告：李刚，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省旺苍县。 原告李菊华、范军壕与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李菊华、范军壕在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李菊华、范军壕撤回起诉处理。 审 判 员 孙建军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2239号 申请执行人：余根东,男,1974年8月15日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：林本坚,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省连江县。 申请执行人余根东与被执行人林本坚买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年9月4日依法立案执行，本案执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件被执行人，未执行完毕。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6906号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张政，男，1969年4月8日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张政银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6906号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十三日书记员 毕津维
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初297号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林时宇，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审，于2020年9月9日被监视居住，于2020年11月10日被逮捕。 被告人林时宇被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年9月17日以平检二部刑诉﹝2020﹞97号起诉书向本院提起公诉，本院于9月18日立案受理后，依法适用速裁程序进行审理。在审理过程中，因被告人林时宇不同意适用速裁程序审理，于2020年9月22日转为简易程序后，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人林时宇到庭参加诉讼。期间，因防控疫情需要，于2020年9月29日至2020年11月8日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日20时许，被告人林时宇无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途径平和县小溪镇高南村红绿灯路口路段，被公安民警查获。经鉴定，被告人林时宇血液中酒精含量为123.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林时宇醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人林时宇判处拘役一个月二十五日，并处罚金,撤销前罪缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了到案经过、酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正司鉴所[2019]醇检字第1002号司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车照片、现场检测报告书、被告人林时宇的供述和辩解、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、执行通知书、平和县司法局社区矫正服刑人员报到执行情况（回执）、平和县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、华安县看守所暂不予收押通知书等证据。 被告人林时宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林时宇曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被平和县人民法院以（2019）闽0628刑初149号刑事判决书对林时宇作出刑事判决，判决内容如下：被告人林时宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。该生效刑事判决书确定的缓刑考验期间为：自2019年5月6日起至2019年11月5日止。在本案审理期间，被告人林时宇向本院预交款项5000元。经平和县社区矫正管理局审前社会调查，被告人林时宇不符合社区矫正条件。 本院认为，被告人林时宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人林时宇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林时宇无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人林时宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人林时宇在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销平和县人民法院（2019）闽0628刑初149号刑事判决书中对被告人林时宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元的缓刑宣告部分。 二、被告人林时宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元，与前罪撤销缓刑后判处的拘役二个月并罚，总和刑期三个月二十五日，决定执行拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月10日起至2021年2月19日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  林毅君 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李献忠，男，1974年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场南太作业区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李献忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额6426.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6426.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李献忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6426.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1218号申请执行人：田常青，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：钱鑫鑫，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人田常青与被执行人钱鑫鑫租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429民初1144民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款82464.00元，执行费1137.00元。本院于2020年6月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人银行存款8978.00元。经过采取以上措施，申请执行人的债权73486元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月十六日书记员 刘学林
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4865号原告：陈玲，女，汉族，1991年10月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：陈洋，男，汉族，2005年11月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：陈玲，女，汉族，1991年10月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓全朋，男，汉族，1961年6月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓虎，男，汉族，1987年12月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。李永琼与被告邓全朋、邓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，李永琼因病去世，本院依法变更李永琼法定继承人陈玲和陈洋作为本案原告参加诉讼，被告邓全朋、邓虎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈玲和陈洋诉称，被告邓全朋及邓虎系父子关系，因资金周转原因，二被告于2017年1月23日向原告母亲李永琼借款40000元，经原告母亲多次催收无果。原告母亲遂诉讼来院，请求法院依法判决二被告偿还借款40000元；诉讼费由二被告承担。被告邓全朋、邓虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月23日，二被告向原告母亲李永琼出具借条一张，借条内容为:“今借到李永琼现金40000.00元，大写，肆万元整，借款人:邓虎、邓全朋，2017年元月23日”。向原告母亲李永琼借款40000元。二被告借款后，经原告母亲李永琼多次催收未果，原告母亲李永琼遂诉讼来院，请求判决二被告偿还借款40000元。诉讼过程中李永琼因病去世，本院依法变更李永琼的法定继承人为本案原告，继续进行审理。本案变更后的原告陈玲、陈洋均继续要求判决二被告偿还借款40000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、户口薄、亲属关系证明、离婚证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应及时履行还款义务，被告未向原告偿还借款，应当承担偿还原告借款40000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼法司法解释》第五十五条之规定，现判决如下：由被告邓虎、邓全朋在本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈玲、陈洋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告邓虎、邓全朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十一月十八日书记员  郭静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程志红，男，1975年3月15日出生，汉族，无固职业，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程志红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告程志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月6日的信用卡透支本金25749.27元、利息1129.17元、分期手续费933.15元、违约金455.42元，并从2020年9月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告程志红辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2014年2月26日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡。5.被告于2014年3月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月6日，被告拖欠原告透支本金25749.27元、利息1129.17元、分期手续费933.15元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月6日的透支本金25749.27元、利息1129.17元、分期手续费933.15元及从2020年9月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告程志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金25749.27元、利息1129.17元、分期手续费933.15元，并从2020年9月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.68元，减半收取计253.34元，由被告程志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5368号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**富山花园，统一社会信用代码：913502002601289915。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：江发星，该公司的职员。 被告：洪玉环，女，1971年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理厦门滕王阁物业管理有限公司与洪玉环物业服务合同纠纷一案中，厦门滕王阁物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费626.2元，减半收取计313.1元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈小燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特941号申请人（仲裁被申请人）：朱满林，男，汉族，1963年3月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人（仲裁申请人）：广东得盟律师事务所。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村泓瀚苑**商业205。代表人：盘雪莲。申请人朱满林向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：1.撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1950号仲裁裁决；2.由被申请人承担本案诉讼费用。二、申请的事实和理由：1.仲裁庭对被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实未进行查明即作出认定，明显错误。2.仲裁的程序违反法定程序。关于被申请人未返还给申请人的证据原件问题，申请人已向仲裁庭申请延期审理，因为申请人已就此严重违规问题向深圳市律师协会进行投诉确认相关事实，但仲裁庭并未予以理会，照例开庭并作出裁决。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁案件案号：（2020）深国仲受1950号、（2020）深国仲裁1950号。五、适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。六、仲裁裁决作出时间：2020年7月30日。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查。第一，申请人主张仲裁庭对被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实未进行查明即作出认定，明显错误。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”系撤销仲裁裁决的法定事由之一。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。申请人未能举证证明案涉裁决存在上述法律、司法解释规定的情形，对该理由，本院不予支持。第二，申请人主张关于被申请人未返还给申请人的证据原件问题，申请人已向仲裁庭申请延期审理，因为申请人已就此严重违规问题向深圳市律师协会进行投诉确认相关事实，但仲裁庭并未予以理会，照例开庭并作出裁决，仲裁程序违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人所提供的证据亦未能证明其主张的事实存在，且该情形违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，可能影响案件正确裁决，故对该理由，本院亦不予支持。综上，申请人朱满林申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人朱满林的申请。申请费人民币400元，由申请人朱满林负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十一月九日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2861号原告：新疆海港房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区西虹西路**。法定代表人：范业挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：刘梅，女，1973年3月31日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。原告新疆海港房地产开发有限公司与被告刘梅合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2008年12月4日购房协议无效而给原告造成的损失240,000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2008年12月4日被告托关系以优惠价购买位于乌鲁木齐市××区暂时不能签订购房合同的一套90余平方米的一套房屋，后因该房屋一直未能变更房屋性质，导致原、被告双方签订的该房屋买卖协议被人民法院确认无效。但该房屋一直被被告占据使用、收益，已在客观上给原告造成相应的经济损失，为此，依据《中华人民共和国合同法》规定，被告对该套房屋有十余年的出租、使用、收益，已造成了原告的实际经济损失，所以，原告依据法定事实和相应法律规定，提出上诉请求，请人民法院支持。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉的首要必备条件，其目的在于确定原告是否存在并能确认其合法唯一性，根据现已查明被告出售给原告位于乌鲁木齐市××区涉案房屋在建设规划中的用途是物业及公建用房的事实，可证实涉案房屋的所有权依法属于全体业主共有，全体业主对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，如业主认为其合法利益受到侵害，应由全体业主成立的业主委员会或者委托的物业服务机构代表行使权利，而原告对涉案房屋不享有所有权，不具备行使权利的资格，无权代表全体业主提起民事诉讼，故原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告新疆海港房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4,900元（原告已预交），全部退还原告新疆海港房地产开发有限公司。本案鉴定费2,000元（原告已预交），由原告新疆海港房地产开发有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十一月十一日书记员 阮文婷