贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12449号 原告：汪锡云，男，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：遵义塞尚格调装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城****，统一社会信用代码：91520302MA6DKE349W。 法定代表人：吴兴开。 被告：吴兴开，男，1978年4月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告汪锡云诉被告遵义塞尚格调装饰工程有限公司（以下简称“塞尚格调公司”）、吴兴开合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告汪锡云到庭参加了诉讼，被告塞尚格调公司、吴兴开未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪锡云向本院提出诉讼，请求：1、判决被告遵义塞尚格调装饰工程有限公司，吴兴开及时支付原告2019年4月16日签订的散伙协议约定款项55000元；2、判决被告2020年1月1日起按LPR的4倍向原告支付利息至付清退款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月19日与被告吴兴开签订“遵义塞尚格调装饰工程有限公司”合伙经营协议，并按约定如期交纳了股金6.6万元（占遵义塞尚格调装饰工程有限公司22%的股权），经过3年多的共同经营，于2019年4月19日在遵义酒家经全体投资人商议一致同意散伙，由被告收购遵义塞尚格调装饰工程有限公司全部股权，并约定限于2019年12月31日前付清原告退伙款项共55000元，经多次催收无果，被告均找各种理由搪塞。为此，原告认为，被告违反了散伙协议约定的付款时限，严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决为谢! 被告塞尚格调公司、吴兴开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月19日，被告吴兴开与（甲方）与原告汪锡云（丙方）、案外人骆宏（乙方）、秦显双（丁方）签订了一份《合伙经营协议》，约定四人合伙经营遵义塞尚科技有限公司，从事各类房屋装饰装修和销售材料及发展代理商家，合伙期限五年，从2016年1月15日到20121年1月15日止；并对各方的出资金额、方式、期限等进行了约定，其中丙方汪锡云出资6.6万元，占22%的股权。合同签订后，原告汪锡云于2016年6月21日向被告吴兴开转账50000元，并现金支付1.6万元，被告吴兴开作为经手人向原告出具收到其入股金6.6万元的收据一张，并加盖了被告塞尚格调公司的发票专用章。 2019年4月16日，四人又签订了一份《散伙协议》（其中甲乙丙丁各方与《合伙经营协议》中一致），约定四人于2016年6月19日签订塞尚格调公司（遵义塞尚科技有限公司），经过三年历程，因经营管理方面的不同意见及理念差异，难以继续合伙，达成协议，部分内容为：甲方自愿收购遵义塞尚格调装饰工程有限公司全部股权，并按原始投资股份比例适当作亏损后支付投资金额，经协商甲方退乙方退伙款33000元、退丙方退伙款55000元，退丁方退伙款50000元，限于2019年12月31日前付清退伙款项；本协议签订之日起合伙正式解散，并由甲方自负盈亏进行经营管理。四人均在协议落款处签名捺印。以上协议签订后，因被告吴兴开未向原告支付退货款项55000元，原告遂诉至本院。 另查明,遵义塞尚科技有限公司系成立于2016年1月27日，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告吴兴开，现登记股东为被告吴兴开（持股55%）和骆宏（持股45%）。 原告为证明其利息损失，向本院提交了其与中国建设银行之间的“快e贷”借款合同，载明其2020年3月19日在该行贷款，需要按期支付银行利息的事实。 上述事实，有原告提交的《合伙经营协议》、散伙协议、收据、银行转账记录、企查查查询记录、借款合同等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告汪锡云与被告吴兴开及案外人骆宏、秦显双之间于2016年6月19日签订《合伙经营协议》，约定四人共同出资对外开展经营活动，原告基于该约定向被告吴兴开缴纳了出资；2019年4月16日，四人又签订《散伙协议》，确定被告吴兴开收购其余三人的全部股权，并向三人支付退伙款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，以上协议均系当事人之间的真实意思表示，对四人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告吴兴开应当按照《散伙协议》约定的时间向原告支付退伙款55000元，本院对于原告的要求被告吴兴开支付退伙款55000元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告支付利息，因被告吴兴开并未按照《散伙协议》所约定的时间即2019年12月31日前向原告支付退货款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告吴兴开应当向原告承担违约责任，向原告支付逾期付款造成的利息损失，因双方并未对逾期付款违约金进行约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算利息作为原告的损失，即被告吴兴开应当从2020年1月1日起以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息。原告主张按照LPR的四倍计算利息，虽然向本院提交了其与银行的借款合同，但借款利率与借款金额、借款时间及借款用途的不同而存在差异，且中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为本院采信的标准，因此本院对原告主张的利率高出部分不予支持。 原告要求被告塞尚格调公司承担本案责任。本案合伙关系发生与原被告与案外人骆宏、秦显双之间，原告主张的款项系被告吴兴开承诺支付的款项，与被告塞尚格调公司并无直接关联，本院对于原告要求被告塞尚格调公司承担本案责任的诉讼请求不予支持。 被告塞尚格调公司、吴兴开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兴开于本判决生效后十日内向原告汪锡云支付退伙款55000元及逾期付款违约金（以55000元为基数，从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告汪锡云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）650元，由被告吴兴开承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张露旭