江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8737号原告：孙金林，男，1974年10月8日出生，汉族，住苏州相城区。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仞刚，北京德恒苏州律师事务所实习律师。被告：唐芹芹，女，1989年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁琼、刁春元，北京市京师上海律师事务所律师。被告：上海钜恒餐饮管理有限公司，住所迪上海自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：秦进。委托诉讼代理人：陈洁琼、刁春元，北京市京师上海律师事务所律师。原告孙金林与被告唐芹芹、上海钜恒餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因对被告唐芹芹、上海钜恒餐饮管理有限公司适用公告送达，依法适用普通程序，由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、沈惠琴参加评议组成合议庭，于2020年4月14日、5月29日、6月16日三次公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告孙金林及其原告孙金林的委托代理人乔鹏、钱仞刚、被告唐芹芹、上海钜恒餐饮管理有限公司的共同委托代理人陈洁琼、刁春元（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告上海钜恒餐饮管理有限公司签订的租赁合同商铺合作协议。2、请求判令被告唐芹芹、上海钜恒餐饮管理有限公司返还原告支付的租金53000元并承担自付款之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息，利息暂计算为722元截止到2019年11月19日。3、请求判令被告唐芹芹、上海钜恒餐饮管理有限公司赔偿原告装修费及无法正常经营所导致的损失总计52705.8元。4、请求判令被告唐芹芹返还原告存放于苏州市繁花中心3层53017商铺里的设备。5、本案诉讼费用由被告唐芹芹、上海钜恒餐饮管理有限公司承担。审理中，原告撤回第4项诉讼请求。起诉后，原告2019年12月4日从诉争房屋内搬空所有设备，经核对缺失了部分设备，对于缺失的部分，原告另行主张或在本案中增加诉请，搬出的时候，诉争房屋已恢复原状。事实和理由：2019年7月17日，原告与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司(以下简称：“南京诚聚”)签订了区域代理及区域经营合同。合同约定：南京诚聚作为“茶不易”品牌的品牌持有人，授权原告作为“茶不易”品牌在江苏省苏州市相城区的独家招商代理。同日，南京诚聚给原告发放了品牌授权书，将“茶不易”品牌在江苏省苏州市相城区的使用权授予原告，期限为12个月。随后，南京诚聚负责选址最终确定了位于苏州市繁花中心3层5-3017商铺作为原告即将经营的“茶不易”品牌的店铺，并介绍了中介(即被告唐芹芹、上海钜恒餐饮管理有限公司)负责相关租赁事宜。2019年7月24日，原告与被告上海钜恒餐饮管理有限公司签订了商铺合作意向书，合作店铺即上述位于繁花中心的店铺。同日，原告将13000元定金支付给了被告唐芹芹(被告唐芹芹为被告上海钜恒餐饮管理有限公司位于上海宝山区分店的负责人，在本案中为店铺实际承租人)。2019年7月29日，被告唐芹芹与苏州市四城房产置业有限公司签订商铺租赁合同，合同约定被告唐芹芹租赁上述位于繁花中心的店铺，用于经营“茶不易”品牌奶茶。合同约定，承租人无权将租赁区域的任何部分转租、分租给他人；不得将该租赁区域范围内的一切装修、设备、物品等的所有权或其他与经营有关的权利转让给他人或作为抵押。非经出租人书面同意，承租人不得将其因本合同获得的部分或全部权利转让给他人或以之作为抵押，亦不得将其于本合同项下的任何义务转让给他人。同日，被告唐芹芹与苏州哥伦布商业经营管理有限公司(以下简称“哥伦布公司”)签订商铺管理合同，合同约定哥伦布公司对上述商铺进行经营管理。2019年7月30日，原告与被告上海钜恒餐饮管理有限公司签订了正式的商铺合作协议。同日，原告支付40000元给被告唐芹芹。2019年8月1日起，原告开始店面的装修，直至原告发现被告唐芹芹以其自身名义申请个体工商户及食品经营许可证，由于原告才是“茶不易”品牌的授权使用人，被告唐芹芹无权以“茶不易”品牌进行经营。原告通过询问繁花中心商场相关负责人员后得知，经营者姓名只能登记为承租人(即被告唐芹芹)，无法登记为原告。本案中，开店所需的所有费用均由原告承担，原告先后支付了选址费、装修保证金、装修费、消防费、商会费、电费、宽带费、停车费等费用总计52705.8元。被告唐芹芹作为店铺的实际承租人，并未支付任何费用，且被告唐芹芹在明知自己无转租权的情况下，以被告上海钜恒餐饮管理有限公司的名义与原告签订所谓的商铺合作协议。该转租行为并未得到繁花中心商场的追认，且繁花中心商场已于2019年10月18日通过律师函的方式单方解除了与被告唐芹芹的租赁合同。鉴于以上事实，由于原告无法以自身的名义申请个体工商户开业登记及食品经营许可证，位于繁花中心的上述店铺至今仍无法经营，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法支持原告诉请。被告唐芹芹辩称，1、同意解除租赁合同。2、被告上海钜恒餐饮管理有限公司和原告签订的，被告唐芹芹是被告上海钜恒餐饮管理有限公司的员工。被告唐芹芹没有解除的权利，不同意对其他诉讼请求承担连带责任。被告上海钜恒餐饮管理有限公司辩称，1、同意解除合同。2、不同意返还。3、对第三项诉讼请求不认可。经审理查明，2019年7月24日，上海钜恒餐饮管理有限公司（甲方、出租方）与原告孙金林（乙方、承租方）签订《商铺合作意向书》一份，乙方有意与甲方合作位于苏州市繁花中心3楼5-3017铺。一、物业基本条件：（需甲方回复确认）1、租赁面积：18.15平（以实际测量为准）。2、房屋产权性质：商业。3、业态：餐饮、茶不易。4、物业条件：上下水、电、排油烟。二、合作条件。1、单价：7500元/月（含租金、物业费和营运管理费）。2、付款方式：付三押三。3、进场费：73000元。4、租约年限：2年。5、免租期：1个月。三、定金及合同签订。1、如果甲方同意上述条款，乙方需先行支付13000元的定金给甲方。甲乙双方共同约定，预计在2019年8月15日前签订正式租赁合同。如因甲方原因导致没有在上述约定日期内签订正式租赁合同，甲方需将13000元定金退还给乙方，并且额外赔偿0元的违约金。2、正式租赁合同签订后，乙方所付定金13000元，自动转换为乙方首次应支付给甲方的合作租金等应付费用。双方另约定了其他相关事宜。2019年7月30日，上海钜恒餐饮管理有限公司（甲方）与孙金林（乙方）签订《商铺合作协议》一份，就双方合作经营苏州市繁华中心3层5-3017茶饮商铺事宜达成如下约定；第一条、甲乙双方经过协商后一致同意，甲乙双方合作经营苏州市繁花中心3层5-3017商铺(以下称为“本店”)，乙方的业态为“茶不易”奶茶饮品，双方根据本合同条款约定的事项承担各自的义务、享受各自的权利和收益。第二条、合作期为商铺交付起至2021年7月31日止，预计交付日为2019年8月1日前，以实际交房日期为准。合作经营中可使用的区域约为18.15平方(以具体图纸为准)。第三条、此协议生效后，甲乙双方彼此配合，甲方提供相关支持和协助，包括并不限于申请开通天然气、办理施工证等，办理营业执照和食品经营许可证等必要的手续，以利于新店顺利经营。第四条、乙方承诺品牌具有合格的经营条件、品牌所有权或使用授权和一定的经营管理经验，符合安全生产和食品安全等国家相关法律法规规定和商场统一管理的要求，确保生产安全、进货渠道规范和食材的卫生安全。牛排店的经营管理由乙方自行管理自行负责，甲方不参与，相关责任义务由乙方自行承担。条件允许的情况下购买经营责任险。第五条、如涉及对店铺的重新装修布局和装修风格设计在必要的情况下需申报物业和消防、市场监督、卫生等核准，其再次装修和改造的费用由乙方自行承担，装修保证金和相关管理费垃圾清运费由乙方按照物业要求支付给甲方，甲方代付。装修免租期30天，免租期内免收租金，物业费正常支付。第六条、甲乙双方约定，乙方每月支付给甲方经营租金费用为每月人民币柒仟伍佰元整(7500.00)含租金物业费，每三个月付一次，付三押三，在租期到期前一个月15日前支付，先付后用。物业费从门店交付日起算，租金从装修免租期结束开始算，不足月的按天支付。乙方共计支付甲方经营承包进场费人民币柒万叁仟元整(73000.00)，于本协议签约日一次性付清(乙方如已付意向可抵扣相应金额)。第七条、协议签订当日，乙方支付给甲方三个月租金物业费履约保证金人民币贰万贰仟伍佰元整(22500)元和预付三个月的租金物业费人民币贰万贰仟伍佰元整(22500.00)元，共计人民币肆万伍仟元整(45000.00)元。第八条、乙方应按照合同约定的时间支付相关费用，包括并不限于租金、物业费、水电费、煤气费、垃圾清运费等，如发生逾期，除应及时补交外，并按照物业要求支付相关滞纳金。如逾期超过7日，则视为乙方严重违约，甲方有权终止协议，没收协议履约押金，并追究乙方给甲方造成的其他损失。第九条、甲方指定的收款帐户为甲方指定帐户，[帐户唐芹芹，帐号62×××57，开户行中国银行万科支行]。第十条、合作经营期内甲方和乙方发生的水电费、天然气费等费用，由双方自行承担(安装独立的水电表等)，乙方在每个月的15号按照上月实际发生费用支付给甲方，由甲方统一与物业结算。电信宽带费等乙方自行申请和支付的相关设施费用由乙方自行承担支付。第十一条、甲方承诺在协议期内正常稳定经营的情况下不再将本协议约定合作的经营范围转让给第三方或与第三方合作，如因甲方的私自转让等导致乙方无法在协议期内正常经营给乙方造成损失的，甲方应赔偿乙方相关经济损失。第十二条甲方在于物业租约到期前积极与物业提出续租，并在续租后同等条件由乙方优先继续合作经营。第十三条、本店在交付后乙方应即尽快启动设计、装修、筹备等手续，甲方配合进行物业审核申报。乙方应在物业规定的流程和制度下进行施工和装修，缴纳装修保证金，并避免因装修对周边其他商户造成不必要的影响。第十四条、如因法律规定的不可抗力的原因导致甲乙双方无法继续履约，则本协议自动解除，甲方无条件无息退回乙方已经缴纳的保证金和未使用的相关费用。在备注部分手写：1、证件办理成功为止。2、2年内不涨租金。3、允许转让，转让费归乙方收取。2019年7月29日，唐芹芹作为乙方与苏州市四城房产置业有限公司签订《苏州繁花商业中心商铺租赁合同（A）一份》，甲友将其位于江荣省苏州市，苏州繁花商业中心(以下称“购物广场”)内编号为5栋3017号的单元(以下称“程赁区域”)出租给乙方。乙方承诺仅以茶不易品牌，在该租赁区域经营餐饮。商号名称以工商注册为准。本合同项下的租赁期限自2019年8月1日始至2021年7月31日止。装修期自2019年8月1日始至2019年8月31日止。除非本合同另有特别明确的约定，装修期不因任何原因而延长，乙方应在装修期内完成装修、通过甲方及政府部门验收、具备合法开业条件。首年的每月租金标准为5715元。在本合同签署之日，乙方应向甲方支付履约保证金，即人民币11990元。乙方承诺在2019年9月1日前完成该租赁区域的全部装修、装潢。双方另约定了其他相关事宜。同日，唐芹芹作为乙方、苏州哥伦布商业经营管理有限公司作为甲方签订《商铺管理合同》一份，乙方租用位于江苏省苏州市，苏州繁花商业中心5栋3017号商铺，其租用面积31.58平方米（租用面积既是使用面积）。经营范围茶饮。首年商业管理费的标准：36元/月/㎡，每月合计人民币1137元。乙方首期商业管理费交纳日为2019年8月1日，所交商业管理费为2019年8月1日至2019年9月30日，合计商业管理费为2274元。每年9月1日定为甲方商业中心周年庆，作为该广场的经营户，乙方需协助甲方主办周年庆活动并承担周年庆费用500元，周年庆及会员日需配合我司进行最大力度营销活动。在本合同签署之日，乙方应向甲方支付履约保证金，即2274元。乙方承诺在2019年9月1日前定成该租赁区域的全部装修、装潢。如乙方未能在免程装修期内完成上述装饰装修工程导致乙方未能在开业日开业经营(本合同项下开业经营即指乙方在该房屋内开始经营，实际接特顾客，而无论乙方是否试营业、试运行或顾客的数量及销售状况如何，或者甲方商业中心内其它商家是否开业)的，本台同项下之免租装修期不予延长。乙方应于2019年9月1日前开业，未经甲方书面审批同意的，乙方不得擅自推迟开业。如乙方未经甲方书面同意而延期开业的，每延迟开业一天应向甲方支付速约金376元；如延迟开业壹个月及以上，甲方有找提前解除合同，履约保证金不予退还。在合同解除条款中约定包括乙方在租赁期内对该租赁区域进行或试图进行销售、转让、转租、分租、与他人合作、合伙使用、抵押或未经甲方书面同意擅自中途退租、撤离、终止营业或者对该租赁区域采取任何侵犯业主所有权的行为的；2019年10月18日，苏州哥伦布商业经营管理有限公司委托律师向唐芹芹发送律师函，内容为：“合同订立后，哥伦布公司发现你并未按约履行合同义务，包括1)未在开业前取得营业执照、品牌授权许可使用证明等文件，并将合法有效的文件提供给哥伦布公司；2)在租赁合同履行期间，你因违规经营被有关主管部门勒令停业，导致无法正常营业；3)你未按照合同约定支付租金、商业管理费、空调费等租赁费用。为此，哥伦布公司已多次向你催告，但你仍置之不理，至今未整改并支付欠付款项……鉴于以上情况，为了维护哥伦布公司的合法权益，本律师特函告如下：1)哥伦布公司决定于2019年【10】月【21】日正式解除与你签订的合同；2)哥伦布公司决定根据合同约定没收你己支付的履约保证金；3)请你在收到本律师函后立即付清拖欠的租金、商业管理费、空调费等租赁费用，按照合同约定补交免租期租金，并支付违约金；4)请你在收到本律师函后，在合同解除当日将租赁区域恢复原状后返还给哥伦布公司。”2019年7月24日，原告微信支付唐芹芹13000元，上海钜恒餐饮管理有限公司出具收据确认收到茶不易定金13000元。2019年7月30日，原告支付宝支付唐芹芹40000元，被告上海钜恒餐饮管理有限公司出具收据确认收到茶不易进场费40000元。原告持有与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司签订的《区域代理及区域经营合同》一份，双方约定由南京诚聚百膳餐饮管理有限公司作为茶不易品牌持有人授权原告在江苏省苏州市相城区代理招商及区域经营业务。原告另持有品牌授权书一份。两被告认可原告享有茶不易品牌授权。审理中，原、被告双方一致认可，上述商铺合作意向书、商铺合作协议为原告与被告上海钜恒餐饮管理有限公司签订，唐芹芹为经手人。以上事实，由原告提供的商铺合作意向书、商铺合作协议、商铺管理合同复印件、商铺租赁合同复印件、律师函、收据、微信、支付宝转账凭证、《区域代理及区域经营合同》、品牌授权书等证据附卷作证，足以认定。本案争议焦点：被告上海钜恒餐饮管理有限公司对苏州哥伦布商业经营管理有限公司解除与唐芹芹的商铺租赁合同是否有过错。原告认为，被告上海钜恒餐饮管理有限公司并不享有商铺的转租权，他并不是承租商铺的承租人更无权转租。即使就是说被告唐芹芹代表被告上海钜恒餐饮管理有限公司与苏州哥伦布商业经营管理有限公司签订了租赁合同，该合同也明确约定，就本合同有效期的，乙方无权将租赁区域内的任何部分转租、分租给他人，也不得将该租赁区域范围内的一切装修。原、被告签订的商铺合作协议就是转租协议。与商场管理方签订店铺租赁合同，商铺管理合同的主体均是被告唐芹芹，所以两份合同仅约束被告唐芹芹，被告唐芹芹不可能取得茶不易的品牌授权，如能取得就不会提供伪造的。被告唐芹芹和商场方签订合同后，完全可以办理营业执照，没办理的原因在被告方。被主管部门勒令停业，是因为商铺未办理营业执照，因此责任应由被告唐芹芹承担。未支付租金的费用问题，因合同具有相对性，应由被告方支付。被告唐芹芹、上海钜恒餐饮管理有限公司认为，我方和原告方的协议，营业执照应由我方办理，办至被告唐芹芹名下。我方已经在申办过程中，营业执照一直和原告方沟通办理，原告一直欠付我方费用，所以我方履行合同义务也就不积极。根据被告唐芹芹和商场签订的商铺租赁合同未按时足额支付租金等，实际是由原告方未按照合作约定支付租金的。原被告双方一致认可律师函中解除是由第二项违规经营对有关部门勒令停业是因未办理营业执照，被勒令停业。唐芹芹曾以个人名义申请营业执照及食品经营许可证，但相关证件至今未办理成功。唐芹芹向苏州哥伦布商业经营管理有限公司提交的材料中包括南京诚聚百膳餐饮管理有限公司就茶不易品牌授权唐芹芹的授权书。两被告仅有扫描件，认可应是没有授权。关于原告与被告上海钜恒餐饮管理有限公司签订的合作协议。原告认为，双方约定9月1日营业执照等办理出来，我方将剩下的钱支付给被告上海钜恒餐饮管理有限公司。证件指营业执照、食品经营许可证，证件办出来之后，且应该办成我的名字，我才支付剩下的钱款。当被告承诺2019年8月23日之前将营业执照等办理出来，办成前后需要支付多少金额没有具体约定。两被告认为，没有这样的约定，约定的是签订合同的时候，将全款支付。合同备注写的证件办理成功为止，仅是为了让原告方放心，我方承诺了办出证后，在协议中没有约定办证是哪方义务，办在哪方名下。合同第三条和第四条约定，乙方享有品牌授权，甲方负责办理证照。实际履行是被告唐芹芹办理证照（营业执照和食品经营许可证）。2020年8月底，原告在茶不易沟通群、管理群中多次催促办理营业执照，原告及被告方工作人员就营业执照办理至何人名下产生争议。原告方认为应办理至其本人名下，被告方认为应办理至其公司或员工名下。2019年8月29日，被告唐芹芹在茶不易沟通群中要求原告提供员工健康证，原告提供的健康证已过期。原告表示，事后于2019年9月5日已办理健康证，但无法联系唐芹芹。本院认为，根据双方签订的《商铺合作协议》，原告与被告上海钜恒餐饮管理有限公司应为合作关系，合作项目为苏州市繁花中心3层5-3017商铺，经营业态为“茶不易”奶茶饮品。审理中，原告与被告上海钜恒餐饮管理有限公司均认可上述协议已解除，本院予以确认。甲方上海钜恒餐饮管理有限公司的合同义务为提供相关支持和协助，包括办理营业执照和食品经营许可证等必要手续。乙方孙金林负责经营及支付租金、物业费。在合作过程中，双方就营业执照办理产生争议。本院认为，考虑双方合作形式，甲方为支持和协助义务，且实际经营者为原告，原告也持有相应的品牌授权，故营业执照应办理在原告名下。在实际履行中，被告唐芹芹提供虚假的品牌授权书给案外人苏州哥伦布商业经营管理有限公司，以个人名义申请营业执照，唐芹芹系上海钜恒餐饮管理有限公司员工，系履行职务行为，故上海钜恒餐饮管理有限公司在合作中违反合同义务。两被告虽抗辩原告亦未正常履行合同义务付款，但结合原、被告微信聊天记录，被告方在整个过程中并未提出催告原告付款，且出现被告承认允许原告分期付款的表述，故原告主张因被告未能依约办理营业执照故拒付款项可予支持。考虑营业执照未能办理最终导致原告无法正常经营产生损失，被告上海钜恒餐饮管理有限公司应承担赔偿责任，故被告上海钜恒餐饮管理有限公司应返还原告53000元（定金及进场费）。两被告第一次到庭应诉时即已认可解除商铺合作协议，故本院酌情认定被告上海钜恒餐饮管理有限公司应承担该款自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。关于原告损失。原告主张装修费及无法正常经营所导致的损失总计52705.8元。1、选址费：1209元，提供微信转账截屏一份。2、装修绘图费：5000元，提供微信转账截屏一份。3、装修保证金：3253元，提供与唐芹芹8月4日微信聊天记录一份。4、消防排水费：1000元，提供苏州哥伦布商业经营管理公司收据一份。5、店铺装修费：31017.8元，提供装修合同及工程基础报价单1份、收据2份，证明原告对店铺进行了装修以及装修金额。6、围挡费：180元，提供微信转账截屏一份。7、商场管理费：1921元，提供与唐芹芹8月16日微信聊天记录一份。8、灯具费：138+865=1003元，提供送货单和销货清单各一份。9、电动门：1800元，提供相城区太平金龙门业加工店送货单一份。10、消防整改费：3000元，提供苏州南消消防工程有限公司出具的收据一份。11、电费：500元，提供苏州哥伦布商业经营管理公司收据一份。12、电信宽带费：808元，提供电信业务登记单1份及微信转账截屏一份，证明原告给店铺安装了宽带。13、桌椅费：1100元，提供工厂直销合同销货单一份。14、停车费：914元，提供微信支付截屏一组。经质证，两被告认为，选址不是我方选取的。装修定金5000元我方不清楚。装修保证金是被告唐芹芹收取的，并交付商场的。确认装修公司名称是苏州悦航装饰工程有限公司。有围挡费，但金额不清楚，原告提供的证据上没有备注围挡费。商场管理费，被告唐芹芹确实收到，交给商场了。灯具费，138元有收据和送货单我方认可，865元的没有收据，我方不认可。消防整改费，我方认可。电动门，一个是可以拆卸的，原告那边没有拆走，但是至于他说的商场这边将电动门砸毁，这个砸毁这个行为不是被告这边做的，所以损失不应该由我们来承担。电费，哥伦布公司出具，收款方不是被告，原告实际消费的。电信、宽带费，收款的人员无法确认，转账也没有标注是什么费用。知道原告方去申请了安装电信宽带。桌椅费，只有销售单，定金600元、余款500元，均没有收据和发票。停车费和本案无关。本院认为，关于原告主张损失，选址费、装修绘图费证据未能证明与本案关联性，停车费并非原告直接损失，故本院不予支持。桌椅应属可搬离物品，故不宜认定为原告损失。装修保证金3253元系原告通过唐芹芹交付款项，现两被告未提供相应证据证实已交付商场方且可由商场方退还，故被告上海钜恒餐饮管理有限公司就此应予返还。消防排水费1000元、店铺装修费31017.8元、围挡费180元、商场管理费1921元、灯具费1003元、电动门1800元、消防整改费3000元、电费500元、电信宽带费808元，原告能够提供证据证实上述金额已实际支出，且属经营必要支出，现该店不能实际经营，应属原告损失。以上损失合计44482.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条及相关法律规定，判决如下：一、原告孙金林与被告上海钜恒餐饮管理有限公司于2019年7月30日签订的《商铺合作协议》解除；二、被告上海钜恒餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙金林53000元并承担该款自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。三、被告上海钜恒餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金林44482.8元。四、驳回原告孙金林的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023573。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，由被告上海钜恒餐饮管理有限公司承担（原告预交的诉讼费用，由本院退还。被告上海钜恒餐饮管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331050223）。公告费300元，由被告上海钜恒餐饮管理有限公司负担，由被告上海钜恒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  卢芝华人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  唐宽正