wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3354号 原告：丰宁满族自治县英丰五金建材门市，住所地丰宁满族自治县黄旗镇西村，统一社会信用代码：92130826MA09CN4N7U。 经营者：赵英丰，职务：经理。 原告：赵英丰，男，1973年1月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：丁连英，女，1973年12月20日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 以上三原告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。执业证号：11308199511797283。 被告：宫瑞民，男，1964年12月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县英丰五金建材门市、原告赵英丰、原告丁连英与被告宫瑞民合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵英丰、原告丁连英及原告丰宁满族自治县英丰五金建材门市、原告赵英丰、原告丁连英的委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，被告宫瑞民经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告丰宁满族自治县英丰五金建材门市、原告赵英丰、原告丁连英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告材料款46642.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年8月份开始被告多次从原告经营的五金建材门市购买角钢等材料，被告为原告出具欠条，经原告多次索要未果，为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。庭审中原告变更诉讼请求主张被告给付所欠材料款10000.00元。 被告宫瑞民未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵英丰与原告丁连英系夫妻关系，丰宁满族自治县英丰五金建材门市的经营者为赵英丰。从2017年8月份开始被告多次从原告经营的五金建材门市购买角钢等材料，被告分别于2017年8月18日、2018年2月10日、2019年2月2日为原告出具三张欠条，2017年8月18日和2018年2月10日欠条所欠金额已经给付，2019年2月2日欠条所欠金额10000.00元至今未付。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条三张等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告宫瑞民出具的欠条及原告的当庭陈述，能够证实被告宫瑞民欠原告丰宁满族自治县英丰五金建材门市材料款10000.00元的事实，本院依法予以采信。因此，对原告丰宁满族自治县英丰五金建材门市请求被告给付原告材料款10000.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫瑞民于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县英丰五金建材门市材料款10000.00元。 二、驳回原告丰宁满族自治县英丰五金建材门市的其他诉讼请求。 三、驳回原告赵英丰、原告丁连英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由原告丰宁满族自治县英丰五金建材门市承担433.00元；被告宫瑞民承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵昱淇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6341号申请人：江苏协和新型建材有限公司，统一社会信用代码91320982570338302E，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇龙心村。法定代表人：王益民，该公司经理。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：亚都建设集团有限公司，统一社会信用代码913304831468553271，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇振兴路**。法定代表人：张元锋，该公司经理。本院在审理申请人江苏协和新型建材有限公司与被申请人亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏协和新型建材有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人亚都建设集团有限公司的银行存款25万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏协和新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亚都建设集团有限公司银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏协和新型建材有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审205号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：林某，男，汉族，1953年12月18日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.准予强制拆除被申请人林某在非法占用的1045.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年6月5日向林某作出平自然资决〔2020〕5号《自然资源行政处罚决定书》，对林某作如下行政处罚：1.责令你十五日内将非法占用的1101.35平方米土地退还平和县山格镇三美村民委员会；2.没收你在非法占用的符合土地利用总体规划的55.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限你十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1045.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币叁万壹仟玖佰叁拾元伍角整/￥31930.50元。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法用地现场照片、现场勘测笔录、宗地图、询问笔录、平和县土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（局部图）、监测编号：3506282019090909293741、林某身份证复印件、证明、自然资源违法案件审理记录、会议记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2020〕5号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2020〕5号自然资源行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、非法财物移交书、没收非法财物清单、平自然资强催〔2020〕5号自然资源履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某占用山格镇三美村高坎尾土地，于2018年4月份动工建大棚。经实地勘查，四至为：东至田地，西至棚，南至空地，北至空地；占地面积为1101.35平方米，现状为大棚。。地类为农用地110135平方米（耕地1054.60平方米），符合土地利用总体规划55.50平方米，违反土地利用总体规划1045.85平方米，占用基本农田1045.85平方米，未办理用地审批手续”为由，于2020年5月29日以平自然资告〔2020〕5号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某；于2020年6月5日以平自然资决〔2020〕5号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某送达行政处罚决定书。林某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月11日，平和县自然资源局向林某送达行政处罚决定催告书，催告林某自觉履行平自然资决〔2020〕5号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2020〕5号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某在非法占用的1045.85平方米土地上新建的房屋，并裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2020〕5号自然资源行政处罚决定书第3项“限你十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1045.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施”；由平和县山格镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11790号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:邓小文，男，1968年7月17日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓小文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43504.76元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息0元、罚息464.43元，合计43969.19元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邓小文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：71400元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月15日至2020年5月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金43504.5元、利息0元、罚息1415.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金43504.5元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息0元、罚息1415.07元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告邓小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16088号 上诉人（原审被告）：瓜州磨盘山矿业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县南大街**。 法定代表人：柴国超，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川鑫顺矿业股份有限公司，，住所地：成都市高新区高朋大道** 法定代表人：陈兴华，该公司总经理。 上诉人瓜州磨盘山矿业有限公司因与被上诉人四川鑫顺矿业股份有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，瓜州磨盘山矿业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，瓜州磨盘山矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许瓜州磨盘山矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8402元，减半收取4201元，由上诉人瓜州磨盘山矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  张玉珍
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4895号 原告：张林，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，公司经理。 原告张林与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告保证金5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，原告从中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）申请办理了住房贷款29万元，由被告为原告的上述借款提供连带担保，原告向被告交纳保证金5800元。2020年7月21日，原告已还清上述借款，但被告至今未退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告张林围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《贷款结清通知书》一份，证明银行贷款已经结清；证据2.收据一份，证明当时的保证金是5800元，现房款已经结清，应予退还；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）一份，证明与邹平县置业担保有限公司存在担保关系。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告张林提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告从中行邹平支行办理购房贷款29万元。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告向被告交纳保证金5800元。2020年7月21日，原告张林与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。为保证金退款事宜，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金5800元；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告张林保证金5800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李莉 二〇二〇年十一月五日  法官助理赵越  书记员 李俊华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6346号申请人：大丰区草庙镇博大鱼药经营部，注册号320982601236681，住所地盐城市大丰区草庙镇竹港闸南首。经营者：陈建，该个体工商户经理。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人：徐亚华，男，1980年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理大丰区草庙镇博大鱼药经营部与徐亚华买卖合同纠纷一案中，大丰区草庙镇博大鱼药经营部于2020年11月27日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下26000元银行存款或其他等值财产，并交纳了保全保证金7000元。本院审查认为，大丰区草庙镇博大鱼药经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐亚华的银行存款26000元或查封其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2619号 原告：柯善田，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：株洲市佳诚劳务有限公司，住所：湖南省株洲市天元区天平路****。统一社会信用代码：914302006940444370。 法定代表人：罗立兵。 本院在审理原告柯善田与被告株洲市佳诚劳务有限公司合同纠纷一案中，原告柯善田向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯善田撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告柯善田撤回起诉。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告柯善田负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘应越
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6748号申请执行人：朱圣奎，男，1957年10月7日出生，汉族，山东省宁阳县人，公民身份号码×××。被执行人：黄友志，男，1962年1月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，公民身份号码×××。本院执行朱圣奎与黄友志机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7290号民事判决书。执行中，本院依法扣划被执行人黄友志名下银行存款2337.92元，并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛 媛
阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初79号原告：许炳臣，男，1949年12月出生，汉族,文盲，农民，身份证住址住阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。委托代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍泉区老泉河东路与富安路交叉口泰和苑安置商业楼**，统一社会信用代码11341204MBOX49912B。法定代表人：周明，该局局长。委托代理人：解猛猛，该局督查大队职员。原告许炳臣诉被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局房屋拆迁行政强制一案，本院于2020年10月22日依法受理。在审理过程中，原告许炳臣以客观原因为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丙臣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许炳臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴    庆    新人民陪审员 张桂芳人民陪审员王金敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 蒋    莎    莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4284号原告：吴立明，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：褚宝云，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吴立明与被告褚宝云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴立明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴立明向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费8575元。事实和理由：2019年4月至6月期间，被告带领原告去衡水市故城县辛庄乡沙窝村务工，从事天然气设备安装。务工期间由被告褚宝云负责工程款的结算并向原告发放工资。双方口头约定按月进行工资结算，经结算欠款10575元，并出具了欠据。经原告索要2019年12月给付2000元，剩余8575元被告未给付。故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告未答辩亦未向本院提交证据。为证明本案的事实，原告依法向本院提交了欠据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在衡水市安装天然气设备期间，被告欠原告工资款10575元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款期限及利息，经索要被告给付原告2000元，余款未给付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工资款属实，应予给付。因此，原告有权向被告主张权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告褚宝云于本判决生效后5日内偿还原告吴立明工资款8575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告褚宝云负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二○二○年十一月二十五日书记员 洪潇勇
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审337号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：刘躲明。 被执行人：蔡永仕，男，汉族，1965年11月2日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年10月27日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2020﹞第08002号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年4月9日作出鼎森公林罚决字﹝2020﹞第08002号《林业行政处罚决定书》，认定：蔡永仕于2018年农历11月份和2019年农历11月份将管阳镇管阳村大坪里水沟湾14大班170小班山场用锄头挖掘种植茶叶，破坏林地面积626平方米，林种为一般用材林。福鼎市林业局认为蔡永仕的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予蔡永仕以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违 法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2020﹞第08002号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米5元的罚款，即5元/平方米*626平方米=3130元（限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年4月9日将上述行政处罚决定书送达给蔡永仕，后因蔡永仕未履行行政处罚，于2020年10月16日又向蔡永仕送达了鼎森公催字﹝2020﹞08002号和鼎森公催字﹝2020﹞08002-1号催告书，责令蔡永仕十日内缴纳罚款3130元、生态修复费1128元及滞纳金3130元，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行上述款项。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2020﹞第08002号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。蔡永仕在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年10月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令蔡永仕缴纳罚款3130元、生态修复费1128元的申请，本院予以支持。福鼎市林业局还申请执行滞纳金3130元。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为；根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出；福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡永仕应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款3130元、生态修复费1128元；如果被执行人蔡永仕在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4526号原告：王树民，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董青山。被告：刘奎，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告王树民与被告刘奎土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树民撤回对被告刘奎的起诉。案件受理费166.66元，由原告王树民承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2428号 原告：郑某，男，1981年5月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张某，男，1985年12月4日生，汉族，住吉林省大安市。 原告郑某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郑某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费950元，由郑某负担。 审判员  于守明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴晓婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢992号 温永超： 关于温永超罚金一案[(2020)川0191执恢992号]，本院已于2020年11月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14797号 原告:安徽国腾动物保健有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业大厦**,统一社会信用代码:91340100MA2NM6R69K。 法定代表人:严卫国,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：水宸苇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告:沈希兵，男，1983年1月16日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告安徽国腾动物保健有限公司诉被告沈希兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告安徽国腾动物保健有限公司的委托诉讼代理人水宸苇到庭参加诉讼，被告沈希兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽国腾动物保健有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款72020元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计算至2020年8月12日为4323.45元，之后计算至款清之日止，以上合计76343.45；3、本案的诉讼费、保全费、公告费用等由被告承担。事实与理由:原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买疫苗，但一直拖欠货款未付。根据双方对账，被告尚欠原告72020元。原告多次与被告协商要求其付款，但被告至今仍未付款。 被告沈希兵未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽国腾动物保健有限公司与被告沈希兵于2018年开始发生业务往来。被告从原告处购买动物疫苗等。2019年9月9日双方进行对账，原告向被告出具应收账款对账函，载明被告尚欠原告货款72020元，被告在经办人处签字予以确认。此后经原告多次催要无果。 上述事实有《应收账款对账函》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽国腾动物保健有限公司与被告沈希兵虽然没有签订书面合同，但被告沈希兵在应收账款对账函上签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽国腾动物保健有限公司依约履行了供货义务，而被告沈希兵未及时履行付款义务。现原告安徽国腾动物保健有限公司起诉要求被告沈希兵支付货款72020元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款利息，但被告久拖必然给原告造成损失，故原告诉请的逾期付款利息本院调整为以72020元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈希兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国腾动物保健有限公司货款72020元及逾期利息（以72020元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告合肥市包河区安徽国腾动物保健有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元、保全费790元，合计1644元，由被告沈希兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5655号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵超群，男，1985年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴卫卫，女，1984年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵金华，男，1963年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高爱玉，女，1960年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵超超，男，1988年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李盈盈，女，1987年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵超群、吴卫卫、赵金华、高爱玉、赵超超、李盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初23055号 原告：李某。    被告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。本院在审理李某与深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司名誉权纠纷一案中，原告李某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。      审  判  员      方  圆   二〇二〇年十一月二十日 法 官助 理      陈  召书  记  员      张美琪  20201
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3440号 申请执行人：李朝勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市涪城区。 委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘红兵，男，1967年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12650号民事判决书，于2020年6月28日受理李朝勇申请执行刘红兵建设工程分包合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人李朝勇与被执行人刘红兵就（2019）川0191民初12650号民事判决书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初12650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘江丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16228号 上诉人（原审原告）：李昌一，女，1948年8月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地四川省成都市郫县两路口镇（现郫都区安德镇）交通村。 法定代表人：易德君，执行董事兼总经理。 上诉人李昌一因与被上诉人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李昌一于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李昌一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李昌一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1820号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队。住所地：攀枝花市高速公路金江收费站旁。 负责人兰鸿，大队长。 被执行人曾茂华，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。 四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队申请执行曾茂华行政非诉执行纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）川0411行审6号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人曾茂华名下的川ＤＪ××××号比亚迪小型汽车予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初354号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某建，曾用名李xx，男，1995年2月8日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，无业，户籍在贵州省金沙县，现住贵州省铜仁市碧江区。因犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被本院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2020年9月9日起至2020年11月8日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年10月13日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年11月10日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李某建犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人李某建到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2020年9月18日上午，被告人李某建无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车。当日8时39分许，当行驶至铜仁市碧江区100米处时，被公安民警发现被告人李某建有酒驾嫌疑。民警随即对被告人李某建进行现场呼气式酒精检测，结果为107ｍｇ／100ｍＬ，后民警将李某建带至铜仁市碧江区中医院提取血样并将血样封存和送检。2020年9月21日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，李某建血样中检出乙醇成分，乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍＬ。另查明：被告人李某建因犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被本院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2020年9月9日起至2020年11月8日止。2020年9月30日，在贵州公鑫律师事务所律师龚鑫的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人李某建在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：李某建身份信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表，血样提取照片，行驶证复印件，现场概貌及车辆与驾驶人照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ537号检验报告，查获经过，刑事判决书及执行通知书，到案情况说明，证人陈某的证言，被告人李某建的供述与辩解，认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人李某建违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某建犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某建曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内犯再犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于被告人李某建在缓刑考验期限内再犯罪、具有坦白、认罪认罚量的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人李某建的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议撤销缓刑，对其此次犯罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2020）黔0602刑初249号刑事判决书中对被告人李某建犯危险驾驶罪所判处的拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴春林书记员郑洋洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22769号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：雷勇，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告雷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币114,381.77元、利息13,612.50元、违约金910.64元、手续费10,758.81元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计139,663.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金114,381.77元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告雷勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计114,381.77元；二、被告雷勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,587.64元，减半收取计1,293.82元，由被告雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5180号申请执行人蔡全福与被执行人吴江市以马内利纺织厂劳动争议一案，申请执行标的为67017.00元，执行费905.00元，申请人确认收到案款50000.00元，并放弃剩余案款，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡宏良，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡宏良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡宏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币85,204.09元、利息9,832.45元、违约金17,829.22元、手续费702.72元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,568.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡宏良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金85,204.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡宏良应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计85,204.09元；二、被告胡宏良应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.10元，减半收取计965.05元，由被告胡宏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初25920号原告：张光富，男，**年**月**日出生，汉族，住河南省光山县******,公民身份号码************。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：高要区金利新东方金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区******，统一社会代码92******25经营者：麦柱良。被告：麦柱良，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码**************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高要区金利新东方金属制品厂（以下简称金利厂）支付原告货款103600元；2.被告麦柱良对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告金利厂支付给原告货款43600元。两被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金利厂于2019年3月11日注册成立，类型为个体户，组织形式为个人经营，经营者为被告麦柱良。原告与被告金利厂存在事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供应厨具产品，被告向原告支付相应的货款。原告依约定向被告金利厂送货，送货单由被告金利厂的员工签收。截止至原告向本院递交诉状之日，被告尚欠原告货款103600元。本案立案后，原告与被告麦柱良于2020年10月26日签订《和解协议》，约定的部分内容如下：双方买卖合同纠纷一案[（2020）粤0605民初25920号]，双方确认原告送美式炸炉配件到金利厂，送货三批合计货款103600元；双方同意两被告向原告支付货款80000元以结清本协议确认欠款；2020年9月15日支付原告30000元，2020年10月15日支付原告30000元，2020年10月31日支付原告20000元；本案案件受理费由原告承担；两被告按照本协议第二条约定支付清偿欠款完毕之日起三日内，原告应向法院提交撤诉、解封申请，配合法院撤诉、解除本案全部财产保全措施；双方确认两被告如期足额履行本协议第二条约定的清偿义务后，视为本协议第一条所确定债务全部清偿完毕，双方债权债务全部结清，原告不再向两被告追讨债务，不再追究两被告任何责任。上述协议签订后，两被告仅向原告支付60000元，余款未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告金利厂之间形成事实上的买卖合同关系，原告与两被告签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与两被告均应按照上述协议的约定享有权利并履行义务。原告主张被告金利厂应向其支付货款43600元，虽然原告与两被告曾通过《和解协议》约定如两被告按时足额向原告支付80000元则视为涉案货款103600元全部结清，但两被告并未依据《和解协议》的约定按时、足额支付全部货款，故原告主张按照两被告尚欠货款103600元扣除被告于签订《和解协议》后偿还的货款60000元，即原告主张两被告应向其支付货款43600元，两被告未抗辩，故本院予以支持。关于被告麦柱良的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告金利厂是个体工商户，被告麦柱良是其经营者，故被告麦柱良应对被告金利厂在本案中所负的债务承担无限责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：高要区金利新东方金属制品厂、麦柱良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43600元予张光富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，因适用简易程序结案，受理费减半收取445元（张光富已预交1186元），由高要区金利新东方金属制品厂、麦柱良负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张光富，本院不另收退。对张光富多预交的受理费741元，待本判决发生法律效力后，经张光富书面申请，本院退回予张光富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十一月十三日书记员  饶永佳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3528号申请执行人张光礼与被执行人苏州内奥设备技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的为154466.77元，执行费2217.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21742号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路**。负责人:郭俊，行长。委托代理人:李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。委托代理人:司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。被执行人：宗万成，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京怡瑞达经贸有限公司，，住所地北京市朝阳区麦子店西路**新恒基大厦**法定代表人：樊靖辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与被执行人宋万成、北京怡瑞达经贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人宋万成、北京怡瑞达经贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人宋万成、北京怡瑞达经贸有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人宋万成、北京怡瑞达经贸有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十八日书记员 马寅华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11685号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：余瑶，系该分行员工。被告:范雪如，男，1959年11月19日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范雪如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息87.02元、罚息39.05元，合计1726.07元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：范雪如。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1600元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月7日至2020年5月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金1600元、利息87.02元、罚息74.68元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范雪如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1600元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息87.02元、罚息74.68元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范雪如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保849号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：赵汉龙，男，1990年11月22日出生，汉族，住：山东省潍坊市坊子区。 被申请人：高菊，女，1989年12月22日出生，汉族，住：山东省章丘市。 被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市综合保税区汶泉发展区徐家庄村**社会信用代码：91370700668054703F。 法定代表人：徐金波，职务：董事长。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地，住所地：潍坊市经济开发区新华路以西路以北。 法定代表人：张玉强，职务：董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵汉龙、高菊、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币244276.94元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵汉龙、高菊、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币244276.94元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22859号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘臣豪，男，1989年6月6日出生，土家族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘臣豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘臣豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币100,756.25元、利息7,102.36元、违约金1,940.63元、手续费18,567.77元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,367.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘臣豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金100,756.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘臣豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计100,756.25元；二、被告刘臣豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315.13元，减半收取计1,157.57元，由被告刘臣豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5824号 申请执行人：庄金权，男，1985年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川斯威克电子有限责任公司，住所地：成都市高新区新创路**。 法定代表人：王多。 庄金权依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〈2020〉01583号《仲裁裁决书》，申请执行四川斯威克电子有限责任公司劳动争议一案，本院已于2020年10月16日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付18597元。另外，被执行人应负担本案执行费179元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川斯威克电子有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在指定期间未提出异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结〈2020〉01583号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶全标
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。再审申请人（一审被告）：于凤梅，女，1955年1月19日出生，其他，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘世祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**。负责人：焦健，该行行长。再审申请人刘世祥、于凤梅因与被申请人招商银行股份有限公司营口分行借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘世祥、于凤梅申请再审称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》的规定，被申请人应当举证其履行了给付义务，并因此遭受了损失。再审申请人既没有收到该笔150万的借款，又没有使用，更没有给被申请人招商银行营口分行造成任何损失。被申请人仅仅主张利息、复息、罚息是完全违背法律规定且没有事实依据的，并且超过了法律规定的最高的给付利息的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求贵院依法撤销原审判决，依法支持再审申请人的诉请，改判再审申请人不承担给付责任。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人刘世祥、于凤梅未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘世祥、于凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘世祥、于凤梅的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6024号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄**，统一社会信用代码91371xxxx727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：刘军策，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：王冬冬，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告刘军策、王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4712号上诉人（原审被告）：付国玉，男，1962年1月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘学东，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户。现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：巴音满都夫，男，1983年1月24日出生，个体工商户，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：陶格赛玛，女，1983年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人付国玉因与被上诉人刘学东，原审被告巴音满都夫、陶格赛玛民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付国玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决结果损害了上诉人合法权益，既违反法律强制性规定，应予以撤销。上诉人在一审期间因客观原因未能到庭参加诉讼，导致一审庭审中未作出答辩意见，一审法院未消除未能到庭客观原因之前进行审理本案，导致一审认定事实不清。涉案借款是抵押借款，并非担保借款。涉案借款发生时借款人已将其所有的一处房产抵押给被上诉人，上诉人对借款发生均不知情，只是应被上诉人要求提供了担保。被上诉人手里除了涉案借款借据以外还有一份“抵押借款合同”，但一审期间被上诉人未提供该合同。涉案借据形成时借款人与被上诉人一致认可上诉人是证人，并非担保人，所以上诉人对涉案借款不承担担保责任。被上诉人刘学东二审表示服判。原审被告巴音满都夫二审述称：对上诉没有意见，借钱的事承认，当时没有还。原审被告陶格赛玛二审未作陈述。刘学东向一审法院起诉请求：1.巴音满都夫、陶格赛玛、付国玉偿还欠款140000元，要求巴音满都夫、陶格赛玛、付国玉支付从欠款之日起至还款之日止的利息按照月息1.8%计算；2.由巴音满都夫、陶格赛玛、付国玉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月16日，巴音满都夫、陶格赛玛欠刘学东人民币140000元，并给刘学东出具一枚140000元的借据，利息约定月息1.8%，定于2019年12月16日还清，此借款由付国玉提供保证担保，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。到期后巴音满都夫、陶格赛玛、付国玉至今未还。上述事实有刘学东向该院提供的借据及刘学东、巴音满都夫、陶格赛玛、付国玉的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，刘学东与巴音满都夫、陶格赛玛之间的债权、债务关系明确，巴音满都夫、陶格赛玛应偿还所欠债务及利息。刘学东与巴音满都夫、陶格赛玛约定的利率不超过年利率24%的规定，该院应予以支持。借款时，双方约定了还款时间、保证期限，保证方式，故付国玉的保证期限未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、巴音满都夫、陶格赛玛在本判决发生法律效力后立即共同偿还刘学东借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，从2019年10月16日起按月息1.8%计算至借款还清之日止）。巴音满都夫、陶格赛玛对上述款项互负连带清偿责任；二、付国玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，经审查，原审被告巴音满都夫作为债务人对于案涉债务予以认可，上诉人承认在案涉借据担保人处的签名系其本人所签，故一审判令上诉人承担担保人责任并无不当。上诉人所提出的上诉主张及理由，被上诉人不予认可，而上诉人又未能提供充分证据予以证明，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈志华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1878号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘玥，女，1988年5月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地为北京市门头沟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人付建东，北京市承光律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人刘玥犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘玥及其辩护人付建东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，被告人刘玥与被害人张某（女，46岁）系同事关系。2019年4月至8月间，被告人刘玥通过事先知道的被害人张某的手机支付宝、银行卡及微信密码，以帮助操作手机的名义，多次使用张某手机，以张某的名义向中国建设银行、支付宝借呗、微信微粒贷等进行贷款，并将贷款转入刘玥个人账户。目前核实涉案金额共计人民币60105元。被告人刘玥于2020年6月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属代为赔偿被害人人民币8万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘玥的行为已构成盗窃罪，被告人刘玥如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对其依法定罪处罚，并建议判处被告人刘玥有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人刘玥对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘玥系初犯，认罪认罚，已赔偿被害人8万元，有自首情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘玥与被害人张某系同事关系。2019年4月至8月间，被告人刘玥在北京市海淀区×管理站通过事先知道的被害人张某的手机支付宝、银行卡及微信密码，以帮助操作手机的名义，多次使用张某的手机以张某的名义向中国建设银行、微信微粒贷等贷款后转入被告人刘玥账户，涉案金额共计人民币60105元。被告人刘玥于2020年6月16日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘玥家属已代为赔偿被害人张某人民币8万元。上述事实，被告人刘玥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘玥的供述，被害人张某的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信支付交易明细证明，微信聊天记录照片，到案经过，情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘玥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘玥到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。经查，被告人刘玥系被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，故对其辩护人所提被告人刘玥有自首情节的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月16日起至2023年6月15日止。罚金限判决生效后之次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  王 倩人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王 珏书 记 员  张晓萌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7051号原告：赵康林，女，汉族，1976年1月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：罗先鹏，男，汉族，1982年2月21日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告赵康林诉被告罗先鹏民间借贷纠纷一案，因原告赵康林与被告罗先鹏已经协商好，特于2020年11月26日向本院申请撤回对被告罗先鹏的起诉。本院认为：原告赵康林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵康林撤回对被告罗先鹏的起诉。案件受理费1630元，减半收取计币815元，保全费820元，合计1635元，由原告赵康林负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十一月二十六日代书记员  易成伟
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初427号公诉机关西华县人民检察院。被告人张榜柱，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，文盲，农民，捕前住西华县。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因本案于2020年10月27日被西华县公安局叶埠口派出所抓获；于2020年10月29日被西华县公安局刑事拘留；因本案，于2020年11月7日被西华县公安局逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人张榜柱犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人张榜柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年10月27日上午，被告人张榜柱把被害人何某放在自行车车篓内的钥匙盗走，打开何某家大门进入院内，准备实施盗窃时，被外出回来的何某的儿媳张某发现并报警。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张榜柱的行为已构成盗窃罪，被告人张榜柱有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张榜柱到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张榜柱对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月27日上午，被告人张榜柱把被害人何某放在自行车车篓内的钥匙盗走，打开何某家大门进入院内，准备实施盗窃时，被外出回来的何某的儿媳张某发现并报警，被告人张榜柱被民警当场抓获。上述事实，被告人张榜柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、何某陈述，西华县公安局叶埠口派出所抓获经过，西华县公安局扣押、发还清单，西华县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，河南省西华县人民法院（2011）西刑初字第130号刑事判决书，被告人张榜柱户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张榜柱张榜柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张榜柱由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张榜柱有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人张榜柱庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张榜柱判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张榜柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23404号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：穆希军，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告穆希军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告穆希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币80,615.81元、利息7,006.50元、违约金1,694.78元、手续费11,757.94元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,075.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告穆希军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金80,615.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告穆希军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计80,615.81元；二、被告穆希军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815.40元，减半收取计907.70元，由被告穆希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28111号原告：张涛，男，1974年9月28日出生，汉族，北京市西城区百万庄中里**3门**。被告：北京鑫居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**505。法定代表人：宿亮昌，总经理。委托诉讼代理人：李**程，男，1998年1月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：肖庆功，男，1992年8月18日出生，汉族，该公司员工。原告张涛诉被告北京鑫居房地产经纪有限公司（以下简称鑫居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、鑫居公司委托诉讼代理人李**程、肖庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛提出诉讼请求：被告北京鑫居房地产经纪有限公司按合同约定赔偿原告张涛合同违约金20000元。事实及理由：被告于2019年8月8日与原告签订房屋出租代理租赁合同，终止日期为2021年8月7日，共计两年。两年的免租期为15天。被告于2020年7月7日未履行合同条款向原告交付房屋租赁款。现请求被告按合同约定赔偿原告违约金。被告鑫居公司辩称，不同意原告诉讼请求，涉案房屋是在2020年5月份的时候，片区民警、街道办事处、居委会人员到房屋内核查，说隔间是不允许添加的，必须拆除，之后因为疫情，小区里边不允许施工，等疫情过去以后这个隔间必须自行拆除。2020年6月份的时候，又赶上新发地疫情，疫情还是没有解除。因为我们合同签订的期限是2年，我们和租户签的合同是到8月7号，我们就跟街道协商等客户到期了之后，再自行拆除。2020年5月份的时候跟原告说过隔间添置不了，2020年7月份的时候，与原告协商租金价格能不能商量一下，因为隔断打不了，但是原告都不同意。我方认为拆除隔断属于政府行为，属于不可抗力，所以等我们与租户的合同自行解除了于2020年8月7日将房屋交还给了原告，租金均按时交纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市西城区百万庄XXX号房屋委托被告管理，房屋用途为居住，期限自2019年8月8日至2021年8月7日，免租期15天，原告在2019年8月9日前将房屋交付被告。租金标准为10000元/月，半年付。对于合同的违约及解除，合同第十条约定为，被告需提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同下方双方手写补充协议，约定为原告允许被告在房间内添置一间隔间，合同到期，被告负责拆除，恢复原状。庭审中，被告陈述，其搭建的小隔间因违反政府规定，被勒令自行拆除。被告曾试图与原告协商降低房屋租金标准，双方未能达成一致。2020年8月7日当期租金到期后，被告将房屋交还原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同虽名为委托代理合同，但其权利义务内容符合租赁合同特征，本院认为该合同性质为房屋租赁合同。被告提前解除合同并于2020年8月7日将涉案房屋交还原告，本院确认双方合同于2020年8月7日解除。被告提前解除合同，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。庭审中，本院询问被告对于违约金标准是否提出异议，被告表示对违约金标准没有异议，故本院对违约金数额不进行调整。被告认为合同当中对于房屋加盖隔间一事进行了约定，因此当隔间被勒令拆除后，合同的履行遭遇了不可抗力。本院认为，政府对于居住用房的居住人数、房屋格局早有规定，因此政府部门的正常执法行为，不属于不可抗力。被告违法加盖隔间，虽经过原告同意，但其后果亦应当自行承担。本院对于被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：本判决生效后七日内，北京鑫居房地产经纪有限公司给付张涛提前解除合同违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京鑫居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  韩 楠二〇二〇年十一月十八日法官助理  苏 静书 记 员  温晓娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1741-2号 复议申请人：郑英明，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨丽（系郑英明侄女），女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：田荣才，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 田荣才与攀枝花市仁和区仁和镇莲花社区村民委员会（以下简称莲花村委会）、郑英明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）川0411民初1741-1号财产保全民事裁定书，裁定：……二、通过人民法院网络查控系统查询被申请人郑英明的银行存款并在1603000元限额内进行冻结。三、如银行存款不足，对被申请人郑英明名下位于攀枝花市东区××号楼××单元××号房屋一套、成都市××新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套以及郑英明在四川宏大建筑工程有限公司的应收债权进行保全。”郑英明不服，向本院提出复议申请。 郑英明复议称，田荣才起诉的标的为1603000元，但却要求法院冻结、查封了申请人名下的所有财产：1.位于攀枝花市东区××号楼××单元××号房屋一套，价值超200万元；2.位于成都市高新区天府四街2000号10栋1单元1楼4号独栋别墅一套，价值近800万元；3.冻结了申请人名下其他银行账户及应收债权。冻结的账户中包括了申请人名下归还房贷的账户及归还银行贷款的账户。田荣才的保全金额仅为1603000元，保全查封、冻结的行为严重超出了法律规定范围内的价值。现根据相关规定，申请依法解除超标的部分的财产。位于攀枝花市东区××号楼××单元××号房屋一套，价值超200万元，已经远超田荣才申请保全的标的。因此，应对申请人名下归还房贷的银行账户（中国工商银行账户6212××××4714）及归还银行贷款的银行账户（四川天府银行账户6230××××2673），解除冻结。且其余多保全的位于成都市高新区天府四街××××号××栋×单元×楼×号住房一套及所有银行账户、应收账款等所有财产也应予以解除查封、冻结。 经审查，田荣才与攀枝花市仁和区仁和镇莲花社区村民委员会（以下简称莲花村委会）、郑英明建设工程施工合同纠纷一案，田荣才申请保全金额为1603000元。郑英明位于攀枝花市东区××号楼××单元××号房屋于2008年购买，购买时房屋总价为551847元；位于成都市高新区天府四街××××号××栋×单元×楼×号房屋于2013年购买，购买时总价为6613200元，郑英明支付首付款2613200元，余款4000000元通过银行贷款方式支付，贷款期限为120月。郑英明中国工商银行6212××××4714账户为其偿还房屋贷款的银行账户，截止2020年11月4日，账户余额为2743.62元。四川天府银行6230××××2673账户为其偿还银行贷款的账户，截止2020年11月4日账户余额为8190.86元。 本院经审查认为，田荣才申请保全的金额为1603000元，依据申请人郑英明提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、收据等材料显示，（2020）川0411民初1741-1号财产保全民事裁定书冻结郑英明的银行账户及查封郑英明房屋确有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统查询郑英明的银行存款，对郑英明除中国工商银行6212××××4714账户和四川天府银行6230××××2673账户以外的银行账户在1603000元限额内进行冻结； 二、如银行存款不足，对郑英明位于攀枝花市东区××号楼××单元××号房屋及位于成都市××新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套进行查封； 三、撤销本院（2020）川0411民初1741-1号民事裁定书。 本裁定立即开始执行。 审 判 长徐 松 涛 审 判 员夏 玉 凤 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员胡 芮 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13913号 原告：姚彦忠，男，1981年10月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王国柱，男，1963年2月12日出生，回族，户籍地：吉林省敦化市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚彦忠与被告王国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚彦忠撤回起诉。案件受理费8599元、公告费800元（原告已预交），现由原告承担5099.5元，剩余4299.5元由本院退还原告。（此页无正文）     审  判  员     张博博   二〇二〇年十一月十八日 法 官助 理      文建广书  记  员      张祎雯       1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1922号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张鸿运，男，汉族，1999年2月1日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张鸿运罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）川0183刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张鸿运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，退赔被害人陈霞人民币7598元。因被执行人张鸿运未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张鸿运发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人张鸿运发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初252号刑事判决书中第一项“并处罚金四千元”和第二项“退赔被害人陈霞人民币7598元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张鸿运有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5119号 原告：于轩，女，1997年9月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：谭奇，男，1994年1月5日生，汉族。 原告于轩与被告谭奇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告于轩于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于轩撤回对被告谭奇的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于轩负担 。 审判员  王世燕 二〇二〇年十一月七日 书记员  孟胜男