山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5589号 上诉人（原审被告）：青岛腾龙万翔物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区奋进路******3001。 法定代表人：李法喜，经理。 委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1994年10月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**iv> 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 原审被告：甘星珍，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人青岛腾龙万翔物流有限公司（以下简称“青岛腾龙物流公司”）因与被上诉人王伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险青岛分公司”），原审被告甘星珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛腾龙物流公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任（与一审判决结果差额为20016.9元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人为本案事故车辆鲁ＵＤ××××（鲁Ｕ××××挂）的投保人，被上诉人人寿保险青岛市分公司未就商业保险中的责任免除条款向投保人尽到提示说明义务。本案事故车辆鲁ＵＤ××××（鲁Ｕ××××挂）车辆登记于上诉人名下，上诉人实际向被上诉人人寿保险青岛市分公司缴纳涉案车辆的保险费，也即上诉人作为车辆登记车主，与人寿保险青岛市分公司存在商业保险合同关系，人寿保险青岛市分公司应依法就商业保险中的责任免除条款向投保人尽到提示说明义务。而事实上，人寿保险青岛市分公司未履行该提示说明义务，因此不应免除其赔偿责任。二、一审判决免除被上诉人人寿保险青岛市分公司的赔偿责任，没有法律依据。公安交通管理机关向驾驶人甘星珍颁发了准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，表明驾驶人甘星珍已经取得了驾驶与Ａ2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，交警部门的事故认定书也并没有对驾驶人甘星珍处于实习期与事故原因之间的存在关系作出认定。驾驶人甘星珍增驾车型处于实习期，不足以认定与本案交通事故的发生存在因果关系。其次，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，保险条款没有明确约定实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对保险合同格式条款有两种以上解释的，应作出对被保险人有利的解释。 被上诉人王伟答辩称：人寿保险青岛分公司没有尽到提示告知义务，人寿保险青岛分公司应在商业三者险范围内对王伟损失承担赔偿责任。 原审被告甘星珍二审未出庭亦未提交答辩意见。 王伟一审诉称：1、依法判令甘星珍、青岛腾龙物流公司、人寿保险青岛分公司赔偿王伟因本次事故造成的损失47500元；2、本案诉讼费用由甘星珍、青岛腾龙物流公司、人寿保险青岛分公司承担。事实和理由：2018年4月28日3时15分，王伟驾驶鲁Ｇ0××××号小型普通客车沿省道217线由西向东行驶，至事故发生地点，与甘星珍驾驶的鲁ＵＤ××××号（鲁Ｕ××××挂）重型半挂车发生交通事故，车辆损坏。甘星珍所驾车辆在人寿保险青岛分公司投保保险。为维护王伟合法权益，故诉至法院。 一审法院认定：2018年4月28日3时15分，王伟驾驶鲁Ｇ0××××号小型普通客车沿省道217线由西向东行驶，至该省道200ＫＭ＋100ｍ（诸城市辛兴镇邮局路段），撞到甘星珍停在路边的鲁ＵＤ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂车后尾部，致车辆损坏；事故发生后，王伟在联系家属过程中，与甘星珍一块驾驶车辆的案外人董某未察觉半挂车已发生事故，继续驾驶半挂车并牵引着小型普通客车离开现场，后王伟家属找到王伟驾驶的小型普通客车后于当日5时53分报警。2018年5月14日，诸城市公安局交通警察大队出具第370782120180000209号道路交通事故证明，确认了上述事故过程。王伟在交警部门询问笔录中称，事故发生时，因对面车灯太强，加上有点发困，其准备拿手机时撞到停在路边南侧一辆集装箱车尾部；甘星珍在交警部门询问笔录中称，2018年4月27日17时左右，其驾驶涉案重型集装箱车从济宁到黄岛送货，等到了诸城市辛兴镇街里，其把车停在路南侧后，便在车上睡着了，同行的案外人董某也在车上睡觉；后董某驾驶车辆于当日6时左右到了黄岛，具体如何发生的事故不清楚；证人董某在交警部门询问笔录中称，2018年4月27日17时左右，其和甘星珍一并从济宁到黄岛送货，先由甘星珍驾驶涉案重型集装箱车，其在曲阜的时候就在车上睡了，当其睡醒时，其发现车停在诸城市辛兴镇街里公路边，甘星珍也在车上睡觉，其从车上下来后自车前方绕到驾驶员位置驾驶车辆继续向前行驶，具体如何发生的事故不清楚。鲁ＵＤ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂车停靠在路边时的驾驶员系甘星珍，甘星珍的驾驶证显示其Ａ2驾驶资格实习期至2018年11月30日。上述事故登记车主均系青岛腾龙物流公司。鲁ＵＤ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂车在人寿保险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元责任限额的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率险；本次事故发生在保险期间。上述二份保险的投保人均为案外人青岛铭裕佳华贸易有限公司，被保险人为青岛腾龙物流公司。关于投保人与被保险人之间的关系，人寿保险青岛分公司主张青岛腾龙物流公司系从投保人青岛铭裕佳华贸易有限公司处购买的涉案事故车辆，在第二个投保年度，由车辆出卖方继续为购买方投保车辆保险，符合相关习惯。对人寿保险青岛分公司上述主张，无相关证据佐证，不予采信。人寿保险青岛分公司提供的投保单中有投保人青岛铭裕佳华贸易有限公司盖章，其确认该投保单附有保险条款，且人寿保险青岛分公司已就保险条款的内容，尤其是免除保险人的责任、免赔率与免赔额等条款的内容和法律后果，进行了明确说明，投保人对保险条款已认真阅读并充分理解。人寿保险青岛分公司提供的保险条款第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分，使用了加粗的字体，在该部分第一款第二项中规定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车属责任免除事项。王伟系鲁Ｇ0××××号事故车辆车主，其主张因本次交通事故造成的损失有：1.车损91000元；2.施救费1000元，其主张先由人寿保险青岛分公司在交强险责任限额内承担，剩余损失按50%的责任比例由人寿保险青岛分公司承担，共计47500元。对于救援费1000元，人寿保险青岛分公司无异议，直接予以确认。另，在原一审中，人寿保险青岛分公司对王伟主张的车损提出异议，并申请对鲁Ｇ0××××号小型轿车损失价值进行司法鉴定，经双方协商，一审依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ0××××号小型轿车损失价值进行了鉴定评估。该鉴定评估机构于2019年6月21日出具鉴定评估报告，鉴定评估意见为：牌号为鲁Ｇ0××××众泰牌Ｔ600Ｃ0ＵＰＥ小型普通客车在交通事故中的损失价值为人民币67723.00元整。人寿保险青岛分公司为此支出鉴定费5000元。 一审法院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查、对相关当事人进行询问后作出交通事故证明书，认定王伟驾驶机动车与甘星珍停在路边的机动车发生交通事故，致王伟所有的车辆损坏；结合王伟本人及甘星珍、案外人董某在交警部门的所做的陈述、交警部门调取的监控照片，足以佐证上述事故发生的具体过程，对此予以确认。对于事故责任的承担，王伟疲劳驾驶车辆，且驾驶过程中分心拿取手机，才导致追尾甘星珍停放在路边的车辆，造成其车辆受损，其对事故的发生负有相对较大的过错责任；甘星珍违法在路边停放车辆，且未在车后做安全警示标志，其对事故发生亦负有一定的过错责任，但相对较小。结合上述客观事实，酌定王伟与甘星珍按70%：30%的比例承担事故责任。王伟的合法损失有：车损67723元、施救费1000元，共计68723元。甘星珍驾驶的事故车辆在人寿保险青岛分公司处投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故人寿保险青岛分公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿王伟的损失，计2000元。王伟因本次事故导致的超出交强险以外的损失66723元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本应由人寿保险青岛分公司在商业三者险责任限额内承担30%计款20016.9元，但甘星珍在实习期内驾驶牵引挂车属保险条款约定的责任免除事项，人寿保险青岛分公司已在保险条款中加粗了字体进行了提示，投保人也确认人寿保险青岛分公司就责任免除条款进行了说明，故人寿保险青岛分公司主张在商业三者险责任范围内免除赔偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于投保人与被保险人即青岛腾龙物流公司之间的法律关系，不影响保险合同的成立、生效及责任免除条款的提示和特别说明义务的履行，王伟主张人寿保险青岛分公司未对被保险人履行提示和特别说明义务，无相关法律依据，不予支持。因甘星珍系青岛腾龙物流公司雇佣的司机，其在从事受雇佣行为的过程中发生本案事故，且其对事故发生并无重大过错，故上述赔偿责任应由青岛腾龙物流公司承担。人寿保险青岛分公司为此支出鉴定费5000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应由保险人即人寿保险青岛分公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿王伟损失2000元；二、青岛腾龙万翔物流有限公司赔偿王伟损失20016.9元；三、驳回王伟的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由王伟负担530元，青岛腾龙万翔物流有限公司负担458元。 二审中，上诉人青岛腾龙物流公司提交如下证据：1、工商查询的截图，证明李艳霞是上诉人的股东及监事；2、银行转账凭证两份，第一份是上诉人的股东及监事李艳霞（公司实际控制人）于2017年12月18日15点22分向李培成转账47414元，该费用是上诉人公司名下的两辆车辆的保费，其中之一就是本案的涉案车辆；第二份转账凭证是李培成向徐春燕于2017年12月18日17点13分转账47414.28元，转账附言内容是附陶登磊、李先跃保险费，其中标注给陶登磊的就是本案的涉案车辆，徐春燕是2017年12月18日20点07分向被上诉人人寿保险青岛分公司缴纳了保费，被上诉人人寿保险青岛分公司出保单的时间是2017年12月18日20点06分。该两份转账的时间与涉案车辆的投保时间是一致的，证明涉案车辆保费的实际缴纳者为上诉人公司。转账记录时间节点与被上诉人人寿保险青岛分公司出具保单的时间相互印证，根据保单中的记载也同印证实际上投保人就是上诉人，保费的发票也是开给了上诉人公司，所以被上诉人人寿保险青岛分公司应当向上诉人履行提示说明义务。 被上诉人人寿保险青岛分公司质证称：上诉人提交的上述证据不属于新证据，上诉人在一审中未到庭也未答辩质证，人寿保险青岛分公司认为在一审判决之后上诉人上诉并提交证据属于浪费司法资源，应视为放弃相应的处分权利，对该证据不予质证。另人寿保险青岛分公司在一审时提交的证据足以证明投保人是“青岛铭裕佳华贸易有限公司”，徐春燕持有青岛铭裕佳华贸易有限公司的授权以及在投保单中的公司签章处签字，说明徐春燕代表青岛铭裕佳华贸易有限公司进行了投保，而人寿保险青岛分公司向青岛铭裕佳华贸易有限公司进行提示说明符合法律规定；至于上诉人提出的转账问题，首先人民币作为种类物转移时所有权已经转移，上诉人提出的转账与本次投保是否存在关联性不能确定，不能证明其主张。 被上诉人王伟质证称：对上诉人提供证据无异议，人寿保险青岛分公司未向上诉人青岛腾龙万翔物流有限公司尽到明确说明义务。 本院二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：被上诉人人寿保险青岛分公司在商业三者险范围内是否免责的问题。经查，涉案车辆鲁ＵＤ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂车车主及保单被保险人虽系青岛腾龙万翔物流有限公司，但车辆投保人系“青岛铭裕佳华贸易有限公司”，且人寿保险青岛分公司提供了青岛铭裕佳华贸易有限公司授权徐春燕办理涉案车辆投保的委托书，人寿保险青岛分公司提供的投保单中有投保人青岛铭裕佳华贸易有限公司盖章，确认了“投保单附有保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人的责任、免赔率与免赔额等条款的内容和法律后果向投保人进行了明确说明，投保人对保险条款已认真阅读并充分理解”，故人寿保险青岛分公司对保险合同中的免责条款已尽到明确说明义务。本案中，甘星珍属于增驾实习期，没有驾驶涉案车辆鲁ＵＤ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂车的资格，另结合保险条款第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分，使用了加粗的字体，在该部分第一款第二项中规定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车属责任免除事项。综上，被上诉人人寿保险青岛分公司对商业合同中的免责事项尽到明确说明义务，其主张在商业三者险范围内是否免责的理由成立，本院予以支持。对上诉人青岛腾龙物流公司辩称人寿保险青岛分公司未尽到明确说明义务的意见，本院不予采纳。 综上，上诉人青岛腾龙物流公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由青岛腾龙万翔物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童瑶涵