wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2857号原告：刘立贵，男，1958年4月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。原告刘立贵与被告国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘立贵及其委托诉讼代理人于国华、被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的委托诉讼代理人姚睿、谢雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立贵向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1990年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年1月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于2000年12月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告上述行为严重侵害了劳动者的合法权益。为此，诉至法院，请求判如所诉。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告刘立贵经东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会推荐，自1990年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。乡镇供电站自收取的电费中为原告刘立贵提取管理费。原告刘立贵陈述，其曾领取聊城电业局统一印制的电工证，但因电工证收回，未能提供。2020年4月23日，原告刘立贵向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1990年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。2020年4月23日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告向本院提起诉讼。原告刘立贵为证实其诉求，向本院提交了情况说明、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初975号民事判决书、工作证明、证人证言、乡镇供电站收费单据等。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的质证意见为：对情况说明、工作证明、证人证言的真实性有异议；（2020）苏0582民初975号民事判决书与本案无关联；对乡镇供电站收费单据真实性无异议，但该单据系供电公司对用户开具的电费收据，不能证明我公司与原告存在任何关联性。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告曾向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘立贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘立贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十二日书记员 张晨晨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审860号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人重庆蒙翰机械有限公司，住，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基组一社会信用代码91500109580155999B。 法定代表人陈荣芳。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月23日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]205号《行政处罚决定书》中罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2019年12月23日作出北碚环执罚[2019]205号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年9月29日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，发电机配件生产项目已投入生产或使用。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人改正环境违法行为，并告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月23日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]205号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2020年4月17日，重庆市北碚区环境行政执法支队更名为重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定对被执行人处以200000元的罚款并无不当。北碚环执罚[2019]205号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]205号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]205号《行政处罚决定书》中罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年十一月十日 书记员  马菲菲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3578号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。负责人：刘雪峰，局长。委托代理人：温翡，该单位工作人员。被执行人：张斌辉，男，1980年12月8日生，汉族，住上海市松江区。关于申请执行人与被执行人环保一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年10月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执247号申请执行人胡杏国,男,汉族,1953年6月12日出生,住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人廖振钢,男,汉族,1975年4月29日出生,住湖北省鄂州市华容区，申请执行人胡杏国与被执行人廖振钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡杏国向本院申请执行，要求被执行人廖振钢按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款26000.00元、负担案件受理费255元。被执行人廖振钢依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人廖振钢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖振钢未实际履行。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖振钢名下的相关财产信息，发现被执行人廖振钢名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月21日将被执行人廖振钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡杏国，并要求其提供财产线索，申请执行人胡杏国认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖振钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡杏国释明被执行人廖振钢的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖振钢的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十一月四日书记员  王 金
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3690号 原告：达州市立阳农资有限公司。 住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园******。 统一社会信用代码：915117000788913173。 法定代表人：黄尤川，经理。 被告：袁宗朗，男，汉族，1962年9月2日出生，，住四川省阆中市 原告达州市立阳农资有限公司诉被告袁宗朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市立阳农资有限公司到庭参加诉讼，被告袁宗朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州市立阳农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款40600元，并自书立欠据之日起按银行同期贷款利率给付资金利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至3月，被告向原告购买肥料等物资，原告根据被告的要求，，派专人将其购买的肥料等物资送往被告住所地被告收货后，于2017年2月16日、3月6日分别书立欠据两份。后原告经多次催款未果，遂起诉来院。 原告达州市立阳农资有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.营业执照等；2.欠条两张。 被告袁宗朗向本院发送短信称，双方对推销化肥有约定，未进行结算。同时，袁宗朗来电称，两张欠条是他出具的，金额也认可。但是原告把肥料卖给他，他卖给农民，农民买了称效果不好，相关部门不准卖。他找达州市立阳农资有限公司商量退货事宜未果。 被告袁宗朗未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告达州市立阳农资有限公司成立于2013年10月11日，经营范围为：销售化肥、农药等。被告袁宗朗在原告处购买化肥，并于2017年2月16日、2017年3月6日向原告出具欠条两张。2017年2月16日的欠条载明：今欠到力阳农资黄于川现金24600元。欠款人袁宗朗，2017年2月16日。2017年3月6日的欠条载明：今欠到达州市立阳农资公司黄尤川化肥款共计16000元。欠款人：袁宗朗，2017年3月6日。 针对2017年2月16日的欠条，原告陈述，达州市立阳农资有限公司没有黄于川这个人；“黄于川”“力阳农资”的“于”“力”是被告笔误。针对诉讼请求中的12000元，原告在庭审中明确是从2017年3月6日起计算至2020年5月26日止的利息。 本案审理过程中，被告于2020年11月23日来电称，欠条是他出具的，金额也认可。 本院认为，被告袁宗朗下欠原告达州市立阳农资有限公司款项40600元，有原告提交的两份欠条及原告的陈述等在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”规定，原告要求被告支付欠款40600元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未在欠条中约定利息，因此，原告要求被告支付从2017年3月6日起至2020年5月26日止的利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告袁宗朗于本判决生效后十日内支付原告达州市立阳农资有限公司欠款40600元； 二、驳回原告达州市立阳农资有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告袁宗朗负担430元，原告达州市立阳农资有限公司负担127.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘彦君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4392号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人:李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，男，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。被告：张梅，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曹勇，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张梅、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。被告张梅、曹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令张梅偿还原告借款本金200000元及资金利息（从2020年9月17日起至偿清之日止按约定逾期利率11.0925%并计复利计算）；2、判令曹勇承担连带清偿责任；3、判令张梅所有的设定抵押的丰都县XX号房屋承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，张梅以其所有的丰都县XX号房屋作抵押并经登记，由曹勇承担连带保证责任，与原告签订贷款额度为20万元个人最高额循环贷款合同，于2019年9月17日贷款20万元。约定不按时支付利息的结息方式和相应罚息等计收复利；约定年利率7.395%，按月结息，按期还款；约定2020年9月16日还清。债权包括本金、利息（包括罚息和复利）及为实现债权及担保权利发生的全部费用。借款到期后，被告拒绝偿还。张梅、曹勇未作答辩。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额循环贷款合同》、《抵押物清单》、《重庆农村商业银行个人贷款支用单》、《房屋抵押承诺书》、《不动产登记证明》等证据并经庭审审核。本院认为，原告举示的证据与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。本院对重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行所主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告张梅未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告曹勇作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任；被告张梅以其所有的房屋设定抵押，为实现原告的债权提供担保并办理了抵押登记。被告不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张梅自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金200000元并支付罚息、复利（罚息、复利自2020年9月17日起按照双方约定的逾期利率标准计付至偿清本息之日止）；二、被告曹勇对上述债务承担连带保证责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对设定抵押的被告张梅所有的坐落于丰都县XX号房屋[渝（2018）丰都县不动产权第XX号]以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由张梅、曹勇负担（原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年十一月十七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2214号之一申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人蒋梅姣。被执行人华夏聚光(内蒙古)光伏电力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人敖松泉。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十五日书记员 云海峰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2568号 上诉人（原审原告）：薛林娃，男，1942年6月18日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：薛丽贤，女，1978年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）：卫翠芳，男，1963年8月13日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：薛艳丽，女，1990年1月14日出生，汉族，住平陆县。 上诉人薛林娃因与被上诉人卫翠芳财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院(2020)晋0829民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛林娃上诉请求：一、撤销平陆县人民法院(2020)晋0829民初641号民事判决，查清事实，依法改判。二、依法将全额赔偿过的财产的物权变更给上诉人。三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决适用法律错误，在损害赔偿数额纠纷案中，错误适用侵权责任认定法规。本案的争议焦点不是上诉人是否应当赔偿，而是赔偿的数额应是多少，适用的法律应当是《侵权责任法》中关于财产损害赔偿计算方法的规定，一审法院的判决依据却是《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条的规定，明显适用法律错误。二、原判决违反法律明确规定。1、原判决错将民间调解赋予其并不具有的最终性和强制执行力，违反了司法最终解决原则。2、原判决错将评估当作法定计算财产损失数额的唯一必要方式。三、原判决违反了证据规则。1、原判决错将调解结果作为判决依据，违反证据规则。2、原判决对有确实充分证据证明的事实不予认定，违反证据规则。四、原判决违反法定程序，影响到正确判决。 卫翠芳答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 薛林娃原审诉讼请求：1、请求法院认定财产损失为1905元，被告向原告返还3095元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原审查明：2020年4月30日14时左右，因原告使用土灶烧火做饭后，土灶内遗留火星引燃东侧木材引发火灾，造成原告直接财产损失3160元。被告的财产损失经寺坪村委会调解，原被告当场双方确认损失为5000元，原告儿子薛建国通过手机给调解员薛银锁转账5000元，调解员薛银锁通过手机给被告卫翠芳转账5000元。 原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告薛林娃因使用土灶烧火做饭后，土灶内遗留火星引燃东侧木材引发火灾，导致被告家中财产受损，原告应当予以赔偿。原被告通过寺坪村委会调解，确认被告财产损失为5000元并当场履行完毕。现原告以火灾现场照片、网上价格截图、薛建国和卫翠芳视频材料主张赔偿被告损失过高，明显不能推翻双方调解时共同确认被告财产损失5000元的意见，且原告并未提出财产损失鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。原告要求认定财产损失为1905元，被告向原告返还3095元的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告薛林娃的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛林娃负担。 二审中，上诉人薛林娃提交以下证据：一、2020年8月10日的录音。证明内容：架板数量、被上诉人一审陈述不符事实之处：（1）书面证词：薛建国当场清点烧毁架板100片“是谎话；（2）架板都在小房里，“房外架板损失”是谎话；（3）部分架板烧成灰无法计数是谎话；（4）被上诉人调解时“做出让步”把索赔金额“从11280元降到5000元”是谎话；（5）被上诉人调解恶意夸大架板数量到200片；（6）被上诉人一审中虚构烧毁物品种类。二、公证书、录像（9月23号）。证明内容：架板市价。被上诉人卫翠芳的质证意见为：录音不能反映上诉人说的情况。文件只能说当时赔偿的价格。烧毁的物品里面有邻居存放的东西。5000元不是我们提出来的，是村委会调解后提出来的。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：上诉人薛林娃因使用土灶烧火做饭后，土灶内遗留火星引燃东侧木材引发火灾，导致被上诉人卫翠芳家中财产受损，后经寺坪村委会调解，双方确认被上诉人卫翠芳财产损失为5000元并当场履行完毕，现上诉人薛林娃在未通过诉讼方式撤销该调解协议的情形下，向人民法院请求确认被上诉人卫翠芳财产损失为1905元，没有充分事实及法律依据。关于上诉人薛林娃所提将全额赔偿过的财产的物权变更给上诉人薛林娃的上诉请求，因其在原审起诉时未提出该诉讼请求，故本院不予审理。上诉人薛林娃所提各项上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人薛林娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛林娃负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4128号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李海龙，绰号“军娃子”，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初283号刑事判决书一案，确定的由被执行人李海龙缴纳罚金二千元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人李海龙名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人李海龙名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。未查询到李海龙名下有其他可供执行的财产。因被执行人在监狱服刑,无法到本院接受调查询问。 本院已依法将被执行人李海龙纳入限制高消费名单,截止2020年11月23日本院执行到位0元。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人李海龙仍有义务继续履行(2020)川0703刑初283号刑事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人李海龙有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特15号申请人：濮阳市同利置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与开德路交叉口西北角。法定代表人：冯春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：陈世涛，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。申请人濮阳市同利置业有限公司（以下简称同利置业公司）与被申请人陈世涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。同利置业公司称，请求依法撤销濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第135号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违法。1、申请人没有在仲裁庭组成之日起5日内收到仲裁庭组庭情况书面通知。2、申请人自始至终未知悉仲裁员的声明书，也未见有仲裁员进行披露情况，现申请人听闻有仲裁员系某被申请人的亲友，从而影响裁决的公正性。3、在本次仲裁的过程中，先后两次去开发区环保部门，及市环保局调查，获取了相应的证据材料，落实了相应的事实内容，但仲裁庭既未将上述材料送达给双方当事人，也未让当事人质证。二、仲裁庭认定事实不清，逻辑错误。1、根据合同约定，应当认定买受人放弃了主张违约金的权利。2、仲裁庭仅将合同内的停工天数进行了扣减，对顺延的天数视而不见。3、申请人在仲裁时提交了实际的交付日期，被申请人予以认可，但在裁决书中，却统一为2019年7月11日，明显是错误的。陈世涛称，1、仲裁程序合法，申请人所称的程序违法并不存在，且其所称程序问题是仲裁委内部程序问题，不影响案件的实质性审理。2、申请人所称的调查取证没有经过质证程序与事实不符，实际情况是仲裁委去环保局调查事实，没有书面证据，不存在需要质证的情况。3、具体事实不属于撤销仲裁裁决的法定事由，该理由不能成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月1日，濮阳仲裁委员会作出（2019）濮仲经裁字第135号裁决，裁决：“一、濮阳市同利置业有限公司于本裁决书生效后30日内支付陈世涛逾期交房违约金10,348.58元；二、本案鉴定费1,000元由濮阳市同利置业有限公司承担；三、驳回陈世涛的其他仲裁请求。”濮阳仲裁委员会认为，陈世涛与同利置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2017年12月30日，同利置业公司未能按合同约定时间向陈世涛履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向陈世涛支付逾期交房违约金。自2017年12月31日起至2019年7月11日，同利置业公司逾期交房共计558天。期间，因政府管制造成同利置业公司停工147天，应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定“买受人同意给予出卖人180个自然日的免责延期”，该180日应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”按照河南宇达房地产评估有限公司评估陈世涛的房地产市场11元／月·平方米租金标准计算，同利置业公司逾期交房231天违约金应为10,348.58元。本院另查明，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决的案件,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。根据本院查明事实，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书，故本院对同利置业公司诉称未收到仲裁庭组庭情况书面通知的诉讼理由不予支持。濮阳仲裁委员会根据事实查明情况认定涉案房屋交付日期为2019年7月11日并无不妥，本院对同利置业诉称濮阳仲裁委员会认定房屋交付日期明显错误的诉讼理由亦不予支持。关于同利置业公司诉称涉案仲裁存在影响裁决公正性的因素，未见有仲裁员进行披露情况的诉讼理由，因其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于同利置业公司诉称濮阳仲裁委员会未通知其对仲裁委在开发区环保部门、市环保局调查获取的证据材料进行质证的诉讼理由，本院认为，同利置业公司代理人在庭审中认可濮阳仲裁委员会两次取证其均到场，且其对取证文件没有意见，故本院对其该项申请理由亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回濮阳市同利置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人濮阳市同利置业有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      聪      聪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3314号 杨永华、司术兰： 本院在执行申请执行人杨永华与被执行人司术兰民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初643号﹞中，依法强制扣划了被执行人司术兰的银行存款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2808号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：河津市通岭街第**第二家**门面房。 负责人：郭辉，经理 委托诉讼代理人：刘晓霞，山西望湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢晓斌，男，1986年12月28日出生，汉族，现住万荣县。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津城区街道法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司因与被上诉人谢晓斌保险纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司上诉请求：1.依法撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初955号民事判决书，并依法改判为驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在本案中系无证驾驶，且在订立保险合同时已向投保人就免责条款尽到说明义务，故上诉人不应承担保险责任；2.被上诉人一审提交的理赔资料仅为上诉人公司内部资料，并非最终理赔决定书，不应作为定案依据。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 谢晓斌答辩称：1.“无证驾驶摩托车”并非导致本次事故发生的原因，不应成为上诉人免责理由；2.“没有驾驶证不能骑摩托车”并不属于法律及行政法规中的禁止性规定；3.案涉免责条款上诉人没有向投保人及答辩人“明确告知”，条款不产生效力。综上，望二审法院维持一审判决。 谢晓斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告依据保险合同赔偿原告因本次意外事故造成的医疗保险金、伤残保险金等合计81000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年3月3日，原告所在公司(河津市神鸿汽车服务有限公司)与被告签订了一份团体人身意外伤害保险，被保险人包括原告在内共20人，保额为意外伤害每人135000元；意外医疗每人27000元，保险期间为2017年3月4日零时起至2018年3月3日24时止。2017年10月10日7时许，在国道××河津市××村路段，原告驾驶摩托车由南向北左转弯行驶时，与由南向北韩二虎驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。河津市公安局交通警察大队河公交认字2017第0001010号事故认定书认定：原告跟韩二虎分别承担事故的同等责任。该起事故造成原告左额叶脑挫裂伤、颅底骨折、右侧颞顶骨骨折等多处损伤，分别在河津市人民医院、第四军医大学唐都医院、西安医学院第二附属医院、万荣县人民医院等住院治疗；治疗终结后经运城市中级人民法院委托万荣司法鉴定中心鉴定原告的左下肢肌力4级为八级伤残、双眼同侧偏盲为七级伤残。2017年10月10日，被告公司出具的现场查勘记录，注明属于保险责任。2020年4月10日，被告公司出具的保险出险及索赔通知书中载明，属于保险责任，同意立案赔付。2020年4月10日，被告公司出具的理赔报告认定应予赔付原告医疗费27000元，残疾赔偿金54000元，总计81000元。经原告催要，被告一直未赔付。 一审法院认为：被告与原告公司河津市神鸿汽车服务有限公司之间签订的团体人身意外伤害保险合同依法成立，双方应当遵守保险合同的约定。原告作为保险合同的被保险人依法享有保险合同所约定的权益。被告所称依据保险条款的责任免除部分，原告属无证驾驶机动车，不承担赔付责任的辩解意见，双方签订的保险合同条款属格式合同，被告所提交的投保单及保险条款并未对责任免除部分予以特别提示或者以其他明显标志做出提示，不能证明被告就上述免责条款履行了提示或明确说明义务，故上述免责条款对原告不发生效力，该辩解意见，本院不予采纳。原告在发生事故后第一时间向被告报案，被告已经依据原告所提交的相关资料进行了赔付费用的核定，被告应当依据其已经核实的费用向原告支付赔偿款，故原告要求被告支付81000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓斌保险赔偿款81000元。 经二审审理查明：2017年3月3日，河津市神鸿汽车服务有限公司在上诉人处为其员工投保团体人身意外伤害保险，投保声明中载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务。本人已仔细阅读、理解保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实。上述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。河津市神鸿汽车服务有限公司予以签章确认。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为:上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的保险责任应否免除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，对于法律行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当对免责条款尽到提示义务。保险公司能否援引相关免责条款在保险范围内予以免赔，取决于其对该条款是否尽到提示义务。本案中，团体人身意外伤害保险条款第七条第（四）项约定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证件驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害，以致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任。该条款系黑体字打印。河津市神鸿汽车服务有限公司在投保单中投保人声明处加盖公司印章，根据投保人声明的内容，可以说明保险公司就免责条款向投保人河津市神鸿汽车服务有限公司尽到了提示义务。谢晓斌系无证驾驶摩托车，其要求上诉人承担赔偿责任，本院不予支持。谢晓斌辩称其无证驾驶并非导致本次事故的原因的抗辩理由与交警部门道路交通事故责任认定书不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初955号民事判决； 二、驳回被上诉人谢晓斌的诉讼请求。 一审案件受理费405元，二审案件受理费810元,共计1215元，由被上诉人谢晓斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7975号中建二局第一建筑工程有限公司：关于申请执行人宁波德源涂装工程有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7303号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7975号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3952号 原告：林根良，男，1960年1月30日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 被告：沈传忠，男，1961年4月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 原告林根良与被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林根良的委托诉讼代理人葛振华，被告沈传忠及其委托诉讼代理人顾跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林根良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款450000元，并赔偿利息损失（以450000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起，计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月24日、6月30日分别向原告借款350000元、100000元。原告出于对被告的信任，未要求被告出具借条及约定还款日期。但时至今日，被告分文未还且经原告多次催讨无果。 被告沈传忠答辩称：被告从未向原告借款，原告提供的证据根本无法证明被告向原告借款450000元的事实，本案系原告提起的虚假诉讼，应移送公安追究其刑事责任。被告为了应对本案诉讼，聘请律师并支付了代理费10000元，该笔费用应由原告承担。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月，原告之女林黎燕与被告之子沈家悦登记结婚。根据原被告一致陈述，2014年2月，浙江齐家水泥有限公司向原告之女林黎燕借款500000元，借期一年，该笔借款来自于原告；借款到期后，被告家庭向浙江齐家水泥有限公司催讨，浙江齐家水泥有限公司分别于2015年4月24日、6月30日向被告转账353753元、100000元。被告收到上述两笔款项后，随即于当天转给了沈家悦。2020年6月，林黎燕与沈家悦离婚。 以上事实由原告申请本院调取的海盐县公安局对被告之妻俞金莲所作的《询问笔录》、被告提供的沈家悦相关账户交易明细以及双方当事人陈述等证据，予以证明。 本院认为，本案中，原告主张与被告间存在借贷关系，对此，原告应当承担举证责任。但原告并未提供双方间存在借贷合意的任何证据，仅凭上述45万余元的流转过程，显然无法认定该笔款项系双方间的借款。故原告的主张，明显缺乏相应的事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林根良的诉讼请求。 案件受理费4025元，由原告林根良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪先才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏铭伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢166号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县天佑路**，统一社会信用代码913611306724305211。 负责人：周剑军，该支行行长。 委托代理人：朱灶欣，该行副行长。 被执行人：朱新华，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：朱红女，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：朱新华（系朱红女配偶），男，1977年5月22日出生，住江西省婺源县。 被执行人：汪启明，男，1960年8月20日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。 被执行人：汪璀武，男，1976年6月21日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。 被执行人：汪根声，男，1982年10月29日出生，汉族，教师，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行（以下简称邮储银行婺源支行）与被执行人朱新华、朱红女、汪启明、汪璀武、汪根声金融借款合同纠纷恢复执行一案中，依法扣划了被执行人朱红女微信存款28686.70元，尚有363071.30元及利息没有清偿完毕。执行过程中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成较为长期分期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢166号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1850号之二申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村**。法定代表人：王连仁,该村村主任。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审7号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇亮河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224行审7号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6060号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：唐桂英，女，1967年8月24日出生，汉族，商铺住址：绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告唐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊晗希
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1265号 童付珍、刘光华： 关于申请执行人童付珍申请执行被执行人刘光华不当得利纠纷一案，本院立案后，于2020年10月15日向被执行人刘光华发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2020）川1025民初1469号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人童付珍土地赔偿款25000元，承担本案执行费275元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人刘光华在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县铁佛镇营业所账户的存款25275元，申请执行人童付珍已领取25000元，并由被执行人刘光华承担了执行费275元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1656号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行，住所地万安县高陂镇圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUK8U。法定代表人：肖韧，支行行长。委托诉讼代理人：王嘉靖，系该公司员工。被告：叶立山，男，1984年11月29日生，汉族，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行诉被告叶立山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行于2020年11月16日以被告已偿还本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行负担。（此页空白无正文）审判员  何庆二〇二〇年十一月十六日法官助理廖沛书记员何黎斌
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2589号之三申请人：苗亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：华沃（枣庄）水泥有限公司，住所地：枣庄市山亭区凫城镇，统一社会信用代码：91370400683237276L。法定代表人：孙彦杰，执行董事。申请人苗亮与被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司的银行存款80万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苗亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄分行营业部37001641108050150018账户的存款80万元。冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛晓新二〇二〇年十一月二十日书记员  潘姿宇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1208号之六申请执行人：李佰仁,男性,1956年2月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李佰仁与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李佰仁于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李佰仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4414号 原告：魏小朋，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司案由，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县园林路**。负责人：杜巍，该公司总经理。原告魏小朋与被告何志林、中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告魏小朋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小朋撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告魏小朋负担。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1145号申请执行人张结，男，汉族，1963年8月18日出生，住上海市闽行区。被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**701。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张结与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2644号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张结向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币2480352.4元、利息（以1619745.03元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币27203元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月十一日书记员  郑丹丹
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3047号申请执行人：金晓丽，女，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：万根婆，女，1951年4月6日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶子豪，男，2002年5月23日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶某1，男，2004年2月5日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶某2，男，2006年8月5日生，蒙古族，家住江西省南昌市青山湖区。被执行人：公安县宇晨物流有限公司，住所地，公安县夹竹园镇金猫口，统一社会信用代码：91421022MA49683X6U。法定代表人：陈春平。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地，江陵县郝穴镇花园路。统一社会信用代码：9142102473520766XA。法定代表人：聂志，该公司经理。申请执行人金晓丽、万根婆、陶子豪、陶某1、陶某2与被执行人公安县宇晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983刑初581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人公安县宇晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人公安县宇晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司存款计人民币838988.47元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执3047号      申请执行人：金晓丽，女，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：万根婆，女，1951年4月6日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶子豪，男，2002年5月23日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶某1，男，2004年2月5日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶某2，男，2006年8月5日生，蒙古族，家住江西省南昌市青山湖区。被执行人：公安县宇晨物流有限公司，住所地，公安县夹竹园镇金猫口，统一社会信用代码：91421022MA49683X6U。法定代表人：陈春平。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地，江陵县郝穴镇花园路。统一社会信用代码：9142102473520766XA。法定代表人：聂志，该公司经理。申请执行人金晓丽、万根婆、陶子豪、陶某1、陶某2与被执行人公安县宇晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983刑初581号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人公安县宇晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人公安县宇晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司存款计人民币838988.47元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长陈**庆审判员高三和审判员陈鹰二０二0年十一月十日书记员胡湘瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24012号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：李荣森，男，1964年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李荣森借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告李荣森经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金人民币33330.00元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为人民币48026.31元，要求计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李荣森未作答辩。案件相关事实一、2013年9月5日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为12个月，自2013年9月6日至2014年9月6日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即800元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即400元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月6日，第一期还款额为4257元，以后每期还款额为4253元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年9月6日，原告向被告发放贷款39200元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费800元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。被告贷款后还款两期，已偿还本金6670元、利息1040元、管理费800元；被告自第三期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月支付利息520元、管理费400元，利息和管理费合计金额未超过以39200元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还两期本金，尚欠本金为32530元（39200元-6670元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金32530元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为48026.31元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为46869.34元（48026.31元×32530元÷33333元）；被告应以本32530元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李荣森应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金32530元；并支付相应的利息、违约金46869.34元(利息和违约金暂计至2020年3月22日，之后的利息和违约金以32530元为计算基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担22元，由被告李荣森负担895元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院退还895元；被告李荣森应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费895元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告李荣森负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告李荣森应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纯纯书记员申志敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1401号原告：刘某某，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。原告：靳某某，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。被告：王某，住河南省社旗县。原告刘某某、原告靳某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、靳某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、靳某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年6月19日签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告返还原告支付的购房首付款65100（120000-54900）元，并从2019年6月19日开始按年6％计算已付款12万元的资金暂用费至裁判文书下达之日止，本金65100元，利息5227.5元，合计70327.5元；三、判令被告承担原告已付购房款12万元一倍的赔偿责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月19日通过协商，签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买被告位于河南省南阳市××街东头××房产××套，房屋两层共六间，占地面积约146.45平方米，成交价格为65万元人民币，协议第四条还约定：“甲方保证该房产合法，权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，乙方概不负责”。签订合同后，原告刘某某依约于签订合同当天和同年7月14日分两次共向被告支付首付款12万元人民币，并口头约定余款办理过户手续时一次付清，同年9月26日，原告发现其所购房屋门上贴有布告，内容为腾空房屋，房屋进行拍卖。经了解原告得之被告之前用该房子抵押给银行贷款，因无力偿还贷款，房子被银行拍卖还贷。为此，原告曾多次找被告协商解决未果。经多次向被告追讨已付的首付款才要回54900元，余款65100元至今未还。原告当初买房是为了自己居住。现在购买的房屋已被银行收走。原告将无法取得该房屋。签订《房屋买卖协议》的目的不能实现。原告认为，被告将已抵押的房屋卖给原告，是一种欺诈行为，严重的损害了原告的利益。为维护原告合法权益，维护法律的尊严，根据《最高人民法院审理商品房买卖纠纷案司法解释》第八条第（一）款、第九条第（二）款“商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人”或“故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”的，“导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”之规定，故诉至法院，望判如所求。被告王某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证、户口本及结婚证复印件各一份，房屋买卖协议一份，收条两份，欠条一份及法院公告复印件一份。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与靳某某系夫妻关系。2019年6月19日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于河南省社旗县新兴街东头路南上下二层共六间楼房及地皮出售给原告，售价65万元。合同签订后，原告刘某某依约于签订合同当天向被告支付房款10万元，同年7月14日又向被告支付房款2万元，为此被告王某向原告刘某某出具了收条两份。随后原告发现其所购房屋门上贴有社旗县人民法院的公告，内容为责令被告迁出房屋，对房屋进行拍卖。后原告多次找被告协商解决，被告退还原告购房款54900元，剩余65100元房款被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘某某购房款陆万伍仟壹佰元（65100.00元）。还款日期至到2020年4月25日欠款人：王某2020年4月11日”。现该余款65100元至今未还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，双方签订的合同有效，但因被告出售的涉案房屋被法院查封、拍卖，致使该合同无法继续履行，原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉求本院予以支持。合同解除后，原告有权要求退还购房款。故本院对原告要求返还65100元的购房款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告之间的房屋买卖关系不符合上述规定，故原告依据上述司法解释解释第八条之规定请求被告承担已付购房款12万元一倍的赔偿责任不能成立，本院不予支持。对于原告请求被告支付购房首付款65100（120000-54900）元，并从2019年6月19日开始按年6％计算已付款12万元的资金暂用费至裁判文书下达之日止支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。律师费、保全费、交通费原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某、原告靳某某与被告王某于2019年6月19日签订的《房屋买卖协议》；二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某某、原告靳某某支付的购房款65100元；三、驳回原告刘某某、原告靳某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4107元，由原告刘某某、原告靳某某负担2711元，被告王某负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张征宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初297号原告：申子熹，男，1987年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈灿、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区太湖街道五湖大道综合馆**B8123，B8122标准展位。法定代表人：倪嘉。被告：菲林格尔家居科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区林海公路**。法定代表人：JURGENVOHRINGER，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红桔。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告申子熹与被告无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司（以下简称罗德公司）、被告菲林格尔家居科技股份有限公司（以下简称菲林格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申子熹的委托诉讼代理人陈灿、王鑫、被告菲林格尔公司的委托诉讼代理人王红桔、钱程洁到庭参加诉讼，被告罗德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告申子熹向本院提出诉讼请求：1、判令罗德公司退还货款12万元。2、判令菲林格尔公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：2018年7月2日，申子熹向罗德公司订购了全屋家具一套。但在下单后八个月，罗德公司仍不发货。申子熹遂向经开区市场监督管理局投诉。经协商，罗德公司与申子熹达成调解书，由罗德公司向申子熹退还货款16万元并支付经济补偿3.6万元。后罗德公司向申子熹支付7.6万元，余款12万元未付。菲林格尔公司作为罗德公司的授权商，在2019年3月5日现场谈话中承诺与罗德公司承担连带责任。综上，请求法院支持诉请。被告罗德公司在法定期限内未作答辩。被告菲林格尔公司辩称：本案的法律关系是建立在申子熹与罗德公司的基础上，菲林格尔公司并非合同当事人。申子熹要求菲林格尔公司承担连带责任缺乏法律依据，理应驳回。经审理查明：2018年7月，申子熹与罗德公司签订《菲林格尔定制供销合同》，申子熹向罗德公司订购全屋家具，总价16万元。后申子熹向无锡市经济开发区市场监督管理局投诉。申子熹与罗德公司于2019年3月8日在无锡市经济开发区市场监督管理局的主持下达成调解书，约定：1、申子熹与罗德公司之间的合同解除。2、罗德公司退还申子熹货款16万元并支付经济补偿款3.6万元。2019年5月31日支付7.6万元；7月31日支付6万元；9月30日支付6万元。后罗德公司仅支付7.6万元，余款至今未付。为了证明菲林格尔公司承诺与罗德公司承担连带责任，申子熹提供了录音光盘及相应录音笔录一份。申子熹陈述，该录音记录的是2019年3月5日申子熹的代理人与罗德公司时任法定代表人罗晓彤、菲林格尔公司沈经理之间形成的现场谈话。法庭询问申子熹沈经理的姓名，申子熹回答不知道。申子熹提供了沈经理的电话号码131××******以供法院核实。本院当庭拨打了该电话号码，为空号。菲林格尔公司质证：对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，菲林格尔公司从未有过一个沈经理与申子熹做过谈话。本院认为：申子熹与罗德公司在无锡市经济开发区市场监督管理局主持下达成的调解书合法有效，罗德公司应当按照调解书的约定履行付款义务，现罗德公司尚结欠12万元，应予支付。关于申子熹主张菲林格尔公司承担连带责任。申子熹提供的录音无法证明所谓沈经理系菲林格尔公司的工作人员或受菲林格尔公司的授权参与谈话。故申子熹主张菲林格尔公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司于本判决发生法律效力后立即向申子熹支付12万元。二、驳回申子熹的其他诉讼请求。如果无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元，合计4120元，由申子熹负担1120元、无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司负担3000元（该款由申子熹预付，如无锡市罗德聚家生活美学家居有限公司未自愿履行，本院不退，申子熹在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2281号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：邓秀华,住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邓秀华、张祥华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓秀华、张祥华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓秀华、张祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓秀华名下位于鹿邑县（鹿房字第**）房产。查封被执行人邓秀华名下位于鹿邑县（（鹿房字第**房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  翟 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12150号 原告：宁波市鄞州达成磁业有限公司（统一社会信用代码91330212058267859B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村。 法定代表人：郑美女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏,浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银,浙江甬友律师事务所律师。 被告：东莞市旗联航实业有限公司（统一社会信用代码91441900MA51HYMX26）。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路******。 法定代表人：孙天芳，该公司总经理。 原告宁波市鄞州达成磁业有限公司为与被告东莞市旗联航实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告拖欠货款为由，诉请：被告支付原告货款159112.81元，并承担逾期利息11298元（按年利率6%暂计算至2020年7月30日止，实际计算至货款付清日止）。审理过程中，原告变更诉请为：被告支付原告货款159112.81元，并赔偿自2019年10月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案现已审理终结。 被告东莞市旗联航实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年至2019年，原告宁波市鄞州达成磁业有限公司多次向被告东莞市旗联航实业有限公司及深圳市旗联航科技有限公司提供磁铁等货物，并开具增值税专用发票。2018年11月1日，被告东莞市旗联航实业有限公司出具变更说明，载明：我司原名为深圳市旗联航科技有限公司，现更名为东莞市旗联航实业有限公司。现将最新开票资料通知如下（于2018年11月1日起开始执行）：公司名称为东莞市旗联航实业有限公司，纳税识别号为……。自此，原告一直按上述开票信息向被告东莞市旗联航实业有限公司开具增值税发票，并多次与被告东莞市旗联航实业有限公司对帐。2019年8月31日，原、被告最后一次对帐，确认被告东莞市旗联航实业有限公司还应支付货款209112.81元，于2019年10月30日前支付，被告东莞市旗联航实业有限公司在该对帐单上盖章确认。之后，被告东莞市旗联航实业有限公司又支付货款50000元，尚欠货款159112.81元一直未予支付。 以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、变更说明、对帐单、银行业务回单、催款函，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告未按约支付货款，应承担相应的法律责任。双方于2019年8月31日经对帐确认被告尚欠货款的金额，并约定了付款期限，被告未足额支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款159112.81元，并赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市旗联航实业有限公司支付原告宁波市鄞州达成磁业有限公司货款159112.81元，并赔偿自2019年10月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3708元，减半收取1854元，财产保全费1395元，合计3249元，由被告东莞市旗联航实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  孔文静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2177号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李**，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费64元，保全申请费151元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1412号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：程霜，女，汉族，生于1995年10月18日，住河北省保定市南市区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告程霜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费100元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3219号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：于红卫,男,1966年9月5日出生,现现其他信息不详。被告：肖粉鲜(系于红卫的配偶),女,1968年10月8日出生,其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：申秀文，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告于红卫、肖粉鲜、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公么赛司呼和浩特分行代偿的欠款4290元;2.请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2012年10月20日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年7月20日,利息共计1994.85元);上述两项共计6284.85元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月,原告与被告于红卫、肖粉鲜及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告于红卫、肖粉鲜因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币279000元,借款期限为2年。被告于红卫、肖粉鲜自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人于红卫未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告于红卫、肖粉鲜身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6053号原告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522764768173G。法定代表人：籍随昌，该公司副总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘恩禄，系该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张南南，系该公司员工，代理权限特别授权。被告：王贵章，男，1963年5月3日出生，住安徽省六安市金安区。原告安徽大昌矿业集团有限公司（简称安徽大昌矿业公司）与被告王贵章劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽大昌矿业公司的委托诉讼代理人刘恩禄、张南南，被告王贵章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽大昌矿业公司向本院提出诉讼请求：1、原告没有违法解除与被告的劳动关系，仅应支付离职补偿金，无须支付赔偿金；2、被告离职补偿金应按离职前12个月平均工资。被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原告没有违法解除与被告之间的劳动关系。原告因长期停产，没有爆破作业，与被告之间的劳动合同无法继续履行，公司多次与其协商调整工作岗位，对方均无回应。从2019年4月开始，被告便未再上班，在他处务工，期间公司以最低工资标准为其发放工资。该问题拖达一年之久，无奈原告只得以发函的形式与被告解除劳动关系。2、原告同意支付被告补偿金。原告同意给调岗或解除劳动合同，依法支付被告离职补偿金，被告要求的条件是原告必须到社保部门为其补缴2009年的社保，这样被告到60岁退休时可以享受养老保险。原告无义务为被告补缴社保，且社保征缴属于政府管理行为，暂无相关政策可以补缴或多缴。3、被告工资数额认定错误。根据原告提供仲裁的证据中工资部分，被告离职前12个月（2019年6月至2020年5月）的平均工资是1,014.39元/月，原告对此认可，被告的补偿金应按该工资标准进行计算。综上，请求判如所请。被告王贵章辩称，1、原告称没有与答辩人违法解除劳动关系与事实不符。被答辩人未经答辩人同意将其劳动关系转入江南爆破公司，但该公司并未对答辩人进行实质管理，同时答辩人工作岗位和地点并没有改变。2、根据相关法律规定，用人单位应当为员工缴纳社保，被答辩人不给劳动者缴纳社保，其行为本身存在违法。3、答辩人对被答辩人给予的经济补偿数额不服，反映不出答辩人的真实工资数，应以被答辩人向社保部门缴纳社保的缴费基数为月平均工资。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年被告王贵章入职原告安徽大昌矿业公司从事爆破作业炸药保管员工作，双方未签订书面劳动合同，工作地点在原告的环山炸药库。2020年2月，原告与江南爆破公司协商，将被告王贵章的劳动关系转入江南爆破公司，但未通知王贵章，且王贵章的工作地点也未改变。2020年6月4日，江南爆破公司书面通知王贵章解除劳动关系。2020年9月王贵章向霍邱劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求安徽大昌矿业公司为其补缴2009年4月至2013年11月的社会保险费，并支付双倍工资和经济补偿金。2020年10月9日，该仲裁委作出（2020）霍劳人仲案字70号仲裁裁决书，认为安徽大昌矿业公司于2020年5月19日给江南爆破公司出具的《关于妥善处理员工纠纷的函》中要求该公司代为解除与王贵章的劳动关系，应视为大昌公司的行为，且属于违法与王贵章解除劳动关系。以王贵章主张的月工资标准2,275.8元，按照大昌公司于2013年11月为王贵章办理社会保险的时间，作为其入职时间，裁决由安徽大昌矿业集团有限公司于裁决书生效之日起十日内向王贵章支付赔偿金31,861.20元；驳回王贵章的其他仲裁请求。安徽大昌矿业公司对该仲裁裁决不服，认为应按其公司工资表载明的发放数额计算月平均工资，向本院提起诉讼。另查明，盖有安徽大昌矿业集团有限公司公章的《爆破作业人员许可证》年审审批表显示，王贵章于2010年起在大昌公司从事保管员工作。2020年安徽省最低工资标准分别为1,520.00元/月、1,350元/月、1,250元/月和1,150元/月，其中霍邱县的最低工资标准为1,150元/月。上述事实有安徽大昌矿业集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明、安徽大昌矿业集团有限公司工资表、霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2020）霍劳人仲案字70号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。原告安徽大昌矿业公司单方解除与被告王贵章之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应支付王贵章经济赔偿金。在没有证据证明《爆破作业人员许可证》年审审批表是虚假的情况下，可以确定王贵章入职原告处的时间为2010年。王贵章主张补偿的月平均工资标准2,275.8元，系其在岗时被告为其缴纳社会保险的平均缴费基数，不是离职前十二个月的平均工资。原告主张的王贵章离职前十二个月的月平均工资1,014.39元，低于安徽省霍邱县当年最低月工资标准。应以安徽省霍邱县当年最低月工资标准1,150.00元计算补偿数额。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告安徽大昌矿业集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告王贵章经济赔偿金23,000元（1,150元＊10＊2）。二、驳回原告安徽大昌矿业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89008号原告：增你强(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周李美贞，执行董事。委托诉讼代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。被告：上海小蚁科技有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区上科路**、川和路****iv>法定代表人：达声蔚。本院审理原告增你强(上海)国际贸易有限公司诉被告上海小蚁科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增你强(上海)国际贸易有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告增你强(上海)国际贸易有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8291号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：黄吉雄，男，该社员工。 被告：陈龙峰，男，1988年7月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告陈龙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人黄吉雄到庭参加诉讼。被告陈龙峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：判决被告陈龙峰立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复息（自2020年9月22日起至还款之日止按合同约定计付）。事实和理由：2018年3月7日，被告陈龙峰与原告签订《最高额借款合同》，合同约定原告在最高额借款本金20000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2018年3月7日至2020年3月6日止，月利率8.25‰。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告陈龙峰于2018年3月8日向原告借款20000元，并签署电子支用单。借款后，被告陈龙峰未能按约定足额还款付息，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈龙峰未作答辩。 被告陈龙峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年3月7日，原告与被告陈龙峰签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年3月7日起至2020年3月6日止在最高额借款本金20000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人消费；贷款利率为固定利率，即月利率8.25‰，并约定若被告在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告于2018年3月8日向原告借款20000元。借款后，被告未能依约按时足额还款付息。借款期限届满后，被告陈龙峰仅支付利息至2020年9月21日，现被告陈龙峰尚欠原告借款本金20000元及自2020年9月22日起的利息、罚息、复息。 综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》、电子支用单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告陈龙峰未能依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定请求被告陈龙峰偿还尚欠全部借款本金20000元及自2020年9月22日起的利息、罚息、复息，符合双方的约定和法律规定，予以支持，但利息、罚息、复息应以2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍即15.4%为限。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙峰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金20000元，并按双方合同约定支付自2020年9月22日至还款之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息总和以年利率15.4%为限）。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告陈龙峰负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的302元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8279号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：高荣（系该行员工），男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：周宁，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：邓培玉，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘云海，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘云龙，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行望城支行）与被告李忠、周宁、邓培玉、刘云海、刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望城支行的委托诉讼代理人高荣、被告李忠到庭参加诉讼，被告周宁、邓培玉、刘云海、刘云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望城支行的具体诉讼请求为：1.判令李忠、周宁偿还借款本金47999.75元；2.判令李忠、周宁还2019年1月30日至2020年11月2日借款利息15322.32元；3.判令李忠、周宁偿还自2020年11月3日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.邓培玉、刘云海、刘云龙对上述借款承担连带责任；5.判令五被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。李忠辩称，借款属实，但是利息太高了，今年疫情效益不好，所以没还上款。周宁、邓培玉、刘云海、刘云龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2019年1月30日；二、合同当事人：借款人李忠，出借人农商银行望城支行，共同还款责任人周宁；三、借款期限：2019年1月30日至2020年1月10日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：78000元；六、借款利息：借款期间年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%；七、借款合同履行情况：2019年1月30日，农商银行望城支行向李忠发放贷款人民币78000元，李忠2020年7月1日偿还借款本金20000元、7月2日偿还借款本金10000元、9月22日偿还借款本金0.25元，共计30000.25元，尚欠47999.75元借款本金、借期利息及逾期利息；八、保证人：邓培玉、刘云海、刘云龙；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行望城支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行望城支行与李忠签订金融借款合同，与周宁签订共同还款责任承诺书，与邓培玉、刘云海、刘云龙签订保证合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行望城支行主张李忠偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。邓培玉、刘云海、刘云龙作为李忠借款的保证人，应对李忠上述款项承担连带保证责任。邓培玉、刘云海、刘云龙在承担保证责任后，有权依法向李忠、周宁追偿。周宁、邓培玉、刘云海、刘云龙既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。农商银行望城支行依据借款合同向被告主张借款及利息，李忠的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠、周宁向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行返还借款本金47999.75元；二、被告李忠、周宁向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付借期利息（以78000元为基数，自2019年1月30日至2020年1月10日止，按年利率9.135%计算）；三、被告李忠、周宁向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付逾期利息（以78000元为基数，自2020年1月11日至2020年7月2日止，按年利率13.7025%计算；以47999.75元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；四、被告邓培玉、刘云海、刘云龙对上述款项承担连带保证责任；五、被告邓培玉、刘云海、刘云龙履行还款责任后，有权向被告李忠、周宁追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告李忠、周宁、邓培玉、刘云海、刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理仲笑萱书记员李晓华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1142号之六申请执行人：刘淑霞,女性,1957年3月3日出生,住昌图县。被执行人：石帅，男性,1988年12月12日生，汉族，住昌图县。被执行人：孟小双，女性,1985年10月7日生，满族，住住址同上。申请执行人刘淑霞与石帅、孟小双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2300号法律文书已发生法律效力。因被执行人石帅、孟小双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘淑霞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人石帅、孟小双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人石帅、孟小双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石帅、孟小双暂无财产可供执行财产。申请执行人刘淑霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3985号 原告：靳传义，男，1967年11月10日出生，汉族，住商河县。 被告：马振英，女，1990年8月10日出生，汉族，住商河县。 被告：于卫卫，女，住商河县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住济南市。 原告靳传义与被告马振英、于卫卫、安盛天平财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月11日，原告靳传义向本院提出撤诉申请。 本院认为，靳传义在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳传义撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告靳传义负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩慧芳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3247号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：周晨，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：樊莹，女，职员，系特别授权。 被告：周建明，男，1975年9月29日出生，汉族，住建德市。 被告：洪超，男，1987年9月24日出生，汉族，住建德市。 被告：张利萍，女，1986年6月16日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称新安江支行）与被告周建明、洪超、张利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告新安江支行的委托诉讼代理人周晨、樊莹到庭参加诉讼，被告周建明、洪超、张利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新安江支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告周建明立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息人民币892.31元【该利息计算至2019年4月20日，自2019年4月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率8.145854‰和12.218781‰另行计算（其中2019年4月21日起至2020年7月20日止的利息按月利率8.145854‰计算，2020年7月21日起至款清之日止的利息按月利率12.218781‰计算）】；2、被告洪超、张利萍对被告周建明上述应付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告周建明、洪超于2017年8月9日签订了个人循环保证借款合同，合同约定被告周建明可以在2017年8月9日至2020年7月20日期间，循环使用额度为人民币150000元合同的借款，双方还就借款利息、违约责任等作出约定，被告洪超对上述借款提供连带责任保证。同日，被告张利萍又向我行出具保证函一份，为被告周建明在2017年8月9日至2020年7月20日期间内向我行最高融资限额人民币150000元的所有融资提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，被告周建明于2017年8月9日向我行借款人民币150000元。借款到期后，被告周建明未能按约归还借款本息，被告洪超、张利萍也未承担保证责任，为此诉至法院。 被告周建明、洪超、张利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告新安江支行与被告周建明、洪超之间所订立的个人循环保证借款合同以及被告张利萍向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告周建明尚欠原告新安江支行借款本金人民币150000元以及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。被告周建明未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪超、张利萍为被告周建明的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建明、洪超、张利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建明于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金人民币150000元，并支付利息人民币892.31元【该利息计算至2019年4月20日，自2019年4月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率8.145854‰和12.218781‰另行计算（其中2019年4月21日起至2020年7月20日止的利息按月利率8.145854‰计算，2020年7月21日起至款清之日止的利息按月利率12.218781‰计算）】。 二、被告洪超、张利萍对被告周建明上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3318元，减半收取计人民币1659元，由被告周建明、洪超、张利萍负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  倪叶
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1756号 申请执行人：朱常鑫，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省费县。 被执行人：临沂东方新星房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区临西五路与卧虎山路交汇处。 申请执行人朱常鑫与被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第594号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19977号原告：陈娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：周亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海光缘信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑶。原告陈娟诉被告上海光缘信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈娟以原、被告已达成庭外和解协议，且完全履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈娟撤回起诉处理。审判员 孔   玲二〇二〇年十一月二日书记员 葛梦婷廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。