文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6191号原告：永德县永利房地产开发有限公司（以下简称：永利公司），住所地云南省永德县德党镇，统一社会信用代码91530923594595477Q。法定代表人：赵永兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，中豪律师事务所实习律师。被告：全昌荣，男，1964年2月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。原告永利公司与被告全昌荣追偿权纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人肖东、刘宇，被告全昌荣及其诉讼代理人程娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全昌荣立即赔偿原告损失584318.73元，并以584318.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，向原告支付自2019年8月14日起至款项实际还清时止的资金占用利息，利随本清。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2014年前曾系原告股东，在被告的荐下，2013年3月23日，原告与重庆市华东建筑集团有限公司(以下简称华东公司)签订《建设工程施工合同》，约定原告将“山水佳苑”一期项目工程发包给华东公司施工。同日，华东公司与全昌黎等人签订《工程内部承包合同》，约定华东公司将“山水佳苑”一期项目所列工程内容承包给全昌黎(被告胞弟)等人实际施工，并由被告实际控制华东公司项目部。2013年3月22日，华东公司作为甲方与云南省临沧市永德县山水佳苑项目部(乙方)签订《公章管理责任书》，约定:1.华东公司山水佳苑项目部专用章由乙方本人负责保管，不得交与其他人员保管和使用；2.乙方应对加盖公司印章文件、资料认真审核，不得利用公司印章从事担保、材料采购等活动，因乙方使用公司印章给公司造成经济损失的，由乙方全部负责赔偿经济损失。造成严重后果的，交由政法部门追究其法律责任。后因被告从原告公司退股，华东公司也和原告解约撤场，鉴干华东公司的项目章在经营期间均由被告及其胞弟全昌黎管理和控制，为担保华东公司项目擅自对外盖章造成永利公司财产损失，2014年8月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺原告只负责与华东公司解除建筑工程施工合同，合同解除后若出现的其他任何问题与原告无关，由被告本人承担一切责任及后果。2014年10月23日，原告(甲方)与华东公司(乙方)解除了建筑工程施工合同关系，并签署了《解除协议》，该协议第3条约定：合同解除后以华东公司(乙方)名义或用华东公司(乙方)提供的印章签订的合同、协议、承诺、单据等有甲方妥善处理，可能形成的纠纷及由此带来的经济、法律责任均由甲方(原告)承担。2014年12月11日，长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行（以下简称：文涛租赁行）将华东公司、重庆凯鸿劳务建筑有限公司（以下简称：凯鸿公司）诉至长沙市芙蓉区人民法院，请求判令凯鸿公司支付租金、违约金、律师代理费等。该院于2015年9月4日作出(2014)芙民初字第4471号民事判决书，认为《建筑器材租赁合同》中保证人处盖有华东公司山水佳苑项目部公章，该项目部作出了保证的意思表示，为保证人，判决华东公司对凯鸿公司承担连带清偿责任。2016年3月，华东公司上诉至长沙市中级人民法院，后该院于2016年8月18日作出终审判决[案号:(2016)湘01民终4961号]:驳回上诉，维持原判。(2014)芙民初字第4471号民事判决书生效。随后，长沙市芙蓉区法院将华东公司的银行存款1226867.98元强制执行。2018年5月21日，因华东公司承担了上述赔偿责任，故依据《解除协议》将原告起诉至云南省永德县人民法院，要求永利公司赔偿因上述《建设工程施工合同》履行过程中导致的损失，该院将案件移送至江北区人民法院。经审理后，重庆市第一中级人民法院于2019年6月24日审理后改判原告赔偿华东公司相关款项共计546132.09元，并承担一、二审案件受理费合计17936.64元[案号:(2019)渝01民终3371号]。执行过程中，华东公司(甲方)与原告(乙方)达成《执行和解协议》，约定：1.乙方向甲方一次性支付相关款项584318.73元;2.甲方向乙方退还其2014年10月30日支付的保证金100000元;3.两笔款项抵销后，乙方支付甲方484318.73元。永利公司已按照协议的约定于2019年8月14日向华东公司支付了上述执行款，并抵扣了100000元保证金。原告认为，被告全昌荣出具的《承诺书》意思表示真实，合法有效，依法应当按照其承诺承担一切责任及后果。原告与华东公司解除建筑工程施工合同后，并非基于自身过错，又向华东公司承担了584318.73元赔偿责任，有权依据该《承诺书》向被告追偿。综上，为了维护原告的合法权益，望贵院判如所请被告全昌荣辩称，1、2013年3月23日，原告与华东建司签订建设工程施工合同，约定将山水佳苑一期工程发包给华东公司施工，其签订背景为原告原股东共同考察决定。2、原告与华东建司签订施工合同仅仅是为了满足原告的项目备案需求，华东建司并非事实上的施工总承包单位，执行和操作方是原告，被告不可能实际控制华东公司该项目部，实际的控制方系原告。3、全昌黎是独立的个人，具有完全民事行为能力，在案涉工程中的身份是原告所聘请的山水佳苑项目部的项目经理。全昌黎去世后，在（2017）渝0155民初1485号债权清偿案件纠纷中，由华东公司跟全昌黎的继承人达成协议，华东公司受领了40万元赔偿款，从而减轻了原告本应承担的赔偿责任。4、被告至2014年8月18日后，已不再是原告公司的股东，被告在退股时，与原告的法人赵永兴签订了股权转让协议，协议约定了转让的权利义务，同时在第五项约定了本次股权转让完成后，被告完全退出公司的经营和管理，转让后公司发生的债务与被告无关。同日，原告公司所有股东召开股东会，形成股东决议，全体股东均同意被告转股。5、在对被告投资及补偿款核对期间，被告出具承诺书1份，该承诺书被告仅是针对原告与华东建司的合同解除一事，被告参与协调，交接公司工程而出具。因为在转股前，被告一直代表原告公司与华东建司谈判解除合同一事，其解除金50万元基本达成一致但并未签订解除合同。故原告担心被告转股后对此事不再理会而要求作出。在该份承诺书上，记载了原告处理解决劳务公司及自建混泥土的清退工作。本案原告起诉的案涉标的其实是原告自己应履行的义务。6、2014年10月30日，原告与华东建司签订解除建司施工合同解除协议，在该份协议中第八条载明原告方对劳务公司的清退由原告方负责，如果劳务公司发生诉讼，一切的责任由原告承担。原告方起诉的追偿款的案涉标的实际就是自己与华东建司的合同约定，与被告无关。被告的承诺书在前，原告与华东建司解除合同在后，如果原告要求被告承担责任，不符合事情的常情常理。综上，原告方才是案涉工程事实上的施工总承包方和执行操作方，其案涉项目最终责任承担方和受益方均应对合同履行期间的纠纷负责。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费和保全费由原告自行承担。经审理查明，永德县“山水佳苑”项目发包人永利公司与承包人华东公司于2013年3月23日签订了《建筑工程施工合同》，约定永利公司将“山水佳苑”一期项目工程发包给华东公司施工。同日，华东公司与全昌黎、赵永明签订《工程内部承包合同》，约定华东公司将其与永利公司签订的工程项目施工合同中“山水佳苑”一期项目所列工程内容承包给全昌黎、赵永明实际施工。2013年3月22日，甲方华东公司与乙方云南省临沧市永德县山水佳苑项目部签订《公章管理责任书》，主要内容为:1.项目部专用章（山水佳苑）应由乙方本人负责保管，不得交与其他人员保管和使用；2.乙方应对加盖公司印章文件、资料认真审核，不得利用公司印章从事担保、材料采购等活动，因乙方使用公司印章给公司造成经济损失的，由乙方全部负责赔偿经济损失。造成严重后果的，交由政法部门追究其法律责任。案外人全昌黎在该责任书上代表乙方签字。2014年8月20日，被告全昌荣向原告出具承诺书一份，载明：本人全昌荣郑重承诺，关于“永德县永利房地产开发公司”解除与“重庆华东建筑有限公司”的合同关系由我于2014年9月15日前负责解决，“永德县永利房地产开发公司”只负责付清“重庆华东建筑有限公司”永德县山水佳苑项目挂靠费人民币50万元（大写伍拾万元整），付清该50万元（大写伍拾万元整）后当日，即为“永德县永利房地产开发公司”与“重庆华东建筑有限公司”合同关系解除，双方之间任何债权债务关系同时消灭。另“永德县永利房地产开发公司”处理解决劳务公司及自建混凝土站的清退工作。合同关系解除后若出现的其他任何问题与“永德县永利房地产开发公司无关”，由我本人承担一切责任及后果。2014年10月23日，永利公司（甲方）与重庆华东建筑有限公司（乙方）签订《解除协议》，约定：一、双方同意解除2013年3月23日签订的《建筑工程施工合同》，自本协议签署之日起，全面终止该合同及其附件约定的一切内容，华东公司不再承担合同约定的义务和责任，此后发生的一切经济法律责任与华东公司无关。二、双方签订《建筑工程施工合同》仅仅是为了满足永利公司项目备案需求，华东公司并非事实上的施工总承包执行单位，事实上的施工总承包执行和操作方为永利公司，因此，合同所涉建设项目的风险、责任一律由永利公司承担，双方不再就已完成的建设事项及内容进行清理、结算。三、在合同履行期间，以华东公司名义或用华东公司提供的印章所签订的合同、协议、承诺、单据等由永利公司妥善处理，可能形成的纠纷及由此带来的经济、法律责任均由永利公司承担……八、本协议生效后，华东公司已知的，用华东公司名义与两家劳务公司签订的《劳务分包合同》同时解除，永利公司负责两家劳务公司向华东公司出具承诺书，承诺书必须包含在劳务合同履行期间，发生的一切债权债务由永利公司全部承担和处理，与华东公司无关的内容，若日后劳务公司诉讼永利公司，一切法律责任、经济责任由华东公司承担。九、永利公司向华东公司支付50万元补偿金。十、本协议约定事项，永利公司应当妥善处理，如永利公司处理不当，导致第三人诉讼或仲裁，诉讼或仲裁最终结果，由华东公司承担责任的，永利公司应当按过错方责任及本协议约定，向华东公司支付应由永利公司承担的相应费用（包括但不限于案款、诉讼费、律师费用、差旅费等），由华东公司向对方支付，若永利公司不配合或不支付相应费用，永利公司应在收到华东公司要求支付通知之日起5日内支付，否则应赔偿由此给华东公司带来的经济损失等。2014年12月11日，文涛租赁行以华东公司、凯鸿劳务公司为被告诉至湖南省长沙市芙蓉区人民法院，请求判令凯鸿劳务公司支付租金、违约金、律师代理费等，华东公司对凯鸿劳务公司的上述义务承担连带责任。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月4日作出（2014）芙民初字第4471号民事判决书，载明“经审理查明：2013年5月16日，文涛租赁行(出租方）与凯鸿劳务公司(承租方)订立了《建筑器材租赁合同》及协议一份……华东公司山水佳苑部及全昌黎在保证人处盖章”、“判决如下：一、解除原告文涛租赁行与被告凯鸿劳务公司于2013年5月16日订立的《建筑器材租赁合同》；二、被告凯鸿劳务公司于本判决发生法律效力起十日内向原告文涛租赁行返还钢架管53487.7米、扣件44700套、顶托3000套，对于未在此期返还的器材，应按钢架管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套的标准予以赔偿；三、被告凯鸿劳务公司向原告文涛租赁行支付租金(含装车费、卸车费)719114.65元，对于本判决第二项中确定的现未返还的器材，按钢架管每日0.012元/米、扣件每日0.01元/套、顶托每日0.03元/套的标准支付自2014年11月30日起至器材实际返还或损失赔偿之日止的租金，被告凯鸿劳务公司向原告文涛租赁行支付违约金(暂计算至2014年12月10日95697.67元，此后根据所欠租金(含装车费、卸车费)，按每日0.5‰的标准计算至清偿之日止)；五、被告凯鸿劳务公司向原告文涛租赁行支付律师费6万元；六、本判决第二至五项确定的金钱给付债务，限被告重庆市凯鸿建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，被告华东公司对其不能在此期间内清偿的部分的二分之一承担连带清偿责任；七、被告华东公司在其承担责任后有权向被告重庆市凯鸿建筑劳务有限公司追偿；八、驳回原告文涛租赁行的其他诉讼请求。”此后，华东公司就该案上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终4961号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月27日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行了华东公司1226867.98元。2018年5月21日，因华东公司承担了上述赔偿责任，遂向永利公司进行追偿，后重庆市江北区人民法院作出了（2018）渝0105民初19463号民事判决。华东公司不服该判决提出上诉，2019年6月24日，重庆市第一中级人民法院对该上述案件作出(2019)渝01民终3371号民事判决：一、撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初19463号民事判决；二、被上诉人永德县永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿上诉人重庆市华东建筑集团有限公司因不服（2014）芙民初字第4471号民事判决而上诉所产生的二审案件受理费29252元、公告费200元，合计29452元；三、被上诉人永德县永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内以516880.09元为限，对上诉人重庆市华东建筑集团有限公司就重庆市华东建筑集团有限公司于湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第4471号案中追偿执行重庆市凯鸿建筑劳务有限公司不能获得清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回重庆市华东建筑集团有限公司的其他诉讼请求。2019年8月8日，原告永利公司作为乙方与甲方华东公司达执行和解协议，协议约定：一、为解决(2019)渝01民终3371号案件产生的法律纠纷，永利公司同意一次性向华东公司支付一下款项：1、甲方因不服（2014）芙民初字第4471号民事判决而产生的二审案件受理费29252元、公告费200元；2、甲方在（2014）芙民初字第4471号案件中追偿执行重庆凯鸿建筑劳务有限公司而不能清偿的款项516880.09元；3、(2019)渝01民终3371号案件一审案件受理费8993.32元、二审案件受理费8993.32元以及甲方为实现(2019)渝01民终3371号案件而支出的差旅费包干20000元，以上金额合计584318.73元。二、甲方同意一次性向乙方退还其2014年10月30日支付的保证金100000元。原告永利公司按照协议约定于2019年8月14日向华东公司支付了上述执行款并抵扣了100000元保证金。现原告诉讼来院，请求判令被告全昌荣立即赔偿原告损失584318.73元，并以584318.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，向原告支付自2019年8月14日起至款项实际还清时止的资金占用利息，利随本清。2、本案全部诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的承诺书、解除建设工程施工合同协议、（2019）渝01民终3371号民事判决书、执行和解协议、网上银行电子回单、营业执照、公章管理责任书，被告向本院提交的会议纪要（2013）2-1号、会议纪要（2013）8-1号、股东会决议、解决拖欠农民工的承诺书、股权转让协议、云南省临沧市中级人民法院判决书、长沙市中级人民法院判决书、执行和解协议、赔偿协议、凯鸿劳务出具的承诺书在案证实。本院认为，本案争议焦点在于永利公司是否有权向被告进行追偿。被告全昌荣在《承诺书》中承诺：原告付清华东公司挂靠费50万元后，永利公司与华东公司之间任何债权债务关系同时消灭，由永利公司处理解决劳务公司及自建混泥土站的清退工作，合同关系解除后若出现的其他任何问题与永德县永利房地产开发公司无关，由被告全昌荣本人承担一切责任及后果。该承诺系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告也表示认可，则该承诺对双方当事人均具有法律约束力。被告华东公司根据《解除协议》向原告永利公司追索了赔偿款584318.73元，该笔款项并非系二公司之间的挂靠费或者劳务公司及自建混泥土站的清退工作产生的费用，应属双方合同解除后出现的其他款项，根据被告承诺，该笔款项与永德县永利房地产开发公司无关，应由被告全昌荣本人承担。现原告诉讼来院，请求向被告全昌荣追偿该笔赔偿款584318.73元，本院予以支持。因资金占用利息并非因诉讼产生的直接损失且双方对资金占用利息没有合同约定，现原告请求被告支付资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告全昌荣在本判决生效后十日内支付原告永德县永利房地产开发有限公司垫付的赔偿款584318.73元；二、驳回原告永德县永利房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719.00元，减半收取4859.5元，由被告全昌荣负担4822元，由被告永德县永利房地产开发有限公司负担37.5元；财产保全费3770元，由被告全昌荣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年十一月六日书记员  廖家伟