wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4617号 申请执行人惠州市华源科技有限公司，住所地：惠州市惠台工业区**小区。 法定代表人：张小莉。 被执行人巫业彬，男，汉族，1985年9月28日出生，住址：广东省高州市。 被执行人中山市泓亮电子销售有限公司，，住所地：中山市东凤镇东海西路**东凤电子电器商贸城**107卡 法定代表人：巫业彬。 关于申请执行人惠州市华源科技有限公司申请执行被执行人巫业彬、中山市泓亮电子销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人巫业彬、中山市泓亮电子销售有限公司应向申请执行人惠州市华源科技有限公司支付执行款68716元及利息（待执行时计算），负担案件受理费1504元，向本院缴纳案件执行费923元，但被执行人巫业彬、中山市泓亮电子销售有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市华源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人巫业彬、中山市泓亮电子销售有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巫业彬、中山市泓亮电子销售有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巫业彬、中山市泓亮电子销售有限公司名下的财产： 冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年6月2日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人巫业彬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4617号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市华源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴兆铿
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢426号 申请执行人：曾淑群，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1832号民事调解书及（2019）川1181执恢326号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行曾淑群与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金189997元及利息，负担执行费2838元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿84935元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费1240元，申请执行人受偿借款本金83695元，现尚有借款本金106302元及利息、执行费1598元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1683号 原告：陈涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：恒邦财产保险股份有限公河北分公司，住所地河北省石家庄市城角街**教育大厦（保险产业园）。 负责人：杨志军，该公司经理。 被告：刘晶晶，女，1985年5月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：穆章盼，男，1986年8月18日出生，汉族，住高阳县。 被告：全晓杰，女，1978年3月4日出生，汉族，住高碑店市。 原告陈涛与被告恒邦财产保险股份有限公河北分公司、刘晶晶、穆章盼、全晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告陈涛自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈涛负担。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅 —3—
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9474号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市。 代表人：江宁。 被执行人梁欣，男，1988年8月4日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁欣的银行存款人民币及其它款项人民币172837.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张凤豈
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3340号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨伟，男，苗族，1971年11月16日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 关于被执行人杨伟被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1150号刑事判决书已发生法律效力，判令：杨伟处罚金人民币2000元；退赔被害人皮某人民币3900元。因被执行人杨伟未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3340号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨伟限期履行（2019）粤1303刑初1150号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，反馈被执行人名下账户内有零星存款，本院裁定冻结其账户内存款，因冻结金额较少，本院未采取扣划措施。未查到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人杨伟户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人杨伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3943号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：许洪才，男，汉族，生于1982年12月1日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王仕琼，女，汉族，生于1982年8月16日，住仪陇县，系被告妻子。 本院在审理原告四川富饶安邦置业有限公司与被告许洪才物业服务合同纠纷一案中，因被告已自愿履行了截止2020年12月31日的物业服务费，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富饶安邦置业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯林秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4774号之一 申请执行人聂旭平,男,1963年5月9日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人广西鹏展建设工程有限公司,住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**广西壮族自治区残疾人联合会高层职工住宅楼第****。 法定代表人孙锦忠。 聂旭平申请执行广西鹏展建设工程有限公司借款合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，查封期限为2020年8月7日至2022年8月6日，未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为912200元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林春铧
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初438号原告：林钦泉，男，1965年5月8日出生，汉族，广东省惠来县人,居民身份证住址：广东省惠来县***************。被告：方金雄，男，汉族，1973年12月13日出生，汉族，住址：广东省惠来县**********13*。被告：林永星，男，1968年9月10日出生，汉族，住址：广东省惠来县**************。原告林钦泉与被告方金雄、林永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，案在审理过程中，经查，本案被告林永星的身份不明，本院于2020年6月20日作出（2020）粤5224民初438-1号民事裁定书，裁定驳回原告林钦泉对被告林永星的起诉。2020年10月13日，本院公开开庭进行了审理。原告林钦泉到庭参加诉讼，被告方金雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款人民币130000元及利息（利息按月2%从借款之日起计算至债务全部清偿之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方金雄、林永星(担保人)于2014年10月1日向原告林饮泉借款人民拾万元(100000元)元，2014年12月26日借人民币叁万元(30000元)并出具了借条二张，双方口头约定月利息二分，在2018年12月1日前连本带息全部还清。约定的还款日期到后，原告林钦泉向被告方金雄多次催要欠款和利息，被告方金雄一直借故拖延，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供的证据及证明内容如下：1.林钦泉身份证，证明主体资格。2.借条，证明被告借款的事实。被告未向本院提供证据。本院分析了原告提供的证据认为，原告提供的证据均符合证据的形式要件与实质要件，能证明被告向原告借款130000元的事实，本院对原告提供的上述证据予以认定并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告方金雄向原告出具借到原告人民币现金100000元的借条一份。借条写明期限6个月，由被告方金雄在借款人处签名并捺印，“林永星”在担保人处签名并捺印。同年12月26日，被告方金雄向原告出具借到原告人民币现金30000元的借条一份，由被告方金雄在借款人处签名并捺印，“林永星”在担保人处签名并捺印。借款后，被告方金雄也没有归原告的借款，原告经催讨无果，于2020年5月13日向本院起诉。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的借条，能证实被告方金雄向原告借款的事实。现被告方金雄未提供证据证明双方之间的借贷关系无效，本院也未发现有无效之情形，故应认定双方之间的借贷关系合法有效。被告方金雄在向原告借款后没有依约还款，显属违约，应承担相应违约责任，被告方金雄未向本院提供证据证明其已履行了还款义务，对原告主张被告方金雄偿还借款的请求，应予支持。被告方金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证、辩证的权利，本院依法缺判决。原告请求被告方金雄偿还借款利息，因双方的借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告方金雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林钦泉借款人民币130000元。驳回原告林钦泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告方金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  苏美玲人民陪审员  林明弟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈丹阳附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1121号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1989年12月10日出生，汉族，大专文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1112号                               指控事实                       2020年7月3日22时25分许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁B XXXXX号小型轿车行驶至刘公岛路与舟山岛街路口被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为148.2mg/100ml。后民警带赵某到医院提取了血样，经检测验，在赵某血样中检出乙醇，含量为158.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十一月二十六日                                     书 记 员 陈 媛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2464号之一 申请执行人：黄海水，男，1964年4月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑海军，男，1979年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4958号民事调解书确定的义务，向被执行人郑海军发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑海军有江铃牌赣Ｅ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人郑海军所有的江铃牌赣Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2639号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区友邦漆业商行，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**化工区****。   经营者：张小平，女，1968年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：马新明，男，1982年8月29日出生，汉族，现下落不明。   申请执行人乌鲁木齐市米东区友邦漆业商行与马新明买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月3日作出的（2019）新0109民初6856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马新明在银行和其他金融机构账户存款41572元（其中案款41056元、执行费516元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   马霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22242号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张磊，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地天津市。被告：高向明，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告张磊、高向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张磊、高向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊归还贷款本金余额人民币120,592.57元；2.判令被告张磊支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金120,592.57元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张磊支付律师费1,000元；4.判令被告高向明承担共同清偿责任。事实和理由：2017年10月28日，被告张磊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告180,000元整，贷款期限36个月，并由被告高向明签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张磊自2019年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张磊尚欠本金120,592.57元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张磊提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张磊、高向明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日,被告张磊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额180,000元，贷款利率为月利率1.65%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告高向明签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款180,000元。自2019年1月起，被告张磊未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金120,592.57元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张磊理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告张磊偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告高向明签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张磊的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金120,592.57元；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金120,592.57元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告高向明对被告张磊上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731.85元，减半收取计1,365.93元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3118号 申请执行人房祥明与被执行人胡志春民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志春未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人房祥明向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年12月10日立案执行。 执行中，被执行人胡志春于2020年12月23日交纳案款10075元，案款已即时发放申请执行人。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1288号之五申请人：杨超越，男，1989年9月2日出生，汉族。被申请人：徐超军，男，1988年7月9日出生，汉族。被申请人：褚雪娟，女，1993年8月18日出生，汉族。申请人杨超越于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐超军、褚雪娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将褚雪娟名下财付通支付科技有限公司账户08********com存款1398.58元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21410号 原告:安徽美安达建设工程有限公司，住合肥市包河工业区纬四路，统一社会信用代码：913401007668616210. 法定代理人:张伯雄，总经理。 委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：许程杰（实习律师），安徽徽都律师事务所。 原告:中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路**，统一社会信用代码：91340100149380195W. 法定代理人:刘宝松。 本院在审理原告安徽美安达建设工程有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽美安达建设工程有限公司于2020年10月14日向本院撤回对被告中建七局第二建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽美安达建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽美安达建设工程有限公司撤回对被告中建七局第二建筑有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初99号原告：石波，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：朱光友，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市庄河市。被告：闻连迎，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告石波与被告朱光友、闻连迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石波及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告朱光友、闻连迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200,000元，利息124,000元，共计324,000元(自2017年3月26日计算至2019年10月25日按月利率2％计算利息，此后按月利率2％计算至实际给付之日)；2.请求被告闻连迎承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告朱光友签订了一份借款合同，借款金额为人民币200,000元，并于当天与被告闻连迎签订了一份担保合同，借款时间为2个月，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次找被告协商，在2018年对于此款原、被告达成协议。可是被告于2019年将原告诉至法院。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。望支持原告的诉讼请求。朱光友未向本院递交答辩意见。闻连迎未向本院递交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日被告朱光友在原告石波处借款本金200,000元，约定月利率3%，还款期限为2017年5月25日，签订了书面的《借款合同》。闻连迎与刘明军为朱光友担保，保证方式为连带责任保证，并签订了书面的《担保合同》。2018年5月4日由于朱光友未能及时偿还借款，石波向朱光友及担保人闻连迎、刘明军索要，经朱光友、闻连迎与石波协商，朱光友欲将其名下的耕地流转给石波抵顶债务，石波未予认可之后，由闻连迎作为担保人与石波签订土地承包合同一份。约定，闻连迎作为甲方，将位于群山乡民和村集体土地168亩，租给乙方石波，租期十年，每公顷2,300元，总承包款250,000元，粮食差价和米改豆补贴由乙方享有，另约定了赔偿责任，甲方闻连迎、乙方石波签字捺印，孙吴县群山乡第四一届民和村委员会盖章、时任村委会负责人石军、杨静签字。石波按合同履行一年后，2019年春，闻连迎单方反悔，将与石波签订的土地承包合同内的耕地种植了农作物。2019年8月8日闻连迎以石波为被告诉至本院，要求：1、确认与石波于2018年5月4日签订的土地承包合同无效；2、返还黄豆差价补贴款35200元。该案本院经审理认为，闻连迎与石波所签订的诉争合同违反了法律强制性规定，应为无效合同，于2019年10月21日作出（2019）黑1124民初1968号民事判决，判令：1.原告闻连迎与被告石波于2018年5月4日签订的土地承包合同及出具的收据无效；2.被告石波于本判决生效后十五日内返还原告闻连迎黄豆差价补贴款35200元。后本案原告石波诉至本院，要求被告给付借款本金200,000元，利息124,000元，共计324,000元(自2017年3月26日计算至2019年10月25日按月利率2％计算利息，此后按月利率2％计算利息至实际给付之日)；2、要求被告闻连迎承连带保证责任。本院认为，依据原告石波提交的《借款合同》、《担保合同》及银行存款凭条，能够认定被告朱光友在原告石波处借款、被告闻连迎为朱光友担保的事实存在，原、被告之间的债权、债务关系成立，本院予以确认。朱光友应偿还借款，并应按约定在法律规定的范围内给付利息，原告按月利率2%的标准主张利息不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告闻连迎作为担保人，应按约定承担连带保证责任。2018年5月4日闻连迎与石波签订的土地承包合同虽为无效合同，但根据签订该合同的目的和本案事实，能够认定签订该合同系被告闻连迎为了履行担保责任和义务，据此可以认定原告石波在保证期间向被告闻连迎主张了权利，土地承包合同履行期间系被告闻连迎在履行保证义务，合同被确认无效后，应重新计算保证合同的诉讼时效，因此，本案闻连迎的保证责任没有免除，其应按约定和法律规定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光友于本判决生效之日给付原告石波借款本金200,000元，利息124,000元（利息计算至2019年10月25日），合计324,000元。此后利息自2019年10月26日起以实际借款本金为基数按月利率2%计算至借款实际付清之日止。二、被告闻连迎对上述借款承担连带保证责任。承担保证责任后，享有向被告朱光友追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，由被告朱光友、闻连迎负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  沈彦君人民陪审员  程 文二〇二〇年十一月二十四日法官助理路杨书记员袁雪梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3328号 原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区新华路**，统一社会信用代码91350702X11824195E。 负责人：罗宇，行长。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：叶英，女，1977年7月6日出生,汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行（以下简称农行延平支行）与被告叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。农行延平支行的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，叶英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶英偿还农行延平支行借款本金84000元及利息［利息含罚息、复利，暂计算至2020年6月8日为16728.54元，之后的利息按《个人自助小额借款合同》（合同编号：×××87）约定计算至实际偿清借款之日止］；2.判令叶英立即向农行延平支行支付为实现债权而发生的律师费2520元；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由叶英承担。庭审中，农行延平支行明确其第3项诉讼请求为，案件受理费由叶英承担。事实和理由：2018年1月15日，叶英通过掌上银行向农行四鹤支行申请个人自主小额消费贷款，同日，双方签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：×××87），合同约定：自2018年1月15日起至2018年2月14日止，叶英可以在84000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，利息按实际天数计算；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规定执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；还款方式系利随本清；叶英未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违法使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按本合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因叶英违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，叶英应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；约定了管辖法院系贷款人所在地法院管辖；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。合同签订后，根据叶英的贷款申请，贷款人于当日发放贷款金额84000元至叶英账户，故本案的借款期限为2018年1月15日至2019年1月14日。2015年5月21日，因精简机构，中国农业银行股份有限公司南平四鹤支行归属延平支行统一管理，四鹤支行不再作为一级支行管理，故四鹤支行债权也统一由农行延平支行行使。因叶英没有依约向贷款人偿还借款本息，截止至2020年6月8日止，叶英已累计贷款人借款本息100728.54元。农行延平支行向叶英催收欠款，无果，遂诉至法院，请求依法支持农行延平支行的诉请。 叶英未作答辩。 农行延平支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：个人结算账户开户及服务签约申请、联网核查凭证、个人综合金融服务审、业务凭证、《个人自助小额借款合同》（合同编号：×××87）、征信授权书、借款凭证、系统的申请基本信息表、贷款发放通知单、交易明细、贷款还款试算信息、南平分行关于三元支行、四鹤支行机构整合的通知、委托代理合同、律师费发票，本院认为，叶英本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。农行延平支行提交的前述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以证实其在本案中所主张的事实，故本院对农行延平支行所主张的事实予以确认。 另查明，农行延平支行为主张本案债权实际支出律师代理费2000元。 本院认为，农行延平支行与叶英签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：×××87），系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农行延平支行按约履行了出借义务，叶英理应按时、足额归还借款本息。现叶英未能按期足额还款，经催讨亦未能还款，已经构成违约，农行延平支行据此要求叶英偿还全部借款本息，于法有据，予以支持。双方当当事人律师费的负担已经在合同中作出约定，农行延平支行为主张本案债权实际支出律师代理费2000元，该笔费用系因叶英违约造成农行延平支行的损失，农行延平支行主张叶英支付其该笔费用，予以支持。农行延平支行主张执行阶段律师费用，尚未实际产生，该主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南平延平支行借款本金84000元、利息16728.54元（利息含罚息、复利，暂计至2020年6月8日，之后的利息按合同约定的利率标准计算至还清借款本息之日止）； 二、叶英应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南平延平支行律师代理费2000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司南平延平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364.90元，减半收取计1182.45元，由叶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十一月六日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11211号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：周正碧，女，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告周正碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉及被告周正碧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告周正碧于2017年1月5日签订的《农户最高额借款合同》（编号2016年（花农商银）农借字第2062017010500039号）；2.被告周正碧偿还原告借款本金90000元；3.被告周正碧向原告清偿借期内的利息共计12576.72元；4.被告周正碧向原告支付罚息5939元，暂算至2020年6月20日；5.被告周正碧向原告支付复利2121.04元，暂算至2020年6月20日。6.被告周正碧向原告支付违约金1800元。7.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告周正碧承担；审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告周正碧签订《农户最高额借款合同》，后原告向被告周正碧发放了贷款90000元，月利率8.626‰，按季结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告王道凤作为周正碧的配偶，故应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告周正碧辩称，认可原告的诉讼请求，暂无还款能力。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年1月23日，被告周正碧作为借款人与原告（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第SB206201606150098207号），合同约定：被告周正碧（借款人）向原告（贷款人）借款90000元用于农业经营。原告已于2017年1月23日将贷款款项汇至被告周正碧指定的账户。2.贷款期限：2017年1月23日至2020年1月20日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，并有权要求被告支付贷款本金20‰的违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金90000元、正常利息12576.72元、罚息5939元、复利2121.04元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值113710.76元财产采取了保全措施，产生保全费1089元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告周正碧发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告周正碧收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金90000元、正常利息12576.72元、罚息5939元、复利2121.04元。被告周正碧未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告周正碧归还贷款本金及相关利息、罚息、复利及违约金，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，利息、费用之和超过以本金为基数按照年利率24%的部分应予以调整，该标准是基于当时基准利率6%的四倍计算而得出的，但现基准利率已被贷款市场报价利率（LPR）所取代，所以原告诉请的利息和费用等之和应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，根据双方约定逾期罚息利率为年利率15.5268%，已超出一年期贷款市场报价利率四倍，故2020年6月20日以后的利息、复利、罚息之和以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，超出部分本院不予支持。同理，原告主张的违约金本院亦不予支持。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但贷款期限已届满，且原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周正碧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及截止至2020年6月20日的正常利息12576.72元、罚息5939元、复利2121.04元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，罚息和复利之和以一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限；二、被告周正碧于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（已减半收取）、保全费1089元，合计2363元，由被告周正碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3858号之二移送机关：本院被执行人：麦宜珠，女，1990年3月30日出生，汉族，住三亚市。关于被执行人麦宜珠犯贩卖毒品罪并处财产性判项一案,本院作出的（2017）琼0271刑初1148号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人麦宜珠未按期履行生效判决的财产性判项义务，2020年9月2日，本院依法立案执行。依据生效的刑事判决书，一、被执行人麦宜珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年11月24日，本院扣划被执行人麦宜珠名下在三亚住房公积金管理局有职工住房公积金款1179.34元至本院当事人案款账户，本院已将案款专用账户中1179.34元支付给海南省财政厅财政性资金。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为1179.34元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初1148号刑事判决第一项财产性判项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢434号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：秦勤，男，1955年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院根据发生法律效力的（2009）成刑初字第98号刑事判决，于2020年11月17日恢复立案执行没收秦勤个人财产600000元一案。 执行中查明，被执行人秦勤亲属代其缴纳229285元已执行上交国库，现未发现被执行人秦勤有其他可供执行的财产及线索，本案无可处置没收的其他财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）成刑初字第98号刑事判决关于没收秦勤个人财产370715元的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3117号 原告：山东国创节能科技股份有限公司，住所地：昌乐县方山路**，统一社会信用代码：91370725724967188B。 法定代表人：吴理侃，董事长。 委托诉讼代理人：于义明，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高乐成，该公司职工。 被告：东营市晟旺市政工程有限公司，住所，住所地：东营市东营区北二路**社会信用代码：913705025522327741。 法定代表人：毕国永，执行董事。 原告山东国创节能科技股份有限公司（以下简称国创公司）与被告东营市晟旺市政工程有限公司（以下简称晟旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人于义明、高乐成到庭参加了诉讼。被告晟旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49797.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率年6%，自2016年2月7日至2020年9月23日支付利息计13842.3元，共计63639.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，山东巴夫利化学建材有限公司（变更为原告）与被告签订《外墙保温供货合同》。原告按照约定履行完全部供货义务，货款共计299797.5元。被告未按约定履行付款义务，尚欠货款49797.5元未付。 被告晟旺公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提供《外墙保温合同》复印件一份、欠款条24份、山东省增值税普通发票复印件三份。被告晟旺公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告多次从山东巴夫利化学建材有限公司购买玻化微珠保温砂浆、抹面砂浆、干粉界面剂，并于2015年10月20日签订《外墙保温供货合同》一份约定：被告从山东巴夫利化学建材有限公司处购买玻化微珠保温砂浆、抹面砂浆、干粉界面剂；付款方式为山东巴夫利化学建材有限公司每供货满10万元，被告需付清10万元，最后批次不满10万元时于供货截止5日内付清。自双方发生业务关系以来，截止到2015年11月14日，被告共欠原告货款294527元，并出具欠款条24份。山东巴夫利化学建材有限公司为被告出具99932.5元的发票三份，发票数额共计299797.5元。 2016年11月28日，山东巴夫利化学建材有限公司更名为原告。现原告自认被告共支付货款250000元。 另查明，2016年2月7日，中国人民银行大于一年小于等于五年的贷款基准利率为年利率4.75%。2019年8月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，五年期贷款市场报价利率为年利率4.85%。 本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款44527元（294527元-250000元）未付形成纠纷，应负全部责任。被告除应归还所欠货款，还应支付逾期付款给原告造成的利息损失。被告于2015年11月14日出具最后一份欠款条，依据约定被告应于2015年11月19日前付清全部欠款。被告未按时付款，应自2015年11月19日起支付利息至实际还清之日止，现原告主张被告自2016年2月7日支付利息至2020年9月23日，短于被告应支付利息的时间段，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。利息计算标准可以被告逾期的货款数额44527元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张货款共计299797.5元，比欠款条中载明的数额多5270.5元，并提供发票三份予以证明。发票系原告出具给被告的，仅依据发票三份，不能证明货款总额为299797.5元，对原告关于欠款数额的过高主张，不予支持。原告主张逾期付款利息按年息6%计算，但未提供确切依据，对利息的过高请求，亦不予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市晟旺市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东国创节能科技股份有限公司货款44527元及利息（以44527元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年2月7日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年9月23日止）； 二、驳回原告山东国创节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元减半收取696元，由原告山东国创节能科技股份有限公司负担66元，由被告东营市晟旺市政工程有限公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙希峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3230号 原告：浙江飞鲸新材料科技股份有限公司（原名为浙江飞鲸漆业有限公司），住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业区**，统一社会信用代码913309001487612526。 法定代表人：卢秉刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：南宁南重士兴钢结构有限公司，住所地南宁市邕宁区广信路**，统一社会信用代码91450109718830345X。 法定代表人：温浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族,1968年10月30日出生,户籍所在地南宁市,系该公司职工。 原告浙江飞鲸新材料科技股份有限公司与被告南宁南重士兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐盛军、被告的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66375元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月18日,原、被告双方签订《油漆购销合同》一份,约定被告因工程所需,向原告购买油漆。双方对产品名称、规格、质量要求、结算方式、违约责任等均作了明确约定。经结算,截止2018年12月31日,被告尚拖欠原告货款66375元未予支付。2019年1月15日,原告发函,被告对上述拖欠货款事宜予以确认。后经原告多次催要,被告至今未予结清上述所拖欠的货款。原告认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时结清货款，属于违约行为,依法应承担相应法律责任。因此，为维护自身的合法权益,根据有关规定,特提起诉讼,请依法判决。 被告辩称：我公司对尚欠原告货款66375元没有异议，但在购销合同中，双方没有约定利息，原告主张利息没有依据，请驳回其要求支付利息的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月18日,原、被告签订一份《油漆购销合同》,约定被告向原告购买油漆，合同就产品名称、规格、数量、价格、质量要求及标准、货物交付时间、验收方法、结算时间及方式、违约责任等均有明确约定。其中，对违约责任约定为“按合同法执行”。合同签订后，原告按合同约定履行了货物交付义务，被告则未能按合同约定足额支付货款。2019年11月7日，被告方工作人员在原告发送《往来款项询证函》上签名，确认截止2018年12月31日尚欠原告货款共计66375元，另于2020年3月6日致函原告确认欠款属实，并承诺将于2020年6月30日前付清剩余货款。之后，被告仍未能按约定期限付款，原告催无果，故诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告尚欠原告货款66375元的事实，有往来款项询证函、联系函等证据为证，被告亦无异议，本院予以确认。关于利息，涉案合同约定违约责任“按合同法执行”,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。因此,原告主张自结算截止日之次日即2019年1月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息,并无不当，本院予以支持。但因2019年8月19日前，尚未存在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此前的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁南重士兴钢结构有限公司支付原告浙江飞鲸新材料科技股份有限公司货款66375元； 二、被告南宁南重士兴钢结构有限公司支付原告浙江飞鲸新材料科技股份有限公司逾期付款利息，利息计算方式为，以66375元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案案件受理费786元（原告已预交），由被告南宁南重士兴钢结构有限公司负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  梁敏捷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22415号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：闫福国，男，1980年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李汉玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。 被告：尹怀香，男，1970年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金平，男，1981年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁玉勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行诉被告闫福国、李汉玲、尹怀香、王金平、丁玉勇金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额向本院预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王海鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4634号原告：刘宏军，男，1986年2月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：赵胜，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘宏军与被告赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘宏军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘宏军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏军负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1669号 原告：眉山市宏大纸业有限公司，住所：东坡区尚义镇云阁市场。 法定代表人：李凤，董事长。 诉讼代表人：眉山宏大纸业有限公司管理人。 负责人：李琦，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟志波。 被告：四川美琪乐食品有限公司，住所：眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：唐建平，总经理。 原告眉山市宏大纸业有限公司（以下简称：宏大公司）与被告四川美琪乐食品有限公司（以下简称：美琪乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的一般授权委托诉讼代理人孟志波、被告美琪乐公司法定代表人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金550万元整；2.判令被告向原告支付资金占用利息，利息自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，四川省眉山市中级人民法院依法受理眉山市宏大纸业有限公司（以下简称：宏大公司）破产清算一案，指定由眉山市东坡区人民法院审理。2019年3月21日，眉山市东坡区人民法院指定四川山助律师事务所为宏大公司管理人（以下简称：管理人）。管理人勤勉履职期间清查到：2012年1月5日，原告向被告出借人民币550万元，被告向原告出具收条一份载明“今借到眉山市宏大纸业有限公司现金五佰伍拾万元正，￥5500000”，经办人签字并加盖被告公章。同日，原告将该笔资金转入其全资子工资眉山市宏大废旧物资回收有限责任公司，该全资子公司于2012年1月6日将出借款项转入被告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行账户中。此后，被告一直未履行还款义务。2014年9月10日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到眉山市宏大纸业有限公司现金伍佰伍拾万元正，并注明“换2012年1月5日条”，由经办人刘亚玲签字并加盖被告公章及法定代表人唐建平印章。被告至今均未归还相关借款。以上事实经与宏大公司法定代表人确认无误。综上所述，被告向原告借款后拒不归还的行为已严重违反相关法律之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告美琪乐公司辩称，当时宏大公司贷了1100万元，其中550万元借给了美琪乐公司，是打入美琪乐公司的账户的。但是现在没有钱还。 本院经审理对证据、事实认定如下： 原告围绕诉讼请求依法提交的宏大公司营业执照复印件、企业信用信息公示报告、四川省眉山市中级人民法院（2018）川14破申8号民事裁定书、四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402破2号决定书、2012年1月5日的《借条》复印件一张、2014年9月10日《借条》原件一张、宏大公司银行流水、眉山市宏大废旧物资回收有限公司银行流水、眉山市宏大纸业有限公司管理人破产事务询问笔录、国家企业信用信息公示系统工商资料打印件，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证被告承认的原告在本案中所主张事实的成立，但被告认为钱该还，但其现在服刑期，公司已停产，且公司资产全部进行了抵押，已没钱偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱该还，但现在没钱偿还。故，原、被告间建立的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告履行了支付借款的义务，被告至今未返还原告借款，其行为，构成违约。为此，原告诉讼请求被告返还借款及利息的支付是被告对违约责任的承担，对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告四川美琪乐食品有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告眉山市宏大纸业有限公司借款5500000.00元及利息支付（利息计付方式：以借款5500000.00元为基数，从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300.00元，由被告四川美琪乐食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨文俐 人民陪审员  蒲文涛 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  殷小雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初11218号原告：珠海市鸿烨贸易有限公司，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********182T。法定代表人：樊自才。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市夏湾华平路恒辉便利店，经营场所：珠海市*************，统一社会信用代码：924********76G。经营者：吴艳君。原告珠海市鸿烨贸易有限公司诉被告珠海市夏湾华平路恒辉便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴之成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款36168.7元；二、判令被告向原告支付逾期利息4819元（以36168.7元为基数，自2017年6月1日起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付为3492元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，之后按相同方法计算至实际付款日）；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期利息4819元（以36168.7元为基数，自2017年9月1日起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付为3492元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂计至2020年7月17日为1327元，之后按相同方法计算至实际付款日）；原告主张的事实与理由：双方自2006年开始存在合作供货关系，由原告向被告供应货物，2016年12月之前的货款被告都已经结算支付完毕，但2017年1月之后的货款被告一直拖延支付，经与被告对账，双方共同确认被告欠付2017年1月、2017年5月的应付货款合计36168.7元，经原告多次催促，被告至今拒不支付。被告逾期支付货款的行为严重违约，应支付逾期利息4819元。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。原告提交以下证据：1.《对账单》、《销售出货单》；2.律师函、快递单、快递单物流信息。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月22日向原告出具一份《回执》，承诺货款20198.2元于2017年4月30日转入原告账户。被告于2017年5月3日向原告出具一份《回执》，承诺货款7290.4元于2017年8月31日转入原告账户。被告于2017年5月4日向原告出具一份《回执》，承诺货款8680.1元于2017年8月31日转入原告账户。原告主张被告出具上述三份《回执》后没有支付任何货款给原告。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原、被告之间存在买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠原告货款36168.7元(20198.2+7290.4+8680.1),并提交了相应的证据，被告没有对此提出抗辩，本院对原告主张的上述事实予以认定。原告要求被告支付货款36168.7元及支付逾期利息(以实36168.7元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率4.35%；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海市夏湾华平路恒辉便利店在本判决生效之日起十日内向原告珠海市鸿华贸易有限公司支付货款36168.7元及支付逾期付款利息(以36168.7元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率4.35%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告珠海市夏湾华平路恒辉便利店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陈坤妮邱晓玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4312号上诉人(一审原告)：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县城关镇文化路西段。法定代表人：李卫明，该公司经理。被上诉人（一审被告）：杜长安，男，汉族，1962年5月5日生，住扶沟县。被上诉人（一审被告）：董玉风，女，汉族，1960年3月19日生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人杜长安、董玉风民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2020年11月5日向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十一月五日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76148号原告：尹海琴,女,1961年5月7日出生，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张辉，上海君学律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。被告：汪志峰,男,1958年2月9日出生。原告尹海琴诉被告汪志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告尹海琴的委托诉讼代理人顾積伟、被告汪志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金417,048元并支付以417,048元为本金自起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月底,原告与被告在农家乐旅游时认识,后双方确立恋爱关系。恋爱期间被告多次向原告借款用于个人消费,原告基于信任同意借款给被告。2018年9月14日，被告向原告借款在南京路亨得利钟表店购买手表,购买该手表使用原告银行卡支付88,408元。2019年3月27日，被告向原告借款支付沪牌拍费并使用原告银行卡支付88,640元。2019年被告向原告借款购买一台别克牌汽车,被告使用原告银行卡于2019年4月4日支付购车定金1万元,于2019年5月10日支付购车款23万元,买车共计花费24万元。以上被告向原告借款总计417,048元。手表和车辆是双方一起去买的，车辆登记在被告名下。被告购买手表及车辆，但是被告没钱故向原告借款支付，双方没有约定过借款期限或者利率。2019年底原告得知被告已与他人结婚,自己之前一直受被告欺骗后，遂多次要求被告返还借款,被告虽答应把车辆及手表归还给原告，但一直以各种理由拖延。双方恋爱期间，原告转给被告的费用远远不止涉案款项，现原告只是想要回手表及车子，故现起诉。被告汪志峰辩称，2018年6月至2019年6月间原、被告系恋爱关系，期间被告也曾转给原告钱，大概转了42万多元，现金给过原告哥哥2万元，给原告儿子付钱看病，住在原告家第一年家里的吃用开销都是被告在支付。认可原告给被告购买手表和车辆、车牌的事实，购买时双方一起去的，是原告出资为被告购买手表及车子并赠与给被告的。当时原告约被告到南京路去，然后说给被告买手表，货款是原告当场刷卡支付。去年5月份原告称车辆牌照已经以被告名义拍下来了，让被告去买一辆车，称喜欢被告送给被告，被告就接受了。原告刷卡支付了购车款。原告诉称借款事实不存在，被告有钱，不需要借款。双方没有约定过借款期限或者利率，原告通过发微信等方式与被告交涉时，被告也从没有承诺过还钱，只是说如果原告经济上有困难可以帮助她。不同意原告方诉请。原告围绕其诉讼请求提供了银行明细清单、银行刷卡消费清单、微信聊天记录、银行帐户历史明细清单、银行转帐凭证、转帐记录。经质证，被告表示对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了微信及支付宝转账记录。经质证，原告表示，对被告提供的证据真实性没有异议，但相应款项不是还款，原告给被告转帐65万余元，且购买了大量的物品，现在原告要求被告归还的只是一部分物品。经审查，被告提供的上述证据真实，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告原系男女朋友关系。恋爱期间，原告于2018年9月14日为被告支付购买手表款88,408元，于2019年3月至5月间为被告支付购买轿车及牌照费用共计328,640元。后双方终止恋爱关系，现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用、合法原则。原告在双方恋爱期间为被告出资购车及手表，现诉称其所付款项为被告借款，本院不予采信，理由如下：1、双方无借款合意：原告在支付相关款项前后双方没有签订借款合同，被告亦未出具借条或向原告表示向其借款的意思表示，原告提供的微信聊天记录亦没有被告确认涉案款项系借款之内容；2、原、被告一起去购买手表及汽车，原告支付购买汽车及手表款项，诉讼中双方确认没有约定过借款期限及借款利息等，由此可见涉案争议不具有借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的借款法律关系定性；3、当事人陈述可以印证原告主张的借款事实不存在。原告陈述其要求被告归还借款,被告答应把车辆及手表归还给原告，原告现想要回手表及车子。上述陈述内容，可以佐证双方争议的是车辆及手表的财产处理，不符合要求借款合同履行之情形；4、双方原系男女朋友关系，恋爱期间款项多有往来，根据双方共同购物、原告当场刷卡支付、被告并无购车特别需求等本案案情，不能排除赠予或其他法律关系的存在可能。综上，本院确定涉案款项并非借款，原告要求被告归还借款417,048元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹海琴要求被告汪志峰归还借款417,048元并支付利息的全部诉讼请求。案件受理费7,556元减半收取计3,778元(原告尹海琴已预交)，由原告尹海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9118号 原告:吕天伦，男，1955年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴红军，男，成年，汉族，住余姚市。 原告吕天伦诉被告吴红军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告吕天伦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告吕天伦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告吕天伦撤回起诉。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十一月九日 代书记员 鲁怡宏
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初944号 原告：姜亚萱，女，2012年10月4日出生，住吉林省和龙市。 法定代理人：王云（系原告母亲），女，1984年10月25日出生，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。 被告：和龙市文化馆艺术幼儿园，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：金善女，该幼儿园园长。 原告姜亚萱与被告和龙市文化馆艺术幼儿园（以下简称：幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告姜亚萱的法定代理人王云及委托代理人张云、被告幼儿园的法定代表人金善女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚萱向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费4387.47元、住院伙食补助费300元、护理费1235.12元（154.39元×4天×2人）、交通费200元，合计6122.59元。其中扣除被告已垫付的500元，故原告要求被告赔偿各项经济损失，合计5622.59元。事实与理由：2016年10月至2019年7月，原告在被告幼儿园上学。2018年10月19日，原告在被告幼儿园中午午休时自行将异物吞入口中，原告告诉幼儿园老师觉得喉咙里有异物，老师让原告喝水试试能否将异物吞咽，但无济于事，老师便通知原告母亲将原告送至医院检查。因和龙市人民医院无法做手术取出异物，转到延边大学附属医院做手术，将异物取出。原告住院3天，支出医疗费4387.47元，由原告母亲及原告舅舅对其进行护理。被告作为教育机构没有尽到细心看护和特殊注意义务，亦没有尽到应尽的管理职责，导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。 被告幼儿园辩称，被告同意赔偿给原告的各项经济损失，原告住院时被告向原告垫付了医疗费500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2019年7月，原告在被告幼儿园上学。2018年10月19日，原告在被告幼儿园中午午休时自行将异物吞入口中，原告告诉幼儿园老师觉得喉咙里有异物，老师让原告喝水试试能否将异物吞咽，但无济于事，老师便通知原告母亲将原告送至医院检查。因和龙市人民医院无法做手术取出异物，便转到延边大学附属医院进行检查，主要诊断：食管异物，当天行“小儿食道镜异物取出术”，原告在延边大学附属医院实际住院3天，支出医疗费4387.47元。原告称，住院期间由原告母亲及舅舅二人对原告进行护理4天，且事故发生当日情况紧急，原告及其母亲从和龙包车到延吉的延边大学附属医院就诊，支出交通费用200元。 另查明，被告的法定代表人到医院探望原告时，给了原告500元，原告亦同意从赔偿金额中扣除该500元。 以上事实由原告提交的原告及其法定代理人的身份证复印件、常住人口登记卡、住院病案、住院费用票据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中,发生事故时原告年仅6岁，系无民事行为能力人,原告在被告经营的幼儿园学习、生活期间因自行吞咽异物受到人身损害,而被告在庭审中未提交证据证明其已尽到教育、管理职责，且已尽到其职责范围内相关义务,故被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，被告在庭审中对原告吞咽异物遭受人身损害的事实予以认可，亦对原告要求的各项经济损失同意赔偿，但不同意与原告达成调解。故对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的交通费200元，原告虽提交交通费票据予以证明，但该票据为每张20元定额票据，且原告为其交通费支出共提交10张相同的日期的票据予以证明，该票据未体现事发当日，原告实际支出交通费200元的事实，故本院参照乘坐和龙至延吉的客车费标准，酌定支持54元。对于原告主张的护理费1235.12元（154.39元×4天×2人），被告对此亦未提出异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人,且原告未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，结合医院诊断及本案事实，本院认为护理人员及期限应参照非医护人员护理标准即1人护理3天，故护理费酌定支持463.17元（154.39元×3天×1人）。对于被告向原告支付的500元，原告对此予以认可，本院依法予以扣除。 原告因此次事故遭受的各项损失为：医疗费4387.47元、住院伙食补助费300元、护理费463.17元、交通费54元，合计5204.64元，扣除被告已支付的500元，被告应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计4704.64元。 对于被告幼儿园的追加中国人民财产保险有限公司和龙支公司为本案被告的申请问题。本院认为，本案属于教育机构责任纠纷，原、被告之间系侵权法律关系，而保险理赔属于合同法律关系，故因属于不同法律关系，本院不予合并审理，被告幼儿园在履行赔偿义务后可以另行向保险公司主张权利，故对于被告幼儿园的申请，本院不予准许。 综上，原告姜亚萱要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计4704.64元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告姜亚萱的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告和龙市文化馆艺术幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜亚萱赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，合计4704.64元； 二、驳回原告姜亚萱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告和龙市文化馆艺术幼儿园负担20元，原告姜亚萱负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  申 珠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩虹玉 书 记 员  吴婉清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6861号上诉人（原审原告）：李瑞丽，女，汉族，1970年12月18日生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：贵州彩阳联合光电有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人：欧国一，该公司总经理。上诉人李瑞丽因与被上诉人贵州彩阳联合光电有限公司（以下简称“彩阳联合光电公司”）劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李瑞丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持李瑞丽的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人于2014年8月12日开始到被上诉人处工作，工作岗位为普通操作工，工资支付方式为签字领取现金。工资由计时计件加奖金组成，工资标准为每月平均2300元左右，工作地点一直没有变动，只有管理人员有变动，生产的产品也没有大的变化，上诉人与其他员工都是按时上下班及加班，按月在工资表上领取工资，双方之间存在劳动关系。彩阳联合光电公司二审中未提交书面答辩意见。李瑞丽向原审法院请求：1.判令彩阳联合光电公司支付未签订书面劳动合同双倍工资25300元；2.判令彩阳联合光电公司支付解除劳动合同经济补偿金12650元。原审法院认定事实：彩阳联合光电公司是贵州彩阳电暖科技有限公司于2014年1月13日出资成立的公司，并办理了工商登记，领取了营业执照，成立时名称为贵州联合光电股份有限公司，于2018年12月17日变更为贵州彩阳联合光电有限公司。李瑞丽称其于2014年8月12日到彩阳联合光电公司工作，提供了生产指示单、告假申请表、贵州联合光电工作服装、员工照片薪资计件计算表。彩阳联合光电公司提供了员工花名册、彩阳联合光电公司与案外人张**签订的《场地租赁协议》和张**与案外人签订的《原材料订货协议》。2020年4月28日，李瑞丽向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求彩阳联合光电公司支付经济补偿金12650元和支付未签订劳动合同的二倍工资25300元，该仲裁委员会于2020年5月26日作出贵桐劳人仲裁字〔2020〕第141号仲裁裁决书，驳回李瑞丽的仲裁请求，李瑞丽因对该仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，以前述请求诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，李瑞丽主张要求彩阳联合光电公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资和解除劳动合同经济补偿金的前提是双方存在劳动关系。故本案的争议焦点为：双方之间是否存在劳动合同关系。原审法院认为，彩阳联合光电公司否认李瑞丽是该公司的员工，并提供了该公司员工花名册，李瑞丽称其于2014年8月12日到彩阳联合光电公司工作至2020年1月7日，但其提供的证据生产指示单、告假申请表、员工照片薪资计件计算表等均没有彩阳联合光电公司负责人的签名或者彩阳联合光电公司盖章，李瑞丽主张其主管人员是雷金华，经原审法院核实，雷金华称其和李瑞丽均是案外人张**的雇佣人员，雷金华系案外人张**雇佣的管理人员，因此，由于李瑞丽提供的证据不能证明其与彩阳联合光电公司之间存在劳动关系，故其主张要求彩阳联合光电公司支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李瑞丽的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由李瑞丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中李瑞丽与彩阳联合光电公司之间并未签订书面劳动合同，且彩阳联合光电公司否认双方之间存在劳动关系。在此情况下，李瑞丽应就其受彩阳联合光电公司管理、接受彩阳联合光电公司支付报酬以及为彩阳联合光电公司提供劳动等相关事实进行举证。李瑞丽提供的生产指示单、告假申请表、员工照片薪资计件计算表等证据中均没有彩阳联合光电公司工作人员的签字或彩阳联合光电公司盖章。李瑞丽主张其受雷金华的管理，经原审法院调查核实，雷金华系案外人张**雇佣的管理人员而非彩阳联合光电公司的工作人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由于李瑞丽提供的证据不能证明其与彩阳联合光电公司之间存在劳动关系，故对李瑞丽的诉讼请求，不应支持。综上所述，李瑞丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李瑞丽负担。本判决为终审判决。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱桃书记员田林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5401号 原告：凌冬，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：宋善虎，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告凌冬与被告宋善虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌冬委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告宋善虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠原告货款40500元及利息（利息按银行逾期贷款利率标准自起诉之日起计算至欠款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营建材生意，被告向原告赊购夹芯板，欠原告货款63000元，被告于2016年12月16日向原告出具欠条一份。后被告陆续还款22500元，余款至今未付，原告多次催要无果。现依据法律规定起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告宋善虎未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告在含山县从事建材行业，被告从原告处赊购建材，欠到原告货款63000元。2016年12月16日，被告向原告出具欠条一张，上载：“今欠到凌冬夹心板款总计陆万叁仟元整（63000元）今欠人：宋善虎”。欠条出具后，被告陆续还款共计22500元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未能还款，遂成讼。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告的身份信息、被告出具的欠条等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告根据被告的需求向被告出售夹心板，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，现被告未按约支付全部货款，构成违约，因此，原告主张被告向其支付拖欠的剩余货款40500元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未能及时给付货款，占用原告的货款，现原告主张要求被告自起诉之日即2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋善虎于本判决生效之日起十日内支付原告凌冬货款40500元，并支付以此款为基数，自2020年9月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费407元，由被告宋善虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初540号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘兰儒，男，1979年9月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，章丘区某塔机厂工人，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞510号起诉书指控被告人刘兰儒犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日14时许，被告人刘兰儒酒后驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型普通客车,自本区章丘中学附近出发，行驶至刁镇街道办事处前后刘村路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘兰儒静脉血中检出乙醇成分，含量为154.1±6.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年10月30日，被告人刘兰儒经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘兰儒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘兰儒拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘兰儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兰儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人刘兰儒具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人刘兰儒认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，考虑到其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘兰儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 璐
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2229号原告：汉川鸿润拉丝厂。住所地：汉川市庙头镇杂姓村。经营者：李某，男，1987年9月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：谈伟，系湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：彭某，男，1984年9月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告汉川鸿润拉丝厂诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汉川鸿润拉丝厂的委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川鸿润拉丝厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭某立即支付下欠原告钢丝款398000元并支付逾期利息(自2019年2月23日起按同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实与理由：被告彭某因经营需要钢丝材料，从2013年开始，多次到原告处购买钢丝材料。每次发货后，原告在送货单上注明送货时间、建材品种等内容，被告彭某每次没有及时付款，声称以后一并结算。在原告的多次索要后，双方经对账统计，由被告彭某于2019年2月23日向原告写下《欠条》一份，注明下欠原告的钢丝款为人民币叁拾玖万捌仟元整(￥398000元)。后经过原告多次催款，被告彭某以各种理由推脱，迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。原告汉川鸿润拉丝厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：汉川鸿润拉丝厂的营业执照。拟证明汉川鸿润拉丝厂的诉讼主体资格及身份相关信息；证据二：送货单。拟证明被告彭某多次到原告处购买钢丝材料，每次发货后，汉川鸿润拉丝厂在送货单上注明发货时间、建材品种等内容；证据三：欠条。拟证明被告彭某于2019年2月23日向原告出具欠条一份，注明下欠原告汉川鸿润拉丝厂的钢丝款为人民币叁拾玖万捌仟元整（￥398000.00元），后经原告多次催款，被告彭某一直未付款；证据四：被告彭某的身份信息表1份。拟证明被告彭某的诉讼主体资格及身份信息。被告彭某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告汉川鸿润拉丝厂所提交的证据一至证据四的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告汉川鸿润拉丝厂系销售钢筋建材的经销商，被告彭某因经营宜昌臻景家居有限公司生产床垫所需，从2013年开始，双方便开始买卖钢丝的交易往来。原告一直按交易习惯向被告持续供货至2018年下半年。后双方于2017年1月11日对交易往来进行了结算，被告确认下欠原告货款398000元。后经原告多次催要，被告于2019年2月23日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告多次找被告催款未果。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已按交易习惯履行合同义务，且被告向原告出具了欠条一份，视为对双方买卖合同关系的确认，合同成立，合法有效，应受法律保护。在原告积极履行合同义务后，被告彭某未履行支付货款的合同义务，应承担支付货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告汉川鸿润拉丝厂要求被告彭某支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”“关于借款合同”中规定:为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起五日内付清所欠原告汉川鸿润拉丝厂货款398000元，并支付逾期付款利息（利息以下欠货款398000元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7270元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  章志琼二〇二〇年十一月十日法官助理李玉明书记员潘颖星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2511号 申请执行人：江西惜伫法律咨询有限公司，住所地上饶市广丰区裕丰大道**，统一社会信用代码91361122MA39287AX0。 法定代表人：林远西，该公司执行董事。 被执行人：叶仄明，男，1970年8月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4046号民事调解书，向被执行人叶仄明发出执行通知书，责令被执行人叶仄明立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶仄明银行存款限额110000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆