四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初951号 原告：刘淑芬（曾用名：刘淑芳），女，1930年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。 被告：刘伯容，女，1951年11月出生，汉族，住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：刘芳容，女，1962年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：刘帮群（曾用名：刘邦群），女，1966年7月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告刘淑芬与被告刘芳容、刘伯容、刘帮群赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人梁亮庆、被告刘芳容、刘伯容、刘芳容和刘伯容的共同委托诉讼代理人杨茂宇、被告刘帮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芬向本院提起诉讼请求：1.判决三被告履行赡养义务，共同分担支付原告每月生活费800元；2.判决三被告租房给原告居住，共同分担支付原告的护理费、房租费、水电气费、物业费；3.判决三被告共同支付原告农转非养老保险费22400元；4.判决三被告共同支付原告生活费，从1991年至2000年每月200元，2001年至2010年每月400元，2011年至2020年每月600元，共计72000元；5.判决三被告共同分担支付原告医疗费18752.89元及将来发生的医疗费共同分担；6.判决三被告共同分担支付本案的代理费9000元和本案的诉讼费。事实及理由：原告出生在农村家庭，长大成人以后依然生活在农村。1959年原告和爱人刘明章带着长女刘某3从荣县五保公社迁入大安区凤凰乡济公村定居。双方共生育7个子女，但长大成人的仅有三被告，其余4人中途夭折。爱人××××年××月因病去世，2009年原告因国家政策农转非，向刘帮群借钱缴纳了养老保险费22400元。2009年5月开始每月领取养老金450元，现逐年上涨已达2090元。但原告体质减弱，经常生病，每月领取到的保险金买药都不够。2019年12月和2020年3月原告的了大病，经医院治疗好转，农保报销后原告要支付3739.78元和15013.11元，都是向刘帮群借钱支付的。1990年10月25日签订的家庭协议书，刘芳容每月给父母各5元生活费，至今一次也没有给过，原告的生活费都是刘帮群支付的。原告至今欠刘帮群缴养老保险费、医疗费、生活费。现原告起诉到法院，望支持其诉讼请求。 被告刘芳容和刘伯容共同辩称，原告诉称要求答辩人刘伯容、刘芳容履行赡养义务并共同分担原告的生活费等八大费用的理由，与此案的客观事实严重不符，也根本不是原告的意思，纯属另一被告刘帮群编造。原告起诉的诉讼请求原告本人根本不知道，也不是原告的真实意思表示。原告要求被告支付代理费9000元于法无据，与答辩人无关。同时，刘芳容辩称可以对原告的财产进行估价。 被告刘帮群辩称，赡养老人没有意见，按照法律规定来办，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑芬和刘明章系夫妻，双方结婚后育有被告刘芳容、刘伯容、刘帮群三个子女。1990年10月25日，刘淑芬和丈夫刘明章、刘芳容、刘伯容、刘帮群共同签订《刘明章家庭协议书》。协议书约定，为更好地供养双老，经家庭会议研究决定，特达成以下协议：1.新房一楼一底共计陆间，其中刘方容楼上两间，楼下壹间，刘帮群楼上壹间、楼下两间，楼梯房属两姊妹公用，双老必须有一间砖房，老伯归死分此人所有；2.父亲刘明章跟刘方容供养，母亲刘淑芬属刘帮群供养；3.两位老人的家产：有72平方米地坝土墙瓦房，有肆仟元现金，分给刘芳容、刘帮群各壹半；4.刘伯容每月给父母两老人各伍元钱的生活费；5.刘伯容不享受老的一切财产，老人的医药费、安葬费一律不负责任；6.如果双老丧失劳力，刘芳容、刘帮群不得弱待双老，如任意一方弱待老的，一次性退还老人现金贰仟元，并修30个平方的瓦房给老人住；7.家庭成员签字生效，时间从一九九〇年十一月一日起。刘明章及本案原、被告均在该协议书上签字捺印予以确认。原、被告双方均认可签订了该协议书，按此分配了家庭财产，协议中的房屋拆迁后已由被告刘帮群出钱重建，其中一层给了被告刘伯容，原告在签订协议后随被告刘帮群生活至今。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。刘淑芬认为刘芳容未按月给付每月5元生活费，但认可刘芳容过年过生偶尔拿200元。 ××××年××月，刘明章去世，原告未再次结婚。根据国家政策，原告于2009年6月18日缴纳占地人员养老保险金22400元后开始领取从2009年5月起算的养老金，当月领取标准为450元，原告自认现在为每月2100多元。原告因生病住院，分别于2019年12月29日和2020年3月15日自付医疗费3739.78元和15013.11元。被告刘芳容、刘伯容、刘帮群也当庭自认享有养老金，分别为每月1600元、1480元和1340元。 本案审理过程中，被告刘芳容、刘伯容向本院提交视频光盘，拟证明本案起诉并非原告真实意思表示等，本院在双方共同参与下先后两次向原告确认，原告最终明确本案起诉虽然是被告刘帮群为其找的律师，但是其真实意思表示，诉讼请求以起诉书为准。现原告起诉来院，望支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的身份证复印件、户籍登记信息、被告刘芳容和刘伯容共同向法庭举示的身份证复印件、《刘明章家庭协议书》等证据予以证实。原告举示自贡市大安区凤凰街道济公社区的《证明》，没有单位负责人和经手人的签名或盖章，上面书写的联系电话是被告刘帮群的号码，而非该社区或社区职工，且被告刘伯容是否履行赡养刘明章义务与本案无关联性，本院不予采信。原告举示的介绍信和四川省非经营性结算统一票据、住院费用结算票据，能证明相应支出情况，但与全案其他证据矛盾，不能达到原告证明目的。原告举示的《收据》非正式票据，其主张无法律依据，本院不予采信。被告刘伯容在休庭后提交的有房证明两份，未附有身份信息,且其中一份没有签字，本院不予采信。 本院认为：赡养父母是子女法定的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的给付内容包括以下六个方面，即老年人基本赡养费、老年人的医疗费、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，案涉《刘明章家庭协议书》签订的目的是为了处理ａ夫妇养老问题，签订时有原、被告及刘明章共同参与并签字捺印确认，签订后也按约分配了家庭财产，协议书从形式到内容均合法，也不违反法律规定，对各方均有约束力，各方应按协议履行各自的义务。故ａ主张的赡养费可以按起诉前和起诉后两部分处理。关于ａ主张的起诉前的费用，因其诉称一直随刘帮群生活，交纳养老金、医疗费都是给刘帮群借。本案中，刘淑芬自2009年即享有养老金，有一定支付能力，刘帮群系协议书约定的赡养义务人之一，应视为该部分费用已实际由刘帮群负担，且没有证据表明刘帮群缺乏赡养能力，不足以支付相应费用，对其该部分主张，本院不予支持。对于ａ主张的起诉后的费用，因另一被赡养人刘明章已去世多年，协议书签订时的赡养义务内容已发生变化，若继续按协议书由被告刘帮群一人承担对刘淑芬的主要赡养义务，而刘伯容不承担赡养义务，违背协议书签订初衷，也不合理。同时，随着社会经济发展和生活水平提高，原协议书中约定的刘芳容的赡养义务已远远不足支付相应赡养费。为保障刘淑芬老人的合法权益，使其老有所养，该协议书内容应适当调整。本院综合考虑当地生活水平、刘淑芬的需求、刘淑芬自身的收入、子女人数和子女的赡养能力，酌情确定由三被告按月负担刘淑芬生活费300元，起诉后的医疗费由三被告各负担三分之一。刘淑芬主张的租房房租费、物业费和水电气费未实际产生，且同生活费一样涵盖在赡养费中，可在产生后另行主张。刘淑芬未举示病历资料、鉴定意见等证据证明其生活需要请人护理，也没有举示支付生活护理费的凭据，本院不予支持，ａ可在实际产生后另行主张。ａ主张的支付委托诉讼代理人的费用，于法无据，本院不予支持。值得指出的是，刘淑芬随刘帮群生活多年，调解过程中，刘淑芬在部分子女愿意让其一起居住生活的情况下，坚持要独自外出租房居住，单独请人护理，也不愿到养老机构生活。虽然原告有选择居住的权利，但老年人养老应以居家为基础，原、被告双方应多沟通交流，子女应多呵护关心老人，妥善处理母女关系，以便更好的解决养老问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘芳容、刘伯容、刘帮群在每月月底前按月支付原告刘淑芬自2020年9月起的生活费300元至其生命终结时止； 二、原告刘淑芬自2020年9月起的医疗费经保险报销后的余额由被告刘芳容、刘伯容、刘帮群各负担三分之一； 三、驳回原告刘淑芬本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘淑芬和被告刘芳容、刘伯容、刘帮群各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵玥琪