贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4267号 原告：余浪，男，1997年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：郝家忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县瓢井镇联坪村村委会推荐。 被告：曾虎，男，1980年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所：四川省资阳市雁江区松涛镇书台村****。统一社会信用代码：915120023094732953 法定代表人：唐国升，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，，住所：四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区**楼**** 负责人：刘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程，该公司职工。 原告余浪诉被告曾虎、资阳市希旺运业有限责任公司（以下简称“希旺运业公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称“人寿财保资阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，经审理后作出（2019）黔0521民初143号民事判决书，判决：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告余浪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、后续治疗费、被扶养人生活费、护理依赖费共计700804元；二、由被告曾虎与被告资阳市希旺运业有限责任公司连带赔偿原告余浪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、后续治疗费、被扶养人生活费、护理依赖费共计229788.08元”。被告曾虎不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省中级人民法院经审理后作出（2020）黔05民终978号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）黔0521民初143号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告余浪的委托诉讼代理人郝家忠、被告曾虎及被告希旺运业公司的委托诉讼代理人陈海骄、被告人寿财保资阳支公司的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余浪在原审中向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告曾虎、希旺运业公司、人寿财保资阳支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、丧失劳动能力护理费共计1513470.81元，在重审中变更诉讼请求为请求判令上述被告赔偿上述各项损失费用共计2092744.55元。 事实及理由：2017年11月12日12时00分，驾驶人曾虎驾驶川Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿广成线从大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，行至广成线1546公里加300米处，与对向行驶的由驾驶人余浪驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘吴磊）发生碰撞，造成驾驶人余浪、乘车人吴磊受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告曾虎承担主要责任，原告余浪承担次要责任，吴磊不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大方县附属医院等处治疗，因原告与被告曾虎、希旺运业公司、人寿财保资阳支公司就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告曾虎在原审中辩称，1.对本次事故的事实及责任的认定无异议；2.川Ｍ×××××号车已经在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险及商业险100万元，原告的损失应当由被告人寿财保资阳支公司承担；3.我作为川Ｍ×××××号车车主已经垫付了医疗费20000元；4.原告的请求过高，对高出部分请求不予支持。 被告希旺运业公司在原审和重审中辩称，事故车辆的实际车主为曾虎，只是挂靠在我公司经营，该车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险及商业险，应由被告人寿财保资阳支公司承担赔偿责任。本案的相关赔偿标准应按2018年贵州省的标准计算，医疗费以原告赔偿清单为准，误工期、护理期和营养期以一审的517天为准，营养费以30元/天计算，交通费只能计算2000元，精神抚慰金和后续治疗费分别以一审确定的20000元和22500元计算，护理费以护理级别和服务行业工资计算，护理年限最长不超过20年。 被告人寿财保资阳支公司在原审和重审中辩称，我公司在原告住院期间垫付了9.7万元医疗费，护理和误工天数按照法律规定最高只能为365天，住院，住院伙食补助费按照住院天数30元/天计算治疗费应折中计算。 原告为支持自己的主张，在原审和重审向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1、村委证明、户口本，旨在证明原告的诉讼主体资格以及家庭成员需扶养的情况。被告曾虎、希旺运业公司、人寿财保资阳支公司对该组证据无异议。 2、交通事故认定书，旨在证明事故的发生及责任的划分。被告曾虎、希旺运业公司、人寿财保资阳支公司对该组证据无异议。 3、病历，旨在证明原告伤情及住院天数。被告曾虎、希旺运业公司、人寿财保资阳支公司对该组证据无异议。但认为营养费、住院伙食补助费、护理费应以实际住院天数130天计算，并以30元/天计算营养费。 4、医疗费发票35张，旨在证明原告花去医疗费313443.69元。被告曾虎、希旺运业公司、人寿财保资阳支公司对该组证据无异议。被告人寿财保资阳支公司认为原告医疗费中包含自己公司垫付的9.7万元。 5、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，旨在证明原告的伤残等级为五级伤残、偏瘫二级伤残，后续治疗费20000-25000元，评定了护理期、误工期、营养期，明确了丧失劳动能力。被告曾虎、希旺运业公司、人寿财保资阳支公司对该组证据无异议。但认为护理依赖和残疾赔偿金不应重复计算，应按护理期期限计算护理费。 6、鉴定费发票、检查费发票，旨在证明原告为鉴定花去鉴定费2600元，检查费400元。被告曾虎、希旺运业公司、人寿财保资阳支公司对该组证据无异议。 7、贵州维正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。旨在证明原告因本次交通事故所致损伤经治疗后需要大部分护理依赖。被告曾虎、希旺运业公司、人寿财保资阳支公司对该组证据无异议。 被告曾虎为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据有收条一张，旨在证明被告曾虎向原告垫付相关费用20000元。原告及被告希旺运业公司、人寿财保资阳支公司对该组无异议。 被告希旺运业公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1、交强险、商业险保单，旨在证明投保金额及事故发生在保险期内。原告及被告曾虎、人寿财保资阳支公司对该组证据无异议。 2、挂靠合同，证明事故车辆实际车主为被告曾虎。原告及被告曾虎、人寿财保资阳支公司对该组证据无异议。 被告人寿财保资阳支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1、系统预付记录9张，旨在证明为原告共计垫付医疗费9.7万元。原告及被告曾虎、希旺运业公司对该组证据无异议。 2、民事判决书复印件，旨在证明被告人寿财保资阳支公司在吴磊案中已在交强险限额内赔付了61000元。原告及被告曾虎、希旺运业公司对该组证据无异议。 经本院审查，各方当事人提供的上述证据，对方当事人均无异议，上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告曾虎驾驶川Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿广成线从大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，12时00分许，行至广成线1546公里加300米处，与对向行驶的由原告余浪驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘吴磊）发生碰撞，造成驾驶人余浪、乘车人吴磊受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告曾虎承担事故的主要责任，原告余浪承担事故的次要责任，乘车人吴磊不承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送往大方县人民医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，住院，住院1天医疗费20206.82元，由于原告伤情严重，2017年11月13日转院至遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：特重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧大脑半球多发脑挫裂伤并血肿、多发颅骨骨折等，原告在该医院住院130天后，于2018年3月23日出院，花去医疗费208885.8元，出院医嘱为：院外继续康复治疗，加强陪护，预防卧床并发症，门诊随诊等。2018年4月24日至2018年5月18日，原告在贵州医科大学附属医院住院24天，诊断为：脑外伤恢复期，花去医疗费21012.97元。2018年5月20日至2018年6月14日，原告又在贵州医科大学附属医院住院25天，诊断为：脑外伤恢复期，花去医疗费22898.66元。2018年6月20日至2018年7月16日，原告再次在贵州医科大学附属医院住院26天，诊断为：脑外伤恢复期，花去医疗费28277.54元。2018年7月26日至2018年8月23日，原告第四次在贵州医科大学附属医院住院28天，诊断为：脑外伤后遗症、痰瘀症，花去医疗费12161.90元。原告四次在贵州医科大学附属医院共住院103天，花去医疗费共计84351.07元。据此，原告因本次交通事故受伤在大方县附属医院住院治疗共计住院234天，共计支付医疗费313443.69元，其中被告曾虎垫付了20000元，被告人寿财保资阳支公司垫付了97000元。在第一次审理中，经原告申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，鉴定意见为：原告于2017年11月12日因交通事故受伤致弥漫性轴索损伤、双侧大脑半球多发脑挫裂伤并血肿、多发颅骨骨折，经评定：1.完全性运动性失语为五级伤残，偏瘫为二级伤残；2.后期治疗费为20000元至25000元；3.误工期、护理期、营养期截止至评定前一日；4.劳动力为完全丧失劳动能力。原告因鉴定支付检查费400.5元、鉴定费2600元。本案在重审中，经原告申请，本院委托贵州维正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为;原告因本次交通事故所致损伤经治疗后需要大部分护理依赖。被告曾虎驾驶的川Ｍ×××××号车挂靠在被告希旺运业公司经营，并在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险和商业险100万元。本次交通事故中受伤的吴磊先行提起诉讼，本院已在（2018）黔0521民初2892号生效判决书中判决被告人寿财保资阳支公司在交强险限额内赔偿了吴磊61000元、在商业三者险内赔偿了吴磊263196元，川Ｍ×××××号车剩余交强险限额61000元、商业三者险限额736804元。原告与其妻韩妙的女孩余琳娜出生于2015年7月4日、男孩余亦晨出生于2017年6月13日，两个孩子均系原告的被扶养人。 本院认为，被告曾虎驾驶川Ｍ×××××号车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘吴磊）发生碰撞，造成原告及乘车人吴磊受伤，两车不同程度受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队认定，被告曾虎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求赔偿其因本次交通事故遭受损害造成的各项损失费用的主张予以支持。本次交通事故的发生，原告本身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对于原告因本次交通事故造成的损害，可参照交通事故认定书认定的事故责任比例，酌情由被告曾虎承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于被告曾虎承担的赔偿责任，应由被告希旺运业公司承担连带责任。因被告曾虎驾驶的川Ｍ×××××号车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由被告人寿财保资阳支公司在川Ｍ×××××号车交强险余额61000元限额内赔偿后，不足部分，再由被告人寿财保资阳支公司在该车商业三者险余额736804元限额内向原告承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告曾虎及被告希旺运业公司承担连带责任向原告赔偿。对于原告请求赔偿的残疾赔偿金和被扶养人生活费，因原告系农村居民，应分别以原审法庭辩论终结时上一年度即2018年贵州省农村居民人均纯收入和农村居民人均年生活消费支出标准为计算依据，本院对原告请求分别以重审时上一年度即2019年贵州省城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算的主张不予支持。 关于原告因本次交通事故造成的各项损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费包含被告曾虎垫付的20000元及被告人寿财保资阳支公司垫付的97000元在内共计313443.69元，鉴定意见评定的后续治疗费综合为22500元，原告因本次交通事故受伤已产生医疗费及后续医疗费共计为335943.69元。2.误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告误工期截止至评定前一日的鉴定意见，原告误工期从2017年11月12日至2019年4月20日为517天，其未提供证据证明其受伤前从事行业和收入状况，误工费参照2018年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资52067元计算为73749.70元（52067元/年÷365天×517天）。3.定残前护理费，根据《人损解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，结合原告护理期截止至评定前一日的鉴定意见，原告护理期从2017年11月12日至2019年4月20日为517天，其未提供证据证明其护理期内护理人次及护理人员收入状况，其护理期内以一人护理，护理费参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654元计算为61833.20元（43654元/年÷365天×517天）。4.住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条“住院;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo定，原告因受伤在三家医院住院治疗共计243天的住院伙食补助费以每天100元计算为23400元。5.营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告营养期截止至评定前一日的鉴定意见，原告营养期从2017年11月12日至2019年4月20日为517天，其营养费以每天100元计算为51700元。6.残疾赔偿金，根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告因受伤构成一处二级伤残和一处五级伤残的鉴定意见，其残疾赔偿金以2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元计算为184604元（9716元/年×20年×95％）。7.交通费，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提供其因本次交通事故受伤后其本人及必要的陪护人员因就医、转院治疗以及鉴定产生的交通费票据，本院对原告请求赔偿交通费7000元的主张不予支持。鉴于原告因本次交通事故受伤转院及多次住院治疗以及鉴定，其本人及必要的陪护人员必然产生交通费的客观实际，本院酌情支持交通费2000元。8.鉴定费和检查费，原告因鉴定产生的鉴定费2600元及鉴定检查费400元，属于原告因本次交通事故受伤后，为确定残疾等级等事项而必然产生的合理费用，本院予以支持。9.被扶养人生活费，根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告与其妻生育的女孩余琳娜和男孩余亦晨在本案原审法庭辩论终结时分别4周岁和2周岁，分别应扶养14年和16年，其被扶养人生活费以2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元计算为130672.50元[9170元/年×（14年+16年）×95％÷2人]。年赔偿总额累计为4355.75元，并未超过2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元，本院予以支持。10.定残后护理费，根据《人损解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原告因本次交通事故受伤后经鉴定为大部分护理依赖，其定残后的护理费参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654元计算为698464元（43654元/年×20年×80%）。11.精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成一处二级伤残和一处五级伤残，且完全丧失劳动能力和大部分护理依赖，给原告精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持，但原告请求赔偿的精神抚慰金50000过高，根据原告受损害程度及在本次交通事故中的过错因素，本院酌情支持精神抚慰金20000元。 综上所述，原告因本次交通事故受伤产生的各项损失费用共计1585367.09元（医疗费335943.69元＋误工费73749.70元＋定残前护理费61833.20元＋住院伙食补助费23400元＋营养费51700元＋残疾赔偿金184604元＋交通费2000元＋鉴定费及鉴定检查费3000元＋被扶养人生活费130672.50元＋定残后护理费698464元＋精神抚慰金20000元）。应由被告人寿财保资阳支公司在川Ｍ×××××号车交强险余额61000元内向原告全额赔偿61000元，剩余1524367.09元（1585367.09元-61000元），再由被告人寿财保资阳支公司在川Ｍ×××××号车商业三者险限额内向原告承担70%的赔偿责任为1067056.96元（1524367.09元×70%），已超出被告人寿财保资阳支公司承保的川Ｍ×××××号车商业三者险余额736804元，因此，应由被告人寿财保资阳支公司在其承保的川Ｍ×××××号车交强险余额内全额赔偿原告61000元、在商业三者险余额内全额赔偿原告736804元，共计向原告赔偿797804元，扣除已垫付的97000元，还应向原告赔偿700804元。超出被告人寿财保资阳支公司交强险和商业三者险赔偿部分的330242.96元（1067056.96－736804元），由被告曾虎及被告希旺运业公司承担连带责任向原告赔偿，扣除被告曾虎垫付的20000元，还应向原告赔偿310242.96元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款和第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内，在川Ｍ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告余浪医疗费、误工费、定残前及定残后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、后续治疗费、被扶养人生活费共计700804元； 二、被告曾虎与被告资阳市希旺运业有限责任公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起10日内赔偿原告余浪医疗费、误工费、定残前及定残后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、后续治疗费、被扶养人生活费共计310242.96元； 三、驳回原告余浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由原告余浪负担3930元（予以免交），被告曾虎及被告资阳市希旺运业有限责任公司负担9170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  邹 刚 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  吴绪英 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王 婷 书 记 员  谢亚云