福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8014号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：陈远平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欢，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：骆深楠，女，该支行职员。 被告：徐国华，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏昌吓，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏细惠，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：徐文聪，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：徐爱华，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称“泉州农商银行台商支行”）与被告徐国华、苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行台商支行的委托诉讼代理人骆深楠到庭参加诉讼，被告徐国华、苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行台商支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐国华偿还原告借款本金49253.24元及截至2020年9月21日的利息、罚息4468.89元，2020年9月22日起至还款之日止的利息、罚息按合同的约定计付；2.判决被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华对被告徐国华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告徐国华签订《借款合同》1份，约定被告徐国华向原告借款50000元，用途为借新还旧，借款期限自2019年9月29日起至2029年9月28日止，还款方式为等额本息，贷款执行月利率8.166667‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息的，按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华与原告签订《最高额保证合同》1份，约定被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华为被告徐国华的上述债务提供最高额保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2019年9月29日向被告徐国华发放贷款50000元，但被告徐国华未能按约还本付息，截至2020年9月21日，尚欠原告借款本金49253.24元及利息、罚息4468.89元。被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华也未履行连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告徐国华偿还原告借款本金49253.24元，并支付相应的利息、罚息（其中截至2020年9月30日的利息、罚息4468.89元，2020年10月1日起至还款之日止的利息、罚息按合同的约定计算）。 被告徐国华、苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐国华、苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，原告与被告徐国华签订《借款合同》1份，约定被告徐国华向原告借款50000元，借款期限自2019年9月29日起至2029年9月28日止，执行月利率为合同签订时的基准利率4.083333‰上浮100%，还款方式为等额本息，每月最后一日为结息日，次月20日为还款日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息的，按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，原告与被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华签订《最高额保证合同》1份，约定由被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华为原告自2019年9月29日起至2029年9月28日止对被告徐国华发放的贷款提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依约于2019年9月29日向被告徐国华发放贷款50000元，但被告徐国华未能按约还本付息，截至2020年9月30日，尚欠原告借款本金49253.24元及利息、罚息4468.89元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告徐国华未能按合同的约定还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告徐国华偿还借款49253.24元及相应的利息、罚息（其中截至2020年9月30日的利息、罚息为4468.89元，2020年10月1日起至还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算），符合法律规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的2020年10月1日起的利息、罚息总额应以不超过年利率24%为限。被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华自愿为被告徐国华因《借款合同》所产生的全部债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华承担保证责任后，有权向被告徐国华追偿。被告徐国华、苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐国华应于本判决生效之日起五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金49253.24元及相应的利息、罚息（其中截至2020年9月30日的利息、罚息4468.89元，2020年10月1日起至还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算，但利息、罚息的总额应以不超过年利率24%为限）。 二、被告苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华对被告徐国华的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐国华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取572元，由被告徐国华、苏昌吓、苏细惠、徐文聪、徐爱华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行预交的1143元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。