wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1876号 原告：康雨欢，男，1990年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：谭磊，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告康雨欢与被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雨欢到庭参加诉讼，被告谭磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康雨欢向本院提出诉讼请求：1．判令谭磊归还康雨欢借款3800元；2．判令谭磊承担本案所有诉讼费用。事实与理由：谭磊于2019年11月4日以其朋友急需用钱为由向康雨欢借钱，康雨欢当日通过支付宝向谭磊转账7600元。后谭磊于2019年11月8日向康雨欢通过支付宝偿还借款1600元，于2019年11月9日向康雨欢通过微信偿还借款2200元。2019年11月11日，谭磊向康雨欢出具《欠条》一份，约定谭磊于2019年11月15日向康雨欢偿还借款余款3800元。到期后，康雨欢多次要求谭磊按时归还借款，但谭磊不予归还。康雨欢遂诉至法院，请求判如所请。 谭磊未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日23点02分，谭磊向康雨欢发送微信：“你有没有7600，可以借我一下吗？分分钟给你。太晚了，实在是不知道找谁帮忙了，考虑咯一下，只能问你了。”随后谭磊向康雨欢提供了其支付宝账号。当日23点05分，康雨欢向谭磊的支付宝账户转账7600元。2019年11月8日，谭磊通过支付宝账户向康雨欢偿还借款1600元，后于2019年11月9日通过微信向康雨欢偿还借款2200元。2019年11月11日，谭磊向康雨欢出具《欠条》一份，载明：“本人谭磊11月4日向康雨欢借7600元，已还3800元，还剩3800元，于本周五（2019年11月15日）前还。”谭磊在欠条的借款人处签字并捺印。 上述事实，有原被告当事人身份信息、欠条、支付宝账单详情、微信聊天记录、微信转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。谭磊未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，康雨欢向谭磊出借款项7600元，谭磊偿还了3600元后亦向康雨欢出具了《欠条》，确认了尚欠借款金额。《欠条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，康雨欢和谭磊之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方约定谭磊应于2019年11月15日偿还剩余借款3800元，但谭磊在借款期限届满后至今仍未及时归还借款，其行为已经构成违约，故康雨欢要求谭磊偿还剩余借款本金3800元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 谭磊于本判决生效之日起十日内向康雨欢偿还借款本金3800元。 如谭磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，公告费560元，共计585元，均由谭磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初285号原告：卢少文，男，汉族，1992年10月25日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯群政，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省唐河县。原告卢少文与被告冯群政商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告卢少文向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告卢少文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢少文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少文负担。审判员 雷 川二〇二〇年十一月五日书记员 王阳萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1347号原告：修文斌，男，1983年12月19日出生，汉族，牡丹江客运站职工，住牡丹江市西安区。被告：朱博，男，1981年2月9日出生，汉族，牡丹江网络通讯有限公司职工，住牡丹江市西安区。原告修文斌与被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文斌、被告朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修文斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金18800元；2．利息2256元（按月息2分自2020年3月13日至2020年9月13日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日被告向原告借款9300元，3月13日借款9500元，借款期限2个月，利息按月利率2%计算，被告给原告分别出具了借条。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院。朱博承认原告在本案中所主张的收到修文斌第一笔借款9300元的事实。但认为，第二笔借款实际收到的是4000元，原告主张的第二笔借款9500元事实不成立。原告主张的利息过高。经审理查明，被告经朋友介绍认识两次向原告借款，并给原告出具了借条，分别为2020年3月7日借款9300元，2020年3月13日借款9500元，承诺借款期限2个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满一次性还清本息，落款朱博在借款人处签字。2020年3月7日原告向被告银行卡内转入第一笔借款9300元，2020年3月13日转入第二笔借款4000元，另5500元未汇给被告。本院认为，原告修文斌与被告朱博之间是借贷关系，朱博向修文斌出具的借条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2020年3月7日原告向被告银行卡内转入第一笔借款9300元，2020年3月13日转入第二笔借款4000元，被告实际收到汇款金额为13300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应偿还实际借款13300元，原告要求被告朱博偿还借款本金18800元，超出的5500元理由不成立。关于利息的计算，应以借款本金13300元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算，自2020年3月13日至2020年9月13日止，朱博应负担的利息为1049元，原告主张的超出部分利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、朱博偿还修文斌借款本金13300元，利息1049元，本息合计14349元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回修文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，退还修文斌94元，剩余326元，减半收取计163元，由修文斌负担83.5元、朱博负担79.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二〇年十一月三十日法官助理陈雪书记员于淼
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5230号原告：程丽霞，女，汉族，生于1982年3月3日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师，系特别授权。被告：郭朝彬，男，汉族，生于1972年12月6日，住重庆市开州区。原告程丽霞与被告郭朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月16日依法转为普通程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告程丽霞的委托诉讼代理人钟盈行到庭参加诉讼，被告郭朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭朝彬归还原告程丽霞借款本金160000元。2、请求判令被告郭朝彬以借款本金160000元为基数，按照月利率20‰从2016年10月8日起支付利息至全部债权实现为止。3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款160000元，随后原告通过建设银行分两次转账(一次100000元、一次60000元)借予被告，被告向原告书立《借条》一张。当约定的还款期限届满，原告曾多次要求被告兑现承诺，但其均以各种理由搪塞、推脱。借期内的利息也从未支付过，至今原告未能得到任何偿付。被告郭朝彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认为，被告郭朝彬因资金周转需求向原告借款160000元，2016年10月8日原告通过银行转账方式，分两次向被告郭朝彬的银行账户汇入借款本金160000元(转账金额分别为100000元、60000元)。双方约定利息按照月利率30‰进行计算，被告郭朝彬出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条今借到程丽霞现金160000.00元大写（壹拾陆万元整）经双方协商此笔借款利息约定为本金的3%（百分之三），按月支付（即160000元×3%=4800元）借款人郭朝彬借款日期2016.10.8”以上事实，有原告程丽霞的陈述、原告程丽霞身份证复印件一份、被告郭朝彬身份证复印件一份、《借条》复印件一张(原件已经当庭核对)、中国建设银行转账凭证两张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭朝彬因需要资金周转向原告程丽霞借款160000元，原告程丽霞于2016年10月8日向被告郭朝彬的银行账户汇入借款本金160000元，已经完成了出借本金的义务。原告陈述被告郭朝彬借款后未归还任何本金，在被告郭朝彬未到庭抗辩已经归还了本金的情况下，本院对原告程丽霞的陈述予以采信。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭朝彬出具的《借条》中，并未书面约定借款具体归还日期，应视为原告程丽霞有权随时向被告郭朝彬主张权利。据此，原告主张被告郭朝彬归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告程丽霞主张利息的诉讼请求，被告郭朝彬出具的《借条》中书面约定利息标准为月利率30‰。原告主张被告从未实际支付过任何利息，在被告郭朝彬未到庭抗辩已经支付了利息的情况下，本院对原告程丽霞的陈述亦予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(修改前)“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，由于被告郭朝彬从未实际支付利息，对已经支付的情况不做分析，针对未支付部分，原告现在仅主张按照年利率24%的标准进行计算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改前)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭朝彬在本判决生效之日起十日内归还原告程丽霞借款本金160000元。二、被告郭朝彬在本判决生效之日起十日内支付原告程丽霞借款利息，利息以160000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年10月8日起支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由被告郭朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 周    学    泉人民陪审员 张弟琼人民陪审员谭周林二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 张    子    波书 记 员 赵    凌    云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8558号 申请执行人：陈佳，女，1989年8月7日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。 被执行人：张茹芬，女，1971年4月28日出生，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人陈佳与被执行人张茹芬买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1798号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为1492453.2元，执行费为17325元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为云Ａ×××××大众牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，被执行人名下有位于昆明市金苑住宅区16幢2单元201号的房产一套，上述房产已被昆明市官渡区人民法院以（2016）云0111执保802号案首封。本院已于2020年8月6日轮候查封上述房产，并已向昆明市官渡区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2460号申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。负责人：董德威，系该分行行长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700925252883T。委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。被执行人：张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社。法定代表人：张加宏，系该公司总经理。统一社会信用代码：93620702681515236K。住所：张掖市甘州区。被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。法定代表人：付吉明，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。住所：张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王炳戈，系该公司工作人员。被执行人：张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司。法定代表人：张加宏，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207020982300068。住所：张掖市甘州区。被执行人：张加宏，男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司法定代表人。被执行人：毛秀玲，女，1972年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：毛红梅，女，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：刘志，男，1986年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张明高，男，1971年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：杨月娥，女，1969年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：毛吉强，男，1991年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。中国银行股份有限公司张掖分行与张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社、张掖市农信融资担保有限责任公司、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张加宏、毛秀玲、毛红梅、刘志、张明高、杨月娥、毛吉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9674号民事调解书确定：一、被执行人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社偿还申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行借款800万元，承担利息87290元（利息清至2018年8月31日），本息合计8087290元，并利随本清，于2019年5月20日前一次性付清；二、被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司、张掖市嘉宏农牧发展有限责任公司、张加宏、毛秀玲、毛红梅、刘志、张明高、杨月娥、毛吉强对上述借款本息承担连带保证责任；三、被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张加宏、毛秀玲、毛红梅、刘志、张明高、杨月娥、毛吉强承担连带保证责任后，有权向被执行人张掖市甘州区宏鑫瓜果蔬菜专业合作社追偿。由于被执行人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社、张掖市农信融资担保有限责任公司、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张加宏、毛秀玲、毛红梅、刘志、张明高、杨月娥、毛吉强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院依法向被执行人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社、张掖市农信融资担保有限责任公司、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张加宏、毛秀玲、毛红梅、刘志、张明高、杨月娥、毛吉强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年5月13日，本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年5月12日、2020年8月20日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社、张掖市农信融资担保有限责任公司、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张加宏、毛秀玲、毛红梅、刘志、张明高、杨月娥、毛吉强名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司名下登记有车牌号为：甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××，被执行人张加宏名下登记有甘Ｇ×××××、甘XXXXXX等六辆小汽车，因上述车辆未能实际控制，本院依法予以查封，反馈到被执行人张明高名下有银行存款26283.99元，被执行人杨月娥名下有银行存款55134.05元，被执行人毛秀玲名下有银行存款5826.85元，合计87244.89元，本院已经依法冻结、划拨并顺利发放给申请执行人，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人毛吉强、刘志名下预告登记一套位于，本院依法予以预查封，反馈到被执行人毛秀玲、张加宏名下登记有一套位于馨宇丽都Ａ区，因抵押给中国建设银行，本院经申请执行人同意予以查封。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人发现被执行人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司目前所有的机器设备已经抵押给中国农业银行了，其余被执行人暂无履行能力。6.2020年11月25日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2020年11月25日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额8121495.5元，已执行到位87244.89元，下剩8034250.61及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 李雅茹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保707号解除保全申请人（申请保全人）：重庆渝信路桥发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道66号1幢，统一社会信用代码91500108202806563W，组织机构代码202806563。法定代表人：范鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙彬馨，女，汉族，生于1992年3月19日，住重庆市涪陵区，系该公司员工。被申请人:中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A，组织机构代码220522345。法定代表人：马海民。申请人重庆渝信路桥发展有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月29日作出(2019)渝0154财保291号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保825号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2019年10月30日冻结了被申请人中铁一局集团有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司应领取的重庆开州区凤凰山隧道工程余款3000000元，冻结期限为3年。解除保全申请人重庆渝信路桥发展有限公司于2020年11月30日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人中铁一局集团有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司应领取的重庆开州区凤凰山隧道工程余款3000000元的冻结。本院于2020年11月30日作出(2020)渝0154财保201号民事裁定书裁定准予解除财产保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。经审查，本院认为解除保全申请人重庆渝信路桥发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人中铁一局集团有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司应领取的重庆开州区凤凰山隧道工程余款3000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。审判员  周健二〇二〇年十一月三十日书记员  周鑫
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执异20号案外人赵静，女，1981年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人王献林，男，1963年12月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人赵太平，男，1958年1月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人赵永成，男，1981年10月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行王献林与赵太平、赵永成借款合同纠纷一案中，案外人赵静于2020年10月26日对执行鹤壁市淇滨区九州路南侧衡山路西侧东方世纪城27#楼4层东1户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵静称：案外人与被执行人赵永成原是夫妻，由于感情破裂，双方已于2012年2月16日协议离婚，离婚协议约定异议房产归案外人所有，因该房产在银行抵押，且异议人无力一次性偿还银行贷款，故异议房产至今未办理过户手续。因在查封异议房产之前该房产就已处分归异议人所有，对于该房产未办理过户手续也非异议人自身原因所致，故案外人赵静认为查封异议房产侵害了其合法权益，要求解除并中止对本院于2020年10月13日作出的（2020）豫0602执恢33号执行裁定对异议房产的查封及执行。本院查明：案外人赵静与被执行人赵永成于2012年2月16日协议离婚，离婚协议约定双方共同所有的位于鹤壁市淇××区××南侧××路西侧东方世纪城27#楼4层东1户房产归案外人赵静所有。争议房产在中国工商银行股份有限公司鹤壁分行办理有抵押贷款，贷款金额为370000元，贷款期限为30年，房产登记时间为2015年5月21日，为赵永成与赵静共同共有。本院于2013年7月19日作出（2013）鹤山民督字第4号支付令，由赵太平自收到支付令之日起十五日内给付王献林借款81700元。2013年12月19日，申请执行人王献林与被执行人赵太平达成执行和解协议，赵永成提供连带责任保证。2020年8月25日，本院对王献林申请执行赵太平、赵永成一案立案恢复执行，并于2020年10月13日作出（2020）豫0602执恢33号执行裁定，裁定查封了异议房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，异议房产登记为赵永成与赵静共同共有，依据上述规定，该房产应属案外人赵静与被执行人赵永成的共同财产，案外人赵静与被执行人赵永成于2012年2月16日协议离婚时约定异议房产归案外人赵静所有，但未办理不动产权属变更登记，故异议房产仍属案外人赵静与被执行人赵永成共同共有，本院查封登记为被执行人赵永成与案外人赵静共同共有的位于鹤壁市淇××区××南侧××路西侧东方世纪城27#楼4层东1户房产符合法律规定，案外人赵静认为异议房产在查封之前就已处分归异议人赵静所有，对于该房产未办理过户手续也非异议人自身原因所致，要求本院解除对异议房产的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款规定，裁定如下：驳回案外人赵静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张勇军审判员  赵俊峰审判员  付红民二〇二〇年十一月十日书记员  杨 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5073号申请执行人：北京东标电气有限公司，住北京市石景山区西井路甲1号。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，住新郑双湖经济开发区1号。本院在执行北京东标电气有限公司与河南鸽瑞复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司1298697.12元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月十七日书记员  王现民
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2939号申请执行人：杨兆沛，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：牟其家，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人杨兆沛与被执行人牟其家借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民特643号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，依法向被执行人牟其家发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为1500000.00元，未执行到位的金额为1500000.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月九日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3535号 原告刘某1，女，2008年3月23日出生，汉族，住保定市雄县。 法定代理人刘某2，男，1984年3月17日出生，汉族，住保定市雄县，系刘某1父亲。 委托诉讼代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告许浩，男，1988年3月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人王翔，职位经理。 委托诉讼代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告刘某1与被告许浩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人赵丹、被告许浩、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人冉宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月1日16时21分许，许浩驾驶冀Ａ×××××号长城牌小型轿车在白沟镇××大街“家兴超市”门前处由南向北行驶时，与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许浩负此次事故的全部责任，刘某1无责任。 三、受害人概况：刘某1，女，2008年3月23日出生，汉族，住保定市雄县，事故发生后在白沟新城中心医院门诊检查后，转到保定市第五医院住院治疗49天；2020年9月4日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，刘某1左下肢热力烫伤致皮肤瘢痕形成，不构成伤残，伤后护理期60日、营养期60日，瘢痕整形费用为5万元。 四、医疗费：66382.8元； 五、住院伙食补助费：49天×100元/天=4900元； 六、营养费：60天×50元/天=3000元（部分支持60天×20元/天=1200元）； 七、后续治疗费：50000元（暂不支持）； 八、护理费：60天×800元/天=48000元（部分支持60天×115.38元/天=6922.8元）； 九、鉴定费：2200元； 十、交通费：2500元（部分支持1000元）； 十一、精神损害抚慰金：10000元（不予支持）； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：许浩驾驶的冀Ａ×××××号车在在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，许浩为原告垫付白沟新城中心医院门诊费用，不在原告主张范围内；许浩为原告交纳保定市第五医院住院押金3000元，原告在主张的医疗费用中已扣除。 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失186982.8元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费66382.8元，提供了医疗费票据（票据金额69382.8元）、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告对外购医疗器械27000元提出异议，该费用属于原告购买脱细胞异体真皮用于手术植皮，应作为医疗费用予以支持。原告主张住院伙食补助费4900元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元过高，参考司法鉴定意见按照现行标准支持60天×20元/天=1200元。原告主张后续治疗费50000元，属于后期瘢痕整形费用，不属于今后必然发生的费用，且存在实际发生金额与预估金额有较大偏差的可能，因此暂不支持；原告可待该费用实际发生后另行主张。原告主张护理费48000元过高，原告对护理人员选任的合理性、必要性未提 供证据证明，参考司法鉴定意见按照现行居民服务业工资标准支持60天×115.38元/天=6922.8元。原告主张鉴定费2200元提供了相应的票据，属于查明原告损失金额的必要费用，予以支持。原告主张交通费2500元，未提供相应票据，按照原告住院期间市内交通补助标准支持1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。 综上，原告本次诉讼主张的各项合理损失共计82605.6元，因被告许浩承担事故全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××号车投保有交强险和商业三者险，原告上述损失金额不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接赔偿原告。免除被告许浩的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失82605.6元； 二、原告刘某1后期瘢痕整形费用待实际发生后可另行主张； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩子丹
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初634号原告：娄某。统一社会信用代码：911401237010288232。法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告：强某1，住娄烦县。被告：强某2，住娄烦县。原告娄某与被告强某1、强某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告娄某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许娄某撤回起诉。案件申请费1648元，由申请人娄某负担。审 判 员 王玉文 二○二○年十一月十一日法官助理 陈宏宇书 记 员 范慧敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3338号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：霍艳春，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告霍艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告霍艳春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十一月十九日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8967号原告：位文红，男，1970年12月19日生，汉族，住滑县新区。被告：张建波，男，1980年8月5日生，汉族，住滑县，被告：赵东生，男，1968年12月19日生，汉族，住滑县新区。原告位文红诉被告张建波、赵东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告位文红2020年11月20日向本院提出对被告张建波、赵东生撤诉申请。本院认为，原告位文红的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位文红对被告张建波、赵东生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告位文红负担。审判员  柳九红二〇二〇年十一月二十日书记员  朱万山
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1498号 申请执行人：高日青，男，1977年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，住蒙古。 申请执行人：刘小蓉，女，1975年3月23日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 委托代理人：刘建军（系刘小蓉兄长），男，1971年12月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 被执行人：孙成俊，男，1963年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初1209号民事调解书，于2020年11月2日立案受理高日青、刘小蓉申请执行孙成俊借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人孙成俊应支付申请执行人高日青、刘小蓉尚欠借款422000元及其利息（按生效法律文书计付）。由于被执行人孙成俊至今未履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费6230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成俊的银行存款428230元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3798号 申请执行人：李启平，男，1974年4月2日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：许国忠，男，1968年10月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人李启平与被执行人许国忠委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35371号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为850元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款9397.89元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。本院已向广州市车辆管理所送达查封上述汽车的裁定书和协助执行通知书，但尚未收到回复。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月六日 书记员  马佳欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华冬娣，女，1959年12月10日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人华冬娣因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月五日书记员 夏志妹
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3828号原告：闫某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金某，甘肃腾金律师事务所律师。被告：常某，公民身份号码：×××，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住甘肃省陇西县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费23000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月，被告承包经营众发建材厂，并雇佣我在厂里提供劳务，报酬按件支付。截止2019年11月15日，被告拖欠我劳务报酬23000元不付，常某本人给我出具了欠条。现向法院起诉，要求被告支付。被告常某缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告与陇西县众发建材厂签订承包经营合同，约定由被告承包经营众发建材厂，经营期间的人工工资由被告承担。合同签订后被告经营该厂，雇佣原告在该厂提供劳务，报酬按件支付。原告务工期间，被告未能及时支付原告劳务费。截止2019年11月15日，被告拖欠原告劳务报酬共23000元未付，常某本人给原告出具了欠条。本院认为：合同的缔约人应当按双方约定全面履行各自义务。被告在承包经营陇西县众发建材厂期间，雇佣原告为其提供劳务，即应按约定支付原告报酬。原告提供劳务后，被告未能支付相应的劳动报酬，构成违约。被告向原告出具的欠条即是被告对其应当履行义务的认可。现原告请求被告支付劳务报酬23000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十五日内支付原告闫某劳务费23000元。案件受理费减半收取计187元，由被告负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二○二○年十一月十九日书记员 余丽娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2872号申请执行人：颜廷冬，男，1972年11月8日出生，汉族，住东平县。被执行人：张昌新，男，1977年5月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张东升，男，1970年12月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月九日法官助理张强书记员马青
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初386号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：班某，男性，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年8月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年9月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人班治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年06月05日14时26分许，被告人班某持有准假车型为C1D机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为×××的白色“奇瑞”牌小型普通客车，由西向东行驶至东河区萨包线xxx村口西500米，实施涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为152.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人班某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处班某拘役一个半月并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，以上事实有户籍证明，无犯罪记录证明，扣押清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告，被告人供述与辩解，查获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人班某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人班某到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审判员张 晓 婷                        二〇二〇年十一月五日                         书记员 闫  鑫      本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2689号申请执行人：黄中义，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张元秋，男，汉族，住重庆市开州区。关于黄中义与张元秋借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初5117号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已予以冻结。本案执行标的为100000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十二日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1870号申请执行人：傅坤，男，汉族，1993年2月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：袁明海，男，汉族，1974年6月28日出生，住住四川省泸州市江阳区。傅坤与袁明海不当得利纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初6045号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人不当得利100000元，案件受理费1150元，共计101150元及利息。袁明海未按上述生效法律文书履行义务，傅坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁明海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过悬赏形式对被执行人袁明海住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁明海负有继续向申请执行人傅坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7484号 原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：新疆军区乌鲁木齐第一干休所营建办公室，住，住所地乌鲁木齐市友好北路**/div> 负责人：张仕伦，该办公室主任。 委托诉讼代理人：马小龙，男，步兵第十一师教导队指导员。 原告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称：甘肃七建）与被告新疆军区乌鲁木齐第一干休所营建办公室（以下简称：营建办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃七建的委托诉讼代理人郭光明，被告营建办公室的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃七建向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠付工程款20,978,422.39元；2．判令被告支付原告违约金2,159,029.21元（计算公式：20,978,422.39元＊4.75%/12＊13个月（2019年11月-2020年12月）＊2倍），以上合计金额为23,137,451.6元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告签订一份《新疆军区乌鲁木齐第一干休所住房局部改造建设工程施工合同》。合同签订后，原告按施工合同的约定按时开工，于2019年8月20日竣工验收，且工程已交付使用。经审计工程总造价107,878,422.39元，扣除被告已付工程款86,900,000元，目前尚欠工程款20,978,422.39元未付，同时依据合同14.2约定，被告逾期支付工程款超过56天的，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金。据此，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告营建办公室辩称，对欠付工程款数额20,978,422.39元无异议，但工程未过质保期，根据合同约定我方应扣留5%的质保金，即107,878,422.39元＊5%=5,393,921.12元从欠付的工程款中予以扣除；关于原告主张违约金，我方认为原告至今未完全交付全部涉案房屋，不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告就涉案工程进行公开招标，原告中标。同年7月10日，原告（承建方）与被告（发包方）签订了一份《新疆军区乌鲁木齐第一干休所住房局部改造建设工程施工合同》。合同约定原告承建被告位于乌鲁木齐市××路、5号、7号、10号住宅楼，以及防空地下和外网等工程，总建筑面积42149㎡，签约合同价为107,234,300元。合同附件3关于工程质量保修期及退还质保金约定：“1．屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗为5年；装修工程、电气管线、给排水管道等其他工程均为2年；2．工程质量缺陷期满24个月无质量问题退还质保金的60%、防水工程质量缺陷期满60个月无质量问题退还剩余40%的质保金；3．质保期自工程竣工验收合格之日起计算”。合同14.2-（2）关于竣工结算审核约定：“发包人应在签发竣工付款证书后的14天内完成对承包人的竣工付款，发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”。双方确认涉案工程于2019年8月20日经竣工验收合格。2019年12月30日，双方共同委托新疆玖一建设项目管理咨询有限公司对涉案总工程量进行结算审计，结算涉案工程总造价为107,878,422.39元，被告先后支付工程款共计86,900,000元，截至目前尚欠工程款20,978,422.39元未付。双方认可工程已符合交付条件，因被告欠付原告工程款，截至目前原告仅向被告交付房屋84套，剩余174房屋至今未交付。 本院认为，原告通过公开招标形式，中标承建了被告单位住宅楼等工程，双方当事人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被告对欠付工程款总额不持异议，理应向原告清偿欠付的工程款，但根据双方合同约定，被告有权在质保期间内扣留总工程款5%的工程质保金计5,393,921.12元，故被告要求扣减质保金的辩称意见，本院予以采纳。原告现主张退还包括质保金的全部工程款，违反合同约定，其主张的合理部分，本院予以支持，即被告给付原告的工程款为15,584,501.27元（20,978,422.39元-5,393,921.12元）。关于原告要求被告支付违约金2,159,029.21元的请求，本院认为，合同约定被告应在竣工后的14天内完成对原告的竣工付款，逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金，据此约定，原告主张自竣工验收合格之日自2019年8月20日起70天后（14天＋56天）即2019年11月1日起至原告主张到2020年12月1日期间违约金的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本院认定违约金为1,364,578.94元（2019年11月1日至2020年12月1日期间的违约金，以15,584,501.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算=682,289.47元＊2倍）。被告辩称原告未交付全部涉案房屋，不应承担违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆军区乌鲁木齐第一干休所营建办公室给付原告甘肃第七建设集团股份有限公司工程款15,584,501.27元； 二、被告新疆军区乌鲁木齐第一干休所营建办公室支付原告甘肃第七建设集团股份有限公司违约金1,364,578.94元（2019年11月1日至2020年12月1日期间的违约金，以15,584,501.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算=682,289.47元＊2倍）。 以上应付款项共计16,949,080.21元，被告新疆军区乌鲁木齐第一干休所营建办公室应于本判决生效之日起十日内向原告甘肃第七建设集团股份有限公司付清，如未在本判决书确定的给付期间内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的23,137,451.6元，给付标的16,949,080.21元，占争议标的的73.25％。本案案件受理费减半收取78,743.63元（原告已预交），由被告新疆军区乌鲁木齐第一干休所营建办公室负担26.75%即21,063.92元，原告甘肃第七建设集团股份有限公司负担73.25%即57,679.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月十日 书记员 阮文婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6755号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所。被告：重庆芙美母婴护理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号（重庆财富中心山顶办公3号楼），统一社会信用代码91500000331677139G。法定代表人：苏云，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆芙美母婴护理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经明确后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6721号原告：开县红光修配厂，住所地重庆市开州区汉丰九龙路，统一社会信用代码91500234561624120N。法定代表人：彭群华。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：洪凯，男，1959年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：洪丽娅，女，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：洪勇，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：洪可萍，女，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：洪小苹，女，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：洪运淑，女，1952年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县红光修配厂与被告洪凯、洪丽娅、洪勇、洪可萍、洪小苹、洪运淑用益物权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告开县红光修配厂于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告开县红光修配厂申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县红光修配厂撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告开县红光修配厂负担审 判 员  向 红二〇二〇年十一月九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴国辉，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴国辉偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币26,990.23元(币种下同)、利息12,551.95元、逾期还款违约金2,995.90元，共计42,538.08元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年3月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,990.23元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴国辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金26,990.23元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金26,990.23元；二、被告吴国辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.76元，减半收取计237.38元，由被告吴国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2730号之一申请执行人：毛成峰，男，汉族，1987年3月12日出生，住泰安市东平县。申请执行人：武佳丽，女，汉族，1988年9月27日出生，住泰安市东平县。被执行人：陶冲，男，汉族，1977年1月2日出生，住泰安市泰山区。根据本院作出的（2020）鲁0902刑初82号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陶冲名下价值400000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  郁 峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3755号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：蔡国红，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告蔡国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告蔡国红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审210号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人济宁市任城区水务局。法定代表人扈友臣，局长。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2020】7号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的3933平方米土地；2、对非法占用3933平方米土地处以的罚款98325元及加处罚款98325元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区水务局于2019年8月，未经政府批准，擅自占用任城区唐口街道门街村集体土地39330平方米（合5.9亩，土地现状地类为耕地3593平方米，水域及水利设施用地340平方米，符合土地利用总体规划）建唐口街道东水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请，经自然资源主管部门审查，报本级人民政府批准”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年4月30日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2020】7号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3933平方米土地；2、没收在非法占用的3933平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3933平方米土地处以罚款金额为98325元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2020】7号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2020】7号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2020】7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2020】7号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人济宁市任城区水务局，退还非法占用的3933平方米土地。由济宁市任城区人民政府唐口街道办事处组织实施。2、对被执行人济宁市任城区水务局处以的罚款98325元及加处罚款98325元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费4230元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  徐敬东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周传正
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4543号 申请执行人：李清，女，1973年2月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：吴敬喜，男，1964年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请执行人李清申请执行吴敬喜民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10759号民事判决书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，现申请执行人于2020年11月20日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 豪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1119号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 法定代表人王晓明。 委托代理人余耀辉，广东金桥律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥律师事务所律师。 被执行人韦建行，男，壮族，1981年3月8日出生，住广西壮族自治区忻城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人韦建行信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱洋标
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1658号原告：熊国福，男，汉族，1968年8月22日生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，男，汉族，1971年7月15日生，法律工作者，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：潘明敬，男，水族，1984年6月12日生，法律工作者，住贵州省三都水族自治县。被告：贵州省荔阳石材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县九阡镇九阡村雅院组扁达坡，统一社会信用代码：91522722MA6DNX531E。法定代表人：李康毅，系该公司执行董事。原告熊国福与被告贵州省荔阳石材有限公司（以下简称荔阳石材公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊国福及其委托诉讼代理人刘元俊、潘明敬到庭参加诉讼，被告荔阳石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊国福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告石料加工费及押金523,639元、利息29,847元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经过友好、平等协商于2016年12月20日签订《采石场承包协议》，合同约定原告负责石料加工，时间暂定两年，从2016年12月20日起到2018年12月20日止。后原告按照合同约定完全履行合同义务。经双方结算，被告尚欠原告石料加工费273,639元，被告于2019年3月3日出具结算条一张，并于2019年3月3日出具退还押金证明一张，约定在2019年8月30日全部付清。上述款项到期后，原告多次找到被告请求支付欠款，被告均以种种理由拒不支付。至今，被告仅用支付宝转了3万元，现仍欠523,639元。原告多次催付无果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告荔阳石材公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2016年12月20日，原告与被告签订《采石场承包协议》一份，合同约定由原告负责在被告的采石场开采石料，时间暂定从2016年12月20日起至2018年12月20日止，原告每月最低开采石料7万立方米，加工费按12.5元/立方米计算，超出8万立方米的，前4万立方米加工费按原价计算，后4万立方米加工费按13元/立方米计算，被告在矿山内的所有设备提供给原告使用，费用由原告负责，原告自行招募工人并承担工人的工资、保险，石场经营所产生的水电费、运输费、爆炸品、油费、保养费、维修费由原告自行承担，押一个月货款作为生产风险保证金及机械设备保证金，签订合同时原告须交纳10万元作为保证金等等。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2020年3月3日，双方对原告的加工费进行了结算，被告向原告出具“总结”一份，认可尚欠原告加工费273,639元，同时向原告出具“证明”一份，认可应退原告押金280,000元，并约定于2019年8月30日全部付清该押金。后被告仅支付原告30,000元，其余款项未支付，原告经催促被告付款未果后向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、《采石场承包协议》、“总结”、“证明”等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《采石场承包协议》系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按该协议约定全面履行义务。原告已按协议履行义务，被告应按约定向原告支付相应的加工费，并按约定向原告退还原告所交押金，经查，截止2019年3月3日被告欠原告加工费273,639元，应退原告押金280,000元，后被告仅支付3万元，尚欠原告加工费及押金共计523,639元未付，故原告请求被告支付原告加工费及押金523,639元，本院予以支持。另查，双方对加工费的支付时间没有明确约定，故原告请求被告向原告支付加工费被占用期间的利息，事实依据不足，本院不予支持。双方约定案涉押金于2019年8月30日全部付清，后被告一直未予以支付，在客观上已造成原告的资金被占用，造成原告损失，故原告请求押金被占用期间的利息，本院予以支持，但原告请求按年利率4.75%计算利息没有依据，本院不予全部支持，利率本院酌情参照双方约定付款之日的一年期贷款市场报价利率（4.25%/年）计算，计息时间从2019年8月31日起至2020年8月30日止，据此被告应向原告支付利息11,900元（280,000元×4.25%=11,900元），故原告请求利息29,847元，本院支持11,900元，其余不予支持。被告荔阳石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州省荔阳石材有限公司于判决生效十日内向原告熊国福支付加工费及押金人民币523,639元、利息人民币11,900元，共计人民币535,539元；二、驳回原告熊国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4,667元，由被告贵州省荔阳石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨贵婉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1320号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 负责人：张雪峰，行长。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段****/div> 负责人：王俊达，行长。 被执行人：四川弘大防爆电器有限公司，住所，住所地四川省南充市高坪区机场路**div> 法定代表人：南建新。 被执行人：南建新，男，汉族，生于1978年1月4日，住浙江省乐清市。 被执行人：郑曰飞，女，汉族，生于1977年12月3日，住浙江省乐清市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与四川弘大防爆电器有限公司、郑曰飞、南建新借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行自愿撤销对四川弘大防爆电器有限公司、郑曰飞、南建新的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川弘大防爆电器有限公司所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××层（权证号：0××3）、第2幢1-3层（权证号：0××4）、第4幢1-4层（权证号：0××5），第5幢1层（权证号：0××6）、第5幢2层（权证号：0××7）、第5幢3层（权证号：0××8）、第5幢4层（权证号：0××9）、第6幢1层（权证号：0××0）的查封； 二、解除对被执行人四川弘大防爆电器有限公司所有的位于南充市高坪区航空工业集中区土地使用权（权证号：南充市国用2011第01××78号、南充市国用2014第02××31号）两宗的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2718号原告：王林，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王世婕，女，汉族，1995年7月26日出生，住河南省社旗县。系原告女儿，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处土庵社区居委会与张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：张满，女，汉族，1996年3月19日出生，住河南省南召县，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邱旭，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省唐河县。系该公司员工，特别授权。原告王林与被告中国太平洋人寿股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序开庭审理，原告的委托诉讼代理人王世婕、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人邱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告所投保的人身保险合同（保单号：410081709377867）继续有效。二、判令被告支付原告保险金20000元及红利500元（庭审中放弃红利500元）。三、请求依法判决被告豁免原告该保险合同的后期保险费用。四、请求法院依法判决被告支付原告第三期保费7944元。五、请求法院依法判决被告支付原告附加安心住院费用医疗保险住院报销费800元。六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月24日，原告女儿王世婕在被告处为王林购买了10份《金佑人生终身寿险》分红型A款及《××保险A款》，保险单号，保险金额10万元，轻症保险金20％，即2万元，保险期间为终身，保险期间自2017年9月25日零时起至终身终止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每年缴纳保费7944元（其中金佑人生终身寿险分红型A款（2017版）保费5050元，××保险A款2017版保费2320元，个人意外伤害保险23元，附加安心住院费用医疗保险B款保费551元），此后，原告女儿王世婕每年按时交纳保费。2019年9月19日，原告因头疼、头晕为主诉在社旗县人民医院住院治疗，入院和出院诊断为：脑梗塞。同日王林在该院CT报告单印象显示：双侧基底节区腔隙性脑梗塞，于2019年9月26日出院，共住院7天。原告在出院后即找被告理赔时，但被告却以种种理由推诿至今未赔付，且无理要求原告女儿王世婕于2019年9月28日继续缴纳当年保费7944元。综上所述，原告以为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告诉请有理有据，请求人民法院判如所请。庭审中放弃诉讼请求第二项红利500元，其余不变。被告中国太平洋人寿股份有限公司辩称：根据保险条款10.1.3轻微脑中风这个条款，是不能理赔的。我公司工作人员陪同，还有原告王林一块去复检，复检报告我们这边没有，但是显示的是未见明显异常。因为正常就是说条款上规定的有这一项是要求复检的。这个完全都是根据保险费条款规定来执行的，并不是说其他的问题。是把附加险合同第3.2第三项，然后这上面如有必要，我们有权对被保险人进行复检，复检费用由我们出。主要针对复检这一块，就是说针对脑梗真实性质疑。公司这就是对复检有异议，就是申请要求陪同再重新复检，如果复检结果有脑梗了，都赔付，没有脑梗了都不赔付。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、人生保险合同一份；2、××例材料一份。3、发票一张。4、住院票据。5、每期购买保险的票据、红利通知书。被告质证意见：证据没有异议，如果败诉，诉讼费和支付的其他费用一起赔付。本院认为，因被告对原告证据无异议，本院予以认定。经审理查明：2017年09月25日，原被告签订人身保险合同。原告女儿王世婕在被告处为王林购买了10份《金佑人生终身寿险》分红型A款（2017版）及《××保险A款》，保险金额10万元，轻症保险金20％，即2万元，保险期间为终身，保险期间自2017年9月25日零时起至终身终止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每年缴纳保费7944元（其中金佑人生终身寿险分红型A款（2017版）保费5050元，××保险A款2017版保费2320元，个人意外伤害保险23元，附加安心住院费用医疗保险B款保费551元），此后，原告女儿王世婕每年按时交纳保费，2020年11月2日被告给王世婕开具一张7944元保险费的发票。2019年9月19日，原告因头疼、头晕在社旗县人民医院住院治疗，入院和出院诊断为：脑梗塞。同日王林在该院CT报告单印象显示：双侧基底节区腔隙性脑梗塞，于2019年9月26日出院，共住院7天，自付金额1002.12元。另查明,××保险A款”《保险条款》第2.3款“特定疾病提前给付保险金”条款约定“若因被确诊初次发生本附加险合同约定特定疾病,我们按照本附加险合同约定的有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金,给付后,本附加险继续有效”。提前给付保险金条件,我们除给付保险金外,按照以下约定豁免主合同及附加合同的保险费:后的首个保险费约定支付日起,我们明年于保险费约定支付日豁免主合同及附加合同当期应支付的保险费,直至本附加合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。10.1.3款“特定疾病,轻微中风”指“实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现,确诊为脑出血、脑梗塞、脑栓塞,在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或者后遗症的程度未达到重大疾病脑中风后遗症的给付标准”。附加安心住院费医疗保险（一档），被保险人自附加险合同生效90日后患病，在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费补偿后，对剩余医疗费用中合理且必要的住院医疗费用按85%的比例在各项费用保险限额内给付保险金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。保险合同成立生效后，原告被确诊“双侧基底节区腔隙性脑梗塞”，被告虽称经过复查未发现原告患脑梗塞的事实但未提交任何证据证明。同时,按照双方附加保险合同的约定,被告保险公司在给付原告“特定疾病”保险金后,双方的主险附加保险合同继续有效,原告享有今后缴纳保险费的豁免权;因此,原告要求退还住院后缴纳的保险费应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、原告王林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司所签订的人身保险合同（保单号：410081709377867）继续有效；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告王林保险金20000元，并返还原告第三期保费7944元，自2019年以后,原告王林每年应向被告缴纳的保险费予以豁免;三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告王林安心住院费用医疗保险住院费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元减半收取266元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十一月十七日书记员 侯克钊
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初383号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭先东，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2015年1月23日、1月28日分别被重庆市开州区公安局（原开县公安局）行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，于2017年被万州区公安局决定强制隔离戒毒，于2020年9月4日、9月10日被重庆市开州区公安局行政拘留二十日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被抓获，同月8日被重庆市开州区公安局刑事拘留，9月20日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，9月22日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人廖文静（绰号：廖疯子），男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2006年被广东东莞大朗分局强制戒毒6个月，于2007年、2012年分别被广东深圳福田区分局强制戒毒6个月、强制隔离戒毒二年，于2014年7月17日、7月21日、2017年12月19日、12月29日、2020年7月11日、7月31日被重庆市开州区公安局行政拘留五日、强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月11日被抓获，同月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月10日被监视居住；同年9月20日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，9月22日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人谭先东、廖文静犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人谭先东、廖文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日晚，被告人廖文静联系被告人谭先东购买甲基苯丙胺（冰毒）。谭先东将毒品放置在重庆市开州区XX镇XX入口处并拍摄存放位置照片发送给廖文静，收取廖文静通过昵称为“朱朱”的微信转账方式支付的200元，廖文静到该地点取得了毒品。2020年7月11日晚，李某某微信、电话联系被告人廖文静购买甲基苯丙胺，并微信支付200元。廖文静向被告人谭先东购买甲基苯丙胺0.337克并微信支付给谭先东200元。之后廖文静在重庆市开州区XX镇XX宾馆附近将甲基苯丙胺交给李某某，李某某支付剩余毒资现金200元。交易完成后李某某、廖文静被现场查获。被告人谭先东于2020年9月3日被抓获。被告人谭先东、廖文静被抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭先东、廖文静在庭审中均无异议，且有常住人口信息、抓获经过、微信账号信息、微信聊天及交易记录、扣押物品清单、检定证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒前科材料、情况说明等书证，证人卢某某、桂某某、李某某的证言，被告人谭先东、廖文静的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、尿液检验结果告知笔录、检查笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、指认现场笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭先东、廖文静违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭先东、廖文静到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭先东、廖文静自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭先东、廖文静犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭先东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月6日止。先行羁押一日已折抵刑期。）被告人廖文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月5日止。先行羁押十六日已折抵刑期。）三、追缴被告人谭先东违法所得人民币400元，上缴国库。追缴被告人廖文静违法所得人民币200元（已由公安机关扣押），上缴国库。四、没收查获的毒品及吸毒工具（已扣押，由公安机关依法处理）。以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇二〇年十一月五日法官助理  黄美芬书 记 员  王翠竹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保708号解除保全申请人（申请保全人）：重庆渝信路桥发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道66号1幢，统一社会信用代码91500108202806563W，组织机构代码202806563。法定代表人：范鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙彬馨，女，汉族，生于1992年3月19日，住重庆市涪陵区，系该公司员工。被申请人:中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A，组织机构代码220522345。法定代表人：马海民。申请人重庆渝信路桥发展有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月29日作出(2019)渝0154财保290号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保827号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2019年10月30日冻结了被申请人中铁一局集团有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司应领取的重庆开州区凤凰山隧道工程余款6500000元，冻结期限为3年。解除保全申请人重庆渝信路桥发展有限公司于2020年11月30日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人中铁一局集团有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司应领取的重庆开州区凤凰山隧道工程余款6500000元的冻结。本院于2020年11月30日作出(2020)渝0154财保202号民事裁定书裁定准予解除财产保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。经审查，本院认为解除保全申请人重庆渝信路桥发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人中铁一局集团有限公司在重庆开乾投资（集团）有限公司应领取的重庆开州区凤凰山隧道工程余款6500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。审判员  周健二〇二〇年十一月三十日书记员  周鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1912号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李强，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李强罚金、责令退赔所得一案，本院作出的（2020）川0183刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强未履行上述生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李强发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李强名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人李强名下银行卡存款578.56元，除此之外，并未发现被执行人李强有可供执行的财产。本院依法向被执行人李强发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初125号刑事判决书第一项“并处罚金人民币3000元”、第二项“责令退赔被害人人民币300元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李强有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2616号申请执行人：徐俊雯，女，1994年11月15日生，住南京市白下区。被执行人：盐城市童智乐贸易有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王**。申请执行人徐俊雯与被执行人盐城市童智乐贸易有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市童智乐贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入14045.46元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十三日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8591号 胡孔友： 你（或你单位）与黄德群、阚宏建房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄德群、阚宏建向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019140 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢427号之一申请执行人：李泉，男，1963年12月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市康复中路。被执行人：四川兵牌农业有限公司，住所：四川隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：915110285582236763。法定代表人：邓兵，系四川兵牌农业有限公司股东。被执行人：邓兵，男，1973年8月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县东湖镇。被执行人：关艳，女，1977年10月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人李泉与被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳民间借贷纠纷恢复执行一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳的财产，金额以1060000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿征建
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6439号申请执行人：李超，男，1992年1月11日出生，汉族，四川省双流县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵添，北京市里仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，北京市里仁律师事务所实习律师。被执行人：王嘉毅，男，1981年1月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人李超与被执行人王嘉毅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月7日作出的（2018）京0113民初23995号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币3983461.99元及利息。执行过程中，申请执行人表示本案涉及其他案件，本案需等待该案的审理结果，且申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案需等待另案的审理结果，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23995号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如确认本案仍具备执行的条件后，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十日书记员 孙思宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7067号 申请执行人陈光宇,男,1989年03月05日出生,住所地安徽省宿州市泗县。 被执行人孙剑明,男,1982年01月18日出生,住所地四川省剑阁县西庙乡上游村5组17号。 被执行人沈传友,男,1968年11月24日出生,住所地玉环市。 陈光宇与孙剑明、沈传友民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5885号判决书已经发生法律效力。权利人陈光宇于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙剑明、沈传友应支付申请执行人陈光宇人民币115200元及利息，并支付诉讼费1302元、申请执行费1647元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙剑明、沈传友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙剑明、沈传友未报告财产情况，本院已对被执行人孙剑明、沈传友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙剑明、沈传友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙剑明、沈传友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7067号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月七日 代书记员  陈漪虹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6680号原告：王端成,男,汉族,生于1964年1月4日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭术才，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：张俊，男，汉族，生于1982年6月13日，住重庆市开州区。原告王端成与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告王端成的委托诉讼代理人谭术才到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王端成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元，并以5000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至7月期间(起诉状上笔误写成2017年4月至7月)，原告经金开城介绍在被告所承包的山东潍坊的工程工地从事高铁桥墩支模、打混凝土等工作，工资按照点工250元/天、200元/桩计算，平时工资开支都是被告支付的。2019年2月19日，原告等工人到被告老家，被告才出具欠条。由于金开城与被告系亲戚，原告等5人系金开城介绍去做活路，几人便约定将工钱打给金开城老婆周绪美，再由周绪美付给原告等人。该欠条是被告亲笔书写，且明确载明被告是欠款人及下欠原告等人的具体金额，被告应当承担相应的法律责任。原告多次催要，被告至今未履行支付义务。原告遂起诉至法院，望判如所请。被告张俊书面辩称，被告是2018年4月1日与中铁二十一局集团第五工程有限公司签订合同，在山东潍坊市寒亭区承包了该公司桥梁承台墩身工程，原告所述2017年4月至7月期间在潍坊从事桥墩支模工作是不可能的事情且原告并未提交证据证明这一事实。另外，原告提供的证据即所谓的欠条依据不充分，欠条内容所写是欠潍坊项目工资，并非是原告等人的工资，欠条上所写彭海清、张前军、王端成、王楚林、王端成也无法证明就是原告等人。因此，原告主张的诉讼事实及理由不充分，也无任何证据证明被告欠其工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2018年4月至7月，原告丁达炎等人经金开城介绍在被告张俊在山东潍坊承包的工程工地上从事桥墩支模、打混凝土等工作。2019年2月19日，被告亲笔出具欠条一张：“今欠潍芳项目工资：彭海清：5000元张前军：9000元王端成：5000元丁达炎：22000元王楚林：11000元共计欠款：52000元欠款人：张俊2019.2.19622885105060XXXX农村商业银行周绪美打入此账号此欠条作废”。之后，被告至今未按约定履行支付义务。现原告起诉来院，要求被告立即支付劳务报酬及资金占用损失。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见以及原、被告身份信息，欠条原件等在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告王端成等人在被告张俊承包的工程工地上务工，原告向其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告已履行提供劳务的义务，被告作为接受劳务的一方应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务报酬。现原告主张被告下欠其劳务报酬5000元并向本院提交了被告亲笔出具的欠条相佐证该欠条内容清楚、明确，在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下本院对原告主张的事实予以确认。故对原告主张被告支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张的该利息实际是违约金，双方虽未在欠条中约定支付期限，但原告多次催收直至起诉之日，已给予被告合理的催告期限，被告至今仍未支付已构成违约应当承担相应的违约责任。现原告主张以5000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十五日内支付原告王端成劳务报酬5000元，并以5000元为基数从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷