wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2362号 申请执行人：郫都区迪龙纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场****。 经营者：聂英。 被执行人：王家洪，男，汉族，生于1980年5月7日，住四川省富顺县。 申请执行人郫都区迪龙纺织品经营部与王家洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初3889号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人郫都区迪龙纺织品经营部于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的87226元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人王家洪名下四川富顺农村商业银行股份有限公司琵琶支行（开户账号：6214××××4743）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3889号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权87226元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王   俊   杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1973号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张志敏，男，1965年12月24日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：李凤阳，男，1961年8月15日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张志敏、李凤阳金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 菁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10310号原告：秦昌良，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭其平，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告秦昌良诉被告谭其平承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦昌良的委托诉讼代理人付玲娟到庭参加诉讼，被告谭其平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦昌良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28500元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2017年8月19日起至2019年8月20日，资金占用损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告因诉讼产生的法律服务费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年前后，被告向原告购买防盗网，被告谭其平应付原告货款28500元，一直未履行付款义务。2019年3月19日，被告就未付货款向原告出具欠条一张，但被告谭其平至今未履行支付义务。被告谭其平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭其平于2017年向原告定作防盗网，由原告提供材料制作并负责安装，2019年3月19日原告与被告谭其平结算，被告谭其平就未支付的报酬向原告出具欠条一份，欠条金额共计28500元。欠条出具后被告谭其平未向原告支付欠款。原告为主张债权于2020年8月25日委托律师产生律师服务费用5000元。本院认为，被告谭其平向原告秦昌良定作防盗网，由原告提供原材料制作、安装，双方成立合法有效的承揽合同。原告按照合同约定履行加工及安装的合同义务，被告给原告出具了欠条，未约定支付期限，被告应在原告交付工作成果即完成安装义务之日支付，但至今未支付，构成违约，原告请求被告支付欠款28500元符合法律规定，本院予以支持。被告违约致原告损失，但原告未证明其完成安装之日即2017年8月19日，其主张被告从2017年8月19日支付资金占用损失的请求不予支持，本院支持从出具欠条之日即2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息。原告请求被告承担法律服务费5000元，不符合约定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭其平于本判决生效后十五日内支付原告秦昌良报酬28500元及从2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告秦昌良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告谭其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5464号原告：尉腾飞，男，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：梁玮，女，汉族，住山西省晋城市。公民身份号码：×××。原告尉腾飞与被告梁玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉腾飞撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉腾飞撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告尉腾飞负担。审判员 曹明 二O二0年十一月三十日书记员 乔蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12896号 申请执行人：黄丹慧，女，2000年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 被执行人：广州星店品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路******。法定代表人：周耀基。 被执行人：周华松，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址安徽省黟县。 黄丹慧与广州星店品牌管理有限公司、周华松劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初6316号民事调解书已发生法律效力，权利人黄丹慧于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为8061.30元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟灿杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1258号申请执行人：朱梅，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。被执行人：程明，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。朱梅申请执行程明退伙纠纷一案。朱梅于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程明在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款235760.63元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1079号 申请执行人李振东（又名：李亚寿），男，1956年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：柯杰忠，男，1972年9月8日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李振东与被执行人柯杰忠民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逢霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2218号 申请执行人：柳国辉，女，汉族，1969年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：涂家松，男，汉族，1967年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2019年1月29日查封了被执行人涂家松名下所有的福建省闽侯县××街镇××路××号丹宁顿小镇Ａ区14＃楼101联排住宅房产。现因上述房产暂难以腾空处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1157号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：潘清柱，男，汉族，1961年6月26日生，住泸州市泸县。 被执行人：詹加乾，女，汉族，1964年11月8日生，住泸州市泸县。 本院在执行潘清柱、詹加乾追缴诉讼费一案中，因（2019）川0503执755号案件已立案执行该诉讼费，发现无可供执行财产终本结案，现本院经查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，现撤回本案的执行，后续再恢复执行继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  冯永祥
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4484号 原告：陈燕媚，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：崔锐意，男，1985年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告陈燕媚诉被告崔锐意民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告陈燕媚向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈燕媚撤回对被告崔锐意的起诉。 本案受理费减半收取计150元，由原告陈燕媚负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 茜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4289号原告：张茂桥，男，1957年01月01日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：范艳卿，女，1955年04月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告共同委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗元庆，男，1958年03月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗明传（曾用名：罗明航），男，1984年09月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张茂桥、范艳卿诉被告罗元庆、罗明传民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张茂桥及二原告共同委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告罗元庆到庭参加诉讼、被告罗明传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茂桥、范艳卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金2万元；2、请求判令二被告按本金2万元，月利率2%支付利息，计息时间为：农历2014年11月01日起直至该笔借款清偿之日止（起诉时利息为2.28万元）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，农历2014年04月01日二被告因做生意自有资金不足，向二原告借款2万元，约定按月利率3%支付利息，为此，原告向被告履行了现金支付义务，被告向原告出据了借条，借条载明了本金和利息的计算方式，借款后，被告支付利息至农历2014年11月01日后，再未支付过利息，为此，原告多次向被告追讨未果，诉至本院。被告罗元庆辩称：1、该借款已经偿还，有原告出据的收条为凭，应依法驳回原告的诉请；2、该借款是被告为朋友宋致立向原告借的，总借款数是三笔共16万元，已经付息14.4万元，由于真正借款人宋致立经营亏损，被告无法承担垫付利息的负担，2016年05月与张茂桥协商停息还本事宜，此后按年度每年还2万本金即可，该笔借款已经偿还。被告罗明传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的证据《借条》一张，经被告罗元庆质证无异议，认可签字，本院予以确认。对被告举证的证据《收条》一张，经原告质证认可收到20000.00元的事实，并称该20000.00元是偿还的利息，本院对该组证据的真实性予以确认。2014年04月29日（农历2014年04月01日），被告罗元庆、罗明航（罗明传）向原告张茂桥、范艳卿借款20000.00元，并在借条上签字及捺印，借条中载明：“我们因做生意，资金不够周转，经与出借方（张茂桥、范艳卿）自愿协商约定，借款月利率为3%。今借到张茂桥、范艳卿的人民币肆万元整（小写：20000.00元）。”原告自认借款后被告支付利息至农历2014年11月01日即公历2014年12月22日，便未再还本付息，因此起诉到本院。另查明，本案原告张茂桥、范艳卿二人放款对象众多，除本案外，张茂桥、范艳卿二人近三年作为原告以民间借贷为由在本院涉及民事审判案件33件，案涉70人次，案涉标的200万余元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告张茂桥、范艳卿放款对象众多，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性。借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，应认定为职业放贷人。对原告要求被告偿还本金20000.00元及利息的诉请。庭审中，原告张茂桥述称出具给被告的《收条》是被告偿还的利息，在农历2015年腊月26日即公历2016年02月04日前被告尚欠其13个月的利息，但其出具给被告《收条》的落款时间为“2016年农历5月4日”即公历2016年06月08日，本院按双方约定的月利率3%以借款本金20000.00元进行核算，2016年农历5月04日（出具《收条》之日）前被告应支付原告的利息为10280.00元，与《收条》金额相差巨大，故原告的陈述存在虚假，本院结合本案案情、庭审查明以及本地习惯采纳被告辩称的“双方经协商达成停息还本每年偿还本金20000.00元即可”，故被告于2016年农历5月4日偿还原告的20000.00元应认定为偿还借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，驳回原告张茂桥、范艳卿的诉讼请求。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告罗明传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张茂桥、范艳卿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币870.00元，减半收取人民币435.00元，由原告张茂桥、范艳卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年十一月三日书记员  李 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初881号原告：李宏军，男，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，该公司总经理。被告：中晨宏远建设工程有限公司，，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张源，男，该公司法务经理。原告李宏军与被告吉林市中圻建筑有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李宏军于2020年11月9日向本院提出对中晨宏远建设工程有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，中晨宏远建设工程有限公司系案涉工程的承包人，与本案具有利害关系，为查清案件事实，不予准许李宏军撤回对中晨宏远建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：不准许李宏军撤回对中晨宏远建设工程有限公司的起诉。审判员  王丹彤二〇二〇年十一月十七日书记员  杨诗琦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1184号 申请执行人梁尚海，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人：刘春泰，男，汉族，住广东化州市。 本院在执行申请执行人梁尚海与被执行人刘春泰民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划被执行人的存款1567.33元支付给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈逢霖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6949号 原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处泰康西路**。 法定代表人：梁平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛丰，系该公司职员。 委托诉讼代理人：赖小英，系该公司职员。 被告：肖诗明，男，汉族，赣州市南康区人。 被告：李丽青，女，汉族，赣州市南康区人。 原告赣州中凯置业投资有限公司（以下简称：中凯置业投资公司）与被告肖诗明、李丽青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丰、赖小英及被告肖诗明、李丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凯置业投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余房款138000元及违约金27600元（138000×20%），合计165600元。事实和理由：2018年9月17日，被告与原告签订两份《赣州市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买原告位于赣州市南康区南侧国际家居板材城华东3栋351号和352号两个商铺，351号商铺总房款为192724元，其中首付为96724元，就首付双方签订《补充协议》约定分期付款，但被告支付38724元首付款后，至今仍拖欠58000元首付款未付；352号商铺总房款为280517元，其中首付为140517元，就首付双方签订《补充协议》约定分期付款，但被告支付60517元首付款后，至今仍拖欠138000元首付款未支付。根据双方约定，被告按应付房款138000元的百分之二十计算向原告支付违约金即27600元。原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告肖诗明、李丽青辩称，1、答辩人会想办法支付原告剩余房款138000元，但需要分期支付，在2021年春节前支付一套房的尾款，另外一套房的尾款在2021年端午节前支付；2、原告要求答辩人支付违约金有意见，听说现在房子降价厉害，当时房子是二十万元一套，现在才八九万一套，房子掉价太厉害，答辩人不同意支付违约金。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年9月17日，原告与两被告签订两份《赣州市商品房买卖合同》，约定两被告购买原告位于南康区康板材市场（国际家居板材城）华东3栋351、352号商铺两间，其中351号商铺总房款为192724元，两被告在签订合同当日支付首付款96724元，剩余购房款96000元由两被告办理银行按揭贷款付清；352号商铺总房款为280517元，两被告在签订合同当日支付首付款140517元，剩余购房款140000元由两被告办理银行按揭贷款付清。两份合同第七条均约定若两被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过10000元。当日，双方就案涉两间商铺的首付分期付款签订两份《补充协议书》，约定两被告于2018年7月17日购买案涉351号、352号商铺两间，其中案涉351号商铺总价为192724元，两被告已于2018年9月17日交房款38724元，两被告承诺在2019年11月1日之前再付房款58000元，剩余房款96000元按揭贷款；案涉352号商铺总价为280517元，两被告已于2018年9月17日交房款60517元，两被告承诺在2019年11月1日之前再付房款80000元，剩余房款140000元按揭贷款。该两份补充协议第三条均约定若两被告逾期未交清房款或办理按揭手续，两被告放弃所购商品房，原告有权将该房另行出售，同时原告可没收两被告所交定金并处以合同总价20%的违约金。后两被告未向原告支付剩余房款，现两被告尚欠原告案涉351号商铺房款58000元、352号商铺房款80000元，合计欠原告购房款138000元至今未付。 本院认为，原告与两被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。两被告作为买受方，其有向原告支付购房款的义务，现原告要求两被告支付剩余购房款138000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未在合同约定的期限内向原告支付购房款且已逾期超过90日，构成违约，两被告应向原告支付违约金。根据双方约定，两被告应自合同规定的应付款期限第二天（即2019年11月1日）起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金（该违约金的金额累计不超过10000元）。原告要求两被告按应付房款138000元的百分之二十支付违约金，不符合双方的约定，本院不予支持。两被告主张分期支付房款并以房子降价厉害为由不同意支付违约金的抗辩意见，于法无据，亦不符合双方的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖诗明、李丽青于本判决生效后十日内支付原告赣州中凯置业投资有限公司房款138000元； 二、由被告肖诗明、李丽青自2019年11月1日起至付清上述房款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金（该违约金的金额累计不超过10000元）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告赣州中凯置业投资有限公司负担806元，由被告肖诗明、李丽青负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：余松，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告余松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告余松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余松支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,292.40元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息373.19元、逾期还款违约金435.35元、分期付款手续费26.03元；2.判令被告余松支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余松负担。事实和理由：被告余松于2018年3月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余松未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告余松未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余松在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余松借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告余松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余松签收与否，均视为送达。被告余松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金12,292.40元；二、被告余松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余松负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9990号原告：尹村萌，女,1990年08月07日出生，汉族，住平度市。被告：王宝臻，女，汉族，住平度市（九妹生态苑）。原告尹村萌与被告王宝臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告尹村萌表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尹村萌撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  王 欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9608号 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区悦宾路****。 法定代表人吴芳钦。 被执行人南宁市金墨医疗科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区振兴路**南宁生态产业园**厂房****。 法定代表人陈光钊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103行审39号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市金墨医疗科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币19305.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林中材 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘俐麟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保228号申请人：江苏安绿新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q563PXF，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**。法定代表人：李艳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：无锡锡麦粮油装备工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPN091G，住，住所地无锡市新吴区城南路**/div>法定代表人：李明明。申请人江苏安绿新能源科技有限公司与被申请人无锡锡麦粮油装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏安绿新能源科技有限公司于2020年11月12日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡锡麦粮油装备工程有限公司名下所有的银行存款50000元或其他相应价值的财产进行查封。江苏安绿新能源科技有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，江苏安绿新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡锡麦粮油装备工程有限公司名下所有的银行存款50000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5552号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈彦伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会，，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇王家楼村 法定代表人：王庆奎，该村村支部书记。 再审申请人鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会（以下简称王家楼村委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎盛公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.二审判决认定的基本事实“双方未就9.83亩老丰白公路占地作出特殊约定，应视为鼎盛公司同意按照土地证记载面积支付土地补偿费。”错误。（1）鼎盛公司和王家楼村委会于2010年12月30日签订的《付款协议》第二条约定“乙方（即鼎盛公司）占用甲方（即王家楼村委会）集体土地，每亩给甲方土地补偿费100万元”可说明只有鼎盛公司占用王家楼村委会的集体土地，才需要给付王家楼村委会土地补偿费。根据鼎盛公司所提供的证据及一审法院认定事实，9.83亩老丰白公路占地应属国有建设用地。（2）二审法院认定事实错误。二审法院适用默示条款违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”的规定。本案鼎盛公司明确表示同意支付的是占用集体用地的土地补偿费，但是二审法院却作出与之相反的推定。2.二审判决认定的基本事实“虽然9.83亩老丰白公路占地在平改之前已转为国有建设用地，但历史上属于王家楼村委会集体土地，唐山市丰润区人民政府在向鼎盛公司依法出让土地时，宗地挂牌底价为49万每亩，按照平改优惠政策，鼎盛公司每亩只交纳7%的出让金和相关契税，唐山市国土资源局丰润分局出具的两份书面答复均称鼎盛公司不欠缴土地出让金，不存在国有资产流失问题，故该部分土地补偿费支付给王家楼村委会并无不当，对于上诉人王家楼村委会要求支付9.83亩老丰白公路830万元土地补偿费的上诉请求本院予以支持。”错误，缺乏证据证明。本段文书可以说明，9.83亩老丰白公路已转为国有建设用地，鼎盛公司无需给付王家楼村委会土地补偿金。本案中，亦无证据证明老丰白公路历史上曾属于王家楼村委会。即使老丰白公路曾属于王家楼村委会，该事实亦与本案无关，因鼎盛公司已经缴纳老丰白公路土地出让金。3.二审法院认定鼎盛公司在受让土地时获得相关优惠政策，故而应当给付王家楼村委会土地补偿金并不合理。尽管鼎盛公司在受让土地时得到相应优惠政策，但其也为之付出了更高的代价，包括给付王家楼村委会土地补偿款、上述土地上的地上建筑物、附着物等拆迁所需费用。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定一审法院认定事实清楚，但却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，属于适用法律错误。综上，鼎盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的关键是鼎盛公司应否给付王家楼村委会9.83亩老丰白公路土地补偿款。从一、二审查明的事实来看，2010年12月30日王家楼村委会与鼎盛公司签订的《付款协议》载明：2010年5月份由丰润镇组织相关单位，包括丰润镇、丰润区规划局、国土资源局、开发商、王家楼村委会及王家楼部分村民，对鼎盛公司占用王家楼集体土地进行丈量的占地面积共155.45亩(包括原丰白公路石桥9.83亩占地)为准确定鼎盛公司应给付土地补偿款的面积，上述约定应当视为各方的真实意思表示。在鼎盛公司实际占用的155.45亩土地中，并非仅有涉案9.83亩土地取得国有土地使用权，另有73.07亩土地在2009年3月31日转为国有土地，鼎盛公司对此并未提出异议，仍然按照《付款协议》给付租赁费，这足以表明其认可按照《付款协议》中确定的面积支付相应的土地补偿费。另一方面，鼎盛公司受让涉案9.83亩土地时，亦享受到相应的平改优惠政策，即鼎盛公司每亩只缴纳了7%的出让金和相关契税，二审法院判决其支付给王家楼村委会相应的土地补偿金并无不当。关于二审判决适用法律的问题，二审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，似不准确，但并不影响鼎盛公司的实体权益，不足以启动再审，故本院对其该项再审理由不予支持。 综上，鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鼎盛（唐山）房地产集团有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王永明 书记员赵雅丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执36号申请执行人:陈小学，男，1978年10月17日出生，汉族，住址：河南省正阳县。被执行人:赵支农，男，1974年8月25日出生，汉族，住址：三亚市月川老干区。关于陈小学与赵支劳务农合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2725号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人陈小学向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法予以立案执行。依据生效调解，赵支农应于2019年12月30日前向陈小学支付劳务费10800元，赵支农未按期支付款项，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担执行费62元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将赵支农列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余10800元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，经合议庭合议，一致同意本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                        二〇二〇年十一月二十五日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1031号申请执行人温州市瓯海康宏皮革有限公司，住所地温州××街道××路××号，组织机构代码:307680266。法定代表人贾建卡。被执行人温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区××街道××路，组织机构代码:785657175。法定代表人王振勇。申请执行人温州市瓯海康宏皮革有限公司与被执行人温州市瓯海区人民政府行政一案，（2018）浙03行初441号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市瓯海康宏皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市瓯海区人民政府已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执1031号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1860号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何宗宝，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省金寨县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1878号起诉书指控被告人何宗宝犯危险驾驶罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人何宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日19时58分许，被告人何宗宝醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市张浦镇新吴街、宝觉街路口东侧路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：何宗宝血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人何宗宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月2日，被告人何宗宝在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人何宗宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何宗宝如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何宗宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何宗宝拘役一个月，并处罚金人民币1000元，建议缓刑。被告人何宗宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何宗宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何宗宝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2557号 中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行： 你诉与杨斌信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1173号原告：曲峰，男，1972年10月5日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区被告：王志安，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区被告：程显丽，女，1966年10月11日，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告曲峰与被告王志安、程显丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲峰到庭参加了诉讼。被告王志安、程显丽经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲峰向本院提出诉请求：一、要求被告王志安、程显丽偿还欠款人民币9万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，在原告处借款9万元整。二被告用王志安名下房产作抵押，并约定2016年12月31日还款。还款期限届至，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还款。故原告诉至法院，请法院依法裁决。庭审中，曲峰变更诉讼请求为：要求王志安、程显丽偿还曲峰借款本金人民币5万元及利息（以5万为本金，按年利率15.4%自2011年7月1日起计算至2016年6月12日），并由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证1份，用以证明原告身份情况。证据二（组）、借条、房产证原件各一份。用以证明二被告王志安、程显丽在2016年6月12日向我借款9万元，约定2016年12月31日归还。并以将王志安名下房产作为抵押担保。证据三、申请证人常某和出庭作证。用以证明证人是中间人，能够证明原告借给被告钱的事情。证人证言：原告家拉货车的，我家是开农资商店的，总用他家车就认识了。二被告原来是卖化肥的，我经常开会在会场上认识的。2011年的6月份，王志安找到我说是村上修路用钱，当时王志安是村长，让我帮着借点，我介绍给了曲峰的母亲韩某，当时我们三个人约了1.5分的利息，抬给王志安5万元，答应2011年12月份的年底给。12月份我开车找王志安去要，没给上，拖上一年，年年去要，没给上，后来二被告给出了一个借条，后期在这个条的利息不要了，这个条是按本金5万元月利率1.5分计算得出9万元的借款。借款人是王志安，但最后出条的时候是程显丽愿意和王志安共同承担这笔债务，在借条上签的字。出借人是韩某，当时是因为年龄大了，所以写的曲峰的名字。当时借款给的现金5万元，写了9万块钱的条之后一分本金和利息没给过。借条内容是我写的，签字是二被告写的，当时我写的是中间人，后来韩某说让我做担保人我就做的担保人。证据四、申请证人韩某出庭作证。用以证明通过常某和把钱借给王志安的事情。证人证言：我与原告是母子关系，我和中间人常某和熟悉，认识王志安、程显丽也是通过常某和。2011年的6月份，常某和给我打电话说找我有事商量，我在医院医院打针呢，常某和带着被告王志安来医院找我借5万元，王志安当时是村长，说是村上用，具体干什么不知道。我让常某和做的担保人，我当时在银行取得现金，然后到常某和的商店给的钱，王志安给我打的条。当时约定了月利率1.5分，借款人是王志安，当时因为我身体不好，所以出借人写的我儿子的名字，担保人是常某和。借条是常某和写的，签字是二被告写的，常某和既是担保人也是中间人。这5万元的借条被后期的9万元的借条给取代了，这笔钱一分也没有还过。被告王志安、程显丽经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。对原告举示的证据，本院分析评定如下：原告举示证据一经当庭核对，与原件一致，符合证据“三性”原则，故对原告举示证据一的证明效力予以确认。原告举示证据二与证据三、四形成证据链条，可以证明原告主张的事实，即2011年6月份，曲峰母亲韩某以现金5万元借给王志安，约定借款月利率1.5分，并将债权转让给曲峰。截至2016年6月12日，该笔借款一直未还，王志安、程显丽重新给曲峰出具借条，明确借款9万元及还款日期2016年12月31日，并不再计付利息。故对原告举示证据二、三、四的证据效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：曲峰通过其母亲韩某的债权转让，具备本案原告诉讼主体资格。2011年6月，韩某以现金形式出借给王志安本金5万元，约定月利率1.5分，此款至2016年6月12日未还。被告程显丽愿意作为债务承担人加入债务承担，与王志安共同承担还款责任。王志安、程显丽共同给曲峰出具借据，约定借款人民币9万元，不再计付利息，还款日期2016年12月31日。并由借款人王志安、程显丽签名确认，由担保人常某和签字捺印确认。该9万元系依据借款本金5万元，按月利率1.5分，本息合计所得。此款王志安、程显丽至今未偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告王志安、程显丽经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告王志安、程显丽经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。曲峰通过韩某的债权转让，具备了本案原告诉讼主体资格。故原、被告间借贷关系依法成立并有效，韩某已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。被告程显丽在2016年6月12日自愿作为共同债务人承担责任，故曲峰要求王志安、程显丽共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，曲峰明确约定年利率18%超过法律保护的15.4%，超出部分自愿放弃，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。因曲峰主张借款为2011年6月，其主张利息起始日为2011年7月1日，是对自己民事权利的处份，符合法律规定，应予支持。因2016年6月12日借据约定不再计息，故曲峰主张利息自借款日计算至借条书写日，符合事实约定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告王志安、程显丽于判决生效后十日内偿还原告曲峰借款本金人民币5万元及利息3.81万元，本息合计8.81万元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、二次公告费560元（原告曲峰已支付），由被告王志安、程显丽负担2562.5元。由原告曲峰负担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲国玲人民陪审员  何 欣人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程 菲
裁判文书摘要 案号：（2020）粤19行终470号 审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年11月27日 不公开理由：本案经上诉人与原审第三人和解后撤诉，上诉人向法院申请不上网。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2539号之一 申请执行人：宣城市杰豪机械铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:宁小革，该公司总经理。 被执行人:宣城瑞昌精密铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:陈小龙，该公司执行董事。 申请执行人宣城市杰豪机械铸造有限公司与被执行人宣城瑞昌精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城瑞昌精密铸造有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市杰豪机械铸造有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款56559.4元及利息，并承担案件受理费600元，本案执行费757元，本院于2020年9月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年10月9日裁定查封，暂未实际扣押未，发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城瑞昌精密铸造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人宣城瑞昌精密铸造有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1836号之二 原告：陈太康，男，1988年10月7日出生，苗族，居民，住融水县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 陈太康与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告陈太康于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈太康撤诉。 案件受理费807元（原告已预交），减半收取计404元，由陈太康负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执939号   申请执行人：李永生，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：刘强，男性，住和林县。   本院在执行李永生与刘强租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日   书记员 武秀清
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6923号原告：杨颖颖，女，汉族，1988年5月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地：荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，组长。原告杨颖颖与被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组（以下简称大王村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖颖委托诉讼代理人柯余海到庭参加诉讼，被告大王村六组经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨颖颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付土地补偿款34260元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居民。户籍一直在被告处，一直享受村民待遇。原告结婚后户籍也一直在被告处，但被告以原告已结婚为由违法停发原告应享有的上述合法待遇。公民合法权益受法律保护，被告违法停发原告上述待遇，严重侵害了原告合法权益，经协商无果，故酿纠纷。被告大王村六组就本案未作答辩。经审理查明：原告杨颖颖户口自出生起即登记在大王村**，期间其因就读大学曾于2007年将户口迁出，大学毕业后于2011年将户口迁回大王村**。其于2019年登记结婚。2019年4月10日，大王村六组作出公告，主要内容是：关于大王村六组征地款及租金的分配方案，决定对于享受公务员待遇、军官、教师的不得享受本组的租金及征地款的分配，退休职工不享受，双女户都成家的只保留一女及其家属，享受本组村民待遇，独生子女户与村民待遇一样。对于家中有男孩的，女孩结婚后户口仍在本组的，不享受本村待遇。被告于2019年10月向每名组员分配征地补偿款40000元，2020年7月分配32700元；土地租金于2019年分配2000元；于2020年3月分配1560元。被告2020年未向原告发放征地补偿款、土地租金共34260元。另查明，原告系荥阳市城关乡大王村股份经济合作社股东。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，从原告起诉的请求和理由来看，原告作为被告大王村六组集体经济组织成员，与被告因征地补偿款分配问题发生的纠纷，发生在平等的民事主体之间，属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中原告虽已结婚，但未将户口迁出被告处。被告以原告已经结婚为由不向其分配征地补偿款及土地租金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组于判决生效之日起十日内支付原告杨颖颖征地补偿款、土地租金共34260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯利响
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1382号 申请执行人：严勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李怀君，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2002号民事判决书，在严勇申请执行李怀君民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付借款23000元及诉讼费188元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年11月5日依法对被执行人所在村干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月5日对申请人的委托代理人许洪滔进行了终本约谈后，申请人的委托代理人许洪滔同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权23000元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  文丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20043号 申请执行人：李平源，男，1947年11月22日出生，身份证住址重庆市北碚区。 申请执行人：周道智，女，1954年2月14日出生，身份证住址重庆市北碚区。 申请执行人：李某，男，2006年9月2日出生，身份证住址重庆市北碚区。 被执行人：周科，男，1978年11月2日出生，身份证住址重庆市北碚区。 申请执行人李平源、周道智、李某与被执行人周科机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终31865号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350621.21元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款504.97元，扣除本案执行费50元后申请执行人可得执行款为454.97元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29297号原告：汪**，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码430************853。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告汪**与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪**的委托诉讼代理人袁圣龙，被告盛隆公司的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪**向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年10月21日原、被告双方签订的解除认购书协议书并立即返还原告购房款399442元；2.被告向原告赔偿因被告违约造成原告损失（以399442元为基数，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止。）；3.本案诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订认购书，约定原告购买被告中山市盛隆房地产开发有限公司建设的位于中山市火炬开发区************房的商品房，原告已经向被告支付购房款399442元。经原、被告双方协商同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件，原告与被告签订解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告购房款退还给原告，直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约，请法院依法判令被告立即履行原、被告双方签订的解除协议书，被告立即返还原告购房款以及赔偿因被告违约造成原告损失。被告盛隆公司辩称，双方签订解除认购书协议书为真实意思表示，对与原告约定的退款金额399442予以确认。双方协商解除已经签署的认购书的相关文件终止买卖合同关系，协议第一条均有约定，除本协议另外有约定外，双方互不承担违约赔偿责任，故请求法院驳回原告主张的相关利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的解除认购书协议书、收款收据及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给汪**。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。汪**与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年10月21日起3个月内即2020年1月20日前向汪**无息退还购房款399442元，盛隆公司至今未向汪**退还前述款项，其行为已构成违约责任。汪**诉请判令盛隆公司退还购房款399442元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表汪**免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪**退还购房款399442元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪**赔偿逾期付款利息损失（以购房款399442元为基数，从2020年1月22日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7368元，减半收取计3684元，诉讼保全费2543元，合计6227元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1705号 申请执行人：庞笑红，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人庞笑红与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1705号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19918号之一原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该中心主任。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：赵雪娟，女，1963年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。第三人：沈逸英，女，1993年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市社会保险基金管理中心与被告赵雪娟、第三人沈逸英追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市社会保险基金管理中心撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  俞雪花人民陪审员  倪 琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘思聪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10635号原告：姜乃赫，男,2000年11月16日出生，汉族，住平度市。原告：刘桂芹，女,1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地:平度市，现住平度市。以上两原告共同委托诉讼代理人:唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：姜林，男,1970年03月24日出生，汉族，住平度市。被告：姜本林，男，汉族，住平度市。第三人:平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村民委员会。代表人:姜大卫，村主任。原告姜乃赫、原告刘桂芹与被告姜林、被告姜本林、第三人平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姜乃赫、原告刘桂芹表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜乃赫、刘桂芹撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十八日书记员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21939号原告：叶银英，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************62X。委托代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。委托代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。被告：黄国文，男，汉族，1991年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码：440************978。原告叶银英诉被告黄国文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷亚强、翁敏妃到庭参加诉讼到庭参加了诉讼，被告黄国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶银英诉称，原告经营出售磨光油、高光油、复膜胶等产品，被告从2017年开始从原告处购买产品，截止2019年10月10日，被告共计拖欠原告货款65000元。后被告向原告承诺于2019年12月30日前向原告清偿货款，但至今仍未履行承诺。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告清偿款项65000元，并以65000元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至实际支付之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，中山市桂洁纸类制品有限公司（以下简称桂洁公司）与东莞市德基涂料有限公司（以下简称德基公司）自2017年10月开始有业务往来，德基公司向桂洁公司出售磨光油、高光油、复膜胶等产品，原告是德基公司的股东，被告是桂洁公司的股东。2018年5月15日，德基公司与桂洁公司签订对账单（被告出具欠条后把原件收回），确认桂洁公司尚欠178950元。后桂洁公司仅向德基公司支付55250元，因德基公司同意将上述债权转让给原告，被告同意受让桂洁公司的上述债务，2019年10月10日，被告向原告出具欠条，确认其本人尚欠原告个人货款65000元，并承诺于2019年12月30日前还清。被告出具上述欠条后，案涉债务已由桂洁公司转移给被告，原告、德基公司均不会再向桂洁公司追偿案涉债务。原告就上述主张提交了欠条、证明、国家企业信用信息、对账单、送货单、支付记录、微信聊天记录证明。欠条的欠款人处显示有被告的签名及按印，对账单显示有德基公司、桂洁公司的盖章，证据显示的内容与原告的上述主张一致。以上事实，有原告提交的欠条、国家企业信用信息、对账单、送货单、支付记录、微信聊天记录、证明,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张因德基公司与桂洁公司存在买卖合同关系，桂洁公司拖欠德基公司货款，因德基公司将相应的债权转让给原告，桂洁公司将相应的债务转移给被告，故被告尚欠原告款项65000元，提交了欠条、对账单、送货单、证明等证据证明。该些证据可形成完整的证据链，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。债务应当清偿，双方在欠条中约定案涉款项应在2019年12月30日之前还清，被告无正当理由至今没有付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠款项65000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶银英支付65000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年十一月十一日书记员 钟沛君
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3727号 申请人：山东某电气设备有限公司，住所地：昌乐县宝都街道申明亭村西，统一社会信用代码：91370725334415599Q。 法定代表人：吕某，总经理。 被申请人：山东某科技有限公司，住所地：昌乐县朱孔路**。 法定代表人：唐某，总经理。 本院在审理申请人山东某电气设备有限公司诉被申请人山东某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款142344元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款142344元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖梦竹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1973号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱建华，男，1997年8月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省南雄市。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1919号起诉书指控被告人朱建华犯盗窃罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日晚上，被告人朱建华在昆山市××镇联滔电子厂A7栋一楼鞋柜区XXXX号鞋柜内盗窃被害人胡某vivoX21A机手机1部（价值人民币500元）、被害人孙东源华为荣耀play4pro手机1部（价值人民币2315元）。涉案手机2部已扣押发还被害人。被告人朱建华归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月4日，被告人朱建华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2815元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建华归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱建华拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人朱建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建华犯盗窃罪,判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1111号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：费其芬，女，生于1971年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：薛顺敏，男，生于1966年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：费其忠，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：肖远洪，女，生于1972年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：费其君，男，生于1963年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：卿小梅，女，生于1964年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行卿小梅、费其君、肖远洪、费其忠、薛顺敏、费其芬诉讼费一案中，本案于2019年12月17日已结案，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22227号 原告：尹坤宗，男，2000年7月5日，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：任佰杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告尹坤宗诉被告任佰杰民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹坤宗撤诉处理。 案件受理费25元，予以退回。 审判员  艾江月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵梓浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢566号申请执行人：周海鹰，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山谱区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初829民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款214656元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3119.84元后，可分配给申请执行人的款项为10979元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有203677元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢430号 申请执行人：伍仕美，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1828号民事调解书及（2019）川1181执恢323号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行伍仕美与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金10962元及利息，负担执行费68元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿4900元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费40元，申请执行人受偿本金4860元，现尚有借款本金6102元及利息、执行费28元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3049号 原告：张治建，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：柴秋林，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良。 委托诉讼代理人：庞二保，男，1984年5月28日出生，汉族，住，住四川省阆中市/div> 原告张治建与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资8060元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达“金澜天玺”一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年2月21日至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资26060元，实付18000元，下欠工资8060元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈国洪、伏华、田荣富、刘忠、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工程劳务外，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本院系列案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张治建的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初906号 原告：殷光华，男，汉族，1958年7月11日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：广元龙德殡仪服务有限公司，住所地广元市利州区回龙河开发区群心村，统一社会信用代码：9151080275972635XX。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广元市民政局 法定代表人：安永平，该局局长。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 第三人：四川龙德投资发展集团有限公司 原告殷光华与被告广元龙德殡仪服务有限公司，第三人广元市民政局、四川龙德投资发展集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告殷光华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年度年终生活补贴共计1.4万元；2、请求确认被告作为原告每年依照相关政策享受生活补贴及其他福利发放主体履行给付义务直至2029年。事实及理由：原告系广元市殡仪馆事业编退休人员，原在广元市殡仪馆从事丧葬服务工作，依据广元市民政局关于原告退休的批复，原告于2018年8月1日已达到法定退休年龄，按相关政策规定退休。原告所在的广元市殡仪馆系民政局管辖下属单位，在2004年1月民政局与龙德公司签署协议对殡仪馆进行公司化改造，并明确了龙德公司及殡仪馆改制方案实施细则。按照相关规定，广元市殡仪馆改制后属自收自支事业单位，原告依照政策所享受的年终生活补贴等福利待遇应当由被告承担。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：2004年1月，第三人广元市民政局与四川龙德投资发展集团有限公司签订《广元市殡仪馆改制融资协议书》，对殡仪馆进行公司化改造，组建混合所有制经济有限责任公司。广元市殡仪馆改制后，按照《公司法》进行公司制管理，市场化运作。原告原系殡仪馆工作人员，改制后留在原岗位工作。《广元市殡仪馆融资改制实施方案》载明：“五、人员安置方案（二）殡仪馆事业身份的职工全部由新公司聘用，并与新公司签订劳动合同，合同内容要符合《劳动法》的有关规定。”故原告与广元龙德殡仪服务有限公司形成了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：“本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体逾期建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与被告广元龙德殡仪服务有限公司之间产生的争议应当先行申请仲裁，原告并未提交本案已经经过仲裁前置程序相关证据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告殷光华的起诉。 本案受理费10元，不予收取，退还原告殷光华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  柏 梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许 敏
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3709号之一移送机关：本院。被执行人：黄庆波，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地：海南省东方市，捕前住三亚市吉阳区。 被执行人：李敏坚，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市平江县，捕前住海南省三亚市。 被执行人：陈杰，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市丰城市，捕前住海南省是三亚市吉阳区。 关于被执行人黄庆波、李敏坚、陈杰犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初1066号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。依据生效判决书，一、被告人李敏坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人黄庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；四、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部、vivo牌手机一部、iPhone牌手机一部予以没收，并上缴国库。 在执行过程中，经查，被执行人黄庆波已主动缴纳罚金8000元、陈杰已缴纳罚金3000元。2020年11月20日，本院扣划被执行人李敏坚名下在财付通账户1103.84元至本院当事人案款账户，本院已将案款专用账户中11103.84元支付给海南省财政厅财政性资金。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为11103.84元。 关于生效判决第四项的内容，即：随案移送的作案工具OPPO牌手机一部、vivo牌手机一部、iPhone牌手机一部予以没收，并上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼0271刑初1066号刑事判决第一项财产性判项部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2181号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01知民初52号民事判决，于2020年8月13日立案受理宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行彭州市天彭镇家爱家超市、沈吉专利权纠纷一案。申请执行标的3500元。执行中，被执行人沈吉确认履行金额3500元，现已划至申请人账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1598号原告：夏某1，男，1977年9月17日出生，汉族，牡丹江市机务段工人，住牡丹江市西安区。被告：夏某2，男，1954年8月9日出生，汉族，职业不详，住牡丹江西安区。被告：夏某3，女，1952年3月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：夏某4，女，1960年7月15日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。被告：夏某5，女，1957年12月8日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：侯某，女，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李鑫航（被告侯某的儿子），男，1987年5月29日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告夏某1诉被告夏某2、夏某3、夏某4及夏某5、侯某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1与被告侯某的委托诉讼代理人李鑫航到庭参加诉讼，被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认坐落于牡丹江市西安区的房屋所有权人为夏某1；2、夏某1承担本案的诉讼费及其他支出费用。事实和理由：原告夏某1的父亲夏春发与母亲罗克勤于2002年9月5日在牡丹江市公证处进行遗嘱公证，将坐落于牡丹江市西安区共有砖混结构楼房一处留给原告夏某1，现父母二人均已去世，原告想将房屋过户到自己名下，故诉至法院，望判如所请。侯某辩称，原告诉述情况属实，同意原告的诉讼请求。夏某2、夏某3及夏某4、夏某5均未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人夏春发与被继承人罗克勤系再婚夫妻，婚后育有一子夏某1。被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5系被继承人夏春发与他人所生子女，被告侯某系被继承人罗克勤与他人所生子女。2002年9月5日，夏春发与罗克勤均在牡丹江市公证处进行遗嘱公证，遗嘱的主要内容为：二被继承人于××××年××月××日登记结婚，系再婚夫妻，婚生一子夏某1。二人在牡丹江市西安区共有砖混结构楼房一处（建筑面积58.37平方米，凭证编号006xxx）。此房产未曾分割，其中属于被继承人的个人财产部分在其去世后均遗留给次子夏某1。上述遗嘱中所述的房屋编号信息是原来铁路房照的信息，房屋信息统一管理后的信息为：房屋所有权人名为夏春发、房屋坐落于西安区丘(地)号385-475-4-3、幢号为3、房号为060xxx、建筑面积为63.84平方米。被继承人夏春发于2011年10月20日去世，被继承人罗克勤于2017年8月27日去世。此后，案涉房屋一直由夏某1占有使用。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人夏春发及罗克勤死亡时均立有遗嘱，且遗嘱合法有效，故应按遗嘱继承对其遗产进行分配。综上所述，案涉房屋应由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于牡丹江市西安区房屋所有权人名为夏春发、丘(地)号385-475-4-x、幢号为3、房号为060xxx、建筑面积为63.84平方米由夏某1继承。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5983号 申请执行人：黄贵华，男，1955年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄万秋，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘小龙，男，1979年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川01民终5917号《民事判决书》，于2020年11月2日立案执行黄贵华申请执行刘小龙、黄万秋借款合同纠纷一案，执行标的为二被执行人共同向申请人归还借款816221元，被执行人黄万秋向申请人归还借款222900元，被执行人刘小龙支付案件受理费1700元，黄万秋支付案件受理费5376元，以上暂计1046197元。 执行过程中，未查询到被执行人刘小龙、黄万秋的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人刘小龙、黄万秋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终5917号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭瀚优
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5176号原告：梁永利，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张金华（系原告妻子），女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：赤峰市天途建筑工程有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区赤峰契丹城（**）**楼**。法定代表人：李凤林。被告：于向春，其他自然情况不详。原告梁永利诉被告赤峰市天途建筑工程有限公司、于向春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告梁永利于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁永利撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁永利负担。审判员 于立忠 二O二O年十一月三十日书记员 谭美波