福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽06**民初2498号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：林群芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晨义，男，该支行客户经理。 被告：林勇平，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄为华，男，1969年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告林勇平、黄为华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行的委托诉讼代理人陈晨义及被告林勇平、黄为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1.判令林勇平偿还其结欠农商银行龙文支行的贷款本金99000元及截止至2020年7月21日的利息、罚息、复息总额13352.14元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按《保证借款合同》第十条及第十二条约定计收的利息、罚息、复息。2.判决黄为华对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费等费用由林勇平、黄为华承担。事实和理由：2019年6月24日，林勇平向农商银行龙文支行借款本金99000元，期限12个月，借款用途范围为借新还旧，贷款利率执行固定利率，即11.1%，贷款到期日为2020年6月23日。签订编号为HT9080230190011516的《保证借款合同》。黄为华对上述债务承担保证担保。合同生效后，农商银行龙文支行于2019年6月24日向林勇平发放贷款人民币99000元。现该笔贷款已经逾期。截至2020年7月21日，林勇平结欠贷款本息合计为112352.14元。 林勇平辩称，贷款是其向农商银行龙文支行申请的，但是其舅舅实际使用；其现在没有能力偿还该欠款。 黄为华辩称，其对欠款金额没有异议，但是其现在没有能力偿还。 农商银行龙文支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.保证借款合同1份，拟证明林勇平向农商银行龙文支行贷款99000元，黄为华为该笔贷款提供担保；2、补充协议1份，拟证明林勇平及黄为华与农商银行龙文支行约定法律文书送达地址的事实；3、借款借据1份，拟证明农商银行龙文支行向林勇平发放贷款99000元；4、贷款交易明细账1份，拟证明林勇平使用贷款本金及利息的事实；5、结欠利息明细计算表1份，拟证明林勇平结欠利息及违约金的事实。林勇平、黄为华对上述证据均无异议。 林勇平、黄为华未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：林勇平、黄为华对农商银行龙文支行提交的证据均无异议。农商银行龙文支行提交的证据1-5经与原件核对无误，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2019年6月24日，林勇平作为借款人、黄为华作为保证人与农商银行龙文支行作为贷款人签订编号为HT9080230190011516的《保证借款合同》，合同专用条款第十条“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款”约定：“一、借款金额：人民币（大写）玖万玖仟元整。二、借款用途：借新还旧。三、借款期限：自2019年6月24日起至2020年6月23日止……四、利息计付（一）贷款利率为年利率，为以下第1种：1.固定利率，即11.1‰。2.……（二）按月结息，结息日为每月的第20日……。”保证借款合同第四条“保证人承诺”约定：“一、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。……三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年……四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……。”第六条“违约责任”约定：“本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。专用条款第十二条约定：一、借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。”合同还约定了借款人权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、贷款资金支付、争议解决方式等，并约定借款人林勇平的送达地址为漳州市龙文区荣兴小区4幢505室；担保人黄为华的送达地址为漳州市龙文区长福安置房1幢1204室。农商银行龙文支行依约向林勇平发放了贷款99000元，双方办理借款借据一份，该借款借据载明借款用途为借新还旧，借款利率为11.1%（即月利率9.25%），还款方式为利随本清、按月支息，借款日期为2019年6月24日等。截止2020年7月21日，林勇平尚欠农商银行龙文支行借款本金99000元及利息、罚息、复息13352.14元。 本院认为，农商银行龙文支行与林勇平、黄为华签订的《保证借款合同》系各方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农商银行龙文支行根据合同约定完成付款义务。林勇平未按合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还尚欠借款本金及合同约定的利息、罚息、复息。农商银行龙文支行主张林勇平偿还借款本金99000元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复息13352.14元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按《保证借款合同》第十条及第十二条的约定计收的利息、罚息、复息，合理合法，本院予以支持。林勇平主张借款不是其实际使用。林勇平作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其在借款合同、借款借据上签字所应承担的法律后果及责任，且林勇平未提交相关证据证实其不是借款的实际使用人，故林勇平的上述主张，无事实及法律依据，不予采纳。黄为华作为保证人自愿为林勇平的上述全部债务提供保证，农商银行龙文支行作为债权人根据双方的约定，要求黄为华对林勇平的上述全部债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。黄为华在承担连带清偿责任后，依法有权向林勇平进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、林勇平应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行借款本金99000元及截止至2020年7月21日的利息、罚息、复息13352.14元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按《保证借款合同》第十条及第十二条的约定计收利息、罚息、复息； 二、黄为华应对林勇平的上述第一条债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向林勇平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取计1273.5元，由林勇平、黄为华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。