wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1722号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省北安市交通路二道街。主要负责人：刘春生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告:杨兆伦，男，1990年1月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建设银行北安支行）与被告杨兆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行北安支行的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告杨兆伦经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行北安支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨兆伦偿还借款本金49,899.52元，并支付截至2020年5月7日止的借款利息2,846.12元、罚息11,290.6,本息合计64,036.24元；2.本案的诉讼费及律师代理费由杨兆伦负担。事实和理由：2017年，杨兆伦向建设银行北安支行申请了两笔借款，借款金额分别为40,100元和9,800元，借款期限均为12个月。两笔借款双方分别约定借款利率为5.6%/年、逾期罚息为8.4%/年和借款利率为5.8%/年、逾期罚息为8.7%/年。借款到期后，建设银行北安支行多次向杨兆伦催款未果，故诉至法院。诉讼过程中，建设银行北安支行变更1.要求杨兆伦偿还借款本金49,899.52元，并支付截至2020年5月7日止的借款利息2,846.12元、罚息11,290.6,本息合计64,036.24元为1.要求杨兆伦偿还借款本金40,099.52元，并支付截至2020年10月30日止的借款利息2,269.83元、罚息11,649.12,本息合计54,018.47元。杨兆伦未作答辩。建设银行北安支行为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1.《中国建设银行块e贷借款合同》复印件1份。意在证明：建设银行北安支行与杨兆伦约定杨兆伦在建设银行北安支行处借款40,100元及借款的期限、借款利率的事实。2.贷款资金流行一览表和建设银行个人活期账户交易明细各1份。意在证明：建设银行北安支行向杨兆伦依约发放借款40,100元的事实。3.中国建设银行个人贷款对账单。意在证明：杨兆伦逾期未偿还到期借款40,100元的事实。4.逾期催款通知书、微信聊天截图各1份。意在证明：杨兆伦的借款到期后，建设银行北安支行多次向杨兆伦主张还款的事实。杨兆伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃对建设银行北安支行诉讼主张的抗辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，建设银行北安支行与杨兆伦签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：杨兆伦作为借款人在建设银行北安支行借款40,100元，借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止，借款年利率5.6%，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%。2017年4月15日，建设银行北安支行将合同约定的借款40,100元转账至杨兆伦的银行账户。借款到期后，杨兆伦未按合同约定还本付息。截至2020年10月30日，杨兆伦尚欠建设银行北安支行借款本金40,099.52元、借款利息2,269.83元、罚息11,649.12元，本息合计54,018.47元未偿付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建设银行北安支行与杨兆伦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行各自的义务。建设银行北安支行已依借款合同约定履行了向杨兆伦发放贷款40,099.52元的义务，杨兆伦未按合同约定还本付息，应当承担还本付息的违约责任，故建设银行北安支行要求杨兆伦偿还借款本金40,099.52元，并按合同约定支付截至2020年10月30日止的借款利息2,269.83元及罚息11,649.12元的诉讼请求，本院予以支持。杨兆伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，建设银行北安支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨兆伦于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金40,099.52元；二、杨兆伦于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司北安支行截至2020年10月30日止的借款利息2,269.83元及罚息11,649.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.4元，减半收取计575.2元，由杨兆伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二〇年十一月四日书记员  陈志鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市安通通信工程有限公司。住所地：惠州市紫西岭三巷****。法定代表人：王海发。委托诉讼代理人：雷英荣，广东点津律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向鹊姣，女，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雪辉，女，1946年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈思沉，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈常胜，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永中，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省尚韶山市。一审被告：广东泰恒高速公路发展有限公司。住所地：广。住所地：广州市天河区燕岭路****>法定代表人：杨沁航。一审被告：广东广惠高速公路有限公司。住所地：广州市萝岗区萝岗街。住所地：广州市萝岗区萝岗街广惠高速公路管理中心yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛镜坤。委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋巽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。再审申请人惠州市安通通信工程有限公司因与被申请人向鹊姣、郑雪辉、沈思沉、沈常胜、郭永中、一审被告广东泰恒高速公路发展有限公司、广东广惠高速公路有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，惠州市安通通信工程有限公司于2020年11月3日提交了书面申请，以其与向鹊姣、郑雪辉、沈思沉已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，惠州市安通通信工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许惠州市安通通信工程有限公司撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理陆琦书记员吴钰兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4301号之一申请执行人：张家港月星家居广场管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场**401。法定代表人：李国祥，总经理。申请执行人：张家港九星房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港欧洲工业园(杨舍镇旗杆村)。法定代表人：赖杰，执行董事。上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：杨崇清，男，1988年7月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。张家港月星家居广场管理有限公司、张家港九星房地产开发有限公司与杨崇清租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0582民初4231号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港月星家居广场管理有限公司、张家港九星房地产开发有限公司起诉要求杨崇清支付结欠至2019年11月的综合费用76906.5元、滞纳金8075.18元（该滞纳金自2019年10月31日计算至2019年11月21日，实际金额按每日千分之五计算至履行之日止）；空调费2398.3元；违约金35974.5元；场地占用费12591.08元（该占用费自2019年10月31日起计算至2019年11月21日，自2019年11月22日至实际迁出之日止按每日原月综合费用的百分之五计算），现双方协商一致，张家港月星家居广场管理有限公司、张家港九星房地产开发有限公司同意杨崇清分别于2020年5月30日前支付37083元、于2020年6月30日前支付30000元、于2020年7月30日前支付27221元，余款自愿放弃。二、案件受理费减半收取1509元、保全费1270元，合计2779元由杨崇清负担（于2020年7月30日前直接支付给原告）。三、如杨崇清有任何一期未按期履行上述付款义务，张家港月星家居广场管理有限公司、张家港九星房地产开发有限公司有权按所欠至2019年11月的综合费用76906.5元、滞纳金8075.18元（该滞纳金自2019年10月31日计算至2019年11月21日，实际金额按每日千分之五计算至履行之日止）；空调费2398.3元；违约金35974.5元；场地占用费12591.08元（该占用费自2019年10月31日起计算至2019年11月21日，自2019年11月22日至实际迁出之日止按每日原月综合费用的百分之五计算），加上诉讼费用2779元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。因杨崇清未履行生效法律文书确定的义务，张家港月星家居广场管理有限公司、张家港九星房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理，立案执行标的77769.86元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人杨崇清罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月21日及2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年10月14日，本院委托被执行人杨崇清户籍所在地江西省安义县人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年11月25日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有其他案件，均未能有效执结且被执行人杨崇清已下落不明。7、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并通过短信息告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的77769.86元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75237号原告：瞿建荣，男，1974年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡迎春，女，1988年1月1日生，汉族，住河南省南阳市。原告瞿建荣与被告胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瞿建荣、被告胡迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿建荣向本院提出诉讼请求：判令被告胡迎春归还借款人民币80,000元(币种下同)，偿付从2017年3月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：瞿建荣与胡迎春系朋友关系，胡迎春称做生意需资金周转，故于2017年2月1日、3月5日分别向瞿建荣借款50,000元和30,000元，并约定还款时间。但胡迎春至今未归还借款。瞿建荣对其主张提交借款协议两份及银行转账凭证一份予以证实。被告胡迎春辩称，其向瞿建荣借款50,000元是实，但30,000元是其帮朋友所借，朋友称已予归还。瞿建荣向其提供50,000元是让其放高利贷，当时瞿建荣称50,000元本金一个月利息5,000元，故其从2017年2月至7月已支付给瞿建荣26,000元的利息，现已无能力还款。胡迎春对其辩称提供微信转账记录。瞿建荣对胡迎春上述微信转账记录无异议，但认为双方未约定利息，胡迎春借款是为了开店经营，借款时胡迎春口头表示会支付利息。30,000元借款是现金交给胡迎春，并非胡迎春朋友向其借款，至今也未归还。根据双方提供的证据及各自陈述，本院确认事实如下：2017年2月1日，瞿建荣与胡迎春签订借款协议，约定胡迎春向瞿建荣借款50,000元，于2019年2月1日前还款。当天瞿建荣即通过银行转给胡迎春50,000元。2017年3月5日，双方又签订借款协议，约定胡迎春向瞿建荣借款30,000元，于2019年3月5日前还款。2017年2月1日，胡迎春微信转账给瞿建荣的妻子5,000元，同年3月至6月胡迎春又分六次微信转账给瞿建荣的妻子共计21,000元。因胡迎春未归还借款，瞿建荣诉至本院。本院认为，胡迎春对30,000元借款持有异议，认为系帮其朋友所借，且朋友已还清借款。对此本院认为，即便按胡迎春所述其为朋友向瞿建荣借款30,000元，但胡迎春以借款人名义与瞿建荣签订借款协议，即确认该笔借款由其承担，故胡迎春和瞿建荣之间30,000元借款关系依法成立。胡迎春辩称30,000元借款其朋友已归还，但未能提供证据，故本院不予采信。胡迎春自2017年2月至6月共支付给瞿建荣妻子26,000元，胡迎春表示支付的是利息，瞿建荣认可收到26,000元，但称双方之间并未约定利息，只是胡迎春口头表示会支付利息。对此本院认为，胡迎春在50,000元借款当天即支付瞿建荣5,000元，这种预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金认定为45,000元。虽然双方对借款未明确约定利息，但实际履行中胡迎春已支付给瞿建荣利息21,000元，瞿建荣也已接受，已支付的利息未超过上述借款本金75,000元两年借期内按年利率15.4%计算的利息，故对已支付利息予以确认。现瞿建荣再主张借期内利息缺乏依据，但逾期还款后要求按年利率6%计算逾期利息并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告胡迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿建荣借款75,000元；二、被告胡迎春应于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿建荣至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息(从2019年2月1日起以45,000元为基数、从2019年3月5日起以75,000元为基数)；三、驳回原告瞿建荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元(原告瞿建荣已预交)，由原告瞿建荣负担225元，被告胡迎春负担900元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月十七日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4083号 原告：贾弘历，女，1996年6月17日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：商河县中润时代购物广场有限公司，住所地商河县。 法定代表人：崔景林，总经理。 委托诉讼代理人：郭永明，男，1982年12月4日出生，汉族，该公司职工。 原告贾弘历与被告商河县中润时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告贾弘历在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾弘历撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3421号原告：秦庆，女，1985年12月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告秦庆与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆的委托诉讼代理人刘胜，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆向本院提出诉讼请求：1．要求法院判决被告赔偿原告秦庆的豫Ａ×××**号车辆损失费、评估费共计83769元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日12时，秦丽驾驶豫Ａ×××**号车辆在民权县××广场北区南××西，因为暴雨造成车辆受损，豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失保险，无法找到第三方特约险、不计免赔率。针对车辆损失，被告依照保险合同应该承担，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至贵院。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、根据代偿单显示，该车辆保险人王豫峰，被告公司与被保险人之间产生保险合同关系，作为保险合同纠纷，秦庆不是适格原告。同时，在审核肇事司机驾驶证、行驶证合法有效，且行驶证在合法的年限内，对于原告的损失，被告公司同意根据保险合同予以赔付；2、原告在被告公司未投保发动机涉水险，对于原告本起事故造成的发动机损失，被告公司不予承担责任；3、对于原告诉请是否合理，质证时一并提出；4、本案诉讼费、评估费属于间接损失，不应由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据一、证据二真实性无异议，根据代偿单显示，该车辆被保险人王豫峰，被告公司与被保险人之间产生保险合同关系，作为保险合同纠纷，秦庆不是适格原告；证据三对该评估报告有异议，该评估金额明显过高，同时，原告未提交维修费票据及更换配件清单，无法证实原告的实际损失。对于原告评估报告中的发动机损失，因原告未在被告公司投保发动机涉水险，对于该部分损失，被告公司不予赔偿。对于原告的评估报告，被告公司要求重新评估。评估发票真实性无异议属于间接损失，不应由被告公司承担。本院认为，根据原告提交的车辆行驶证显示，豫Ａ×××**号车辆所有人为秦庆，其作为原告起诉并无不当，被告认为原告主体不符异议不能成立。被告抗辩称原告未购买涉水险而应免责，其保险条款中的免责事由对原告不发生效力，被告未能举证说明其已明确告知原告涉水险系单独险种应另行购买，也没有举证证明原告发动机进水不是暴雨所致，原告虽然没有购买涉水险，但在原告购买车辆损失险时，保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆的核心部位，如发生保险事故，其所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分。被告辩解理由不能成立，应承担赔偿责任。原告提交证据符合证据“三性”原则，与本案有关联，依法确认为有效证据。根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，秦丽驾驶原告秦庆所有的豫Ａ×××**号小型轿车在民权县××广场北区南××西因暴雨造成车辆受损。原告的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失保险，保险限额为195051元、机动车损失保险无法找到第三方特约险、险限额为195051元，不计免赔。原告事故发生在保险期内。豫Ａ×××**号小型轿车经民权县人民法院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损费为80769元，花费评估费3000元。另查明，保险合同上投保人王豫峰为原告秦庆丈夫。本院认为，投保车辆损失损险是一种商事合同关系，存在对价因素，投保人向保险公司支付保险费，保险公司就应承担承保对象在保险期内发生保险事故的赔付责任。涉案保险合同，是双方真实意思表示，且保险合同签订合法，属于有效合同，且事故发生在保险期间内，保险合同是保险公司提供的格式合同，按照《保险法》第三十条规定，“采用保险公司提供的格式合同订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，保险条款规定因暴雨导致车辆损失，保险公司予以理赔的情形和发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不赔，两种情形存在矛盾，存在不同的理解，根据上述规定，原告车辆因暴雨导致的车辆损失应包括发动机损失，保险公司应予赔付。原告秦庆车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失保险，机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔。是保险车辆的实际受益人，且事故发生在保险期间内，原告车辆因暴雨受到的发动机损失被告应予赔偿。故被告应赔偿原告车辆损失应为80769元。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告秦庆车辆损失共计80769元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，评估费3000元，共计3948元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十一月二十日书记员  王颖
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2773号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：王雪梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执异149号 案外人：刘兆花，女，1936年8月7日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 案外人：程菲菲（曾用名程仁花），女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 案外人委托诉讼代理人：夏云雨。 案外人委托诉讼代理人：张光宗。 申请执行人：杨**振，男，1970年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：程有利（程友利），男，1962年1月21日出 生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：程磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：许凤英，女，1962年10月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王景彩，女，成年人，汉族，住临沂市河**。 在本院执行申请执行人杨**振与被执行人程有利、程磊、许凤英、王景彩（2019）鲁1311执1270号民间借贷纠纷一案中，案外人刘兆花、程菲菲于2020年7月2日对执行查封、拍卖位于临沂市河东区××街道××村××南县葛沟镇沙汀村）沂私房管字第11012号山东省城镇私房所有权证下房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称： 案外人刘兆花系被执行人程有利的母亲,案外人程菲菲系被执行人程有利的女儿。2009年2月27日,经沂南县农业局、沂南县人民政府依法核准,案外人以程世科(已去世) 为户主,以刘兆花、程有利、许凤英、程仁忠(曾用名程磊)、程仁花为承包参与人,共同承包经营了位于沂南县葛沟镇沙 汀村的土地共计7.5亩。 土地承包后,程有利在案外人等共同承包的土地上建设了部分房屋和冷库。后因程有利向申请执行人借款,申请执行人在案号为(2018)鲁1311民初2440号的判决生效后,向罗庄法院提起执行申请,查封了程有利建设的部分房屋(该部分房屋的占地面积共计1220.82平方米),以及案外人等共同承包的土地。 案外人认为,对于程有利合法拥有所有权的部分房屋及房屋占用范围内的土地,申请执行人有权依法申请处置,但对于案外人拥有合法承包经营权的其它土地及部分房屋,申请执行人无权申请罗庄法院查封和拍卖。罗庄法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益,为维护案外人的合法权益，特依法提起执行异议申请,请求罗庄法院依法支持案外人的申请，请求依法解除对案外人拥有合法土地承包经营权的土地及房屋的查封，并终止对案外人合法土地、房屋及土地承包经营权的拍卖。 本院查明： 2018年5月11日，本院受理原告杨**振与被告程有利、程磊、许凤英、王景彩（2018）鲁1311民初2440号民间借 贷纠纷一案。 案件审理过程中，本院于2018年5月14日，受理申请 人杨**振与被申请人程有利、程磊、许凤英、王景彩（2018）鲁1311执保25号民间借贷纠纷（诉讼保全）一案。2018年5月11日（应有误，时间应为同月14日或之后）本院作出（2018）鲁1311民初2440号民事裁定书，裁定：冻结被申请人程有利、程磊、许凤英、王景彩所有的银行存款50万元或查封其它同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。同月24日，具体实施时，本院保全了所有权人为程有利沂私房管字第11012号、颁证时间为1998年6月5日的山东省城镇私房所有权证项下的房产。 2018年12月6日，本院作出（2018）鲁1311民初2440号民事判决书，为原告杨**振对被告程有利、程磊、许凤英、王景彩确定了权利义务关系。 因程有利、程磊、许凤英、王景彩没有履行上述判决书为其确定的对杨**振的义务，杨**振于2019年5月13日向本院申请对上述义务人强制执行。执行实施案号为（2019）鲁1311执1270号。 案件执行过程中，本院对案涉诉讼保全的房产经评估后拟拍卖处理，案外人以所称理由提出执行异议。 另查明，2009年2月27日，沂南县人民政府为承包方 代表为程世科，承包方土地承包经营权共有人为程世科、刘兆花、程有利、许凤英、程仁忠、程仁花，承包地总面积7.5 亩，承包地块总数2块（2.5亩1块、5亩1块）的基本农田颁发证号：××农村土地承包经营权证。承包地块情况中记载其中面积5亩的地块注明在程友利名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......本案中，案涉房产登记在被执行人程有利名下。本院对其诉讼保全和执行评估、拍卖，符合法律规定。且案涉房权证系1998年6月5日颁发，案外人所称的土地承包经营权证系2009年2月27日颁发，案外人没有证据证明土地承包经营权证项下的土地与本院保全、评估、拟拍卖的房产占用范围内的土地有必然的联系。因此，案外人的执行异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人刘兆花、程菲菲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 白 佳 禾
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执363号之三申请执行人：常某某。被执行人：姬某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人常某某与被执行人姬某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人姬某某在浦发银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、榆阳农村商业银行迎宾支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****f4be@wx.tenpay.com、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****b266@wx.tenpay.com、****eec2@wx.tenpay.com、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********、交通银行榆林经济开发区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、浦发银行西安唐延路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********、招商银行榆林分行营业部账户********内的存款。现申请执行人常某某与被执行人姬某某、李某某达成执行和解协议，申请执行人常某某向本院申请解除对被执行人姬某某、李某某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人姬某某在浦发银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、榆阳农村商业银行迎宾支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****f4be@wx.tenpay.com、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********的冻结。二、解除被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****b266@wx.tenpay.com、****eec2@wx.tenpay.com、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********、交通银行榆林经济开发区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、浦发银行西安唐延路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********、招商银行榆林分行营业部账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白聪聪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2159号申请执行人:申祖成，男，1969年12月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：贾佑俊，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人申祖成与被执行人贾佑俊买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款152300元及利息，案件受理费3346元。本院于2020年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人贾佑俊未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾佑俊的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，查询到其名下有存款6565.83元，本院已扣划该存款，并过付给申请执行人，未发现其它可供执行的财产线索。2020年11月14日本院又通过网络查控系统对被执行人贾佑俊的财产进行了查询，查询到被执行人名下有登记的琼Ａ×××**号车辆，但未查找到该车下落，暂时无法执行，无其它新的可供执行的财产线索。2020年9月30日、11月20日本院分别委托安徽省含山县法院、南京市秦淮区法院对被执行人贾佑俊的不动产情况进行了调查，亦未查询到有可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月十四日书记员  郭际峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21579号 原告：杜勇，男，汉族，1977年05月12日出生，住址重庆市沙坪坝区。 被告：利爵有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码915002253396166563。 法定代表人：黄云斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓，公司员工，男，汉族，1995年4月15日出生，住址重庆市万盛区。 原告杜勇与被告利爵有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇及被告利爵有限公司的委托代理人吴坤、黄晓出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月27日期间的劳动报酬36207元（7500元/月×4个月＋7500元/月÷21.75天×18天）；2.判令被告支付原告经济补偿金15000元（7500元/月×2个月）。事实和理由：原告于2018年11月14日入职，在工作期间，被告仅支付原告2020年1月至2月劳动报酬，拖欠原告2020年3月1日至7月27日期间劳动报酬36207元。基于此，原告于2020年7月27日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。被告未及时足额支付劳动报酬，应向原告支付经济补偿共计15000元。 被告利爵有限公司辩称，原告工资2月份已经全额发放，3月工资是按照重庆市最低工资标准进行发放的，所以3月工资均是按照1800元进行发放的，4月至7月工资也与被告统计不一样，认可原告第二项诉讼请求，认可被告应当支付的经济补偿金是1.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对其真实性无异议的证据，包括劳动合同、交通银行个人客户交易清单、解除劳动合同通知书、邮件交寄单及考勤截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工，入职时间为2018年11月14日。2020年1月1日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定原告在被告处担任财务经理岗位工作，劳动合同期限为2020年1月1日至2022年12月31日。2020年7月27日，原告以被告未及时足额支付其2020年3月1日至7月27日期间劳动报酬为由，向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告于2020年7月30日收到该通知书。 2020年7月22日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2020年3月1日至7月工资和解除劳动合同经济补偿。2020年7月28日，该委出具《超期未作出受理决定证明书》。2020年8月5日，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原被告双方均认可原告在2020年3月至7月27日均正常上班，均认可原告平均工资为7500元/月。 本院认为，关于2020年3月1日至7月27日期间劳动报酬。根据《劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告主张原告应支付其2020年3月1日至7月27日期间劳动报酬，被告未举示任何证据证明已足额支付原告上述期间工资，应当承担举证不力的法律后果。原告仅主张2020年7月1日至27日共计18个工作日，视为其放弃部分权利。因此，被告应支付原告2020年3月1日至7月27日期间劳动报酬共计36207元（7500元/月×4个月＋7500元/月÷21.75天×18天，四舍五入到元）。 关于解除劳动关系经济补偿。被告当庭认可原告该项诉讼请求，并认可被告应当支付原告经济补偿1.5万元，本院对此予以确认。因此，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿15000元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告利爵有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜勇2020年3月1日至7月27日期间劳动报酬36207元； 被告利爵有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜勇解除劳动关系经济补偿15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告利爵有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 初攀东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙 贤 书 记 员 谢 帆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2182号 原告：雅安市简卓装饰工程设计有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇中国供销川西农副产品物流园******。 法定代表人：杨青松，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 被告：王梓汁，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市简卓装饰工程设计有限公司诉王梓汁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告雅安市简卓装饰工程设计有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市简卓装饰工程设计有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市简卓装饰工程设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，由雅安市简卓装饰工程设计有限公司负担。 审判员  吴定洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16288号 原告：曹美玉，女，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张国华，系曹美玉的儿子。 被告：蔡金强，男，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：任若云、吴玲玲，浙江远行律师事务所律师。 原告曹美玉诉被告蔡金强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹美玉及其委托代理人张国华、人保杭州公司的委托代理人吴玲玲到庭参加诉讼。被告蔡金强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹美玉诉称：2019年3月4日16时左右，被告蔡金强驾驶其所有的由被告人保杭州公司承保的浙ＡＮ××××号汽车由东向西行驶至杭州市大江东产业集聚区江东一路与青六北路路口时，与曹美玉驾驶的由南向北停着的电动自行车相撞，造成曹美玉及电动自行车上乘员张泽楠受伤的交通事故。经交警认定被告蔡金强负事故全部责任，曹美玉无责。事故造成原告损失医疗费6463.21元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、护理费11850元（197.5元／天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、误工费22500元（4500元／月×5个月），精神抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助费用683元、财产损失2000元、鉴定费1900元，以上共计176160.21元。请求本院判令：一、被告蔡金强赔偿原告损失176160.21元，被告人保杭州公司在保险责任范围内先行赔付（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险中优先赔付），不足部分，由被告蔡金强赔偿。二、被告蔡金强承担本案诉讼费。 被告蔡金强未作书面答辩亦未提供证据。 被告人保杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间，我公司要求交强险在杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5173号案件中赔付剩余的分项限额内进行赔付；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额为4491.51元，应扣除非医保药费1846.41元及没有病历的104.2元；营养费认可30天，标准30元/天；住院伙食补助费不予认可；护理费认可30天，标准不高于150元/天；残疾赔偿金可农标；误工费不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费酌情认定200元；残疾辅助费用无依据，不予认可；财产损失不予认可；鉴定费及诉讼费不在理赔范围。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。经本院委托鉴定，原告曹美玉的伤情被评定为人体损伤十级伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明：浙ＡＮ××××号车在被告人保杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为500000元。本事故有两名伤者，伤者张泽楠已在本院（2020）浙0109民初5173号案件中在交强险中已获得医疗费用赔偿项3977.06元、死亡伤残赔偿项55000元及财产损失赔偿项2000元，在商业三者险责任限额范围内已获得赔偿82362元。 以上事实，由原告提供的门诊病历及病情检查报告、交通费发票、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及公司章程、工作及收入证明、营业执照复印件、原告、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：医疗费4491.51元、营养费3000元（50元/天×60天）；该项计7491.51元。二、伤残赔偿项：护理费11850元（197.5元/天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、误工费17500元（3500元/月×5个月），精神抚慰金5000元、交通费酌情500元，该项计155214元；三、财产损失赔偿项：电动车维修费酌情1000元，鉴定费1900元；该项计2900元。综上，原告的损失共计165605.51元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告蔡金强的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对蔡金强应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹美玉61022.94元【医疗费用赔偿项6022.94元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项55000元（含精神损害抚慰金5000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张泽楠104582.57元（165605.51元-61022.94元），以上共计165605.51元。 被告人保杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持；要求残疾赔偿金按农村标准赔偿的意见，与事实不符，不予支持。对原告主张的误工费，因原告已超过55周岁，本院根据其从事工作的性质，酌情确定误工损失为3500元每月。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹美玉损失165605.51元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曹美玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取1912元，由蔡金强负担1797元，由曹美玉负担115元。 原告曹美玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡金强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保924号 解除保全申请人：陈会香，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，现住。 被申请人：姚文丽，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，现住同上。 解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）内0422执保911号执行裁定书，保全了被申请人的财产，现因解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人姚文丽在中国邮政储蓄银行账户的冻结。 二、解除被申请人姚文丽所有的山羊60只，绵羊120只，毛驴12头的查封。 三、解除申请人陈会香提供的反担保财产董青山名下位于都市花园小区22幢04031室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何志丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7665号之一 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：张丽明，男，1958年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与张丽明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人张丽明有银行存款1310.14元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74443.86元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月三日 书记员 劳可鹏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执298号申请执行人：石小岗，男被执行人：高军，男本院在执行申请执行人石小岗与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）米民初字第00139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人高军发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高军名下的相关财产信息，已冻结了被执行人高军名下的银行卡，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年10月14日在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询，被执行人高军的住房公积金被（2018）陕0827执恢216号之二执行裁定书冻结；4、本院于2020年10月14日在米脂县不动产登记服务中心查询被执行人高军暂无房产；5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年10月14日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人高军下落，未发现可供执行的财产线索；6、本院于2020年11月2日对被执行人高军采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7、诉讼费14340元、执行费13000元由被执行人高军承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人高军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石小岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月三十日书记员  杜江楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8288号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：高荣（系该行员工），男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘金杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李文波，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：刘大钊，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行望城支行）与被告刘金杰、李文波、刘大钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望城支行的委托诉讼代理人高荣到庭参加诉讼，被告刘金杰、李文波、刘大钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望城支行的具体诉讼请求为：1.判令刘金杰偿还借款本金89000元；2.判令刘金杰偿还2019年9月10日至2020年11月2日借款利息10477.82元；3.判令刘金杰偿还自2020年11月3日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.李文波、刘大钊对上述借款承担连带责任；5.判令三被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。刘金杰、李文波、刘大钊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2019年8月20日；二、合同当事人：借款人刘金杰，出借人农商银行望城支行；三、借款期限：2019年8月20日至2020年8月15日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：89000元；六、借款利息：借款期间年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%；七、借款合同履行情况：2019年9月10日，农商银行望城支行向刘金杰发放贷款人民币89000元，刘金杰未偿还本笔借款本金及利息；八、保证人：李文波、刘大钊；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行望城支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行望城支行与刘金杰签订金融借款合同，与李文波、刘大钊签订保证合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行望城支行主张刘金杰偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。李文波、刘大钊作为刘金杰借款的保证人，应对刘金杰上述款项承担连带保证责任。李文波、刘大钊在承担保证责任后，有权依法向刘金杰追偿。刘金杰、李文波、刘大钊既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金杰向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行返还借款本金89000元；二、被告刘金杰向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付利息（分别为借期利息以89000元为基数，自2019年9月10日至2020年8月15日止，按年利率9.135%计算；逾期利息以89000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；三、被告李文波、刘大钊对上述款项承担连带保证责任；四、被告李文波、刘大钊履行还款责任后，有权向被告刘金杰追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告刘金杰、李文波、刘大钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理仲笑萱书记员李晓华
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2519号 原告：掌海忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被告：潘春群，男，1958年3月8日出生，汉族，住琼海市。 原告掌海忠与被告潘春群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告掌海忠委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告潘春群缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在东太农场当牙医。2017年9月30日，被告以手头紧张为由向原告借款。同日，原告借给被告42000元现金，被告写下借条一张，内容是“兹借到掌海忠同志的人民币肆万贰仟圆整（42000元），定于2018年9月30日前还清，如果无还清，就用温泉雅洞村十三队房子做抵押。借款人：潘春群。2017年9月30日”。借款到期后，被告于2019年5月还款14000元，尚欠28000元。原告一直催讨，被告总是推脱。 被告未作答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了《借条》以证明被告向原告借款的事实。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年9月30日，被告因资金周转向原告借款。同日，原告向被告出借42000元现金，并由被告写下《借条》，内容是“兹借到掌海忠同志的人民币肆万贰仟圆整（42000元），定于2018年9月30日前还清，如果无还清，就用温泉雅洞村十三队房子做抵押。借款人：潘春群。2017年9月30日”。借款到期后，被告于2019年5月还款14000元，至今尚欠28000元。此后，原告因催款未果，遂向本院起诉。 本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。经本院向被告询问，被告承认向原告借款并尚欠28000元的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告以向原告出具《借条》的方式确认双方债权债务关系，还款期限为2018年9月30日。《借条》的内容及形式不违反法律规定，双方均应遵照履行。原告主张被告偿还借款28000元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘春群经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘春群于本判决生效之日起十日内偿还原告掌海忠借款28000元，并自2020年8月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告潘春群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2280号 原告：王廷英，女，1972年5月11日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安市务实物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇寨坪村**四川省引领物流有限公司。 法定代表人：李平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 第三人：宋光燕，女，1971年7月10日生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告王廷英与被告雅安市务实物流有限公司及第三人宋光燕股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。当事人自行和解后，原告王廷英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷英提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王廷英撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由王廷英负担。 审判员  吴定洪 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初4289号原告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。法定代表人：陈忠华。被告：周文翠，女，1964年12月16日出生，住四川省大竹县。原告大竹县家悦物业服务有限公司诉被告周文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告大竹县家悦物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县家悦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县家悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告大竹县家悦物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  袁 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  白 鹏书 记 员  邱念念
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保224号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人张德友。 被申请人张芬。 被申请人张守权。 被申请人赵梦。 被申请人田哲。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人张德友等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德友、张芬、张守权、赵梦、田哲的银行存款470000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在470000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张德友、张芬、张守权、赵梦、田哲的银行存款470000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2870元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1372号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行： 牧林铃、刘斯丽: 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人牧林铃、刘斯丽金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4398号原告：王周拉，公民身份号码：×××，男，1976年12月18日出生，藏族，住青海省共和县。委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文全，青海松海律师事务所律师。被告：马文星，公民身份号码：×××,男，1970年4月11日出生，汉族，住青海省西宁市。原告王周拉与被告马文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王周拉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王周拉撤回起诉。案件受理费已减半收取1794元，由原告王周拉负担。审 判 员 吕全英二〇二〇年十一月六日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2583号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地德阳路**，组织机构代码00515270-8。法定代表人：刘维铭,该局局长。委托人禹文浩，该局工作人员。被执行人青岛笑天农副产品有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区织机构代码39627069-8。法定代表人：茌玉真,该公司经理。申请执行人青岛市环境保护局城阳分局与被执行人青岛笑天农副产品有限公司行政非诉纠纷一案，青环城罚字[2019]107号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2583号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘春生
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6063号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：蒋文茂，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告蒋文茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3167号之一申请执行人：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸**。法定代表人：张玉梅，总经理。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：苏州新兴国盾新能源有限公司，，住所地江苏省张家港保税物流园区商务楼**法定代表人：田兴，公司董事长。被执行人：苏州新兴际华新能源有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区物流园区商务楼**iv>法定代表人：邹晓明，公司执行董事。被执行人：江苏国盾新能源有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**法定代表人：何颖飞，董事长。宿州市运达运输有限责任公司与苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0582民初4208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州新兴国盾新能源有限公司应返还宿州市运达运输有限责任公司皖Ｌ×××**重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**重型罐式半挂车。二、苏州新兴国盾新能源有限公司应赔偿宿州市运达运输有限责任公司停运损失947977.16元。苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司对苏州新兴国盾新能源有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。以上两项，限苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35934元，由宿州市运达运输有限责任公司负担22654元，由苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司负担13280元；鉴定费40058元，由苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司负担。以上款项中，应由苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司负担的部分，宿州市运达运输有限责任公司已经预交，本院收取的部分不再退还，由苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司在履行本判决时直接支付给宿州市运达运输有限责任公司。因苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宿州市运达运输有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案执行标的为1001315元、迟延履行期间的利息及返还皖Ｌ×××**重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**重型罐式半挂车。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人江苏国盾新能源有限公司住所地法院查询，亦未有被执行人财产信息反馈。3、2020年6月28日及2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年7月30日，申请执行人向本院反映皖Ｌ×××**重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**重型罐式半挂车存放于江苏港通投资发展有限公司，经本院向江苏港通投资发展有限公司发出协助执行通知书后，申请执行人已取回上述涉案车辆。5、2020年10月18日，本院至被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人现已歇业，苏州新兴国盾新能源有限公司名下的机器设备、电子及办公设备等资产已被本院另案处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对田兴、邹晓明、何颖飞各罚款8000元。7、2020年10月23日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的返还皖Ｌ×××**重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**重型罐式半挂车已执行到位，未执行到位1001315元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除返还皖Ｌ×××**重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**重型罐式半挂车已执行到位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 丁少华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3290号 原告：湖州南浔博达生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇长超王家兜。 法定代表人：张云凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：宁波可艾达机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓春晓路****A03、A04。 法定代表人：丁静，该公司经理兼执行董事。 原告湖州南浔博达生物科技有限公司与被告宁波可艾达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员吴微适用简易程序于同年11月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州南浔博达生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款249203.24元，并支付逾期付款利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍自起诉之日起计算至货款实际支付之日止)；2.由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费7000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年起多次在原告处购买生物质致密颗粒，经双方结算，截止至2020年7月17曰，被告尚欠原告货款249203.24元，当日被告向原告出具结算单一张，并承诺若逾期支付，则自愿承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等，现经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告宁波可艾达机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交结算单1份（原件），用以证明截止至2020年7月17曰，被告确认结欠原告货款249203.24元并承诺若逾期支付，则自愿承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告用以证明的事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 原告与被告之间素有木屑颗粒买卖往来，2020年7月17曰，被告确认结欠原告货款249203.24元，并承诺如逾期支付，则自愿承担湖州南浔博达生物科技有限公司为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。9月7日，原告委托浙江浔昂律师事务所催讨债权产生律师费7000元。上述款项原告催讨未果，双方因此纠纷成讼。 本院认为，原告湖州南浔博达生物科技有限公司与被告宁波可艾达机械有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依约交付货物后，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付价款，现久拖不付，显属不当，应当承担相应的民事清偿责任。故原告关于要求被告清偿欠款、赔偿逾期付款利息及律师费损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从本案起诉状副本送达次日即2020年10月24日起算为宜。被告宁波可艾达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波可艾达机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖州南浔博达生物科技有限公司价款249203.24元及逾期付款利息（以249203.24元为基数，自2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍之标准计算至实际清偿日止）。 二、限被告宁波可艾达机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖州南浔博达生物科技有限公司律师费7000元。 三、驳回原告湖州南浔博达生物科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，减半收取计2572元，保全费1770元，合计诉讼费4342元，由被告宁波可艾达机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卞龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7848号 申请执行人潘伟军，男，1970年11月10日出生，住温岭市。 被执行人郑显桂，男，1964年11月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘伟军与被执行人郑显桂民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2257号申请执行人:王太利,男,汉族,1952年2月2日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市泰山区岱峰金属制品厂,法定代表人:鲁岱峰,住所地泰山区,统一社会信用代码9137090266351706XA。申请执行人王太利2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1719号裁定书。审查认为,申请执行人王太利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区岱峰金属制品厂名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十日书记员  王 红
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特474号之一 申请人：中国某某股份有限公司。 负责人：严某。 委托代理人：杨某某。 申请人：吴某某。 申请人中国某某股份有限公司与吴某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3690号原告：张利军,男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰盛泽轩游泳健身有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区，统一社会信用代码91150428MA0N03K97J。法定代表人：曲胜，经理。被告：邹健，男，1972年1月20日出生，汉族，工人，住重庆市渝**。原告张利军与被告赤峰盛泽轩游泳健身有限公司、邹健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告张利军于2020年11月11日向本院提出撤回对被告赤峰盛泽轩游泳健身有限公司、邹健的起诉。本院认为，原告张利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利军撤诉。案件受理费减半收取399元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执881号之四申请执行人：黄东升，男，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：汪淑华。申请执行人黄东升与被执行人四川省华城建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人四川省华城建筑有限公司在雅安市住房和城乡建设局享有的所有应收款人民币365455.58元（民工工资保证金）扣划至雅安市雨城区法院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：95588523190********）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二日书记员 罗西桁
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1063号之三 申请执行人张燕委，男，1985年2月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李义荣，男，1977年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人罗居钰，男，1978年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李义荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李义荣在中国建设银行621××××02_156_1账户内存款人民币33655.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1426号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：杨光辉，男，汉族，生于1989年7月3日，住河北省武安市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告杨光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费74元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01**执恢781号 申请执行人冯旗，男。被执行人包思敏，男。被执行人郭维，女。本院在执行申请执行人冯旗与被执行人包思敏、郭维买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）陕0116民初6076号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付180568元及利息，诉讼费1940元，执行费2997元。现查明被执行人包思敏、郭维在金融机构无财产，已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；已向被执行人包思敏、郭维发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                   审  判  长    李 恒 轩                   审  判  员    李 晓 军                   审  判  员    郝 海 荣                    二〇二〇 年     十一月三日                    书  记  员    吴 卓 龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6088号之一 申请执行人陈大奎,男,1974年05月11日出生,住所地温岭市。 被执行人贾祥民,男,1994年04月25日出生,住所地河南省柘城县。 陈大奎与贾祥民买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3720号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人贾祥民应支付申请执行人陈大奎人民币16747元及利息，并支付诉讼费109.5元、申请执行费152元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人贾祥民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人贾祥民未报告财产情况，本院已对被执行人贾祥民作出罚款的决定。同时本院已对被执行人贾祥民采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6088号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  周俊杰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1134号 吴国理、黄永能： 关于吴国理申请执行黄永能买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3927号民事调解书，依法立案受理。在执行过程中，被执行人黄永能向申请执行人吴国理偿还了所有欠款并缴纳申请执行费50元。2020年11月12日，申请执行人吴国理到庭确认被执行人黄永能已履行完毕生效法律文书确定的义务，请求人民法院对本案以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1134号执行案件以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异44号 异议人黄运洲，男，汉族，1965年11月1日出生，住杭州市上城区。 申请执行人黄运洲，男，汉族，1965年11月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******。组织机构代码:MA2GKGM9-1。 法定代表人张立波。 第三人张立波，男，汉族，1975年11月23日出生，住吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人黄运洲与被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，异议人黄运洲向本院书面提出追加被执行人的申请，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人黄运洲称，申请执行人黄运洲与被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，法院已经立案执行，执行案号（2020）浙0108执1891号。张立波系（2020）浙0108执1891号执行案件中被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司的独资股东。因上述案件中被执行人不能履行该案执行事项，第三人张立波为公司唯一的股东,故申请执行人黄运洲依法申请追加杭州云鼎基因生物科技有限公司的独资股东张立波,为（2020）浙0108执1891号执行案件的被执行人。为证明上述事实，异议人黄运洲向本院提交了仲裁裁决书、公司登记基本情况。 本院经审理查明，申请人黄运洲与被申请人杭州云鼎基因生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）91号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人杭州云鼎基因生物科技有限公司未履行，申请人黄运洲向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行案号（2020）浙0108执1891号。在执行过程中，查明被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司暂无财产可供执行。 被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），第三人张立波为唯一的股东。 本院认为，按照法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且是一人有限责任公司，第三人张立波为被执行人杭州云鼎基因生物科技有限公司股东，但本案现有的证据尚不足以认定公司的资产不独立于股东自己的财产。故异议人黄运洲申请追加第三人张立波为本院（2020）浙0108执1891号执行案件的被执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄运洲的异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张丽渊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小有，男，1951年6月29日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟济民医院有限责任公司，住所地河南省武陟县龙源路**。法定代表人：陈际安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市人民医院，住，住所地河南省焦作市山阳区解放中路**/div>法定代表人：李中东，该医院院长。再审申请人刘小有因与被申请人武陟济民医院有限责任公司（以下简称济民医院）、焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小有申请再审称，1、济民医院救护车耽误一个多小时最佳抢救时间，造成吴国英昏迷。2、济民医院没有检查一氧化碳中毒仪器，××因，诊断不明，擅自用药,违反医疗规范。3、济民医院没有组织专家会诊，××人耽误病情，长时间昏迷死亡。济民医院做伪证，会诊记录单只有一个医生签名，根本没有会诊，违反卫生部18项医疗核心制度。济民医院违反卫生部规定在24小时内完成集体会诊，没有组织专家会诊。4、济民医院病历显示，医嘱持续戴吸氧面罩吸氧。但护士不作为，错误使用鼻导管，导致吴国英20个小时没有吸到氧气，长期昏迷死亡。5、卫生部规定，××应转到上级医院治疗，××又不让转到上级医院治疗，耽误患者抢救时间,应该承担责任。济民医院没有检查一氧化碳中毒仪器，医生却说别人煤气中毒脱光衣服治疗，冻了12个小时以后醒了,说吴国英煤气中毒脱光衣服治疗，冻了12个小时没有醒，让准备后事。刘小有要求转院,但医生为多领奖金，拒不让转院，也不组织专家会诊。济民医院继续高压氧、磁共振，刘小有不同意，要求转院，一直拖到下午五六点济民医院才让出院。6、济民医院病历作假。病历显示高压氧舱治疗，吴国英没有做高压氧舱治疗。焦作市人民医院认为吴国英心率一分钟98次，做高压氧舱和核磁共振治疗有生命危险，说明刘小有在济民医院拒绝高压氧和磁共振治疗没有过错。7、焦作市人民医院××因，诊断不明，擅自用药，违反医疗规范。8、焦作市人民医院没有组织专家会诊，××人耽误病情，长时间昏迷死亡，违反医疗规范，违反卫生部18项医疗核心制度。9、焦作市人民医院违反医疗规范，医生在医嘱中只写吸氧，不写吸氧面罩和吸氧量，任由使用鼻导管，具有医疗过错。10、焦作市人民医院违反医疗规范，不让转到上级医院治疗，应该承担责任。焦作市医学会医疗事故鉴定办公室，属于医院赞助的民间团体，没有司法部门颁发医疗事故司法鉴定许可证，属于非法鉴定。两家医院在鉴定会上对医疗过错事实供认不讳，但医学会包庇医院。原审法院以没有司法鉴定为由,判刘小有败诉，属枉法裁判。济民医院和焦作市人民医院不能举出充分的证据证明其无过错，应推定过错成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。根据上述法律规定，医疗损害责任纠纷实行过错责任原则，需要由患者举证证明医务人员存在过错，在法律规定的三种情况下，推定医务人员存在过错。本案刘小有申请再审主张济民医院、焦作市人民医院存在过错，但其提供的证据不足以证明其主张，一审庭审中其明确不要求司法鉴定，原审不予支持刘小有的诉讼请求，并无不当。综上，刘小有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小有的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月四日法官助理刘娟书记员时代
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6979号 原告：张某，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡某，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费5400元，由原告张某负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲁清华
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执异229号 申请执行人：李佳荣，女，汉族，1998年11月21日生，户籍住址山西省。 委托诉讼代理人：裴新菊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 被执行人：上海婧卉化妆品销售中心，住所地上海市金山区。 投资人：张莉莉。 第三人：张莉莉，女，1986年9月28日生，汉族，住上海市金山区山阳镇海盛路******。 申请执行人李佳荣与被执行人上海婧卉化妆品销售中心仲裁纠纷(2020)沪0116执620号执行一案，申请执行人主张：生效仲裁裁决书金劳人仲(2019)办字第1454号确定的金钱给付义务，被执行人上海婧卉化妆品销售中心未清偿，而上海婧卉化妆品销售中心系第三人张莉莉于2011年6月7日投资成立的个人独资企业，于2019年9月6日转让给曹安井。第三人作为投资人应对被执行人的债务承担连带清偿责任，所以申请执行人申请追加第三人为上述执行案件的被执行人。本院于2020年11月3日受理该申请，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月1日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2019)办字第1454号仲裁裁决书，裁决如下：一、对申请人李佳荣要求确认2018年11月30日至2019年5月30日与被申请人上海婧卉化妆品销售中心存在的劳动关系的请求，予以支持；二、被申请人上海婧卉化妆品销售中心于本裁决书生效之日起五日内支付申请人李佳荣2018年8月18日至2019年5月19日超时加班工资差额人民币5,046元；三、被申请人上海婧卉化妆品销售中心于本裁决书生效之日起五日内支付申请人李佳荣2019年1月1日至2019年5月30日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币12,134.48元；四对申请人李佳荣的其他请求不予支持。本院依据该裁决书立案(2020)沪0116执620号一案予以执行。因被执行人上海婧卉化妆品销售中心无可供执行的财产，本院于2020年4月3日裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人上海婧卉化妆品销售中心于2011年6月7日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为第三人张莉莉。2019年8月28日第三人张莉莉将上海婧卉化妆品销售中心转让给曹安井，同时签署企业担保书一份，确认企业变更前发生的债务由企业继续承担，并由原投资人张莉莉担保承担连带责任。 以上查明事实由裁决书、执行裁定书、企业工商登记材料予以证实。 本院认为，作为被执行人的上海婧卉化妆品销售中心系第三人张莉莉投资设立的个人独资企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人张莉莉为被执行人，符合变更、追加被执行人相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人张莉莉(身份证XXXXXXXXXX********)为(2020)沪0116执620号案的被执行人。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院提起复议。 审 判 员 肖强根 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。…… 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执38号 救助申请人：徐建祥，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人徐建祥以其在（2019）川1425民初408号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月18日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐建祥称：徐建祥与伍文贵劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2019年8月27日作出（2019）川1425民初409号民事判决书，判决在本判决生效之日起十五日内，由伍文贵支付徐建祥的工资10000元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资10000元为基数，从2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至本金清偿之日止）。因伍文贵一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，2015年3月至6月，徐建祥在伍文贵承揽的工程做工。完工后，伍文贵未付清徐建祥的工资。2016年4月28日，伍文贵向徐建祥出具了欠款条，该欠款条载明：“今欠到徐建祥人工费共计11538元，今天先支付1530元，余款10000元，本人于2016年8月30日之前一次性结清。”当日，伍文贵云向徐建祥支付了工资1538元，伍文贵遂在该欠款条上补充载明：“欠大写：壹万元整。”其后，伍文贵未付该欠款10000元。经徐建祥催收，伍文贵再次在的向徐建祥补充出具了欠条，该欠条载明：今欠到徐建祥工资10000元，大写壹万元整，定于2017年12月30日前支付5000元，余下的在2018年12月30日前全部支付。但伍文贵逾期仍未支付所欠工资。徐建祥催收无果，遂起诉来院，本院于2019年8月27日作出（2019）川1425民初408号民事判决书，判决在本判决生效之日起十五日内，由伍文贵支付徐建祥的工资10000元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资10000元为基数，从2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至本金清偿之日止）。徐建祥于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：徐建祥没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人徐建祥司法救助金5000元。经合议庭评议后，建议给予申请人徐建祥司法救金5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐建祥司法救助金5000元。 二〇二〇年十一月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异124号 异议人（被执行人）：李明，男，1965年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：杨敏，女，1967年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年10月14日受理杨敏申请执行李明合伙协议一案，在执行过程中，被执行人李明提出执行异议，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李明称，2020年9月21日，资阳市中级人民法院作出（2020）民终549号民事判决书，判决确定异议人给付申请执行人杨敏合伙收益561133.8元，案件诉讼过程中杨敏已经向资阳市雁江区人民法院申请保全了异议人名下四套总价值近200万元的住房。案件进入执行程序后，资阳市雁江区人民法院又冻结了异议人的工商银行账户（6222××××9703）、中国建设银行账户（×××94）、社会保障卡账户（6217××××1334）等银行账户。异议人认为，根据最高人民法院的相关规定，严禁超范围、超标的查封，同时异议人以案件出现新证据为由已于2020年10月12日向四川省高级人民法院提起再审申请。因此，提出执行异议，请求确认对异议人名下上述银行账户的冻结违法并依法解除冻结。 根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 杨敏与李明合伙纠纷一案，杨敏于2020年4月22日诉至本院，本院同日立案受理。在诉讼过程中，杨敏申请诉讼保全，本院于2020年5月6日首查封了李明与案外人魏敏共有的位于四川省资阳市雁江区××路××号××社区××期××幢××住宅（房屋所有权证号××，面积109.94ｍ2），于2020年5月29日首查封了李明与案外人袁莉按份共有的位于四川省内江市市中区××路××号××号××栋××层房屋（成套住宅，共有证号：川（2020）xxxxx，面积36.56ｍ2,，共有份额：50%）、位于四川省内江市市中区××街××幢××号××栋××层房屋（成套住宅，权证号：川（2020）内江市不动产权第xxxxx号，面积42.46ｍ2,，共有份额：50%）、位于四川省内江市市中区××街××号××幢××号××栋××层房屋（非成套住宅，共有证号：川（2020）内江市不动产权第xxxxx号，面积40.05ｍ2,，共有份额：50%）。本院于2020年5月29日作出（2020）川2002民初1622号民事判决书，判决：李明给付杨敏合伙收益1285921元。李明不服上诉至资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）川20民终549号民事判决书，判决：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1622号民事判决书；二、李明给付杨敏合伙收益561133.8元。判决书生效后，被执行人李明未履行给付义务。杨敏于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2835号。在案件执行中，本院于2020年10月26日冻结了李明名下中国工商银行账户（开户账号：2312××××3130）、中国工商银行账户（开户账号：×××81）、中国建设银行账户（开户账号：×××94）共三个银行账户，截止2020年11月5日，实际控制金额为15057.97元。后异议人李明以本院上述查封、冻结超过执行标的损害其权益，且其已四川省高级人民法院提起再审为由，请求本院解除对其名下银行账户的冻结。 本院认为，第一，关于异议人李明主张其向四川省高级人民法院提起再审申请的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，故本案应继续执行。关于本案是否超标的查封、冻结的问题。本案中，生效法律文书确定李明应给付杨敏合伙收益561,133.8元，诉讼保全中查封的财产进入执行程序后自动转为执行中的查封。本院查封的被执行人李明名下的四处房产均涉及共有，且其中位于内江市市中区的三处房产面积不大，李明仅占50%的份额；执行中冻结的李明名下三个银行账户目前实际冻结金额为15,057.97元。考虑共有析产等因素，本案中的查封、冻结暂不存在明显超标的额查封、冻结的情形，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  曾 萍 审判员  尹亚军 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁雅茹