江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1587号原告：刘庆娥，女，1965年2月25日出生，汉族，户籍地灌云县，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：张万斌，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地高邮市，现住南京市秦淮区。被告：南京市浦口区张萌水果店，住所地在南京市浦口区河滨路**鼎业国际花园****。经营者：张萌，女，1995年2月16日出生，汉族，户籍地高邮市。被告：王维仁，男，1968年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冯阿云，女，1972年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********iv>负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中，住所地在扬州市文昌中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史平康，该单位员工。原告刘庆娥与被告张万斌、南京市浦口区张萌水果店（以下简称张萌水果店）、王维仁、冯阿云、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娣，被告张万斌、王维仁、被告平安江苏公司负责人的委托诉讼代理人宋红梅、人保扬州公司负责人的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告张萌水果店经营者张萌、冯阿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失160855元；要求两肇事者承担连带责任。后当庭变更诉讼请求判令被告赔偿原告损失209166.63元（其中医疗费50294.64元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、住院护理费2880元、出院护理费2900元、交通费600元、误工费21000元、残疾赔偿金115412.4元、精神抚慰金6000元、财产损失1000元、鉴定费5100元）,被告张万斌承担70%的赔偿责任，被告王维仁承担30%的赔偿责任。事实和理由：2019年8月16日16时许，张万斌驾驶苏Ａ×××**号的小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区205县，超越同向刘庆娥驾驶的电动车发生事故，至刘庆娥摔倒后与由南向北左转弯王维仁驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生事故，致车辆受损，刘庆娥受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定：张万斌承担事故的主要责任，王维仁承担事故次要责任，刘庆娥不承担事故责任。张万斌驾驶的苏Ａ×××**号的小型轿车系被告张萌水果店所有，该车在被告平安江苏公司处投保了交强险，王维仁驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车系被告冯阿云所有，该车在被告人保扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限和责任范围内。被告张万斌辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××**号的小型轿车在平安江苏公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张萌水果店经营者张萌未答辩，未提供证据。被告王维仁辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在人保扬州公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告冯阿云未答辩，未提供证据。被告平安江苏公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××**号的小型轿车在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司没有垫付费用，其他意见在质证时发表。被告人保扬州公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理，其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月16日16时许，张万斌驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区205县，超越同向刘庆娥驾驶的电动车发生事故，至刘庆娥摔倒后与由南向北左转弯王维仁驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生事故，致车辆受损，刘庆娥受伤。公安机关认定:张万斌负事故的主要责任，王维仁负事故次要责任，刘庆娥不负事故责任。2.肇事车辆苏Ａ×××**号小型轿车在被告平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ａ×××**号的小型轿车所有人为被告张萌水果店，被告张万斌系被告张萌水果店经营者张萌的父亲；肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××**小型轿车所有人为被告冯阿云，被告王维仁系被告冯阿云丈夫。3.原告受伤后于2019年8月16日至2019年8月20日在扬州友好医院住院治疗4天。后于2019年8月20日至2019年9月21日在扬州市江都人民医院住院治疗32天，出院诊断：右颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左顶部头皮血肿；右侧第7-11肋骨骨皮质皱褶；颈部、双侧膝关节软组织伤；右侧神经性聋耳鸣。出院医嘱：休息四月，加强营养及护理，建议评残等。后原告多次到医院检查复查，原告累计发生医疗费50318.98元（其中原告出院后自行支付复查费用1651.35元，被告张万斌垫付救护费用350元，被告张万斌垫付原告第一次住院医疗费23417.43元。原告第二次住院共发生医疗费24900.2元,被告张万斌预付医疗费21000元，被告人保扬州公司在交强险项下垫付医疗费10000元,原告自行垫付医疗费4000元，后扬州市江都人民医院于2019年9月27日退还给原告医疗费10099.8元）。被告张万斌称其垫付原告住院产生的护理费1850元，其提供了收据两张，第一次住院金额为650元（2019年8月16日至20日）、第二次住院金额为1200元（2019年8月21日入账，未载明起始时间），未提供护理费发票，原告对该费用予以认可；被告平安江苏公司、人保扬州公司要求被告张万斌提供护理费发票，被告张万斌未能提供。4.2020年6月28日，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘庆娥符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月18日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘庆娥颅脑损伤遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）、右耳听力受限（听阈均值74.25DbHL）,分别构成十级、十级伤残。建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费5100元。5.原告提供了2020年8月5日江苏悦展新型材料有限公司出具的证明，证明载明原告从2017年进入该单位窑区工作，月收入3500元。刘庆娥2019年8月16日发生交通事故受伤休息未能上班，单位停发其所有工资。原告提供了其与江苏悦展新型材料有限公司签订的劳动合同（复印件），载明劳动合同固定期限为2016年11月29日至2018年11月30日，合同未约定工资标准。原告提供了江苏悦展新型材料有限公司2018年1月至2019年6月职工工资发放表（无原告签字），工资表载明原告2018年1月至2019年6月每月工资额在3530元至3730元之间。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张万斌驾驶苏Ａ×××**号小型轿车、被告王维仁驾驶苏Ｋ×××**小型轿车与原告刘庆娥发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告平安江苏公司、人保扬州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别按50%的比例进行赔偿;不足部分，由被告平安江苏公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按70%的比例予以赔偿、由被告人保扬州公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按30%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张万斌承担70%的赔偿责任、由被告王维仁承担30%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.关于医疗费，原告主张50294.64元，其中1982.61元是其自行支付的费用。本院经核实，1982.61元医疗费票据中，241.3元（票据号码000××××2886）及89.96元（票据号码000××××2822）重复计算，实际金额认定为1651.35元。另外48317.63元（含被告人保扬州公司垫付的10000元、被告张万斌垫付的44417.43元）有票据为证，予以认定。医疗费合计认定为49968.98元。被告平安江苏公司辩称应当扣除15%非医保用药，被告人保扬州公司辩称应当扣除15%非医保用药，两被告均未提供证据证明非医保用药的构成，故上述抗辩意见，本院不予采信。被告张万斌另外垫付急救费350元，不在原告的主张范围内。2.住院伙食补助费，原告主张1280元（40元/天*32天），不违反法律规定，予以认定。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）。4.关于护理费，被告张万斌垫付原告第一次住院4天的护理费650元。原告主张按住院32天计算护理费，护理费认定为5260元（80元/天*32天+50元/天*54天）。5.交通费，根据原告住院就医实际情况，交通费酌定为500元。6.关于误工费，原告提供的工资发放表并非原始工资表，没有原告签字，且原告未提供其受伤后的工资发放表。原告提供的江苏悦展新型材料有限公司出具的证明以及期限至2018年11月30日的劳动合同不足以证明其误工实际减少收入，且原告已超过法定退休年龄，故对原告该项请求不予支持。7.结合鉴定意见及原告伤情，残疾赔偿金认定为115412.35元（52460.16元*20*11%）。被告人保扬州公司辩称对原告右耳听力障碍构成十级伤残的结果不予认可，但其未在合理期限内对鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，故本院不予采信。8.财物损失，原告未提供证据，酌定为300元。9.鉴定费5100元，有票据为证，予以认定。上述损失合计180521.33元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为5500元。被告扬州人保公司垫付的医疗费10000元、被告张万斌垫付的医疗费44417.43元应在本案中一并处理。被告张万斌垫付的350元救护费（不在原告主张范围内），是原告就医的必要支出，应在本案中一并处理，由被告平安江苏公司、被告人保扬州公司在商业第三者责任保险范围内按比例赔偿给被告张万斌。被告张万斌垫付的原告第一次住院期间的护理费650元（不在原告主张范围内），是原告住院的合理支出，应在本案中一并处理。由被告平安江苏公司、被告人保扬州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给被告张万斌。被告张万斌垫付的原告第二次住院期间的护理费1200元（在原告主张范围内），应在本案中一并处理，由原告返还给被告张万斌。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平安江苏公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘庆娥76036.17元,在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘庆娥23764.28元；二、被告人保扬州公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘庆娥66036.17元,在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘庆娥10184.69元；三、被告平安江苏公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被告张万斌325元,在商业第三者责任保险范围内赔偿被告张万斌245元；四、被告人保扬州公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被告张万斌325元,在商业第三者责任保险范围内赔偿被告张万斌105元；五、原告刘庆娥于本判决生效之日起三十日内返还被告张万斌45617.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半为723元（原告已预交），由原告负担81元、由被告张万斌负担449元、由被告王维仁负担193元（被告张万斌、王维仁应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1446元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹