wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23261号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市振兴幼儿园，住所地厦门市思明区湖滨北路振兴新村**，统一社会信用代码12350200B369530813。 法定代表人：宋红瑞。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门市振兴幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1418号之一申请执行人：李淑琴，现住锡林浩特市。被执行人：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初4589号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前给付原告李淑琴欠款78300元；二、如被告未能按期给付上述欠款，则另给付自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告王海滨不承担责任；四、就本案双方再无其他争议；五、案件受理费879元（已减半收取），由被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司承担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下田野牌车辆已达到报废标准；2.轮候查封被执行人名下江淮牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年9月22日起至2022年9月21日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；3.扣划被执行人名下款项64242元，（2020)内2502执1315号案件参与分配，本案分配32121元，已发放申请执行人李淑琴；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李淑琴享有要求被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月六日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱飞，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人梁丽丽、朱飞因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4731号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁丽丽、朱飞申请再审称，一审、二审法院认定事实错误之处有:一、晶桂公司为了规避法律和政府“备案价”的限价规定,故意额外的炮制《承诺书》《装修合同》,故意制造“阴阳合同”模糊房价款才是其真正目的。1.原审法院确认《承诺书》格式内容的单方约定效力违法：一审、二审法院认定申请人在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容“明知”属于认定事实错误。理由如下:(1)该《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同之前就已经统一制作,申请人对其内容不知情,根本没有参与相关内容的协商和制作,不具备“明知”的事实依据;(2)仅仅根据申请人在“落款处”签字就认定申请人明知属于错误的“推理认定”。格式化条款是晶桂公司没有经过和合同相对人协商单方制作的合同条款,如果这类条款具有“免责性质或者降低自己义务、限制对方权利的内容”,则必须以法定的、合理的方式将“相关条款”进行解释和告知。所谓的“合理方式”，参照《最高人民法院适用保险法若干问题解释(二)》第11条、13条规定,晶桂公司应当在该《承诺书》中关键内容使用黑体子、下划线、符号等提示,足以引起合同相对人注意,并对相关法律后果进行“明确说明”,晶桂公司对是否“明确说明”负有“举证责任”。庭审中,晶桂公司没有举证自己对申请人已经明面告知和说明的证据,一审、二审法院这一认定显然错误。(3)格式合同的解释规则合同法有明确规定，对格式条款的解释还应采用作出不利于提供格式条款一方的解释。(4)最后,《承诺书》已经约定了至双方签订上述文件后自行终止，法院仍然对此约定的内容进行认定,属于认定事实错误。二、一审、二审法院认定该《承诺书》内容有效违反法律规定。既然一审、二审法院认可《承诺书》系晶桂公司制作的“格式化条款”,就应当认定该《承诺书》内容无效，理由如下：(1)《承诺书》签订的目的是为了“规避政府限价”，按《承诺书》的意思，双方之前是为了规避政府限价,所以签订了虚假的《商品房买卖合同》和虚假的《装修合同》，把购房款拆分成两个合同形成阴阳合同，同时涉嫌偷税。(2)《承诺书》载明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这是明目张胆的欺诈，甚至直接剥夺申请人的诉权。作为“格式化条款”提供者、制作者，已经明显违反我国《合同法》第39条、40条规定,限制相对人合同权利，减轻自己的合同义务，应属无效。三、申请人举证的晶桂公司“宣传单”和“款项分类宣传单”被认定为“无效证据”属于错误认定。原件在晶桂公司处，无法在法庭出示。四、一审、二审法院判决是在支持晶桂公司的“合同陷阱欺诈霸凌行为”,损害申请人合法权益。开发商为了减轻自己的合同义务多赚钱,其中设置了很多环环相扣的“合同陷阱”。本案中,《承诺书》是明显的“欺诈陷阱”。合同的权利义务不对等,霸王条款、剥夺业主权利的条款,违反法律的禁止性条款,在判决书的合法性中都合法化了。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4731号判决及安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4947号判决，依法改判支持梁丽丽、朱飞一审诉讼请求，晶桂公司承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，梁丽丽、朱飞在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容明确具体，梁丽丽、朱飞应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对案涉房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现梁丽丽、朱飞请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。 综上，梁丽丽、朱飞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁丽丽、朱飞的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵方超 书记员陈茜
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执546号之一 申请执行人：邱松林，男，汉族，1968年10月23日出生，住福建省清流县。 被执行人：林武云，男，汉族，1970年12月21日出生，住福建省清流县。 申请执行人邱松林与被执行人林武云民间借贷纠纷一案，本院2019年作出的(2019)闽0423民初718号民事调解书发生法律效力后，因被执行人林武云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案申请执行金额人民币588,000元，现执行到位4,063.21元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人林武云名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本案冻结并扣划其银行存款12,343.21元，扣除执行费8,280元，余款4,063.21元支付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人林武云无房产登记信息。 4、本案依法查封了被执行人林武云名下闽Ｇ×××××东风雪铁龙牌轿车，申请执行人不要求进行处置。 5、本案依法冻结了被执行人林武云持有的三明市益晟农林有限公司股份，并启动了评估程序，因申请执行人未预缴评估费，评估公司未进行评估，申请执行人要求暂不处置。 6、本院向三明市益晟农林有限公司发出了协助执行通知书，扣留、提取该公司应支付给被执行人林武云的股东分红等款项。 7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人邱松林无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2879号 申请执行人:蔡三月，男，1958年7月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐建平，男，1968年7月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡三月与被执行人徐建平房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行了义务，申请人同意本案结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2879号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23259号 原告：郭梦霞，女，1996年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈招辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告郭梦霞与被告陈招辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告郭梦霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭梦霞以对方已付款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭梦霞撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初181号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人于某，男，1966年9月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族，初中文化，农民，群众。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z167号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日15时03分，被告人于某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至S206线418km处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为158.45mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人于某提起公诉，请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明,在审查起诉阶段，被告人于某自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果；扣押物品清单、返还物品清单；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人于某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二0二0年十一月三日书记员 阿娜尔
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2261号 申请执行人：林浮枝，女，1972年12月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许菜甘，女，1963年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林浮枝于2020年09月08日以本院于2020年06月02日作出的（2020）闽0623刑初72号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许菜甘赔偿附带民事诉讼原告人林浮枝的医疗费等经济损失计人民币77380元（已预交人民币10000元，余款人人民币67380元限于判决生效后一个月内缴交），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林浮枝与被执行人许菜甘附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许菜甘名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11872号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，主任。 委托代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，系该单位职工，住临沂市兰山区。 被申请人:高义伦，男，1979年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人高义伦民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年7月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初11872号之一，查封了高义伦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了高义伦在中国农业银行股份有限公司账户62×××76的银行存款（应冻结6万元，已冻结19122.35元）。2020年11月24日，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对高义伦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对高义伦在中国农业银行股份有限公司账户62×××76银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨娜
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初64号原告沈伟，男，1978年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告沈伟诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告沈伟于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执恢457号申请执行人:邱小凤，女，1966年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈惠华，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人邱小凤与被执行人陈惠华借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈惠华已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）闽0623执恢457号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  陈圣光执行员  黄志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡少鹏
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执958号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：王世银 被执行人：胡如芬 立案时间：2020年11月19日 执行依据：(2020)川1527民初1951号 执行依据主文：被执行人胡如芬支付申请执行人王世银争议款30000元。 申请标的：30000.00 结案标的：30000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6609号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗惠明，男，1963年9月19日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中邮消费金融有限公司与罗惠明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初237号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗惠明应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金120833.27元并支付手续费、违约金［从2018年3月开始，手续费按照3月份1.67元、其余每月1200元的标准计算至2019年5月6日止，违约金以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月20日按照月利率5%的标准计算至2019年5月6日止，且每月手续费、违约金之和以2416.67元为上限；从2019年5月7日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因罗惠明未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2608元由被执行人罗惠明承担。 执行过程中，本院依法向被执行人罗惠明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人罗惠明有可供执行财产。本院到××社区居民委员会调查被执行人罗惠明在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人罗惠明在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6609号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2955号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。主要负责人：骆沸，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：何静霞，女，1991年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人何静霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1685号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金299923.38元，支付截至2020年3月5日的罚息9349.37元，合计309272.75元；并继续支付自2020年3月6日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金299923.38元为基数，按月利率12.468748‰计算），并负担案件诉讼费2969.5元、执行费4539元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案已执行到执行费500元，未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 董烨菲
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初402号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人蔡远臻，男，1987年5月20日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，务工,住福建省福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人蔡远臻犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林翼、检察官助理郭玲玲出庭支持公诉，被告人蔡远臻及其辩护人廖云坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日，被告人蔡远臻虚构其已挂靠福建恒厦建设有限公司，并成功分包霞浦中核第22公司专业分包 项目工程的事实，与被害人黄致涵在福鼎市“盛世汽车养护中心”签订虚假的专业分包合作协议，意图骗取被害人黄致涵投资款。2018年9月19日至2019年8月14日间，被告人蔡远臻陆续收到被害人黄致涵通过手机网银、微信、支付宝等方式转账的投资款合计人民币（币种，下同）130500元，并用于归还网络贷款等个人债务。2019年3月18日，被告人蔡远臻在被害人黄致涵的追讨下，向被害人黄致涵支付所谓的工程回款19800元。 2019年5月至7月，被告人蔡远臻虚构其已分包福建省昊立建设工程有限公司位于霞浦县安大名城的桩基工程，以缺少资金购买冲（钻）孔灌注桩机进场施工及可以带领被害人一同赚钱为由，骗取被害人朱某投资款20000元、翁某投资款35000元，黄某投资款30000元，并与被害人翁某、黄某签订虚假的入股协议。被告人蔡远臻收到上述钱款后，均用于归还网络贷款等个人债务。 2019年8月底，被告人蔡远臻改变联系方式逃匿至福州市，并于2020年6月15日在福州市晋安区茶园新苑被民警抓获归案，到案后如实供述本案罪行。2020年11月4日被告人蔡远臻签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人蔡远臻在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄致涵、朱某、翁某、黄某陈述，证人王某、鲁某、苏某、杨某等人证言，辨认笔录，现场辨认照片，提取笔录，蔡远臻工商银行账户交易明细，合作协议，入股协议，转账记录，微信聊天记录，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人蔡远臻供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡远臻以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计215500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡远臻到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡远臻犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年6月16日起至2024年12月14日止。罚金应于判决生效之日缴纳） 二、责令被告人蔡远臻于本判决生效之日分别退赔被害人黄致涵、朱某、翁某、黄某经济损失人民币110700元、20000元、35000元、30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  夏梦卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13137号原告：谭永洪，男，1961年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442***************。委托诉讼代理人:张永强,广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖惠玉,广东名成律师事务所辅助人员。被告：谭建军，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441***************。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金80000元；2.判令被告向原告支付利息（以80000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年3月25日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月25日为33600元）；3.判令被告承担本案律师费10000元；4.判令被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告谭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其与被告是同村的，2012年4月9日被告以资金周转为由向原告借款100000元。被告于2018年3月14日归还原告20000元，之后双方签订了借款金额为80000元的借款合同，并约定按照月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。为证明原告上述主张，原告提交了《借款合同》，该借款合同以原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订，合同主要内容有：甲方借给乙方八万元正；甲方应在本合同当日内向乙方提供借款；自乙方收到甲方提供的借款之日起开始计算利息，利息按1.5%计算；乙方应在2019年3月25日向原告偿还借款并支付利息。如乙方未按时支付借款本金及利息的，除承担继续履行支付义务外，还应当赔偿甲方因乙方违约所造成的甲方为此支出的律师费、诉讼费、误工费及其他相关费用。下方借款人处有“谭建军”字样的签名及捺印。原告还提交了东莞农村商业银行取款凭证，显示原告于2012年4月9日向原告转账100000元。原告主张被告未按约定支付利息，借款到期后亦未按约定归还全部借款本息。原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初13137号民事裁定书裁定冻结被告谭建军存款123600元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性本院予以采信。关于原告主张的借款本金。根据原告提交的《借款合同》及东莞农村商业银行取款凭证可以证明原告实际向被告出借100000元，原告主张被告于2018年3月25日已向原告归还借款20000元，尚欠借款本金80000元，原告的主张与提交的证据可以相互映证，在被告未有相反证据反驳的情况下，本院予以确认被告尚欠原告借款本金80000元。现借款期限已届满，未有证据显示被告已归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持原告的主张，被告应立即归还原告借款本金80000元。关于利息。现被告谭建军未按约定归还借款及支付利息，构成违约，原告要求被告谭建军支付利息合法有据。《借款合同》约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，双方约定的月利率1.5%高于法律规定，本院调整为：以80000元为本金，按年利率15.4%的标准（2020年9月21日公布的全国一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），自2018年3月25日起计至款项付清之日止。关于律师费。原告主张律师费，提交了民事委托代理合同、转账单及律师费发票，证明原告已经实际支出律师费10000元，且该金额符合《广东省律师服务收费标准》。根据《借款合同》的约定，该费用应该由被告承担，原告要求被告支付律师费10000元，合法有据，本院予以支持。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告谭建军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭永洪归还借款本金80000元及支付利息[以80000元为本金，按年利率15.4%的标准（2020年9月21日公布的全国一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），自2018年3月25日起计至款项付清之日止]；二、限被告谭建军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭永洪支付律师费10000元；三、驳回原告谭永洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元、保全费1138元，共计2524元（原告已预交），由原告谭永洪负担100元，由被告谭建军负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17791号原告：谢胡纯，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何志君，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢胡纯与被告何志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胡纯到庭参加诉讼，被告何志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胡纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金41100元；2.判令被告从2020年5月14日起以41100元为基数，按月息2%计算利息至结清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算标准变更为以41100元本金为基数，按照2020年5月14日全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2020年5月14日计算至欠款欠款时止。事实和理由：2020年5月7日，被告何志君因生意周转向原告谢胡纯借款，谢胡纯于当日通过中国建设银行账户向被告何志君转款80000元。2020年5月14日，被告何志君归还原告谢胡纯借款本金38900元，并于当日向原告谢胡纯出具一份还款承诺书，承诺于2020年5月20日归还剩余的41100元，并按照月息3分计算利息。上述借款到期后，被告何志君未按时履行承诺和约定。后原告谢胡纯多次要求被告归还借款本金及利息，但被告何志君以各种理由拖延，至今未归还。综上，原告谢胡纯特起诉来院，要求判如所请。被告何志君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告谢胡纯分两次通过中国建设银行账户62270037614********向被告何志君名下中国建设银行账户62258802********转款50000元和30000元，附言“借款”。2020年5月14日，被告何志君向原告谢胡纯出具还款承诺书一份，载明：“因何志君向谢胡纯申请借款双方于2020.05.14对借款进行结算。双方于2020年5月7日之前的债权债务关系已结算完毕。双方于2020年5月7日签订借款合同，借款金额为8万元整。在2020年5月14日还款¥38900元（大写叁万捌仟玖佰元），还有¥41100元（大写肆万壹仟壹佰元整）尚未归还。定于2020年05月20日归还完毕。利息按照月息3分计算。特此承诺。何志君在承诺人处签订捺印。”庭审中，原告谢胡纯陈述与被告何志君系朋友关系，借条系被告何志君自己书写，借款后被告何志君于2020年5月14日偿还原告谢胡纯38900元借款本金。原告谢胡纯围绕其诉讼请求提供了中国建设银行个人账户支出交易明细、还款承诺书作为证据，经审查，原告谢胡纯提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告谢胡纯据此主张的事实，被告谢胡纯未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告何志君依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告何志君签收法律文书，但未与本院取得联系，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，关于原告谢胡纯与被告何志君之间的借贷关系，原告谢胡纯举示的中国建设银行个人账户支出交易明细、还款承诺书足以证明双方之间的借贷关系成立，被告何志君尚欠原告谢胡纯41100元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定于2020年5月20日之前还款，但被告何志君并未如期归还，现原告谢胡纯持已经到期的借款凭证起诉至本院，要求被告何志君偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月18日修正并自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方于2020年5月14日进行最终结算，确定了尚欠本金及利息计算标准，故应以2020年5月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。现原告谢胡纯以此标准主张利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六五条、第二百零七条，2020年8月18日修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告何志君自本判决生效之日起五日内偿还原告谢胡纯借款本金41100元并支付相应的利息（利息以尚欠本金41100元为基数，按照2020年5月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月14日计算至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.50元，减半收取计413.75元，由被告何志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：屈怀召，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告屈怀召信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1791号 原告：史敬贵，男，1972年10月3日出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，现住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：邓奇昌，男，汉族，1972年2月1日出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，现住四川省广元市旺苍县。 被告：广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司，统一社会信用代码：9151082166027981X5，住所地：旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人：蒋瑛，负责人。 第三人：孙晓勤，男，汉族，1969年10月27日，四川省广元市旺苍县人，现住四川省旺苍县。 原告史敬贵与被告邓奇昌、广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司、第三人孙晓勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告史敬贵于2020年11月27日申请撤回对被告邓奇昌、广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司、第三人孙晓勤的起诉。 本院认为，原告史敬贵申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告史敬贵撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告史敬贵负担。 审 判 员 康进 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李娟 书 记 员 李扬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初2116号 原告：莫晓燕，女，生于1981年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨路选，男，生于1972年11月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告莫晓燕与被告杨路选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告莫晓燕到庭参加了诉讼，被告杨路选经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫晓燕向本院提出诉讼请求：被告杨路选立即给付借款本金32000元及利息。事实与理由：2016年10月、2019年3月，被告杨路选因缺乏资金向原告莫晓燕借款各16000元，共计16000元。被告杨路选承诺分别于农历2016年腊月二十六日和2019年12月30日前全部还清。双方口头约定借款利息按照月利率2%计算至借款本息付清之日止。被告杨路选还出具亲笔书写、签名捺印的借条贰份予以佐证。现借款期限早已届满，原告莫晓燕多次催收未果，故诉讼请求被告杨路选立即清偿借款本息。诉讼过程中，原告莫晓燕明确主张借款本金为16000元，借款利息以借款本金16000元为基数从第一份借条约定的还款期限逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告杨路选未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莫晓燕与朱应龙原系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，朱应龙长期从事承包工程业务，原告莫晓燕曾在泸州市纳溪区滨江路经营茶馆生意，家庭收入稳定有盈余，后两人因故离婚。原告莫晓燕之前夫朱应龙与被告杨路选因合作承包工程业务结识并认作亲戚，双方常有资金往来。2014年9月期间，被告杨路选因承包工程急需资金周转遂向原告莫晓燕借款16000元，原告莫晓燕随即筹措现金16000元直接交付被告杨路选。其后，被告杨路选未能及时偿还借款，遂向原告莫晓燕出具借条壹份，其上载明：“今借到莫晓燕现金￥16000元，（大写壹万陆仟元），用于发人工费。”被告杨路选在借款人处签名“阳路选”，备注“身份证：510523197211××××，2016年农历腊月二十六以前归还。”被告杨路选借款后一直未能向原告莫晓燕偿还借款，2019年3月8日，原告莫晓燕再次找到被告杨路选催收借款，双方按照口头约定利率结算利息，确认被告杨路选尚欠原告莫晓燕借款利息16000元。被告杨路选再次向原告莫晓燕出具借条壹份，其上载明：“今借到莫晓燕现金壹万陆仟元整（16000元正）”，并承诺“2019年12月30号全部还清”。上述还款期限届满后，被告杨路选仍旧未能履行还款义务，原告莫晓燕遂诉讼请求被告杨路选立即偿还借款本息。 另查明，本院于2019年4月8日立案受理朱应龙与杨路选民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）川0503民初981号〕，经本院组织双方调解，被告杨路选认可朱应龙出示的借条上签名“阳路选”系其本人所签，因居民身份证登记有误导致姓名不一致。经核实，上述案件被告杨路选即为本案被告杨路选，原告莫晓燕出示的借条上签名“杨路选”亦应当系被告杨路选本人所签。 上述事实，除原告莫晓燕的陈述外，还有原告莫晓燕出示的原告莫晓燕的身份证复印件、被告杨路选出具的借条贰份、被告杨路选书写借条时现场照片3张、泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初981号民事调解书复印件；以及本院依职权向泸州市公安局户政服务中心调取的被告杨路选户信息详情、被告杨路选妻子罗敏常住人口详细信息表等证据，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨路选向原告莫晓燕借款且出具借条，本院依法认定原告莫晓燕与被告杨路选之间存在合法有效的民间借贷关系。原告莫晓燕陈述其通过现金交付方式完成款项交付，因本案所涉借款金额较小，现金交付符合交易习惯，且被告杨路选出具借条过程有现场照片佐证，能够客观反映双方民间借贷关系的真实性，故本院依法认定原告莫晓燕已经实际履行款项交付的义务，双方借款合同已经生效。 本案所涉借款涉及两份借条，原告莫晓燕陈述第二份借条载明借款金额系双方就第一份借条载明借款本金16000元按照口头约定利率计算的利息，因双方关于借款利息约定不明确，原告莫晓燕遂变更主张借款利息以借款本金16000元为基数从第一份借条约定的还款期限逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，本案被告杨路选以重新出具债权凭证的形式确认双方约定有借款利息，第二份借条载明以借款利息16000元计为借款本金，但双方对借款利息约定不明确，导致无法准确判断借款利息的计算方式。再者，原告莫晓燕未能出示其他证据佐证借款利息的计算方式，其明确主张的借款利息计算方式并未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院依法认定本案借款本金为16000元，借款利息以借款本金16000元为基数从第一份借条约定的还款期限逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告杨路选出具的第一份借条载明还款期限为农历2016年腊月二十六日，即公历2017年1月23日，且第二份借条载明还款期限为2019年12月30日。该两份借条载明的还款期限均已届满，被告杨路选应当立即偿还借款本金16000元及利息，借款利息从借款本金逾期之日（即2017年1月24日）起按照本案起诉时（即2020年10月15日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息付清之日止。故对于原告莫晓燕要求立即给付借款本息的诉讼主张，本院依法酌情确定被告杨路选在合理期限内偿还借款本息。被告杨路选经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨路选偿还原告莫晓燕借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数从2017年1月24日起按照2020年10月15日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告莫晓燕的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨路选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1135号之一申请执行人：张占国，现住锡林浩特市。被执行人：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市。本院在执行申请执行人张占国与被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司、江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初328号民判决书，该判决判令，被执行人江苏泓建集团有限公司自判决生效起10日内支付申请执行人张占国劳务费48520元。被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司对该笔费用承担连带给付责任。案件受理费507.00元，由被执行人江苏泓建集团有限公司、内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下内蒙古意达房地产开发有限责任公司田野牌车辆已达到报废标准，无法查封；2.轮候查封被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司名下江淮牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年9月22日起至2022年9月23日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖；3.委托查封被执行人江苏泓建集团有限公司名下桑塔纳牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年9月23日起至2022年9月22日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖；4.委托查封被执行人江苏泓建集团有限公司名下桑塔纳牌、永旋牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年11月13日起至2022年11月12日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖；5.上述查封车辆户籍期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；6.在另案中参与分配32121元，已发放申请执行人张占国；7.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李淑琴享有要求被执行人内蒙古意达房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执966号 申请执行人：罗熙雯，女，2016年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 法定代理人：罗洪雁，女，1986年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市石望镇,是原告罗熙雯的母亲。 被执行人：杨文才，男，1987年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市石望镇。 关于申请执行人罗熙雯与被执行人杨文才抚养费纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2866号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人杨文才应支付23509元及利息给申请执行人罗熙雯。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执966号案终结本次执行程序。 被执行人杨文才负有继续向申请执行人罗熙雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭欢欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7488号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶学强，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：汤犁青，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶学强、汤犁青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11715号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币153305.04元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14193号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：宋玮，女，1974年04月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告宋玮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宋玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月17日至2019年11月17日止的手机租金1990元(199元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3300元（5688元-398元-1990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5290元为基数按照每日0.5‰从2019年11月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，被告向原告申请租用MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部。2018年11月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部，租期为2018年11月17日至2019年11月17日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 宋玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，早稻科技公司(甲方)与宋玮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.宋玮向早稻科技公司申请租赁MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部，签约价5688元，租金为199元/月，租用日期为2018年11月17日起至2019年11月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向宋玮提供了租赁物MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部，宋玮按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5290元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宋玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元； 二、被告宋玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3300元； 三、被告宋玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5290元为基数按照每日0.5‰从2019年11月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告宋玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4970号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人刘玉刚，公司员工。被告临清市明鲁实业有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人赵保龙，经理。被告赵保龙，男，1960年4月15日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市明鲁实业有限公司（以下简称明鲁公司）、赵保龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告明鲁公司、赵保龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告明鲁公司偿还借款本金170万元及利息（自2018年11月11日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告赵保龙承担连带责任保证。事实与理由：2017年11月26日，被告明鲁公司提供抵押担保并由报告赵保龙担保向原告借款200万元，到期日为2018年11月10日。原告依约发放了借款。借款后，被告明鲁公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告明鲁公司、赵保龙在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月26日，山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称大辛庄支行）作为贷款人、被告明鲁公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告明鲁公司向原告借款170万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年11月26日至2018年11月10日；借款利率为年利率4.785%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2017年11月26日，大辛庄支行与被告明鲁公司签订抵押合同，主要约定为确保上述借款合同的履行，被告明鲁公司提供抵押担保，被担保的主债权为本金200万元，抵押物为机器设备，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。临清市工商行政管理局做出编号为17409号动产抵押登记书。大辛庄支行与被告赵保龙签订保证合同，主要约定愿为大辛庄支行依上述流动资金借款合同与被告明鲁公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为170万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。三、履行情况2017年11月26日，大辛庄支行依约发放借款200万元，借款凭证载明到期日为2018年11月10日。借款后，被告明鲁公司未按约履行还款义务，仅支付了截至2018年11月10日的利息。因被告明鲁公司、赵保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。大辛庄支行与被告明鲁公司签订借款合同、抵押合同，与被告赵保龙签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告明鲁公司拒不还款，显属违约。被告赵保龙为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告明鲁公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。大辛庄支行与被告明鲁公司签订的抵押合同依法成立且办理了抵押登记，则原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市明鲁实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息（自2018年11月11日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市明鲁实业有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对编号为17409号动产抵押登记书登记的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告赵保龙对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取10050元，由被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王会珍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4748号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：陈以鹏，男，汉族，1982年12月3日生，住址临清市。被告：孙伟，女，汉族，1985年10月12日生，住临清市。被告：柴家龙，男，汉族，1985年8月15日生，住临清市。被告：赵庆兰，女，汉族，1984年9月7日生，住临清市。被告：张长华，男，汉族，1962年10月21日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈以鹏、孙伟、柴家龙、赵庆兰、张长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王会珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4585号之一 申请执行人：邱春花，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴荣灿，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人邱春花与被执行人吴荣灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1216号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款800000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下的房产已被本院另案查封，其在惠安县农村信用合作联社的股金正由本院另案处置中。本案已扣划其银行存款37888.62元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈子良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18969号之一 申请人:李冠儒，男，1968年9月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被申请人:崔茂廷，男，1969年5月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:聂小群，女，1969年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人李冠儒与被申请人崔茂廷、聂小群民间借贷纠纷一案，李冠儒于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔茂廷、聂小群共有的位于临沂市兰山区解放路110号4号楼1-1-501室（产权证号：临房兰山区共字第**、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为15万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔茂廷、聂小群共有的位于临沂市××山区××楼××室（产权证号：临房兰山：临房兰山区共字第**兰山区字第××号）的房产，保全限额为15万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人李冠儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雪萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2852号 原告：黄梅生，男，1972年1月3日生，汉族，住厦门市思明区。 被告：福建金泰房地产开发有限公司，住所地长汀县腾飞二路**，统一社会信用代码91350821699018027T。 法定代表人：雷金华，该公司执行董事。 原告黄梅生与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄梅生于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄梅生要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄梅生撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告黄梅生负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1564号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**(凤凰华府)****。 法定代表人：黄久生，该社理事长。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：饶锦珠，女，汉族，1960年12月16日出生，住福建省光泽县。 被告：陈木香，女，汉族，1962年12月6日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告饶锦珠、陈木香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请. 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以陈木香下落不明为由，向本院申请撤回对饶锦珠、陈木香的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2786号 原告：林家涛，男，1994年5月16日出生,汉族，住福建省连城县。 被告：李某，女，2003年4月21日出生,汉族，住福建省连城县。 原告林家涛与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林家涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林家涛申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林家涛撤诉。 案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，由林家涛负担。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘太军，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘太军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘太军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7621)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,047.72元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,047.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈爱佳，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈爱佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告陈爱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日的信用卡透支本金46047.73元、利息1876.84元、分期手续费4196.80元、违约金2115.81元，并从2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4196.80元变更为3952.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈爱佳辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月1日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年8月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金46047.73元、利息1876.84元、分期手续费3952.84元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金46047.73元、利息1876.84元、分期手续费3952.84元及从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告陈爱佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金46047.73元、利息1876.84元、分期手续费3952.84元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.94元，减半收取计577.97元，由被告陈爱佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3147号 原告：刘成华，男，汉族，1980年7月25日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住福鼎市。 被告：金德敬，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍地福鼎市。 原告刘成华与被告金德敬承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成华到庭参加诉讼，被告金德敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成华向本院提出诉讼请求：依法判令金德敬向其支付门窗款5300元及逾期还款利息（自2019年4月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：刘成华在福鼎经营一家门窗店，2017年至2018年间金德敬二次向刘成华定制铝合金门窗，之后刘成华按金德敬要求提供门窗并进行安装，2018年底经双方结算金德敬共结欠刘成华门窗款5300元，在刘成华催讨下，金德敬于2019年2月18日向刘成华出具欠条一份，并承诺于2019年4月20日还款，承诺期限届满金德敬并未向刘成华履行付款义务，刘成华认为金德敬的欠款行为已违背诚实信用原 则，已严重侵害了刘成华的合法权益。 金德敬未作答辩。 本院认为，刘成华提供的欠条系原件，欠条出具人为金德敬，欠条上明确记载了金德敬拖欠刘成华门窗材料及安装费用5300元，因此金德敬拖欠刘成华欠款事实清楚。债务应当清偿，金德敬未在承诺期限内偿还款项，已构成违约，刘成华要求其偿还上述欠款，并要求从承诺还款期限届满次日起支付逾期还款的利息损失的请求，应予以支持；基于双方之间对逾期还款损失未作约定，可参照买卖合同关系相关法律法规的规定予以执行，刘成华要求按年利率6%计付逾期还款利息未超过法律规定，予以支持。金德敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告金德敬应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘成华门窗材料及安装费用合计5300元，并从2020年4月21日起至上述款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告金德敬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6259号原告:薄建诚，男。被告：尹世钦，男。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。被告：来建华，男。原告薄建诚与被告尹世钦、来建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄建诚，被告尹世钦及其委托诉讼代理人王强东、被告来建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄建诚向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告薄建诚劳务费6400元及利息；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：2018年7月份左右，被告雇佣原告到莒县第二中学建设工地从事水电预埋工程施工。被告共计拖欠原告劳务费6400元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。尹世钦辩称，答辩人未承揽莒县第二中学的任何工程，也没有雇佣原告从事该工程建设。来建华辩称，原告从事涉案工程建设属实，但应当由尹世钦承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（考勤表、微信聊天记录、薄建诚与尹世钦通话录音、贾月山与尹世钦的通话录音、收到条凭证、工程结清单），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据1.解玉品的证言，被告来建华提出异议，本院认为该证人的陈述能够部分反映出相关事实，但无法明确证实两被告间的关系；2.被告尹世钦提供的视频，被告来建华认为不真实，原告认为该视频中部分事实不知情，本院认为该视频无法全面反映出本案相关事实。二、争议的事实被告尹世钦与来建华与涉案工程的关系。涉案工程系被告来建华牵头出面从他人处承揽，而被告尹世钦亦为该工程的施工相关事项提供资金，并通过他人联系原告薄建诚到涉案工程进行施工，被告尹世钦长时间为涉案工程出资，并为作为工人的原告确定原告的劳务费每天200元。再者被告尹世钦在通话录音中认可自己在涉案工地没有“工”（工作量计算依据），没给钱，只是表示对涉案工地进行投资；如果被告尹世钦单纯是施工工人，雇主如果不计算工作量，不发放相应报酬，被告尹世钦仍然继续施工，不符合日常生活经验。再结合发包方与被告尹世钦、来建华间工程结清单，该结算清单明确载明尹世钦、来建华收到莒县第二中学女生宿舍6300元“正”，且该工程结清单明确载明全已结清，该工程结清单上有被告尹世钦、来建华的签字。该6300元最终由被告尹世钦接收。如果被告尹世钦只是具体施工工人，来建华完全没有必要与尹世钦一起去结算工程款，也没有必要让尹世钦在结清单上签字，再者该款项最终由被告尹世钦接收，应当认定系发包方与被告尹世钦、来建华就涉案工程进行的结算。本院结合被告来建华牵头承揽涉案工程，被告尹世钦为该工程提供部分资金投入，并联系施工工人，确定人工费及两被告与发包方的结算清单等情况，认定被告尹世钦与被告来建华共同承揽了涉案工程。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份左右，被告来建华出面与被告尹世钦共同从他人处承揽莒县第二中学的部分水电预埋工程，并雇佣原告薄建诚等人到该工地从事具体建设施工，并约定劳务费每天200元，原告共计提供劳务77天。被告来建华已经支付给原告劳务费9000元，尚拖欠原告劳务费6400元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。本院认为，原告薄建诚与两被告间形成劳务关系系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照约定提供了劳务，两被告应当及时支付劳务费，现两被告在原告提起诉讼后仍不履行给付劳务费的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求两被告支付劳务费6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，本院酌定两被告自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告尹世钦、来建华于本判决生效后十日内共同给付原告薄建诚劳务费6400元及利息（利息以6400元为基数，自2020年9月7日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹世钦、来建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋立莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李越，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李越小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月18日尚欠本金余额5569.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5569.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李越向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5569.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10518号 原告:郁继福,男,1985年12月11日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被告:宿州市龙泽商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北关街道淮河北路以西，西昌北路以东安徽两淮新城****楼**。 法定代表人：闫秋梅，系该公司经理。 原告郁继福诉被告宿州市龙泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告郁继福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月26日，原、被告签订订购合同，合同内容为典雅生活四件套500套，单价56元，总金额28000元;2019年6月28日原告向被告发货，另在合同第五条载明:被告前期合作欠原告6000元货款，与2019年9月1日前向原告支付，现被告一直未支付货款。 被告宿州市龙泽商贸有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告郁继福（乙方）与被告宿州市龙泽商贸有限公司（甲方）所签订的《订购合同》约定:“双方因本合同发生纠纷时应协商解决；协商不成，交由乙方法院予以仲裁。”合同约定乙方地址为江苏省南通市叠石桥星海路2078号，故本案应由江苏省南通市海门区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送江苏省南通市海门区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鑫 书记员张云云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2348号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。法定代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：重庆正耀久商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾****织机构代码33155194-X。法定代表人：李镇和，职务不详。被执行人：李镇和，男，1969年5月23日出生，汉族，重庆正耀久商贸有限公司法定代表人，住重庆市江津区。被执行人：程从书，女，1971年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与程从书、李镇和、重庆正耀久商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明：其他法院正在对执行人程从书所有的、位于重庆市九龙坡区房屋进行司法处置，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2348号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2689号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:陈建贤,男，1968年12月30日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人陈建贤罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3369号 原告（反诉被告）：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，住址：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区金丝新天地小区**东八间，社会统一信用代码：91211421MAOUEJAE02。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉志，男，1971年1月4日生，汉族，，住辽宁省绥中县 被告（反诉原告）：赵德新，男，1976年9月12日生，汉族，工人，，住辽宁省绥中县东戴河新区 委托诉讼代理人：张佑文，系德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常秀敏，系被告之妻，女，1979年11月22日生，汉族，，住辽宁省绥中县 原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司诉被告（反诉原告）赵德新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司及其委托诉讼代理人宋志玉、被告（反诉原告）赵德新及其委托诉讼代理人张佑文、常秀敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付2018年9月至2020年12月31日止的物业费合计5056元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地小区23号楼4单元1502室业主，从2018年9月至2020年12月31日止的物业费合计5056元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推脱。原告无奈，诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告赵德新辩称，被告对原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司的诉讼请求不予认可，要求原告立即开通东戴河新区金丝新天地小区23号楼4单元的电梯，停止对被告的侵害，恢复被告乘坐电梯的自由，并向被告赔礼道歉。事实与理由：原告与被告之间没有合同关系，原告违法闯入小区，还非法向被告收取高额物业费，原告强行不让被告乘坐电梯，现在被告无法回家。原告的非法行为已经侵犯了被告的合法权益，房子和小区及电梯都是被告及小区业主的所有财产，原告非法入侵，阻止被告乘坐电梯是违法行为。虽然原告与被告有物业服务合同，即使原告收取物业费合法合理，原告也无权因被告拖欠物业费而侵犯被告的正常生活和乘坐电梯的权利。原告作为一个物业管理者侵犯了物权所有者的电梯使用权，是严重违法行为，应当予以处罚和纠正。请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 反诉原告赵德新诉称，具体诉讼请求如下：1、请求法院判决反诉被告立即开通东戴河新区金丝新天地小区23号楼4单元的电梯，停止对反诉原告的侵害，恢复乘坐电梯的自由，并赔礼道歉。2、本案的全部诉讼费由反诉被告承担。事实与理由，反诉原告与反诉被告没有合同关系，反诉被告违法闯入小区，还非法向反诉原告收取高额物业费，反诉被告不让反诉原告乘坐电梯，反诉被告的行为已经侵犯了反诉原告的合法权益，房子和小区和电梯都是反诉原告和小区业主的所有财产，反诉被告是非法入侵，阻止反诉原告乘坐电梯是违法行为，虽然反诉原告与反诉被告有物业服务合同，即使反诉被告收取物业费合法合理，反诉被告也无权因为反诉原告拖欠物业费而侵犯反诉原告的正常生活和乘坐电梯的权利，反诉被告作为一个物业管理者侵犯了物权所有者的电梯使用权，是严重的违法行为，应当予以处罚和纠正，请求人民法院对反诉原告的诉讼请求予以支持。 反诉被告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司辩称，同意激活电梯卡，保证反诉原告的电梯供应。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司未在本案中提交证据，当庭表示撤诉，并且表示愿意将电梯卡激活，让被告（反诉原告）赵德新使用电梯。 本院认为，物业合同法律关系受法律保护。原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司停止被告（反诉原告）赵德新乘坐电梯权利，侵犯了被告（反诉原告）赵德新作为业主的权利。物业服务合同是对原被告双方进行约束的协议书，被告（反诉原告）赵德新有缴纳物业费的义务，配合原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司的工作。对于双方的矛盾冲突应当和平解决，不能采取停电梯的方式。对于原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司的撤诉申请，法院予以支持。对于被告（反诉原告）赵德新的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司的撤诉申请； 二、反诉被告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司应当立即开通东戴河新区金丝新天地小区23号楼4单元1502室的电梯，恢复反诉原告赵德新乘坐电梯的自由。 本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司承担；反诉诉讼费25元（已减半收取），由反诉被告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1411号之一 申请执行人：熊建福，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邹日荣，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年8月26日立案执行的申请执行人熊建福与被执行人邹日荣追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初924号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项188000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年8月27日、11月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年8月27日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院前往被执行人邹日荣所在武平县xx社区居民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人已不在户籍地居住，具体住址不详。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。被执行人邹日荣有退休工资收入，本院已保留其每个月基本生活保障1500元，剩余部分扣留至本院，待分配。本案执行标的款188000.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员   王健彬