wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：程新贵，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******民组，身份证号码：360************538。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金31167.59元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年5月16日未还利息2933.09元、费用10503.09元（包括分期手续费1691.43元、违约金8811.66元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********998。二、尚欠金额：暂计至2019年5月16日，本金31167.59元、利息2933.09元、违约金8811.66元、分期手续费1691.43元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金31167.59元；二、被告程新贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1691.43元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.8元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担90.95元，由被告程新贵负担382.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7736号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市缤纷网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陶彬强。委托诉讼代理人：蒋某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告汤阳春与被告义乌市缤纷网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告汤阳春于同年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤阳春以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阳春负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月三日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初874号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈炳群，男，汉族，1981年10月23日出生，广东省陆丰市人，身份证号码441************396，初中文化，维修摩托车，群众，户籍所在地广东省陆丰市桥冲镇东竹村委会松竹寮村四区***，现住址广东省陆丰市碣石镇桂林。因本案于2020年6月25日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉（2020）Z195号起诉书，指控被告人陈炳群贩卖毒品一案，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人陈炳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈炳群吸毒成瘾，为获取毒资，以贩养吸。2018年8月10日，吸毒人员林某（已行政处罚）联系被告人陈炳群帮忙购买毒品冰毒，陈炳群便闯至本市博美镇博美市场附近向上家“阿锐”（男，身份不详）购得1小袋毒品冰毒（约0.5克），随后二人前往本市桥冲镇东竹村荔枝园一同吸食。期间，被告人陈炳群收取林某微信转账毒资人民币350元及现金人民币50元。2020年6月25日15时许，林某再次联系被告人陈炳群购买毒品冰毒，陈炳群便带领林某前往本市金厢镇金厢圩向上家“大脚”购得价值人民币900元的3小袋毒品冰毒（共计约2.04克）。随后，被告人陈炳群向林某索要一小包毒品冰毒（约0.4克）。当日15时40分许，公安机关执勤民警在金厢镇金厢圩巡逻途中发现其二人形迹可疑便上前对其进行盘查，被告人陈炳群见状便将索要的1小袋毒品冰毒丢弃。经盘查，民警从林某身上缴获疑似毒品冰毒2小袋，净重共计1.64克。经汕尾市********鉴定，缴获的2小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈炳群违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈炳群认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈炳群有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈炳群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实与本院审理查明的一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、检查笔录、照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、称量笔录、收缴物品清单、手机开户资料及通讯记录、微信截图、广东省汕尾市********出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2020）218号鉴定文书、行政处罚决定书、证人林某的证言、辨认笔录、被告人陈炳群的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈炳群违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈炳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年10月24日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丽涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈俊嘉书 记 员 黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5130号被执行人：汪关成，男，1972年10月8日生，汉族。朱徐军与被执行人汪关成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）苏0115民初14389号民事判决书，依该判决书：本案应收案件受理费5100元、公告费560元，合计5660元，由朱徐军负担453元，由汪关成承担5207元。判决书发生法律效力后，被执行人汪关成未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费4692元的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪关成的房产、车辆、银行存款信息。被执行人汪关成名下有苏Ａ×××**威麟牌汽车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。其名下另有雨花台区西善桥镇芮村25号不动产，该不动产系个人名下集体土地，无法进行登记查封。此外被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人汪关成纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终225号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟友，男，1996年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2018年7月4日被拘役五个月，缓刑十个月；又因犯盗窃罪，于2019年5月23日被有期徒刑十一个月，2020年1月2日刑满释放。因本案，于2020年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钟友犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）渝0102刑初624号刑事判决。原审被告人钟友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟友，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月14日晚上，被告人钟友通过溜门入室方式，进入被害人钟某1位于涪陵区马鞍倪峰2组家卧室，将卧室抽屉、挎包内的中国邮政银行、重庆农村商业银行存折各1张及身份证盗走。次日，钟友使用钟某1身份证将上述存折内的人民币9121.09元取走。2020年6月16日下午，被告人钟友通过溜门入室方式，进入被害人钟某1位于涪陵区马鞍倪峰2组家卧室，将卧室抽屉的中国邮政银行、重庆农村商业银行存折共4张和价值人民币200元的OPPO手机一部盗走。次日，钟友使用钟某1身份证将上述存折内的人民币26513.7元取走。2020年6月26日，被告人钟友主动投案，如实供述以上犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。被告人钟友对公诉机关指控上述事实、罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议；且有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、银行存款存单、银行取款监控截图；刑事判决书、释放证明书；证人余某、钟某2、夏某等人的证言；被害人钟某1的陈述和被告人钟友的供述和辩解等证据在案证明。原审法院认为，被告人钟友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。钟友被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌定从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人钟友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人钟友退赔被害人钟某1被盗损失人民币35634.79元。上诉人钟友以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻改判。二审审理查明的事实与一审相同，二审审查认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人钟友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十以上，属有其他严重情节。钟友因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟友自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。关于上诉人钟友上诉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据钟友犯盗窃的犯罪事实和情节，系累犯，具有自首可以从轻的量刑情节，对钟友判处有期徒刑的刑罚轻重适当，本院予以确认。故，钟友提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 喻伦泰审判员 杨 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿 霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5081号原告：天津市腾辉食品有限公司。住所地：天津潘庄工业区一经路与五纬路交口。法定代表人：陈丽平，经理。委托诉讼代理人：韩东涛，天津赢诰律师事务所律师。被告：深圳市顺企网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路**楼******。法定代表人：邓平，总经理。原告天津市腾辉食品有限公司与被告深圳市顺企网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津市腾辉食品有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市腾辉食品有限公司要求撤回对被告深圳市顺企网络科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市腾辉食品有限公司撤回对被告深圳市顺企网络科技有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告天津市腾辉食品有限公司负担，予以免交。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨爱媛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2061号申请执行人：吕春华，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人吕春华与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1122民初7575号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月23日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程款16500元及利息（利息自2019年3月27日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际付清之日止）]。本案在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人吕春华的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人吕春华进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十七日书记员  王明龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2934号 申请执行人：胡雷,男,1970年9月8日生,汉族，住寿光市。 被执行人：袁永庆，男,1979年8月2日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人胡雷与被执行人袁永庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 法官助理 杨明杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 魏建军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓家乾，男，1956年3月25日出生，壮族，现住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝治长，男，1955年12月20日出生，壮族，现住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃永密，女，1959年6月26日出生，壮族，现住广西河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西新泰富投资置业有限公司。住所地：广西柳州市潭中东路**华信国际******。 法定代表人：杜小刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司。住所。住所地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路**div> -2- 负责人：方洪雷，该公司经理。 再审申请人邓家乾因与被申请人蓝治长、覃永密、广西新泰富投资置业有限公司（以下简称新泰富公司）、广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司（以下简称新泰富公司宜州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓家乾申请再审称，有新证据证明二审判决认定事实错误，主要事实未经质证。涉案房屋租赁合同是被申请人之间的租赁关系，真正的租赁人是宜州区人民法院。再审申请人是受害者，不是租赁合同的租赁者。请求再审本案。 本院经审查认为，2017年7月15日，覃永密与新泰富公司宜州分公司签订《房屋租赁协议》之后，新泰富公司宜州分公司将宜州区法院强制搬出邓家乾的家庭生活用品存放于涉案房屋。在该租赁协议到期届满后，由于新泰富公司宜州分公司没有按月向覃永密支付房屋租金，覃永密及其丈夫蓝治长向一审法院提起起诉，要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，并由新泰富公司宜州分公司返还涉案房屋和支付房屋租金。在一审中，蓝治长、覃永密与新泰富公司宜州分公司就解除房屋租赁协议达成合意。据此，从双方就解除房屋租赁协议达成合意之日（2019年10月18日）起，邓家乾没有理由继续占用蓝治长、覃永密的房屋存放家庭生活用品。一审判决依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决邓家乾腾空其在涉案房屋存放家庭生活用 -3- 品正确。同时依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，邓家乾至今继续占用蓝治长、覃永密享有所有权的涉案房屋存放家庭生活用品，侵害了蓝治长、覃永密的合法利益。一审法院参照覃永密与新泰富公司宜州分公司签订《房屋租赁协议》的租金标准，判决从覃永密与新泰富公司宜州分公司解除涉案房屋租赁关系起至实际腾空房屋之日止，由邓家乾按每月750元支付房屋租金并无不当。邓家乾称其没有与覃永密签订涉案房屋租赁协议，也没有将自己的家庭生活用品搬入涉房屋，并拒绝将自己的家庭生活用品搬出涉案房屋和拒绝支付房屋租金的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邓家乾的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓家乾的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖祥廷
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7478号 申请执行人：王浩文，男,1990年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：谭汉楠，男,1990年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 王浩文与谭汉楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1122号民事调解书已发生法律效力，权利人王浩文于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人谭汉楠发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产状况，经查，于2020年6月3日依法查封了被执行人谭汉楠名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，暂无法处置，另，根据申请执行人提供的线索，本院于2020年10月31日依法向江高镇沙龙村经济联合社送达了截留、提取被执行人的分红收入的执行裁定书及协助执行通知书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年11月13日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了谭汉楠名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因该车辆去向不明无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮粮鲜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3255号 原告:蚌埠市龙子湖区华亚办公用品厂,住所地:安徽省蚌埠市治淮路北侧马村**,工商注册号:340302600101670。 经营者:俞华德,男,1966年6月8日出生，汉族,住安徽省巢湖市和县。 被告:李小军,男,1981年7月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:赵东秀,女,1982年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:蚌埠市淮上区力活办公家具商行,住所地:安徽省蚌埠市淮上区工业园淮上大道**电气维修车间**,统一社会信用代码：92340311MA2RG2QG42。 经营者:赵东秀,女,1982年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 本院2020年10月10日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区华亚办公用品厂诉被告李小军、赵东秀、蚌埠市淮上区力活办公家具商行买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十一月一日 书记员  王晓敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保578号 申请人：王发春，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李爱任，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王发春与被申请人李爱任申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王发春向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李爱任在蒙阴县法院（2020）鲁1328执1395号中的过付款15000元，名下银行存款50000元，保全价值65000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱任在蒙阴县法院（2020）鲁1328执1395号中的过付款15000元。 二、冻结被申请人李爱任名下银行存款50000元。 案件申请费670元，由申请人王发春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3370号 李启高、郑俊标： 本院以（2020）浙1102执3370号立案执行的申请执行人李启高与被执行人郑俊标民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2066号被执行人：卢云果，男，1994年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。关于被执行人卢云果犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初71号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币5000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市巴南区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为5000元，未执行到位金额为5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0824民初1663号 原告：景谷远达机械商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91530824099729415P。 法定代表人：陈耿权，系公司董事长。 经营场所：云南省普洱市景谷县文明路20号。 被告：景谷博瑞废弃物购销点。 统一社会信用代码：92530824MA6KEHHW9A。 经营者：李龙（个体工商户），男，汉族，1982年6月10日生，系景谷县人。 经营场所：景谷县威远镇南景村民委员会芒顿村民小组。 原告景谷远达机械商贸有限责任公司与被告景谷博瑞废弃物购销点买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景谷远达机械商贸有限责任公司的法定代表人陈耿权到庭参加诉讼，被告景谷博瑞废弃物购销点经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景谷远达机械商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币42048.40元，并按中国人民行同期贷款基准利率从结账欠款之日起至起诉之日止计算并支付利息2490.00元（按同期中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，欠款天数14个月零12天，应付利息2490.00元），合计44538.40元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，被告于2018年11月7日至2019年8月，从原告处购买五金机电产品，累计下欠货款42048.40元，原告已开具两份增值税发票给被告，被告已与原告对账无误，盖公章认可，期间原告多次催要货款，被告一直拖欠不付款。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告景谷博瑞废弃物购销点于2018年11月至2019年8月期间，向原告景谷远达机械商贸有限责任公司购买五金机电产品，累计下欠货款42049.20元。原告分别于2019年5月6日开具增值税发票金额为28700.80元、2019年8月20日开具增值税发票金额为13348.40元的发票给被告，被告2019年8月21日与原告对账无误，盖公章认可，后被告未将该款支付给原告。 本院认为，被告景谷博瑞废弃物购销点向原告景谷远达机械商贸有限责任公司购买五金机电产品，被告应向原告支付价款42049.20元。原告主张被告支付价款42049.20元有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％年利率计算利息2490.00元，合计44539.20元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告景谷博瑞废弃物购销点于本判决生效之日起十日内向原告景谷远达机械商贸有限责任公司支付价款42049.20元、利息2490.00元，合计44539.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.00元，减半收取计456.50元，由被告景谷博瑞废弃物购销点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雨燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1396号之一 申请执行人：吴正国，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1733号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方勇银行存款2643495元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  查 勇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷记成，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告雷记成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告雷记成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计122210.65元，其中本金92149.35元、利息8793.15元、逾期还款违约金16527.76元、分期付款手续费4644.39元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告雷记成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金92149.35元和支付分期付款手续费4644.39元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷记成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金92149.35元、分期付款手续费4644.39元、增值服务费96元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元，由被告雷记成负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月4日                  申领人              雷记成                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              92149.35元                  利息              8793.15元                  分期付款手续费              4644.39元                  增值服务费              96元
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3965号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡春琳，女，该行员工。被告：王玉华。被告：辜发九（系被告王玉华之夫。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告王玉华、辜发九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人胡春琳，被告王玉华到庭参加诉讼，被告辜发九经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金575,778.57元，利息（含罚息复利）10,768.42元（暂计至2020年5月13日，并按合同约定利率计算至债务清偿之日）；2、被告支付律师费29,327.35元；3、原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告承担责任；4、诉讼费由被告承担。被告王玉华承认原告在本案中所主张的欠款等事实，并辩称受新冠疫情影响造成还款逾期，现在被告丈夫辜发九受了伤，逾期的款项今年难以还清，希望与原告协商延期至明年偿还。被告辜发九未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人王玉华；抵押人辜发九。（三）签订时间：2018年5月3日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：610,000元。（六）借款期限：2018年5月3日至2036年5月2日。（七）借款利率：年利率5.635%；逾期年利率8.4525%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回。（十）抵押物：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村宋岗一路7号万润·橄榄城22栋/单元*层*室的房屋。（十一）抵押期间：2018年1月2日至2036年1月1日。（十二）不动产抵押登记：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0****80号。（十三）不动产登记类型：正式抵押权登记。（十四）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年5月3日。（二）实际发放贷款金额：610,000元。（三）借款到期时间：2036年5月2日。（四）逾期情况：累计逾期6期，连续逾期6期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：借款人在起诉后偿还了部分贷款，截止2020年11月10日，提前到期的全部本金568,854.42元，利息（含罚息及复利）16,069.98元。三、其他情况（一）王玉华、辜发九于2017年8月17日办理结婚登记。（二）因受新冠疫情影响，贷款人已给予借款人三个月宽限期，借款人在期满后仍连续逾期还款。本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告农行东西湖支行依约放款后，被告王玉华应依约履行偿还义务。因被告王玉华未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告辜发九作为共同抵押人签署合同，且该债务系住房消费，属家庭日常生活需要之一，应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。因被告偿还了部分欠款，对于尚欠的全部贷款本息，应以截止至2020年11月10日的金额为准。原告农行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉华、辜发九以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告农行东西湖支行的相应诉求，本院予以支持。原告农行东西湖支行在审理中认可未支出律师费，故本院对其要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。被告辜发九经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉华、辜发九于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金568,854.42元，利息（含罚息及复利）16,069.98元（计算至2020年11月10日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告王玉华、辜发九未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村宋岗一路7号万润·橄榄城22栋/单元*层*室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0****80号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行负担267元，被告王玉华、辜发九负担4754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执888-3号 申请执行人：黄周秀，女，生于1950年10月26日，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：刘庆，男，生于1985年5月16日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇祥和街**门市，统一社会信用代码915116217779289590。 法定代表人：朱汉桃，该公司总经理。 黄周秀与刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄周秀向本院申请执行，要求刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司赔偿人民币35722.72元。本院于2020年7月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司无房、无存款，对刘庆与他人共有的住宅及银行账户已查封、冻结（无存款）；对岳池县宏发汽车运输有限公司名下的车辆已轮候查封，无法处置。 三、通过对被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司调查，其经营场所系租赁他人门市办公，无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执888号案件的本次执行程序。 被执行人刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司负有继续向申请执行人黄周秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 言
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2990号之一申请执行人：卢均,男,1963年1月17日出生,住安徽省泗县。被执行人：温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区上戍外垟村,组织机构代码:581697378。法定代表人:朱爱国。申请执行人卢均与被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案﹝2019﹞第468号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人卢均向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司按规定为申请执行人卢均补缴2006年6月至2012年10月期间的养老保险费。执行中，本院查明被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，温州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙03破申57号民事裁定书受理其破产清算申请。申请执行人卢均已向被执行人的破产管理人申报劳动债权，该管理人于2020年10月26日向本院申请中止执行程序，截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。本院已通过邮寄方式向申请执行人卢均送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。综上，被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执2990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  丁植波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初829号原告：刘成华，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王继全，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈文梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区全福机械厂，住所地重庆市北碚区水土街道大地村**，统一社会信用代码91500000765902030Q。投资人：王继全。原告刘成华与被告王继全、陈文梅、重庆市北碚区全福机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理，因被告王继全、陈文梅、重庆市北碚区全福机械厂下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告刘成华到庭参加诉讼，被告王继全、陈文梅、重庆市北碚区全福机械厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元并支付以100000元为基数，自2017年4月17日起按银行贷款利率计算利息至本金偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王继全系朋友关系，王继全与陈文梅是夫妻关系，因被告资金困难，向原告提出借款，截止2017年4月17日共计向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。现借款至今已快满3年，被告仍然没有履行还款义务，经原告多次催收无果。原告根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告王继全、陈文梅、重庆市北碚区全福机械厂未作答辩。经审理查明，重庆市北碚区全福机械厂成立于2004年7月27日，系个人独资企业，经营范围为：机械零部件加工。2017年4月17日，王继全、重庆市北碚区全福机械厂作为借款人向刘成华出具欠条一张，内容为：“今借到刘成华现金壹拾万元整，小写（100000元）。”王继全在借款人处签名，重庆市北碚区全福机械厂在借款人处加盖该公司印章。上述事实，有借条以及原告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王继全、重庆市北碚区全福机械厂作为借款人向刘成华借款100000元，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方在借条中对借款期限没有约定，刘成华可依法催告王继全、重庆市北碚区全福机械厂还款，庭审中，刘成华没有举证证明其在本案起诉前其进行过催告，刘成华于2020年1月15日就案涉借款向本院起诉，系其向王继全、重庆市北碚区全福机械厂催告的合法方式，现二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，刘成华要求王继全、重庆市北碚区全福机械厂偿还借款本金100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据本案具体情况，本院确定以借款本金100000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于陈文梅是否承担本案民事责任的问题，刘成华主张王继全与陈文梅系夫妻关系，要求陈文梅共同承担本案民事责任，但陈文梅并未在借条上签名，刘成华未举证证明陈文梅对本案借款作出过追认，亦未举证证明案涉借款用于其夫妻共同生活或者共同生产经营，刘成华主张案涉借款系夫妻共同债务的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王继全、重庆市北碚区全福机械厂于本判决生效之日起十日内偿还刘成华借款本金100000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由王继全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君审 判 员  张志兴人民陪审员  汤乃荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保330号 申请人：杨光军，男，1973年12月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：桑文亮，男，1984年6月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王丽娜，住黑龙江省巴彦县。 申请人杨光军诉被申请人桑文亮、王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人桑文亮驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁黑ＡＸ××××车一辆（保全价值20000元），申请人杨光军以现金6000元为诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人桑文亮驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的黑ＡＸ××××车一辆。 案件申请费220元，由申请人杨光军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈妍娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢524号申请执行人：杨桂芳，女，汉族，1970年12月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市宇诚投资有限公司，住所地泰安市岱宗大街**。法定代表人：王庆利，该公司经理。本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人李洪涛、泰安市宇诚投资有限公司的山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5212号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年9月1日对被执行人李洪涛、泰安市宇诚投资有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年6月3日申请人杨桂芳向我院申请对被执行人李洪涛存放于申请人杨桂芳处的两张木质工艺处进行评估拍卖，评估价值为11万元。2020年9月21日经司法拍卖网络公开拍卖，因无人竞买以11万元的价格流拍。申请人申请降价20%进行第二次拍卖。2020年10月31日竞买人耿瞳以127000.00元的最高价胜出。于2020年11月13日，我院将拍卖款支付给申请人。2020年11月27日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人李洪涛、泰安市宇诚投资有限公司不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初5212号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李科萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25915号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**华新村**。法定代表人：马军，总经理。被告：肖易慧，女，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告肖易慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月二十七日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8564号上诉人（原审第一被告）：深圳市福田区林娟手机配件商行。经营者：鄢莉娟。被上诉人（原审原告）：刘佑生。原审第二被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张某1。上诉人深圳市福田区林娟手机配件商行因与被上诉人刘佑生及原审第二被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年9月30日向上诉人深圳市福田区林娟手机配件商行送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。经查，上诉人深圳市福田区林娟手机配件商行未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市福田区林娟手机配件商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市福田区林娟手机配件商行超出期限缴纳的上诉费104元，本院给予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月五日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执957号 申请执行人：白克东，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赵清秀，女，生于1966年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白克东与被执行人赵清秀民间借贷纠纷一案中，被执行人赵清秀应支付申请执行人白克东执行款5068.00元。执行中，本院对被执行人赵清秀的财产情况进行了调查，被执行人赵清秀有存款2299.13元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款2768.87元尚未执行到位。本院已将被执行人赵清秀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人白克东的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3442号 申请人：深圳市蓝光明科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口**(**)利嘉大厦1906（办公场所），统一社会信用代码91440300567066481T。法定代表人陈西民。 被申请人：缙云县鼎圣能源科技有限公司，住所地，住所地缙云县壶镇镇贤母西路**会信用代码913311223074009577。法定代表人刘远波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20614号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人缙云县鼎圣能源科技有限公司价值159988元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3026号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：孙明国。 被执行人：张月明，男，1958年12月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：崔秀芹，女，1971年4月3日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张月贵，男，1962年12月19日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张红娥，女，1965年2月25日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张月祥，男，1956年6月24日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：马秀峰，女，1962年3月27日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：张学增，男，1976年5月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张丽华，女，1975年9月7日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张月起，男，1967年1月6日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘风梅，女，1969年2月12日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张月明、崔秀芹、张月贵、张红娥、张月祥、马秀峰、张学增、张丽华、张月起、刘风梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)鲁0783民初2537号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为157005元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月31日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月27日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月20日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2694号申请执行人苏建永，男，1989年3月21日生，汉族。被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称绿科公司），组织机构代码55553666-9，住所地在南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。原告绿科公司与被告苏建永经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）苏0115民初19272号民事判决书，依该民事判决书：一、驳回绿科公司的诉讼请求；二、绿科公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏建永经济补偿45000元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，绿科公司未按民事判决书履行。苏建永向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，2020年6月2日，本院冻结被执行人绿科公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年7月2日，本院轮候查封绿科公司所有的南京市江宁区不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现绿科公司的其他可供执行财产。另，本院依法向绿科公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人苏建永，要求其向本院提供被执行人绿科公司的其他可供执行财产线索，苏建永未能提供绿科公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人绿科公司的银行帐户和不动产。本院依职权对绿科公司的财产进行了调查，未发现绿科公司有其他可供执行的财产，苏建永亦未能提供绿科公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初19272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘文凭
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3128号 刘好强、董洪勇： 刘好强与董洪勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19278元。经本院立案执行，董洪勇已自动履行到位19278元，董洪勇已于2020年11月14日将该款交付给刘好强。至此，刘好强向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初741号 原告：高华，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：雷东，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告高华诉被告雷东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告高华到庭参加诉讼，被告雷东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高华提出诉讼请求：1、被告支付货款59,340元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年，被告承包雅安金科内墙抹灰项目，在原告处购买涂料干粉，货款总计118,580元，已付59,240元，余款59,340元未付。原告多次催收无果。 被告雷东未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：2019年，原告高华经人介绍与被告雷东认识，双方达成供应涂料干粉的口头协议。2019年7月起，原告按被告要求向雅安大兴金科项目供应涂料干粉，被告在原告提供的送货单上签字收货。被告支付了原告部分货款。2019年9月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠高华材料款（腻子粉）88,100元，已付40,000元，欠48,100元。2019年12月24日，被告向原告出具结算单一份，载明雅安金科材料，材料种类腻子粉，供应商高华，A区内外墙腻子粉合计118,580元，已付59,240元，合计118580-59240=59,340元。后原告多次催收，被告仍未支付剩余货款。 上述事实有当事人提供并经举、质证的欠条、送货单、结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方达成买卖涂料干粉的口头协议，原告向被告供应腻子粉，被告支付了原告部分货款，双方成立买卖合同关系。原告已向被告提供了涂料干粉，被告应当支付原告货款。按照双方结算，被告应当支付原告剩余货款59,340元。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷东于本判决生效之日起十日内支付原告高华货款59,340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告雷东负担（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 婵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢413号之一 申请执行人：王庆国,男性,汉族，1964年6月15日出生,住寿光市。 被执行人：杜兆良,男性,汉族,1965年9月28日出生,住寿光市。 本院于作出的(2020)鲁0783执恢413号裁定，查封了杜兆良名下巴龙国际B11号楼1单元301室、B11号楼08K房产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对杜兆良名下巴龙国际B11号楼1单元301室、B11号楼08K房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王来祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  马桂阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9890号 上诉人（原审起诉人）宋晓虹，女，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人宋晓虹不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，浙江金智帆资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2020年4月14日被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查，本案与该刑事案件相关，应当移送公安机关处理。遂裁定对宋晓虹的起诉不予受理。 宋晓虹上诉称，第一，上诉人起诉被上诉人民间借贷纠纷，与浙江金智帆资产管理有限公司吸收了被上诉人款项涉嫌非法吸收公众存款并无关联性，上诉人并非浙江智帆资产管理有限公司的投资人，也不是受害人或非法吸收公众存款的违法犯罪活动的参与者。第二，本案存在两个法律关系，一是上诉人与被上诉人之间的借贷关系，二是被上诉人与浙江金智帆资产管理有限公司的投资关系。本案中上诉人将借款交付给被上诉人之后，至于被上诉人如使用该费用，系由被上诉人自身决定的，这并不影响上诉人与被上诉之间的借贷关系，如果因被上诉人系浙江金智帆资产管理有限公司的受害人，而上诉人作为被上诉人的债权人却因此而无法实现债权，这必然损害债权人的合法利益。原审裁定不予受理，事实不清楚，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，根据现有证据，本案与杭州市公安局拱墅分局立案侦查的浙江金智帆资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关，故本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人宋晓虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴怡雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7922号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码:91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：李新胜，该行职工。 被告：李增辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：姜宏，女，1970年6月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东泰和华宇房地产集团有限公司，住所，住所地：寿光市龙泉街**div> 法定代表人：王清汉。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：，住所地：寿光市现代商务中心**v> 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告李增辉、姜宏、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、山东泰和华宇房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请撤诉，但其在本院指定期限内未交纳案件受理费及保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按中国农业银行股份有限公司寿光市支行自动撤诉处理。 审判员  马文杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜金娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3068号 申请执行人:于松台，男，1950年5月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：于江，男，1982年3月12日生，汉族，住住寿光市。 申请执行人：于然花，女，1970年10月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：顾晓颖，女，1988年10月19日生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人于松台、于江、于然花与被执行人顾晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1484号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为112820元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3068号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初252号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人韦老新，男，1975年6月14日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********，捕前暂住梅州市梅县区*******。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人韦老新涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人韦老新到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年6月底，被告人韦老新未经野生动物保护部门的批准，先后六次在梅州市梅县***镇庐下山场，用在河源市一地摊上购买的网挂网捕鸟。被告人韦老新在有画眉鸟叫声的地方，选好一个比较窄的位置挂网，看到有画眉鸟来后便用泥巴、石头把画眉鸟赶往挂网方向，捕抓撞到网上的画眉鸟。被告人韦老新用此方法先后抓捕七只疑似画眉鸟的鸟类动物，其中有两只已被放生，另外五只被韦老新用鸟笼饲养。2020年8月14日，公安民警抓获被告人韦老新，扣押五只鸟类动物（活体）、四个鸟笼、一张捕鸟网。经福建鼎力司法鉴定中心对扣押的五只疑似画眉鸟的鸟类进行鉴定，认定五只鸟类动物（活体）物种名称为画眉。画眉列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（附录II)和《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，为国家三有保护动物。五只画眉鸟类动物（活体）的经济价值为5000元。扣押的五只画眉已被放生。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局森林分局的受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人韦老新现场指认笔录，扣押笔录及扣押清单，随案移送清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，《梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告》，被告人韦老新的供述及认罪认罚具结书，抓获经过证明，违法犯罪查询情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人韦老新的行为构成非法狩猎罪，建议判处被告人韦老新有期徒刑六个月。被告人韦老新在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，表示认罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人韦老新违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人韦老新归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦老新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止）。二、扣押的作案工具四个鸟笼、一张捕鸟网，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月十一日书记员  凌 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10278号 申请执行人：广州国曼汽车服务有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳田心路自编**（仅限办公用途）,组织机构代码：331505126。 法定代表人：马鹏。 被执行人：深圳市永辉达物流运输有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园****,组织机构代码：326678487。 法定代表人：叶文辉。 申请执行人广州国曼汽车服务有限公司与被执行人深圳市永辉达物流运输有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33949号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月29日依法立案执行，执行标的为120446元，执行费为1707元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10278号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2220号 申请保全人：王金增，男，1970年12月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******A269。统一社会信用代码：911101157577250975。 被保全人：陈军，男，1982年10月9日生，住重庆市彭水县。 本院在审理申请保全人王金增诉被保全人北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司、陈军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7712号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款242571元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司、陈军银行账户存款242571元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14077号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈小东，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省达县（以上身份情况均为自报）。 被执行人：向虎林，男，1995年8月6日出生，住四川省达县河市镇新勤村**。 被执行人：欧家兵，男，1992年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均为自报）。 被执行人：黄世偏，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈小东、向虎林、欧家兵、黄世偏犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第1861号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑二终字第620号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的为陈小东罚金7000元、向虎林罚金5000元、欧家兵罚金5000元、黄世偏罚金5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另外，因被执行人陈小东、欧家兵、黄世偏的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，无法启动调查措施。同时，本院已对被执行人向虎林进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。其他被执行人陈小东、欧家兵、黄世偏的身份信息自报不能确认其真实性，无法启动调查措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14077号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许选绵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9243号 申请执行人:张志强，男，汉族,1969年1月22日生，住广州市越秀区。 被执行人:深圳市奋达丹铭科技有限公司，统一社会信用代码914403000834262681，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑****201。法定代表人：祝丹丹。 申请执行人张志强与被执行人深圳市奋达丹铭科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志强向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市奋达丹铭科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市奋达丹铭科技有限公司的银行存款(以人民币15341.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 晓 春
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5793号 原告:朱化生，男，1954年1月17日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：张运法，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。 负责人：曹忠祥，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：文茂华、李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告朱化生与被告张运法、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称利宝保险）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告阳光保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张运法、利宝保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费50113.25元，并由被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年9月11日15时45分许，被告张运法驾驶其所有的鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车，沿518国道由东向西行驶至费县梁邱镇甘田庄路口时，与原告朱化生驾驶的汽油三轮普通摩托车相撞，致原告朱化生受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张运法负事故主要责任；原告朱化生负事故次要责任。被告张运法所有的鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车在被告利宝保险投保交强险一份，在被告阳光保险投保第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。望依法判如所请。 被告张运法未答辩。 被告利宝保险书面答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险一份，原告本次先行起诉医疗费用，我司前期已经垫付交强险医疗费10000元支付医院，本次我司不再承担赔偿责任。 被告阳光保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险限额外承担原告的不超过60%的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、医疗费票据；四、病历、用药明细、诊断证明。原告主张的损失为：医疗费67304.65元，要求被告先在交强险内赔偿10000元，剩余按70%赔偿，共主张50113.25元。 经庭审质证，被告阳光保险质证意见为：证据三，应扣除10%至15%的非医保用药；其他证据无异议。损失明细：因原告无证驾驶，交强险外应按60%承担。 本院在庭审时出示了被告张运法在提车时提交的张运法的身份证、驾驶证及车辆行驶证，均系复印件。 经庭审质证，原告无异议。被告阳光保险质证意见为：需要庭后核实原件。 被告利宝保险、阳光保险未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院认定如下：2020年9月11日15时45分许，被告张运法驾驶鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车，沿518国道由东向西行驶至费县梁邱镇甘田庄路口时，与原告朱化生驾驶的无牌汽油三轮普通摩托车相撞，致原告朱化生受伤，车辆部分受损。同年9月24日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张运法未按规定车道行驶、未确保安全车速、处理情况不当、行车未确保安全负事故主要责任；原告朱化生无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路负事故次要责任。 原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗24天。 二、原告驾驶的无牌汽油三轮普通摩托车属原告所有。被告张运法驾驶的车辆所有人为张运法，在被告利宝保险投保交强险，在被告阳光保险投保商业三者险100万元并不计免赔。被告利宝保险已为原告垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费67304.65元，被告阳光保险有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 本院认为，被告张运法驾驶轻型仓栅式货车与原告朱化生驾驶的无牌汽油三轮普通摩托车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告张运法负事故主要责任，原告朱化生负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张运法应承担70%的事故责任。 被告张运法驾驶的涉案车辆在被告利宝保险投保交强险，在被告阳光保险投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费，应先由被告利宝保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告阳光保险在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，被告张运法应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱化生损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱化生损失：剩余医疗费57304.65元的70%即40113.25元。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，保全费320元，由被告张运法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 张立民
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2938号 张玉娇、张璐： 张玉娇与张璐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给申请人张玉娇。至此，申请人张玉娇向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1202号 申请执行人：李亚漫，女，1991年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：侯冲冲，男，1989年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1491号民事判决书，申请执行人李亚漫已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯冲冲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人侯冲冲应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯冲冲应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯冲冲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 备
浙江省宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初13204号 宁波市鄞州勇耀缝制机械有限公司： 本院受理的原告陈新国、王兆裕、孙明志与你与公司有关的纠纷一案，现原告于2020年11月12日向本院申请撤回对你司的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3022号 原告：雷志英，女，1948年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王海敏，男，1959年2月27日出生，汉族，住唐山市路**。 雷志英与王海敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告雷志英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷志英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告雷志英负担。 审判员  玄振红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张钰莹 ——
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2944号之一被执行人：黄晓萍，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李家成，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行向李家成、黄晓萍追收诉讼费一案中，(2019)渝0154民初6190号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人李家成、黄晓萍发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人李家成名下有车辆一辆，本院进行了查封，但未发现车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行标的5800元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2994号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：任保祥。 被执行人：杨风占，男，1958年7月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：桑金香，女，1958年2月18日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：杨志强，男，1974年2月12日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：桂春莉，女，1975年2月4日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：杨凤强，男，1975年8月23日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：王翠云，女，1973年5月12日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：毛相奎，男，1951年12月12日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：郭月花，女，1957年11月22日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、杨凤强、王翠云、毛相奎、郭月花金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第2346号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额169032.87元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月2日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：陈晓玲。 被执行人：刘潘箭，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7332号信用卡纠纷一案，确认被执行人刘潘箭向申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还透支本金60149.01元、利息93252.51元、违约金4146.17元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1304元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘潘箭名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人刘潘箭名下川Ｂ×××××号车辆，本院已于2020年9月21日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年9月21日至2022年9月20日），因该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月25日，本案已执行到位5568.12元（含执行费50元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初7332号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1822号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：高树芬，女，1961年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：范成祥，男，1955年8月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人高树芬、范成祥追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3019号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为83378.93元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月10日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院分别于2020年11月13日对被执行人高树芬、范成祥采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日当面约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁毅高，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人梁毅高商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对梁毅高等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 梁毅高提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，梁毅高与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地 建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，梁毅高不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如梁毅高等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补梁毅高的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于双方在执行阶段已达成了和解协议，宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31227号 原告：潘德瑛，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈文春，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告潘德瑛与被告陈文春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘德瑛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告潘德瑛撤回起诉。 本案受理费减半收取1230元，由原告潘德瑛承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 铜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1196号申请执行人：李某，住河南省淮阳县。被执行人：山西唐宇装饰设计工程有限公司。法定代表人：王某。本院在执行李某与山西唐宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初446号民事调解书，已经生效。被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币59044.6元。二、扣留、提取被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费786元由被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月十八日书记员 王 乐
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1349号罪犯刘海山，男，1982年2月5日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年12月18日以（2015）裕刑初字第288号刑事判决，以被告人刘海山犯诈骗罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金30000元。后该犯因余漏罪，经河北省宽城满族自治县人民法院于2017年9月13日以（2017）冀0827刑初85号刑事判决，以被告人刘海山犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3万元，与原犯诈骗罪进行并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币6万元。刑期自2014年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行。刑期至2023年12月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘海山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘海山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘海山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海山减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月12日起至2023年5月11日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1646号之一 申请执行人:崔宁,男,1989年11月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:崔培,男,1983年10月4日出生,汉族,为安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的崔宁申请执行崔培民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币24000元，本案于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权24000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。