天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31372号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邹报玲，男，1990年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司）与被告邹报玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李陆轶，被告邹报玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告约翰迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹报玲向原告支付全部未付租金共计967604.87元；2、判令被告邹报玲向原告支付迟延支付罚金，分别以每一期到期未付租金为基数自每一期到期日起至实际给付之日止按月利率2%计算，至2020年9月24日为,91235.24元；3.判令被告邹报玲向原告支付因实现债权所支出的律师费15941.11元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邹报玲为承租挖掘机设备（型号E360LC，序列号1YNE36ALJD600394），于2018年5月16日与原告签订《租赁协议》，约定被告按合同约定支付租金。租赁期限自起租日起算直至被告邹报玲支付完毕本协议规定的首期租赁款、所有租金及其他应付款项时终止。同日，原、被告与案外人江西翰迪机械有限公司（以下简称翰迪公司）签订《买卖协议》，原告根据约定向翰迪公司支付对应价款，向被告邹报玲交付了租赁车辆。因被告邹报玲持续欠付租金，原告于2020年9月向被告邹报玲发出加速到期函，要求被告邹报玲支付全部租金，但其至今仍未支付。基于以上事实，原告为了维护其合法权益，诉至本院。被告邹报玲辩称，对租赁事实无异议，但由于今年疫情影响，租赁的挖掘机无法正常经营，导致被告无力支付租金。请求原告宽限履行期限。原告围绕诉讼请求提供了《买卖协议》《租赁协议》以及《经销商收款确认函》《放款报告书》、汇丰银行流水清单、《加速到期函》及EMS详单、《个案代理合同》、发票等证据，被告邹报玲未提供证据。经审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告（买方）、被告邹报玲（承租方）与翰迪公司（卖方）签订编号为64276P的《买卖协议》，约定：卖方同意出售全新设备（设备名称挖掘机、设备型号E360LC、设备序列号1YNE36ALJD600394、设备购买价款1810000元）；设备的卖方是根据买方的独立判断选定的，设备的名称、规格、型号、技术性能、技术水平以及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，均由卖方与买方协商确定，未受任何第三方的影响或干涉；作为买方向卖方购买设备的对价，买方应向卖方支付本协议首页所列金额的设备购买价款；买方应按如下安排向卖方支付设备购买价款：根据卖方的要求由买方自行支付或在原告同意向买方提供融资租赁服务时，由原告依据其与买方之间的相关协议代为支付。同日，原告与被告邹报玲《租赁协议》，约定：租赁设备为案涉挖掘机1台；设备价款1810000元，被告应付首付款425701元（包括首期租金362000元、保险费63701元），从原告处融资1448000元；被告应在设备交付时，将首期款交付给卖方；租赁期限36个月，自2018年7月至2021年6月，每月2日支付租金44703元，租金总额1609308元；被告逾期支付任何租金，按月利率2%支付违约金；被告拖欠租金，构成重大违约事件，原告有权要求被告支付租赁合同项下全部已到期和未到期租金、已发生的迟延支付罚息、催收被告欠款及行使权利所发生的成本和费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等）以及其他应付款项，也有权采取取回租赁设备等救济方式。《租赁协议》附件《交付和验收证明》载明，买方已于2018年5月16日（“交付日”）在山西（“交付使用地”）自卖方处接收本协议首页描述的设备，设备在所有方面均满足买方在本协议项下的订购要求，且交付时状态良好。被告邹报玲在《交付和验收证明》上签字确认。同日，卖方翰迪公司向原告出具经销商收款确认函，确认经销商已经收到被告邹报玲支付的首期租赁款362000元、保险费63701元。扣减经销商应支付原告经销商保证金36200元，原告应将剩余价款支付至约翰迪尔（中国）投资有限公司账户。2018年5月31日，原告向约翰迪尔（中国）投资有限公司付款2710202元，其陈述该款项包含本案租赁物价款。租赁期内，被告邹报玲已支付第1-14期全部租金及第15期部分15861.13元，尚欠第15期未付租金28841.87元及第16期至第36期的全部租金，全部未付租金合计967604.87元。原告已经收取被告迟延付款罚息774.74元。2020年9月，原告向邹报玲邮寄送达《通知函》，载明：被告自2019年9月起欠付租金，故此通知被告在2020年9月24日前支付合同项下所有租金及其他费用。原告据此主张合同加速到期日为2020年9月24日。被告邹报玲确认其于2020年9月21日收到该通知。另查，原告与北京天驰君泰律师事务所律师签订《专项法律服务合同》。约定原告应向北京天驰君泰律师事务所支付本案代理费用15941.11元。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》及附件系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务并向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告行使加速到期权，要求被告邹报玲支付全部未付租金967604.87元，本院予以支持。合同加速到期日为2020年9月24日。考虑到新冠肺炎疫情对被告经营的影响，本院酌情延长其履行期限。合同加速到期前，被告邹报玲逾期支付第15-27期的租金，应支付迟延履行违约金。但原告主张按月息2%计算的标准过高，本院酌定按照本案立案日同期LPR的四倍，即年利率15.4%计算。基数为每期欠付租金，自每期租金应付之日次日（2019年9月至2020年9月每月3日）起，计算至款项实际给付之日止。支付违约金应扣减原告已经扣除的罚金774.74元。原告主张的律师费，本院根据案件难易程度等因素，酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告邹报玲于本判决发生法律效力之日起六十日内，向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付全部未付租金967604.87元；二、被告邹报玲于本判决发生法律效力之日起六十日内，按照年利率15.4%的标准，向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付违约金：基数为每期欠付租金（第15期28841.87元、第16-27期每期44703元），自每期欠付租金应付之日次日（2019年9月至2020年9月的每月3日）起算，计算至款项实际给付之日，该款项应扣减已付罚息774.74元；三、被告邹报玲自本判决发生法律效力之日起六十日内，向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计为7237元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 涛附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。