wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4705号之一 申请执行人：温州市劦力科技有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城工业区泰力路**A-2-1。组织机构代码:MA28649B9。 法定代表人：陈一秀。 委托代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：浙江康美佳鞋业有限公司,,住所地：浙江省瑞安市云周街道高旺村组织机构代码:665179076。 法定代表人：张青海。 申请执行人温州市劦力科技有限公司与被执行人浙江康美佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江康美佳鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市劦力科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江康美佳鞋业有限公司返还申请执行人温州市劦力科技有限公司货款1210000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8303元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人浙江康美佳鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江康美佳鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康美佳鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康美佳鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人浙江康美佳鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人浙江康美佳鞋业有限公司名下牌号为浙ＣＧ××××机动车已由本案依法轮候查封（查封有效期至2022年9月17日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款1210000元及利息损失，也未缴纳本案受理费8303元、执行费14500元。暂未发现被执行人浙江康美佳鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江康美佳鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康美佳鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市劦力科技有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康美佳鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄存哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12946号 原告：重庆市万州区资产经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨路********，统一社会信用代码9150010171166521XQ。 法定代表人：刘波，董事长。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 被告：重庆亿来建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市万州区白岩路****社会信用代码91500101590545085U。 法定代表人：乔林，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。 原告重庆市万州区资产经营有限公司（以下简称万州资产经营公司）与重庆亿来建筑工程有限公司（以下简称亿来建筑公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告万州资产经营公司的委托诉讼代理人吴继东，被告亿来建筑公司的委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万州资产经营公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告担保费15万元，并承担该款项自2017年10月1日起至付清之日止的资金占用损失(以15万元为基数，按年息6%计算，自2017年10月1日起至付清之日止；计至2020年9月30日，资金占用损失约为2.7万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款2000万元，由重庆市万州国有资产担保有限公司为被告提供担保，被告需要向重庆市万州国有资产担保有限公司提供反担保，于2016年9月19日与原告签订WZS-WFD(2016)63号《委托反担保合同》，合同约定被告委托原告为被告向重庆市万州国有资产担保有限公司提供反担保，被告应向原告支付担保费15万元。2017年3月31日，被告向原告出具申请，确认尚欠原告担保费15万元，并承诺于2017年9月30日前付清。但被告却并未履行承诺，至今尚未将前述欠款给付原告。原告为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。 亿来建筑公司辩称，资金占用损失年利率6%过高，请求法院予以调整。尚欠担保费事实由法院认定。2017年3月31日起未向原告支付费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告亿来建筑公司（甲方）与原告万州资产经营公司（乙方）签订WZS-WFD(2016)63号《委托反担保合同》，合同约定因重庆市万州区国有资产担保有限公司（以下简称担保公司）为甲方向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请金额2000万元、期限为1个月的借款提供担保，委托乙方向担保公司提供反担保。第一条委托事项约定，甲方委托乙方向担保公司提供反担保。第三条约定，担保年利率为9%，担保费为15万元（2000万元×9%÷12个月×1个月），甲方应在本合同签订之日起二日内向乙方支付担保费15万元。第七条约定，若甲、乙任何一方未按本合同约定履行，即视为该方违约，应按担保贷款金额的20%向对方支付违约金。 2017年3月31日向重庆市万州区资产经营公司的申请中载明：截止2017年3月31日，重庆亿来建筑工程有限公司尚欠贵公司合同编号为WZS-WFD[2016]63号《委托反担保合同》项下的担保费15万元;亿来公司承诺于2017年9月30日前支付其欠贵公司的担保费15万元。 经重庆市市场监督管理局核准，重庆市万州区资产经营公司于2019年12月3日更名为重庆市万州区资产经营有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人应当预付处理委托事务的费用。委托事务可以是有偿，也可以是无偿。本案中，原告接受被告的委托向其他担保人提供反担保，双方签订的《委托反担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应当有效。依据法律规定和合同约定，被告应当支付担保费，由于被告未按合同约定支付担保费，现原告要求被告给付担保费的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因合同明确约定若甲、乙任何一方未按本合同约定履行，即视为该方违约，应按担保贷款金额的20%向对方支付违约金，现原告主张要求以15万元为基数，从2017年10月1日起按照年利率6%的标准计算资金占用损失至还清时止的请求，未超过司法保护上限的规定，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 由被告重庆亿来建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区资产经营有限公司担保费15万元及资金占用损失（资金占用损失以15万元为基数，从2017年10月1日起至付清时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告重庆亿来建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：田敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告田敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告田敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告田敏偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币39,949.91元(币种下同)、利息5,095.43元、逾期还款违约金3,392.80元，共计48,438.14元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,949.91元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告田敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金39,949.91元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告田敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金39,949.91元；二、被告田敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.75元，减半收取计399.38元，由被告田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永辉，男，1964年7月19日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人赵永辉因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永辉申请再审称，原审裁定认定赵永辉与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明赵永辉与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知赵永辉通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。赵永辉与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因赵永辉并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。赵永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永辉的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87664号原告：平安国际融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良。被告：河北省唐县人民医院(唐县白求恩纪念医院),,住所地河北省保定市唐县向阳北路法定代表人：吴立国。原告平安国际融资租赁有限公司与被告河北省唐县人民医院(唐县白求恩纪念医院)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  张雁虹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3616号原告：刘某。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：杨某。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  贺 佳
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执异6号 异议人曲别坚艰（申请执行人），女，彝族，1990年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人吉克尔布，男，彝族，1974年3月20日出生，住四川省美姑县。 本院在执行曲别坚艰申请执行吉克尔布借款合同纠纷一案中，2020年11月9日，异议人曲别坚艰对四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边执字4-7号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人吉克尔布经本院通知，未提交书面答辩意见，现已审查终结。 异议人曲别坚艰称，四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第214号民事调解书第一项和第二项相互独立，该民事调解书第一项载明“吉克尔布应在2014年11月15日前一次性支付曲别坚艰借款100万元”，法院既可以执行双方约定的美姑县大湾水电有限公司应支付吉克尔布的工程款债权，也可以执行吉克尔布名下的其他财产，所以吉克尔布名下所有财产均应是本案被执行财产。 本院查明，2014年7月15日，原告曲别坚艰向本院起诉，要求判令被告吉克尔布偿还借款1200000.00元并按同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。审理中，双方当事人于2014年11月12日在本院协商作出调解笔录，调解笔录上载明曲别坚艰明确表示“原来吉克尔布2014年7月11日给我打的120万元借条，我方做出让步，只要尔布还我100万元。这笔钱从美姑县大湾水电有限公司差吉克尔布的工程款里面支付”。同日，本院作出（2014）马边民初字第214号民事调解书：“一、原告曲别坚艰与被告吉克尔布就案涉《借条》纠纷，由被告吉克尔布在2014年11月15日前一次性支付原告曲别坚艰人民币1000000.00元（含曾乐丽借款220000.00元），余款原告曲别坚艰自愿放弃。二、此款从美姑县大湾水电有限公司应支付吉克尔布的工程款中直接扣划”。执行中，因美姑县大湾水电有限公司暂无可供执行财产，我院于2019年8月29日查封了被执行人吉克尔布名下的位于本县××镇××路××号××幢××单元××层××号的一套房产。吉克尔布于2020年6月22日向我院提出再审申请，认为借条上的签字是受到胁迫签字的，在该案审理过程，他受到吉克尔布的胁迫，调解违背自愿原则，请求撤销（2014）马边民初字第214号民事调解书。经本院审判委员会讨论，吉克尔布再审申请不符合法律规定，但根据庭审查明的事实和调解协议，曲别坚艰申请执行吉克尔布一案仅限于执行吉克尔布在美姑县大湾水电有限公司的债权，不再执行吉克尔布个人的其他财产。我院遂于2020年10月16日作出（2015）马边执字第4-7号执行裁定书，解除对被执行人吉克尔布所有的本县××镇××路××号××幢××单元××层××号房产的查封。 本院认为，执行过程中，对执行依据的理解存在分歧的，应当由作出执行依据的审判机构作出说明或解释。在吉克尔布申请再审的审查中，经本院审判委员会讨论就执行依据的执行内容明确了仅限于执行吉克尔布在美姑县大湾水电有限公司的债权，不得执行吉克尔布个人的其他财产。因此，我院（2015）马边执字第4-7号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回曲别坚艰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 彭  敏 审判员 马海阿希 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 本史公共
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4968号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王海亮，男，1978年5月25日出生，汉族，住西安市高陵县。 关于中邮消费金融有限公司与王海亮金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初512号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王海亮应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金65624.08元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因王海亮没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1375元由被执行人王海亮承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王海亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人王海亮名下登记位于西安市高陵区××园××幢××室的房产已被西安市高陵区人民法院首先查封，本院委托西安市高陵区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向西安市高陵区人民法院发出参与分配函。本院委托西安市高陵区人民法院调查被执行人王海亮在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人王海亮在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王海亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初512号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4333号之一 申请执行人:温州市鹿城区丰门汪**复合加工场,住所地：温州市鹿城区丰门街道嵇师山庄路****。组织机构代码：MA2962MD3。 法定代表人：王定富。 委托诉讼代理人：郑丽晓，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：刘文涛,男,1974年07月08日出生,住湖北省大冶市。 被执行人:范爱容,女,1981年07月14日出生,住,住所地湖北省大冶市/div> 申请执行人温州市鹿城区丰门汪**复合加工场与被执行人刘文涛、范爱容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘文涛、范爱容未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门汪**复合加工场向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人刘文涛、范爱容返还申请执行人温州市鹿城区丰门汪**复合加工场债务125000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人刘文涛、范爱容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘文涛、范爱容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文涛、范爱容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文涛、范爱容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人刘文涛、范爱容名下无有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。被执行人刘文涛、范爱容名下的财付通存款已被本院已登记冻结，冻结有效期至2021年08月27日。本院依法划扣了被执行人刘文涛的财付通余额18915.62元，扣除执行费、案件受理费3175元，扣划款分配其他案件后，申请执行人温州市鹿城区丰门汪**复合加工场受偿7162.56元。截至2020年11月06日，本案执行标的已执行到位10337.56元,被执行人尚欠申请执行人债务117837.44元及利息。暂未发现被执行人刘文涛、范爱容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘文涛、范爱容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文涛、范爱容作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘文涛、范爱容采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市鹿城区丰门汪**复合加工场告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘文涛、范爱容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄存哲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6593号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张少峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 关于中邮消费金融有限公司与张少峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初130号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张少峰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金141296.81元并支付利息、手续费、违约金[从2017年10月开始，手续费从当月18日起按照每月600元的标准，利息、违约金以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月18日起分别按照月利率1%、月利率5%的标准，均计算至2019年5月7日止，且每月利息、手续费、违约金之和以2825.94元为上限；2019年5月8日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止]，并支付律师费500元。因张少峰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3564元由被执行人张少峰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张少峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人张少峰名下有可供执行财产。本院委托固原市原州区人民法院调查被执行人张少峰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张少峰在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6593号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初747号原告：灯塔市第三建筑工程公司，住所地灯塔市烟台街道兆麟街。法定代表人：单敬嵩，该公司经理。委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被告：单忠华，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，住辽阳太子河区。被告：刘德春，男，1960年5月6日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。原告灯塔市第三建筑工程公司与被告单忠华、刘德春挂靠经营合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。变更案由为不当得利纠纷。原告灯塔市第三建筑工程公司委托代理人张绍林、被告刘德春到庭参加诉讼。被告单忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市第三建筑工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告管理费100231元，并自2016年1月26日起至全部给付之日止按中国人民银行公布的商业银行贷款利率向原告支付利息；二、请求法院判令二被告给付原告代付的工人工资688000元，并承担按中国人民银行公布的商业银行贷款利率的利息（至今利息合计21600元）；三、案件受理费由二被告全部承担。事实和理由：二被告挂靠原告，以原告名义于2014年7月20日和2014年10月15日先后与本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司签订分包工程协议书，承包本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司承包的本钢冷轧高强钢改造主厂房土建工程-2150连退机组入口电气室、2#维检楼的土建、电气、采暖、给排水等全部工程内容和2#食堂浴池及更衣楼、碱库土建、酸洗机组废料棚基础、酸洗除尘设施土建、电气照明、采暖、给排水、装修（不含高级装修）等工程内容。二被告于2014年7月5日、2014年11月10日先后与原告签订二份企业内部承包合同，根据合同约定，原告将本钢冷轧高强钢改造工程-2150连退机组入口电气室及2#维检楼工程发包给二被告，二被告对承包项目的经营成果负全部责任，工程造价以工程结算为准，原告按工程总造价的1%收取工程管理费，二被告应按工程进度支付工人工资，于工程竣工后结清全部工人工资。上述合同签订后，二被告开始对承包工程进行建设，时至今日，二被告也没有向原告报送工程进度情况及工程款结算情况，仅转入原告账户400000元的工程款。事后原告于2019年6月21日得知，本溪钢铁集团第一建筑工程有限公司已支付给二被告的工程款合计10423114.11元，但二被告没有按照承包合同约定向原告支付1%的管理费100231元。另二被告因在施工期间拖欠农民工工资，本溪市平山区人民法院于2018年11月6日将原告账户中的688000元强制执行扣划并支付给农民工。二被告理应给付原告。为此，原告特向贵院诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告单忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。被告刘德春辩称：我不是原告起诉状中涉及的分包工程协议和企业内部承包合同的相对人，对我提起诉讼是错误的。2014年7月20日和10月15日，本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司签订的两份分包协议书，合同相对人是原告。而我只是委托代理人。该二份分包工程协议书所产生的法律后果依法应当由原告承担。2014年7月5日和11月10日，原告签订的两份企业内部承包合同，合同相对人是单忠华，我则是经办人。该两份企业内部承包合同所产生的法律后果依法应当由被告单忠华承担。另外，经过我仔细辨认，在二份企业内部承包合同落款处我的签名系他人模仿，不是我本人的签字。同时，我也不知道有上述二份合同。因此分包工程协议和企业内部承包合同中约定的权利义务与我无关。我不应当承担任何责任。我只是单忠华包工队的农民工，其在原告所述工程中得到的工资还不及其他的农民工。而且单忠华现在还欠我部分工资，至于承包工程的利润和工程进度款，我没有参与任何利益分配。本院经审理查明：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司分别于2014年7月20日和2014年10月15日将本钢冷轧高强钢改造主厂房土建工程-2150连退机组入口电气、2#维检楼的土建、电气、采暖、给排水等全部工程和本钢冷轧高强钢改造主厂房土建工程-2#食堂分包给原告。原告将上述工程分包给刘德春和单忠华，原告没有参与施工。本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司将工程款直接支付给单忠华和刘德春。在施工过程中，单忠华雇佣陈兴铁、史井林、马延春、贾海欣、杜宏玉、刘斌利六人从事该工程的具体工作。单忠华与六人口头约定，工程完工后结清工资。工程完工后，单忠华并没有给付工资，后在溪钢分局和本钢一建公司的监督下，单忠华支付了部分工资，但尚欠六名工人工资686000元。上述六名工人于2017年在本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会以本案的原告为被申请人申请仲裁，并提交了“三冷轧单忠华农民工工资发放明细统计表”，该明细表中，单忠华在责任人处签字。本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决申请人与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系，因该工程由被申请人施工承建，故应支付申请人劳动报酬。双方收到仲裁裁决书后均没有向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经生效。六名申请人依据仲裁裁决书向本溪市平山区人民法院申请执行，本溪市平山区人民法院于2018年11月6日划扣原告账户存款688000元（包含执行费2000元）。另查，原告在本案审理过程中，放弃了第一项诉讼请求，即要求二被告支付原告管理费的请求。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告单忠华雇佣陈兴铁等六名工人，双方口头约定工程完工后结清工资，但工程完工后，单忠华并未支付工资。根据本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会的卷宗证据显示，单忠华在农民工工资发放明细表中的责任人处签字，且单忠华已支付了工人部分工资，证明其对欠付工资的事实予以认可，故六名工人的工资应由其支付。现原告已向六名工人支付完毕工资，单忠华没有法律依据，取得不当利益，单忠华应将取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告单忠华返还支付给工人的工资款和执行费688000元及赔偿相应的利息损失21600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘德春与单忠华共同承担返还义务，因刘德春不是给付工资的责任人，刘德春没有取得不当利益，故刘德春不应付返还义务。被告单忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单忠华给付原告灯塔市第三建筑工程公司688000元及利息21600元，合计709600元。此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告灯塔市第三建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12066元，公告费780元，合计12846元，由原告灯塔市第三建筑工程公司负担1386元，被告单忠华负担11460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  常 贺人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二〇年十一月二日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1470号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王玮，男，1994年9月22日出生，汉族，大专文化，务工，住常熟市。被告人王玮曾因犯聚众斗殴罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王玮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月27日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王玮于2020年1月24日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市古里镇印刷厂新村出发，行驶至204国道与苏家尖路路口时，与苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王玮血液中乙醇浓度为219.1mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车车损分别价格人民币7280.80元、3224元。被告人王玮明知对方报警等在案发现场，归案后实供述自己的罪行。案发后，被告人王玮已赔偿对方损失，并取得谅解。 2020年10月23日，被告人王玮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人王玮具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人王玮判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王玮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1734号 申请执行人：黄秋菊，女，1995年9月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄秋菊与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1734号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11403号 原告：包龙香，女，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐清霞，浙江横店律师事务所律师。 被告：黄龙云，男，1969年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：许海燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告包龙香为与被告黄龙云、许海燕民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款526500元并支付利息（利息以借款45万元为基数自2020年6月1日起按月利率1%计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告包龙香及其委托诉讼代理人徐清霞、被告黄龙云到庭参加诉讼。被告许海燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月18日，原告包龙香转账交付被告黄龙云借款100万元。2016年8月18日，被告黄龙云、许海燕共同向原告出具借条一份，载明：“今有黄龙云向包龙香借人民币壹佰万正￥1000000.00元，利息为贰分，每月贰万元正，叁个月一付，陆万每季度”。2019年，原告与被告黄龙云协商一致被告黄龙云以木材抵作70万元还款，其中55万元用于归还借款本金，15万元用于支付借款利息。嗣后，被告黄龙云、许海燕未归还借款并支付利息。2020年6月1日，经原告与被告黄龙云结算，被告黄龙云出具借条一份，载明：“今有黄龙云向包龙香借现金526500元，伍拾贰万陆仟伍佰元整，到拾月壹号归还，按利息为壹分，如归还不出按贰分计算”。到期后，被告黄龙云、许海燕未归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄龙云、许海燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告包龙香借款526500元，并支付利息（利息以借款45万元为基数自2020年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告黄龙云、许海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  楼淑雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蓝长明，男，1977年11月2日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蓝长明信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蓝长明立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××8980）欠款共计10491.41元，其中本金7879.26元、利息768.49元、违约金（滞纳金）1721.29元、账单分期费用119.37元、预借现金费用3元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11991.41元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××8980。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、预借现金费用约定：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。 七、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 八、欠款逾期时间：2014年10月21日。 九、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 十、欠款本金金额：7879.26元。 十一、欠款利息金额：768.49元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：1721.29元。 十三、信用卡分期手续费：119.37元。 十四、预借现金费用：3元。 十五、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蓝长明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××8980的信用卡欠款本金7879.26元、利息768.49元、违约金1721.29元、信用卡分期手续费119.37元、预借现金费用3元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝长明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执576号之二被执行人：黄会东，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：黄伟宏，男，汉族，1999年2月8日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：石中勇，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：魏存超，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：王浩宇，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的黄会东、黄伟宏、石中勇、魏存超、王浩宇犯赌博罪判处罚金、追缴违法所得一案中，已执行罚金7000元（其中石中勇4000元、黄伟宏1000元、王浩宇2000元），尚有罚金27000元未执行到位（其中石中勇3000元、黄伟宏7000元、王浩宇2000元、魏存超5000元、黄会东10000元）；已查封黄会东名下川TXXX**号大众牌轿车，但未实际控制，尚有违法所得22600元未执行到位。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11701号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小建，系该行分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐忠仁，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告徐忠仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费290元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三日书记员  胡 炫
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢137号之一申请执行人：黄红丽，女，1970年5月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄知华，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省横峰县。被执行人：徐丽，女，1983年9月2日出生，汉族，福建省浦城县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人黄红丽与被执行人黄知华、徐丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人黄知华名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第**）。2020年11月1日，买受人徐小龙（身份证号码3623251973********）以396456元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人黄知华名下位于横峰县（房产证号：横房房权证横峰县字第**）买受人徐小龙（身份证号码3623251973********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人徐小龙时起转移；二、买受人徐小龙（身份证号码3623251973********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人黄知华名下位于横峰县（房产证号：横房权房权证横峰县字第**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 凯
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1407号原告：廖锦平，男，汉族，1942年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：左进洪，男，汉族，1959年10月12日出生，广东省云浮市郁南县。本院在审理原告廖锦平与被告左进洪民间借贷纠纷一案中，原告以被告还清借款为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖锦平撤诉。案件受理费74.5元，减半收取为37.25元，由原告廖锦平负担。审判员  莫家钦二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐小婷唐文东
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1457号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府街**。 负责人：宋益昌，行长。 被执行人：隋锁才，男，1980年12月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：段玉霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住莘县。系被执行人隋锁才之妻。 被执行人：宁吉伦，男，1987年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：隋锁发，男，1968年11月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宁吉平，男，1980年2月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行申请执行隋锁才、段玉霞、宁吉伦、隋锁发、宁吉平民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2020）鲁1522民初1568号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款210000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人隋锁才、段玉霞、宁吉伦、隋锁发、宁吉平在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王海江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9943号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：陈维，男，1991年12月09出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与陈维借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈维的银行存款人民币及其它款项人民币22779.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执870号之一 申请执行人:徐红玉，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：徐立平，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人徐红玉与被执行人徐立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐立平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红玉向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为借款40000元，支付5000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人徐立平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙ＧＷ××××号黑豹牌汽车和有位于建德市××镇××村××号房地产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＧＷ××××号黑豹牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××镇××村××号房地产，因该房系农村自建房，暂无法处置。 鉴于被执行人徐立平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐红玉。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款40000元，支付5000元。 综上，被执行人徐立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王 毅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10603号原告:马玉华，女，回族，1955年2月16日出生，住商丘市。原告：黄荣，女，回族，1985年10月23日出生，住商丘市。以上二原告委托诉讼代理人：黄汝彬河南瀛宋律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：孟海威（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告:张磊，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住商丘市睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：9137170075275050N。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告马玉华、黄荣诉被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉华、黄荣的委托诉讼代理人黄汝彬、孟海威,被告张磊，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉华、黄荣向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项赔偿款共计758893元;二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日11时56分许，在商丘市××区××路与××交叉口，原告亲属黄永生驾驶电动两轮车与被告张磊驾驶的豫Ｎ×××**号解放牌重型特殊结构货车相撞，造成原告亲属黄永生经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××**号登记所有人为被告商丘途强物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔，保险期限自2020年5月27日至2021年5月27日，本案事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法作出公正裁判。被告张磊辩称，事故真实，被告张磊买的有全险应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在核实事故真实，证件齐全合法有效且无免责情形的前提下被告保险公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，另外司机需提供从业资格证，如无从业资格证，被告保险公司免赔商业险，超出交强险部分被告保险公司承担50%，其余部分根据合同约定由侵权人承担，医疗费需扣除20%非医保用药，诉讼费由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月13日11时56分许,在商丘市××路与××交叉口，张磊驾驶豫Ｎ×××**号解放牌重型特殊结构货车沿黄河路由东向西行驶时，与黄永生驾驶的电动两轮车相撞，造成黄永生送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理并出具道路交通事故证明：因一方当事人死亡，又无其他证据证明事故成因，依据《道路交通事故程序规定》第六十七条之规定，出具事故证明。原告亲属黄永生受伤后，被送往商丘第三人民医院救治，住院5天，花去医疗费52904.10元，原告亲属黄永生于2020年9月17日因医治无效死亡。豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。另查明：原告亲属黄永生于1957年12月16日出生。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年，2019年河南省职工月平均工资68305元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张磊驾驶的机动车发生交通事故，因原告亲属死亡，事故成因无法查明。为了公平起见，本院以同等责任认定事故责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内按照事故责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药部分。本院认为，医疗费系原告治疗其伤情所实际支出的费用，被告保险公司要求扣除非医保用药部分，无事实与法律依据因此被告保险公司异议理由不成立。依照法定赔偿项目、标准，本案二原告因近亲属实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费52904.10元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费641.89元（46858元/年÷365天×5天）、交通费酌定100元、死亡赔偿金：615617.46元（34200.97元/年×18年）、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12月×6月)、精神损害赔偿金40000元，处理丧葬费用的误工费、交通费酌定2000元，共计745765.95元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（医疗费10000元+110000元），在商业三者险范围内赔付375459.57元（745765.95元-120000元）×60%（机动车与非机动车发生碰撞），共计赔付495459.57元（120000元+375459.57元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额范围内赔付原告马玉华、黄荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用共计495459.57元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告马玉华、黄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11388元，减半收取5694元，由原告马玉华、黄荣负担1977元；被告张磊负担3717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  路乃晖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6482号申请人:辽宁鑫颖建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街**（2-11-2）。法定代表人：王颖，系该公司经理。被申请人：大连九洲建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市大郑镇/div>法定代表人：孔繁英。本院在审理原告辽宁鑫颖建筑材料有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁鑫颖建筑材料有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连九洲建设集团有限公司在银行存款人民币383943元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币383943元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连九洲建设集团有限公司在银行存款人民币383943元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初846号 原告：刘仲海，男，1975年2月7日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 被告：张军，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告刘仲海与被告张军雇佣合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲海、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仲海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告雇佣钩机的费用13350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，张军雇佣刘仲海钩机修路，修了4天半，约定每天2700元，去一趟的拖车费为1200元，共计费用为13350元，后刘仲海多次催要，张军至今不给，为此只好向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张军辩称，原告去我那里干活，一天应干10个小时，每天2200元，但实际上每天他干不足8个小时，早上7点上班，7点40分才开机，中午不到12点就关机了，这一天，司机一会上厕所，一会喝水，干的非常不好。他当时走了，我认可给他两天的工钱，加上拖车费，拖车费偏高，我以前用的有1000元和800元的拖车费，没有1200元。 刘仲海为证实其主张向本院提交证据如下:1、钩机出车记录单一份，旨在证明2019年8月8日至2019年8月13日原告为张军修路共计4天半，每天2700元，计12150元，拖车费1200元，总计13350元；2、郭某出具证明一份并当庭出庭作证证实，郭某介绍刘仲海为张军用钩机修路，修了4.5天，每天2700元，出一趟拖车费1200元，共计13350元，此款至今未付。在庭审作证中，郭某对每天2700元雇佣钩机费用，变更陈述为不知情，每天多少钱是他们双方自行商量的，而给原、被告介绍前刘仲海给证人郭某用钩机干活时，是每小时270元；郭云证明一份，旨在证明2019年8月8日张军雇佣刘仲海用钩机修路共计4天半，期间郭云系刘仲海的钩机司机，每天2700元，计12150元，拖车费1200元，总计13350元，此款至今未付。 张军未向本院提交书面证据，证人武某为其当庭作证证实，刘仲海为张军干了2天半的活，因刘仲海不好好干活，吵了一架刘仲海就走了，刘仲海在那里用钩机干活，钩机施工时证人认识的刘仲海；王金娥为其当庭作证证实，刘仲海去干活，我见过他，后来他和张军吵架了，我就在旁边，干多少活，具体我不清楚，我是做饭的，听说是干了两天半，刘仲海是开购机修路的人。 本院经审理、分析证据认定事实如下：2019年8月8日，经郭某介绍，张军雇佣刘仲海的钩机修路，郭云为修路时的钩机司机，约定每天费用2700元，每天干10个小时工程，一趟的拖车费为1200元，共计干了4天半，总计费用为13350元。后刘仲海多次催要拖欠雇佣钩机及拖车费用，张军至今未付，为此刘仲海向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，2019年8月8日，经郭某介绍，张军雇佣刘仲海的钩机修路，约定每天费用2700元，一趟的拖车费为1200元，共计干了4天半，总计费用为13350元，被告理应及时支付，故本院对刘仲海的诉讼请求予以支持。张军主张原告的钩机司机在施工期间喝水、上厕所、开机晚关机早等，每天干活不足8个小时，且实际只干了两天并非4天半，因张军未提交证据证实，对为其出庭作证的两位证人均证实刘仲海驾驶钩机为张军施工，与事实不符，对证人的证言本院不予采信，故对张军的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 张军于本判决生效之日起5日内一次性给付刘仲海雇佣钩机及拖车的费用13350元，此款交赤城县人民法院转刘仲海。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初238号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司新洲购物广场。住。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市新洲区邾城街衡州大道**/div>主要负责人：王宇靖，该店经理。委托诉讼代理人：余学军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****iv>法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余学军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月22日，原告罗伊视效动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审  判  长 李培民人民 陪 审员 曾纪滨人民 陪 审员 夏 辉二〇二〇年十一月十九日书记员（兼） 尹思源
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7802号   原告：邢亚英，女，汉族，1966年12月6日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省三亚市。   原告：陈度延，男，汉族，1988年3月24日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省三亚市。   共同委托诉讼代理人：林启影，海南正辞律师事务所律师。   被告：海南佳和顺捷电梯有限公司，统一社会信用代码：914601000905057220，住所地：海南省海口市美兰区五指山路22（原机场东路**）康业花园西湖苑****。   法定代表人：陈建松，该公司总经理。   被告：陈海养，男，汉族，1988年6月8日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省乐东黎族自治县。   原告邢亚英、陈度延与被告海南佳和顺捷电梯有限公司、陈海养买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月4日，原告邢亚英、陈度延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邢亚英、陈度延撤诉处理。   案件受理费2230元（原告邢亚英、陈度延已预交），减半收取计1115元，由原告邢亚英、陈度延负担。   审判员 冯欣意      二〇二〇年十一月四日   书记员 林丹丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2710号 原告：城固县XX社，地址：城固县，统一社会信用代码：916107222226XXXXXX。 法定代表人：李永生，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈松，系城固县主任，代理权限：特别授权。 被告：王成荣，男，生于1979年5月6日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王彩霞，女，生于1980年9月25日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告城固县XX社诉王成荣、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托诉讼代理人陈松，被告王彩霞到庭参加了诉讼，被告王成荣经依法传唤未到庭。本案已审理终结。 原告诉称：2017年7月14日，被告王成荣、王彩霞在城固县XX社XX分社以周转为用途申请小额信用贷款8万元，借期自2017年7月14日至2018年7月13日。借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔借款到期后尚欠本金32180.09元未归还，利息清至2018年7月12日，原告自2018年6月20日后多次向借款人催要无果，故诉至法院要求：1、判决借款人王成荣、王彩霞立即归还原告本金32180.09元及实际偿还之日前的利息（截止2020年8月31日为9635.56元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.80‰计算）。2、诉讼费由被告承担。 被告王彩霞辩称：原告诉称的事实与理由均属实，被告无异议。对原告的诉讼请求被告也同意，但是现在被告暂时资金上周转不过来，后面会根据情况尽快给原告还款。 因被告对原告诉讼请求及实事理由均无异议，本院对原告所诉事实均予以认定。另查明，被告王成荣、王彩霞系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成荣、王彩霞在平等、自愿的情况下与原告签订借款合同，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款8万元，借款合同成立并已生效。原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，在借款期限届满后，被告应按约如数向原告归还借款，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金32180.09元的诉请依法予以支持。原、被告贷款合同约定贷款执行月利率为7.2‰，逾期按借期内利率上浮50%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告王成荣、王彩霞于本判决生效后10日内向原告偿还贷款本金32180.09元以及利息（截止2020年8月31日利息9635.56元，1202018年97月13日后利息按本金32180.09元，月利率10.8%计算至实际清偿之日）。 如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费846元,减半收取423元，由被告王成荣、王彩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李玉斌 书 记 员 张 辉 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1429号申请人：牛桂霞，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住临清市。被申请人：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人牛桂霞与被申请人李树银买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下55700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下55700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十日书记员  范毓哲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1685号之二 申请执行人：林寄，男，汉族，1969年01月16日出生，住广东省阳西县。 被执行人：陈小梅,女,汉族，1982年01月04日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人林寄与被执行人陈小梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1685号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1234号 原告：葛兰凤，女，1955年5月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县老记纺织站，住所地高阳县朝阳路**。 经营者：韩光。 被告：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。 原告葛兰凤与被告高阳县老记纺织站、王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 葛兰凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及自2016年12月31日至2020年6月1日止的利息20800元；2、判令二被告连带给付原告自2020年6月2日起至判决执行完毕止的逾期利息（按年息10%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告向原告借款60000元，双方约定利息为年息10%。原告于当日将60000元交付给了被告。被告仅将利息结算至2016年12月30日。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，王振忠涉嫌非法吸收公众存款，高阳县公安局已于2020年8月27日立案，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回葛兰凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月四日 书记员  马珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初565号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡海波，男，1981年5月29日出生于江苏省滨海县，户籍所在地江苏省滨海县，住所地盐城市盐南高新区。曾因聚众斗殴行为，于2013年9月27日被江苏省盐城市公安局城南分局新都派出所处行政拘留五日;曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人胡海波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月10日20点30分左右，被告人胡海波饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型越野客车从盐城市区大庆路“维多利亚”酒店门口停车场出发，沿串场河路由北向南行驶至青年路时被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡海波的血样中检出乙醇，含量为每百毫升151.5毫克。被告人胡海波被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡海波具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡海波拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人胡海波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局城南新区分局出具的行政处罚决定书，本院刑事判决书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人胡海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人胡海波有前科，应酌情从重处罚。被告人胡海波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月九日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初517号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人代明辉，男，1971年12月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人代明辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人代明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年4月8日15时23分许，被告人代明辉饮酒后驾驶川Ｚ0××××号普通二轮摩托车沿眉山市东坡区进修路由东向西行驶至进修路20号外路段时与左转弯的由王某驾驶的川ＺＹ××××号小型普通客车相撞，造成代明辉受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，代明辉血液中酒精浓度为111.5ｍｇ／100ｍｌ。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，代明辉在此次事故中承担主要责任，王某在此次事故中承担次要责任。案发后，被告人代明辉取得王某的谅解。 公诉机关认为被告人代明辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代明辉有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处代明辉拘役一个月二十日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆痕迹勘验照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试报告单，当事人血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书、送达回执，证人王某、张某的证言，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，眉山市中医医院门诊处方签，道路交通事故认定书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，赔偿协议、谅解书，残疾人证，眉山市东坡区修文镇铝城社区居民委员会证明，被告人代明辉的户籍信息及其供述等证据证实指控事实。 被告人代明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人代明辉肢体残疾，是低保户。因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑八个月。被告人代明辉因故意伤害他人身体于2009年12月7日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日；因盗窃于2011年8月29日被眉山市公安局园区分局行政拘留十五日；因扰乱机关单位秩序于2013年10月27日被眉山市公安局园区分局行政拘留十日；因扰乱机关单位秩序于2014年4月28日被眉山市公安局园区分局行政拘留十日；因扰乱企业秩序于2017年11月23日被眉山市公安局园区分局警告；因故意伤害他人身体于2018年7月20日被眉山市公安局园区分局行政拘留十日、罚款200元。 本院认为，被告人代明辉饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代明辉被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人代明辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故主要责任，酌情从重处罚。被告人代明辉有多次犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。被告人代明辉取得了交通事故相对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初517号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1753号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐国祥，男，1992年3月13日生，哈尼族，初中文化，公司员工，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1826号起诉书指控被告人徐国祥犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月22日由于不能抗拒的原因中止审理，同年10月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑峰出庭支持公诉，被告人徐国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日20时20许，被告人徐国祥醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶沿昆山市张浦镇新吴街由西向东行驶至宝觉街路口西侧路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐国祥血液中乙醇浓度为203mg/100m1。被告人徐国祥归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月26日，被告人徐国祥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐国祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐国祥拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。被告人徐国祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国祥犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月四日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1925号之一 申请执行人：陈洪来，男性，1963年12月08日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：韦应奋，男性，1990年05月15日出生，汉族，住址：广西横县石塘镇。 申请执行人陈洪来与被执行人韦应奋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告韦应奋拖欠原告陈洪来劳务费13040元，扣减原告对被告的玉米造成的损失5000元外，被告还应支付原告劳务费8040元；二、本案受理费25元，由原告陈洪来负担。因韦应奋未按上述生效法律文书履行义务，陈洪来向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款，本院已扣划3162.13元，扣缴执行申请费50元后余3112.13元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3162.13元，扣缴执行申请费50元后余3112.13元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1925号案件终结本次执行程序。 被执行人韦应奋负有继续向申请执行人陈洪来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4661号 原告：翁文明，男，汉族，1961年9月21日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市高山中心法律服务所法律工作者。 被告：王宗祥，男，汉族，1969年8月23日出生，住福建省福清市。 原告翁文明与被告王宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，翁文明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翁文明撤回起诉。 本案案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由翁文明负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈经强 人民陪审员  林秉朝 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  庄明玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保231号申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，女，该公司员工。被申请人：常州市众达包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412346237806F，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇华家社区安定西路**/div>法定代表人：朱亚。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人常州市众达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2020年11月13日提出申请财产保全，请求对被申请人常州市众达包装材料有限公司名下所有的银行存款270000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡龙发包装有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡龙发包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封常州市众达包装材料有限公司名下所有的银行存款270000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十三日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2170号 原告：吕金生，男，1932年3月26日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：赵国清，男，1959年5月16日生，汉族，住盐山县。 原告吕金生与被告赵国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金生之委托诉讼代理人韩瑞峰到庭参加诉讼，被告赵国清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费154900.14元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告驾驶电动四轮车沿银河大街行驶至银河大街与振华南大街路口南300米左转弯驶入机动车道时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告相撞，造成两车损坏、吕金生受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队处理认定被告承担事故同等责任。原告因事故受伤在盐山县阜德医院检查及沧州中西医结合医院住院治疗21 —2— 天，共花费医疗费217000.2元，现原告因家庭困难，故原告提起诉讼暂要求被告承担目前的住院治疗费用，其他费用待原告出院后另行主张。 原告为证实其主张，提供：事故责任认定书1份，病历2份，诊断证明2份，医疗费票据16张，费用清单2份。 被告赵国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日16时10分许，被告赵国清驾驶电动四轮车沿银河大街行驶至银河大街与振华南大街路口南300米左转弯驶入机动车道时，与由南向北原告吕金生驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、吕金生受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，原被告在该事故中均无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）之规定，负事故同等责任。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗21天，入院诊断为颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、颈椎骨折伴拖尾、闭合性路脑损伤中型、肋骨骨折、心力衰竭等，后原告又在盐山阜德医院住院治疗12天，入院诊断为肺部感染、颈椎外伤术后、高位截瘫、脑梗死等，原告共支出医疗费217000.2元。 本院认为，被告赵国清驾驶电动四轮车与原告吕金生驾驶电动三轮车发生碰撞，经交警部门认定，原被告均未取得机动车驾驶证负事故同等责任，由原告提供的交通事故认定书证实，本院予以确认。 原告主张医疗费损失217000.2元，根据其提供的病历、诊断 —3— 证明、费用明细等证据可以证实原告伤情较重、费用较为客观，被告赵国清未到庭放弃质辩权，经本院审查，未发现原告支出医疗费用有明显不合理之处，故对原告主张的医疗费损失本院予以采信。原告主张家庭困难，要求被告先行支付医疗费用，后续费用另行主张，本院予以支持。 原告主张被告应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余损失被告按70%比例承担，因被告驾驶的电动四轮车虽由交警部门按机动车处理，但根据我国现行电动四轮车登记及保险行业对电动四轮车交强险不予承保的实际情况，电动四轮车未投保状态不具有违法可归责性，故对原告要求被告在交强险范围内承担责任的主张本院不予支持，另原告所驾驶的电动三轮车亦由交警部门按机动车处理，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应按50%责任比例赔偿原告损失，计款108500.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国清自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕金生医疗费108500.1元； 二、驳回原告吕金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 —4— 行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告赵国清负担1197元，由原告吕金生负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1108号 上诉人（原审原告）：赵某，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市永昌县。居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。居民身份号码：×××。 上诉人赵某因与被上诉人文某身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵某以“达成和解协议”为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人赵某负担。赵某多交纳的二审案件受理费40.5元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4560号原告：王森，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄建平，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄屹东，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王森与被告黄建平、黄屹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建平返还原告借款1,835,800元及利息(以1,835,800元为本金,按照月利率2%计息,从2020年4月23日开始计息至被告还清止),被告黄屹东对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2020年4月1日,原告和被告黄建平签订《KN95口罩项目合伙协议》,约定双方各出资70万元合伙进行口罩生产、销售。合伙协议签订后，原告按照约定支付合伙投资款70万元。后来被告黄建平以需要流动资金为由要求原告继续融资,为此原告多次借款给被告。因合伙经营发生分歧，双方决定终止合伙经营,并于2020年4月23日进行结算,被告黄建平应支付原告合伙投资款、借款、合伙利润等共计1,835,800元，被告黄屹东作为保证人在借款合同上签名。上述借款到期后，被告没有按照约定归还借款,已经构成违约。被告黄建平、黄屹东在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告请求被告返还借款涉及的借款合同是因为原、被告签订的《KN95口罩项目合伙协议》而产生的，现该合伙协议仍有效，而该合伙协议的签约地点为张家港市凤凰镇，所有合伙项目的运作也在张家港市实施。本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案借款合同没有约定履行地点，原告为接收货币一方，其住所地在河南省××城关镇。本院对本案具有管辖权，被告黄建平、黄屹东的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄建平、黄屹平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李银良人民陪审员  李红杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  兰雨晴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1248号之五申请人：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族。被申请人：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族。被申请人：刘书起，男，1968年10月19日出生。申请人郑伟于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、刘书起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘书起名下中国邮政储蓄银行账户62********存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯