吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初173号 原告：中国物流吉林市有限公司，住所地所吉林省吉林市吉林高新区。 法定代表人：王建国，该公司执行董事、常务副总经理。 委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司总经理办公室主任。 委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。 被告：北京遇健时代科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王桂英，该公司总经理。 原告中国物流吉林市有限公司（以下简称物流公司）与被告北京遇健时代科技有限公司（以下简称遇健公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人赵莹、李旭到庭参加诉讼，被告遇健公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令遇健公司立即支付物流公司运输费101,539.36元及逾期付款利息（2019年7月16日至2019年8月19日以74,625.36元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算；2019年8月20日至2019年9月19日以74,625.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算；自2019年9月20日至款项给付完毕止以101,539.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算）；2.判令遇健公司立即支付单方解除合同违约金20,000元。上述两项合计为126,086.62元。本案诉讼费用由遇健公司负担。事实理由：2018年11月8日，原、被告签订货物运输代理服务合同，约定物流公司为遇健公司提供配送服务，合同有效期自2018年10月8日起至2019年10月8日止。合同约定以一个月为结算周期，每个结算周期结束，遇健公司应于次月的15日前向物流公司付款。同时约定“一方提前15个工作日通知对方解除合同，对方在15个工作日内未答复或不同意的，15个工作日届满后，提出解约的一方向对方支付贰万元人民币的，本合同解除。”合同签订后，物流公司一直依约履行合同。2019年8月19日，遇健公司突然通知物流公司停止配送业务，单方解除运输代理服务合同。此后，遇健公司未向物流公司支付未结款项。截至目前，遇健公司仍欠付物流公司2019年6月的运输费74,625.36元和2019年8月的运输费26,914元，合计101,539.36元。虽经物流公司多次催款，遇健公司始终以种种理由拒付，故物流公司诉至本院。 遇健公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，且遇健公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，物流公司与遇健公司签订货物运输代理服务合同，约定由物流公司为遇健公司运输水果生鲜等货物，合同有效期为2018年10月8日至2019年10月8日；每个结算周期结束后双方对账，对账完成后遇健公司于次月15日前完成打款事宜；遇健公司无理由逾期支付款项的，需按照逾期每月费用总金额的千分之三向物流公司支付违约金，且物流公司有权中止提供部分或全部配送服务，直至解除合同；一方提前15个工作日通知对方解除合同，对方在15个工作日内未答复或不同意的，15个工作日届满后，提出解约的一方向对方支付2万元，合同自动解除。合同签订后，物流公司一直按照合同约定为遇健公司运输货物，遇健公司于2019年8月19日通知物流公司停止配送业务，单方解除运输合同。2019年7月29日遇健公司以网上转账形式向物流公司支付2019年6月运输费74,625.36元，但因收款人全称填写错误，该笔运输费退还到遇健公司。截至目前为止，遇健公司仍欠付物流公司2019年6月的运输费74,625.36元和2019年8月的运输费26,914元，合计101,539.36元。 上述事实有物流公司提交的货物运输代理服务合同、应收账款明细账、吉林增值税专用发票、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证、6月份及8月份配送路线单、配送费用明细、6月份结算金额对账微信截图、对话录音、出差报销凭证及刘志峰、王军的任命书等证据在卷予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整证据链证明待证问题，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案物流公司按照遇健公司要求为其运输水果生鲜等货物，物流公司与遇健公司具有公路货物运输合同法律关系，双方均应按照约定享有权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物流公司已按约定为遇健公司履行了运输货物的义务，遇健公司应按照约定支付运输费并赔偿物流公司损失。截至目前为止，遇健公司仍欠付物流公司2019年6月的运输费74,625.36元和2019年8月的运输费26,914元，合计101,539.36元。故对于物流公司要求被告遇健公司支付运输费101,539.36元的诉请，本院予以支持。 关于物流公司主张逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”之规定，在双方约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加违约金，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原、被告双方在货物代理服务合同中约定逾期付款利息为每月费用总金额的千分之三，物流公司主张约定违约金过低，要求增加违约金的诉请，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定每个自然月为一个结算期，下一个月的15日前为前一个结算期的付款期，因此物流公司主张自2019年7月16日起计算2019年6月运输费的逾期付款利息以及自2019年9月20日起计算2019年8月运输费的逾期付款利息不违反约定及法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故遇健公司应当给付物流公司2019年6月运输费的逾期付款利息，应以运输费74,625.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月16日起计算至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际给付之日止。2019年8月运输费的逾期付款利息，以运输费26,914元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际给付之日止。 关于物流公司主张单方解约合同违约金20,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方在货物运输代理服务合同中约定“一方提前15个工作日通知对方解除合同，对方在15个工作日内未答复或不同意的，15个工作日届满后，提出解约的一方向对方支付贰万元人民币，本合同自动解除。”遇健公司于2019年8月19日单方解除运输合同，在物流公司不同意的情况下，遇健公司应向物流公司支付20,000元违约金，因此物流公司主张单方解除合同违约金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京遇健时代科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告中国物流吉林市有限公司运输费101,539.36元及逾期付款利息（以运输费74,625.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月16日起计算至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际给付之日止；以运输费26,914元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际给付之日止。）； 被告北京遇健时代科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告中国物流吉林市有限公司单方解除合同违约金20,000元； 驳回原告中国物流吉林市有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,822元及公告费，由被告北京遇健时代科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 长 崔思文 审 判 员 吴劲松 审 判 员 刘 欣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪