wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢500号申请执行人：吴淑琴，女，1964年4月6日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人吴淑琴申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4861号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴淑琴向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执497号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，吴淑琴分配35032元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴淑琴购房款331740元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。吴淑琴已分配35032元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为296708元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费130元后，可分配给吴淑琴的款项为15197元。本院已将上述款项支付给吴淑琴。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有281511元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17792号 原告：卢长臻，女，1943年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王连翠，女，1962年7月14日出生，汉族，与卢长臻系母女关系，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王连翠，女，1962年7月14日出生，汉族，与王淑芹系姐妹关系，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王淑芹，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王连翠，女，1962年7月14日出生，汉族，与王淑芹系姐妹关系，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王连贵，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王连翠，女，1962年7月14日出生，汉族，与王连贵系姐弟关系，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王连森，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王连翠，女，1962年7月14日出生，汉族，与王连贵系姐弟关系，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王连林，男，1974年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王连翠，女，1962年7月14日出生，汉族，与王连贵系姐弟关系，住山东省青岛市黄岛区。 被告：黄岛区滨海街道龙门顶股份经济合作社，住所地山东省青岛市黄岛区x。 法定代表人：王军业，董事长。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 原告卢长臻、王连翠、王淑芹、王连贵、王连森、王连林与被告黄岛区滨海街道龙门顶股份经济合作社承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王连翠、被告的法定代表人王军业及委托诉讼代理人孙学明到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告支付树木补偿款82060元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年6月16日，卢长臻之夫王照业与被告签订《森林承包合同书》，合同约定，王照业承包被告位于东海边集体林地，承包期限20年，承包费每年30元。合同签订后，王照业按合同约定缴纳承包费，对该承包林地进行管理经营，栽植了多种树木。2010年5月27日，双方又签订了《集体林地（树木）承包经营合同书》并办理了林权证，原合同继续履行。2017年该承包林地被占用，经清点，王照业实际承包林地3.73亩，按照合同约定，村委会应给予赔偿，但双方就赔偿数额未达成一致。王照业父母已经去世，王照业亦于2019年去世，卢长臻与王照业共育有王连贵、王连森、王连林、王连翠、王淑芹子女5人。王照业所承包林地栽植林木应获得的补偿款，原告依法享有继承权。 被告辨称：王照业承包范围内有黑松200棵，原告主张的树木总棵树还需要清点，补偿金额请求法院依法确定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：卢长臻与王照业系夫妻关系，王照业已经死亡，卢长臻与王照业共育有王连贵、王连森、王连林、王连翠、王淑芹子女5人。1999年6月16日，被告（甲方）与王照业（乙方）签订《森林承包合同》，合同约定：乙方已交99年的承包费30元，中标第六区山林，承包期为20年；乙方承包甲方的林木实行承包经营管理，发展林业，保护树、管好树、种栽树，严禁砍伐，有私自砍伐者，有上级有关部门处理。乙方已承包的树木固定棵数为小树200棵；甲方要用此地使用、修路和建设，国家征用包括其他使用，乙方无权干涉，甲方可根据实际占用情况，可减承包费档数和固定树木棵数，并给予壹拾元至肆佰元补偿或者退回合同；在合同期满时，乙方一定要按照当时承包固定棵数交回，树木大小在壹米高以上活树交回甲方，少一棵罚10元，多的树奖励数为10元-400元，1米高以下的树，不能作为交回甲方的树的棵数，但在奖励范围之内。2010年5月27日，被告（甲方）与王照业（乙方）就涉案林地签订《胶南市集体林地（林木）承包经营合同书》，约定：承包期限为20年，自1999年6月16日起至2019年6月16日止；承包费共计600元;在承包期内，如遇征收或者征用林地，由国家依法给予补偿;合同还约定了其他事项。双方均主张签订《胶南市集体林地（林木）承包经营合同书》只是为了办理林权证。2010年12月7日，王照业办理了林权证。涉案土地在2018年已经确定被占用。后经清点，双方确认承包林地实测3.74亩，松树1230棵（含村集体200棵）、桃树170棵、杨树78棵。经双方协商，被告同意补偿松树300棵、桃树20棵、杨树19棵，其他林地的一切树木、果树全部归村集体所有。 本院认为，本案系承包合同纠纷，涉案林地系王照业、卢长臻夫妇家庭承包，王照业与村委会签订的《森林承包合同》系双方的真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则遵照履行。根据合同约定，在林地占用时，被告应按王照业多栽植的树木棵数予以补偿。经清点，双方对王照业种植树木的棵数、种类无异议，本院予以确认。关于补偿金额，因双方约定的10-400元幅度较大，且没有具体明确的约定，清点中也未能明确林木的大小，因此，关于补偿的具体金额，考虑到双方的利益，本院酌定按每棵树木220元计算补偿。原告应得的补偿金额为74580元【（300+20+19）棵×220元/棵】，过高部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区滨海街道龙门顶股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告卢长臻、王连翠、王淑芹、王连贵、王连森、王连林承包林地补偿款74580元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，由原告承担94元，由被告承担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3588号原告：王启凡，男，汉族，1990年3月25日出生，住温县。被告：王鹏飞，男，汉族，1990年9月29日出生，住址：温县。原告王启凡与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王启凡到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启凡向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王鹏飞偿还王启凡借款80000元和利息（从起诉之日起按照年利率6％计算至被告实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王鹏飞因做安装摄像头等生意于2017年12月31日向原告王启凡借款80000元。现被告始终未偿还借款，被告不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院能判如所请。被告王鹏飞在法定期限内未答辩、未举证。经审理查明：2017年12月31日被告王鹏飞向原告王启凡借款80000元，并给原告出具借条一张。后因借款未还，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款80000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持；原告自愿放弃利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告王启凡借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月十二日书记员  李迎极
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢393号申请执行人:林美萱，女，1963年9月3日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:周月梅，女，1962年4月25日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人:许惠强，男，1964年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人林美萱与被执行人周月梅、许惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字2350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林美萱申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案。依据生效民事判决书，被执行人周月梅、许惠强应于判决生效之日起十日内向申请执行人林美萱偿还借款300000元。执行过程中，本院向被执行人周月梅、许惠强发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现周月梅有公积金，周月梅有位于三亚市下洋田宅基地自建住宅楼（房产权证已经注销），该房屋属于划拨宅基地房屋，无合法产权手续，无法处置；许惠强无不动产，无公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案本次恢复执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月十二日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1939号 陈荣、刘伍福、黄李金： 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人刘伍福、黄李金民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执1939号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8658号 原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段99克拉城**楼**，统一社会信用代码91522316707323668。 负责人：靳钟鼎，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳萍，女，1979年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市宜良县，特别授权委托代理。 被告：王永兴，男，1983年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司诉被告王永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  靳林波
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1347号 申请人：湖南合一建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊汽配城正对面**701，统一社会信用代码：9143042218532078X7。 法定代表人：姚育云，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南省衡五建设有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附**统一社会信用代码：9143042218532078X7。 法定代表人：何婉菁，该公司总经理。 本院在审理申请人湖南合一建设有限公司与被申请人湖南省衡五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人湖南合一建设有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省衡五建设有限公司资金708585元或相应价值的财产采取诉讼保全措施，并提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人湖南合一建设有限公司的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人湖南省衡五建设有限公司708585元存款予以冻结或对等额价值的财产采取保全措施。 案件申请费4062元，由申请人湖南合一建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李硕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保448号 谭宏敏、方家良： 本院执行的谭宏敏申请方家良劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3989号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区 法定代表人：杨光云,经理。 统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告:齐东平，男，汉族，生于1972年1月11日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告齐东平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为,原告仪陇县佳逸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯林秀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2377号之一原告：任同合，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：邵伟强，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：牛培培，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告任同合与被告邵伟强、牛培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因被告邵伟强下落不明，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月四日书记员  王高洋
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1727号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司，统一社会信用代码：91441625MA4UYQ0Q0H，营业场所：东源县****************。负责人：陈武洪。委托诉讼代理人：廖惠东，公民身份号码：442************314，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭文魁，公民身份号码：530************513，系该公司员工。被告：陈水研，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码441************312。被告：余雪凤，女，汉族，1984年12月24日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码：360************327。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司与被告陈水研、余雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司撤诉。本案受理费25元，由深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司负担。审 判 员  叶 芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赵亚萍书 记 员  黄赵冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3014号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈锡溪，男，1978年10月7日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************817，汉族，高中文化程度，无固定职业，住潮阳区**，因本案于2020年8月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020］781号起诉书指控被告人陈锡溪犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，陈锡溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日2时许，被告人陈锡溪酒后驾驶一辆粤E*****号小型普通客车，行驶至南海区桂城南海大道天河城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈锡溪的血液中检出乙醇成分，含量为190.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈锡溪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈锡溪如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈锡溪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锡溪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈锡溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈锡溪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈锡溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十一月六日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4855号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该行员工。被告：李子为，男，1983年2月16日出生，汉族，住临清市。被告：牛秀梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住临清市。被告：汪清春，男，1983年2月4日出生，汉族，住临清市。被告：李春霞，女，1985年2月23日出生，汉族，住临清市。被告：汪青风，男，1990年3月1日出生，汉族，住临清市。被告：魏春艳，女，1991年3月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李子为、牛秀梅、汪清春、李春霞、汪青风、魏春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告李子为、牛秀梅、汪清春、李春霞、汪青风、魏春艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月30日，被告李子为因经营需要资金，由被告汪清春、李春霞、汪青风、魏春艳提供连带责任保证向原告借款15万元，约定借款用途为购轴承，期限自2018年1月30日至2021年1月20日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告牛秀梅为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告李子为上述借款本息承担共同偿还责任。被告汪清春、汪青风同原告订立最高额保证合同一份，被告汪清春、李春霞、汪青风、魏春艳出具保证承诺函一份，承诺对被告在原告处期限自2018年1月30日至2021年1月20日期间在原告处的最高债权余额30万元范围内的债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2019年1月22日按照合同约定发放借款15万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2020年1月20日。借用款项后，被告未偿还本金，仅按照合同约定利率支付利息至2020年1月20日，此后再未还款，原告诉至法院。审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1319号及2020鲁15**执保1718号案卷材料】。综上，本院认为原告的诉讼请求，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额担保合同以及保证承诺函等证据在案为凭，可证明被告李子为由其他被告提供最高额担保向原告借款的事实，被告牛秀梅系李子为之妻，且出具共同承担债务承诺书，原告要求去共同还款，应予支持。被告汪清春、汪青风签署最高额保证合同，被告李春霞、魏春艳出具保证承诺函，原告在保证期间内要求各保证人承担保证责任，应予准许。被告李子为、牛秀梅、汪清春、李春霞、汪青风、魏春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子为、牛秀梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告汪清春、李春霞、汪青风、魏春艳对上述债务在最高债权余额30万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，诉前财产保全申请费1270元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  范毓哲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4447号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：邓迎强，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告邓迎强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告邓迎强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金83702.04元；2.判令被告偿还原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息816.31元（以83702.04元为基数，按年利率12.5%计算为888.61元，扣除已收取的利息、滞纳金72.3元）；3.判令被告偿还原告利息及滞纳费（利息及滞纳费计算方式：从2020年4月1日起，利息及滞纳费以尚欠本金83702.04元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.判令被告支付原告律师费2511元。庭审中，变更第4项诉请为：判决被告支付原告律师费1674元。事实和理由：因装修需资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2019年10月12日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定:被告向原告贷款99000元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率12.5%，还款方式为等额本息，逾期付款违约金按日收取，从逾期之日起按实际逾期天数对贷款余额按日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止；若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；双方约定管辖法院为合同签订地，签订地为眉山市东坡区。合同签订后，原告于2019年10月15日按约向被告发放了贷款99000元。被告自2020年4月1日起未按期足额归还贷款，已严重违反合同约定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告邓迎强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及金融许可证、被告的身份证复印件，证明原被告是适格主体；2.《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告装修需资金向原告申请贷款及还款、利率、违约等的约定，管辖法院为东坡区法院；3.被告账户明细，证明贷款发放、还款及逾期情况；4.四川增值税普通发票、《外包诉讼合作协议》，证明原告为实现债权支出律师费1674元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告邓迎强未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2019年10月12日，原被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为：2019年消借第1012000965号，主要约定：贷款金额99000元，期限24个月，贷款执行固定年化利率为12.5%；贷款用途为装修；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，收费标准为如客户未能按期足额归还贷款（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起按实际逾期天数对贷款余额按日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止，逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为等额本息方式，扣款日为每月最后一日；未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，赔偿原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等相关损失；依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖；因本合同发生任何纠纷而诉至法院，一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段的送达地址为四川省眉山市东坡区××巷养路段家属区1-201；合同签订地为四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5、6、7号等。2019年10月15日，原告向被告银行账户发放贷款99000元。被告按期偿还贷款本息4期，从2020年4月1日起开始逾期，至今尚欠贷款本金83702.04元未偿还。原告多次催收无果，委托四川孟鸣律师事务所代理本案，提起诉讼，支出律师代理费1657元。 本院认为，原被告签订的贷款合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应在2020年4月1日偿还3月的本息，但未偿还，从此日起违约，原告有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期，并要求立即偿还贷款、支付利息、滞纳金、承担律师代理费损失。按双方约定，借款固定年利率为12.5%，逾期还款违约金为每日0.5‰，即违约金计收比例为年利率18.25%，明显过高，原告主动要求合并计算降低至月利率2%并扣除已收取的利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持；被告2020年3月的正常利息，以贷款本金83702.04元为基数，以年利率12.5%，按日计息为888.61元，4月收取3月的利息72.3元，在逾期后计算的利息违约金中予以扣除后为816.31元。故，原告要求被告偿还贷款本金及利息、滞纳金、支付律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓迎强在本判决生效后3日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金83702.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：2020年3月利息为816.31元，从2020年4月1日起，以本金83702.04元为基数，按月利率2%合并计算至付清之日止）； 二、被告邓迎强在本判决生效后3日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费1674元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取988元，由被告邓迎强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初12432号原告：刘小华，女，汉族，1976年12月24日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：430************206。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行），住所：珠海市************，统一社会信用代码：914************831。负责人：游鹏。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告刘小华与被告中国光大银行股份有限公司珠海分行抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼,被告光大银行、珠海分行委托诉讼代理人彭峰、黄秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理解除位于珠海市香洲区*******（南夏丰泽园）7栋2单元304房（权证号码：C0838890、C3955077）房产上的抵押担保登记手续；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2013年9月24日，刘小华的前夫何驰湘与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定何驰湘作为借款人向被告贷款30万元，贷款用途为个人其他消费，贷款期限为120个月，自2013年9月24日至2023年9月23日止。合同附表第1项中的抵押人栏有原告签名，列明附件1所述的抵押物向被告提供抵押。抵押物为位于珠海市香洲区*******（南夏丰泽园）7栋2单元304房房产。（2017）粤04民终2428号民事生效判决书已查清，个人贷款合同中抵押权人栏刘小华的签名及指模经鉴定系虚假签名和指模，认定原告并无向被告举债的合意，个人贷款合同中的抵押条款未发生法律效力。原告提交以下证据：1.房产证书；2.个人贷款合同、司法鉴定报告（073）、司法鉴定报告（013）；3.（2015）珠香法民二初字第2526号民事判决书、（2017）粤04民终2428号民事判决书；4.不动产登记查询结果。被告辩称：1.根据（2017）粤04民终2428号民事生效判决书对事实的认定及原告提交的证据64页倒数第三段中：法院认定个人贷款合同中的抵押条款未发生法律效力。因此抵押条款无效；2.本案确认诉讼标的为确认抵押条款无效及解除抵押担保登记，不应当根据抵押物的价值计算诉讼费。被告没有提交证据。本院经审理查明：本院在(2015)珠香法民二初字第2526号民事判决书中认定：……原告光大银行珠海分行就上述债权要求对依法处分涉案房产所得价款享有优先受偿权。《个人贷款合同》中抵押人栏被告刘小华的签名，经鉴定非本人的签名，即被告刘小华并未作出愿以涉案房产为上述债务提供担保的意思表示。涉案房产为两被告共有房产，原告与两被告未就涉案房产为上述债务提供担保达成合意，《个人贷款合同》中的抵押条款未发生法律效力，本院对原告的上述诉求不予支持。……。上述案件判决如下：一、被告何驰湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还所欠的贷款本息人民币293591.47元（其中本金人民币274915.31元，截至2015年10月20日止的逾期利息人民币18676.16元），并支付从2015年10月21日起至付清时止的利息(按《个人贷款合同》中的约定计算)；二、被告何驰湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币2349元；三、被告刘小华对上述第一、二判项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行服份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。上诉人中国光大银行股份有限公司珠海分行、上诉人刘小华与被上诉人何驰湘均不服广东省珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民二初字第2526号民事判决，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。广东省珠海市中级人民法院作出(2017)粤04民终2428号民事判决书，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民二初字第2526号民事判决第一项、第二项和第四项；二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民二初字第2526号民事判决第三项；三、驳回中国光大银行股份有限公司珠海分行的上诉请求。广东省珠海市中级人民法院于2020年7月8日出具(2017)粤04民终2428号《生效证明》，确认(2017)粤04民终2428号民事判决书于2018年2月13日发生法律效力。本院认为，(2017)粤04民终2428号民事判决书已发生法律效力，该判决书维持广东省珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民二初字第2526号民事判决第一项、第二项和第四项。本院在(2015)珠香法民二初字第2526号民事判决书中认为《个人贷款合同》中的抵押条款未发生法律效力，所以驳回了原告光大银行珠海分行就涉案债权要求对依法处分涉案房产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。综上，被告并未取得位于珠海市香洲区*******(南夏丰泽园)7栋2单元304房(房产权证号：C0838890、C3955077)房产上的抵押权。原告要求被告办理解除上述房产的抵押担保登记手续，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司珠海分行在本判决生效之日起十日内，就位于珠海市香洲区*******(南夏丰泽园)7栋2单元304房(房产权证号：C0838890、C3955077)房产上设立的抵押权办理抵押权注销登记的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，由被告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年十月十九日书记员  陈坤妮邱晓玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3755号之一 原告：沂南县张庄镇新庄村民委员会，住所地沂南县张庄镇新庄村。 法定代表人：李法福，该村负责人。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：李先存，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告沂南县张庄镇新庄村民委员会与被告李先存侵权责任纠纷一案中，沂南县张庄镇新庄村民委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：沂南县张庄镇新庄村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许沂南县张庄镇新庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由沂南县张庄镇新庄村民委员会负担。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2433号 原告：王远祥，男，汉族，1988年10月1日出生，住广西。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚帅兵，广西海城律师事务所实习人员。 被告：梁亚明，男，汉族，1983年6月27日出生，住广西。 被告：范亚梅，女，汉族，1983年5月6日出生，住广西。 原告王远祥诉被告梁亚明、范亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远祥的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼，被告梁亚明、范亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远祥向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金4万元及利息8933元，共计48933元[利息分段计算：借款以本金4万元为基数，以年利率24%，从2019年5月23日起暂计至2020年4月22日，共335天（40000元×24%/360×335天=8933元），上述借款利息以后另计至两被告还清之日止）。]事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年11月23日，两被告向原告借款4万元，借款期限6个月，月利率3%，自2019年5月23日起，被告停止向原告支付剩余利息。原告多次催促被告还款，被告梁亚明、范亚梅至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告梁亚明、范亚梅未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁亚明、范亚梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 被告梁亚明和范亚梅于2007年4月18日登记结婚。 2018年11月23日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王远祥肆万元，借款期限6个月，自2018年11月23日至2019年5月23日止，月利率为3分息，利息每月23日前支付，借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日5‰的利息标准，向出借人支付违约金。如借款人未按期还款需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等.若产生纠纷，双方同意提交北海市海城区人民法院进行诉讼。两被告均在借款人一栏签名并捺印。 2018年11月24日，原告通过银行转账5000元、35000元给被告梁亚明。 庭审中，原告述称借款后，被告梁亚明一直支付利息至2019年5月3日。原告先称支付利息有时转账支付有时现金交付，后称利息均以现金交付。 以上事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：两被告向原告借款4万元，有《借条》、银行流水为凭，且两被告未提出抗辩，本院对该借款事实予以确认。被告梁亚明、范亚梅应共同偿还借款本金4万元给原告。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告梁亚明、范亚梅共同偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，自2019年5月23日起计至款项清偿之日止）给原告，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁亚明、范亚梅共同偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，自2019年5月23日起计至款项清偿之日止）给原告王远祥。 案件受理费1022元，诉前保全费509元，公告费260元，共计1791元，由被告梁亚明、范亚梅共同负担。（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1022元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  陈 竝 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保241号 申请人：无锡市通用机械厂有限公司，统一社会信用代码91320213135994989N，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。 法定代表人：顾红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。 被申请人：广东科创工程技术有限公司，统一社会信用代码91441900555639369N，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北四路******。 法定代表人：林雄生。 申请人无锡市通用机械厂有限公司与被申请人广东科创工程技术有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡市通用机械厂有限公司于2020年11月18日提出申请财产保全，请求对被申请人广东科创工程技术有限公司名下所有的银行存款1150000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市通用机械厂有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡市通用机械厂有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封广东科创工程技术有限公司名下所有的银行存款1150000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3446号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：欧琴，男，汉族，1967年10月24日出生，公民身份号码440************614，住址广东省湛江市霞山区*************。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告欧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费224.76元，减半收取计112.38元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢733号 杭州风云旅行社有限公司、黄欢： 申请执行人杭州风云旅行社有限公司与被执行人黄欢合同纠纷一案，（2014）杭建寿商初字第00213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州风云旅行社有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢733号【初执案号（2014）杭建执民字第3361号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执91号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 住所：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，系该公司总经理。 被执行人：韩文礼，男，汉族，1982年6月5日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市甘州区 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人韩文礼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26069号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初2011号 原告:陈秋林，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告:秦文龙，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告陈秋林与被告秦文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秋林及其委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告秦文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈秋林向本院提出诉讼请求：1、请求判令秦文龙立即支付陈秋林劳务费50000元及利息（自2019年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算）；审理过程中，陈秋林变更诉讼请求为要求秦文龙支付劳务工资50000元及自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算利息；2、案件受理费由秦文龙负担。事实和理由：2002年至2016年期间，陈秋林为秦文龙提供劳务，从事架子工工作，期间，秦文龙一直以滚动支付的方式向陈秋林支付劳务费，截止2017年1月25日，经双方结算，秦文龙累计拖欠陈秋林劳务费（架子工工资）50000元，并出具欠条一张，上述款项经多次催讨未果，故诉至法院。 秦文龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 陈秋林为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件、欠条等证据以证明其主张成立，秦文龙未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为陈秋林提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与陈秋林诉称事实一致。 本院认为，陈秋林提供的证据能够证明其与秦文龙之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。陈秋林受雇于秦文龙在秦文龙承建的工地工作，秦文龙应及时支付劳务工资。秦文龙拖欠陈秋林50000元工资，至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故陈秋林要求秦文龙给付劳务工资50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求按年利率6%计算给付利息的请求，没有双方约定，本院确定利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦文龙于本判决生效后十日内给付原告陈秋林劳务工资50000元及相应利息（利息自2020年10月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 璐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终784号上诉人（原审被告）：本某，男，1959年3月10日出生，藏族，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1972年12月25日出生，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：马某，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：德某，西藏蜀藏铭律师事务所实习律师。上诉人本某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月19日上诉人本某领取了预交诉讼费通知单，上诉人本某在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人本某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十一月六日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2921行初27号   原告：魏建春，男，1986年5月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张倩茹，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：刘占军，该局局长。   参加诉讼行政机关负责人：贾志勇，男，该局党组成员。   委托诉讼代理人：赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。   第三人：阿拉善盟军友经济开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：佟乌恩白乙拉，该公司董事长。   原告魏建春诉被告阿拉善左旗市场监督管理局请求撤销工商登记一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏建春以被告阿拉善左旗市场监督管理局已变更相关股东登记为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告魏建春申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：   准许原告魏建春撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审 判 长 冯  华   人民陪审员 斯琴高娃   人民陪审员 王  惠   二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 吕  冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4782号原告：范仁香，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：付家伟，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。主要负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告范仁香与被告付家伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仁香委托诉讼代理人任珂馨，被告保险公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告付家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告范仁香向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成医疗费971元、营养费3000元、护理费6000元、误工费16552元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月30日付家伟驾驶小型轿车与范仁香驾驶电动车发生交通事故，致范仁香受伤。该事故由付家伟负全部责任，付家伟所驾车辆在保险公司投保交强险、三者险。故现范仁香诉至法院。被告付家伟未作出答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，付家伟所驾车辆在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔。范仁香未提供付家伟的驾驶证，不排除无证驾驶情况，故保险公司不承担赔偿责任亦不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年11月30日20时30分许，付家伟驾驶苏BF71**小型轿车行驶至太湖大道东亭路口时，与范仁香驾驶电动自行车发生相撞，致双方车辆损坏，范仁香受伤。交警部门认定由付家伟负全部责任，范仁香不负事故责任。范仁香受伤后即至无锡市锡山人民医院东亭分院、联勤保障部队第九O四医院进行诊疗。期间范仁香共花费医疗费计971元。另查明，苏BF71**小型轿车登记于付家伟名下，该车在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。诉讼前，范仁香就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）进行鉴定。该所于2020年6月23日出具锡诚【2020】鉴字第1090号司法鉴定意见书，鉴定意见：范仁香肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。范仁香为此花费鉴定费3260元。审理中，付家伟到庭称，事故发生时其持有C1驾驶证；其在范仁香治疗期间垫付医疗费1147.48元，要求本案中一并处理；付家伟提供相应金额的医疗费票据及驾驶证佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范仁香因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。虽审理中，保险公司对司法鉴定所认定范仁香构成十级伤残持有异议，但保险公司未能提供相反证据加以证明；且司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，故本院对司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。关于范仁香现主张的各项损失，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，质证时，保险公司无异议的金额971元，本院予以认定；结合审理中付家伟提供的垫付医疗费票据，本院现认定范仁香因伤治疗花费的医疗费为2118.48元；（2）关于营养费，根据鉴定意见确定的营养期60天，标准每天30元合理，本院现认定营养费1800元；（3）关于护理费，根据鉴定意见确定的护理期60天，标准80元合理，本院现认定护理费4800元；（4）关于误工费，根据鉴定意见确定的误工期120天，鉴于范仁香现主张误工费标准并无足够证据佐证，本院现采信保险公司之抗辩，酌定按本地最低工资标准每月2020元计算，故本院现认定误工费8080元；（5）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见确定范仁香构成十级伤残，现范仁香主张的具体计算方法符合相关规定，故本院现认定残疾赔偿金104920.32元；（6）关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定范仁香构成十级伤残，现范仁香主张的具体金额5000元属合理，本院依法予以支持；（7）关于交通费，根据范仁香实际就诊及复诊的往返情况综合考虑，本院现酌定交通费100元合理。综上，本院现确定范仁香的各项损失为：医疗费用赔偿限额3918.48元（含医疗费2118.48元、营养费1800元）、死亡伤残赔偿限额122900.32元（含护理费4800元、误工费8080元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元），总计126818.8元。鉴于付家伟所驾车辆在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险，且付家伟应负事故全部责任；本案中范仁香的损失亦均在上述保险限额内，故上述损失应由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。事故发生后，付家伟支付的医疗费1147.48元则应视为代保险公司垫付，故应由保险公司直接予以返还。保险公司辩称因不能证明事故发生时付家伟持有合法驾驶证，故其在保险限额内不承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。保险公司另抗辩不承担诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对保险公司该项抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿范仁香126818.8元，其中支付范仁香125671.32元、支付付家伟1147.48元。二、驳回范仁香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元、鉴定费3260元，合计诉讼费用3860元由范仁香负担310元，保险公司负担3550元（范仁香同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付范仁香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十一月五日书记员 吴铭佳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4816号 原告：孙树明，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱克广（系孙树明丈夫），男，1970年8月21日出生，汉族，住址同上。 被告：杜军军，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孙树明与被告杜军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树明的委托诉讼代理人朱克广到庭参加诉讼，被告杜军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树明向本院提出诉讼请求：判令杜军军立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，杜军军从孙树明处借款100000元，约定利息2分，并出具借条。当日，孙树明配偶朱克广将100000元转账至杜军军账户。借款后，杜军军于2015年9月23日支付利息2000元，10月20日支付利息2000元，11月20日支付利息2000元，2016年2月1日支付利息4000元（利息付至2016年1月18日）。2017年8月28日，因借条满两年，双方换据，载明借款金额100000元，月息2分。换据前，杜军军尚欠19个月利息38000元，换据后，杜军军未支付任何款项。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 杜军军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年8月19日，杜军军向孙树明借款100000元，孙树明通过其丈夫朱克广向杜军军转账100000元。2017年8月28日，杜军军向孙树明出具借条一张，主要内容：“今借到孙树明十万圆整（100000元），月息2分”。现双方发生纠纷，孙树明诉讼来院。 另查明，孙树明于2020年7月23日向本院申请诉前调解。 本院认为，根据孙树明提交的证据，结合庭审孙树明的陈述，能够认定杜军军向孙树明借款100000元及约定月利率2%的事实。孙树明称杜军军借款后利息支付至2016年1月18日，案涉借条系双方于2017年8月28日换据形成。换据系双方对之前的债权债务进行结算，案涉借条中未反应2016年1月18日至2017年8月27日之间存在利息，孙树明亦未提交证据证明，本案利息起算日应为出具借条之日（即2017年8月28日），对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜军军于本判决生效后十日内偿还原告孙树明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月28日起按月利率2%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告孙树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告孙树明负担395元，被告杜军军负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张旭 书记员刘文琴
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异177号案外人：张春友，男，汉族，1959年1月16日出生，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段68号11幢，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路298号，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚。被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区文武路152号，统一社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽。被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路63号，统一社会信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住所地四川省成都市青羊区文殊院街16号附215号1-1单元2楼15号，统一社会信用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路3号7层，统一社会信用代码91510105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区高升桥东路5号1幢1层，统一社会信用代码91510100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号1-B9号，统一社会信用代码915101007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，现在四川省xx监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新石化有限公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”、成都锦天地投资管理有限公司名下位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”房产予以评估、拍卖。案外人张春友对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春友异议称：2002年7月19日，我与成都市李林实业公司（以下简称李林公司）签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定由我购买成都市金牛区沙湾路63号x幢x单元xx-x（x号）房屋，合同当天支付购房款x万元，余款xx万元愿意按成都市中级人民法院（以下简称成都中院）2006年7月18日公告要求支付。合同签订后，李林公司将该房屋交付我占有使用至今，我是案涉房屋的所有权人，特向贵院提出异议，请求：一、请求中止对位于成都市金牛区沙湾路63号x幢x单元xx-x（x号）房屋的执行。二、请求确认成都锦天地公司未就案涉房屋支付对价，其申请房屋权属登记属于恶意登记。三、请求确认重庆进出口公司与成都锦天地公司协助案外人注销房屋抵押登记。四、请求确认异议人为案涉房屋权利人。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，执行案号为（2019）渝执恢6号，执行依据为本院（2015）渝高法民初字第00006号民事判决书、（2015）渝高法民初字第00006号之一民事判决书。本院在执行中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地投资管理有限公司名下位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”（产权证号：成房权证监证字第x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号），本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，于2020年7月6日对外发布了对上述房产评估、拍卖公告。案外人张春友以其系上述房产中x号权证下x幢x单元xx-x（x号）房产的所有权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：案外人张春友与李林公司于2002年7月19日签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，合同约定由张春友购买成都市金牛区沙湾路63号x幢x单元xx-x（x号）房屋，签订合同当天张春友支付购房款x万元，余款xx万元至今未支付。合同签订后，张春友占有使用案涉房屋至今。再查明：2003年6月2日，成都中院作出（2003）成执字第408号执行裁定，裁定将该案中被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号（现63号）“李林公寓”x平方米房产中的x平方米房产按评估价x万元作价抵偿给该案申请执行人中国建设银行成都市第九支行，案外人张春友主张的房屋在该裁定书第12条明确载明。2010年5月20日，成都锦天地公司通过竞买购得成都市金牛区沙湾路65号（现63号）“李林酒店公寓”由成都中院裁定的x平方米项下部分房屋，房屋包括负x层、x-x层整层、x层及x-xx层部分。同日，成都中院作出（2003）成执字第407号、408-1号协助执行通知书，协助执行事项“由买受人成都锦天地公司自行办理位于成都市沙湾路65号“李林酒店公寓”部分房产的登记手续（详见房产明细表）”，案外人张春友主张排除执行的成都市金牛区沙湾路63号x幢x单元xx-x（x号）房屋在该明细表载明之列。2011年6月20日，成都锦天地公司办理房屋所有权证书。2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给重庆进出口公司，并于2012年5月22日办理了抵押登记。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当首先具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同这一条件。本案中，案外人张春友并未与本案被执行人成都锦天地公司签订房屋买卖合同，张春友仅以与李林公司签订房屋买卖合同并占有使用该房屋为由请求排除本案对案涉标的物的执行没有法律依据。本案中，案涉房产系被执行人成都锦天地公司合法取得的财产，申请执行人重庆进出口公司对案涉房产依法享有抵押权即优先受偿权，现本院对被执行人成都锦天地公司名下的房产依法执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条、第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张春友的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 彭四川审 判 员 谭 平审 判 员 陈 庆二〇二〇年十一月三十日法官助理 向 婧书 记 员 张 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7832号原告：张勃,男,1969年11月17日生,汉族,住常州市武进区被告：蒋玉芬，女，1949年8月25日生，汉族，住常州市武进区。原告张勃诉被告蒋玉芬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告张勃向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勃撤回起诉。案件受理费已减半收取25元,由原告张勃负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执741号申请执行人：贾德容，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李云松，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初409号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2020年10月11日立案受理申请执行人贾德容与被执行人李云松民间借贷纠纷一案，2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人于2020年11月25日达成和解协议：1、被执行人李云松履行的金额双方确认为115700.00元（本息）。该款由本院全额冻结李云松的退休工资账户用以偿还申请执行人贾德容，直至履行完毕115700.00元为止，履行完毕后本案作结案处理；2、诉讼费1257元，执行费1561元由李云松负担，由本院直接从冻结的工资卡中扣除；3、申请执行人贾德容同意解除对被执行人李云松的其他银行账户以及微信的冻结。同意不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526民初409号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖思杨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8446号 原告：王少彬，男，1986年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：李育山，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告王少彬与被告李育山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少彬到庭参加诉讼，被告李育山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏周转金于2014年4月30日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为月利率5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。 被告李育山未作答辩。 在本院审理过程中，原告王少彬提供证据即借条1份，以此证明被告李育山于2014年4月30日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限的事实。 本院经审查认为，被告李育山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告王少彬提供的证据借条，系被告李育山以借款人名义向原告出具,具有真实性、合法性，能够证明原告王少彬举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年4月30日向原告借款10000元。双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按每月500元支付5个月利息，合计2500元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告按每月500元支付5个月借款利息共计2500元，超过利息约定的保护限度，即超过月利率3%部分的利息1000元（即2500元-10000元×月利率3%×5个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定本案被告尚欠原告借款本金9000元（10000元-1000元）。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付利息，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李育山应于本判决生效之日起五日内偿还原告王少彬借款9000元，并按年利率15.4%支付自2020年10月26日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王少彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李育山负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2349号 申请人：俞大意，男，1966年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：毛书银，男，1974年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行俞大意申请执行毛书银民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞大意与被执行人毛书银达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周丽圆
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3234号 原告：王传东，男，1985年3月9日出生，汉族，居住地昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：孙新村，男，1974年12月27日出生，汉族，居住地昌邑市。 原告王传东与被告孙新村买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传东委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼，被告孙新村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙新村偿付原告王传东布款27,000元及利息；2.被告孙新村承担本案一切诉讼费、保全费。事实和理由：孙新村于2020年6月11日前多次购买王传东布匹，截止2020年6月11日尚欠王传东布款27000元未付清，孙新村为王传东出具欠条一份，证实孙新村尚欠王传东布款27000元的事实，孙新村承诺两个月付清上述布款，到期后，王传东多次要求孙新村偿付上述欠款，孙新村以种种不正当理由拖付至今。 被告孙新村未作答辩。 原告王传东依法向本院提交欠条一份，被告孙新村未到庭质证，本院依法审查认定并在卷佐证。根据原告王传东的陈述及举证，本院认定以下事实： 被告孙新村因从原告王传东处购买布匹欠布款未付。2020年6月11日，被告孙新村出具欠条一份，载明：欠王传东布款贰万柒仟元正27000元2个月内还清。 另查，原告王传东要求被告孙新村自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。 本院认为，被告孙新村因购买布匹欠原告王传东布款未付，有其出具的欠条为证。原告王传东根据欠条主张债权，证据确凿、理由充分，本院予以认定。被告孙新村欠布款未付构成违约，应当承担违约责任，原告王传东要求被告孙新村自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙新村于本判决生效之日起十日内支付原告王传东布款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决生效后的自动履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告孙新村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费475元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙世华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执673号之七 申请执行人：深圳长城环亚科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：欧鹏。 被执行人：甘孜县盛弘能源开发有限公司。住所地：四川省甘孜县和谐家园**楼**。 法定代表人：徐毅。 被执行人：甘孜州康盛地热有限公司。住。住所地：四所地：四川省康定县东关新城茶马古道**> 法定代表人：徐毅。 被执行人：徐毅，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李容华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4932号民事判决，在执行深圳长城环亚科技有限公司与甘孜县盛弘能源开发有限公司、甘孜州康盛地热有限公司、徐毅、李容华借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2019）川01执保510号执行裁定，冻结甘孜州康盛地热有限公司持有的甘孜县盛弘能源开发有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：500万元）、持有的四川省甘孜藏族自治州香城县的探矿权（产权证书编号：Ｔ513201103020XXXX）。上述冻结股权、采矿权，因股权价值不大、探矿权到期未续，不具备处置条件。于2020年6月15日作出（2020）川01执673号之五执行裁定，查封被执行人徐毅、李容华名下位于四川省成都市青羊区××路××段××号××栋××楼××号××楼××号的房屋。上述查封房屋为轮候查封，不具备处置条件；于2020年6月15日作出（2020）川01执673号之六执行裁定，查封被执行人李容华名下号牌为川ＡＰ××××的发现牌汽车、川Ａ1××××的陆地巡洋舰牌汽车。上述查封车辆为轮候查封，不具备处置条件；于2020年9月25日通过总对总网络查控系统扣划被执行人甘孜州康盛地热有限公司、徐毅、李容华银行存款共计16555元，该款已支付申请执行人。本院通过网络查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案执行标的为20076765元及其利息、罚息、复利，本次执行申请执行人实现债权16555元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 程 星
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2007号之二被执行人：胡章臣，男，汉族，1940年04月20日生，，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡章臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡章臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6595号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵淑槟，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司赵淑槟金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6595号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督40号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：杨思伍，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人杨思伍金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费98.33元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁莉娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6021号原告：陆静伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆伟健，男，1993年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告陆静伟与被告陆伟健民间借贷纠纷一案中,因原告陆静伟在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴静良
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执997号 易行： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2808号 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。 被执行人：蒋奇伟，女，1981年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈凡德，男，1982年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙坤，男，1983年1月3日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被执行人蒋奇伟、陈凡德、孙坤追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初14310号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日以（2020）鲁1302执2808号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐亚东
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6385号 申请执行人：罗亚云,女,1986年9月28日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊国,男,1988年8月26日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初10473号民事判决书受理罗亚云、熊国申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券、房屋等任何可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执6385号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭东建
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终106号上诉人（原审被告）：昆明正鼎科技产业开发有限公司。住所：云南省昆明市一二一大街**。法定代表人：王琼生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区农村信用合作联社。。住所：云南省昆明市北京路**金色家园紫竹园**法定代表人：李明。上诉人昆明正鼎科技产业开发有限公司因与被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2198号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明正鼎科技产业开发有限公司上诉称，本案昆明市盘龙区农村信用合作联社起诉标的额为70274606.05元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”及《云南省高级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，标的额5000万以上的案件应当由云南省高级人民法院作为第一审管辖法院，本案标的额7000万元以上，应当由云南省高级人民法院作为第一审管辖法院。故请求将本案移送至云南省高级人民法院审理。被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）……二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”本案中，昆明市盘龙区农村信用合作联社起诉标的额为70274606.05元，属于云南省昆明市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人昆明正鼎科技产业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十一月二十五日书记员 艾盘正
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3810号申请执行人：沈丽娟，女，1959年10月31日出生，汉族，住上海市红桥区。被执行人：三亚顺达实业贸易有限公司，统一社会信用代码：91460200708817155U，住所地：三亚市大东海新村**。法定代表人：刘吉诰。关于申请执行人沈丽娟与被执行人三亚顺达实业贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2012）城民一初字第314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依据生效法律文书，被告三亚顺达实业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起六十日内将办理三亚市河东区房产权属登记需由提供的资料报产权登记机关备案；被告三亚顺达实业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈丽娟支付逾期办证违约金18533.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，申请执行人已办理了三亚市河东区房产权属登记手续。关于逾期办证违约金的执行，本院划拨了被执行人三亚顺达实业贸易有限公司存款5093元到本院案款账户，现已支付完毕。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经线下对被执行人在三亚市的不动产登记信息进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的18664元，剩余13571元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3307号 原告:蔡德正，男，汉族，1972年1月26日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 原告:赵明友，男，汉族，1981年2月12日生，贵州福泉，现住贵州省福泉市。 被告:龙首成，男，汉族，1986年1月1日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 本院于2020年9月8日立案受理原告蔡德正、赵明友诉被告龙首成买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告蔡德正、赵明友与被告龙首成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月8日，原告蔡德正通过融资租赁的方式，在案外人上海二三四五融资租赁公司处出资购买王牌牌重型自卸货车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××。因原告蔡德正名下有其他贷款，融资租赁公司不能放款给蔡德正，车辆也不能登记在蔡德正名下，原告蔡德正与赵明友达成协议，将购买的车辆登记在了赵明友的名下。2020年5月11日，因蔡德正系实际车主，蔡德正与被告签订了一份《车辆转让协议书》，约定将原告蔡德正实际所有的贵Ｊ×××××重型自卸货车转卖给被告，转让金额为88800元，被告付款59500元，还差30000元未支付，被告以原告车辆不能过户为由拒不支付，且被告还将车辆转卖给他人，也不配合原告进行过户登记。为此，原告向法院起诉，要求：1、请求判令被告给付原告蔡德正车辆转让款3万元；2、依法判决被告按照合同约定履行车辆过户的义务；3、诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：双方签订合同，被告购买原告的车辆属实，约定的是二十天之内拿到车辆登记证书，原告违约未拿到该证书，而且至今没有车辆营运证，导致被告购买的车辆不能上路营运使用，只能低价6万多元卖出。原告要求被告支付3万元，被告只认可差欠原告8000元，现在只同意支付8000元。 经审理查明：原告蔡德正与被告龙首成于2020年5月11日签订《车辆转让协议书》，约定由蔡德正将贵Ｊ×××××重型自卸货车转让给被告，转让金额88800元，原告蔡德正于签订合同当日将该车及车辆行驶证交付给被告。原告蔡德正曾于2020年6月10日作为原告向本院起诉被告龙首成，并在该案中将赵明友列为第三人，后自愿撤诉。二原告于2020年9月8日向本院起诉，要求被告支付车辆转让费人民币3万元，并要求判决按照合同约定履行车辆过户的义务；在庭审过程中，原告认可签订转让合同当日被告已经支付59500元，其中4万元系被告以现金方式向原告蔡德正支付，另外的19500元系案外人小邓代被告以微信转账的方式向原告蔡德正支付；被告则主张只差欠8000元未支付，现只同意支付8000元。二原告当庭变更诉讼请求为：要求被告返还车辆，退还被告购车款，并在被告已经支付的购车款中扣除被告占用该车期间每月5000元的使用费，按6个月计算合计扣除3万元；被告当庭表示其已经将该车以6万元的价格出售给他人并交付，且购车人系外省的，现已经无法找回该车，故不同意返还车辆，只同意支付原告8000元。在庭审结束后，二原告于2020年11月4日向本院表示不再要求变更诉讼请求，仅要求被告支付剩余转让款3万元，并表示放弃要求办理车辆过户登记手续；本院亦将二原告的该意思表示告知被告，被告坚持仅同意向原告支付8000元。 另查明：原告赵明友于2018年4月2日因购买取得贵Ｊ×××××号重型自卸货车，取得机动车登记证书；原告赵明友就该车与案外人上海二三四五融资租赁有限公司签订车辆融资租赁合同，租赁期限为36个月，且于2018年4月8日就该车办理抵押登记，抵押权人为案外人上海二三四五融资租赁有限公司；案外人上海二三四五融资租赁有限公司于2020年5月14日向原告赵明友出具结清证明，写明原告赵明友于2020年5月14日付清合同项下租金及其他全部应付款项，该车于2020年9月4日办理解除抵押登记。原告赵明友、蔡德正在庭审中均认可购买该车的资金系原告蔡德正支付，融资租赁期间的租金亦是由原告蔡德正支付；原告赵明友当庭对原告蔡德正与被告龙首成签订的《车辆转让协议书》的内容全部认可，表示同意该合同的所有内容。 本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告举证的《车辆转让协议书》、购车发票、车辆登记证书、结清证明等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告蔡德正出资购买贵Ｊ×××××号车辆，将该登记在原告赵明友的名下，二原告均认可原告蔡德正为该车的实际所有人，本院对此予以认定。原告蔡德正与被告龙首成基于各自的真实意思表示签订了《车辆转让协议书》，约定被告向原告蔡德正购买贵Ｊ×××××重型自卸货车，该合同依法成立并发生效力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告蔡德正已经于签订合同当日将该车辆交付给被告，被告亦应将合同约定的车辆转让款88800元支付给原告蔡德正，被告主张已经支付相应款项后只差欠8000元未支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应就其支付车辆转让款的事实进行举证，但被告在本案中并未就此提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的辩称意见不予采信；原告蔡德正认可已经收到了59500元，本院对此予以认定，被告尚欠转让款的金额为29300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告蔡德正要求被告支付差欠的车辆转让款理由充分，本院在29300元的范围内予以支持，对原告蔡德正诉请超过部分不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙首成于本判决生效后十日内支付原告蔡德正、赵明友车辆转让款二万九千三百元（29300元）； 二、驳回原告蔡德正、赵明友的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告赵明友、蔡德正承担9元，由被告龙首成承担266元。 如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按不服部分金额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 琴 相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26327号 申请执行人：深圳富林物流有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**，统一社会信用代码91440300748881426W。 法定代表人：刘彦芳。 被执行人：深圳市云的生物科技有限公司。。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**612统一社会信用代码532424197704301646。 法定代表人：赵晓雪。 被执行人：陈志英，女，1972年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳富林物流有限公司与被执行人深圳市云的生物科技有限公司、陈志英租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179638.18元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款5908.07元，扣除本案执行费50元后申请执行人可得执行款为5858.07元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4961号 原告：高学善，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 支持起诉机关：沂南县人民检察院。 被告：郭成修，男，汉族，居民，住沂南县。 原告高学善与被告郭成修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序。原告高学善于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高学善申请撤回对被告郭成修的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高学善撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高学善负担。 审判长  刘秉涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯永强