上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41184号原告：翁维国，男，1945年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：户孝鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被告：上海吉帆搬场服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛月楼，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告翁维国与被告户孝鹏、被告上海吉帆搬场服务有限公司(以下简称吉帆公司)、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁维国的委托诉讼代理人汤冬冬、被告户孝鹏、被告吉帆公司的法定代表人葛月楼、被告安诚公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁维国向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费201,546.7元(具体金额由法院审核)、住院伙食补助费800元、一二期营养费4800元、残疾赔偿金44,169元、一二期护理费9220元、残疾辅助器具费6767元、交通费717元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、车辆损失费1000元、手机损失费500元、鉴定费4650元、住院用品费420.7元、律师费10,000元，以上费用要求被告安诚公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告户孝鹏和被告吉帆公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月9日14时54分许，被告户孝鹏驾驶牌号为沪BDXX**轻型厢式货车在本市云欣路共和新路东约100米处时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。户孝鹏驾驶的车辆登记于被告吉帆公司名下。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，户孝鹏承担全部责任，原告无责任。事故后，原告住院进行了手术治疗，目前尚未进行内固定拆除手术。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为“被鉴定人翁维国外伤后颈部多发损伤，经手术治疗，构成XXX伤残；伤后酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天；其伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为主要作用”，原告支付鉴定费4650元。事故后，被告户孝鹏先行转帐给原告医疗费40,000元，同意在本案中抵扣结算。被告户孝鹏辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论无异议。本人系车辆的实际所有人，挂靠在被告吉帆公司名下，故保险赔付范围外的赔偿责任由本人负担。事故车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1,500,000元，并投保了不计免赔。对于原告主张的赔偿费用，鉴定费(含会诊费)4650元由本人负担，律师费本人同意承担5000元，住院用品费不同意负担，其余意见与被告安诚公司一致。事故后，本人已先行转账给原告40,000元，要求一并处理。被告吉帆公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实。事故车辆挂靠于本公司名下，故同意对被告户孝鹏的赔偿义务承担连带责任。对于原告主张的赔偿费用，同意被告户孝鹏意见。被告安诚公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额认可201,546.7元；住院伙食补助费认可800元；一期营养费认可2700元；残疾赔偿金按参与度认可70%;一期护理费认可5020元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3500元；残疾辅助器具费不认可；手机损失、车辆损失及衣物损失费均不认可；鉴定费、住院用品费、律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，在沪家沛[2020]临交鉴字第266号鉴定意见书分析意见中载明：“被鉴定人翁维国于2019年10月9日因交通事故受伤，伤后即入院，临床查体记载其右侧上、下肢及左下肢肌力下降，右侧Hoffmann征阳性，膝反射亢进等脊髓损害症状及体征；次日影像资料显示：颈5椎体向前滑脱，颈5横突后缘及椎弓根粉碎性骨折，颈4/5、5/6椎管狭窄，相应平面脊髓损伤，后方棘间韧带损伤；并于2019年10月11日行椎体次全切除伴椎间盘切除术+颈椎前路椎管减压术+椎骨内固定术等手术治疗。上述说明其颈部外伤史明确，且外力作用较大。同时影像学资料亦提示其存在颈椎骨质增生，后纵韧带钙化等自身退行性改变，但作用较相对轻微。综上所述，被鉴定人翁维国的伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为主要作用”。又查明，原告系本市非农户口。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告户孝鹏负全责，故被告户孝鹏作为事故责任人、被告安诚公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担赔偿责任。被告吉帆公司作为被挂靠人，理应对被告户孝鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的证据及当事人共同确定，本院核定为201,546.7元；此外，原告外购的呼吸产品、骨科专业护具和头颈胸固定矫形器系治疗需要根据医生开具的处方所购买使用，亦属医疗费范筹，计4625元；合计为206,171.7元；二、住院伙食补助费，按20元/日计40日，本院确定为800元；三、一期营养费，鉴定意见确定营养期为90日，按40元/日，本院酌定为3600元；二期费用原告可待手术后另行主张权利；四、残疾赔偿金，根据鉴定意见及已查明事实，本院确定为44169元；关于原因力问题，原告虽存在颈椎骨质增生、后纵韧带钙化等自身退行性改变，但在侵权行为未作用前，受害人处于正常未损状态，系侵权行为导致了受害人受损，故被告安诚公司要求按参与度进行赔偿的主张，本院不予采纳；五、一期护理费，鉴定意见确定的护理期为90日，原告请护工实际支付护理费3220元(45日)，其余45日结合本市护工市场行情，本院酌情按60元/日为标准，确定为2700元；合计为5920元；二期费用原告可待手术后另行主张权利；六、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为500元；七、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为5000元；八、残疾辅助器具费，呼吸产品、骨科专业护具和头颈胸固定矫形器等费用已计入医疗费；考虑到原告系后颈部多发损伤，出院后购买的护理床计入残疾辅助器具费具有合理性，本院核定为2142元；九、财产损失费，原告的衣物损失费本院酌定为200元；原告的车辆损失费本院酌情确定为300元；合计为500元；原告主张的手机损失费未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持；十、鉴定费，被告户孝鹏确定为4650元并愿意自行负担的主张，本院予以确认；十一、律师费，根据本案实际情况，被告户孝鹏同意承担5000元的主张，尚属合理，本院予以确认；十二、住院用品费，考虑到原告所购的住院用品中，部分用品具有必要性，本院酌定为100元。综上所述，上述费用，律师费、鉴定费、住院用品费等费用，共计9750元，本院确定由被告户孝鹏承担。其余费用中，68,231元(含精神损害抚慰金5000元)属交强险下的赔付限额，由被告安诚公司在交强险下赔付。剩余损失费共计200,571.7元，由被告安诚公司在商业三者险下赔付。因被告户孝鹏前期已垫付钱款40,000元，已超过其应赔付金额，为便于执行，从交强险赔付款中抵扣结算。抵扣后，本案中被告吉帆公司对原告的连带赔付义务无须履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁维国交强险赔付结算款37,981元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告户孝鹏交强险赔付结算款30,250元；三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告翁维国商业三者险赔付款200,571.7元；四、原告翁维国的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2824元，由原告翁维国负担88元，由被告户孝鹏、被告上海吉帆搬场服务有限公司负担2736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。