wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更633号罪犯沈豪情，男，1985年11月24日生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一七年十月十日作出（2017）沪0116刑初993号刑事判决，认定沈豪情犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈豪情在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈豪情减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈豪情在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈豪情的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈豪情在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈豪情减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2017年6月18日起至2032年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5058号原告：肥城东润润滑油有限公司，住所地肥城市新城上海路**对过。法定代表人：孙会民，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，该单位职工。被告：山东新轮轮胎有限公司，住，住所地肥城市仪阳工业园/div>法定代表人：赵景信，董事长。原告肥城东润润滑油有限公司（以下简称东润公司）与被告山东新轮轮胎有限公司（以下简称新轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告新轮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款59497.2元并按银行同期贷款利率计算利息支付至付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息支付时间明确为：自起诉之日起至付清为止。事实和理由：自2013年1月份被告向原告购买润滑油产品，至2018年12月31日被告累计拖欠货款59497.2元。原告多次催要，被告拒不支付。原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告验收货物无异议后并已使用，原告向被告开具增值税专用发票，被告已经做账抵扣税款。被告属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告新轮公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：2016年10月26日原被告货款往来对账单传真件1份、出库单1宗、增值税专用发票11张及原告制作的往来对账明细、被告付款明细各一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年开始向被告供应润滑油，原、被告通过口头约定供货的型号、数量和单价，由原告将货物送至被告仓库，被告工作人员对货物进行确认后，在原告出具的出库单上签字。原告述称其根据一段时间内向被告供货的货款向被告开具相应数额的山东省增值税专用发票。2016年10月26日，原告通过传真向被告发送往来对账单，被告于2016年10月31日将该对账单传真回原告，并在该对账单上认可“新轮公司财务对账核实，截止2016年9月30日财务账面欠东润公司润滑油货款人民币51484.20元”且加盖被告财务专用章。对账之后，原告继续向被告供应润滑油，自2016年10月27日至2018年8月27日，原告向被告开具山东省增值税专用发票8份、价税合计184857元。原告认可被告自2016年9月30日至2018年12月31日向原告支付货款176843元。本院认为，原告根据口头约定向被告供应润滑油，该买卖关系依法成立，受法律保护，被告应依约支付原告货款。现原告主张被告支付货款59497.2（51484.2+184857-176843=59498.2）元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城东润润滑油有限公司货款59497.2元及利息（本金59497.2元，自2020年10月13日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元,由被告山东新轮轮胎有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十一月十九日法官助理石燕华书记员李立
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5683号原告：姚亮，男，1982年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：于涛，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告姚亮与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告姚亮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告姚亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由姚亮负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 赫书 记 员 冯诗琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6690号原告：丁鹏鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：梁赞，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：时春玲，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省永城市，被告：李亚文，女，1975年3月1日出生，汉族。住河南省永城市。原告丁鹏鹏与被告梁赞、时春玲、李亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告丁鹏鹏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁鹏鹏向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁鹏鹏撤诉。案件受理费706元（已减半），由原告丁鹏鹏负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈泉宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3561号申请执行人：罗淑芳，女，1941年7月25日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张文彧（原告外孙），男，1993年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：天津傲宇房地产经纪有限责任公司。法定代表人：史岩，经理。申请执行人罗淑芳与被执行人天津傲宇房地产经纪有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币131450元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十二日书记员  高树松
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执3号 申请执行人韦志鹏，男，1995年5月10出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄玉，女，1968年04月14出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院执行的申请执行人韦志鹏与被执行人黄玉合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字196裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人黄玉发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金及利息等38510元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、市场监督管理局、不动产登记、住房公积金等部门进行现场查询，除查封被执行人黄玉名下有一辆起亚牌汽车（车牌号为：桂Ｌ×××××，但未能实际控制该车辆,暂时不能处置），均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制消费并列入失信被执行人名单。 以上执行情况，本院已于2020年11月24日电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人的财产进行调查，被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它有可供执行财产或线索，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 马崧翔 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5844号之一 申请执行人徐江,男,1987年02月05日出生,住所地嵊州市。 申请执行人章永跃,男,1977年12月13日出生,住所地嵊州市。 申请执行人王伟,男,1987年03月29日出生,住所地浙江省嵊州市。 申请执行人汪春枭,男,1988年09月04日出生,住所地深州市。 申请执行人叶万利,男,1982年11月11日出生,住所地嵊州市。 申请执行人吕晓,男,1988年01月15日出生,住所地嵊州市。 被执行人裘贺,男,1979年01月28日出生,住所地温岭市。 裘贺合同诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初870号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人裘贺应退赔申请执行人徐江人民币1050000元，退赔申请执行人章永跃人民币400000元，退赔申请执行人王伟人民币528000元，退赔申请执行人汪春枭人民币550000元，退赔申请执行人叶万利人民币380000元，退赔申请执行人吕晓人民币120000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人裘贺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人裘贺的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人裘贺未报告财产，本院已对被执行人裘贺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5844号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨凯程
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5963号之一 申请执行人夏增良,男,1971年12月19日出生,住所地温岭市。 被执行人陈金斌,男,1977年09月20日出生,住所地温岭市。 夏增良与陈金斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2783号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金斌应支付申请执行人夏增良人民币45900元及利息，并支付诉讼费474元、申请执行费595元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈金斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈金斌未报告财产情况，本院已对被执行人陈金斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈金斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8655号 原告：韩敬坤，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张锐，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告韩敬坤与被告张锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩敬坤的委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告张锐经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩敬坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款29650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年8月,被告承包河北沧县纸房头乡南小营村和山东省泗水县天然气室内入户工程,被告雇佣原告从事天然气管道安装工作,双方约定工资为330元/天。2019年12月工程完工,经双方于2019年12月30日进行结算,被告尚欠原告工资款48000元。经原告多次催要,被告支付工资款18350元,余款29650元至今未予支付。为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告张锐未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地从事管道安装工作，2019年12月30日，经结算被告尚欠原告工资款48000元，并出具欠条一张。后原告催要被告偿还18350元，余款未给付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还劳务报酬29650元，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张锐于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敬坤工资款29650元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元,由被告张锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3785号 被执行人：张书君,男,1985年05月31日出生,住浙江省。 被执行人：杨胜超,男,1987年03月20日出生,住浙江省。 被执行人张书君、杨胜超犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张书君、杨胜超履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金14000元，退赔损失180091元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已另案退赔本案（系同案分案审理）被害人99585元，部分被害人因无法联系，退赔款已另案提存；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4316号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：马晓峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住山西省绛县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告马晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊晗希
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1744号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，男，该行工作人员。 被执行人：潘小飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人潘小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1503号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人潘小飞支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金228140元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费176元、诉讼费229元的义务 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人潘小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人潘小飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月六日 代书记员 曹晓康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1208号之四申请执行人：李佰仁,男性,1956年2月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李佰仁与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李佰仁于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李佰仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6583号 原告：赵玉峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：董慧慧，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告赵玉峰、董慧慧与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰及原告赵玉峰、董慧慧的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉峰、董慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4271元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4380元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年5月8日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即768元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年3月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××6）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积105.71平方米；房屋总价款497682元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款497682元。 另查明，原告于2018年5月8日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4429元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7635元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年5月8日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年5月8日的违约金1891元（497682元×0.0001×38天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7635元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵玉峰、董慧慧支付逾期交房违约金1891元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵玉峰、董慧慧返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7635元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7635元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告赵玉峰、董慧慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告赵玉峰、董慧慧负担10元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4758号原告：李某1，男，汉族，1988年6月13日出生，住商水县。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：任某，女，汉族，1986年6月5日出生，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告李某1诉被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告李某1提出诉讼请求：1、婚生子李某2、李某3归原告抚养，由被告负担两个儿子的抚养费每人每年15000元，直至二儿子满十八岁；2、判令被告偿还原告离婚协议中的剩余60000元欠款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告未办理结婚登记即同居生活，于××××年××月××日生育长子李某2、于××××年××月××日生育次子李某3。于2014年1月22日补办婚姻登记。2020年7月14日，因双方感情不和而协议离婚。内容如下：一、男、女双方自愿协议离婚。二、长子李某2归女方抚养，次子李某3归男方抚养，抚养费各自理。三、位于商水县阳城上院的共同财产归女方，女方支付给男方贰拾万元。双方签字生效。协议生效后，被告不按照协议履行。其一：不抚养长子李某2，且经常殴打长子李豫翔，致使李某2无法与其共同生活，只好回到原告处生活。其二：被告仅仅支付原告140000元，还剩60000元不给。原告认为，既然被告不愿意抚养且虐待儿子，长子李某2跟随其生活不利于其健康成长，故李某2就应当由原告抚养。被告应当支付两个儿子的抚养费没人每年15000元。之前的房产分割是基于李某2跟随被告生活原告作出的让步，现在，原告要求分得房产价值中的330000元，被告已经支付140000元，再付给原告190000元。现双方达不成协议，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法支持原告诉请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：婚生子李某2变更为原告李某1抚养，被告任某每年支付抚养费6000元，于每年12月31日之前支付，直至婚生子李某218岁止；离婚协议中约定的房屋补偿款剩余60000元，被告任慧芳于每年6月1日之前向原告李某1支付20000元，三年内付清；三、案件受理费650元，由原告李某1负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十四日书记员  王梓菡
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异173号申请执行人：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山五村****。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：李宁、闻思倩，上海百战律师事务所律师。被执行人：上海千仪家具有限公司，住所地，住所地上海市松江区大昆工业园区大昆公路****楼**销）法定代表人：朱建平。第三人：朱建平，男，1958年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：徐爱荣，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海仲裁委员会[以下简称“上海仲裁委”]（2006）沪仲案字第1213号永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称“永乐公司”）与上海千仪家具有限公司（以下简称“千仪公司”）房屋租赁纠纷仲裁裁决一案过程中，永乐公司向本院申请追加第三人朱建平、徐爱荣为（2007）沪一中执字第659号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永乐公司申请追加第三人朱建平、徐爱荣为被执行人的主要事实和理由：永乐公司与千仪公司强制执行案件，执行至今未果。朱建平、徐爱荣为千仪公司股东，被执行人千仪公司2007年9月30日作出解散公司的股东会决议，并申请注销登记。公司注销清算报告中载明:“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加第三人为本案被执行人。经审查，永乐公司与千仪公司房屋租赁纠纷一案，上海仲裁委经审理后于2007年4月17日作出（2006）沪仲案字第1213号裁决：千仪公司向永乐公司支付租金计人民币270,000元及水电费、违约金并赔偿经济损失等。上述仲裁裁决生效后，永乐公司于2007年7月17日向本院申请执行，本院以（2007）沪一中执字第659号立案执行。该案在执行过程中，千仪公司提出撤销仲裁裁决申请，本院于2007年8月23日作出（2007）沪一中执字第659号民事裁定，中止执行。千仪公司于2008年1月23日经上海市工商行政管理局松江分局批准注销。该公司注销清算报告中载明，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。另查明，千仪公司注销后，永乐公司以该公司股东朱建平、徐爱荣承诺承担清偿公司债务为由，向本院申请追加朱建平、徐爱荣为本案被执行人。本院经审查后于2009年2月23日作出（2007）沪一中执字第659号执行裁定，驳回了永乐公司要求追加朱建平、徐爱荣本案被执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。永乐公司在千仪公司注销后已向本院申请追加朱建平、徐爱荣为本案被执行人，本院经审查后已作出（2007）沪一中执字第659号执行裁定，对永乐公司要求追加朱建平、徐爱荣为本案被执行人的申请作出了处理，该执行裁定书业已生效。永乐公司现以相同的事由，在时隔十年之后再次申请追加朱建平、徐爱荣为本案被执行人，未依当时的法律规定，向人民法院起诉请求朱建平、徐爱荣承担未依法清算的责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回永乐（中国）电器销售有限公司请求追加第三人朱建平、徐爱荣为（2007）沪一中执字第659号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月九日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16676号原告：赵燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴。被告：江玥霖，女，1992年7月28日出生，汉族，住福建省。原告赵燕诉被告上海宽娱数码科技有限公司、江玥霖名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费敏蔚二〇二〇年十一月十六日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1645号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：冉美鸾，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告冉美鸾电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李秀洁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3205号申请执行人彭璐，女，汉族，1991年9月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人徐世伟，男，汉族，1979年6月8日生，江西省高安市人，住江西省丰城市。申请执行人彭璐与被执行人徐世伟民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5268号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐世伟至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐世伟银行存款计人民币264741.92元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月四日书记员  刘景龙
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执913号之一 申请执行人：曹君洲，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：韦平，男，1960年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人曹君洲与被执行人韦平借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初182号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款231800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3229元，财产保全费4479.18元，以及执行费3493元。 本案在审理中，以（2020）川1025执保16号案件冻结了被执行人名下所有的中国农业银行、中国建设银行、财付通支付账号三个，本案在未申请执行前韦平于2020年7月15日自动履行了11500元给申请人。在执行中，本院于2020年8月5日冻结了被执行人住房公积金；后又冻结了被执行人中国银行账户两个，并扣划其银行存款36544.8元以及执行了韦平的到期债务50000元，共计执行到位98044.8元。申请人与被执行人于2020年11月12日达成执行和解协议，内容如下：“一、在申请执行前，韦平自动履行了11500元，本院执行了韦平86544.8元，其余的在执行韦平住房公积金后不足部分由韦平在2021年1月31日前付清；二、解除被执行人韦平所有财产（但不包括住房公积金）的查封、冻结；三、本案执行费3493元由被执行人负担（未交纳）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、中止本院（2020）川1025民初182号民事调解书的执行； 二、解除被执行人韦平的所有财产（但不包括住房公积金）的查封、冻结。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林念萍
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执354号 申请执行人：梓潼县元通建材经营部，住所地位于四川省梓潼县文昌镇，统一社会信用代码92510725MA64XEQG65。 被申请人：四川四海迈城节能建材有限公司，住所地位于四川省梓潼县经济开发区，统一社会信用代码91510725345742755R。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金499565.10元及利息；2、案件受理费4748元、保全费3420元；3、执行费7393元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执354号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘双艳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4039号原告：邱玉兰，1989年2月28日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳、蒋晓超，河南人天律师事务所律师。被告：翁明成，男，1967年4月25日生，汉族，光山县城关镇姚围孜村黄围孜村民组人。原告邱玉兰诉被告翁明成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉兰委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼，被告翁明成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱玉兰诉称，2019年6月15日，被告翁明成建造的位于光山县××与××交叉口往南约100米的和美公寓开盘，原告即在被告成立的和美公寓项目部处认购了四套房屋（408、409、410、411），并在开盘现场以每套1.5万元交纳了定金，共计交纳6万元，被告出具了收据。后原告发现被告将其认购的四套房屋出售给他人，致使原告合同目的无法实现，便多次向被告索要该定金，被告拒不支付，故起诉至法院请求判令：1、撤销《和美公寓认购确认单》；2、判令被告向原告双倍返还定金12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告翁明成书面答辩称，原告认购被告开发建设的和美公寓四套房屋后支付6万元认购金，并由销售公司以和美公寓项目部的名义出具了定金收据，和美公寓所有房屋在销售时均需签订《和美公寓认购书》和《和美公寓认定确认单》，在《和美公寓认购书》中约定，购买人应在签订认购协议后7日内（其中与部分购买人协商为30日）与被告签订正式购房合同并缴纳相应房屋款，若逾期未签订合同出卖人有权解除认购书并将房屋另行出售，购房人所支付的认购金不予返还。原告交纳定金后，经被告多次催促其拒不交纳剩余购房款，所以被告于2020年7月27日将涉案的410、411两间房屋调换给他人。原告未按约定履行与答辩人签订正式购房合同并交纳相应购房款的义务，其无权要求返还所支付的6万元定金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于光山县××与××交叉口往南约100米的和美公寓系被告翁明成开发建设。原告邱玉兰于2019年6月15日在和美公寓项目部认购该公寓408、409、410、411四间房屋，双方分别签订四份《和美公寓认购确认单》，对原告认购的四间房屋的房号、价款等进行了约定，但该四份确认单中关于约定交付购房款并签订购房合同时间的条款为空白，同时又约定“逾期将视为买受人自动放弃，出卖人有权将此房另作销售，此定金不退”。原告邱玉兰于当天向和美公寓项目部交纳了定金6万元，和美公寓项目部向原告出具了相应的定金收据。交纳定金后，原被告之间未及时签订房屋买卖合同，原告未交纳剩余购房款，被告亦未提交证据证明其有过催款行为。2020年7月27日，被告翁明成与他人签订房屋买卖合同，将涉案的410、411房屋出售给他人。原被告因退款事宜协商未果，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、和美公寓认购确认单、收据、房屋买卖合同复印件等证据及原告当庭陈述、被告书面意见在卷证实，可以认定。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告因欲在被告开发建设的和美公寓处购买房屋而自愿交纳定金6万元，被告对该事实无异议，本院对此予以确认，原被告之间合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定享有权利并履行义务，原告主张撤销《和美公寓认购确认单》，但并无证据证实存在合同可撤销的法定情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原被告均未能提供证据证明双方对交付定金后签订房屋买卖合同以及支付剩余购房款的时间有过明确约定，此种情形下，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条之规定，履约时间应当按照交易习惯确定，难以按照交易习惯确定的，双方均可在合理期限内随时主动要求履行，具体到本案之中，原告交付定金的时间为2019年6月15日，被告出售已被原告认购的房屋的时间为2020年7月27日，此一年有余的时间明显超出一般市场交易中认购房屋后签订正式合同并支付剩余房款的合理期限，且无证据显示原告在此期间内曾具有主动要求履行合同的意思表示，同时被告亦无证据证实其在合理期限内和在将涉案房屋出售给他人前对原告有过催告行为，原被告双方对房屋买卖合同未能最终订立均负有责任。现原告要求撤销四间房屋的认购单，被告亦已经对涉案房屋进行了处分，双方的行为表明二人之间继续订立房屋买卖合同的可能性已经丧失，故被告应当返还原告已经交付的购房定金6万元，原告要求被告双倍支付定金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告翁明成于本判决生效之日起十日内返还原告邱玉兰购房定金6万元；二、驳回原告邱玉兰其他或过高的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告邱玉兰负担700元，由被告翁明成负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月十六日书记员  陈珊珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3218号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：宋有强,男,1978年7月7日出生,其他信息不详。被告：代美艳(系宋有强的配偶),女,1979年7月23日出生，其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：申秀文，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告宋有强、代美艳、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行代偿的欠款90947.48元;2.请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2012年10月20日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年7月20日,利息共计42291元);上述两项共计133238元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月,原告与被告宋有强、代美艳及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告宋有强、代美艳因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币150000元,借款期限为2年。被告宋有强、代美艳自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人宋有强未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告宋有强、代美艳身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费2965元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11239号上诉人（原审原告）：上海魔域投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：徐嘉，总经理。委托诉讼代理人：王乾，男，上海魔域投资管理有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。上诉人上海魔域投资管理有限公司（以下简称魔域公司）因与被上诉人孙某劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魔域公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持魔域公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费由孙某承担。事实和理由：孙某违反诚实信用原则，通过弄虚作假的手段，未经魔域公司同意，擅自以魔域公司同一控制下关联方名义作出义务性承诺，直接造成魔域公司巨额经济损失，故孙某对此应当承担全部损失赔偿责任。孙某辩称，不同意魔域公司的上诉请求。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魔域公司向一审法院起诉，请求判令孙某向魔域公司赔偿经济损失2,852,381元（人民币，下同）。一审法院认定事实：孙某于2015年11月7日进入魔域公司工作，2019年5月28日，魔域公司解除与孙某之间的劳动关系。2017年8月25日，魔域公司关联企业Z公司与案外人上海XX厂签订房屋租赁合同，上海XX厂为出租方（甲方）、Z公司为承租方（乙方），双方建议租赁关系，甲方出租给乙方的房屋座落于上海市静安区XX路XX、XX号1～6层宾馆、西楼7～14层旅馆（即讼争所涉项目）。该合同补充条款明确规定：“七、乙方应当根据投标承诺，对该房屋（西楼整栋）的（包括但不限于）外墙涂料墙面（西楼整栋房屋）、外墙玻璃幕墙（西楼整栋房屋）、顶楼屋面、冷却塔等进行翻新、改造”。该合同由魔域公司处钱某在委托代理人处签名确认。为前述签署房屋租赁合同事宜，2017年8月4日，魔域公司关联企业Z公司向上海XX有限公司（上海XX厂的关联企业）出具承诺意见，报名参与比选，承诺“3、翻新、改造：必须包括但不限于大楼外墙涂料墙面、大楼外墙幕墙、屋面冷却塔……4、维修：租赁房承担在租赁期内所有维修保养责任，包括中大修……”。2020年4月20日，魔域公司就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月13日作出闵劳人仲（2020）办字第1619号裁决书，裁决对魔域公司的仲裁请求，不予支持。魔域公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魔域公司主张孙某在其不知情的情形下擅自向出租方承诺，造成魔域公司后续承担所承租物业的翻新、改造等责任及费用。然，根据房屋租赁合同及其补充条款所示魔域公司“应当根据投标承诺，对该房屋（西楼整栋）的（包括但不限于）外墙涂料墙面（西楼整栋房屋）、外墙玻璃幕墙（西楼整栋房屋）、顶楼屋面、冷却塔等进行翻新、改造”，显见魔域公司知悉投标承诺事宜，且在签订房屋租赁合同时亦签字盖章予以确认。因此，魔域公司前述主张，缺乏依据，且不具合理性，故魔域公司再以此为由要求孙某赔偿其后续发生的维修、改造等相关费用，无依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决驳回魔域公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由魔域公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于孙某是否存在在魔域公司不知情的情形下擅自向出租方上海XX厂承诺，使魔域公司后续承担所承租物业的翻新、改造等责任及费用的事实。根据魔域公司提供的Z公司与上海XX厂签订的房屋租赁合同可知，代表Z公司签订合同的是钱某，并非孙某，且孙某也不保管公司印章，魔域公司所提供证据难以证明孙某擅自以魔域公司关联企业的名义作出相关义务的承诺。因此，本院对魔域公司的上诉主张，不予支持。综上所述，魔域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海魔域投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市科学城中心花园。 负责人：汪燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，汉族，1989年6月19日出生，住四川省盐亭县，系该行职员，特别授权。 被告：陈友全，男，汉族，1962年8月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗彩蓉，女，汉族，1963年5月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮政科学城支行）与被告陈友全、罗彩蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政科学城支行的委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼，被告陈友全、被告罗彩蓉经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政科学城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈友全、罗彩蓉偿还原告截止起诉日2020年10月15日止的债权本金53923.94元，利息978.73元，本息合计54902.67元，并按合同约定年利率6.8875%基础加收50%,承担自2020年10月16日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2、请求判决陈友全、罗彩蓉偿还原告截止起诉日2020年10月15日止的债权本金10000元，利息194.79元，本息合计10194.79元，并按合同约定年利率6.3075%基础加收50%,承担自2020年10月16日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；3、请求判决陈友全、罗彩蓉连带承担诉讼费、律师费、送达费、评估费、保全费等实现债权的相关费用。事实与理由：2019年2月22日，陈友全、罗彩蓉与邮政科学城支行签订了《个人额度借款合同》。2019年2月27日，陈友全通过网贷通功能支用发放贷款9.5万元，借款期限35个月（2019年2月27日至2022年1月27日），还款方式为等额本息。2020年3月25日，陈友全通过网贷通功能支用发放贷款1万元，借款期限12个月（2020年3月25日至2021年3月25日），还款方式为按周期结息到期还本。2020年7月25日，被告贷款出现逾期，邮政科学城支行清收人员通过多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款，为确保我行信贷资金不受损失，特诉请你院。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，陈友全、罗彩蓉向邮政科学城支行申请个人消费贷款95000元，贷款期限为36个月，2019年2月22日邮政科学城支行与陈友全、罗彩蓉签订《个人额度借款合同》,并由被告陈友全签订了额度类消费贷款用途承诺书。约定了：借款额度、借款用途、利率、罚息、贷款归还、双方主要权利和义务、违约责任等，后邮政科学城支行于2019年2月27日放款95000元，贷款期限为35个月（2019年2月27日至2022年1月27日），贷款年利率6.8875%，罚息10.3313%,贷款发放后陈友全、罗彩蓉从2020年7月27日开始拖欠还款；2020年3月25日，原告邮政科学城支行向向两被告放款10000元，贷款期限为12个月（2020年3月25日至2021年3月25日），贷款年利率6.3075%，罚息9.4613%,贷款发放后陈友全、罗彩蓉从2020年7月25日开始拖欠还款。截止2020年10月13日，两被告共欠贷款本金63923.94元，截止2020年10月15日两被告尚欠贷款利息、罚息共计1173.52元。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、余额查询单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。邮政科学城支行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，陈友全、罗彩蓉以个人名义向邮政科学城支行申请贷款，签订了《个人额度借款合同》，结合放款明细，两项证据能够证实陈友全、罗彩蓉在邮政科学城支行借款共计105000元的事实。陈友全、罗海蓉本应按借款合同的约定期间还本付息，但根据余额查询单和个人贷款还款流水清单，陈友全、罗彩蓉未按时、足额偿还借款本息，理应按照合同约定承担借款利息及罚息，故对邮储银行科学城支行要求陈友全、罗彩蓉偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下： 一、被告陈友全、罗彩蓉在本判决书生效后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金53923.94元及利息（含罚息）978.73元，合计54902.67元（计至2020年10月15日），并以本金53923.94元为基数从2020年10月16日起按年利率10.3313%承担利息及罚息至还清之日止； 二、被告陈友全、罗彩蓉在本判决书生效后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金10000元及利息（含罚息）194.79元，合计10194.79元（计至2020年10月15日），并以本金10000元为基数从2020年10月16日起按年利率9.4613%承担利息及罚息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取713.50元，由被告陈友全、罗彩蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄羽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4555号原告：刘某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：笪凤瑶、夏奕露（实习），北京在明律师事务所律师。被告：周口某某某某有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建领、王振伟，河南平原律师事务所律师。原告刘某某与被告周口某某某某有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．请求被告依法对原告位于项城市荣楼社区邝楼城中村刘某某、刘建军、刘卫军三兄弟1.94亩的自留地属于原告的自留地及建造在自留地上的猪圈、苹果园和七间瓦房、一间平房及宅基地恢复原状。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：（判令被告）愿意以折价补偿的方式维护自己的合法权益。按照双方签订的补充协议的约定，对没有按照协议履行的2套7号楼18层、19层及93.3平米的门面进行安置；或者按房屋的市场价格（每平方米3980元）门面的市场价格（具体单价不明确）进行货币补偿。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋原址位于项城市荣楼社区邝楼城中村，原告在项城市光武办事处荣新社区委员会的见证监督之下与周口某某某某有限公司2012年4月15日被迫签订了《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》、2013年5月3日被迫签订了《关于占用刘某某三兄弟土地处理的意见》、2015年12月8日被迫签订了《房屋调换协议》。2012年，被告在于原告达成第一份安置补偿协议后，被告对原告的房屋和土地实施了违反拆除行为。为了维护自身的合法权益，原告向项城市人民法院提起了民诉诉讼，要求被告履行安置补偿协议，案件经过两级人民法院审理后认定上述协议违反了法律的禁止性规定，属于无效协议。原告特根据法院生效判决要求被告依法对原告位于项城市荣楼社区邝楼城中村刘某某、刘建军、刘卫军三兄弟1.94亩的自留地属于原告的自留地及建造在自留地上的猪圈、苹果园和七间瓦房、一间平房及宅基地恢复原状。特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。周口某某某某有限公司辩称，1．原告重复起诉，违反一事不再理原则，依法应当驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原、被告双方因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷已经过项城市人民法院和周口市中级人民法院审理、判决、且判决书已经生效，现原告再次起诉，属于重复起诉，依法应当驳回其起诉。2．原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。原告诉请要求将其位于项城市荣楼社区邝楼城中村的自留地和宅基地恢复原状，但是原告并未提供任何证据证明其自留地和宅基地的原状是什么样的，诉请中并没有明确、具体的“原状”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定起诉必须有“具体的诉讼请求和事实、理由”，故原告诉请不明，不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。3．本案诉争的标的物已经不可能复原，原告恢复原状的诉请已不可能实现。原、被告通过签订拆迁安置补偿协议的方式进行房地产开发建设，在双方自愿签订拆迁安置补偿协议后，被告对原告原有的房屋进行拆除进行建房，现已经开发建成十多栋二十多层楼房的名门世家小区，且该小区的大部分房屋已经出售。原告诉请恢复原状无法实现且成本极高，并会引发新的社会矛盾，引发群体性事件，社会效果不佳。4．双方签订的拆迁安置补偿协议被认定为无效，被告愿意按照政府拆迁安置补偿的标准对原告进行折价补偿，现原告实际取得的房屋已经远远高于政府拆迁安置补偿的标准，其多占的房屋应当予以返还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必须返还的应当折价补偿”。本案中，双方签订的拆迁安置补偿协议因违反法律强制性规定，被认定为无效，现原告的地上建筑物已经无法恢复原状，只能对其进行折价补偿。按照项城市人民政府光武办事处、光武国土所出具的通知显示“持有一证一宅（即土地证）的拆迁户，每户每证置换220平米的商品房住宅和40平米的商铺，如村民不要商铺可以置换成110平米的住宅”。现刘某某已经取得三套安置房（分别为1号楼4单元11层西户，面积141.37平米；3号楼1单元8层西户，面积113.8平米；6号楼18-19层南户复式161.8平米）。按照该折价补偿的标准，原告应当将其多占的房屋返还给答辩人。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其起诉。本院经审查认为，原告刘某某以被告周口某某某某有限公司没有按照双方于2012年4月15日签订的《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》、2013年5月3日签订的《关于占用刘某某三兄弟土地处理的意见》、2015年12月8日签订的《房屋调换协议》约定对其进行全面安置为由，曾于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告履行《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》、《关于占用刘某某三兄弟土地处理的意见》、《房屋调换协议》的约定对其进行7号楼18、19层的房屋和门面房280平方米房屋进行安置。本院于2019年11月6日作出（2019）豫1681民初4693号民事判决，驳回其诉讼请求。刘某某不服判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2019年12月11日以（2019）豫16民终5337号民事裁定，撤销本院的上述判决、发回本院重审。本院经重审并对原告履行相关释明义务之后，于2020年5月26日作出（2020）豫1681民初339号民事判决，驳回原告的诉讼请求。刘某某仍然不服判决、提起上诉，周口市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫16民终2283号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”原告提起的本次诉讼，较此前提起的诉讼而言，无论是案件涉及的当事人，还是前、后两诉的诉讼标的和诉讼请求，均相一致，系重复起诉。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇二〇年十一月二十四日书记员  麻会广
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11024号 原告：陈有晴，男，1985年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：刘征，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈有晴诉被告刘征买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈有晴撤回对被告刘征的起诉。 案件受理费462元，依法减半收取231元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳锦霞
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初680号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吴军，男，1978年10月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中肄业文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因本案，2020年11月10日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1730号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杨红平出庭，指控：2020年11月8日2时30分许，被告人吴军饮酒后驾驶浙Ａ991**号小型轿车行驶至海宁市××镇翁金线塘桥检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人吴军血液中检出乙醇成分，含量为187毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人吴军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴军认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴军拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人吴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3746号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行,住所地温岭市横峰街道汇川王村村部,组织机构代码:848293031。 法定代表人:俞旭峰。 被执行人梁素正,男,1959年12月20日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡仁明,男,1964年02月21日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与梁素正、蔡仁明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9712号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁素正、蔡仁明应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币325169.93元，申请执行费4777元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁素正，蔡仁明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡仁明坐落于温岭市××镇××村的不动产【土地证号：温集用（1994）第14-2873号、温集用（1994）第14-93**】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人梁素正坐落于温岭市××镇××村的不动产【不动产权证号：浙（2020）温岭市不动产权第0××3号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人梁素正坐落于温岭市××乡××村的不动产【土土地证号：温集用（1993）第28011**，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人蔡仁明所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁素正、蔡仁明未报告财产情况，本院已对被执行人梁素正、蔡仁明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1081执3746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  陈漪虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9291号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭晋琪，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省大埔县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭晋琪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2368号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金108031.09元、利息（截至2020年1月9日为18440.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费202.52元、一审案件受理费1399元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计571.02元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9291号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终846号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔仡，男，1989年7月22日出生，回族，大学本科文化程度，山西省糖酒有限责任公司职工，户籍所在地山西省太原市，住太原市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月3日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2020年6月22日被本院取保候审。辩护人王百策，山西弘韬律师事务所律师。辩护人张鑫鑫，山西弘韬律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人乔仡犯合同诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）晋0106刑初391号刑事判决。原审被告人乔仡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月1日,被告人乔仡与山西鑫昊瑞汽车服务有限公司签订《租车合同》,租赁该公司×××黑色帕萨特轿车一辆。2018年8月25日,被告人乔仡因负债将租赁的×××黑色帕萨特轿车以4万元的价格抵押给申颖,抵押期限一个月。抵押到期后被告人乔仡未将车赎回。经鉴定,该车价值人民币138058元。案发后,被告人乔仡将×××黑色帕萨特轿车交回办案单位。2019年1月17日,被告人乔仡与山西鑫昊瑞汽车服务有限公司签订《租车合同》,租赁该公司×××黑色帕萨特轿车一辆。2019年2月27日,被告人乔仡因负债将租赁的×××黑色帕萨特轿车以2万元的价格抵押给崔悦,抵押期限十天。抵押到期后被告人乔仡未将车赎回。案发前,山西鑫昊瑞汽车服务有限公司法定代表人梁珺支付崔悦30500元后将该车赎回。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的抓获经过、常住人口基本信息、扣押笔录及扣押清单、嫌疑人员基本情况调查表、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、租车合同、车辆交接单、付款明细、微信聊天、转账记录截图、借条、抵押合同、二手车销售统一发票、收押人员复诊材料、证人王继军、陈沛、申颖、崔悦、王文龙的证言、被害人梁珺的陈述、被告人乔仡的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，一审法院予以确认。原审法院认为，被告人乔仡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权及市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔仡如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于被告人乔仡的辩护人提出的不应以车辆鉴定金额及赎车金额作为犯罪金额的辩护意见，缺乏法律依据，故不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时综合予以考虑。综合被告人乔仡已退还被害单位部分车辆等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乔仡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的×××黑色帕萨特轿车一辆，由原侦查机关发还被害单位山西鑫昊瑞汽车服务有限公司。三、责令被告人乔仡退缴被害单位山西鑫昊瑞汽车服务有限公司支付的赎车款30500元，并发还被害单位。上诉人乔仡上诉称，上诉人尽力赔偿被害人损失，身体原因不适宜羁押，请求二审法院依法改判并适用缓刑。辩护人的辩护意见是：本案的诈骗金额，应当按照上诉人乔仡实际非法占有的数额计算，不应以鉴定金额及赎回的金额计算；案发后乔仡家属主动将抵押的车辆交回办案单位，并已支付被害人10万元租金，积极退赔，可以从轻处罚；上诉人乔仡系初犯，认罪认罚，可以对其从轻处罚；上诉人身患多种疾病，不适宜羁押，对其适用缓刑更能体现宽严相济刑事政策。经二审审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乔仡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成合同诈骗罪，原审认定罪名正确。关于上诉人所提上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，关于本案的犯罪数额应以上诉人实际非法占有的财产价值认定，原审根据查明的犯罪事实依法认定并无不当，辩护人的相关辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。上诉人家人案发后退还涉案车辆、偿还部分租赁费的事实，原审已经根据查明的客观情况在量刑时予以考虑，二审不再重复评价；关于其身体患有严重疾病等情况，上诉人并未提交相关证明材料，无法证实，对该意见不予采纳；上诉人请求适用缓刑的意见，经原审法院向其居住地的司法行政机关调查，回函不适用社区矫正。故对上诉人所提上诉意见及辩护人所提辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年十一月四日书记员 李 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终284号上诉人（原审被告）：耿琨，女，1994年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被上诉人（原审原告）：董志方，男，1985年4月21日出生，汉族，住长垣市。原审被告：青岛昌捷机械有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市三里河街道办事处挪庄村。统一社会信用代码：91370281MA3Q1G8X66。法定代表人：耿琨，任公司执行董事。上诉人耿琨因与被上诉人董志方、原审被告青岛昌捷机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2975号之一民事裁定，向本院提起上诉。耿琨上诉称，被上诉人与原审被告之间因买卖合同所产生的纠纷与上诉人无关。即使上诉人可以作为合同当事人，三方之间并未就管辖达成一致意见，应以被告住所地或合同履行地为管辖法院。原审被告系供货方及接受货币一方，其住所地在山东省胶州市。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人董志方与原审被告青岛昌捷机械有限公司签订的《1600mm熔喷布生产线定作合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商；也可依法向长垣市人民法院起诉。”，且该约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，故长垣市人民法院依法具有管辖权。耿琨系青岛昌捷机械有限公司的法定代表人，作为共同被告被牵连应诉，并不影响董志方与青岛昌捷机械有限公司之间的约定管辖效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月十一日书记员  牛惠文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1820之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司物流园支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路**。组织机构代码728906489。负责人：杨轶。委托代理人：沈金华、沈祺钧，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：李道琴，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。被执行人：张传启，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司物流园支行与被执行人李道琴、张传启金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人李道琴、张传启归还申请执行人嘉兴银行股份有限公司物流园支行借款本金10314.43元，利息111672.06元（暂计算至2020年4月2日，之后利息按合同约定计算至二被告实际清偿之日止）、实现债权的律师费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1430元财产保全费1170元，执行费1859元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人李道琴、张传启发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李道琴、张传启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李道琴、张传启逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李道琴、张传启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人李道琴银行存款22761元。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位19902元，已收取执行费1859元。未发现被执行人李道琴、张传启有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人李道琴、张传启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李道琴、张传启作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李道琴、张传启暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡奇轩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终521号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军令，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年4月26日被柘城县人民法院判处执行有期徒刑十六年，并处罚金2万元；因犯诈骗罪于2019年5月10日被淮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金31593元。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人付先召、孙靖淋，河南京港律师事务所律师。柘城县人民法院审理柘城县检察院指控原审被告人李军令犯销售伪劣产品罪一案，于2020年8月25日作出（2019）豫1424刑初639号刑事判决。李军令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424刑初639号刑事判决；二、发回柘城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月三十日书记员  苏尚文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2517号原告:程建南，男，1988年1月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作。代理权限为特别授权。被告：贾鹏飞，男，1988年5月4日生，汉族，住渑池县。被告：上官韶松，男，1989年5月18日生，汉族，住渑池县。原告程建南与被告贾鹏飞、上官韶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建南及其委托诉讼代理人詹专见、被告贾鹏飞到庭参加诉讼，被告上官韶松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建南向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还借款111200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告贾鹏飞因资金困难，由被告上官韶松提供担保向原告借款20万元，约定2020年7月5日偿还10万元，剩余10万元2020年10月5日偿还，并给原告出具欠条一份。到期后被告仅支付88800元，剩余111200元一直没还，原告多次讨要，被告一直推托不付，故起诉。被告贾鹏飞辩称，借款属实，我应当偿还原告借款，只是现在没有能力偿还。被告上官韶松没有向本院提交相关答辩材料。原告程建南向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告贾鹏飞、上官韶松没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月8日，被告贾鹏飞因资金困难，由被告上官韶松提供担保向原告借款20万元，约定2020年7月5日偿还10万元，剩余10万元2020年10月5日偿还，并给原告出具欠条一份，被告上官韶松在欠条担保人处签了自己的名字。到期后，被告贾鹏飞支付欠款88800元，剩余111200元一直没付。原告多次讨要，被告一直推托不付，原告于2020年10月26日向本院起诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告贾鹏飞欠原告程建南剩余借款111200元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告贾鹏飞偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告上官韶松为被告贾鹏飞借款提供担保，没有明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任，其经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾鹏飞于判决生效后十日内偿还原告程建南欠款111200元，被告上官韶松承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告贾鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雅楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3353号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**胜利南路**。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：周建，男，1989年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人游丽媛到庭参加诉讼。被告周建经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额20000元、利息1133.22元、罚息4450.85元，合计25584.07元（本息、罚息计算至2020年4月20日，从2020年4月21日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用；三、依法判令被告承担律师费用1407元。事实与理由：2017年4月16日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170417004171075《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月16日至2018年4月16日。2017年4月16日，原告按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户转入额度借款20000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金月、利息、罚息合计25584.07元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。周建未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周建未到庭，未对原告提供的证据进行质证。对于原告提供的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，建设银行与周建通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170417004171075《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向周建提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月16日至2018年4月16日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与周建约定账户转入额度借款20000元。后周建未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年4月20日，周建尚欠建设银行贷款余额20000元、利息1133.22元、罚息4450.85元，合计25584.07元。再查，建设银行本次诉讼支付律师费用1407元。本院认为，周建与建设银行签订的《建设银行公务卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。周建应依照约定按期向建设银行偿还欠款，周建未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求周建偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年4月20日，周建尚欠建设银行贷款余额20000元、利息1133.22元、罚息4450.85元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。关于建设银行主张的律师费用一节。因该律师费用系建设银行为维护合法权益而进行的合理支出，对于该部分支出，应作为建设银行的实际损失，由周建对建设银行进行赔偿，赔偿数额为建设银行实际花费的1407元。故对于建设银行的该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额20000元、利息1133.22元、罚息4450.85元（利息、滞纳金暂计至2020年4月20日，2020年4月21日之后的利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告周建全部还清为止，以年利率24%为限）；二、周建于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费支出1407元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由周建承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  郑爱娟人民陪审员  张冬明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵萃婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3301号 原告：丁晨，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：余世飞，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告丁晨与被告余世飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁晨负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江军
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执341号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：杨颖，女，汉族，1999年3月19日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年7月8日作出的（2020）北海仲字第J6268号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨颖收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币5164.86元，并应当支付延迟履行期间的债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人杨颖应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结被执行人杨颖应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2037号 原告：独山县伽蓝卫浴经营部，住所地独山县百泉镇福林铭城******，统一社会信用代码92522726MA6GW6JUXE。 经营者：唐维平，男，1982年7月9日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现住贵州省独山县。 被告：王青叶，女，1985年3月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住贵州省独山县。 被告：熊波，男，1982年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县伽蓝卫浴经营部与被告王青叶、熊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县伽蓝卫浴经营部的经营者唐维平、被告熊波、王青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县伽蓝卫浴经营部向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告支付货款20855元；2、判令被告按照6%的年利率支付2018年5月1日至给付完毕之日止期间的利息（暂计1274元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年4月期间，被告熊波来到独山县百泉镇福林铭城B区一层华艺照明、心海伽蓝卫浴选购灯具和卫浴用于自己新房（独山县中央城16-1-24-7号）装修，被告熊波选定灯具并计算出金额9355元后，我店出具货物销售清单并由熊波签署，收取1500元定金，余款7855元，原告交于被告熊波货物销售清单第二联，随后在约定时间内安装完毕。被告熊波选定卫浴并计算出金额14500后我店出具货物销售清单并由熊波签署，收取1500元定金，余款13000元，原告交于被告熊波货物销售清单第二联，随后在约定时间内安装完毕。两笔合计尚欠20855元。 被告熊波辩称：货物确实在中央城，已经安装使用，尾款我跟原告核对无异议。该货物的安装是婚姻存续期间代表双方签订的订单。离婚判决装修投入属于王青叶，该货款应该由王青叶自行承担。 被告王青叶辩称：购买合同我不认可，我没有接触原告。手写订货单我没有参与，所以我不清楚，也没有我亲笔签名。当时在离婚阶段，所购东西没有用于家庭生活，该房屋所有的装修价值法院已判决归我，订单由熊波自己签订就应该由熊波自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人真实性无异议的证据：独山县伽蓝卫浴经营部的营业执照、经营者身份证、（2018）黔2726民初2231号民事判决书，货物销售清单、淋浴房照片等，本院予以确认并在卷佐证。被告熊波提交装修账单明细，原告质证与本案无关，被告王青叶认为该证据系熊波自行制作，不予认可，本院认为该证据与本案关联性缺失，不予认定。本院依职权到货物销售清单的送货地址独山县中央城16栋1单元24-7号房屋内进行调查，并对该房内淋浴房、主卧厕所、外厕所涉及货物销售清单上的物品进行拍照，原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 独山县伽蓝卫浴经营部系2018年3月26日依法登记注册的个体工商户，经营范围为卫浴洁具批零兼营。熊波、王青叶于2013年8月5日登记结婚，2019年2月26日经独山县人民法院判决离婚。 2017年12月4日，因装修独山县中央城16栋1单元24-7号房屋需要，熊波到独山县伽蓝卫浴经营部选购价值14500元的卫浴用品，熊波在货物销售清单上签字认可，并于当天预付定金1500元。后独山县伽蓝卫浴经营部在安装过程中，熊波、王青叶因感情破裂引发离婚诉讼，安装工作未能一次性完成，且货物销售清单上所列的货物发生更换。 庭审中，独山县伽蓝卫浴经营部确认少装价值3000元的浴室柜，更换的花洒价值为800元/个，尚欠卫浴货款应为7600元，熊波对该金额无异议，王青叶认为货物的单价超出淘宝官网的相同产品，该该金额不予认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告熊波到原告独山县伽蓝卫浴经营部购买货物，并在货物销售清单上签字确认货物名称、规格、数量、价格、送货地址等，双方的买卖合同关系成立并合法，该买卖合同产生于熊波、王青叶婚姻关系存续期间，且原告已将货物安装于熊波、王青叶婚姻关系存续期间的共同房产内，故应属于熊波、王青叶夫妻共同债务，夫妻双方在离婚后对债务的分割，属于原夫妻双方对内的约定，对外不发生效力，不能对抗债权人，故二被告应共同承担支付义务；原告的经营范围不含灯具，其诉请中含灯具部分的价款，应由该灯具所在工商登记注册的经营部主张权利，对该部分诉求，本院依法驳回；尚欠卫浴货款7600元，原告主张由二被告支付，本院予以支持；被告王青叶认为货物的单价超出淘宝官网的相同产品，对货物价格不予认可，但商品价格受市场需求、生产条件、商家促销等影响变动较大，购买价格与淘宝官网价格不一致也属于普遍现象，且被告王青叶也未提交相应证据证明该货物的实际价格，故对该辩解意见，本院不予采纳。 关于原告主张的利息，原、被告双方未约定逾期支付的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的利率在原贷款利率的基础上再增加30%-50%”的规定，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，根据本案违约情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5.005％计算逾期利息为宜；原告主张起算时间为2018年5月1日，但对于已装部分卫浴的具体安装时间未向本院提交证据证明，故本院酌定从原告起诉的次日2020年9月3日起诉逾期利息，以7600元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊波、王青叶于本判决生效之日起十五日内向原告独山县伽蓝卫浴经营部支付货款7600元，并从2020年9月3日起以所欠货款为基数，按年利率3.85%计算逾期利息至还清货款之日止； 二、驳回原告独山县伽蓝卫浴经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计177元，由被告熊波、王青叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3746号原告：易致猛，男,1974年8月16日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：张绍华，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住丰都县。第三人：丰都县鑫苑房产中介有限公司，住所地丰都县三合街道秀才路**附**，统一社会信用代码：91500230339649052Q。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工，住丰都县三合街道河北路****7-4。原告易致猛与被告张绍华定金合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易致猛的委托诉讼代理人舒中林，第三人丰都县鑫苑房产中介有限公司（以下简称鑫苑公司）的委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼。被告张绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易致猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还定金40000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月21日，原被告及第三人达成协议定金收条，载明原告交给被告购房定金20000元，并载明了所购房屋坐落，房产证号，价款、税费负担等内容；还约定双方在同年8月3日前办理房屋过户手续并签订买卖合同。同时约定被告不卖房，则双倍返还定金。后被告未按协议约定履行义务，故原告起诉。被告张绍华未作答辩。第三人鑫苑公司答辩称，我公司为原被告双方房屋买卖中介，原告联系我公司欲购买被告的房屋，我方联系被告后双方签订《协议定价收条》并支付了定金，后被告未如约履行。另，因被告将其家具、电器一并出售，需向我公司交家电押金5000元，由原告在支付定金时代被告支付给我公司5000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行自身义务。本案中，易致猛与张绍华签订《协议定金收条》，约定了定金数额及性质，并约定违约责任。以上事实清楚，证据充分，约定不违反法律规定，本院予以确认。现张绍华未履行前述合同约定，应如约依法双倍返还定金。故对易致猛的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍华在本判决生效之日起五日内返还给原告易致猛双倍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张绍华负担（该款已由原告垫付，被告张绍华在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇二〇年十一月五日书记员  徐荻棚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5056号原告：卫兆伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：吉连续，男，1962年1月25日出生，汉族，住三门峡湖滨区。原告卫兆伟与被告吉连续民间借贷纠纷一案，原告卫兆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十七日书记员 唐向阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢178号之八 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学。 被执行人：郭大连，女，1971年8月24日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李彪，男，1967年8月10日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与郭大连、李彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭大连所有川Ａ9××××奔驰牌汽车一辆，因被执行人未履行（2018）川0521民初2624号民事调解书确定的义务。本院对该车辆予以查封，并组织双方当事人对车辆价格进行议价，议价结果为200000元。本院将车辆以保留价140000元委托淘宝网在网络司法平台进行第一次拍卖，后流标。本院又以112000元保留价进行第二次拍卖，仍流标。申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司书面申请将该车以112000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、原备案登记在郭大连名下的川Ａ9××××奔驰牌汽车归申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司所有，该车抵偿被执行人郭大连、李彪欠申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司的112000元的债务，该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司时转移。。 二、四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李世兵