河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3515号原告（反诉被告）：河南省恒水食用油有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市产业集聚区岳滩镇古城路北五羊路西200米。统一社会信用代码：91410381663428219B法定代表人：朱恒水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓成，该公司员工。被告（反诉原告）：乌鲁木齐金盛佳商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路****楼****。统一社会信用代码：91650103397713761H法定代表人：李秋云，即被告李秋云。被告：李秋云，女，1987年6月12日生，汉族，住新疆霍城县。被告：陈书伟，男，1987年8月16日生，汉族，住河南省许昌县。三被告共同委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省恒水食用油有限公司（以下简称恒水公司）与被告（反诉原告）乌鲁木齐金盛佳商贸有限公司（以下简称金盛佳公司）、被告李秋云、陈书伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒水公司的委托诉讼代理人李海娜、朱晓成、被告（反诉原告）金盛佳公司、被告李秋云、陈书伟的共同委托诉讼代理人耿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）恒水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款1407951元及逾期利息（按年利率6%从2020年6月28日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告赔偿原告包装材料款307676.55元及利息损失（按年利率6%从2020年6月28日计算至实际付清之日止）；3、判令被告将包装材料运离原告仓库；4、本案诉讼费、保全费、担保费等一切费用由被告承担。被告（反诉原告）金盛佳公司、被告李秋云、陈书伟辩称，1、合同主体是乌鲁木齐金盛佳商贸公司，陈书伟既不是合同主体也没有任何事实和法律依据对金盛佳公司的债务承担责任，不是本案适格被告；2、自2017年6月份起，金盛佳公司与原告达成持续性的食用调味品买卖关系，至2020年5月份，原告一共向金盛佳公司交付200余批次货物，总货值约1300万元，产品涉及香油系列、芝麻酱系列、油辣子系列、调味油等系列产品，但原告供应的各系列产品均存在净含量不足的问题，金盛佳公司通过微信等方式提出过该问题，要求原告改正，但直到2020年5月份停止供货之日原告一直没有予以改正，金盛佳公司要求按照商品净含量不足的比例相应的减少货款；3、原告诉讼请求第一项，数额应当是1182600元，在2020年3月底以前，金盛佳公司欠原告589990元，4月份、5月份的货款总额是1126754元，计入货款总额应当以货款总额的八折为准，其中两折是原被告协商好的返利活动，不应当计入总的货款数额内；4、原告诉请第二项金盛佳公司要求原告交付的是食用调味品成品，理应包含包装品标签，金盛佳公司没有额外要求原告代买包装箱、玻璃瓶、不干胶等包装材料，原告该项请求没有事实依据；5、利息按照新的司法解释规定应当按照同期全国银行间拆借利率计算；6、原告请求第三项，这些包装材料是原告自己的与被告无关。被告（反诉原告）金盛佳公司向本院提出反诉请求：判决原告向被告返还因货物净含量不足多支付的货款200万元及利息（自反诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部返还之日止）；2、本案的所有诉讼费用由原告负担。原告（反诉被告）恒水公司对被告（反诉原告）金盛佳公司的反诉辩称，1、恒水公司交付的货物是按照金盛佳公司要求，不存在货物净含量不足的问题，恒水公司与金盛佳公司自2017年合作开始到本次起诉之后一段时间，金盛佳公司从未提出过净含量不足。在恒水公司起诉后，陈书伟与恒水公司沟通承认欠货款也没有提出过净含量不足的事实；2、金盛佳公司主张的200批次货物及总货值恒水公司不予认可，时间长也没有进行核算，不认可反诉状中所主张的数额，反诉请求不成立，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：金盛佳公司系李秋云独资的有限责任公司，陈书伟系李秋云之夫，任该公司监事。2019年5月4日，恒水公司与金盛佳公司就金盛佳公司向恒水公司向其采购的签订采购协议一份，主要内容为：甲方：恒水公司乙方：金盛佳公司根据我国《合同法》、《食品安全法》、《产品质量法》及其他相关的法律法规和国家规定，供、需双方经协商一致，签订本协议。一、双方商定的付款方式为：月结每月15日对账，20日之前结上月的款项，节假日顺延。乙方必须在每次发货前15个工作日将要货计划（计划内容包括品项、数量、发货时间）以书面、电话或其他通讯方式告知甲方，甲方按照乙方的要货计划供货。产品生产到位，按照乙方要求将货物送到双方约定好的收货地点。二、乙方完成全部产品年销量500万元（含500万元），甲方给予乙方返利3%；完成500万以上，超出部分返利5%。年度销量按实际销售额计算，返利以货物形式返还，年返利结算日期为2019年5月4日－2020年5月3日。三、本合同到期后未签订新合同的，按照原合同执行。该合同执行过程中，2020年4月30日至5月1日，经与金盛佳公司会计马红玲微信对账，双方确认金盛佳公司欠恒水公司的货款为：“上欠：5899902020年4月进货金额1050232－运费61695－付款6000－付款45718.5＝936818.5936818.5－退货61355－退货11262－退货15162＋运费3900＋运费1580＋运费2981＝857500上欠589990＋本月857500＝1447490。”2020年6月8日，双方微信对账，双方确认货款为137633元、退货及运费结算为18037元、43074元，欠货款总数额为：“1447490＋137633－18037－43074＝1524012元。”2020年6月28日，经微信对账，扣除退货，双方确认金盛佳公司余欠恒水公司的货款为：“上欠1447490元5月货款7652215240126月退货27145.87－赵勇3360运费＝23785.876月退货99274.82－乌市7000运费＝92274.821524012－退货23785－退货92274＝截止2020.6.28日下欠1407951。”此后，金盛佳公司未再向恒水公司支付货款。恒水公司向金盛佳公司所供货物使用的商标为四川妙丫头食品有限公司注册的妙丫头调味品。恒水公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元、诉讼财产保全责任保险保险服务费2160元。审理中，金盛佳公司向本院提出鉴定申请，认为恒水公司生产的调味品实际净含量比标注净含量少，如果不使用精准的台秤称量，很难发现，要求对恒水公司供应的瓶装调味品的实际净含量进行鉴定，恒水公司认为没有鉴定的必要性，双方自2017年6月份合作，金盛佳公司从未提出过不足量问题，双方多次对账包括在起诉以后进行沟通，金盛佳公司也未提出过不足量问题，发货时间跨度很长，金盛佳公司如发现不足量问题应当及时提出，没有提出应视为对货物的认可。本院认为，金盛佳公司与恒水公司签订采购协议，恒水公司向金盛佳公司采购食用调味品，双方形成买卖合同关系，圴应按采购协议的约定履行自己的义务，恒水公司与金盛佳公司会计多次对账，已经确认截止2020年6月28日金盛佳公司欠恒水公司货款数额为1407951元，金盛佳公司即应及时向恒水公司支付该货款，逾期，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付恒水公司从起诉之日至实际付款之日的利息；对于恒水公司支出的诉前财产保全申请费5000元、保险服务费2160元，金盛佳公司也应支付；双方采购协议中明确约定由金盛佳公司在每次发货前15个工作日将要货计划告知恒水公司、恒水公司按要货计划供货，双方并没有约定恒水公司定制包装材料的数量，恒水公司要求金盛佳公司支付没有使用完包装材料的价值，理由不足，不予支持；双方采购协议中约定金盛佳公司完成全部产品年销量500万元（含500万元）、恒水公司返利3%，金盛佳公司称双方协商返还20%的证据不足，且不能提供证据证明已完成年销量500万元，其辩诉理由不足，不予支持；金盛佳公司称恒水公司所供货物净含量不足，并要求进行鉴定，本院认为，从恒水公司与金盛佳公司会计微信对账单中可以看出，金盛佳公司欠恒水公司的货款已经扣除了金盛佳公司的退货数额，应当认定金盛佳公司在收到货物时进行了验收，且金盛佳公司已将货物进行分销，故其所称恒水公司所供货物净含量不足、要求进行鉴定的理由不足，不予支持，对其鉴定申请予以驳回，其要求恒水公司返还因净含量不足多支付的货款200万元理由不足，不予支持；李秋云作为金盛佳公司的股东，陈书伟作为李秋云的配偶，任公司监事，参与公司经营，二人不能证明公司财产独立于个人财产和夫妻共同财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乌鲁木齐金盛佳商贸有限公司于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）河南省恒水食用油有限公司货款1407951元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月19日计算至实际付款之日）；二、被告（反诉原告）乌鲁木齐金盛佳商贸有限公司于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）河南省恒水食用油有限公司申请费5000元、保险服务费2160元；三、被告李秋云、陈书伟承担连带清偿责任；四、驳回原告（反诉被告）河南省恒水食用油有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐金盛佳商贸有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10120元、反诉受理费11400元，由被告（反诉原告）乌鲁木齐金盛佳商贸有限公司、被告李秋云、陈书伟承担20000元、原告（反诉被告）河南省恒水食用油有限公司承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月四日书记员  高 茜