wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3176号 吴岸雄： 关于申请执行人李拼与被执行人吴岸雄抚养一案，执行期间，被执行人吴岸雄履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执3176号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执191号申请执行人：董恒义，男，1966年12月7日出生，汉族，住第八师一四九团。被执行人：黄新华，男，1971年2月3日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行申请执行人董恒义与被执行人黄新华追偿权纠纷一案中，本案申请标的为101629.1元，已实际执行标的为0元，未执行标的为101629.1元。在执行过程中，申请人董恒义撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月五日书记员 袁 松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22896号 李春光、林金玲： 关于广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈沸，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈沸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈沸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,816.42元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,480.13元、分期付款手续费333.96元、逾期还款违约金6,740.34元，并偿付以欠款本金36,816.42元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,370.85元。被告沈沸未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年11月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：36,816.42元；2、利息：11,480.13元；3、逾期还款违约金：6,740.34元；4、分期付款手续费：333.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈沸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,816.42元；二、被告沈沸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.41元，减半收取计360.21元，由被告沈沸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29533号原告：邓广全，男，1965年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：何展烈，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告邓广全诉被告何展烈物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告邓广全到庭参加诉讼。被告何展烈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓广全向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我支付四个月工资22470元。事实和理由如下：我在被告工厂工作了六个月。被告拖欠我工资22470元。被告说年尾一次性付清我所有工资，但后来一拖再拖。我多次问被告，被告也是这么说，我要被告每月分期付款给我，被告都推卸。所以我起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告何展烈：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2017年7月入职被告经营的工厂（未经工商登记）工作，从事皮具加工工作，其在被告处担任生产工。双方口头约定每月工资为7000元加提成。每月工资通过银行卡转账支付，没有工资条，不需要签收。其在被告处工作至2018年1月，过完春节假期后，其未再返回被告处上班。被告自2017年10月开始拖欠其工资，直至2018年1月，被告共拖欠其四个月工资22470元。其一直向被告催要，但被告一直未支付。经其多次催讨，被告向其出具了《欠条》，确认拖欠其四个月工资22470元。上述《欠条》出具后，被告仍然未向其还款，遂成讼。原告并提交了以下证据：1、工资结算单，显示10月、11月、12月、1月共欠薪22470元，该材料落款处有“何展烈”的签名字样，落款日期为2018年6月22日。原告主张该结算单是被告亲笔书写和签名确认的。2、《欠条》，内容为“兹欠邓广全2017年10月、11月、12月、2018年1月四个月工资共22470元，特此立据”落款处有“何展烈”的签名字样，落款日期为2020年1月16日。原告主张该《欠条》是由其书写内容，被告签名确认及书写落款日期的。本院认为：原告主张被告拖欠其四个月工资22470元，有工资结算单、《欠条》以及当事人陈述等证据在案证实，上述证据与原告的陈述可以相互印证，被告未到庭抗辩及提交相反证据推翻原告上述主张及证据，故本院采信原告的陈述及证据，确认被告拖欠原告4个月劳务费共22470元。被告至今仍未返还上述款项，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告予以返还，合法合理，本院予以支持。被告何展烈下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，何展烈返还邓广全劳务费22470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告何展烈负担（上述受理费181元已由原告邓广全预交，被告何展烈应在履行上述判决义务时直接向原告邓广全支付受理费181元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年十一月六日书记员  蔡波辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2326号原告：唐建英，女，1983年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴文华，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐建英与被告戴文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐建英到庭参加了诉讼，被告戴文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建英诉称，被告戴文华系驾校老师，其在被告处学车。2018年2月27日，被告以替学员交纳培训费为由分两次向其借款人民币4,000元及3,000元，并承诺尽快归还。2018年3月3日及2018年3月5日，被告又分别向其借款2,000元及1,000元。2018年3月12日，被告向其出具借条1份，确认向其借款10,000元，归还日期为一个月。之后，其多次向被告催讨借款，但被告一直拖延至今未归还。现其起诉要求被告归还借款10,000元，支付利息1,095元，并支付误工费787.30元及交通费200元。原告唐建英向本院提交了借条、支付宝转账电子回单、短信聊天记录等证据。被告戴文华未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2018年2月27日起至2018年3月5日止，原告唐建英通过支付宝转账方式分四次将共计10,000元汇入被告戴文华账户。2018年3月12日，被告戴文华向原告唐建英出具借条，确认向原告借款10,000元，并约定归还日期一个月内。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告分文未归还。2020年1月3日，原告诉来本院，诉如所请。审理中，原告变更诉请，要求被告支付自2018年4月12日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息，同时撤回对于误工费、交通费的主张。本院认为，被告戴文华向原告唐建英借款10,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约及时归还。但借款到期后，被告分文未归还，原告现要求被告支付逾期利息的诉请，并无不当，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原告主张按照银行同期贷款利率标准计算，但自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是委托全国银行间同业拆借中心公布贷款的市场报价利率，故原告主张的逾期还款利率的计算标准自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。对于原告撤回误工费、交通费的主张，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。应当指出的是，被告戴文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴文华于本判决生效之日起十日内归还原告唐建英借款本金10,000元；二、被告戴文华于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建英自2018年4月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金10,000元的逾期还款利息及自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金10,000元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元(原告唐建英已预交)，由被告戴文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  王林华人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5343号原告：李勇，男，1958年3月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李慧，原告儿子。被告：俞正保，男，1956年2月18日生，汉族，住南京市六合区。原告李勇与被告俞正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告俞正保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2019年10月5日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告介绍被告俞正保到其外甥女陶某处借款5万元，被告俞正保未能归还，原告代为归还，被告俞正保于2019年10月5日向原告出具《借条》，言明借到原告5万元。原告索要无着，请求贵院判如所请。被告俞正保未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年2月1日，被告俞正保出具的《借条》复印件载明：今借到陶某人民币5万元，利息按年息2分计算。2.证人陶某出庭作证，证言如下：本人小名叫陶某。舅舅李勇带俞正保到我处借款，俞正保即向我出具了《借条》，我也履行了5万元出借义务。后我舅舅李勇代俞正保归还了5万元借款，我就将《借条》原件退还俞正保，俞正保重新向我舅舅李勇出具了《借条》。3.原告代被告俞正保归还借款5万元后，被告俞正保于2019年10月5日向原告出具《借条》一份，言明：今借到李勇人民币5万元，利息按2分计算。原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述、证人证言、被告出具的《借条》等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告俞正保尚欠原告李勇借款本金5万元，有原告的陈述，证人证言，被告出具的《借条》等证据证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。本案被告于2019年10月5日向原告借款，约定的利率为“二分”，高于一年期市场报价利率四倍。现原告自行调减为按一年期市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告李勇的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，属放弃权利，应承担不利法律的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正保于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款5万元及利息（以5万元本金为基数，自2019年10月5日起至实际归还之日止，按2019年10月5日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告俞正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 飞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1778号原告：镇江市润恒房地产营销策划有限公司，住所地镇江万达广场****。法定代表人：朱启俊。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江新区金港房地产开发经营有限公司，住所地，住所地镇江新区金港商业广场通港路**第****iv>法定代表人：施建华。原告镇江市润恒房地产营销策划有限公司与被告镇江新区金港房地产开发经营有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告镇江市润恒房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取7753元，由原告镇江市润恒房地产营销策划有限公司负担，予以免交。审判员  张红二〇二〇年十一月十九日书记员  史叶
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2541号 原告：胥小东，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。 被告：何珍文，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告胥小东与被告何珍文合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥小东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付下欠原告的装修工程款9,600元及资金占用利息，利息从2019年10月1日起按照同期同类人民银行贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了被告的家装工程，工程完工后于2018年10月1日双方办理了结算，载明被告下欠原告装修工程款共计9,600元。双方约定2019年10月1日前付清。到期后，原告多次向被告催收，但被告均推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉讼之贵院，请求人民法院维护原告的合法请求，支持原告的诉讼请求。 被告何珍文辩称，1.我和原告没有合同关系，我的工程也没有承包给原告；2.我与原告未进行结算，我并不欠原告钱。 原告胥小东围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件各1份。 被告何珍文未向本院提交证据。 被告何珍文对原告胥小东提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胥小东曾为被告何珍文的房屋进行装修，2018年10月1日，被告何珍文向原告胥小东出具欠条一份，载明：“欠条今欠到胥小东工程款玖仟陆佰元整，小写9,600元是实。欠款人：何珍文2018年10月1日。于2019年10月1日前付清……”欠条出具后，被告何珍文未按约定支付工程款。原告胥小东于2020年10月20日诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，被告何珍文以出具欠条的形式确认尚欠原告胥小东工程款9,600元未支付的事实清楚、证据充分，被告何珍文应当向原告胥小东承担该笔工程款的支付义务。故本院对原告胥小东要求被告何珍文支付其工程款9,600元的诉讼请求予以支持。被告何珍文未按约定期限付款，还应从逾期之日起承担资金占用期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 由被告何珍文于本判决生效之日起十日内向原告胥小东支付装修工程款9,600元及利息，利息从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何珍文负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年十一月六日 书记员 米家宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5192号原告：潘再芳，女，1961年8月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：程尧，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗秋平，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告潘再芳与被告程尧、罗秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘再芳的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加了诉讼，被告程尧、罗秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘再芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款33800元及利息（以33800元为基数从2020年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月至11月期间，被告程尧多次在黔江区聚福装饰建材处赊购拉手、板材等装饰装修材料。2012年3月20日，被告在原告门市部处向原告出具了尚欠材料款33800元的欠条，但至今未付款。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至11月16日期间，被告程尧、罗秋平夫妇为了装饰装修自家房屋，多次黔江区聚福装饰建材（经营者：宁育刚，原告潘再芳之夫）内赊购板材、木方等装饰、建筑材料。2015年2月1日，黔江区聚福装饰建材店将其对二被告享有的34352.25元债权转移给原告，被告程尧当日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告材料款33800元，后经原告多次催收，二被告仍未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告程尧、罗秋平在黔江区聚福装饰建材处赊购材料，双方形成买卖合同关系，黔江区聚福装饰建材按约提供了装饰建材，后将其对二被告享有的债权转移给原告潘再芳，被告程尧亦向原告出具欠条对应付款项进行了确认，原告因此获得了对二被告的债权。因二被告至今未支付欠款，现对于原告起诉要求二被告支付欠款33800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院酌定被告承担自原告起诉之日即2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程尧、罗秋平于本判决生效后五日内清偿原告潘再芳欠款33800元及利息（以33800元为基数自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告潘再芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告程尧、罗秋平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十一月三日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4118号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙建磊，男，1989年4月14日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，住云南省姚安县，现住云南省楚雄市。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称人保财险楚雄州分公司）与被告孙建磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险楚雄州分公司的委托诉讼代理人钱刚、被告孙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险楚雄州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已理赔的款项45403.58元；2.判令被告支付原告逾期保费791.76元；3.判令被告支付原告违约金11949.19元（违约金以尚欠款项45403.58元为基数，自2019年7月2日起按年化24%的利率标准暂计至2020年7月24日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称楚雄市支行）签订了借款合同，向楚雄市支行申请借款75000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同），投保申请号为PBBR201853230000000026。2018年1月13曰，楚雄市支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计75000元。但自2019年5月13日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年7月2日向被保险人楚雄市支行进行理赔，理赔金额共计45403.58元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计58144.53元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。被告孙建磊辩称：对原告诉请的金额认可的，逾期保费也认可，但因被告现在经济困难，被告申请减免违约金，希望原告给予一定宽限时间归还逾期未偿还的款项。原告人保财险楚雄州分公司围绕诉讼主张依法提交了以下证据：1.借款合同；2.贷款借据；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.保险赔款确认书；5.保单收付系统截图。被告孙建磊针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告人保财险楚雄州分公司提交的证据经质证，被告孙建磊均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告孙建磊向原告人保财险楚雄州分公司申请办理个人信用贷款保证保险，原告人保财险楚雄州分公司向被告孙建磊出具保单号为PBBR201853230000000026个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告孙建磊，被保险人为中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，被保险人为中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，保险金额75000元，保险费为45005.40元，保险金额为82936.77元，赔偿等待期80天，费率为1.5343%/月，每月保费1250.15元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月13日，中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（贷款人）与被告孙建磊（借款人）、原告人保财险楚雄州分公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额75000元，借款期限36个月，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的浮动利率，还款方式为分期还款，担保方式为连带责任保证担保；贷款人对逾期借款有权计收罚息，对应付未付利息有权计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。2018年1月15日，中国农业银行股份有限公司楚雄市支行向被告孙建磊发放借款75000元，执行利率6.65%。被告孙建磊未按约定偿还借款本息。2019年7月2日，原告人保财险楚雄州分公司向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行代偿借款本息45403.58元。中国农业银行股份有限公司楚雄市支行向原告人保财险楚雄州分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201853230000000026号保险单项下的代偿款45403.58元已于2019年7月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。经原告人保财险楚雄州分公司催要，被告孙建磊至今未归还所欠款项。本院认为，被告孙建磊向原告人保财险楚雄分公司投保个人信用贷款保证保险后，双方形成保证保险合同关系。被告杨文芳未按《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，原告人保财险楚雄州分公司作为保证人和保险人代被告孙建磊向被保险人农行楚雄市支行偿还贷款本息45403.58元后，有权根据合同约定向被告孙建磊追偿。因被告孙建磊在对原告人保财险楚雄州分公司要求其支付代偿款45403.58元、逾期保费791.76元的诉讼请求无异议，本院对原告人保财险楚雄州分公司的该诉讼请求予以支持。原告人保财险楚雄州分公司请求被告孙建磊自2019年7月2日起至款项清偿之日止按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，虽未超过合同约定的标准，但明显超过原告人保财险楚雄州分公司的实际损失，本院依法予以调整，以欠付的理赔款项和保费为基数，按照年利率15.4%计算至2020年7月24日止，为7562.37元，2020年7月25日以后的违约金按年利率15.4%继续计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、由被告孙建磊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款45403.58元、保险费791.76元（款交本院）；二、由被告孙建磊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司违约金7562.37元，2020年7月25日以后的违约金以欠付的代偿款、保险费为基数，按年利率15.4%计算至款项清偿之日止（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告孙建磊负担1159元（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担95元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  杨国森人民陪审员  王艳芹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 可
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1283号之一 申请执行人：邵正义，男，1965年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道**，统一社会信用代码：913303031452602252。 法定代表人：郑福田。 关于申请执行人邵正义与被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邵忠钢依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初878号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金47320元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司已向本院报告财产情况。 申请执行人邵正义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的财产情况，并于2020年8月17日走访了被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的住所地，查明被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的财产情况如下：1、名下有一处位于温州市龙湾区海滨街道机场大道389号的厂房；2、名下有一辆车牌号为浙Ｃ7××××的帕萨特牌车辆；3、名下有生产设备及产品（阀门）；4、名下有银行存款。 现上述财产均已被本院查封、冻结，且在本院（2020）浙0303执恢370号一案中统一处置，待处置完毕后，本案将参与分配。 截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人货款本金47320元及利息。 因被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产均已在另案中处置，本案中暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 觉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终647号 上诉人（原审原告）王华剑，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周婧，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市政府路**。 法定代表人周春海，代市长。 委托代理人林丹红，女。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 上诉人王华剑因诉福鼎市人民政府行政强制一案，不服南平市中级人民法院（2020）闽07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，经原告确认的涉案土地有两块，一块土名为“云台山”，另一块土名为“炮台顶”。经原审法院实地勘查，原告家庭成员指认的“炮台顶”地;地块尚未被清表“云台山”地;地块有部分植被被清表地块上茶树为福鼎市龙安开发区××村集体种植，且原告与福鼎市龙安开发区××村民委员会之间就该地块权属存在争议。 原审认为，本案的争议焦点为原告王华剑的起诉是否符合行政诉讼受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经查，涉案的两块土地中一块土地尚未被清表，另一块土地原告既未能提供承包经营权证等权属证书，又未能说明四至范围及相邻情况，亦不能证明对地表种植的青苗享有权益。原审法院认为，首先，“炮台顶”地;地块不存在原告所述清表占地之事实告的诉讼请求没有事实根据。其次，原告未能提供证据证明其对“云台山”地;地块享有权利此原告与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备本案的原告主体资格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王华剑的起诉。本案受理费50元，退还原告王华剑。 王华剑不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。其主要理由为：1.在案涉土地“云台山”地;地块被强制清表前诉人始终占用案涉地块并在案涉地块上进行种植，故上诉人及其家人对案涉土地拥有实际使用权，合法拥有地上种植物的所有权，具有本案的诉讼主体资格，原审认定事实错误。2.上诉人在原审提交了其于“云台山”地;地块上种植经济作物照片体位置的卫星定位图，且提交了同村村民的证人证言加以佐证，而被上诉人未提交任何关于“云台山”地;地块的权属证明审法院认定地块上的茶树为福鼎市龙安开发区××村集体种植，系认定事实错误。3.原审法院对上诉人提交的其于案涉地块上实际种植的照片、位置定位图和证人证言不予认可，认为上诉人与被诉行政行为之间没有利害关系属于事实认定错误。案涉“云台山”地块系龙安开发区××村的一处园地，对于该园地，玉岐村村民长期在该地上种植经济作物，且均没有相关承包经营权证等权属证书，这是当地普遍存在的基础事实。在这种情况下，要求上诉人提供相关权属证书实为不可能，且缺少权属证明系由于政府工作职能缺失所致，不应由行政相对人承担不利的法律后果。且本案起诉的时候王仁进于开庭前去世，原审法院在实地勘查时要求对种植情况不甚了解的家庭成员说明四至范围及相邻情况，以证明对地表种植的青苗享有权益，实属强人所难。在上诉人家庭成员未能详尽说明的前提下，法院未对当地的权属及相邻情况勘查，且被上诉人亦未提供证明而只是简单陈述的情况下做出认定，难免出错。 被上诉人福鼎市人民政府答辩称：上诉人在原审时确认的案涉土地有两块，一块土名为“云台山”，一块土名为“炮台顶”。经原审法院实地勘查，上诉人家庭成员指认的“炮台顶”地;地块尚未被清表此上诉人在上诉的时候未提出异议。“云台山”地;地块有部分植被被清表上诉人自始至终未提交相应的证据证明其对“云台山”地;地块的实际使用权及地上种植物的所有权其对案涉土地的四至范围及相邻情况无法说明，故原审认定上诉人与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备本案原告主体资格认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。 双方当事人在法定期限内向原审法院提交的证据均已随案移送本院，经审查，相关证据在原审中均经过举证质证。对原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经原审法院实地勘查，上诉人家庭成员指认的“云台山”地;地块确实有部分植被被清表上诉人既未能提供涉案地块承包经营权证等权属证书，又未能说明四至范围及相邻情况，且上诉人与福鼎市龙安开发区玉岐村民委员会之间就该地块权属存在争议，而地块上茶树为福鼎市龙安开发区玉岐村集体种植。因此，上诉人未能证明其对“云台山”地;地块以及地上附属物享有权利诉人与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备本案的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，王华剑的上诉请求缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更； ……
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1889号 关于孙建科申请执行杨俊余、牛英强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3786号 原告：阮某某，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张慧，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙禛，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告阮某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加庭审，被告徐某某、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某某诉称，1.判决被告支付原告欠款160000元，自2018年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初原告与被告达成租赁协议,约定被告将位于芜湖经济技术开发区宜居春水湾综合商业体三楼的四间商铺转租给原告经营，原告向被告现金支付了60000元租金和50000元装修款，且被告在2016年3月份以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条。原告事后发现被告已将该四间商铺转租他人，且对方已实际经营。于是，原告便向被告主张该四间商铺转租的相应租金，被告称其资金周转困难无法返还。后经双方协商，被告将该笔欠款转成借款，并向原告出具了相应的借条，被告在借条中承诺在2017年12月31日前还清110000元。2017年12月31日之后，原告多次找被告要求支付所有欠款共计160000元，但被告一直以分到房后一定支付等为借口拖延支付，至今未支付原告任何欠款。综上所述，原告为维护自身的合法权益诉至本院。 被告徐某某未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院认定事实如下：原告称与被告原系房屋租赁关系，2016年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，2016年被告在收取原告租金60000元及装潢费用50000元后，并未向原告交付租赁的房屋，被告就欠付的租金及装潢费共110000元向原告出具了借条，借条载明于该款2017年12月31日还清。2018年11月至2019年11月4日，原告通过微信多次向被告索要借款，被告承诺归还均未兑现，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律关系，被告向原告借款，理应在约定时间归还上述借款，而被告在向原告催要上述借款后多次承诺归还但均未兑现，引起本案诉争在于被告，故对原告主张被告归还借款160000元予以支持，至于原告主张逾期利息，本院酌定其中110000元自2018年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止，剩余50000元自2019年11月4日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告阮某某借款本金160000元并支付逾期利息（逾期利息分为两部分：部分以借款本金110000元为基数，自2018年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；部分以借款本金50000元为基数，自2019年11月4日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1750元，由被告徐太富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 伍珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初2897号原告：滨州市奥达环保设备科技有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇邢家村**，统一社会信用代码9137162331046699XQ。法定代表人：张花恩，公司总经理。委托诉讼代理人：邢金国，男，1967年5月11日出生。被告：遵化市付家城玖龙矿山机械配件厂，，住所地河北省遵化市建明镇付家城一村法定代表人：张丽霞，公司经理。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司与被告遵化市付家城玖龙矿山机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市奥达环保设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由滨州市奥达环保设备科技有限公司负担。审判员  丁北北二〇二〇年十一月二十七日书记员  张家丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调236—1号申请执行人：河南圣宇石化实业有限公司。法定代表人：张雨琦，董事长。被执行人：烟台市实华天然气有限公司。法定代表人：姜永收，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683民初4924号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人烟台市实华天然气有限公司银行的存款778020元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨京
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42997号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），地址香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。董事：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：雷铭海，男，汉族，1993年5月1日出生，住址广东省信宜市。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告雷铭海侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳800元），本院收取25元，由原告负担。审判员  雷桂森二〇二〇年十一月二十四日书记员  张玲美
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初704号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈宏宇，曾用名陈宏瑀，男，1995年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省曲靖市罗平县，住曲靖市麒麟区（其他建筑物）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）651号起诉书指控被告人陈宏宇犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员缪应乾出庭支持公诉，被告人陈宏宇及辩护人郭以芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日02时04分许，被告人陈宏宇饮酒后驾驶云Ａ7ＵＭ**号小型轿车行驶至麒麟区交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈宏宇血样中检出乙醇，含量为184.83ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈宏宇的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人陈宏宇在三个月内判处拘役，并处罚金。被告人陈宏宇及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控无意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人陈宏宇9月7日2点左右经他人报警交警到现场后怀疑其有酒后驾车的嫌疑，随后带其到医院抽血进行鉴定，9月8日民警传唤陈宏宇到交警大队接受询问，陈宏宇在不知道鉴定结论结果的情况下如实供述了案件的真实情况，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。被告人陈宏宇无犯罪前科，系初犯、偶犯，并刚出校门，本着教育为主、惩罚为辅的原则请求法院依法对被告人陈宏宇免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、到案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏宇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈宏宇酒驾的犯罪事实已被公安机关发觉，是在公安机关通知后到案的，并未主动直接到公安机关投案，辩护人辩解有自首情节的辩护意见与本案查证事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十一月七日书记员 叶薇薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田翠萍，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告田翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,710.65元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,005.96元、分期付款手续费527.47元、逾期还款违约金4,697.98元，并偿付以欠款本金25,710.65元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,942.06元。被告田翠萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月3日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：25,710.65元；2、利息：4,005.96元；3、逾期还款违约金：4,697.98元；4、分期付款手续费：527.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,710.65元；二、被告田翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.77元，减半收取计221.38元，由被告田翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏新凤，女，1993年10月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告夏新凤信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告夏新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月24日，卡号49×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金39806.49元，利息1875.58元，逾期还款违约金5638.29元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告夏新凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39806.49元、利息（截至2020年7月6日为1875.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5638.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告夏新凤负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3531号之一 申请执行人：端州区和美建材商行，住所地广东省肇庆市端州区**信安大道东侧信安装饰材料城内**第****，统一社会信用代码92441202L592267287。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市端州区端州四路**第****商铺（夹层）301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于申请执行人端州区和美建材商行与被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）粤1202民初2044号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向申请执行人端州区和美建材商行支付货款91731.3元及利息，并承担案件受理费2138元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区和美建材商行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈智彬
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保318号河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月05日申请执行王海涛、李冰冰、郑海辉、刘英才追偿权、洛阳权横汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保318号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4179号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：刘金虎，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告刘金虎物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十一月二日书记员 于 琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6082号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：祁金同，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市六合区。被告：刘欢，女，1989年5月29日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告祁金同、刘欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告祁金同、刘欢的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月十日书记员  吴殿梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16682号原告：上海翼瑞置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙观付，总经理。委托诉讼代理人：孙如春，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海翼瑞置业有限公司与被告上海智富茂城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翼瑞置业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年十一月十日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23281号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁世昌，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁世昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梁世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币66,959.86元、利息5,221.18元、滞纳金及违约金1,487.26元、其他费用7,110.41元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计80,778.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁世昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,959.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁世昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计66,959.86元；二、被告梁世昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474.00元，减半收取计737.00元，由被告梁世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3235号 原告：何刚远，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉代理人（特别授权）：何菲菲，女，生于1990年9月10日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段********，公民身份证号码：513723199009××××，系何刚远之女。 委托诉讼代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。 被告：王**均，男，生于1968年9月12日，汉族，住四，住四川省平昌县div> 委托诉讼代理人：冯华平，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何刚与被告王**均排除妨害一案中，原告何刚远于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何刚远撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告何刚远负担。 审判员  杜云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄慧怡，女，1998年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄慧怡信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄慧怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月12日，卡号49×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49694.61元，利息3986.59元，分期付款手续费626元，增值服务费56元，逾期还款违约金1939.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄慧怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49694.61元、利息（截至2020年7月6日为3986.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1939.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费626元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告黄慧怡负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢194号之二 被执行人：李先珍。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李先珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先珍在中国银行××××账户尾号1928内存款人民币330892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月十四日 书记员黄迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48736号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李爱吉，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告安吉租赁有限公司与被告李爱吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李爱吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金90,935.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为22,413.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告李爱吉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李爱吉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB7GC095641，发动机号：1AN792)，融资总额为99,750元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为2,755.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李爱吉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李爱吉仅支付部分租金共计8,276.80元，之后虽经原告催讨，但被告李爱吉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李爱吉需向原告支付租金90,935.60元及留购价款1元，滞纳金22,413.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李爱吉签字确认其送达地址为河南省郑州市南阳路中亨花园XXX号院5号楼3单元2楼西户。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB7GC095641，发动机号：1AN792)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李爱吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱吉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,935.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB7GC095641，发动机号：1AN792)归被告李爱吉所有；二、被告李爱吉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金22,413.63元，并以逾期租金90,935.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,567元,减半收取计1,283.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19279号原告：叶林忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。主要负责人：翁宏杰，不详。第三人：袁佳，女，1985年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区高东二路******。原告叶林忠与被告广发银行股份有限公司上海分行、第三人袁佳抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶林忠于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶林忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶林忠负担。审 判 长 陶卓华审 判 员 蔡妙妙审 判 员 金 燕二〇二〇年十一月十九日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2924号 原告：胡志洪，男，1940年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴林飞,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：王柏华，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 负责人：程俊，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女，该公司员工。 原告胡志洪与被告王柏华、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前引导未能达成协议，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡志洪及其诉讼代理人吴林飞、被告王柏华、被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年4月10日9时42分许，原告驾驶无号牌三轮电动车，沿建德市乾潭镇子胥路由南向北行驶至子胥路延长线杭派民居路口左转时，与由被告王柏华驾驶的沿子胥路延长线由北向南行驶的浙ＡＮ××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损及路灯杆损坏的道路交通事故。 二、公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告胡志洪、被告王柏华负同等责任。 三、保险情况：浙ＡＮ××××号小型客车向被告保险公司投保了122000元交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 四、原告各项损失确认如下： 1.医药费：86321.69元；（82030.98元+4290.71元） 2.住院伙食补助：115天*50元/天=5750元； 3.营养费：60天*30元/天=1800元； 4.护理费：115天*150元/天=17250元; 5.误工费：本院酌情认定原告收入30元/天，115天*30元/天=3450元; 6.残疾赔偿金：49899元/年*5年*10%=24949.50元； 7.精神损害抚慰金：50000元*10%*60%=3000元； 8.交通费：800元； 以上共计：143321.19元； 五、被告已垫付费用，被告王柏华垫付医药费23290.71元，自行到保险公司理赔。被告保险公司向原告垫付医药费10000元。 原告的诉讼请求及被告方的答辩： 原告的诉讼请求：1.判决被告保险公司在机动车交强险和商业第三者贵任险限额内支付赔偿款90818元，保险限额不足部分由被告王柏华承担；2.本案诉讼费由被告王柏华承担。 被告王柏华辩称：对此次事故发生经过及责任认定无异议，我有六张医药费发票，共4290.71元，还有现金19000元，给原告儿子的，用于支付医药费的，有一份收条的。合计23290.71元。 被告保险公司辩称：我司对此次事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故认定书认定双方负同等责任，但是有标注被告王柏华承担60%的责任，我方无异议。对于原告的诉请，医药费要求扣除异地就医结算单中医保基金结算的20249.18元，扣除非医保用药7114.64元。因为本案已经在我司进行过调解，非医保用药已经包括了被告一垫付的。营养费期限认可60天，按照30元/天计算，住院伙食补助费认可，护理费期限认可90天，按110元/天计算，误工费不予认可，原告已经超过80岁，没有证据证明其产生误工，若法院审理确实存在误工，请求法院依法判决，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可500元。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告胡志洪因本次事故遭受的合理损失为143321.19元，肇事车辆浙ＡＮ××××号车辆向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险。根据本案事故发生经过及道路事故认定书认定的事故责任，本院认定，原告胡志洪负40%的责任，被告王柏华负60%的责任。被告保险公司抗辩应扣除医保基金支付金额，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在医保基金中核销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未向本院提供相应的证据，本院不予采纳。根据原告的年龄及身体状况，尚有劳动能力，本院酌情认定收入30元／天。被告王柏华向原告垫付医药费为23290.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司向原告垫付医药费为10000元。原告因本次事故遭受的合理损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付道路交通事故赔偿款26158.79元（143321.19元-86321.69元-5750元-1800元-23290.71元），被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内支付道路交通事故赔偿款50323.01元【（86321.69元＋5750元＋1800元-10000元）Ｘ60%】。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付原告胡志洪道路交通事故赔偿款26158.79元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告胡志洪道路交通事故赔偿款50323.01元。 三、驳回原告胡志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由原告胡志洪负担133元，被告王柏华负担199元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲁奕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6234号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：李永，男，1993年7月20日生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告李永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告李永的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月十一日书记员  吴殿梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11026号原告：天津佩森家具有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华路一支路**。法定代表人：徐清利，该公司执行董事。被告：吉林囿文控股产业发展集团有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县南山街清林路3-3-55-10。法定代表人：孙香娟，该公司经理。被告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******。法定代表人：乌菁，该公司经理。原告天津佩森家具有限公司与被告吉林囿文控股产业发展集团有限公司、北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。天津佩森家具有限公司诉称，原告与被告一系买卖合同关系。被告一于2018间多次向原告购买办公座椅，截至2020年1月6日，被告一拖欠原告货款共计117,016元。经原告多次索要被告一一直拖欠货款至今。被告二作为被告人公司的股东，应当承担连带责任。北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《产品采购合同》中，对合同争议管辖有明确约定，即“因合同纠纷提起的诉讼为甲方（北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司）所在地法院管辖”，故该案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送北京市朝阳区人民法院管辖，该申请符合法律规定，本院对该案无管辖权，故被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2751号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告:徐志春，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告徐志春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告徐志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志春偿还透支本金48285.83元、利息20574.09元、违约金11263.47元，合计80123.39元（本金和利息计算至2020年4月5日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐志春于2012年4月23日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××36，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告徐志春持以上信用卡于2017年1月24日消费透支后形成逾期，该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次催收无果。截止2020年4月5日，该信用卡透支本金48285.83元、利息20574.09元、违约金11263.47元，合计80123.39元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告徐志春未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐志春未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件，该身份证上载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况，故对该证据予以确认；3.工银牡丹信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告徐志春向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银牡丹卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请书载明，被告徐志春声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告徐志春办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××36。被告徐志春领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告徐志春未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月5日，被告徐志春尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金48285.83元、利息20574.09元、违约金11263.47元。现因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告徐志春向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月5日，被告徐志春尚欠原告透支本金48285.83元、利息20574.09元、违约金11263.47元。被告徐志春尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告徐志春偿还透支本金48285.83元、利息20574.09元、违约金11263.47元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金48285.83元、利息20574.09元、违约金11263.47元（利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金48285.83元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1803元，由被告徐志春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9058号原告胡鹏飞，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告张要利，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省滑县。原告胡鹏飞与被告张要利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞的其委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告张要利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款32430元及利息（从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2018年8月，原告从被告处承包了滑县济世中医院楼顶防水工程，施工完毕后经双方结算，被告应支付原告工程款32430元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告以困难为由拖延，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉。被告张要利缺席未答辩。经审理查明：经原告胡鹏飞与被告张要利头口协商，由原告胡鹏飞从被告张要利处承接滑县济世中医院楼顶防水工程。原告带领工人自2018年8月1日开始施工，一周后施工完毕，经原被告双方结算，工程款的数额共计32430元，因被告张要利无力支付于2018年8月8日为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到胡朋飞防水工程款共计叁万贰仟肆佰叁拾元（￥32430元正）欠款人：张要利135137261112018、08、08号”。该工程已经验收交付使用，但该款经原告催要，被告张要利至今未予支付。另查明：滑县老庙乡后石光村村民委员会出具证明一份，证明“胡朋飞”与本案原告胡鹏飞为同一人。以上事实，由原告提交的欠条、村委会证明及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告胡鹏飞从被告张要利处承接楼顶防水工程，虽原告无相应资质，但因该工程已经施工完毕交付使用，且双方已经进行了结算，故被告应依据双方结算的工程款数额32430元支付原告。关于本案的利息，因双方之间未做明确约定，故利息应自起诉之日即2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告张要利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张要利于本判决生效后五日内支付原告胡鹏飞工程款32430元及利息（利息以32430元为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告张要利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  苑冰月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6024号原告：常海增，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：郭青海，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告常海增与被告郭青海买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海增撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告常海增负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马琰力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5068号 原告：某银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：914505某5P。 负责人：某军健，行长。 委托诉讼代理人：某珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市银海区，系该行员工。 委托诉讼代理人：某铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区，系该行员工。 被告：某俊，女，汉族，1966年7月5日出生，住黑龙江省虎林市。 原告某银行股份有限公司北海分行（以下简称“某北海分行”）与被告某俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某铭燕到庭参加诉讼，被告某俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某北海分行向本院提出诉讼请求：一、被告某俊与原告某北海分行签订编号为 -2- 2016年北中银零房贷字0775号《某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；二、被告某俊归还贷款本金人民币282855.43元（其中拖欠本金7144.19元，未到期本金275711.24元），利息5002.17元（其中应收利息4849.2元，拖欠本金的罚息92元，应收利息罚息60.97元）合计287857.6元（上述债权暂计至2020年9月14日，以后按涉案《某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计）；三、原告某北海分行对被告某俊所有的位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。 被告某俊未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告某银行股份有限公司北海分行与被告某俊于2016年5月16日签订的《某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字0775号】项下贷款本息全部到期； 二、被告某俊偿还贷款本金282855.43元及支付利息5002.17元（利息计算：按涉案《某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月14日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止）给原告某银行股份有限公司北海分行； 三、原告某银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告某俊名下位于北 -3- 海市上海路南39号园辉新都2幢1单元3304号房屋【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0073819号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2808元，由被告某俊负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5616元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑喜成 二〇二〇年十一月二十七日 -4- 法官助理周重佑 书记员陈海燕