wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3901号上诉人（原审被告）：胡吕宝，男，1973年4月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陈山前，男，1974年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人胡吕宝因与被上诉人陈山前装修装饰合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后并依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡吕宝、被上诉人陈山前代理人朱宣瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡吕宝的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：陈山前未按照合同约定装修房屋。具体为：三个卧室的三控开关被改成双控开关、厨房和卫生间以及客厅线管没有穿线、移门有质量问题且至今未更换或者修理、电视背景墙和车库地砖未按要求施工、车库里的油烟机和热水器至今没有安装到位。此外，陈山前也存在工期违约情形，应承担违约责任。请求二审法院依法改判。陈山前答辩称：胡吕宝所述的未施工事项并不在合同约定范围内。陈山前已完成装修，装修符合合同约定，不影响正常使用。胡吕宝并未提供证据证实其主张，请求驳回上诉，维持原判。陈山前一审的诉讼请求为：判令胡吕宝偿还装修款9500元。一审法院认定事实：2019年4月30日，陈山前与胡吕宝就房屋装修达成协议，双方约定陈山前对胡吕宝的房屋进行装修，装修内容包括改水电、房间空调、衣柜3个、酒柜、花架……总计68000元，上工付2万，上木工付2万，做好付2万，剩下年底付清8000元。后陈山前按照约定对胡吕宝房屋进行装修，胡吕宝分多次向陈山前支付装修款60000元。陈山前于2019年7月对涉案房屋进行使用，陈山前向胡吕宝索要剩余装修款，胡吕宝于2019年8月2日向陈山前出具借条一份，借条载明“今借到陈山前9500元整，到2019年12月30日付清。借款人胡吕宝，借款日期2019年8月2日”。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案陈山前按照双方约定对涉案房屋进行装饰装修，胡吕宝按照约定支付了部分装修款。2019年8月2日，胡吕宝方向陈山前出具了涉案借条，胡吕宝虽辩称借条并非其本人签字，但其认可借条内容系其子书写且出具借条时胡吕宝、陈山前均在场，对涉案借条内容予以确认。胡吕宝虽辩称陈山前的装修不符合约定，但其未能提供证据予以证明，且胡吕宝出具涉案借条时已经对涉案房屋进行使用，故对陈山前要求胡吕宝支付9500元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：胡吕宝于判决生效之日起十日内向陈山前支付9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡吕宝负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：胡吕宝欠陈山前装修款金额如何确定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人按照合同约定享有权利，负担义务。陈山前为胡吕宝房屋进行装修，且装修完毕，房屋已交付给胡吕宝使用。胡吕宝应按照合同约定向陈山前支付装修款。就尚欠装修款金额问题，本院认为，在本案房屋交付给胡吕宝后，陈山前向胡吕宝方要款，胡吕宝儿子在陈山前、胡吕宝均在场情况下向陈山前出具了本案9500元借条。此外，胡吕宝在一审中也明确陈述尚欠陈山前9500元，因装修不符合要求所以拒绝支付，故可以确定胡吕宝尚欠陈山前装修尾款9500元。胡吕宝虽主张陈山前的装修不符合合同约定标准，部分装修未完成，且存在质量、工期违约情形，但并未提供证据证实，且胡吕宝一方在出具借条时也未对此提出异议。对胡吕宝的该辩解，本院不予采信。胡吕宝应向陈山前支付装修尾款9500元。对胡吕宝的上诉主张，本院不予采信。综上所述，胡吕宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡吕宝负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡雅玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4397号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河大街西段南侧。法定代表人：赵树清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树有。被告：刘明五，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告刘明五物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告内蒙古与你同行物业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审判员 董相杰 二○二○年十一月二十日书记员 李俊瑶
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执720号 申请执行人：献县第二建筑工程有限公司，住所地河北省献县城内喜欢南路**。 被执行人：河北日新房地产开发有限公司，住所地河北省献县东外环路仁人家园******。 献县第二建筑工程有限公司诉河北日新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）冀09民初355号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人工程欠款58548339.54元，停工损失1243946.82元，工程欠款（质保金）2703911.9元，利息3028991.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费364946元，执行费133291元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月2日，被执行人应给付申请执行人工程欠款58548339.54元，停工损失1243946.82元，工程欠款（质保金）2703911.9元，利息3028991.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费364946元，执行费133291元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执720号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洪培
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12921号 上诉人（原审原告）：任廷海，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：张成中，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：任泽兰，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（承继原审原告）：杨水平，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区碑记镇人乐村****。 上诉人（承继原审原告）：杨宗勇，男，1975年5月2日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区迎接镇浸水村**** 五上诉人共同委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被上诉人：四川金富固美建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：张中兰，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇与被上诉人四川金富固美建筑工程有限公司（以下简称金富固美公司）劳动争议纠纷一案，任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17910号民事判决，向本院提起上诉。另因原审原告毛素贞在一审诉讼结束后于2020年6月23日死亡，其法定顺位第一继承人杨水平、杨宗勇承继其诉讼地位，申请参加二审诉讼，本院予以准许。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判杨根容2019年2月9日至2019年3月3日20时18分与金富固美公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：杨根容于2019年2月9日入职金富固美公司，从事保洁员工作，2019年3月3日20时18分杨根容在工作时间内，因工作原因发生交通事故死亡，一审判决对此事实认定清楚。杨根容死亡时虽然年满56周岁，达到法定退休年龄，但杨根容系进城务工的农民，且任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇在一审中提交了资阳市雁江区社会保险事业管理局出具的关于杨根容在事故发生前未购买养老、工伤、失业保险的证明，应依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复（2010）行他字第10号》：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”；《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”根据我国法律规定，用人单位为劳动者购买养老、社保、工伤保险系其法定义务，请求二审法院在查明事实的基础上正确适用法律，支持任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇的上诉请求。 金富固美公司辩称，杨根容已经超过了法定的退休年龄，不具有建立劳动关系的资格。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 任廷海、张成中、任泽兰、毛素贞向一审法院提出诉讼请求：确认杨根容从2019年2月9日至2019年3月3日20时18许与金富固美公司系事实劳动关系。 一审法院判决：驳回毛素贞、任廷海、张成中、任泽兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由毛素贞、任廷海、张成中、任泽兰负担。 二审中，任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇提交了两组新证据，第一组：杨水平和杨宗勇的身份证、村委会出具的证明。证明：杨水平和杨宗勇作为二审上诉人的主体资格。第二组：社保局证明、行政复议决定书、16399号民事判决书。证明：死者杨根容在本次事故发生时没有城镇养老保险。针对任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇提交的两组新证据，金富固美公司发表质证意见为：对第一组证据的三性无异议。不认可第二组证据的关联性。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的；（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部；（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据以上法规的规定，杨根容于2019年2月到金富固美公司从事保洁工作时已年满56周岁，超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。因此任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇要求确认杨根容与金富固美公司之间存在劳动关系于法无据，本院不予支持。 综上所述，任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由任廷海、张成中、任泽兰、杨水平、杨宗勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年十一月九日 书记员  许利华
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执835号 申请执行人：邹世跃，男，1962年2月7日出生，汉族，公务员，住福建省泰宁县。 被执行人：李清，男，1970年11月29日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。 本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院（2020）闽04民再7号民事判决书及泰宁县人民法院（2019）闽0429执654号之二执行裁定书，在邹世跃申请执行李清借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案执行，申请标的为人民币94000元。在执行过程中，本院依法向李清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过全国、省法院网络执行查控系统，查询李清名下的财产。2020年9月15日，本院依法查封了李清在闽侯县上街镇国宾大道588号闽江花园新城二期Ｂ区Ｖ-2＃楼701单元不动产【不动产权证号：闽20**闽侯县不动产权第××号不动产】。现查明：（2020）闽0429执922号李清申请执行李德胜民间借贷纠纷一案正在本院执行，执行标的为借款本金91445元及逾期付款利息；现李德胜名下坐落于泰宁县杉城镇水南西街21号不动产【房屋所有权证号：泰房权镇字第（2007）441号，土地使用权证号：泰国用（2008）第××号】被本院（2020）闽0429执恢26号执行案件查封，目前正处于评估、拍卖阶段。（2020）闽0429执922号执行案件已并入（2020）闽0429执恢26号执行案件执行。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定亦将本案并入（2020）闽0429执恢26号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李德胜、廖远梅、佘金华借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22174号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：侯企栋，男，1995年12月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告侯企栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告侯企栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9204元；2.判令被告立即向原告支付计算至2020年7月12日的利息1203.52元；3.判令被告立即向原告偿还罚息（以9204元借款本金为基数，从2020年7月13日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告侯企栋未应诉答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：侯企栋。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月18日。4、贷款金额：13800元。5、放款金额：13800元。6、贷款期限：自实际放款日起至2020年7月12日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下的年利率为0%；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款发放时间：2018年9月18日。10、贷款归还情况：于2018年10月12日还款487.14元、同年11月13日、12月12日、2019年1月12日分别还款205.62元，于2019年2月14日、3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日分别还款886.72元，于同年12月16日还款44.45元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，按照合同计收罚息和复利，以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、催收费、律师费等）均由借款人承担，将借款人的逾期行为上报至金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）及其他合法第三方数据库。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向侯企栋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元；庭审中，学成公司自愿将罚息利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分不再主张，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为侯企栋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司于2018年9月18日向被告发放借款13800元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年7月12日贷款到期时，被告应向原告偿还借款本金7331.23元；同时被告应向原告支付逾期罚息（以7331.23元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年7月13日起计算至贷款全部结清，利随本清）。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的1200元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯企栋于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金7331.23元；二、被告侯企栋本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以7331.23元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年7月13日起计算至贷款全部结清，利随本清）；三、被告侯企栋于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65.7元，减半收取32.85元，由被告侯企栋负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十八日书记员 卢俊玲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2528号申请执行人：洪汉文，男，1964年9月20日出生，汉族，住漳浦县，现住古雷开发区。被执行人：林锦东，男，1969年3月21日出生，汉族，住漳浦县，现住古雷开发区。申请执行人洪汉文和被执行人林锦东一案，被执行人林锦东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄林锦东所有的银行存款302270.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡纯真
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21212号 原告：薛红萍，女，1977年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：于文涛，男，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告薛红萍与被告于文涛餐饮服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛红萍撤诉处理。 案件受理费29元（已减半收取，原告已预交），予以退回。 审判员  刘德强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：罗兴发，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗兴发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告罗兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴发偿付原告信用卡欠款共计人民币42,179.02元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金25,916.67元、利息10,434.48元、手续费1,430.44元、逾期还款违约金4,397.43元)，并承担以欠款本金25,916.67元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,179.02元。被告罗兴发未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年9月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：25,916.67元；2、利息：10,434.48元；3、逾期还款违约金：4,397.43元；4、手续费：1,430.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,916.67元；二、被告罗兴发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.92元，减半收取计223.96元，由被告罗兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初935号 原告：武夷山市挺美装饰材料行（经营者：项庭有，公民身份号码3521031964××××××××），住所地武夷山市兴田镇仙店村**，注册号350782600099571。 被告：谢瑞炳，男，1965年8月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市挺美装饰材料行与被告谢瑞炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。武夷山市挺美装饰材料行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市挺美装饰材料行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市挺美装饰材料行负担。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  李海荣 人民陪审员  陈俊城 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5801号 原告：刘四超，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住厦门市湖里区县。 被告：黄长福，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。 原告刘四超与被告黄长福劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告刘四超于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘四超以“被告黄长福已经支付全部劳务费”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘四超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘四超负担。 审判员  陈亚生 二〇二〇年十一月九日书记员许艺娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长义，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿悦，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人王长义、耿悦因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王长义、耿悦申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4912号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持王长义、耿悦一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定王长义、耿悦在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，王长义、耿悦对《承诺书》内容并不明知。仅根据王长义、耿悦在《承诺书》落款处签字就认定王长义、耿悦明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、王长义、耿悦举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了王长义、耿悦的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是王长义、耿悦对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认,内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定,系其真实意思表示,合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本,而是房屋价款的一部分,与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。王长义、耿悦主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修,有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，王长义、耿悦在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，王长义、耿悦应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现王长义、耿悦请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持王长义、耿悦的诉讼请求并无不当。 综上所述，王长义、耿悦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王长义、耿悦的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16056号 上诉人（原审被告）：成都赛普生科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：谢德琼，职务不详。 委托诉讼代理人：马海燕，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**银石广场1506/div> 法定代表人：居垠，职务不详。 上诉人成都赛普生科技有限公司因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都赛普生科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都赛普生科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21189号之三 申请人:韩风利，男，1970年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:孙宝雷，男，1987年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周国敬，女，1990年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩风利与被申请人孙宝雷、周国敬合伙企业纠纷一案，韩风利于2018年11月27日向本院申请财产保全，本院于同年11月29日作出（2018）鲁1302民初21189号之一民事裁定书，并于2018年12月4日冻结了周国敬中国建设银行股份有限公司账户62×××64的银行存款（应冻结658000元，已冻结95567.87元），2018年12月11日冻结了孙宝雷中国工商银行股份有限公司账户16×××74的银行存款（应冻结658000元，已冻结212236.77元）。2019年11月21日，本院作出（2018）鲁1302民初21189号之二民事裁定书，续行冻结了上述银行存款.2020年11月26日，韩风利以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结周国敬中国建设银行股份有限公司账户62×××64的银行存款658000元； 二、续行冻结孙宝雷中国工商银行股份有限公司账户16×××74的银行存款658000元； 三、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费元，由申请人韩风利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 魏思琪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1058号之五 申请执行人：谢权坤，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：徐志辉，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于谢权坤与徐志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1103号民事判决书于2020年10月9日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢权坤向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付因交通事故造成的损失125615.46元给申请执行人，并负担案件受理费539元，申请执行费1792元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人徐志辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少（已冻结），暂无可供执行的财产。 （二）被执行人徐志辉名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人除已自行交付申请执行人案款5000元外，承诺自2020年11月始，至案款全部履行完毕止，每月20号前向申请执行人自行交付600元，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结徐志辉的银行、财付通账户及被执行人主动履行的7331元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位7331元（扣除执行费1792元后剩余案款5000元及案件受理费539元由被执行人自行交付给申请执行人）剩余120615.46元由被执行人自2020年11月起至案款付清为止，每月20号前向申请执行人支付600元。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1058号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐志辉负有继续向申请执行人谢权坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十一月十五日 书记员  卓可逸
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初129号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人胡勇，男，1975年9月1日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化，农民，户籍所在地屯昌县，现住屯昌县。因本案于2020年6月29日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年11月12日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日10时许，被告人胡勇在屯昌县枫木镇某小店吃早餐饮酒后。当日12时许，被告人胡勇无证驾驶一辆×××号牌两轮摩托车从屯昌县枫木镇出来沿国道224线往琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城方向行驶。被告人胡勇到达琼中县城农贸菜市场后因找不到其亲属，便于当日16时许准备返回屯昌县枫木镇，当驾驶该车途径琼中县县城万家惠（兴教路口附近）路段时，被琼中县公安局交通管理大队正在进行日常巡逻的民警拦截检查。经海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，胡勇的血样检验出酒精，其浓度为229mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人胡勇犯危险驾驶罪，具有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人胡勇拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人胡勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡勇无机动车驾驶资格、血液酒精含量达到200mg/100m1以上，可从重处罚。但鉴于被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王德鹏 书记员 陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2462号 申请人：王秀芹，女，1965年2月18日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 被申请人：河北俊辉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲SOHO-150B。 法定代表人：赵爱民。 被申请人：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司，住，住所地滦南县倴城镇东张士坎村/div> 法定代表人：赵飞良。 原告王秀芹与被告河北俊辉房地产开发有限公司等追偿权纠纷一案，申请人王秀芹于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司在中国银行滦南支行账号为10×××45的存款和在中国建设银行滦南支行账号为13×××80-1的存款680万元予以冻结，或查封二被申请人开发的滦南县凯旋嘉苑小区1号楼1单元1804、1902、2102；2单元1101、1201、1504、1701、2102、2201、2302；2号楼1单元501、1601、1701、1704、2101、2103、 —2— 2202、2304；2单元1904、2004、2102、2201、2301、2302、2304共计25套房产（或者等额查封滦南县共计7层的房产）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司开发的位于滦南县共计56套房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾赛洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2712号原告：许年飞，男，1962年8月28日生，汉族，住启东市。被告：葛建华，男，1982年6月17日生，汉族，住海门市。原告许年飞诉被告葛建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许年飞到庭参加诉讼，被告葛建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许年飞向本院提出诉讼请求：请求归还欠款8870元。事实和理由：原告销售油漆，被告经营木门。双方自2015年就开始发生经济往来，2016年被告向原告购买油漆款合计8870元，约定年底归还，但被告未能履约，故被告于2017年3月22日出具欠条，后原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告葛建华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2017年3月22日，被告葛建华向原告许年飞出具欠条一份，主要载明：欠条，今欠到许年飞人民币（大写）捌仟捌佰柒拾元正，￥8870整，欠款人姓名葛建华，欠款日期2017年3月22日。然被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告葛建华结欠原告货款8870元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告葛建华未及时支付货款，理应向原告承担付款的民事责任。被告葛建华经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建华于本判决生效之日起十日内向原告许年飞支付货款人民币8870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告葛建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴启飞人民陪审员  施复昌人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5915号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：陈文荣，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈素莲，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告陈文荣、陈素莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建三木物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福建三木物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年十一月三日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  黄丽花
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13525号原告：郝柯羡，女，汉族，1983年3月26日生，住西安市长安区。原告：刘瑞星，男，汉族，1981年4月11日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告郝柯羡、刘瑞星与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝柯羡、刘瑞星的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5938.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201503604,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为593852元，被告于2015年6月20日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201503604的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元26层22601号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为593852元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计593852元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元26层22601号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5938.52元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告郝柯羡、刘瑞星购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元26层22601号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告郝柯羡、刘瑞星支付违约金5938.52元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313525198332692260119814119226012041171976910521021259385232015036045938522015620720112201503604299922622601107559385272015938522999226226011593852299922622601593852502520201
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2899号 颜红枚、惠州市惠阳区黄埔实验学校： 关于申请执行人颜红枚与被执行人惠州市惠阳区黄埔实验学校劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]664号生效文书，已向被执行人惠州市惠阳区黄埔实验学校发出执行通知书，责令被执行人惠州市惠阳区黄埔实验学校履行：一、一次性支付申请人2020年1月1日至2020年1月10日工资差额700元、2020年1月11日至202O年3月11日工资3000元。二、一次性支付申请人解除劳动合同的赔偿金3000元。三、一次性支付申请人2019年1O月16日至2019年1月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元。被执行人惠州市惠阳区黄埔实验学校逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人颜红枚依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位15836元，收取执行费136元上交国库后，余款15700元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]664号生效文书确定的被执行人惠州市惠阳区黄埔实验学校应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38030号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨国生，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告杨国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006952542)；2、被告立即偿还原告贷款本金228349.95元、手续费30000元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月6日，利息为0元，还款违约金为0元。自2020年8月7日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由被告承担与本案受理费2781元及保全费1941元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款凭证、交易明细表等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006952542），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为15%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：建设银行广州体育中心支行，户名：罗刚毅，账号62×××50。借款人：杨国生”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金228349.95元、手续费30000元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨国生签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006952542）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨国生向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金228349.95元、手续费30000元及利息、还款违约金（自2020年8月7日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781元、保全费1941元，由被告杨国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7649号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：王俊杰，男，1986年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡利杰二手车经销有限公司，住，住所地无锡金城东路**苏东方二手车交易市场三期内F04号精品厅）。法定代表人：王俊杰。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告王俊杰、无锡利杰二手车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2472号申请执行人：重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市长寿区环境行政执法支队），住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**，统一社会信用代码12500221771783058R。法定代表人：王世平，支队长。被执行人：重庆市山顺农业开发有限公司，，住所地重庆市长寿区石堰镇干坝村统一社会信用代码91500115676115625U。法定代表人：方顺伟，总经理。本院在执行申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市山顺农业开发有限公司行政处罚一案中，重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初417号行政判决书以及重庆市第一中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）渝01行终113号行政判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市山顺农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市山顺农业开发有限公司支付罚款20000元。本案执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款2409.71元。除此之外，本院未发现被执行人重庆市山顺农业开发有限公司有其他可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，扣除已经执行到位的2409.71元，被执行人重庆市山顺农业开发有限公司尚应支付申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队罚款17590.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3281号申请执行人青岛万荣包装制品有限公司，住所地：青岛市城阳区仲村社区硕阳路**，组织机构代码66789838-1。法定代表人刘福冬，该公司总经理。被执行人连云港赣榆区升元塑料工艺厂，住所地，住所地：连云港市赣榆区赣马镇许南庄村**构代码70379669-0。法定代表人李入达，该公司经理。被执行人闫朝阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。申请执行人青岛万荣包装制品有限公司与被执行人连云港赣榆区升元塑料工艺厂、闫朝阳买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日申请执行。执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询，被执行人连云港赣榆区升元塑料工艺厂银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息；被执行人闫朝阳银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陶国彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：孟志军，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟志军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告孟志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟志军偿付原告信用卡欠款共计人民币290,316.53元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金178,078.85元、利息68,219.70元、手续费13,076.42元、逾期还款违约金30,941.56元)，并承担以欠款本金178,078.85元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为290,316.53元。被告孟志军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年3月18日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：178,078.85元；2、利息：68,219.70元；3、逾期还款违约金：30,941.56元；4、手续费：13,076.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金178,078.85元；二、被告孟志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,861.58元，减半收取计1,930.79元，由被告孟志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2531号之一 原告：曾丽贞，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：曾远星，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述两原告的委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。 被告：南靖县树海林业有限公司，住所地福建省南靖县南坑镇南坑。统一社会信用代码：91350627726432953R。 法定代表人：曾天成，总经理。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所专职律师。 原告曾丽贞、曾远星与被告南靖县树海林业有限公司、南靖县财政局侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曾丽贞、曾远星于2020年10月21日向本院提出撤回对南靖县财政局的起诉申请，本院于同日作出裁定予以准许。原告曾丽贞、曾远星于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告曾丽贞、曾远星以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾丽贞、曾远星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾丽贞、曾远星负担。 审判员  张煜明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢宗强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16077号 原告：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀芬，总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被告：王琪媛，女，1989年7月16日出生，满族，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告青岛普达格安资产管理有限公司与被告王琪媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1458元，退回原告。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 董萃萃
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2466号 申请执行人：陈贵全，男，1989年02月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈巧强，男，1989年10月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈贵全和被执行人陈巧强借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈贵全向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2466号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2188号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托诉讼代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：吴燕春，女，1982年1月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告吴燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，吴燕春已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7034号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：罗磊，男，1986年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告罗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费197元减半收取计98.5元、保全费220元，合计318.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18436号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐昌亮，男，1978年12月7日出生，汉族，住，住重庆市铜梁县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐昌亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告徐昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月10日的信用卡透支本金24879.86元、利息3011.17元、违约金1619.95元，并从2020年9月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告徐昌亮辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月16日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2019年5月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金24879.86元、利息3011.17元、违约金1619.95元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月10日的透支本金24879.86元、利息3011.17元、违约金1619.95元及从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐昌亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日的信用卡透支本金24879.86元、利息3011.17元、违约金1619.95元，并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.78元，减半收取计268.89元，由被告徐昌亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2623号移送执行人：罗源县人民法院立案庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：林春荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄宝光，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行罗源县人民法院立案庭移送的林春荣、黄宝光诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2607号申请执行人黄宝暖与被执行人林春荣、黄宝光民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2607号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2623号案件并入(2020)闽0123执2607号案件，予以合并执行。二、终结(2020)闽0123执2623号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审48号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人武平县南坊竹业制品厂，统一社会信用代码：92350824MA30KAJD6J,住所,住所地武平县东留镇南坊村div> 经营者：邱荣元。 申请执行人武平县自然资源局于2020年11月23日向本院申请执行武自然资罚字〔2020〕14号行政处罚决定书所确定的第一、二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武平县南坊竹业制品厂于2019年4月开始，未经有权机关批准擅自占用武平县东留镇南坊村的集体土地建钢棚、活动板房和厕所，违法用地总面积873.85平方米，现状为建有一座钢棚、一栋活动板房和一个厕所。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条的规定，武平县自然资源局据此于2020年6月19日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，作出了武自然资罚字〔2020〕14号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的873.85平方米土地退还给武平县东留镇南坊村村民委员会；2.限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用的873.85平方米土地每平方米30元的罚款，罚款金额人民币26215.5元。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕14号行政处罚决定书，于2020年6月19日依法送达给武平县南坊竹业制品厂。送达之后，武平县南坊竹业制品厂在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。同年7月1日，武平县南坊竹业制品厂缴交罚款26215.5元。同年9月18日，武平县自然资源局向武平县南坊竹业制品厂依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，武平县南坊竹业制品厂仍未履行行政处罚决定的第一、二项义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕14号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于武平县南坊竹业制品厂在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2020年11月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2020〕14号行政处罚决定的第一、二项内容，即被执行人武平县南坊竹业制品厂将非法占用的873.85平方米土地退还给武平县东留镇南坊村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县东留镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 钟晓青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9840号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人陈俊华，该支行职员。 被告黄茂荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住南安市。 被告苏碰珠，女，1973年2月19日出生，汉族，住南安市。 被告黄茂仁，男，1974年5月25日出生，汉族，住南安市。 被告苏文燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄茂荣、苏碰珠、黄茂仁、苏文燕金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3976号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：李一，男，1988年6月4日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告肖朝辉与被告李一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝辉到庭参加诉讼，被告李一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2017年6月15日拖欠的物业费9648元；2.判令被告以9648元为基数自2017年6月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司所服务的荣成市曙光小区别墅区143号东户（1）业主，房屋建筑面积332.16㎡，物业收费标准为0.7元/月/㎡。被告自2014年1月1日至2017年6月15日欠缴物业费9648元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李一未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与荣成市曙光小区业主委员会签订“荣成市曙光小区物业管理服务合同书”一份。合同主要约定：自2014年1月1日起至2018年12月31日止，曙光小区的物业服务事宜由中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司负责。物业公司提供的物业公共服务事项和质量应符合山东省普通住宅小区物业服务等级及收费标准，物业公司根据别墅0.7元/月.平方米的标准按建筑面积向业主收取物业服务费。合同并约定，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，从欠费之日起，按照应缴物业服务费的每日千分之五计算违约金。 2017年7月21日，中物联国际物业服务（北京）有限公司（已更名为中物联物业集团有限公司）与荣成市曙光小区业主委员会签订“协议书”一份，双方商定解除之前签订的“荣成市曙光小区物业管理服务合同书”，并由新的物业服务公司负责该小区的物业管理服务。中物联国际物业服务（北京）有限公司管理服务期间（2014年1月1日至2017年6月15日）尚未收取的物业服务费债权以250000元的价格转让给荣成市曙光小区业主委员会。2017年7月27日，肖朝辉与荣成市曙光小区业主委员会签订“协议书”一份，双方约定荣成市曙光小区业主委员会将所承接的中物联国际物业服务（北京）有限公司2014年1月1日至2017年6月15日服务期间曙光小区业主所欠的物业服务费债权以350000元的价格转让给肖朝辉。同日，中物联物业集团有限公司、荣成市曙光小区业主委员会、肖朝辉联合向荣成市曙光小区全体业主发布“债权转让公告”，告知中物联物业集团有限公司服务期间业主所欠物业费由肖朝辉负责收取。 经查，中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司系中物联国际物业服务（北京）有限公司在荣成的分支机构。2015年1月4日，经北京市工商行政管理局核准，中物联国际物业服务（北京）有限公司名称变更为中物联物业集团有限公司。 另查，李一系荣成市曙光西区143号楼101室业主，房屋建筑面积为332.18㎡。 本院认为，被告作为荣成市曙光小区别墅区的业主，在接受了小区业主委员会选定的物业公司提供的物业服务后，理应支付物业费。物业费的收费标准在物业管理服务合同书中已经明确进行了约定，故被告应当按照该标准缴纳物业费。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，但应当通知债务人，故中物联国际物业服务（北京）有限公司将荣成市曙光小区欠付的物业费作为债权转让给荣成市曙光小区业主委员会，荣成市曙光小区业主委员会又将债权转让给原告的行为并不违反法律规定，原告作为债权受让人有权向被告主张债权。被告自2014年1月1日至2017年6月15日的物业费计算为9882元（332.18㎡×0.7元/月/平方米×42个月零15天），现原告要求被告支付物业费9648元的诉讼请求未超上述数额，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，物业管理服务合同书中明确约定“逾期不交纳物业服务费的，从欠费之日起，按照应缴物业服务费的每日千分之五计算违约金”，故原告有权向被告主张违约金。庭审中，原告主张自2017年6月16日起计算违约金系对其权利的处分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李一于本判决生效后十日内支付原告肖朝辉物业服务费9648元（自2014年1月1日起至2017年6月15日止）及违约金（以9648元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以9648元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年十一月二日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢明梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢明梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,012.87元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,012.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3374号 原告:北京振利高新技术有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路********。 法定代表人：黄振利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，地址：绥中县西关街6，地址：绥中县西关街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：龙树山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁亮，系该公司法律顾问。 被告：李士新，男，1973年8月21日出生，住朝阳市龙城区。 被告：王春涛，男，1966年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：王春雨，男，1974年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 原告北京振利高新技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款796308元及逾期给付货款的违约金12163.08元，上述款项合计808471.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，原告与被告签订三份《保温材料供货合同》，就辽宁省葫芦岛市滨海经济开发区贺家新村1#、7#、13#；2#、3#、8#、9#、14#、15#、20#、21#；19#、25#、26#、27#回迁住宅楼工程保温材料供应事宜分别进行书面约定。三份《合同》同时约定如下：第二条第4项约定：“材料供完双方进行结算，甲乙双方结算完毕后，在15个工作日内甲方支付给乙方全部未付材料款项”；第四条第2项约定：“到货地点为绥中滨海经济开发区贺家新村回迁住宅工地指定地点（指定人员）”；第七条第2项约定：“甲方不按合同约定拨付材料款，甲方应向乙方偿付已发材料部分材料款总值1%的违约金”。随后，原告依约履行供货义务，将相应的保温材料送至被告指定地点。2011年9月8日、10月2日，经原被告双方先后书面对账，原告依三份合同已分别向被告供应保温材料价款为282754元、651724元、281830元，合计总价为1216308元。截止至2012年1月19日，被告累计给付420000元，尚欠原告货款796308元。后经原告多次催要，均无果。由于被告拖欠货款的行为损害原告的合法权益并导致原告生产经营出现极大困难，据此原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，本院依照被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司申请依法追加李士新、王春涛、王春雨、丁占东为本案当事人，因被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司提供的李士新地址无法送达，原告北京振利高新技术有限公司又提供不了被告李士新的送达地址，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告北京振利高新技术有限公司的起诉。 案件受理费11880.00元免交，邮寄送达费120.00由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  牛 姝 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  董天舒 书 记 员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初463号原告：霍某，女，1988年1月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年4月4日出生，汉族，住常州市武进区。原告霍某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年04月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  苏丽君二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭欣怡
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1457号 申请执行人：钟梅华，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：杨汝智，男，1972年7月10日生，侗族，务工，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李政，男，1986年7月15日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人钟梅华与被执行人杨汝智、李政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2作出的(2020)闽0824民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求支付赔偿款14071.06元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年9月7日、2020年11月19日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院于2020年10月9日对被执行人杨汝智、李政采取拘传的强制措施；本院依法分别委托邵阳市大祥区人民法院、龙胜各族自治县人民法院调查，未发现有可供执行的财产；本院依法委托邵阳市双清区人民法院查封（限制过户）被执行人李政名下的湘Ｅ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 本院依法委托上杭县人民法院扣留、提取被执行人李政在福建雄峰电力工程有限公司的工程款，福建雄峰电力工程有限公司上杭配网工程施工项目部反馈：李政与该公司的以往项目全部结清，与李政无业务、经济往来。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的33464.94元 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的14071.06元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈丽丹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终579号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩进军，男，1964年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，户籍地内蒙古自治区赤峰市。1990年3月7日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人高晶，女，1980年12月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市沈河区，户籍地辽宁省沈河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月10日被取保候审。 南昌市青云谱区人民法院审理青云谱区人民检察院指控原审被告人韩进军、高晶犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月25日作出（2020）赣0104刑初26号刑事判决，以被告人韩进军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币125000元；被告人高晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人高晶缴纳的人民币4万元，其中违法所得人民币2万元依法予以追缴，发还被害人，其赔偿给被害人的人民币2万元，发还给被害人；继续追缴被告人韩进军的违法所得人民币503.5万元，发还相关被害人。原审被告人韩进军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩进军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩进军自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩进军撤回上诉。 南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 伟 审判员 王 萍 审判员 李俊文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖 强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2739号原告：郭某某，男，1970年5月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南帝佳房地产集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50民（市运一分公司**）。注册号：410491100000400（1-1）。法定代表人：张志敏。被告：李某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：高某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住舞钢市。原告郭某某与被告河南帝佳房地产集团有限公司、李某某、高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款459710元，支付利息270000元。支付利息以459710元为基数，按同期同类中国人民银行发布的贷款利率支付至本息结算为止。2、依法判令三被告承担连带支付责任。3、诉讼费及其他法律费用由三被告共同承担。事实与理由：2008年三被告合伙开发、位于舞钢市垭口文化路南段路东舞钢市帝佳小区**、2#楼盘时、与2008年6月8日和舞钢市八宜建筑安装有限公司签订了施工合同。合同签订后原告作为涉案楼房的全部出资人和实际施工人，履行了施工承建义务，于2009年8月19日1#楼竣工、2011年12月17日2#楼竣工并全部交付使用，三被告对涉案楼房进行出售及出租。双方在2011年12月23日就涉案工程进行了决算，决算价双方确认为590万元，在这期间三被告已给付原告544.049万元，下欠原告工程款45.971万元，9年来经原告每年多次找三被告追要，三被告拒不履行给付义务，为此原告特诉至舞钢市人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。河南帝佳房地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案不属于本院管辖，申请将本案移送至平顶山市湛河区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉讼请求为要求被告支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖，应当由不动产所在地的人民法院管辖。本院作为不动产（舞钢市垭口文化路南段东侧帝佳小区1#、2#楼）所在地的人民法院对本案有管辖权，河南帝佳房地产集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：驳回河南帝佳房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由河南帝佳房地产集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1634号 原告：卢仲辉，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：宁先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告卢仲辉与被告宁先勇合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告卢仲辉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢仲辉申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢仲辉撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告卢仲辉负担。 审 判 员 郭金森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 强朝海
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2000号申请执行人：孙晓莹，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行孙晓莹与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付孙晓莹欠款28175.25元，案件受理费249.00元，缴纳执行费323.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙晓莹向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙晓莹享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙晓莹履行债务的义务。申请执行人孙晓莹发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。