wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3682号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马家江，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马家江小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4427号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：井绪连，女，汉族，1993年3月22日出生，住山东省东平县。 被告：孙勇，男，汉族，1990年6月15日出生，住山东省东平县。 被告：孙传强，男，汉族，1977年3月20日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告井绪连、孙勇、孙传强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、陈阔，被告孙传强到庭参加了诉讼。被告井绪连、孙勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金300000元，利息为157945.57元（利息暂算至2018年12月21日，其后以300000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）；2.第三被告承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日,借款人井绪连从原告东平农商银行营业部处借得本金30万元，到期日2017年10月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告井绪连未答辩。 被告孙勇未答辩。 被告孙传强承认原告提出的全部诉讼请求，并表示这笔钱其负责还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年10月15日，被告井绪连向原告申请借款300000元，用途借新还旧，借款期限2年，被告孙勇作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2014年10月29日，被告井绪连作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款300000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年10月29日至2017年10月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2014年10月29日，被告孙传强作为保证人为涉案借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2014年10月30日，原告依照合同约定向井绪连发放贷款300000元，到期日为2017年10月15日。涉案借款逾期后，原告于2019年3月26日向被告孙传强发出担保人履行责任通知书，孙传强签字捺印确认，但未履行相应义务。截至2018年12月21日，被告井绪连拖欠贷款本金300000元、利息157945.57元。 本院认为，被告井绪连与原告签订的个人借款合同、被告孙勇的还款承诺、被告孙传强作为保证人与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔借款本息应由被告井绪连、孙勇偿还。被告孙传强应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井绪连、孙勇于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息157945.57元（利息暂算至2018年12月21日，其后以300000元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、被告孙传强对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085元，由被告井绪连、孙勇、孙传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1638号 申请执行人：李秀兰，女，1959年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：郝世银，男,1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人李秀兰与郝世银借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2020)皖0311民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计59445元。被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9088号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人黄家润，男，1976年7月19出生，汉族，住阳朔县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄家润信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄家润的银行存款人民币及其它款项人民币92926.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2352号原告：陈爱玲，女，汉族，1967年10月3日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：刘莉莉，女，汉族，1989年4月3日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：余巧艳，女，汉族，1966年4月16日生，住所地睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、李金光（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告陈爱玲诉被告刘莉莉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲及其委托诉讼代理人王北京，被告刘莉莉之委托诉讼代理人余巧艳，被告人民保险公司之委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失105649.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日8时40分许，被告刘莉莉驾驶NGE135号小型轿车，沿睢县振兴路由南向北行驶至人民医院东门北200米处，与由北向南原告驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及财产损失。原告受伤后住院治疗，人身及财产造成损失较大。原告造成人身伤害及财物损失，被告刘莉莉态度不好不要配合原告索赔损失。另查明，被告刘莉莉驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险。被告刘莉莉当庭辩称，对事故的发生和责任划分没有意见，事故发生后，被告刘莉莉给原告垫付了14000元。事故车辆在被告人民保险公司投有保险，原告的各项损失在保险公司赔付后，要求原告退还垫付款。被告人民保险公司当庭辩称，人民保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿金额中扣除。在被告刘莉莉的驾驶证、行驶证合法有效且无免责事由的情况下，同意在交强险及商业三者险保险限额内按照保险合同约定赔付原告合理合法的损失。原告的诉求并非均有事实及法律依据。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告要求赔偿律师代理费4000元，没有法律依据，不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的河南省人民医院检查单、门诊票据能否作为有效证据认定的问题。本院认为，原告在睢县人民医院住院期间到上级医院河南省人民医院检查，被告人民保险公司虽对其治疗与本案的关联性提出异议，但没有申请治疗的合理性及关联性鉴定，视为其对该权利的放弃，原告提交的河南省人民医院检查单、门诊票据，本院作为有效证据使用；2、关于原告提交的睢县西环路停车场收据2张能否作为有效证据的问题。本院认为，原告提交的2张收据，不是正规发票，形式不合法，本院不作有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月7日8时40分许，被告刘莉莉驾驶NGE135号小型轿车，沿睢县振兴路由南向北行驶至睢县人民医院东门北200米处，与由北向南原告陈爱玲驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车货物损坏、手机损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，刘莉莉承担事故的全部责任，陈爱玲无责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗100天，在河南省人民医院门诊检查、治疗，共支付医疗费45966.51元。原告委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的金彭牌三轮电动车、小米手机、鸡蛋等物品的损失进行评估：三轮电动车车损7880元，小米手机损失950元，鸡蛋等物品损失6540元，共计15370元。原告支付评估费1000元，施救费400元。庭审中，被告人民保险公司对原告提交的商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司电动三轮车车损、鸡蛋损失、小米手机损失的评估报告提出异议，认为系单方评估，程序不合法，申请重新评估。本院组织双方当事人委托河南信誉价格事务所评估：电动车损失6175元，小米手机损失720元，红鸡蛋损失2923.80元，柴鸡蛋损失1950元，变蛋损失675元，共计12443.80元。被告人民保险公司支付评估费2500元。事故发生后，被告刘莉莉给原告垫付14000元，被告人民保险公司给原告垫付10000元。另查明，被告刘莉莉驾驶的NGE135号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告刘莉莉驾驶NGE135号小型轿车与原告陈爱玲驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车货物损坏、手机损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，刘莉莉承担事故的全部责任，陈爱玲无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告刘莉莉驾驶的NGE135号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人民保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费45966.51元，误工费12951元（129.51元／天×100天），护理费12838元（128.38元／天×100天），住院伙食补助费5000元（原告要求按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。50元／天×100天），营养费2000元（20元／天×100天），交通费2000元（20元／天×100天），财产损失12443.80元，评估费1000元，施救费400元，共计94599.31元。原告的各项损失均在交强险（包括评估费）及商业三者险限额内，应由被告人民保险公司赔付，被告人民保险公司垫付10000元应予以冲抵，下余84599.31元，应由被告人民保险公司赔付。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告刘莉莉不应再承担赔偿责任，原告的各项损失在被告人民保险公司赔付后，应返还被告刘莉莉垫付款14000元。原告诉求的律师费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈爱玲医疗费等各项损失84599.31元；二、原告陈爱玲的各项损失得到人民保险公司赔付后，原告陈爱玲返还被告刘莉莉垫付款14000元；三、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告预交），重新评估费2500元（被告人民保险公司预交），共计3595元，由被告刘莉莉负担1195元，由被告人民保险公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨雨洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5493号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张兆远，女，1993年9月9日生，汉族，住，住方城县/div>被告：祝天望，男，1987年3月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘营营，女，1987年2月12日生，回族，住，住方城县/div>被告：王青奕，男，1986年4月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：祝赞，女，1984年2月12日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告张兆远、祝天望、刘营营、王青奕、祝赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金磊到庭参加诉讼。被告张兆远、祝天望、刘营营、王青奕、祝赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息5492.33元（利息算至2020年9月30日）。起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。事实和理由：2019年11月4日，被告张兆远由被告刘营营、王青奕、祝赞提供保证担保，被告祝天望承诺共同承担还款责任，在原告处借款20万元，利率为年息11.16％，借款期限23个月，保证方式为连带责任保证。贷款欠息已超过三个月，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告祝天望同意与张兆远共同承担还款责任，被告张兆远和祝天望应承担清偿借款本息的责任，被告刘营营、王青奕、祝赞负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定提起诉讼。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款人、担保人身份证复印件；4、借款人结婚证复印件；5、河南农信贷款业务查询明细。被告张兆远、祝天望、刘营营、王青奕、祝赞未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年10月31日被告张兆远作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年10月31日至2021年10月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元，其夫祝天望同意共同偿还借款。同日，被告张兆远作为借款人，被告刘营营、王青奕、祝赞作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张兆远、祝天望签名并按指印，担保人栏内被告刘营营、王青奕、祝赞签名并按指印。2019年11月4日，被告张兆远通过手机银行分两笔合计贷款20万元。累计还息8032.96元。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张兆远支付借款的支付义务，为有效合同。被告张兆远应当按照合同约定按月结息，但是被告张兆远自始没有足额封过息，已经构成违约。原告依据双方签订的借款合同的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立，本院予以支持。因被告祝天望在最高额个人借款合同中承诺将与被告张兆远共同承担该笔借款的偿还义务。被告张兆远、祝天望应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张兆远、祝天望归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘营营、王青奕、祝赞因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘营营、王青奕、祝赞对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张兆远、祝天望、刘营营、王青奕、祝赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆远、祝天望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息；自2019年11月4日起利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付至本判决确定的还款之日止（已经归还利息8032.96元应予以扣除）。二、被告刘营营、王青奕、祝赞对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告张兆远、祝天望、刘营营、王青奕、祝赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘珂欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1325号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**。 负责人：陈若茜。 委托代理人：林俊，公司职员。 被执行人：叶财进，男，1966年1月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：李福凤，女，1967年9月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：叶加定，男，1976年9月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：叶圣建，男，1966年11月22日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：邱金玉，男，1978年6月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，住浙江省平阳县万全镇金阳村。 被执行人：付雪妹，女，1956年3月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金玉燕，女，1980年12月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：邱良清，男，1957年1月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：邱珍君，男，1983年2月14日出生，住浙江省平阳县万全镇金阳村。 被执行人：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边），组织机构代码:580381734。 主要负责人：邱金玉。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行透支本金106725.89元、利息、分期付款手续费4819.67元、逾期还款违约金7203.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人叶财进名下坐落于乐清市××镇××幢××室的不动产本院已登记轮候查封，于本案属非可供执行财产。被执行人邱良清名下坐落于万全镇金阳村南路9、10号、万全镇金阳村南路东二巷的不动产本院已登记查封，上述不动产已被划入拆迁范围，本院已发函平阳县万全镇人民政府扣划拆迁补偿款。截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人透支本金106725.89元及全部利息损失；被执行人已缴纳本案受理费2675元及执行费1500.89元。暂未发现被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉(系浙江创力农产品专业合作社的主要负责人)、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉(系浙江创力农产品专业合作社的主要负责人)、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶财进、李福凤、叶加定、叶圣建、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  程 锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3080号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨宝达，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨宝达小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25998号原告：李朝晖，男，2002年6月26日生，汉族，住*******，公民身份号码************。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA53EFPM5G。法定代表人：邓某1。原告李朝晖与被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月10日，原告李朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李朝晖撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（李朝晖已预交），由李朝晖负担。审判员 徐 琼二〇二〇年十一月十日书记员 何双燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢546号 申请执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 被执行人：王新平，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：樟树市鹿江街道办事处崚上居委会，住所地：江西省樟树市。 被执行人：樟树市鹿江街道办事处崚上居委会胡余杨村，住所地：江西省樟树市。 被执行人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：曾小雄，男，1961年5月20日生，汉族，江西省宁都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣民终420号民事判决书，要求被执行人王新平等人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王新平等人的银行存款计人民币26172523元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄思琪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初577号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人肖鹏举，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住所地：湖北省武汉市。初中文化程度，务工。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人贺文文，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市，小学文化程度，个体户。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人肖鹏举、贺文文犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人肖鹏举、贺文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人肖鹏举利用在网上买来的透视扑克牌、透视眼镜和李某、陈某等人进行“炸金花”赌博，骗取李某、陈某等人钱财，被告人贺文文在被告人肖鹏举实施“炸金花”诈骗期间帮其换假牌进行诈骗，二人合谋使用透视眼镜、透视扑克牌“炸金花”赌博，被告人肖鹏举盈利共计29920元，被告人贺文文获得好处费共计6000元。公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人肖鹏举、贺文文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，被告人贺文文系从犯，二被告人在公诉阶段均认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，建议判处被告人肖鹏举1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人贺文文6个月至1年有期徒刑，并处罚金。被告人肖鹏举、贺文文在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中，对该具结书的真实性、合法性不持异议，对指控的事实、罪名亦无异议，均当庭自愿认罪。同时被告人贺文文提出，其经公安机关口头传唤到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，有自首情节。经审理查明，2020年7月，被告人肖鹏举在被告人贺文文的超市与李某、陈某等人进行“炸金花”赌博时赢得人民币14000元后，遂与被告人贺文文合谋使用透视眼镜、透视扑克牌“炸金花”赌博骗取钱财。尔后，被告人肖鹏举使用在网上买来的透视眼镜、透视扑克牌和李某、陈某等人进行“炸金花”赌博，被告人贺文文在被告人肖鹏举实施“炸金花”诈骗期间帮其换假牌，多次骗取李某、陈某等人钱财，被告人肖鹏举盈利共计人民币16120元，被告人贺文文从中获得好处费共计人民币6000元。另查，2020年7月14日，公安机关将被告人肖鹏举抓获归案，被告人贺文文经公安机关口头传唤后，主动到公安机关并如实了供述犯罪事实。公安机关扣押疑似具有透视功能的扑克牌4副、隐形眼镜2副以及被告人肖鹏举的人民币30000元、被告人贺文文的人民币6000元。案发后，被告人肖鹏举向李某、陈某退赔了经济损失并取得李某、陈某的谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人陈某、李某的陈述、收条及谅解书，被告人肖鹏举、贺文文的基本信息及到案供述、同步讯问视听资料，证人肖某、王某、涂某的证言，辨认笔录与照片，扣押清单与照片，侦查实验笔录与视频光盘，公安机关提交的收款票据、到案经过、违法犯罪记录证明、立案决定书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖鹏举、贺文文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财、数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖鹏举系主犯，依其地位作用处罚；被告人贺文文系从犯，应从轻处罚。被告人贺文文经公安机关口头传唤后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人肖鹏举归案后能如实供述犯罪事实，二被告人均在审查起诉阶段认罪认罚、当庭自愿认罪并预交罚金，被告人肖鹏举全部退赃并取得被害人谅解，被告人贺文文退出违法所得，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金已预缴）。二、被告人贺文文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金已预缴）。三、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收；其它财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  李汉华人民陪审员  王利荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邓玉凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执25号之二申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，裁定查封二被执行人名下登记车辆6辆，哈尔滨市公安局交警支队于2020年9月17日协助本院查封。申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  张鑫栋
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人安徽杰诚金属材料贸易有限公司与被执行人安徽龙山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2515号。被执行人安徽龙山建设集团有限公司已按照生效的（2019）皖0503民初2266号民事调解书履行义务。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1144号原告：王岩，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告：马博远，男，1994年7月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马文胜，男，1968年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在原告王岩与被告马博远、马文胜借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王岩的起诉。案件受理费1,391.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 叶洪国
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执375号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人柯建霞，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与柯建霞信用卡纠纷一案中,本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂0204民初428号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告柯建霞于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金142566.20元、透支利息8894.65元、应收费用25605.11元，并支付逾期利息及复利（其中逾期利息以透支本金142566.20元为基数、按照年利率18.25%的标准计算自2019年1月22日起计算至欠款全部清偿之日止的利息；复利以逾期应付未付利息为基数，按照年利率18.25%的标准计算自2019年1月22日起计算至欠款全部清偿之日止的利息）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯建霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人柯建霞名下无存款、无车辆、无工商登记信息。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人柯建霞名下位于大冶市××大道××号（雨润国际广场）12幢一单元2004房产，已抵押给中国银行股份有限公司大冶支行，本案已查封，但暂不宜处置。四、本院已对被执行人柯建霞户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院将被执行人柯建霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为177065.96元及利息，尚未执行标的金额为177065.96元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人柯建霞名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执375号案件终结本案本次执行程序。被执行人柯建霞有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐惠娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3108号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：游洲，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人游洲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淦金，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人杨淦金因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨淦金申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与杨淦金一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，杨淦金对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，杨淦金向本院申请再审亦被驳回。换言之，杨淦金在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 杨淦金申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，杨淦金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨淦金的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3334号申请执行人:冯贵侠，女，1969年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：庞继兰。申请执行人冯贵侠与被执行人天天津立江印刷有限公司劳动争议执行一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字[2020]第286号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津立江印刷有限公司名下无银行存款、证券、机动车及不动产等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津立江印刷有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十八日书记员  董克龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢226号申请执行人：王宇，女，1968年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：汪学海，职务董事长。本院在执行王宇与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，本院据以执行的本院(2016)黑0109民初678号民事判决书，申请执行标地为1048976.3元。在执行过程中另案提取到账案款4万元，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  张鑫栋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3374号原告：付春艳，女，1954年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：杨振轩，男，1944年12月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。原告付春艳与被告杨振轩排除妨害纠纷一案，付春艳于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向杨振轩送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。2020年11月11日本院公开开庭进行了审理，付春艳及其委托诉讼代理人张智体、赵一鑫（实习），杨振轩及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春艳诉称，付春艳与杨振轩是亲属关系，付春艳从1994年起长期不在村里居住，便将位于长垣县魏庄镇杨楼村的土地无偿让予杨振轩耕种，从2015年起付春艳多次要求杨振轩返还耕地，杨振轩不予返还。2016年2月28日，长垣县人民政府向付春艳发放证号为豫（2016）长垣县农村土地承包经营权第182070号农村土地经营权证，载明代码为4107281032290200093的1.45亩、4107281032290200160的5.36亩、4107281032290200161的1.02亩共7.83亩土地由付春艳承包经营，现7.83亩土地均被杨振轩占用。付春艳多次与杨振轩协商要求杨振轩返还案涉土地，杨振轩拒绝；经本村村委会调解，仍未解决此事。特提起诉讼，诉请依法判令杨振轩停止侵权、排除妨害，将案涉7.83亩土地（地块代码为4107281032290200093的1.45亩、4107281032290200160的5.36亩、4107281032290200161的1.02亩）返还付春艳；诉讼费由杨振轩承担。杨振轩辩称，请求依法驳回付春艳的诉讼请求，本案诉讼费用由付春艳承担。理由如下：一、本案涉诉土地一直由杨振轩承包、占有、使用及收益，付春艳一直没有实际占有土地，其持有的所谓的土地证系非法获取，已经被依法收缴，现已经作废，不具有证明效力。事实上，本次土地确权的时间发生在2016年，涉案土地原本一直到现在均由杨振轩承包、耕种，只是在土地确权时，付春艳采取了欺诈及其他非法手段，导致原来负责土地确权的杨楼村主任戚玉红，将原属于杨振轩的土地错误的确权给了付春艳，后杨振轩知晓后，多次向上级部门反映，后经长垣市魏庄街道办事处查明，该确权行为确属不当，原来所发土地证均以作废，原确权给付春艳的14.4亩土地返还给杨振轩，该土地的承包权依然属于杨振轩，付春艳起诉要求排除妨碍无事实与法律依据。二、付春艳明知其持有的农村土地承包经营权证已经作废，依然拿着作废的文书进行起诉主张所谓的权利，不仅浪费了司法资源，而且涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回其诉请。根据法律规定，公文书证一般属于证明效力最高的证据，而付春艳明知自己的证书已经被作废，却依然拿着该证据进行起诉，企图骗取法院的支持，明显存在虚假诉讼的意图与行为，请求法院在查明事实的基础上，依法对其进行处罚。综上，付春艳存在伪造证据，虚假诉讼的行为，请求依法驳回其诉请，支持杨振轩的答辩主张。经审理查明，付春艳、杨振轩均系长垣市魏庄街道办事处杨楼村村民，案涉三块土地均位于长垣市××办事处××西南地，现均由杨振轩实际耕种和领取粮食补贴。2017年12月份，长垣市魏庄街道办事处杨楼村统一发放农村土地承包经营权证，向付春艳发放了地块代码为4107281032290200093的1.45亩、4107281032290200160的5.36亩、4107281032290200161的1.02亩的第182070号农村土地承包经营权证；后长垣市魏庄街道办事处杨楼村村民发现农村土地承包经营权证登记存在错误，向长垣市魏庄街道办事处反映，2019年4月份，长垣市魏庄街道办事处责令长垣市魏庄街道办事处杨楼村统一收回所发放的农村土地承包经营权证；庭审中，付春艳承认因法院开庭需要杨楼村民委员会主任将收回的案涉经营权证给付付春艳，庭后付春艳还要将案涉经营权证交还村里。本院认为，案涉纠纷实为土地承包经营权确认纠纷，即当事人就土地承包经营权是否成立以及归属和内容所发生的纠纷；本案中，长垣县人民政府向付春艳发放的案涉农村土地承包经营权证，因登记错误，已统一收回，有长垣市魏庄街道办事处网上信访事项处理意见书、长垣市魏庄街道杨楼村民委员会所出具的证明以及庭审中付春艳的陈述为证，故案涉农村土地承包经营权证不发生法律效力，付春艳对案涉土地不享有承包经营权，权利人仍为长垣市魏庄街道办事处杨楼村民委员会或村民小组，现付春艳请求停止侵权、排除妨碍，缺少权利基础，付春艳并非直接利害关系人，付春艳作为原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回付春艳的起诉。案件受理费100元，退回付春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑熠圆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保796号申请人：宫迎雪，女，1970年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：宫迎岩，女，1981年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：乔金明，女，1969年1月30日出生，汉族，住乳山市。被申请人：宫博，男，1988年6月22日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在30万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封被申请人名下价值相当的财产，包括乳山市白沙滩镇宫家村1175号房产及项下土地使用权，座落于乳山市白沙滩宫家村证号为乳房白字××号的房产及项下土地使用权，银滩滨海旭意花园-8-1014(不动产证号047340)的车库、车牌号为鲁Ｋ×××**及鲁Ｋ×××**轿车两辆。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十六日书记员  沙娟娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3257号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：秦紫燕，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦紫燕小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15960号申请人：上海臻忱贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：喻瑜，总经理。被申请人：上海熊缘实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚树稳。本院在审理申请人上海臻忱贸易有限公司与被申请人上海熊缘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海臻忱贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海熊缘实业有限公司银行存款202,778元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人上海臻忱贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海熊缘实业有限公司银行存款202,778元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年十一月十一日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执23号之二申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  张鑫栋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢145号 申请执行人陈国安，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张娟，女，1972年11月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行陈国安与张娟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2228号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张娟给付申请人陈国安借款5万元及利息，承担本案诉讼费1050元，执行费666元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月20日向被执行人张娟送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年5月20日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张娟名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人张娟房屋、住房公积金、住所地等信息，冻结被执行人张娟的公积金，无法提取，查封被执行人张娟以其丈夫张喜军登记所有的房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月11日限制被执行人张娟高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 晶
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初148号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年4月2日23时50分，被告人李某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿互助县威远镇安定西路由西向东行驶至安定西路与民安路交叉路口处时，与前方同方向正在等信号灯的由王某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。事故发生后李某1驾驶×××号小型轿车逃离现场，后被王某的朋友在互助县威远镇安定西路与桦林路交叉路口拦截。经鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为210.5285mg／100ml。交警认定被告人李某1负事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1血液中的乙醇含量超过了200mg／100ml以上，负事故的全部责任，肇事后逃逸，应依法从重处罚。但系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议判处李某1拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月2日23时50分，被告人李某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿互助县威远镇安定西路由西向东行驶至与民安路交叉路口处时，与前方等信号灯的王某驾驶的×××号车相撞，致两车损坏。后李某1驾车逃离现场，被蔡某在安定西路与桦林路交叉路口拦截。经鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为210.5285mg／100ml。交警部门认定被告人李某1负事故的全部责任。在诉讼过程中，李某1赔偿王某经济损失14000元，王某对李某1的行为表示谅解并撤回附带民事部分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表。证明2020年4月2日23时55分，王某电话报警。2.证人王某证言：2020年4月2日23时许，我驾驶×××号出租车在安定西路与民安路十字等待红灯时，被后面一辆黑色宝马车追尾，对方驾车继续往东行驶。我就给蔡庭文打电话让他去追那辆车。大概3分钟后，蔡庭文打电话说已经拦住了那辆车，在新汽车站的斜对面拦截了那辆车，于是我在路边拦了一辆出租车赶到了拦截现场，等我过去的时候看见对方车驾驶座上下来一个人，浑身酒气，同时副驾驶和后排座各坐着一个人，协商未果，我就打电话报警了。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明案发现场情况。4.机动车驾驶证。证明被告人李某1的机动车驾驶资格为C1。5.证人朱某、赵某证言：事故前，我俩与李某1在互助县威远镇聚点火吧喝了酒。6.证人蔡某证言：我接到王某的电话后在互助县汽车站对面十字路口将那辆车堵下了。7.当事人血样提取登记表、海东市刑事科学技术研究所检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为210.5285mg/100ml。8.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书。证明×××号宝马轿车制动合格、安全设施齐全。9.道路坑交通事故认定书。证明被告人李某1承担此事故的全部责任。10.被告人李某1供述：承认酒后驾车发生事故并逃逸的犯罪事实。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月十八日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢244号 申请执行人夏燕敏，女，1979年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人占远军，男，1978年8月9日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄闽星，男，1977年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住上饶市广丰区。 本院依据（2016）赣1103民初470号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄闽星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄闽星在银行存款80000元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王飞飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤英，女，1942年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省福州司法强制隔离戒毒所，住所地福建省福州市晋安区前岐路**。 负责人：董好官，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州消防机械厂清算小组，，住所地福建省福州市晋安区前岐路** 负责人：程风，该小组组长。 再审申请人吴凤英因与被申请人福建省福州司法强制隔离戒毒所（以下简称福州司法戒毒所）、福州消防机械厂清算小组（以下简称清算小组）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴凤英申请再审称，（一）（2001）榕民终字第433号民事判决生效后，福州司法戒毒所、清算小组未能足额补发吴凤英36年工龄相关待遇。本案吴凤英因执行判决少付数额而起诉，不构成重复起诉。1.吴凤英连续工龄36年，根据国办发【1993】85号工改方案第十一条第（二）款第1项规定，退休时工作满三十五年的，退休费按90％计发。2017年11月6日，以福州起重设备厂退休职工管理办公室的名义，发出《告知函》通知吴凤英仅能按85％计发退休费，少计5％。2.《福建省司法厅关于请求协调吴凤英工龄补偿待遇问题的函》可证明，福州司法戒毒所、清算小组少计吴凤英工龄1年2个月。3.吴凤英退休时被少发基本退休费522.14元。4.吴凤英退休前被每月少发基本工资609.19元。5.2018年1月1日至2019年8月31日，吴凤英被每月少发基本退休费528.2元。由上，在执行（2001)榕民终字第433号民事判决中，福州司法戒毒所、清算小组少计比例、工龄、少发工资、退休金等，吴凤英有权主张，不构成重复起诉。（二）（2007）闽民终字第88号民事判决，是退休职工诉求增加退休费80元、55元的团体诉讼。本案是因福州司法戒毒所、清算小组未履行（2001）榕民终字第433号民事判决认定的36年工龄，少发吴凤英各项待遇之诉，不构成重复起诉。（三）依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（以下简称《企业法人登记管理条例》）第十六条规定，本案未见清算小组向登记主管机关申请企业法人开业登记资料，亦未见登记主管机关核准清算小组登记注册的文件，一二审判决仅以企业法人营业执照、机构代码证认定清算小组不属于事业单位，判决错误。企业法人营业执照、机构代码证，企业、事业单位依法均可领取。清算小组自1981年经福州市人民政府榕政（1981）综370号文件批准为事业单位，仍实行企业管理，1990年依法向登记主管机关备案，领取营业执照、机构代码证。清算小组于1981年被批准为企业管理的事业单位以来，福州市和福建省有关机关、单位给予事业待遇。福州市仲裁委作出的榕劳仲决（1998）69、69-1号裁决，认定清算小组为国有事业单位，按国有事业单位的工改政策为职工套改调资。福州司法戒毒所、清算小组均无异议。福州市委办公厅（二一二）会议纪要认定清算小组为事业单位，属全民所有制性质。清算小组使用的《福建省机关事业退休费管理手册》盖有福建省司法厅工资基金专用章，工资制度为事业。福建省机关事务管理局于2001年12月14日作出《关于同意福州起重设备厂和福州消防机械厂资产无偿划拨的函》，证明清算小组属国有事业单位。故清算小组属于企业管理的事业单位。一二审判决认定其不属于事业单位错误。（四）根据《关于事业单位人员提租补贴发放等有关事项的通知》规定，吴凤英应当享受提租补贴待遇。根据《福建省人事厅关于机关事业单位工资福利和离退休有关问题的处理意见》第十四条规定，吴凤英有权请求享受高龄补贴。（五）2017年11月6日，福州起重设备厂退休职工管理办公室送达《告知函》。吴凤英于2017年12月8日提出异议。2018年11月，吴凤英获悉福州司法戒毒所、清算小组已无法查询到其于1993年5月退休的有关文件。为此，吴凤英查询社保档案资料，发现其在岗时的工资亦被克扣，故其于2019年2月18日提起诉讼，没有超过仲裁时效。（六）二审判决维持一审判决，认定吴凤英退休当年工资169元，退休费84.8元，明显错误。（七）福州司法戒毒所、清算小组提交的《福建省机关事业社会保险局养老金领取资格确认表》，没有社保机构单位加盖章确认意见及其经办人、审核人签名，无户籍管理部门附户籍证明，并无法律效力。其提供的其他证据是对所属55名退休职工的人文关怀的补助费，与本案无关。（八）依据最高人民法院《关于在经济审判工作中贯彻执行＜民事诉讼法（试行）>若干问题的意见》第二条第（一）款第二项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，福州司法戒毒所无偿接受设备厂、清算小组的房产、机器设备等资产，故其应为本案适格的被告。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，已经发生法律效力的（2007）闽民终字第88号民事判决明确认定虽然1981年福州市政府发布了榕政（1981）综370号《关于同意将市起重设备厂等改为事业单位的批复》；2001年8月21日中共福州市委办公厅作出的（二一二）《福州起重设备厂、消防机械厂单位性质认定问题协调会议纪要》重申福州消防机械厂仍按榕政（1981）综370号文件认定为事业单位；福建省司法厅闽司（2001）函38号文件证明福州消防机械厂为事业单位；福州消防机械厂借用事业单位工资管理制度等等，但不能改变法定机构出具的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》所确认的事实，也不足以推翻（2006）闽民再终字第20号生效民事判决认定福州消防机械厂为企业法人的事实，吴凤英等18人以事业单位依据《企业法人登记管理条例》相关规定亦可领取《营业执照》为由，主张福州消防机械厂为事业单位，缺乏依据，据此判决清算小组不必为吴凤英等18人增加退休金。吴凤英并无充分证据推翻上述认定，其仍以福州市政府榕政（1981）综370号文件、福州市委办公厅（二一二）会议纪要、清算小组借用事业单位工资管理制度等为据，依据《企业法人登记管理条例》相关规定主张福州消防机械厂为事业单位，缺乏事实与法律依据，不能成立。原审判决认定吴凤英是福州消防机械厂职工，属于企业职工，并无不当。在吴凤英系属企业职工的前提下，其提起本案诉讼要求按事业单位工作人员标准认定其退休前基本工资，补发劳动报酬、提租补贴和高龄补贴，并支付赔偿金等，于法无据。一二审判决不予支持，并无不当。 综上所述，吴凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴凤英的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30171号原告：吕展飞，男，1939年9月6日出生，香港特别行政区居民。原告：郑意，女，1942年6月22日出生，香港特别行政区居民。两原告共同委托诉讼代理人：吕慧妍，1963年1月7日出生，系两原告女儿。被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王北路**。法定代表人：陈雪云。诉讼代表人：广州市华康地空开发有限公司管理人。管理人负责人：邹阳，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊东，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告吕展飞、郑意与被告广州市华康地空开发有限公司（以下简称华康地空公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕慧妍，被告的委托诉讼代理人尹就平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告违约金17134元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2000年10月购买了被告开发的康王商业城5621铺，并签订了《商品房预售合同》，约定了商铺若逾期交付的违约金数额。被告十多年来一直拖欠原告违约金17134元，期间多次承诺支付均没有兑现，2011年被告用协议方式同原告确认了欠款金额为17134元。2018年1月，被告破产清算[案号：(2018)粤01破5号],以时效已过为由，对原告的债权不予确认。原告屡次到被告登记地址催促被告支付，但因被告一直没在登记地址办公，导致无法办理债权确认手续，所以责任全在被告，被告应向原告支付违约金。被告华康地空公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。从程序性来讲，请求法院依法查明原告是否在法定期限内进行起诉，如未在法定期限内进行起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。关于违约金17134元，根据《协议书》的内容,本案的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告已经失去胜诉权。最后，被告的破产管理人已依法对涉案款项不予确认,如判决被告需要承担涉案款项，会严重损害债权人的利益。本院经审理认定事实如下：案涉荔湾区康王北路903号B1338（5621）铺是原告向被告购买的商铺，该商铺于2011年11月21日登记在原告名下。2011年4月1日，原告与被告签订《协议书》，确认被告应向原告支付逾期交付涉案商铺的违约金17134元。2018年1月26日，广州市中级人民法院出具（2018）粤01破5-1号《公告》，载明：本院根据广州市志燊物业管理有限公司的申请于2018年1月12日裁定受理华康地空公司破产清算一案，并于2018年1月24日指定北京市中伦（广州）律师事务所为广州市华康地空开发有限公司管理人。华康地空公司的债权人应自2018年3月23日前，向华康地空公司管理人申报债权；等等。2018年2月23日，原告向被告的管理人提出债权申报，并于2018年2月23日在《债权申报登记回执》上签名。2020年1月2日，被告的管理人出具《广州市华康地空开发有限公司破产清算案债权复核审查结论（补充）》记载，债权人吕展飞、郑意，管理人复核意见为，不予确认金额本金17134元、利息22716.75元；审核结果为，逾期交楼违约金、利息，已过诉讼时效、无依据。2020年1月4日，被告管理人向原告发出《关于债权复核审查结论（补充）的通知》，要求原告查阅前述复核审查结论的邮件。原告确认于2020年1月4日收到复核审查结论通知和邮件。2020年1月19日，原告向广州市中级人民法院提交了本案起诉状。2020年5月21日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民初181号民事裁定，裁定：关于吕展飞、郑意与华康地空公司的普通破产债权确认纠纷一案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。原告还提交了广州市志燊物业管理有限公司出具的《告业主》《证明材料》、被告出具的《业主提出问题的答复》《业主提出问题的补充答复》；证人罗某、梁某、朱某出庭作证。这些证据相印证证实，2013年至2017年间，原告曾多次与相邻档口的业主前往被告住所地向被告追讨债权。本院认为：原告主张涉案债权为17134元，并提供其与被告签订的《协议书》为证，被告对该债权金额并没有提出异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金17134元是否超过诉讼时效，应否得到确认。《协议书》约定自协议生效之日起，被告三年内向原告分期支付违约金。被告未提供证据证明其曾履行过付款义务。被告的行为违反上述协议书的约定，也有违诚信原则。原告就其向被告追讨涉案债务进行了相应举证，并在庭审中进行了充分的陈述。结合被告住所地（办公室）与涉案商铺位置在同一商场的事实以及日常生活法则分析，认定原告主张其一直有向被告住所地追讨，具有高度盖然性。故此，本院认为原告主张的债权并未超过诉讼时效。对被告关于涉案债权已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。2020年1月2日,被告管理人作出《广州市华康地空开发有限公司破产清算案债权复核审查结论（补充）》,驳回原告的债权申报申请，对债权不予确认，并于2020年1月4日将复核审查结论通知原告。原告于2020年1月19日向广州市中级人民法院提起普通债权确认的诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”之规定。综上，原告主张的债权成立，没有超过诉讼时效，亦符合破产债权确认纠纷的诉讼程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告吕展飞、郑意对被告广州市华康地空开发有限公司享有17134元普通破产债权。案件受理费228元，由被告广州市华康地空开发有限公司负担。如不服本判决，原告吕展飞、郑意可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市华康地空开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 何 洁 玉人民陪审员 李  晶二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 叶 荣 幸
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。负责人：王华，任行长。住所地：方城县张骞大道**。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，公司员工，住，住方城县/div>被告：崔英，女，1980年7月8日出生，汉族，住，住方城县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被告崔英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计52232元。2、2020年9月7日后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和违约金至款清之日至。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告向本行申请办理信用卡，后经审核批准2016年5月4日给被告发放了卡号为62×××42信用卡，额度为45000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月7日被告还欠信用卡透支款本金42828.87元；利息2774.18元；其他费用6628.95元；合计52232元未归还原告。综上所述，被告现在没有按照信用卡协议约定的还款方式还款，并且经过原告方多次催要无果，按照约定，原告具状提起诉讼。被告崔英未到庭无答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年4月1日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申请办理公务卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中载明“第三条、利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算为人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其他市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受。10.本合约涉及的具体收费项目和标准见第十二条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告用预留手机号激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息给原告，截止2020年9月7日被告欠信用卡透支款本金42828.87元，利息2774.18元，其他费用6628.95元，合计52232元未归还原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告崔英归还卡号为62×××42信用卡个人卡2020年9月7日被告欠信用卡透支款本金42828.87元，利息2774.18元，其他费用6628.95元，合计52232元及按《领用合约》约定支付2020年9月7日后的利息、费用的理由成立，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔英在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××42的透支款本金42828.87元，利息2774.18元，其他费用6628.95元，合计52232元，2020年9月8日以后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取553元，由被告崔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘珂欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路**恒达商贸中心****。 负责人：熊旻曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨萍，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈照荣，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被申请人杨萍、陈照荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1797号 申请执行人：周福云，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：杨春如，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：杨晓兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张翀，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1898号民事判决书，责令被执行人张翀履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张翀存款计人民币122.053万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  敖翔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3071号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曲继威，男，1971年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曲继威小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5942号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：姚云耀，男，1992年2月18日生，住文山市。被告：郑义婷，女，1990年1月20日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告姚云耀、郑义婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年11月26日以姚云耀、郑义婷已将所欠物业管理费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘镇源
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异299号异议人（被执行人）：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞，男，该公司工作人员。申请执行人：重庆市黔江区贰木建材有限公司，住所，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山社区新田安置区社会信用代码91500114597985454U。法定代表人：杨相，该公司总经理。本院在执行重庆市黔江区贰木建材有限公司与重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简称：建工集团）建设工程施工合同纠纷一案（（2020）渝0114执2189号）过程中，建工集团向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月10日受理后，建工集团自愿撤回执行异议申请。本院认为，建工集团自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予重庆市黔江建工（集团）有限责任公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十一月二十日书记员 李 双
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执622号之一申请执行人:厚长双，男，1969年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人:刘建国，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人厚长双与被执行人刘建国借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6168号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为145,700元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封刘建国名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南上海大街东上海嘉园1栋2单元4层1号，但申请执行人表示暂不拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权145,700元，未实现债权145,700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓枫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2050号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：李文斌，男，1990年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告李文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初491号原告：曹某，住天镇县。被告：李某，住天镇县。本院在审理原告曹某诉被告李某买卖合同纠纷一案中。本院受理后，原告曹某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费25元，由原告曹某负担。审判员 李振华二〇二〇年十一月四日书记员 陈雅莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12469号原告：郑州大学第五附属医院，住所地：郑州市**康复前街**，统一社会信用代码：12410000F698414725。法定代表人：郑鹏远。委托诉讼代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。被告：李桂珍，女，汉族，1936年8月26日出生，住郑州市。原告郑州大学第五附属医院诉被告李桂珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑州大学第五附属医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郑州大学第五附属医院应当预交而未预交案件受理费，经本院电话通知后，原告称双方已私下和解，拒不缴费并请求法院按自动撤诉处理，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州大学第五附属医院撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  王 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3738号原告：吕洋，男，汉族，1975年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。被告：卯艳珍，女，汉族，1984年2月6日生，宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：赵正春，男，汉族，1975年12月15日生，麒麟区人，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告吕洋诉被告卯艳珍、赵正春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告吕洋到庭参加诉讼,被告卯艳珍、赵正春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告卯艳珍因居住需要，于2018年2月1日与原告签订房屋租赁合同，承租原告位于曲靖市麒麟区房屋，租赁期限自2018年2月1日至2019年1月31日，租金每月800元，押金1000元。合同签订当日，被告向原告支付了一年的租金及押金共计10600元。租赁合同到期后，被告赵正春又与原告签订一份续租合同，约定将该套房屋续租至2020年1月31日，两被告于2019年9月15日前一次性支付全年租金及截止8月19日前被告应付的水电费共计11700元。续租合同到期后，被告仅向原告支付了2700元，下欠租金便拖延不付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告支付原告房屋租赁费用9000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付自2019年8月19日至2020年1月31日居住期间产生的物业费、垃圾费584元，水电费117.9元，合计701.9元。被告卯艳珍、赵正春未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、不动产权证一份，证明原告对出租房屋享有所有权；3、房屋租赁合同两份，证明两被告向原告租房的事实；4、与卯艳珍、赵正春微信聊天记录各一份，证明原告向被告催要房租以及两被告系夫妻关系的事实。5、物业费、水电费收据各一份，证明两被告还应支付租赁房屋期间产生的物业费、水电费701.9元。被告卯艳珍、赵正春未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实,与本案有关联性,能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。两被告向原告租赁位于曲靖市麒麟区房屋居住使用。2018年2月1日，被告卯艳珍与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年2月1日至2019年1月31日，租金每月800元，押金1000元。房屋租赁期间的水电费、物管费、卫生费等费用由被告承担。合同签订当日，被告卯艳珍向原告支付租赁期间的租金及押金共计10600元（1000元押金后来用以抵扣房租）。合同到期后，两被告续租原告房屋，并由被告赵正春于2019年8月19日与原告签订续租合同一份，约定续租上述房屋至2020年1月31日，租金及相关条款仍执行原合同，并承诺于2019年9月15日前一次性支付全年租金及截止8月19日前原告垫付的水电费共计11700元。到期后，两被告向原告支付了2700元，剩余费用经原告多次催要未付。原告为此提起本案诉讼。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，两被告为共同居住使用与原告签订房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害他人合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告卯艳珍、赵正春在使用原告的房屋后，应按约定向原告支付租金，其逾期未支付，原告要求其支付房租9000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2019年8月19日至2020年1月31日期间的物业费、垃圾费、水电费等合计701.9元，原告提交了其向物业公司交纳相关费用的收款收据予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告卯艳珍、赵正春于本判决发生法律效力后十日内支付原告吕洋房屋租赁费9000元，物业费、垃圾费、水电费701.9元，合计9701.9元。案件受理费50元（原告已预交），由被告卯艳珍、赵正春负担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月五日书记员  罗晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79754号原告：宜讯汽车装备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宝明，总经理。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告：上海联明机械股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐涛明。原告宜讯汽车装备(上海)有限公司诉被告上海联明机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告宜讯汽车装备(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十一月十八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3878号   原告：银川市西夏区个体经营云亚建材厂，经营场所宁夏银川市西夏区黄河路药材仓库南侧。   经营者：邓合敏，男，1961年7月8日出生，汉族，银川市西夏区个体经营云亚建材厂负责人，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：程连红，男，1982年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。   被告：李某某，男，1973年4月3日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。   被告：虎伟，男，1990年11月2日出生，汉族，员工，住宁夏银川市。   被告：张建强，男，1984年7月11日出生，汉族，员工，住宁夏银川市。   原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂与被告程连红、李学军、虎伟、张建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。   银川市西夏区个体经营云亚建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令程连红、虎伟、张建强向银川市西夏区个体经营云亚建材厂支付货款391157元；2.李某某对上述欠款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由程连红、李某某、虎伟、张建强承担。事实和理由：2014年10月10日，银川市西夏区个体经营云亚建材厂与程连红签订《空心砖供应合同》1份，约定银川市西夏区个体经营云亚建材厂向程连红供应空心砖、小标砖及红砖，供货地点为银川市西夏区镇北堡镇华西村，双方约定以抵顶房屋的方式支付货款，李某某提供保证担保。合同签订后，银川市西夏区个体经营云亚建材厂如约履行了供货义务，李某某、虎伟、张建强在施工地接收砖块并签字确认货款共计391157元。后银川市西夏区个体经营云亚建材厂多次催要上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，2019年1月7日，银川市西夏区个体经营云亚建材厂以与本案相同的事实及诉讼标的向本院提起诉讼。后本院作出（2019）宁0105民初249号民事判决，驳回银川市西夏区个体经营云亚建材厂的诉讼请求。银川市西夏区个体经营云亚建材厂不服，上诉至银川市中级人民法院，诉讼过程中银川市西夏区个体经营云亚建材厂撤回上诉。现（2019）宁0105民初249号民事判决已经生效。本案与前案法律关系相同，且两案的诉讼请求基于相同的事实和理由，银川市西夏区个体经营云亚建材厂在裁判生效后就已经提起的诉讼事项再次起诉，构成重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回银川市西夏区个体经营云亚建材厂的起诉。   案件受理费7168元（实收3584元），退还银川市西夏区个体经营云亚建材厂。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李 琪   审判员 罗 江   审判员 韩亚茹     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 杨 慧
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初433号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人曲志富，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住农安县，农安县农安镇畜牧兽医站职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人曲志富犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人曲志富在未依法取得机动车驾驶证的情况下，于2020年4月28日17时17分酒后驾驶×××号二轮摩托车(逾期未检验)，行驶至××县处时，被农安县公安局交通管理大队民查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的曲志富静脉血中检出乙醇，其含量为138.80毫克/100毫升。被告人曲志富到案后自愿如实供述自己的罪行。                               本院意见                       鉴于被告人曲志富庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人曲志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年1月24日止）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十一月二十五日             书 记 员 钱 帅