甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8801号原告：朱某，女，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，住武威市，现居住武威市。被告：于某，男，1968年9月26日出生，汉族，高中文化，住武威市。原告朱某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：判令被告于某偿还原告朱某借款11000元及资金占用期间的利息121元(从2019年6月13日起按年利率6%计算利息至付清之日止，截止2020年8月19日的利息为121元，息随本清)。2.请求判令被告于某承担本案案件受理费。事实及理由：2019年4月22日至6月13日，被告以资金周转陆续向原告借款总计11000元，原告用微信转账方式给付被告借款11000元，并由微信转账记录为证。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推诿不还。原告无奈起诉法院，并主张上述诉讼请求。总之，我起诉于某的依据是微信转账及录音，被告借了我11000元，用于被告住院等用途使用。2019年4月22日借给被告3000元；2019年6月12日借给被告5000元；2019年6月13日借给被告3000元。原、被告曾合伙经营出租车，没有书面协议，只有口头约定。约定被告出资共88000元，2019年4月3日被告以手机银行方式将88000元打入了原告的银行卡，后原告又转交给了公交公司，之后，被告又说没钱花了，问原告要钱，要求原告出资，于是，2019年4月3日原告就给了被告10000元现金，两人共同经营到2019年6月30日后被告要求退伙，被告又给我转了2000元，用来和88000元中的8000元凑整数后，减去原告给被告的10000元，又让原告写张80000元的借条，并把借款日期写到2019年4月3日，我当时提出被告还借了原告11000元，不能把借条出具成80000元的条子，被告说这样太麻烦，到时候会给我剔除11000元的，我就出具了80000元的条子。被告共向原告转过116000元属实，原告共向被告告转过78500元，即2019年4月22日转账给于某3000元，同年6月12日转账给于某5000元，同年5月27日转账给于某400元；同年6月13日转账给于某3000元；同年7月2日转账给于某4000元；同年7月7日转账给于某3000元；2020年5月14日转账给于某60100元。共7笔，合计78500元。原告起诉的依据是被告陈述的24000元是被告给原告的还款，不是给我的借款。现在原、被告只解决了2019年6月30日之后的债务，之前的没有清算，我起诉的11000元是合伙打条子2019年6月30日之前的债务，和之后的无关。2019年4月3日,于某转账给朱某88000元,此款是于某与朱某协商合伙经营出租车,于某给付朱某88000的合伙费。2019年6月30日,于某转帐给朱某2000元,此款是2019年6月30日于某退出合伙时,朱某给付于某10000元的现金,于某转账给朱某2000元,用于冲抵2019年4月3日于某转账给朱某88000元中的8000元。冲抵后,朱某向于某出具了80000元的借条一张,于某退出合伙。(2020)甘0602民初5903号民事判决书认定于某起诉朱某借款为80000元；2019年7月2日朱某转账给于某4000元、7月7日转账给3000元、2020年5月14日转账给60100元,合计67100元。(2020)甘0602民初5903号民事判决书判决,朱某偿付于某借款12900元。于某答辩状中2019年7月31日,转账给朱某的现金2000元,在(2020)甘0602民初5903号民事判决书第3页倒数第8行的“12、2019年7月31日,于某给朱某转账支付2000元,双方当事人均认可该笔款项为于某支付的租金;”上述为于某转账给朱某的事实和依据及朱某给于某偿还80000元的事实和依据。朱某给于某转账为:2019年4月22日3000元、2019年5月27日400元(微信红包)、2019年6月12日5000元、2019年6月13日3000元,共计11400元。此款是于某以住院、儿子当兵动眼部手术、跑关系等借口向朱某的借款。也是本次朱某起诉于某的借款11000元。于某答辩状中没有提及“借条80000元的”的事实和依据。于某诉朱某(2020)甘0602民初5903号民事判决书中,“2019年6月,朱某给于某出具了80000元的借条一张,”此借条的由来于某只字不提。于某把出租车租赁费及借款混淆一体,在(2020)甘0602民初5903号民事判决书中只提于某给朱某的转账,不提及朱某给于某的转账。该判决只处理了2019年6月30日后的还款，6月30日之前原告给被告转账的11000元未处理。综上所述,涉案为民间借贷纠纷符合法律的规定,且原告给被告出具的借条，以及原告给被告的转账支付凭条是真实、合法、有效的,是当事人的真实意思的表露,应得到法律的支持和保护,请求法庭支持原告诉讼请求。原告欠被告的80000元已经法院确认。不存在12000元未处理的情况。于某辩称：原告陈述不属实。我从2019年4月3日通过手机银行转款借给朱某88000元整，2019年6月30日通过微信转款借给朱某2000元整，2019年7月31日通过微信转款借给朱某2000元整，共计转借给朱某人民币92000元整。朱某通过微信归还借款如下：2019年4月22日归还借款3000元整，2019年6月12日归还借款5000元整，2019年6月13日归还借款3000元整，2019年7月2日归还借款4000元整，2019年7月7日归还借款3000元整，2020年5月14日归还借款60100元整，朱某归还借款合计78100元。综上所述，于某借给朱某92000元，减去朱某归还借款78100元，剩余13900元未向我偿还。我不欠原告的钱，反而原告欠我13900元未偿还。原告陈述不属实。被告和原告跑出租车只是替原告代跑，不是合伙，被告不够跑出租的年龄条件，没有在运管上备案，被告就说让原告跑车，被告只是替班的，被告替班的时候除了成本，剩余盈利被告就拿上了。被告大概替了1个月班。原告向被告出借88000元属实，原告说自己跑车要租车经营，要抵押80000元，加上保险费等其他费用共88000元，所以问被告借钱，2019年4月3日被告就转账向原告支付了借款88000元。被告和原告是工程上干活认识的，被告当时对原告比较信任，就允许原告无偿用1年，后来被告感觉会有问题，就于2019年6月30日让原告给被告出具了一张80000元的借条。当时被告和原告商量，88000元中的8000元用于了交保险费、手续费、电费等费用，以后也退不上，就让原告给我只出具80000元的条子，8000元可以让原告慢慢给我还清就行了。以上原告陈述出具条子的时候被告又给原告2000元的用途不属实。被告6月30日当天确实给原告微信转账2000元，但是那是为了平账，为了平8000元的账，原告给被告转了11000元，就是多转了3000元，被告就才又给原告回转了2000元。原告当时实际欠我81000元，但是条子上写了是80000元。2019年7月31日，被告又向原告转了2000元。2020年6月9日于某起诉朱某80000元进行了诉讼，法庭只给判了12900元，法院认定朱某向被告偿还了60100元和之后的7000元，共计67100元，最后判决朱某向于某偿还12900元。判决已经生效。现朱某起诉于某偿还11000元不属实，现朱某欠我13900元，减去法院已经处理的12900元，还有1000元未处理。另外，2018年被告向朱某转账24000元，这24000元我也提起了诉讼，法院驳回了我的诉讼请求，被告总共向原告转过116000元。朱某为支持其诉讼请求当庭提交2019年4月22日、同年6月12日、同年6月13日的微信转账凭证三张。用以证明于某于2019年6月30日退出合伙前向朱某的借款11000元(其中：2019年4月22日3000元（用于被告住院）、2019年6月12日5000元（用于被告儿子做眼部手术）、2019年6月13日3000元（用于被告儿子当兵跑关系）。于某质证意见为：转账均属实，无异议。朱某当庭提交(2020)甘0602民初5903号民事判决书一份，用以证明原告欠被告只有80000元；2019年7月31日被告给原告转的2000元是给原告的租金，不是借款；2019年6月30日之后,朱某给于某的转账支付的款项应为还款,金额确定为67100元(其中：2019年7月2日4000元、2019年7月7日3000元、2020年5月14日60100元)。于某质证意见为：属实，无异议。朱某当庭提交2020年8月18日于某与朱某通话录音一份。用以证明2019年6月30日前，于某向朱某借款11000元的事实。于某质证意见为：录音内容属实，但对证明目的有异议。这是被告打给原告92000元中偿还的钱，88000元的条子是2019年6月30日形成的。当天我给原告转了2000元，2019年7月31日我又给原告转了2000元。朱某当庭提交80000元的借条一张，用以证明借条是2019年6月30日出具的，不是2019年4月3日出具的。在2019年4月3日确定我欠被告的金额共计就是80000元。于某质证意见为：转账的日子是2019年4月3日，条子是2019年6月30日出具的，当时原告出具条子后没有写落款日期，我备注了个转款日期。于某当庭提交转账支付凭证三张，用以证明2019年4月3日向原告转账88000元，2019年6月30日通过微信转借朱某2000元，2019年7月31日通过微信转借朱某2000元，共计向原告借出92000元的事实，现原告向被告偿还了78100元。朱某质证意见为：92000元的转账属实。但对证明目的有异议。2019年6月30日当天我给被告10000元的现金，2019年6月30日的2000元是为了和8000元凑成10000元减去后让我出具80000元的借条，2019年7月31日的2000元是付给我的租金。本院认为，原、被告对自己提出的主张均提供了证据，双方对对方提交的证据，部分无异议、部分有异议；对于无异议的证据予以确认；对有异议的证据，综观全案证据在论理时一并论处，对各自主张未提供任何证据加以证明的，应当承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述及本院（2020）甘0602民初5903号民事判决书认定的事实以及本案审查确认的证据，查明如下事实，2019年4月，于某与朱某口头协商合伙经营出租车；2019年4月3日，于某给朱某转账支付88000元；后因种种原因，双方协商由于某退出合伙，于是，朱某于2019年6月给于某出具借条一张，主要内容为：今借到于某现金80000元，借款期一年，于2020年5月1号还清；今借人朱某，身份证号码×××；后于某在该借条上备注借款日期2019年4月3日；该借条上没有落款日期。2020年5月14日，朱某给于某转账支付了60100元。后于某认为朱某尚欠19900元借款未还，遂诉至本院，要求朱某偿还借款19900元。审理中，朱某以转账记录为证辩称其已还清借款，于某便以转账记录为证申请变更诉讼请求，提出朱某向于某借款112000元，朱某已偿还74100元，尚欠借款37900元未还，形成诉讼。案件审理中，双方当事人对转账记录进行了对账，具体转账时间及金额为：1.2018年2月23日，于某给朱某转账支付10000元；2.2018年4月23日，于某给朱某转账支付10000元；3.2018年8月23日，于某给朱某转账支付4000元；4.2019年4月3日，于某给朱某转账支付88000元；5.2019年4月22日，朱某给于某转账支付3000元；6.2019年5月27日，朱某给于某支付400元（微信红包）；7.2019年6月12日，朱某给于某转账支付5000元；8.2019年6月13日，朱某给于某转账支付3000元；9.2019年6月30日，于某给朱某转账支付2000元，于某认为该款系其支付的租车费，朱某认为该款是于某给其退还的款项；10.2019年7月2日，朱某给于某转账支付4000元；11.2019年7月7日，朱某给于某转账支付3000元；12.2019年7月31日，于某给朱某转账支付2000元，双方当事人均认可该笔款项为于某支付的租金；13.2019年11月8日，于某给朱某转账支付400元，双方当事人均认可该笔款项为于某支付的处理违章的费用；14.2020年5月14日，朱某给于某转账支付60100元。除上述款项外，双方当事人还有其他往来账，包括：1.2019年6月30日，双方有金额为3700元的往来账；2.2019年7月16日，双方有金额为200元的往来账；3.2019年10月24日，双方有金额为500元的往来账。另查明，2019年11月8日，于某给朱某转账支付400元，双方当事人均认可该笔款项为朱某替于某处理违章时支付的款项；2019年7月31日，于某给朱某转账支付2000元，双方当事人均认可该笔款项系于某给朱某支付的租金。上述案件经审理认为：首先，双方当事人均认可2019年4月欲合伙经营出租车，但双方未签订书面合伙协议，于某虽于2019年4月3日给朱某转账支付了88000元，用以向武威公交出租车有限公司支付押金、保险费等费用，但朱某又在2019年6月份给于某出具了80000元的借条一张，双方当事人均认可在出具这份借条时，于某就退出了合伙，因此，于某与朱某自借条产生后即不再存在合伙关系，而是转变为民间借贷关系。其次，双方当事人均认可借条出具的时间是2019年6月份，于某认为借条出具时未对2018年的债务进行结算，现以转账凭证为据主张朱某向其借款112000元，但于某最初持借条起诉时主张借款金额为80000元，并在2020年6月18日第一次开庭时要求仅审理这张借条上80000元借款的争议，庭审结束后，于某又变更诉讼请求，主张借款金额为112000元，于某的陈述前后矛盾；同时，朱某与于某除了这笔借款往来外，还存在多次经济交往，涉及互相倒账、支付租金等事宜，在朱某认为借款金额为80000元的情况下，于某未提交其他证据证明2018年的转账系借款，故本院对于某提出的借款金额为112000元的主张不予认可，并确认借款金额为80000元。其次，朱某认为其已还清了借款，但朱某自认其出具借条的日期是2019年6月30日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，于某与朱某作为完全民事行为能力人，在出具借条时对之前的债权债务进行结算是应有之意，故本院确认2019年6月30日前的债权债务已经结算，朱某主张2019年4月22日归还借款3000元、2019年5月27日归还借款400元、2019年6月12日归还借款5000元、2019年6月13日归还借款3000元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。2019年6月30日之后，朱某给于某转账支付的款项，应为还款，金额确定为67100元，具体还款情况为：2019年7月2日，朱某给于某转账支付4000元；2019年7月7日，朱某给于某转账支付3000元；2020年5月14日，朱某给于某转账支付60100元。关于2019年6月30日，于某给朱某转账支付的2000元，虽然双方当事人对该笔款项的用途存在争议，但于某并未主张该笔款项为借款，该笔款项与本案无关，本案不涉。朱某辩称在办理出租车相关手续时，其给于某支付了现金10000元，于某对此不予认可，朱某也未提交证据证明该主张，故本院对该辩称不予采信。再次，借条借款金额为80000元，已还款金额为67100元，则未还款金额为12900元。朱某辩称其给于某还清了借款，但未提交证据证明该主张，本院对该辩称不予采信。根据双方当事人的陈述及提交的证据、质证意见，本院认为朱某尚欠于某借款12900元未还。为此，于某要求朱某偿还借款的理由正当，应予支持，依法判决：一、朱某在本判决生效后30日内给于某偿付借款12900元；二、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由于某负担247元，由朱某负担128元。宣判后，当事人在法定期限内均为提出上诉，判决书已发生法律效力。2020年8月19日朱某以2019年4月22日至6月13日，被告以资金周转陆续向原告借款总计11000元，原告用微信转账方式给付被告借款11000元，并由微信转账记录为证，后原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推诿不还为由，提起诉讼，要求判如所请。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。朱某现提起诉讼，要求于某偿还2019年4月22日借款3000元、2019年6月12日借款5000元、2019年6月13日借款3000元一节，虽提交了转账支付凭证，但转账支付凭证的时间均在出具80000元借条的2019年6月30日之前，朱某对此又不能作出合理解释，加之，本院（2020）甘0602民初5903号民事判决书已经对朱某主张的2019年4月22日转账支付的3000元、2019年6月12日5000元、2019年6月13日3000元认定为属2019年6月30日前支付，以与本院查明的事实不符未予支持。（2020）甘0602民初5903号民事判决书已经发生法律效力。为此，对于朱某所提供的转账支付凭证再行起诉，其诉讼请求不能成立，应予依法驳回。理由是生效裁判所确认的事实应作为有效的民事诉讼证据，属于司法认知所适用的证据之一，即属于无可争执不争自明的事实；生效裁判文书是国家审判机关以审判程序所确认的事实，这些事实预先确定了后续纠纷中同一待定事实的认定。另外，朱某的诉讼请求缺乏权利保护要件，即诉讼请求不能成立，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 巍