昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5534号原告:向某，男，汉族，1951年1月20日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈秀超，云南汇谋律师事务所律师,特别授权代理。被告：邹某，女，1957年7月7日生，回族，身份证住址:云南省昆明市西山区。委托代理人：马黎黎，女，回族，1982年10月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系被告女儿，特别授权代理。被告：吕某1，女，汉族，1982年3月27日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。被告：吕某2，男，汉族，1978年7月23日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。被告：吕某3，女，汉族，1973年12月12日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告向某诉被告邹某、吕某1、吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，本院于2020年6月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人陈秀超，被告邹某及其委托代理人马黎黎，被告吕某1、吕某2、吕某3到庭参加了诉讼，经原被告双方同意，本院适用简易程序延长审限3个月,本院于2020年11月10日再次开庭进行审理，原告向某及其委托代理人陈秀超，被告邹某、吕某1、吕某2、吕某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向某向本院起诉请求：1、依法分割被继承人方国洪位于昆明市西山区房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人方国洪系向某邹某的继父，系被告吕某1、吕某2、吕某3的外公。方国洪于2018年11月4日去世，留有马洒营小区的房产一套。原告向某作为方国洪的继子，原告的母亲邹婷先于方国洪去世。方国洪去世后，被告吕某1，私自将原告母亲邹婷与方国洪生前共同购买的房屋占为已有。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告邹某辩称：被告邹某一直与被继承人方国洪居住在一起，生病住院也是原告照顾，原告向某并未尽到照顾了老人的义务，常年居住在曲靖。而吕某1仅是在2014年底开始负责照顾老人，还盗取老人银行卡上的钱。被告邹某作为合法的继承人，请法院结合实际情况，维护被告的合法权益。被告吕某1辩称：被告吕某1系被继承人方国洪的孙女，方国洪的亲生女儿方某3于1995年去世，两被告系方国洪的继子女。2014年方国洪由被告吕某1照顾，直到老人去世操办后事的费用28378元都由被告吕某1垫付。涉案的房屋闲置并无人居住，请求法院酌情考虑赡养老人的义务，作出合理的判决。被告吕某2辩称：被告吕某2系被继承人方国洪的孙子，方国洪平日的生活起居住院都由妹妹吕某1负责，原告向某并未尽到子女的责任赡养老人，在分配遗产时应该不分或者少分，综上请求法院依法判决。被告吕某3辩称：被告吕某3系被继承人方国洪的孙女，方国洪平日的生活起居住院都由妹妹吕某1负责，原告向某并未尽到子女的责任赡养老人，在分配遗产时应该的不分或者少分，综上请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：被继承人邹婷（2014年10月18日去世）与被继承人方国洪（曾用名：方国宏，2018年11月4日去世）系夫妻，双方系再婚，于××××年登记结婚，婚后共同生育一子方某2（1984年去世）。再婚前，被继承人邹婷共生育一子一女即原告向某、被告邹某，被继承人方国洪与其前妻生育一女方某3（1995年12月去世），方某3生前共生育二女一子即被告吕某1、吕某2、吕某3。被继承人邹婷、方国洪再婚时，原告向某、被告邹某、方某3均未成年。自2014年10月至方国洪去世时，方国洪与吕某1共同生活，由吕某1照顾其日常生活及就医，其丧葬事宜亦由吕某1办理。经查，位于马洒营合作社****房屋（产权证号：**，以下简称诉争房屋），面积为59.29平方米，产权证登记的所有权人为方国洪，属于被继承人邹婷、方国洪生前的共同财产，被继承人生前未进行处分，亦未留有遗嘱。庭审中，被告邹某、被告吕某1均主张对被继承人方国洪尽了主要赡养义务，并提交了照片及云南省宣威市人民法院生效民事判决书予以佐证，要求多分得遗产。原告向某亦主张多分得遗产，并认为被告邹某已经继承了一套房屋，要求邹某少分得遗产。以上事实有原被告身份证、死亡证明、房屋所有权证、民事判决书、人事档案、社区证明、老干局说明、照片等书面证据，证人方某1、王某、刘某出庭作证及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，本案中，被继承人邹婷、方国洪结婚时方某3并未成年，原告向某、被告邹某虽主张方某3并未实际与邹婷和方国洪生活在一起，未形成抚养关系，但并未提交相反证据予以佐证，本院认为方国洪再婚时，方某3并未成年，其对方某3有抚养义务，故邹婷与方某3间形成了有抚养义务的继母女关系。而原告向某、被告邹某在被继承人邹婷与方国洪结婚时，均未成年，与方国洪间亦形成了有抚养义务的继父与继子女关系。故本案中，原告向某、被告邹某、方某3均为被继承人邹婷、方国洪的法定继承人。马洒营合作社5幢101号房屋登记时间为1991年9月16日，系被继承人邹婷、方国洪夫妻关系存续期间取得所有权的财产，双方在婚姻关系期间内对诉争房屋产权并无约定，应视为夫妻共同财产，故本院确认诉争房屋属于被继承人邹婷、方国洪夫妻共同财产应按照法定继承处理。本案中实际发生了两次继承，第一次继承系因邹婷去世，被继承人邹婷的遗产即诉争房屋的50%的份额。被继承人邹婷于2014年10月18日去世，其并未留有遗嘱处分遗产，原告向某、被告邹某、方某3（1995年去世）、方国洪（2018年11月4日去世）均为其第一顺位继承人，其所有的50%的房屋所有权依照法定继承进行继承，由原告向某、邹某、方某3、方国洪继承。方某3在1995年去世，其从邹婷处继承的份额应由其继承人吕某1、吕某2、吕某3代位继承。故被继承人邹婷的遗产，应由原告向某、被告邹某、方某3、方国洪各继承诉争房屋的各12.5%的份额，因方某3于1995年去世，故其份额应由其继承人吕某1、吕某2、吕某3代位继承，由吕某1、吕某2、吕某3继承享有属于方某3的12.5%份额。方国洪于2018年11月4日去世，因此发生第二次继承，第二次继承的为被继承人方国洪的遗产即诉争房屋的50%的份额及其从邹婷处继承的12.5%的份额，共计62.5%的份额。被继承人方国洪于2018年11月4日去世，按法定继承，原告向某、被告邹某、方某3（1995年去世）均为其第一顺位继承人，其所有的诉争房屋62.5%的产权份额应依照法定继承进行继承，由原告向某、被告邹某、方某3继承。因方某3先于被继承人方国洪去世，故其应继承的份额应由其子女吕某1、吕某2、吕某3代位继承。庭审中，因被告邹某、被告吕某1均主张对被继承人方国洪尽了主要赡养义务，原告向某亦主张多分，结合本案的实际情况及生效的民事判决书确认的事实，本院对吕某1尽了主要赡养义务的观点予以采纳。故诉争房屋，属于方国洪62.5%的份额，应由原告向某、被告邹某各继承诉争房屋20%的份额，被告吕某1、吕某2、吕某3代位继承22.5%的份额。综上，马洒营合作社5幢101号房屋遗产的继承应由原告向某、被告邹某各自继承取得32.5%的产权份额，被告吕某1、吕某2、吕某3共同代位继承取得35%的产权份额较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位、位于马洒营合作社****房屋权证号：2000531：**9平方米）由原告向某、被告邹某各继承取得上述房屋32.5%的产权份额，被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3共同代位继承取得上述房屋35%的产权份额。二、驳回原告向某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币4650元（原告已预交，已减半收取），由原告向某、被告邹某各承担1550元，被告吕某1、被告吕某2、被告吕某3共同承担1550元（被告应承担部分于本判决生效后十五日内支付原告向某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 敏