四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初565号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 被告：李德蓉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：殷俊，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨丽娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：肖迅，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈友元，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨林，女，1960年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李德华，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘小波，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：曾雪梅，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上列十被告共同委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称：五通农信社）与被告李德蓉、殷俊、杨丽娜、肖迅、陈友元、杨林、杨丽、李德华、刘小波、曾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五通农信社的委托诉讼代理人冯艳秋、被告李德蓉、殷俊、杨丽娜、肖迅、陈友元、杨林、杨丽、李德华、刘小波、曾雪梅的委托诉讼代理人董德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五通农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德蓉立即向原告支付借款本金1,700,000.00元，借期内利息210,373.99元、罚息894,795.00元（暂计算至2020年6月11日），并从2020年6月12日起以借款本金1,700,000.00元为基数按照月利率12.375‰计算罚息至本金还清之日止；2.判令被告李德蓉向原告支付律师费11,300.00元；3.判令被告殷俊对被告李德蓉在第一二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4.判令被告杨丽娜、肖迅、陈友元、杨林、杨丽、李德华、刘小波、曾雪梅对被告李德蓉在第一、二项诉讼请求范围内承担抵押担保责任，并就八被告提供的抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告李德蓉签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1,700,000.00元；借款额度支用有效期为2014年12月15日至2016年12月14日，贷款月利率为8.25‰；自贷款发放之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末的第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；不按期支付贷款利息，自结息日次日起计收复利；原告实现债权的费用包括但不限于律师费等由被告偿还；还款方式为2016年11月30日还100,000.00元,剩余本金到期利随本清。同日，原告与被告杨丽娜、杨林、杨丽、刘小波签订《抵押合同》，上述被告以其名下所有的房产或土地使用权作为抵押担保，担保范围为被告李德蓉的借款（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等）。2014年12月10日，被告殷俊向原告出具《共同债务人承诺书》，确认与被告李德蓉系夫妻关系，作为共同债务人，愿为被告李德蓉在原告处的借款（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任。2014年12月13日，被告刘小波在抵押承诺书上签字确认除抵押登记的土地使用权外，该宗土地上未办理登记的房产一并作为抵押物。2014年12月17日，原告向被告李德蓉支付借款1,700,000.00元，借款到期后，原告多次催收无果。截至2020年6月11日，被告李德蓉尚欠原告借款本金1,700,000.00元，借期内利息210,373.99元、罚息894,795.00元。原告遂诉至人民法院，望判如所请。 十被告的委托诉讼代理人董德辩称，认可2014年12月15日原告同被告李德蓉订立的《个人借款合同》；认可被告杨丽娜、杨林、杨丽、刘晓波与原告签订的《抵押合同》，抵押内容属实；认可原告方向李德蓉发放借款1,700,000.00元，该借款至今未付清；2018年8月28日，包括原告在内的五家乐山地区农村信用合作社或农村商业银行同攀枝花市华恒房地产开发有限公司、攀枝花市俊坤房地产开发有限公司等签订了一份五方协议，协议将本案所涉170万元金融债务本息纳入金融债务重组，根据该协议约定，本案所涉1,700,000.00元借贷的利息已做处置并包含在协议的25,000,000.00元利息总额之内，后因本案金融借款1,700,000.00元涉及有抵押贷款，因此该1,700,000.00元本金未纳入金融债务重组。被告认可原告主张的1,700,000.00元金融借款本金的偿还义务，但原告所主张的利息、罚息在五方协议中已作处置，对利息、罚息不予认可，另外律师费不应纳入被告承担的范围，请求人民法院驳回原告关于利息、罚息和律师费的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据是2018年8月28日签订的五方协议的复印件，来源于四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，内容是原告等五家金融机构作为甲方与乙方被告杨丽等人、丙方杨金元等人、丁方攀枝花市华恒房地产开发有限公司、戊方攀枝花市俊昆房地产开发有限公司签订的关于金融债务重组的五方协议，协议将本案所涉的1,700,000.00元纳入金融债务重组，该1,700,000.00元金融债务利息包括在25,000,000.00元内约定由攀枝花市华恒房地产开发有限公司承担，后因本案所涉1,700,000.00元金融债务有他人抵押贷款关系，故该本金未纳入金融债务重组。证明原告向被告主张的该1,700,000.00元的利息已通过该协议进行了处置。原告对于被告提交的该项证据的关联性不予认可，本院经审查认为，签订五方协议的当事人并非本案债务人仅是抵押担保人，该项证据不具备关联性，本院不予采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月15日，原告与被告李德蓉签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1700000.00元；借款额度支用有效期为2014年12月15日至2016年12月14日，借款月利率为8.25‰；自借款发放之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末的第20日；逾期罚息利率为借款利率上浮50%即月利率12.375‰；不按期支付借款利息，自结息日次日起计收复利；原告实现债权的费用包括但不限于律师费等由被告偿还；还款方式为2016年11月30日还100000.00元,剩余本金到期利随本清。同日，原告与被告杨丽娜、陈友元、杨丽、刘小波签订《抵押合同》，被告杨丽娜以其所有的位于乐山市五通桥区××镇××街××号的房产、被告陈友元以其所有的位于乐山市五通桥区××镇××路的房产、被告杨丽以其所有的位于乐山市五通桥区××镇××路××的房产、被告刘小波以其所有的位于乐山市五通桥区竹根镇新华村5组的土地使用权作为抵押担保，担保范围为被告李德蓉的借款（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。2014年12月10日，被告殷俊向原告出具《共同债务人承诺书》，确认与被告李德蓉系夫妻关系，作为共同债务人，愿为被告李德蓉在原告处的借款本息及因追收借款本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。2014年12月17日，原告向被告李德蓉支付借款1700000.00元，借款到期后，原告多次催收无果，被告李德蓉仅支付利息129965.00元，尚欠原告借款本金1700000.00元，借期内利息210373.99元及罚息。 另查明，被告杨丽娜、肖迅系夫妻关系、被告陈友元、杨林系夫妻关系、被告杨丽、李德华系夫妻关系、被告刘小波、曾雪梅系夫妻关系。上述八被告于2014年12月10日与原告签订《抵押承诺书》。2017年5月19日、2019年12月25日，被告李德蓉、殷俊签收了原告送达的逾期贷款催收通知书。 被告关于律师费不应纳入被告承担范围的主张，因原告与被告李德蓉签订的《个人借款合同》以及原告与被告杨丽娜、陈友元、杨丽、刘小波签订的《抵押合同》中对律师费的承担均有明确约定，对被告的主张本院不予支持。 本院认为，原告与被告李德蓉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李德蓉支付了借款，履行了出借义务。现债务已到期，被告李德蓉应履行义务返还原告借款本金、支付借款期内利息及约定的罚息。原告与被告杨丽娜、陈友元、杨丽、刘小波签订的《抵押合同》，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押物依法办理了抵押登记，抵押合同合法有效。如被告李德蓉不履行债务时，原告有权对上述被告提供的抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李德蓉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金1,700,000.00元，并支付借款期内利息210,373.99元及罚息（罚息以借款本金1,700,000.00元为基数，从2016年12月15日起至付清款项为止按照月利率12.375‰计算）； 二、被告李德蓉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师费11,300.00元； 三、被告殷俊对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告杨丽娜、肖迅、陈友元、杨林、杨丽、李德华、刘小波、曾雪梅对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告杨丽娜提供抵押的位于乐山市五通桥区××镇××街××号［房权证五房监证字第0××7号、五国用（2001）字第1××6号］的房产、被告陈友元提供抵押的位于乐山市五通桥区××镇××路［房权证五房监证字第0××1号、五国用（2001）字第1××5号］的房产、被告杨丽提供抵押的位于乐山市五通桥区××镇××路××［房权证五房监证字第0××0号、五国用（2007）第5××6号］的房产、被告刘小波提供抵押的位于乐山市五通桥区××镇××村××组××国用（2001）字第157号］的土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款，在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,332.00元，由被告李德蓉、殷俊、杨丽娜、肖迅、陈友元、杨林、杨丽、李德华、刘小波、曾雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  何 冉 书 记 员  雷越池 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。