贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9660号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。上诉人（原审原告）：中铁建工集团有限公司西南分公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****/div>负责人：李长在。二上诉人共同委托诉讼代理人：李金浓，男,该公司员工。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩伟，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：邯郸市瑞桓建筑劳务分包有限公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市临漳县香菜营乡邺镇村>法定代表人：姚瑞平。委托诉讼代理人：杨美荣，女，该公司员工。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称：中铁公司）、中铁建工集团有限公司西南分公司（以下简称：中铁西南分公司）因与被上诉邯郸市瑞桓建筑劳务分包有限公司（以下简称：瑞桓建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。中铁公司、中铁西南分公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判租赁费245384.63元应于2019年3月12日起按照银行同期活期存款利率计算利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审认定的租赁费245384.63元不持异议，对一审判决的“利息（以245384.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年12月12日起算至付清之日止）”有异议，上诉人认为利息应该根据合同约定按照中国人民银行活期存款利率计算且不超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。上诉人确有资金困难情况，应当按照合同约定给予上诉人享有的三个月付款宽限期，利息应从2019年3月12日开始计算。瑞桓建筑公司答辩称，因上诉人违约支付我方租赁费，对于上诉人的上诉请求与事实理由我方不予认可，被上诉人多次对上诉人催收租赁费，上诉人以种种借口进行了推诿，导致被上诉人催收无果，已经直接影响了被上诉人的生活。合同签订应该是对双方进行的约定，上诉人因自身违约，未支付被上诉人的租赁费，对于上诉人对于利息的抗辩，应当按照合同第8.1条之规定，不能作为本案判决的依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。瑞桓建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告汽车吊、随车吊车机械租赁款245384.63元，并支付自2018年6月16日（汽车吊、随车吊机械实际完工日）起至实际给付完毕之日止的同期利息损失（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月3日，原告瑞桓建筑公司（出租方、乙方）与被告中铁公司（承租方、甲方）签订《中铁建工集团有限公司太原迎泽区城中村改造（西南）项目经理部汽车吊、随车吊租赁合同》，合同约定：“甲方租赁乙方的汽车吊1台，100台班，税前总价18万元，随车吊1台，55台班，价值8.8万元，共计26.8万元，税金8040元，共计276040元。租赁期限以机械设备进场双方验收完成后正式使用开始计算时间，到机械设备通知退场时间为止。合同履约时间为2018年3月4日至2018年9月4日。双方授权的委托人每天对服务的时间、内容进行签认，以便计算租赁费用。每月15日为当月结算截止日期，甲乙双方根据验收合格及共同签认的凭证计算当月实际使用量。租金以银行转账的方式支付，租赁费在甲方收到业主单位支付相应工程款进度款后支付结算金额的70%，剩余30%在全部机械退场后3个月内支付。双方特别约定，遵循先开票、后付款原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期结算金额向甲方提供增值税发票，并于发票开具后5日提交向甲方，甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，再此宽限期内不视为甲方违约且不计息。甲方未按照本合同约定向乙方支付租金，甲方应承担违约责任，甲方在宽限期后，仍逾期支付租金的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩下的金额为准，不包括前期逾期但已支付部分除外，违约金最高不超过本合同项下双方结算价款的1%，除此之外，甲方不承担其他违约责任。甲方交给乙方履约保证金1万元，在第一笔结算款中扣除。同时约定，甲方指定王志礼为驻工地代表，乙方指定贾静波为驻工地代表，共同做好机械设备服务内容和时间的签认工作。”双方在合同上加盖公章，并注明银行账户、开户信息等。2018年3月16日至2018年6月14日期间，原告出租设备给被告使用，后双方于2018年12月7日签订《汽车吊、随车吊租赁结算书》，结算书载明：“租赁物为汽车吊、随车吊，结算价245384.63元，结算起止时间自2018年3月16日至2018年6月14日。”被告方指定驻工地代表王志礼在结算书上签字并加盖公章。2018年12月11日原告向被告开具增值税发票，此后被告一直未支付租赁费。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告瑞桓建筑公司的汽车吊、随车吊而产生租赁费245384.63元，被告对租赁费金额无异议，一审法院予以支持。被告辩称因原告未配合其办理签认，未在签认单上签字，故拒绝付款。签认单应是被告与业主单位共同结算认定后签字的单据，而非原告提供租赁物所必须履行的义务，故被告此辩称一审法院不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息，从2018年6月16日起按银行同期贷款利率标准，参照逾期罚息利率计算至付清之日止，被告辩称原告2018年12月11日才开具增值税发票再加上给予其三个月的宽限期，应从2019年3月12日次日开始起算利息，同时被告主张违约金应以合同约定的中国人民银行同期活期存款利率的标准计算。但被告未举证证明其经营困难，需要3个月的宽限期，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”之规定。原告主张合法有据，一审法院予以支持以245384.63元为基数，从2018年12月12日起按照银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算至付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市瑞桓建筑劳务分包有限公司租赁费245384.63元及利息（以245384.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年12月12日起算至付清之日止）。二、驳回原告邯郸市瑞桓建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司承担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付）。本院二审期间，上诉人中铁公司、中铁西南分公司向本院提交了《太原市松庄城中村改造项目售楼部及样板间工程竣工结算书》、《集团内部债权债务签认单》、《太原市松庄城中村改造项目售楼部及样板间主体工程施工工程结算审核报告》、《基本建设工程结算审核定案表》，拟证明上诉人2018年的产值为6688590.91元，业主单位截止2018年12月31日尚欠上诉人工程款3083558.60元，付款比例不足54%，上诉人确属资金困难，应当享有合同约定的三个月付款宽限期。根据合同8.1条的规定，上诉人逾期付款的利息应当按照中国人民银行活期存款利率计算且不超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，即2453元。本院组织当事人进行了质证。瑞桓建筑公司质证称，以上证据均与被上诉人无关，被上诉人承接工程至今上诉人对于租赁费分文未付，经被上诉人多次催告，上诉人均以各种理由拒绝。经质证，因无反证证明上诉人提交的《太原市松庄城中村改造项目售楼部及样板间工程竣工结算书》、《集团内部债权债务签认单》、《太原市松庄城中村改造项目售楼部及样板间主体工程施工工程结算审核报告》、《基本建设工程结算审核定案表》不实，本院认可真实性，但该证据只能证明上诉人承接工程的情况，并不能证明其经营困难导致无法给付欠付被上诉人租金的事实，达不到上诉人的证明目的。经二审查明，上诉人与被上诉人签订的《汽车吊、随车吊租赁结算书》第8.1条双方特别约定，甲方未按照本合同约定向乙方支付租金，甲方应当承担违约责任。甲方在宽限期后，仍逾期支付租金的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩下的金额为准，不包括前期逾期但已支付部分的货款除外，违约金最高不超过本合同项下双方结算价款的（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不承担其他违约责任。其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案租赁合同系上诉人中铁建工公司与被上诉人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方合同当事人均应严格履行合同约定。上诉人中铁建工西南分公司并非涉案合同当事人，一审法院判决其承担本案民事责任无事实依据，本院予以纠正。鉴于中铁建工西南分公司在上诉请求中并未请求免除其付款责任，且同意支付结算租金，本院从当事人自愿，对一审法院判决二上诉人共同承担本案民事责任予以维持。二上诉人称其资金困难，但提交的证据仅能证明在本次施工项目中尚有工程款未收取，而上诉人是否存在资金困难应以其公司整体经营状况衡量，故上诉人的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人此意见不予采纳。根据涉案租赁合同约定，上诉人付款应在收到被上诉人发票后5日内付款，则应依约以被上诉人开具发票之日即2018年12月11日起5日期间届满后的次日2018年12月17日确定为上诉人逾期付款之日，自该日起计算被上诉人诉请主张的逾期付款利息损失。并且，涉案租赁合同明确约定了承担违约责任的形式，被上诉人主张上诉人承担违约责任应依约行使权利，故本院对上诉人诉请主张的逾期付款利息损失计算标准按照涉案租赁合同约定予以支持，一审判决确定的标准与双方当事人约定不符，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初226号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初226号民事判决第一项为：中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内支付邯郸市瑞桓建筑劳务分包有限公司租赁费245384.63元及利息（以245384.63元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率为基数，参照中国人民银行同期活期存款利率标准从2018年12月17日起算至租赁费付清之日止，且利息总额不超过双方结算价款的（不含增值税）的1%）；三、驳回邯郸市瑞桓建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费收取2490元，由中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司共同负担。二审案件受理费收取300元，由上诉人中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司共同负担240元，邯郸市瑞桓建筑劳务分包有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判员  姜彦宏二〇二〇年十一月二十日书记员  李 敏