wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初852号 原告：唐业荣，男，1967年9月11日出生，汉族，住津市。 被告：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告唐业荣与被告唐先锋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐业荣到庭参加诉讼，被告唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐业荣诉称，2020年1月，唐先锋找唐业荣运沙差欠运费4380元。2020年4月28日，唐先锋给唐业荣出具欠条。此后唐业荣多次催讨未果。 唐先锋未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月，唐先锋找唐业荣运沙差欠运费4380元。2020年4月28日，唐先锋给唐业荣出具欠条。此后唐业荣多次催讨未果。2020年10月9日，唐业荣诉至本院，遂成本案。 上述事实有唐业荣提交的欠条为证。 本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，唐业荣为唐先锋运送了砂石，而唐先锋未向唐业荣给付运费，违反了法律规定。故本院对唐业荣要求唐先锋给付运费4380元的诉讼请求予以支持。唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 唐先锋于本判决生效之日起三日内向唐业荣给付砂石转运费4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  江海兵 二〇二〇年十一月六日 法官助理韩昌鹏 书记员鲁亚萍 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 钟继华、周贵群、范琼志： 本院执行的（2020）川0411执1853号钟继华、周贵群申请执行范琼志物权保护纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）川04民终175号民事判决书判决范琼志给付钟继华、周贵群财产损失10475.5元。2020年11月12日，钟继华、周贵群申请执行范琼志未给付的3066.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人范琼志于2020年11月17日一次性支付给申请人3000元，剩余66.50元申请执行人表示自愿放弃。至此，（2020）川04民终175号民事判决书所确定的给付义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4691号申请执行人吴江区松陵镇万粮库粮油批发部与被执行人陈珺、苏州吴江南燕餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36325.00元，执行费445.00元，申请人确认收到案款31325元，并放弃违约金5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4426号 上诉人（原审被告、申请执行人）：邓卫东，男，1968年8月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：宋喜进，男，1988年12月30日生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：杨雪玲，女，1989年7月15日生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人、被执行人：叶海波，男，1976年12月21日生，壮族，原住广西柳城县大埔镇白阳中路**，现住。 原审第三人、被执行人：银玲，女，1984年11月21日生，汉族，原住广西柳城县大埔镇白阳中路鸟仔岭市场**，现住。 上诉人邓卫东因与被上诉人宋喜进、杨雪玲，原审第三人叶海波、银玲案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓卫东于2020年10月14日收到交纳诉讼费通知书。但期限届满后，上诉人邓卫东未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  苏阳晶
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3436号 原告：吉林省龙翔种业有限公司 地址：长春市九台区城子街镇街道。 法定代表人：杨百林，经理。 委托诉讼代理人：邢春雷，出纳员。 被告：范国刚，男，1973年5月24日，汉族，住长春市九台区。 原告吉林省龙翔种业有限公司与被告范国刚买卖合同纠纷一案，原告吉林省龙翔种业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省龙翔种业有限公司撤诉。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 栾姗姗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1937号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邓杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邓杰罚金一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）川0183刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人邓杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人邓杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓杰发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人邓杰发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初475号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邓杰有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沙马里体日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢393号 成都农村商业银行股份有限公司高新支行： 关于你方申请执行万帮、叶桂琼一案，本院已于2020年11月17日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1661号 申请执行人：黄某1，女，2006年6月18日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：黄某2，女，1982年6月29日出生，住址同上，系黄某1母亲。 被执行人：钟木荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住长汀县。 黄某1与钟木荣抚养费纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初1173号民事判决书已发生法律效力。因钟木荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某1于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的额为38000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟木荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟木荣住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟木荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6117号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：康益国，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初557号刑事判决书，立案执行康益国缴纳罚金一案，本案执行标的额为3000元。 执行过程中，本院经过查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月五日 书记员 张克玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2492号之一 申请执行人：陈乌江，男，1949年12月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨美爱，女，1977年8月9日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈乌江与杨美爱民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日冻结了被执行人杨美爱的银行账户，现因被执行人杨美爱已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨美爱银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶海敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2871号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 被告：谭兴龙，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告谭兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1438号申请执行人：夏伟杰，女性,1980年8月5日生，汉族。被执行人：张彪，男性,1983年8月13日生，汉族。本院在执行夏伟杰与张彪买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 元
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8278号 原告：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被告：青岛筑缔昌源涂装有限公司，住山东省胶州市胶北工业园迎宾大道以北。 法定代表人：李玉文。 原告青岛金胶州资产经营有限公司与被告青岛筑缔昌源涂装有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青岛金胶州资产经营有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛金胶州资产经营有限公司撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛金胶州资产经营有限公司负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3258号 原告：刘卓鸿，男，1968年2月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：刘冬根，男，1962年9月24日出生，汉族，住建德市。 原告刘卓鸿与被告刘冬根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘卓鸿的委托诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告刘冬根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 刘卓鸿向本院提出变更后的诉讼请求：判令刘冬根归还借款本金150000元，并支付逾期付款利息3850元（自2020年3月6日至2020年11月5日共8个月按年利率3.85%计算，自2020年11月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%另行计付）。事实与理由：刘冬根系经营建设工程的个体老板，与刘卓鸿系朋友关系。2020年3月4日，刘冬根因在湖商村镇银行贷款到期，向刘卓鸿借款150000元周转用于贷款掉头，并出具借条一份，约定了还款时间。后刘冬根并未按约履行还款义务，故成讼。 经审理查明：2020年3月，刘冬根向刘卓鸿借款150000元并出具借条一份，约定借款日期为2020年3月4日，还款日期为2020年3月5日。刘冬根至今未按约履行还款义务。 本院认为，借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。刘冬根在借款后未按约定及时归还借款本金，显属违约，刘卓鸿有权要求刘冬根支付自逾期还款之日起的利息，刘卓鸿主张的年利率3.85%的标准也未违反法律、行政法规的强制性规定。故刘卓鸿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘冬根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘冬根于本判决生效后十日内归还刘卓鸿借款本金150000元，并支付暂计算至2020年11月5日的利息3850元，自2020年11月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率3.85%另行计付。 上述款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××1369。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计1688.5元，由刘冬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金晨
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执39号 救助申请人：彭世翠，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 救助申请人彭世翠以其在交通事故中受伤，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭世翠称：其因交通事故致残，生活无法自理，需专人护理，虽经法院判决庄秋英赔偿各项经济损失176723元，扣除已支付7360元，应再支付169363元。但因被执行人名下无可供执行的财产而未获赔偿，致其家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，庄秋英交通肇事一案，安溪县人民法院于2011年3月30日作出（2011）安刑初字第143号刑事附带民事判决，判处庄秋英有期徒刑一年八个月，并判令庄秋英赔偿彭世翠经济损失176723元；扣除已支付7360元，应再支付169363元。安溪县人民法院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。 另查明，广安市广安区××镇××村村民委员会出具书面证明称，其村民彭世翠家庭人口2人，其因车祸现瘫痪在床，生活无法自理，儿子在家照顾，无法外出务工，家庭收入极少，生活困难。救助申请人彭世翠提供残疾人证证明其壹级肢体残疾。申请人系脱贫攻坚贫困户精准帮扶对象。 本院认为，本案救助申请人彭世翠因本次交通事故，瘫痪在床，生活无法自理，因被执行人庄秋英无可供执行财产而未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭世翠司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48739号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何鑫，男，1993年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告安吉租赁有限公司与被告何鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,501.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,263.56元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告何鑫与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何鑫以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C51HXXXXXXX，发动机号：F188417)，融资总额为114,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为45,200元，每月租金为2,291.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何鑫名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何鑫仅支付部分租金共计55,002.96元，之后虽经原告催讨，但被告何鑫一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告何鑫需向原告支付租金27,501.48元及留购价款1元，滞纳金3,263.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何鑫签字确认其送达地址为贵州省贵阳市乌当区山花社区王家寨8号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C51HXXXXXXX，发动机号：F188417)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,501.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C51HXXXXXXX，发动机号：F188417)归被告何鑫所有；二、被告何鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,263.56元，并以逾期租金27,501.48元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元,减半收取计284.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5713号 原告：雷明俊，女，汉族，生于1970年11月5日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：曹洪，男，汉族，生于1967年12月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张晓梅，女，汉族，生于1966年12月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告雷明俊诉被告曹洪、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告雷明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷明俊撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方苓菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2838号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭光周，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告彭光周物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘应越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48754号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张佳雯，女，1990年8月25日出生，汉族，住天津市。原告安吉租赁有限公司与被告张佳雯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张佳雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,478.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为10,473.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告张佳雯与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张佳雯以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A4XHE050474，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为99,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,200元，每月租金为2,507.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张佳雯名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张佳雯仅支付部分租金共计32,786.57元，之后虽经原告催讨，但被告张佳雯一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张佳雯需向原告支付租金57,478.75元及留购价款1元，滞纳金10,473.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张佳雯签字确认其送达地址为天津市宁河区板桥镇大麦沽村5排7号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A4XHE050474，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张佳雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳雯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,478.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A4XHE050474，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告张佳雯所有；二、被告张佳雯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金10,473.65元，并以逾期租金57,478.75元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元,减半收取计749元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东新亿奥工贸有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇疃里村。 法定代表人：于方，经理。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李光，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人山东新亿奥工贸有限公司因与申请人杨海霞、李光财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东新亿奥工贸有限公司申请再审称，1.申请人向一审法院提交的2008年6月26日农业银行胶州市支行的序号为n0050062、n0050063、n0050064、n0050065、n0050066、n0050067的银行交易凭证可以证实李光分三笔现金取款322万元、310万元、310万元后，随后以朱铎军的名义存入青岛远征钢结构工程有限公司（以下简称远征公司）的银行账户，款项来源注明“投资”。上述取款行为并没有将现金从银行取出，而是直接将所取的款项以朱铎军“投资”的名义存入远征公司的银行账户，所有的取款均是由李光办理并签字，并当场办理的存款手续，一取一存交替进行，李光对于存款用途为“投资”是亲眼所见，对于自己提供的资金由朱铎军用于注册资本使用是明知的，李光提供资金用于朱铎军的注册资本使用与朱铎军具有共同的故意。申请人提供序号n0100152的银行凭证可以证实上述存入远征公司的银行账户942万元投资款，于2008年6月26日当日转入杨海霞的个人银行卡账户。由于杨海霞与李光之间的夫妻关系，可以证实李光、杨海霞对于李光提供资金由朱铎军作为注册资本存入远征公司银行账户，取得验资凭证后再返还李光和杨海霞的事实是清楚的。上述资金流转的银行凭证以及李光、杨海霞与朱铎军之间对资金用途为“投资”的明知，可以充分证实李光、杨海霞与朱铎军共同故意实施了垫资、出资并抽逃出资的行为，李光、杨海霞构成共同侵权，二审判决在没有相反证据的情况下，认定不构成共同侵权，缺乏证据证实。2.一审判决认定申请人对被申请人的主张“已超过诉讼时效”缺乏证据证实。原一审判决没有证据证实再审申请人应当在2015年6月8日前知道再审被申请人的侵权行为。被申请人与远征公司之间资金往来的事实，是莱芜市钢城区人民法院调查发现的事实，不是再审申请人在执行过程中发现的事实，也不能证实再审申请人在执行过程中知道或者应当知道。再审申请人是后来在查阅执行案卷的过程中发现了朱铎军存在抽逃出资的嫌疑，申请人的主张没有超过诉讼时效。3.二审判决书认定李光与远征公司之间借款事实的主要证据“借据”是伪造的。一方面该“借据”中载明“因投标需要，…保证当日即可归还”与生活经验相违背，投标使用的资金需要一定的使用期间，不存在当天借当天还的情形，而且该借据的内容与资金用途“投资”存在明显矛盾；另一方面，该“借据”所载明的借款已经于2008年6月26日当天已经归还，“借据”已经失去了存在的意义，按照民间借贷的习惯，当天借当天还的借款，借据应当一并收回，远征公司在偿还了借款以后不可能将借款凭证由李光、杨海霞继续保留，该“借据”很明显是为了应对本案的诉讼伪造的。4.由于二审判决对被申请人李光、杨海霞构成共同侵权的事实认定错误，导致二审判决错误的适用了法律。被申请人李光、杨海霞与朱铎军构成共同侵权，侵犯了远征公司的财产权，因此造成申请人作为公司债权人的财产损害，因此本案应当依法适用《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”和《中华人民共和国侵权贵任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 杨海霞、李光提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人一审提交的6张农业银行胶州支行存取款凭证中3张取款凭证上有李光的签字，但3张存款凭证上没有李光的签字，不能仅因为6张存取款凭证连号就得出存取款手续均由李光办理、李光对存款凭证上注明的款项来源为“投资”是明知的结论，申请人以此来证明杨海霞、李光具有共同侵权故意的依据不足。申请人所提案涉借据系伪造的再审理由仅仅是一方的推测，无确切证据证实，亦不能成立。李光取款后交付给远征公司法定代表人朱铎军后即完成了向远征公司的出借，交付后出资的所有权发生转移，朱铎军作为借款人的法定代表人可以自行支配，李光无权干涉。当日远征公司将942万转入杨海霞账户是远征公司向李光履行还款义务，因此，山东新亿奥工贸有限公司提交的证据不能证明李光、杨海霞与股东朱铎军明确约定验资后抽回资金，李光、杨海霞与股东朱铎军不成立共同侵权。既然共同侵权不成立，是否超过诉讼时效也无需审查。申请人的再审理由均不能成立。 综上，山东新亿奥工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东新亿奥工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23207号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林随兰，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林随兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,321.98元，减半收取计1,160.99元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12048号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：孟雨曼，女，1988年3月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告孟雨曼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费765元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  朱春媛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3825号原告东莞市骏青电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914********139829T。法定代表人伍平，该公司总经理。委托代理人桂明昊，广东君政律师事务所律师。被告肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人莫某1。原告东莞市骏青电子科技有限公司（以下简称“骏青公司”）与被告肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称“遨优公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂明昊到庭应诉；被告遨优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款81850.56元及相应逾期付款利息（利息以所欠本金为基数，按照现行LPR，自2020年3月3日开始计算，至所欠货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年9月份开始，被告因经营需要，多次向原告采购蓝膜、胶带等产品，并向原告发出订单，月结付款。至2020年1月，经双方对账，被告上祁睿峰原告货款81850.56元。因被告未及时付款，故提起本案诉讼。被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有想本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：自2019年9月份开始，被告多次向原告发出采购胶带、蓝膜等产品；且订单均约定了月结方式付款。原告按照双方订单要求组织送货后，双方对账的情况分别为：2019年9月8448元、10月56760元、11月897.6元、12月24192.96元，其中10月至12月的货款合共为81850.56元。2019年12月3日，被告通过委托鼎优（肇庆）新能源创新研究院高新区电池系统基数分院付款的方式，向原告银行转账支付了2019年9月份的货款8448元。其余的货款，被告没有支付给原告。本院认为，被告向原告订购蓝膜、胶带等产品，原告按照订单需求送货给被告，双方成立买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照被告的订单要求，组织部分送货后，经双方对账，2019年9月8448元、10月56760元、11月897.6元、12月24192.96元，其中10月至12月的货款合共为81850.56元。2019年12月3日，被告通过委托鼎优（肇庆）新能源创新研究院高新区电池系统基数分院付款的方式，向原告银行转账支付了2019年9月份的货款8448元。其余的货款，被告没有支付给原告。按照订单约定，货款月结，那么被告应在2020年3月3日之前，支付完2019年12月及之前的货款，逾期则构成违约，被告应承担向原告支付货款以及承担支付逾期付款利息的责任。现原告主张被告支付2019年12月及之前的货款81850.56元（2019年9月份的货款已付）及相应逾期付款利息（利息以81850.56元为本金，按现行LPR，即年利率3.85%的标准，自逾期日即2020年3月3日开始计算，至所欠货款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告遨优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应当在本判决生效之日起3日内，向原告东莞市骏青电子科技有限公司支付货款81850.56元及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以81850.56元为本金，按年利率3.85%的标准，自2020年3月3日开始计算，至所欠货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取940元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二0二0十月二十五日书记员冼文华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1860号申请执行人：祁山，男性,1969年10月6日生，汉族。被执行人：王卫东，男性,1970年5月25日生，汉族。申请执行人祁山与被执行人王卫东买卖中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 王 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2205号 申请执行人韩传军，男，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人韩冰，女，汉族，住淄博市张店区。 被执行人郭法才，男，汉族，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303刑初414号刑事附带民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款52848元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2372号 原告：姚正洪，男，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：袁莉，男，汉族，生于1981年11月29日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告姚正洪与被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姚正洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚正洪撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13935号 申请人：安徽铧金物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 被申请人:南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 负责人：孙青君，总经理。 被申请人:南通中航通发建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：叶兴伟，总经理。 申请人安徽铧金物资有限公司与被申请人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽铧金物资有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司银行存款5653982.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽铧金物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司银行存款5653982.03元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人安徽铧金物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  蒲黎明 人民陪审员  武 严 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  丁淑娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢218号 申请执行人：何亮，男，1976年11月5日生，汉族，农村居民，住重庆市江津市。 被执行人：付洪刚，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 本院在执行（2020）川0411执恢218号何亮与付洪刚人格权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4830.13元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川D897**号（已经查封，因无法控制，暂时无法处置），无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢仕贵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3898号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：廖联书，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：百盛建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路**。 法定代表人：林茂盛，该公司经理。 再审申请人廖联书因与被申请人百盛建设有限公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖联书申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）百盛公司项目经理罗勇对于廖联书因公受伤的情况是知情的，其在《关于鸿创静园项目作业人员廖联书工伤情况说明》上加盖百盛公司项目部公章，以及同工地工作人员陈光文、江远昌、曾繁美、廖联书、江丁达的签字为证，该证据足以证明廖联书与百盛公司间存在劳动关系。（二）退一步而言，即便廖联书与百盛公司间不存在劳动关系，二审法院亦应认定百盛公司应承担用工主体责任。百盛公司承保鸿创静园项目建设工程并将该工程部分项目发包给自然人曾繁美施工，廖联书虽是曾繁美招用的员工，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”规定，百盛公司依法应承担用工主体责任。 本院经审查认为，本案争议焦点是廖联书与百盛公司间是否存在劳动关系。根据廖联书在一、二审中对用工过程的陈述以及本案查明的事实，廖联书系由曾繁美招聘并安排到案涉工地工作，其上下班时间并无需打卡，接受曾繁美安排的工作，有事做就去，没事做就在家里，工作时间不固定，并不受百盛公司规章制度约束和劳动管理；且廖联书的劳动报酬系以天为单位结算，由曾繁美向其发放工资。在廖联书未能举证其与百盛公司间存在书面劳动合同的前提下，由上述廖联书的用工情况分析，本案不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定劳动关系成立的情形，故二审判决认定廖联书与百盛公司间不存在劳动关系并无不当。廖联书申请再审主张即便其与百盛公司间不存在劳动关系，百盛公司亦应承担用工主体责任，与本案审理的廖联书与百盛公司间是否存在劳动关系属不同法律关系，且超出廖联书申请仲裁的请求，廖联书可另案主张。 综上，廖联书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖联书的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1688号之一申请执行人：樊结金，男，1963年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊洪涛，男，1985年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人樊结金依据已经发生法律效力的本院于2020年6月24日作出的（2020）赣0121民初1982号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人樊洪涛发出执行通知书，被执行人樊洪涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊洪涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年8月11日，本院已向被执行人樊洪涛发出限制消费令，并将被执行人樊洪涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人樊结金申请执行41523元及利息，截至2020年11月10日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊洪涛有其他可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人樊结金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊洪涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人樊结金对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊结金申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  张思琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6041号 原告:邓四维，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:佘帆，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张露，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告:邓永洪，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:冯金容，女，汉族，1966年8月20日出生，住遂宁市船山区。（系邓永洪妻子） 原告邓四维与被告邓永洪共有物分割纠纷一案，原被告双方达成调解，2020年11月4日邓四维向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓四维撤回起诉。 案件受理费人民币785元，由原告邓四维自愿负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄栏馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5589号 申请执行人：林亚涛，女，1971年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘敏，男，1958年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：汪萌，女，1969年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4425号民事调解书，受理林亚涛申请执行刘敏、汪萌民间借贷纠纷一案。 执行中，申请执行人林亚涛与被执行人刘敏、汪萌就本案达成了执行和解协议。 本院认为，申请执行人林亚涛与被执行人刘敏、汪萌达成了口头和解协议，执行人员已将和解协议内容记入笔录，且已由各方当事人签名、盖章，人民法院可予中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0191民初4425号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹 海
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州蓬赛斯房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区公园南路**恒力大厦**D。法定代表人：萧群青，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰小可，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉林，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴布营，男，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀成，男，1937年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武林云，女，1937年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴战坤，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴贺坤，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人贵州蓬赛斯房地产开发有限公司（以下简称蓬赛斯公司）因与被申请人王玉林、裴布营、张怀成、武林云、裴战坤、裴贺坤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓬赛斯公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、案涉房屋的预告登记于2010年4月1日已经生效，人民法院2017年7月19日对已经生效的预告登记进行预查封，不产生预查封的法律效力。原判决认定案涉房屋预告登记有效错误。2、对已经失效的预告登记预查封，不产生预查封的法律效果，蓬赛斯公司与裴布营、张贵芬依据合同约定解除《商品房买卖合同》未违反法律规定，合法有效。3、双方将预查封前即已失效的预告登记注销行为未违反法律规定，且具有正当性、合理性。原判决认定注销预告登记行为无效。4、案涉房屋的使用权从未登记在裴布营、张贵芬名下，其享有的物权期待权因预告登记失效消灭。蓬赛斯公司对案涉房屋享有物权，享有排除强制执行的实体权利。据此，蓬赛斯公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。安顺市西秀区人民法院查封的对象并非预告登记，而是预告登记所指向的房产。经原审法院查明，蓬赛斯公司与裴布营签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法、有效的合同。裴布营、张贵芬按约定支付了购房首付款，并办理购房尾款的按揭贷款，蓬赛斯公司也将房屋交付给裴布营且双方在房屋管理部门办理预告登记，商品房买卖合同已履行完毕。2017年7月21日，安顺市自然资源局经济技术开发区分局受理并登簿安顺市西秀区人民法院对该房屋的查封，自查封时起，非经人民法院同意，不得在查封物上设置权利负担，不得转移、隐匿查封的财产。在没有查封法院同意的情况下，裴布营、张贵芬与蓬赛斯公司于2018年8月30日达成的对案涉房产有关物权变动的合同条款不对查封物发生效力。且如双方签订的合同条款涉及触犯《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项“与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的”的规定的行为，则应当承担刑事责任。蓬赛斯公司该项申请再审理由不能，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。蓬赛斯公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，蓬赛斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州蓬赛斯房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年十一月十七日书记员 秦 雯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1408号 申请执行人:吉林省新顺华机电设备有限公司,住长春市朝阳区开运街富腾家天下******房。 被执行人:叶红梅,女性,住九台市 被执行人:张立杰,男性,住九台市 被执行人:九台区恒安机动车驾驶员培训中心,住长春市九台区九郊乡 本院于2020年9月9日立案执行吉林省新顺华机电设备有限公司与叶红梅、张立杰、九台区恒安机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人叶红梅、张立杰、九台区恒安机动车驾驶员培训中心无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天元，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福建省福州市长乐区营前街道联合里**。 法定代表人黄钦辉，主任。 再审申请人陈天元因诉福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终55号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈天元向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，支持其一审全部诉讼请求。理由：相关生效裁判文书认为行政强制行为违法，但该行政强制行为导致申请人无法举证，故（2018）闽行赔终117号行政赔偿判决不能作为唯一赔偿依据，原审裁定要求申请人提出赔偿数额没有法律依据。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否符合法定起诉条件。在案证据可以证实，本院已判决确认被申请人实施的行为违法，同时，本院作出（2018）闽行赔终117号行政赔偿判决，责令被申请人针对申请人因行政强制违法所造成的损失承担行政赔偿责任，依法作出行政赔偿决定。被申请人根据生效行政赔偿判决作出被诉赔偿决定书，申请人对该赔偿决定不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被申请人作出的赔偿决定书，其实质仍属行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款的规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿诉讼的，应有具体的赔偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案诉讼期间，申请人仅要求撤销赔偿决定，并未明确具体的损失内容、赔偿项目和赔偿数额，属于行政赔偿的诉讼请求不明确，其提出的行政赔偿诉讼请求缺乏相应的事实根据。即便本案与申请人之前提起的行政赔偿诉讼存在一定的关联性，但在本案行政赔偿诉讼中，申请人也应当向人民法院明确其提起本诉与之前诉讼在赔偿项目以及赔偿数额是否有差异，并明确其在本诉中的具体赔偿项目和赔偿数额。经原一审法院释明，申请人仍拒绝变更诉讼请求并坚持要求撤销被申请人作出的赔偿决定书，不予明确具体的赔偿项目和赔偿数额，应属行政赔偿诉讼请求不明确的情形。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈天元的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22012号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨丽琴，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨丽琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执669号申请人吴波，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人吴波申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初4970号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息,无法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初4970号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7328号申请执行人：宋维岩，男，1989年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周博，男，1986年9月21日出生，汉族，住北京市顺义区。宋维岩申请执行周博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4486号民事判决书已发生法律效力。宋维岩向本院申请执行，要求被执行人周博给付借款本金105000元、案件受理费1200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周博发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人周博名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人周博有可供执行的财产。申请执行人宋维岩亦未提供被执行人周博可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋维岩申请执行的借款本金105000元、案件受理费1200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋维岩享有要求被执行人周博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周博负有继续向申请执行人宋维岩履行债务的义务。申请执行人宋维岩发现被执行人周博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 冰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4147号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系董事长。被告：李国燕，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月十七日书记员 张 晗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执2168号申请人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。被执行人：张润平，男，住呼和浩特市。被执行人：周凤英，女，住呼和浩特市。关于本院受理的平安普惠融资担保有限公司申请执行张润平、周凤英追偿权一案，依据的（2019）内0102民初3963号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.本院于2020年5月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年11月12日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初3963号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月十二日书记员 杜志鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5876号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，汉族，生于1974年1月4日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，户籍地四川省旺苍县，系公司员工。 被告：魏志强，男，汉族，生于1972年1月4日，户籍地成都市成华区。 被告：何清菊，女，汉族，生于1989年9月27日，户籍地四川省仪陇县。 被告：袁晋琳，女，汉族，生于1973年5月15日，户籍地成都市金牛区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告魏志强、何清菊、袁晋琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方苓菲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢86号申请执行人丰尧，男，住呼和浩特市。被执行人庆贺，男，住呼和浩特市。本院在执行丰尧与庆贺民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初151号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月6日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初151号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十三日书记员 张崇奎
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9849号申请执行人：吴春荣，女，1978年3月22日生，汉族，住昆山。被执行人：苏州玛玛洛可英语培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MKWM482，住所地昆山市周市镇万华园**楼********。法定代表人：刘秀丽。申请执行人吴春荣与被执行人苏州玛玛洛可英语培训有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2143号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州玛玛洛可英语培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州玛玛洛可英语培训有限公司银行存款人民币17155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹俊瑜
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2555号 申请执行人刘秀丽，女，1972年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人潍坊哮喘病医院，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**。统一社会信用代码：52370700MJE401749D。 法定代表人李树森，董事长。 申请执行人刘秀丽与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院的（2017）鲁0705民初4098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××0764〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2138号申请人：赵辉，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：赵儆蒙，男，住呼和浩特市。关于本院受理的赵辉申请执行赵儆蒙民间借贷纠纷一案，依据的（2019）内0102民初4546号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.本院于2020年5月22日电子送达执行通知书、报告财产令。2.本院经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年11月7日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初4546号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月七日书记员 杜志鹏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1579号 申请执行人:钟玉楼,住长春市九台区 被执行人:于伟,住址不明 本院于2020年11月2日立案执行钟玉楼与于伟民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人于伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1937号原告：王景印，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：李海松，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王景印与被告李海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景印及其委托诉讼代理人刘伟群到庭参加诉讼，被告李海松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款28000元及给付逾期利息，利息按照年利率6%计息，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年11月12日，被告在原告处借款50000元，2016年12月26日被告又在原告处借款20000元，以上两笔借款共计70000元，双方约定月利2分，至2019年11月19日经双方结算本息合计128500元，因原告未随身携带银行卡，被告将偿还的100000元汇入到宋长顺的账户，宋长顺取现后给付原告，剩余28000元被告给原告出具了书面的借条一份，实际还款100000元并出具28000元借条的时间为2019年11月19日，当时因双方记错日期所以借条的落款时间写成了2019年11月18日。李海松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李海松在原告王景印处借款，并于2019年11月19日出具28000元借条一张，该款尚未偿还。原告王景印为支持其诉讼请求向本院提供28000元借条原件一份、50000元借据复印件一份及证人宋长顺出庭作证，被告李海松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，该份借条中的借款人处有被告李海松的签字，本院予以确认。借据复印件未与原件进行核对，本院不予确认。对证人证言中能够与28000元借条相互印证的部分本院予以认定。被告李海松为证明该28000元系利息向本院提供电话录音一份。原告王景印对该份录音的真实性没有异议，但对该28000元系利息不予认可，认为先息后本是交易习惯也符合法律规定。本院对该证据的真实性予以认定，因该电话录音中被告李海松多次提到该款系利息，原告王景印并未予以否认，本院对其证明目的予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王景印主张被告李海松分别于2016年11月12日、2016年12月26日借其50000元、20000元，均约定了月利2分。2019年11月19日，被告李海松偿还原告王景印100000元并出具28000元借条一份。按照原告王景印的陈述，至2019年11月19日上述70000元借款本息合计应为120153元（70000+50000元×0.02×36月+50000×0.02÷30×7日+20000元×0.02×34月+20000×0.02÷30×24日），被告李海松当日还款100000元，剩余款项应为20153元，通过庭审调查及原被告双方出示的证据，可以认定20153元应为利息。综上所述，原告王景印要求被告李海松偿还28000元并按照年利率6%自2020年1月1日起计算利息至实际给付之日止，超出了法律规定，本院予以维护20153元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李海松于本判决生效后三日内一次性偿还原告王景印20153元；二、驳回原告王景印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王景印负担70元，被告李海松负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十一月十一日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执762号   申请执行人：中建卓越建设管理有限公司青海分公司，所在地西宁市城**万达广场**公寓。   法定代表人：张雪琴，该公司负责人。   被执行人：青海柴达木杰青科技有限公司，所在地德令哈市柴达木东路**。   法定代表人：杨桂生，该公司董事长。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初875号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 东珠仁青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6104号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨培军，男，1989年02月24日出生，汉族，住四川省荣县。 杨培军罚金一案，本院作出的(2020)川0191刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令对杨培军处罚金1，000.00元，因杨培军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初500号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6455号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：董辉杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告董辉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初297号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人陈玉新，男，1993年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人陈玉新犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年5月14日23时许，被告人陈玉新酒后驾驶鲁P52X**号小型轿车（载王振国），沿临商路自南向北行驶至朝城镇江楼村处时，因车辆失控发生交通事故。经检测，陈玉新静脉血液中检出乙醇成分，其含量为151.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈玉新的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈玉新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈玉新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈玉新到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈少斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4654号原告：周静，女，1982年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市捌捌不动产经纪有限公司，住所地徐州市民富大道东方美地小区**沿街商铺1-108。法定代表人：卢伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。原告周静与被告徐州市捌捌不动产经纪有限公司（以下简称“捌捌不动产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周静、被告捌捌不动产公司的委托诉讼代理人魏加高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付紫金东郡一期11-2-903房屋钥匙在被告处期间2020年4月、5月产生1581吨水费8867.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年5月23日紫金东郡一期11-2-903房屋钥匙在被告处，该房屋系毛坯房，无居住条件。水表抄表员4月份抄表48,6月2日抄表1612，发现异常，关闭阀门，8月25日抄表员开锁闸，发现水管无漏水，原告要求被告支付该期间的水费，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告捌捌不动产公司辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，被告不是适格主体，请驳回原告诉请。被告确实持有涉案房屋钥匙，但在2020年5月23日原告将钥匙取回，当时原告并未向被告主张水的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日徐州康宏供水有限责任公司供水营业部出具现金收讫单据一份，载明：紫金东郡11-2-903室居居民用水2020-6，实际水量1564，应收金额4574.88元，实收金额4575.36元。原告当庭陈述，2020年6月2日，自来水公司工作人员发现涉案房屋用水异常，把锁阀关闭，但没有和我们联系，把通知单贴到我们小区门口，因为我不在那边居住，所以没有看到。5月份将钥匙从被告处拿回后，到7月份有人要租房屋，租客发现有欠水费情况通知我们。2020年8月23日、24日，我找供水公司经理减免了一部分费用，交费后供水公司派人来检查，打开锁阀，之后没有跑水现象，马桶和水龙头也没有滴水现象。为证实上述陈述，原告提供欠费停水通知、徐州康宏供水有限责任公司水费通知单、照片等证据予以证实。被告陈述，涉案房屋钥匙不仅放在被告处，也放在其他中介公司。为证实上述陈述，被告提供与原告丈夫的通话录音，录音内容为：你好，紫金东郡的钥匙还搁第一房屋吗？不卖，第一房屋都给我放了成万块钱的水跑了。原告对录音的质证意见为：这是其丈夫的声音，钥匙只放在被告处，没有放在第一房屋，我丈夫称的第一房屋就是被告，因为中介名字都差不多。中介的消息是互通的，看房只和访客联系，直接拿钥匙看房，不和我们联系。原告另陈述，涉案房屋钥匙只有一把。交房时领取6把钥匙，但因为门锁坏了，之前的租客就换了锁芯。之前的租客租房子是做教育的，至于租房时间记不清楚了。后来将涉案房屋钥匙交到被告时是没有出租的。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明被告持有涉案房屋的钥匙，但不能证明上述异常水费产生的原因，更无法证明上述水费的产生系因被告侵权行为所致，故对于原告的诉请，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告周静的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋神保
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1597号 申请执行人：陈绍伦，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。 法定代表人：范例，公司经理。 陈绍伦申请执行安徽荣乐建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款161959.8元。执行费2329元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161959.8元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3765号原告：李子伍，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李志祥，男，1966年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李学峰，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李子伍与被告李志祥、李学峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年十一月五日书记员  缪佩雨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2964号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：张增卫，男，1981年10月3日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告张增卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原、被告已经私下达成和解协议，原告河南正发物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1842号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：温启龙，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，系该社职员。 被告：曾新火，男，1974年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：罗唐顺，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告曾新火、罗唐顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。将乐县农村信用合作联社于2020年11月12日以曾新火已还清本案贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审 判 员 王永文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4814号原告王雅越，女，1979年8月5日出生，蒙古族，个体。公民身份证号：×××被告哈斯图亚，女，1979年7月4日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××原告王雅越与被告哈斯图亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雅越撤回起诉。案件受理费394.38元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年十一月十日书记员 张佳伟