上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21865号原告：沈惠芬，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人：杨国平，公司董事长。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：兰加欣，上海市汇业律师事务所律师。原告沈惠芬诉被告大众交通(集团)股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠芬之委托诉讼代理人王佳怡、被告大众交通(集团)股份有限公司之委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠芬向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：医疗费488元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、营养费3,600元、辅助器具费700元(腰围)、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险保险责任范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先赔偿，超出及不属于保险范围的部分由被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿。被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的医疗费同意在本案一并处理。事实与理由：2019年9月4日上午7时40分许，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员陈学彬驾驶被告所有的沪GVXX**车辆在本市黄陂北路、江阴路北约10米处，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定驾驶员陈学彬承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因道路交通事故致第1腰椎压缩性骨折经手术治疗后构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求支持原告诉请。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，因涉案车辆未购买不计免赔，商业险部分免赔率20%，愿意承担保险限额外的赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额存有异议，请求法院依法判决。此外被告垫付医疗费35,113.53元，其中包括伙食费31.70元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭陈述答辩意见，在本院书面提出对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任,因涉案车辆未购买不计免赔，商业险部分免赔率20%，最高赔付80,000元，对原告主张的部分赔偿项目和金额存有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日上午7时40分许，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员陈学彬驾驶被告所有的牌号为沪GVXX**车辆在上海市黄陂北路、江阴路北约10米处，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至上海长征医院急诊，诊断为第1腰椎压缩性骨折。于同年11月14日入上海市第六人民住院治疗，诊断为：腰椎骨折，经手术治疗，次日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，驾驶员陈学彬承担事故全部责任，原告无责任。上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致第1腰椎压缩性骨折经手术治疗后已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费1,950元。同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者责任商业险赔偿限额100,000元，未购买不计免赔。审理中，原告与被告大众交通(集团)股份有限公司确认：原告支付医疗费488元，被告大众交通(集团)股份有限公司垫付原告医疗费35,113.53元，其中包括伙食费31.70元,原告表示其住院1.5天，住院伙食费已由被告大众交通(集团)股份有限公司垫付，本案中不再主张住院伙食补助费。被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的医疗费经本院核算为35,109.03元(含伙食费31.70元)，原告还提供了以下证据：辅助器具单据金额700元、律师费发票金额4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具单据、律师费发票，被告大众交通(集团)股份有限公司提供的医疗费发票及商业险保单代抄件原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险范围内赔付，因未购买不计免赔，其中商业险理赔扣减20%，超出部分则由被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿。关于赔偿范围：医疗费，按原告及被告大众交通(集团)股份有限公司提供的票据金额计488元、35,109.03元，原告表示其住院1.5天，住院伙食费已包含在由被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的费用中，本案中不再主张，本院予以准许；残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其在上海城镇居住的事实，适用法庭辩论终结时的上一年度上海市城镇居民的标准，结合原告年龄、伤残等级来计算核定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持计110,422.50元；精神损害抚慰金，系法定赔偿项目，结合原告伤情计5,000元，原告请求在交强险中优先赔付；护理费、营养费均按40元/天结合鉴定结论的期限计算90天、90天为3,600元、3,600元；辅助器具费、鉴定费，按票据金额计700元、1,950元；交通费、衣物损，酌定300元、300元；律师费，系原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿4,000元。综上所述，对原告诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芬机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计120,300元(包括精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芬商业第三者责任保险限额32,936元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芬12,233.53元；四、原告沈惠芬于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的35,109.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971元，依照简易程序减半收取计1,485.50元，由原告沈惠芬负担31.50元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年十一月三十日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。