wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2701号 原告：曾磊，男，1993年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张学文，男，1992年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告曾磊与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾磊到庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾磊向本院提出诉讼请求：1．判令张学文向曾磊偿还借款3000元并支付从2018年11月9日至2019年11月9日的利息2000元；2．本案诉讼费由张学文承担。事实和理由：2018年10月22日、2018年11月9日张学文分别向曾磊借款30000元、5000元，共计35 2 000元，约定借款期限为1年，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日止，张学文向曾磊出具一份借条。借款后，张学文于2019年10月30日归还了32000元，余款3000元至今未还，曾磊多次催收，张学文以各种理由和借口不偿还债务。曾磊认为，张学文不偿还欠款的行为已侵犯了曾磊的权益，为维护曾磊的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 张学文不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 曾磊围绕诉讼请求依法提交了张学文的身份证复印件、借条、微信支付转账电子凭证等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。曾磊提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对曾磊提供的证据予以确认并在卷佐证，曾磊的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾磊向本院提交的证据能证实张学文向曾磊借款共计35000元的事实。张学文不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对曾磊与张学文之间的借贷关系予以确认。庭审中，曾磊承认张学文已偿还借款本金32000元，尚欠3000元，本院予以确认。双方在《借条》中约定借款35000元借期一年的利息为2000元，即年利率为5.71%，曾磊向张学文主张2000元 3 的利息，符合法律的规定，本院予以确认。张学文尚欠曾磊3000元借款本金及2000元利息未偿还，现曾磊诉请张学文偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 张学文于本案判决生效之日起十日内偿还曾磊借款本金及利息共计5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张学文负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄红才 4 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 力 5 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6805号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：黄建，男，1983年4月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县黄冕镇山脚村厂底屯**，公民身份号码：4522231983××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23300元、利息1322.74元、罚息5716.21元（罚息暂计至2020年7月3日，之后罚息按编号为45020170509009440851的合同约定计收至清偿完毕止）。2、判决被告支付律师代理费1517元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××18的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务，2017年5月9日与原告签订了编号为45020170509009440851的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为2600元，借款额度有效期自2017年5月9日至2018年5月9日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于…律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款2600元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚欠本金2600 3 元、利息147.44元、罚息626.82元。2017年4月25日与原告签订了编号为45020170426008646476的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为20700元，借款额度有效期自2017年4月25日至2018年4月25日。此后，被告向原告支用借款20700元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚欠本金20700元、利息1175.30元、罚息5089.39元。上述两个借款合同的利息、罚息的标准和计算方式以及其他约定均为一致。截止至2020年7月3日，被告拖欠原告上述两个合同的借款共计本金23300元、利息1322.74元、罚息5716.21元。原告多次催促被告还款未果。原告遂委托广西万铭律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1517元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务之后，被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年4月25日通过手机银行与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定借款额度为20700元；于2017年5月9日通过手机银行与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定借款额度为2600元。上述两份合同约定的借款额度有效期间均为一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实 4 际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金23300元、利息1322.74元、罚息5716.21元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告支用了借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金23300元、利息1322.74元并支付相应的罚息（计算方法：截止2020年7月3日的罚息为5716.21元，2020年7月4日起的罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告黄建支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1517元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费298元（原告已预交，已减半收取），由被告黄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 5 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5651号 原告：方淑华，女，1970年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告方淑华与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告方淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方淑华撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢秀琳，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告卢秀琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告卢秀琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33096.48元，其中本金25998.8元，利息3770.07元，滞纳金0元，逾期还款违约金3038.47元，分期付款手续费289.14元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年12月5日止。上述利息收取至2019年12月5日前最后一期账单，此后不再收取。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月9日，账户号：19×××32，卡号：62×××21。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告卢秀琳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。卢秀琳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向卢秀琳签发卡号为62×××21的信用卡一张，卢秀琳使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称卢秀琳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日卢秀琳尚欠本金25998.8元，利息3770.07元，逾期还款违约金3038.47元，分期付款手续费289.14元。此外，卢秀琳在2019年12月5日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3038.47元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与卢秀琳通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向卢秀琳核发涉讼信用卡后，卢秀琳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现卢秀琳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求卢秀琳清偿所欠本金25998.8元、分期付款手续费289.14元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于卢秀琳在2019年12月5日已核销该信用卡，因此计至2019年12月5日止的利息为3770.07元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与卢秀琳通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。卢秀琳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢秀琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25998.8元、分期付款手续费289.14元及利息3770.07元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担29元，由被告卢秀琳承担285元。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5082号 原告：罗某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路阳光城门面**。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告罗某与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计4100元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月4日在安康巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”内充值5000元。截止2019年12月9日，账户余额4100元。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”已关门，原告多次联系吉某没有回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告罗某充值累计消费后剩余4100元。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、支付宝转账记录、会员消费短信及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额4100元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告罗某退还4100元。 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康芳 人民陪审员  曾兰 人民陪审员  柴晓 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14100号上诉人（原审原告）：金涛，男，1971年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：孙盛钦，男，1971年8月11日出生，满族，现住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区太和北街**门市**。负责人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振堃，男，1994年7月13日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大**。上诉人金涛因与被上诉人孙盛钦、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人金涛上诉称：我的出租车的停运损失费用已经实际发生，停运损失标准也有出租车行业协会出具的证明，一审法院因为疫情按照赔偿标准的40%予以赔偿不妥。孙盛钦、保险公司辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。金涛起诉请求：请求法院判令孙盛钦、保险公司赔偿停运损失4860元，诉讼费由孙盛钦承担。事实和理由：2020年3月10日中午12点，金涛雇佣司机肇龙驾驶辽Ａ×××**出租车与孙盛钦驾驶的辽Ｃ×××**私家车在皇姑区庐山路口发生碰撞，经交警大队认定，孙盛钦负事故全责。一审法院认定的事实：2020年3月10日12时许，孙盛钦驾驶辽Ｃ×××**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与肇龙驾驶辽Ａ×××**出租车发生交通事故，经交警部门认定，孙盛钦负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**出租车于事故当日被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2020年3月27日结算出厂，共计停运17天。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入均为270元。另查，辽Ａ×××**出租车实际车主为金涛，系租标营运。孙盛钦系辽Ｃ×××**小型轿车驾驶人，系借用车辆驾驶，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次事故经交警部门认定，孙盛钦负全部责任，故其应对辽Ａ×××**出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由孙盛钦承担。关于停运损失数额。根据金涛提供的维修明细，金涛车辆因此次事故停运17天，结合事故发生于新冠××疫情期间，考虑疫情期间营运车辆实际减少及各当事人适当分担等因素，对于金涛车辆的停运损失，3月份按照270元/日的40%计算，停运损失共计人民币1836元（270×40%×17）。其中超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分，因保险公司未提供证据证明其就商业第三者责任保险免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故均由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿金涛停运损失费人民币1836元；上述给付行为于判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回金涛其他诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由孙盛钦承担，退还金涛25元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年疫情发生在2月之后，出租车行业在国家限制人口流动情形之下收入受到不可抗力冲击，出租车虽然未停止运营，但其营业收入减少是客观事实。故一审法院3月间出租车收入按40%予以计算亦无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金涛负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二十五日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执757号   申请执行人：李文军，男，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇卢家沟村。   被执行人：明建英，女, 汉族,住汉中市汉台区万仙桥工农桥村。   被执行人：郑宏贵，男, 汉族,住汉中市南郑区城关镇南新街。   被执行人：汉中山香子酒店，住所地：汉中市汉台区天汉大道南门花苑。   投资人：明建英，该酒店经理。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）陕0702民初4413号民事调解书已发生法律效力。因明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店未履行法律文书履行确定的义务，权利人李文军于2020年3月12日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人李文军偿还借款本金188.7万元及利息33.966万元；2、承担本案受理费12307元、诉讼保全费5000元、保险费3500元、执行费24874元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   2、被执行人名下开设的银行账户及互联网银行账户余额不足，其银行账户已被其他案件冻结，不具备执行条件；   3、本案在审理阶段，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院已对明建英、郑宏贵共有的位于汉台区汉中路街道办事处南大街居委会天汉大道西侧、将坛路北侧南大街搬迁安置楼（南门花苑）X号楼X段X层XXX号营业房（汉台区字第XXXXXX、XXXXXX号，面积：1087.91平米），明建英名下位于汉台区汉中路街道办事处南大街居委会天汉大道西侧、将坛路北侧南大街搬迁安置楼（南门花苑）X号楼X层X号柴房（陕2017汉台区不动产权XXXXXXX号、面积：89.44平米），明建英名下位于汉台区北一环南侧、汉丰路西侧博雅花园X号楼XXX室住宅一套，郑宏贵名下位于汉台区汉中路街道办事处南大街居委会天汉大道西侧、将坛路北侧南大街搬迁安置楼（南门花苑）X号楼X层XXXX室（汉台区不动产权证第XXXXXXX号，面积：137.14平米）依法进行了轮候查封；并通过公安交警部门轮候查封了郑宏贵名下陕FXXXXX号江淮牌小型普通客车一辆、陕AXXXXX号宝马牌汽车一辆，明建英名下陕FXXXXX号科雷傲牌越野车一辆，上述房产及车辆现均不具备处置条件；   4、另查明，被执行人在本院及其他法院涉及多起执行案件，涉案标的2000余万元，本案已根据当事人的申请，对被执行人的银行账户进行了续查封；    5、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，本院决定对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 薛凡    审判员 苟汉生   人民陪审员 余莉     二〇二〇年十月二十九日     执行员刘宇侃                               书记员王璐         1 / 3
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4785号原告：洛阳市路路通鞋业有限公司，住所地：偃师市城关镇北窑村**，统一社会信用代码：91410381MA3X6JG25R。委托诉讼代理人：王应军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马优优，该公司法律顾问。被告：张利强，男，1977年9月16日生，汉族，住偃师市。被告：杨花萍，女，1977年10月23日生，汉族，住偃师市。原告洛阳市路路通鞋业有限公司(以下简称：路路通公司)与被告张利强、杨花萍买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市路路通鞋业有限公司的委托诉讼代理人马优优、被告张利强、杨花萍到庭。本案现已审理终结。原告路路通公司诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还我的货款80615元及逾期付款的利息。2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：二被告在偃师市车站街2号开办了偃师市槐新街道办事处利强鞋业门市部，为个体工商户，登记经营者为杨花萍，实际上是二被告夫妻共同经营。2015年左右被告开始从我公司购鞋，2020年3月8日双方算账，被告张利强给我公司出具欠条一张，尚欠我公司105615元，后利强鞋业门市部于2020年7月8日注销。被告陆续还款，现下欠80615元，经多次讨要未果，故诉至法院。被告张利强辩称：之前的欠款已经结完，2019年结算后欠款10万，我已陆续还了两万元。被告杨花萍辩称：我没参与经营，我什么也不知道。本院认定，原告路路通公司对外销售布鞋。被告张利强、杨花萍开办偃师市槐新街道办事处利强鞋业门市部，企业性质个体工商户，2020年7月注销。被告张利强、杨花萍原系夫妻关系，2020年6月29日在民政部门登记离婚。2015年开始，原、被告发生业务往来。2020年3月8日，原、被告双方兑账后，被告张利强给原告路路通公司出具欠条一张，载明：欠条今欠路路通货款拾万零伍仟陆佰壹拾元整（￥105615元）利强门市张利强2020.3.8日。欠条出具后，被告张利强通过微信分四次向原告清偿货款25000元，现下欠货款80615元，被告一直拖欠，为此原告诉至法院。另2020年10月21日，原告为向被告主张权利，申请诉前财产保全，偃师市人民法院以（2020）豫0381财保758号民事裁定书裁定：冻结张利强、杨花萍的银行存款81000元，如银行存款不足，则查封张利强、杨花萍存款不足部分价值81000元的其他等值财产。原告为此财产保全支出保险服务费324元，交纳保全申请费830元。现原告诉求被告偿还货款80615元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方没有约定还款时限及利率，利息损失只能按原告主张权利之日，即起诉之日开始计算。被告张利强与被告杨花萍二人原为夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利强、杨花萍于本判决生效之日起10日内偿还原告洛阳市路路通鞋业有限公司货款80615元及利息（以欠款80615元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2020年11月6日起计算至实际付清之日止）。二、被告张利强、杨花萍于本判决生效之日起10日内偿还原告洛阳市路路通鞋业有限公司保险服务费324元，保全申请费830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计907元，由被告张利强、杨花萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4829号 原告：邹德富，男，1969年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：陈道炜，男，1972年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李想，该公司职工。 原告邹德富诉被告陈道炜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德富及其委托诉讼代理人郭玉玲，被告陈道炜、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德富向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告医疗费71379.39元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、护理费9950元、误工费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费398元、拖车费150元、物损1000元、鉴定费2900元，合计210257.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告陈道炜驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至环星路（绕镇公路）与高绰线路口处时，因观察不利未与同车道原告邹德富驾驶的无牌电动三轮车保持必要的安全距离，造成原告邹德富受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告陈道炜负事故全部责任，原告邹德富无责任。涉案车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。2019年12月23日南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成十级残疾。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈道炜辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆是我本人所有；该车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔。 被告人保南京分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告陈道炜驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元限额商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后我司为原告垫付医疗费9900元；原告的住院医疗费发票中不认可血透中心产生的9900元、化验费等24888.74元与本次交通事故无关的费用，要求扣除10%非医保用药费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年8月7日7时30分，被告陈道炜驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至环星路（绕镇公路）与高绰线路口处时，因观察不利未与同车道原告邹德富驾驶的无牌电动三轮车保持必要的安全距离，造成原告邹德富受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告陈道炜负事故全部责任，原告邹德富无责任。事故发生后，原告被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，原告的损伤经诊断为：闭合性胸外伤、右侧6-10肋骨粉碎性骨折、双肺挫伤、右侧液气胸、囊肾、肝囊肿、尿毒症等，于2019年9月11日出院。2019年10月30日，原告因肾衰病入住江苏省中医院，至2019年11月11日出院。后经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年12月23日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹德富因交通事故致6根肋骨骨折构成十级残疾；2、被鉴定人邹德富误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。 另查明，苏Ａ×××××号小型普通客车系被告陈道炜所有。该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三责险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保南京公司为原告垫付了医疗费9900元。 又查明，原告邹德富向法庭提交了2016年签订的土地承包协议三份，证明原告承包10.1亩的土地种植大蔬菜，证人林某、张某到庭作证称，原告夫妻在证人种的土地旁边承包了约十亩土地种蔬菜，年收入约10万元。 原告的损失经审查认定如下：1、医疗费71164.74元（不含医保统筹及大病保险支付的费用），有医疗费发票及就诊证据证实，原告于2019年9月12日在第二军医大学长征医院南京分院门诊自付血液透析费用134.4元，2019年10月30日入住江苏省中医院自付住院费1798.43元，缺乏与本起事故的关联性，不应计算在医疗费损失之内；2、住院伙食补助费40元/天×34天=1360元，原告的此项主张符合法律规定；3、营养费30元/天×60天=1800元，根据本地区一般生活标准及鉴定意见认定；4、住院期间（2019年8月7日至2019年9月10日）护理费7350元，有护理费发票证实；5、出院期间护理费，本院根据本地区一般护工标准酌定原告的护理费损失为100元/天×26天=2600元；6、误工费2500元/月×4个月=10000元，原告的此项主张符合原告所从事的职业及鉴定意见，予以支持；7、交通费800元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；8、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元，两被告均无异议，予以确认；9、精神损害抚慰金5000元，两被告均无异议，予以确认；10、残疾辅助器具费398元，两被告均无异议，予以确认；11、车损520元，根据原告提交的修理费收据认定；12、拖车费150元，有相关票据证实。以上合计：206063.06元。 以上事实，有交通事故责任认定书、医疗票据、出院小结、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、土地承包合同、当事人陈述在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保南京公司首先应在交强险项下医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失74324.74元中的10000元；在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、拖车费131218.32元中的110000元（含精神抚慰金5000元），在交强险财产损失限额2000元项下赔偿原告车损520元。超出交强险限额的损失，根据被告陈道炜在此事故中的责任比例，由被告人保南京公司在商业三者险限额内予以理赔，赔偿原告邹德富85543.06元。因商业三者险的限额未用尽，故被告陈道炜在本案中不承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹德富各项损失206063.06元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为原告邹德富支付的医疗费9900元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告邹德富196163.06元； 二、驳回原告邹德富的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取568元、鉴定费2900元，合计3468元（原告已预交），由被告陈道炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王梦颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执115号之二申请执行人：赵帅，男，汉族，1990年10月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人：马德江，男，汉族，1964年2月8日出生，住济南市天桥区。被执行人：马世涛，男，汉族，1989年4月11日出生，住济南市天桥区。被执行人：钱军，男，汉族，1976年2月9日出生，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5388号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人钱军名下的价值725400元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48553号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王春梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告王春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,369.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,029.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王春梅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王春梅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D1JD172062，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为101,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,100元，每月租金为2,492.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王春梅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王春梅仅支付部分租金共计47,363.94元，之后虽经原告催讨，但被告王春梅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王春梅需向原告支付租金42,369.66元及留购价款1元，滞纳金2,029.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王春梅签字确认其送达地址为山东省潍坊市青州市盛世家园二组团20-2-201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D1JD172062，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金42,369.66元及留购价款1元、滞纳金2,316.47元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,369.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D1JD172062，发动机号：JXXXXXXX)归被告王春梅所有；二、被告王春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金2,316.47元，并以逾期租金42,369.66元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元,减半收取计455元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71259号原告：武汉源锦建材科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苑立东，总经理。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海璞元国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜鹃，执行董事。委托诉讼代理人：刘广，男。本院在审理原告武汉源锦建材科技有限公司与被告上海璞元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉源锦建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告武汉源锦建材科技有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年十一月四日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2402号 原告：李强，男，汉族，生于1993年8月20日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 被告：王华平，男，汉族，生于1966年11月13日，，住四川省泸州市纳溪区 被告：刘欢，男，生于1993年10月29日，，住泸县 原告李强与被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告王华平、被告刘欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告李强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费10元，由原告李强负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执895号 申请执行人：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中段富华商厦**。 法定代表人：邱陶波。 委托诉讼代理人：郑学樱、苏湘波，该公司员工。 被执行人：曾春雄，男，1984年2月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡海霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡志海，男，1985年11月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司与被执行人曾春雄、蔡海霞、蔡志海借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2019）粤5102民初619号民事判决书，被执行人曾春雄、蔡海霞应付还申请执行人借款130万元及利息（按判决书计），被执行人蔡志海对上述债务承担连带清偿责任，以及缴纳案件受理费22643元。因被执行人未按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人存款24502元付还申请执行人。 2、查明登记在被执行人蔡志海名下粤Ｕ×××××霸道牌汽车一辆，本院予以查封，该车原已被潮安区人民法院查封，无法查控到位；查明登记在被执行人曾春雄名下粤Ｕ×××××丰田牌汽车一辆，本院予以查封，无法查控到位。 3、查明现登记在被执行人蔡志海名下位于潮州市××房（证号：××）被潮安区人民法院查封，因案外人对上述房产提出异议，暂无法处理；查明被执行人蔡海霞名下位于潮州市市区××号房【粤（2020）潮州市不动产权第××号】，本院依法予以查封，现上述房产尚未办妥产权登记，且在银行按揭贷款，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾春雄、蔡海霞、蔡志海负有继续向申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈楚玉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6895号原告：王军予，女，1987年8月14日出生，汉族，现住莱西市天泰时光印象**。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告：舒丹，女，1986年5月3日出生，汉族，现住莱西市。原告王军予与被告舒丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军予及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告舒丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王军予向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息。庭审中，原告关于利息明确按法律规定为自起诉之日起计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月左右，被告向原告借款50000元，并为原告出具50000元借条一张，借款原告以现金的方式支付给被告，期间经多次催告被告拒不返还，故向贵院提起诉讼，要求依法处理。被告舒丹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒丹未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月27日，被告舒丹向原告王军予借款50000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借王军予人民币（50000.00）伍万元整。借款人舒丹2017.3.27”。庭审中，被告舒丹通过电话辩解称，确认向原告借款50000元，因为离婚及刚生育二胎导致经济困难，现无力支付欠款，待有付款能力时，再偿还原告欠款。同意本院缺席开庭并判决。还表明曾支付给原告利息。原告陈述称，收到过被告8000元至10000元的利息。上述案件事实，有当事人庭审陈述及所提交的借条一张等在案为证。本院认为，被告舒丹欠原告王军予50000元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要借款时及时偿还。有关逾期利息，被告可自逾期之日2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒丹支付原告王军予借款本金50000元；二、被告舒丹支付原告王军予以50000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告舒丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月十三日法官助理郭运栋书记员张珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12197号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：葛秀珍，女，1976年5月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县******22*，身份证号码：360************02X。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告葛秀珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53334.56元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费3218.22元（2018年1月19日至2018年4月9日）；3.判令被告向原告支付违约金28427.20元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月10日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共28427.20元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年10月12日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为55000元）；三、保险的金额：60820.30元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5001%即912.39元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年4月9日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款53334.56元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年12月19日至2018年4月9日的保费共计3219.22元（912.39元/月×3个月+912.39元/月÷30天×22天），但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以3218.22元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，以56552.78元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金，从理赔之日即2018年4月9日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛秀珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款53334.56元、保费3218.22元以及违约金(以56552.78元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月9日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924.50元（原告已预交），由被告葛秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7818号原告：潘玉强，曾用名潘强，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王晓东，男，1976年7月4日生，汉族，住河南省罗山县。原告潘玉强与被告王晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉强到庭参加诉讼。被告王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉强向本院提出诉讼请求：要求王晓东支付机械款328000元及利息（2017年12月11日起至2019年8月19日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年王晓东承包中牟县官渡境内鸡西高速三标段路基工程，并使用潘玉强机械设备对上述路基路面工程进行施工，2017年12月1日经潘玉强结算，王晓东共欠机械款328000元，并于当日出具结算单一份。后经潘玉强多次催要，王晓东拒不支付，故诉至法院，请求依法查明事实，支持诉请。王晓东未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘玉强在223省道旁经营一家租赁公司，王晓东于2017年承包中牟县官渡境内鸡西高速三标段路基工程，因需向潘玉强公司租赁挖机设备4台，双方口头约定大挖机一个月2.4万元，小挖机一个月1.6万元。2017年12月份，经双方核算，王晓东向潘玉强出具《潘强小挖机结算单》一份，主要内容为：1.服务区小挖机（10天）计费用：5000元，待支付。2.主级水稳小挖机共计时长3个月25天，共计费用61400元，待支付。3.大挖机（小松220）2016年时长1个月20天、2017年时长9个月零7天，共10个月27天，共计费用261600元。4.上述三项总计费用328000元。后潘玉强多次向王晓东催要上述款项，王晓东以种种理由推脱未付，故诉至法院。本院认为，根据潘玉强提交的证据及庭审查明的事实，可以认定其与王晓东之间租赁合同关系依法成立，潘玉强将挖机交付王晓东使用，而王晓东未按约定支付租金，已构成违约，故潘玉强请求王晓东支付租金328000元及该款利息（自2017年12月11日起至2019年8月19日止，按年利率4.25%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合双方约定，亦不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓东于本判决生效之日起十日内支付潘玉强租金328000元及该款利息（自2017年12月11日起至2019年8月19日止，按年利率4.25%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 夏宝仪
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初156号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年8月22日出生于重庆市巫溪县，居民身份证号码5002381986********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县通城镇楼门村****。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2009年12月31日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年7月6日晚上，被告人徐某某窜至吉安大桥桥底下滨江公园一工地厨房旁，趁四周无人之机，盗走被害人郭心怡停放在该处的无牌绿色双枪牌电动三轮车一辆，后将该电动车以300元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2437元。案发后，被告人徐某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，被告人徐某某具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月6日晚上，被告人徐某某窜至吉安大桥桥底下滨江公园一工地厨房旁，趁四周无人之机，盗走被害人郭心怡停放在该处的无牌绿色双枪牌电动三轮车一辆，后将该电动车以300元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2437元。被告人徐某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某于2020年11月18日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭心怡的陈述，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，重庆市巫溪县人民法院（2009）巫法刑初字第198号刑事判决书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、指认现场照片、审讯视频、关于被告人徐某某的归案情况说明及被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，价值2437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，对其予以从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）二、责令被告人徐某某向被害人郭心怡退赔人民币2437元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1098号申请执行人:曹东玲，女，1962年1月26日生，退休教师，住所地泗洪县。被执行人：张翠兰，女，1966年2月16日生，个体户，住泗洪县。申请执行人曹东玲与张翠兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第02481号事调解书，本院于2020年7月30号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张翠兰偿还曹东玲借款85万元及利息。案件受理费9150元，保全费5000元，由张翠兰共同负担；在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2019年3月27日查封被执行人所有的泗洪县缔景花园2幢1单元102室不动产，现案外人提出执行异议，现尚未处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2018年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 王严辉
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2139号 原告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷**。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：苟万林，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告苟万林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告成都满庭芳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都满庭芳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半计取25元，由成都满庭芳物业管理有限公司负担。 审 判 员  贾 肖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21876号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李海祥，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，住湖北省十堰市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22362号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：赵秋忙，女，1966年4月13日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告赵秋忙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)616,607.34元(18,135.51元/月×34个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月7日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫K9XX**，发动机号XXXXXXXXXXXXXXPS，车架号SALAN2V63EA719641；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：444,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：18,135.51元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月9日向融资租赁合同约定账户放款440,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月9日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年10月9日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋忙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币616,607.34元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,966元，减半收取4,983元，由被告赵秋忙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘剑峰，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,957.33元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,775.86元、逾期还款违约金6,700.48元，并偿付以欠款本金23,957.33元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,433.67元。被告刘剑峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年12月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,957.33元；2、利息：5,775.86元；3、逾期还款违约金：6,700.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,957.33元；二、被告刘剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.93元，减半收取计199.47元，由被告刘剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27035号原告：无锡市泰铭不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）**，统一社会信用代码913202140782863016。法定代表人：俞文军。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：广东御丰创展金属科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城********申报），统一社会信用代码91440606MA4WUXJ67D。法定代表人：肖元裕。原告无锡市泰铭不锈钢有限公司诉被告广东御丰创展金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序,于2020年11月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲍国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还定金1897113元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告于2020年3月18日与被告签订了《订购合同》（合同号：20200151，金额6960000元），由原告向被告采购不锈钢卷板600吨，并向被告支付了1392000元的定金。后被告交付了310吨，剩余290吨尚未交货。被告要求由佛山市金裕旺不锈钢有限公司（以下简称“金裕旺公司”）来交付剩余的290吨货物，原告根据被告的要求与金裕旺公司另行签订了《订购合同》（合同号：20200285，金额3364000元），依照合同约定，原告需要支付定金672800元。鉴于原告尚有355113元的定金余留在被告的账上，原告将剩余的317687元定金支付给金裕旺公司，但是金裕旺公司也一直未履行交货义务。后被告提出由其继续履行，原告遂又于2020年7月13日与被告再次签订了合同（合同编号：20200285），被告于7月13日将264.595吨的交货明细发给原告，并要求原告支付到港219.03吨货物的货款，原告遂支付了219.03吨货物的货款2540748元，但被告也仅交付了153.2吨的货物。经过不断沟通，被告又向原告交付了65.83吨的货物，金裕旺公司也将317687元定金退还给了原告。至此，原告尚有355113元的定金余留在被告的账上，被告至今也未将290吨货物中剩余的70.97吨的货物交付给原告。同时在2020年7月13日，原告与被告还签订了一份《订购合同》（合同编号：20200018），由原告向被告采购SUS301不锈钢卷板300吨，原告向被告支付了定金771000元。现鉴于前期原被告双方业务往来中被告未能按照约定及时履行合同义务，且现在被告法定代表人失联，被告已无可能按照约定交付货物，故原告要求解除合同并返还定金。现诉至贵院，请求依法公断。诉讼中，原告围绕自己的诉求请求提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源、形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院庭前已通过邮寄方式向被告送达民事起诉状、开庭传票及送达相应的诉讼法律文书。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃举证、抗辩的权利。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《订购合同》系双方在平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。根据本院查明的事实，被告未有在约定的时间内履行交付货物的义务，在原告起诉后，也未有继续履行合同的义务，可以认定其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在双方的系列交易中，原告除了向被告支付了定金外，另已向被告支付完毕所有已交付货物的货款。但被告此后未有再交货，最后一份合同签订后更没有履行过任何义务。现今，原告尚有定金1126113元在被告处，其中355113元为此前已部分履行的合同的定金，另771000元为最后一份未有履行过的合同的定金。故原告起诉主张被告返还定金355113元，及对另外的定金771000元双倍返还，共计返还1897113元，合法有据，本院予以支持。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例22篇裁判9398篇期刊16篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东御丰创展金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市泰铭不锈钢有限公司返还定金1897113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10937.01元（原告已预交），由被告广东御丰创展金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4240号 申请执行人：覃芝俊，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东科海信息科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路******701、801，统一社会信用代码91441200722472851A。 本院在执行申请执行人覃芝俊与被执行人广东科海信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人覃芝俊向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人覃芝俊的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈智彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14361号之二原告：上海劲举物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴培娇，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：昆山泽义智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：上海卜悦金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海劲举物资有限公司与被告昆山泽义智能科技有限公司、上海卜悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海劲举物资有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海劲举物资有限公司撤诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，财产保全费用620元，均由原告上海劲举物资有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十一月二日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执449号   申请执行人：王某1，男，汉族，1969年4月10日出生，住陕西省榆林市绥德县。   申请执行人：王某2，男，汉族，2005年10月1日出生，住陕西省榆林市绥德县。   申请执行人：王某3，女，汉族，2011年3月28日出生，住陕西省榆林市绥德县。   王某2、王某3法定代理人：王某1，同上。   被执行人：李明星，男，汉族，1989年12月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人李明星刑事附带民事赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）01刑初26号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人李明星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某1、王某2、王某3向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李明星在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款48,746.8元；   二、冻结、划拨被执行人李明星应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李明星相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   李宗峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2289号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，统一社会信用代码：91510100551072297N，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托执行代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：周其芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李登国，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与周其芳、李登国执行公证债权文书纠纷一案中（执行标的为借款本金246626.14元及利息、罚息、复利、违约金，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人周其芳、李登国所有的位于四川省彭州市的房屋（业务件号：权0302449）予以查封，该房产暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48632号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：母德成，男，1989年3月2日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告母德成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告母德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金14,229.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,495.51元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告母德成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告母德成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A5D1S3HA010232，发动机号：SSR8583)，融资总额为131,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为45,300元，每月租金为2,848.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告母德成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告母德成仅支付部分租金共计88,333.94元，之后虽经原告催讨，但被告母德成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告母德成需向原告支付租金14,229.34元及留购价款1元，滞纳金1,495.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告母德成签字确认其送达地址为云南省曲靖市宣威市振兴中路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A5D1S3HA010232，发动机号：SSR8583)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告母德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母德成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,229.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A5D1S3HA010232，发动机号：SSR8583)归被告母德成所有；二、被告母德成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,495.51元，并以逾期租金14,229.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元,减半收取计96.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3701号原告：孙良武，男，1986年3月9日出生，汉族，上饶市玉山县人，经商，住上饶市玉山县。被告：刘建云，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省上饶市人，经商，住上饶市信州区。原告孙良武与被告刘建云合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良武到庭参加诉讼，被告刘建云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告还原告欠款5,600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告刘建云在七里街转原告的小吃店，转店费用共计16,000元整，付10,400元，还欠5,600元承诺一个月支付，有字据为证，看在都是在七里街开小吃店的，又是对面店主，就同意被告请求。到期后经多次催要无果，被告以各种理由推脱。至今被告断绝与原告各种联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判处。被告刘建云未作答辩。原告孙良武围绕诉讼请求依法提交了：原被告的身份证复印件；被告出具的欠条一张作为证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原、被告双方达成口头协议，原告将其经营的小吃店作价16,000元转让给被告经营，被告向原告支付了转让款10,400元，余款5,600元被告承诺一个月后支付，并向原告出具欠条。欠条载明“欠条本人刘建云欠孙良武伍仟陆整，一个月还。2019.11.20”还款期限届满后，被告未按约偿还原告欠款，并将受让的小吃店转让他人经营。故原告向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告双方经口头协商达成小吃店转让协议，对双方均有约束力，双方均应按协议履行义务，原告已将店铺交由被告经营，被告理应支付转让款。原告要求被告支付尚欠的5,600元转让款有被告出具的欠条予以证明。故对原告要求被告支付5,600元转让款的诉讼请求依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘建云于本判决发生法律效力后七日内偿还原告孙良武店铺转让款5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 云
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢573号 申请执行人安徽省安源消防工程有限公司宣城分公司与被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）皖1802民初4857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省安源消防工程有限公司宣城分公司于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司给付工程款175000元及利息，并承担执行费1325元。 执行中,被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司已经私下将工程款175000元及利息全部支付给申请执行人安徽省安源消防工程有限公司宣城分公司，执行费1325元由被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司建设工程承担（已支付）。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2610号之一申请执行人：牛书建，男，1964年3月20日生，汉族，住登封市。被执行人：刘春杰，男，1969年6月18日生，汉族，住登封市。被执行人：高巧珍，女，1968年1月19日生，汉族，住登封市。关于牛书建与刘春杰、高巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3768号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘春杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春杰名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县猫场镇营业所62×××51账户内存款人民币236395元，冻结期限为十二个月（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月三日书记员 王朵朵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3295号 申请执行人：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：刘廷坤，男，汉族，1968年01月27日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：刘江湖，男，汉族，1990年09月12日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：代永红，女，汉族，1968年03月13日出生，重庆市涪陵区。 本院在执行王雪与代永红,刘江湖,刘廷坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款8369元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3295号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 莎
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4146号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，经理。委托诉讼代理人：刘云海。被告：蔡涛，男，45岁，汉族，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告蔡涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月十七日书记员 严 帅