wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申582号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨海林，男，汉族，1948年6月6日出生，住江西省新余市渝水区。再审申请人杨海林因诉新余市渝水区人力资源和社会保障局（以下简称“渝水区人社局”）、新余市渝水区社会保险事业管理局（以下简称“渝水区社保局”）行政不作为一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海林申请再审称：1、二审裁定认定的基本事实缺乏事实依据。申请人因自身调取证据困难，在一审起诉时，已提交申请法院取证的申请书。2、二审裁定认为申请人已超过起诉期限错误。2010年办理养老保险金时，被申请人只通知老知青根据赣府厅发（2010）29号文，解决返城未安置工作知青的养老保险问题，并未告知其该文件的全部规定，也没有出示文件给其看过。在2018年南昌铁路运输中级法院二审调解中，因被申请人不按赣人社发（2013）58号文办理，并要扣除申请人二年工龄计算养老金，最终未调解成功。2019年8月准备起诉资料时，看到赣府厅发（2011）37号文件，写到赣府厅发（2010）29号文，想知道赣府厅发（2010）29号文具体内容，并请复印店工作人员下载和复印。此时，申请人才知被申请人隐瞒了赣府厅发（2010）29号文第二条第一项的政策规定，申请人所述全部是事实，不存在超起诉期限问题，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项及第（三）项之规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法立案。本院认为，本案申请人杨海林的主要诉请是确认渝水区人社局有意隐瞒赣府厅发〔2010〕29号文的相关内容违法，致使其下放知青可视同养老金缴费年限的工龄权被剥夺。首先，是否存在隐瞒的不作为事实，申请人需要提供事实根据。赣府厅发〔2010〕29号文是于2010年5月12日公开发布的，申请人承认其是于2010年依据该文办理了养老保险的，且生效的（2018）赣71行终41号案中查明双方就工龄问题进行多次的协商，显然申请人认为渝水区人社局有意隐瞒的事实根据不足；其次，根据（2018）赣71行终41号案查明的事实，申请人于2010年办理养老保险后，从2011年起，就改办养老保险一事，数年至渝水区人社局进行沟通反映。申请人杨海林最迟2012年就应当知道赣府厅发〔2010〕29号文，其于2019年提起本诉，已超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件，二审裁定不予立案并无不当。综上，杨海林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海林的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月四日法官助理张冰华书记员刘文玉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1862号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冯建，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100246号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100246号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冯建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2637号之一申请人：宁夏万宝城门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：樊昆，公司总经理。被申请人：杨见霞，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区. 被申请人：湖北昇泰建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区. 法定代表人：卢一鸣，公司执行董事。原告宁夏万宝城门窗有限公司与被告杨见霞、湖北昇泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宁夏万宝城门窗有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结杨见霞、湖北昇泰建筑工程有限公司名下银行存款2996560元，或保全同等价值其他财产。申请人提供由长安责任保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人宁夏万宝城门窗有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨见霞、湖北昇泰建筑工程有限公司名下银行存款2996560元，或保全同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二○二○年十一月二十四日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7886号 申请执行人：李兴林，男，1989年2月3日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：温岭市城东陈文奇餐饮店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道****楼118、119商铺，组织机构代码：MA2DU97D1。 经营者：陈文奇。 被执行人：陈文奇，男，1981年4月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李兴林与被执行人温岭市××东陈文奇餐饮店、陈文奇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温岭市城东陈文奇餐饮店、陈文奇已履行（2020）浙1081民特1687号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3585号申请执行人：廖英臣，男，1964年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵广文，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被执行人：崔存香，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。廖英臣与赵广文、崔存香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8403民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵广文、崔存香于本判决生效之日起十日内支付原告廖英臣饲料款147024元。二、被告赵广文、崔存香于本判决生效之日起十日内支付原告廖英臣违约金（自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以147024元为基数。年利率限额为6.4%）。因赵广文、崔存香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人崔存香名下银行存款34975.6元，已扣划，被执行人赵广文名下银行存款14645.48元，已扣划，执行费644元已上缴国库，案款48977.08元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵广文、崔存香发出限制消费令，限制被执行人赵广文、崔存香高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人廖英臣进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2268号申请执行人：任丽娟，女，1987年10月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人任丽娟于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6100元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初字第3496号民事判决书。审查认为,申请执行人任丽娟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6100元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5962号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）,住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人:胡庆游。 委托诉讼代理人：杜振华、张超，国浩（宁波）律师事务所律师。 被执行人：钱光豪,男,1964年06月10日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钱光豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初15187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人钱光豪返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司款项28369.21元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费509元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人钱光豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光豪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱光豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。查封被执行人名下浙ＢＦ××××机动车，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱光豪未履行法律文书确定的义务，已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。 综上，被执行人钱光豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许高悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终364号 原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）农照庆，曾用名农照军、陆良军、梁胜金，男，1979年9月1日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，现住那坡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月20日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。 原审诉讼参与人：韦清文，男，壮族，1955年5月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县，系被害人父亲。 原审委托代理人：韦兰香，女，壮族，1985年4月28日出生于广西壮族自治区那坡县，初中文化，住那坡县，系被害人姐姐。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人农照庆犯交通肇事罪一案，于2020年9月11日作出（2020）桂1026刑初55号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，那坡县人民检察院未提出抗诉，原审被告人农照庆提出上诉，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭。经审阅案件全部材料，讯问上诉人农照庆，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月3日16时49分，被告人农照庆驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由那坡县城方向往平孟镇方向行驶，当行驶至那坡县，因桂Ｌ×××××号小轿车未实行右侧通行，与对向行驶由韦某1未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某1受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经那坡县公安局交通事故责任认定：农照庆在此事故中负全部责任。 另查明，案发后被告人农照庆赔偿受害人家属经济损失3万元。那坡县人民法院（2020）桂1026民初801号民事判决书判决被告人农照庆一次性赔偿受害人家属韦清文、王秀全因交通事故造成的损失543494元。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证据保全清单、辨认现场笔录及照片、民事判决书等书证；证人农某、韦某2、梁某的证言；被告人农照庆的供述和辩解；血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见告知书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定结论告知书鉴定意见等证据证实。 原判认为，被告人农照庆违反交通运输管理法规，未实行右侧通行导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后能够主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人部分赔偿被害人家属经济损失，未能取得被害人家属谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，判决：被告人农照庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人农照庆上诉提出，被害人驾驶无牌两轮摩托车，被害人未依法取得机动车驾驶证，且被害人未按规定佩戴头盔。其自首且认罪认罚，积极赔偿被害人家属部分损失，其上有老下有小。请二审法院从轻改判并适用缓刑，减少赔偿金。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人农照庆违反交通运输管理法规，未实行右侧通行导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。农照庆在案发后能够主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。农照庆自愿认罪认罚，依法从宽处理。农照庆赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人农照庆提出的上诉理由，经查，那坡县公安局交通事故责任认定书证实农照庆对本案交通事故负全部责任，一审判决已经认定农照庆有自首情节、认罪认罚情节、赔偿被害人家属部分经济损失情节，并综合农照庆所有的量刑情节对其从轻处罚，量刑在法定量刑幅度内，量刑并无不当。农照庆不属于必须适用缓刑的情形。本案没有提起附带民事诉讼，赔偿金不属于本刑事案件的受理范围，依法不予以评价。农照庆提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，唯适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条有误，但不影响本案的定罪量刑，本院依法予以纠正，不适用上述两条法条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢荣旗 审 判 员 黄丽研 审 判 员 王小强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2700号上诉人(一审原告)汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日出生，户籍地安徽省阜南县，现住北京市海淀区。被上诉人(一审被告)固始县人民政府,住所地固始县陈**光大道66号。法定代表人王治学，县长。汤玉莲因诉固始县人民政府要求确认不履行法定职责行为违法行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。汤玉莲一审诉讼请求：确认固始县人民政府收到行政复议申请书后没有回复的行为违法,并判决固始县人民政府依法作出答复。信阳市中级人民法院一审查明，固始县往流镇街道村民潘卫东未经行政许可于2017年5月非法占用往流镇人工湖公园内土地进行房地产开发。经固始县国土资源局作出（2017）豫0620号处罚书，及固始县人民法院作出（2018）豫1525行审9号行政裁定书，确认对潘卫东违法占地建筑予以拆除，由往流镇人民政府负责实施。因汤玉莲认为往流镇书记汪庆勇拒不履行法院裁定，并被提拔为固始县水利局局长。汤玉莲遂向固始县水利局提出申请，要求查处汪庆勇的违法行为并取消其后备干部资格，固始县水利局未予答复。汤玉莲于2019年12月16日向固始县人民政府邮寄行政复议申请书，要求确认被申请人固始县水利局没有回复的行为违法并责令给予回复。固始县人民政府收到汤玉莲的申请书后，于2020年1月3日向汤玉莲邮寄送达了受理通知书。因疫情影响，2020年2月27日，固始县人民政府向汤玉莲送达了中止审理通知书。在恢复审理后，固始县人民政府于2020年4月13日作出固政复驳〔2020〕10号驳回行政复议申请决定并于次日向汤玉莲进行了邮寄送达。信阳市中级人民法院一审认为，固始县人民政府在收到汤玉莲的复议申请后，制作受理通知书并于2020年1月3日向汤玉莲进行了送达。因受疫情影响，××肺炎疫情期间行政复议与应诉工作的通知》精神，固始县人民政府作出中止审理通知并于2020年2月27日向汤玉莲进行邮寄送达。在恢复审理后，固始县人民政府于2020年4月13日作出固政复驳〔2020〕10号驳回行政复议申请决定并于次日向汤玉莲进行了邮寄送达。根据固始县人民政府提交的邮寄回执单，受理通知书、中止审理通知书、驳回复议申请决定均已送达给汤玉莲。汤玉莲起诉请求人民法院判决确认固始县人民政府收到行政复议申请书后没有回复的行为违法，并判决固始县人民政府依法作出答复的主张与事实不符，一审法院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回汤玉莲的诉讼请求。上诉人汤玉莲不服一审判决，向本院上诉称，上诉人提出复议申请，系要求复议机关履行法定职责，查处或责令下属单位查处违法人员及违法行为，但被上诉人却拒绝履行法定职责，且不予答复，明显严重违法。涉案违章建筑没有拆除，负责实施拆除的镇政府没有履行法院裁判，镇书记负有领导责任。上诉人有权提起本案诉讼，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，固始县人民政府受理并审理汤玉莲的复议申请期间，××肺炎疫情防控形势较为严峻时期，因复议工作不能正常进行，固始县人民政府作出中止审理通知并于2020年2月27日向汤玉莲进行邮寄送达，不违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定，××肺炎疫情期间行政复议与应诉工作的通知》精神。条件允许的情况下固始县人民政府及时恢复审理，于2020年4月13日作出固政复驳〔2020〕10号驳回行政复议申请决定并于次日向汤玉莲进行了邮寄送达。因此，不能认定固始县人民政府对汤玉莲的复议申请迟延履行法定职责违法，亦不能认定其未履行复议职责。汤玉莲起诉请求确认固始县人民政府收到复议申请后没有回复行为违法，并判决其作出答复，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回汤玉莲的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤玉莲负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十一日书记员  侯 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22802号原告深圳市梦居装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道厦村社区老街**601，统一社会信用代码91440300MA5F7P9Y1Q。法定代表人郭定心。被告深圳谨博时代广告有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发中路**智慧谷坂田分园**211C统一社会信用代码91440300MA5F1B5K0E。法定代表人曾雁。原告深圳市梦居装饰设计工程有限公司诉被告深圳谨博时代广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。经审查，被告已于2020年9月22日在深圳市市场监督管理局办理注销登记。本院认为，被告已办理注销登记，不再具有诉讼主体资格，本案被告主体不适格，本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市梦居装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费人民币138元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十一月二日书记员  宋德彪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5517号原告：姚体荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘金宏(红)，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：何松松，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告外甥。原告姚体荣与被告刘金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚体荣，被告刘金宏的委托诉讼代理人何松松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚体荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金650000元，利息165354.35元，合计815354.35元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金宏因生意周转所需，于2017年陆续向原告借款7次共计650000元，出具欠条7份。该款经原告多次催要，被告未清偿借款本息，现提起诉讼。被告刘金宏辩称：原告在被告出具条据后从被告处拿过十几万元钱，应予以扣除；被告欠账较多，只愿还本无力承担利息，要求协商解决。经审理查明：原告姚体荣与被告刘金宏（红）系邻居关系，被告因经营所需向原告数次借款，双方分笔结算后进行了换据，被告于2017年2月16日给原告出具借条，注明“今借到大荣现金壹拾陆万元整，￥160000元，借款人刘金宏。”2017年2月26日给原告出具借条，注明“今借到大荣现金壹万元整，￥10000元，借款人刘金宏。”2017年3月2日给原告出具借条，注明“今借到大荣现金壹万元整，月利息壹分，￥10000元，借款人刘金宏。”2017年3月12日给原告出具借条，注明“今借到大荣现金伍万元整，年以上壹分，年以下柒厘，￥50000元，借款人刘金宏。”2017年7月16日给原告出具借条，注明“今借到大荣现金壹拾叁万元整，年利息壹分，￥130000元，借款人刘金宏。”2017年7月17日给原告出具借条，注明“今借到大荣现金壹拾陆万元整，年利息壹分，￥160000元，借款人刘金宏。”2017年8月1日给原告出具借条，注明“今借到大荣现金壹拾叁万元整，年以上壹分，年以下柒厘，￥130000元，借款人刘金宏。”原告对借据上约定利息“年以上壹分，年以下柒厘”的解释为使用一年以上年利息1分，一年以下年利息柒厘计算。审理中，被告委托诉讼代理人提出借条上“大荣”另有其人，不是本案原告姚体荣，但其未能指出另一个所谓的“大荣”是谁。原告对此解释为大荣就是其本人，即姚体荣，简称“大荣”，因为是邻居关系，所以打借条时就没有写姚体荣全称。审理中被告提出换据后，原告及其亲戚从被告处领取了十几万元款物，为证明其主张，庭审后被告提供了自己日常记账单复印件及与姚体荣的通话录音。经与原告核对，原告认可换据后从被告处领取款物合计135476元（其中姚体荣110776元，姚体荣三妹21132元，姚体荣四妹3518元），主张从利息中扣除。原告对其出借给被告的资金来源陈述为向其姐妹及父亲所借。以上事实有原告提供的身份证、借条7张，被告提供的记账单及通话录音，法庭问话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，债务理应按约定清偿。原被告之间的利息约定符合法律规定，本院予以支持；原告认可已收到被告的款物135476元履行时应从利息中扣出；原告要求被告偿还的借款本息以其诉求的815354.35元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘金宏（红）偿还原告姚体荣借款本金170000元。二、被告刘金宏（红）偿还原告姚体荣借款本金470000元及相应利息（按年利率1%计算，其中50000元从2017年3月12日起算，一笔130000元从2017年7月16日起算，160000元从2017年7月17日起算，另一笔130000元从2017年8月1日起算，）。三、被告刘金宏（红）偿还原告姚体荣借款本金10000元及相应利息（按月利率1%计算，从2017年3月2日起算）。上述一、二、三项于判决生效后十日内一次性付清，本息总额以815354.35元为限。已付135476元履行时从利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11954元减半收取5977元，由原告姚体荣承担977元，被告刘金宏承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十一月二十四日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3384号原告:邢玉珍，女，汉族，1951年5月9日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保诚律师事务所律师，特别授权。被告：孔令霞，女，汉族，1965年5月30日出生，住罗山县。原告邢玉珍与被告孔令霞健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉珍的委托诉讼代理人张正明与被告孔令霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等损失共计16390.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2020年8月初，被告用死了的鸡子将其头部等多处致伤，后经过罗山竹竿派出所多处调解，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告孔令霞辩称：我没有殴打原告，只是用死鸡子对原告头部绕打了一下，我不愿意赔偿原告的一切损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2020年8月27日早上六点多，被告及其丈夫尹维兵在家大门口垒砖头，原告拿着死鸡子在自家门口一边挦鸡毛一边谩骂，被告听到后认为原告是骂自己的，被告便骂原告，双方互骂。被告随后到家中掂出一只死鸡子，被告拿着死鸡子在原告脸面前放给她看，被告用死鸡子曹原告头部拂打了几下，原告上前抓被告的衣服，被告同时用手对原告胸口推了几下，双方互相厮打，后被人拖开。当天下午1点左右，原告丈夫向罗山县公安局竹竿镇派出所报案，竹竿派出所对原、被告及相关人员进行了调查取证。罗山县公安局于2020年8月31日对被告作出行政处罚决定书，对被告进行行政拘留十天，并处罚款500元。原告于事发当天下午17时到罗山县人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、心率失常。另诊断原告原患有××。原告于2020年9月8日出院，共住院12天，共花费医疗费6647.21元。出院医嘱：1、患者住院期间多次胸闷加重，治疗效果不佳，建议到上级医院检查原因；2、避免劳累，休息2个月；3、患者夜间发作明显，建议日常陪护1人。另查明，原告系农业户口。上年度居民服务业和其他服务行业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在没有真凭实据的情况下无故谩骂他人，引起与被告互骂，被告与原告后发生厮打，被告用死鸡子殴打原告头部，又用手推搡原告胸部，后双方被他人拖开，原告后进住院治疗。原告伤情系被告所致，故被告应承担主要过错责任，而原告是双方矛盾发生的引起者，对该事情的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据原告与被告各自责任，本院酌定为：原告自己承担30%责任，被告承担70%责任。现本案原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1.医疗费6647.21元；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.营养费240元（20元/天×12天），4.护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）；5.交通费240元。上述1-5项共计15235.71元，故被告应赔偿原告各项损失为10665元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告孔令霞于本判决生效后十日内赔偿原告邢玉珍医疗费等各项损失共计10665元。二、驳回原告邢玉珍对被告孔令霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告邢玉珍负担84元，被告孔令霞负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 胡宝定
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2443号之一被执行人俞瑞齐，男，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人俞瑞齐开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案强制执行。执行标的为被执行人俞瑞齐需缴纳罚金200000元及违法所得382358元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已进行划扣，名下无有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑中。截至2020年11月3日，本案已执行到位罚金200000元。暂未发现被执行人俞瑞齐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞瑞齐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞瑞齐采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人俞瑞齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2443号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十一月三日书记员  王 斌
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1128号 伍明学、张登美： 关于伍明学与张登美劳动争议纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初9号民事判决，于2020年11月10日立案受理，并依法向被执行人张登美发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人赔偿款148000元，并承担申请执行费2595元的义务。 在执行过程中，申请执行人表示被执行人已支付赔偿款共计148000元，申请执行人伍明学自愿放弃其余执行请求，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1128号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5891号原告：孔祥琼，女，1970年4月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，务农，住安徽省霍邱县。被告：李林文，男，1990年2月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。原告孔祥琼与被告李林文其他债务纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥琼到庭参加诉讼，被告李林文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿马言丽系夫妻，2018年7月30日经贵院作出（2018）皖1522民初2820号民事判决书判决离婚，在其婚姻存续期间，因被告出现交通事故向原告借款40000元整，在贵院判决书中已体现且被告承认欠款，贵院判决书判决15日之内偿还。然而，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、（2018）皖1522民初2820号民事判决书，证明被告的诉讼主体资格及被告欠款40000元的事实。被告李林文未提交书面答辩状亦未提交书面证据。经庭审举证、质证，本庭对原告提交的两组证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孔祥琼女儿马言丽与被告李林文曾系夫妻关系，2015年元月份，被告驾驶电瓶车时发生交通事故，被告为处理交通事故曾向原告借款40000元。后马言丽于2018年6月11向本院起诉离婚，本院于2018年7月30日作出（2018）皖1522民初2820号民事判决书且已生效，该判决书中第三项为“家庭债务40000元由被告李林文承担”，家庭债务40000元即被告李林文因交通事故向原告孔祥琼所借40000元款项。本院认为：债务应当清偿，被告李林文向原告孔祥琼借款40000元用于交通事故赔偿，本院于2018年7月30日作出（2018）皖1522民初2820号民事判决书对该债务予以确认，故原告诉求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林文于本判决生效后三十日内一次性偿还原告孔祥琼借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  张涛附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2999号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所律师。 被告：谢利琼，女，1967年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告谢利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人游稀杰到庭参加诉讼。被告谢利琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2014年10月21日的物业服务费4364.59元、垃圾清运费202.06元、违约金1309.38元；2.案件受理费由被告负担。 谢利琼未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告原系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积86.4平方米。2011年5月22日办理入伙手续。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业服务费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。原告为案涉小区提供服务至今。被告自2012年1月1日起至2014年10月21日未交纳物业服务费和垃圾清运费。2014年10月22日，被告将案涉房屋出卖给案外人。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2012年1月1日起至2014年10月21日的物业服务费4367.52元（86.4×1.5元/㎡/月×33月+86.4×1.5元/㎡/月÷30×21天），原告主张4364.59元,本院予以支持。另，被告还应支付2012年1月1日起至2014年10月21日的垃圾清运费202.2元（6元/月×33月+6元/月÷30×21天），原告主张202.06元，本院予以支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。原告主张按欠费金额的30%计算违约金，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即872.92元（4364.59元×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告谢利琼在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2012年1月1日起至2014年10月21日的物业服务费4364.59元、垃圾清运费202.06元及违约金872.92元，共计5439.57元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢利琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨雅岚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执952号 申请执行人：童火福，男，1987年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市余干县。 被执行人：包平，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人童火福据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3520号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人包平限制高消费，纳入失信名单，但被执行人包平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人包平的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的4万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人童火福，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈华桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6608号 原告：苏永刚，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：黄靖童（曾用名：黄瑶），女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地:绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告苏永刚、黄靖童与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永刚及原告苏永刚、黄靖童的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永刚、黄靖童向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4193元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7317元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月16日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即770元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年5月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××9）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市××路××号××社区××幢××单元××楼××号房屋一套；建筑面积102.57平方米；房屋总价款476454元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款476454元。 另查明，原告于2018年3月31日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4240元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7317元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年3月31日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，对于原告主张收房之后的违约金，本院不予支持。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7317元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告苏永刚、黄靖童返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7317元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7317元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告苏永刚、黄靖童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告苏永刚、黄靖童负担14元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异145号 申请人（申请执行人）：梁文悍，男，1988年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州土本文化发展有限公司，住所地广州市白云区云景路****铺。 法定代表人：蔡焕宜，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：蔡焕宜，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人梁文悍与被执行人广州土本文化发展有限公司（以下简称土本公司）劳动争议纠纷一案中，申请人梁文悍向本院申请追加第三人蔡焕宜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人梁文悍的委托代理人江琦参加了听证。被执行人土本公司及被申请人蔡焕宜等经本院合法传唤均未参加听证。本案现已审查终结。 申请人梁文悍称，梁文悍与土本公司劳动争议纠纷一案，法院于2019年11月28日出具〔2019〕粤01**民初31822号民事调解书，因土本公司未按调解书履行义务，法院已经以〔2020〕粤01**执4244号立案执行，但经法院采取执行调查措施，未发现被执行人土本公司有可供执行的财产，法院已于2020年6月23日依法终结了本次执行程序。由于土本公司为一人有限责任公司，被申请人蔡焕宜为其自然人股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，蔡焕宜作为土本公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产，故特向法院申请追加蔡焕宜为被执行人，要求其对土本公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人土本公司称，无述称。 被申请人蔡焕宜称，无述称。 本院查明，根据生效的〔2019〕粤01**民初31822号民事调解书，梁文悍向本院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求土本公司向其支付2017年7月及2017年12月－2018年5月份工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资等共计16000元，本院于2020年4月8日以〔2020〕粤01**执4244号对该案立案执行（执行标的为16000元，执行费为140元）。在执行过程中，本院依职权查询了土本公司名下的财产情况，暂未发现土本公司名下有可供执行的财产；因执行案件目前暂不具备继续执行的条件，本院遂于2020年6月23日以〔2020〕粤01**执4244号执行裁定终结了本次执行。由于申请人梁文悍认为被申请人蔡焕宜为被执行人土本公司的唯一自然人股东，故提出本执行异议，申请追加被申请人蔡焕宜为案件被执行人。 经查，土本公司是于2014年10月8日经工商行政部门核准成立的有限责任公司〔自然人独资〕，注册资本为100万元，公司的自然人股东为蔡焕宜（即本案被申请人蔡焕宜），法定代表人亦为蔡焕宜。根据国家企业信用信息公示系统于2020年11月23日生成的《企业信用信息公示报告》显示，该司现登记状态为在营〔开业〕企业等。 申请人梁文悍为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了土本公司的部分工商登记档案资料等作为证据。据该部分工商档案资料反映：土本公司在2014年10月8日经工商行政部门核准成立，注册资本为100万元，法定代表人为蔡焕宜，公司股东为蔡焕宜、陈小瑾，其中蔡焕宜的认缴出资额为60万元、陈小瑾的认缴出资额为40万元；《广州土本文化发展有限公司章程》（签署时间2014年9月29日）显示，公司的注册资本为100万元，公司股东为蔡焕宜（出资数额为60万元、出资时间为2060年8月31日）、陈小瑾（出资数额为40万元、出资时间为2060年8月31日）等；2016年11月9日，土本公司作出股东会决议，内容为“…1、同意股东陈小瑾将占公司注册资本35％共35万元的出资转让给蔡焕宜；同意股东陈小瑾将占公司注册资本5％共5万元的出资转让给蔡梦如……同意作废旧章程，启用新章程”等；《广州土本文化发展有限公司章程》（签署时间2016年11月9日）显示，公司认缴注册资本为100万元，公司股东为蔡焕宜（出资数额为95万元、出资时间为2060年8月31日）、蔡梦茹（出资数额为5万元、出资时间为2060年8月31日）等；2016年11月14日，工商行政部门核准土本公司将法定代表人变更为蔡梦茹，将股东变更为蔡焕宜、蔡梦茹并准予章程备案；2018年7月26日，土本公司做出股东会决议，内容为“1、同意股东蔡梦茹将占公司注册资本5％共5万元的出资转让给蔡焕宜……5、同意作废旧章程，启用新章程。6、同意公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）”等；《广州土本文化发展有限公司章程〔一人有限公司设执行董事〕》（签署时间2018年7月26日）显示，公司认缴注册资本为100万元，公司股东为蔡焕宜（出资数额为100万元、出资方式为货币、出资时间为2060年8月31日）等；2018年7月27日，工商行政部门核准土本公司将法定代表人变更为蔡焕宜、将企业类型变更为“有限责任公司〔自然人独资〕”、将股东从“蔡焕宜，蔡梦茹”变更为“蔡焕宜”并准予章程备案等。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于土本公司属于一人有限责任公司，公司注册资本为100万元，被申请人蔡焕宜为该司自然人独资股东；而现执行部门经采取多种执行措施后也未能发现被执行人土本公司名下有可供执行的财产，〔2020〕粤01**执4244号执行案件也因目前暂不具备继续执行的条件已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人土本公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形；且案件现有证据并不能证实土本公司的财产独立于公司自然人独资股东蔡焕宜自己的财产。因此，申请人梁文悍现申请追加蔡焕宜作为〔2020〕粤01**执4244号执行案的被执行人，对土本公司的债务承担连带清偿责任之请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加蔡焕宜为〔2020〕粤01**执4244号案的被执行人； 二、蔡焕宜对〔2019〕粤01**民初31822号民事调解书所确定的广州土本文化发展有限公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人梁文悍履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗颖欣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4470号原告：宋海存，男，汉族，1955年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武克良，男，汉族，1954年2月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宋海存与被告武克良侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海存向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨害，清除埋葬在原告家族坟地内的坟头；2.判令被告赔礼道歉，赔偿精神损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨集镇政府建设社区，需占用原告家族的坟地。经协商，杨集镇杨集一村在洪河东原窑厂西北角，用该村的集体土地给原告家族规划了一块墓地，归原告家族永久使用。该墓地南北25米，东西24米。2019年农历11月份，被告的哥哥武麦去世。由于武麦是五保户，由被告殡葬。被告没有经过原告家族成员的同意，将武麦埋葬在村委会给原告家族规划的墓地内。被告的行为违背了当地风俗习惯，且对原告构成侵权，给原告及家庭成员造成巨大精神伤害。原告多次与被告协商，被告拒不同意搬迁。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告武克良辩称，1、原告所诉不属实。真实情况是在2012年杨集镇政府因投资兴建社区，规划使用杨集一村的土地。考虑以后村民的安葬问题，特在杨集一村规划了公共墓地，明确规定该墓地由杨集镇人民政府出资，供杨集一村村民使用。2019年11月，杨集一村村民武克军去世。武克军是五保户，无儿女，埋葬地点经村委协商并报杨集镇政府同意后，将武克军葬于公共墓地。原告诉求无事实和法律依据，应予以驳回。2、原告应当提交诉讼代表人推选书，原告的诉讼主体不适格。本院经审理确认以下案件事实：2012年4月，夏邑县××集镇人民政府因投资兴建社区，规划使用夏邑县××××村集体土地。镇政府考虑以后村民的墓地安葬问题，特在夏邑县××××村洪河东原窑厂西北角规划了公共基地，明确规定该墓地由夏邑县××集镇人民政府出资，供夏邑县××××村村民使用。2012年6月22日，夏邑县××××村与原告宋海存签订协议，约定夏邑县××××村在洪河东原窑厂西北角为宋氏家族安排墓地一块，供宋氏家族永久无偿使用。该墓地南北长25米，东西长24米。2019年11月，杨集一村村民武克军去世，武克军是五保户，无儿无女，埋葬地点经村委协商，并且报杨集镇人民政府同意，将武克军埋葬于公共墓地内。经现场查明，宋氏家族的墓地位于夏邑县××集镇人民政府规划的公共墓地内，宋氏家族的墓地虽有东西、南北长度，但没有四至。本院认为，宋氏家族的墓地位于夏邑县××集镇人民政府规划的公共墓地内，宋氏家族的墓地虽有东西、南北长度，但没有四至，因此，原告主张被告将吴克军埋葬在宋氏家族墓地内证据不足，其要求“被告停止侵权、排除妨碍，清除埋葬在原告家族坟地内的坟头；赔礼道歉；赔偿精神损失10000元”的请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋海存的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋海存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十一月十日书记员  陈 擎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海达威运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾七路海曦楼**701。法定代表人：刘救清，总经理。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市扬益物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区万顷沙龙穴岛广州港南沙粮食通用码头办公楼308A（限办公用途）。法定代表人：杨清山，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭显林，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市路路通运输有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路矮岭冚**能田东旭科技园******。法定代表人：刘纯净，执行董事。一审第三人：中信银行股份有限公司东莞分行。营业场所：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。负责人：张家强，行长。再审申请人深圳市海达威运输有限公司（以下简称海达威公司）因与被申请人广州市扬益物流有限公司（以下简称扬益物流公司）、谭显林、东莞市路路通运输有限公司（以下简称路路通公司）及一审第三人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。海达威公司申请再审称，（一）谭显林伪造公司印章罪签署合同，已经由深圳市公安局以涉嫌伪造公司印章罪立案受理，刑事案件尚未出具生效判决，二审法院未依照法律规定中止审理，属于适用法律错误。（二）海达威公司自始不知道涉案合同，也未签订过该合同，二审法院认定海达威公司为合同当事人参与涉案合同，缺乏证据证实。（三）海达威公司并未收到扬益物流公司的邮件，更不存在否认的意思表示。（四）涉案合同款项往来均未使用海达威公司的银行账户，没有开具发票，不符合交易习惯，扬益物流公司并非善意第三人，其作为合同当事人并未尽到合理的审查义务，对涉案合同的签订存在过错。（五）涉案合同总金额为338000元，因未全面履行，一审法院判决海达威公司承担233240元违约金，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回扬益物流公司的全部诉讼请求。中信银行东莞分行提交意见称，中信银行东莞分行仅与路路通公司存在合同关系，与本案无关，中信银行东莞分行并不知悉路路通公司将运输业务转包给他人，对海达威公司、谭显林、扬益物流公司之间的情况不清楚。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据海达威公司的再审请求及中信银行东莞分行的陈述意见，现综合评判如下：首先，谭显林在与东莞邦众物流有限公司（以下简称邦众公司）签订《货物运输合同》，取得涉案业务后，持有“深圳市海达威运输有限公司”字样的公章与扬益物流公司签订了《夹机装卸合同》及《夹机装卸合同补充协议》。扬益物流公司亦主张签订合同前有要求谭显林提交加盖海达威公司公章的营业执照，并于一审第二次开庭提交了海达威公司的营业执照。因此，可认定扬益物流公司已对涉案合同的签订尽到合理的审查义务。其次，扬益物流公司于2016年3月10日向海达威公司发出《联系函》，主张因海达威公司原因导致工期延期，人员及机械停工，要求海达威公司予以经济赔偿，并邮寄至海达威公司的工商注册地址，收件人分别为谭显林及海达威公司法定代表人陈X健，邮件均已签收。之后，扬益物流公司收到加盖“深圳市海达威运输有限公司”字样的公章及落款时间为2016年3月29日的《通知》，称扬益物流公司每天的装卸数量和质量都达不到合同约定且存在罢工行为，对合同履行造成严重影响，要求海达威公司作出书面承诺，并附上邦众公司的《告知函》和路路通公司的《紧急知道》。同时，该《通知》中提及2016年3月10日扬益物流公司发出的《联系函》并表示已作出书面回复，该内容可与扬益物流公司收到的另一份无出具日期的《通知》内容相印证。上述情形表明海达威公司已收到扬益物流公司的发函，且海达威公司并未就此作出否认的意思表示，这也进一步加强了扬益物流公司对谭显林得到海达威公司授权的确信。综合以上事实，即便涉案《夹机装卸合同》及《夹机装卸合同补充协议》加盖的持有“深圳市海达威运输有限公司”字样的公章并非海达威公司的印章，但并不影响认定海达威公司与扬益物流公司之间成立合同这一事实，一、二审法院判决海达威公司为合同当事人及承担相应的责任，处理并无不当。综上，海达威公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市海达威运输有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十一日书记员  赵先颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3324号之一申请执行人：张家港保税区汇隆化工贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：魏宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：张家港保税区振良贸易有限公司，住所地，住所地张家港保税区石化交易大厦**iv>法定代表人：陈意强，该公司总经理。张家港保税区汇隆化工贸易有限公司与张家港保税区振良贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0582民初12249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区振良贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张家港保税区汇隆化工贸易有限公司50万元预付款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由张家港保税区振良贸易有限公司负担。因张家港保税区振良贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区汇隆化工贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，立案执行标的为500000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日及2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款10821.60元并已发放给申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**及苏Ｅ×××**车辆，本院已查封上述车辆（查封期限为二年，自2020年10月23日起至2022年10月23日止），因未能实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对陈意强罚款3000元。5、2020年11月19日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位10821.60元，未执行到位489178.40元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10821.60元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁少华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3404号申请执行人：江苏汇川塑料实业有限公司，住所地江苏省盐城市。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。原告江苏汇川塑料实业有限公司与被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初5893号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告支付原告472570.5元。因义务人上海奥图环卫设备股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏汇川塑料实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6988元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥图环卫设备股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月17日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；2020年9月22日轮候查封被执行人名下坐落于上海市金山区张堰镇工业区规划一路XXX号XXX-XXX幢、上海市金山区张堰镇新建2号23-26幢的房地产，查封期限件3年。上述控制措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1770号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张于兰，女，1970年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被重庆市长寿区公安局取保候审。被告人张于先，女，1967年9月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被重庆市长寿区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1749号起诉书指控被告人张于兰、张于先犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人张于兰、张于先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日，被告人张于兰、张于先共谋后，在桃花溪处于禁渔区的情况下，将3副网目尺寸均为1.57厘米的地笼网放置于桃花溪重庆市长寿区菩提街道碧桂园（凤凰酒店）河段。次日19时许，二被告人起获上述地笼网，非法捕捞河虾、白鲦鱼、鰕虎鱼、螃蟹、小龙虾共计0.8千克，后被民警抓获。作案工具及渔获物均被扣押。被告人张于兰、张于先到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。公诉机关认为，被告人张于兰、张于先的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，现场检查（勘验）笔录，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，查验情况、情况说明，被告人张于兰、张于先的供述和辩解等证据证实。被告人张于兰、张于先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张于兰、张于先犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张于兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张于先犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对供犯罪所用的地笼网3副、水桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。四、对违法所得的0.8千克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26183号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺，董事长。委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁昌全，福建知信衡律师事务所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，于同年11月27日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4461号 原告：夏殿山，男，1965年10月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某镇某村村民委员会，地址宁江区某镇某村。 负责人：王玉良，书记。 原告夏殿山诉被告松原市宁江区某镇某村村民委员会（以下某村村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏殿山及其委托诉讼代理人闫伟东到庭参加了诉讼。被告松原市宁江区某镇某村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 夏殿山诉称：1997年某村为开发水田激励村民在七门吐北草碱地开发，因开发费用大，前三年免费耕种，三年后再与村委会签署《土地承包合同》，本村村民原告夏殿山等多人响应开发，原告开发了2.2晌土地，并于1999年7月15日与某村村民委员会签订了《土地承包合同》。2010年春即将种植水田时某村村民委员会告知夏殿山：其开发的水田被村委会承包给省检三产业，经村委会协商将给与原告按照油田永久性占地标准（0.975元/平方米）和小井按每口600元给予补偿，某村村民委员会应补偿给原告共计215,100元，夏殿山每年多次向被告催要补偿款，某村村民委员会以账目丢失不确定金额为由予以拒绝，故诉至法院，请求1.判令被告立即支付给原告拖欠的补偿款215,100.00元及利息，利息自2010年1月1日起至还款日至按月利1.2分计算；2.案件受理费由被告承担。 某村村民委员会未出庭、未答辩。 经审理查明：1999年7月15日，前郭县某镇某村作为甲方、夏殿山作为乙方签订《土地承包合同》一份，甲方将2.2晌开荒地承包给乙方，发包年限10年，发包时间为2000年1月1日至2009年12月31日，乙方每年交纳承包费7700元。 认定上述事实的证据有原告的陈述、土地承包合同、票据、证人证言。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏殿山主张其承包的开荒地被村委会承包给省检三产业并承诺给予一定的经济补偿，但夏殿山并未提供有关占地补偿的相关证据。根据其提供的现有证据，无法证实其主张，故对于夏殿山的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏殿山的诉讼请求。 案件受理费2263元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  红格尔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6095号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 被告：杜晓红，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告杜晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐 凤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11207号上诉人（原审被告）：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区合川路****************。法定代表人：张政，董事长。委托诉讼代理人：张玉锋，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪石，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。上诉人上海天鹅湖大酒店有限公司（以下简称天鹅湖公司）因与被上诉人张洪石建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初25336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人天鹅湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《房地产物业纠纷人民调解协议书》的内容并非双方的合意与真实意思表示。当时适逢进博会开幕前期，被上诉人与案外30人在上诉人经营场所聚众，上诉人迫于当地政府压力被迫与被上诉人签订调解协议。之后，上诉人与被上诉人签订的《协议书》载明双方工程款已经结清，可以以此确定48万元（人民币，币种下同）属于补助性质的赠与款项，原审法院认定其为工程拖欠款系事实定性错误；2.一审法院判决认定上诉人构成预期违约，存在法律适用错误。预期违约的构成要件之一系合同一方“无正当理由”拒绝履行约定义务，上诉人系因双方在签订调解协议后另外签署《协议书》，明确了工程已经结清，自此上诉人不再负有支付拖欠工程款的合同义务。因双方就两份协议内容存在争议，在款项性质未有定性的情况下，上诉人拒绝履行合同义务不能构成预期违约。另外，根据法律规定，上诉人即使构成预期违约也应承担继续履行的违约责任，继续按照调解协议约定的时间付款，而非直接加速债权到期。被上诉人张洪石辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。张洪石向一审法院起诉请求：1.依法判令天鹅湖公司向张洪石支付工程款480,000元；2.依法判令天鹅湖公司向张洪石支付至实际清偿之日止利息损失；3.判令天鹅湖公司支付张洪石交通费、住宿费等损失10,000元；4.诉讼费由天鹅湖公司承担。一审审理过程中，张洪石撤回了第二、第三项诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年八月十八日作出判决：上海天鹅湖大酒店有限公司于判决生效之日起十五日内向张洪石支付48万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,325元，由上海天鹅湖大酒店有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。上诉人虽主张其与被上诉人签订的调解协议内容并非双方真实意思表示，且之后双方签署的协议书可以表明双方工程款已经结清，但上诉人并未提供任何证据对此加以证明，故本院难以采纳。鉴于本案中，上诉人明确表示拒绝按照调解协议支付所涉结算款项，且表示因经营困难客观上亦无力负担，故结合调解协议形成的背景等本案实际情况，一审法院认定上诉人的行为构成预期违约而被上诉人有权要求其一并支付全部结算款项，于法不悖，亦合乎情理，本院予以认同。综上所述，上诉人天鹅湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,500元，由上诉人上海天鹅湖大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二〇年十一月三十日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初204号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人崔长山，男，1968年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人崔长山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。崔长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年11月9日16时10分许，被告人崔长山酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市尚店至王店公路由东向西行驶至平河村棠树洼组路段时，与周某驾驶的同方向行驶的豫Ｑ×××**、豫QXX**号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损失、崔长山受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，崔长山、周某分别承担事故同等责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的崔长山血液中检出乙醇成分241.056mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人崔长山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人崔长山对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年11月9日16时10分许，被告人崔长山酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市尚店至王店公路由东向西行驶至平河村棠树洼组路段时，与周某驾驶的同方向行驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QXX**重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损失、崔长山受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，崔长山、周某分别承担事故同等责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的崔长山血液中检出乙醇成分241.056mg/100ml。上述事实有被告人崔长山供述与辩解，证人周某、夏某、崔某、刘某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2261号司法鉴定意见书；崔长山被抽血的录像；舞钢市交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故认定书；崔长山人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询，周某出具的谅解书，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔长山醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故同等责任，经鉴定其血液中酒精含量为241.056mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控崔长山犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。崔长山归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔长山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起算判决；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5728号原告：黄玲，女，1986年11月24日出生，汉族，住址贵州省玉屏侗族自治县。被告：管朴毕，男，1995年11月16日出生，布依族，住址贵州省盘县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加了诉讼。被告管朴毕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款9800元。2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2020年5月30日用原告手机支付宝转账4100元，微信转账500元。6月4日被告再次使用原告手机支付宝转账4000元，微信转账1180元。后被告一直不还钱，并联系不上被告，故诉至法院。被告管朴毕未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，口头约定短期偿还。2020年5月27日-6月5日期间，原告通过微信、支付宝向原告转账9880元。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款9880元，有原告提交的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。原告诉请偿还借款9800元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未到庭，亦未提交证据证明已偿还借款本金，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款本金9800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管朴毕于本判决生效之日起十日内支付原告黄玲借款本金9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 凤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2870号之一申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路****楼**6_阁楼层02，统一社会信用代码：9137021458784675XJ。法定代表人：沈兴冲，公司经理。被执行人：青岛力隆置业有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会北500米处社会信用代码：91370214667896159G。法定代表人：吴绍进，公司总经理。本院在执行申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司与被执行人青岛力隆置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6865号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛力隆置业有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙欣昌
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1234号 申请执行人陆文斌 被执行人胡敏良 本院在执行申请执行人陆文斌与被执行人胡敏良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3877号 原告刘启波，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人刘增顺，经理。 委托诉讼代理人王东明，男，1985年3月8日出生，汉族，住该××家属院。 原告刘启波与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启波委托诉讼代理人张红芳，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启波诉称，2020年5月1日，刘祥冬驾驶鲁Ｑ3××××号小型普通客车，沿事发路段由东向西行驶至231省道费县费城街道办事处韩庄加油站路口，与由北向南行驶的我驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车（车载刘玟慧）相撞，造成刘玟慧受伤，车辆部分受损。刘祥冬驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险（交强险2000元已赔付），在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业三者险100万元。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失23596元、评估费2000元、施救费400元、停车费180元，共计26176元，要求被告赔偿其中的12088元。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，刘相冬驾驶的车辆在我公司投保1000000元商业三者责任险含不计免赔属实，在依法核实行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔情形下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。停车费、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年5月1日11时20分许，刘祥冬驾驶鲁Ｑ3××××号小型普通客车，沿事发路段由东向西行驶至231省道费县费城街道办事处韩庄加油站路口，与由北向南行驶的原告刘启波驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车（车载刘玟慧）相撞，造成刘玟慧受伤，车辆部分受损。 该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队现场勘察作出临公交费认字（2020）第202005011342号道路交通事故认定书，认定刘祥冬负事故同等责任，刘启波负事故同等责任，刘玟慧无事故责任。费县瑞利肇事车辆施救中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费400元，停车费180元。 同时查明，原告刘启波在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车系其所有。事故发生后，经原告刘启波申请，蒙阴县人民法院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁ＱＪ××××号小型轿车的车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁ＱＪ××××号小型轿车的车辆损失为23596元，原告支付评估费2000元。 另查明，刘祥冬驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车系其所有，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险（已赔偿），在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、停车费收据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘祥冬负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告刘启波负事故同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ3××××号小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿给原告刘启波2000元，原告的剩余损失应在商业险限额内赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照刘祥冬应承担50%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失23596元、评估费2000元、施救费400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的停车费180元，该费用属于间接损失，不应由保险公司承担，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告刘启波的各项经济损失为：车辆损失23596元、施救费400元、评估费2000元，共计25996元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告刘启波因交通事故造成的各项经济损失共计25996元，扣除交强险2000元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的10998元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘启波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告刘启波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初3206号原告：深圳金恒创智信息技术有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：91440300357912002R。诉讼代表人：朱剑晖。委托诉讼代理人：陈秋如，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被告：舒佰忠，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址：山东省聊城市东昌府区。原告深圳金恒创智信息技术有限公司(以下简称金恒创智公司)诉被告舒佰忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金恒创智公司委托诉讼代理人陈秋如、杨莹莹到庭参加了诉讼，被告舒佰忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金恒创智公司向本院提出诉讼请求：一、判令舒佰忠向金恒创智公司支付借款本金人民币222100元及利息（自2020年3月19日起，以222100元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，实际计算至全部返还之日。）二、判令舒佰忠承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由是：深圳市中级人民法院于2019年9月19日依法受理金恒创智公司破产清算一案，并指定广东港联律师事务所为金恒创智公司之破产管理人（以下简称“管理人”）。经管理人调查，舒佰忠是金恒创智公司的员工，担任总经理兼法定代表人一职。2015年12月15日至2016年5月4日期间，舒佰忠告多次以“借款”、“备用金”名义向公司借款，累计借款人民币306700元。2019年9月19日，因金恒创智公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理深圳金恒创智信息技术有限公司破产清算一案，并指定广东港联律师事务所为金恒创智公司之破产管理人（以下简称“管理人”）。2019年11月9日，管理人与舒佰忠进行访谈，访谈中舒佰忠确认已收到公司借款，并称已通过银行转账方式还款58600元，剩余款项用于垫付公司福利费用及其它支出。访谈结束后，管理人多次要求舒佰忠提供证据证明剩余借款用途及还款情况，舒佰忠对此知悉。截止至起诉之日，舒佰忠仅提供两张转账凭证用于证明借款26000元用于垫付公司费用，剩余借款222100元舒佰忠不能说明还款情况及借款用途。综上所述，舒佰忠向金恒创智公司借款，金恒创智公司已履行付款义务，舒佰忠收到公司借款后，不能提供还款证明，不能提供记账凭证证明借款用于公司经营用途，双方构成民间借贷关系，舒佰忠应当向金恒创智公司偿还剩余借款本金222100元。金恒创智公司进入破产程序后，管理人多次要求舒佰忠还款，舒佰忠不予理会，舒佰忠的行为严重侵害金恒创智公司合法权益。为维护金恒创智公司的合法权益，特据此状，向贵院提起诉讼，请求判令如所请。经本院传票传唤，舒佰忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。金恒创智公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月19日，因金恒创智公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，本院作出（2019）粤03破申236号民事裁定，受理金恒创智公司破产清算一案，并指定广东港联律师事务所为金恒创智公司破产管理人（以下简称“管理人”）。二、舒佰忠是金恒创智公司的员工，担任总经理兼法定代表人一职。2015年12月15日至2016年5月4日期间，舒佰忠多次以“借款”、“备用金”名义向公司借款，累计借款人民币306700元。2019年11月29日，管理人与舒佰忠进行访谈，访谈中舒佰忠确认已收到公司借款，并称已通过银行转账方式还款58600元，剩余款项用于垫付公司福利费用及其它支出。访谈结束后，管理人多次要求舒佰忠提供证据证明剩余借款用途及还款情况。此后，舒佰忠仅提供两张转账凭证用于证明借款26000元用于垫付公司费用，剩余借款222100元舒佰忠不能说明还款情况及借款用途。管理人多次要求舒佰忠还款，舒佰忠未实际还款。以上事实，有（2019）粤03破申236号民事裁定书、银行流水统计表、银行流水、访谈笔录、转账凭证、劳动合同等证据证实，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的问题是舒佰忠应否偿还金恒创智公司借款并支付利息。根据本案查明的事实，2015年12月15日至2016年5月4日期间，舒佰忠告多次以“借款”、“备用金”名义向公司借款，累计借款人民币306700元。舒佰忠已通过银行转账方式还款58600元，另提交证据证明26000元用于垫付公司费用，剩余款项222100元舒佰忠未能提交证据证明已偿还或用于公司支出，双方之间构成民间借贷关系，舒佰忠应当向金恒创智公司偿还剩余借款本金222100元。双方未约定还款期限，在金恒创智公司进入破产程序后，管理人多次要求舒佰忠还款，舒佰忠未还款，故从本案提起诉讼之日起，应当由舒佰忠支付逾期还款的利息。利息以欠款金额222100元为基数，自法院收案之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至全部款项付清之日止。综上所述，原告金恒创智公司的诉请理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告舒佰忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还深圳金恒创智信息技术有限公司借款222100元及利息（返还至深圳金恒创智信息技术有限公司管理人账户，利息以222100元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至全部款项付清之日止。）本案受理费4631.5元（原告深圳金恒创智信息技术有限公司未预交，其申请缓交，本院予以准许），由被告舒佰忠负担，舒佰忠应当在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 唐 静审判员 邓亚玲审判员 彭安明二〇二〇年十一月五日书记员 李紫娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5933号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：黄茂丰,男,1991年10月09日出生,汉族，住浙江省江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李小华,男,1981年06月12日出生,汉族，住湖北省利川市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄茂丰、李小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1257号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人黄茂丰、李小华返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款69366.74元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费767元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人黄茂丰、李小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄茂丰、李小华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄茂丰、李小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙ＣＦ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，并扣划了733.28元。本案执行标的已执行到位733.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄茂丰、李小华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人黄茂丰、李小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蔡静燕
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初336号公诉机关桃江县人民检察院。被告人肖宇，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年9月4日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）359号起诉书指控被告人肖宇犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年11月2日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人肖宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：被告人肖宇因与妻子汪某有感情纠纷，2019年11月30日17时许，被告人肖宇酒后与汪某因琐事微信聊天时，汪某回复被告人肖宇“你有病”，被告人肖宇便回家拿了两把菜刀窜至桃江县马迹塘镇望江北路79号桃江绿十字单采血浆站有限公司，在该公司大门口借着酒兴，用菜刀将汪某右手前臂处砍了一刀。又持刀窜至马迹塘血浆站科室内，责问血浆站工作人员杨某1。被人劝开后又在走廊与汪某发生争执，被告人肖宇持菜刀又将汪某右背部砍一刀。经鉴定，被害人汪某的伤势构成轻伤二级案发后，被告人肖宇于2020年8月25日主动到桃江县公安局马迹塘派出所投案。公诉机关认为：被告人肖宇的行为已构成故意伤害罪，其系累犯，依法应予从重处罚，具有自首、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚量刑情节，建议对被告人肖宇判处一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人肖宇在开庭审理过程中均不持异议，并有报警案件登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人杨某1、杨某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人肖宇的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人肖宇对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人肖宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关对被告人肖宇犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人肖宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人肖宇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖宇的刑期自2020年8月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左金辉二〇二〇年十一月十二日法官助理任述强书记员陶佩附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。