四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1460号 原告：马林洪，男，生于1946年2月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王安清（马林洪之子），男，生于1972年2月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：谢明君，男，生于2000年10月12日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 原告：谢某1，男，生于2007年9月21日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 法定代理人：谢某2（谢某1之父），男，生于1969年6月1日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 三原告委托诉讼代理人：陈德刚（特别授权）,汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：姜某2，男，生于1984年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 第三人：姜某1，男，生于2012年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 法定代理人：姜某2（姜某1之父），男，生于1984年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告马林洪、谢明君、谢某1与被告姜某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，于2020年10月26日依据马林洪、谢明君、谢某1的申请依法追加姜某1为第三人后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林洪的委托诉讼代理人王安清及三原告的委托诉讼代理人陈德刚，被告暨第三人姜某1的法定代理人姜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马林洪、谢明君、谢某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告付给原告等人因王安琼在交通事故中死亡后，赔偿义务人依法赔偿给原告等人的被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计93916.65元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日21时30分，王安琼驾驶川ＴＫ××××号轻型仓栅式货车行驶至Ｇ5京昆高速公路成雅段雅安至成都方向1848ＫＭ＋10Ｍ处，遇前方拥堵时处置不当，向左急打方向后与刘毅驾驶的川ＡＫ××××号重型厢式货车右后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，王安琼当场死亡的交通事故。2018年10月31日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队三大队作出道路交通事故认定书，认定“王安琼负此次事故的主要责任，刘毅负此次事故的次要责任”。川ＡＫ××××号重型厢式货车登记所有人是四川安托物流有限公司，该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业险。事故发生在保险有效期内。2019年8月12日，以四川安托物流有限公司为甲方，以被告姜某2代表的马林洪、张叔英、姜某1、谢明君、谢某1等为乙方，以中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为丙方，三方就王安琼的死亡赔偿各项进行协商，经协商一致后形成《调解协议书》。《调解协议书》载明：“死亡赔偿金为429540元，丧葬费为29335.5元、被扶养人生活费113970元，办理丧事误工费1000元，交通费1000元，共计584845.5元”。上列赔偿总额中除去交强险110000元外，赔偿义务人按责分担进行了赔偿。可是被告办完赔偿事宜，领取各项赔偿费后，隐瞒了事实真相，除付给马林洪21104.42元，转给谢某1的父亲谢某2被扶养人生活费×××32.43元外，其余占为己有。原告马林洪与张叔英夫妇育有一子一女，其中儿子王安清生于1972年2月20日，女儿王安琼生于1980年8月22日。王安琼于2000年2月1日与谢某2登记结婚，并于2000年10月12日生育长子谢明君，2007年9月21日生育次子谢某1。王安琼与谢某2于2011年8月8日离婚。后王安琼与被告姜某2结婚，于2012年9月23日生育儿子姜某1。张叔英于2019年1月25日因病死亡。张叔英的第一顺序继承人，只有配偶马林洪和儿子王安清二人，本案中张叔英应当享有权利的部分，依法应当由其配偶马林洪和儿子王安清享有权利，但王安清明确表示依法属其享有权利的部分全部归其父亲马林洪主张、享有，并承诺不以任何理由、任何方式、向任何单位主张该项权利。因此，在本案中主张的93916.65元赔偿费中，属于马林洪的部分为69081.48元（含张叔英的部分，属于谢某1的部分为2085.17元，属于谢明君的部分为22750元。综上，事实清楚，理由充分。被告的行为侵害了原告等人的合法权益，为了维护原告等人的合法权益，依法提起民事诉讼，望人民法院判准原告的诉讼请求。 被告姜某2辩称，保险公司只赔付了被告两笔款，具体赔偿数额以保险公司的赔付数据为准，赔付款共计十一万多，扣去手续费，实际到手的只有九万多。王安琼系农村户口，本来只能按农村标准赔偿，被告跑了很多趟，才按城镇标准计赔，才有这么多钱。虽然赔付的总额是二十万左右，但处理王安琼死后的善后事宜开支了二十二万左右，其中，安葬等开支是十二万，这个是客观事实，必须从分配总款中予以扣除，应该付给原告方的都已经付了，被告不可能再付给原告方一分钱。总之，被告领取了多少钱是有依据的，原告方不让步，被告也绝不让步，被告该得多少就得多少。被告不同意拿出钱来，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。 第三人姜某1陈述，第三人系王安琼之子，保险公司是赔付了第三人的被扶养人生活费，现既已产生诉讼，按照国家法律规定，第三人应得多少就得多少。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日21时30分，王安琼驾驶川ＴＫ××××号轻型仓栅式货车行驶至Ｇ5京昆高速公路成雅段雅安至成都方向1848ＫＭ＋10Ｍ处，与刘毅驾驶的川ＡＫ××××号重型厢式货车右后侧发生碰撞，造成王安琼当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司进行了理赔，共计赔付给姜某2与谢某2239253.65元（于2018年11月15日转入姜某2账户110000元；于2019年9月12日转入姜某2账户×××21.22元，转入谢某2账户×××32.43元；于2019年10月30日将车损赔偿金7800元和2000元分两笔转入姜某2账户）。另外，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于2019年9月12日转入王志账户20000元，于2020年3月25日转入王志账户×××91.50元。 另查明：姜某2安葬王安琼产生丧葬费29335.50元，误工费1000元，住宿费1000元。 再查明：马林洪生于1946年2月25日，张叔英生于1952年5月26日。马林洪与张叔英夫妇育有一子一女，即儿子王安清、女儿王安琼。王安琼与谢某2夫妇育有二子，其中，于2000年10月12日生育长子谢明君，于2007年9月21日生育次子谢某1。2011年8月8日，王安琼与谢某2离婚。后王安琼与姜某2结婚，并于2012年9月23日生育一子姜某1。2019年1月25日，张叔英病逝。2020年9月16日，王安清书面承诺在本案中其应享有的权益全部由马林洪享有。 认定上述事实的证据有：原、被告、第三人身份证复印件，常住人口登记卡复印件，基层组织证明，调解协议书复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司查询回执、支付回单打印件、支付明细信息表打印件、机动车交通事故责任强制保险损失计算书打印件、机动车保险损失计算书打印件，承诺书以及当事人的陈述等。 本院认为，本案涉及的资金性质是王安琼因交通事故死亡后产生的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项费用，该补偿费用对王安琼的直系亲属而言，具有安抚和物质财产的补偿性，不是王安琼的遗产。正由于本案涉及的共有物对王安琼生前直系亲属具有物质上的补偿性，故对案涉共有物的处理，应参照《中华人民共和国继承法》法定继承中第一顺序的人员进行分配。因中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在赔付时只列出了赔偿项目，并未列出具体的分配明细，应当认定赔偿款项属王安琼的直系亲属共有，本院本可在扣除车损赔偿金以及安葬王安琼的各项费用后平均分割，但为了体现公平原则，对赔偿款项应当依据“调解协议书”按项由相关当事人按共同共有分割。在具体分配中，车损赔偿金属维修受损车辆所需专项费用，不应计入分配总额；被扶养人生活费应当由王安琼的被扶养人按赔偿年限分配；其他赔偿款项应当在扣减安葬王安琼的相关费用后，由王安琼的直系亲属平均分配。 一、被扶养人生活费的分配。被扶养人生活费总额为34191元，由姜某1（赔偿年限为12年）、谢某1（赔偿年限为7年）、马林洪（赔偿年限为8年）和张叔英（赔偿年限为14年）按赔偿年限分配，姜某1可分得10007.12元［34191元÷（12年＋7年＋8年＋14年）×12年］，谢某1可分得5837.49元［34191元÷（12年＋7年＋8年＋14年）×7年］，马林洪可分得6671.41元［34191元÷（12年＋7年＋8年＋14年）×8年］，张叔英可分得11674.98元［34191元÷（12年＋7年＋8年＋14年）×14年］。 二、死亡赔偿金等的分配。赔偿总额扣除车损赔偿金、被扶养人生活费及姜某2安葬王安琼所支出的各项费用后，尚有死亡赔偿金等163927.15元（239253.65元－7800元-2000元-34191元－29335.50元－1000元－1000元），由姜某2、姜某1、谢明君、谢某1、马林洪和张叔英6人均分，每人可分得27321.19元。 以上两项合计，姜某2可分得27321.19元，姜某1可分得37328.31元（10007.12元＋27321.19元），谢明君可分得27321.19元，谢某1可分得33158.68元（5837.49元＋27321.19元），马林洪可分得33992.60元（6671.41元＋27321.19元），张叔英可分得38996.17元（11674.98元＋27321.19元）。 因张叔英已死亡，其第一顺序继承人只有马林洪和王安清，王安清承诺本案中应由其享有的权益全部归马林洪享有，所以马林洪共可分得72988.77元（33992.60元＋38996.17元）。马林洪自认姜某2已付给其21104.24元，故姜某2尚应付给马林洪51884.53元（72988.77元－21104.24元）。谢明君、谢某1共应分得60479.87元（27321.19元＋33158.68元），扣除谢某2已领取的×××32.43元后，姜某2尚应付给谢明君、谢某124547.44元（60479.87元－×××32.43元）。综上，姜某2应付给马林洪、谢明君、谢某1被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计76431.97元（51884.53元＋24547.44元）。关于诉讼过程中姜某2主张处理王安琼死后相关事宜的费用应按实际开支120000元计算的问题，本院分析认为，姜某2除提供了成都市殡仪馆的正规票据外，其他当庭提供的票据并非正规票据，记载的是办理善后事宜的流水明细，原告方对这部分证据不予认可，因这部分证据并非正规票据，故本院对其合法性难以认定，因此，对姜某2提供的非正规票据，本院不予采信，本院对其主张不予支持。王安琼死亡后姜某2处理善后事宜的费用，只能按照“调解协议书”中双方确认的项目予以计算。庭审中原告方提出“王志”不应当领取相关赔偿款项，应当将其领取的款项计入总分配款的问题，该款系中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司支付给“王志”，涉及案外人的利益，因此，本院在本案中不能处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由姜某2在本判决发生法律效力后十日内付给马林洪、谢明君、谢某1被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计76431.97元； 二、驳回马林洪、谢明君、谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2148元，减半收取1074元，由姜某2负担1000元，由马林洪、谢明君、谢某1负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。