wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4412号 申请执行人：古世才 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 古世才申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9495号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户予以冻结；将被执行人名下车辆予以查封，车辆未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人古世才告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9495号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 建
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执恢224号申请执行人：王金秀，男性,1969年10月25日生，蒙古族，住被执行人：李勇，男性,1971年11月26日生，蒙古族，住。申请执行人王金秀与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海楼审判员  孟 和审判员  徐国文二〇二〇年十一月十一日书记员  于耀波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4106号之一原告：讷河市安邦基业大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码93230281MA196WM665。法定代表人：李春丰，职务理事长。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔和乡蒋屯荣萍家庭农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔和乡蒋屯村，统一社会信用代码92150722MA0PTE1M2A。经营者：蒋荣萍，女，1972年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，被告：范金华，男，1976年3月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，被告：范金平，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，被告共同委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社（以下简称安邦合作社）与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔和乡蒋屯荣萍家庭农场（以下简称荣萍家庭农场）、范金华、范金平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。安邦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告对代耕土地成本投入未收回部分8,286,760.56元以及截至2019年6月1日对代耕土地成本投入的利息954,604.15元；2.判令三被告连带清偿原告对代耕土地成本投入的利息，以金额7,129,532.30元为基数，自2019年6月2日起至实际支付之日止以年利率8.4%为标准的计算；3．判令被告支付原告因本案支付的律师费231,034.00元(第1项诉请2.5%)；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，原告与第一被告签订《代耕托管协议》约定：原告将承包的位于莫旗额尔和乡蒋屯的土地委托给第一被告代耕托管种植，第一被告负责土地种植期间农业生产，出工、田间管理及所有工序，包括但不限于换土、栽种、浇水、治虫、除草、施肥、缺苗少苗的补救和清场等；原告负责代耕土地的成本投入，包括土地承包、种子、肥料、农药、服务费用；又约定代耕土地产出粮食出售所得款项先行支付原告投入的成本及利息，利息计算标准为年利率8.4%，自成本发生之日起算，服务费不计息；同时约定，代耕土地产出粮食应由第一被告全部运至原告指定仓库，出售所得款项超出原告投入的成本以及利息部分全部作为第一被告的代耕费用，不足原告投入的成本及利息部分由第一被告补齐。协议签订后，原告按照约定支付了土地承包和购买农药肥料的有关费用，向第一被告或其合伙代耕人第二被告交付了土地、种子、肥料、农药，但第一被告没有按照约定全额支付原告投入耕种成本。2019年1月27日，三被告对原告投入的种植成本以及2019年1月20日前清偿情况进行确认，并承诺对未清偿本息部分在2019年2月5日前清偿完毕，时至原告起诉前，虽经原告多次索要，但二被告未按承诺履行还款义务。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告范金平等因同一事实向公安机关报案，公安机关于2020年11月3日受案，本院发现该案可能涉嫌犯罪，故《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李丽红审判员  郭丽丽审判员  孙秀芳二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 悦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2790号 刘成帮： 关于被执行人刘成帮盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初292号刑事判决书。现被执行人刘成帮已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5571号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行,住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧,组织机构代码:255496319。 法定代表人:陈明毓。 被执行人颜先永,男,1985年11月17日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人颜微微,女,1987年07月27日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林雪丹,女,1986年01月15日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与颜先永、颜微微、林雪丹金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3024号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜先永、颜微微应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币40000元及利息，被执行人林雪丹对上诉款项承担连带保证责任，诉讼费447.5元、申请执行费563元，由被执行人颜先永、颜微微、林雪丹共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜先永、颜微微、林雪丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜先永所有的车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已支付诉讼费447.5元，申请执行费563元，执行款3611.49元。 鉴于被执行人颜先永、颜微微、林雪丹未报告财产，本院已对被执行人颜先永、颜微微、林雪丹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜先永、颜微微、林雪丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 杨凯程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8578号 项有红： 你（或你单位）与尚彦博机动车交通事故一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人尚彦博向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018753 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2376号 原告：张玉岳，男，1940年10月27日生人，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师;代理权限：特别授权。 被告：康小贺，男，1966年10月8日生人，汉族，住辛集市。 被告：张阔，男，汉族，成年，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：911301006622458830。 住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晨，男，1992年11月12日生人，该公司职工。代理权限：特别授权。 原告张玉岳诉被告康小贺、张阔、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张玉岳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉岳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉岳撤诉。 案件受理费213元，由原告张玉岳负担。 审判员  韩世雄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  裴国明
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4522号 原告：高振山，男，汉族，1982年3月16日出生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。 被告：李莉峰，男，汉族，1979年6月28日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张华英，山西正泽律师事务所律师。 被告：李剑峰，男，汉族，1980年7月23日出生，太原市小店区村民。 被告：山西龙林园林绿化工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇修文村（山西创鑫新型建筑材料有限公司院内办公楼**）。 法定代表人：李超。 原告高振山与被告李莉峰、李剑峰、山西龙林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振山的委托诉讼代理人任应嘉、被告李莉峰及其委托诉讼代理人张华英、被告李剑峰到庭参加了诉讼。被告山西龙林园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元、利息166833元，并支付从诉讼之日起至付清之日止的利息，按年息15.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李莉峰系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于对朋友的信任，2018年3月31日原告给被告指定的银行账户转账50万元，同时被告向原告出具借条一份，并约定一个月偿还，双方口头约定月息4分，被告陆续向原告支付3个月的利息，共计6万元。后经原告多次催要，被告一直推脱，表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李莉峰辩称，1、虽然借条为被告所书写，但原被告之间不存在借贷关系，被告并未实际取得借款；2、原告所称50万元借款，实际汇入的是李剑峰账户，并未由被告使用，也并非被告指定；3、原告与被告李莉峰在书写借据前素不相识，没有任何利息约定，所谓6万元是在诉讼后被告与原告电话沟通才得知李剑峰曾还过6万元。 被告李剑峰辩称，钱确实打到我的卡上，但是是公司倒贷用了，当时公司领导李莉峰安排我过去把钱打到我的卡上，我再把钱打到公司的账户上。 被告山西龙林园林绿化工程有限公司未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了借条、转账记录。被告李莉峰提交了转账记录。被告李剑峰向本院提交了山西省农村（信用社商业银行）进账单（贷方凭证）。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日，李莉峰给原告高振山出具了借条一份，载明：“今借到高振山人民币（现金）伍拾万元整。借期一个月。（2018.3.31-2018.4.30）。借款人：李莉峰2018.3.31”。 2018年3月31日，高振山将50万元转入被告李剑峰账户。 同日，被告李剑峰将上述50万元转入被告山西龙林园林绿化工程有限公司账户。 庭审中，被告李剑峰陈述，其是被告山西龙林园林绿化工程有限公司的员工，李莉峰是其在公司的领导。当时是公司要倒贷，李莉峰就让其一起去，并将50万元借款转入李剑峰账户，再由李剑峰将借款转入公司账户。李莉峰认可李剑峰所述事实，承认实际用款人为被告山西龙林园林绿化工程有限公司。本院经与高振山本人核对，其认可李莉峰在借款时已向其说明实际用款人为山西龙林园林绿化工程有限公司。 本院认为，原告高振山主张其与被告李莉峰之间存在借贷关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意进行充分举证，但根据双方当事人陈述以及银行转账记录均可证明实际用款人为被告山西龙林园林绿化工程有限公司，且原告高振山也认可其对于实际借款人为山西龙林园林绿化工程有限公司知情。故各方的意思表示均为被告山西龙林园林绿化工程有限公司以被告李莉峰的名义向原告借款，被告李莉峰、李剑峰并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，应将该款的实际使用人被告山西龙林园林绿化工程有限公司认定为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。因此对于原告要求被告李莉峰、李剑峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张被告李莉峰向其偿还了3个月的利息共计6万元，被告李莉峰不予认可，认为该款为李剑峰偿还，李剑峰则称该款为山西龙林园林绿化工程有限公司让其偿还。但因原告并未提供证据证明双方曾对利息进行约定，视为双方未约定利息。已支付的6万元应当予以折抵本金，被告山西龙林园林绿化工程有限公司仍需向原告高振山偿还借款本金440000元。关于原告主张逾期利息一节，本院从借款逾期之日即2018年5月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）支持原告逾期利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西龙林园林绿化工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高振山借款本金440000元，并从2018年5月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10468元，减半收取5234元，由被告山西龙林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7656号 申请执行人：王玉昌，男，1962年6月12日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：林正希，男，1963年12月15日出生，住浙江省温岭市。 王玉昌与林正希民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7549号民事判决已经发生法律效力。权利人王玉昌于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正希应支付申请执行人王玉昌人民币210000元及利息，并支付诉讼费2225元、申请执行费3083元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林正希所有的坐落在原温岭市××乡××村上楼的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正希未报告财产情况，本院已对被执行人林正希作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林正希采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正希目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初673号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人代小满，男，1995年4月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省成都市天府新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人万茂，重庆扬义律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人代小满犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日上午，证人刘某通过微信联络被告人代小满购买价值300元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并约定中午在本市武侯区草金南路与双凤五路交叉路口交易。当日14时30分许，代小满与刘某在约定地点见面并完成毒品交易后被公安机关挡获。公安机关现场从刘某身上查获从代小满处购得的白色晶体1包（净重0.45克），从代小满身上查获从刘某处获得的毒资300元人民币现金、透明封口袋装白色晶体2包（各净重0.25克）及用于毒品交易联络的手机1部。经鉴定，从刘某处查获的1包白色晶体和从代小满处查获的2包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人代小满的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人代小满系坦白并自愿认罪认罚，建议判处被告人代小满有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人代小满对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人代小满犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代小满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡雨萌
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3403号 原告：徐寅，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告徐寅与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告徐寅向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金900000元，并支付利息259200元（该利息自2018年10月21日起按月利率1.2%计算至2020年10月20日止，自2020年10月21日起至款清之日止的利息按月利率1.2%的标准另行计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，双方自2017年3月开始有买卖业务往来，2018年7月18日，原告徐寅因购买碎石需要，向被告赵强支付碎石预付款1000000元，为此被告赵强出具收条一份，当天，原告通过银行转账810000元给被告赵强，加上之前被告尚欠原告部分货款未结清，故被告向原告出具了1000000元的收条。但是收条出具后，原告并未能从被告处取得碎石，故2018年9月20日，经原告向被告催讨返还预付款，双方协商将收条上的款项转化为被告赵强向原告的借款，并由被告赵强出具借条一份，借条上载明借款金额1000000元，还款期限为6个月内，利息为月利率1.25%。但借条出具后，被告除支付100000元借款本金外，剩余借款本息至今分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，原告主张的事实，有其提供的借条原件、银行转账记录、收条原件等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款约定利息和还款期限的，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告在借款到期后至今未完全归还借款本息，属违约，尚欠借款本息应予归还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效后十日内归还原告徐寅借款本金900000元，并支付利息259200元（该利息计算至2020年10月20日止，自2020年10月21日起至款清日止的利息按月利率1.2%的标准另行计付）。 本案案件受理费15232元，减半收取计7616元，由被告赵强负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘奕洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：何严，女，1992年6月30日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何严信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何严归还信用卡透支款78,397.53元。事实和理由：被告何严系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,397.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1756号之六被执行人：陈思南，男，1992年02月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。陈思南犯盗窃罪一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)皖0304刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，被告人陈思南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月7日、2020年11月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人陈思南名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈思南的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚先明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6501号原告：吴旻静，女，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告：王舒铭，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市青白江区。原告吴旻静与被告王舒铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴旻静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旻静撤回对被告王舒铭的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告吴旻静自愿负担。审 判 员 肖曼捷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 魏久江书 记 员 谭丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2788号申请执行人：涂建军，男，汉族，1970年2月24日生，住四川省南充市高坪区。被执行人：张义华，男，汉族，1980年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冯光容，女，汉族，1981年2月1日生，住四川省泸州市江阳区。涂建军与张义华、冯光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张义华、冯光容支付申请人涂建军借款本金41250元及利息，案件受理费613元，执行费528元,总计42391元及利息。因被执行人张义华、冯光容未按上述生效法律文书履行义务，申请人涂建军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张义华、冯光容名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人冯光容名下的川ECR2**号、被执行人张义华名下的川EV56**号车辆已查封，因未实际控制暂不处置。4、对被执行人张义华、冯光容持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张义华、冯光容的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张义华、冯光容发出限制消费令，并将被执行人张义华、冯光容纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义华、冯光容负有继续向申请执行人涂建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐佳雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5204号原告：刘粉霞，女，1964年1月15日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告：三门峡市运良物业服务公司，住所地：三门峡黄河路中段，统一社会信用代码：9141120057921834XX。法定代表人：王铁良，系该公司总经理。原告刘粉霞与被告三门峡市运良物业服务公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘粉霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘粉霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘粉霞撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘粉霞负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐向阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5339号申请执行人李留芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人：陈爱显，该公司总经理。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李留芝与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月二十八日书记员  王丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川0502执2862号申请执行人：王丽娟,女,1963年4月21日出生,汉族,住四川省合江县。被告：王丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行王丽娟申请执行王丽民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王丽支付申请执行人王丽娟借款本金300,000元及利息，利息以300,000元为基数自2017年6月30日起按月利率2%计算支付至付清之日止，案件受理费公告费6600元。因被执行人王丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访、调查等形式对被执行人王丽住所地住地社区进行了调查走访，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人王丽发出限制消费令，并将被执行人王丽纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽负有继续向申请执行人王丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 宝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初109号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人袁治得，男，1978年11月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2020年11月19日被本院决定逮捕，现尚未执行。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年11月16日以博检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控2020年10月16日18时许，被告人袁治得无驾驶资格饮酒后（案发时血液中乙醇含量为136.1mg/100ml）驾驶无号牌狮豪牌封闭式电动三轮车，沿本市博望区博望镇东城路由北向南行驶至技锋精密刀具（马鞍山）有限公司路段时，撞到同向步行人员马某，后马某报警，袁治得被民警当场查获。公诉机关认为被告人袁治得犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人袁治得及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:袁治得归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。公安机关出具道路交通事故认定书，认定袁治得负事故全部责任。经鉴定，袁治得驾驶的无号牌狮豪牌封闭式电动三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车。袁治得已赔偿被害人马某的经济损失并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人袁治得适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人袁治得同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁治得无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生非单方事故，负事故全部责任，可以从重处罚。被告人袁治得归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。被告人袁治得已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人袁治得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2506号申请执行人：刘国荣，男，汉族，1973年3月17日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：罗世珍，女，汉族，1963年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。刘国荣与罗世珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人罗世珍支付申请人刘国荣618000元，案件受理费650元，执行费837元。因被执行人罗世珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘国荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗世珍银行账户以及网络资金账户有零星存款，并告知申请执行人，上述银行账户查封期限为自2020年9月23日之日起一年，上述网络资金账户查封期限为自2020年11月24日之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗世珍的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人罗世珍发出限制消费令，并将被执行人罗世珍纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗世珍负有继续向申请执行人刘国荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 季
长春市九台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初318号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1957年8月24日出生，住长春市九台区。 委托代理人杨某2，系附带民事诉讼原告人杨某1之子。 被告人（附带民事诉讼被告人）王春发，男，1948年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被取保候审。 辩护人张春雨，吉林法航律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）312号起诉书，指控被告人王春发犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某2、被告人王春发及其辩护人张春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人王春发于2019年12月20日17时许，在道路上无证驾驶东风904-6大型红色拖拉机（无牌照），沿长春市九台区长吉北线由西向东行驶至34.6公里处，将同向推手推车的被害人杨某1撞伤，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某1因交通事故致闭合性颅脑损伤重型，评为重伤二级，其闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折，评为轻伤一级，其闭合性腹外伤，右肾被膜下血肿，评为轻伤二级，其左侧上眼睑裂伤及右小腿方裂伤，评为轻微伤。头经道路交通事故认定书认定，王春发负事故的全部责任，杨某1无事故责任。 公诉机关认为,被告人王春发违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人王春发的供述；证人刘某、杨某2、孟某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、长春市九台区农机监理站证明、无违法犯罪记录证明等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。 附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人王春发的刑事责任；2、判令被告人王春发赔偿原告医疗费143243.32元，救护费468.12元、交通费1000元、购买流食费1520元、护理费7179.02元，残疾赔偿金62886.15元，误工费4478.88元，住院伙食补助费2800元、鉴定费1500元，共计人民币235125.49元。 附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、急救费票据、门诊费票据、购买流食票据、鉴定费票据、康护费票据、出院诊断书等。 被告人王春发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，民事赔偿部分自己没有经济能力。 辩护人辩护意见：发生事故后，被告人王春发主动报警，垫付14300元医疗费，认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。医疗费、救护费、交通费、鉴定费按照票据核定数额同意赔偿；残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费按照法律规定标准同意赔偿，误工费应提供误工损失的相关证据，精神损失费没有法律依据不应赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某163岁，入住长春市九台区人民医院1天，入住吉林大学中日联谊医院27天，共计28天，花去急救费468.12元、鉴定费1550元、看护费（术后10天）4400元，医疗费（包含门诊检查费9131.32元）157402.32元，期间被告人已给付医疗费14300元。 上述事实，被告人王春发在开庭审理过程中无异议，并有被告人王春发的供述；证人刘某、杨某2、孟某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、长春市九台区农机监理站证明、无违法犯罪记录证明等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、医疗费票据、急救费票据、门诊费票据、购买流食票据、鉴定费票据、看护费票据、出院诊断书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王春发违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王春发案发后主动报案，如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，对其合理部分应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费，于法无据，购买流食费用无医嘱，交通费无票据，故对以上请求不予支持，对于其他有法律依据的请求予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人王春发赔偿附带民事诉讼原告人杨某1急救费468.12元、鉴定费1550元、护理费7179.02元、医疗费143102.32元（已经扣除先行垫付的医疗费14300元）、住院伙食补助费2800元、误工费4478.88元、残疾赔偿金54908.3元，共计人民币214486.64元，此款于判决生效后给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦士林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4321号原告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场**楼**。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡南，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇。原告三门峡市嘉亿置业有限公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法公开进行审理。原告三门峡市嘉亿置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告2013年4月28日与被告签订的《建设工程施工合同》无效。事实和理由：2013年4月29日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定开工日期为2013年4月30日，竣工时间为2016年4月30日。截止今天被告仍未完成涉案合同约定的事项，逾期已打四年之久，导致原告开发的商业部分以及住宅均无法按期交付业主，给我公司造成了巨大的经济损失，在施工期间原告无数次催告被告要根据施工任务增加施工人员，以防工程延期，否则将要承担违约责任，然而被告对原告无数次的催促与警告置若罔闻，经原告调查落实，被告已不具备施工资质。经查，被告于2016年6月29日起已将其一级建筑业企业资质平移，现已不具备施工资质，且施工所需的各类人员均无法持证上岗。目前双方签订的合同已无法完成。为保障原告的合法权益，故诉至法院，依法判决原被告2013年4月30日签订的建筑工程施工合同无效。被告林州市昌弘建筑工程有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方签订的《建设工程施工合同》中专用条款第20.4条仲裁或诉讼条款明确约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向三门峡市仲裁委申请仲裁”，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，且该条款不违反法律规定，属于有效，本案应当向三门峡仲裁委员会提起仲裁。仲裁法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。故本案应由三门峡仲裁委员会受理，贵院没有管辖权，应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告三门峡市嘉亿置业有限公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司于2013年4月30日签订的《建设工程施工合同》中约定争议解决方式为：“因合同及合同有关事项发生的争议，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁解决”。原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，被告在首次开庭前，答辩期限内提出管辖权异议。因双方在合同中约定采用仲裁方式解决纠纷，该意思表示真实，仲裁约定有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。故原告起诉不属于人民法院受理范围，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市嘉亿置业有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半），待该裁定生效后退还原告三门峡市嘉亿置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十五日书记员 董丽媛
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1595号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。负责人：何晓军。被告：陈飞飞，男，汉族，1988年5月1日生，住万安县。原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告陈飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡贷款透支金额本金11998.41元及截至2020年5月31日的利息、违约金、手续费5541.59元，合计17540元，2020年6月1日起的利息、违约金、手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议计算至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》并领用信用卡一张，卡号为62×××92。被告于2018年7月3日开始刷卡消费，截至2020年5月31日欠本金11998.41元及利息、违约金、手续费5541.59元。被告至今未及时偿还本金及利息、手续费已构成违约，为保护原告合法权益提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书，后本院依法通知原告对送达地址予以补正，原告一直未向本院补正，故本院认为原告起诉的被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的起诉。案件受理费119元（已减半收取），依法退回原告中国建设银行股份有限公司万安支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二〇年十一月十六日书记员  涂展华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3738号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区吴西路**，统一社会信用代码91420100877736479Y。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：付强，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市黄陂区，被告：付新生（系付强之父），男，1953年5月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：蔡凤仙（系付强之母），女，1956年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：付红英（系付强之妻，曾用名付小梅），女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李祥容（系付红英之母），女，1953年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江岸区，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告付强、付新生、蔡凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依当事人申请，本院依法追加了被告付红英参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙，被告付强、被告付红英及其委托诉讼代理人李祥容到庭参加诉讼，被告付新生、蔡凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告付强、付新生、蔡凤仙偿还借款本金368,646.25元，积欠利息8615.45元（暂计算至2020年7月30日，此后的利息、罚息等按合同约定计算至债务清偿之日止）；2、原告对被告付强提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告付强辩称，对原告主张的欠款事实无争议，愿意变卖房屋偿还欠款。被告付新生、蔡凤仙是被告付强父母，也是共同还款人，对此无异议。被告付红英辩称，贷款合同签字属实，对原告主张的欠款不清楚。双方的离婚诉讼正在黄陂区人民法院处理中。愿意配合办手续，但被告没有经济收入，不同意贷款处理房产。被告付新生、蔡凤仙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人付强；共同借款人付新生、蔡凤仙；共同借款人及抵押人付红英。（三）签订时间：2016年4月28日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：400,000元。（六）借款期限：2016年8月23日至2041年8月23日。（七）借款利率：年利率4.655%，罚息利率加收30%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊玫魂园4栋1单元5层2室的房屋。（十一）不动产抵押登记：鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第0011631号。（十二）不动产登记类型：正式抵押登记。（十三）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十四）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2016年8月23日。（二）实际发放贷款金额：400,000元。（三）借款到期时间：2041年8月23日。（四）逾期还款情况：至2020年11月，累计逾期9期，连续逾期9期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期，并于2020年8月14日向借款人邮寄了通知书。（六）欠款金额：截止2020年10月23日，本金368,646.25元、利息13,081.56元。三、其他需要说明的情况（一）抵押房产已办理不动产权登记，证号为鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第008198号，属付强、付红英共同共有。（二）工行东西湖支行明确不向付红英主张还款责任。本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告付强应依约履行偿还义务。因被告付强未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。故原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告付新生、蔡凤仙作为共同借款人签署借款合同，自愿承诺共同还款，应与被告付强承担共同还款责任。原告工行东西湖支行不要求付红英承担还款责任，系对民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院照准。被告付强、付红英以其共有的房屋设定抵押，在被告付强未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告付新生、蔡凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付强、付新生、蔡凤仙于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金368,646.25元，利息及罚息13,081.56元（计算至2020年10月23日，此后按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告付强、付新生、蔡凤仙未能履行本判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对被告付强、付红英共有的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊玫魂园4栋1单元5层2室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第0011631号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由被告付强、付新生、蔡凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月九日书记员  方 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3598号 申请人：深圳市通惟格电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3701(3712，3713，3715），统一信用代码9144030007519468X5。 法定代表人：史敬。 被申请人：深圳市祥弘瑞科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路凯杰达工业区****社会信用代码91440300MA5DQLTD86。 法定代表人：张轩领。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20337号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市祥弘瑞科技有限公司的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏金经童
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4715号原告：文谟祥，男，汉族，生于1963年8月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系重庆市开州区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师，系重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：谢道祥，男，汉族，生于1976年12月10日，住重庆市开州区。原告文谟祥与被告谢道祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文谟祥及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告谢道祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文谟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工人，原告接受被告的雇请在被告承包的内蒙古自治区通辽市工地上从事修火电站的幕墙安装工作。工程完工后，双方进行结算，因被告当时无钱支付，被告于2011年2月17日向原告出具8000元的欠条一份。原告每年找被告支付劳务工资，被告虽承诺给付但未兑现,直到最近两年，原告无法联系到被告，故起诉来院，请求人民法院判如所请。被告谢道祥未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要事实如下：原告为被告在内蒙古自治区通辽市工地上从事修火电站的幕墙安装工作，工程完工后，被告下欠原告劳务费8000元。2011年2月17日，被告向原告出具欠条：“今欠到文谟祥人工费8000.00元整.大写捌仟元整”。出具欠条后，被告未履行支付义务。本院认为，原告文谟祥在被告谢道祥处务工，双方形成事实劳务合同关系。工资结算后，被告谢道祥欠原告文谟祥劳务工资8000元未支付，有被告谢道祥出具的欠条、原告文谟祥的陈述予以佐证，该事实清楚，理由充分，故被告谢道祥应向原告文谟祥支付劳务工资8000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢道祥在本判决生效后十日内一次性支付原告文谟祥劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢道祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏 星人民陪审员  许道奎人民陪审员  徐诗理二〇二〇年十一月四日法官 助理  王 凯书 记 员  黎单丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1702号申请执行人：孙明金,男,1947年1月9日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人：孙思先，男，1977年7月7日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人：孙海叶，女，1974年7月7日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：盛正光，男，1986年4月19日出生，汉族,住青岛市即墨区。申请执行人孙明金、孙思先、孙海叶与被执行人盛正光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盛正光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7667号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  张月笙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3786号原告:漯河市顺安运输有限责任公司，住所地:漯河市源汇区107国道何王庄对面。法定代表人:赵继波，系该公司总经理。委托代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人:沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段**。负责人：张志伟，系该公司经理。委托代理人：李晓龙,系该公司员工。原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称“顺安运输公司”）诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称“华安保险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安运输公司的委托代理人沈童及被告华安保险的委托代理人李晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告豫Ｌ×××**货车价值损失58210元、评估费3000元，共计：61210元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日23时00许，冯行州驾驶豫Ｌ×××**重型货车，夜间未注意观察，与路边树木相撞，造成车辆及树木损的交通事故。本次交通事故，交警部门作出责任认定，当事人冯行州负全部责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起民事诉讼，恳请人民法院查清事实，支持其诉讼请求。被告华安保险辩称，对事故的真实性无异议，原告向我公司求偿需提供肇事车辆的行驶证以及肇事司机的驾驶证、从业资格证。我方需核实事故发生时，这些证件是否真实有效，是否存在免责情形。诉讼费、鉴定费非保险责任，我司不予承担。经审理查明：2020年5月29日23时00许，冯行州驾驶豫Ｌ×××**重型货车行驶至西平县××丁桥水闸处，夜间未注意观察，与路边树木相撞，造成豫LLE52**重型货车及树木损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，冯行州负事故的全部责任。冯行州的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内。冯行州的从业资格证有效期至2025年4月8日。豫Ｌ×××**重型厢式货车的所有人为漯河市顺安运输有限责任公司，车辆检验有效期至2020年5月。该车在被告华安财险投保有特种车损失保险，保险期间为2020年5月26日至2021年5月26日，保险限额为68288元，且投保有不计免赔。经原告申请，受本院委托，河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**重型厢式货车的损失价值进行了评估，估损金额为58210元。原告支出评估费3000元。本院认为，原告顺安运输公司与被告华安财险之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告顺安运输公司投保的车辆发生交通事故后，被告华安财险应按保险合同约定在保险责任限额范围内对豫Ｌ×××**号车辆造成的损失予以赔偿。关于原告的损失，1、原告主张豫Ｌ×××**号车辆的损失价值58210元，提供有相应的评估报告，对此本院予以认定。2、原告主张评估费3000元，提供有相应的发票，该费用系为确定损失所支出的必要费用，本院予以支持。综上所述，被告华安财险应向原告顺安运输公司支付车辆损失和评估费共计61210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市顺安运输有限责任公司支付保险金61210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月十六日书记员  吕文静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3963号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行。营业场所：四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：郭勤学，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被执行人：资阳市利辉木业有限公司。住所地：资阳市雁江区中和镇中和村六社**。 法定代表人：张小琼，职务不详。 被执行人：四川欧亿美家具有限公司。住所地。住所地：资阳市雁江区中和镇中和村六社****iv> 法定代表人：杨利，职务不详。 被执行人：资阳市怀鑫农牧有限公司。住所地：资阳市。住所地：资阳市雁江区资溪花园****楼2（F）** 法定代表人：周瑞明，职务不详。 被执行人：张小琼。 被执行人：杨利。 被执行人：潘婷。 被执行人：杨贵彬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7629号民事判决，于2020年8月5日受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行申请执行资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、资阳市怀鑫农牧有限公司、张小琼、杨利、潘婷、杨贵彬金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院依法将被执行人资阳市怀鑫农牧有限公司位于西乡县××村林权【林权证号：XXX号】予以查封，因上述林权经实地查看，无法确定具体位置，且与林地所有权人存在经济纠纷，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7629号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李明明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13247号之三原告：紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张俊深，董事长。委托诉讼代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨莹，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：松滋市创兴印务有限公司，住，住所地湖北省松滋市新江口镇立业路**/div>被告：湖北创锐彩印包装有限公司，住，住所地湖北省松滋市新江口镇立业路**/div>上述两被告管理人：湖北松之杰律师事务所。被告：杨锐，男，汉族，1969年6月23日出生，住址湖北省松滋市。被告：刘杰，女，汉族，1970年2月4日出生，住址湖北省荆州市沙市区。上述四被告共同委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司诉被告松滋市创兴印务有限公司、湖北创锐彩印包装有限公司、杨锐、刘杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费15812元、保全费5000元（均已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费7906元、保全费5000元，由原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  孙少芳人民陪审员  郭丙英二〇二〇年十一月二日书 记 员  林梦莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢161号 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：王彬，总经理。 被执行人：四川国凤生物科技有限公司。住所地：成都市新都区工业开发区南二路**。 法定代表人：宋思凤，总经理。 被执行人：宋思凤。 被执行人：宋思涛。 被执行人：宋思翠。 被执行人：邓绍祥。 被执行人：四川鹏筑置业有限公司。。住所地：成都市新都区蓉都大道南二段** 法定代表人：袁国仙，职务不详。 成都市现代农业融资担保有限公司申请执行四川国凤生物科技有限公司、宋思凤、宋思涛、宋思翠、邓绍祥、四川鹏筑置业有限公司追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7840号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月23日以（2017）川0107执4944号案件立案执行，后于2020年6月3日以本案恢复执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，依法将被执行人邓绍祥位于XXX房屋（保管号：档XXX，书证号：监证XXX）及XXX房屋（保管号：档XXX，书证号：监证XXX）依法予以评估拍卖，现因被执行人邓绍祥对本案拍卖提出异议，已移送审查，暂无法处置该房屋；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7840号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵雄峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7561号原告：天津尚品建筑工程有限公司，地址，天津市武清开发区福源道****-39（集中办公区）。法定代表人：周小群，总经理。委托诉讼代理人：耿黎明，公司员工。被告：天津市卓延建筑工程有限公司，地址，地址，天津市武清区东蒲洼街财源道****-11（集中办公区）div>法定代表人：蒋雪飞，经理。被告：刘树群，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市，住天津市北辰区v>二被告委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所律师。原告天津尚品建筑工程有限公司与被告天津市卓延建筑工程有限公司、刘树群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿黎明，二被告委托诉讼代理人李玉更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；2、判令二被告支付原告以30万元为基数月息2%计算的借款利息至实际还款日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，被告卓延公司为了其承包的“金虹绿茵庄装修改造建设工程”项目，向原告借款30万元，被告表示借款都用于支付其自身前期分包施工队伍工程款使用，并要求原告将30万借款直接汇进被告刘树群尾号为0810的农业银行卡里，后双方口头约定借款月利率2%。此后，原告多次催要款项未果，故原告起诉。卓延公司、刘树群辩称，不认可与原告存在借贷关系，涉案的30万元款项是原告与卓延公司共同合作开发建设金虹绿茵庄园的开发支出款项，并非借款；刘树群与原告也没有任何借贷关系，不应承担还款责任，其本人只是接收30万元，该接收的款项已经全部交付卓延公司并用于工程使用；双方从未约定过月利率2%的标准，原告主张给付利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告刘树群系被告卓延公司的股东。2017年4月22日，原告向被告刘树群名下中国农业银行6228××××0810账户转账30万元，被告卓延公司当日为原告出具借条一张载明“兹有天津市卓延建筑工程有限公司向天津尚品建筑工程有限公司借款叁拾万元整，用于前期工人工资及材料款的支付。”，借条下部载明借款人为被告卓延公司，并由卓延公司加盖公章和法人印章。同日，被告卓延公司将公司法人蒋雪飞身份证复印件交予原告持有，另向原告出具“证明”一份，载明“刘树群系天津市卓延建筑工程有限公司财务主管，身份证号12011319790714363Ｘ”，并加盖公司公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓延公司向原告公司借款，原告亦其要求将款项转账支付给其财务主管刘树群后，卓延公司为原告出具借条，原告与卓延公司的借贷关系成立并已履行，双方虽未在借条上约定还款时间，但经原告催要仍未还款，应向原告承担还款义务。被告刘树群系卓延公司的财务主管，收取原告出借的款项系原告与卓延公司就借款关系支付方式的约定内容，不能就此认定刘树群与原告形成借贷关系，刘树群对涉案款项不承担偿还责任。原告另主张利息，未提供证据证明双方已口头约定了利息，本院支持自原告主张要求偿还款项起按年利率6%标准计算利息。庭审中卓延公司主张涉案款项系共同承建工程的投资款，未提供相关证据证明共同投资行为存在，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天津市卓延建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告天津尚品建筑工程有限公司借款本金30万元、并自2020年7月15日起以30万元为基数按年利率6%标准支付原告利息至款项付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半金额2900元由被告天津市卓延建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十一月四日书记员  石德梅附件一：引用法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2965号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）148号仲裁调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人李若烟与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初349号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李朋辉，男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化，群众，务农，现住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月8日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月27日经本院决定被取保候审。被告人李伟刚，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地河南省尉氏县，现住许昌市魏都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月25日被长葛市公安局监视居住，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月25日被长葛市人民检察院取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月27日经本院决定被取保候审。被告人李淼，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，务农，现住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月25日被长葛市公安局监视居住，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月25日被长葛市人民检察院取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月27日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】315号起诉书指控被告人李朋辉、李伟刚、李淼犯敲诈勒索罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人李朋辉、李伟刚、李淼到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年1月6日晚21时许，被告人李朋辉、李伟刚、李淼、段军平（另案处理）在长葛市人民路维也纳酒店6116房间内推饼赌博期间，纠集他人以袁某抽老千、作弊、换牌为由对其多次辱骂、殴打，扣留其本田奥德赛商务车一辆，金戒指、金项链一条，以此索要被害人袁某3万元现金。经长葛市物价局价格认定中心认定本田奥德赛车辆价值人民币55000元，金戒指价值3528元，金项链12381元。案发后被告人李朋辉、李伟刚、李淼、段军平已退还赃款。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人李朋辉、李伟刚、李淼敲诈勒索他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人李朋辉、李伟刚、李淼均起系从犯，三被告人均系自首、自愿认罪认罚；建议判处李朋辉有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑；李伟刚有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑；李淼有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑；并建议适用简易程序审理。被告人李朋辉、李伟刚、李淼对长葛市人民检察院的指控无异议。经审理查明：2018年1月6日晚21时许，被告人李朋辉、李伟刚、李淼伙同段军平（另案处理）在长葛市人民路维也纳酒店6116房间内推饼赌博期间，以被害人袁某赌博作弊为由，伙同他人对袁某进行辱骂、殴打，扣留袁某本田奥德赛商务车一辆、金戒指、金项链各一条，以此索要袁某3万元现金。案发后，李朋辉、李伟刚、李淼以及段军平已退还袁某6万元。另查明，案发后，被告人李朋辉、李伟刚、李淼主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人袁某并出具谅解书对李朋辉、李伟刚、李淼以及段军平表示谅解。上述事实，被告人李朋辉、李伟刚、李淼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人袁某陈述、另案共犯段军平、证人何某1、过培阳、孙某、苏某1、苏某2、何某2证言、辨认笔录、扣押笔录、长葛市价格认证中心价格认定结论书、长葛市公安局扣押决定书、谅解协议书、长葛市公安局发还物品、文件清单及情况说明、被告人免冠照片及户籍信息、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、到案经过、本院（2020）豫1082刑初115号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋辉、李伟刚、李淼敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朋辉、李伟刚、李淼均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。李朋辉、李伟刚、李淼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。三被告人案发后已退赔被害人损失并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据李朋辉、李伟刚、李淼犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李朋辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人李伟刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人李淼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1668号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：刘陵，男，汉族，生于1979年9月26日，住四川省营山县。 被执行人：胡长英，女，汉族，生于1980年9月21日，住四川省营山县。 被执行人：谢秀珍，女，汉族，生于1951年4月13日，住四川省蓬安县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘陵、胡长英、谢家珍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑终140号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡雪峰，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2020年6月10日被执行逮捕，同年7月4日被取保候审。 法定代理人胡翠英，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系上诉人胞妹。 法律援助机构指派辩护人李贵祥，四川山助律师事务所律师。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控被告人胡雪峰犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年6月10日作出（2020）川1403刑初37号刑事判决。原审被告人胡雪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月，被告人胡雪峰接受倪志刚（已判决）的邀约同意来彭山制炮后，收到了倪志刚通过微信转账或存款方式出资的约10万元，被告人胡雪峰从湖南代为购买原材料氯酸钾、雄黄、硫磺、赤磷等，并邀约聘请了黄某、徐某2等工人前来彭山帮倪志刚制炮。2019年10月初，被告人胡雪峰等人来到彭山，被倪志刚带到其租用的位于眉山市彭山区××乡××村××组××号任德华家开始制作摔炮。被告人胡雪峰将原材料按比例（一包25千克的氯酸钾、7斤硫磺和5斤雄黄加水等）混合制成火药，戴某、黄某等人包装，倪志刚运出销售。期间，胡雪峰共制药两次，第一次混合制成的火药已全部包装后运出销售，第二次制成的火药装在桶内还未包装完。2019年10月28日眉山市公安局彭山区分局民警现场挡获胡雪峰等人，扣押了一桶蓝色塑料桶装的橙色乳状物（经称量橙色乳状物净重39.38千克）及其他原材料。经鉴定，该蓝色塑料桶装的橙色乳状物中检出氯酸钾、雄黄、单质硫。2020年1月8日，经四川华西医学鉴定中心进行法医学××学鉴定，被鉴定人胡雪峰患有精神分裂症，对其2019年10月的违法行为评定为部分刑事责任能力。 另查明，被告人胡雪峰于2019年10月28日被挡获，于2019年10月29日因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留十二日。胡雪峰到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过、行政处罚决定书，浏阳市荷花街道南环村村民委员会、浏阳市司法局荷花司法所出具的证明，浏阳市第七医院门诊病历心理疾病专家诊断系统报告单、浏阳市××医院检验报告单、长沙市××人医疗求助卡、残疾人证、浏阳市第七医院门诊病历单、长沙市社会××人药物求助诊治记录册、浏阳市××医院心理疾病专家诊断系统报告单，胡雪峰尾号4673中国农业银行银行卡交易明细清单，情况说明，刑事判决书，辨认、指认笔录，证人戴某、徐某1、黄某、徐某2等人的证言，同案人倪志刚及被告人胡雪峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审在审理过程中委托浏阳市司法局对被告人胡雪峰居住情况、家庭和社会关系、一贯表现等有关情况进行社会调查。浏阳市司法局出具（2020）浏司评估字第51号调查评估意见书，回复如下：1.平时表现良好；2.监管条件一般；3.再犯罪风险可能性较小。浏阳市司法局综合调查评估情况，评估意见为慎用社区矫正。 原判认为，被告人胡雪峰与他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪。被告人胡雪峰经鉴定患有精神分裂症，对其2019年10月的违法行为评定为部分刑事责任能力，对其予以减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从轻处罚；系初犯，一贯表现良好，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人胡雪峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。 原审被告人胡雪峰及其法定代理人提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 其辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人胡雪峰与他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于二审审理期间，上诉人胡雪峰住所地村委会及司法所愿意帮教，请求对其从轻处罚，综合考量其犯罪的行为、性质、情节、对于社会的危害程度及刑事责任能力，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销眉山市彭山区人民法院（2020）川1403刑初37号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）胡雪峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  彭国成 审判员  邓胜果 审判员  余 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1826号申请执行人：何某。被执行人：匡某某。本院在执行申请执行人何某与被执行人匡某某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘1003民初1753号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡某某的银行存款46497.38元（含案件受理费908.75元、执行费588.63元），或者扣留、提取其46497.38元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二○二○年十一月六日书记员王丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2806号申请执行人杜振兴，男，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区山林路114号2单元附49号，身份证号码：522524199509264811。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋，统一社会信用代码：915201037854692896。法定代表人：赵治游。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初3760号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7008号民事判决书，依法受理杜振兴申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案(执行标的额为赔偿金1万元、案件受理费228元、执行费53元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月3日、2020年9月1日以及2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年11月17日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施，并将被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前未正常营业，原来的营业地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人杜振兴释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3760号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7008号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8963号原告：位文宣，男，1975年6月20日生，汉族，住滑县新区。被告：张建波，男，1980年8月5日生，汉族，住滑县，被告：赵东生，男，1968年12月19日生，汉族，住滑县新区。原告位文宣诉被告张建波、赵东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告位文宣2020年11月20日向本院提出对被告张建波、赵东生撤诉申请。本院认为，原告位文宣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位文宣对被告张建波、赵东生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告位文宣负担。审判员  柳九红二〇二〇年十一月二十日书记员  朱万山
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更491号 罪犯张威，男，1989年10月17日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2015年11月10日作出（2015）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人张威犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；对违法所得的一切财物，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张威确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张威的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张威减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1744号之一申请执行人：山西某公司。住所地：山西省晋城市城区司徒村南北二环路北。法定代表人：史某。被执行人：河南某公司。住所地：上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城****。法定代表人：樊某。本院在执行山西某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南某公司在中国建设银行41050174630800000453_1账户内存款人民币4487057.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十三日书记员  张豪杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4068号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：谭平，男，1986年9月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告谭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告谭平的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告谭平的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  兰洋
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更548号 罪犯胡军华，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年11月7日作出（2017）川1102刑初298号刑事判决，以被告人胡军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人胡军华不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川11刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯胡军华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯胡军华确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡军华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡军华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯胡军华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯胡军华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡军华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。法定代表人：宋旭东，行长。被执行人：卢宗鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳新城区。被执行人：白冬青，女，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳新城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人卢宗鹏、白冬青名下银行存款300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4487号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人卢宗鹏、白冬青名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3572号 申请人：东莞市辉丽泽精密科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区增田工业区格田****，统一社会信用代码91441900MA4X0E9423。法定代表人：陈朝珍，该公司总务主管。 被申请人：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业园********统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20157号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值805602元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏金经童
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2907号原告：朱牛妹，女，1974年12月29日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰（修文）律师事务所律师。被告：朱正祥，男，1969年1月31日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1988年12月7日生，汉族，住惠水县，系被告女婿。第三人：卢增秀，女，1969年4月14日生，汉族，住惠水县，系被告朱正祥妻子。第三人：朱忠丽，女，1992年1月7日生，汉族，住惠水县，系被告朱正祥女儿。第三人：朱忠臣，男，1993年10月9日生，汉族，住惠水县，系被告朱正祥儿子。委托诉讼代理人：朱正祥，基本情况同上。系朱忠臣父亲。原告朱牛妹与被告朱正祥、第三人卢增秀、朱忠丽、朱忠臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱牛妹及其委托诉讼代理人阎晟、被告朱正祥及其委托诉讼代理人陈鹏、第三人卢增秀、朱忠丽、朱忠臣委托诉讼代理人朱正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱牛妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告应享有的土地补偿款59623.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告的土地从1980年第一轮至1998年第二轮土地下放到户，以被告为家庭承包经营户，承包贵州省惠水县甲戎乡青藤村河对门组的9亩土地（其中田3.8亩，土地5.2亩）。原告与丈夫陈应华2003年结婚后，自己的土地一直由被告耕种管理，2013年至2015年因修建惠罗高速公路被惠水县惠罗高速征地指挥部征收（被征收的土地中包括原告的土地在被告的户内），现已征收面积为654.13㎡，并发放相应的征收补偿款为238495元。惠水县惠罗高速征地指挥部于2015年将所征收的补偿款打入被告朱正祥的个人账户，被告将原告应享有的补偿款已私自领走且一直未告知原告，2017年被告的女儿结婚时原告才得知。原告认为自己的份额土地系被告农村土地承包中，应依法保护妇女与男子的平等权益。原告因此事多次找被告索要补偿款，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱正祥辩称：惠水县惠罗高速征收的土地是被告合法拥有的承包土地，土地承包经营权证上明确了被征收土地的承包经营权属于被告一家，与原告没有关系；原告已出嫁到修文，其户籍也已经迁到修文，已经不属于该土地所在的集体经济组织成员，依法不能在本集体经济组织承包土地，因此原告不具备分割土地征收款的资格。请求驳回原告的诉讼请求。第三人卢增秀、朱忠丽、朱忠臣辩称：意见与被告朱正祥的一致。本院经审理认定事实如下：原告朱牛妹与被告朱正祥系兄妹关系，共有姊妹4人。1980年第一轮土地承包时，以被告朱正祥为户主承包土地9亩，承包人口为6人（原、被告父母及原告的两个姐姐、被告），在第一轮土地承包后，原、被告两个姐姐先后出嫁。在1998年第二轮土地延包时，原朱正祥户的承包田土依然由朱正祥作为户主继续承包，该户登记的现有人口仍为6人。被告朱正祥与第三人卢增秀婚后于1992年1月7日生育长女朱忠丽，1993年10月9日生育长子朱忠臣；1999年原、被告父亲去世；2002年3月26日原告与陈应华结婚，2003年9月11日将户口迁入贵州省修文县，在陈应华所在村未分得责任田土；2007年原、被告母亲去世；2016年9月12日朱忠丽结婚外嫁他村。故现该户承包人口应认定为3人，即被告朱正祥及第三人卢增秀、朱忠臣。2013年8月12日、2014年3月17日，朱正祥户的家庭承包责任地作为惠罗高速公路建设项目用地被征收，共计获得土地补偿款、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费233901元，被告朱正祥作为该户土地管理农户在征地协议书上签字后领取了上述征地款。因被告拒绝将上述征地款分配给原告，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告及第三人的陈述，身份证、户口簿、结婚证复印件，土地承包合同书，修文县景阳街道香巴湖村村民委员会证明，征地协议书（三份）等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第三十条的规定，农村土地承包是以家庭承包为单位，而非个人。同时参照最高人民法院《关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉》第23条：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。”的相关认定意见，原告朱牛妹虽在1998年第二轮土地延包后才外嫁并将户籍迁出原集体经济组织，且未在夫家所在的集体经济组织分得责任田土，但，原告朱牛妹于2002年出嫁后即去夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为其基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，故原告朱牛妹可认定为不再是该集体经济组织的成员，对其分配请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十条规定，判决如下：驳回朱牛妹的诉讼请求。案件受理费1290元，由朱牛妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  柏 河审 判 员  胡红璐人民陪审员  韦富金二〇二〇年十一月二十七日法官助理章启香书记员张明骁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2788号之一原告：刘宏生，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。被告：唐传年，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈有德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。原告刘宏生与被告唐传年保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘宏生于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏生撤诉。案件受理费26099元，减半收取13049.5元，由原告刘宏生负担（已缴）。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  张黎民人民陪审员  何昌龙二〇二〇年十一月十日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅