福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3244号 原告：龚明炜，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈凤，福建迅维律师事务所执业律师。 被告：梁仙龙，男，1998年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁素玉，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基现代城第****房南侧。统一社会信用代码91350302770661796F。 代表人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：林庆龙,男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告龚明炜与被告梁仙龙、梁素玉、大地财保莆田支公司、林庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明炜及其委托诉讼代理人陈凤、被告梁素玉、被告大地财保莆田支公司的委托诉讼代理人郑丽杭、被告林庆龙到庭参加诉讼。被告梁仙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 龚明炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁仙龙、梁素玉、林庆龙连带赔偿其因本案交通事故造成的损失共计515156.17元（已扣除梁仙龙垫付款5000元、大地财保莆田支公司垫付款10000元），包括医疗费50153.93元＋93元＋67.6元＋76.44元＋383元＝50773.97元、营养费5077元、住院伙食补助费50元／天×106天＝5300元、后续治疗费12000元、误工费83311元／年÷365天×（106＋180）天＝65279.3元、护理费83311元／年÷365天×（106＋90）天＝44736.8元、交通费30元／天×106天＝3180元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10％＝91240元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费30946元／年×5年×10％÷2人×2人＝15473元、右胫骨骨折髓内针（钉）动力化＋切开复位钢板螺丝钉内固定＋人工骨、自体骨植骨术费用80000元、骨愈合后取出钢板螺丝钉费用20000元、营养费10000元、住院伙食补助费50元／天×106天＝5300元、误工费83311元／年÷365天×（106＋180）天＝65279.3元、护理费83311元／年÷365天×（106＋90）天＝44736.8元、交通费30元／天×106天＝3180元；2.依法判令大地财保莆田支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）应在其责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用、公告费用由梁仙龙、梁素玉、大地财保莆田支公司、林庆龙承担。事实与理由：2019年9月8日15时51分许，梁仙龙驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿华福路从荔港大道往后井街方向压道路中央双实黄线行驶进入路口。林庆龙无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车（悬挂06Ｃ7812号牌）后载龚明炜，沿顶峰路从爱民西路往顶社路方向直行进入路口。在路口内，闽Ｂ×××××小型轿车车头前部碰撞无牌证轻便二轮摩托车（悬挂06Ｃ7812号牌）车身右侧，发生导致两车不同程度受损、林庆龙和龚明炜不同程度受伤的交通事故。事故发生后，龚明炜被立即送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年12月10日出院。2019年10月11日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，梁仙龙、林庆龙各负事故同等责任，龚明炜无责任。林庆龙不服上述认定，提出复核申请，莆田市公安局交通警察支队于2019年11月15日作出《道路交通事故复核结论》，维持秀屿交警大队对本案交通事故责任作出的责任认定。经司法鉴定所鉴定，龚明炜的伤残程度属十级，误工期为180日、护理期为90日，必然发生的后续取内固定物治疗费用约12000元。2020年7月26日，龚明炜再次到莆田市秀屿区医院复查，医院复查诊断，龚明炜右胫骨近端骨折端无明显骨痂生长，局部硬化，须择期行右胫骨骨折髓内针（钉）动力化＋切开复位钢板螺丝钉内固定＋人工骨、自体骨植骨术，预计费用80000元；骨愈合后取出钢板螺丝钉术，预计费用20000元，上述治疗费用为本案交通事故必然会产生的费用。 经查证，梁仙龙驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系梁素玉所有，并于事故发生前在大地财保莆田支公司投保交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 梁仙龙未作答辩。 梁素玉辩称，依法判决。 大地财保莆田支公司辩称，一、梁素玉应提供涉案车辆闽Ｂ×××××号小型普通轿车合格行驶证、相关的年检资料、保险单及驾驶员梁仙龙合法有效驾驶证，否则其公司不承担任何保险责任。二、若其公司需承担赔偿责任，也应当按保险法规定和保险合同约定。因本起交通事故共造成龚明炜及林庆龙两人受伤，因此交强险应按比例预留其他伤者的赔偿份额。梁仙龙负事故同等责任，超过交强险责任份额外其公司仅承担50%的责任，且其公司不承担非医保药品费用、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费用等其它各种间接损失。三、龚明炜请求的部分费用超出法律规定的标准、缺乏依据，依法不能得到支持。医药费应当结合龚明炜病历、发票、诊断证明、清单等材料综合认定，外购费用金额为237元无法证实其与本案存在关联性，该期间龚明炜尚在医院住院治疗，无需自行购药，故该费用应当予以剔除，另外应当剔除按医药费20%的非医保费用；龚明炜没有提供医生医嘱，无法证实其需加强营养，故主张营养费缺乏事实依据；住院伙食补助费主张过高，应按30元／天及实际住院天数计算；后续治疗费未实际产生且主张过高，其提供的鉴定意见因系单方委托且超出鉴定机构的业务范围，不具有客观性和合法性，不能作为定案依据；误工费主张过高，龚明炜主张误工时间286天缺乏依据且明显过长，误工天数应按实际住院天数102天计算，退一步讲，误工时间最长也不能超过定残前一日，即114天；护理费主张过高，因龚明炜未提供证据证实护理人员的收入状况等事实，护理费169元／天和实际住院天数102天计算，住院外的护理费应不予以支持，未达护理依赖程度；龚明炜没有提供相应的交通费发票，故龚明炜所主张交通费没有依据，鉴于客观发生情况，交通费最多只能按20元／天结合实际住院天数计算；鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围，龚明炜存在扩大损失行为，关于误工期、护理期、后续治疗费用均非必须产生的，龚明炜扩大损失部分应由龚明炜自行承担；伤残赔偿金赔偿标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金属于间接损失，不属于保险赔偿范围；龚明炜主张被扶养人林嘉声与龚爱英均系退休人员，有相应的退休养老待遇，无需特别扶养，龚明炜主张被扶养人生活费缺乏依据，且提供的证实无法证实龚爱英系龚明炜的被扶养人，也无法证实其被扶养人的实际扶养义务人情况，故龚明炜的该项主张应不予支持；增加诉求的项目不合理，应不予支持，该项目未实际发生，且与龚明炜此前主张的后续治疗费存在重复且相互矛盾，鉴定机构鉴定鉴定的金额与龚明炜增加诉求主张相差较远，且从提供的证据分析，龚明炜现在的伤情并非必须要进行手术，导致该伤情的原因不排除在康复期间内有其他外力因素所致，故龚明炜主张该费用与本案不具有关联性。四、事故发生后，其公司垫付医药费10000元，该费用应当在本案其公司所应当承担赔偿责任中予以抵扣。 林庆龙辩称，一、事故发生后其受伤住院34天，且其因经济条件不允许而自行要求出院，伤情并未完全康复。二、龚明炜搭乘其车辆时其并未额外收取费用，且事故发生是在其送完龚明炜的货物之后，属于好意搭乘，请法庭酌情考虑。三、关于龚明炜诉求的各项经济损失，请求法庭依法调整。 经审理查明：2019年9月8日15时51分许，梁仙龙驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，沿华福路从荔港大道往后井街方向压道路中央双实黄线行驶进入路口。林庆龙无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车（悬挂06Ｃ7812号牌）后载龚明炜，沿顶峰路从爱民西路往顶社路方向直行进入路口。在路口内，闽Ｂ×××××小型轿车车头前部碰撞无牌证轻便二轮摩托车（悬挂06Ｃ7812号牌）车身右侧，发生交通事故，导致两车不同程度受损，林庆龙和龚明炜不同程度受伤。事故发生后，龚明炜被立即送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年12月20日，共住院103天，花去医疗费50153.93元＋383元＝50536.93元。住院期间，外购药品花费76.4元＋67.6元＋93元＝237元。以上共计花去医疗费50773.93元。2019年10月11日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定梁仙龙负事故同等责任，林庆龙负事故同等责任，龚明炜无责任。林庆龙不服该事故责任认定，并在法定期限内向上级公安主管部门提出复核申请，莆田市公安局交通警察支队于2019年11月15日作出《道路交通事故复核结论》，予以维持秀屿交警大队作出的责任认定。2020年1月2日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定龚明炜的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，后续取内固定费用预估为12000元，龚明炜为此花去鉴定费用2600元。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为梁素玉，本事故发生时由大地财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期间均自2019年5月13日至2020年5月12日。本事故发生后，梁仙龙、大地财保莆田支公司已分别垫付给龚明炜5000元、10000元。2020年7月13日，龚明炜诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因梁仙龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收费凭证及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。梁仙龙、林庆龙作为事故直接侵权责任人，其因过错致龚明炜损害，应承担相应的侵权赔偿责任。龚明炜系大地财保莆田支公司承保车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，保险人即大地财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于龚明炜的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为50773.93元。二、住院伙食补助费应根据龚明炜实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为50元/天×103天＝5150元。三、营养费根据龚明炜因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为5077元。四、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。五、误工费根据龚明炜的误工时间和收入状况确定。龚明炜的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度城镇职工平均工资标准，龚明炜主张按照83311元/年÷365天＝228.25元/天计算可予照准。误工时间根据龚明炜的具体损伤和治疗情况，结合相关医嘱及鉴定意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，可至长计算至定残日前一天，计115天。故此，误工费应认定为228.25元/天×115天＝26248.75元。六、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。龚明炜未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合龚明炜的诉求，综合确定为103天。故此，护理费应认定为169.27元/天·人×103天×1人＝17434.81元。七、交通费系必然支出，龚明炜虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定2060元。八、残疾赔偿金根据龚明炜的伤残等级，结合定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应予以认定为45620元/年×20年×10％＝91240元。九、龚明炜父亲林嘉声（1934年10月13日出生）、母亲龚爱英（1939年8月1日出生）系其依法应当承担扶养义务的近亲属，扶养年限分别为5年。龚明炜父母的扶养义务人为包括龚明炜在内的子女2人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额30946元/年。故满限确定被扶养人生活费为30946元/年·人×[5年×（1/2＋1/2）]×10％＝15473元。十、龚明炜因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十一、龚明炜因伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费鉴定支出鉴定费2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。十二、龚明炜增加的诉讼请求中，右胫骨骨折髓内针（钉）动力化＋切开复位钢板螺丝钉内固定＋人工骨、自体骨植骨术费用80000元、骨愈合后取出钢板螺丝钉费用20000元、营养费10000元、住院伙食补助费5300元、误工费65279.3元、护理费44736.8元、交通费3180元等尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。综上，本院核定龚明炜的损失包括：医疗费50773.93元、住院伙食补助费5150元、营养费5077元、误工费26248.75元、护理费17434.81元、交通费2060元、残疾赔偿金91240元、被扶养人生活费15473元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计222057.49元。 根据交强险条例的规定和龚明炜的损失情况，大地财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费计8000元（为另一伤者预留份额2000元）和伤残赔偿项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计90000元（为另一伤者预留份额20000元），合计98000元。大地财保莆田支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但未举证证明其在订立合同时对所主张的免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。交强险以外的损失222057.49元－98000元＝124057.49元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及投保第三者责任险的具体情况，应由大地财保莆田支公司承担上述损失的50%即124057.49元×50%＝62028.75元。林庆龙应承担的赔偿金额为124057.49元×50%＝62028.74元。梁仙龙已付5000元属垫付性质，可从大地财保莆田支公司应付的赔偿款中抵扣；抵扣后梁仙龙可另行向大地财保莆田支公司主张权利。至此，扣抵梁仙龙垫付款5000元及大地财保莆田支公司已付赔偿款10000元，大地财保莆田支公司实际应支付给龚明炜赔偿款98000元＋62028.75元－5000元－10000元＝145028.75元。梁仙龙应负的侵权责任转由大地财保莆田支公司承担后，即不再负赔偿责任。依现有证据，梁素玉作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，龚明炜诉求梁素玉承担赔偿责任依据不足，不予支持。梁仙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给龚明炜因本案交通事故造成的损失145028.75元（不含梁仙龙垫付款5000元和中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至龚明炜于中信银行股份有限公司莆田涵江支行开设的账户62×××10）； 二、林庆龙应在本判决生效之日起十日内赔偿给龚明炜因本案交通事故造成的损失62028.74元（指定支付方式为汇款至龚明炜于中信银行股份有限公司莆田涵江支行开设的账户62×××10）； 三、驳回龚明炜对中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林庆龙的其它诉讼请求； 四、驳回龚明炜对梁仙龙、梁素玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取1463元，由龚明炜负担875元，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担412元，林庆龙负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。