wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执987号申请执行人：孟颜吉，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华。被执行人：徐位俊，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人孟颜吉依据（2020）川0683民初785号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人徐位俊支付工程款23809.80元及资金利息（利息计算方式：以工程款总金额23809.80元为基数，从2018年11月21日起至全部工程款付清时止，按年利率6%计算）。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐位俊应在（2020）川0683执987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐位俊的银行存款人民币24066.80元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  汪昶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初5423号原告：林贤，男，1997年6月12日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：洪云凯、王燕文，福建正廉律师事务所执业律师。被告：刘丰桦，男，成年，汉族，居民，住重庆市江**。原告林贤与被告刘丰桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林贤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贤以欲与被告刘丰桦自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林贤撤诉。本案案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由原告林贤负担。审 判 长 罗  婷  婷人民陪审员 张  淑  美人民陪审员 林  福  锦二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 蓝倩如（代）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1431号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区****，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：周小荣，主任。 被执行人：赖顺胜，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨小凤，女，1990年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江金凤，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人赖顺胜、杨小凤、江金凤借款合同纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初974民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的51873.35元及利息。本院于2020年7月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人赖顺胜、杨小凤、江金凤有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人赖顺胜、杨小凤、江金凤有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢晓华（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11358号原告：叶义芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊忠林，女，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告叶义芳与被告樊忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶义芳、被告樊忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶义芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告归还借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月15日，被告因经营需要向原告借款40000元，并出具了《欠条》予以确认，未约定借款利息，约定的归还时间在2019年12月31日前，借款到期后经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告樊忠林辩称，原告所述被告于2018年8月15日向其借款40000元不属实，《欠条》中载明的“现金”指的是利息。2015年，被告向原告借款现金200000元，口头约定利息为5%/月，当时计算利息共计120000元，其中50000元的利息，被告向原告支付10000元，剩余的40000元出具了《欠条》。被告于2016年10月28日用其两套房子抵给原告，房子的市价已远超其向原告的所有借款，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的2018年8月15日被告向其出具的《欠条》一张，用于证明被告向原告借款40000元的事实。该《欠条》载明“欠到叶义芳现金40000元整，大写肆万元整，明年年底归还给叶义芳，欠款人樊忠林，2018年8月15日。”被告认可该证据的真实性，但表示欠条中的40000元并非借款本金而是利息。本院对其真实性予以确认，但该《欠条》仅能证明被告欠原告现金40000元的事实，并不能证明被告欠原告的40000元现金就是双方之间的借款，对其关联性不予确认。原告举示的2016年11月19日被告向其出具的《借条说明》一张，用于证明被告向原告借款200000元的事实，被告用两套房折抵借款本金和利息，如原告得到房屋拆迁赔偿款后原被告之间的借贷关系全部了结。该《借条说明》载明：“本人樊忠林身份证号5102121960********，现借叶义芳身份证号5102211970072****现金人民币贰拾柒万元。现用集建房2套过户给叶义芳。如今后赔偿给樊忠林，就给现金利息，按规定来算，应直赔偿给叶义芳就不在祘借款和利息。特此保证，樊忠林。2016年11月19日”。被告认可该证据的真实性，其称借款200000元属实，利息120000元，其中利息50000元已归还10000元，还剩利息40000元向原告出具了欠条。本院对其真实性予以确认，因与本案待证事实无关，对其关联性不予确认。3、原告举示的《集资建房协议》（第1层1号60平方米）一份、《集资建房协议》（第1层4号100平方米）复印件一份，用于证明被告用两套房折抵了原告的借款本金和利息的事实。其中，一份《集资建房协议》载明：“甲方：樊忠林、重庆市沃垚投资有限公司，乙方：叶义芳，经甲乙双方协商，甲方将位于重庆市沙坪坝新桥村石梯沟社，集资建房结构为楼，每层5套。第一层1号60平方米出售给叶义芳。房价为2200元/平方米，房款总额为132000元。……2016年10月28日。”另一份《集资建房协议》载明：“甲方：樊忠林、重庆市沃垚投资有限公司，乙方：叶义芳，经甲乙双方协商，甲方约定将位于重庆市沙坪坝新桥村石梯沟社，集资建房结构为楼，每层4套。第一层4号100平方米出售给叶义芳。房价为2200元/平方米，房款总额为220000元。……2016年10月28日。”被告认可该证据的真实性，因与本案待证事实无关，对其关联性不予确认。4、被告举示的其于2016年1月5日出具的《借条》一张，用于证明被告向原告借款200000元的事实。该《借条》载明：“今借到叶义芳现金人民币贰拾万元整，借款期5个月，2016年1月5日-2016年6月5日止。借款人樊忠林，借款人身份证5102121960********。”原告认可该《借条》的真实性，本院对其真实性予以确认。5、被告举示的其于2016年月5日出具的《欠条》一张，用于证明原被告之间就借款本金200000元约定72000元的利息。该《欠条》载明：“今欠到叶义芳人民币柒万贰仟元正（72000元），身份证号5102121960********，欠款人樊忠林。”原告认可《欠条》的真实性，称该《欠条》系被告向原告出具。本院对其真实性予以确认。6、被告举示的《集资建房协议》二张，用于证明被告将两套房出售给原告，用于抵消其向原告借的所有款项。被告认可该证据的真实性，本院对其真实性予以确认。庭审中，原告陈述其与被告之间只存在一笔200000元的借款，不存在其他的借款。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在40000元的民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告称被告向其借款40000元，其虽举示了《欠条》，但其并未提供向被告交付现金40000元的证据，应当承担不利后果。另原告在庭审中陈述其与被告之间只存在一笔200000元的借款，该陈述实际否认了原告与被告之间存在40000元借款的事实，故原告陈述的于己不利的事实，被告无需举证证明。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：驳回原告叶义芳的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶义芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13400号 东莞市虎门外语学校、罗柏华、蔡惠曼、江河云、沙海星、张姣莲、余双作、尚平丽、张东莲、杨丽、劳中武、王宝军、邓凯、何闯学、王美钗： 本院于2020年10月10日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人罗柏华、蔡惠曼、江河云、沙海星、张姣莲、余双作、尚平丽、张东莲、杨丽、劳中武、王宝军、邓凯、何闯学、王美钗其他案由执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1529号民事判决书，经本院执行，上述被执行人均已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0921执1156号申请执行人：张贵设。被执行人：刘家堂。申请执行人张贵设与被执行人刘家堂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初452号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为87380元，本院于2020年9月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞彦科审判员  缪素秋审判员  吴应豪二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3751号之一 申请执行人：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路**之1，统一社会信用代码91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，总经理。 委托代理人：纪荣榴、黄才凤，福建同翔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈瑜，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司与被执行人陈瑜侵权责任纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈瑜偿还人民币28999元（其中本案标的26769元，一般利息暂计2152元，迟延履行期间的债务利息78元），并承担诉讼费454.23元和执行费302元。被执行人陈瑜至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月12日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月27日依法对被执行人陈瑜名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年9月17日已依法向被执行人陈瑜发出限制消费令，对被执行人陈瑜的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月30日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2774号之一 申请执行人：福州恭发贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区内**楼**101。 法定代表人：吴启华。 被执行人：张志高，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福州恭发贸易有限公司与被执行人张志高装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行标的为：货款7775元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0921执1002号之三申请执行人：李吓兴。被执行人：林明海。本院于2020年8月12日作出（2020）闽0921执1002号、1002号之一执行裁定冻结、查封被执行人所有的银行存款和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行存款的冻结。二、解除对被执行人林明海所有的坐落于霞浦县的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇二〇年十一月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3106号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：沈大虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人沈大虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行标的为：租金13996元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人2553.38元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2998号 原告：李马金，女，1955年12月5日出生，汉族，住福建长汀县。 委托诉讼代理人：伍小杰、俞永生（实习），福建元威律师事务所律师。 被告：俞开经，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李马金与被告俞开经机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并于同日向原告李马金送达案件受理通知书、缴纳诉讼费通知书。李马金经通知，至今仍未预交案件受理费、未申请缓交、减交、免交，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李马金撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3369号之一 申请执行人：邱学军，男，1987年8月1日出生，汉族，住惠州市大亚湾**。 被执行人：郭承海，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：骆伟忠，男，1983年7月17日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人邱学军与被执行人郭承海、骆伟忠民间借贷纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民特59号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款21000元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人郭承海在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国建设银行设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年11月3日，申请执行人邱学军向本院提交《结案申请书》，称与被执行人达成执行和解并履行完毕，特向法院申请结案。同日，被执行人骆伟忠向本院账户汇入本案执行费215元.至此，被执行人郭承海、骆伟忠已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费215元由本院收取并上缴国库。被执行人郭承海、骆伟忠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3369号执行裁定书裁定的对被执行人郭承海在财付通支付科技有限公司085×××7bfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6544.10元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3369号执行裁定书裁定的对被执行人郭承海在中国农业银行62×××77账户内存款人民币21215.00元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3369号执行裁定书裁定的对被执行人郭承海在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币21215.00元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘玉婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保932号申请保全人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：兖州区中御桥北路**。负责人：王强，职务：行长。被保全人：济宁市兖州区思静水暖商行，住，住所地：济宁市兖州区中御桥南路裕康市场/div>经营者：程继春。被保全人：程继春，男，1974年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与济宁市兖州区思静水暖商行、程继春金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额60556.76元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保932号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月三十日书记员  周国瑞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2138号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2818号之一 原告：福建创合亿联电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区以晴生态园内，统一社会信用代码91350825MA328UC49W。 法定代表人：刘淦廉，职务执行董事。 被告：深圳市海润泰达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路**苏豪大厦26F1，统一社会信用代码91440300MA5FYCTC06。 法定代表人：张勇，职务执行董事。 原告福建创合亿联电子科技有限公司与被告深圳市海润泰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建创合亿联电子科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建创合亿联电子科技有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建创合亿联电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1392.8元，减半收取计696.4元，由福建创合亿联电子科技有限公司负担。保全费657.15元，由福建创合亿联电子科技有限公司负担。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年十一月十日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7428号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄锦锋，男，1985年9月2日出生，汉族，住莆田市涵江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄锦锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7455号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48224.21元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29240号原告：黄柳英，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲中区新填地西街198号，公民身份号码440************724。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁少锋，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************836。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告黄柳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄柳英撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇二〇年十一月二十日书记员  李昱亨
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2486号 原告：余深鑫，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：范建苏，女，1983年9月8日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 原告余深鑫与被告范建苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告余深鑫于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余深鑫以其与范建苏自行协商解决为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余深鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余深鑫负担。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2525号 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**。 主要负责人：吴智锋。 被执行人：董剑东，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行与被执行人董剑东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初6010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行标的为：借款90100元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16419号 上诉人（原审原告）：郑红兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：邱文琼，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：杨志桃，女，1953年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：张连成，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原审第三人：董乃雄，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人郑红兵因与被上诉人邱文琼、张斌、杨志桃、张连成，原审第三人董乃雄民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6134号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人郑红兵在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16553号 上诉人（原审原告）：李玥，女，1987年9月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王美萍，女，1994年7月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被上诉人（原审被告）：莫野，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人李玥因与被上诉人王美萍、莫野民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8072号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李玥在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1406号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：曹佩光，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹金元，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫源桂，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹佩光、曹金元、巫源桂借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1236号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的107296.04元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人曹金元名下有车辆。 3、被执行人曹金元名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆在本院（2020）闽0825执575号案件中已限制过户、转让，但未实际控制。执行人员通过线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7444号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林信忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林信忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3782号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39711.26元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初269号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人虞某某，男，1949年9月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省南平市建阳区回龙乡高门村梁厝**，住福建省南平市建阳区童游街道鹭鸶路。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年10月12日被继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕113号                               指控事实                       2019年9月26日22时8分许，在南平市建阳区滨江西路万达广场红绿灯路段，被告人虞某某驾驶电动摩托车肇事后逃逸。同年10月17日16时15分许，民警王磊、伍彦峰等人在虞某某的租住房扣押到肇事车辆，并要求虞某某到派出所接受调查,虞某某阻挠执法且辱骂、踢、打民警，随后被民警控制。经鉴定，民警王磊左手小指指甲远端破损伴甲床出血，属轻微伤。             到案后，被告人如实供述了以上犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人虞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人虞某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察构成妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。虞某某认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人虞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  林满山                                                             二〇二〇年十一月十六日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  叶作佳
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1015号 肖大林、易祖明、易祖国、泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19528号原告：江虹，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**iv>法定代表人：林松兴。委托诉讼代理人：刘永刚，男，公司职员。原告江虹诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告江虹及被告亿立体育公司委托诉讼代理人刘永刚均到庭参加了诉讼。被告亿立南洲分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江虹向本院提出诉讼请求：1.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费3052元，常规私教课5400元，私教课9700元，误工费1000元，共计19152元；2.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2018年3月24日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告处办理游泳健身会员年卡，卡号为NO.226222，有效期为2018年4月26日至2023年4月26日。当日原告缴纳会员费5088元。现已使用两年，余额为3052元。另原告于2019年9月20日购买常规私教课12节，支付课程费3600元，于2019年9月25日购买私教课6节，支付课程费1800元，于2019年10月30日购买私教课7200元，于2019年11月30日购买私教课2500元。原告于2019年已使用的私教课都是以前年度遗留下来未使用的课程，2019年交费的课程没有使用。今年因为疫情原因，被告将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。而原告从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。原告认为被告于2020年4月27日撤场，给原告造成损失。被告亿立南洲分公司没有提出答辩意见。被告亿立体育公司辩称，2020年1—4月的停止营业是响应政府为防控疫情采取的措施，5月再开业时，因为与物业的租金纠纷导致不能对外营业。原告签订的会员条款中有约定，如果产生不可抗力的因素，可以转到其他场所或者延长一年的有效期；现南洲分店已注销，可以将原告的服务合同剩余期限转移至总公司海联路继续进行。原告于2019年使用的课程就是2019年9月20日购买的课程。原告于2019年10月30日购买私教课7200元和2019年11月30日购买私教课2500元这两笔课程费，原告没有提供收据，不能证明其购买了相关课程。经审理查明，2018年3月24日原告向被告亿立体育公司缴纳了5088元，并签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定有效期60个月，自2018年4月26日至2023年4月26日；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。2019年9月20日原告向被告亿立体育公司缴纳了3600元，与被告亿立南洲分公司签署了《亿力健身聘请私人教练服务协议》，约定购买常规课时12节。2019年9月25日原告向被告亿立体育公司缴纳了1800元，与被告亿立南洲分公司签署了《亿力健身聘请私人教练服务协议》，约定购买常规课时6节。另外原告还于2019年10月30日向被告亿立南洲分公司支付了7200元，于2019年11月30日向被告亿立南洲分公司支付了2500元。诉讼中，原告出示两被告的健身APP显示，原告尚有拉伸课26次未使用，基础课21次未使用（已使用了9次），拳击课12次未使用。被告亿立体育公司对该内容有异议，认为原告的剩余课时应以实际使用扣除的卡次后计算。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告与两被告签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》、《亿力健身聘请私人教练服务协议》，向两被告缴纳会员费和私教费购买相关的健身服务，原告与两被告之间依法成立服务合同关系。两被告收取了原告的健身会员费和私教费，有义务按约定提供相应的健身服务。2020年5月之后被告亿立南洲分公司经营场所无法正常开业经营，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。现原告诉请要求两被告返还未提供健身服务的私教费以及按时间平均计算未使用的会员费3052元（5088元÷5×3），合法有据，本院予以支持。关于私教费用部分，原告出示的APP显示已使用9课时，被告亿立体育公司对APP显示的内容虽有异议，但没有证据予以反驳，因此两被告应向原告退还已使用的9课时外的其他私教费用。原告要求两被告退还其他私教费用12400元（3600元+1800元+7200元+2500元-300元×9），本院予以支持。被告亿立体育公司辩解可以转到海联路继续履行，但一般情况下会员接受健身服务均是以就近、便利为原则，现原告不同意转到海联路会所接受健身服务，故对被告亿立体育公司的该项辩解意见本院不予采纳。原告要求两被告赔偿误工费1000元，但对误工费的数额没有证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司南洲分公司和广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起10日内共同向原告江虹退还会员费3052元；二、被告广州亿立体育有限公司南洲分公司和广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起10日内共同向原告江虹退还私教课程费12400元；三、驳回原告江虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由原告负担54元，两被告共同负担225元。上述受理费279元已由原告预缴，原告同意由两被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费225元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2245之一申请执行人：黎武光，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：张明辉。被执行人：叶建达，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人黎武光申请执行叶建达合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶建达未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黎武光向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行,执行标的为被执行人叶建达归还申请人黎武光案款92800元及利息，并承担案件诉讼费689元及申请执行费1292元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人叶建达发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建达的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人叶建达有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月26日，本案执行到位案款4192元。暂未发现被执行人叶建达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎武光,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王杭君
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初241号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人周鹏田，男，1980年2月10日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青州市，住广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被顺昌县公安局刑事拘留，经本院决定，同年11月16日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人周鹏田犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员魏欢出庭支持公诉，被告人周鹏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日20时许，被告人周鹏田酒后驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由顺昌县大爱村往三明市将乐县方向行驶，途经顺昌县时被执勤民警查获。经鉴定，周鹏田血样中的乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人周鹏田违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周鹏田拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元五百元。 被告人周鹏田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人周鹏田的犯罪事实与起诉书上的一致。 上述事实，被告人周鹏田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鹏田有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周鹏田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5373号 原告：董纪政，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘新，山东民颂律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处魏家居民委员会，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十三路魏鑫家园院内。 负责人：张新国，该居委会主任。 委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。 第三人：董继彬，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 原告董纪政与被告滨州市滨城区市西街道办事处魏家居民委员会、第三人董继彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董纪政于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董纪政的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董纪政撤诉。 案件受理费13107元，减半收取计6554元，由董纪政负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0402民初2680号原告：曾和林，男，1968年1月12日出生，汉族，住明溪县。被告：朱开放，男，1980年7月13日出生，汉族，住大田县。本院在审理曾和林与被告朱开放机动车交通事故责任纠纷一案中，曾和林于2020年11月9日以朱开放已赔偿其经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，曾和林申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾和林撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由曾和林负担。审判员  傅炳林二〇二〇年十一月九日书记员  韩双珠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4894号 申请执行人：江苏东方滤袋股份有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇环保滤料产业园**，统一社会信用代码91320900722201795B。 法定代表人：张旭东，经理。 被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段统一社会信用代码91371327724291464C。 法定代表人：房明，经理。 本院在执行申请执行人江苏东方滤袋股份有限公司与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初6671号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务97424.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张可雨鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4970号 原告：曹秀云，女，汉族，1964年5月7日出生，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门隼越绿化养护有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路****楼1105。统一社会信用代码：91350200MA347UL69K。 法定代表人：高小满。 本院在审理原告曹秀云与被告厦门隼越绿化养护有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹秀云于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹秀云撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告曹秀云负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2414号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，地址沂 水县鑫华路。 被执行人：武亮玉，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武亮玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人武亮玉在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23039号 原告：刘向前，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杜志豪，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱秀萍，山东青凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：吴玮丽，该公司员工。 原告刘向前与被告杜志豪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向前，被告杜志豪之委托诉讼代理人朱秀萍，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人吴玮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日14时许，被告杜志豪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶鲁BD939**号小型新能源汽车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定被告杜志豪负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，两被告应当承担原告停运损失6000元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2020年3月26日至2021年3月25日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，车损我司定损6500元，其中2000元已经在交强险财产限额内赔付完毕，对此刘向前未提出任何异议，剩余4500元在商业三者险范围内赔付完毕，该款项已经支付至维修公司；根据交强险和商业三者险保险条款相关规定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。 被告杜志豪辩称：对事故的经过及责任认定无异议。提供微信聊天记录，证明保险公司只是让投保人缴纳保费，未向投保人出示保险合同，投保人作为普通老百姓不具备保险的专业知识，无法知晓保险合同的具体内容，如果保险公司主张原告的营运损失系保险合同的免责条款，应证明其与投保人签订保险合同时，向投保人做了提示说明解释义务。保险公司在签订商业三者险合同时，未就相关免责条款对投保人尽到了明确的提示和说明义务，保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理的车辆营运损失。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月11日14时00分许，杜志豪驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区与刘向前驾驶鲁BD939**号小型新能源汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定杜志豪负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2020年3月26日至2021年3月25日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，保险公司已经将车辆维修费支付给青岛仕通达汽车销售服务有限公司。 鲁BD939**号小型新能源汽车登记车主为青岛迪滴同创新能源汽车租赁有限公司。2020年10月9日，青岛迪滴同创新能源汽车租赁有限公司出具证明一份，内容为：兹有我公司车辆，车牌号鲁BD939**，现由刘向前承租，租赁期间，承租人享有该车辆使用权。本公司认可承租人刘向前就其停运损失、车辆维修费等损失自行向杜志豪索赔。 2020年9月20日，青岛仕通达汽车销售服务有限公司出具证明一份，内容为：车牌号鲁BD939**车辆因事故于2020年9月11日14点进店维修，于2020年9月18日15点维修完成，保险公司到账于9月20日，驾驶员于2020年9月20日16点提车离店。 被告保险公司主张商业三者险范围内不承担停运损失，提供商业三者险条款和投保签单为证，其中商业三者险条款第二十六条第（一）项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；被告保险公司提供的投保签单的投保人声明一栏中记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签名处签有“杜志豪”三字。被告杜志豪认可投保签单中的签名为本人书写。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告杜志豪驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告杜志豪负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任。 被告保险公司主张在商业三者险范围内不承担停运损失，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明，被告保险公司提供的商业三者险条款和投保签单能够证明被告保险公司已经就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明，上述免责条款应当发生法律效力，被告保险公司在商业三者险范围内不承担停运损失。被告杜志豪作为侵权人应当承担原告的停运损失。 根据青岛仕通达汽车销售服务有限公司出具的维修证明，原告车辆的合理维修时间为7天，原告没有在维修完毕及时提车的时间属于自行扩大的损失，本院不予支持。参照本院之前委托作出的鉴定报告确定的网约车的日损失额，本院酌定原告的停运损失为2100元（300元/天×7天），该费用应由被告杜志豪予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志豪赔偿原告刘向前因发生交通事故造成的停运损失共计2100元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：刘向前；账号：62×××95，开户行：中国工商银行黄岛支行）。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志豪负担。因原告已预交诉讼费25元，被告杜志豪于本判决生效后十日内付给原告25元（户名：刘向前；账号：62×××95，开户行：中国工商银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩晓东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7284号之一原告：任燕婷，女，1989年3月31日生，汉族，住无锡市。被告：梁溪区禅语瑜伽馆，住所地无锡市莲蓉苑****。经营者：林华峰，男，1988年3月26日生，汉族，住无锡市莲蓉苑****。原告任燕婷与被告梁溪区禅语瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告任燕婷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，任燕婷的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任燕婷撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费60元，合计85元，由任燕婷负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3498号原告：南通启益建设集团启辉建设工程有限公司，住启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：翟永飞，男，1972年12月13日生，汉族，住，住启东市/div>原告南通启益建设集团启辉建设工程有限公司与被告翟永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通启益建设集团启辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告翟永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通启益建设集团启辉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还给原告借款175000万元整并支付逾期还款利息(自2019年10月17日起至还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人周辉与被告系朋友关系，2017年1月16日，被告生意资金周转困难，通过周辉向原告借款200000元。原告汇给被告200000元，被告口头承诺到年底归还。因原、被告并非在同一地址，故被告未出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告累计归还25000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告翟永飞未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2017年1月16日，原告向被告汇款200000元，并备注借款。被告未向原告出具借款凭证。原告自认收到被告还款25000元。另查明，2019年10月17日，原告的法定代表人周辉起诉被告催要涉案款项，法院审查后认为，因被告未出具借款凭证，且转账凭证汇款方系本案原告，故应由本案原告主张权利，周辉主体不适格，故裁定驳回周辉起诉。上述事实，有原告提供的转账凭证、（2019）苏0681民初7813号民事裁定书以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还剩余借款175000元及逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟永飞于本判决生效之日起十日内归还原告南通启益建设集团启辉建设工程有限公司借款175000元及该款逾期利息（自2019年10月17日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元（原告已预交），由被告翟永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元。审 判 长  毛才华人民陪审员  王镟辉人民陪审员  顾杨华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2086号申请执行人：张清明，男，蒙古族。申请执行人：韩梦颖，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行张清明、韩梦颖与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付张清明、韩梦颖欠款22642.87元，案件受理费181.00元，缴纳执行费240.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张清明、韩梦颖向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张清明、韩梦颖享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张清明、韩梦颖履行债务的义务。申请执行人张清明、韩梦颖发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1932号 申请执行人：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：胡智云，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人王孔贵于2020年8月10日以本院于2019年12月2日作出的(2019)闽0623民初3408号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林耀明、胡智云偿还王孔贵借款本金80000元及自2018年10月26日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王孔贵与被执行人林耀明、胡智云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林耀明、胡智云名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1811号之一申请执行人:汪太胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：许兴民，男，1971年9月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太胜与许兴民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许兴民名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许兴民在交通银行芜湖南瑞支行的存款人民币1007.56元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  冯 陈
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保837号 申请人：高品霞，女，1989年11月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张丽明，男，1987年8月13日出生，汉族，住沂南县。 申请人高品霞于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张丽明所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车，保全价值26000元；并向本院提供现金5200元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张丽明所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车，保全价值26000元。 案件申请费280元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭晓芸
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1147号 申请执行人：云城区适而居家具店，组织机构代码L3711349-0，住所地云浮市市区南山路南洋花园聚贤庭**首层**铺位。 法定代表人：龙晓桃。 被执行人：廖尚贵，男性,1990年1月13日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行云城区适而居家具店与廖尚贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5302民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何伟斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7420号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：许碧钗，女，1982年11月12日出生，汉族，住莆田市荔城区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人许碧钗银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7446号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46973.93元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4122号     原告张文彬，男，1973年05月21日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。    被告张海民，男，1966年02月01日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。   原告张文彬与被告张海民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告张文彬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文彬的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张文彬撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文彬负担。   审 判 员       刘 丽 萍     二〇二〇年十一月二十三日              书 记 员       王 斯 琛         1
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初609号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘万锋，男，2000年12月17日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，同年11月2日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］544号起诉书指控被告人刘万锋犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人刘万锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日上午，被告人刘万锋在平南县逛街，因没有钱花，便产生盗窃钱财的念头。经过袁某1住宅时，刘万锋发现该住宅没有锁门且无人在家，遂进入房屋寻找财物，在袁某1住宅二楼房间盗得一叠内装30.5元的红包放进裤袋，后被袁某1的父亲袁某2发现并抓获。 公安机关已将涉案赃款扣押并发还给了被害人袁某1。 上述事实，被告人刘万锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单，证人袁某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场和赃款的笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万锋入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘万锋犯盗窃罪罪名成立。被告人刘万锋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主动交纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人刘万锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人刘万锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦雨欣
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执879号 申请执行人：黄茂兴，男，汉族，1987年4月7日出生，住福建省古田县，现住古田县。 被执行人：兰培锦，男，畲族，1984年9月21日出生，住福建省古田县。 申请执行人黄茂兴与被执行人兰培锦附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922刑初360号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿20453.94元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖泽欢，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖泽欢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖泽欢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,682.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,682.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执501号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。住。住所地：资源县镇中路**/div> 法定代表人：周士杰，该行董事长。 被执行人：张征干，男，1964年12月19出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林市金林农林投资开发有限公司，住所地，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂路**iv> 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 被执行人：兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司，住所地广，住所地广西兴安县兴安镇兴桂路**v> 法定代表人：张征干，该公司董事长。 被执行人：兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司，住所地：广，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路旅游商贸城> 法定代表人：张征干，该公司董事长。 被执行人：张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：吴建华，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：吴雨舟，男，1992年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：黎卫东，女，1968年10月22日出生，汉族，住广西兴安县城区。 被执行人：周耀群，男，1949年3月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李凤英，女，1948年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行、广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人张征干、桂林市金林农林投资开发有限公司、兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张凯俊、吴建华、吴雨舟、黎卫东、周耀群、李凤英、李春晖金融借款合同纠纷一案，因被执行人张征干、桂林市金林农林投资开发有限公司、兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张凯俊、吴建华、吴雨舟、黎卫东、周耀群、李凤英、李春晖未履行（2018）桂0325民初1353号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行、广西资源农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向张征干、桂林市金林农林投资开发有限公司、兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张凯俊、吴建华、吴雨舟、黎卫东、周耀群、李凤英、李春晖发出执行通知书、报告财产令，责令张征干、桂林市金林农林投资开发有限公司、兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张凯俊、吴建华、吴雨舟、黎卫东、周耀群、李凤英、李春晖向广西兴安农村合作银行、广西资源农村商业银行股份有限公司支付借款5000000元及利息，并交纳案件受理费89166元，执行费78716.80元，但张征干、桂林市金林农林投资开发有限公司、兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张凯俊、吴建华、吴雨舟、黎卫东、周耀群、李凤英、李春晖仍未履行。本院冻结张征干、桂林市金林农林投资开发有限公司、兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张凯俊、吴建华、吴雨舟、黎卫东、周耀群、李凤英、李春晖银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人张征干、桂林市金林农林投资开发有限公司、兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张凯俊、吴建华、吴雨舟、黎卫东、周耀群、李凤英、李春晖的房产暂不宜处置。除此之外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张征干、桂林市金林农林投资开发有限公司、兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、兴安县金利佳中小企业融资性担保有限公司、张凯俊、吴建华、吴雨舟、黎卫东、周耀群、李凤英、李春晖无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁冬梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4760号原告：娄春轩，男，1947年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：娄明欣，男，1972年6月16日生，汉族。原告娄春轩因与被告娄明欣民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告娄春轩的委托诉讼代理人张晓东及被告娄明欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄春轩诉称：原、被告系亲叔侄关系。自2015年以来，被告以生产经营所需向原告数次借款，约定利息按月息2%计算。2019年1月16日，经结算，被告向原告重新出具20万元的借据一份，并约定还款期限为2019年4月16日。后经多次索要无果，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告娄明欣辩称：原告所诉欠款属实。但是我现在经济条件不好，没有钱偿还。待经济条件好转之后，我一定积极还款。经审理查明：原、被告系亲叔侄关系。自2015年起，被告因生意需要多次向原告借款。2019年1月16日，经双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借现金人民币贰拾万圆整(￥200000.00元)借期三个月。借款人：娄明欣2019年元月16日还款日2019年4月16日”。到期后被告未予偿还。原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中原告方表示仅要求判令被告偿还借款本金20万元，不再要求被告支付借款利息。本院认为：被告娄明欣分多次向原告借款共计20万元，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，应承担还款责任；原告在庭审中变更后的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告娄明欣于本判决生效之日起十日内返还原告娄春轩借款本金20万元。本案受理费4300元，减半收取后为2150元，由被告娄明欣负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈锦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立君，女，1954年11月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙岐，女，1980年10月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙莹，女，1987年10月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称高速公路管理公司）因与被申请人王立君、孙岐、孙莹服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高速公路管理公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5477号民事判决，依法提审改判为驳回被申请人的诉请；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由及证据：原审判决认定“设备老旧导致公安部门无法查清侵权人”，判决再审申请人承担20%赔偿责任，认定事实、适用法律均存在错误，应当再审。理由：1、案涉事故成因是外来飞物所致，原审判决再审申请人承担赔偿责任错误。经公安机关鉴定，案涉事故的成因清楚，是事故车辆同方向右侧第二车道行驶的汽车制动鼓高速运转过程中破裂后碎片，在巨大的离心力作用下飞出，于地面反弹后进入事故车内造成。再审申请人不是制动鼓碎片的所有人，也不是管理人，事故本身也并非是散落在道路上的物体所致，而是车辆在行进过程中另一车辆高速运转甩出的碎片侵权所致，是瞬间发生的突发事故。因此，事故产生的原因与监控设备、与高速公路的管理毫无关系，案涉事故与再审申请人无关。2、查清侵权人的方式很多，设备老化与查清侵权人之间没有直接的因果关系。原审判决认定设备老化就不能查清侵权人没有依据，从而判决再审申请人承担赔偿责任，认定事实错误，没有法律依据。案涉地点监控设备离事发地点500米之远，事发时是晚上9点左右，受时间和距离的影响，监控模糊符合客观事实，与设备新旧、是否老化无关。3、原审判决认定再审申请人承担合同违约责任，认定事实和适用法律错误。依《中华人民共和国合同法》相关规定，合同违约是承担违约责任的法定条件。本案，再审申请人提交的事发当日的巡查记录等证明再审申请人己依法按国家行业标准尽到了管理义务，再审申请人己提供畅通、适行的道路。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，再审申请人已举证尽到管理职责，依法不应承担责任。4、原审判决认定被申请人损失标准和数额错误。原审判决支持王立君被抚养人生活费错误，判决被抚养人生活费的前提是既无劳动能力又无生活来源，被申请人提交的证据不能证明达到既无劳动能力又无生活来源的法定条件，且受害人孙延安是肖家村**村民，居住农村，其死亡赔偿金按城镇居民收入计算错误。本院经审查认为，再审申请人高速公路管理公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人高速公路管理公司提出原审判决其公司承担赔偿责任错误的问题。此节，原审法院根据葫芦岛市公安局交通警察支队出具“道路交通事故证明”记载的事发路段监控设备老旧，影像不清晰及其他因素影响，事故成因无法判定。认定再审申请人未能尽到相应的维修、维护义务，未及时发现监控设备老旧等问题，亦未及时、有效地采取应对措施，导致公安部门无法就造成孙延安死亡的事故责任人进行判定，而判令再审申请人高速公路管理公司承担相应的赔偿责任并无不当。关于再审申请人高速公路管理公司提出其他的再审请求及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人高速公路管理公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保39号申请人:中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市*********塔楼1-9层法定代表人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：沈川蛟，该行职员。委托诉讼代理人：刘福熙，该行职员。被申请人:劳广昌，男，汉族，1985年11月11日出生，户籍所在地广东省湛江市赤坎区*********5******，现住湛江市赤坎区************5******，公民身份号码440************937。申请人中国农业银行股份有限公司湛江分行因与被申请人劳广昌发生金融借款合同纠纷，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产，查封财产价值以70万元为限。申请人中国农业银行股份有限公司湛江分行提供其出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人劳广昌名下位于湛江市赤坎区*******************（粤20**湛江市不动产权第0013301号），查封财产价值以70万元为限；人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的房产不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费4020元，申请人中国农业银行股份有限公司湛江分行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月十日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执906号之一 申请执行人：娜仁高娃，住镶黄旗。 被执行人：阿拉木斯，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4616号民事调解书，要求被执行人阿拉木斯于2019年11月18日前偿还申请执行人借款5000元，于2019年12月31日前偿还5000元，利息以10000元为基数，自2018年09月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；案件受理费25元，由被执行人阿拉木斯负担。因被执行人阿拉木斯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娜仁高娃向本院申请强制执行，本院于2020年6月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的斯柯达牌汽车一辆，因未查询到该机动车信息，故无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2687号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码:91370300864196813F。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：王兵，男，1988年2月11日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵赔偿原告车损赔款24758元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日16时08分许，王兵无证驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号三轮摩托车在于堤村南侧道路上掉头时，与于磊驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队出具事故认定书认定王兵负事故的全部责任。原告作为鲁Ｃ×××××号车辆的保险公司向于磊赔偿车损24758元，依法取得向王兵的追偿权，原告为此提起诉讼。 被告王兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：机动车鲁Ｃ×××××号小型客车车主于磊在原告处投保机动车综合商业保险一份，保险期间：自2019年2月6日至2020年2月5日。 2020年1月12日，王兵驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号三轮摩托车在于堤村南侧道路上掉头时，与于磊驾驶的由北向南行驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车发生刮碰，致鲁Ｃ×××××号小型客车撞到路东侧树木，致于磊、鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘员孙莹受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定：王兵未取得机动车驾驶证醉酒驾驶悬挂其他车辆牌号的三轮摩托车上路行驶，车辆掉头妨碍其他车辆行驶，未能保障交通安全，王兵的违法行为是事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定王兵负此事故的全部责任；确定于磊无责任；确定孙莹无责任。 事故发生后，于磊向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书，并于2020年3月30日给原告出具机动车辆索赔权转让书一份，主要内容为：平安保险公司，你公司承保的鲁Ｃ×××××号车辆，于2020年1月12日发生事故。立书人已收到你公司赔偿款24758元，立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王兵追偿。 原告提交的机动车维修结算单、增税专用发票、银行转账回执显示：涉案车辆维修共计花费24758元，原告已经将该款项转账至涉案车辆的维修单位。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车综合商业保险单一份、机动车维修结算单一份、增值税专用发票一份、案件索赔申请书一份、车辆索赔权转让书一份、银行转账回执一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王兵在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶悬挂其他车辆牌号的三轮摩托车上路行驶，造成交通事故，原告依照保险合同的约定向被保险人于磊理赔后，在赔偿金额24758元范围内向被告王兵追偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿款24758元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元、公告费260元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 郑 红 人民陪审员 孙淑君 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 李铭昕