河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5215号原告：薛晓飞，女，1989年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：付丽、赵帅（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：崔亚林，男，1991年4月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔文明，男，1964年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：任迷娜、阎娜（实习），河南啸谦律师事务所律师。第三人：郑州市惠济区花园口镇人民政府，统一社会信用代码：11410108719149834C，住所地：郑州市金桥路**。负责人：耿宇辉，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。第三人：郑州市惠济区花园口镇京水村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村。法定代表人：赵建勇。原告薛晓飞与被告崔亚林、崔文明、第三人郑州市惠济区花园口镇人民政府（以下简称“花园口镇政府”）、郑州市惠济区花园口镇京水村村民委员会（以下简称“京水村委会”）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓飞及其委托诉讼代理人付丽、被告崔亚林、二被告共同委托诉讼代理人任迷娜、阎娜、第三人花园口镇政府委托诉讼代理人侯双领到庭参加了诉讼，第三人京水村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告崔文明2014年11月5日与第三人花园口镇政府签订的《拆迁补偿安置协议书》中安置房屋建筑面积共110平方米（其中住宅建筑面积90平方米，商业建筑面积20平方米）的拆迁权益；2.二被告向原告交付拆迁过渡费及生活补贴费74045元（2014年10月31日至2020年8月31日期间）；3.判令自2020年9月起的拆迁过渡费及生活补贴费由花园口镇政府直接发放给原告；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月7日，崔文明因拆迁以户为单位与花园口镇政府签订《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议》。2014年9月25日，原告与被告崔亚林登记结婚。2014年10月31日，原告的户口迁至惠济区××××村。因原告系结婚且户口迁入被告家，故作为此次拆迁的有效人口进行安置，崔文明2014年11月5日又与花园口镇政府签订《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议》一份，该协议显示：“对合法宅基地、户口在本村且享受村福利待遇的村民安置标准为110㎡（住宅建筑面积90㎡，商业建筑面积20㎡）。过渡费标准为60周岁以下村民每年1500元至安置为止”。该协议由崔文明的妻子申小青代理签了字。2018年10月22日，原告与崔亚林经判决准予离婚，判决书中不涉及原告的相关拆迁安置补偿权益。因二被告拒绝配合原告办理拆迁安置房屋的分户确认手续，且原告的过渡费均被二被告领取，拒绝向原告交付。2019年12月12日，原告向本院起诉二被告，本院以物权保护纠纷进行了审理。在该案诉讼期间，本院依原告申请调取两份《拆迁补偿安置协议》及过渡费、生活补助费等发放表格，经开庭审理后认为，该案件中的权益来源于“拆迁协议”，该协议的签订主体为花园口镇政府、崔文明（户主）、见证方京水村委会。原告起诉时仅将协议当事人崔文明列为诉讼主体，存在瑕疵，于是驳回原告起诉。原告的拆迁安置权益至今无法得到实现，原告无奈增加上第三人后再次提起诉讼。被告崔亚林、崔文明共同辩称：1.原告重复起诉，浪费司法资源，二被告不是本案适格被告，应当驳回原告对二被告的起诉；2.原告是否享有二被告村庄110平方米拆迁安置房屋的权益，并不是二被告所能决定的，原告与崔亚林登记结婚前，二被告村庄已经进行拆迁，原告并不是此次拆迁的有效安置人口，且二被告家庭安置总面积没有原告的份额，原告诉请的20平方米商业建筑面积不存在也不合理，于2013年9月26日置换成了股权证，在之后迁入的户口就不再享受；3.崔文明领取了家庭过渡费及生活费后，将崔亚林夫妻的生活费及过渡费转账给崔亚林夫妇二人，用于夫妻二人的生活开支和购买房屋及偿还房贷，崔文明的转款金额要高于村里向二人发放的生活费及过渡费份额，该部分财产在（2018）豫0108民初2046号民事判决书中已做分割，原告称其至今未见分文并不属实，2019年原告与崔亚林离婚后的生活费、过渡费，京水村村规民约规定，应当由崔亚林现在的妻子享受；4.依据公平原则，原告婚后未与二被告家庭共同生活，对二被告的家庭没有经济上的付出，也无任何陪嫁，其不但收取了二被告家庭的大额彩礼及财物，被告在（2018）豫0108民初2046号案件中还对其进行了经济上的补偿，且原告已再婚，户口空挂在崔文明名下，要求享受二被告的家庭福利待遇，违背了公序良俗，对二被告家庭显失公平。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。第三人花园口镇政府述称：1.被告崔文明为户主的家庭成员（包含原告）2020年7月到2020年12月份的过渡费及生活费，已经于2020年7月由崔文明之妻申小青领取；2.本案系原、被告之间的家庭纠纷，花园口镇政府不宜牵涉其中，花园口镇政府会依照《拆迁协议》及法律规定依法按程序办理相关事宜。第三人京水村委会未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告崔亚林于2014年9月25日登记结婚，2018年11月15日经本院判决离婚。被告崔文明系崔亚林父亲。2014年10月31日，原告将户口迁入崔文明家庭的户籍中。2013年9月7日，第三人花园口镇政府（甲方、拆迁方）与崔文明（乙方、被拆迁方）在第三人京水村委会（见证方）的见证下签订《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》一份，主要约定：根据《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置方案》及《京水、大庙、东岗合村并城项目拆迁补偿安置补充实施方案》，结合项目范围内村庄实际情况，就拆迁补偿安置等事宜，甲、乙双方达成协议；乙方应安置建筑面积共计660㎡，其中住宅建筑面积540㎡，商业建筑面积120㎡（其中含同住老人安置住宅面积180㎡，商业面积40㎡）；乙方选择房屋置换安置的，每人每年5000元的过渡费，乙方家庭过渡费合计30000元/年，第一次发放一年的过渡费，以后每半年兑付一次过渡费等。2014年11月5日，原告作为崔文明家庭新增人口开始按照《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》享受拆迁安置补偿权益。另查明，郑州市惠济区花园口镇京水村自2017年1月1日起过渡费及生活费标准调整为15000元/年/人。被告崔文明领取了其家庭（含原告）2018年1月1日至2020年12月31日的过渡费及生活费。本院认为，民事主体的财产权利应受法律保护。原告与被告崔亚林于2018年11月15日离婚，2014年10月31日至2018年11月15日的过渡费及生活费应视为夫妻共同财产，故原告主张该期间的过渡费及生活费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，被告崔文明应将其领取的属于原告所有的2018年11月16日至2020年8月31日的过渡费及生活费26875元（15000元/年÷12个月×21个月+15000元/年÷12个月÷30天×15天），返还原告。关于原告第一项诉讼请求，案涉《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》尚在履行过程中，原告应待房屋分配后再行主张权利较为适宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求，案涉《惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置协议书》是以家庭户为单位进行签订，过渡费及生活费等拆迁权益亦是以户为单位进行发放，且原告第三项诉讼请求所涉权益尚未分配，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔文明于本判决生效之日起十日内返还原告薛晓飞2018年11月16日至2020年8月31日的过渡费及生活费26875元；驳回原告薛晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，减半收取计6320元，由原告薛晓飞负担6084元、被告崔文明负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十二日书记员  毛江涛