河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3819号 原告：黄尚文，男，1968年12月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：贾春旭，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：刘素萍，女，1973年8月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告黄尚文、贾春旭与被告刘素萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄尚文、贾春旭及委托诉讼代理人王廷学、被告刘素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚文、贾春旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告黄尚文代其偿还的借款44000.00元及自2020年4月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，判令被告偿还原告贾春旭代其偿还的借款39000.00元及自2020年4月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘素萍与曹存龙（已故）为夫妻关系，2015年4月25日，曹存龙在围场农村商业银行贷款200000.00元，由二原告提供担保，曹存龙于2018年去世，所借贷款本息未能偿还。2020年4月23日，执行局扣划了二原告的存款用于偿还曹存龙所借贷款，其中包括黄尚文44000.00元，贾春旭39000.00元。自借款之日至曹存龙死亡，被告刘素萍一直与曹存龙在一起共同生活，借款时，被告刘素萍也是与曹存龙以夫妻名义向银行进行借款，该笔借款也是用于被告的家庭消费，属于曹存龙与被告刘素萍的夫妻共同债务，故二原告诉至法院。 被告刘素萍辩称，我与曹存龙于2007年离婚，两个孩子由我抚养，没有再婚，自离婚后至曹存龙死亡，曹存龙回家我们就在一起共同生活，想走就走。曹存龙在2015年贷款后，拿钱走了再也没有回来过，每次回来就是找我要钱，原告所述的银行贷款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，银行贷款我有还款责任，我想偿还，但是没能力。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，曹存龙（已故）向河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行贷款人民币200000.00元，贷款用途为买羊；原告黄尚文、贾春旭为该笔贷款提供连带责任保证，被告刘素萍作为保证人在“借款人配偶签字按印”处进行签字按印，银行将贷款发放后，曹存龙未能偿还贷款本息。河北围场农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日对该笔贷款提起诉讼，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2016）冀0828民初4778号民事判决书，判决曹存龙偿还贷款本息，原告黄尚文、贾春旭及被告刘素萍承担连带清偿责任。后河北围场农村商业银行股份有限公司申请法院执行，法院扣划了原告黄尚文44000.00元（2020年4月23日偿还17000.00元，2020年5月29日偿还27000.00元）、贾春旭39000.00元（2020年4月23日偿还17000.00元，2020年5月29日偿还22000.00元）用于偿还曹存龙所借贷款本息。 另查明，曹存龙与被告刘素萍于2007年12月17日经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，法院做出（2008）围民初字第165号民事调解书予以确认。 再查明，被告刘素萍承认在其与曹存龙于2007年离婚后，两个孩子由其抚养，没有再婚，自离婚后至曹存龙死亡期间，曹存龙仍回到被告处，与被告一起共同生活。 以上事实，有原告提供的贷款本金利息收回凭证、民事判决书、执行裁定书、被告提供的民事调解书及曹存龙于2015年借贷款的相关贷款手续予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告黄尚文、贾春旭与被告刘素萍追偿权纠纷一案，经公开开庭审理，本案的争议焦点为二原告所诉款项是否为曹存龙与被告刘素萍的共同债务，在庭审中，二原告称被告刘素萍一直与曹存龙在一起以夫妻名义共同生活，且所借贷款用于共同生活，但被告刘素萍称其与曹存龙已于2007年离婚，所借贷款未用于共同生活；但被告刘素萍承认在其与曹存龙离婚后的十多年的时间里两个子女一直由其抚养，一直没有再婚，曹存龙也回家与其共同生活，对于婚姻状况，被告刘素萍未能提供证据证实二原告对于其与曹存龙离婚的情况明知，亦未能提供证据证实在向银行借款时二原告明知该笔贷款属于曹存龙个人借款的情况；结合双方在2007年离婚后，曹存龙于2015年向银行进行贷款时，被告刘素萍在曹存龙的银行贷款中仍以“借款人配偶”的身份签字、按印的行为，根据生活常理，二原告完全有理由相信曹存龙与被告刘素萍为夫妻关系，且被告刘素萍未能提供证据证实该笔贷款未用于共同生活；因此，二原告所偿还的贷款应认定为曹存龙与被告刘素萍共同借款，曹存龙与被告刘素萍为共同借款人，二原告作为借款的担保人在曹存龙与被告刘素萍未能偿还银行贷款的情况下，履行了担保责任，故被告在二原告要求给付代被告偿还的款项时，理应及时给付，但被告未履行还款义务，应承担相应民事责任。 对于二原告要求被告给付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持，但计算时间及标准应从二原告偿还银行贷款之日起以原告起诉时全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，即按2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。对于索款费用，二原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，二原告要求被告给付贷款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘素萍于本判决生效后十日内给付原告黄尚文人民币17000.00元，并自2020年4月23日起以所欠借款为基数按年利率3.85%计算利息至借款清偿之日止； 二、被告刘素萍于本判决生效后十日内给付原告黄尚文人民币27000.00元，并自2020年5月29日起以所欠借款为基数按年利率3.85%计算利息至借款清偿之日止； 三、被告刘素萍于本判决生效后十日内给付原告贾春旭人民币17000.00元，并自2020年4月23日起以所欠借款为基数按年利率3.85%计算利息至借款清偿之日止； 四、被告刘素萍于本判决生效后十日内给付原告贾春旭人民币22000.00元，并自2020年5月29日起以所欠借款为基数按年利率3.85%计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.50元，由被告刘素萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。