广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5371号原告：赖贞良，男，1963年3月15日出生，汉族，住阳江市江城区****181号正德玥珑湾五栋902房。公民身份号码：440************519。原告：江小红，女，1963年6月2日出生，汉族，住阳江市江城区****181号正德玥珑湾五栋902房。公民身份号码：441************064。上述两原告的委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：赵善彬，男，1991年10月31日出生，汉族，住阳江市江城区****181号正德玥珑湾七栋901房。公民身份号码：441************617。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。统一社会信用代码：9144-170********936。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告赖贞良、江小红诉被告赵善彬、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖贞良、江小红的委托诉讼代理人焦冰、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加了诉讼，被告赵善彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖贞良、江小红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿两原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计329302.09元（其中赔偿给江小红309675.69元，赔偿给赖贞良19626.4元）。二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月8日，被告赵善彬驾驶粤Q*****号小型轿车在阳江市江城区****玥珑湾地下停车场367号停车位处交叉路口，与原告赖贞良驾驶的二轮机动车（搭载原告江小红）发生碰撞，造成车辆损坏以及二原告受伤。后经阳江市公安局交通警察支队市区大队鉴定后作出道路交通事故认定责任书（第441************109号），确定原告江小红不承担责任，被告赵善彬、原告赖贞良承担同等责任。原告赖贞良在事故中受伤并于2019年9月9日被送往阳江市人民医院进行住院治疗，直至2019年9月18日出院，共住院9天。原告江小红在事故中受伤并于2019年9月9日被送往阳江市人民医院进行住院治疗，直至2019年9月15日出院，共住院7天。由于受伤严重，又于2019年9月16日转院至玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗，直至2020年1月17日出院，共住院123天。后又于2020年2月3日到阳江市阳东区人民医院进行住院治疗，直至2020年3月3日出院，共住院29天。经法院依法委托，由广东漠江医临床司法鉴定所进行鉴定，并作出《司法鉴定意见书》（粤漠司所2020临鉴字第370号），确定：原告江小红构成两个九级伤残，不存在后续治疗费。原告江小红由于此次交通事故遭受了重大的损失如下：医药费95244.26元，护理费23850元（159天×150元），住院伙食补助费15900元(159天×l00元)，交通费4770元，裸足固定矫形器1500元，残疾赔偿金211719.2元（48118元×20年×22%），精神抚慰金18000元（要求在交强险范围内优先受偿），鉴定费2900元，误工费59266.48（62521÷365×346天），共计433149.94元。原告赖贞良要求二被告赔偿医药费7976.49元，护理费1350元(9天×150元)，住院伙食补助费900元(9天×100元)，误工费16957.75元（城镇私企62521元÷365天×99天），交通费270元，共计27454.24元。上述合计460604.18元。被告平安保险阳江支公司为粤Q*****号小型轿车承担保险责任。按同等责任计算，两被告应当连带赔偿329302.09元（其中赔偿给江小红309675.69元，赔偿给赖贞良19626.4元）。被告赵善彬没有到庭，也没有书面答辩。被告平安保险阳江支公司辩称：一、肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔。保险期限：2018年11月1日-2019年10月31日，事故发生在保险期限内。二、对原告江小红的请求，1、没有提供阳东区人民医院的病历及医疗费发票、用药清单，所以原告请求的95244.26元是否包括阳东区人民医院的医疗费用我方不清楚。2、由于原告没有提供阳东区人民医院的相关资料，所以其请求在阳东区人民医院住院29天的护理费、住院伙食补助费没有事实依据。且根据原告提供的护理费收款收据，也可以证实原告的护理费用是按照每天120元计算的。3、原告没有提供交通费发票，该费用不应支持。4、被告赵善彬在本次事故中负同等责任，江小红的丈夫赖贞良也负同等责任，所以其请求的精神抚慰金应按照8000元计算。5、原告进行的后续医疗费的鉴定，但该鉴定结论认定不产生后续治疗费，所以鉴定后续治疗费产生的鉴定费740元应由原告自行承担，原告亦没有提供该鉴定费发票。6、事故发生时，原告已经年满55周岁，且原告提供的证据也不足以证实其工作及收入，所以误工费不应支持。其根据该工作证明，原告的月收入为3000元，原告按照62521元/年计算与事实不符。三、对原告赖贞良的意见：1、医疗费由法院依法核实，并将发票原件交由法院收存。2、误工费按照每天120元计算。3、没有提供工作及收入证明，也不能按照62521元/年计算。其提供的病历资料证实其出院后休息10-12周，按照11周计算原告的误工天数为86天。本院查明：原告赖贞良与原告江小红是夫妻关系，两人同意合并处理两人因本次交通事故造成的损失。粤Q*****号小型轿车的所有人为赵善彬，该车已向平安保险阳江支公司投保了机动车交强险和限额为**万元附加不计免赔率特约险的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均自2018年11月1日至2019年1*月31日。赵善彬具有驾驶型号为C1的驾驶资格。2019年9月8日，被告赵善彬驾驶粤Q*****号小型轿车在阳江市江城区****玥珑湾地下停车场由东往西方向行驶，于当天21时40分许行驶至玥珑湾地下停车场367号停车位处交叉路口时，遇赖贞良驾驶无号牌二轮机动车搭载江小红由被往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，赖贞良、江小红受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出441***42019****109号《道路交通事故认定书》，认定原告赖贞良、赵善彬承担该事故的同等责任，江小红不承担该事故的责任。原告赖贞良受伤后，在事故的次日即2019年9月9日到阳江市人民医院住院治疗，至2019年9月18日出院，共住院9天，用去门诊费1584元、住院费6383.49元。原告赖贞良经诊断：1、腰3、4右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。建议：1、患者于2019年9月9日至2019年9月18日在我科住院治疗，期间留陪人壹名；2、出院后全休叁个月，注意加强营养及休息；3、卧床休息10-12周、继续门诊康复治疗，如有不适，门诊随诊。出院后需：1、门诊定期复函随诊。原告江小红受伤后即被送到阳江市人民医院住院治疗，至2019年9月15日出院，共住院7天，用去门诊费520.99元、住院费18135.01元。2019年9月16日原告江小红转至广西玉林市中西医院结合骨科医院，住院至2020年1月17日，共住院123天，用去住院费76579.26元，期间购买矫正器1500元。原告江小红经诊断：1、左足部多发性骨折（跟骨骨折、第1跖骨骨折、第2-5跖骨基底部骨折、第1-3楔骨骨折、骰骨骨折、第1、2、4、5跖跗关节半脱位）；2、左足第1、2趾缺血坏死；3、左足部骨筋膜室综合征术后；4、左胫腓骨远端骨折；5、左膝后交叉韧带下止点骨折；6、左股骨外踝骨折。建议注意事项：1、出院后全休1年；2、回当地医院继续伤口换药治疗；3、左胫骨远端畸形愈合，择期手术治疗，治疗费约肆万元；4、住院期间陪护一人；5、加强营养治疗。2020年2月23日，原告江小红到阳江市阳东区人民医院住院治疗，至2020年3月3日出院，住院29天，用去住院费13290.37元。原告经诊断：1、左足第1/2趾截趾术后感染；2、左足部多发性骨折；3、左小腿多处损伤；4、左胫腓骨远端骨折；5、左膝后交叉韧带下止点骨折；6、左股骨外踝骨折；7、双足废用性骨质疏松；8、右足跟骨陈旧性骨折。处理意见：1、住院治疗；2、陪人壹名；3、加强营养；4、注意休息叁个月。2020年4月14日，原告到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费9元。2020年8月4日，经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级及后续治疗费鉴定，经鉴定，原告的损伤符合钝物暴力作用所致，左足第1、2趾全趾缺失，评定为人体损伤九级伤残，左足弓结构完全破坏，评定为人体损伤九级伤残，无必然发生的部分治疗项目和措施费，不存在后续治疗费。原告为此用去司法鉴定费3170元。原告赖贞良为居民家庭户口，其户籍地“阳江市江城区********”的城乡分类代码为“111”，原告江小红为居民家庭户口，其户籍地“阳江市阳西县***************”的城乡分类代码为“121”。另外，原告江小红提供了一份由阳江市圣丰濠出具的《工作证明》，拟证明其自2017年3月入职该公司，月收入3000元的事实，但没有提供相关的银行流水、工资签领表、劳动合同等佐证，被告天安保险阳江支公司对此不予确认。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用明细、收费票据、收费明细清单、踝足固定矫形器发票、疾病证明书鉴定费发票、结婚证、工作证明及双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：被告赵善彬驾驶机动车与原告赖贞良驾驶机动车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定赖贞良负事故的同等责任，赵善彬负事故的同等责任，江小红不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方对该事故没有意见，本院对道路交通事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任分担。原告赖贞良、江小红的户籍地的城乡分类代码分别为“111”、“121”，可认定其居住在城镇，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。原告江小红因本交通事故分别在阳江市人民医院、广西玉林市中西医院结合骨科医院、阳江市阳东区人民法院住院治疗，其在本次诉讼中只请求其在阳江市人民医院和广西玉林市中西医院结合骨科医院产生的费用，本院根据其请求，对原告江小红在阳江市人民医院和广西玉林市中西医院结合骨科医院产生费用进行处理。对于原告江小红在阳江市阳东区人民医院产生的费用，本院在本案中不作处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，由于原告并未提出诉讼请求。原告的损失可确定为：1、医疗费，原告赖贞良的医疗费以医院出具的医疗费票据及病人费用明细，结合病历和诊断证明确定为7967.49元（门诊费1584元+住院费6383.49元），原告江小红的医疗费以医院出具的医疗费票据及病人费用明细，结合病历和诊断证明确定为95235.26元（阳江市人民医院门诊费520.99元+阳江市人民医院住院费18135.01元+广西玉林市中西医院结合骨科医院住院费76579.26元）；综上，两原告的医疗费可确定为103202.75元；2、踝足固定矫形器1500元，本院根据原告的伤情，确认该矫正器有购买的必要性，本院对该费用予以确认；3、护理费，根据全省统一标准150元/天，根据原告的请求，原告江小红的护理费为19500元（130天×150元/天），原告赖贞良的护理费为1350元（9天×150元/天），两原告的护理费共为20850元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告赖贞良住院9天计算为900元（9天×100元/天），原告江小红住院130天其住院伙食补助费为13000元（130天×100元/天），两原告的伙食补助费共为13900元；5、交通费，按照30元/天的标准，两原告共住院139天，即两原告的交通费共为4170元；6、误工费，原告江小红评残时已达57周岁，其仅提供阳江市圣丰濠出具的工作证明，没有相关的银行流水、劳动合同等佐证，对其主张误工费本院不予支持。原告赖贞良的误工费按照城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年的标准，误工期限为住院9天加上全休11周（建议全休10-12周，本院酌定11周）共为86天，即其误工费为14730.98元（62521元/年÷365天×86天）。7、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年并按原告江小红两个九级伤残计算22%为211719.2元（48118元/年×20年×22%）；8、司法鉴定费，按司法鉴定所的票据计算为3170元；9、精神损害抚慰金，根据原告江小红伤情及事故责任确定为8800元（在交强险中优先赔付）；以上合共382042.93元。两原告上述损失，医疗费限额项下及死亡伤残限额项下的费用均超过了相应的限额，应由被告平安保险阳江支公司在该两项限额内赔偿给原告120000元。对两原告超出交强险责任限额部分262042.93元（382042.93元-10000元-110000元），本院根据事故责任酌定两原告自行承担50%即131021.47元，被告赵善彬承担50%即131021.46元。由于赵善彬驾驶的车辆已向平安保险阳江支公司投保了商业三者险，赵善彬承担的该部分应由平安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担。据此，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告120000元（10000元+110000元）；被告平安保险阳江支公司应在商业三者险限额内赔偿给两原告131021.46元。两原告的损失尚未超出保险责任限额，其请求被告赵善彬承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。被告赵善彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给两原告赖贞良、江小红交通事故损失120000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给两原告赖贞良、江小红交通事故损失131021.46元；三、驳回两原告赖贞良、江小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5371元，由原告赖贞良、江小红负担306元，被告平安保险阳江支公司负担5062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  林结元人民陪审员  林咏红二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏青梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。