wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：潘琴云，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘琴云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告潘琴云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币159,806.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告潘琴云向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月5日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告潘琴云欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计197,582.65元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告潘琴云送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告潘琴云的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88506号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：郎卫东，男，1991年10月03日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郎卫东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,819.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郎卫东向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月14日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告郎卫东欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,866.51元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郎卫东送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郎卫东的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2911号 申请执行人：张彪，男，1981年11月26日出生，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区三堆路********。 被执行人：陈木顺，男，1970年11月02日出生，住所地，住所地广东省陆丰市iv> 申请执行人张彪与被执行人陈木顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行的标的为被执行人陈木顺返还申请执行人款项897000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6385元。 执行立案后，本院向被执行人陈木顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈木顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈木顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈木顺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈木顺名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人陈木顺名下牌照为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月3日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈木顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈木顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈木顺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈木顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人陈木顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  高晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13956号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：沈光兵,男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何建雪,女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告沈光兵、何建雪保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告沈光兵、何建雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.沈光兵支付华安财险公司代偿款项67159.87元及违约金2014.80元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月20日计至2020年6月18日共60天）；2.判令何建雪对沈光兵上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由沈光兵、何建雪负担。事实与理由：2018年7月2日,沈光兵与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同,合同约定沈光兵向民泰银行借款125000元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。沈光兵在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。何建雪为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为沈光兵向华安财险公司提供连带责任保证。后沈光兵违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对沈光兵、何建雪追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 沈光兵、何建雪未作答辩。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2.借款合同、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；证据3.个人短期贷款履约保证保险投保单、证据4.个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；证据5.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据6.连带责任担保书，证明保证担保情况；证据7.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据8.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 沈光兵、何建雪未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论权利。本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，沈光兵与民泰银行签订借款合同，双方约定：沈光兵向该行借款125000元，还款方式为按月等额本息，年利率7.50%，借款期限为36个月。当日，沈光兵在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，沈光兵需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为135000元，保险费率为148.15‰，保费20000元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定沈光兵不可撤销的授权委托民泰银行从沈光兵账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，何建雪向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为沈光兵赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。当日，民泰银行向沈光兵发放贷款125000元。但沈光兵未按约还款。2020年4月20日，民泰银行向沈光兵宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息67159.87元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。沈光兵未按约履行还款义务，华安财险公司依约为沈光兵代偿本息67159.87元，根据沈光兵出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费20000元，因华安财险公司于2020年4月20日即已发生理赔，对应2020年4月20日之后的保费（14.4个月）8000元收取失去合理性，故应当冲抵沈光兵欠款，因此，沈光兵应偿还华安财险公司理赔款59159.87元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月18日的违约金为59159.87元×0.0005×60天=1774.80元。何建雪自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对沈光兵的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且何建雪未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、沈光兵于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款59159.87元、违约金1774.80元（违约金暂计算至2020年6月18日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、何建雪对沈光兵的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计805元，由被告沈光兵、何建雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5203号之一 申请执行人：陈志敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：凌伟杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于陈志敏与凌伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1041号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，凌伟杰应履行向申请人陈志敏偿还借款20,000元的义务，负担案件受理费420元。因凌伟杰没有履行，经权利人陈志敏申请，本院依法立案执行，本案执行费206元由被执行人凌伟杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人凌伟杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人凌伟杰名下银行账户，划拨其中存款2,130.52元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,080.52元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人凌伟杰名下位于广州市番禺区××路××号××幢××梯××的房产，因本案执行标的过少，故本案暂只作查封。除此之外，未发现被执行人凌伟杰有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人凌伟杰户籍地进行上门调查，据村干部反映，被执行人每年有大约1,000元分红，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向该村委发出协助执行通知书，要求该村委协助本院扣留并提取被执行人凌伟杰在该村委应收未收款项，相应款项暂未到账。本院对被执行人凌伟杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人凌伟杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1041号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6037号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连军，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。住所地：广西全州县全州镇中心北路**。 代表人：卢传军，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋修元，男，1969年2月18日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秋艳，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西全州县。 再审申请人刘连军因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称太保财险全州公司）、蒋修元、马秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘连军申请再审称，二审判决适用法律错误。认定刘连军在本次事故中的责任比例为60%，但判决被申请人太保财险全州公司在商业第三者责任保险限额内仅承担50%的赔偿责任，由刘连军自行承担10%的赔偿责任错误。请求再审本案，依法予以改判。 本院经审查认为，根据《机动车第三者责任保险》第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”刘连军在本案事故中被交警部门认定负同等事故责任，故刘连军的赔偿责任由太保财险全州公司在商业第三者责任保险限额内承担366325.8元，刘连军应自行承担73265.16元。刘连军在事故发生后已为受害人及家属垫付了100180.23元，故无需再支付赔偿款，其垫付余款26915.07元，由太保财险全州公司在赔偿给蒋修元、马秋艳的赔偿款中直接支付给刘连军。二审判决适用法律正确，处理并无不当。 综上，刘连军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘连军的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖祥廷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3724号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周旭燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周旭燕借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1959号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行，统一社会信用代码xxx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区xx。负责人：王x，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王xx，男，1969年7月16日出生，汉族，住龙江县。被告：王xx，女，1968年12月21日出生，汉族，住龙江县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行与被告王xx、王xx借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔xxxx房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月十三日书记员 赵文靖
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢176号 申请执行人：石荣,男,生于1963年8月1日,汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路**。 法定代表人：徐光富，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石荣与被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向我院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87016号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝蒙蒙，女，1990年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告祝蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令祝蒙蒙归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币79,016.50元(以下币种同)、利息15,922.96元、费用等2,483.30元、负担诉讼费用。事实和理由：祝蒙蒙向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，祝蒙蒙欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计97,422.76元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢585号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林。被执行人：何献芬，女性，1981年01月19出生，住呼和浩特市。被执行人：苏运亮，男性，1978年08月16出生，住呼和浩特市回民区海亮广场****。被执行人：任兆虎，男性，1985年04月06出生，汉族，住呼，住呼和浩特市div>被执行人：李爱香，女性，1984年04月18出生，住呼和浩特市师大宿舍楼******。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司与何献芬、苏运亮、任兆虎、李爱香借款合同纠纷一案中，该案(2017）内0102民初5113号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年10月5日通过法院向被执行人何献芬、苏运亮、任兆虎、李爱香送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人何献芬、苏运亮、任兆虎、李爱香名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月24日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2017）内0102民初5113号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 庞 轩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3270号之一 申请执行人：温州市瓯海梧田世联鞋底厂,住所地浙江省温州市口海区梧田北村村宅新路**,组织机构代码:X。 经营者:何锡连。 被执行人：温州吉德鞋材有限公司,,住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路****西首组织机构代码:X。 法定代表人:钱忠华。 申请执行人温州市瓯海梧田世联鞋底厂与被执行人温州吉德鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市瓯海梧田世联鞋底厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人温州吉德鞋材有限公司偿付申请执行人温州市瓯海梧田世联鞋底厂货款429700元并赔偿逾期付款利息损失（以429700元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7746元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人温州吉德鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州吉德鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州吉德鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州吉德鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州吉德鞋材有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州吉德鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州吉德鞋材有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州吉德鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市瓯海梧田世联鞋底厂，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州吉德鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 洛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：司孟强，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告司孟强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：17842元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月4日尚欠本金余额3512.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3512.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司孟强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3512.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2312号 原告：谭洪波，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住南江县。 被告：张铁方，女，1980年5月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告谭洪波与被告张铁方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪波到庭参加了诉讼，被告张铁方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款30000元及资金利息（利息自2015年8月24日起按照银行同期贷款利率计算至全部付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月23日在原告处借款30000元整，说的是两个月之内归还，但是至今仍未给付。经原告多次催收无果，现起诉到法院，要求被告给付原告的借款及资金利息。 被告张铁方未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：2015年，原告在南江县××镇××小区××号楼下的门市经营家禽销售。被告经营餐饮期间一直在原告处购买鸡肉。2015年6月23日，被告因资金周转困难在原告处借款3万元，并向原告出具借条，其内容为：“今借到谭洪波现金叁万元正（30000.00¥），限2个月之内归还。身份证号：513722198005××××”。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。 以上事实有原被告身份信息、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题。经查明，原被告双方约定2个月内归还借款，但在庭审中，原告当庭变更要求从借款之日起3个月后开始计算利息，即2015年9月24日，故本院确认利息的起算时间为2015年9月24日。本案立案时间为2020年8月14日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自2015年9月24日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告张铁方未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭洪波偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年9月24日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告张铁方负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  贾友国 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24880号 本院受理的申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司与被执行人曾树根、曾松柏追偿权纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5181号之一 申请执行人：曹腾飞，男,汉族，1993年10月14日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：吴鸿健，男,汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：孙佩欣，女,汉族，1987年6月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人曹腾飞与被执行人吴鸿健、孙佩欣借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴鸿健、孙佩欣应履行支付528844.30元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除有少量银行存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16180.52元。本院扣除案件受理费4708元、保全费3328.25元、执行费7688.44元、余款支付给申请人455.83元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄 遥 嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9658号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：巫家溯，男，1986年12月25日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与巫家溯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人巫家溯的银行存款人民币及其它款项人民币167127.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3945号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人米丽姣，女。被执行人赵高峰，男。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人米丽姣、赵高峰追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初953号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米丽姣、赵高峰银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人米丽姣、赵高峰的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人米丽姣、赵高峰价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4012号申请执行人：李增定，男，被执行人：刘国平，男，申请执行人李增定与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月10日作出的（2007）运盐民禹初字第112号民事调解书已发生法律效力。权利人李增定于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国平银行账户存款及收入7100元或查封、扣押、冻结被执行人刘国平价值7100元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 媛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1134号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：郭连，男，汉族，应县人。被告：丰月娥，女，汉族，应县人。被告：郭志全，男，汉族，应县人。被告：赵慧丽，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告郭连、丰月娥、郭志全、赵慧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭连、丰月娥、郭志全、赵慧丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭连偿还贷款本金580000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告丰月娥、郭志全、赵慧丽承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由四被告负担。事实与理由：2018年8月3日，被告郭连与原告下设镇子梁信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为580000元，期限自2018年8月3日至2020年8月2日，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设镇子梁信用社向被告郭连发放贷款580000元。同日，原告下设镇子梁信用社与被告郭志全签订了《保证合同》，被告郭志全对上述贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年7月16日，被告丰月娥在《共有人承诺函》中签字认可，应对上述债务承担连带责任。同日，被告赵慧丽在《共有人承诺函》中签字认可，应与被告郭志全承担连带责任保证。还款期限届满，原告多次催要，四被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭连于2018年8月3日与原告下设镇子梁信用社签订一份《贷款合同》，郭连向原告贷款580000元，贷款期限从2018年8月3日起至2020年8月2日止，贷款月利率为10.8‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设镇子梁信用社与被告郭志全签订一份《保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告下设镇子梁信用社向被告郭连发放了贷款本金580000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告郭连签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告郭连作为借款人应按约还本付息。被告郭连未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告郭志全承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭连于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金580000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2018年8月3日起计算；逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止），被告郭志全承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元（原告已交300元，缓交4500元），由被告郭连、郭志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月十一日书记员  任芳春
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1224号 上诉人（原审被告）西安市住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。 法定代表人苗宝明，局长。 委托代理人徐旸，该局工作人员。 委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）西安曲江新区管理委员会，住所地西安市曲江新区。 负责人姚立军，主任。 委托代理人贾辰宸，该管委会工作人员。 委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）西安金辉兴业房地产开发有限公司,住所地西安市曲江新区。 法定代表人林茂祺，董事长。 委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵璋，男，1987年2月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省XX城县。 上诉人西安市住房和城乡建设局、西安曲江新区管理委员会、西安金辉兴业房地产开发有限公司因与被上诉人赵璋不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人赵璋自愿向本院申请撤回起诉；上诉人西安市住房和城乡建设局、上诉人西安曲江新区管理委员会、上诉人西安金辉兴业房地产开发有限公司均自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉及被上诉人撤回起诉的申请是其真实意思表示，且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西安市住房和城乡建设局、西安曲江新区管理委员会、西安金辉兴业房地产开发有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告赵璋撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，退回被上诉人赵璋25元；二审案件受理费150元，退回上诉人西安市住房和城乡建设局、西安曲江新区管理委员会、西安金辉兴业房地产开发有限公司各25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 爽 审 判 员  左 昆 审 判 员  程淑芹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王一婷 书 记 员  赵 卫 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2922号之一 申请执行人：柳文英，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人柳文英与被执行人陈新松民间借贷纠纷一案,本院的（2020）闽0104民初2886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈新松至今未履行生效调解书所确认的义务。申请执行人于2020年10月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为469000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2020年10月30日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人陈新松所有的车牌号为闽ＡＨ××××、闽ＡＦ××××汽车。 2020年11月19日，本院向福清市人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人陈新松所有的坐落于山东省乳山市XX区××号××单元房产。 本院另案查封了被执行人陈新松所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号（原XX路东侧）XX花园X期X楼X层X办公产权及福州市仓山区XX镇XXX路X号X家园X楼X单元房产，待上述房产处置后，届时统一分配。 2020年11月19日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初2886号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3902号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄鲜花，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄鲜花借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1194号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李青，男，1987年8月12日出生于山西省潞城市，汉族，大专文化，原系北京明略软件，户籍所在地山西省潞城市。因本案于2020年5月14日被抓获，同日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，5月23日结束隔离，同日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1240号起诉书指控被告人李青犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月底，被告人李青在网络平台“微拍堂直播间”认识了做直播居住在本市丁蜀镇的姚某，后二人互相添加了微信好友进行聊天联系，聊天过程中被告人李青对姚某谎称自己有能力为其介绍“帮领导开车”的工作，后多次以介绍工作需要打点关系、给领导送礼为由骗取姚某财物。2019年9月至2020年1月间，被告人李青共计骗得姚某人民币23300元，黄鹤楼1916香烟4条、华为Ｐ30Ｐｒｏ手机1部，赃物合计价值人民币8700元。案发后，公安机关追缴到赃物手机1部，从被告人李青处扣押到人民币27300元，上述款物本院审理阶段均已退还被害人。被告人李青归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人李青在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的报案陈述笔录，证人李某、申某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，被告人李青签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李青骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李青有如实供述、认罪认罚、积极退赃的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人李青对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人李青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李青归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李青能积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年8月13日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  王金英二〇二〇年十一月二日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4674号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯九香，女，1974年12月14日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯九香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1748.49元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4674号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1872号之二 申请执行人：吴节春，男，1965年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：朱泽河，男，1971年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：罗桂仙，女，1971年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴节春申请执行朱泽河、罗桂仙民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人吴节春申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐 翾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初59366号原告：陈青青，男，汉族，1985年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李国安，男，汉族，1977年8月30日出生，住址海南省定安县。被告：海南维多利机电设备有限公司，住所海南省海口市美兰区海甸岛五东路**燕泰国际花园**楼****，统一社会信用代码91460100MA5T4LW72D。法定代表人：刘通。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告返还投资款60万元人民币及违约金（违约金以60万元为本金，按照月利率2.5%，从2020年9月5日起计算至两被告付清款项之日止）；2、判令两被告承担本案律师费3000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2020年4月24日，原告与两被告签订《合作协议》，约定双方就“华南海南发电股份有限公司东方电厂码头与航道维护性疏浚工程”达成合作，由原告出资60万元，两被告负责经营。在合同签订后，原告依约向两被告指定的账户支付了60万元投资款。后因两被告的合作项目迟迟未开工，故原告在2020年8月5日提出解除合同，并委托案外人朱俊奋代为签署关于解除《合作协议》的协议，约定《合作协议》解除，并由两被告在签订协议后30天内向原告退还投资款60万元。但两被告在履行期限届满至今，经过原告多次催促也未向原告退还投资款项。鉴于上述事实，两被告迟迟不偿还原告投资款及违约金的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。经审查，本案为合伙协议纠纷，原告与两被告于2020年4月24日签订《合作协议》，约定的合作项目名称为华能海南发电股份有限公司东方电厂码头与航道维护性疏浚工程。项目地址位于海南省东方市方电厂。该《合作协议》约定的争议处理条款内容为：如因履行本协议产生争议的，应通过友好协商予以解决。协商不成的，任何一方可将争议提交户口所在地有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告户口所在地位于深圳市福田区，被告李国安的户口所在位于海南省定安县，被，被告海南维多利机电设备有限公司的住所地位于海南省海口市美兰区，该三方当事人的户籍所在地或住所地不一致案关于争议纠纷管辖法院的约定并不明确，故本院认定本案各方当事人关于管辖法院约定不明确。鉴于上述《合作协议》中争议纠纷的解决约定的管辖并不明确，本案为合伙协议纠纷，该案由属于合同纠纷项下的子案由，管，管辖依据应适用合同履行地或被告住所地的管辖原则案中，《合作协议》中的项目地址位于海南省东方市，故合同的履行地位于海南省东方市；两；两被告住所地分别位于海南省定安县与海南省海口市美兰区本案中，有管辖权的法院为海南省海口市美兰区人民法院、海南省定安县人民法院和海南省东方市人民法院，而，而本院作为原告住所地法院非本案合伙协议纠纷的管辖依据，故本院对本案无管辖权，依据上述法律规定，本，本案移送至被告住所地海南省海口市美兰区人民法院处理/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈东方二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佳琪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3218号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐海英，女，1974年12月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐海英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初812号 原告：李成群，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：张少波，职务：董事长。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告李成群与被告内蒙古第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院裁判被告支付给原告劳务报酬及费用848442元（利率具体金额以实际鉴定为准），并由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由，2018年10月5日胡中现（唐县泽洋建筑劳务分包有限公司已注销）与被告签订“锡林郭勒盟南部区域综合敬老院工程建设项目施工劳务承包合同”，2019年6月4日胡中现与李成群签订“退厂协议书”，约定，原有胡中现、李成群两人合伙承接内蒙古建筑工程有限公司多伦县耗来沟敬老院建设工程，2019年6月4日两合伙人胡中现、李成群双方协商同意，有胡中现撤出股份，退出承建此工程项目施工，特立此协议书，以后工程施工任何问题与胡中现无关，二人并进行了结算。 原告与被告签订了“敬老院工程建设项目施工劳务承包合同”，原告于2018年10月16日工人进场开始施工，因被告原材料供应不到位，致使当年没能完工，工程顺延至2019年继续施工，同样因被告原料供应不到位，工资发不了，原告坚持施工至2019年10月份完成一次结构9325㎡，东西配楼木工完成9027㎡，地沟部分工程款43537元、塔基部分13600元、脚手架、塔吊895398元、模板工程1317734.53元，混凝土工程216792元、钢筋工程489800元，主体以外临时设施工程款计52177元。原告与被告对上述工程量均无异议且被告已接受工程成果，已经与第三人签订合同继续施工，只是对完成的一次性结构合同约定价格206.8元/㎡，工程款合计1928460元与招标文件价格不一致相差过大，双方未能达成一致意见。现原告依据招标文件价格324.8元/㎡计算，工程款合计3029038元，加管理和利润454355元，计3483393.2元，二者相差1554933元，被告已支付的工程款为2576769元，按原告以招标文件计算的总工程款为383393元，减去58182元，尚欠848442元。 根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告李成群以建设工程施工合同为案由主张权利，而建设工程施工合同是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程施工合同发生的权利义务纠纷。在原告出示的“锡林郭勒盟南部区域综合敬老院工程建设项目施工劳务承包合同”中，甲方是内蒙古第三建筑工程有限公司项目部，乙方是唐县泽洋建筑劳务分包有限公司。胡中现与原告李成群在合同中法人或代理人处签字，被告内蒙古第三建筑工程有限公司对原告李成群为合同相对人亦不认可，原告提交的证据不足以证明其是建设工程施工合同的相对人，故原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李成群的起诉。 案件受理费12284元，减半收取6142元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白雪龙
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3947号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：戚锦湖，男，1994年11月4日出生，汉族，住开平市。 关于执行追缴被执行人戚锦湖罚金一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）粤0783刑初253号刑事判决书确定的缴纳罚金40000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人戚锦湖采取限制高消费的措施。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚锦湖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  梁炎明
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5884号中邮消费金融有限公司、刘浩浩：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘浩浩借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余利娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余振丽，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审第三人）：余震，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余祥，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审第三人）：余志忠，男，1951年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人余利娟、余振丽、余震因与被申请人余祥、余志忠赠予合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余利娟、余振丽、余震依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求:1、撤销一、二审判决，改判支持余利娟、余振丽的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由余祥、余志忠承担。事实与理由：1、原判决认定事实错误。余祥举证的余利娟、余振丽于2012年11月1日出具的声明内容虚假，不能作为认定案件事实的依据。（1）案涉房产实系余震出资购买，余利娟、余振丽单方出具的声明与客观事实不符，未征得实际出资人余震的同意，不具有法律效力。余利娟、余振丽在2017年10月23日第一次庭审中举证的余志忠与其妻子赵亚萍的谈话录音已当庭播放，余志忠与其妻子赵亚萍承认涉诉房屋为余震出资购买，余志忠也当庭表示录音是他讲的，并认可案涉房屋是余震出资购买。余志忠在第一次出庭作证时讲到案涉房屋全是由余震出资购买，但当时笔录未按此记录，二审时申请播放一审余志忠出庭作证的庭审视频，但由于余志忠未使用话筒，所以听不清其陈述的内容，现请求采用技术手段播放该段庭审视频，还原事实真相。王大龙和付爱兰的出庭证言亦证实是余震出资购买的案涉房屋。（2）声明内容明显虚假。余利娟、余振丽举证的(2004)州民初字第92号民事调解书及卷宗材料，可以证实2002年余振丽和余震委托余志忠通过拍卖购买房产多处，并且余震提交的涉案房屋契税发票手续也可证明案涉房屋系其出资购买，余震当时做生意已经积累巨额财富，具有购买案涉房屋的经济实力，而余志忠本人并无钱财积累，不具备购买案涉房屋的经济实力。2017年10月23日第一次庭审时余志忠提供的营业执照办理时间在案涉房屋购买之后，不能证明其经营生意的事实，更不能证明其因经营生意积累了大量钱财。余志忠妻子赵亚萍知道案涉房产的购买情况，且2012年余志忠与赵亚萍在一起生活已经有13年了，声明中怕余志忠新成家因房产问题引发家庭矛盾不属实;余祥当时是14岁而不是11岁;声明第五点表示余志忠无经济能力过户，才委托余利娟、余振丽办理过户手续，不可能出资百万购买涉案房屋。2011年已经办理了房产赠与，没有在2012年10月1日出具声明的必要。声明出具的真实情况是余志忠怕余震反悔及余震的丈夫知道后要回房产，才事先书写好内容，让余振丽抄写的一份虚假声明。2、原审判决法律适用错误。案涉房产虽是余震出资购买，但已登记在余利娟、余振丽名下，足以说明涉案房屋产权人为余利娟、余振丽，其他任何有关房屋权属的说法和主张，在未经法定程序撤销余利娟、余振丽房屋产权的情况下都不能对抗其法律效力。本案系赠与合同纠纷案，涉案房屋登记在余利娟、余振丽名下，并由余利娟、余振丽公证赠与余祥，余利娟、余振丽拥有产权是赠与的前提，对此各方均无异议。余祥根据赠与合同并办理过户登记后取得物权。现因余祥将余震面部打伤，造成其轻伤一级，后又在同余利娟发生争吵时将其打伤，经鉴定构成重伤二级，其故意伤害行为，已经严重影响并导致涉案赠与合同赖以存在的感情基础丧失。因此，余利娟、余振丽有权行使《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的法定撤销权，依法撤销对余祥的房屋赠与，因而余祥取得物权的依据丧失，应将房屋返还给原赠与人余利娟、余振丽。据此，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十一条作出判决是错误的。 本院经审查认为，虽然案涉房屋所有权过户给余祥之前，登记在余利娟、余振丽的名下，但余利娟、余振丽已出具声明，明确指出涉案房屋系余志忠购买，余志忠系案涉房屋的实际权利人，余利娟、余振丽仅系名义上的权利人。余利娟、余振丽在出具声明后，虽自称声明内容虚假不实，涉案房屋实际系余震出资购买，但其所举证据无法推翻其声明，不足以证明其主张。在余利娟、余振丽按照余志忠的意愿，通过赠与的方式将案涉房屋所有权过户登记至余祥名下后，一、二审法院对余利娟、余振丽要求撤销房屋赠与的诉请未予支持，并无不当，余利娟、余振丽、余震再审要求撤销房屋赠与，无依据。综上，余利娟、余振丽、余震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余利娟、余振丽、余震的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14093号 反诉人（本诉被告）：李蔚，女，汉族，1997年11月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹伟，四川都来律师事务所律师，特别授权。 被反诉人：加美澳教育咨询成都有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段199号睿东中心1栋2单元35、36、37号1-8号。 法定代表人：方媛，职务不详。 委托诉讼代理人：成春莲，系公司员工 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师，一般授权 反诉人李蔚诉被被反诉人成加美澳教育咨询成都有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王诗华于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李蔚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第一百六十二条，裁定如下： 准许李蔚撤回起诉。 案件受理费287元，由李蔚承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵蔚宁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4108号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄云海，1977年2月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄云海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄云海清偿借款本金3360.85元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄云海名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计555.86元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项505.86元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ｂ×××**的车辆以及位于青山区青山路××街坊-34-1的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4108号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6846号 原告：孔庆超，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡绍洪，男，1972年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告孔庆超与被告胡绍洪租赁合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中原告孔庆超当庭向本院申请撤回对被告胡绍洪的起诉。 本院认为，原告孔庆超申请撤回对被告胡绍洪的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，经合议庭合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孔庆超撤诉。 诉讼费812.50元（案件受理费1025元，减半收取512.50元，公告费300元），由孔庆超承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2496号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，男，该公司孙寺支行副行长。 被告：耿道领，男，1954年1月24日出生，汉族，住成武县。 被告：耿梅花，男，1983年6月21日出生，汉族，住成武县。 被告：王凤芹，女，1969年1月5日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告耿道领、耿梅花、王凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告耿道领、耿梅花、王凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿道领偿还借款98740元本金及利息，判令耿梅花、王凤芹负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告耿道领于2017年10月12日签订了借款110000元的借款合同，到期日为2018年10月10日，用途进服装。被告耿梅花、王凤芹为耿道领借款作连带责任担保。借款到期后被告没有按合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 耿道领未答辩。 耿梅花未答辩。 王凤芹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、耿道领贷款结息证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告耿道领、耿梅花、王凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告耿道领作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款110000元给被告耿道领用于进服装。借款期限自2017年10月12日至2018年10月10日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告耿梅花、王凤芹签订保证合同一份，约定耿梅花、王凤芹为耿道领在原告处的本金110000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告耿道领签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告耿道领作为借款人向原告借款110000元，借款期间自2017年10月12日至2018年10月10日。借款月利率为10.15‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款110000元转存至被告耿道领在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告耿道领后，被告耿道领于2018年6月12日偿还了借款本金10000元，于2019年2月26日偿还了借款本金315元，于2019年6月5日偿还了借款本金315元，于2019年7月30日偿还了借款本金315元，于2019年9月17日偿还了借款本金315元，并清偿了2018年12月15日前的利息。另查明，原告于2019年3月30日向被告耿梅花、王凤芹催要过借款本金及利息。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告耿道领签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告耿道领签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告耿道领。被告耿道领亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告耿道领违反合同约定至今未偿还剩余借款本金及利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告耿道领应支付原告借款本金98740元及利息。利息在借款期限内按月息10.15‰计算。逾期后加付50％为月息15.225‰，本院予以支持。被告耿梅花、王凤芹与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告耿道领的借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告耿道领于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金98740元及利息（利息自2018年12月16日至2019年2月26日，以本金100000元为基数，按月息15.225‰计算；自2019年2月27日至2019年6月5日，以本金99685元为基数，按月息15.225‰计算；自2019年6月6日至2019年7月30日，以本金99370元为基数，按月息15.225‰计算；自2019年7月31日至2019年9月17日，以本金99055元为基数，按月息15.225‰计算；自2019年9月18日至实际付清之日，以本金98740元为基数，按月息15.225‰计算）； 二、被告耿梅花、王凤芹对第一项判决承担连带清偿责任，被告耿梅花、王凤芹承担保证责任后，有权向被告耿道领追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告耿道领、耿梅花、王凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈德珍
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢44号（2020）粤0192执568号中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行、肖福阳：关于申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人肖福阳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1994号原告：河南亿鼎置业有限公司。住所地：襄城县紫云大道中段。统一社会信用代码：91411025674119593U。法定代表人：李珊泽，任董事长。委托诉讼代理人：张海洋，系公司员工。被告：林项朴，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省襄城县。原告河南亿鼎置业有限公司诉被告林项朴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月11日，原告河南亿鼎置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亿鼎置业有限公司撤诉处理。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告河南亿鼎置业有限公司负担。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  盛留洋二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王一博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1007号之一申请执行人:黄韵萱，女，土家族，2013年5月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：张某，系黄韵萱之母，土家族，1985年1月9日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人黄韵萱与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1509号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人黄韵萱退还学费3437.00元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，黄韵萱申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4717号之一 申请执行人:于思良，男，1972年12月28日出生，住安徽省太和县。 被执行人:王君芳，男，1970年8月16日出生，住河南省漯河市舞阳县。 申请执行人于思良与被执行人王君芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于思良向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人王君芳偿付申请执行人于思良赔偿金1500元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王君芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王君芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王君芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人1500元；也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人王君芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王君芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王君芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人于思良，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王君芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄福棒
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3195号 孙爱萍、叶松林、叶美花、杨志虎： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9272号判决书，于2020年11月5日立案执行（2020）浙0302执恢3195号申请执行人孙爱萍与被执行人叶美花、杨志虎民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，剩余利息由申请人向被执行人叶松林追索，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5361号 原告：马志龙，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：沈张根，男，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王小芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托代理人：何灵玲，公司员工，特别授权代理。 原告马志龙与被告沈张根、王小芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告马志龙委托代理人孙亚、被告沈张根、王小芳、被告人保公司委托代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告沈张根、王小芳连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失282438.69元，被告人保公司在保险责任范围内向原告先行赔付（其中非医保费用、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月6日9时25分许，被告沈张根驾驶被告王小芳所有的浙Ａ0××××号小型越野客车，由东向西行驶至Ｇ02501杭州绕城高速-46公里＋200地方时，与原告驾驶的浙ＧＫ××××小型客车发生碰撞，造成原告及原告车上车乘客邵小弟及被告沈张根驾驶的车辆上乘客被告王小芳受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告沈张根负事故全部责任，原告无责任、原告车上乘客邵小弟无责任、被告王小芳无责任。事故后原告在浙江萧山医院等接受治疗，共住院10天，医生诊断为：腰椎骨折（腰2压缩性骨折）、（颈项、右膝）多处挫伤等伤情，予以完善相关辅助检查、保守治疗、卧床、软组织消肿止痛、护胃对症处理，后经司法鉴定原告的伤势构成一个十级伤残，三期分别为误工150天、护理60天、营养60天。另查明，被告沈张根所驾车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险200万元含不计免赔险。原告认为，被告方应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。现原被告就赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告人保公司辩称，浙Ａ0××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险200万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。应扣除非医保用药845.97元，原告病历记载原告颈椎腰椎退变，伤残应打折。鉴定费我司不承担。 被告沈张根、王小芳辩称，没有意见。 本院经审理认定：2019年11月6日9时25分，被告沈张根驾驶浙Ａ0××××号小型越野客车（被告王小芳乘坐）、原告马志龙驾驶浙ＧＫ××××小型轿车（邵小弟乘坐），在Ｇ2501杭州绕城高速-46公里＋200米由东向西，因浙Ａ0××××号小型越野客车实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为导致追尾事故。事故中致原告马志龙、邵小弟、被告王小芳受伤，受伤当事人伤势轻微。原告马志龙背部受伤、邵小弟背部左脚胸口受伤，被告王小芳脸部右膝盖、右手腕受伤。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告沈张根负全部责任，原告马志龙、邵小弟、被告王小芳无责任。事故发生后，原告马志龙前往医院就诊，住院10天。出院后，原告马志龙向杭州明皓司法鉴定所萧山分所申请就其伤后误工、护理、营养期及伤残等级进行评定，2020年5月21日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马志龙伤后误工期在150日左右较为合理，护理期在60日左右较为合理，营养期在60日左右较为合理；评定为人体损伤十级伤残。 另查明，浙Ａ0××××号车辆所有人为被告王小芳，在被告人保公司投保交强险及商业三者险200万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身权利的，应当承担民事责任。本起事故中，被告沈张根负事故全部责任,应对原告马志龙的各项损失承担赔偿责任。被告王小芳对事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告马志龙的损失确认如下：1、医药费：8826.49元（其中非医保用药845.97元）；2、住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：11848元(72078元／年/365天×60天)；5、误工费：原告提交的证据不足以证明其月收入为25000元，计算为：29621元(72078元／年/365天×150天)；6、残疾赔偿金：120364元（60182元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：根据原告马志龙就诊情况，本院酌情认定为1000元；9、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；10、财产损失：无依据，不予支持。以上合计为178959.49元由被告人保公司在保险范围内进行赔偿，其中非医保用药和精神抚慰金在交强险分项限额内优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马志龙178959.49元； 二、驳回原告马志龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2769元，由原告马志龙负担1014元，被告沈张根负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2394号 申请执行人赵翔翔与被执行人涂春琴买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵翔翔向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2394号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3552号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：聂冬社，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂冬社小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5936号 申请执行人叶定荣,男,1981年09月06日出生,住所地浙江省洞头县。 被执行人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司,住所地浙江省温州市六虹钢材市场办公大楼****,组织机构代码:307419017。 法定代表人:黄逸飞。 被执行人侯海江,男,1979年09月29日出生,住所地浙江省温州市洞头区。 申请执行人叶定荣与被执行人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司、侯海江合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶定荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司、侯海江返还申请执行人叶定荣投资款153000元及利息（以未还投资款为基数，自2019年5月27日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司、侯海江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市全城热恋婚纱摄影有限公司、侯海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司、侯海江逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司、侯海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人全城热恋婚纱摄影有限公司名下中国建设银行账户及被执行人侯海江名下中国民生银行账户、中国农业银行账户，本案均已轮候冻结，冻结有效期均至2021年11月18日。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人153000元及利息，本案执行费、诉讼费均已缴纳。至此，暂未发现被执行人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司、侯海江有可供执行的财产。 因申请执行人与被执行人达成和解，申请人请求暂不对被执行人采取强制执行措施，并解除被执行人名下财产查封，所产生的法律后果由申请人自行承担。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司、侯海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  戴万城
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2050号之一 申请执行人:饶英帝，男，1980年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶小强，男，1971年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 饶英帝依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2605号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月16日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行26242.23元，未执行26242.23元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐 翾
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1703号之一 申请执行人：陈慧平，男，1948年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人陈慧平与被执行人曾建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1941号民事调解书已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人陈慧平于2020年7月30日向本院申请执行，执行请求为：曾建雄应一次性偿还陈慧平借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人曾建雄发出执行通知，责令被执行人曾建雄限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾建雄未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于上海市嘉定区安亭镇墨玉路28号2113室的房产、坐落于昆山市××路××号××室的房产、坐落于建瓯市××路××号××房均登记在被执行人曾建雄名下，但均已被另案首封，本案轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为沪ＣＤ××××的小型汽车登记在被执行人曾建雄名下，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人曾建雄有少量存款可供执行，已依法冻结。被执行人曾建雄名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人曾建雄高消费及其他非必要消费。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人陈慧平，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈慧平对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。2020年10月27日，本院向申请执行人陈慧平邮寄通知，告知其因短期内无可供执行财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  李柯伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2727号 被执行人吴盛璇，男，1998年10月5日出生于广西壮族自治区河池市，仫佬族,住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。现在江苏省常州监狱服刑。 吴盛璇犯诈骗罪一案，本院于2020年7月21日作出(2020苏01**刑初61号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人吴盛璇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人吴盛璇于本判决生效后十日内连带退赔被害人李某1人民币二百一十万元、左某人民币十一万元、吴某人民币四万元、柏某及韩某人民币三十七万元、谈某人民币二十七万九千二百二十一元四角二分、毛某人民币十万元、李某2人民币十九万六千八百八十六元九角四分、周某人民币三十万元、罗某人民币三十五万元、孙某人民币九万元、黄某人民币一百九十五万八千零八元二角五分、余某人民币十一万元、刘某人民币五万元、龚某人民币三十七万元、章某人民币一万五千元、王某人民币十一万一千五百八十八元零五分、朱某人民币十万元、卜某人民币十五万元。该判决生效后，因被执行人吴盛璇未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人吴盛璇发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人吴盛璇的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人吴盛璇无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的6815380元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴盛璇纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人吴盛璇的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人吴盛璇无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的6815380元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴盛璇纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初61号刑事判决涉被执行人吴盛璇财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜媛媛