wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵建新，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵建新信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告赵建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月24日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29540.98元，利息1970.65元，分期付款手续费124.15元，增值服务费48元，逾期还款违约金2182.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29540.98元、利息（截至2020年7月6日为1970.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费124.15元、增值服务费48元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2182.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告赵建新负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8025号 申请执行人：黄咏麟，男，1994年6月15日出生，汉族，住址广州市荔湾区。 被执行人：广州珀宇信息科技有限公司，住所地广州市白云区岗贝路****。法定代表人：何飞。 黄咏麟与广州珀宇信息科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1245号裁决书已发生法律效力，权利人黄咏麟于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为21287.35元，执行费为219元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟灿杰
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初322号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人马丽，女，1991年10月12日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，户籍登记地址及住址海原县老城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被三河市公安局取保候审，2020年10月24日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人马丽犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人马丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日17时30分许，在三河市燕郊开发区神威北路物美超市一楼大门内侧，被告人马丽尾随手推购物车的被害人李某，趁其不备将李某放置在外衣左侧兜口内的ＶＩＶＯＸ21型手机盗走。经三河市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1000元。 公诉机关认为，被告人马丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合马丽认罪认罚的情节，在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人马丽的供述与辩解；被害人李某的陈述及辨认笔录；监控录像；马丽指认盗窃现场照片；被盗手机照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及发还现场照片；三河市价格认证中心关于被盗手机价格的认定结论书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科查询情况说明等证据。 被告人马丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人马丽所盗手机已发还被害人李某。 本院认为，被告人马丽的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马丽认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 经学荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25402号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：李相申，男，1973年1月2日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李相申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李相申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,942.74元，利息90.35元及逾期利息66.74元(截至2017年12月1日)；2.被告支付原告逾期利息(以4,942.74元为基数，自2017年12月2日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2015年11月27日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年11月30日，被告实际收到借款35,749元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李相申未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月27日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年11月30日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,749元。被告收到后共归还本金30,806.26元、支付利息4,153.04元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李相申于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金4,942.74元、支付截止至2017年12月1日的利息90.35元及逾期利息66.74元。二、被告李相申于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以4,942.74元为基数自2017年12月2日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告李相申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十八日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终2801号 上诉人（原审被告）：谢春波，男，1982年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：强林娥，女，1968年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。 原审被告：何忠龙，男，1978年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 上诉人谢春波与被上诉人强林娥、原审被告何忠龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢春波上诉请求：1、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初9376号民事判决书，改判上诉人不承担担保责任。2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。2011年7月6日何忠龙向强林娥借款150万元，将该款打给上诉人谢春波。2012年4月7日，强林娥与何忠龙、谢春波进行了结算。同日，何忠龙就该150万元重新向强林娥出具借据一支，约定月利率2.2%。当日强林娥将何忠龙向其结算的利息20万元，出借于何忠龙，并由何忠龙向其出个借据一支，约定借款利率为2.2%。此后直至2014年4月，被上诉人到上诉人家里主张债权，将上诉人堵在家中，上诉人无奈下报警，让派出所处理此事，并有出警记录单与谈话笔录为证。本案中，2014年4月，被上诉人向上诉人主张债权，证明债务履行期已届满，二被上诉人自债务履行期届满后六个月，再未主张上诉人承担保证责任。依据《担保法》第二十六条第二款之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故上诉人已经脱保，无需承担担保责任。请求二审法院查清事实予以改判，给上诉人一个公平公正的判决。 强林娥辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有脱保，该笔借款开始的实际借款人是谢春波，由于信任谢春波由何忠龙以借款人身份出具借据，谢春波作为担保人；关于向上诉人主张债务是本金和利息并不明确。上诉人在原审中并没有向法院申请调取公安材料，也没有提交向被上诉人主张债权的证据；本次庭审中是上诉人首次提交申请，不属于新证据，二审法院不应当予以审查。 何忠龙述称，强林娥从2013年开始向我要钱，我提出以车和煤矿股份抵债，但强林娥既不要车，也不要煤矿股份。后来强林娥还给我打过两三次电话要钱。2014年快过年时，我主动给强林娥打电话说有两三万块钱，问她要不要，强林娥嫌太少不要。强林娥最后一次向我要钱大概是在2016年冬天，具体时间不记得了。 强林娥向一审法院起诉请求：1.判令被告何忠龙偿还原告强林娥借款金170万元及利息（利息自2012年7月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2分计算），由被告谢春波承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：2011年7月6日何忠龙向强林娥借款150万元，将该款打给谢春波，2012年4月7日原告与何忠龙、谢春波进行了结算。同日，何忠龙就该150万元重新向原告强林娥出具借据一支，约定月利率2.2%。当日强林娥将何忠龙向其结算的利息20万元，出借于何忠龙，并由何忠龙向其出个借据一支，约定借款利率为2.2%。借款后被告向原告支付一个季度利息。 一审法院认为：何忠龙向强林娥出具载有明确债权债务借据，原告以向借款人支付借款，原告与何忠龙之间的借款合同成立并生效，故何忠龙作为借款人应当偿还原告借款。因原、被告在签订借款合同时约定借款利息为2.2%，现原告请求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定。故对原告要求何忠龙偿还借款本息的请求，予以支持。谢春波作为保证人在借款条中签名捺印，自愿为该笔借款提供保证，根据担保法规定，谢春波应对该笔借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十四条之规定，判决：一、限何忠龙于本判决生效后三十日内偿还强林娥借款本金170万元及利息（利息自2012年7月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并由谢春波承担连带偿还责任。二、谢春波承担保证责任后，有权向何忠龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由何忠龙、谢春波负担。 二审中，本院依照谢春波的申请调取了神木市公安局人民路派出所处警登记表一份，内容：报警人称谢春波称有人来家里闹事，案情：谢春波欠李生旺（强林娥丈夫）200多万。 强林娥对该证据真实性有异议，谢春波居住在神木市西沙，不属于人民路派出所管辖，对接警人与报警人之间的关系有异议，不能证明被上诉人向谢春波主张全部债务。 何忠龙对该证据真实性没有异议，听说了强林娥一家去保证人谢春波家里闹事。 本院对该证据认定如下：神木市公安局人民路派出所处警登记属于国家机关工作人员依照法定程序制作的记录，来源合法、内容真实，对真实性依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案双方未在借据中约定主债务履行期限，依照法律规定，债权人可以随时主张。债权人强林娥虽然向债务人何忠龙、保证人谢春波主张过权利，但因双方未约定履行期限，故强林娥向人民法院提起诉讼视为宽限期限届满，保证期间尚未经过，保证人仍然应当承担还款责任。 综上，上诉人谢春波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46390元，由上诉人谢春波负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠东 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王会巧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1377号 申请执行人：陈春香。 被执行人：张福根。 本院在执行申请执行人陈春香申请执行张福根买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张福根在送达之日起三日内向申请执行人陈春香支付货款35,900元。支付案件受理费349元，案件执行费443.73元，由被执行人张福根负担。但被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日向被执行人张福根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行财产。现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人陈春香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈春香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1345号 申请执行人：枞阳县奥玛制衣厂，住所地安徽省枞阳县钱桥镇开发区。 经营者：汪留香。 被执行人：铜陵天宇服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心****。 法定代表人：陶洪新，该公司执行董事兼总经理。 枞阳县奥玛制衣厂与铜陵天宇服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵天宇服饰有限公司银行账户存款26987.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  查 鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6406号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处**，统一社会信用代码913716xxxx3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：山东民强装饰工程有限公司，住所，住所地滨州市滨城区**社会信用代码91371xxxx9743D。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 被告：滨州盛泰信邦化工贸易有限公司，住所地滨州，住所地滨州xxxxx用代码913xxxx0369XP。 法定代表人：高法义，该公司总经理。 被告：山东民通贸易有限公司，住所地滨州，住所地滨州高**用代码91371xxxx1956G。 法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。 被告：高法民，男，1959年8月22日出生，汉族，住滨州市。 被告：陈兰枝，女，1960年11月4日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东民强装饰工程有限公司、滨州盛泰信邦化工贸易有限公司、山东民通贸易有限公司、高法民、陈兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5958号原告：南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK2KL2H，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道**。法定代表人：冯光明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：郭福，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：王秀萍，女，1977年10月30日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与被告郭福、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二日书记员  吴殿梅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执740号之二 申请执行人：田丰，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林巧，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人田丰与被执行人林巧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特145号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人田丰向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人林巧归还申请执行人田丰借款本金25700元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人林巧发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林巧逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林巧在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人林巧名下存款4690元已被本院另案依法冻结并划拨，根据分配方案，本案申请执行人田丰受偿1690元；被执行人林巧名下公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人林巧暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金24010元、申请执行费285.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人林巧拒未履行，本院已依法对被执行人林巧采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 胡阳洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18513号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：李宁，男，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾静雯
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4618号                            案号                       (2020)闽0524民初4618号                       立案时间                       2020. 09.18                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告及其委托诉讼代理人                       原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省泉州市安溪县感德镇洪佑村尚德路**。             负责人：吴宏波，任支行行长。             委托诉讼代理人：陈小龙，系该支行职工。                               被告                       被告：陈两进，男，1976年6月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             被告：王进林，男，1967年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1、判令陈两进偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行贷款本金37500元及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年3月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；暂计至2020年6月20日止的利息、罚息、复息为2532.76元，合计40032.76元。2、王进林对上述欠款承担连带清偿责任。                               答辩                       陈两进、王进林未作答辩。                               本院             认定             事实                       2019年1月3日，陈两进与安溪县农村信用合作联社感德信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款本金37500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，月利率9.60625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年1月2日，王进林与安溪县农村信用合作联社感德信用社签订《借新还旧担保承诺书》，王进林自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年1月3日，安溪县农村信用合作联社感德信用社发放该笔借款给陈两进，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，月利率9.60625‰。陈两进支用借款后，自2020年3月21日起未能按约定支付上一季度的利息，该笔借款已经于2020年1月2日到期。2020年5月17日，陈两进支付利息5000元给安溪县农村信用合作联社感德信用社。根据2020年6月24日泉银保监复[2020]103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，原安溪县农村信用合作联社感德信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行。安溪县市场监督管理局于2020年7月22日向该行颁发营业执照。                               裁判             要旨                       本院认为，安溪县农村信用合作联社感德信用社与陈两进、王进林签订的《保证借款合同》和《借新还旧担保承诺书》均系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。陈两进未能按期支付借款利息，依照《保证借款合同》约定，安溪县农村信用合作联社感德信用社有权要求陈两进承担立即偿还借款本息的违约责任。王进林自愿为本案借款提供连带责任担保，应当按照《借新还旧担保承诺书》的约定对陈两进尚欠安溪县农村信用合作联社感德信用社的借款本息承担连带清偿责任。因安溪县农村信用合作联社感德信用社已更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，安溪县农村信用合作联社感德信用社更名后的债权、债务依法应由福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行承继。陈两进、王进林经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、陈两进应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行借款本金37500元及利息、罚息、复息（自2019年3月21日起按照《保证借款合同》的约定计算至还清款项之日止，应扣除其已经于2020年5月17日支付的利息5000元）；             二、王进林对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、王进林承担保证责任后，有权向陈两进追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费801元，减半收取计400.5元，由陈两进、王进林负担。                               上诉             权利及执行通知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                审 判 员 施纯兴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王晓峰 书 记 员 洪昆旺
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22900号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：于青春，女。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告于青春一案中，本院已于2020年10月22日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佳丽
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终477号 原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高飞，男，1974年8月10日出生于陕西省府谷县，汉族，身份证号:612XXXXXXX********，专科文化，住府谷县，陕西省府谷热电有限公司职工，2013年7月5日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，2016年11月1日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元，2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年6月19日被府谷县人民法院取保候审。 指定辩护人白小强，陕西文星律师事务所律师。 陕西省府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人高飞犯危险驾驶罪一案,于2020年9月7日作出（2020）陕0822刑初153号刑事判决。宣判后，被告人高飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822刑初153号刑事判决； 二、发回陕西省府谷县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 马皓赟 审判员 高 扬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 媛
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4513号原告：张永强，男，1972年7月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王顺卿，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市绿丝农业发展有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处新寨村**，社会信用代码：91410381MA40GK4797。法定代表人：王明霞。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：王明霞，女，汉族，1968年1月15日生，住偃师市。原告张永强与被告偃师市绿丝农业发展有限公司（以下简称偃师绿丝公司）、王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人王顺卿、被告偃师绿丝公司的委托诉讼代理人黄新武到庭参加诉讼，被告王明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款251999.96元及利息（利息按照年利率13%，从2020年2月23日起算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日被告借原告30万元，约定借期一年，年利率13%，有原告给被告的转款凭证及借条为凭，借款到期后经原告讨要，2019年12月1日被告还70000元、2020年2月23日被告还款3000元，余欠原告本金251999.96元，至今不予归还。庭审中，原告张永强变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告借款200000元及利息（利息按年利率13%，按基数300000元从2018年10月16日算至2019年12月1日，从2019年12月1日起按基数230000元按年利率13%算至2020年1月23日止，从2020年1月23日起按基数200000元按年利率13%算至实际还款之日止）；二、判令被告承担案件受理费，保全担保费、申请费。被告偃师绿丝公司辩称：被告偃师市绿丝农业发展有限公司没有向原告借钱，没有收到原告所诉30万元借款。被告王明霞逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告偃师绿丝公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告王明霞。2018年10月15日，被告偃师绿丝公司出纳董晓峰经公司领导同意找到原告，称被告偃师绿丝公司因经营需要，向原告借款30万元。2018年10月16日，原告将30万元借款转入偃师绿丝公司指定的出纳董晓峰的账户后，被告偃师绿丝公司向原告张永强出具借条一张，载明：借条因公司经营需要，现收到张永强（身份证号：），以现金出借的人民币叁拾万元（300000.00），款项已付至本公司指定的账户（户名：董晓峰，开户行：中国银行，账户：62×××67）。借期一年，年利率为13%（百分之十三），2019年10月15日到期时本息一并还清。经手人：董晓峰借款人：偃师市绿丝农业发展有限公司（公章）2018年10月16日。借款到期后，经原告催讨，被告偃师绿丝公司法定代表人王明霞的丈夫曹建伟于2019年12月1日偿还原告7万元、于2020年1月23日偿还原告3万元，现下欠本金20万元。另查明，原告张永强于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被告偃师市绿丝农业发展有限公司、王明霞的银行存款270000元予以冻结，或查封被告偃师市绿丝农业发展有限公司、王明霞所有的价值270000元的其他等值财产。本院于2020年9月17日作出（2020）豫0381财保655号民事裁定书，裁定冻结被告偃师市绿丝农业发展有限公司、王明霞的银行存款270000元，期限为一年；或查封被告偃师市绿丝农业发展有限公司、王明霞所有的价值270000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告张永强为此支付保全申请费1870元、财产担保费1080元。本院认为，被告偃师绿丝公司借原告张永强款，有被告偃师绿丝公司出具的借条及公司会计、出纳、主管签字的现金收入传票、记账凭证佐证，借款到期后，被告偃师绿丝公司法定代表人王明霞的丈夫曹建伟对该借款已实际偿还10万元，因此，双方借贷关系本院予以确认，被告偃师绿丝公司辩称没有向原告张永强借款，但又拒不提交公司相关账目佐证，对此所辩本院不予采信。被告偃师绿丝公司已偿还原告张永强10万元，现下欠原告张永强20万元本金及利息，被告偃师绿丝公司逾期未还款的行为侵犯了原告张永强的合法权益，现原告张永强要求被告偃师绿丝公司偿还剩余20万元本金及利息（利息按年利率13%，按基数300000元从2018年10月16日算至2019年12月1日，从2019年12月1日起按基数230000元按年利率13%算至2020年1月23日止，从2020年1月23日起按基数200000元按年利率13%算至实际还款之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告偃师绿丝公司系有限责任公司，对公司债务独立承担责任，原告张永强要求公司法定代表人，即被告王明霞对公司债务承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市绿丝农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永强借款本金200000元及利息（利息按年利率13%计算，从2018年10月16日起以300000元为基数算至2019年12月1日、从2019年12月2日起以230000元为基数算至2020年1月23日、从2020年1月24日起以200000元为基数算至实际还清之日止）。二、被告偃师市绿丝农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永强保全申请费1870元、财产担保费1080元。三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2540元，由被告偃师市绿丝农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月十八日书记员  张 宁
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行初111号原告凤冈县文庄肉牛养殖场。统一社会信用代码：91520327MA6DP2722B。住所：贵州省遵义市凤冈县土溪镇大连村。法定代表人梁文庄，男，1968年10月1日出生，汉族。住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人陈廷玺，系贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人彭元刚，系贵州顺世律师事务所律师。被告凤冈县土溪镇人民政府。统一社会信用代码：11520327009528530N。住所：贵州省遵义市凤冈县土溪镇三河居三河街**。法定代表人田雪飞，系该镇镇长。行政机关出庭副职负责人周瑜，系该镇副镇长。委托诉讼代理人叶江容，系贵州黔龙律师事务所律师。原告凤冈县文庄肉牛养殖场诉被告凤冈县土溪镇人民政府其他行政管理一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。庭审中，原告凤冈县文庄肉牛养殖场向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告凤冈县文庄肉牛养殖场撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示。不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凤冈县文庄肉牛养殖场撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告凤冈县文庄肉牛养殖场承担。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯娜书记员冯娜
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2346号原告：陈梓洪，男，1997年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**************，身份证号码：445***************。被告：徐洪钦，男，1994年5月6日出生，汉族，身份证住址：福建省**************，身份证号码：350***************。原告陈梓洪与被告徐洪钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈梓洪到庭参加诉讼,被告徐洪钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告尚欠的货款109080元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年7月11日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月2日起向原告购买水果，被告分别于2020年6月2日，向原告购买榴莲30件，结欠原告12000元；于2020年6月8日，向原告购买榴莲166件，结欠原告79680元；于2020年6月17日，向原告购买榴莲30件，结欠原告17400元。截至2020年7月10日，被告共结欠原告货款109080元。被告在销售确认单上签名确认其向原告购买水果及结欠原告货款109080元的事实。后经原告多次催讨，被告均未还款。被告应付还原告货款109080元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年7月11日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），并承担本案的诉讼费用。庭审结束后原告向法庭提交《声明书》，载明原告自愿放弃第1项诉讼请求中的逾期付款损失（自2020年7月11日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《利嘉生销售确认单》1份，证明被告于2020年6月2日起向原告购买水果，被告分别于2020年6月2日，向原告购买榴莲30件，结欠原告12000元；于2020年6月8日，向原告购买榴莲166件，结欠原告79680元；于2020年6月17日，向原告购买榴莲30件，结欠原告17400元。截至2020年7月10日，被告共结欠原告货款109080元的事实。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买水果，结欠原告货款109080元，事实清楚，应予认定。现原告请求被告支付货款109080元，理由充分，予以支持。原告自愿放弃逾期付款损失，属于处分自已的权利，不违反法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐洪钦应于本判决生效之日起10日内付还原告陈梓洪货款109080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240.8元，由被告徐洪钦负担。上述案件受理费已由原告陈梓洪预交，本院不再退回，被告徐洪钦应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张少利二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3790号 原告：陈玲，女，1997年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈小波，女，2001年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都宏翔置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道钟楼路******。 法定代表人：刘志良。 原告陈玲、陈小波与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月13日，陈玲、陈小波向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等四十九人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷三十案，推选曾德芬、杨小军、周芮作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告陈玲、陈小波与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告陈玲、陈小波之申请，本案并入（2020）川0182民初3786号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告陈玲、陈小波与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 玲
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1355号原告：彭泽县金禾工贸有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇南山路**，统一社会信用代码91360430079030121U。法定代表人：张念和，经理。被告：湖口雄英工具厂，，住所地江西省九江市湖口县双钟镇南门路**统一社会信用代码91360429069721666X。法定代表人：周勤，厂长。原告彭泽县金禾工贸有限公司与被告湖口雄英工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭泽县金禾工贸有限公司于2020年11月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽县金禾工贸有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭泽县金禾工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取246元，由原告彭泽县金禾工贸有限公司负担。审判员  李珍荣二〇二〇年十一月九日书记员  余兴蓓
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执429号之一 申请执行人：祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县学前街**，统一社会信用代码11341024MB1920079T。 法定代表人：郑佩飞,系祁门县自然资源和规划局局长。 被执行人：方勇光，男，1977年12月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县自然资源和规划局与被执行人方勇光土地行政管理（土地）行政处罚一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余 军
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2886号原告：胡志彪，男，1978年12月22日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************。原告：陈亚妹，女，1983年9月25日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。被告：广东新丰泽房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********554A。法定代表人：杜某1。原告胡志彪、陈亚妹与被告广东新丰泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡志彪、陈亚妹的共同委托诉讼代理人杨仕通到庭参加诉讼，被告广东新丰泽房地产开发有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志彪、陈亚妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金33434.10元（以548997元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是54.90元/天，从2018年10月31日计至2020年7月1日，共609天，合计33434.10元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于罗定市****的项目名称为“****商住小区（二期）”的房屋。合同第九条约定被告必须在2018年10月30日前将“取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告”的房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告未能按照合同约定的时间将符合合同交付条件要求的房屋交付原告。2020年6月16日，被告给原告发送《****收楼通知书》，通知原告于2020年6月16日至2020年7月1日前往物业管理部收楼。原告按照要求在2020年7月1日前往收楼。现在已经收楼。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告广东新丰泽房地产开发有限公司没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告广东新丰泽房地产开发有限公司是位于罗定市********商住小区（二期）的房地产开发商。2016年11月15日，原告胡志彪、陈亚妹作为买受人，被告广东新丰泽房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为****商住小区（二期）****房，用途为住宅。第六条约定该商品房价款按照套内建筑面积计算，总价款为人民币548997元。第七条约定买受人应当于2016年11月15日前支付首期房价款人民币138997元，余款人民币410000元由买受人自行选择银行（贷款机构）申请贷款支付。第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同的约定支付了全部房价款给被告。2020年6月16日，被告向原告发出《****收楼通知书》，称涉案商品房已取得竣工验收备案表及测绘报告，通知原告于2020年6月16日至2020年7月1日前收楼，未能于上述日期收楼的视作已收楼。原告于2020年7月31日办理了收楼手续。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、发票、《****收楼通知书》、《收楼确认书》及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。本案中，被告未能如期将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，已构成违约，根据双方签订的合同第十二条约定，被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。现被告通知原告于2020年6月16日至2020年7月1日前收楼，未能于上述日期收楼的视作已收楼。但原告未能在2020年7月1日前收楼，视作其2020年7月1日已收楼，故逾期交楼违约金应计至被告通知收楼的最后期限2020年7月1日前一日（2020年6月30日）为止。因此，被告应向原告支付的逾期交楼违约金为33433.92元（548997元×1/10000×609天）。被告广东新丰泽房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东新丰泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金33433.92元给原告胡志彪、陈亚妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告广东新丰泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23101号原告：西安博展国际会议展览有限公司，住所地：西安市。法定代表人:赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西尚天实业集团有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：温海琴，该公司执行董事兼总经理。被告：焦龙，其他身份信息不详。原告西安博展国际会议展览有限公司与被告陕西尚天实业集团有限公司、焦龙合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告西安博展国际会议展览有限公司诉称，焦龙系陕西尚天实业集团有限公司（以下简称“尚天公司”）董事长。2019年11月，焦龙之妻何紫怡将尚天公司投资的古往今来别墅式民俗酒店将要举办开业活动一事告诉西安博展国际会议展览有限公司（以下简称“博展公司”），要求博展公司负责开业活动的策划工作。2019年12月，经博展公司两次报价，双方约定本次开业活动的策划费用为76000元，预付1万元，尾款66000元，待活动结束后一次性付清。2019年12月25日，古往今来别墅式民宿酒店开业活动于曲江唐隆国际酒店正式举行并取得圆满成功。活动结束后，博展公司多次向被告主张支付策划费，但被告一直以各种理由予以推诿。时至今日，66000元活动策划费仍分文未付。故诉至法院，请求判令：1、二被告就开业活动策划费66000元及资金占用期间的利息损失1694（按照2020年8月全国银行同业拆借中心LPR公布价一年期利率3.85%计算，自2019年12月26日暂算至2020年8月26日，并请判至实际支付完毕之日）向原告承担连带付款责任；2、本案案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，博展公司起诉尚天公司、焦龙，但未提供焦龙的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回博展公司之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安博展国际会议展览有限公司之起诉。本案案件受理费1492元，于本裁定生效后由本院全额退回原告西安博展国际会议展览有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏艳202001132310169161302916101326688153301916101336472020112516600016942020838520191226202082621
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84438号原告：江毅，男，1986年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴天豪，男，1997年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江毅与被告吴天豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江毅于2020年11月17日以借款已归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江毅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江毅负担(已交纳)。审判员  吴美英二〇二〇年十一月二十三日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执797号 申请执行人：王贤亮（曾用名：李涛），男，汉族，生于1993年3月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王贤亮与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初592号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金20000元及利息3547元、案件受理费300元并承担本案执行费258元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××7号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××5号遂安国用2009第××号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2685号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：何以昌，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：俞赛银，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈厚富，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何依兰，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢茂顺，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈影，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人何以昌、俞赛银、何依兰、陈厚富、谢茂顺、陈影金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3447号民事判决书，于2020年8月19日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6320号之一原告：无锡啊图信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路********。法定代表人：饶辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞、邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：佛山市筑建集成房屋科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路****03（GH之G）单元div>法定代表人：甘湛锋，该公司总经理。本院受理原告无锡啊图信息技术有限公司诉被告佛山市筑建集成房屋科技有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，本院立案后。原告无锡啊图信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡啊图信息技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡啊图信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告无锡啊图信息技术有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15036号原告：杨守远，男，汉族，1984年3月7日出生，身份证登记住址为浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼******。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告杨守远与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金866,320元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年11月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年12月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：220.21㎡；五、房屋总价款：6,800,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房买卖合同第十二条；十一、管辖依据：合同履行地；十二：需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金866,320元予以支持。关于保全担保费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨守远逾期交房违约金866,320元；二、原告杨守远的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,463元，减半收取6231.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额6231.5元退还原告杨守远。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪建娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4814号原告：张玉英，女，1955年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光、刘艺园（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：司坤波，男，1993年01月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张玉英与被告司坤波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民保险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红光、刘艺园、被告人民保险商丘公司的委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。被告司坤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出的诉讼请求：1.被告承担人身伤害及财物损失等共计30000元，在本案审理过程中，原告将本项诉讼请求追加至110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日17时05分，被告司坤波驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿韩桑路由东向西行驶至桑固乡福成骨伤医院西侧左转弯时与相对方张玉英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告的车辆损坏、本人受伤。原告受伤后入夏邑县中医院、商丘市第一人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告司坤波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。涉案轿车辆被告人民保险商丘公司处购买了交强险。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告司坤波未到庭应诉和答辩。被告人民保险商丘公司辩称，在事故真实、无免责情形的情况下，同意在交强险范围内承担责任。扣除5%－10%的非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月18日17时05分，司坤波驾驶豫Ｎ×××**号轿车，沿韩桑路由东向西行驶至桑固乡福成骨伤医院西侧左转弯时，与相对方行驶的张玉英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张玉英的车辆损坏、张玉英受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，张玉英负事故的次要责任，司坤波负事故的主要责任。原告受伤后，被送到夏邑县中医院、商丘市第一人民医院住院共计18天，花去医疗费共计18365元+4314.76元＝22679.76元。原告为康复购买了盆骨外固定支具，为此支付了3000元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧骶骨翼及骶3椎体骨折、左侧髂骨、坐耻骨骨折后（后遗畸形愈合），构成十级伤残。需护理期90日、营养期90日。取出内固定物约需6000元。为此原告支出鉴定费用1900元。另查明，1、豫Ｎ×××**号轿车在被告人民保险商丘公司处投保了保险金额为122000元的交强险，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元。事故发生在保险有效期限内；2、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、人均消费性支出为21971.57元/年；居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为45677元/年；3、张玉英有母亲何秀英需要赡养，何秀英于1929年10月13日出生，共有三名子女。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。司坤波驾驶车辆与张玉英发生交通事故，司坤波负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，该事实有交警部门作出的事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由事故责任人或机动车所有人按责任分担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告张玉英造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计22679.82元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×18天＝900元；3、营养费按每天20元计算，计20元/天×90天＝1800元；4、后续治疗费6000元；5、护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资45677元/年计算，应为45677元/年÷365天＝125元/天，护理人员确定为一人，护理费应为125元/天×90天＝11250元；6、残疾赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算，应为34200.97元/年×10％×16年＝54721.55元；7、本次事故造成原告十级伤残，使其遭受精神痛苦，本院认为精神损害抚慰金的数额定为5000元较为适宜；8、残疾器具费3000元;9、交通费按每天20元计算，应为20元/天×18天＝360元；10、鉴定费1900元；11、被扶养人何秀英的生活费参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，何秀英已超过80周岁且有3名子女，其扶养费为21971.57元/年×5年×10%÷3＝3661.93元。以上损失共计111273.3元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的总额已超出交强险医疗费限额，被告人民保险商丘公司应在医疗限额内向原告赔偿10000元。原告的其他损失均未超出交强险的伤残、死亡限额，均应由被告人民保险商丘公司负担，为79893.48元。以上赔偿金额相加，共计89893.48元。原告的其他主张，无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉英支付各项费用共计89893.48元；二、驳回原告张玉英对被告司坤波的诉讼请求;三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告司坤波负担（司坤波已向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  申振启
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6212号原告：刘保国，男，1973年3月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：刘朋，男1994年8月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁县金城街道办事处，住所地睢宁县经济开发区前进路**。法定代表人：叶朋，该办事处主任。委托诉讼代理人：靳红燕，该街道工作人员。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师。被告：睢宁县金城街道办事处高塘社区居委会，，住所地睢宁县金城街道办事处高塘社区法定代表人：刘飞，该居委会主任。原告刘保国诉被告刘朋、睢宁县经济开发区金城街道办事处、睢宁县金城街道办事处高塘社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年09月02日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托诉讼代理人王朝威，被告刘朋及其委托诉讼代理人史德生，被告睢宁县金城街道办事处的委托诉讼代理人靳红燕、杨志宏，被告睢宁县金城街道办事处高塘社区居委会的法定代表人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告之间签订的拆迁安置协议无效。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘保国系睢宁县金城街道办事处高塘社区居民委员会居民，在该社区有房产两套。三被告在原告没在场，也没经过原告同意的情况下，擅自签订拆迁安置协议，侵犯了原告的合法财产权利。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告刘朋辩称：首先，本案法律适用：被告刘朋与睢宁县金城街道办事处签订的安置补偿协议属于自然人与行政机关确定，是行政机关的履行的具体行政行为，相当属于行政法调整范围，不应当作为民事案件受理。其次，2019年9月29日案外人梁春莉与原告签订婚内财产约定协议及处理家事协议，原告父亲刘金荣也在该协议做为见证人签字。该协议约定：自双方签字之日起原告放弃家中所有财产及放弃处分家事的权利，该财产属于案外人梁春莉所有。且该协议签订后，该财产一直由梁春莉占有使用。后被告刘朋接接受其母亲即案外人梁春莉的委托与被告睢宁县金城街道办事处签订涉案协议，该涉案协议的签订系双方真实意思的表示，并无违反法律行政法的强制规定，不存在影响该涉案协议合法有效。原告主张该涉案协议无效，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告睢宁县金城街道办事处辩称：除了同意被告刘朋的辩称意见外，还认为原告主体不适格，不管是民事还是行政诉讼，首先作为原告应该对诉讼标的具有诉的利益，本案原告对于协议约定征收的房产已经放弃，所以原告没有诉的利益，原告主体不适格。同时，原告诉状中陈述的情形不属于合同无效情形。故请求依法驳回原告诉请或起诉。被告睢宁县金城街道办事处高塘社区居民委员会辩称意见同被告睢宁县经济开发区金城街道办事处的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘保国与被告刘朋系父子关系。2019年9月29日，刘保国与梁春莉签订一份协议，内容为：“刘保国与梁春莉因多年感情不合，现自愿协调离婚。刘保国愿意放弃家中所有财产，自签字后家中所有事情与刘保国无关”。后根据需要，被告睢宁县金城街道办事处对坐落在睢宁县金城街道办事处高塘社区的部分土地上的房屋实施征收，被告刘朋持有上述协议以及其母亲梁春莉的特别授权与被告睢宁县金城街道房屋征收与安置办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》。现原告提起诉讼，请求如前。在本案审理过程中，针对原告诉请，依据相关规定向原告进行确认无效时的法律释明，但原告坚持仅请求确认合同无效。本院认为：根据原告的诉讼请求以及所述的事实和理由，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，故本案并不属于行政诉讼的范围，所以三被告关于本案应属于行政诉讼的范围的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求确认合同无效，按照《民法总则》第一百五十三条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”的规定来看，法律行为无效，必须是法律、行政法规的效力性强制性的规定，才能引起法律行为无效的法律后果。判断强制性规定是否属于效力性强制性规定，应满足以下条件：1、法律、行政法规明确违反该强制性规定将导致合同无效或不成立的法律后果；2、虽未规定合同无效或不成立，但如使得合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，也属于效力性规定。在通常情况下，下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的；交易标的禁止买卖的，如禁止人体器官、毒品、枪支等买卖；违反特许经营规定的，如场外配资合同；交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同；交易场所违法的，如在批准的交易场所之外进行期货交易。而从原告起诉的事实和理由来看，并不符合上述判断。虽然在案件审理过程中，原告认为被告刘朋的行为违反《合同法》第四十八条关于无权代理订立合同的法律后果的规定，但经查，被告刘朋并未以原告的名义进行代理。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘保国的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十一月十一日法官助理 鹿一琳书 记 员 张业楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5771号原告：崔国富，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：南京市六合区美家好橱柜店，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**龙池翠洲花园****。经营者：沈政，男，1983年5月7日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。原告崔国富与被告南京市六合区美家好橱柜店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告崔国富于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市六合区美家好橱柜店的起诉。本院认为，原告崔国富自愿撤回对被告南京市六合区美家好橱柜店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔国富撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告崔国富负担。审判员  刘小梅二〇二〇年十一月十日书记员  聂湘萍
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初251号原告孙华情，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告孙华情诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙华情撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华情负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十五日书记员  张西琳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22845号原告：青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张立刚，职务董事长。委托代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。委托代理人：李月，山东源丰律师事务所律师。被告：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：彭勇，职务总经理。本院在审理原告青岛汉缆股份有限公司诉被告北京华商远大电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛汉缆股份有限公司撤回对被告北京华商远大电力建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛汉缆股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年十一月十二日书记员  杨佳丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28365号原告：丁光亚，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区。法定代表人：沈菲。被告：上海泽轩信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告丁光亚与被告上海海博出租汽车有限公司、上海泽轩信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。丁光亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁光亚撤回起诉处理。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月二十八日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8295号 申请执行人黄春玲，女，1985年01月03日出生，汉族，住广西横县。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行黄春玲与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第4383号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款7724元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月五日 书记员 欧  涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4819号申请执行人：龚健秋，男，1991年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龚固然，男，1990年11月7日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人龚健秋与被执行人龚固然民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚健秋于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人龚固然支付借款本金62700元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费680元，负担本案执行费840元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年12月1日轮候查封了被执行人龚固然所有的渝C5W7**雪佛兰牌汽车1辆，于2020年11月27日划拨了被执行人龚固然的银行存款1491.52元支付申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人龚固然纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金62700元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费680元，本案执行费840元未执行到位（已扣划支付的1491.52元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月二十七日书记员  何云烽
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1261号申请执行人：陈兰山,男,1942年8月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈兰山与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为8150.00元，执行兑现标的额为1000.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本案执行过程中，被执行人罗劲松向申请执行人陈兰山给付1000元。2020年9月4日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2948号 原告：傅旭芬，女，1988年12月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：翁敬前，男，1981年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告傅旭芬与被告翁敬前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告傅旭芬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告傅旭芬申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许傅旭芬撤诉。 案件受理费减半收取计369元，由傅旭芬负担。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴卫红 ?
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘武，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43225.38元，其中本金27651元，利息11805.57元，滞纳金0元，逾期还款违约金3768.81元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年6月19日，账户号：31×××74，卡号：49×××24。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘武无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘武向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘武签发卡号为49×××24的信用卡一张，刘武使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘武在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日刘武尚欠本金27651元，利息11805.57元，逾期还款违约金3768.81元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘武核发涉讼信用卡后，刘武作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘武使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求刘武清偿所欠本金27651元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为11805.57元、逾期还款违约金3768.81元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。刘武未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27651元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为11805.57元、逾期还款违约金3768.81元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告刘武承担。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1480号 申请执行人:陈伟,男性,住吉林省九台市。 被执行人：李红伟,女性，吉林省九台市 本院于2020年10月9日立案执行陈伟与李红伟健康权纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李红伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执766号 申请执行人谢查业，女，汉族，1990年12月6日生，住丘北县。 被执行人谢正祥，男，汉族，1980年5月6日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人谢查业与被执行人谢正祥交通肇事一案中，被执行人应赔偿申请执行人经济损失9,369元。经查,谢正祥银行账户有较少存款。申请执行人同意对其银行账户暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初970号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马朋杰，男，1990年5月20日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省尉氏县。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人马朋杰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月13日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月27日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人马朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年4月13日22时许，被告人马朋杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××市镇城北大道金鸡河大桥西堍与被害人赵某2驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。经法医鉴定，被告人马朋杰血液中乙醇浓度为151mg/100ml；被害人赵某2面部损伤，已构成人体轻微伤。案发后，被告人马朋杰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2020年7月3日,被告人马朋杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人马朋杰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份证复印件，驾驶证复印件，血样提取登记表，证人周某、鲍某、赵某1等人，被害人赵某2的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控抓拍，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马朋杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马朋杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人马朋杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马朋杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5039号 原告：文某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告文某与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计5279元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月28日在安康巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”内充值5000元送1300元，共上账6300元；于2019年8月21日充值5100元送1400元，共上账6500元。截止2019年12月9日，账户余额4979元。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”已关门，原告多次联系吉某没有回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告文某于2019年5月28日充值5000元送1300元，共上账6300元；于2019年8月21日充值5100元送1400元，共上账6500元；充值后累计消费后剩余4979元。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、微信账单、支付宝账单、会员消费短信及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额4979元请求，本院予以支持。原告主张被告支付交通费100元，但未提供相应的证据证实因本案实际产生了该项损失。原告主张被告支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告文某退还4979元。 二、驳回原告文某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康芳 人民陪审员  曾兰 人民陪审员  柴晓 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐珊