广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12991号原告：王晓伟，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区*********************。公民身份号码：232************636。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************25X。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告王晓伟诉被告李炜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人葛南南，被告的委托诉讼代理人蒋田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金200000元；2.被告立即向原告支付利息358093.15元（暂计至2020年8月6日），计付至实际付清日止；3.被告立即向原告支付律师费40000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审时，原告明确其主张的利息以20万元本金为基数，自2013年1月30日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。原告提出的事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方多有业务往来。2013年2月21日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告借款20万元，双方签订《借款协议》约定，借款金额为20万元，借款期限为2013年2月21日至2013年3月15日，月息6%，结算方式为现金。后被告向原告出具《欠条》，写明：“被告因生意周转困难向原告借款20万元，目前没有能力归还，允许原告在人民东路313号辉煌世纪夜总会消费冲抵。”2016年4月21日，被告再次向原告出具借条，被告将前期利息计入借款本金，确认向原告借款30万元，期限为30个月，用于资金周转，每月还款1万元，利息按照人民银行商业贷款四倍计算，到期后本息一次性付清，并于同日向原告出具《收据》，确认收到原告借款人民币30万元。后双方于2019年1月22日签订催款对账函，被告确认于2016年4月21日向原告借款30万元用于生意周转，但至今未能按约定还款，期间合计还款27823元算作利息。2019年8月22日，双方签订催款确认函，被告确认于2016年4月21日向原告借款30万元用于生意周转，约定每月还款壹万元，被告没有按照约定还款，并补充说明全部是现金支付，如被告未能在一个月内还款，因此产生的诉讼费、律师费、所欠全款的月利息一分五厘及违约金按照借款合同及相关法律规定由被告全部承担。至今，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直以各种理由拖延。故原告提起诉讼。原告提供了以下证据：1.借款协议（2013年1月29日）、借款协议（2013年2月21日）、2013年度历史明细、欠条；2.借条（2016年4月21日）、收据；3.催款（对账）函（2019年1月22日）；4.催款（确认）函（2019年8月22日）；5.微信聊天记录截图及聊天双方微信主页截图；6.委托代理合同书；7.广东增值税普通发票（NO.66394708）、中国建设银行持卡人存根。被告辩称：第一，原告与被告之间的纠纷原告曾于2013年7月1日向香洲法院提起诉讼，案号（2013）珠香法民一初字第2182号，本案与该案的借款是同一笔，因此本案属于重复诉讼。第二，被告与原告没有任何业务往来，由始至终只有2013年2月21日向原告借款20万元，该20万元借款月息6%（每月1.2万元），被告按每月1.2万元一直还到2013年8月。2013年9月之后被告因为欠付大量的赌债及高利贷无法向原告支付利息，直到2015年10月，被告又从外地回到珠海，重新经营辉煌世纪KTV，被告被迫于2016年4月21日签下30万元的借条（事实上该借款不存在，是原告在原来20万元基础上加进利息的）。2017年8月，被告从原告经营场所辉煌世纪KTV搬走一台三角钢琴，价值20万元。再加上2016年之后被告又陆陆续续向原告支付了27823元，因此被告认为已经全部偿还了原告的所有借款。被告没有提供证据。经审理查明：2013年2月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元用于经营周转，借款期限为2013年2月21日至2013年3月15日，按月息6%计息，若被告未按期还款，就逾期部分原告从逾期之日起按每日0.5%计违约金，直到清偿本息为止。原告还提供了一份签订日期为2013年1月29日的《借款协议》复印件（原告未能出示原件），约定借款期限为2013年1月29日至2013年5月29日，其他内容与前述2013年2月21日《借款协议》一致。被告称双方实际履行的是2013年2月21日《借款协议》。被告认可于2013年2月21日收到原告以现金形式交付的款项20万元，而原告称其于2013年1月29日向被告交付现金10万元、于2013年2月21日向被告交付现金10万元。原告提供的原告银行账户交易明细显示，原告于2013年1月29日从其本人银行账户支取57900元、于2013年2月21日从其本人银行账户支取204662.79元，原告称2013年2月21日支取的其中一笔104662.79元的款项与本案无关。2016年4月21日被告签署《借条》，2019年1月22日被告签署《催款（对账）函》，2019年8月22日被告签署《催款（确认）函》，被告在上述文件中多次确认向原告借款30万元。原告与被告均确认，被告实际向原告所借本金金额为20万元，30万元的金额是本金加上前期利息的金额。被告于2019年8月22日签署的《催款（确认）函》还确认“如李炜彬先生在一个月不能支付欠款，逼迫我方追诉所产生的诉讼费、律师费、所欠全款的月利息一分五厘以及违约金按照借款合同及相关法律规定由李炜彬全部承担”。原告提供的其与被告的微信聊天记录及转账记录显示，被告曾多次通过微信转账的方式向原告部分还款。原告与被告均确认，被告共向原告还款33823元，具体包括：2016年5月21日还款5000元、2016年6月21日还款5000元、2016年7月20日还款4500元、2016年7月21日冲账2900元及8643元、2016年7月21日冲账1780元、2016年10月9日还款4000元、2017年4月26日还款2000元。原告与被告均确认被告还款33823元用于支付利息。另查明，原告委托北京德恒（珠海）律师事务所代理本案诉讼，双方于2020年8月6日签订《委托代理合同书》约定律师费40000元。原告已向该律师事务所支付律师费40000元。又查明，原告王晓伟曾于2013年因民间借贷纠纷向本院起诉被告李炜彬，后撤回起诉。本院于2013年11月29日作出（2013）珠香法民一初字第2182号民事裁定书，裁定准许该案原告王晓伟撤回起诉。本院认为：原告与被告就涉案200000元款项成立民间借贷关系，且原告已实际向被告出借该200000元款项，双方之间的民间借贷合法有效。原告与被告均认可，被告在多份文件中确认的借款金额30万元是借款本金加上前期利息的金额，本院按实际出借金额认定借款本金为200000元。关于借款出借时间，原告主张于2013年1月29日向被告交付100000元、于2013年2月21日向被告交付100000元证据不足，本院按被告自认的事实，认定被告于2013年2月21日收到原告出借的款项200000元。关于借款期限，原告提供的2013年1月29日《借款协议》无原件核对且被告不认可，本院不予采信，本院采信双方确认且原告出示了原件的2013年2月21日《借款协议》，认定双方约定的借款期限为2013年2月21日至2013年3月15日。借款期限已经届满，被告应按约清偿借款本金，并应支付法定范围内的利息。被告主张已清偿涉案借款，应当承担举证责任。原告与被告均确认被告已还款33823元用于支付利息，本院予以确认。被告无证据证明其还向原告清偿过其他款项，对其关于原告搬走钢琴的主张也无证据证明，应当承担举证不利后果。根据证据，本院认定被告已还款金额为33823元，用于支付利息。被告未清偿借款本金，构成违约。原告请求被告清偿借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2013年2月21日《借款协议》约定月息6%，合同约定的利率超过了前述司法解释规定受保护的利率上限，对于超过受保护利率上限的利息请求本院不予支持。本院认定，被告应支付的利息为：以20万元本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，自2013年2月21日计算至付清之日止。按该计息方法，2013年2月21日至2015年2月20日被告应支付利息：200000元×15.4%/年×2年=61600元。扣减被告已支付的利息33823元，被告尚欠计至2015年2月20日的利息27777元。2015年2月21日起被告应付的利息以200000元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止。原告因委托律师代理本案诉讼支付了律师费40000元，根据被告于2019年8月22日签署的《催款（确认）函》的承诺，律师费由被告承担。原告请求被告支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽曾因民间借贷纠纷对被告提起诉讼，但已撤回该案起诉，法院已裁定准许原告撤回起诉。原告在撤诉后提起本案诉讼，不构成重复起诉。被告关于原告重复诉讼的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李炜彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓伟清偿借款本金200000元；二、被告李炜彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓伟支付计至2015年2月20日的利息27777元，以及自2015年2月21日起至付清之日止、以200000元为基数、按年利率15.4%计算的利息；三、被告李炜彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓伟支付律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4890元，由原告王晓伟负担1253元，由被告李炜彬负担3637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年十一月十日书记员  陈轩怡