广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初338号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人梁志辉，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住东莞市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人刘谟城，广东广深律师事务所律师。被告人陈荣德，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省九江市，住深圳市坪山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月27被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人梁志辉、陈荣德犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人梁志辉及其指定辩护人刘谟城、被告人陈荣德及其指定辩护人康爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年5月3日14时许，黄秋翔（未成年人，另案处理）接到梁志林的微信称，其一老乡即被告人梁志辉欲购买冰毒，黄秋翔应允后，梁志林便将被告人梁志辉的微信名片推送给黄秋翔，黄秋翔立即联系其上家黄仕广（在逃）购买冰毒。2020年5月3日16时许，被告人梁志辉驾车搭载黄秋翔来到广西壮族自治区博白县汽车总站附近的阳光假日酒店旁，黄秋翔下车与黄仕广见面，以500元价格购买了一小包冰毒（约0.1克）后回到被告人梁志辉的车内，以800元价格将该毒品转卖给被告人梁志辉。2020年5月7日19时30分许，被告人梁志辉在东莞市凤德岭油甘埔的一家奶茶店附近，以1000元价格将上述冰毒贩卖给被告人陈荣德。同日22时许，被告人陈荣德在深圳市坪山区每天惠智慧百货超市万众店门口，将上述冰毒以1400元价格贩卖给吴为高（在逃），吴为高立即以1400元价格将该冰毒交给在身旁的吸毒人员吴佳富。后吴佳富将冰毒全部吸食完，经鉴定，从吴佳富的头发中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人梁志辉、陈荣德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕Z320号量刑建议书，建议判处被告人梁志辉、陈荣德六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人梁志辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘谟城提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、被告人贩卖冰毒的数量较少、获利较少，且无前科记录，系初犯、偶犯；3、被告人如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚；4、被告人被扣押的两部手机与案件无关，应予返还。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人陈荣德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人康爱明提出如下辩护意见，1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、被告人贩卖毒品数量较小，获利较少，社会危害性相对较小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月27日，公安机关抓获被告人陈荣德时从其住处扣押了其贩卖毒品时所使用的蓝色oppo手机一部；2020年6月17日，公安机关从被告人梁志辉处扣押了其贩卖毒品时所使用的一部iPhone手机，扣押了其个人的一部玫瑰金手机。本院认为，被告人梁志辉、陈荣德明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人刘谟城认为应当返还被告人梁志辉的二部手机，经查，被告人梁志辉的iPhone手机供其本人实施犯罪使用，依法应予没收；另一部手机虽无证据证明用于犯罪，但属于其本人的合法财产，亦应依法没收，折抵罚金；二辩护人所提其他对二被告人从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陈荣德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、对随案移送的被告人陈荣德的一部手机、以及被告人梁志辉的一部iPhone手机，依法予以没收。四、对随案移送的被告人梁志辉的另一部玫瑰金手机予以没收，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  熊名东人民陪审员  牛丕陟二〇二〇年十一月五日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。