福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7949号 原告：洪管城，男，1976年8月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住安溪县。 原告洪管城诉被告汪伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，洪管城的委托诉讼代理人戴志猛、汪伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪管城向本院提出诉讼请求：1.判令汪伟杰立即偿还借款162000元及利息（其中，借款82000元的利息自2016年12月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;借款80000元的利息自2017年12月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令本案一切诉讼费用由汪伟杰负担。事实和理由：2016年6月28日，汪伟杰因资金周转需要向洪管城借款82000元，借款时口头约定利息按月利率2%计算，并定于2016年12月30日还清，汪伟杰出具《借条》1份交由洪管城收执。2016年11月11日，汪伟杰因资金周转需要再次向洪管城借款80000元，口头约定利息按月利率2%计算，定于2017年12月30日前还清，汪伟杰并出具《借条》1份交由洪管城收执。后经洪管城多次催讨，汪伟杰至今未偿还借款本息。庭审过程中，洪管城自认汪伟杰已偿还第一笔借款中的49000元，并明确其利息请求为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，故变更其第一项诉讼请求为：判令汪伟杰立即偿还借款113000元及利息（利息均按年利率3.85%计算至实际还款之日止，其中借款33000元的利息自2016年12月31日起算;借款80000元的利息自2017年12月31日起算）。 汪伟杰辩称，首先，答辩人仅向洪管城借款50000元，即答辩人于2016年4月30日向洪管城借款，洪管城先转了20000元到答辩人的银行账户，又通过其他人转了30000元给答辩人。借款后，答辩人于2016年至2017年期间通过给付洪管城茶叶款进行还款50000元、于2017年1月份通过微信转账10000元、2017年7月份银行转账39000元，答辩人已偿还100000元，该笔借款已还清；其次，关于2016年11月11日的借款80000元，答辩人系担保人，借款人是洪建福。洪管城那段时间找不到洪建福，就请了黑社会把答辩人抓到洪管城址在湖北省××街××大厦××楼××室，逼着答辩人写下2016年11月11日的该份《借条》（其实，诉争2份《借条》是同一天在同个地方书写，只是第一份落款时间为2016年6月28日，第二份落款时间为2016年11月11日），洪建福称已将该笔借款还给洪管城，但洪管城不予认可。故答辩人已还清所有债务。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，汪伟杰出具《借条》1份交洪管城收执，《借条》载明：“今向洪管城借现金人民币（82000.00）捌万贰仟元整.还款期限2016年12月30日.借款人：汪伟杰.2016年6月28。”2016年11月11日，汪伟杰再次出具《借条》1份交洪管城收执，《借条》载明：“今向洪管城借现金人民币（80000.00）捌万元整.还款期限2017年12月30日前还清.借款人：汪伟杰.2016年11月11日.注：如洪建福向洪管城偿还上述借款.此借条作废。”2份《借条》上均未载明借款利息。出具2份《借条》后，汪伟杰于2017年1月27日通过微信还款10000元、于2017年7月通过银行转账还款39000元。现洪管城以汪伟杰未能偿还借款本息为由诉至本院要求解决。 另查，2020年9月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有洪管城提供的其本人的居民身份证、汪伟杰的户籍资料查询结果、借条2份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本案争议焦点：汪伟杰实际借款金额为多少？现尚欠多少借款本息？围绕争议焦点，洪管城主张汪伟杰实际借款162000元，现尚欠借款113000元及逾期付款利息；汪伟杰主张实际借款50000元，借款均已还清。对此，本院认为：首先，汪伟杰主张2016年11月11日借款80000元的实际借款人是洪建福、其仅是担保人，但《借条》中记载的借款人为汪伟杰，《借条》亦由汪伟杰出具，其在姓名前未标注担保人字样，亦未提供任何其作为担保人的证据予以佐证,故无论洪建福是否按照《借条》约定向洪管城偿还本案借款，均不影响汪伟杰作为诉争借款的借款人的地位，其主张洪建福系实际借款人，本院不予采纳；其次，汪伟杰主张仅借款50000元，但其于2016年6月28日、2016年11月11日分别出具《借条》确认尚欠借款82000元、80000元，汪伟杰作为完全民事行为能力人，应清楚在《借条》上签名的含义及其所应承担的法律责任，且其在出具《借条》长达四年的时间内，若确对借款金额有异议，也未举证有向洪管城提出过异议或收回《借条》，应承担举证不能的不利后果；最后，汪伟杰主张以茶叶款抵借款、洪建福已还清2016年11月11日的借款80000元，但均未能提供证据予以证明。现洪管城认可汪伟杰已还款49000元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，汪伟杰已还49000元应先用于抵扣2016年6月28日的借款，故汪伟杰尚欠借款本金113000元。综上，本院再认定如下事实：汪伟杰因资金周转需要于2016年6月28日向洪管城借款82000元，约定借款期限至2016年12月30日；于2016年11月11日向洪管城借款80000元，约定借款期限至2017年12月30日。借款后，汪伟杰已偿还49000元，现尚欠借款本金113000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，汪伟杰向洪管城借款162000元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，汪伟杰在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现洪管城请求汪伟杰立即偿还尚欠借款本金113000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽2份《借条》上均未约定借期内利息及逾期利息，但汪伟杰在借款期限届满后至今未能还款，必然对洪管城造成一定的经济损失，现洪管城请求汪伟杰支付自逾期之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。庭审时，洪管城自愿变更其诉讼请求，这是洪管城对自己权利的处分，且对汪伟杰并无不利，本院予以照准。汪伟杰辩称实际借款金额为50000元、其并非2016年11月11日借款80000元的实际借款人、已还清借款、系受胁迫出具《借条》等，均未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 汪伟杰应于本判决生效后的10日内偿还洪管城借款113000元及利息（利息均按年利率3.85%计至实际还清款项之日止，其中借款33000元的利息自2016年12月31日起算，借款80000元的利息自2017年12月31日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取为1414.5元，由汪伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。