河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4033号原告（反诉被告）：白秀芹，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李书杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保庆，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系被告李书杰的岳父。原告（反诉被告）白秀芹与被告（反诉原告）李书杰健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白秀芹及其委托诉讼代理人高丽娜，被告（反诉原告）李书杰及其委托诉讼代理人刁德飞、李保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）白秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李书杰赔偿原告白秀芹医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计101665.3002元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日6时许，在安阳市××国道北田村口，原告白秀芹与杨秀芹、范爱霞、刘爱英站在道路东侧，白秀芹站在四人的最南头，被告驾驶电动车沿107国道东侧由南向北行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经医院诊断为：左侧股骨颈骨折，需住院手术治疗，被告拒绝赔偿，特此起诉。被告（反诉原告）李书杰辩称，原告所述事故发生经过不属实，在本次事故中原告应付全部责任。原告所述各项费用过高，被告垫付的2000元应一并处理。被告（反诉原告）李书杰向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告白秀芹赔偿李书杰医疗费3730.87元、误工费9154.5元、护理费3904.83元、住院伙食补助费400元、营养费600元、交通费500元共计18290.2元。2、本案诉讼费由反诉被告白秀芹承担。事实理由：2019年3月9日6时许，在安阳市××宝××国道北田村口，白秀芹驾驶电动自行车由西向东横穿107国道时与李书杰驾驶电动自行车沿107国道东侧由南向北正常行驶时相撞，造成二人受伤的交通事故。李书杰经诊断为头面部外伤（左侧额部及颊部多处挫伤，渗血，左眼周青紫肿胀，触痛阳性，左眉弓见横行约1cm不规则裂伤，已清创包扎）。2019年3月15日，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故证明。白秀芹应当承担全部责任，故反诉原告向法院提起反诉。原告（反诉被告）白秀芹辩称，被告所述不属实，案发地点的107国道是南北路，原告等人站在道路的东侧，被告自南向北靠路的东侧行驶。若按照被告所述自西向东横穿马路，那么应当撞到原告的身体右侧，现在医院诊断及鉴定结论都表明是身体左侧受伤，不符合一般人的认知。被告的费用应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告（反诉被告）白秀芹围绕诉讼请求依法提交了：身份证、道路交通事故证明、事故复核结论、结婚证、户口本、住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书、证人证言。被告（反诉原告）李书杰提交了：视频资料一份、医药费票据3张、收据2张、诊断证明、住院病历、出院证、交通费票据、证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月9日6时许，在安阳市××国道北田村口，被告李书杰驾驶电动自行车沿107国道东侧由南向北行驶时与原告白秀芹发生碰撞，造成李书杰、白秀芹受伤的交通事故。肇事后，双方到医院检查，当晚20时许李书杰报警。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故证明，认定该事故属于事后报警，无事故现场，事故地点无视频监控，当事人对事故成因叙述不一致，现有证据无法查明事故发生时的真实情况，依据《道路交通事故处理程序规定》第67条规定，出具道路交通事故证明。原告白秀芹申请复核，安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，认为安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的道路交通事故证明，确系无法判定事故责任，决定予以维持。2、白秀芹于2019年3月9日至2019年3月23日在安阳市人民医院住院治疗14天，出院诊断为左侧股骨颈骨折。出院医嘱为：1.定期复查（术后1个半月、3个月、半年、1年）复查DR；2.骨折愈合前禁止患肢剧烈活动及负重；3.根据复查DR或者CT骨折愈合情况，决定患肢负重时间；4.不适随诊。经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人白秀芹上述损伤后遗留左髋关节功能障碍程度，目前评定为十级伤残。应设置护理，护理人数原则上拟定为1人。护理期限拟定共150日，误工期限拟定共365日。白秀芹与其丈夫刘君喜育有一子刘培，于2004年12月20日出生。3、被告李书杰于2019年3月9日至2019年3月12日和2019年3月13日至2019年3月16日在安阳市第二人民医院住院，实际住院天数共计6天。出院诊断为头面部外伤，出院医嘱为：1、定期换药，定期复查，不适随诊；2、学习健康教育处方。本院认为，本次交通事故成因原、被告双方陈述不一，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故证明及道路交通事故复核结论，认定该事故属于事后报警，无事故现场，事故地点无视频监控，当事人对事故成因叙述不一致，现有证据无法查明事故发生时的真实情况，无法判定事故责任。本院结合双方陈述及证人证言，认定原告白秀芹和被告李书杰负事故同等责任，对双方损失各负50%赔偿责任。原告（反诉被告）白秀芹各项损失为：医疗费27516.07元，有河南省医疗住院收费票据及医疗清单予以证明，本院予以支持；结合护理期限、误工期限鉴定意见，误工费为44314元（44314元/年÷365天×365天），护理费18750元（125元/天×150天）；住院治疗14天，营养费为14天×20元/天=280元；住院伙食补助费要求700元（14天×50元/天），予以支持；××赔偿金30327.5元（15163.75×20年×10%）；被扶养人生活费1154.6元（11545.99元/年×2年÷2人×10%），精神抚慰金要求5000元，予以支持；交通费主张600元但未提交证据证明，鉴于因就医必然产生交通支出，本院酌定500元。综上，白秀芹的各项损失共计128542.17元，被告李书杰应当赔偿64271.09元。被告李书杰提交两张收据，证明其为原告垫付2000元，但只有一张1000元显示原告名称，故应从被告李书杰的赔偿款中予以扣除，被告李书杰应赔偿原告63271.09元。本案为电动自行车之间发生的交通事故，属于健康权纠纷，白秀芹主张李书杰驾驶的电动自行车属于机动车但未提交证据证明，依据《道路交通安全法》第一百一十九条第四项“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”，李书杰驾驶的电动自行车应属于非机动车范畴，故其要求按照城镇居民标准计算××赔偿金、被扶养人生活费的主张本院不予支持。被告（反诉原告）李书杰的各项损失为：要求医疗费3730.87元，有医疗费票据证明，本院予以支持；因李书杰未申请鉴定，出院医嘱也未关于出院后无法劳动及需要护理，故仅支持住院期间误工费、护理费，误工费728.4元（44314元/年÷365天×6天）；护理费750.9元（45677÷365天×6天）；住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；营养费120元（6天×20元/天）；提交的出租车定额发票不能证明与本案存在关联性，交通费本院酌定300元为宜，综上，李书杰的各项损失共计5930.17元，白秀芹应当赔偿李书杰各项损失2965.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）李书杰于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）白秀芹各项经济损失共计63271.09元；二、限原告（反诉被告）白秀芹于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李书杰各项经济损失共计2965.09元；三、驳回原告（反诉被告）白秀芹的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李书杰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1167元，由原告（反诉被告）白秀芹负担441元，由被告（反诉原告）李书杰负担726元；反诉案件受理费129元，由原告（反诉被告）白秀芹负担25元，被告（反诉原告）李书杰负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月十三日书记员  刘丁