wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1674号 原告：代乾惠，女，1952年6月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：谢小平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：代乾惠（系谢小平之母），住四川省乐至县。 原告：谢小均，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：代乾惠（系谢小均之母），住四川省乐至县。 被告：陈东，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：孙素琼，女，1959年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告代乾惠、谢小平、谢小均与被告陈东、孙素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代乾惠及被告谢小平、谢小均的共同委托诉讼代理人代乾惠到庭参加诉讼，因采用其他方式无法向被告陈东、孙素琼送达文书，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告陈东、孙素琼仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告代乾惠、谢小平、谢小均向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款原告本金1万元及从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的公告费0.03万元由被告承担。事实和理由：谢兴吉系原告代乾惠之夫，原告谢小均、谢小平系原告代乾惠及谢兴吉之子。谢兴吉于2019年10月25日去世。二被告系夫妻关系，2012年12月5日二被告向谢兴吉出据借款1万元并口头约定月利率2%。后经多次催收未果。 被告陈东、孙素琼未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原被告身份信息。拟证明原被告身份； 证据材料2：证明。拟证明谢兴吉死亡后的第一顺位继承人为三原告； 证据材料3：户口簿、死亡证明。拟证明谢兴吉已死亡的事实； 证据材料4：借条。拟证明被告向谢兴吉借款的事实； 证据材料5：公告费发票。拟证明实现债权的费用300元。 被告陈东、孙素琼未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年12月5日，被告陈东、孙素琼向谢兴吉借款并出具借条，载明：“今借到谢兴吉人民币壹万元整（小写：10000.00元）。此条借款人陈东（签名、捺印）、孙素琼（签名、捺印）2012年12月5日”。现二被告对所欠借款本金1万元至今未偿还。 另查明，谢兴吉于2019年10月25日去世，其第一顺序继承人为其妻代乾惠其子谢小平、谢小均。 本院认为，本案的债权人谢兴吉去世，现由谢兴吉的第一顺序继承人主张其权利符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告为证明其与二被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张借款利息是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”、该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原、被告双方既未约定借款期内的利息亦未约定逾期利息，故现原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。 关于原告主张为实现债权支付送达文书的公告费由二被告支付请求是否支持问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务人时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对原告主张实现债权的公告费0.03万元由二被告支付的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东、孙素琼在本判决生效之日起10日内偿还原告代乾惠、谢小平、谢小均借款1万元； 二、被告陈东、孙素琼在本判决生效之日起10日内向原告代乾惠、谢小平、谢小均支付公告费0.03万元； 三、驳回原告代乾惠、谢小平、谢小均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈东、孙素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 熊 嫔 人民陪审员 肖文忠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王 丹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2322号申请人执行人万美莹，女，1986年4月28日生，汉族，住荥阳市广武镇樊河村樊河**附**。被执行人王风勤，男，1963年2月14日生，汉族，住河南省新野县汉城街道办事处朝阳路。被执行人科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。法定代表人李和。被执行人新野县扩繁皮南牛业供销有限公司，住所地新野县歪子镇史营村。法定代表人曾浩，系该公司总经理。被执行人科尔沁牛业卢氏有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县靖华大道。法定代表人王风勤，系该公司董事长。申请执行人万美莹与被执行人王风勤、科尔沁牛业南阳有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、科尔沁牛业卢氏有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万美莹于2020年7月29日向本院申请强制执行。要求被执行人王风勤、科尔沁牛业南阳有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、科尔沁牛业卢氏有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人王风勤、科尔沁牛业南阳有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、科尔沁牛业卢氏有限公司履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初304号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4638号之一 申请执行人温岭市城北美清刀模店,住所地温岭市城北街道南山闸村**（温岭市顺天毛绒厂内）,组织机构代码:MA2G7CK38。 法定代表人:陈美清。 被执行人台州市安瑞得鞋业有限公司,住,住所地浙江省温岭市城北街道九份工业园区织机构代码:781806401。 法定代表人:蔡仙勇。 温岭市城北美清刀模店与台州市安瑞得鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1244号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市安瑞得鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市城北美清刀模店货款322731元及自2020年3月6日起按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费3070.5元、申请执行费4787元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人台州市安瑞得鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市安瑞得鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市安瑞得鞋业有限公司的法定代表人蔡仙勇作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州市安瑞得鞋业有限公司采取了限制消费和对被执行人台州市安瑞得鞋业有限公司的法定代表人蔡仙勇纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4638号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 钟志豪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢229号之四申请执行人：艾某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0827民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨某某名下登记有位于西安市临潼区骊山街道办事处健康路东侧蒙正学校东侧国有土地［不动产权证号：临国用（2006）第161号］一块。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨某某名下登记的位于西安市临潼区骊山街道办事处健康路东侧蒙正学校东侧国有土地［不动产权证号：临国用（2006）第161号］一块，查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月五日书记员  白聪聪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6478号 原告：曾某，女，1980年9月19日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：梁某，男，1959年07月9日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告曾某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月5日以其诉请已通过其他途径解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费150元（原告曾某已预交），由原告曾某负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十一月五日 法官助理  赵晋伟 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更626号罪犯李克树，男，1997年8月1日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年四月二十四日作出（2018）沪0106刑初387号刑事判决，认定李克树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李克树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李克树减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李克树在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李克树的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李克树在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李克树减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月20日起至2027年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3121号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：江勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹佩珊（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3915号 原告：洛阳市厚信汽轮发电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**广文路**院**3门**，统一社会信用代码：91410305592409538M。 法定代表人：马卫星，总经理。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人：刘铖，男，1985年3月22日出生，汉族，远通纸业（山东）有限公司员工，住枣庄市峄城区。 原告洛阳市厚信汽轮发电设备有限公司（以下简称厚信公司）与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚信公司的法定代表人马卫星，被告远通公司的委托诉讼代理人刘铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款27.7万元；2、请求判决被告支付拖欠工程款期间的利息（按银行同期贷款利息计算，从2020年4月3日验收起至全部还清之日止）；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原被告签订了被告电厂5#汽轮发电机组大修合同，合同金额27.7万元。依据合同，原告于2020年1月21日至2020年2月2日对被告电厂5#汽轮发电机组进行大修，工程于2020年4月8日验收完毕。2020年4月10日，被告收到原告开具的税率为3%的增值税专用发票。按合同约定，2020年4月25日前被告应全额付清，经多次催要，被告未付。2020年8月11日，双方谈定还款协议，但未盖章利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决支持原告诉请。 被告远通公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的工程款27.7万元被告认可，但对该款项中利息部分不予认可。被告认为利息部分应从2020年4月26日开始计算（合同中约定票到15日后支付工程款，原告邮寄发票被告签收时间为2020年4月10日，所以应从4月26日开始计算计息）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，原被告签订《工程施工承包合同》，约定原告为被告电厂5#汽轮发电机组大修，合同总价27.7万元。工程结算方式银行承兑支付，乙方（厚信公司）必须按照甲方（远通公司）要求提供正规的增值税专用发票（税率13%），本合同竣工验收合格并乙方提供全额发票后15天内甲方全额付款。2020年4月3日被告工作人员在《工程完工验收单》签字确认。2020年4月8日，原告为被告开具金额合计为27.7万元税率为13%的增值税专用发票，被告在庭审中认可已于2020年4月10日收到以上发票。 本院认为，原被告签订的合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告对原告举证均无异议，原告已经按照约定完成大修工作，被告应按约定支付工程款。被告亦认可欠原告工程款金额27.7万元，因此对原告诉请被告应当向原告支付27.7万元本院予以支持。因被告未能按约向原告支付工程款，给原告造成损失，对原告主张的利息，宜自被告自认的其收到原告提供的发票之日（2020年4月10日）十五日后（2020年4月26日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市厚信汽轮发电设备有限公司支付工程款27.7万元及利息（以27.7万元为本金基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告洛阳市厚信汽轮发电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,728元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10421号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃辉，男，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾振华，男，汉族，住广东省兴宁市。一审被告：罗育环，男，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人王跃辉因与被申请人曾振华、一审第三人罗育环案外人执行异议之诉一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的(2018)粤14民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王跃辉提出再审请求：撤销梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1397号民事判决，维持兴宁市人民法院（2017）粤1481民初957号民事判决。事实和理由如下：曾振华因与王跃辉就位于兴宁市车库（下称涉案车库）的执行事宜发生争议，向一审法院提出执行异议之诉，请求撤销（2016）执异22号执行裁定及确认涉案车库的物权等。一审法院经审理后作出（2017）粤1481民初957号民事判决，驳回曾振华全部诉讼请求。曾振华不服向二审法院提出上诉，该院以“二审时曾振华提交的兴宁市自来水总公司的《证明》，证实曾振华在购得涉案的4、5号车库后，于2010年3月28日装有（入户）一水表，即其已实际占有（管理、使用）该两个车库。一审法院委托广东通济司法鉴定中心对涉案《车库出让合同》中罗育环字迹的书写形成时间所作的鉴定结论，并不能否定曾振向罗育环购买位于兴宁市的事实”等理由，作出二审判决，撤销了一审判决，支持曾振华要求解除查封的诉讼请求等。王跃辉认为，二审判决严重违反本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。根据再审申请人王跃辉的再审请求及理由，本案再审审查焦点在于曾振华对涉案车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照上述规定，案外人主张对执行标的享有足以排除强制执行民事权益，必须同时具备三个条件，一是在执行标的查封前已合法占有该不动产，二是在执行标的查封前已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，三是案外人对执行标的未办理过户登记没有过错。本案中，曾振华为主张其对涉案车库享有足以排除强制执行的民事权益，并提供了《车库出让合同》、《收条》及自来水公司出具的《证明》等证据材料。经查，上述证据已形成完整的证据链，足以证明曾振华在执行法院查封涉案车库前支付了全部价款并实际占有使用涉案车库。另，因罗育环不愿配合且后来又下落不明，致使涉案车库未能在查封前办理过户登记手续，故曾振华对此不存在过错。依照上述司法解释规定，本案完全符合排除强制执行的情形，曾振华对涉案车库享有足以排除强制执行的民事权益。虽然一审法院委托的广东通济司法鉴定中心作出的鉴定意见是《车库出让合同》上“罗育环”签名时间晚于2013年6月18日，但也确认该签名的真实性。即使《车库出让合同》的签署时间无法确定，但曾振华与罗育环之间就涉案车库的买卖合同关系是真实的。而双方当事人就执行标的是否在查封前有书面的买卖合同，并非案外人执行异议之诉中判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行民事权益的必要条件。在执行异议之诉中，案外人只要符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，人民法院都应判决不得执行涉案执行标的。二审判决说理虽不充分，但认定事实清楚，所作处理并无不当，本院予以支持。综上，王跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王跃辉的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年十一月十八日书记员  黄凯容
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6175号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某1，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，住太原市。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人郭某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行上诉请求：1、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3594号《民事裁定书》；2、裁定太原市迎泽区人民法院对本案进行实体审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。2015年6月11日，被上诉人郭某向上诉人信用卡业务部申办一张牡丹信用卡，并声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书，上诉人向被上诉人发放了信用卡。上诉人认为，上诉人和被上诉人是平等的民事主体，上诉人和被上诉人申领、发放信用卡，符合金融借款合同的要素；章程、合约、协议明确约定了上诉人和被上诉人的民事权利和义务。所以，本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。二、本案一审法院未经实体审理，就认定涉嫌犯罪，并以裁定的方式驳回起诉，属于事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销。一审法院并未对案件实体审理，仅仅以原告欠款本金在5万元以上，且未归还、未说明原因，就驳回上诉人的起诉，是错误的。信用卡诈骗罪构成的主观要件为是否“具有非法占有为目的”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。本案被上诉人申请办理信用卡时有还款能力且信用尚好，并且在前期能够正常还款，证明被上诉人无非法占有目的。一审法院对欠款的原因、还款能力和意愿、是否超过规定的限额及期限透支、催收情况等影响信用卡诈骗罪构成的要件均未予以实体审查、审理，就认为涉嫌犯罪，属于事实认定不清。由此，以裁定的方式驳回起诉，是错误的，请二审法院依法撤销其错误裁定。三、一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序和实体权利，增加了上诉人的诉累。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷，不应通过行政、刑事手段解决，一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序权利和实体权利，增加了上诉人的诉累。综上所述，一审法院不经实体开庭审理，将民事法律关系认定为涉嫌犯罪是错误的，且严重影响上诉人的程序权利和实体权利。请二审法院依法撤销一审法院作出的《民事裁定书》，裁定太原市迎泽区人民法院进行实体审理。郭某经本院合法传唤，没有到庭。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向一审法院起诉请求：1.判令被告郭某立即偿还信用卡（卡号为×××）本金309179.01元、透支利息174184.18元、违约金20236.29元（暂计至2019年5月27日，之后利息和违约金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），共计503599.48元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。一审法院认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还，被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的起诉。案件受理费用4485元退还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的民事起诉状称，郭某使用信用卡长期透支，至2019年9月29日尚欠透支金额共计516908.61元。因此本案所涉纠纷涉嫌犯罪，一审法院驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员   唐璐 二O二O年十一月十八日书记员 刘芝钰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3147号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：潘艳，女，1968年8月10日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告潘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹佩珊（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4467号上诉人(一审原告)：王娜，女，汉族，1992年3月2日生，住太康县。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛华，女，汉族，1978年9月18日生，住山西省垣曲县。上诉人王娜因与被上诉人薛华买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王娜上诉请求：撤销太康县人民法院（2020）1627民初4516号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院对本案具有管辖权。被上诉人薛华在王娜处购买服装，截止2018年11月23日尚欠王娜货款25000元，被上诉人向王娜出具了《欠条》，承诺于2019年1月20日还清货款，但至今未向王娜支付货款。为此，王娜诉至太康法院要求被上诉人偿还货款25000元。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”结合本案，双方系合同纠纷，争议的标的为给付货币，且双方也没有约定合同履行地，根据上述规定接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币方王娜所在地即系本案合同履行地。故太康法院对该案具有管辖权。二、一审裁定驳回王娜的起诉没有法律依据。根据民事诉讼法第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院…”，民诉法对法院以职权发现对受理案件无管辖权的处理作了明确规定，退一步讲，即使对本案无管辖权，一审法院应当移送有管辖权的法院，不应该驳回起诉。综上，一审法院对本案具有管辖权，望二审法院根据案件事实和法律规定撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。王娜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款25000元及利息1906.6元（利息自2019年1月20日暂计至2020年8月20日，之后的利息以25000元为基数按照同期银行贷款利率至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在郑州市管城区锦荣商贸城做服装生意，被告薛华经常在被告处购买服装，截止2018年11月23日被告尚欠原告货款25000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年1月20日还清货款，但被告至今未向原告支付。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从原告的诉称及其提供的证据分析，本案合同履行地、被告住所地均不在河南省，且原告未向原审法院提供证据证明被告的经常居住地在河南省，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定驳回王娜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人王娜起诉请求薛华支付货款及利息，双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，上诉人王娜作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，王娜住所地位于太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定以不具有管辖权为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4516号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十一月四日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更628号罪犯蔡春港，男，1997年2月23日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于二〇一七年十一月十三日作出（2017）苏0305刑初246号刑事判决，认定蔡春港犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡春港在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡春港减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯蔡春港在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡春港的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡春港在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡春港减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年1月13日起至2026年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5028号原告（反诉被告）：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：肖威，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）：河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：肖威，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：刘拴平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。原告河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司与被告林州市太行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二〇年十一月十六日书记员  王萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2795号原告：内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司。法定代表人：巴图，职务总经理。诉讼代理律师：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。诉讼代理律师：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨燕飞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司诉被告杨燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20退还内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司。审判员 恒存厚二〇二〇年十一月十日书记员 华 烨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2486号之一 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人郑波。 委托代理人（特别授权代理）邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被执行人张继民，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人张继民侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人张继民支付案款9000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费325元、本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年8月7日委托高阳县人民法院调查被执行人的生活居住、收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人有小额存款。本院于2020年8月11日分别冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行（尾号3079账户、尾号0921账户）的存款162.81元和148.39元及在中国工商银行（尾号6065账户）的存款100.45元、在财付通支付科技有限公司的存款79.83元，于2020年10月28日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行（尾号0397账户）的存款6002.25元、在中国农业银行（尾号1360账户）的存款1812.35元，并于2020年11月16日划拨了上述存款，合计8306.08元。该款项用于交纳案件受理费、执行费后，余款7931.08元发放给申请执行人。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有冀ＦＤ××××号长安牌车一辆。本院委托高阳县人民法院查封了该车辆，查封期限为2020年11月3日至2022年11月2日，未实际扣押。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年8月15日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年8月18日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年11月16日，被执行人张继民尚应支付案款1790.27元及迟延履行期间的债务利息（从2020年11月16日起算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人宏联国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张继民目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金雄峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3613号再审申请人（一审原告）：刘帆，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：万晓丹、林乐锋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄齐，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈磊，男，1993年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北森汇林纸业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道**长青广场******。法定代表人：黄俊，董事长。二审上诉人（一审原告）：王虎，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人刘帆因与被申请人黄俊、黄齐、陈磊、湖北森汇林纸业股份有限公司（以下简称森汇林公司）、二审上诉人王虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘帆申请再审称，（一）原审法院在未查明该事实前提下，直接以借贷双方的借款在2018年3月13日前已结清作为认定本案基本事实的依据，属于认定基本事实不清。根据刘帆提交的与黄俊的微信聊天记录、刘帆名下《中国建设银行个人活期账户交易明细》、平安银行《个人账户交易明细清单》及二审中王虎提交的《招商银行户口历史交易明细表》，刘帆、王虎与被申请人黄俊之间在2018年3月13日前的借款在本案标的借款出借前尚未结清，本案280万元借款黄俊、黄齐、陈磊、森汇林公司仍未清偿。（二）刘帆的再审申请符合审判监督程序的要求。1.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十八条第二款规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，可以认定逾期提供证据的理由成立。刘帆申请再审提交的其与黄俊之间的聊天记录和转账凭证，是于原审庭审结束前已经发生并存在。但因刘帆被采取刑事强制措施，无法使用手机获取个人微信聊天记录，亦无法调取银行转账凭证，因此，刘帆逾期提交证据的理由成立。2.刘帆的再审申请符合启动审判监督程序的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条之规定，再审申请人提供新的证据，能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的，并自应当知道之日起六个月内提出，人民法院应当再审。刘帆于2020年1月12日才知道且有能力提出新的证据，并在法定期限内提交了新的证据申请再审，人民法院应当再审。综上，原判决未能查明本案基本事实并依据错误的基本事实作出了错误的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决作出后，刘帆未提出上诉，视为其对一审判决服判息诉，且二审判决驳回上诉维持原判未改变一审判决对其权利的判定。因此，刘帆对二审判决缺乏再审利益，其对该判决申请再审不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。综上，刘帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘帆的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十一月九日法官助理姚海军书记员陈雅萱
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初486号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人余德保，男，汉族，1974年3月8日出生于安徽省霍邱县，小学文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月18日由该局取保候审。2020年11月24日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】419号起诉书指控被告人余德保犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人余德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年9月14日20时许,被告人余德保驾驶号牌为皖Ｎ×××××的小型汽车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至双湖路与××大道交叉口处,因酒后驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为被执勤交警当场查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人余德保在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余德保自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人余德保对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年9月14日20时许,被告人余德保酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至双湖路与××大道交叉口处,被执勤交警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月4日，余德保在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第1128号，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、霍邱县公安局交管大队出具的查获经过、到案经过说明、身份及前科等查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、认罪认罚具结书，证人刘某1、刘某2证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人余德保违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余德保自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余德保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初351号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李豪然，男，生于1999年10月13日，汉族，大专文化，住襄城县首山御园小区。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被襄城县公安局刑事拘留。                  辩护人              蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]329号                  指控事实              2020年11月15日2时20许分许分，被告人李豪然酒后在襄城县八七路“大浪淘沙”门口与他人发生争执，即驾驶停放在院内的豫AY67**号小型轿车堵在“大浪淘沙”大门，被处警民警查获。经鉴定：李豪然的血液中乙醇含量为158.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李豪然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李豪然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李豪然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   李 淑 亚                                         二〇二〇年十一月二十五日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   姚 鸣 隆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3347号 冯芬、杭州格悦文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人冯芬与被执行人杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1966号﹞中，被执行人自动履行了债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕04**民初308号 原告：陕西咸阳渭城某某股份有限公司某某支行。住所地：咸阳市。负责人：郗某，该支行行长。委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族。 被告：王某某，女，汉族。系刘某某之妻。 原告陕西咸阳渭城某某股份有限公司某某支行（以下简称：某某行）诉被告刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某行负责人郗某及委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼，刘某某、王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告某某行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告双方签订的《个人车辆按揭借款合同》；二、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息合计以及逾期金额合计46221.79元，支付逾期还款违约金5000元，律师费5000元，合计56221.79元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告刘某某、王某某签订的《个人车辆按揭借款合同》。合同约定原告向被告刘某某、王某某提供借款45000元，借款期限自2018年12月12日至2021年12月12日止，借款用途为购买福特牌汽车一辆。保证人陕西某某汽车服务有限公司为借款人提供保证担保，承担不可撤销连带偿还责任。为保证被申请人正常履行还款义务，申请人要求被申请人用该车辆对《个人车辆按揭借款合同》项下债权设立抵押担保并办理抵押登记。原告如数放款后，被告正常还款两期，之后一直没有按时偿还贷款本息，自2019年6月25日至2019年12月25日，逾期7期，逾期金额合计人民币11644.2元，未还贷款本息合计34577.59元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为已构成严重违约。根据合同第13.4条之约定：“本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，依照本合同约定由借款人承担的费用以及贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费）全部清偿完毕之日终止”。请法院判如所请。原告某某行为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、2018年12月12日，原被告签订的个人车辆按揭借款合同，欲证明原被之间告签订个人车辆按揭借款合同的事实及约定借款数额4.5万元，借款期限36个月，还款方式等额本息，每月还款1663.42元，逾期还款的责任为逾期还款违约金5000元，律师费5000元，保证人代偿及银行未偿还金额为46221.79元，合计56221.79元。刘某某为借款人，其配偶王某某为共同借款人。二、2018年12月12日，借款借据，（未提交书面证据），欲证明2018年12月12日原告向被告发放贷款4.5万元。被告刘某某、王某某未出庭、未答辩、未举证。本院根据当事人陈述及以上有效证据查明以下案件事实：2018年12月12日，原告与被告刘某某、王某某签订了《个人车辆按揭借款合同》。合同约定原告向被告刘某某、王某某提供借款45000元，借款期限自2018年12月12日至2021年12月12日止，借款用途为购买福特牌汽车一辆。保证人陕西某某汽车服务有限公司为借款人提供保证担保，承担不可撤销连带偿还责任。为保证被申请人正常履行还款义务，申请人要求被申请人用该车辆对《个人车辆按揭借款合同》项下债权设立抵押担保并办理抵押登记。原告认为被告刘某某、王某某拒不履行还款义务，其行为已构成严重违约。某某行现要求判如所请。本院认为，某某行仅仅提交了与刘某某、王某某签订的《个人车辆按揭借款合同》，未提交向刘某某、王某某发放借款，抵押物办理抵押登记和刘某某、王某某偿还借款，保证人代偿借款的证据以及支付律师费的证据，原告某某行的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陕西咸阳渭城某某股份有限公司某某支行的诉讼请求。案件受理费1206元，减半收取603元，由陕西咸阳渭城某某股份有限公司某某支行承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审 判 员 张安民                                          二〇二〇年十一月十六日                                             书 记 员  戴  倩 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。       1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6444号之一 申请执行人杨正满,男,1963年02月15日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市金榄鞋业有限公司,住所地温岭市横峰街道第二鞋业聚集区,组织机构代码:MA28GCUK2。 法定代表人:倪仁华。 杨正满与温岭市金榄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3990号判决书已经发生法律效力。权利人杨正满于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市金榄鞋业有限公司应支付申请执行人杨正满人民币289270元及剩余利息，并支付诉讼费2819.5元、申请执行费4281元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市金榄鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市金榄鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人温岭市金榄鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市金榄鞋业有限公司采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市金榄鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月十日 代书记员 左晨豪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2709号 原告：陈建华，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：袁林，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉。 被告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都******，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅。 被告：杨凤菊，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：范绍光，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨路美，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈建华与被告袁林、岳池县圣欣房地产开发有限公司（以下简称“圣欣公司”）、四川臻信物业管理有限公司（以下简称“臻信公司”）、杨凤菊、范绍光、杨路美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令六被告共同向原告赔偿医疗费76699.71元、护理费10870.27元、误工费35702.88元、残疾赔偿金209334元、营养费5400元、住院伙食补助费5400元、后续治疗费2万元、精神抚慰金1万元、鉴定费2650元、交通费4000元，共计380056.86元。事实和理由：岳池县滨江国际小区是由圣欣公司负责建设，该建设工程至2019年6月26日，竣工验收合格不满5年，尚在建设工程最低保修期限内，且物业公司对该建设工程的楼顶防水等有日常维护义务。2018年至2019年，被告杨凤菊、范绍光多次联系臻信公司，要求对其厕所外墙渗水的问题进行处理，圣欣公司和臻信公司遂联系袁林，袁林联系被告杨路美处理该问题。杨路美便将陈建华介绍给袁林。袁林遂与陈建华对工资等事项进行了约定。2019年6月26日，原告在做防水过程中，由于防水注浆机的胶管炸裂，被胶管里的材料打穿右手掌。事后，原告被送往医院治疗，花费医疗费76699.71元。原告之伤经广安世纪司法鉴定中心评定为7级伤残、后续治疗费评估为2万元、误工期评定为210天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。事故发生后，原告多次找被告袁林协商，但其一直推诿责任，且拒绝支付原告工资，袁林一直要求原告找开发商。原告认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，被告理应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《建设工程质量管理条例》第四十条等规定承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告袁林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的本案诉状表明，其提起的本案诉讼案由是“提供劳务者受害责任纠纷”，其诉状中称杨路美仅是介绍人，那么杨路美就与本案并无法律上的利害关系，而其余被告的住所地均位于岳池县，本案全部事实也发生于岳池县，与武胜县没有任何关联。原告属于通过虚列被告，虚设管辖连接点，使案件规避真正被告所在地法院的管辖，意图使得没有法律上关联的法院取得案件的管辖权。原告曾于2020年5月15日以相同事实向岳池县人民法院提起诉讼，该案定性为承揽法律关系，其管辖与上述理由一样，也应属于岳池县人民法院管辖。综上，本案除原告虚列被告杨路美的住所地与武胜县有关联外，其余被告住所地及本案全部事实发生地均属于岳池县。因此，对原告所提起的诉讼，应由岳池县人民法院管辖，请求法院将本案移送岳池县人民法院管辖。 被告圣欣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起的提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地理应是岳池县。提供劳务者受害责任纠纷的被告当然是接受劳务者一方，从原告诉称杨路美系介绍人，并非是接受劳务一方，原告属于通过虚列被告杨路美，虚设管辖连接点，使案件规避真正被告所在地法院的管辖，意图使得没有法律上关联的法院取得案件的管辖权。本案其余5名被告户籍地、住所地均系岳池县，那么武胜县人民法院无权对本案进行管辖。之前，原告通过岳池县人民法院已经起诉该案，该案定性应为承揽法律关系，其管辖与上述理由一样，也应属于岳池县人民法院管辖。现根据相关法律规定，请武胜县人民法院将本案移送有管辖权的岳池县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告曾于2020年5月15日以袁林、岳池县圣欣房地产开发有限公司、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司为被告就同一事实向四川省岳池县人民法院提起诉讼，后于2020年5月29日撤回起诉。2020年10月10日，原告再次以相同事实向本院提起诉讼，只是增加了物业管理公司臻信公司、房主杨凤菊和范绍光、介绍人杨路美为被告，而增加的物业管理公司**主的住所地均为岳池县，原告诉称的侵权行为发生地亦为岳池县，只有介绍人杨路美的户籍地位于武胜县。 虽然法院对管辖权的审查属于实体审理前的程序性审查，不涉及对案件实体争议的判断，对于诉争法律关系的认定只要原告能够提供初步证据证明其起诉的被告与诉讼标的之间具有法律上的关联即可。但被告杨路美作为本院受理本案唯一管辖连接点的被告，本院需要在管辖权异议审查阶段对被告杨路美的资格进行适当地审查。原告在本案诉状中自称“被告杨凤菊、范绍光多次联系物业公司，要求对其房屋厕所外墙渗水的问题进行处理，圣欣公司和臻信公司遂联系袁林，袁林联系被告杨路美处理该问题，杨路美便将原告介绍给袁林，袁林遂与原告对工资等事项进行了约定”，从其自认来看，杨路美只是单纯的介绍做工，工资协商等事项其并未参与，其不应是接受劳务一方，原告亦未提交初步证据证明被告杨路美与本案具有法律上的关联性。异议人称的原告系通过虚列被告杨路美的方式意图使得没有法律上关联的法院取得案件管辖权的异议，应予成立。 综上所述，被告袁林、圣欣公司要求将本案移送四川省岳池县人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送四川省岳池县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁 丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2342号 原告：何某，男，1954年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：张某，男，1985年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调681号。后因调解不成转入诉讼程序。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款18500元。事实和理由：2020年被告张某陆续向原告借款共18500元，后被告于2020年3月向原告出具借条一张，载明“被告张某向原告何某借人民币壹万捌仟伍佰元（18500元），约定4月份开始每月归还伍仟元（5000元）”等内容，后经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据原告提供的借条等证据及当事人陈述，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提供证据，其主张被告归还借款本金18500元，有书面借条予以证明，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告何某归还借款本金18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李旖旎 人民陪审员  杨莉萍 人民陪审员  林意红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王浩威
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2897号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**。 法定代表人：阳和平，行长。 被执行人：马委，男性，1989年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人马委其他案由一案，本院作出的（2019）川2002民初3591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人马委给付信用卡透支本金及2019年1月18日之前的利息、逾期还款违约金、消费手续费8140.54元和2019年1月18日起至付清之日止的利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人马委仍未给付申请执行人借款本金8140.54元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞沁伶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7649号 申请执行人江夫法,男,1945年06月14日出生,住所地温岭市。 被执行人赵云平,男,1965年03月26日出生,住所地温岭市。 江夫法与赵云平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1453号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵云平应支付申请执行人江夫法人民币600000元及利息，并支付诉讼费4900元、申请执行费8400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵云平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵云平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执7195号之一执行裁定书查封被执行人赵云平所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵云平未报告财产情况，本院已对被执行人赵云平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵云平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7649号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6272号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:李德和，该公司董事长。 被执行人：佛山市南海区拜尔金海口腔门诊有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李恩平，执行董事。 被执行人：钟展横，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人佛山市南海区拜尔金海口腔门诊有限公司、钟展横融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初4732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人佛山市南海区拜尔金海口腔门诊有限公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付租金188039.05元、名义货价100元、逾期利息5225.78元（逾期利息暂计算至2020年3月2日，此后按每日万分之五标准顺延计算至租金付清之日止）；佛山市南海区拜尔金海口腔门诊有限公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付其律师代理费2000元；钟展横对被执行人佛山市南海区拜尔金海口腔门诊有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费2148元、执行费2863元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨新宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14985号上诉人(原审原告)：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，原董事长。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南伟达仕实业有限公司，住所地郑州市嵩山路**。法定代表人：徐艳艳，经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马洪刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人荥阳利丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人河南伟达仕实业有限公司、马洪刚金融借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，荥阳利丰村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荥阳利丰村镇银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29,966元，减半收取14,983元，由上诉人荥阳利丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 丽
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执502号申请执行人：张文亮，男。被执行人：广西熙照烈建筑工程有限公司。法定代表人：莫金成，该公司总经理。本院在执行张文亮与广西熙照烈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月26日在（2020）黑0921财保20号民事裁定中对被执行人广西熙照烈建筑工程有限公司及广西烈焰建筑劳务有限公司的账户进行了冻结，现因广西熙照烈建筑工程有限公司及广西烈焰建筑劳务有限公司已给付全部案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）黑0921财保20号民事裁定书对广西熙照烈建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁佛子岭路支行45050160478700000128账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭克志二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16941号原告：王璐，男，汉族，1987年1月2日生,住江苏省昆山市。被告：王正宗，男，侗族，1981年6月28日生,住贵州省石阡县。本院于2020年10月19日立案受理了原告王璐诉被告王正宗民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加了诉讼，被告王正宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日和2019年4月3日，王正宗先后从原告处借走人民币59000元(支付宝转账50000元，微信转账9000元)。事后共计偿还借款3.3万元，并向原告写下欠条一张。然而，剩余借款到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王正宗偿还原告王璐人民币26000元，以维护原告合法权益。被告王正宗未答辩。本案经审理查明：2019年2月17日王璐通过支付宝账户向王正宗转账50000元，于4月3日又通过微信向王正宗转账9000元。2020年1月14日，王璐通过微信向王正宗（微信号“XXXX”，微信名“现实与理论的差距”）催讨款项，在王正宗表示无法还款的情况下，要求其出具借款凭证。王正宗将自己的身份证正反面和借条拍照发给了王璐，借条中载明“王正宗于2018年至2019年共计借王择人民币共计59000.00（伍万玖仟元整），已还32000元，余款27000元尽可能2020年1月16日归还。借款人：王正宗。2020.1.14”。王璐自述王正宗是其原来工作的装修公司的客户，两人因此结识。2019年2月王正宗称需要资金应急提出借款，当时将50000元转账给了王正宗，也没有要求其出具借条,到4月3日又再次出借了9000元。王正宗陆续归还了32000元，余款一直未还。王璐提出要求其出具欠款凭证，王正宗将借条拍照发过来，但因为一直没有找到王正宗，所以手中没有借条原件。出具借条后王正宗又还了1000元，就再也不还了。王璐出具手机里的转账凭证和两人的聊天记录，并解释在微信中自己使用的名字是“王择”，所以借条上王正宗才会写向王择借款。上述事实有借条、支付宝与微信转账记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王璐向王正宗出借款项的事实有借条及相应的转账记录证明，虽然借条仅有复印件，但结合微信聊天记录中两人的对话，对其真实性本院依法予以采信。关于借款金额，根据王璐提供的支付凭证及其自认的王正宗的还款情况，可以确认目前尚欠本金26000元，王正宗拖欠不还违反了双方的约定，也侵害了王璐的合法权益，故本院对王璐要求王正宗归还借款26000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正宗于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王璐借款本金26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年十一月十八日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3076号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李婧，女，汉族，住山东省青岛市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司以原、被告已达成和解，被告李婧已履行完了借款偿还义务为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐小绘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18803号 原告：幸治伦，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所执业律师。 被告：魏敬宇，女，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市渝**。 被告：龚家飞，男，汉族，1969年5月11日出生，住重庆市渝**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**，统一社会信用代码91500000903233470X。 负责人：刘文斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银龙，系公司员工。 原告幸治伦与被告魏敬宇、龚家飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告幸治伦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告幸治伦自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸治伦撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告幸治伦负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异328号 申请执行人：四川新富蓉建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路********，统一社会信用代码915101065589946143。 法定代表人：杨蓉，该公司董事长。 委托代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 委托代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段**，统一社会信用代码91510704MA65MRHR5D。 法定代表人：何定平。 被执行人：何定平，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李晓军，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周文文，男，1988年8月8日出生，汉族，住住四川省罗江县。 被执行人：唐素华，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：曾文军，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：何港，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：鲁丹，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：漆元江，男，1974年3月14日出生，汉族，成都市青羊区。 在本院执行申请执行人四川新富蓉建筑装饰工程有限公司（以下简称新富蓉公司）与被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）、何定平、李晓军、周文文、唐素华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川新富蓉建筑装饰工程有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人四川新富蓉建筑装饰工程有限公司向本院提出如下请求：追加曾文军、何港、鲁丹、漆元江为（2020）川0703执3385号案件的被执行人，在未出资范围内对本案债务承担责任。事实及理由：申请人请求强制执行（2019）川0703民初字7802号民事判决书一案中，因被执行人四川中和康养老服务有限公司没有可执行的财产，该公司的股东均未实际交纳注册资本，根据追加规定，应追加未缴纳出资的股东为被执行人。曾文军、何港、鲁丹、漆元江在未交纳出资即转让股权，根据相关规定，应追加其为本案被执行人。 被申请人何港称，我已经不是中和康公司的股东了，没有义务承担责任，我是在认缴期到来前零转让的出资，股权转让后，公司的经营、决策我均未参与，不应承担公司的债务。 被申请人鲁丹称，我比何港更早转让股权，我同意何港的意见。 被申请人漆元江称，同意何港意见，我2018年4月2日就转让了股权。 被申请人曾文军未到庭发表意见。 本院查明，新富蓉公司与中和康公司、何定平、李晓军、周文文、唐素华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2019）川0703民初7802号民事判决书，对中和康公司、何定平、李晓军、周文文、唐素华应向新富蓉建公司承担的支付责任及支付方式作出判决。该判决中还查明中和康公司现已停止经营，亦无资产可供清偿到期债务，本院（2019）川0703执3597号执行案件中亦确认中和康公司无资产可供执行，已终结该案该次执行。 中和康公司成立于2017年5月27日，注册资本2000万元，由何港认缴出资46%计920万元人民币；周文文认缴出资2%计40万元人民币；鲁丹认缴出资2%计40万元人民币；李晓军认缴出3%计资60万元人民币；曾文军认缴出资47%计940万元人民币；2017年7月26日，曾文军将其股本47%全部转让给周文文，何港将公司股本的5%转让给李晓军，5%转让让给周文文，此时周文文持有公司股本54%，何港持有公司股本36%，鲁丹持有公司股本2%，李晓军持有公司股本8%，曾文军退出公司；2017年10月27日，周文文将公司股本17%转让给李晓军，12%转让给漆元江，何港将公司股本11%%转让给漆元江，鲁丹将公司股本2%转让给漆元江，此时，周文文持有公司股本25%，何港持有公司股本25%，漆元江持有公司股本25%，李晓军持有公司股本25%，鲁丹退出公司。2018年4月2日，何港将公司股本25%转让给唐素华，漆元江将公司股本25%转让给何定平，何港、漆元江退出公司，唐素华、何定平加入公司，公司股东变更为周文文、李晓军、唐素华、何定平。公司股东的出资方式式均为认缴，认缴时间2037年5月26日。 因义务人未按期履行支付义务，新富蓉公司申请强制执行，案号（2017）川0703执3385号。经本院执行，查控到的被执行人中和康公司、何定平、李晓军、周文文、唐素华的财产远不足以支付本案债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追另该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，虽然鲁丹、漆元江、何港、李晓军是在认缴期届满前就转让了股权，但中和康公司经人民法院强制执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未申请该公司破产，可以加速该公司股东出资期限，现该公司不能履行到期债务，债权人申请追加未依法缴纳出资即转让股权的股东为本案被执行人本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、《最高从民法院关于适用公司法的司法解释（三）》第十三条二款、第十八条、规定，裁定如下： 追加被申请人曾文军、何港、鲁丹、漆元江为（2020）川0703执3385号案件的被执行人，在各自尚未缴纳的出资范围内承担支付责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵堃亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15703号原告：陈立，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告陈立与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至主文前简称平安上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。同年9月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陈立的委托诉讼代理人王治、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。审理中，本院依被告平安上海分公司申请对涉案车辆损失委托上海达智资产评估有限公司进行评估。同年11月24日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告陈立的委托诉讼代理人花伟、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)17,100元、评估费880元。事实与理由：2019年9月13日11时15分许，原告驾驶自有车牌号为苏C5XX**小轿车于本市青浦区上海绕城高速西侧153.3K处与案外人徐某某驾驶的鲁QRXX**机动车、案外人赵某1驾驶的苏FQXX**机动车、案外人赵某2驾驶的苏ADXX**机动车发生四车追尾事故，致车辆损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，案外人徐某某负本起事故全部责任，其余三车驾驶人无责。原告为涉案车辆苏C5XX**维修支付车辆维修费24,099元。原告在被告处投保了机动车损失保险，故要求被告承担保险理赔责任。现原、被告就理赔事宜，协商未果，原告故起诉来院，要求判如所请。被告平安上海分公司辩称，涉案车辆在其处投保了车辆损失险(限额80,079.80元，含不计免赔)，事故发生于保险期间内，对本起事故真实性予以确认。原告于事故发生一月后才向被告报案，致被告无法确定车辆损失与本起事故间的关联性。故依据保险合同机动车损失保险保险责任第十条第(四)项“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的约定，被告不同意承担本起事故保险理赔责任。对于涉案车辆维修金额认可由上海达智资产评估有限公司评估确定的金额17,100元，为该次评估支付的评估费1,500元，要求由被告负担。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日11时15分许，原告驾驶自有车牌号为苏C5XX**小轿车于本市青浦区上海绕城高速西侧153.3K处与案外人徐某某驾驶的鲁QRXX**机动车、案外人赵某1驾驶的苏FQXX**机动车、案外人赵某2驾驶的苏ADXX**机动车发生四车追尾事故，致车辆损坏。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确定车辆维修费为24,099元，原告为此支付评估费880元。苏C5XX**车辆后由上海联兴汽车销售有限公司维修，原告为此支付车辆维修费24,600元。审理中，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆苏C5XX**车辆损失进行评估，该司于2020年11月3日出具委托司法鉴定报告，确定车辆维修费为17,100元。事发当日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定认定书，案外人徐某某负本起事故全部责任，其余三车均无责。事故认定书还显示，涉案车辆苏C5XX**车头有损坏。另查明，原告为涉案车辆苏C5XX**在被告处投保了机动车损失险(限额80,079.80元，含不计免赔)，保险期间自2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止，被保险人为原告。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件、苏C5XX**车辆行驶证复印件、商业险保单、案外人徐某某驾驶证信息、鲁QRXX**车辆信息、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及发票、苏C5XX**车辆受损照片、苏C5XX**维修费发票及清单、被告提供的商业险条款、上海达智资产评估有限公司委托司法鉴定报告及发票及原、被告陈述加以佐证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的保险合同合法有效，双方应诚信恪守。现涉案车辆在保险期间内发生保险事故，原告据此要求被告在保险理赔范围内履行保险义务。被告以原告在事故发生一月后才向其报案，致其无法确认车辆损失与涉案事故间的关联性，并依据机动车损失保险保险责任第十条第(四)项的约定，拒绝理赔。原告车辆作为事故无责方，其损失应由有责方予以负担，故其未在事故发生后立刻向被告报案，符合常理。原告在未能从有责方获得赔付后，即向被告报案要求由被告在机动车损失险先行理赔，并由被告理赔后再向有责方进行追偿，并无不当。被告虽未能至现场查勘，但交通事故认定书中对事故现场及涉案车辆苏C5XX**受损情况的描述，能够得出该车辆受损与事故间的关联性。本案情况不符合机动车损失保险保险责任第十条第(四)项的相关约定。该条款亦系免责条款，被告未能举证对该条尽到提示说明义务。故被告拒绝理赔的主张，本院不予采纳。双方对于涉案车辆维修金额并无异议，故本院确认涉案车辆维修金额为17,100元。关于评估费，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估的结果，未被本院采纳，故该费用，应由原告自行负担。上海达智资产评估有限公司作出的评估结论为本院采纳，该费用系为确定本次事故损失支出的合理费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈立车辆维修费17,100元；二、驳回原告陈立其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.50元，减半收取计124.75元，评估费1,500元(已付)，均由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年十一月三十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢226号之三 申请执行人：四川尧创科技有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道********。 法定代表人：潜鸿。 被执行人：绵阳市华贸电器厂，住，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村2社/div> 负责人：易传华,该厂厂长。 被执行人：易传华，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄兴会，女，汉族，1961年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人四川尧创科技有限公司申请执行成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第3544号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、公积金、保险等进行查询。查询到被执行人黄兴会名下位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××楼××街××号房屋。本院于2020年5月18日以1424780元起拍价对该房屋进行第一次拍卖，一拍流拍后该房屋于2020年6月9日进行第二次拍卖并且以1174018元拍卖成交。房屋拍卖成交后，被执行人名下已无其他可供的执行财产。 本院已依法将被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月6日，已执行到位1174018元,扣除执行费、诉讼费等费用161385元，剩余可分配案款为1012633元，在执行过程中，黄兴会在本院、游仙区人民法院、江油市人民法院所涉其他案件的承办人发出10份参与分配执行函。本院于2020年8月18日作出（2020）川0703执恢226号财产分配方案并向所有债权人送达了财产分配方案。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会仍有义务继续履行（2013）武侯民初字第3544号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓勇发现被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖 文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5885号 申请执行人蒋保顺,男,1949年07月02日出生,住所地温岭市。 被执行人饶庆平,男,1978年11月07日出生,住所地江西省东乡县。 被执行人杨斌焕,男,1976年11月16日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的饶庆平、杨斌焕盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2229号刑事书判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人饶庆平、杨斌焕应退赔给申请执行人蒋宝顺人民币3910元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因饶庆平、杨斌焕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行饶庆平、杨斌焕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人饶庆平、杨斌焕未报告财产情况，本院已对被执行人饶庆平、杨斌焕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人饶庆平、杨斌焕暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5885号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈漪虹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1376号之一 申请执行人：黎钊海，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：黎才章，男，1953年6月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：骆臻，女，1957年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶超，男，1959年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黎钊海、黎才章与被执行人骆臻、叶超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆臻、叶超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎钊海、黎才章于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为255050元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，本案在执行中扣划了被执行人银行存款49361元并已支付给申请执行人，申请执行人未实现的债权数额为205689元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；被执行人骆臻、叶超名下共有的位于南宁市青秀区有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4100号 被执行人：王鑫，男，1998年7月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502刑初630号、680号，(2019)川1502刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金人民币100000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王鑫的存款100000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王鑫相应数额的收入。 三、如被执行人王鑫的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王鑫相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4636号原告:陈朋余，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:黄龙武，男，1954年5月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告陈朋余诉被告黄龙武追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈朋余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈朋余负担。审判员  王润家二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 迎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2279号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦国立，男，1996年3月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦国立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特475号之一 申请人：谭某某。 申请人：贵州某某工程有限公司。 法定代表人：廖某某。 申请人谭某某与贵州某某工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 星
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3985号上诉人（原审原告）：墨有斌，男，汉族，1965年1月15日出生，住襄阳高新区。被上诉人（原审被告）：李必志，男，汉族，1978年7月8日出生，住襄阳市襄州区。上诉人墨有斌因与被上诉人李必志房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人墨有斌向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被上诉人李必志的上诉。本院认为，墨有斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许墨有斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人墨有斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  付亚男
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执309号之三申请执行人：申某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人申某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人李某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款。现申请执行人申某某向本院申请解除对被执行人李某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十一日书记员  白聪聪
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执301号 付建伟： 关于本院移送执行付建伟追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人付建伟银行存款135.00元，其中追缴（2018）川1827民初471号案件诉讼费85.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2018）川1827民初471号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××