上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4936号原告：李德干，女，1977年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：宋玲玲，女，1986年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告李德干与被告宋玲玲、上海帆尔春塑料制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海帆尔春塑料制品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李德干委托诉讼代理人李洪刚、被告宋玲玲及被告平保上海分公司委托诉讼代理人王昊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德干向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李德干交通事故人身损害赔偿款284,809.90元，其中被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日17时30分许，在上海市奉贤区金海公路金齐路北约90米处，被告宋玲玲驾驶沪C6XX**小型普通客车(车主为上海帆尔春塑料制品有限公司，被告平保上海分公司为该车辆交强险、商业三者险的保险人)与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告人伤、车损。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告宋玲玲承担事故全部责任。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费63,482.90元、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费25,325元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损500元、鉴定费6,750元、律师费5,000元，合计294,809.90元。事发后，被告平保上海分公司垫付过10,000元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告宋玲玲辩称：对事故经过及责任认定无异议，对投保情况认可保险公司意见，事发后垫付过975.36元，要求本案中一并处理。关于原告的损失，对律师费认为过高，非医保部分认为应由保险公司承担，对其余损失同意保险公司意见。被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后垫付过10,000元，要求一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费，金额由法院依法认定，要求扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天，期限认可60天；护理费认可40元/天，期限认可60天；误工费依法认定；残疾赔偿金认可城标，期限认可20年，系数由法院依法认定；精神损害抚慰金依法认定；交通费认可300元；衣物损认可200元；车损认可500元；鉴定费认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告李德干所述的交通事故经过、责任认定及原告李德干在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后就医进行了治疗，住院21.5天，花费医疗费64,458.26元(已包括被告宋玲玲垫付的975.36元)。2019年12月18日，原告李德干经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：分别构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费6,750元。审理过程中，被告平保上海分公司对原告的伤残等级提出异议，本院根据被告平保上海分公司的申请依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。司法鉴定科学研究院对原告的伤情作出重新鉴定意见为：被鉴定人李德干因交通事故受伤，后遗留面部色素异常构成人体损伤XXX残疾；被鉴定人李德干因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。为此，被告平保上海分公司支付重新鉴定费12,150元。另查明，1.本案肇事车辆沪C6XX**小型普通客车在被告平保上海分公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。3.事发后，被告宋玲玲垫付了975.36元医疗费，被告平保上海分公司垫付了10,000元。4.原告为非农业家庭户口。5.原告系上海挚阳国际贸易有限公司员工，事发前一年平均工资为5,065元/月，事发后原告休息期150天内单位未发放工资。6.原告为本起诉讼支付了律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、被告宋玲玲的驾驶证、沪C6XX**车辆行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、原告工作单位的情况说明、原告的劳动合同及银行卡明细、定损单及修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重新鉴定意见书及重新鉴定费发票、律师费发票、被告宋玲玲提供的垫付医疗费票据等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C6XX**小型普通客车在被告平保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告李德干的各项损失，被告平保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告宋玲玲进行赔偿。关于原告李德干的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告李德干的相关病历予以确认，计64,458.26元(已包含被告宋玲玲垫付的975.36元)。对住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数21.5天计算，计430元。对于营养费，本院根据原告李德干的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元。对于护理费，原告主张按3,373元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计6,746元。对于误工费，原告事发前平均工资为5,065元，事发后休息期150天内原告单位未发放工资，故本院根据原告的工资扣发情况支持原告误工费25,325元。对残疾赔偿金，原告李德干为非农业家庭户口，故本院根据原告李德干的伤残等级(分别为XXX伤残，系数为12%)，参照上海市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计176,676元。对于精神损害抚慰金，原告李德干因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院根据原告的损害结果等因素酌定为6,000元，由被告平保上海分公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于车损，被告无异议，本院予以确认。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为本案诉讼的实际支出，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告李德干的损失有：医疗费64,458.26元、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费25,325元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损300元、车损500元、鉴定费6,750元、律师费5,000元，合计295,085.26元。被告平保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计120,800元，扣除已垫付的10,000元，尚应赔偿110,800元。原告其余损失174,285.26元中，除律师费5,000元，余款169,285.26元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平保上海分公司赔偿。对于律师费5,000元，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告宋玲玲赔偿，扣除其已支付的975.36元，被告宋玲玲尚应赔偿4,024.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李德干110,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李德干169,285.26元；三、被告宋玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德干4,024.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,572元，减半收取计2,786元，由原告李德干负担7元，由被告宋玲玲负担2,779元。重新鉴定费12,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。