重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初512号原告：重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江**复盛镇花台三社，统一社会信用代码91500000203036986Y。法定代表人：李龙尚，公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：姚松，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆扬成汽车运输有限公司（以下简称扬成公司）与被告姚松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬成公司委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告姚松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬成公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告扬成公司与被告姚松之间的《车辆挂靠合同》；2.判令被告姚松向原告扬成公司支付服务费16500元；3.判令被告姚松向原告扬成公司支付违约金20000元；4.判令被告姚松向原告扬成公司支付律师费5000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理过程，原告当庭撤回对被告的第2项诉请，即撤回被告向原告支付服务费16500元的诉请。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有车辆渝xxx**靠在原告处经营。合同签订后，被告欠付原告服务费，已经构成了根本违约。目前该车辆已经脱保、脱审，为维护原告权益，特诉来院。被告姚松辩称，同意解除《车辆挂靠合同》；公司未提供服务，不应支付服务费；违约金过高，请求调整；不同意支付律师费用。本院认定本案事实如下：2016年9月5日，扬成公司和姚松签订《车辆挂靠合同》。合同约定，姚松将享有使用权和经营权的车牌号为渝渝xxx**十通牌重型厢式货车挂靠在扬成公司名下经营；挂靠期自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；合同期内，姚松在每月15日前按时足额向扬成公司交纳服务费500元；合同期内姚松自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，费用自行结算，承担一切经营风险；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，由扬成公司所在地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。扬成公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因姚松一直拖欠合同约定的服务费，且案涉车辆已脱保脱审，《车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车辆渝渝xxx**2008年6月29日起登记在重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司名下。案涉车辆保险已于2017年12月12日终止，检验有效期至2018年6月30日，机动车状态为锁定，注销。扬成公司与重庆中联世通律师事务所签订《民事委托合同》，约定重庆中联世通律师事务所接受扬成公司委托，指派彭志锋、彭耀律师为扬成公司与姚松车辆挂靠合同纠纷一案诉讼阶段代理人；扬成公司向重庆中联世通律师事务所一次性支付代理费5000元。2020年11月10日，扬成公司向重庆中联世通律师事务所支付代理费5000元，重庆中联世通律师事务所向扬成公司开具相应收据以及开出销售方为重庆中联世通律师事务所，购买方为扬成公司，内容为诉讼代理，金额为5000元的增值税专用发票。受理本案后，本院向姚松的户籍所在地寄送相关法律文书，该件于2020年10月24日被签收。另查明，重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司是扬成公司合法设立的分公司。上述事实有《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、机动车信息查询结果单、车辆综合信息查询、《民事委托合同》、网上银行转款凭证、收据、增值税专用发票、营业执照、企业信用信息公示报告、法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，扬成公司与姚松签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，姚松和扬成公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因姚松从2018年1月起至今未向扬成公司交纳合同中约定的服务费，亦未交纳保险费导致车辆脱保，其行为已经构成违约。现扬成公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”扬成公司并未当庭提交证据证明已经通知姚松解除双方签订的《车辆挂靠合同》，故应当以本院向姚松送达起诉状副本以及相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达姚松的时间。本院按照姚松户籍所在地向其寄送起诉状副本以及相关诉讼文书，该邮件于2020年10月24日被签收，因此扬成公司与姚松签订的《车辆挂靠合同》自2020年10月24日起解除。关于服务费的问题，因原告已当庭自愿申请撤回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤回服务费的申请不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于姚松在2018年1月至今未向扬成公司交纳合同中约定的服务费，亦未交纳保险费导致车辆脱保，已经构成违约，应承担违约金。被告辩称违约金过高请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于原告未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对原告要求被告给付的违约金酌情调整为2000元。关于律师费的问题，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，姚松与扬成公司签订的《车辆挂靠合同》约定双方发生争议，协商不成的，由扬成公司所在地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。姚松与扬成公司签订的挂靠合同中对律师费由谁支付已有约定，且该约定并未超过违反合同一方，即姚松订立合同时已预见到因违反合同可能造成的损失。另外，该约定并未确定由姚松直接承担全部律师费，其仅要求由败诉方承担，因此，上述律师费应当根据姚松承担的违约责任大小来综合考量。扬成公司要求姚松向其支付的违约金共计为20000元，现本院已确定支持扬成公司上述诉讼请求中的违约金2000元，故姚松应承担的违约责任约为扬成公司诉讼请求中的10%。综上，根据案件查明的事实，及相关法律规定，扬成公司要求姚松承担的律师费5000元，本院仅能支持其中的500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆扬成汽车运输有限公司与被告姚松2016年9月5日签订的《车辆挂靠合同》于2020年10月24日解除；二、被告姚松在本判决生效之日起十日内向原告重庆扬成汽车运输有限公司支付违约金2000元；三、被告姚松在本判决生效之日起十日内向原告重庆扬成汽车运输有限公司支付律师费500元；四、驳回原告重庆扬成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告重庆扬成汽车运输有限公司承担191元，由被告姚松负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张丽丽书 记 员  冉凌汉