wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1859号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张朝晖，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人张朝晖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年11月6日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年11月9日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41993号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：乌都巴拉，女，1965年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告乌都巴拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告乌都巴拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金6,193.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,117.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告乌都巴拉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告乌都巴拉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E30GG067561，发动机号：N1GGXXXXXXX)，融资总额为140,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为51,120元，每月租金为3,096.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告乌都巴拉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告乌都巴拉仅支付部分租金共计105,289.84元，之后虽经原告催讨，但被告乌都巴拉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告乌都巴拉需向原告支付租金6,193.52元及留购价款1元，滞纳金1,117.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告乌都巴拉签字确认其送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街安居小区11栋404号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E30GG067561，发动机号：N1GGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乌都巴拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌都巴拉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,193.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E30GG067561，发动机号：N1GGXXXXXXX)归被告乌都巴拉所有；二、被告乌都巴拉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金1,117.48元，并以逾期租金6,193.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘俊凯，男，1989年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘俊凯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,686.42元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,686.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初1476号原告：王孟华，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区********第三组，公民身份证号码：431**************6。被告：胡志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份证号码：422**************6。原告王孟华诉被告胡志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟华到庭参加诉讼；被告胡志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即结清原告工资款2100元；2、判决被告赔偿原告因此产生的来回车费、误工费、生活费、住宿费及精神损失等共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是东源县***********的抹灰老板，原告于2019年7月4日至2019年8月6日在被告承接的项目上务工，双方约定被告于2019年9月1日前支付部分工资，于春节前结清全部工资，但被告未遵守约定，至今一分钱未付。原告为此多次向被告催讨，而被告却一直以各种理由推脱，甚至拒接电话。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡志勇未作答辩。经审理查明，2019年7月至8月间，原告为被告承揽的东源县*********项目工程提供劳务，被告因此欠下原告劳务费2100元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王孟华灯塔物流园时工钱：2100元整（贰仟壹佰元正）。欠款人：胡志勇2019.7-8月。”此后，原告多次向被告追讨劳务费未果。2020年9月27日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费2100元的事实，有原告提供的被告签名确认的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告依约应向原告支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费2100元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿其因此产生的来回车费、误工费、生活费、住宿费及精神损失费等共计1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志勇应于本判决生效之日起十日内向原告王孟华支付劳务费2100元；二、驳回原告王孟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收取，已由原告预交），由被告胡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年十一月十八日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5675号原告：陈美练，女，壮族，1983年6月17日出生，身份证住址：广西省凤山县。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市莱恩斯达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背创业四路**厂房**，统一社会信用代码：91440300052759254U。法定代表人：易小华。原告陈美练与被告深圳市莱恩斯达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈美练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美练撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月十一日书记员 李嘉莉（兼）
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2497号 原告：张洪江，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘大新，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市高**区。 追加被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。 法定代表人：李考中，董事长。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，该公司员工，现住石家庄市栾城县。 原告张洪江与被告刘大新、追加被告石家庄中诚建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 张洪江诉称，1、依法判令被告支付原告工程款共计人民币2897867元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽了乐亭县乐府小区建设工程，刘大新系追加被告石家庄中诚建筑集团有限公司项目部经理。2016年底，原告从被告处承揽了乐亭县乐府小区二期水电施工工程，施工时间为2016年底至2018年初，竣工后原告所承揽的水电施工工程经追加被告石家庄中诚建筑集团有限公司验收合格，追加被告石家庄中诚建筑集团有限 公司的项目部经理刘大新于2018年12月4日为申请人出具了工程结算单，结算单显示被告尚欠原告工程款2897867元。该款虽经原告多次催要，被告始终拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 石家庄中诚建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与本案原告并没有签订建设工程施工合同，本案不属于合同纠纷。根据我国民事诉讼法的有关规定，本案应由被告所在地法院管辖。要求将乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2497号案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告从被告处承揽的乐亭乐府小区工程所在地在乐亭县，即不动产所在地在乐亭县，本院对该案有专属管辖权。石家庄中诚建筑集团有限公司以没有签订建设工程施工合同，本案不属于合同纠纷为由提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回石家庄中诚建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十一月九日 书记员 谷敬妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5265号申请执行人李四英，女，1990年5月15日出生，汉族，住这就是舟山市定海区。被执行人方冬冬，又名方东，男，1989年10月5日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人方冰，男，1983年5月23日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院在执行李四英与方冬冬、方冰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初5348号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人方冬冬、方冰的银行存款及其他收益25万元或划拨、提取其相应价值的财产。二、查封、冻结、扣押被执行人方冬冬的银行存款及其他收益45万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22207号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李雨隆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李雨隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款31753.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省延安市宝塔区人民法院                   刑 事 判 决 书     （2020）陕06**刑初字378号     公诉机关延安市宝塔区人民检察院。   被告人王婷，女，1987年4月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化程度，户籍所在地延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区，2020年4月2日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2020年4月30日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。   辩护人王雪莲，陕西德齐律师事务所律师。   延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王婷犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察官周文奇依法出庭支持公诉，被告人王婷及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明，被告人王婷(闲聊呢称罩罩)在2019年9月至2019年12月期间，通过手机闲聊APP创建呢称为“娱乐群”的麻将群，组织、招揽参赌人员用陕麻APP以“划水麻将”的形式进行网络赌博，王婷作为组织者从每局赌资当中抽取30元的“房费”，房费由每局大赢家支付。在赌博过程中，被告人王婷制定网络赌博规则，每局每人100分，每分4元，待一局结束后参赌人员根据陕麻圈APP显示的积分清单结算赌资，输家将赌资以红包形式发送至王婷创建的麻将群内，由赢家领取红包，每局大赢家将“房费”以红包形式发给王婷。王婷在网上开设赌场期间先后组织他人参与赌博场次达16081次，组织参赌人员参加赌博累计达64348人次，累计赌资流水达13482617.76元，被告人王婷在网上开设赌场期间以领取房费的形式收取抽头渔利达482610元。   被告人王婷对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表、行政处罚决定书，扣押清单，被告人基本信息、到案经过、辨认笔录、被告人供述、证人证言、视听资料等证据证实，足以定案。   本院认为，被告人王婷以营利为目的，制定赌博规则开设网络赌场，组织众多参赌人员，涉案金额巨大，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。公诉机关认为王婷是初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王婷判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，该量刑建议适当，应予以采纳。庭审中王婷有悔罪表现，庭审后自愿缴纳违法所得及罚金，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人王婷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；   二、被告人王婷违法所得482610元依法予以追缴（已缴纳）；   三、扣押王婷作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  拓宏戈   审 判 员  陈晓霞   人民陪审员  慕红艳         二〇二〇年十一月十日    书记员  刘凌位                1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2868号 彭海成： 关于申请执行人曹靖妍与被执行人彭海成离婚一案，执行期间，被执行人彭海成履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执2868号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1092号申请执行人：吴国兴，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：吴元兴，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾雄在银行的存款119768元（含案件执行费1616元、案件受理费2588元、财产保全费1164元）或者查封、扣押被执行人曾雄相当于119768元（含案件执行费1616元、案件受理费2588元、财产保全费1164元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人曾雄在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益119768元（含案件执行费1616元、案件受理费2588元、财产保全费1164元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十一月十六日书记员  周思武
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4001号之一 申请执行人：陈建江，男，1974年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4207号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人陈建江与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的18340元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已将被执行人为绍兴市上虞英桀包装有限公司的执行案件移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司的法定代表人李英采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建江。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱利芝
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1107号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人林会建，男，1962年5月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人林会建犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官徐运锋出庭支持公诉，被告人林会建到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月2日晚19时30分许，被告人林会建在其家中吃饭，期间饮用3两白酒，饭后林会建驾驶Ｃ5ＭＱ01号正三轮载货摩托车至宜春市广汇金利达公司上班。12月3日8时许下班后林会建驾驶赣Ｃ×××**号正三轮载货摩托车去宜春城区办事，10时许驾驶该车辆回家，行驶至宜春市袁州区红绿灯路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为91ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送分宜钤阳司法鉴定中心检验鉴定，被告人林会建血液中乙醇含量为91.76ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林会建醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林会建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人林会建拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶证信息及机动车信息资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心［2019］毒鉴字第0518号司法鉴定意见书、被告人林会建的供述、证人周某证言、被告人林会建的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人林会建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林会建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林会建到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林会建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林会建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十七日代书记员 谌智伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3191号申请执行人:邓明其，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹贵明，男，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人邓明其与被执行人邹贵明民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金100000元、利息（按实计算）。本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人邹贵明的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况经查，未发现被执行人邹贵明可供执行的财产；另查明被执行人邹贵明已于2020年8月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 李星兰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2622号之一 申请执行人：河南省纳川基础工程有限公司桓台分公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇兴旺村东首。统一社会信用代码：91370321MA3N8XM66F。 法定代表人：巩向秋，经理。 被执行人：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省淄博市桓台县建设街**恒生未来城**楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，总经理。 本院在执行申请执行人河南省纳川基础工程有限公司桓台分公司与被执行人恒生地产淄博桓台有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1042号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人恒生地产淄博桓台有限公司的银行存款175000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17666号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄晓旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄晓旭信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令黄晓旭立即偿还所欠信用卡（卡号：4518××××2953）欠款共计285561.35元，其中本金214490.07元、利息67071.28元、违约金（滞纳金）4000元，暂计至2020年7月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4518××××2953。 二、信用卡合约名称：《中国工商银行牡丹卡领用合约》。 三、申请时间：2005年6月14日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年1月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月2日。 八、欠款本金金额：214490.07元。 九、欠款利息金额：67071.28元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓旭应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为4518××××2953的信用卡欠款本金214490.07元、利息67071.28元、违约金4000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583元，减半收取计2792元，由黄晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执858号 申请执行人：冯思源，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王**，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 冯思源与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人王**应于判决生效之日起七日内归还借款本金185705元及利息145856.4元共200561.4元给申请执行人。案件受理费及财产保全费5591.32元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，冯思源向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人王**与罗惠芬共有的位于乐昌市河南富庭××雅苑××1303Ａ复式房屋（产权证号：ＣＱ××81）和被执行人王**名下登记有位于乐昌市××××号内（综合楼）301房屋（产权证号：ＣＱ××82），本院已依法拍卖并成交并已制作了案款分配方案。 2.发现被执行人王**名下登记有位于乐昌市河南富庭××雅苑××甲车房(产权证号：ＣＱ××35)一间和车牌号为粤Ｆ×××××小汽车（发动机号：00096806，车辆识别代号：LWVCAE785HA144208）一辆，均在依法拍卖、变卖过程中。 3.发现被执行人王**夫妻关系存续期间的共有财产即登记在罗惠芬名下的车牌号为粤Ｆ×××××号小轿车一辆，本院已查封并将依法处置。 4.上述房产及车辆均在（2020）粤0281执857号案中处置，本案参与该案财产拍卖、变卖所得款项的分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请执行人冯思源履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐铭杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25415号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：杨建玲，女，1971年12月26日出生，回族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告杨建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告杨建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金23,169.17元，利息755.45元及逾期利息1,099.08元(截至2017年5月15日)；2.被告支付原告逾期利息(以23,169.17元为基数，自2017年5月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)；3、被告赔偿原告律师费损失500元。事实和理由：被告于2016年5月13日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年5月13日，被告实际收到借款32,798元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告杨建玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年5月13日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年5月13日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款32,798元。被告收到后共归还本金9,628.83元、支付利息865.35元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金23,169.17元、支付截止至2017年5月15日的利息755.45元及逾期利息1,099.08元。二、被告杨建玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以23,169.17元为基数自2017年5月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告杨建玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费损失500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为219元由被告杨建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1199号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄良生，曾用名黄德生，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人黄良生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人黄良生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月10日20时52分许，被告人黄良生驾驶赣Ｃ×××**号汽车行驶至宜春市袁州区红绿灯路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为132ｍｇ／100ｍ1，随即执勤民警将其带至医院进行抽血并送往江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为176.95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄良生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄良生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人黄良生拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶证信息及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2020】毒鉴字第927号司法鉴定意见书、被告人黄良生的供述、被告人黄良生的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人黄良生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄良生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄良生到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄良生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄良生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十七日代书记员 谌智伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11374号原告:张素珍，女，1986年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张俊丽，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。原告张素珍诉被告张俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素珍及其委托诉讼代理人刘志良，被告张俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款21500元。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款23000元，并出具借条一份。后被告偿还1500元，余款经原告多次催要无果。被告张俊丽辩称，认可借款，但原告起诉的与事实不符；2014年原告把钱投资到富兴电子公司吃利息，经被告账户付给原告利息。后来被告给原告打了借条，但需等富兴电子公司的执行款要回来后才能偿还原告。经审理查明，2017年1月13日，被告张俊丽向原告张素珍出具借条一份，载明“今借张素珍现金贰万叁仟元整（23000.00）借款人张俊丽2017年1月13日”。后被告还款1500元，尚欠21500元未予还款成讼。庭审中，原告提交双方微信聊天截屏，证明被告认可借款的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张素珍主张被告张俊丽向其借款23000元，已还1500元，尚欠21500元的事实，有当事人陈述及提供的借条和微信截屏为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告张素珍要求被告张俊丽返还借款21500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张俊丽于本判决生效后十日内返还原告张素珍借款21500元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告张俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月三日书记员 郭燕杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5590号 申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路**。 法定代表人：白云峰，董事长。 委托诉讼代理人：方辉，福建勤乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建勤乐律师事务所律师。 被申请人：太原市长龄现代机械设备销售有限公司，，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段** 法定代表人：孟丽云。 被申请人：张建亭，男，1966年7月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人：孟丽云，女，1968年11月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司与被申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司、张建亭、孟丽云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司、张建亭、孟丽云名下价值1662121.78元的财产。申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司向本院提供太平财产保险有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司、张建亭、孟丽云名下价值1662121.78元的财产。 案件申请费5000元，由申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14153号之一 被执行人：彭福贤，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于彭福贤罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭福贤应缴纳罚金人民币三千元。因彭福贤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款192.7元； 2.查明被执行人名下有车牌号为桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年10月14日届满； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱霖静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉东，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人周玉东因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周玉东申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持周玉东的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁飞案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归周玉东所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为周玉东。周玉东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初4264号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。周玉东申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。周玉东申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。本案中，周玉东向一审法院起诉请求确认购买价为97245元、车架号为LS5A2AB8XHB33****的渝AT****号出租汽车所有权及其附属设施、相关证件的所有权归周玉东所有，一、二审法院判决驳回周玉东的诉讼请求。梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，周玉东申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属周玉东所有的问题。周玉东申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，周玉东并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归周玉东所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在周玉东继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可周玉东享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归周玉东所有。若周玉东拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可周玉东享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认周玉东的一审诉讼请求也无不当。因此，周玉东申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属周玉东所有的理由也不能成立。综上，周玉东的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周玉东的再审申请。审判长  彭国雍审判员  王春晓审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 菁
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3358号原告：黄文丽，女，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************，身份证号码：445***************。委托诉讼代理人：王文迪，系河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明辉，系河南恒润律师事务所实习律师。被告：普宁市流沙花美城餐饮店，住所地：广东省普宁市***************。经营者：戴嘉浩，男，1996年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************，身份证号码：445***************。原告黄文丽与被告普宁市流沙花美城餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄文丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文丽的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文丽撤诉。案件受理费减半收取721元，由原告黄文丽负担。审 判 员 张少利二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48576号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱复琴，女，1981年9月8日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告朱复琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告朱复琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,142.42元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,841.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告朱复琴与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱复琴以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2MBB2HC024145，发动机号：H051831)，融资总额为121,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,300元，每月租金为3,074.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱复琴名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱复琴仅支付部分租金共计61,530.94元，之后虽经原告催讨，但被告朱复琴一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告朱复琴需向原告支付租金49,142.42元及留购价款1元，滞纳金1,841.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱复琴签字确认其送达地址为贵州省毕节市海子街镇马过河村核桃湾22组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2MBB2HC024145，发动机号：H051831)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金49,142.42元及留购价款1元、滞纳金2,170.85元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱复琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱复琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,142.42元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2MBB2HC024145，发动机号：H051831)归被告朱复琴所有；二、被告朱复琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金2,170.85元，并以逾期租金49,142.42元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元,减半收取计537元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2796号原告：张某某，女，汉族，1978年10月12日出生，身份证号码：362************021，住江西省余干县******。被告：陈某，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证号码：440************813，广东省雷州市**镇人，现住广西玉林市玉州区****周六福珠宝店。原告张某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款8670元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是经营电商生意,被告在网上经常会向原告购货,后来双方加了微信,被告要货就在手机微信上联系原告,双方联系好了，原告就在京东、苏宁发货,被告收到货后就会用微信把货款转过来。来来往往双方都有一定的信誉度。2019年6月7日,被告在微信上向原告订购了三十台美的微波炉,总计货款8670元。原告把货发给被告后,被告2019年6月12号就收到货。一直不转钱过来,原告就发微信、短信及打电话催款,被告今天推明天,明天推后天。后承诺年底无论如何把钱转给原告。结果到现在被告不转钱给原告,电话、微信均不回复。为维护原告的合法杈益,特求助法律,向法院起诉,请判如所请。被告陈某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、诉讼状。2、原告身份证复印件。3、陈某身份账户信息。4、短信欠款沟通记录。5、微信欠款沟通记录。6、催款通话录音记录u盘。被告陈某无正当理由拒不出庭，无法对原告所提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的6份证据均具有真实性、合法性及相关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营电商生意,被告在网上经常向原告购货,后来双方添加了微信,被告要货就在手机微信上联系原告,双方联系好了，原告就在京东、苏宁发货,被告收到货后就会用微信把货款转给原告。双方都有一定的信誉度。2019年6月7号,被告在微信上向原告订购了三十台美的微波炉,货款共计8670元。原告把该货物发给被告后,被告于2019年6月12日收货后至今尚未给原告付款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈某向原告购买三十台美的微波炉的事实清楚，事实上构成买卖合同关系，意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的买卖合同法律关系依法成立应予保护。作为出卖人原告按约定将标的物三十台美的微波炉的所有权转移于买受人被告，被告作为买卖合同法律关系的买受人，依法应当按照合同约定及时足额履行支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收到标的物后拒不付款，其行为显属违约，被告应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款8670元，理由充分，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决书生效之日起七日内向原告张某某支付尚欠的货款人民币8670元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张某某已预缴），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 周文波二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附适用有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执796号之一申请执行人：四川科新机电股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：林祯华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被执行人：四川利华达金属材料有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：卓丹丹，该公司负责人。四川科新机电股份有限公司与四川利华达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案被执行人四川利华达金属材料有限公司需支付申请执行人四川科新机电股份有限公司61,579.8元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川利华达金属材料有限公司已未在住所地经营，其暂无银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭 渤 超
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0307民初60号原告：庞小平，男，1964年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：衣凤林，男，1967年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：于洪江，男，1952年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告庞小平与被告衣凤林、于洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告衣凤林送达诉讼文书，本院依法公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告庞小平、被告于洪江到庭参加诉讼，被告衣凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年9月1日至2020年11月1日系公告期间，本案现已审理终结。原告庞小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告衣凤林、于洪江给付欠款30000元，利息31200元（2016年3月至2020年7月，共计52个月）；2.由衣凤林、于洪江承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日衣凤林向庞小平借款30000元，约定利息为每月2分利，从2016年3月20日至2020年7月共计52个月，利息为31200元，合计本息人民币61200元。由于洪江作为担保，该笔借款及利息至今未清偿。被告衣凤林未作答辩。被告于洪江辩称，欠款应当由衣凤林偿还，衣凤林向庞小平借款事实存在，第一次出具欠条时其为担保人，后更换借条，于洪江为经手人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于庞小平提交的证据一、2018年3月20日欠据一份。欠据注明欠款金额30000元，利息为2分利，“以前欠利息5680元”，欠款人衣凤林，“保人”为于洪江，并有衣凤林、于洪江签字及指印。证明衣凤林向其借款30000元并约定利息为月利率2%，于洪江承担保证责任。于洪江对于该份证据的真实性及证明目的均有异议，主张其为案涉借款的中间人，欠据上被修改的部分原为“中间人”字样，签订欠据后庞小平私自将“中间人”字样修改为“保人”字样，因此于洪江不应承担保证责任。本院认为，对于于洪江所主张的事实，庞小平当庭予以承认，故对于该份证据中关于洪江保证责任部分的证明目的，本院不予认定。衣凤林未提交证据。于洪江未提交证据。本院认为，衣凤林与庞小平就双方间原有债权债务签订欠据一份，欠款金额30000元并约定利息为月利率2%的行为未违反法律法规及其他效力性强制规定，应当予以保护。因双方约定了借期内利息，未约定逾期还款利息，故庞小平主张逾期利息按借期内利息计算标准支付的诉讼请求，应予支持。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，庞小平当庭自认其私自将“中间人”字样改为“保人”，于洪江应认定为上述欠款的中间人，故于洪江对于案涉债务不应当承担保证责任。衣凤林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提交证据，系对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，衣凤林应当偿还庞小平欠款30000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告衣凤林于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞小平欠款30000元，2016年3月20日至2020年7月20日利息31200元，本息共计61200元；并以尚欠本金为基数按月利率2%支付自2020年7月21日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告庞小平其他诉讼请求。案件受理费1330元，公告费用600元，由被告衣凤林负担。此款原告庞小平已预付，被告衣凤林在给付上述款项时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙喜阳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2182号原告：张某，女，汉族，1975年7月21日生，云南陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告：王所珍，女，汉族，1950年11月29日生，云南陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告：钱静岗（曾用名钱静），男，汉族，1998年9月9日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告：钱某，女，汉族，2004年4月1日生，云南陆良县人，在校学生，农民，住陆良县。法定代理人：张某，女，汉族，1975年7月21日生，云南陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。系原告钱某之母亲。共同委托代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县紫溪湿地农业专业合作社。统一社会信用代码：93530322080441825N法定代表人：范贤春住所：陆良县。被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530322587393340R法定代表人：付朝政。（未到庭）住所：陆良县。委托代理人：皮兴。（一般授权代理）。原告张某、王所珍、钱静岗、钱某诉被告陆良县紫溪湿地农业专业合作社、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年11月17日，四原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，四原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某、王所珍、钱静岗、钱某撤回起诉。案件受理费4673元。减半收取2336.5元由四原告负担。审 判 长  张鸿武审 判 员  瞿 磊人民陪审员  张红良二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赏祖跃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16202号之二 申请执行人陈文发，男，1986年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人邹志东，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于陈文发与邹志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8717号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹志东应向申请人陈文发偿还借款本金200000元及利息等，本案受理费、财产保全费合计3720元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈文发向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院另案（2020）粤0604执12013号评估、拍卖被执行人邹志东名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园1号楼首层7、12号铺位，本案参与分配（具体情况以《分配方案》为准）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16202号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3566号 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：罗敏。 被执行人：刘昌通，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人刘昌通民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-642号裁决书，于2020年10月20日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3346号 原告：顾明侠，女，1955年3月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：刘刚，男，1972年4月28日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。 负责人：韩凤海，职务：经理。 原告顾明侠与被告刘刚、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告顾明侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失100000.00元；2.诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：2020年6月2日15时，原告驾驶电动三轮车与刘刚驾驶冀Ｈ×××××小型越野车发生交通事故，造成原告胸骨、腿骨骨折。经交警队认定被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，原告顾明侠尚未治疗终结，目前仍在治疗伤病期间，应待治疗终结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回顾明侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  佟 苗 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4620号 葛泽辉： 关于你犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初321号刑事判决书确定的“被告人葛泽辉的违法所得人民币九千元，继续向被告人葛泽辉追缴”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2892号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该行行长。 被执行人：何伟明，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：孔碧玉，女，1992年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何伟明、孔碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)粤1202民初144号民事判决已发生法律效力。因被执行人何伟明、孔碧玉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人孔碧玉银行卡账号内存款进行冻结、扣划得7327.97元，在优先支付执行申请费791.34元后，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行实际受偿6536.63元。另依法查封被执行人何伟明、孔碧玉名下云浮市市区环市西路恒大城第57幢第八层802房[产权证号：粤（2019）云浮市不动产权第0014731号、粤（2019）云浮市不动产权第0014732号]，该不动产已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司云浮分行，暂不适宜处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭肇亨
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初12号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人阮永荣，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年7月5日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]691号起诉书指控被告人阮永荣犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴寿相，男，1992年1月4日出生，苗族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴寿相信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴寿相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,984.38元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息6,500.82元、分期付款手续费180元、逾期还款违约金5,340.01元，并偿付以欠款本金42,984.38元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,005.21元。被告吴寿相未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年10月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：42,984.38元；2、利息：6,500.82元；3、逾期还款违约金：5,340.01元；4、分期付款手续费：180元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴寿相应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,984.38元；二、被告吴寿相应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.61元，减半收取计437.30元，由被告吴寿相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22898号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：姜涛，男。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告姜涛一案中，本院已于2020年10月22日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佳丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4780号原告游梅香，女，汉族，1988年5月12日出生，抚州市广昌县人，住江西省抚州市，被告汤小磊，男，汉族，1987年2月10日出生，安徽省人，住安徽省巢湖市无为县，原告游梅香诉被告汤小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游梅香到庭参加诉讼，被告汤小磊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小磊向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告立即支付原告资金占用利想（自2020年7月1日按年利率6%年利息计算至履清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2018年6月25日、2018年11月5日向原告借款30万元，并承诺于2018年12月底归还。原告出于对被告信任，当时并未要求被告出具借条，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒付，至今未清偿所欠原告的借款。根据法律规定，原告诉至法院。被告汤小磊未应诉作答辩。经审理查明，2018年6月25日，被告汤小磊以周转生意为名向原告游梅香借款，同日原告通过网银向被告转账20万元。2018年11月5日，被告汤小磊又向原告游梅香借款，同日原告通过网银向被告转账10万元。庭审中，原告陈述：原告出于信任未要求被告对上述借款中的20万元、10万元出具借条。之后，被告以各种理由拒还借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份信息、被告身份信息、转账凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告虽未向法院提供涉案款项的借据，但原告提供其分别于2018年6月25日、11月5日向被告转账各自为20万元、10万元，共计30万元的银行转账凭证，该银行转账凭证能证明原告向被告账户交付了钱款金额为30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，原告游梅香与被告汤小磊之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告支付了借款30万元，被告未归还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，因原告与被告对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付利息以30万元为基数自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止，本院予以支持。被告汤小磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤小磊自本判决生效之日起十日内归还原告游梅香借款本金计人民币30万元并偿付利息（以30万元为基数自2020年7月1日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告汤小磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 邓 莉人民陪审员 历 红人民陪审员 曾惠士二〇二〇年十一月二十日书 记 员 黄文君
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初217号原告陈学良，男，1971年4月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告陈学良诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈学良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学良负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异255号 异议人（案外人）：王勤木，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 申请执行人：莫始奎，男，1966年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，董事长。 被执行人：周光，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理莫始奎与四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）、周光买卖合同纠纷一案过程中，作出（2013）新都执保字第122-1号裁定书，裁定查封被申请执行人天府瑞兴公司位于××道××段××号××栋××单元××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号的房屋。案外人王勤木以王勤木为××栋××单元××层××号实际所有人为由，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王勤木向本院提出异议请求：撤销（2013）新都执保字第122号裁定书，解除王勤木所购商品房对应的天府瑞兴公司名下房屋的查封。事实与理由：莫始奎作为申请执行人向新都区人民法院申请执行，法院作出（2013）新都执保字第122号裁定书，将王勤木所购商品房进行查封。王勤木与天府瑞兴公司签订了《商品房买卖合同》，现王勤木在办理房屋不动产权证书时，因所购商品房登记在天府瑞兴公司名下而被法院查封，导致无法办理。王勤木与天府瑞兴公司签订的《商品房买卖合同》经新都区人民法院判决有效，王勤木在查封前已经购买案涉房屋，按照合同约定支付全部购房款，且已经收房入住。为此，王勤木向法院提出前述异议请求。 本院查明，本院在审理莫始奎与天府瑞兴公司、周光买卖合同纠纷一案过程中，于2013年7月1日作出（2013）新都执保字第122-1号裁定书，裁定查封被申请执行人天府瑞兴公司位于××道××段××号××栋××单元××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号的房屋。2013年7月28日，本院就该案作出（2013）新都民初字第1979号民事判决书，判令：“一、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫始奎支付退房款871211.15元及滞纳金（滞纳金从2012年9月21日起按每日435.61元计付至款项付清之日止）；二、被告周光对上述退房款及滞纳金承担连带责任；三、驳回原告莫始奎的其他诉讼请求。”，该民事判决书生效后，莫始奎据以申请强制执行。2013年7月28日，本院作出（2013）新都执字第886号执行裁定书，裁定对成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1979号民事判决书的本次执行程序予以终结。经查，该案未恢复执行，执行卷宗中无本院已续查封案涉房屋的裁定书、协助执行通知书等材料。房屋信息查询记录显示，案涉房屋上登记有两处状态为有效的抵押（抵0184259、抵0203780），抵押权人均为包商银行股份有限公司成都分行。存在本院、彭州市人民法院、成都铁路运输中级法院等多处限制登记。其中本院查封有：2013年7月1日，（2013）新都执保字第122号、（2013）新都执保字第122-1号；2013年12月2日，（2014）新都执字第314、315、316、317、318号；2014年11月6日，（2014）新都执保字第312、316号；2015年9月28日，（2013）新都执字第886-1号；2019年1月31日，（2018）川0114执3963号。 2018年4月23日，本院作出（2018）川0114民初1823号民事判决书，查明王勤木与天府瑞兴公司就交易位于成都市新都区××镇××道××段××号××幢××单元××层××号房屋签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，判决确认双方之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效并驳回王勤木提出的确认案涉房屋归王勤木所有、天府瑞兴公司协助取得案涉房屋不动产权证的诉讼请求。 以上事实，有（2013）新都民初字第1979号民事判决书、（2018）川0114民初1823号民事判决书、房屋信息查询记录等证据在卷为证。 本院认为，执行标的房屋在案外人提出执行异议时已被两个或两个以上的法院执行，则案外人应当向其中有处置权的法院提出执行异议。一般情况下，实施首查封的人民法院取得财产处置权，轮候查封是尚未生效的查封，实为取得在后等待处置的权利，即轮候查封法院对标的房屋尚未取得处置权，则轮候查封法院对案外人提出的执行异议应当不予受理，如已经受理则应当驳回异议申请，同时告知案外人向首查封法院提出。案外人请求排除执行的具体财产如是被同一法院的不同案件先后查封，则应当向首查封的案件提出。 本案中，案涉房屋被多个法院先后查封，房屋信息查询记录显示其中时间最先的限制登记为本院2013年7月1日作出（2013）新都执保字第122-1号裁定书，但就该保全查封措施本院未办理续查封手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，查封不动产的期限不得超过三年，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续查封手续，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的固定》第三十条第一款“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”之规定，该财产保全查封的效力因查封期限届满时未予续查封而消灭，当前房屋信息查询记录虽仍显示该财产保全查封记录，但该记录并非对案涉房屋查封顺位的认定。综上，案外人王勤木的本次执行异议请求已不属于本院本案受理审查范围，应当向有处置权的法院针对首查封案件提出。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人王勤木的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈欣瑶
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初893号原告：潘晓莹，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：吴惠国，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市长宁区。原告潘晓莹与被告吴惠国健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告潘晓莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费人民币33,297.41元。事实和理由：2019年4月26日，原告乘坐G11次列车由北京南站至上海虹桥站，原告坐于4车12B座位。途中，坐于4车11B座位的被告在调节座椅靠背时未尽注意义务，动作幅度过大将原告放置于前方小桌板处盛有开水且拧上瓶盖的水杯打翻，导致原告左侧大腿烫伤。原告报警后验伤，并就医治疗。因烫伤有黏连治疗时将裤子剪掉，造成物损。双方就赔偿未达成一致意见，后诉至法院。上海铁路运输法院以(2020)沪7101民初146号案予以受理。案件审理过程中，原告误工费证明材料尚未准备完全，暂时撤回关于误工费赔偿的起诉，法院于2020年7月13日作出该案民事判决。现原告就前述纠纷中误工费重新提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得重复提起诉讼。本案中，原告潘晓莹请求被告吴惠国赔偿的误工费在(2020)沪7101民初146号案中已作为诉讼请求的组成部分提出。该案审理过程中，潘晓莹向本院提交的《情况说明》已载明其放弃该案中关于误工费的主张。本院于2020年7月13日作出的(2020)沪7101民初146号民事判决已对潘晓莹的赔偿请求进行了处理。该案一审判决后，潘晓莹不服提起上诉，二审维持一审判决，案件已发生法律效力。现原告以上述案件相同的被告、相同民事权利义务关系、相同诉讼请求赔偿项目向本院再行提起诉讼，已构成重复起诉，既不符合民事诉讼起诉条件，亦有违诉讼诚信，故本院不予认可。原告如认为前案裁判确有错误，可通过申请再审等其他合法民事争议解决途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告潘晓莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪二〇二〇年十一月十二日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。