wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初3198号   原告：边勇，男，1998年12月12日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈嘉豪，男，1999年1月26日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告边勇与被告陈嘉豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边勇、被告陈嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆维修费、折旧费、保险上浮费用及鉴定费等共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，被告以朋友身份将原告所有的车辆陕AXXXXX号车辆借走使用。使用过程中，被告于2020年9月16日21时50分许，驾驶原告所有的陕AXXXXX号车辆在周至县XX镇XX道由西向东行驶至107省道161公里＋200米处转弯时，因操作不当，致使车辆失控，与公路警示桩碰撞，致使车辆及公路警示桩损坏，发生交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。目前陕AXXXXX号车辆经咸阳恒丰汽贸（即一汽大众咸阳4S店）定损后确认维修费用需要4万余元。另该车辆系原告于2020年8月10日刚刚购买的新车，距离事故发生仅30余天，现事故发生后，其市场价值将发生贬损，且根据相关保险条款及购买规则，原告车辆明年保费也将发生上浮。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直无法达成协议，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   被告陈嘉豪辩称，车辆维修费保险公司报了21555元，因原告车险是全险，保险报完了。原告说的鉴定费，我不知道原告怎样算的，这个保险公司都是报过的。拖车费800元也是我掏的，我还给原告5000元。我当时说给原告20000元事情就完了，原告说是鉴定费还要7000元，我事后回去觉得不妥，所以这事情一直没有协商下来。原告诉状中讲的我负事故的全部责任我没有意见。原告让我赔付50000元，我认为太高了，他所说的50000元没有任何依据。   本院查明，原、被告系朋友关系。原告2020年8月10日购买一辆大众宝来汽车，车牌号陕AXXXXX，2020年9月16日，被告将该车借走使用。2020年9月16日21时50分许，被告驾驶陕AXXXXX号车辆在周至县XX镇XX道由西向东行驶至107省道161公里＋200米处转弯时，被告操作不当，导致车辆失控与公路警示桩碰撞，致使车辆及公路警示桩损坏，发生交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队作出第610124420200002011号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告向原告支付5000元。陕AXXXXX号车辆经咸阳恒丰汽贸有限公司（即一汽大众咸阳4S店）定损确认维修费用需要4万余元，原告认为价格过高，向咸阳恒丰汽贸有限公司缴纳4000元机电、钣金拆解报价费后，最终选择西安市雁塔区车当家汽车服务中心对陕AXXXXX号车辆进行修理，共花费38198元修理费，中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司作为陕AXXXXX号车辆的保险公司，于2020年10月18日向原告理赔21511.5元。   以上事实，有当事人提供的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、陕西增值税普通发票、上海浦东发展银行电子回单、西安市雁塔区车当家汽车服务中心结算单、咸阳恒丰汽贸有限公司结算单、咸阳恒丰汽贸事故车材料定损单和开庭笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告修理陕AXXXXX号车辆花费4000元机电、钣金拆解报价费与38198元修理费，经保险公司理赔21511.5元后，还剩20686.5元，扣除被告向原告支付的5000元，被告应当再向原告支付15686.5元车辆修理费。其次，根据保险条款及购买规则，车辆发生交通事故的，次年保费将发生上浮，被告应当在保费上浮的范围内对原告予以赔偿，同时考虑车辆修理期间原告支出的交通费亦应由被告予以赔偿，该项费用酌定1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后十日内被告陈嘉豪赔偿原告边勇车辆修理费15686.5元，保险上浮费与交通费1000元，共计16686.5元；   二、驳回原告边勇其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告边勇负担25元，被告陈嘉豪负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  杨 军 师     二〇二〇年十一月十六日     法 官 助 理  张静   书  记  员  秦 珂 婷        1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23176号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩积苍，男，1986年2月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩积苍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告韩积苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币94,855.72元、利息6,893.46元、违约金3,095.80元、其他费用9,960元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计114,804.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩积苍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,855.72元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩积苍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计94,855.72元；二、被告韩积苍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171.39元，减半收取计1,085.70元，由被告韩积苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1547号被执行人：陈东，男，汉族，1992年12月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈东罚金纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，本院依法强制执行，要求被执行人给付罚金2000元，本院依法执行。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费令措施。经强制执行，本院执行到位标的为0元，未执行到位标的为2000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月三十日书记员  高礼柏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终869号上诉人（一审原告）：刘国强，男，1963年12月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生，汉族，黑龙江省抚远市，单位推荐。被上诉人（一审被告）：抚远市远通道路运输有限责任公司，住所地抚远市正阳路**。法定代表人：周鑫，该公司经理。上诉人刘国强因与被上诉人抚远市远通道路运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服抚远市人民法院（2020）黑0833民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国强上诉请求：1．请求撤销（2020）黑0833民初163号民事裁定，并指令抚远市人民法院重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人侵权责任纠纷一案，抚远市人民法院于2020年4月14日立案后。因被上诉人属于被羁押人员，上诉人为其提供了在押具体的地址，哈尔滨市看守所（道里区工农大街158号）。抚远市人民法院也已经按照上诉人提供的地址到达该送达地点，但是并未履行留置送达义务；而是直接返回。即使本次确属存在有无法送达的法定事由，对于黑龙江省哈尔滨道里区人民法9月11日发出的公告，9月15日上午九时对杨家（建）涉黑案件在哈尔滨市道里区人民法院开庭审理。抚远市人民法院作为黑龙江省同一法院系统，知道应当知道该一公告的信息，理应进行送达。抚远市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条一款第十一项为依据，做出的民事裁定书，属于无事实根据及适用法律不当，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条的规定。请求二审人民法院以事实为根据，依法律为准绳做出公正判决。抚远市远通道路运输有限责任公司未答辩。刘国强向一审法院起诉请求：1.被告按合同原约定的面积恢复原状；2.被告赔偿违法拆除的库房总面积：465/㎡×2100元/㎡；水泥面积560/㎡×200元/㎡；回填土方1500/㎡×80元/㎡，合计1208500元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告刘国强提供的被告抚远市远通道路运输有限责任公司送达地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定：驳回原告刘国强的起诉。案件受理费15677元，予以返还。本院认为，一审法院以原告刘国强提供的被告抚远市远通道路运输有限责任公司送达地址不详为由裁定驳回刘国强起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚远市人民法院（2020）黑0833民初163号民事裁定；二、本案指令抚远市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年十一月十九日书记员 高 爽
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2713号 原告：闫继芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李元松，男，1974年8月12日出生，汉族，住献县。系原告丈夫之兄。 被告：献县西城乡人民政府，住所地献县。 法定代表人：林现升，乡长。 原告闫继芳与被告献县西城乡人民政府（以下简称西城乡政府）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继芳及其委托诉讼代理人李元松到庭参加了诉讼、被告西城乡政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫继芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2001年5月至2019年1月期间的社会保险金及住房公积金或因被告未为原告缴纳社会保险及住房公积金而给原告造成的直接和间接损失；2、被告支付原告低于最低工资标准差额80940元；3、被告支付原告经济补偿金16560元；4、被告支付原告经济赔偿金33120元。事实与理由：原告自2001年5月到被告处工作，先后从事西城乡计生站四术员、包管张花村的计生工作等。2001年5月至2005年4月每月工资为150元，2005年5月至2008年5月每月工资为300元，2008年6月至2016年12月每月工资为600元，2017年1月至2019年1月每月工资为1000元。2019年1月，被告将原告辞退。被告为原告发放的工资低于最低工资标准，并且原告上班期 间，被告一直拖延每月与原告签订相应合同且未为原告缴纳社会保险及住房公积金。原告申请劳动仲裁，献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案（2020）1号仲裁裁决：被告支付原告低于最低工资标准差额51890元，支付经济补偿金16560元，驳回了其他请求。根据劳动法及相关法律规定，被告应为原告补缴社会保险金及住房公积金，应支付工资差额80940元。除支付经济补偿金外还应支付经济赔偿金。所以原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请依法判决。 西城乡政府在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、献县西城乡计划生育办公室证明一份、时任乡党委书记陈宝亮、时任乡长范春秋、时任计生站长刘广臣签字的证明一份；2、2002年8月、9月份工资领发登记表2张、2017年沧州市献县计划生育工作人员基本情况登记表一张；3、献人社字[2019]1号文件一份；4、献劳人仲案﹝2020﹞1号仲裁裁决书一份，证实原告一直在西城乡政府工作，从事计生方面工作。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告到被告处工作，先后从事西城乡计生站四术员、包管张花村的计生工作。2019年1月，因中国共产党献县纪律检查委员会、中共献县县委组织部、献县机构编制委员会办公室、献县财政局、献县人力资源和社会保障局联合下发献人社字[2019]1号文件，关于严禁机关事业单位聘用临时人员的通知，西城乡政府依规辞退了原告。原告在西城乡政府工作期间，2001年5月至2005年4月每月工资为150元，2005年5月至2008年5月每月工资为300元，2008年6月至2016年12月每月工资为600元，2017年1月至2019年1月每月工资为1000元。其工资低于献县最低工资标准。在此期间，被告未按规定给原告缴纳社会保险及住房公积金。被辞退后，原告向献县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会依法作出献劳人仲案﹝2020﹞1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人低于最低工资标准差额51890元；二、被申请人支付申请人经济补偿金16560元；三、驳回申请人的其他请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告提交的领发工资登记表、工作人员基本情况登记表、证明、仲裁裁决书等能够证明闫继芳于2001年至2019年期间在西城乡政府工作，属于西城乡政府聘用的临时人员，原、被告之间属于劳动关系，用工单位应当依照劳动法相关规定履行发放劳动报酬、缴纳社会保险和福利、保障劳动安全等义务。 根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。由于原告工作期间实际取得的工资低于当地最低工资标准，故被告应当依照献县最低工资保准支付差额。献劳人仲案（2020）1号仲裁裁决被告支付原告低于最低工资标准差额51890元，原告当庭表示对此无异议，本院予以认定。 根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。因此，原告有权请求被告支付经济补偿金、赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案原告2001年5月至2019年1月在被告处工作，工作时间为18年8个月，按上述计算方式，应补偿19个月的工资。因原告在2019年离职，故应按2018年献县的最低工资1380元/月计算。因此，被告应付给原告的经济补偿金为1380元/月×19月=26220元。因原告在诉讼请求中只请求了12个月的经济补偿金16560元，故本院认定被告应付经济补偿金16560元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，被告应当支付原告的经济赔偿金为16560元×2=33120元。 原告的第一项诉讼请求不属于劳动合同纠纷的审查范围，原告可行处理。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、第九十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告献县西城乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告闫继芳低于最低工资标准差额51890元、经济补偿金16560元、经济赔偿金33120元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由被告负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏会利
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2416号之一 申请执行人：翁志君，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈庆前，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈国辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁志君与被执行人陈庆前、陈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初6026号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币2197000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈庆前、陈国辉名下有车辆登记信息，除此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执2416号《执行裁定书》查封了登记在被执行人陈庆前名下的车牌号为津Ａ×××××江淮牌（车辆识别号：01xxxx）机动车及登记在被执行人陈国辉名下的车牌号为津Ｎ×××××朗逸牌（车辆识别号：06xxxx）机动车，因未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月五日 书记员  林仙芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2993号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：乔川钢，男，1976年1月17日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源物业公司）与被告乔川钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告洁源物业公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告乔川钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费858.23元、生活垃圾清运处理费114元；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1122.23元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告入住攀枝花市仁和区南山花园小区，为小区业主提供物业服务。2016年6月13日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为攀枝花市仁和区南山花园小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2022年11月4日；物业服务征收标准及时间为：物业服务费由业主于每个月按期交纳，具体标准为多层住宅0.5元/平方·月，高层住宅1-12层0.65元/平方·月，13-23层0.75元/平方·月，商铺物业1.00元/平方·月；对逾期不缴纳者，从逾期之日起，每天承担0.1%违约金。生活垃圾清运处理费按国家标准代收代缴。原告依约入住为南山花园提供了物业服务，被告作为小区业主，拒不缴纳物业费及垃圾清运费，经多次催收未果，已构成违约。现请支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告以笔误为由将原告入驻时间更正为2018年6月1日。 被告乔川钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：被告乔川钢系南山花园小区业主，拥有该小区滨江苑4幢1-12#建筑面积为90.34㎡的住宅一套（多层）。2018年6月1日,原告入驻南山花园小区并进行物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限截止2022年11月4日；物业管理区域的服务收费为包干制，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中多层住宅为每平方米每月0.5元，高层住宅1-12层为每平方米每月0.65元，13-23层为每平方米每月0.75元；业主于每个月按期内交纳物业费；逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。自2018年6月1日起，原告组织人力、物力为南山花园小区提供物业服务，被告自2018年6月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费858.23元（0.5元/月/㎡×90.34㎡×19月）及垃圾处理费114元（6元/月×19月）。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有原告的陈述及《物业服务合同》、缴费通知单、照片、发票、房屋信息摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告乔川钢应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费858.23元，本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但催缴通知中未明确在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计972.23元。被告乔川钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔川钢于本判决生效后十五日内支付原告四川省洁源物业有限公司自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费858.23元及垃圾处理费114元，合计972.23元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔川钢负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张泽润
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2163号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：高玲红，男，1995年10月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告高玲红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告高玲红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向法院提起诉讼，请求判令：被告高玲红偿还原告信用卡消费本金7,173.84元及利息、违约金（2020年11月18日前的利息为3,002.15元、违约金为764.13元）；本案诉讼费由被告承担。被告高玲红未答辩。本院经审理查明以下法律事实：2017年12月14日，被告高玲红在原告中国建设银行股份有限公司吉水支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××54）。被告在申请办理上述信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告申领案涉信用卡消费后未按约定及时还款。截至2020年11月18日，被告尚欠原告信用卡消费本金7173.84元、利息3002.15元、违约金764.13元，共计10940.12元。因被告到期未及时偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告高玲红向原告中国建设银行股份有限公司吉水支行成功申请办理信用卡时已签名确认并同意遵守原告关于信用卡使用的各项规则。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束。该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告高玲红未在约定的期限和额度内还款的行为，已构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还消费本息等款项的诉请，于法有据，应予支持。被告高玲红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高玲红应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行62×××54信用卡消费本金7173.84元及利息、违约金（2020年11月18日前的利息为3002.15元、违约金为764.13元；2020年11月19日后的利息、违约金按中国建设银行信用卡领用合约规定计算）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取26元，由被告高玲红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十日书记员胡颖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4375号原告四会市大业有色金属制品有限公司，住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********783T。法定代表人叶锦伦，该公司总经理。委托代理人麦慧莉，广东泽誉律师事务所律师。委托代理人吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被告中山市京晖金属制品有限公司，住所地：中山市**********卡。统一社会信用代码：91442000MA53JTBJ7F。法定代表人袁某1。被告袁某1，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************。身份证号码：441************712。原告四会市大业有色金属制品有限公司（以下简称“大业公司”）与被告中山市京晖金属制品有限公司（以下简称“京晖公司”）、袁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦慧莉到庭参加诉讼；被告京晖公司、袁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告只支付货款224395.63元及相应逾期付款违约金（违约金具体为：以79228.53元为本金，自2020年7月23日开始，计算至欠款付清之日止；以145167.1元为本金，自2020年8月1日开始，计算至欠款付清之日止，标准均按日利率1‰的标准）；2、本案受理费由被告负担（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：2020年7月7日、15日，原告分别与被告签订2份合同，约定被告向原告购买相应型号、数量的铝合金锭，数量以实收为准。付款方式为货到50%，余款15日内付。原告分别按照合同组织送货。经对账，被告确认7月7日的合同，尚欠79228.53元，应付日为7月22日；7月15日的合同，尚欠145167.10元，应付日为7月30日，前两份合同共欠货款224395.63元。被告已《欠款条》形式，确认所欠款项10日内付清，否则按日利率1‰赔偿给原告。后被告没有付款；京晖公司为自然人独资公司，投资人为袁某1。故此，提起本案诉讼。被告京晖公司、袁某1没有在举证期限内向本院提交书面答辩状，也没有提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告京晖公司为自然人独资公司，投资人为被告袁某1。2020年7月7日，原告与被告京晖公司签订合同：被告向原告购买铝合金锭，货值154180元，数量以实收数量为准，付款方式货到50%，余款15日内付清。2020年7月15日，原告与被告京晖公司签订合同：被告向原告购买铝合金锭，货值244500元，数量以实收数量为准，付款方式货到50%，余款15日内付清。两份合同签订后，原告按照双方合同约定组织了送货。2020年8月14日，原告与京晖公司的法定代表人袁某1对账，确认内容如下：7月7日合同，扣除被告已付款后，尚欠原告79228.53元；应付款日为7月22日；7月15日的合同，扣除被告已付款后，尚欠145167.10元，应付款日为7月30日，两份合同共欠货款224395.63元。同日，被告京晖公司向原告出具《欠款条》，确认：京晖公司欠原告224395.63元，该款10日内付清，否则按每日1‰标准支付逾期手续费（即逾期付款的利息，也即原告主张的逾期付款违约金）给原告。因被告没有兑现付款承诺，原告提起本案诉讼。本院认为，原告向被告京晖公司出售金属铝锭，并双方签订买卖合同，可知双方之间成立买卖合同关系。被告京晖公司收取了原告的货物后，应及时支付货款。现被告京晖公司没有及时向原告支付所欠的货款共224395.63元，已构成违约，应承担支付货款以及承担支付迟延付款利息的违约责任。依照查明的事实以及原告主张的诉求，被告京晖公司应向原告承担的逾期付款利息（即原告主张的违约金）为：2020年7月23日-2020年7月31日，以所欠的79228.53元为本金，按照日利率1‰标准计算，得出逾期付款利息为79228.53元*1‰每天*9天=713元；自2020年8月1日开始，以所欠的224395.63元为本金，按照日利率1‰的标准计算，至所欠货款付清之日止。被告京晖公司为自然人独资公司，投资人为被告袁某1。被告京晖公司及袁某1均未到庭应诉，袁某1作为股东，未能提供证据证明京晖公司的财产独立于袁某1自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告京晖公司、袁某1无正当理由，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中山市京晖金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告四会市大业有色金属有限公司支付货款224395.63元及相应逾期付款利息（逾期付款利息计算至2020年7月31日，为713元；自2020年8月1日开始，以所欠的224395.63元为本金，按照日利率1‰的标准计算，至所欠货款付清之日止）。二、被告袁某1应对第一项判决范围的债务承担向原告连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取2494元、财产保全费1749元，合共4243元，由二被告连带负担（本案受理费、财保费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年十一月二十七日书记员  冼文华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：程秀友，男，1972年7月30日出生，汉族，住青岛黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告程秀友信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金10310.65元、利息3639.83元、逾期还款违约金899.42元，共计14849.9元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告程秀友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计13950.48元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金899.42元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程秀友于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金10310.65元、利息3639.83元，共计13950.48元（截至2020年10月8日）；并承担以10310.65元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费85.5元，由被告程秀友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6404号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：刘振川，男，1989年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙会会，女，1985年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告刘振川、孙会会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5931号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：桑剑，该分行行长。 被告：陈萝，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告陈萝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20533号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。 负责人:马池源,该公司经理。 被告:刘智永,男,1992年10月19日出生,汉族，住江苏省大丰市。 本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告刘智永融资租赁合同纠纷一案中，因原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3449号 原告：朱远江，男，1972年5月11日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 被告：温州建设集团矿山工程有限公司兴国分公司，住所地江西省赣州市兴国县平川大道****楼**。 负责人：陈世同，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 原告朱远江与被告温州建设集团矿山工程有限公司兴国分公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏，被告的委托诉讼代理人王绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱远江向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2018年11月12日起至医疗终结前的工资（起诉前工资1470元×22个月=32340元）。二、判决被告向原告支付进行职业病治疗的费用及差旅费、住宿费合计5000元（具体金额待司法鉴定后确定）。三、判决被告安排原告在无职业病风险的岗位上班。四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告入职被告处，从事凿岩、爆破、风钻工作，月薪12000元，被告将原告安排在中萤发展有限公司“隆坪项目部”工作。2018年11月11日，中萤发展有限公司“隆坪项目部”发生事故后被告安排的上班人员全部停工，2018年11月28日，被告安排原告前往兴国县第二医院进行健康体检，兴国县第二医院诊断为“尘肺”，2018年11月29日，被告安排原告前往赣州市人民医院进行门诊检查，赣州市人民医院仍然诊断为“尘肺”，后原告向赣州市疾病预防控制中心申请职业病诊断，2019年8月6日，赣州市疾病预防控制中心作出2019009号《职业病诊断证明书》鉴定原告无尘肺（达不到一期），原告前往赣州市卫健委申请职业病鉴定，因赣州市卫健委目前未建立专家库，无法进行职业病鉴定。2019年11月21日，原告前往江西省胸科医院门诊检查，被诊断为“尘肺可能性大”，建议住院治疗，治疗一个疗程30000元，需治疗3个疗程，因原告经济困难，无法接受高昂的治疗费用，原告要求被告给以安排职业病治疗，被告拒绝支付相关费用，原告为此申请劳动仲裁，2020年8月3日兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）第86号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人一个月工资1470元；二、被申请人应当调离申请人原岗位，并妥善安置。”原告认为根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、第五十九条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条和《江西省工资支付规定》第二十一条、第二十五条的规定，原告职业病康复治疗期间被告不得解除劳动关系，同时被告应安排原告进行职业病康复治疗并支付停工治疗期间的工资。 被告温州建设集团矿山工程有限公司兴国分公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超出了原来劳动仲裁的仲裁请求。根据法律规定诉讼请求不能超出劳动仲裁的仲裁请求。二、劳动仲裁的仲裁裁决第一项和第三项是符合法律规定的，但是第二项我认为不妥，被告公司虽然没有注销但是没有任何实质的工作业务。 本院经审理认定事实如下：原告朱远江于2017年4月15日入职被告温州建设集团矿山工程有限公司兴国分公司驻中萤发展有限公司“隆坪项目部”工作，从事凿岩、爆破、风钻工作，原告的工资按爆破量计算。2017年5月23日，被告安排原告进行岗前体检，肺部无异常。2018年11月11日，中萤发展有限公司“隆坪项目部”发生安全事故后，被告安排的上班人员全部停工。2018年11月28日，被告安排原告前往兴国县第二医院进行体检，兴国县第二医院诊断为“尘肺”，2018年11月29日，被告安排原告前往赣州市人民医院进行门诊检查，赣州市人民医院仍然诊断为“尘肺”，后原告向赣州市疾病预防控制中心申请职业病诊断，2019年8月6日，赣州市疾病预防控制中心作出编号为2019008的《职业病诊断证明书》，诊断结论原告无尘肺。2019年11月21日，原告前往江西省胸科医院门诊检查，被诊断为“尘肺可能性大”。之后在安康市中心医院检查治疗。期间，原告花费医疗费880.6元，交通费1455.5元。 2020年原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：一、被告支付原告2018年11月12日至2019年12月30日的工资156000元；二、安排原告进行职业病治疗并先行支付职业病治疗费80000元；三、支付原告进行职业病检查、诊断医疗费及差旅费、住宿费合计5000元；四、安排原告在无职业风险的岗位上班。2020年8月3日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出了兴劳人仲字[2020]第86号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告一个月工资1470元；二、被告应当调离原告原岗位，并妥善安置；三、驳回原告的其他仲裁请求。2020年9月24日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会将该裁决书送达给原告。 上述事实，有原、被告提供的证据以及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《江西省工资支付规定》第二十一条的规定：“非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；未安排劳动者工作的，按照国家有关规定办理”。本案中，被告于2018年11月11日全面停工停产，被告没有安排原告工作，非劳动者原因造成，应当按照不低于当地最低工资标准支付劳动者工资。原、被告对仲裁委酌定的月工资标准1470元均无异议，本院予以认定，故被告应当支付原告一个月工资1470元。赣州市疾病预防控制中心诊断原告无尘肺，仅是因为达不到“矽肺”职业病的程度，原告入职前肺部无异常，入职后从事凿岩、爆破、风钻工作，停工后原告在各医院检查均考虑是尘肺，原告的病情很大程度上与其工作内容有因果关系，因此，被告应承担原告为检查治疗支出的医疗费880.6元，交通费1455.5元。原、被告尚未解除劳动合同，调整工作岗位属于被告单位人事管理范畴，不属于人民法院审理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《江西省工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告温州建设集团矿山工程有限公司兴国分公司在本判决生效后十日内支付原告朱远江一个月工资1470元； 二、被告温州建设集团矿山工程有限公司兴国分公司在本判决生效后十日内支付原告朱远江医疗费880.6元，交通费1455.5元； 三、驳回原告朱远江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司兴国分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 胡 颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赖亚婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48677号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王万庆，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告王万庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王万庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,720.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,139.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告王万庆与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王万庆以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF1HU013044，发动机号：H01E63648)，融资总额为53,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,000元，每月租金为1,310.06元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王万庆名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王万庆仅支付部分租金共计31,441.44元，之后虽经原告催讨，但被告王万庆一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王万庆需向原告支付租金15,720.72元及留购价款1元，滞纳金2,139.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王万庆签字确认其送达地址为重庆市巴南区鱼洞街道锦城路XXX号XXX栋10-5。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF1HU013044，发动机号：H01E63648)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王万庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,720.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF1HU013044，发动机号：H01E63648)归被告王万庆所有；二、被告王万庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,139.12元，并以逾期租金15,720.72元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元,减半收取计123元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4100号原告：费艳艳，女，1988年1月14日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王晓杰，女，1964年3月22日生，汉族，现住吉林省白城市。原告费艳艳与被告王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。费艳艳向本院提出诉讼请求：请求立即偿还欠款3万元及利息；事实和理由：2019年2月27日，被告因自己保险过期向原告借款3万元，原告通过银行向被告进行转账。转账后，经原告多次索要欠款，被告多种理由拒绝偿还欠款。现诉至法院，请求依法判决。本院认为，根据白城市公安局经济开发区分局出具的情况说明：吉林文投（白城分公司）非法吸收公众存款案中，费艳艳系吉林文投白城分公司业务员，目前案件正在调查中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，因涉嫌非法吸收公共存款，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回费艳艳的起诉。案件受理费275元退回费艳艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩宛庭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15510号 上诉人（原审被告）：云南铁头网络科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处天宇景苑****。 法定代表人：邵兆普，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川联友世纪网络科技有限责任公司，住所地：，住所地：成都市武侯区磨子街****夹层**v> 法定代表人：安海，总经理。 上诉人云南铁头网络科技有限公司因与被上诉人四川联友世纪网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都青羊区人民法院（2019）川0105民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南铁头网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人云南铁头网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人云南铁头网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 冷 雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨桂芳
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1472号原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人：单凌燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：戚飞虎，男，1986年7月26日出生，汉族，浙江省诸暨市居民，系该单位员工。委托诉讼代理人：沈羽起，女，1994年9月1日出生，汉族，浙江省富阳市居民，系该单位法务。被告：赵静，女，1987年6月9日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：赵亮，女，1985年8月16日出生，汉族，山西省绛县居民。原告天威融资担保有限公司与被告赵静、赵亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原、被告私自达成协议，原告天威融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告赵静、赵亮的起诉。本院认为：原告天威融资担保有限公司的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司的撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告天威融资担保有限公司负担。审判员  卢炎红二〇二〇年十一月十七日书记员  郑杉杉
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8651号   原告：朱某，女，1982年2月25日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：曾萍萍，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩冰，海南外经律师事务所实习律师。   被告：森某，女，1976年2月5日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   原告朱某与被告森某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾萍萍、韩冰到庭参加诉讼，被告森某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元，并从借款到期日至实际清偿日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以10万元为本金，按年利率6%计息，自2019年10月6日起暂计至2020年6月21日利息为4316.67元；以20万元为本金，按年利率6%计息，自2019年12月5日起暂计至2020年6月21日利息为6633.33元；两笔利息合计10950元）；2.判令被告向原告支付律师费1万元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用由被告承担。庭审中，原告确认其交纳了本案的案件受理费，公告费、保全费、担保费等费用均未实际发生。事实与理由：原、被告系认识多年的好友。2019年9月5日，被告以资金周转为由向原告提出借款30万元，当天原告就向被告转账26万元，现金支付4万元，共计30万元，被告亦主动给原告出具了一张《借条》。《借条》载明：“今（出借人）朱某借给（借款人）森某人民币30万元，借款期限自2019年9月5日起至2019年12月5日止。还款方式：于2019年10月6日还款10万元，于2019年12月5日还款20万元。借款人愿承担所产生的一切法律责任及出借人发起诉讼所需支出的一切实际费用”。双方约定的借款期限已届至，被告却以种种理由拒不履行还款义务。现被告电话不通、发微信也不回复，不知去向。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望判如所请。   被告森某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的借条、交通银行个人客户交易清单、法律事务委托合同、海南省增值税普通发票，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月5日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今（出借人）朱某借给（借款人）森某人民币30万元，借款期限自2019年9月5日起至2019年12月5日止。还款方式：于2019年10月6日还款10万元，于2019年12月5日还款20万元，两次共计30万元。借款人愿承担所产生的一切法律责任及出借人发起诉讼所需支出的一切实际费用。本借条同时为借款人收讫的法律凭证”。同日，原告通过银行账户向被告转账支付借款本金26万元。原告述称，其于2019年9月5日以现金方式向被告支付了借款本金4万元。被告至今未向原告还款，遂成讼。   另查明，原告因本案诉讼委托了律师，其于2020年6月22日向海南外经律师事务所支付律师服务费1万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2019年9月5日向被告支付了借款本金30万元，被告向原告出具了《借条》，并承诺于2019年12月5日还清借款。被告未依约还款，其应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案立案时间为2020年7月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认定被告应当向原告支付逾期还款利息为：自2019年10月7日至2019年12月5日的利息为986.3元（以10万为基数，按年利率6%为标准计算）；自2019年12月6日起至债务清偿之日止的利息，以30万元为基数，按照年利率6%为标准计算。原告主张的利息超出本院认定的部分，依据不足，本院不予支持。因原告委托律师提起本案诉讼支出了律师服务费1万元，被告在《借条》中载明其愿意承担原告发起诉讼所需支出的一切实际费用，故原告要求被告支付律师服务费1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告森某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱某偿还借款本金30万元并支付利息（自2019年10月7日至2019年12月5日的利息为986.3元；自2019年12月6日起至债务清偿之日止的利息，以30万元为基数，按照年利率6%为标准计算）；   二、被告森某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱某支付律师费1万元；   三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6114.25元（原告朱某已预交），由原告朱某负担0.94元，由被告森某负担6113.31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 李元桃   人民陪审员 赖运岛     二〇二〇年十一月十二日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初234号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人伍勇，男，1990年4月16日出生，住四川省洪雅县。因犯开设赌场罪于2012年9月20日被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人伍勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人伍勇及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月以来，被告人伍勇为谋取非法利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍使用自己的2张银行卡在网络上为他人收转资金，并按照收转资金数额提成千分之一。被告人伍勇还联系李某（另案处理）帮助其收购银行卡，并承诺每张银行卡支付每月300-500元的租金。李某将自己的4张银行卡出租给伍勇使用，还收取刘某（另案处理）等人的5张银行卡供伍勇使用。之后刘某又另行提供自己的2张银行卡给伍勇使用。2020年4月中下旬，伍勇利用自己的2张银行卡，以及李某、刘某及他人提供的14张银行卡，共计16张银行卡在网络上为他人收转资金。截至案发，由被告人伍勇操作使用的16张银行卡收转资金流水共计1044万余元，伍勇从中共计获得7000余元的提成。经查询公安部电信诈骗案件侦办平台，江某等人被网络诈骗案中有2200元流入由伍勇操作使用的刘某的尾号为4872的中国农业银行账户中，张某账户资金被盗案中有10000元流入由伍勇操作的刘某的尾号为3955的四川省农村信用社账户中，李某1被网络诈骗案中有100元流入由伍勇操作使用的周某的尾号为4435的中国工商银行账户中。 另查明，案发后，被告人伍勇经电话通知主动投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人伍勇承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。案发后，公安机关将被告人伍勇的作案工具苹果牌手机一部扣押。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，涉案银行账户交易明细，证人李某、刘某、周某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍勇经电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人伍勇承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人伍勇违法所得人民币7000元继续追缴；对作案工具苹果牌手机一部予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。                                           第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                                           第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2102号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被执行人唐国财，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人唐淑梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人陈秀烟，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林明亮，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人唐国财、唐淑梅、陈秀烟、林明亮金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初6030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行宝于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国财、唐淑梅、陈秀烟、林明亮归还借款九万四千二百九十五元九角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6030号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莹莹
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初442号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人肖**，男，1972年8月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年9月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月3日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月5日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人肖**犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月27日21时32分许，被告人肖**酒后驾驶川ＡＵ××××号牌小型轿车行驶至成都市郫都区西源大道银杏路口时被民警挡获。经鉴定，被告人肖**血液中乙醇浓度为95.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月15日，被告人肖**接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。另查明，肖**2015年7月8日曾因饮酒驾车被公安机关处以行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖**具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人肖**在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人肖**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人肖**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖**犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖**自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人肖**具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2723号 原告：彭某，女，2011年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 法定代理人：傅晓徽（系原告之母），女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：彭节节，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告彭某与被告彭节节扶养纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼。被告彭节节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议每月支付子女抚养费1000元；2、判令被告支付自2017年1月17日起至2020年10月17日止拖欠的抚养费45000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告女儿。2017年1月17日，被告与原告之母经淮上区民政局办理离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。协议达成后至今被告没有支付过抚养费，而原告生母又没有固定生活来源，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用，生活困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告彭节节未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，傅晓徽与被告彭节节生育一女原告彭某。2017年1月17日，傅晓徽与彭节节协议离婚，离婚协议约定：彭某由女方抚养，男方有探视权，男方需每月付1000元抚养费至彭某18周岁。傅晓徽与彭节节协议离婚后，彭节节未支付抚养费。 以上事实有原告陈述以及身份证、户口本、子女出生证、离婚证、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告彭节节为原告彭某的父亲，在原告母亲傅晓徽与被告彭节节离婚后，原告随母亲生活，被告应按离婚协议约定支付抚养费。为此，原告要求被告按照离婚协议约定每月给付1000元抚养费的请求，本院予以支持。被告自2017年1月17日与原告母亲离婚后未支付抚养费，故原告主张被告支付自2017年1月17日至2020年10月17日拖欠的抚养费45000元（1000元／月×3年9个月）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭节节于本判决生效后十日内支付原告彭某自2017年1月17日至2020年10月17日的抚养费45000元； 二、被告彭节节于本判决生效后每月支付原告彭某抚养费1000元，自2020年8月份始至彭某独立生活时止。 案件受理费80元，减半收计40元，由被告彭节节涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在 必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执643号 申请执行人：叶俊旺，男，1965年9月10日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邝建忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院执行的申请执行人叶俊旺与被执行人邝建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）闽0421民初623号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及相应利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,已冻结被执行人的公积金账户并要求其所在单位协助扣划其工资,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2960号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。法定代表人:郅某。委托代理人:李某。被告:张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。达拉特旗恒润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告物业费2017年837元、2018年685元、2019年685元,合计:2207元。二、请求判决被告支付自欠费之日至起诉之日的滞纳金(合同违约金)2416元,两项共计4622元。事实和理由：被告住××旗,面积:84.69平米,在我公司2017、2018、2019年在恒润小区服务期间,只享受物业公司提供的各项服务,不承担缴纳物业服务的义务,我公司曾派收费员多次上门催缴、张贴催费通知,被告以各种理由拒交导致2017、2018、2019年的物业管理服务费拖欠至今,现请求人民法院、依法判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金共计4622元。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告达拉特旗恒润物业服务有限公司从2012年开始在恒润小区提供物业服务，被告张某是该小区业主，住××区，面积84.69平米，系步梯楼，2017年恒润物业服务公司和小区业主委员会签订的合同约定物业服务费标准为每月每平米0.8元，2018年、2019年约定物业费标准为每月每平米0.65元，同时约定业主未按时履行缴费义务，按每日千分之三承担违约金，被告张某欠付原告2017年、2018年、2019年物业管理费2207元。本院认为，原告与恒润小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，与被告已形成了物业管理委托合同关系，双方应按合同要求履行各自的合同义务，原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格缴纳物业费，对原告请求被告给付2017.2018.2019年度的物业费2207元的请求本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求按照不超过造成损失30%的标准，本院根据实际情况，按欠费金额的5%予以支持，即2416X5%=121元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效之日给付原告达拉特旗恒润物业管理有限责任公司物业服务费2207元及违约金121元，合计2328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 张美荣 二〇二〇年十一月十四日书记员 王 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3451号原告：东营市腾旭石油设备有限公司，住址：东营市河口区海宁路********，统一社会信用代码：91370503076995913U。法定代表人：孙学国，执行董事。委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营弘都石油装备有限公司，住所地：东，住所地：东营市垦利区胜坨镇尚庄村南1666米处用代码：91370521MA3N4DKE2P。法定代表人：苟红，经理。被告：尚丰华，男，1983年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营市腾旭石油设备有限公司与被告东营弘都石油装备有限公司、尚丰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市腾旭石油设备有限公司委托诉讼代理人韩彦彦到庭参加诉讼。被告东营弘都石油装备有限公司、尚丰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市腾旭石油设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款67745元。2、判令被告向原告支付自2018年8月7日至2020年9月18日利息5501.24元及至实际履行之日的利息（以67745元为计算基数，按年利率3.85%计息）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告向被告尚丰华和东营市弘都石油装备有限公司购买零部件，并将货款共计240158元打入东营市弘都石油装备有限公司账户。尚丰华和东营市弘都石油装备有限公司不能向原告提供货物。在原告多次催要下，被告委托他人返还货款共计172413元。目前尚欠共计67745元。原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所求。东营弘都石油装备有限公司、尚丰华未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、中国银行国内支付业务付款回单两份及2018年8月弘都进料计划表一份。证明目的：原告腾旭公司向被告弘都公司购买两批货物，分别于2018年8月3日和8月13日向被告弘都公司账户打入货款200158元和40000元，并备注“货款”，且原告将进料计划表交给被告尚丰华，证明双方之间买卖合同成立，且原告履行了支付货款的义务。证据二：中国农业银行银行卡交易记录一份，证明因被告弘都公司不能交付第一批货物，通过他人“尚飞飞”账户向原告腾旭公司的法定代表人“孙学国”账户内转入172413元，尚欠27745元。第二批货物，被告也没有提供，40000元货款也未返还。因此被告至今尚欠原告货款67745元。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的中国银行国内支付业务付款回单，内容主要显示为：客户号341593142，日期2018年8月3日，付款人东营市腾旭石油设备有限公司，收款人东营弘都石油装备有限公司，付款金额200158元，用途货款，附言货款；另一张显示：客户号341593142，日期2018年8月13日，付款人东营市腾旭石油设备有限公司，收款人东营弘都石油装备有限公司，付款金额40000元，用途货款，附言货款。进料计划表记载内容为2018年8月弘都进料计划表（尚丰华），该表加盖了原告公司印章。中国农业银行银行卡交易记录内容主要显示为：2018年8月6日，尚飞飞分4笔转存东营市腾旭石油设备有限公司法定代表人孙学国银行账户172413元。被告未向法庭提交证据。原告关于利息损失的计算方式为：以67745元为基数，从2018年8月7日至实际付清之日止，按年利率3.85%计息。2018年8月6日为被告向原告返还部分货款的时间，自返还时间的第二日开始计息。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。通过审查原告提交的证据，结合原告关于涉案事项相关陈述，本院对该证据的证明力予以确认，原告提交的证据，彼此吻合，相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，原告主张的其向东营市弘都石油装备有限公司购买零部件，并将货款240158元打入该公司账户，本院予以采信。原告提交的证据能够证实其与东营弘都石油装备有限公司成立了合法有效的买卖合同关系，原被告应按约定全面诚实履行合同，被告不能及时交付货物，应及时向原告退回货款。故被告未及时退还货款是造成本案纠纷的原因，原告主张由东营弘都石油装备有限公司退还货款67745元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告占用货款未及时退还构成违约，客观上给原告造成了一定损失，故原告主张利息损失并无不当，本院予以支持，但应以基准利率及贷款市场报价利率为基础计算，计算期间亦应调整，对其超过部分，本院不予支持。涉案证据证实原告系与东营弘都石油装备有限公司发生的买卖合同关系，根据合同的相对性，原告主张尚丰华承担还款责任，无证据证实，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营弘都石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向东营市腾旭石油设备有限公司退还货款67745元及利息损失（计算方式：自2018年8月7日至2019年8月19日，以27745元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际偿清之日，以40000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回东营市腾旭石油设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由东营弘都石油装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡瑞雪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3337号 原告：王占富，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：于大江（与王占富系叔侄关系），男，1982年10月8日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市宽城区。 被告：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。 法定代表人：梁荣贵，系村主任。 委托诉讼代理人：付爱珍，系东风司法所所长。 原告王占富与被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会（以下简称友谊村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占富及其委托诉讼代理人于大江，被告友谊村村民委员会法定代表人梁荣贵及其委托诉讼代理人付爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占富向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告依法承包的4.5亩土地返还、恢复原状并返还占用我承包土地的承包期（19年）；2.要求被告给付占用土地相关补偿费共计1350000.00（壹佰叁拾伍万元整）；3.由被告承担全部诉讼费用等经济损失。事实和理由：1997年11月14日，王占富依法与友谊村委会签订《土地承包使用期承包合同》，承包期为30年（自1997年1月1日起至2026年12月31日止），此合同在洮北区东风乡承包合同管理站鉴证下签订，并取得白城市洮北区人民政府下发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2001年，友谊村找我协商，想占用我4.5亩土地批给职工户建房使用，承诺按照国家占地最高标准给付我占地相关补偿。村里希望和我先签定占地协议并占地，待村里有经费时予以补偿。鉴于村里短期内没有经费，我反对村里先占地后补偿的提议，要求村里先给付补偿费再占地。然而，友谊村在未与我签订占地协议的情况下，单方将我承包的4.5亩土地改变土地耕种形式，出卖给职工户建房使用。友谊村委会单方违反与我签订的《土地承包使用期承包合同》（30年不变）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地”、《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，我申请法院维护我土地的承包权，依法判令友谊村委会将土地归还并恢复耕种原貌，并返还占用我承包土地的承包期（19年）。这些年来，我多次去村委会主张给付土地补偿费，村委会拒不支付，一拖再拖，至今未解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条“征收土地应该依法及时足额支付土地补偿费、安置费以及其他地上附着物和青苗补偿”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得补偿”。为了维护我的权益不受侵害，我主张村委会按照约定国家标准对我的土地占用予以补偿费用总计135万元（4500平×300元／平）。同时，整个过程我属受害方，无任何过错，申请法院判决本案诉讼费全部由友谊村委会承担。 友谊村村民委员会辩称，第一是驳回原告的全部诉讼请求。第二个本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由，2001年答辩人与被答辩人协商，想占用被答辩人4.5亩的土地，给职工户建房，被答辩人称答辩人在未与其签订占地协议的情况下，就将其承包的4.5亩土地，改变了耕种形式，这与事实不符。答辩人是在征得被答辩人同意后，才将被答辩人4.5亩土地用于建房的。虽然答辩人与被答辩人未签订书面协议，但双方形成了事实的协议，自2001年至今19年间，答辩人每年都向被答辩人支付一定数额的占地补偿费用，答辩人提供的账目可查。自2004年开始，被答辩人每年都领取4.5亩的土地直补款，有明细可查，第二点被答辩人要求答辩人给付占用土地相关补偿费用这是没有任何法律依据的。答辩人是村民选举产生的群众性自治组织，不具有征收土地的权利，也就是说答辩人与被答辩人之间不存在土地征用关系，谈不上土地征用相关的补偿费用，根据土地管理法第四十五四十六条的规定，征收集体土地的应根据被征收土地的性质、征地面积等根据规定报由国务院或省、自治区、直辖市人民政府批准，经法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。村委会不具有征收土地的权利，他也不是一个征收土地的主体。第三个，被答辩人要求答辩人承担本案的全部诉讼费用没有任何法律依据，综上请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：1997年11月14日，王占富作为农户代表人与友谊村村民委员会签订《土地承包使用期合同》（农合土字[1997]41号），约定：友谊村村民委员会将4.5亩土地发包给王占富，坐落地名为屯北地；面积4.5亩，长400米，宽7.5米；四至为东高俊佳、南道、西冯志、北道；等级1级；承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2005年3月31日，王占富取得农村土地承包经营权证，载明：土地承包合同编号为（1997）41号，承包期限2005年1月1日至2026年12月31日，承包方土地承包经营权共有人为王占富、刘红艳、王冰、王博，承包方式为家庭承包，承包地的四至、等级、面积与承包合同相同。 2001年，友谊村村民委员会给职工户建房占用了王占富的承包地。2003年12月30日，友谊村村民委员会给付王占富村占用个人承包地补偿款500元；2008年8月8日，给付2007年和2008年村上用王占富地租金1500元；2012年1月10日、2013年1月29日、2014年1月27日、2014年11月27日、2015年12月3日、2016年12月29日、2018年1月22日、2018年9月21日分别给付王占富村上用地补偿款3000元。 另查明，案涉土地已经建房使用，现地上物为房屋。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”友谊村村民委员会与王占富虽未签订书面合同，但2001年友谊村村民委员会占用王占富的承包地给本村职工户建房，职工户已建成房屋并使用，友谊村村民委员会向王占富支付了占用土地的费用至今已19年之久，从双方当事人的上述行为来看，应认定双方形成事实合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现王占富要求返还土地并回复原状，友谊村村民委员会不同意返还，要求继续履行合同。本院认为，首先，双方当事人不能协商一致解除合同，双方没有约定解除合同的条件，也不符合合同解除的法定条件，解除合同没有法律依据；其次，双方争议的4.5亩土地上已经建成了房屋，土地的状态已经发生了改变并且一直由案外人占有、使用，客观上不具备返还土地和恢复原状的条件。故，双方当事人之间的合同应继续履行。关于王占富主张按照国家占地标准给付占用土地相关补偿费1,350,000元，因案涉土地并未被征收，友谊村村民委员会也没有取得案涉土地的征收补偿费用，故，王占富的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王占富的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 驳回王占富的诉讼请求 案件受理费8475元，由王占富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张莉欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5256号之一被执行人：欧阳的群，男，1968年5月26日生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人：王贝贝，男，1990年1月12日生，汉族，住甘肃省崇信县。被执行人：杨笑星，男，1994年2月2日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：史晔华，男，1983年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：郭鹏，男，1994年2月23日生，汉族，住陕西省富县。被执行人：史永恒，男，1997年5月7日生，汉族，住吉林省九台市。关于被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583刑初2341号刑事判决书，被执行人欧阳的群应缴罚金5000元、被执行人王贝贝应缴罚金4000元、被执行人杨笑星应缴罚金4000元、被执行人郭鹏应缴罚金3000元、被执行人史永恒应缴罚金3000元，被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒退赔各被害人经济损失。本院于2020年6月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒名下仅有少量银行存款，被执行人欧阳的群名下有苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆两部（未实际控制，暂无法处置），被执行人王贝贝名下有苏Ｅ×××**号车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒名下的不动产登记信息，经查：被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒名下的公积金信息，经查：被执行人欧阳的群、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒名下无公积金登记信息，被执行人王贝贝有公积金账户存款523.87元（因政策原因，暂无法执行）。5、本院分别委托被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、郭鹏、史永恒户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈被执行人欧阳的群名下有位于彭泽县龙青路渊明湖小区XX栋X单元XXX号不动产（共有人汪小卫），本院依法对该不动产予以查封，查封期间从2020年10月12日起至2023年10月11日止，因执行标的较小，暂未处置，其他被执行人名下无不动产。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、被执行人史晔华家属代其缴纳退赔款17400元，后本院又依法扣划被执行人史晔华名下银行账户存款2788元，至此被执行人史晔华已履行完毕（2018)苏0583刑初2341号刑事判决书确定的罚金和退赔义务。8、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人郭鹏名下银行存款3000元，该款项已转为罚金，上缴国库。至此，被执行人郭鹏已履行完毕（2018)苏0583刑初2341号刑事判决书确定的罚金和退赔义务。10、本院依法扣划被执行人欧阳的群名下银行存款1718.73元，该款项转为罚金上缴国库。11、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人欧阳的群、王贝贝、杨笑星、史晔华、郭鹏、史永恒的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的罚金19000元及退赔损失，实际执行到位4718.73元，剩余14281.27元罚金及部分退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十六日书记员 金苏川
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1167号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：李**宇，身份证号：3412212000********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人李**宇（身份证号：3412212000********）名下银行账户62×××73中的存款4600.12元及银行账户62×××50中的存款600.21元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人李**宇（身份证号：3412212000********）名下银行账户62×××73中的存款4600.12元及银行账户62×××50中的存款600.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2434号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路**曙光国际17F。 法定代表人：龚民。 委托诉讼代理人：黎刚，该公司员工。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：米易华瑞工贸有限公司，，住所地：米易县湾丘彝族乡麻窝村一社 法定代表人：黄**娟。 被执行人：黄**娟，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：夏善良，男，1947年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：蒋祖信，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴瑞珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：李东亚，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2462号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄**娟、蒋祖信名下所有的位于四川省成都市××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋（双权××／××），查封期限为三年； 二、查封被执行人黄**娟、蒋祖信名下所有的位于四川省成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号的房屋（监证XXXX／XXXX），查封期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，若到期未提交则视为不需要续封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李双宇