wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异103号案外人：李建平，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人李建平对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号商业用房（以下简称案涉房屋）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建平称，案外人在法院查封前与万恒公司签订商品房认购意向书购买案涉房屋，案外人以合理的价格购买并依约支付了购房款，万恒公司亦将案涉房屋交给案外人使用，至今未办理产权过户登记非因案外人原因所致。请求法院中止对案涉房屋的执行。科理公司称，万恒公司已将案涉房屋抵押给该公司，案外人购买在后。执行过程中，执行法院已查封、冻结万恒公司的相关资产，现该公司申请司法拍卖被查封的案涉房屋。异议人的异议理由不成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。案涉房屋虽然设有抵押，但万恒公司应先解押并收取尾款后将产权登记给案外人。同时，案涉房屋未办理过户登记系因该房屋被法院查封后无法办理过户登记所致，并非案外人的原因。因此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除法院的执行，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套（包括案涉房屋）；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人李建平向本院提出书面异议。2017年12月8日，李建平与万恒公司就案涉房屋签订《万恒·廊桥水岸商品房认购意向书》。意向书主要约定：建筑面积约86.35㎡，单价为14500元/㎡，签订认购意向书后李建平缴纳626075元作为立约担保，签订买卖合同后意向金自动转为房价款。此外，该意向书还就双方的其他权利义务进行了约定。该意向书订立后，李建平支付了定金60万元，万恒公司亦将案涉房屋交付李建平使用。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第000064969号《不动产登记证明》，其中载明：科理公司对万恒公司对坐落在武隆县巷口镇建设东路168号X幢房屋享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人李建平对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉房屋属登记在被执行人万恒公司名下，案外人在人民法院查封之前已签订书面买卖合同并交付购房款，但案涉房屋设定有其他人的抵押权登记，由于买受人即案外人没有尽到合理的注意义务，导致登记时由于存在他人抵押权而无法登记。故，其提出其对执行标的享有所有权请求排除执行的理由不能成立。综上，案外人李建平所持异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5527号 申请执行人：秦进，男，1971年6月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：刘亚新，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于秦进与刘亚新劳务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3208号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘亚新应向秦进偿还2020年6月、2020年7月、2020年8月的运费欠款共24000元。因刘亚新没有履行，经权利人秦进申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘亚新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2020）粤0115执5526号案轮候查封了被执行人刘亚新名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人刘亚新户籍所在地的河南省沈丘县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘亚新消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘亚新纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3208号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴金玲，女，汉族，1983年9月11日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴金玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78945.45元，其中本金59133.7元、利息9616.49元、逾期还款违约金10139.26元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴金玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59133.7元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59133.7元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告吴金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月13日                  申领人              吴金玲                  当前信用额度              31500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              59133.7元                  利息              9616.49元                  逾期还款违约金              10139.26元                  增值服务费              56元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保345号 申请人：杨英义，男，1968年11月17日生，汉族，住所地：山东省寿光市。 被申请人：朱法刚，男，1968年03月04日生，汉族，住所地：山东省寿光市。 本院在审理申请人杨英义诉被申请人朱法刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限责任公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱法刚银行账户存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元，由申请人杨英义预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王杉杉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保631号 申请人：唐均洋,男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵洪波，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：王冉，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 本院在审理申请人唐均洋与被申请人赵洪波、王冉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人唐均洋向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人赵洪波、王冉名下价值60000元的财产，保全价值60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵洪波、王冉名下价值60000元的财产。 案件申请费650元，由申请人唐均洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2165号 罪犯张超，男，1987年2月25日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年3月24日作出(2009)渝五中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定张超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13859.52元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2030年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2029年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7852号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人:冯明君，男，1980年5月22日出生，汉族。 被告：李文涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行(以下简称建行寿光支行）与被告李文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯明君到庭参加诉讼，被告李文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行寿光支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金、利息、手续费、违约金等计14845.82元（截止至2020年8月13日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计付至债务全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李文涛系6259××××6612号建设银行龙卡信用卡的持有人，并用该卡进行透支消费，消费项目主要用于日常生活支出。截止至2020年8月13日，李文涛累计欠本息等共计14845.82元。 李文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，李文涛向建行寿光支行申请龙卡信用卡（Ｃ金）一张（卡号6259××××6612），双方约定了透支消费期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容，并约定透支利息自银行记账日起。后李文涛多次进行了透支消费。截止至2020年7月31日，李文涛尚欠建行寿光支行信用卡本金、利息、取现手续费、违约金合计14635.62元，剩余诉求数额未提供证据。 上述事实，有建行寿光支行提交的信用卡申请表、流水清单、身份证复印件、贷记卡资信证明书、个人信用报告及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，李文涛从建行寿光支行处办理信用卡业务，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。建行寿光支行依约定向李文涛提供透支消费借款，李文涛作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。建行寿光支行要求李文涛返还借款本金并支付利息、违约金及取现手续费的诉讼请求，系当事人之间的约定，于法无悖，本院予以支持。李文涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以本院查明数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文涛于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司寿光支行欠款本金、利息、取现手续费、违约金合计14635.62元（上述金额计算至2020年7月31日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计付至被告全部给付之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告李文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  常青
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3684号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：周某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩莉莉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2193号之一申请执行人：贾莹，女，1984年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王虎，男，1979年7月23日出生，汉族，住泰安市。关于申请执行人贾莹与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月3日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 炎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5088号之一 申请执行人：陈佳平，男，1994年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张煌杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈佳平与被执行人张煌杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1306号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款40000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款1600元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈子良
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初560号原告：张某1,住址:锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：李某。被告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告张某1与被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司（简称万兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘某，被告李某经本院传唤未到庭，万兴物流公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付劳务费10000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年11月25日至本案实际给付时止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月3日原告张某1受雇于被告李某,驾驶其挂靠的被告呼和浩特市万兴物流有限公司的半挂牵引车在锡林浩特市周边矿区运输煤炭工作。每月工资为10000元,改变轮班制后变更为每月12000元。原告共计工作了三个多月。被告李某欠付部分工资,2019年11月25日向原告出具欠条一份,内容为“今欠贾立新工资人民币10000元,并保证于2020年1月10日归还”。现已超过履行期限,被告没有按照约定履行给付义务。根据法律规定二被告应当承担连带给付责任。现因二被告对于上述给付工资事宜相互推诿。原告多次索要无果,为维护自己的合法权益不被继续侵害，依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传唤未到庭。被告万兴物流公司辩称：此欠款与我公司无关。被告李某成立车队挂靠我公司，并签写协议，约定车辆管理并不归我公司，收入也与我公司无关。原告是被告李某雇的，约定劳务费及欠付劳务费均为被告李某，我公司并未雇用原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在银行贷款购买了9台运输车辆，挂靠万兴物流公司进行运输，并签订了《挂靠协议》，约定挂靠期限为：2019年7月25日--2022年7月24日止，约定，挂靠车辆权属于李某，营运收益归李某，李某承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。协议签订后，自2019年8月3日起，被告李某雇用原告在锡林浩特市周边矿区做运输煤炭工作，口头约定自2019年8月3日至2019年10月3日每月支付10000元工资，从2019年10月4日至2019年11月18日每月支付12000元工资，此期间被告李某通过微信转账支付原告工资22000元，尚欠10000元未支付，2019年11月22日被告李某为原告出具了欠据，并承诺在2020年1月10日支付尚欠的工资款。此款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约给被告李某提供劳动，有权要求被告李某履行支付劳动费的义务。原告与被告李某虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告李某提供了劳务，被告李某应当支付原告劳动费，双方已形成了事实上的劳务关系，关于应支付劳动费的数额问题，原告出具欠条1张，并在庭审中原告陈述被告李某已支付劳动费22000元，剩余10000元未支付，故被告李某还应支付原告劳动费10000元。关于原告主张的利息，本案中原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告李某未按期支付劳动费给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任，原告与李某约定了还款日期，故逾期劳动费利息应自2020年1月10日支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李某拖欠原告10000元的利息自2020年1月10日起按照年利率6%计算。原告以被告万兴物流公司为案涉车辆登记车主为由要求其承担责任，本院认为，案涉车辆虽登记在万兴物流公司名下，但车辆由李某实际经营，万兴物流公司并未直接聘用原告，原告与万兴物流公司之间并不成立劳动或劳务合同关系，故对原告要求被告万兴物流公司承担偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内支付原告张某1劳务费用10000元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算）。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，公告费260元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  张 静人民陪审员  杨树森二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1120号申请执行人：南京胜全基础工程有限公司（以下简称胜全公司），统一社会信用代码91320115667350279M，住所地南京市江宁区麒麟街道广宁街麒麟商住楼****。法定代表人：丁圣荣，胜全公司总经理。委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人：戴晨，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被执行人：江苏中新岩土工程有限公司（以下简称中新公司），统一社会信用代码91320000773771632B，住，住所地南京市沿江工业开发区葛关路****楼/div>法定代表人：张杰，中新公司执行董事。委托代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：王启林，男，1970年2月13日生，汉族。胜全公司与中新公司、王启林、南京市国土资源局江宁分局建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初18182号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、南京市国土资源局江宁分局应付中新公司508.435万元，于2018年12月20日前付清，中新公司须于2018年12月7日前开具相应的发票给南京市国土资源局江宁分局；2、王启林欠胜全公司工程款及借款计925.5万元，由中新公司于2018年12月21日前支付给胜全公司450万元，胜全公司须于2018年12月20日前开具金额为450万元的发票给中新公司；由王启林支付给胜全公司475.5万元，分别于2019年2月5日前支付30万元，于2019年5月5日前支付20万元，于2020年1月23日前支付212.5万元，于2021年2月10日前支付213万元；3、若中新公司未按约定履行上述的给付义务，则中新公司须向胜全公司加付违约金20万元；若王启林未按约定履行上述的给付义务，则胜全公司可就王启林未付的全部款项随时向本院申请强制执行。因中新公司、王启林未履行生效调解书确定的义务，胜全公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院经执行，被执行人中新公司就债务的履行与申请执行人胜全公司达成一致意见，并已直接将执行案款28万元支付给了申请执行人胜全公司，被执行人中新公司应承担的债务已全部履行完毕。本院查封了被执行人王启林名下的苏Ｈ×××**号宝马牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；根据申请执行人胜全公司提供的线索，本院已在南京市江宁区的苗木征收补偿款，因双方尚未签订征收协议，暂时无法提取；本院依法对被执行人王启林采取拘传措施，经执行，现已执行到位35万元，该款项已发还给申请执行人胜全公司。除上述财产外，未发现被执行人王启林名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行王启林户籍地进行调查，也未发现被执行人王启林名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人王启林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆以及已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月三十日书记员  仲 淋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9702号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：尧燕，女，1974年01月19日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尧燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人尧燕的银行存款人民币及其它款项人民币63167.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特571号申请人：上海茵梦湖商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史宝凤，董事长。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素梅，上海保华律师事务所律师。被申请人：岳瑞斌，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请人上海茵梦湖商贸发展有限公司(以下简称“茵梦湖公司”)与被申请人岳瑞斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人茵梦湖公司诉称：岳瑞斌未经茵梦湖公司许可擅自向其上级领导转款人民币(以下币种均为人民币)22，299元。同时，岳瑞斌工作严重不负责任，遗失由其保管的重要人事档案材料，并给企业造成100，000元的经济损失。鉴于岳瑞斌上述严重违纪及失职行为，茵梦湖公司依法与其解除劳动关系。岳瑞斌严重失职对其绩效考核为D，其2020年6月工资应发4，551.72元，扣除社保和公积金个人缴纳部分实发金额为3，676.72元，但因岳瑞斌给企业造成重大经济损失，其该月工资用于抵扣给茵梦湖公司造成的损失。请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2020)办字第1490号裁决书。经审理查明：2020年8月17日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2020)办字第1490号裁决书：一、茵梦湖公司于本裁决书生效之日起5日内支付岳瑞斌违法解除劳动合同赔偿金28，432.80元；二、茵梦湖公司于本裁决书生效之日起5日内支付岳瑞斌2020年6月工资(扣除个人社保和公积金)6625元；三、对岳瑞斌要求茵梦湖公司支付2019年、2020年年休假工资4828元的请求不予支持。本院经审查认为：因受茵梦湖公司指令，岳瑞斌将茵梦湖公司汇入其账户钱款，再转给其上级领导，可见，岳瑞斌是按照茵梦湖公司转款流程的要求，办理转款手续，并非未经茵梦湖公司批准擅自转款行为。即使岳瑞斌遗失他人相关人事材料，但茵梦湖公司还保管着该人的人事电子档案，茵梦湖公司可以从电子档案中获取该人的人事信息，并不会因人事材料遗失而造成茵梦湖公司经济损失，且茵梦湖公司也没有提供经济损失的明细。茵梦湖公司对员工进行工作考核，应将考核结论告知员工本人，让员工充分行使对考核结果的陈述权、申辩权，以维护员工的合法权益。茵梦湖公司虽在仲裁庭审中出示了对岳瑞斌于2020年6月工作表现进行考核为D级的材料，在岳瑞斌否认该考核真实性的情况下，茵梦湖公司应举证考核结论已经告知岳瑞斌，但茵梦湖公司无法提供岳瑞斌已知悉考核结论的证据，茵梦湖公司应承担举证不能的法律后果，即对茵梦湖公司对岳瑞斌考核为D级的结论，不予采信。茵梦湖公司应履行用人单位的法定义务，及时足额支付岳瑞斌工资收入，不得擅自扣发岳瑞斌工资。综上，茵梦湖公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海茵梦湖商贸发展有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2020)办字第1490号裁决书的申请。申请费人民币80元，由上海茵梦湖商贸发展有限公司负担。审 判 长  王 安审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  蔺皓然书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初560号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人刘冉，女，1983年5月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省宝清县，现住山东省济南市市中区。2019年10月22日因本案被浙江省龙游县公安局取保候审，2020年10月9日被台州市公安局椒江分局取保候审。 辩护人王鑫，台州市椒江区法律援助中心律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1789号起诉书指控被告人刘冉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人刘冉及其辩护人王鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年下半年，孙忠华、王某1、程某（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。 被告人刘冉为该集团中的推广人员，自2018年3月10日至2018年10月31日共分成获利7.08万元，期间参与诈骗12万余元。 2019年10月22日，被告人刘冉主动到济南市公安局市中区××庄派出所投案。后被告人刘冉退出赃款7.08万元。 公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人刘冉有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元。 上述事实，被告人刘冉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行流水、暂扣款票据、协助查询财产通知书、被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述、同案犯孙忠华、严某、王某1、程某、郑某、阮某、王某2等人的供述、搜查笔录、提取笔录、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冉以非法占有为目的,结伙虚构事实、隐瞒真相,利用网络技术手段骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘冉在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已退出赃款，予以从轻处罚。被告人刘冉自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人刘冉系初犯、从犯，有自首情节，积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。审理认为，所辩属实，根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘冉适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘冉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元；已退出赃款计人民币七万零八百元由扣押机关返还给被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶厘聂 人民陪审员  杨桔红 人民陪审员  曾新华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨丹瑞 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2660号   原告郭长杰，住青海省海东市。   被告陈永胜，住甘肃省静宁县。   原告郭长杰与被告陈永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郭长杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭长杰的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭长杰撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告郭长杰负担。   审判员 刘树郁     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 保万国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4308号之一 申请执行人：广州市南沙区咏信五金经营部，住所地广州市南沙区珠江街珠江一路**101铺，统一社会信用代码92440101L3967980XE。 法定代表人：黄柱华。 委托代理人：李楠，男，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：广州百万葵园生态发展有限公司，，住所地广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌**工业区统一社会信用代码914401157349367729。 法定代表人：何美华。 关于广州市南沙区咏信五金经营部与广州百万葵园生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4040号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园生态发展有限公司应履行向申请人广州市南沙区咏信五金经营部支付货款70,000元及逾期付款违约金（以70,000元为本金，自2018年3月10日起按照每日万分之三的标准计至付清之日止）、支付货款39,502.3元及逾期付款违约金（以39,502.3元为本金，自2018年3月11日起按照每日万分之三的标准计至付清之日止）的义务。案件受理费1,365元及本案执行费由被执行人承担。因广州百万葵园生态发展有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区咏信五金经营部申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园生态发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下登记号牌为粤Ａ×××××（查封期限自2020年9月9号起到2022年9月8号止）的车辆档案，因该车辆去向不明，故未作扣押处理；依法到被执行人广州百万葵园生态发展有限公司工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园生态发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园生态发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4040号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢林，男，汉族，1992年7月15日出生，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谢林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78679.85元，其中本金57845.25元、利息6827.37元、逾期还款违约金9143.14元、分期付款手续费4848.09元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57845.25元和支付分期付款手续费4848.09元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57845.25元、分期付款手续费4848.09元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元，由被告谢林负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月15日                  申领人              谢林                  当前信用额度              58000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              57845.25元                  利息              6827.37元                  分期付款手续费              4848.09元                  增值服务费              16元
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5910号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：许虎之，男，1952年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈光文，男，1952年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许恒亚，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许虎之、陈光文、许恒亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊、被告许虎之到庭参加诉讼，被告陈光文、许恒亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许虎之偿还原告借款本金99200元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计172174.01元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告陈光文、许恒亚对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月7日至2017年11月6日，以本金99200元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月7日至借款偿清之日止，以本金99200元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告许虎之口头辩称，借款属实，借款是做轴承用了，货款没有收上来，所以没还上。许恒亚是我儿子，许恒亚、陈光文担保属实。被告陈光文、许恒亚未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月7日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第660179号，借款人许虎之；二、保证合同：签订时间2016年11月7日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第660179号，保证人陈光文、许恒亚；三、借款金额：100000元；四、借款期间：2016年11月7日至2017年11月6日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月7日支付至被告许虎之在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告许虎之2018年7月8日偿还本金800元，偿还利息2笔，共计62.36元，其余本金及利息未偿还；被告陈光文、许恒亚未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告许虎之、陈光文、许恒亚偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初170号民事裁定书予以准许。本院认为：被告许虎之向原告借款并签订借款合同，被告陈光文、许恒亚对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告许虎之作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告许虎之偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告陈光文、许恒亚承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告陈光文、许恒亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许虎之于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款99200元及利息（以本金99200元为基数，自2016年11月7日起至2017年11月6日止，按月利率9.425‰计算；以本金99200元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息62.36元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告陈光文、许恒亚对被告许虎之的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许虎之追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（已减半收取），由被告许虎之、陈光文、许恒亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月五日法官助理张亚楠书记员孙同同
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1328号 申请执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区洺关新洺路北段东侧。 法定代表人：梁清，该公司董事长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初375号民事调解书，申请执行人河北华燃长通燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭皓月
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1237-1号 申请执行人：岳池豪庭假日酒店有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街东段花园大酒店**，统一社会信用代码91511621062383561U。 法定代表人：李凯，总经理。 被执行人：岳池花园大酒店有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街东段，统一社会信用代码91511621749631445R。 法定代理人：杨治伟，董事长。 岳池豪庭假日酒店有限公司与被执行人岳池花园大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2905号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力。岳池花园大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，岳池豪庭假日酒店有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人岳池花园大酒店有限公司偿还借款人民币70万元及利息，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产，经查被执行人名下的财产由广安市中级人民法院正在处置之中，已告知申请执行人将参与分配申请及执行根据向该院提交。对被执行人的财产及银行账户轮候查封、冻结。 三、通过调查未能查找到被执行人其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人的高消费。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池花园大酒店有限公司负有继续向申请执行人岳池豪庭假日酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金 言
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2186号 申请执行人：山东海澜化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**。统一社会信用代码：91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮，总经理。 被执行人：淄博旭航化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城****统一社会信用代码：913703056731858040。 申请执行人山东海澜化学工业有限公司与被执行人淄博旭航化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6271号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为888888.49元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、10月29日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人淄博旭航化工有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月29日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月四日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2454号张智强：本院立案执行张智强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，向本院申请执行的(2020)川0502刑初253号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4106号申请执行人：李小淋，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人李小淋与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2600号 申请执行人：付淑兰，女，1951年9月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高明平，男，1982年8月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩永梅，女，1982年6月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人付淑兰与被执行人高明平、韩永梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3751号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为20150.00元，现已执行到位4053.76元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月18日、2020年11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1203号 申请执行人：杨进华，男，1986年7月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被执行人：曾建涵，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人杨进华与被执行人曾建涵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初262号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，翁勇生应偿还申请人借款本金68000元及确定的利息。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向曾建涵送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人曾建涵有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向曾建涵发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9985号原告：杨秀刚，男，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市綦江区。被告：喻文会，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告杨秀刚与被告喻文会建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨秀刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀刚负担。审判员 黄 飞二〇二〇年十一月九日书记员 谢晓庆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3740号 原告：朱希来，男，1972年8月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：辽宁吉利供暖集团有限公司。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：孙吉祥，公司职员。 原告朱希来与被告辽宁吉利供暖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱希来、被告辽宁吉利供暖集团有限公司委托诉讼代理人孙吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱希来向本院提出诉讼请求:要求被告支付15500立方米的炉灰渣，并负担22.8万元贷款利息，并负担诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2018年12月24日和我签订一份《炉灰买卖合同》规定，被告将2019年度院内的炉灰（暂定2万立方米），每立方米16元出卖给我，共交30万元定金。之后我陆续到被告院内拉炉灰，从2019年11月至2020年3月被告只给我4500立方米的炉灰，又和他人签订合同，不让我继续拉了，实属违约行为，影响我经营，给我造成严重的经济损失，经协商无果，为此起诉。要求被告支付我15500立方米的炉灰，并赔偿损失，我拉的4500立方米的炉灰，价值72000元，尚有定金228000元被被告占用，我要求被告按银行贷款利率支付利息，并负担一切诉讼费用。 辽宁吉利供暖集团有限公司辩称，这个钱我承认，但是利息不认可，本身我卖给原告的就便宜。我可以把明年的炉灰都给原告，原告给了我多少定金都按照合同，合同上的我都承认。合同上是30万元就是30万元，实际拉走的4500立我也认可，7.2万元的价值我也承认。2021年10月至2022年4月1日我们同意将这一段的炉灰给原告，按照合同的价款给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，辽宁吉利供暖集团有限公司作为甲方、朱希来作为乙方签订了《炉灰买卖合同》。合同载明“经甲乙双方友好协商，甲方将2019年度院内炉灰卖给乙方，每粒16元(如市场行情下调给于调整)，暂定2万粒，乙方于签订合同之日缴纳定金25万元，于2019年1月10日缴纳定金5万元，共计30万元作为定金，实际拉炉灰时按甲方出具小票计算。此协议一式四份，双方各执两份，签字盖章后生效。未尽事宜双方协商解决。”合同的甲方处由辽宁吉利供暖集团有限公司加盖公章，乙方处由朱希来签字。 合同签订后，朱希来交纳了25万元定金，并于2019年2月15日交纳了5万元定金，共计30万元定金。并从2019年11月至2020年3月从辽宁吉利供暖集团有限公司拉走4500立方米的炉灰，总计价款72000元。其余合同义务辽宁吉利供暖集团有限公司未履行。现，朱希来要求辽宁吉利供暖集团有限公司支付其15500立方米的炉灰，并赔偿228000元被占用已付款的利息。 另查明，双方合同约定的辽宁吉利供暖集团有限公司2019年度供暖燃煤所产出的炉灰渣已不存在。 诉讼中，朱希来变更诉讼请求为要求被告支付15500立方米炉灰渣的价款22.8万元，并承担逾期利息及诉讼费。 根据朱希来的申请，本院于2020年10月23日作出（2020）辽0881民初3740号民事裁定书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱希来与辽宁吉利供暖集团有限公司签订的“炉灰买卖合同”系双方真实意思表示，且合同签订后，朱希来依约履行了付款义务，辽宁吉利供暖集团有限公司亦履行了部分合同义务，故该合同为有效合同。后，因辽宁吉利供暖集团有限公司单方原因没有按合同约定履行全部合同义务，显系违约，依照法律规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然双方签订的合同没有明确约定履行期限，但因案涉买卖合同约定的标的为辽宁吉利供暖集团有限公司2019年度供暖所产出的炉灰渣，现该标的已不存在，该合同事实上已不能履行，依法应予解除。故对朱希来要求辽宁吉利供暖集团有限公司返还未履行合同部分价款的诉讼请求，本院予以支持。对朱希来要求辽宁吉利供暖集团有限公司支付占用未履约部分已付款项228000元利息的主张，不违反法律规定。因合同中对履行期限没有约定，虽然朱希来陈述其拉炉灰到2019年12月中旬，但其在起诉状的事实和理由中却陈述从2019年11月至2020年3月共从辽宁吉利供暖集团有限公司拉走4500立方米的炉灰，且辽宁吉利供暖集团有限公司亦未提交证据证明最后履约时间，故应认定双方履行合同至2020年3月。因此，辽宁吉利供暖集团有限公司应于2020年4月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%为标准，支付占用款228000元的利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条规定，判决如下: 一、解除原告朱希来与被告辽宁吉利供暖集团有限公司于2018年12月24日签订的《炉灰买卖合同》。 二、被告辽宁吉利供暖集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱希来已付款228000元，并从2020年4月1日起支付占用原告朱希来已付款项228000元利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算）至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，保全费1660元，均由被告辽宁吉利供暖集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 高常媛书记员 关新宇本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合约定的应当承担，继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： (一)法律上或者事实上不能履行; (二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2552号申请执行人南京苏缆电缆制造有限公司，统一社会信用代码9132011576210026X3，住所地南京市江宁区谷里街道科技产业配套园银杏湖大道**。法定代表人苏浩晴，该公司总经理。委托代理人崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人吴锦，男，1969年10月20日生，汉族。申请执行人南京苏缆电缆制造有限公司（以下简称苏缆公司）与被执行人吴锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特465号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人吴锦欠申请人南京苏缆电缆制造有限公司货款152820元，分别于2020年1月16日前支付50000元；于2020年5月30日前支付50000元；于2020年9月11日前支付52820元；二、若申请人吴锦未按期足额履行，则另加20000元违约金，申请人南京苏缆电缆制造有限公司可就申请人吴锦未履行的部分视为全部到期和违约金20000元，一并向法院申请执行；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。双方于2019年12月19日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0115诉前调4185号调解协议有效。因吴锦未履行生效法律文书所确定的义务，苏缆公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴锦发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划吴锦名下银行存款11000元（发还案款8508元，收取执行费2492元），除此之外，未调查到吴锦名下有车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人苏缆公司，要求其向本院提供吴锦其他可供执行的财产线索，申请执行人苏缆公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴锦其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将吴锦纳入限制高消费名单、失信人员名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划吴锦名下银行存款11000元（发还案款8508元，收取执行费2492元），除此之外，未调查到吴锦名下有车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人苏缆公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴锦可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民特465号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13935号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司,住所地广州市越秀区。 法定代表人：陈圣泳。 关于本院移送执行广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月19日移送执行，立案标的3500元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭翼翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3215号 申请执行人：赵燕平，女，1976年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：王月贞，女，1952年5月10日生，汉族，住山东省谷阳县。 申请执行人：王才田，男，2001年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：王某，男，2004年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李法章，男，1984年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘兴义，男，1980年7月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人赵燕平、王月贞、王才田、王某与被执行人李法章、刘兴义提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3215号案件中对被执行人李法章、刘兴义的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 法官助理 杨明杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 魏建军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托代理人：赵平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被执行人：左天琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德泉，男，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗德泉、左天琴借款合同纠纷一案，该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执2297案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二0二0年十一月二十五日书记员万香君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1956号申请执行人：张传岭，男。被执行人：山东浩华机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇庄疃社区刘西街村。法定代表人：黄瑞有，该公司经理。申请执行人张传岭与被执行人山东浩华机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的莒劳人仲案字[2019]第348号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资共计16016元及违约金10000元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的张传岭的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张传岭进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  刘光实
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14819号申请执行人：熊飞，男，1981年8月21日出生,汉族，住湖北省天门市。被执行人：娄鹏飞，男性，1988年1月18日出生，汉族，住河南省通许县。关于熊飞申请执行娄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16508号民事判决书已发生法律效力。娄鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，熊飞于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄鹏飞存款50971元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月十二日书记员  李 祥
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审129号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：周全发，男，汉族，1936年8月8日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇太安村九社。申请执行人舒兰市林业局于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月23日作出的舒林罚决字【2020】第043号《林业行政处罚决定书》处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第043号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人周全发为烧火取暖，于2020年2月初在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯南山（水曲柳林场2017年林更图133林班156小班）国有林内拣拾可造商品材的柞树4棵，根径分别为14厘米2棵、16厘米1棵、18厘米1棵，4棵树立木总畜积0.2323立方米，折合材积0.1488立方米，价值人民币135元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人周全发的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，已构成违法。根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人周全发作出行政处罚，并于2020年3月11日向被执行人周全发送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人周全发没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年3月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人周全发作出行政处罚，内容为：1、没收全部盗伐木材，即：0.1488立方米；2、处盗伐木材价值3倍的罚款：135元×3倍＝405元人民币。限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址：舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人周全发送达，逾期被执行人周全发没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人周全发送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项，逾期被执行人周全发未自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第043号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、没收物品清单、周全发拣拾林木现场勘验检尺野帐、周全发拣拾林木位置图、周全发拣拾林木现场指认照片、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人周全发擅自在国有林内拣拾可造商品材的树木的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人周全发在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人周全发放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第043号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第043号林业行政处罚决定书中的“罚款405元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗晶丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12508号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人张艳,女,1992年11月28日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与张艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25976号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还16036.08元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张艳名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为15635.36元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12508号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月五日书记员 刘倩君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4752号申请执行人：陈永林，男，1967年11月13日生，汉族。委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：朱贤平，男，1968年9月27日生，汉族。本院在执行陈永林与朱贤平买卖合同纠纷一案中，被执行人朱贤平就债务的履行与申请执行人陈永林自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4752号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十四日书记员  仲 淋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11069号 申请执行人：林凤其,男,汉族,1950年01月15日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市美轩装饰设计工程有限公司，住所地：广州市白云区白云大道**安华汇**L5C007、L5C008、L5C009,组织机构代码：MA5AR2URX。 法定代表人：黄爱华。 申请执行人林凤其与被执行人广州市美轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15035号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月14日依法立案执行，执行标的为15800元，执行费为137元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11069号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢书贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9267号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人邹金忠，男，1972年07月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邹金忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邹金忠的银行存款人民币及其它款项人民币7574.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2503号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：刘运柱，男,1969年2月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王树峰，女,1970年11月18日生，汉族，住山东神岱岳区。被执行人：刘运俭，男,1971年7月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘会河，男,1962年3月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人刘运柱、王树峰、刘运俭、刘会河民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1515号原告：植庆和，男，汉族，1970年12月8日生。委托诉讼代理人：李如虎，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦志锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：匡明燕，女，汉族，1976年11月27日生。原告植庆和与被告匡明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植庆和及其委托诉讼代理人李如虎，被告匡明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植庆和向本院提出诉讼请求：判令被告匡明燕偿还原告借款本金39.5万元及逾期利息（其中9.5万元自2019年1月27日起，30万元自2019年7月16日起，按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年7月28日，被告向原告借款9.5万元。同日，原告通过南京银行柜面办理银行转账向被告账户打款9.5万元，被告向原告出具借条，载明：今借到植庆和人民币10万元，借期为6个月还清，落款时间为2018年7月28日。2019年4月15日，被告又向原告借款30万元。同日，原告通过南京银行柜面办理银行转账向被告账户打款30万元，被告向原告出具借条，载明：今借植庆和人民币30万元整，归还期7月15日，落款时间为2019年4月15日。两笔款项到期后，经其多次催要，匡明燕至今未还，故诉至法院，要求判如所请。被告匡明燕辩称：1、2019年4月15日，其收到借款后就将1.5万元转给案外人刘雪雯，由刘雪雯退还给原告植庆和，故借款本金实际为38万元；2、其已通过刘雪雯归还原告22.5万元，目前尚欠借款15.5万元，其认为本案是原告为了索取高利贷本息提起的虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：被告匡明燕通过刘雪雯介绍与原告植庆和相识后向植庆和借款。2018年7月27日，植庆和通过银行转账方式向匡明燕支付借款9.5万元。次日，匡明燕为此出具借条1份，载明：今借植庆和10万元，借期为6个月还清。2019年4月15日，植庆和通过银行转账方式向匡明燕支付借款28.5万元、1.5万元，合计30万元，匡明燕为此出具借条1份，载明：今借植庆和30万元，归还期7月15日。后匡明燕未向植庆和还款。庭审中，被告匡明燕陈述与原告植庆和并不认识也未见过，是刘雪雯介绍的该笔借款，其只收到38万元借款，有1.5万元在借款当天其给刘雪雯退给了值庆和，其通过刘雪雯向植庆和还款22.5万元，植庆和否认收到刘雪雯转交的1.5万元、22.5万元。本院责令匡明燕联系刘雪雯出庭接受法庭询问，匡明燕称无法联系到刘雪雯，刘雪雯也不愿意前来为其作证，其准备以不当得利纠纷起诉刘雪雯。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告匡明燕曾向原告植庆和借款39.5万元的事实，有借条、银行交易明细单及双方一致陈述确认，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。匡明燕认为在2019年4月15日其收到30万元借款后，就转给案外人刘雪雯7万元，刘雪雯向植庆和退回1.5万元，但植庆和否认于当日收到匡明燕退回的1.5万元。匡明燕认为其交付刘雪雯的款项应认定为归还植庆和的借款，但未举证证明植庆和授权刘雪雯代为收取匡明燕还款，匡明燕自身对于刘雪雯是否确实向植庆和还款的事实无法确认，且根据在案证据，匡明燕与刘雪雯之间存在大量经济往来。故对匡明燕上述抗辩意见，本院不予采信，匡明燕与刘雪雯之间若产生经济纠纷，匡明燕可另案主张。原告植庆和要求被告匡明燕归还借款本金39.5万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告匡明燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告植庆和借款本金39.5万元并支付逾期利息（其中以9.5万元为基数的自2019年1月28日起至2019年8月19日止，以30万元为基数的自2019年7月16日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以39.5万元为基数的自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7437元，由被告匡明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年十一月十一日法官 助理  魏东娟书 记 员  孙 清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1108号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都********。 负责人：租奕博，该支行行长。 被执行人：四川西羌高山农业有限公司，，住所地：绵阳市游仙区桑林路**东原香屿******** 法定代表人：赵明。 被执行人：赵明，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓新群，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7555号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了邓新群名下位于高新区房屋。申请人以被执行人财产暂不宜处置为由向本院提交了书面终本申请，截至2020年11月5日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7555号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  梅雨生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10232号之一 申请执行人：刘祖平，男,1969年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：刘大军，男,1975年2月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人刘祖平与被执行人刘大军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘大军应向申请执行人支付14264元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢耀梁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7469号之一 原告：刘龙恩，男，1962年4月19日生，汉族，住寿光市。 被告：冯树誉，男，1969年3月2日生，住寿光市。 原告刘龙恩与被告冯树誉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘龙恩于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘龙恩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙恩撤诉。 案件受理费减半收取11720元，诉讼保全费5000元，均由刘龙恩负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青