wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈泽阳，男，汉族，1993年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈泽阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计91511.17元，其中本金69008.91元、利息6593.92元、逾期还款违约金10268.47元、分期付款手续费5639.87元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈泽阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金69008.91元和支付分期付款手续费5639.87元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金69008.91元、分期付款手续费5639.87元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元，由被告陈泽阳负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年8月3日                  申领人              陈泽阳                  当前信用额度              70000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              69008.91元                  利息              6593.92元                  分期付款手续费              5639.87元
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3249号申请执行人张圣杰，男，1983年12月13日生，汉族。被执行人梁保平，男，1965年7月13日生，汉族。原告张圣杰与被告梁保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁保平赔偿原告张圣杰损失24828.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告梁保平负担。因梁保平未履行生效法律文书所确定的义务，张圣杰向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁保平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到梁保平名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到梁保平下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人张圣杰，要求其向本院提供梁保平可供执行的财产线索。申请执行人张圣杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梁保平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将梁保平纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到梁保平名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到梁保平下落。申请执行人张圣杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梁保平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1488号 原告：任治华,男,1955年10月17日出生,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：黄亚丽（系任治华儿媳），女，1989年11月21日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹长泽，男，1980年4月14日出生,汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。 原告任治华与被告曹长泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告任治华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任治华提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任治华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告任治华已预交），免收。 审判员  符涌诗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张脘皎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8070号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地:寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：林立山，男，1964年12月7日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告林立山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请,并拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  常青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3908号 被执行人：高宜，男，1974年9月21日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人高宜因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初148号刑事判决判处高宜有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，高宜未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送高宜并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3908号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初148号刑事判决中对高宜“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1801号上诉人（原审被告）：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040537345181。法定代表人：杜福根。被上诉人（原审原告）：深圳市夺天工环境建设有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**1203会信用代码91440300729888972N。法定代表人：刁继辉。上诉人绿地集团佛山禅城置业有限公司因与被上诉人深圳市夺天工环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初31024号民事裁定，向本院提起上诉。绿地集团佛山禅城置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构位于广州市白云区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1532号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。 被执行人：王清波，男，1963年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨爱花，女，1962年11月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王清波、杨爱花借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1906号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额456795元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月23日、9月23日、11月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月4日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执677号之四 申请执行人：白海全。 被执行人：苑小平。 本院在白海全与苑小平租赁合同纠纷一案中，于2020年07月14日冻结了被执行人苑小平在****账户内余额人民币1676.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苑小平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币23503.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴 双 喜
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1773号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693C。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人:陈强，该行职工。 被执行人：朱和峰，男，1983年1月3日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：张玉宝，女，1983年2月17日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：朱子伦，男，1969年6月27日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：王美华，女，1970年5月26日生，汉族，现住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与朱和峰、张玉宝、朱子伦、王美华借款合同纠纷[（2017）鲁0783民初3940号]一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的为92620元，执行到位标的为35563.07元。本案在执行过程中依法采取如下措施： 1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股票等信息，于2020年11月26日对其进行划拨并过付给申请人。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张伟刚 书 记 员 张 涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1338号 申请执行人：侯巨海，男，1966年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，公司总经理。 申请执行人侯巨海与被执行人潍坊市金亿丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7568号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案申请标的额为206420元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年6月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年6月8日、2020年7月26日、2020年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2012号之一申请执行人：周琪，女，1978年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼万官路西首。法定代表人：张结合，董事长。关于申请执行人周琪与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月25日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地调查被执行人下落，未查找到被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4156号申请执行人徐尚，男，1981年9月25日生，汉族。委托代理人冯玲，浙江滕智律师事务所律师。被执行人苏阳，男，1987年4月21日生，汉族。原告徐尚诉被告苏阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告苏阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐尚偿还借款130000元及资金占用损失（以130000元为基数，自2018年12月18日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2936元，公告费560元，合计3496元，由被告苏阳负担。因苏阳未履行生效法律文书所确定的义务，徐尚向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人苏阳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到苏阳名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到苏阳下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐尚，要求其向本院提供苏阳可供执行的财产线索。申请执行人徐尚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供苏阳可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将苏阳纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到苏阳名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到苏阳下落。申请执行人徐尚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供苏阳可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1160号申请执行人：尹荣开，女。被执行人：董秀菊，女。申请执行人尹荣开于2020年5月7日向本院申请执行的尹荣开与董秀菊健康权纠纷一案，申请执行标的为5265.66元并承担一审案件受理费21元。被执行人董秀菊于2020年9月24日履行4050元。双方于2020年10月21日达成执行和解协议，一、被执行人董秀菊一次性支付申请执行人尹荣开4000元，申请执行人自愿放弃剩余执行标的。二、判决中，申请执行人尹荣开应付给被执行人董秀菊的427.5元及案件受理费，被执行人董秀菊不再主张。三、申请执行人支取4000元后，双方互不再追究。本院于2020年10月21日发放申请执行人4000元。本案执行费50元，由被执行人董秀菊承担。至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的尹荣开与董秀菊健康权纠纷一案的（2020）鲁1122执1160号案件予以结案。二〇二〇年十一月五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2073号申请执行人：张殿会，男，1958年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人张殿会于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款23000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初176号民事判决书。审查认为,申请执行人张殿会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3033号申请执行人：袁忠平，男,1974年3月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆卓大建筑劳务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**26-9，统一社会信用代码915001066689250892本院在执行申请执行人袁忠平与被执行人重庆卓大建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人作出承诺后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3033号执行案件终结执行。（申请执行人可在二年执行时效内重新申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月六日书记员 熊光灿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1855号上诉人（原审被告）：邓果，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：罗治文，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：陈泉宇，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：传东生，男，1985年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。上诉人邓果因与被上诉人罗治文、陈泉宇、传东生买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：一审法院于2020年10月29日向邓果送达《交纳诉讼费用通知书》，告知邓果应在接到本通知后七日内向重庆市涪陵区人民法院交纳上诉案件受理费8650元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。现已逾期，但邓果仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11870号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：黄炬林，男，1983年6月5日出生，住广东省广州市白云区。 本院受理公诉机关广州市白云区人民检察院与被告黄炬林盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑庭的移送执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为10000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄建鸿
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执565号 陈卓： 关于你申请执行任涛健康权纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7696号 原告：郭文超，男，1986年2月1日生，汉族，住寿光市。 被告：郭树鹏，男，1989年3月19日生，汉族，住寿光市。 原告郭文超诉被告郭树鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭文超于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭文超的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告郭文超撤诉。 案件受理费25元，由原告郭文超负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12191号 申请执行人：张成锋,男,汉族,1995年11月28日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街石槎路自编**A、B、C栋“广州市御东商业广场”内第B栋三层D-03A铺,组织机构代码：304680842。 法定代表人：邓建明。 申请执行人张成锋与被执行人广州市舜达餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终5682号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月7日依法立案执行，执行标的为233000元，执行费为3395元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12191号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢书贤
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2442号   原告：海东市农村信用社   统一社会信用代码证：91632123074579289B   住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村   负责人：赵杰   职务：网点主任   被告：姜金风，系姜金萍贷款担保人，青海省海东市乐都区洪水镇姜湾村。   本院在审理原告海东市农村信用社诉被告姜金风劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告海东市农村信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告海东市农村信用社撤回起诉处理。   审判员 王雪静     二〇二〇年十一月十一日   书记员 保万国
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5342号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：王永建，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业公司）与被告王永建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍及被告王永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4386.9元、公共能耗费600元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系住宅小区“X”的物业服务公司，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主。2011年7月25日原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2013年12月31日，原告又与被告签订“物业服务协议”，协议明确约定了双方的权利义务。被告自2015年9月1日起至2020年8月31日止，未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告王永建辩称，2015年9月以前的物业服务费和公共能耗费被告是按时缴纳了的，后因原告提供的物业服务不好，如小区部分业主电瓶车充电电线乱拉乱接，路灯电线外露无人管理，小区绿化带内的垃圾无人清理，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，加之，小区12幢楼的业主与重庆元晨物业管理有限责任公司X管理处签订了“协议书”，约定了地下车库改道的问题，改好了才收取物业服务费，现在至今未处理，所以被告有权拒交物业服务费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告按照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2015年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4386.90元（104.45㎡×0.70元/㎡/月×60个月）及公共能耗费600元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，原告提供的物业服务不到位，故被告拒绝缴纳物业服务费，并在庭审中提供了部分照片等予以佐证，本院认为，被告举示的这些证据可以证明原告提供的物业服务存在一些偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，因为物业服务具有整体性和连续性，某一个时段或时间点的瑕疵并不能代表整个物业服务的水平和状况，且被告未能提供充分证据证明原告在物业管理服务过程中存在严重失职行为。如被告认为原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，其可与原告进行沟通，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费及相关费用。至于物业服务费及相关费用从何时开始缴纳以及缴纳的标准、期间等，应以双方签订的物业服务协议为依据，故对被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王永建于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4386.90元及公共能耗费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永建负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9268号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人顾文权，男，1968年06月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与顾文权信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人顾文权的银行存款人民币及其它款项人民币59121.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周凤强，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周凤强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周凤强偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币26,956元(币种下同)、利息9,272.15元、逾期还款违约金3,016.53元，共计39,244.68元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,956元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周凤强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金26,956元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周凤强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金26,956元；二、被告周凤强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.90元，减半收取计236.95元，由被告周凤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1164号 申请执行人：宋京花，女，1966年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人：段玉平，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：段星飞，男，1995年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初641号民事判决书，申请人宋京花、段玉平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段星飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人段星飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段星飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段星飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2643号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人:王坤，男，1983年10月27日生，汉族，住寿光市圣和苏州园**。 被执行人：王晓青，女，1985年1月10日生，汉族，寿光市圣和苏州园**。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人王坤、王晓青追偿权纠纷一案，寿光市人民法院于2018年11月14日作出的（2018）鲁0783民初5834号判决书已经发生法律效力。申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请执行标的额51686.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月20日给被执行人王坤、王晓青送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月20日、2020年11月19日通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人王坤、王晓青名下有部分银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月19日将被执行人王坤、王晓青纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对上述被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月19日通过现场调查，未发现被执行人王坤、王晓青任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人王坤、王晓青确无财产可供执行，经本院向申请人潍坊市住房置业担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2850号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人:马荣吉，银行职工。 被执行人：寿光吉润牧业科技有限公司。住所地：寿光市孙家集街道西庄子村委南200米。统一社会信用代码：91370783669321199H。 法定代表人：侯常波，总经理。 被执行人：寿光市裕康畜牧发展有限公司。住所地：寿光市化龙镇丰三村村委南3000米。统一社会信用代码：91370783571690332W。 法定代表人：袁洪友，总经理。 被执行人：侯常波，男，1981年7月16日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：齐秋霞，女，1979年12月4日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：袁洪友，男，1962年3月11日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：王秀军，女，1962年7月25日生，汉族，户籍地：寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光吉润牧业科技有限公司、寿光市裕康畜牧发展有限公司、侯常波、齐秋霞、袁洪友、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6777民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2198988.37元，现已执行到位48230元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月26日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人48230元，并已交付申请执行人。 三、2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2090号 寿光市汇鑫车业有限公司（申请保全人）、李振军（被保全人）、赵守城（被保全人）： 寿光市汇鑫车业有限公司诉李振军、赵守城买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计380000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年10月30日冻结了李振军银行账户1处，实际冻结为中国农业银行2521.84元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年10月30日查封了赵守城一辆鲁ＶＥ××××的比亚迪牌车、一辆鲁Ｖ5××××的豪泺牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保2090号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月二日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何建华，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113268.22元，其中本金90495.35元、利息9080.9元、逾期还款违约金10564.79元、分期付款手续费3127.18元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何建华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金90495.35元和支付分期付款手续费3127.18元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金90495.35元、分期付款手续费3127.18元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元，由被告何建华负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588886193837              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年1月20日                  申领人              何建华                  当前信用额度              95500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              90495.35元                  利息              9080.9元                  分期付款手续费              3127.18元
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6112号 广州市进成运输服务有限公司、张南桥： 关于申请执行人广州市进成运输服务有限公司申请执行张南桥合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6112号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11975号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,组织机构代码：786713482。 法定代表人：李慧。 被执行人：童建辉,男,汉族,1964年09月17日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童建辉信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32835号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月2日依法立案执行，执行标的为205630.41元，执行费为2984元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查明被执行人童建辉名下的广州市南沙区大岗镇环镇西路31号房的房产（已向本院首封法官发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查明被执行人童建辉名下的广州市南沙区大岗镇环镇西路31号房的房产（已向本院首封法官发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11975号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2514号申请执行人：邓先英，女，汉族，1966年06月30日出生，住重庆市开州区。被执行人：陈显德，男，汉族，1968年12月05日出生，住重庆市开州区。邓先英与陈显德借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初7428号民事判决已发生法律效力，因陈显德未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈显德发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为104550元，未执行到位的金额为104550元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7218号之一 原告：刘彩云，女，1961年12月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：李知谦，男，1987年2月6日出生，汉族，住寿光市。 第三人：陈通，女，1983年7月25日出生，汉族，住寿光市。 原告刘彩云与被告李知谦、第三人陈通债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彩云撤诉。 案件受理费45200元，减半收取计22600元，申请费5000元，均由原告刘彩云负担。 审 判 长  马效红 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 凯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19943号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：刘俊宏，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告刘俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金55365.02元、手续费6143.09元、利息16124.22元、违约金20102.73元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，从2019年12月16日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘俊宏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55365.02元和支付手续费6143.09元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金55365.02元和支付手续费6143.09元、利息及违约金（截止至2019年12月15日利息为16124.22元、违约金为20102.73元，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告刘俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年3月30日                  申领人：              刘俊宏                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应还本金：              55365.02元                  应付手续费：              6143.09元                  应付利息：              16124.22元                  应付违约金：              20102.73元
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8708号原告：杨京，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：湛志添，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告杨京与被告湛志添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告湛志添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币62767元及逾期还款滞纳金（滞纳金自2019年10月26日开始计算，按每日千分之一计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款12万元，又于2019年7月4日借款8万元，总金额为20万元，除被告还款5万元及扣除原告承担店铺亏损87233元，被告应还款金额为62767元。被告承诺于2019年10月25日还清所欠款项，经原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湛志添未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月25日和2019年7月4日，被告向原告出具两张《借条》，确认向原告借款12万元和8万元。2019年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，主要约定：乙方于2019年6月20日书写借12万元的借条给甲方，于2019年7月4日书写借8万元借条给甲方，乙方共借甲方20万元，乙方已经还款5万元，还欠15万元；甲方承担新塘镇环城路833号（金泽豪庭北门）尤果一方水果店、誉山国际尤果一方水果店0026分店2019年7月之前的亏损额合计87233元；乙方实欠甲方62767元，在2019年10月25日前付清，如不按时付清，乙方应按欠款金额按日支付千分之一的滞纳金。庭审中，原告同意被告从2019年10月26日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期付款利息。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、《协议书》、银行卡对账单、招商银行户口历史交易明细表、支付宝还款记录等证据为凭。本院认为：涉案《协议书》载明被告向原告借款20万元，现仍欠原告62767元，原告亦提交证据证明向被告交付了借款，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告诉请的事实予以确认。《协议书》约定被告应于2019年10月25日前付清借款，被告至今仍欠原告62767元未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告偿还借款62767元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，本院调整为从2019年10月26日起按照原告起诉日2020年9月28日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对于原告诉请被告支付利息中超出上述的部分，本院不予支持。被告湛志添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛志添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨京偿还借款62767元及逾期付款利息（利息以62767元为基数，按照2020年9月28日的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨京的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告湛志添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十一月十九日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5726号陈雄、祝淑平、沈海柳：关于申请执行人陈雄与被执行人祝淑平、沈海柳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈雄于2020年11月4日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5726号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初278号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张建嫦，女，1992年10月18日出生，公民身份号码：445************023，广东省罗定市人，汉族，初中文化，水果商贩，户籍地址：广东省罗定市***********。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年*月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人张建嫦犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人张建嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年12月11日下午，吸毒人员范某华通过微信联系被告人张建嫦购买毒品海洛因进行吸食。后张建嫦在罗定市万汇广场对面一家政店门口路段将0.3克海洛因以300元的价格贩卖给范某华。2020年2月4日，公安机关在其位于罗定市锦绣江南小区附近的一出租屋内捉获张建嫦，并搜查出用于称重毒品的电子称1个、1小包透明塑料袋包装的疑似毒品（经称重，净重0.09克）、3小包有白色透明晶体残留物的透明塑料袋、41个透明塑料袋、10条塑料吸管等涉案物品。经鉴定，搜出的可疑毒品及白色透明晶体残留物均含有海洛因Heroin成分。公诉机关认为，被告人张建嫦贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张建嫦如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张建嫦有期徒刑一年以下，并处罚金3000元。公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人张建嫦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建嫦因吸食毒品吗啡及冰毒于2020年2月4日被处以行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年；2020年5月21日，处于强制隔离戒毒期间的张建嫦主动向公安机关交代其于2019年12月11日贩卖毒品海洛因给范某华的事实。公安机关扣押了被告人张建嫦的OPPO牌手机一部、华为牌手机一部，本院扣押到被告人张建嫦的3000元。本院认为，被告人张建嫦贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建嫦因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的与本案相关物品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张建嫦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2020年11月20日止。）二、扣押的电子称1个、海洛因0.09克、有白色透明晶体残留物的透明塑料袋3小包、透明塑料袋41个、塑料吸管10条，予以没收；扣押的3000元予以折抵罚金；扣押的OPPO牌手机一部、华为牌手机一部，予以发还给被告人张建嫦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  温志杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25853号原告：虞佳怡，女，1991年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙某某(系原告虞佳怡之母)，汉族，住同原告虞佳怡。被告：郭敬选，男，1952年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：宋瑞清，女，1949年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告虞佳怡诉被告郭敬选、宋瑞清相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告虞佳怡于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现虞佳怡以郭敬选、宋瑞清已将走道堆放物全部清除为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许虞佳怡撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由虞佳怡负担。审判员  史建红二〇二〇年十一月十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1130号申请执行人：赵连霞，女。被执行人：赵祥利，男。申请执行人赵连霞与被执行人赵祥利民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年2月10日作出的（2019）鲁1122民初6956号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款153000元及利息（利息以153000元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）并承担案件受理费1680元、公告费600元]。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的赵连霞的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人赵连霞进行约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月五日书记员  刘光实
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2890号 申请执行人：陈魁，男，1985年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：洪辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈魁与被执行人洪辉股权转让纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2825号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洪辉未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人洪辉所有的坐落于福州市仓山区××街道××号××＃楼××单元被本院他案查封，但上述房屋双抵押暂无处置条件，现本院已将上述房屋的处置权移送福州市鼓楼区人民法院执行，本院将解除其所有的强制措施。现被执行人洪辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人洪辉现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2825号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4562号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆·世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小兰，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：佟光华，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵香美，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司诉被告佟光华、赵香美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告眉山华晨物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山华晨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤回对被告佟光华、赵香美的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 盼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2189号 申请执行人:山东思云防水科技股份有限公司,住所地:寿光市化龙镇丰台路辛店村北500米,统一社会信用代码:91370783061971708P。 法定代表人:丁杰,董事长兼总经理。 被执行人：张风江,男,1969年3月29日出生,汉族,住平度市。 申请执行人山东思云防水科技股份有限公司与被执行人张风江买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5752号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额179685.00，现已执行到位1340.59元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月28日、11月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人1340.59元，并已交付申请执行人。 三、2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月28日将被执行人纳入被执行人失信名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月28日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3906号之一 申请执行人：李磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李磊申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终501号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人李磊支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗玲金湘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10114号 申请执行人：郭小平，男，1977年9月8日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州向外服饰有限公司。住所地广州市白云区云城街萧岗润云路**M8创意园**。 法定代表人：王鹏。 申请执行人郭小平与被执行人广州向外服饰有限公司加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的为79215元，执行费为1088元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3559号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：桑孝玉，职工。 被执行人：李宁，男，1986年9月22日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李庆艳，女，1986年2月15日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李兴太，男，1971年5月2日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李元国，男，1974年9月25日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李振强，男，1987年1月10日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁、李庆艳、李兴太、李元国、李振强借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015）鲁0783民初2823号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案申请标的额为257380元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初557号原告：张某1,住址:锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：李某。被告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告张某1与被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司（简称万兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王某，被告李某经本院传唤未到庭，万兴物流公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付劳务费15000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年11月25日至本案实际给付时止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月15日原告张某1受雇于被告李某在其挂靠的被告呼和浩特市万兴物流有限公司在锡林浩特市地区从事运输煤炭工作,每月工资为10000元,原告共计工作了2个半月。工作结束后,被告李某向原告出具欠条一份,内容为“今欠张某1工资人民币15000元,并保证于2020年1月10日归还”。现已超过履行期限,被告没有按照约定履行给付义务。根据法律规定二被告应当承担连带给付责任。现因二被告对于上述给付工资事宜相互推诿。原告多次索要无果,为维护自己的合法权益不被继续侵害,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传唤未到庭。被告万兴物流公司辩称：此欠款与我公司无关。被告李某成立车队挂靠我公司，并签写协议，约定车辆管理并不归我公司，收入也与我公司无关。原告是被告李某雇的，约定劳务费及欠付劳务费均为被告李某，我公司并未雇用原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在银行贷款购买了9台运输车辆，挂靠万兴物流公司进行运输，并签订了《挂靠协议》，约定挂靠期限为：2019年7月25日--2022年7月24日止，约定，挂靠车辆权属于李某，营运收益归李某，李某承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。协议签订后，自2019年8月4日起，被告李某雇用原告在锡林浩特市周边矿区做运输煤炭工作，口头约定自2019年8月4日至2019年10月19日每月支付10000元工资，此期间被告李某通过微信转账支付原告工资10000元，尚欠15000元未支付，2019年11月25日被告李某为原告出具了欠据，并承诺在2020年1月10日支付尚欠的工资款。此款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约给被告李某提供劳动，有权要求被告李某履行支付劳动费的义务。原告与被告李某虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告李某提供了
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7711号申请执行人：舜元建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000775759602T，住所地在上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，公司董事长。委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师被执行人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，统一社会信用代码913201156089336348，住所地南京市江宁区，住所地南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：赵洪亮，该公司员工。申请执行人舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）与被执行人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据本院已生效的（2019）苏0115民初2761号民事判决书：一、被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司应支付原告舜元建设（集团）有限公司工程款31854904元及逾期付款利息（自2019年1月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告舜元建设（集团）有限公司在17115215.41元范围内对位于南京市江宁区麒麟街道“东郊小镇第九街区”1-17号楼及地下室D工程享有建设工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202625元、财产保全费5000元，合计207625元，由被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司负担。因被执行人百胜公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人舜元公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人百胜公司发出执行通知，责令其履行本案判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人百胜公司名下财产进行查控，已冻结其名下银行账户，无可扣划余额。经查询其名下不动产信息，百胜公司在本市有894处不动产登记信息，其中部分商品房（住宅）已出售给业主（未办证），依法可排除执行，部分商品房有其他法院（案件）在先查封，本案无处置权。剩余不动产均为位于南京市江宁区内车位。根据本案判决第二项，原告舜元建设（集团）有限公司在17115215.41元范围内对位于南京市江宁区麒麟街道“东郊小镇第九街区”1-17号楼及地下室Ｄ工程享有建设工程价款优先受偿权，本院依法查封了上述车位。经核实，目前仅有77个车位具备拍卖、变卖条件，具体位置为：南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十二街区Ｃ32、Ｃ37、Ｃ38、Ｃ46、Ｃ68、Ｃ80、Ｃ83、Ｃ93、Ｃ116、Ｃ121、Ｃ133、Ｃ139、Ｃ140、Ｃ141、Ｃ142、Ｃ143、Ｃ144、Ｃ145、Ｃ146、Ｃ149、Ｃ150、Ｃ151、Ｃ152、Ｃ153、Ｃ154、Ｃ156、Ｃ159、Ｃ161、Ｃ162、Ｃ163、Ｃ164、Ｃ166、Ｃ171、Ｃ173、Ｃ174、Ｃ175、Ｃ176、Ｃ178、Ｃ179、Ｃ180、Ｃ181、Ｃ182、Ｃ183、Ｃ184、Ｃ188、Ｃ191、Ｃ192、Ｃ200、Ｃ221、Ｃ227、Ｃ243、Ｃ246、Ｃ249、Ｃ256、Ｃ257、Ｃ261、Ｃ262、Ｃ265、Ｃ271、Ｃ272、Ｃ292、Ｃ293、Ｃ301、Ｃ304、Ｃ306、Ｃ307、Ｃ309、Ｃ310、Ｃ311、Ｃ314。截止2020年11月12日，上述车位已成交61个，成交总额3568700元，二拍流拍车位16个。其余车位，因未取得销售许可，目前尚不具备评估、拍卖或变卖条件，无法在本案中处置。待处置条件成就，申请人可申请恢复执行，就前述车位继续申请公开司法拍卖、变卖。另，百胜公司在执行过程中自行交纳自行款52000元。关于上述执行款的处理，截止目前本案执行到位金额合计3620700元，应支付助拍公司助拍服务费用61000元，扣除本案执行费38607元，应发还申请人款项为3521093元。综上，除本案目前已查明且已处置的财产之外，被执行人百胜公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的有效财产线索。因百胜公司长期未履行本案生效法律文书，本院将法定代表人施桂英列入限制高消费名单。本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，对于符合一定条件且被执行人无财产可供执行的，应终结本次执行程序。而无财产可供执行包括有财产但不具备处置条件之情形。本案中，百胜公司其余财产即属于该种情况，待处置条件成就，百胜公司可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十四日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7416号 原告：白山市临江翔顺物流有限公司，住所地吉林省临江市大栗子栗富路**。统一社会信用代码91220681MA144RA95B。 法定代表人：解小海，经理。 委托诉讼代理人：孙奎军，男，1971年11月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：广饶县东方华龙物流有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div> 法定代表人：刘福文，总经理。 被告：李菊周，男，1972年6月28日生，汉族，住广饶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住，住所地广饶县迎宾路以北安路以东恒丰大厦。统一社会信用代码：91370523706166424Y。 负责人：温爽信，经理。 委托诉讼代理人：王永成，山东北海律师事务所律师。 原告白山市临江翔顺物流有限公司与被告广饶县东方华龙物流有限公司、李菊周、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市临江翔顺物流有限公司的委托诉讼代理人孙奎军、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人王永成到庭参加诉讼，被告广饶县东方华龙物流有限公司、李菊周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白山市临江翔顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失97750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日1时00分，第二被告李菊周驾驶车牌号为鲁ＥＣ××××／鲁Ｅ××××挂的重型货车，沿省道321由东向西行驶至省道321与省道323交叉路口东处时，与前方顺行的原告雇佣的司机赵维健驾驶的车牌号为吉Ｆ0××××／吉Ｆ××××挂的重型货车碰撞，致使两车受损，后经寿光市公安局交通警察大队道路事故认定书认定,李菊周承担事故的全部责任。因为肇事车辆为第一被告所有，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿各项损失76960元。 平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业三者险按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、停运损失、评估费等间接损失我公司不予承担。 广饶县东方华龙物流有限公司、李菊周未作答辩。 本院经审理认定如下： 2018年9月19日1时00分，李菊周驾驶车牌号为鲁ＥＣ××××／鲁Ｅ××××挂的重型货车，沿省道321由东向西行驶至省道321与省道323交叉路口东处时，与前方顺行的赵维健驾驶的车牌号为吉Ｆ0××××／吉Ｆ××××挂的重型货车碰撞，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180006600号事故认定书认定，李菊周承担事故的全部责任，赵维健不承担事故责任。 事故发生时被告李菊周驾驶的鲁ＥＣ××××号车辆的登记车主和投保人为被告广饶县东方华龙物流有限公司，该车辆在被告平安保险公司投保交强险一份和商业三者险1500000元及不计免赔，且事故发生在保险期间。 事故发生后，原告所有的吉Ｆ0××××／吉Ｆ××××挂号重型货车在淄博市临淄区××镇金宏达汽修厂进行了维修，对货箱后防护栏和货箱标牌进行了更换，其中材料费2200元、工时费1000元，共计维修费3200元；期间，原告以被告未及时支付维修费为由将车辆停放该汽修车61天未开走，经青岛新业价格评估有限公司评估，认定吉Ｆ0××××／吉Ｆ××××挂号车辆的日均营业损失价值为1110元，原告的停运损失为3330元（1110元／天×3天）。以上合计，原告因事故造成的合理损失为6530元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180006600号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、特种车综合商业险保单复印件、临淄区凤凰镇金宏达汽修厂出具的维修证明、维修明细单、维修费发票、青岛新业价格评估有限公司出具的评估报告书及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告李菊周驾驶机动车与原告所有的吉Ｆ0××××／吉Ｆ××××挂号车辆发生道路交通事故，造成原告车辆受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李菊周承担事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。原告主张的维修费3200元，提供了维修费发票及相应的维修清单、维修证明，本院予以确认。结合实际维修项目可以看出原告车辆受损情况轻微，庭审中原告自认维修时间为3至4天即可，本院确定其合理维修时间为3天。通过临淄区凤凰镇金宏达汽修厂出具的维修证明也可以看出，原告未及时将事故车辆开走的原因为肇事方不支付维修费，而该项费用完全可以自行支付后再通过保险理赔或司法救济等其他手段来取得赔偿，原告在无其他合理解释的情形下将车辆停放61天，合理维修期间的停运损失应由赔偿义务人承担，但非必要维修期间造成的停车费、停运损失等系因其未采取适当措施而致使扩大的损失，应由其自行承担。 鲁ＥＣ××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，对于超出交强险责任限额的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告平安保险公司辩称停运损失等间接损失不属于理赔范围，但所提供的投保单并不足以证实该条款已经向合同相对人明确告知，属无效条款，本院不予采信，被告平安保险公司仍应承担赔偿责任。因原告损失并未超出保险限额，故其余被告无需承担本案的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告白山市临江翔顺物流有限公司因事故造成的损失6530元，于本判决生效之日起五日内支付至原告名下吉林临江农村商业银行股份有限公司账户0760××××6037； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担50元，由原告负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苗秀凤
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终223号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆延，男，1987年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，先后于2018年1月5日被行政拘留五日，2019年3月31日被行政拘留十日，2019年5月27日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日被判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人骆延犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月6日作出（2020）渝0102刑初729号刑事判决。原审被告人骆延不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人骆延，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月至8月期间，被告人骆延在位于重庆市涪陵区江东街道大华公寓家中，先后三次容留吸毒人员邱某与自己一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年8月10日，骆延、邱某被公安机关抓获，经吸毒现场检测，二人尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人骆延对指控事实、罪名及公诉机关提出判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人骆延犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人骆延犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。上诉人骆延以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻改判。二审审理查明的事实与一审相同，上诉人骆延在一审和本院二审对指控其犯容留他人吸毒罪的证据不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人骆延二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。骆延因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。骆延到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；在一审诉讼中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人骆延上诉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据骆延犯容留他人吸毒的犯罪事实和系累犯，具有坦白、自愿认罪认罚的依法可以从轻和从宽处理的量刑情节，对骆延判处有期徒刑十个月、并处罚金二千元的刑罚轻重适当，本院予以确认。故，骆延提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 喻伦泰审判员 杨 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13506号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王传功，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 关于本院移送执行王传功买卖合同纠纷(受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初22487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月10日移送执行，立案标的900元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13506号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭翼翔