wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之五申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士国在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币9564850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1556号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱长林，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 邱长林犯诈骗罪一案，本院及龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽0821刑初305号、(2020)闽08刑终136号刑事判决书已经发生法律效力。因邱长林未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为5000元。本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邱长林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱长林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邱长林的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邱长林的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月27日到被执行人邱长林住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2022年1月28日止）。 6、在执行过程中，因被执行人邱长林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对邱长林作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在监狱服刑，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人邱长林采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人邱长林有其他可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，罚金刑义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年十一月四日 代书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3077号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：于玟丽，女，1987年11月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：布万东，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于玟丽、布万东在银行其账户内存款19500元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于玟丽、布万东在银行其账户内存款19500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费215元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月二十九日书记员 林梦琪（代）
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5051号原告：李德成，男，1949年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告李德成与被告张文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成的委托诉讼代理人熊益、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德成向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务报酬1120元。事实及理由：2015年10月，被告张文军雇请原告到长寿区XX镇XX村一组从事杂工，具体工作范围是XX镇XX途中，约定劳务报酬按每天100元计算，项目做完轧账。2016年6月，该项目施工完毕，原告就与被告商量工资一事，但被告推脱说等工程款发放后再联系原告，之后也未联系原告。2017年10月24日，在原告的要求下，被告出具欠条及结算清单一张给原告。原告多次向被告催讨未果，被告拖欠的劳务报酬至今未支付。被告张文军辩称，欠条是我出具的，但我是给XX镇XX村的队长李长寿出具的，李长寿是承包人。这是我和李长寿的事情，跟原告无关。人工费清单是李长寿等人自己做的，我不清楚。拖欠李长寿的钱属实，但那是李长寿赚的利润，不应当算成劳务工资。我拖欠李长寿的钱该付，但是目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张文军因工程项目需要，雇请李长寿（另案）做排水沟的工作。2017年10月24日，被告向李长寿出具欠条，载明拖欠其做排水沟的人工工资31376元。原告李德成认为自己也参与了该项目的劳务工作，应当获得劳务报酬，遂至本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告只承认与李长寿之间存在经济纠纷，在此情况下，原告应当举证证明其与被告之间存在劳务关系。由庭审可知，欠条系被告为李长寿所出具，结算清单系原告等人自行制作，也无被告的签字确认。原告提交的证据均不能达到其证明目的。因此，对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李德成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 史晓亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李朝阳书 记 员 冉 杰本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员史晓亮二〇二〇年十一月二十七日书记员冉杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫炳媚，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫炳媚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫炳媚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,868.34元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,868.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5994号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州亚飞家居有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场**，统一社会信用代码91371602690624266K。 法定代表人：包福强。 被告：包福强，男，1977年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：常燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。（与包福强系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州亚飞家居有限公司、常燕、包福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5178号原告：山东桂祥新材料科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张锋祥，经理。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所。被告：邹平辉煌型材科技有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王承学，经理。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。原告山东桂祥新材料科技股份有限公司（以下简称桂祥新材料公司）与被告邹平辉煌型材科技有限公司（以下简称辉煌型材公司）不当得利纠纷一案，原告于2020年7月向济南市莱芜区人民法院提起诉讼，因被告提起管辖权异议申请，该院将本案移送本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告桂祥新材料公司委托诉讼代理人片宪峰，被告辉煌型材公司委托诉讼代理人成鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂祥新材料公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告24万元并赔偿资金占用期间的损失（以24万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告多次催要未果提起诉讼，以维护合法权益。被告辉煌型材公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。一、原告错误的存入我公司被冻结的银行账户内24万元，我公司既未实际占有该款，也无法使用、处分该款，不是该款的实际权利人，也未取得不当利益，原告要求被告返还该款项并赔偿损失没有任何事实及法律依据。二、原告的转款行为属于可变更、可撤销的民事行为，该笔转入款项未能产生转移款项实际权益的法律效果，该款项实际权益仍为原告所有，原告可向冻结被告银行账户的人民法院提出执行异议申请，依法保护其权利，而不是起诉被告。综上原告起诉被告没有任何事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。审理过程中，原告桂祥新材料公司围绕诉讼请求提交：证据1.网上银行汇款单打印件五份；证据2.被告出具的证明一份；证据3.滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执恢300号执行裁定书打印件一份（该证据来源于裁判文书网）。被告未提交证据。经本院组织质证，被告对原告证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告并未实际占有该款项，也未取得该不当利益。对证据2无异议，该证明记载待法院解冻我公司账号后，我公司返还被告24万元或作为铝棒货款。因账户一直未解封，我公司未取得该不当得利。对证据3真实性、合法性无异议，但该裁定书是因为申请人的撤回而终结执行的。本院认为，原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实存在关联性且与证人证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告桂祥新材料公司工作人员分五次通过原告在莱商银行莱城银行账户（账号：80×××97）将24万元误转入被告辉煌型材公司银行账户（账号：15×××10）。2018年11月10日，被告出具证明，记载：桂祥新材料公司2018年9月26日误转入辉煌型材公司农行15×××10的冻结账号24万元，不以此作为收款证明，待滨州法院解冻辉煌型材公司15×××10账号后，我公司返还桂祥新材料公司24万元或作为铝棒货款。另查明，被告与案外人兴业银行股份有限公司滨州分行、邹平顺新工程建设有限公司因金融借款合同纠纷被滨州市滨城区人民法院冻结银行账户。2019年6月28日，滨州市滨城区人民法院作出（2019）鲁1602执恢300号执行裁定，记载申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人辉煌型材公司、邹平顺新工程建设有限公司等达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行，终结（2019）鲁1602执恢300号的执行。原告要求被告返还24万元未果，诉至法院。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告之间不存在法定或约定的债权债务关系，原告误将24万元款项转入被告银行账户，致使被告没有法律根据，取得不当利益，原告有权请求被告返还不当利益并赔偿资金占用期间的损失。被告辩称因其银行账户被法院查封，未占有、使用该款项，亦未获得不当利益，本院认为，被告因（担保）债务致使其银行账号内资金被法院冻结、扣划，产生了偿还债务的后果及行使追偿权的权利。故被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告邹平辉煌型材科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告货款24万元并赔偿资金占用期间的损失（以24万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邹平辉煌型材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 楠
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1065号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄惠莲，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄惠莲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5159号原告：孙广鸣，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：苏金龙，自然情况不详。原告孙广鸣与被告苏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广鸣到庭参加诉讼，被告苏金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙广鸣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告自原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，此款至今未还。故提起诉讼，诉请如前。被告苏金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告为原告出具金额为50000元的借条一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借条一枚以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告苏金龙为原告出具了金额为50000元的借据，双方形成了民间借贷关系，被告理应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏金龙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金龙于本判决生效后立即偿还原告孙广鸣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告已预交)，由被告苏金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月十三日书记员 高媛
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初301号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人褚彦，男，1981年12月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，职工，群众，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被宁城县公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z257号起诉书，指控被告人褚彦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指控，2020年4月12日21时，被告人褚彦酒后驾驶停在其居住小区西门外的×××号小型汽车，沿天义镇天顺路行驶三十余米到达其居住小区西门口，因栏杆未抬起，与门卫胡艳发生口角后报警，被公安民警查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，褚彦血液中乙醇含量为109.50mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人褚彦如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人褚彦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人褚彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人褚彦无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人褚彦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚彦认罪认罚，自愿签署具结书，可以从宽处罚。根据被告人褚彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马丽敏 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19284号原告：陕西克拉节能服务有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路。统一社会信用代码91610000776964XXXX。法定代表人：田平，总经理。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央中路。统一社会信用代码91610132294236XXXX。法定代表人：湛峰。委托诉讼代理人：王胜江，系该公司法务。原告陕西克拉节能服务有限责任公司与被告西安雅荷易生活科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陕西克拉节能服务有限责任公司于2020年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西克拉节能服务有限责任公司撤诉。案件受理费233元（原告陕西克拉节能服务有限责任公司已预交），减半收取116.5元，由原告陕西克拉节能服务有限责任公司负担；剩余116.5元由本院退还原告陕西克拉节能服务有限责任公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9864号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 代表人王家甜，该支行行长。 委托代理人陈一凡，该支行职员。 被告谢志诚，男，1990年8月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告谢志诚信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0921执1186号之一申请执行人：柳瑜。被执行人：陈言新。被执行人：李莲云。申请执行人柳瑜与被执行人陈言新、李莲云追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初915号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64519.04元及利息，本院于2020年9月7日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞彦科审判员  缪素秋审判员  吴应豪二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1355号 罪犯林和淼，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年6月13日作出(2018)闽0481刑初3号刑事判决，以林和淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年5月30日起至2030年5月29日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴林和淼等3人违法所得合计人民币16750元，上缴国库，其中林和淼应共同退出赃款人民币7700元、单独退出赃款人民币500元。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯林和淼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林和淼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林和淼在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年8月累积考核分2609分，获得表扬4次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林和淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林和淼减去有期徒刑六个月，刑期自2017年5月30日起至2029年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3048号 原告：陈照明，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑挺，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：江婷婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈照明与被告郑挺、江婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈照明于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈照明在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈照明撤诉。 案件受理费14,151元，减半收取7,075.5元，由陈照明负担。 审 判 员 张文旺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈玉招 书 记 员 姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1991号之一 申请执行人：沈君水，男，1956年5月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：童长明，男，1966年2月26日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人沈君水与被执行人童长明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈君水于2020年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人童长明有工资收入，并已扣留、提取。因被执行人童长明在本院涉及多个执行案件，本案将参与执行款的分配。另查明被执行人童长明无其它可供执行财产。 本院认为，将本案并入(2020)闽0825执1992号申请人罗顺长与被执行人童长明借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0825执1992号，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1991号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林桂群(代)
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4492号 原告：邵玉英，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所执业律师。 被告：福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道长林西路**，统一社会信用代码913505816115784340。 法定代表人：林荣洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈焕程，福建协进律师事务所实习律师。 原告邵玉英与被告福建石狮市福盛鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告邵玉英于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，邵玉英以双方已达成庭外和解，且对方已履行完毕为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵玉英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵玉英负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1005号 申请人：孔兵，男，1979年10月20日生，汉族，现住山东省曲阜市。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司。地址：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏村北。 统一社会信用代码：91370300728624692N。 法定代表人：袁红军，董事兼总经理。 申请人孔兵与被申请人淄博太勋塑料有限公司债权人代位纠纷一案，申请人孔兵于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博太勋塑料有限公司的银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孔兵以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孔兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博太勋塑料有限公司的银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2395元，由申请人孔兵负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  路静蔚
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2026号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路**。被执行人：张强辉，男，汉族，1979年9月24日出生，罗源县人，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张强辉犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年8月6日向本院执行局移送执行。经查：被执行人张强辉罚金及违法所得和退赃退赔款合计人民币11602元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张强辉至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人张强辉名下部分银行存款，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 李孝兴审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1317号 原告：黄火炉，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴莉萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告黄火炉与被告吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年11月10日，黄火炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄火炉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄火炉负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月十日 代书记员（ 洪燕 贞） 附本案所适用法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3469号 上诉人（原审原告）：宁夏科纳装饰工程有限公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某、褚某，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏科纳装饰工程有限公司与被上诉人马某2劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了独任审理。上诉人委托诉讼代理人李某，被上诉人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁夏科纳装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付2018年3月1日至2018年12月31日工资40000元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人主要业务为承包工程，根据“碧水蓝天.绿色水乡”专项行动领导小组办公室及银川市××小组办公室印发的通知，上诉人2017年11月1日至2018的3月31日、2018年11月1日至2019的3月31日期间停工冬休，该期间被上诉人不进行任何工作，不应向被上诉人发放工资，一审判决认定被上诉人冬休停工期间工作证据不足。被上诉人所负责工程于2019年6月停工，被上诉人提交的微信聊天记录不足以证实其于2019年6月后仍工作的事实。 被上诉人马某2辩称，同意一审判决。 原审原告宁夏科纳装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2018年3月1日至2018年12月31日及2019年3月1日至2019年10月1日的工资60000元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告提交的《个人2018工作情况》打印字体载明：“马某2于2018年3月23日到宁夏科纳装饰装修公司正式上班，2018年5月份因个人原因缺勤15天，其余时间正常上班，2018年从公司借支10000元、年底发放3000元。”上述内容加盖了原告公章，在打印字体下方，手写字体记载：“工资标准：第一个月5000元，后面每个月6000元，工资合计：2018年4月1日至2018年12月30日共九个月，5000+8×6000元/月=53000元，减去个人借款13000元，尚欠工资肆万元整。请财务按此金额挂账支付。仇学忠2019.4.15统计，加盖原告公章。2019年3月10日起计算工资，2019年年薪10万元整，自2019.3.10-2020.3.10止。”仇学忠在原告处任经理。被告为证明2019年6月停工后仍在工作，提供了与仇学忠的微信聊天记录，显示2019年6月至9月在沟通工作事宜。被告称2019年3月10日至2019年10月1日，共计工作8个月，因处于半停工状态，并没有按照原告承诺的年薪10万元主张工资，酌情主张了28000元，原告后支付了8000元，2020年1月19日又支付了20000元，2019年度的工资已付清，现欠付2018年工资40000元。2019年11月5日被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年3月1日至2019年10月30日的工资60000元。该仲裁委于2020年1月3日作出银兴劳人仲裁字[2019]1481号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年3月1日至2018年12月31日及2019年3月1日至2019年10月1日的工资60000元。原告不服，诉至法院。 一审法院认为，被告在原告处工作，双方建立劳动关系，原告应支付被告相应的劳动报酬。被告提交的《个人2018工作情况》有原告经理仇学忠签字及原告盖章确认，故对该《个人2018工作情况》载明的内容法院予以采信。根据《个人2018工作情况》载明的内容可以确定被告第一个月为试用期工资5000元，之后每月工资6000元，每年工作至12月底，因此原告主张试用期三个月、冬休期11月起不发放工资没有依据。被告提交的微信聊天记录可以证明2019年6月至2019年9月被告仍在工作，但被告并未按照约定工资标准主张2019年度的工资，而是酌情主张了2019年3月10至2019年9月底的工资共计28000元，并认为原告后续付清了该时段工资，现只主张2018年4月1日至2018年12月30日的剩余工资40000元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：宁夏科纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付马某2工资40000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏科纳装饰工程有限公司负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在《个人2018工作情况》中确认尚欠被上诉人2018年4月1日至2018年12月30日工资4万元，系上诉人真实意思示。上诉人主张2019年6月后其建设的工程停工，根据被上诉人提供的其与上诉人经理仇学忠的聊天记录，可证实2019年6月至9月被上诉人仍在沟通工作事宜，上诉人应当承担2019年3月10日至2019年10月1日双方劳动关系存续期间的工资28000元。一审判决要求上诉人支付2018年4月1日至2018年12月30日期间欠付工资4万元，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏科纳装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李大志，男，1977年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李大志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李大志系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,555.35元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,555.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2000号之一 申请执行人：童丽春，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄冬华，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童丽春与被执行人黄冬华机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的370000元。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13233号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：徐先洪，男，汉族，1975年02月27日出生，住四川省邻水县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初552号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐先洪应缴纳罚金1000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13233号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2655号原告：陈宏，男，汉族，1962年12月2日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王开国，男，汉族，1955年8月19日生，住河南省确山县。被告：王永红，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省确山县。被告：崔连枝，女，汉族，1954年11月23日生，住河南省确山县。原告陈宏与被告王开国、王永红、崔连枝买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宏及其委托诉讼代理人牛现旗、被告王开国、王永红到庭参加诉讼，被告崔连枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还化肥款165815.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告在确山县××店街经营农药种子化肥销售，购买原告史丹利复合肥，欠款165815.6元。2018年4月22日，被告重新向原告出具了欠条，原告多次索要，被告拒不支付。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王开国未发表答辩意见。被告王永红辩称，欠款是王开国、崔连枝在经营化肥期间所欠原告货款，我并没有参与经营管理，也未获取收益，故欠款应由王开国、崔连枝偿还，我没有还款义务。被告崔连枝未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王开国、崔连枝在确山县××店街经营化肥期间，从原告陈宏处购买复合肥，共欠原告货款165815.6元。2018年4月22日，被告王开国、崔连枝向原告出具欠条，载明：今欠陈宏货款现金壹拾陆万伍仟捌佰壹拾伍元陆角整（165815.6元）。该款至今未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告持有被告王开国、崔连枝书写的欠条，可以认定二被告欠原告货款的事实存在，二被告应当及时清偿拖欠原告的化肥款165815.6元。由于双方没有约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告主张权利之日起即2020年9月1日起至欠款付清之日止。原告诉请被告王永红共同清偿债务，经查，王永红并未签署欠条，对该债务亦不予认可，原告亦无证据证实王永红参与了化肥的经营管理并获取收益，故对该项诉请本院不予支持。被告崔连枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2020）被告王开国、崔连枝于本判决生效之日起五日内偿还原告陈宏化肥款165815.6元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年9月1日起计算至欠款付清之日止）；（2020）驳回原告陈宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1808元，由被告王开国、崔连枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十一月二日书记员  彭祺祥
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2443号移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：许华贵，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：韩逸，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的许华贵、韩逸诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2602号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人许华贵、韩逸金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2602号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2443号案件并入(2020)闽0123执2602号案件，予以合并执行。二、终结(2020)闽0123执2443号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2975号 原告：郑文辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：徐文宝，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑文辉与被告徐文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郑文辉以被告徐文宝当庭履行完毕为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文辉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑文辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文辉负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 林惠 梅）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1638号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：朔州市兴隆运达商贸有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：朔州市金昇昌商贸有限公司。 法定代表人：肖某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洛阳少伟商贸有限公司。 法定代表人：宋某。 被执行人：上海丁酉贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、朔州市兴隆运达商贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初669号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、朔州市兴隆运达商贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司向申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额4000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月18日至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费241800元，向本院缴纳执行费107642元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、朔州市兴隆运达商贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司银行存款40349442元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执964号 申请执行人：王阿波。 被执行人：福建省霞浦县东港酒业有限公司。 法定代表人：方守正，职务：经理。 申请执行人王阿波与被执行人福建省霞浦县东港酒业有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初984号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38600元及利息，本院于2020年8月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10716号原告：吴永亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省*************，公民身份号码为413***************。委托诉讼代理人:胡正东,广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市鸿澳鞋材有限公司（以下简称鸿澳鞋材公司），住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UREU91P。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省**************，公民身份号码为441***************。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款460000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告与被告鸿澳鞋材公司于2013年4月至2017年8月期间进行交易，原告经营一家生产胶水的作坊，没有注册公司，原告向被告鸿澳鞋材公司销售胶水产品，双方口头约定付款方式为月结，即本月货款下个月底付款。原告提交了部分送货单，显示收货单位为“鸿奥”，列明了货品名称、单位、数量及单价，收货单位及经手人处有“李某2”、“李某1”的签名，原告称该送货单只是双方交易的部分送货单。原告提交了《欠条》，内容为：欠吴永亮货款480000元正。欠款人处有“李某1”字样签名捺印及手写身份证号码，落款日期为2018年12月14日。签订《欠条》后，被告鸿澳鞋材公司共向原告付款20000元，尚欠原告货款460000元未付。原告要求被告李某1承担清偿货款的责任，理由为：李某1以个人名义写下《欠条》，表明其愿意与被告鸿澳鞋材公司一起承担债务，同时被告李某1是被告鸿澳鞋材公司的唯一股东，其无法证明被告鸿澳鞋材公司的财产独立于被告李某1的财产情况下，应承担连带责任。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初10716号民事裁定书裁定冻结两被告存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据真实性予以确认。原告提交的证据可以证明与被告鸿澳鞋材公司之间存在买卖合同关系，对账单上有被告鸿澳鞋材公司员工签名。被告李某1作为被告鸿澳鞋材公司的法定代表人及唯一股东，向原告书写《欠条》，可以证明被告鸿澳鞋材公司欠原告货款的事实，原告主张被告已支付20000元，尚欠460000元货款未付，依据充分，原告主张付款方式为月结，该主张是对被告有利的主张，现付款期限已届满，在两被告未有证据证明其已支付完毕货款情况下，本院予以支持原告主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款460000元。关于被告李某1的责任。由于被告鸿澳鞋材公司是自然人独资有限责任公司，而被告李某1系其唯一股东，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告李某1未能举证证明其财产独立于被告鸿澳鞋材公司的财产的情况下，原告要求被告李某1对被告鸿澳鞋材公司的案涉债务承担连带责任，依据充足，本院予以支持。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告东莞市鸿澳鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴永亮支付货款460000元；二、被告李某1对本判决第一判项所确定的被告东莞市鸿澳鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元、保全费2820元，共计6920元（原告已预交），由被告东莞市鸿澳鞋材有限公司和李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  罗戍娜李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1814号 申请人：李建庆，男，汉族，1984年9月17日出生，住清苑县。 委托诉讼代理人：刘娜、张华，河北红安律师事务所律师。 被申请人：谢金瑞，女，汉族，1969年6月5日出生，住高阳县。 原告李建庆与被告谢金瑞建设工程施工合同纠纷一案，申请人李建庆于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢金瑞的银行存款122361元予以冻结。申请人谢金瑞以中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢金瑞名下所有的银行存款122361元，期限为壹年。 案件申请费1132元，由申请人李建庆负担。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王聪，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20725元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额5874.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5874.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5874.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3169号 原告:李祥斌，男，汉族，1972年11月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人:王强，系贵州文驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:彭光敏，与李祥斌系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被告:兰绍琴，女，汉族，1974年4月17日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人:饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人:中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码915227257221140531M。 法定代表人：刘鲲，系该公司经理。 委托诉讼代理人:吴建辉，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:何飘，代理权限为特别授权。 原告李祥斌与被告兰绍琴、第三人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司不当得利纠纷，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在瓮安县江山矿业有限责任公司从事铲车驾驶工作，后患职业病，2017年4月19日第三人将保险赔偿金203204元支付到原告账户，因原告的该账户在被告处，被告私自将该款转入其私人账户，因职业病赔偿均系被告在办理，赔偿款具体是多少不清楚，现被告亦不返还原告的赔偿款，特此诉至法院，请求法院判决被告返还原告保险赔偿金205000元，诉讼费由被告负担。 被告答辩意见：原告陈述不属实，该保险系瓮安县江山矿业有限责任公司向第三方购买的雇主责任险所得，原告未取得该款的事实及法律依据。因当时瓮安县江山矿业有限责任公司的会计需要，所以才使用了原告账户，同样也使用了被告本人及吴涛等人的账户，该转款行为系公司行为；原告与瓮安县江山矿业有限责任公司除工伤关系外，还有铲车承包等合作关系，原告与公司之间产生的经济往来应与公司结算，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人述称：第三人与原告李祥斌已达成赔偿协议，且向其支付了相关费用203204元，第三人已经履行完毕，原告与被告的纠纷与第三人无关，第三人申请退出此次庭审。 经本院审理查明：原告系瓮安县江山矿业有限责任公司职工，被告系瓮安县江山矿业有限责任公司财务，2016年原告患职业病，2017年4月19日第三人将原告的职业病赔偿款203204元支付到原告账户（账号62×××35）,2017年5月19日，原告该账户内款项205000元被转至吴涛账户，同日瓮安县江山矿业有限责任公司转款205000元至原告的该账户，亦是同日，该205000元又从原告账户转至被告兰绍琴账户。2020年8月26日，黔南州9.27专案财务清算组2020年8月26日发布关于申报登记“兰江等人组织、领导、参加黑社会性质组织案”组织成员相关债权债务的公告，明确申报登记的债权范围为申报人在2020年6月28日前与兰江、吴涛…等人及其名下公司…瓮安县江山矿业有限责任公司…形成的真实、合法、有效的债权债务关系，申报登记时间为2020年8月26日至2020年9月9日。原告在该公告指定的时间内已向黔南州9.27专案财务清算组申报了债权。 本院认为，根据审理查明的事实，本案案由应变更为不当得利纠纷。从庭审查明的情况来看，原告的案涉款项除与被告有关外，还与案外人吴涛、瓮安县江山矿业有限责任公司有关联，且庭审中查明被告系瓮安县江山矿业有限责任公司财务，现原告仅向被告主张权利，被告主体不适格。且本案原告已向专案组申报了债权，现在正在处理中。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第四十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李祥斌的起诉。 案件受理费2187元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  何燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李文武，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李文武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17309元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额6304.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6304.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6304.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保846号 申请人：薛彦兰，女，1946年4月3日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张中迎，男，1965年2月11日出生，汉族，住沂南县。 申请人薛彦兰于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张中迎所有的鲁ＱＬ××××号重型自卸货车，保全价值6万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张中迎所有的鲁ＱＬ××××号重型自卸货车，保全价值6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭晓芸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2496号 申请执行人：蔡如顺，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴庆元，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳浦县。 申请执行人蔡如顺和被执行人吴庆元一案，被执行人吴庆元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴庆元所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3631号之一 申请执行人：张愈，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：巫信达，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人张愈与被执行人巫信达承揽合同纠纷一案，本院会作出的（2019）粤1323民初7857号民事调解书已经发生效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人巫信达支付申请执行人张愈胡款项总额共计54000元。款由被执行人巫信达分期付清，从2020年12月开始，每月15日前支付2000元直至还清为止，上述案款支付至申请执行人的微信账户（双方自行保留记录以备核算）。2、申请执行人同意解除对被执行人采取的所有强制措施。3、本案执行费710元由被执行人负担（已缴清）。4、双方同意本案以终结执行方式结案。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权恢复（2019）粤1323民初7857民事调解书的执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执3631号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执3631号裁定书对被执行人巫信达名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初7857号民事调解书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴准治
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22916号 原告：王红鑫，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门鑫熙筑置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山路****。 法定代表人：雷莛，该公司董事长。 原告王红鑫与被告厦门鑫熙筑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王红鑫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王红鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红鑫撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由王红鑫负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18596号 关于何少英与孔庆柱、崔淑然房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5489号民事判决书及本院作出的(2020)粤0604民初30号民事判决书】，本院于2020年10月10日立案执行。经查，被执行人孔庆柱在本院（2019）粤0604执2678号案件中对何少英享有债权，该案件在执行过程中未受偿执行款。本案截止判决生效日2020年9月2日止占用费、水电费、管理费、受理费及案件执行费共计48904.64元。该执行款与孔庆柱在（2019）粤0604执2678号案件中的债权相抵销。现被行人孔庆柱、崔淑然已全部履行了法律文书所确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36972号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁礼润，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁礼润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008284588）；2、判令被告立即偿还原告贷款本金72800元、手续费14840元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息为262.74元、还款违约金为896.59元。自2020年7月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由被告承担受理费1121元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年6月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008284588号），约定：分期额度84000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为家居装修，分期手续费金额16800元（费率为20%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。借款人未按时还款，贷款人有权要求借款人偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向被告梁礼润共发放贷款84000元。被告梁礼润未依约还款，成讼。截至2020年9月3日，被告尚欠本金69740.67元，手续费14840元，利息513.58元，还款违约金1679.72元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金、诉讼费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁礼润签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号HTJA2019100008284588）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁礼润向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金69740.67元、手续费14840元，并支付利息及还款违约金（计至2020年9月3日止的利息为513.58元、还款违约金为1679.72元，利息及还款违约金自2020年9月4日起按照合同约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121元，由被告梁礼润负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢266号之一申请执行人：李琰，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张福龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李琰与被执行人张福龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初39177号民事调解书已经发生法律效力。张福龙未自动履行法律义务，李琰向本院申请强制执行，要求张福龙给付案款341600元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6373号原告：孙均一，男，1959年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：卢志鹄，李天奇，江苏法舟律师事务所律师。被告：金叶，女，1969年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈明，女，1963年11月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。第三人：无锡蓉景憩号餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街**，工商注册号320204000063429。法定代表人：金叶。原告孙均一与被告金叶、陈明、第三人无锡蓉景憩号餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙均一于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙均一的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙均一撤诉。案件受理费10237元减半收取5118.5元、保全费3770元，合8888.5元，由孙均一负担。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3012号之一 申请执行人：吴淑珠，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张雄，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴淑珠与被执行人张雄、张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴淑珠向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈子良
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13408号 原告：孙启红，男，1983年8月5日出生。 被告：胡茵，女，1970年4月29日出生。 被告：陕西搜能石油科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码9161013556603XXXXX。 法定代表人：刘卫东。 原告孙启红与被告胡茵、陕西搜能石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启红到庭参加诉讼，被告胡茵、陕西搜能石油科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙启红向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告劳务费40128元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日至2018年1月19日原告在四川省德昌县给被告干打热水井活，被告下欠原告劳务费40128元，经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告胡茵及陕西搜能石油科技有限公司未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经过审理,认定如下事实：2017年2月至2018年1月，原告为被告胡茵提供劳务。2018年2月8日，被告胡茵在“陕西搜能石油科技有限公司元坤实业地热井项目部人工工资明细”上签字确认，原告自2017年2月至2018年1月的工资合计53818元，扣除借支等款项后，剩余工资为44961元。后被告胡茵支付原告部分劳务费，尚余40125元未付。案件审理中，原告陈述胡茵挂靠在被告陕西搜能石油科技有限公司名下，被告陕西搜能石油科技有限公司应承担支付义务。原告索款未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因二被告未到庭，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、工资明细、劳动监察调查笔录等证据附卷为证。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告胡茵之间存在劳务合同关系，原告向被告胡茵提供劳务，被告胡茵应按约定支付劳务费。现原告主张被告胡茵给付劳务费40125元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告陕西搜能石油科技有限公司承担支付责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡茵于本判决生效后十日内给付原告孙启红劳务费40125元； 二、驳回原告孙启红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费803元、公告费600元（原告孙启红均已预交），由被告胡茵负担，于支付上款时一并支付原告孙启红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4847号之一 申请执行人：张来金，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王锦章，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张来金与被执行人王锦章买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2898号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项10000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03行监3号 郑应许： 你因与原审被告莆田市秀屿区运输管理所行政强制一案，不服本院（2012）莆行终字第113号行政判决向本院提出申诉。你申诉称本案中被告莆田市秀屿区运输管理所违反行政执法程序、对你进行“钓鱼执法”及事后伪造证据等存在严重违反法定程序等情形，要求对本案进行再审，支持你的原审诉讼请求，撤销被告作出的暂扣车辆的具体行政行为。本院针对你提出的申诉材料进行了复查，现已审查终结，答复如下： 本案在案证据足以证明你于2011年8月5日驾驶闽Ｂ×××××长安牌轿车在未取得道路运输经营许可证的情况下擅自从事营利性经营活动，且你对运载两名乘客并约定每人10元车费的违法事实并无异议。原审被告莆田市秀屿区运输管理所作为县级以上道路运输管理机构，依法有权对辖区内的违反道路运输管理的行为进行处理，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条暂扣你的涉案车辆的行为，于法有据。原判确认原审被告暂扣你的涉案车辆合法，并无不当。 你申诉称原审被告存在钓鱼执法、伪造证据的情形。虽然其中一名证人“焦彬”的身份无法核实，但在复查过程中，本院传唤另一名证人陈某（同车乘客）到庭进行调查询问，陈某表示案发当晚确有乘坐你驾驶的车辆，其与你商谈好价格，但中途被运输管理部门查处了。同时，证人陈某对所谓“钓鱼执法线人”的身份予以否认。关于你提出的原审被告的审批手续造假等程序违法的申诉意见。本院经审查认为，原审被告作出行政处罚决定的日期上的偏差属于笔误，且原审被告事后也予以了纠正，故该笔误不影响其行政行为的效力，亦不能否定你擅自驾驶车辆从事营利性经营活动的客观事实。综上，因你擅自驾驶车辆从事营利性活动的情况属实，你提供的证据证明亦不能证明原审被告存在钓鱼执法等程序违法等情形，故你的申诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，所主张的申诉理由不能成立，应予以驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3102号原告：程某某，男，汉族。被告：张某1，女，汉族。被告：张某2，男，汉族。原告程某某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某与被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求:一、请求被告支付原告10000元本金及利息（按照月息2%计算从2020年1月6日至2020年11月2日之间的利息。）二、第二被告张某2对第一被告借款及利息承担连带责任。三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:第一被告与第二被告系表姐弟关系,2019年7月,第二被告张某2找到原告说其表姐因做生意急需周转资金要借原告10000元,原告看在担保人的情面上答应了。原告于当日给担保人微信转款9500元,并当场扣除当月的利息500元,第二被告张某2又当场用微信给第一被告转9500元,开始被告都能按时还息,但到2020年初借款到期后,原告多次催要未果,故诉至法院。被告张某1辩称，原告所诉事实经过属实，但是其不同意原告说的月息5分，亦不同意按照月息2%计算从2020年1月6日至2020年11月2日之间的利息，请求法院依法判决。被告张某2未出庭亦未作答辩。原告程某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告程某某、被告张某1身份证复印件各一张，证明原告与被告张某1之身份信息；证据2、借条一张，证明原、被告借款事实存在；证据3、转账记录截图1张，证明原告给被告张某2转账9500元的事实。被告张某1对原告程某某提供的证据1、2、3无异议；被告张某2未对原告提交的证据进行质证。对原告程某某提交的证据1、2、3,经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认。被告张某1向法庭提供证据：微信转账截图4张。原告程某某对被告张某1提供的证据无异议，被告张某2未对被告张某1提交的证据进行质证。对被告张某1提交的证据，经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下:两被告系姐弟关系。2019年7月6日，原告程某某通过微信向被告张某2转款9500元，被告张某2随即将该款通过微信转至被告张某1处。当日被告张某1向原告程某某出具借条一张，被告张某2作为担保人签名。该借条载明：“借条今借到程某某人民币壹万元整（10000），借款人：张某161042XXXX103281766担保人：张某261042XXXX3100717532019年7月6日”。后被告张某1向原告支付利息2500元，下余款项原告程某某向被告催要未果,遂诉至本院。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张某1虽向原告出具借款条据载明借款为10000元，但原告通过微信转账的方式实际出借给被告张某19500元，故依照法律规定，应认定原告向被告张某1实际出借金额为9500元。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，出借人可以随时要求返还．现原告要求被告张某1清偿借款，被告张某1应当履行还款义务，故对原告诉请要求被告张某1立即归还其借款之诉讼请求，依法予以支持，但应以9500元为借款本金。原告与被告张某1口头约定每月借款利率为5分，本次起诉请求按照月息2%承担利息，均超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定，故对此节诉讼请求，应依法调整。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，本案中，并未约定担保方式，故担保人张某2应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告张某1于本判决生效后十日内向原告程某某清偿借款9500元，并从2020年1月6日起按照原告程某某起诉时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85％×4＝15.4％）承担利息至2020年11月2日止（执行时扣除已支付利息2500元）。二、被告张某2对上述债务承担连带清偿责任。被告张某2承担本案借款本金及利息的保证责任后，有权向张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年十一月十九日书记员 王群力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
福建省南平市顺昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0721执1467号顺昌县人民法院刑事审判庭：顺昌县人民法院刑事审判庭与黄剑（352121197704100810）追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初77号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人黄剑于2020年11月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1978号申请执行人：张杰，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行张杰与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付张杰欠款45403.62元，案件受理费462.00元，缴纳执行费581.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张杰享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务。申请执行人张杰发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2106号 原告：欧秋君，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：欧占中，广东固法律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李苡墨，广东固法律师事务所实习律师。 被告：黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告欧秋君与被告黄超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告欧秋君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧秋君撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈泽麒
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3758号之一 申请执行人：缔彩（厦门）印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路******厂房**南侧之二，统一社会信用代码：91350212MA31H1QQ7W。 法定代表人：李小峰，总经理。 被执行人：厦门欣佰强工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**C055一社会信用代码：91350206587857037Q。 法定代表人：吴家财。 申请执行人缔彩（厦门）印刷有限公司与被执行人厦门欣佰强工贸有限公司加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）闽0212民初3468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人缔彩（厦门）印刷有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门欣佰强工贸有限公司支付人民币59020元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门欣佰强工贸有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。