安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初2669号 原告：沈陆法，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。地址安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。统一社会信用代码：91341621852101127R。 负责人：刘利超，公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被告：贾士民，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告沈陆法诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）、贾士民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈陆法及其委托诉讼代理人曹勇、被告平安财险涡阳支公司的委托诉讼代理人李万华、被告贾士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈陆法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计14万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月20日21时20分许，贾士民驾驶皖Ｓ×××××号车辆，由涡阳县急救中心驶往涡阳县凡桥，由南向北行驶至涡阳县集贤路涡阳三桥桥面路段处时，因遇行人横过道路采取措施不当，与由西向东横穿道路的行人沈陆法相撞，造成沈陆法受伤及车辆损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出认定：贾士民承担本次事故的主要责任，沈陆法承担本次事故的次要责任。事故发生时，贾士民是驾驶人也是皖Ｓ×××××号车辆所有人，在平安财险涡阳支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，沈陆法被送到涡阳县人民医院治疗，共住院治疗18天，经诊断为双侧坐骨骨折、双侧耻骨骨折（上支）、右侧耻骨骨折（下支）、右外踝骨骨折、右肾上腺及右肾挫伤、右侧肋骨骨折、颈椎棘突骨折、胸椎棘突骨折等损害。经鉴定原告为十级伤残。原告为维护其合法权益，依法起诉。 平安财险涡阳支公司辩称，1、医疗费总额请法庭核查，应扣除10%非医保用药和非因本次事故造成伤情的费用。无病历和医嘱证明的外购药物，不予认可。对本应在当地即可顺利检查、治疗而无转院证明等到外地的检查、治疗所支出的交通费、食宿费等属于原告自行扩大的损失，应由原告承担。住院期间的交通费按每日30元计算，住院伙食补助费按每日50元计算。2、主张的误工费计算标准无合法依据，应举证船只所有权证、营运证、船运营业收入等证据予以佐证，船只的所有权证不能代表事故发生时即处于从事船运活动。3、精神损害抚慰金用根据原告的伤情、结合事故发生的过错责任，以及侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。重新鉴定后，原告的两个十级伤残重新鉴定为一个十级伤残，鉴定费用应由原告承担。 贾士民辩称，原告损失应由保险公司赔偿，垫付的钱请求一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据四住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票，证明了原告治疗伤情的情况，予以认定；对医疗费发票中的“芭克”药（1396元），没有对应的医嘱或处方，不能证明系治疗的必要用药，不予认定。对证据五司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，鉴定意见书的内容已被本院重新委托的鉴定意见部分否定，对该鉴定意见书中伤残部分不予认定，其他部分予以认定；对鉴定费发票，原告提供的鉴定意见书只是被部分否定，该费用系原告为查明伤情的必要花费，予以认定；对交通费发票，系原告到上海复诊的必要花费，予以认定。对证据六船务从业资格证和船舶所有权证，原告没有提供最近三年的平均收入，达不到原告的证明目的，不予认定。 对被告平安财险涡阳支公司提供的证据安徽爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该证据系本院委托，部分推翻了原告的伤残等级，予以认定；对鉴定费发票，系查明原告伤情的必要花费，予以认定。 对被告贾士民提供的证据二拖车费、修车费发票，拖车费系事故发生后的必要花费，予以认定；对修车费发票，因被告贾士民未提供对应的维修清单印证该发票，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日21时20分许，贾士民驾驶皖Ｓ×××××号车辆，由涡阳县急救中心驶往涡阳县凡桥，由南向北行驶至涡阳县集贤路三桥桥面路段处时，因遇行人横过道路采取措施不当，与由西向东横穿道路的行人沈陆法相撞，造成沈陆法受伤及车辆损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出事故认定：贾士民承担本次事故的主要责任，沈陆法承担本次事故的次要责任。事故发生时，贾士民是驾驶人也是皖Ｓ×××××号车辆所有人。事故车辆在平安财险涡阳支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日，商业三者险保险期间为2018年9月11日至2019年9月10日，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈陆法被送到涡阳县人民医院治疗，共住院治疗18天，经诊断为双侧坐骨骨折、双侧耻骨骨折（上支）、右侧耻骨骨折（下支）、右外踝骨骨折、右肾上腺及右肾挫伤、右侧肋骨骨折、颈椎棘突骨折、胸椎棘突骨折等损害，原告花费住院费用7600.23元，花费门诊费用1753.06元，合计为9353.29元。2019年7月2日，沈陆法在家人陪同下到上海交通大学医学院附属第九人民医院复查，花费交通费544元。2019年9月9日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈陆法致面部条片状瘢痕形成，累计长度达11.52ＣＭ，伤残程度为十级。2、沈陆法面部片状细小瘢痕形成色素异常，累计面积达10.0平方厘米，伤残程度为十级；3、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。沈陆法花费鉴定费2000元。事故发生后，被告贾士民垫付3195元，花费拖车费200元。在诉讼过程中，平安财险涡阳支公司委托本院对沈陆法的伤情进行重新鉴定，2020年8月7日，安徽爱民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈陆法因道路交通事故致面部皮肤软组织挫裂伤愈合后遗留多处瘢痕，累计面积达5.0平方厘米以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残。原告为维护其合法权益，依法起诉。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案中，贾士民驾驶的皖Ｓ×××××号车辆与沈陆法相撞，致使沈陆法受伤且贾士民承担本次事故的主要责任，贾士民应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据认定的证据，原告沈陆法的损失为：1、医疗费9353.29元，系原告治疗的必要花费，予以认定。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为1800元（100元／天×18天）。3、营养费为1800元（30元／天×60天）。以上三项总计为12953.29元，超出交强险医疗责任限额10000元的部分，在商业三者险范围内按70%赔偿2067.3元。4、误工费，原告因伤住院并致残，鉴定意见确定其误工期为120日，但至定残前一日（2019年9月8日）误工期为112日，原告没有提供证据证明其实际损失及最近三年的平均收入，按农林标准计算其误工费为14392元（128.5元／天×112天）；5、护理费，原告因伤住院并致残其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为8130元（135.5元／天×60天）。6、交通费为540元（30元／天×18天），去上海复查的交通费544元，合计1084元，予以支持。7、残疾赔偿金至定残之日起按20年计算，为75080元（37540元／年×20年×10%），予以支持；8、鉴定费2000元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持；9、精神损害抚慰金，原告自身也有过错，酌定考虑为6000元。原告沈陆法去掉前三项的损失为106686元，没有超出交强险伤残限额范围，由平安财险涡阳支公司在交强险范围内予以赔偿。沈陆法获得的赔偿款总计为118753.3元。因贾士民已垫付医疗费3195元，该笔费用应从原告的赔偿款中扣除，贾士民垫付的费用由平安财险涡阳支公司直接返还给贾士民。被告贾士民在本次交通事故中的赔偿责任已由保险公司承担，对原告要求贾士民承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，对原告沈陆法的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告沈陆法115558.3元，于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司返还贾士民垫付款3195元，于本判决生效之日起15日内履行完毕； 三、驳回原告沈陆法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担424元，由原告沈陆法负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋 磊