安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5679号 原告:合肥市包河区政发汽车经营部,住所地安徽省合肥市包河区长春街包河花园******门面，统一社会信用代码92340111MA2T27CDX8。 经营者:沈小云,女,1988年8月17日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:陈晨,安徽万世律师事务所律师。 被告:李维政,男,1978年12月1日出生,汉族，户籍地河南省清丰县。 原告合肥市包河区政发汽车经营部（以下简称“政发汽车经营部”）诉被告李维政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政发汽车经营部经营者沈小云及委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告李维政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政发汽车经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《车辆转让协议》,被告返还原告的购车款55000元;2、判令被告支付原告违约金13000元(依据定金罚则)；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告系在合肥市包河区手汽车买卖公司,被告系皖Ａ×××××的雪佛兰牌汽车的车主。因被告急需钱款周转,2019年11月21日,原、被告签订《车辆转让协议》一份,约定被告将案涉车辆转让给原告,转让价格共65000元。被告承诺办理好车辆解押手续,保证车辆能正常过户给原告,否则按赔偿三倍车价。协议签订后,被告即将车辆交付原告,并要求原告先行支付55000元定金用于偿还车辆尚存的抵押贷款。原告足额给付上述款项后,多次催促被告办理过户手续,被告却以银行未返还机动车登记证书为由,一直推脱,原被告几番商议无果,随后被告查无音讯。 在二手车交易市场,因案涉车辆一直处于抵押或者无法过户状态,使得车辆价值大幅贬损,原告无法进行正常的二手车买卖。现被告既不同意过户,又不同意返还原告购车款,故被告违约使得合同目的不能得到实现。特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告李维政未提出答辩。 经审理查明：2019年11月21日,原告政发汽车经营部与被告李维政签订《车辆转让协议》一份,主要内容为：李维政（卖方）将车牌号为皖Ａ×××××的雪佛兰牌车辆（家用小型轿车，车架号ＬＳＧＢ15442ＪＦ045602，发动机号173531210）转让给政发汽车经营部（买方），转让价格为65000元，已预付购车定金55000元；卖方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通逃逸事件等，保证能正常过户，并积极协助买方进行顺利过户，过户费由买方负责；成交时间为2019年11月21日18时30分；协议签订之后，双方认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金；协议还就车辆交通事故与违章的责任承担等作了约定；协议备注内容有车辆现处于抵押状态，买方支付的定金给卖方用于还款结清，如不能拿到登记证书或不能过户，卖方赔偿买方车价三倍的费用用于补偿，车辆买方可以自行处理。 协议签订后,原告政发汽车经营部经营者沈小云通过手机银行于当日向被告李维政转账支付55000元。后被告李维政将案涉车辆交付给原告政发汽车经营部，但李维政一直未配合政发汽车经营部完成办理车辆过户手续。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、《车辆转让协议》、手机银行电子专用回单、车辆信息、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为：原告政发汽车经营部与被告李维政签订的《车辆转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。协议签订后，原告方履行了协议约定的定金交付义务，但经原告方催告，被告方未履行案涉车辆的过户义务，构成根本违约，故原告方请求解除双方之间签订的协议，本院予以准许。 双方间的协议解除，并不影响民事责任的承担。协议解除后，产生返还财物、赔偿损失等法律后果。本案中，《车辆转让协议》既约定了定金，又约定了违约金，原告政发汽车经营部选择适用定金条款，符合法律规定，本院予以采纳；但案涉车辆的价款为65000元，而协议约定的定金数额为55000元，违反了我国担保法所规定的定金数额不得超过主合同金额20%，超过的部分约定无效的规定。故本案原告方支付的定金数额应认定为13000元（65000×20%），剩余已支付的款项42000元（55000－13000）应当认定为预付的车辆价款。原告政发汽车经营部请求被告李维政返还购车款55000元，并按定金法则支付13000元，系理解错误，但因请求的总数额是相同的，并不违反法律的基本原则，故本院对其请求的具体项目作适当调整，即返还的预付车辆价款数额为42000元，而适用定金罚则所双倍返还的定金为26000元（13000×2）。为减少诉累，被告李维政已交付的案涉车辆，原告政发汽车经营部也应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥市包河区政发汽车经营部与被告李维政于2019年11月21日签订的《车辆转让协议》； 二、被告李维政于本判决生效后十日内，向原告合肥市包河区政发汽车经营部返还预付的购车款42000元，并双倍返还定金26000元，合计68000元； 三、原告合肥市包河区政发汽车经营部于本判决生效后十日内，向被告李维政返还车牌号为皖Ａ×××××的雪佛兰牌车辆（家用小型轿车，车架号ＬＳＧＢ15442ＪＦ045602，发动机号173531210），运输等费用由被告李维政自行承担； 四、驳回原告合肥市包河区政发汽车经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已按简易程序减半收取），公告费800元，合计1550元，由被告李维政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定了违约金，又约定了定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。