山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5887号 原告：王元坤，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建、祝伟（实习），山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张延安，男，1982年10月23日生，居民，住郯城县。 被告：山东军成供应链管理有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与创业路交汇处西300米路**。 法定代表人：袁瑛，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路** 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。 原告王元坤与被告张延安、山东军成供应链管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张延安、山东军成供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、停车费等经济损失共计12755.2元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日14时20分许，被告张延安驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车（该车在保险公司投保交强险，第三者责任险，车辆所有人为山东军成供应链管理有限公司），沿事发路段由北向南行驶至费县马庄镇豹窝村路口左拐弯时，与由东向西行驶的王斌驾驶其父亲王元坤所有的鲁ＱＧ××××小型轿车相撞，致王斌受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告张延安负事故主要责任，王斌负事故次要责任。综上所述，对于原告的经济损失，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于不属于保险责任范围内的损失，被告张延安作为侵权人应承担赔偿责任，被告山东军成供应链管理有限公司作为涉案车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予以准许。 被告张延安、山东军成供应链管理有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元、挂车投保商业三者险5万元，均并不计免赔属实，主挂车登记所有人均为山东军成供应链管理有限公司，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、行驶证复印件；四、车辆损失评估报告；五、评估费票据；六、施救费票据；七、停车费票据。原告主张的损失为：车损13994元、施救费600元、评估费650元、停车费200元，合计15444元，要求被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余按80%赔偿，共计赔偿12755.2元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至三无异议；证据四真实性无异议；但是我公司认为评估的价格金额明显过高，并且原告也未提供修理费发票予以佐证维修花费情况；证据五关联性有异议，该份发票是原告自行评估其车辆所花费的费用，现已由法院委托进行了重新评估，评估的结论与原告评估的结论并不一致，并明显降低，因此原告支出的该份费用是由其自行评估造成，不应由我公司承担，法院依法不应支持；证据六无异议；证据七系收据不能作为有效证据使用，另外该费用不属于保险承担的范围，我司依法不予承担。损失明细：因双方都是机动车，超出交强险的部分应按照70%的责任比例，其他同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月26日14时20分许，被告张延安驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车，沿事发路段由北向南行驶至费县马庄镇豹窝村路口左拐弯时，与由东向西行驶的王斌驾驶的鲁ＱＧ××××小型轿车相撞，致王斌受伤，车辆受损。同年6月5日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告张延安行经交叉路口未按规定行车、观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任，王斌负事故次要责任。 2020年6月30日，原告委托的青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对其车辆损失作出了评估报告，车损为27522元。被告保险公司有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年10月8日出具了评估报告，车损为13994元。 二、王斌驾驶的车辆所有人为原告。被告张延安驾驶的车辆登记所有人为山东军成供应链管理有限公司，涉案车辆主车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车在保险公司投保商业三者险5万元，均并不计免赔。 三、原告主张的损失： 车损13994元，本院认为，该车损数额是本院依被告保险公司申请重新委托评估的，该评估报告并无法定无效的情形，本院应予认定。 施救费600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。 评估费650元，被告保险公司有异议，本院认为，该费用系原告委托评估时花费的，根据本院委托评估的车损数额和原告委托评估的车损数额比例，认定为331元。 停车费200元，被告保险公司有异议，本院认为于法无据，不应予采信。 综上，原告的损失应为：车损13994元、施救费600元、评估费331元，合计14925元。 本院认为，被告张延安驾驶重型普通半挂车与王斌驾驶的小型轿车发生的交通事故已经交警部门认定，被告张延安负事故主要责任，王斌负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告张延安应承担70%的事故责任。 被告张延安驾驶的涉案车辆主车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车在保险公司投保商业三者险5万元，均并不计免赔。故对本院认定的原告的车辆损失和施救费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围承担70%的赔偿责任。对本院认定的原告的评估费，属间接损失，被告张延安作为侵权人应承担70%的赔偿责任。被告张延安、山东军成供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩。原告未提交证据证实山东军成供应链管理有限公司为车辆挂靠单位，故被告山东军成供应链管理有限公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王元坤损失：车辆损失2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王元坤损失：剩余车辆损失11994元、拖车施救费600元，合计12594元的70%即8815.8元。 三、被告张延安赔偿原告王元坤损失：评估费331元的70%即231.7元。 四、驳回原告王元坤的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由原告王元坤负担8元，被告张延安负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 张立民