wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初620号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李增强，男，1989年08月04日出生，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）601号起诉书指控被告人李增强犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李增强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月到2020年7月，被告人李增强利用凌晨撬门的方式8次进入被害人经营的门头店内盗窃现金，盗窃现金2600元左右。 1、2019年2月的一天晚上，被告人李增强非法进入寿光市金光街与幸福路交叉口东200米路北“高老庄手工水饺店”内，盗窃受害人付某现金160元、可乐、酸奶等物品； 2、2019年6月的一天晚上，被告人李增强非法进入寿光市金光街金都花园沿街房“湘姿制衣”店内，盗窃受害人张某1现金100元、零食一宗； 3、2019年8月的一天晚上，被告人李增强非法进入寿光市圣城街道东夏社区沿街房“川天椒麻辣烫”店内，盗窃受害人张某2现金1300元左右； 4、2020年1月底的一天晚上，被告人李增强非法进入寿光市新兴街“宫水茶屋”店内，盗窃受害人董某现金700元左右； 5、2020年5月的一天晚上，被告人李增强非法进入寿光市中阳步行街“强强麻辣香锅”店内，盗窃受害人宋某现金120元； 6、2020年7月4日凌晨2时左右，被告人李增强骑山地车非法进入寿光市现代中学西门北边附近一家小火锅店内，未窃得财物； 7、2020年7月5日凌晨2时许，被告人李增强骑电动车非法进入寿光市中阳步行街“强强麻辣香锅”店内，盗窃受害人宋某现金300元左右； 8、2020年7月6日凌晨2时左右，被告人李增强骑山地车非法进入寿光市中阳步行街“强强麻辣香锅”店内，未窃得财物。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人付某、张某1、张某2、董某、宋某的陈述，搜查、辨认笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、接受证据清单、办案说明，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李增强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李增强认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人李增强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李增强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李增强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该部分盗窃行为系未遂，对该部分犯罪行为可从轻处罚。被告人实施犯罪行为的作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李增强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本性判决生效后十日内缴清。） 二、没收扣押在案的被告人李增强的作案工具电动车一辆、黑色阿迪达斯外套一件、黑色平口螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李晓敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21856号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：薛世光，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛世光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  顾杨二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15164号 上诉人（原审原告）：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地：成都市高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰，总经理。 上诉人成都恒大新北城置业有限公司因与被上诉人四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，成都恒大新北城置业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对四川省盟视通信息技术有限公司的上诉。 本院认为，成都恒大新北城置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都恒大新北城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费4900元，减半收取2450元，由成都恒大新北城置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨珍梅
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初5932号 原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：陈潇，女，汉族，1986年7月12日出生，住南通市崇川区。 第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。 法定代表人：沈丽华，职务不详。 原告耿丕芳与被告陈潇、第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。 审 判 长  陆海宁 人民陪审员  陈天扬 人民陪审员  金 姝 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2106号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈朋，男，1987年8月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省永城县。2006年11月30日因犯抢劫罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十一年。2017年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月24日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，当日转指定居所监视居住，同年6月4日转取保候审，同年8月11日转刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2179号起诉书指控被告人陈朋犯盗窃罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日晚，被告人陈朋伙同李闯（另案处理）至昆山市××路利都超市，以破坏窗栏的方式，窃得被害人徐某的人民币1600余元、香烟若干。2020年2月12日凌晨，被告人陈朋伙同李闯（另案处理）至昆山市石浦瞿家路年沙小卖店，以撬锁的方式，窃得被害人陈某的人民币1000元、香烟若干。被告人陈朋主动投案，并如实供述了犯罪事实。2020年11月18日，被告人陈朋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈朋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈朋起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人陈朋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈朋自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈朋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈朋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人陈朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈朋犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年5月22日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈朋退赔被害人徐某的人民币一千六百元、香烟若干的经济损失，被害人陈某的人民币一千元、香烟若干的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初171号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人朱海红，男，1971年5月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月23日被宜丰县公安局依法取保候审，同年9月12日，宜丰县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人龚伟林，男，1980年7月2日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月6日被宜丰县人民检察院作出不起诉决定。现又因涉嫌故意伤害罪于2020年3月23日被宜丰县公安局依法取保候审，同年9月12日宜丰县人民检察院决定对其继续取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人朱海红、龚伟林犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员叶某、检察官助理邹某出庭支持公诉，被告人朱海红、龚伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人朱海红、龚伟林二人在宜丰县棠浦镇塘岭村8组回龙晏某家门口，因车辆挪位通行一事互相争吵，继而发生撕扯，朱海红将龚伟林按倒在地，朱海红的姐姐晏某、妻子高某前来帮忙，用手按住龚伟林，双方互相打斗。龚伟林叫喊后，其父母亲龚某1、姚某相继前来帮忙，朱海红将龚某1推倒在地，用手在其头部和胸部打了几下，接着又打了姚某几下，并将其摔倒在地。随后，龚伟林爬起来继续与朱海红打斗，龚伟林在砂石堆上捡起一根竹棍在朱海红右脚膝盖处击打了一下，竹棍被朱海红夺下。随即该村村委会主任龚某2接报后赶到现场，双方停止争斗。经宜丰县光大司法中心鉴定，龚伟林伤情为轻微伤；龚某1左侧第9、10肋骨骨折，姚某左足第五跖骨骨折，二人伤情均为轻伤二级；朱海红左胫骨外侧平台骨折，伤情为轻伤一级。被告人朱海红与被告人龚伟林、被害人龚某1、姚某于2019年12月26日达成了和解协议，医药费等费用各自自行负担，双方互相出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人朱海红、龚伟林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；均坦白如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；均就民事赔偿达成和解并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚伟林具有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人朱海红判处有期徒刑10个月，适用缓刑；对被告人龚伟林判处有期徒刑9个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱海红、龚伟林的供述和辩解，被害人龚某1、姚某的陈述，证人龚某2、高某、聂某、晏某的证人证言，物证竹棍，司法鉴定意见，现场指认笔录，到案经过、和解协议书和谅解书、不起诉决定书等证据证实。 被告人朱海红、龚伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱海红故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，被告人龚伟林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级；其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龚伟林有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案被害人对本案的发生有一定的责任，对被告人朱海红、龚伟林可酌情从轻处罚。被告人朱海红、龚伟林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚；民事赔偿达成和解并获得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龚伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  刘中华 人民陪审员  漆如生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖境锋，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖境锋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖境锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年12月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××13。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金41610.03元、利息4807.11元、逾期还款违约金8288.21元、分期付款手续费1940.97元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56686.32元，包含本金41610.03元、利息4807.11元、逾期还款违约金8288.21元、分期付款手续费1940.97元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告廖境锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41610.03元、利息（截至2020年10月29日的利息为4807.11元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8288.21元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1940.97元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告廖境锋负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2319号原告：华金富，男，1984年3月5日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体工商户，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：樊美林，女，1980年12月4日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市开发区。原告华金富与被告樊美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华金富及其委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告樊美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元，支付借款利息30000元，合计180000元。案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日被告因做工程，需要资金周转，向原告借款15万元，原告从楚雄开发区农村信用社取款及部分现金将150000元以现金方式交给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一份。被告借款后，未归还借款，经原告催要，被告于2015年6月8日向原告重新出具借条一份，承诺2015年7月8日全额归还，如逾期不还，逾期所产生的费用，由被告承担，并支付借款总额的20%的违约金。被告原来出具的借条已销毁。还款期限满后，被告未还款。2018年4月12日原告以电话方式向被告催要，被告同意归还借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，并承诺2018年4月20日归还100000元，2018年5月底归还80000元。还款期限满后，经原告多次催要，被告未还款。现依法起诉，请求判决。被告樊美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告华金富针对诉请向法院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告于2015年6月8日向原告出具借条一份，并认可向原告借款现金15万元，承诺于2015年7月8日全额归还，逾期所产生的费用由被告承担，并支付原告总额20%的违约金的事实；4.微信聊天记录一组，欲证明被告向原告借款，以及原告从2017年8月7日至2019年2月12日向被告索要借款，被告愿意偿还借款的事实；5.通话录音光盘一份，欲证明原告于2018年4月11日与被告电话通话方式，向被告索要上述借款，被告认可向原告偿还18万元，其中欠借款现金15万元，还欠借款利息3万元，其它利息已付清，被告经济困难暂时无法偿还，请求原告延期。2018年7月19日原告以电话通话方式，向被告索要借款及利息，被告认可差欠原告借款及利息未偿还，原告要求换一份借条，被告认可不用换，借款及利息10年都愿意还的事实。被告樊美林未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原、被告的基本情况；证据3、4、5证实了被告向原告借款150000元、被告承诺归还利息30000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月8日被告因做工程，需要资金周转，向原告借款15万元，原告同意后，以现金方式交给被告15万元。被告收到借款后，向原告出具借条一份。被告借款后，未归还借款，经原告催要，被告于2015年6月8日向原告重新出具借条一份，承诺借款15万元于2015年7月8日归还，如逾期不还，逾期所产生的费用，由被告承担，并支付借款总额的20%的违约金。还款期限满后，被告未还款。2018年8月7日经原告微信催要，被告同意归还借款本金150000元及利息30000元。后经原告催要，被告未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华金富提交的证据能够证实被告樊美林向其借款150000元未归还的事实，被告樊美林应履行还款的义务。原告华金富要求被告樊美林支付利息的诉请，因被告出具的借条中有支付原告损失的约定，且原告要求利息30000元的请求不违反法律的规定，故此诉请本院予以支持。被告樊美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊美林于判决生效后十日内归还原告华金富借款本金150000元，并支付借款利息30000元，合计180000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费500元，由被告樊美林承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  陈开凤人民陪审员  胡滢滢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48863号之一原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)委托诉讼代理人：张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁志平，男，1959年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：袁旭，男，1995年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)诉被告袁志平、袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)诉称，2018年1月31日，两被告与案外人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司(以下简称“两江寰润公司”)签署《不动产借款抵押合同》，约定两被告向两江寰润公司借款人民币(以下币种同)3,500,000元，借款期限12个月，年利率为10.5%。同时合同还约定以被告袁志平和被告袁旭各自所有的房产作为抵押。2018年3月6日，两江寰润公司向被告袁志平指定账户转账3,500,000元。但两被告仅支付了11期利息，其后利息和本金未归还。其后，两江寰润公司将对两被告的债权转让给了广西广投资产管理有限公司，广西广投资产管理有限公司又将对两被告的债权转让给了本案原告。为此，原告诉请法院，要求判如所请。审理中，被告袁志平抗辩称自2016年起就被案外人周泉欺骗进行贷款，本案借款虽然合同金额为3,500,000元，但自己仅拿到2,000,000元。在周泉等人的欺骗下，自己已经欠款上千万元。本案的款项涉及“套路贷”，为此，被告袁志平已经向公安机关报案，且公安机关已经受理，因本案实际涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。经本院调查，2018年5月24日，被告袁志平向上海市公安局黄浦分局南京东路派出所报案，其向公安机关陈述2017年2月和2018年1月，因无法还款先后和小贷公司签订了借款合同，贷款资金被放大到3,500,000元，被骗60余万元。2018年5月30日，上海市公安局黄浦分局出具立案告知书，通知被告袁志平财物被骗一案符合刑事立案条件，已决定立案。基于以上事实，本案相关事实已在公安机关立案侦查的被害人袁志平报财物被骗一案的刑事案件范围之内。据此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二〇年十一月十七日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初10011号原告商丘市华仕德商贸有限公司，住所地商丘市梁园区310环岛西侧。统一社会信用代码：914114020700902591.法定代表人王建军，职务经理。委托代理人彭运平、张永峰，河南省卓衡律师事务所律师。被告刘金荣，女，汉族，1958年4月10日出生，住商丘市宁陵县。原告商丘市华仕德商贸有限公司与被告刘金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告商丘市华仕德商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市华仕德商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 森
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李胜安，男，1989年5月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李胜安信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李胜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月20日，卡号49×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金50457.72元，利息13511.87元，分期付款手续费4395.27元，逾期还款违约金7102.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李胜安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50457.72元、利息（截至2020年7月6日为13511.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7102.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4395.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告李胜安负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1290号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林远强，因吸食毒品于2020年6月11日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z1137号起诉书指控被告人林远强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人林远强到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年5月4日至同月6日期间，被告人林远强先后3次在其登记的位于普宁市某村乡门对面“优家公寓”505房容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月30日，被告人林远强在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为林远强在其登记的客房多次容留吸毒人员吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，林远强有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处林远强有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人林远强对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林远强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林远强在强制隔离戒毒期间，主动供述其尚未被公安机关掌握的犯罪行为，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合林远强犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对林远强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林远强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十一月二十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)渝0112执恢3049号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：陈昌锦，男，汉族，1974年02月11日出生，福建省福州市连江县 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2020)渝0112民初6937号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈昌锦应支付案款14431.22元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3049号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  代 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初144号原告朱群，男，1965年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告朱群诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱群负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初177号原告王明山，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告王明山诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王明山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明山负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马金亮，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告马金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币135,551.51元(币种下同)，其中本金93,396.82元，截止至2020年7月17日利息5,945.18元，逾期违约金21,416.99元，现金分期手续费8,625元，账单分期手续费6,167.52元；2、要求被告归还自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为135,551.51元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告马金亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2012年11月22日二、截止至2020年7月17日欠款情况：1、本金：93,396.82元；2、利息：5,945.18元；3、逾期还款违约金：21,416.99元；4、现金分期手续费：8,625元；5、账单分期手续费：6,167.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,396.82元；二、被告马金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,134.92元，减半收取计1,067.46元，由被告马金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异75号 异议人：樊德滨，住山东省济南市历城区。 委托代理人：鹿艺、商静，山东齐华律师事务所律师。 申请执行人：吉林省帛岩科技有限公司，地址：长春市临河街**长电时代花园****。 法定代表人：李和平，系公司总经理。 委托代理人：肖波，系公司职员。 委托代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。 被执行人：吉林省万泉新材料有限公司，地址：长春，地址：长春市九台区东湖镇黑林子村> 法定代表人：马文志，系总经理。 本院在执行申请执行人吉林省帛岩科技有限公司（以下简称吉林帛岩）与被执行人吉林省万泉新材料有限公司（以下简称吉林万泉）买卖合同纠纷一案中，异议人樊德滨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人樊德滨称，异议人与吉林万泉债权转让合同纠纷一案于2020年7月22日在长春市绿园区人民法院开庭，庭审中异议人获知九台法院受理的吉林帛岩与吉林万泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中九台法院查封了吉林万泉在长春吴中豪仕地产有限公司（以下简称吴中地产）的工程款24万元，并要求吴中地产公司于15日内向吉林帛岩履行付款义务，异议人提出异议，理由如下：吉林万泉已经于2019年9月10日将其对吴中地产的到期债权318587元转让给异议人，向吴中地产已发送达了债权转让通知书在当地报纸进行了公告。因吴中地产未向异议人履行付款义务，异议人于2019年10月10日向济南市历城区人民法院提起了诉讼，并通过济南市历城区人民法院委托长春新区法院实际查封了吴中地产的银行存款35万元，后因专属管辖事宜，异议人的上述案件移送到长春市绿园区人民法院审理。鉴于吉林万泉已经将吴中地产欠其的全部工程款318587元一并转让给了异议人，异议人享有吉林万泉对吴中地产到期债权的全部权利，九台法院无权就已经转让的债权再进行查封。故提出异议，请求解除对吴中地产工程款24万元的查封，并停止要求吴中地产向吉林帛岩履行付款义务。 本院查明，本院于2019年7月3日立案受吉林帛岩与吉林万泉买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日作出（2019）吉0113民初3436号民事判决，判令“一、被告吉林省万泉新材料有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省帛岩科技有限公司货款220050元及利息（自2019年7月3日开始计算至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2511元，由被告吉林省万泉新材料有限公司负担。”后吉林帛岩向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日作出（2020）吉0113执1115号执行裁定书，冻结吉林万泉于吴中地产处的工程款24万元。同日对吴中地产作出通知书，通知如下：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人吉林省帛岩科技有限公司履行对被执行人吉林省万泉新材料有限公司到期债务24万元，不得向被执行人清偿……” 另查，樊德滨向本院提交吉林万泉于2019年9月10日对吴中地产出具的《债权转让通知书》（复印件）一份、邮件交寄单（复印件）一份、长春日报（复印件）一份。《债权转让通知书》内容为吉林万泉将其在《【吴中豪仕广场】项目Ａ区外墙饰面保温一体板施工合同》（合同金额1134000元）中享有的对吴中地产的318587元债权全部转让给樊德滨。吉林万泉向吴中地产邮寄该《债权转让通知书》并于2019年9月11日在《长春日报》中公告债权转让。樊德滨因上述债权以吉林万泉、吴中地产为被告向长春市绿园区人民法院提起诉讼，长春市绿园区人民法院分别于2020年6月17日、2020年7月15日作出《受理案件通知书》受理该案，案号为（2020）吉0106民初1713号，目前该案正在审理过程中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”执行实践中，到期债务履行通知书针对的对象是被执行人在第三人处的到期债权，并且要求债权明确，不存在法律争议，且债权已经到期。本案中，本院于2020年7月21日对吴中地产作出的到期债务履行通知书中涉及的债权是否明确存在法律争议，故异议人樊德滨异议理由成立，应中止本院于2020年7月21日作出（2020）吉0113执1115号执行裁定书、到期债务履行通知书的执行，待樊德滨与吉林万泉、吴中地产债权转让纠纷一案判决生效后，再行处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院于2020年7月21日作出（2020）吉0113执1115号执行裁定书、到期债务履行通知书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 薛 雯
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执692号之二 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：蒋秀梅，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行蒋秀梅追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳违法所得490000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人蒋秀梅与案外人蒋一兵在遂宁市安居区××层××号楼××铺共同共有的商业用房一处【不动产权证号：川（2016）安居区不动产证明第0××9号，建筑面积：908.65㎡】。本院于2020年9月16日作出（2020）川0904执692号执行裁定书对上述房产进行了查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋秀梅与案外人蒋一兵共同共有位于遂宁市安居区××层××号楼××铺的商业用房【不动产权证号：川（2016）安居区不动产证明第0××9号，建筑面积：908.65㎡】。 本裁定立即执行。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3518号原告：郭井发，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：天俱时工程科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道******，统一社会信用代码911300007681221878。法定代表人：马志民，总经理。委托诉讼代理人：刘国强，男。第三人：岳利超，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。原告郭井发与被告天俱时工程科技集团有限公司、第三人岳利超劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告郭井发于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭井发撤诉。案件受理费5元，由原告郭井发负担。审判员 刘晓红 二○二○年十一月四日书记员 罗翔馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保470号申请人：上海威仕保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区紫霞路****。法定代表人：郑卫，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被申请人：百斯特(上海)文化传媒有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海威仕保安服务有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人百斯特(上海)文化传媒有限公司的银行存款人民币233,200元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月22日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人百斯特(上海)文化传媒有限公司的银行存款人民币233,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄晓露，女，1984年6月14日出生，壮族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄晓露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄晓露偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币25,497.03元(币种下同)、利息1,190.93元、逾期还款违约金251.80元，共计26,939.76元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年10月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,497.03元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄晓露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金25,497.03元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄晓露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金25,497.03元；二、被告黄晓露应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.43元，减半收取计218.71元，由被告黄晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2024号申请执行人：文某1，女，2003年4月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：文某2，男，2005年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二位申请执行人的法定代理人：邓某，女，1975年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文某3，男，1975年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。文某1、文某2申请执行文某3其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某1、文某2于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2024号案件执行。（2019）渝0243民初1972号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月十九日书记员  李秋玥
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2353号之三申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：彭荣华，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告彭荣华、李琼金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对彭荣华在中国农业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元进行保全，并以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结彭荣华在中国农业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额230000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十一月二日书记员 李雪梅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3435号 原告：唐飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐飞诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，原告唐飞于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞的委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金70,000元及利息，利息从2019年8月26日起，以70,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算月利息支付至付清之日止；2、请求法院判令被告承担律师费4,200元（70000×6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月至2019年8月期间，被告因资金周转，通过微信、支付宝、银行转账及现金的方式向原告共计借款70,000元。2019年8月25日，被告与原告经过核算后向原告出具借条一份，确认借款本金为70,000元，约定于2019年10月31日前归还，逾期承担3%的月利息。时至今日，被告未按借条约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法裁判。 被告彭勇未到庭，未作答辩。 经审理查明，2018年，被告彭勇因资金周转向原告唐飞提出借款，原告唐飞同意借款，双方达成借款合意。2018年10月至2019年8月期间，原告唐飞通过微信、支付宝、银行转账及现金的方式向被告彭勇陆续提供借款。2019年8月25日，原被告双方对前期借款进行结算后，由被告彭勇向原告唐飞出具《借条》，《借条》载明：“本人彭勇（身份证号码：511621198901××××），住广安市广安区××单元××，于2018年10月至2019年8月之间，因资金周转，通过微信、支付宝、银行转账及现金等方式向唐飞（身份证号码：513601198207××××）借款共计人民币柒万圆（大写：柒万元整），约定在2019年10月31日之前归还柒万圆整，若逾期，月利息按照3%计算，出借人有权向法院提起诉讼，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、担保费、保全费、诉讼费等）。本借条所载明的地址作为送达催款函、对账单、法院送达文书地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：彭勇”。借款到期后，被告彭勇仍未偿还借款，原告唐飞遂诉至本院。 上述事实，有原告唐飞提交的《借条》及微信、支付宝和银行转账记录及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告唐飞与被告彭勇形成合法的民间借贷法律关系，原告唐飞依约提供了借款，被告彭勇应当根据原告的请求，返还借款。本案的借款本金，有原告唐飞提供的《借条》、原告方的当庭陈述及相关的转账记录等证据证实，本院予以认定借款本金为70,000元。关于利息，根据《借条》中载明的“若逾期，月利息按照3%计算……”的约定，可以认定原被告对逾期利息进行了约定，但约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告唐飞请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告唐飞要求由被告彭勇承担本案律师费的问题，因原告方未能提供证据证明律师费的产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭勇在本判决生效后十日内，偿还原告唐飞借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨天明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛志华，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛志华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告牛志华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,251.22元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,251.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初123号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张国志，男，1955年12月14日出生，汉族，大专毕业，中共党员，中国石化销售股份有限公司河南洛阳石油分公司退休职工，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审,2020年11月13日被依法逮捕，同年11月14日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张国志犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员崔芳军出庭支持公诉，被告人张国志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日20时许，被告人张国志酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“五羊”牌二轮燃油摩托车，从洛阳市西工区唐宫路口沿纱厂南路由南向北行驶至纱厂路十字路口时被执勤民警查获。经鉴定，张国志血液中乙醇含量为134.1mg/100ml；张国志驾驶的燃油车为机动车。另查明，2020年9月24日，被告人张国志经河南科技大学第二附属医院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛；2、冠状动脉肌桥；3、高血压病Ⅲ级（极高危）；4、多发脑梗死；5、颈动脉硬化；6、下肢动脉粥样硬化；7、脂肪肝；8、肾结石；9、前列腺增生。上述事实，被告人张国志在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、发破案证明、到案经过、证明材料、党关系证明、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场视听材料、照片，被告人张国志供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人张国志的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张国志醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张国志到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  张彩霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执717号之二申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，公司董事长。被执行人：杜平，男，1984年7月17日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：龚妹妹，女，1988年8月14日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：龚明明，男，1983年5月9日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明金融借款合同纠纷一案，本院于财产保全中查封了龚明明名下位于安义龙津沿河西路拆迁还建房2号楼504室的房产（即安义县，权证号：××）。因本案被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚明明名下位于安义龙津沿河西路拆迁还建房2号楼504室的房产（即安义县，权证号：××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月五日书记员  万力铭
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初41号原告王建民，男，1967年2月7日生，汉族。住荥阳市。委托代理人张松，李晶晶（实习）河南君召律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇人民政府。住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。行政机关出庭负责人赵倩，副主任。委托代理人张丹，河南神龙剑律师事务所律师。第三人荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会。住。住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村/div>法定代表人任志强，主任。委托代理人崔振泉，该村民委员会治保主任。原告王建民诉被告荥阳市豫龙镇人民政府，第三人荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会其他行政行为一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会与本案具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告行政出庭应诉负责人及委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系豫龙镇赵家庄村的村民，因政府规划需要，原告所在的村庄被拆迁。原告与被告、第三人于2014年7月7日签订512号的豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议(以下简称512号协议)。协议签订后，原告按照协议约定时间腾空房屋进行搬迁，被告对原告宅基地上的房屋进行了拆除，安置房屋建成后，被告告知原告不能按照拆迁协议的约定选取房屋，被告仅向原告安置两套100平方米的房屋，对于剩余的160平方米拆迁房屋及过渡费以种种理由拖延尚未安置。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、编号为512号的豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议、户口簿；2、荥阳市豫龙镇赵家庄村选房资格确认书、荥阳市豫龙镇赵家庄社区物业服务中心公章的收据两份。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：一、原告与被告答辩人所签的拆迁安置补偿协议内容违反豫龙镇赵家庄村新型社区建设拆迁安置补偿实施细则，损坏了国家和集体的利益。按照豫龙镇赵家庄村新型社区建设拆迁安置补偿实施细则第一条第四款，宅基地认证原则，在本村范围内一户只能认定一处合法宅基。被告在发现后已经告知第三人要求第三人通知被告对协议进行修改，目前协议上也显示该条已经修改为本户，实际应安置住房面积为240平米。二、答辩人已经通知原告解除拆迁安置补偿协议，如原告对协议解除有异议，应该另行起诉。原告要求的过渡费答辩人无需再支付。按照豫龙镇赵家庄村新型社区建设拆迁安置补偿实施细则，原告只能获得240平方米安置房，该200平方米的安置房目前已经交付给原告，原告家人已经入住，按照规定已经无需再支付过渡费，原告要求支付过渡费没有事实和法律依据。依法应当驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、豫龙镇赵家庄村新型社区建设拆迁安置补偿实施细则和512号豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议；2、解除协议通知书以及送达给原告的EMS回执和8月23日村委送达到本人解除通知的照片以及回执；3、业主信息登记表和承诺书。第三人述称：村委经审计局审计，原告应当得到240平方米安置房。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：原告于2014年7月7日与被告和第三人签订了豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议（编号512），协议约定原告实际安置住房面积为360平方米；被告和第三人字搬迁之日起，给原告家庭每人每月过渡费和生活补助费各200元，过渡期超过36个月的，过渡费和生活补助费增加一倍发放。2019年4月25日，第三人通知原告到指定地点选房，后原告选取两套住房，面积200平方米。2020年8月18日，被告作出解除协议通知书，以继续履行协议将造成国有资产流失为由，解除了与原告签订的512号拆迁安置协议，同年8月23日被告和第三人向原告送达了解除协议通知书，原告拒绝签收。本院认为，原告要求被告履行案涉拆迁安置补偿协议，向原告安置剩余160平方米住房并支付相应过渡费用，但被告在诉讼过程中已经作出了撤销该安置补偿协议的通知并送达了原告，虽然原告否定收到了解除协议通知书，但被告和第三人提供了向原告宣读及送达该解除通知书的照片及原告拒绝签收的送达回证，可以证实被告、第三人向原告送达解除协议通知书的行为真实存在，且在本案审理过程中，原告已经明知了被告解除512号协议的事实。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，“在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法的，判决驳回原告诉讼请求；给原告造成损失的，判决被告予以补偿。”本案中，被告以继续履行协议将造成国有资产流失为由等理由作出解除协议通知书的行为，系行政机关行使行政优益权的行政行为，该通知书送达原告后已发生法律效力。因此，案涉拆迁协议已不具备继续履行的基础，如原告对被告解除案涉拆迁协议的行政行为不服，可采取协商或依法另案提起诉讼的方式寻求救济，故本案原告要求继续履行案涉拆迁协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王建民的诉讼请求。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  吴耀果人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冉锦秀
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14351号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：欧振宇，男，1999年08月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告欧振宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告欧振宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月15日至2019年05月15日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×8个月-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月15日至2019年05月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 欧振宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月15日，早稻科技公司(甲方)与欧振宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、欧振宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月15日起至2019年05月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向欧振宇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，欧振宇未按约交纳履约保证金，欧振宇按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6203元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告欧振宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告欧振宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告欧振宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6203元为基数按照每日0.5‰从2019年05月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告欧振宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧振宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33755号原告：钟婉明，女，1987年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托代理人：张美霞，广东瀛真律师事务所律师。翻译人员：林卫红，广州市泰领翻译服务有限公司人员。被告：林建豪，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告钟婉明诉被告林建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟婉明及其委托代理人张美霞，以及广州市白云区法律援助处为原告指派的翻译人员林卫红到庭参加了诉讼。被告林建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟婉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、原告主张的借款情况：原被告是校友，但不熟悉，2020年3月12日被告在网上与原告视频时称因欠款没钱还需要借款9000元，原告就在网上借款平台上以原告名义借款9000元，并将该款项转给被告，双方约定被告每月还818元给原告，共还12个月，即双方约定被告在1年后向原告还款共9816元，其中还本金9000元，还利息816元，但被告从借款后没还过一分钱，故原告要求被告将本金9000元全部归还。二、原告提交以下证据：原告与被告的支付宝聊天记录、原告与被告的微信聊天记录、转账凭证、借款详情、个人消费贷款合同。转账凭证记载：2020年3月12日钟婉明向林建豪转款9000元。个人消费贷款合同记载：钟婉明向天津信托有限责任公司申请信托贷款，贷款金额9000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年3月12日，贷款初始日利率0.045%，等额本息还款。原告与被告的微信聊天记录，内容记载：2020年9月22日，钟婉明说“建豪，你现在在哪里？你借我的9000元，那你什么时候可以还我？等你有空回复一下我啊”，林建豪说“在浙江工作，以后再说我会还给你，我手机不带，有空联系你”，钟婉明说“噢，好的，早点还清啊”。三、被告林建豪未答辩。裁判理由与结果本院认为，原告主张其是通过在网络上向金融机构借款后将所借的9000元款项出借给被告，被告认可该借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原被告之间的民间借贷合同无效，被告应向原告归还9000元。被告林建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，林建豪向钟婉明归还9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（钟婉明已预交），由林建豪负担，在本判决确定的给付期限内，由林建豪直接向钟婉明支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 孔莉娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执423号申请执行人：明明，男，1982年4月26日生，汉族，住射阳县。申请执行人：罗海棠，女，1982年10月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳东都时代置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：张建红。申请执行人明明、罗海棠与被执行人射阳东都时代置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第356号裁决书]，本院于2020年11月16日立案执行。因被执行人射阳东都时代置业有限公司住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第356号裁决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3715号申请执行人齐某某，男。被执行人薛某某，男。申请执行人齐某某与被执行人薛某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7105号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人薛某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人齐某某向本院申请执行，要求被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2020年11月12日，申请执行人齐某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年11月13日，本院依法向被执行人薛某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛某某未实际履行。3.2020年11月12日、2020年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛某某银行、互联网无存款，无房产、工商无注册信息，有车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年12月7日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十一月十八日书记员 谷家荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8134号上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1989年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志文，男，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人王婷、陈志文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5893号原告：李冬杰，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王向亚，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李冬杰与被告王向亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬杰的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。被告王向亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份被告向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告后，被告一直没有偿还，多次催促下，被告于2020年5月29日偿还3000元，2020年7月2日偿还3000元，下欠14000元一直未还，故请求判令如诉。被告王向亚缺席未答辩。经审理查明，2020年5月被告向原告借款20000元。2020年5月29日和2020年7月2日被告通过微信分两次还款6000元，下欠14000元，经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元，其后被告虽偿还6000元，但仍下欠14000元，有原、被告双方的微信聊天记录为证，本院予以认定。被告欠款至今未还，已构成违约，应当偿还原告欠款14000元。被告王向亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王向亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬杰借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王向亚负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年十一月四日书记员  张钰珊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2801号 申请执行人：郑晓燕，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：易雅清，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑晓燕与被执行人易雅清民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日立案执行，2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3702号民事判决书确定的偿还借款90000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人易雅清纳入失信被执行人名单。2020年8月31日、9月25日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在连江县××镇××大楼的房产，已于2017年7月卖给他人。2020年10月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴剑飞
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0903刑初566号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人付清泉，男，1994年8月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无职业，户籍所在地桃江县，住益阳市赫山区朝阳市场龙凤街**。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2020年7月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月30日被该局执行逮捕。现押于益阳市。 益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人付清泉犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人付清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃 2019年11月9日至11月19日，被告人付清泉多次以帮助被害人汤某办理网上贷款的名义，通过操作汤某的手机，以汤某的身份先后从多个贷款ＡＰＰ平台上贷得12000元，并在汤某不知情的情况下，通过汤某的支付宝账户将贷得的资金转入自己使用的名为李咏奎的账户中。具体事实如下： 1、2019年11月9日，汤某找付清泉要其帮忙在网贷ＡＰＰ上办理网贷，付清泉便使用汤某的手机进行操作，因贷款额度太少汤某表明不用贷了，付清泉仍在汤某不知情的情况下，以汤某的身份在网贷ＡＰＰ平台上贷得2000元，并通过汤某的支付宝转到自己使用的名为李咏奎的支付宝账户中。 2、同年11月14日，付清泉又以帮忙办理贷款的名义，使用汤某的手机，以汤某的身份在网贷平台贷得5000元后，向汤某谎称资金未到账，并通过汤某的支付宝将该5000元转到自己使用的名为李咏奎的支付宝账户中。 3、同年11月19日，付清泉再次以帮忙办理贷款的名义，使用汤某的手机，以汤某的身份在网贷平台贷得5000元后，向汤某谎称资金未到账，并通过汤某的支付宝将该5000元分两次转到自己使用的名为李咏奎的支付宝账户中。 二、诈骗 2020年6月22日上午9时许，被告人付清泉受谭某（另案处理）邀集，冒充保险业务员身份，一同来到益阳市赫山区××镇××村刘某家中，谭某负责解说保险具体事项，付清泉负责拍照，以帮助刘某办理幼猪保险的名义，骗取刘某现金31160元。 2020年7月3日，被告人付清泉被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人付清泉在庭审中无异议，并有被害人汤某、刘某的陈述，证人叶某、晏某、谭某等人的证言，银行流水明细，微信转账记录，收条，被告人付清泉的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付清泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付清泉在诈骗共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其一人犯两罪，应数罪并罚；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人付清泉的刑期自2020年7月3日起至2022年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊丽霞 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  曾 洁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  符 赛 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初929号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。统一社会信用代码：91330206308947807L。住所地：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，任董事长职务。委托诉讼代理人：崔帅，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省平舆，住河南省平舆县。被告：杨素英，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省南召，住河南省南召县原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈（上海）公司）与被告杨素英合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回了对吕兴国的诉讼。原告振安汇盈（上海）公司的委托诉讼代理人崔帅到庭参加了诉讼，被告杨素英经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款37510.86元；2、请求判令被告以12126.49元为基数，自2019年2月23日起至2019年10月17日按月利率2%支付利息1891.73元；3、请求判令被告以12702.37元为基数，自2019年6月22日起至2019年10月17日按月利率2%支付利息973.85元；4、请求判令被告以37510.86元为基数，自2019年10月18日起按月利率2%支付利息至付清本息为止。事实和理由：2017年9月19日原告(原名振安汇银资产管理有限公司)与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年9月19日被告与中国工商银行股份有限公司中国工商银行安徽城建支行(下称“安徽城建支行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为105800元的传祺GS3牌汽车,车架号为:LMGHA1G86H1000280,原告为被告向安徽城建支行提供连带责任担保，被告向安徽城建支行贷款金额为84000元。因被告向安徽城建支行办理信用卡分期购车业务,需要原告提供担保,同时约定如果原告替被告代偿的,被告应按日0.1%标准支付利息,且被告杨素英应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。吕兴国为被告的债务向原告提供反担保。安徽城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年10月17日原告替被告代偿本息共计37510.86元,安徽城建支行并出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告杨素英一直未履约，吕兴国亦未承担连带保证担保责任。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告杨素英缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日原告(原名振安汇银资产管理有限公司)在吕兴国的担保下与被告杨素英签订了《购车分期付款服务合同》，同日被告杨素英和吕兴国在原告担保下与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行(以下简称“工行合肥城建支行”)签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押、及保证）合同》。依上述合同约定被告杨素英购买了一辆价格为105800元的车架号为:LMGHA1G86H1000280的广汽传祺汽车,为购买该车辆，被告杨素英在原告担保下向工行合肥城建支行申请并办理了信用卡分期购车业务,贷款金额为84000元，同时协议约定如果原告替被告偿还借款的,被告应自原告代偿次日按日利率0.067%的标准向原告支付利息……。吕兴国为被告的债务向原告提供反担保。因被告杨素英和吕兴国未及时还款，原告为被告向合肥城建支行代偿了逾期款项，原告为被告代偿本息金额分别为：2019年2月22日12126.49元，2019年6月21日12702.37元，2019年10月17日12682.00元，以上共计37510.86元。被告杨素英一直未向原告支付上述款项及约定利息，吕兴国亦未履行保证责任。原告于2020年8月12日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告依约为被告杨素英代偿购车贷款37510.86元后，有依法追偿的权利，故应由被告杨素英承担还款的民事责任。依原、被告双方合同约定如果原告替被告代偿的,被告应按日利率0.067%向原告支付利息，现原告主张被告杨素英按月利率2%支付代偿款的利息，未超过双方约定，且没有违反相关法律规定，本院予以支持。原告撤回对吕兴国的诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以许可。因被告杨素英缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨素英自本判决生效之日起十日内归还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款人民币37510.86元及相应利息（利息分别以12126.49元为基数按月利率2%，自2019年2月23日起计算至2019年10月17日；以12702.37元为基数按月利率2%，自2019年6月22日起计算至2019年10月17日；以37510.86元为基数，自2019年10月18日起按月利率2%计算利息至款清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.42元，由被告杨素英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  马高洋