江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2349号原告（反诉被告）：刘金妮，女，1988年7月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：舒畅，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡帛利恒品牌管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路****楼**。法定代表人：黄维佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘金妮与被告（反诉原告）无锡帛利恒品牌管理有限公司（以下简称帛利恒公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘金妮的委托诉讼代理人舒畅、周枫毓、被告（反诉原告）帛利恒公司的委托诉讼代理人薛屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金妮向本院提出诉讼请求：判令帛利恒公司向刘金妮赔偿损失445104.65元。事实和理由：刘金妮与帛利恒公司于2019年3月4日订立的《合作协议》，协议约定：刘金妮为帛利恒公司提供视觉产品，帛利恒公司每月向刘金妮支付20000元(不含税)固定报酬，每季度按当季度销售额的3%(税前)向刘金妮支付利润分红，合作期限为2019年3月4日至2020年3月3日。2019年8月18日，帛利恒公司负责人之一张雷通过微信方式，单方通知刘金妮解除《合作协议》，同时拒绝承担提前解除《合作协议》的相关违约责任。刘金妮认为，帛利恒公司单方解除《合作协议》，不履行合同义务的行为应属违约，给刘金妮造成了损失，依据《合同法》第一百一十三条之规定，帛利恒公司应向刘金妮赔偿其按照《合作协议》约定履行合同义务，刘金妮所能够获得的利益损失。利益损失为2019年8月合同约定的固定报酬差额8965.52元、2019年9月至2020年3月每月2万元、2019年7月至2020年3月的销售额分红扣除个人所得税181464.86元。原告刘金妮为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：1、《合作协议》1份，证明双方于2019年3月4日订立，协议约定刘金妮为帛利恒公司提供视觉产品，帛利恒公司每月向刘金妮支付2万元不含税固定报酬，每季度按当季度销售额3%税前向刘金妮支付利润分红，合作期限为2019年3月4日至2020年3月3日，总计13个月。被告帛利恒公司对证据真实性无异议，认为该份合作协议已于2019年8月18日由双方协商一致解除。2、刘金妮与帛利恒公司工作人员张雷聊天记录2页，内容为：2019年8月16日，张“金妮，明天直播你休息一下”、刘“明天直播不用我去了吗”、张“是的，状态不好，效果也不好”、刘“好的”、2019年8月18日张“金妮，关于你和帛利恒视觉输出的合作协议，效果不能达到要求，希望终止该协议。原因是多方面的，主要原因是工作状态、工作情绪，工作方法未能调整到促进双方共同工作的氛围中来，虽然双方也努力调试，最终未获成功。我也觉得非常遗憾。”、刘“既然大家合作的效果不好，那可以终止，但是工作状态和工作情绪我这边是没有问题的，那我周一去公司做结算？”、张“好”、2019年8月19日刘“张总，我需要公司给我出具一张单方面终止的书面协议，需要盖章”、刘“我明天九点半到公司去拿这个协议”、张“我一会会议结束交代陶会计，她来安排”，证明2019年8月18日张雷通知刘金妮解除双方协议，刘金妮于次日要求张雷出具由公司盖章的终止书面协议，至今帛利恒公司未出具。由于张雷非被告法人，不具备能够代表被告公司意思表示的资格，双方协议未解除。帛利恒公司至本次庭审之时仍在使用原告的视觉产品用于商业目的。被告帛利恒公司对证据真实性没有异议，认为张雷是其公司管理人员，根据对话内容双方是以协商口吻来谈及该合同的解除与否，那么双方因达成一致意见解除该合同。另外在协商一致解除合同之后，刘金妮如果认为张雷不能代表公司则应当继续为帛利恒公司提供视觉产品，而事实上刘金妮在与被告管理者张雷协商一致解除合同后，就不再想与公司合作。3、刘金妮与帛利恒公司财务聊天记录截图1份及截图涉及的明细账打印件1份，证明2019年9月2日帛利恒公司财务人员向刘金妮提供了合作协议签订后至帛利恒公司单方解除时的明细账。被告帛利恒公司对证据真实性无异议，认为该证据反映的是双方协商解除后，帛利恒公司认可刘金妮三季度分成为65782.95元，刘金妮没有否认。4、微信支付商户结算记录1份、支付宝账户明细节选1份，帛利恒公司微信店铺2019年8月销售额为1105158元，淘宝店铺2019年8月销售额为1369653.52元，该证据来源系帛利恒公司财务人员向刘金妮提供，证明2019年8月销售额为前述两个数字，帛利恒公司应向刘金妮支付以整月销售额为基数计算的利润分成。被告帛利恒公司认为证据没有原件不予质证。5、手机截图4份、公证书及光盘1份，证明帛利恒公司抖音号首页、淘宝店铺首页、微信公众号三个平台使用刘金妮视觉产品的情况。并当庭补充1份证据为2020年4月13日帛利恒公司淘宝店铺及微信公众号截图58份，证明截至本次庭审之时，帛利恒公司仍在使用刘金妮视觉产品用于商业目的，且在刘金妮起诉之后在淘宝平台大量将刘金妮原视觉产品截取刘金妮上半部脸部后再进行使用的情况。被告帛利恒公司对证据真实性无异议，认为根据原合作协议第一条，帛利恒公司对视觉产品有发布权和解释权，如何发布是帛利恒公司自主选择的，所以截取上半部脸部后再进行使用不属于帛利恒公司违约，刘金妮所提供证据中所有视觉产品均系合同解除之前刘金妮已经向帛利恒公司提供的，帛利恒公司均已支付相应对价，均有权继续使用。被告帛利恒公司辩称：刘金妮与帛利恒公司的合作协议是双方协商一致解除的，不存在帛利恒公司单方解除的情形。2018年8月18日帛利恒公司通过微信向刘金妮发出终止协议的希望，原话为：效果不能达到要求，希望终止该协议。而刘金妮回复原话为：既然大家合作的效果不好那可以终止。双方意思表示非常清晰，这是典型的协商一致解除合同。刘金妮主张的损失金额无事实和法律依据，帛利恒公司仅结欠刘金妮款项共计65782.95元，未支付的原因是刘金妮拒绝向帛利恒公司出具相应发票，造成了帛利恒公司企业所得税损失，这部分在反诉中举证说明。帛利恒公司不存在违约行为不应当承担违约责任。合作协议是双方协商一致解除的，帛利恒公司对协议的解除不存在违约行为，不应当承担单方解除的违约责任。其次，合作协议解除的时间点为2019年8月18日，解除之前刘金妮提供的所有视觉产品帛利恒公司均已按照合作协议支付了相应对价，解除之后刘金妮并未向帛利恒公司提供相应的视觉产品，所以帛利恒公司在协议履行中也不存在违约行为。再次，原合作协议中也未约定任何违约条款，刘金妮主张损失没有合同依据。综上，刘金妮诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回刘金妮的诉讼请求。被告帛利恒公司针对本诉未提供证据。帛利恒公司向本院提出反诉请求：1、判令刘金妮立即向帛利恒公司开具金额为264631.64元的增值税普通发票；2、如刘金妮拒绝履行开票义务，则要求刘金妮赔偿帛利恒公司因不开票造成的企业所得税损失66157.91元（264631.64*25%=66157.91元）。事实和理由：帛利恒公司与刘金妮于2019年3月4日签订《合作协议》一份，协议约定：帛利恒公司向刘金妮按季度支付每季度销售额3%的分红，金额为税前金额，刘金妮应向帛利恒公司开具相应的增值税普通发票。双方于2019年8月18日解除合作关系，帛利恒公司共应向刘金妮支付三个季度销售额分红264631.64元，其中已经向刘金妮支付了第一季度分红63076.04元、第二季度分红135772.65元，但刘金妮均未向帛利恒公司开具发票。帛利恒公司现根据《中华人民共和国发票管理办法》等规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。反诉原告帛利公司为支持其反诉主张，向本院提交证据如下：1、银行账单，证明帛利恒公司已经向刘金妮支付第一、二季度合作款共计198848.69元，刘金妮应开具相应金额发票。该金额不包含固定报酬。反诉被告刘金妮对2019年3月利润分红也就是第一张回单，2019年4月-6月利润分成也就是第二张回单的真实性予以认可。该费用的确不包含固定报酬。2、第三季度提成明细，证明帛利恒公司仅需向刘金妮支付第三季度分红65782.95元，同时刘金妮应开具相应金额发票。反诉被告刘金妮对于该证据中7月份的信息予以认可，对于8月份支付宝和微信的实际收入不予认可，只计算至8月18日，应按照刘金妮提供的证据计算至8月底。3、第三季度的支付宝、微信销售收入明细，证明销售明细中有理财到账的金额60万元，不能作为销售收入计算3%的提成。反诉被告刘金妮认为帛利恒公司未按照法庭要求提供2019年8月-2020年3月的全部数据，对于收据的真实性无法确认，由法院依法认定；对于中国建行单位专用客户回单4份真实性予以确认；对于对方制作的刘金妮第三季度组成明细不予认可；对于微信支付商户结算记录真实性无异议；对于支付宝账目明细查询真实性无异议，但是认为帛利恒公司陈述的理财扣减不成立，因为理财到账后有提现操作，账目是平的，不应扣减，从帛利恒公司提供的支付宝明细来看，这笔15万元理财产品总共是赎回、提现了四次操作，该15万元是同一笔钱，应该扣减15万元而不是60万元。针对帛利恒公司的反诉，刘金妮辩称：帛利恒公司的诉讼请求不成立，该诉讼请求不是争议，也不是纠纷。帛利恒公司作为代扣代缴义务人对向刘金妮支付的相关费用进行源泉扣缴即可。反诉被告刘金妮针对反诉未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月4日，帛利恒公司（甲方）与刘金妮（乙方）签订《合作协议》，双方约定：一、合作内容乙方通过自身形象，在工作中为甲方提供可输出的视觉产品，甲方对此视觉产品有最终发布权和解释权，但乙方输出的视觉产品不可用于其他商业用途。二、合作报酬1.固定报酬：甲方每月20日前支付乙方人民币贰万元(税后)报酬；2.利润分红：甲方每季度末前向乙方支付本季度的利润分红，分红额度为本季度销售额的3%(税前)；乙方有权掌握甲方的财务报表、开具发票金额或可证明销售额的其他资料。四、合作期限、甲乙双方的合作期限为2019年3月4日至2020年3月3日，双方无异议，合作期限顺延。协议签订后，帛利恒公司自2019年3月至7月每月支付刘金妮固定报酬2万元、8月固定报酬11034.48元，同时帛利恒公司支付刘金妮2019年3月至6月利润分红198848.69元。2019年8月18日，帛利恒公司向刘金妮提出解除《合作协议》。案件审理中，刘金妮确认双方签订的《合作协议》于2019年8月18日解除。帛利恒公司确认《合作协议》解除后，其公司仍在使用刘金妮原先提供的部分视觉产品。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘金妮与帛利恒公司于2019年3月4日签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。针对本诉，关于刘金妮2019年7月1日至8月18日的利润分红，帛利恒公司向刘金妮发送相应明细账，明确利润分红为65782.95元，刘金妮未提出异议。案件审理中，帛利恒公司提交其公司支付宝、微信销售收入明细，证明刘金妮2019年7月1日至8月18日应得的利润分红。本院确认帛利恒公司应给付刘金妮2019年7月1日至8月18日的利润分红为65782.95元。关于涉案《合作协议》是否解除的问题。本院认为，帛利恒公司于2019年8月18日提出解除协议，刘金妮表示同意解除协议，双方就《合作协议》的解除已达成合意。本院确认涉案《合作协议》于2019年8月18日已解除。关于帛利恒公司是否违约的问题。本院认为，在《合作协议》履行过程中，帛利恒公司单方提出解除协议，构成违约，应承担相应违约责任。协商解除《合作协议》时，双方没有对违约损害赔偿作出约定，并不能当然视为对原协议解除前已经产生的损害赔偿请求权的放弃。因帛利恒公司违约，刘金妮要求帛利恒公司赔偿损失，本院予以支持。关于损失如何计算的问题。按《合作协议》约定，刘金妮有权获得每月固定报酬2万元及销售额的3％的利润分红。刘金妮主张的2019年8月19日至2020年3月3日的固定报酬、利润分红为可得利益损失。关于损失的确定，本院认为，帛利恒公司单方提出解除《合作协议》，刘金妮亦同意解除，《合作协议》的解除是建立在双方协商基础之上，应减轻帛利恒公司因单方解除《合作协议》构成违约所承担的赔偿责任。双方约定的利润分红按帛利恒公司的销售额来确定，帛利恒公司的销售额存在不确定性，利润分红是不固定的。刘金妮取得固定报酬、利润分红的前提是其向帛利恒公司提供可输出的视觉产品，付出相应的劳务成本等，因刘金妮同意解除《合作协议》，刘金妮自2019年8月19日起不再提供相应服务。本院综合前述因素，考虑到帛利恒公司在《合作协议》解除后，仍在部分使用刘金妮原先提供的视觉产品，酌定刘金妮2019年8月19日至2020年3月3日的固定报酬、利润分红损失为65000元。综上，帛利恒公司应支付刘金妮2019年7月1日至8月18日的利润分红65782.95元、2019年8月19日至2020年3月3日固定报酬、利润分红损失65000元，合计130782.95元。针对反诉，本院认为，帛利恒公司向刘金妮支付2019年3月4日至8月18日利润分红264631.64元，刘金妮应按规定向帛利恒公司提供相关金额的增值税发票。帛利恒公司要求刘金妮开具金额为264631.64元的增值税普通发票，本院予以支持。根据国家关于企业所得税的相关规定，企业按年应纳税所得额确定税率缴纳企业所得税，帛利恒公司应缴纳企业所得税税率是不固定的，帛利恒公司要求刘金妮如拒绝履行开票义务，赔偿帛利恒公司因不开票造成的企业所得税损失66157.91元，本院不予支持，帛利恒公司可在损失实际发生后，向刘金妮另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告无锡帛利恒品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘金妮130782.95元。二、驳回原告刘金妮本诉的其他诉讼请求。三、反诉被告刘金妮于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告无锡帛利恒品牌管理有限公司开具金额为264631.64元的增值税普通发票。四、驳回反诉原告无锡帛利恒品牌管理有限公司反诉的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费7977元减半收取3989元、反诉案件受理费727元，合计4716元，由刘金妮负担3560元，由无锡帛利恒品牌管理有限公司负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年十一月十三日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损三失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。