wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25468号原告：徐玲红，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：上海凤熙家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱立明，职务不详。第三人：深圳市傻大姐家政服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张铧中，职务不详。第三人：朱立明，女，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。原告徐玲红诉被告上海凤熙家政服务有限公司(以下简称凤熙公司)、第三人深圳市傻大姐家政服务有限公司(以下简称傻大姐公司)、第三人朱立明股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告徐玲红，第三人朱立明的委托诉讼代理人陆晔到庭参加诉讼，被告凤熙公司、第三人傻大姐公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐玲红向本院提出诉讼请求：1、确认登记在第三人朱立明名下的凤熙公司40%股权中的12.5%为徐玲红持有(即徐玲红持有凤熙公司5%的股权)；2、判令凤熙公司和第三人朱立明、傻大姐公司协助办理股东变更登记，将第三人朱立明持有的凤熙公司40%股权中的12.5%变更至徐玲红名下；3、判令凤熙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐玲红与第三人朱立明约定共同出资筹备设立凤煕公司。徐玲红实际出资10万元，以朱立明的名义出资。徐玲红依约将10万元支付给朱立明，朱立明于2019年9月17日出具《收据》，确认收到相应款项。2019年11月20日凤熙公司成立，注册资本为200万元，朱立明为法定代表人，认缴出资80万，持股比例40%，徐玲红任监事，傻大姐公司认缴出资120万元，持股比例60%，徐玲红实际出资及担任监事至今，傻大姐公司未提出过异议，徐玲红现提起诉讼，望判如诉请。凤熙公司未作答辩。朱立明述称：同意徐玲红所有诉请，朱立明称其为凤熙公司的挂名法定代表人，且将案涉投资款全部交由凤熙公司的股东，也是实际控制人傻大姐公司的管理人员进行管理和控制，凤熙公司的法人公章、税盘等经营管理材料均由傻大姐公司控制；傻大姐公司亦知悉徐玲红出资情况。现公司通过股东会，达成解散公司的决议，并成立清算组，成员为傻大姐公司以及朱立明，股东会会议是否通知过徐玲红，朱立明并不清楚，对徐玲红是否行使过股东权利也不清楚。此外，傻大姐公司并未对凤熙公司实际出资。傻大姐公司未到庭发表意见。经审理，本院认定事实如下：徐玲红分别于2019年9月17日、2019年9月19日、2019年9月20日、2019年9月21日、2019年9月25日向朱立明分笔转账，累计金额为100,060元。2019年9月17日，朱立明向徐玲红出具收据，载明“今收到徐玲红人民币壹拾万元整(用途：合资筹备上海徐汇公司)”。收款人处由朱立明签字捺印。朱立明称收据中“上海徐汇公司”即为凤熙公司。2019年11月20日，凤熙公司成立，注册资本为200万元，法定代表人为朱立明，股东为傻大姐公司(持股60%)，认缴出资额120万元；朱立明(持股40%)，认缴出资额80万元，朱立明担任执行董事、徐玲红担任监事。关于凤熙公司的情况，朱立明称，因公司经营不善，难以继续存续，凤熙公司已通过股东会，达成解散公司的决议，并成立清算组，成员为傻大姐公司及朱立明，傻大姐公司并未实际出资。以上事实，除当事人陈述外，另有《收据》、转账截图、工商登记信息等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐玲红提供转账截图、收据证明其向凤煕公司进行实际出资。朱立明对此虽无异议，但其对于收取徐玲红款项的用途前后陈述不一，庭审中朱立明称用于公司成立的前期筹备且无剩余，后又陈述款项已交于傻大姐公司的管理人员进行管理和控制，故关于徐玲红主张转账支付于朱立明的款项实为出资款项的意见，本院不予采纳。另外，徐玲红就已行使股东权利以及傻大姐公司知道其实际出资的事实，并未提供证据证明。故徐玲红要求确认其为凤熙公司股东身份及要求公司变更登记的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，凤熙公司、傻大姐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回徐玲红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由徐玲红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6758号原告：刘继蓉，女，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：张小龙，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘继蓉与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继蓉到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘继蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8136元，及以该款为基数从2015年2月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息。事实和理由：被告张小龙的施工员梁朝洪在原告门面购买水电材料共计29136元，被告于2014年8月28日支付15000元，于2015年2月17日支付6000元，尚欠8136元一直未支付。2018年10月11日，被告出具欠条一张载明尚欠原告货款8136元。张小龙未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月4日，梁朝洪出具欠条一张载明欠到刘继蓉水电门市材料款22094元。2014年8月4日，梁朝洪向原告购买水电材料7042元。2014年8月28日被告付款15000元。2015年2月17日，被告支付原告6000元。之后一直未支付剩余材料款。2018年10月11日，被告张小龙、梁朝洪到原告门市，被告张小龙在2014年8月4日的欠条上补充:“合计捌仟壹佰叁拾陆元整。欠款人张小龙”。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告应当支付原告相应的价款。2018年10月11日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款8136元，后被告并未按时支付原告货款，应承担相应的违约责任。梁朝洪虽在欠条签字，但是买卖合同的实际当事人是原告与被告，且被告在2018年10月11日进行了追认，故根据合同的相对性，原告请求被告支付货款符合法律规定。被告未按时支付原告货款，应承担相应的违约责任，原被告双方对违约金没有约定，结合合同的履行情况以及原告因该违约所造成的实际损失，现原告请求按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息，本院予以认定。因被告是在2018年10月11日签字确认欠款金额为8136元，故该款应从2018年10月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙在本判决生效后十日内支付原告刘继蓉货款8136元及以8136元为基数从2018年10月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。二、驳回原告刘继蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1334号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行,住所地建德市李家镇新城路**,组织机构代码:589865217。 法定代表人:黎新明。 被执行人：蒋有香,女,住,住所地建德市/div> 被执行人：赖国华,男,住,住所地建德市/div> 被执行人：赖有余,男,住,住所地建德市/div> 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人蒋有香、赖国华、赖有余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋有香、赖国华、赖有余未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为借款本金46800元及自2017年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定计算的利息，案件受理费485元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人蒋有香、赖国华、赖有余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋有香、赖国华、赖有余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋有香、赖国华、赖有余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋有香、赖国华、赖有余的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋有香、赖国华、赖有余户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人蒋有香、赖国华、赖有余在本院有多案，被执行人赖国华有位于建德市房产。三被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人赖国华所有的位于建德市房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人蒋有香、赖国华、赖有余未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人蒋有香、赖有余各司法拘留15日。本院已依法决定对被执行人赖国华司法拘留15日，但因身体原因，无法对其实际羁押。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金46800元及自2017年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定计算的利息，案件受理费485元。 综上，被执行人蒋有香、赖国华、赖有余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执411号之二申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路**-1。法定代表人：顾德元，该公司董事长。被执行人：朱芳蘋，女，1969年1月16日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区博乐市，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人朱芳蘋借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初4855号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，朱芳蘋应支付广益小贷公司本金2000000元及利息、律师费损失20000元，并负担诉讼费16997元。因被执行人朱芳蘋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广益小贷公司向本院申请强制执行，本院已于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人广益小贷公司于2020年11月5日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人广益小贷公司向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执411号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月九日书记员  曹道清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87131号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范斌，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令范斌归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币139,559.58元(以下币种同)、利息294,512.01元、费用等218,697.91元、负担诉讼费用。事实和理由：范斌向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，范斌欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计652,769.50元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6553号 原告：四川广安智丰建设工程有限责任公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道**，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：蒋朝银，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川巨久建设工程有限公司，住所地广元市利州区万达广场万达中心****，统一社会信用代码91510800327100281D。 法定代表人：蔺敏。 原告四川广安智丰建设工程有限责任公司与被告四川巨久建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川广安智丰建设工程有限责任公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2460号之一 申请执行人：福州金衍房地产有限公司（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区东升街道南台路**（原南台路东侧）南台十六府13-15#集中式商业11店面。 法定代表人：陈宜星，执行董事。 被执行人：张晓林，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人福州金衍房地产有限公司与被执行人张晓林租赁合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2374号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。福州金衍房地产有限公司执行请求：张晓林支付租金142759元及相应违约金,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初2374号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初4015号 原告：殷帮国，男，生于1940年2月17日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：殷超（系原告之孙），男，生于1988年11月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：吴勇，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告殷帮国与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告殷帮国及其委托诉讼代理人殷超到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷帮国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元及资金利息。事实及理由：2016年12月25日，被告因购买小车向原告借款贰万元并原告出具一张借条，借条中约定一年还清。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至本院。 被告吴勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 结合原告殷帮国提供的借条、银行取款凭证及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2016年12月25日，被告吴勇向原告殷帮国借款20000元并出具借条一张，借条载明：“借到龙门镇××号殷帮国人民币贰万元（小写20000元）正，此条限期一年还清，2016年12月25日至2017年12月25日还钱，送纸烟一条。借款人：吴勇亲笔，现住高坪区附**，身份证号：5129211971××××××××，2016.12.25。”同日，原告殷帮国在中国邮政储蓄银行南充市龙门镇支行支取20000元现金。 本院认为，债务应当清偿，诚信应予维护。原告殷帮国基于对被告吴勇的信任，出借现金20,000元给被告吴勇，被告吴勇应按照借条约定如期偿还借款，故对原告殷帮国要求被告吴勇立即偿还借款20,000元的诉请本院予以支持。关于利息，因原告未举证证实双方约定了利息，故本院酌定自被告逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇在本判决生效后十日内向原告殷帮国偿还借款20,000元及资金占用利息（利息以20,000元为基数从2017年12月26日起按年利率6%计付至借款清偿之日）。 被告吴勇如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴勇负担（原告殷帮国已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘诗雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22430号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋雷，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告宋雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币89,303.89元(以下币种同)、利息16,206.66元、逾期还款违约金6,129.13元、分期付款手续费7,819.46元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为89,103.89元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金89,103.89元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,103.89元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金89,103.89元；二、被告宋雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027.60元，减半收取计1,013.80元，由被告宋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仇金超，男，1983年5月19日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告仇金超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告仇金超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇金超支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,459.25元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,272.35元、违约金1,619.83元、分期付款手续费726.15元；2.判令被告仇金超支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仇金超负担。事实和理由：被告仇金超于2018年10月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仇金超未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告仇金超未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仇金超在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仇金超借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告仇金超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告仇金超签收与否，均视为送达。被告仇金超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仇金超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金19,459.25元；二、被告仇金超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告仇金超负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4664号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，贵州某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，贵州某某银行股份有限公司员工，住贵州省务川。身份证号码：xX。被执行人：廖某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：胡某某，女，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2012）遵且法民初字第2830号民事调解书，受理申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人廖某某、胡某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以自行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更662号罪犯林米荣，男，汉族，1957年4月6日出生，小学文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年四月二十日作出（2018）内0426刑初2号刑事判决，以被告人林米荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（未履行），刑期自2017年10月2日起至2024年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林米荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年5月至2020年4月的考核期内，累计表扬3次（即2019年1月、7月各记表扬一次，2020年6月记表扬一次）。本院认为，罪犯林米荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林米荣减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年10月2日起至2024年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林振山，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林振山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林振山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币109,679.60元；二、被告林振山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,123.76元，减半收取计1,561.88元，由被告林振山负担。因被告林振山未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人林振山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1486号   原告:赵某,内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告:山东四方安装工程有限公司，统一社会代码xxx。   法定代表人:张某。   委托诉讼代理人:王某。   被告：吉铁铁合金有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：鞠某：董事长   委托代理人：高某，该公司法务。   原告赵某诉被告山东四方安装工程有限公司、吉铁铁合金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回起诉。   案件受理费6372元，减半收取计3186元，由原告赵某承担。   审判长 李晓玲   人民陪审员 王晓玲   人民陪审员 杨月霞     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 陈 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李金城，男，1985年10月4日生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李金城信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李金城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金城支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,453.06元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息2,553.71元、违约金8,184.47元、分期付款手续费1,542.82元；2.判令被告李金城支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李金城负担。事实和理由：被告李金城于2019年2月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李金城未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李金城未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李金城在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李金城借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金27,453.06元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李金城在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李金城签收与否，均视为送达。被告李金城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金27,453.06元；二、被告李金城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李金城负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5002号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1988年8月17日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。辩护人侯俊怡，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8068号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人侯俊怡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月至案发，被告人刘某在上海市闵行区纪王镇XX路XXX一村XXX号XXX室的暂住处，通过“亚X”、“蝶XX”等网络直播平台向观众进行色情挑逗，许诺向其赠送虚拟礼物会发送“福利”视频。观众按要求充值赠送虚拟礼物后，被告人刘某通过添加观众的微信、QQ，向多人发送多部淫秽色情视频，而后与直播平台将虚拟礼物结算为人民币进行分成，以此获利共计人民币4万余元。经鉴定，被告人刘某手机中用于传播的176段视频，其中156段视频为淫秽视频。2020年8月，王某某在其上海市浦东新区的住处，通过“亚X”直播平台观看被告人刘某直播表演并赠送礼物后，被告人刘某通过QQ向其发送86段视频，经鉴定，其中77段视频为淫秽视频。2020年8月10日，被告人刘某因涉嫌出售淫秽物品行为被公安机关抓获，并于次日被公安机关处行政拘留15日(期限为2020年8月11日至2020年8月26日)。2020年8月26日，被告人刘某因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话等物。本院审理期间，被告人刘某在亲友的帮助下退缴了违法所得并预缴了罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某的证言笔录，相关QQ、微信、“亚X”、“蝶XX”直播平台账号信息，相关微信聊天记录、相关QQ聊天记录及发送的淫秽色情视频，相关视频，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局浦东分局淫秽物品审查鉴定书，相关XX聊天软件账户信息及聊天记录，相关支付宝账户信息及分成转账记录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人朱某某的证言笔录、公安机关出具的受案登记表、现场笔录、案发抓获经过材料，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为非法牟利，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成传播淫秽物品牟利罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得以及预缴罚金等情况，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  董爱丽人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初5718号原告：宜庭家纺有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：欣荣，该公司厂长。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司大区经理，住河北省。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：本市碑林区法定代表人：吴海祥。原告宜庭家纺有限公司诉被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员刘彧独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宜庭家纺有限公司（以下简称宜庭公司）向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年7月至2019年8月联营合同下结算款项共计476885.48及资金占用利息20372.15元（资金占用利息计算至被告实际给付之日，暂计至2020年5月1日），共计491257.63元。2、判令本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2018年9月双方签订《联营合同书》，其在被告公司负一层经营，经营期限为2018年9月1日至2019年8月31日，其按照专柜销售额的23%向被告支付联营酬金。双方约定结算方式为双方于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后90个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除被告应得联营酬金的剩余销售款给原告，但被告自双方联营以来始终未按约定支付剩余联营款项。故现诉至法院，要求判如所请。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（以下简称金花公司）未出庭答辩。经审理查明，2018年9月宜庭公司（乙方）与金花公司（甲方）签订《联营合同书》。合同约定：2、联营场地：甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区XX城XX路XX段XX号的世纪金花商场负一层经营四部床品区位置45平方米供乙方专柜经营使用。乙方使用甲方提供的经营场地从事宜庭品牌的商品或为消费者提供服务。3.1、联营期限：一年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止。联营有效期满，若甲方愿继续合作，乙方在同等条件下享有优先续签合同的权利。6、联营酬金：乙方按照专柜销售额的23%向甲方支付联营酬金，双方另有约定的除外。7、资金结算：双方于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后90个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除被告应得联营酬金的剩余销售款划汇至原告。2019年3月18日宜庭公司给金花公司发《应收账款催款函》：……贵公司应在2019年2月28日前向我司支付合同款项，共计应收账款322208.41元，但截至2019年2月28日，公司至今仍未收到该笔款项。同月金花公司给宜庭公司出具回函：截至2019年2月28日我司账面数为360957.97元，差异为2019年2月货款38749.56元。之后，金花公司自2019年3月1日至8月31日期间仍未按照合同约定给付宜庭公司货款共计151250.94元。以上合计512208.91元。以上事实有庭审笔录、《联营合同书》、应收款项催款函、开票申请表、发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联营合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关强制性的规定，是合法有效的。双方均应按照约定履行各自的义务。联营期间被告未按照约定支付原告联营报酬，构成违约，经双方结算后被告仍未能支付联营款项，现原告要求被告支付货款512208.91元，依法应予支持，对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述货款自2019年9月1日至实际给付之日的资金占用损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：    一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宜庭家纺有限公司货款512208.91元；二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宜庭家纺有限公司自2019年9月1日至实际偿还货款本金之日资金占用费（以476885.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9269元（案件受理费8669元，公告费600元）由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       刘  彧   二〇二〇年十一月二十日  书  记  员       冯亚楠       送达时间：2020年  月  日    1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢393号 申请执行人周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人朱才忠，男，1971年10月12日生，汉族，江西省南康市人，个体户，住江西省南康市。 被执行人龚子娟，女，1975年10月2日生，汉族，江西省南康市，个体户，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人周小敏申请执行被执行人朱才忠、龚子娟民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执1542号案查封了被执行人龚子娟车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆，被执行人朱才忠车牌号为赣Ｂ×××××新凯牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人龚子娟所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆的查封；解除被执行人朱才忠所有的车牌号为赣Ｂ×××××新凯牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  颜纯火 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 盛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1369号   原告：沈贵军，男，住内蒙古自治区。   被告：佟俊峰，男，住内蒙古自治区。   原告沈贵军与被告佟俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵军、被告佟俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟俊峰支付租赁设备款112000元及利息（自2017年7月1日至实际给付之日止按照月息2分计算）；2.被告佟俊峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日被告佟俊峰租赁原告沈贵军的一套设备用于修路，自2017年6月至2017年10月，租赁费为150000元，被告佟俊峰向原告出具了一份欠条，还款期限为2017年10月1日，被告佟俊峰累计付款38000元，尚欠设备租赁费112000元，原告沈贵军多次催要无果，现诉至法院。   被告佟俊峰辩称，不认可原告沈贵军的诉讼主张，设备租赁价款过高，设备已经返还给了原告。   原告沈贵军为证实自己的诉讼请求向本院提交了欠据一份、设备清单一份，证明被告佟俊峰向原告沈贵军租赁设备，2017年6月8日出具了15万元的欠据，约定2017年10月1日付款的事实。被告佟俊峰质证，真实性认可，二份证据都是原告沈贵军书写后，被告佟俊峰签的字，但租赁费过高。本院认证，该证据能够证实被告佟俊峰租赁原告沈贵军的设备并出具了15万元欠条的事实，本院予以采信。   本院经审理查明事实如下：2017年被告佟俊峰租用原告沈贵军的设备用于修路，2017年6月8日被告佟俊峰向原告沈贵军出具了15万元的欠据一份，约定于2017年10月1日前付款。出具欠据后被告佟俊峰已给付38000元，尚欠112000元设备租赁费。   本院认为，原告沈贵军与被告佟俊峰之间的租赁关系，合法有效，应当受法律保护。原告沈贵军按照约定履行了出租义务，被告佟俊峰应当按照诚实信用的原则给付租赁费。原告沈贵军要求被告佟俊峰支付租赁费112000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告沈贵军要求被告佟俊峰按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求，结合庭审查明的事实以及被告佟俊峰占用资金期间原告沈贵军的利息损失情况，原告沈贵军的该项诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告佟俊峰于本判决生效后十日内给付原告沈贵军租赁费112000元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告沈贵军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，由被告佟俊峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 长 高  飞   人民陪审员 黄  娇   人民陪审员 乌兰图雅   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 齐 立 程
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8664号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：卢文治，该社职员。 委托诉讼代理人：潘燕明，该社职员。 被告：王国仁，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱淑华，女，1963年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：王国祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：王跃彬，男，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：康碧昆，男，1987年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告王国仁、邱淑华、王国祥、王跃彬、康碧昆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉处理。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14524号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：叶守云，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈建芬，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶守云、陈建芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告叶守云、陈建芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶守云偿还原告代偿款102856.64元及违约金20571.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计123427.97元；2.被告陈建芬承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告叶守云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告陈建芬为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为102856.64元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告叶守云、陈建芬未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告叶守云、陈建芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、叶守云与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定叶守云向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为104000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月10日，腾铭公司与叶守云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶守云前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶守云未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，叶守云应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈建芬作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向叶守云发放信用卡。但叶守云使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶守云向工行东大支行共计代偿102856.64元，承担了合同项下的保证责任。叶守云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶守云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶守云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶守云追偿。故对腾铭公司主张叶守云支付代偿款102856.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶守云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故叶守云还应支付违约金20571.33元（102856.64元×20%）。因陈建芬作为反担保人在《反担保函》上签字，故对叶守云的上述还款义务，陈建芬应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向叶守云进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶守云于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款102856.64元和违约金20571.33元； 二、陈建芬就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈建芬承担连带清偿责任后，有权向叶守云进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由叶守云、陈建芬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2202号原告：蔡某，女，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨某，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1994年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成年。原、被告婚后因家庭琐事争吵，感情已破裂，婚姻状况名存实亡，现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告于1994年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成年。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求法院支持其诉讼请求。本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否达到破裂程度。原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，原、被告双方应多沟通交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告请求离婚的证据不充分，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告齐家慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十一月十三日书记员  车 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87161号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李育林，男，1976年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李育林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李育林归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币139,900.93元(以下币种同)、利息74,589.82元、费用等37,327.48元、负担诉讼费用。事实和理由：李育林向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，李育林欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计251,818.23元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5735号原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路********。法定代表人：孙水坤，董事长。委托诉讼代理人：李昊，浙江德名律师事务所律师。被告：周全，男，1968年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘燕，女，1989年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周丽娜，女，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告周全、刘燕、周丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因采用公告方式向三被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定本案适用普通程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年3月15日，原告与被告周全签订《个人循环借款合同》，约定在2019年3月15日起至2020年3月14日止的授信期间内，原告给予被告周全、刘燕10万元的贷款额度。同日，被告刘燕与原告签订一份《共同还款承诺书》，被告周丽娜与原告签订《最高额保证合同》，被告周丽娜为被告周全向原告在授信期间的借款提供连带保证责任，保证责任范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签署后，2019年9月15日，原告按《个人循环借款合同》约定，向被告周全发放贷款10万元，借款利息为1.5%/月，借款人未按期足额偿还贷款本金的，贷款人有权对未到期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后被告周全、刘燕未按期归还贷款及支付利息，被告周丽娜也未及时履行保证责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告周全、刘燕归还贷款本金10万元、支付自2019年10月19日起至本金全部偿还之日止以10万元为基数按年利率24%计算的利息；2、判令被告周全、刘燕支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费10000元；3、判令被告周丽娜对上述第一、二项诉请中的给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由上述三被告共同承担。原告提交《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》、电子回单（复印件）、《委托代理合同》及浙江增值税专用发票等证据材料，拟证明其主张。三被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：2019年3月15日，被告周全与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：2165）一份，约定本合同项下的借款授信额度为本金壹拾万元，借款人使用期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止，本合同项下单笔借款利息根据借款发放之日按15‰／月，本合同附设单一最高额担保，并由贷款人和担保人就本合同的具体担保事项签订合同号为×××23的《最高额保证合同》。该合同还约定借款人违约及其他违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告刘燕签订一份《共同还款承诺书》，约定被告刘燕自愿作为连带共同债务人对借款人周全与原告签订的编号为2165号借款合同项下（借款金额：10万元；借款期限：12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。当天，原告与被告周丽娜签订《最高额保证合同》（编号：×××23）一份，约定保证人为债权人与债务人在2019年3月15日至2020年3月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为壹拾万元，在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在清偿时确定。2019年3月15日，被告出具借款借据一份，约定借款金额10万元，期限自2019年3月15日起至2019年9月14日止，贷款月利率15‰。2019年9月15日，原告发放贷款100000元。现原告以三被告未归还贷款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告自认本案借款利息支付至2019年10月18日止。另查明，原告为实现本案诉讼支付律师代理费10000元，支付财产保全申请费1020元。本院认为，原告与被告周全、刘燕、周丽娜之间的保证借贷关系有原告提供的相关证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告周全、刘燕借款后未及时归还借款，被告周丽娜未及时履行保证义务，是本案纠纷产生的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全、刘燕返还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告周全、刘燕支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司自2019年10月19日起计算至借款实际付清之日止的利息（以100000元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告周全、刘燕支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告周丽娜对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。如被告周全、刘燕、周丽娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，财产保全申请费1020元，均由被告周全、刘燕、周丽娜负担。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周全、刘燕、周丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 余保中书 记 员 孙 瑛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4690号上诉人（原审被告）：赤峰市公共交通有限责任公司，住所地：赤峰市松山区天义路**。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：盆宣宇，男，1989年2月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司，，住所地：赤峰市新城区和美佳园**楼**负责人：白旭东，经理。原审原告：郭桂荣，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人赤峰市公共交通有限责任公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司及原审原告郭桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰市公共交通有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰市公共交通有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市公共交通有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赤峰市公共交通有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员 黄树华审判员 姚美竹 二〇二〇年十一月四日法官助理 张春华书记员 王照阳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6357号 原告：申现昌，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中徽电力建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张年生，该公司总经理。被告：张铁良，男，1971年5月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔州区。被告：张弛，男，1999年7月30日出生，汉族，山西省朔州市朔州区。原告申现昌与被告中徽电力建设有限公司、张铁良、张弛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院于2020年11月2日向原告邮寄送达到庭传票通知其交纳公告费，原告未到庭，后经本院多次电话通知，其仍不配合。本院认为，原告未在规定的期限内向本院交纳公告费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费334元，减半收取计167元由原告申现昌承担（已交纳）。审  判  员       张婷 二〇二〇年十一月十二日书   记  员       姚睿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8762号原告：上海淡竹投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史金祥，执行董事。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海力驶投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史金祥。被告：刘军，男，1971年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海淡竹投资管理有限公司与被告上海力驶投资管理有限公司、刘军股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淡竹投资管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海淡竹投资管理有限公司负担。审 判 员  方 产二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2612号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵树宏，男，汉族，1970年12月02日生， 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树宏在山东省农村信用社联合社6223XXXX2168账户内存款人民币121731.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李春其
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2612号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵树宏，男，汉族，1970年12月02日生， 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树宏在山东省农村信用社联合社6223XXXX2786账户内存款人民币121731.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李春其
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1891号 申请执行人张建宇，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人冯显池，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张建宇依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6239号民事判决书，于2020年07月14日向本院申请执行，申请执行标的为116万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月16日向被执行人冯显池发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显池未向本院报告财产情况。 申请执行人张建宇未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人冯显池名下有位于××街道××苑××号车库××号车位及位于××路××号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院另案（2019浙03**执4492号）司法拍卖处置了冯显池名下位于××街道××苑××号车库××号车位，该拍卖款用于支付冯显池系列案件的诉讼费及执行费；2、本院依法提取××路××号拆迁款，根据（2014）温龙执民字第943号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿人民币210600元。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金949400元及利息。 因被执行人冯显池在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显池发出限制消费令并限制其出境（在2019浙03**执4492号案件中已经限制出境），因被执行人冯显池未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  项 凯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12535号 申请执行人：谢安贵，男，汉族，1958年7月5日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：重庆恒博信建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区新溉念路****22-1，统一社会信用代码91500000MA5U7P958A。 法定代表人：高成文。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初7434号民事调解书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：保证金80000元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12535号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖清清
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2678号原告：赖月华，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证号码：441**119**********，住梅县*******神下。被告：赖丽慈，女，汉族，1978年5月8日出生，身份证号码：441************761，住五华县******。委托诉讼代理人：古国平，男，汉族，1973年7月10日出生，住五华县******。原告赖月华与被告赖丽慈赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赖月华、被告赖丽慈及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖月华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还35000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年双方在东莞工作时认识，于2019年确立恋爱关系。2020年4月19日，被告以原告出资35000为其购买保险作为结婚聘礼。原告同意后通过支付宝向被告转账35000元，随即被告购买了平安保险。2020年6月，被告认识其他异性后以各种理由与原告吵架，并不再同意结婚。原告要求被告返还35000元聘礼，但被告不同意，现诉请法院请求判处。被告赖丽慈辩称，不同意返还。在被告与前夫婚姻存续期间，原告与被告存在不正当男女关系，2020年4月10日被告离婚后即与原告同居至6月份。被告从未答应过与原告结婚，购买保险是原告自愿购买给被告的，后与被告分手，是因其拍被告的裸照进行威胁，且原告存在某些不正常的性行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院经审理查明，双方原为同事关系，在被告与其前夫婚姻存续期间双方发展为不正当男女关系。被告离婚后，双方确定恋爱关系并同居，在恋爱同居期间（2020年4月19日）原告出资35000元给被告购买了两份人寿保险（中国平安人寿承保，保险合同号：P040********0908、P040********1602）。后双方因三观不合，于2020年6月16日分手。原告认为以结婚为目的出资为被告购买保险是民间聘金性质，属于婚约财产，现被告悔婚应依法退回35000元的聘金。被告否认婚约，且涉案款项是原告自愿赠送，不同意返还。案经调解无果。本院认为，适婚男女以结婚为目的，按照习俗支付的聘金、彩礼等财产为婚约财产。本案原告诉请涉案款项为聘金，但被告否认婚约存在，原告未向本院提交证据证实婚约之事实，同时，该款双方同意并直接用于购买被告人身保险，并非结婚时传统习俗意义上的聘金或彩礼，故本案应为赠与合同纠纷，不属于婚约财产纠纷。被告在其前段婚姻关系存续期间与原告存在不正当男女关系，双方行为违反了公序良俗，应予批评。但2020年4月10日被告离婚后，双方均无配偶，在此期间为正常的恋爱同居关系，原告支付35000元给被告购买保险，是基于恋爱关系自愿赠与。被告否认结婚为条件接受原告款项，原告的单方陈述并无任何证据予以佐证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。原告将自已的财产无偿赠与被告，被告亦已于2020年4月19日实际接受，并已用于购买保险，不存在撤销赠与的法定情形，现原告一方反悔，要求返还财产理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赖月华的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取为337.5元（原告已预交），由原告赖月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二〇年十一月十六日书记员  陈丽静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1270号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。被告人蒲某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2992号起诉书指控被告人李某某、蒲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。2020年11月16日以沪青检一部刑变诉[2020]68号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月2日22时许，许某某因被他人敲诈勒索，在上海市青浦区徐泾镇龙联路58弄2号302室通过手机银行转账的方式向对方提供的多个银行账户汇入钱款共计人民币266,004元，其中有人民币12,000元流转至账号为150********的支付宝账户。2020年7月3日，被告人李某某为非法牟利，明知其帮助套现的资金系犯罪所得，仍向他人提供被告人蒲某某的支付宝账号用于转移赃款。被告人李某某、蒲某某经共谋后，被告人蒲某某在明知转入其支付宝账户的资金系犯罪所得的情况下，仍从上述账号为150********的支付宝账户收取赃款人民币12,000元并提现至其使用的卡号为6217790010********的贵州农信银行卡，再至贵州安龙农商银行新桥支行取现后交给被告人李某某。被告人李某某从中获利人民币1,700元，被告人蒲某某从中获利人民币200元。另查明，2020年7月23日14时许，被告人李某某经民警电话通知后自行至贵州省兴仁市公安局刑侦大队投案，如实供述了上述事实；被告人蒲某某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人蒲某某退出违法所得人民币200元。上述事实，被告人李某某、蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、证人许某某、吴某某的证言笔录及相关辨认笔录、公安部电信诈骗案件侦办平台调取的涉案银行卡流水明细，手机通话记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，人口信息，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、蒲某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蒲某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒲某某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某、蒲某某的犯罪罪名及认定被告人李某某系自首、被告人蒲某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人蒲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的赃款人民币200元发还被害人许某某；被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人许某某。诫勉语：蒲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9976号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张德山，男，1970年3月5日生，回族，户籍地云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初172号民事判决书，向被执行人张德山发出执行通知书，责令被执行人张德山支付人民币192,277.09元及执行费2,784.16元，但被执行人张德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德山存款人民币195,061.25元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李鑫，女，1963年4月1日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)120,056.17元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息6,994.84元、违约金15,378.84元、分期付款手续费11,619.04元；2.判令被告李鑫支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李鑫负担。事实和理由：被告李鑫于2014年3月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李鑫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李鑫未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李鑫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告李鑫拖欠信用卡本金120,056.17元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李鑫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李鑫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李鑫签收与否，均视为送达。被告李鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金120,056.17元；二、被告李鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,381元，减半收取计1,690.50元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林俊寿，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林俊寿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林俊寿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币151,296.47元；二、被告林俊寿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,325.93元，减半收取计1,662.96元，由被告林俊寿负担。因被告林俊寿未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人林俊寿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终138号 上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处，住所地重庆市涪陵区银滩路**附**，统一社会信用代码11500102MBOT56449G。 法定代表人毛晓东，该办事处主任。 委托代理人黄勇，该办事处工作人员。 委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡家青，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人孟君，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王金梦，北京冠领律师事务所律师。 上诉人重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处与被上诉人蔡家青房屋行政强制一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，系其诉讼权利的正当行使，没有法律法规规定不予准许的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人重庆市涪陵区人民政府马鞍街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6310号 原告：林致文，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：韩祥明，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林致文与被告韩祥明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林致文及其委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼，被告韩祥明经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林致文向本院提出诉讼请求：1.确认林致文与韩祥明于1999年12月18日就坐落于福清市××村××＃楼××房屋及附属间（房屋所有权证：榕融Ｓ字第18557号）签订的《卖断契》合法、有效；2.判令韩祥明协助林致文办理坐落于福清市××村××＃楼××房屋及附属间（房屋所有权证：榕融Ｓ字第18xx7号）的权属变更登记；3.本案的诉讼费及其他相关费用由韩祥明承担。事实与理由：1999年10月份，林致文的胞兄林致瑞经林凤琴介绍，购买了坐落于福清市××村××＃楼××号房屋及附属间，林致文知悉后亦有意向购买其胞兄附近的房屋，遂委托林凤琴物色房源。1999年12月18日，林致文经中介林凤琴介绍与韩祥明就其所有的坐落于福清市××村××＃楼××房屋及附属间（以下简称“案涉房屋”）买卖达成一致协议，由夏昌术代笔书写一份《卖断契》，明确约定：韩祥明将其所有的案涉房屋以120000元转让给林致文；转让款同日交付给林致文；林致文将案涉房屋的房屋所有权证全部交付给林致文。该《卖断契》由韩祥明本人签字确认，由中介林凤琴、张某民与在见人陈治信签字确认。《卖断契》签订的同日，林致文即将购房款120000元全部交付给韩祥明。林致文自案涉房屋交付后迁户入住至今。林致文与韩祥明之间存在合法、有效的商品房买卖合同关系，林致文已依法依约履行合同约定的义务，但韩祥明经林致文多次催促，至今未协助林致文办理过户手续，拒不履行合同约定的义务，其行为已构成违约，严重侵害林致文的合法权益。 韩祥明未作答辩，亦未举证、质证。 因韩祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林致文提供的证据进行审查核实。经审理查明，林致文所诉的事实属实。 以上事实，有林致文提供的《卖断契》、房屋所有权证（榕融S字第18557号）、居民户口簿、水电费缴纳凭证、用户用水清单、户籍资料查询结果等为证，结合林致文的庭审陈述与法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，韩祥明在中介人员及在场人见证下签署的《卖断契》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在可撤销情形，依法确认系韩祥明的真实意思表示。林致文按照双方的约定支付了购房款，故林致文与韩祥明之间就案涉房屋成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”在不存在法律规定的合同无效的情形，林致文请求确认案涉《卖断契》合法有效的主张，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”而且房屋所有权转移应到房屋登记机构办理相关的转移登记手续后才发生物权变动效力，出卖人应当协助买受人办理。在案涉房屋未被查封或设定其他权利负担情形下，林致文请求韩祥明协助办理案涉房屋权属转移登记手续的主张，于法有据，予以支持。案涉《卖断契》签订于1999年12月，而林致文于2020年9月才起诉要求韩祥明协助办理房屋转移登记手续，且未举证证明系韩祥明怠于履行协助义务，故林致文请求案件受理费由韩祥明负担的主张，缺乏事实依据，不予采纳。韩祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认林致文与韩祥明于1999年12月18就坐落于福清市××村××＃楼××号房屋及附属间签订的《卖断契》合法有效； 二、韩祥明于本判决发生法律效力之日起七日内协助林致文办理将坐落于福清市××村××＃楼××号房屋及附属间（房屋所有权证：榕融Ｓ字第18xx7号）转移登记至林致文名下的相关手续。 案件受理费12,400元，减半收到计6200元，由林致文负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 玮