wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执823号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。被执行人：天长市厚善仪表成套设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：佘汝琴，该公司董事长。被执行人：天长市天天尝食品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘恒山，该公司董事长。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：薛保琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省天长市，系薛光亮之妻。被执行人：薛光星，男，1972年12月10日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：周永红，女，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系薛光星之妻。被执行人：薛光明，男，1967年8月14日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：朱文俊，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系薛光明之妻。被执行人：刘恒山，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆秀梅，女，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市，系刘恒山之妻。被执行人：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市，系王文春之妻。被执行人：董灯銮，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：佘汝琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市，系董灯銮之妻。被执行人：刁子新，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：龚炳秦，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市厚善仪表成套设备有限公司、天长市天天尝食品有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刘恒山、陆秀梅、王文春、王玉芳、董灯銮、佘汝琴、刁子新、龚炳秦追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行还款2845187.17元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人龚炳秦名下的位于天长市建设东路调味品厂门面楼105-106室（房地权2004字第私0338号）进行了评估、拍卖、变卖，但二次拍卖及变卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人龚炳秦名下的位于天长市建设东路调味品厂门面楼105-106室（房地权2004字第私0338号）作价870219元，交付申请执行人天长市天振融资担保有限公司抵偿债务。该房地产所有权自本裁定送达申请执行人天长市天振融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人天长市天振融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十二日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1027号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：武治军，男，1977年12月12出生。被执行人：王半柱，男，1968年1月15出生。被执行人：张巧林，女，1972年9月5出生。被执行人：高清平，男，1965年9月28出生。被执行人：贺兰凤，女，1965年3月13出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与武治军、王半柱、张巧林、高清平、贺兰凤公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月24日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人武治军、王半柱、张巧林、高清平、贺兰凤名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人武治军、王半柱、张巧林、高清平、贺兰凤采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 王东梅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执846号之一申请执行人：邓秀梅，住锡林浩特市。被执行人：郭巍，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3798号民事判决书，要求被执行人郭巍于此判决生效之日起三日内给付申请执行人邓秀梅借款本金224000元及利息（自2019年7月17日至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2813元，由被执行人郭巍负担；因被执行人郭巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于东胜区的两套房产，上述房产本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10974号 原告：成都衡信英伦物业管理服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，一般授权代理人。 被告：罗毅，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 裁定理由：原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹 璨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2775号申请执行人：何明英，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆中京安实业发展有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区江南街道钢辅三路****厂房，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：徐菁，该公司经理。被执行人：江奉先，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：徐菁，女，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人何明英与被执行人重庆中京安实业发展有限公司、江奉先、徐菁民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人自愿与申请执行人何明英达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初103号 原告：滨州市沾化区农业农村局，住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：11371603MB28580197。 法定代表人：鲁宝阁，职务局长。 委托诉讼代理人：梁苏华，男，1972年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：边清英，男，1969年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 原告滨州市沾化区农业农村局（以下简称农业局）与被告边清英侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁苏华，被告边清英及委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业局向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，恢复原状，返还侵占土地；2.判令被告支付侵占土地使用费，共计153000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：沾化县良种场是农业局下属单位，是1971年山东省革命委员会以鲁革发【1971】261号文件批准建立的农业良种繁育场，1993年沾化县国土资源局为其办理《国有土地使用证》（沾国用1993第255号）面积959亩。2010年，被告擅自将场部以西74米过徒干渠以北290米土地以及另外两处占为己有，总计约34亩，严重侵犯原告合法权益。虽经原告多次要求其返还，均遭到被告拒绝。为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。 被告边清英辩称，一、本案系侵权责任纠纷，根据沾国用（93)字第255号《国有土地使用证》显示涉案土地的权利人为沾化县良种场，沾化县良种场作为独立法人。即便存在侵权的情况，也应由沾化县良种场提起诉讼，原告滨州市沾化区农业农村局虽是沾化县良种场的上级单位，但作为原告主体不适格，应予驳回。二、答辩人所处的地块属于胡营村荒碱地，并不在沾化县良种场的土地使用的范围内，并且我方涉及的土地是当时胡营村村委会及党支部同意承包给答辩人的，由答辩人进行改良耕种。同时，沾化县良种场也同意由答辩人使用，根本不存在原告所称的侵权情况。综上，原告所诉，无任何事实和法律依据，应予驳回. 本院经审理查明以下事实：沾化县良种场系原告滨州市沾化区农业农村局的下属单位。原山东省革命委员会于1971年12月15日下发鲁革发【1971】261号文件，同意沾化县（现滨州市沾化区）新建农业良种繁育场，征用土地477亩。1993年4月，沾化县人民政府（现滨州市沾化区人民政府）向沾化县良种场颁发国有土地使用证，证书编号为沾国用（93）字第0255号。四至为：北至沟中心（胡营村耕地）、东至J2-J3沟中心（胡营村耕地）J3-J4-J5沟中心（屈牟村耕地）、南至沟中心（商家村耕地）、西至J6-J7-J8沟中心（商家耕地）J8-J1胡营河外沿。后被告边清英自2010年起占用了良种场部北一块土地（南至良种场场部院墙、西至土路、东至小渠、北至地堑）和西部一块土地（东至场部、土路，西至耕地、沟渠，南至干渠，北至土路、耕地），种植有树木。两块土地均在胡营河以东。被告于2019年占用涉案土地中的水库养过鱼。 原告申请对涉案土地占地费用进行鉴定，经本院对外委托，山东金信价格事务所有限公司作出司法鉴定意见：1.委托评估的树林土地占用费用为45512.00元；2.委托评估的水库占用费用为15000.00元。原告支出鉴定费4000元。 以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，无权占用不动产的，权利人有权请求返还原物，对不动产造成损害的，权利人有权请求恢复原状、赔偿损失。沾化县良种场取得了《国有土地使用证》，对涉案土地享有合法使用权，沾化县良种场系原告下属单位，原告作为其主管部门行使诉讼权利，要求保护民事权益，原告主体适格。被告称涉案土地是胡营村村委及党支部免费承包给其本人开垦改良种植，首先未提供充分证据证明其主张，其次涉案土地在沾化县良种场国有土地使用权范围内，被告没有证据证明是胡营村土地，胡营村也未就本案土地权属异议，因此被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告在原告享有使用权的土地上擅自种植树木，且未在原告主张权利后的合理期限内移除，构成侵权，应当向原告承担侵权责任。关于被告提出的原告在提起诉讼前没有向被告主张过土地权益，本院认为，本案属于物权保护，不适用诉讼时效，即使原告未主张权利，也不能推定被告有权使用土地。原告基于土地使用权人的身份诉求物权保护，应予支持。被告占有涉案土地，妨害了原告土地收益权的实现，给原告造成经济损失，损失以司法鉴定意见为准。虽然被告对申请司法鉴定的期限提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该司法解释在被告引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之后，根据新法优于旧法的原则，应当适用民事诉讼法司法解释的规定。被告认为鉴定意见中以10年期限计算占地费用没有依据，本院认为，原告诉状中陈述被告自2010年开始占地，被告在答辩中及第一次庭审中并未提出异议，在原告申请鉴定后的整个鉴定过程中也未提出异议，且在整个诉讼中并未提交其具体种树时间的证据，对被告的异议不予采纳。虽然原告未能举证证明被告占用了水库，但是庭审中被告自认挖水库养鱼2019年10月10日鱼被害死，可以认定被告占用水库一年用于养鱼，费用为1500元（15000元÷10年），对其余水库占用费不予支持。根据本院现场勘查的情况，水库现在在原告控制范围内，被告并未占用。被告应赔偿的损失为47012元（45512元+1500元）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告边清英于本判决生效后十日内停止侵权行为，将其占有原告滨州市沾化区农业农村局享有使用权的涉案土地上的树木清除、恢复原状，并向原告归还涉案土地； 二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失47012元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由原告滨州市沾化区农业农村局负担1080元，被告边青英负担600元。原告交纳的鉴定费4000元，由原告负担2800元，被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙民超 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  侯明忠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初4931号 原告：从爱权，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**。 法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告从爱权与被告盐城安顺物流有限公司一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  胡正祥 人民陪审员  黄惠平 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  孙 雨 书 记 员  陈芷仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13191号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海纯唛娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家平。原告苏梦与被告上海纯唛娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏梦于2020年11月5日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现苏梦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2299号 原告：福建安华发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**鸿达嘉园**，统一社会信用代码91350600726455979F。 法定代表人：赵惠昭，负责人。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 被告：邬成勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告福建安华发展有限公司与被告邬成勇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建安华发展有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建安华发展有限公司以被告邬成勇达成和解为由，申请撤回对被告邬成勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安华发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建安华发展有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  肖艺伟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  魏雅蓉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢236号 申请执行人：卢鸿彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城区仙村镇巷头村民委员会，住所地广州市增城区。 法定代表人:阮洪均。 关于申请执行人卢鸿彬与被执行人广州市增城区仙村镇巷头村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人广州市增城区仙村镇巷头村民委员会至今未履行本院作出的（2005）增法民二初字第2072号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  潘远超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7340号原告：胡某某，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告：林某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告胡某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人徐学广与被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金500000元及利息(以借款本金500000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)。事实和理由：2014年11月17日，被告因生意周转向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账的方式将上述款项转至被告账户内。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告辩称，被告未向原告借款，而是向被告岳父胡国忠借款500000元，胡国忠将借款分两笔支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年11月17日，原告向被告中国工商银行账户（账号：62×××51）转账500000元。原告向被告追索该笔款项未果，遂状诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其于2014年11月17日向被告转账支付的500000元系被告向其借款。被告则主张其未向原告借款500000元，而是向岳父胡国忠借款500000元，胡国忠于2014年11月17日通过朋友账户转账支付300000元，几天后又转账200000元。庭审中，被告未能提交其向胡国忠借款的相关证据。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张其向岳父胡国忠借款，胡国忠通过朋友账户转账两笔共计500000元，但未提交相应证据，本院对此不予采纳。原告于2014年11月17日向被告转账支付500000元的事实清楚，原告主张该500000元系被告向其借款，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金500000元，并自2020年8月17日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某某借款本金500000元及利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告林某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年十一月十六日书记员 杜沛优（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5496号 何某3、何某4： 关于郭某、何某1、何某2、冯某与何某3、何某4遗嘱继承纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初2739号民事判决已经发生法律效力。因何某3、何某4没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5496号立案执行。经本院执行，被执行人何某3、何某4应缴纳受理费3300元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初487号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴佛三，男，1947年11月4日出生于广东省海丰县，身份证号码：442***************，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县*************（户籍所在地：广东省海丰县**************）。因本案于2020年4月2日被海丰县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住，同年9月30日被海丰县人民检察院决定监视居住，同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴佛三犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人吴佛三到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年3月1日至4月1日期间，被告人吴佛三在其位于海丰县*************家旁的铁皮屋开设赌场，提供“扑克”给参赌人员何某甲、黄某甲、刘某甲等20多人进行赌博，共非法获利2000元。同年4月1日22时许，该赌场被公安机关查获，公安机关现场抓获被告人吴佛三和参赌人员何某甲、黄某甲、刘某甲等27人，缴获赌具“扑克”七副，赌资共12327元。公诉机关据此认为，被告人吴佛三的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴佛三归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴佛三认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴佛三有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴佛三对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人吴佛三的上述犯罪事实，被告人吴佛三在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《证据保全清单》《收缴物品清单》《扣押笔录》《行政处罚决定书》《释放通知书》《现场检测报告书》《证明》等物证、书证，证人吴某东、谢某东、黄某东、陶某东、黎某东、陈某东、欧某东、周某东、陈某西、陈某南、刘某甲、罗某西、余某西、何某甲、黄某甲、周某南、林某南、吕某南、苏某南、林某北、刘某北、卓某北、钟某北、黄某北、林某戊、谭某北、余某己的证言，被告人吴佛三的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实,足资认定。本院认为，被告人吴佛三无视国家法律，以营利为目的，提供场所和赌博工具供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴佛三所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴佛三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴佛三认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴佛三的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴佛三犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的赌资人民币12327元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具赌具“扑克”七副、小方桌一张、木板二张，予以没收，由公安机关依法销毁。三、追缴被告人吴佛三的犯罪所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2560号之一 申请执行人：黄祖兴，男，1989年8月26日,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生,汉族,居民,住所地福建省福州市长乐市。 申请执行人黄祖兴与被执行人陈建康民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初4944号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币550000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月17日作出（2020）闽0304执2560号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人陈建康名下的车牌号为闽Ａ×××××长城牌车辆，期限为二年；轮候查封被执行人陈建康名下坐落于福建省福州市鼓楼区复式单元、地下**0151车位的房地产，期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林仙芳
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3548号 申请执行人胡啟太，男，1959年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡啟太与被执行人胡庆瑞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初5149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡啟太于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡庆瑞付欠款95000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3547号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3547号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林国煌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙甘如，女，1965年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙甘如信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙甘如系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,130.18元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,130.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终179号 上诉人（原审被告）：吕延霞，女，1986年12月16日出生，汉族，住所地河南省新密市。 被上诉人（原审原告）：林洪山，男，1996年5月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所律师,特别代理。 上诉人吕延霞因与被上诉人林洪山定金合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2789号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕延霞上诉称：本案不是借贷货币，被上诉人要求退还定金，争议标的不是接受货币，而是属于其他标的，案件应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，裁定将本案移送河南省新密市人民法院审理。 被上诉人林洪山未作答辩。 本院经审查认为，根据原告诉状内容，双方达成买卖合同，现原告认为被告没有按照约定交付货物，要求被告双倍返还定金。虽然上诉人诉讼请求涉及给付货币，但该诉讼请求并非履行案涉买卖合同应支付的相应对价，对照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的应为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，即原审法院非合同履行地。本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2789号民事裁定； 二、本案移送河南省新密市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保74号 申请人:福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县风城镇益民路，统一社会信用代码：91350524754979243Q。 法定代表人：谢坤地，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢芳升，男，1967年1月17日出生，汉族，该公司员工，住福建省大田县。 被申请人：大田县华兴镇杞溪村民委员会，住所地福建省大田县华兴镇杞溪村**，统一社会信用代码：54350425674044181B。 法定代表人：陈捷选，该村委会主任。 福建省大田县人民法院于2020年11月6日作出的(2020)闽0425民初2455号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大田县华兴镇杞溪村民委员会名下的银行账户存款156797元，冻结期限一年。 二、冻结卢芳升的银行账户存款47100元（开户行：中国建设银行股份有限公司大田镇东支行，账号：18×××62），冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二〇年十一月九日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初272号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人张文英，男，1966年7月18日出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省蕉岭县，住蕉岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人张文英犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人张文英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年9月28日9时50分许，被告人张文英饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经武平县时被执勤的民警查获。经抽取血样鉴定，送检的被告人张文英的血样中检测出乙醇含量为119.13ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年11月4日，被告人张文英签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人张文英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人口信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、普通二轮摩托车合格证复印件、行政处罚决定书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.被告人张文英的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；5.认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人张文英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张文英认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张文英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1436号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：张某某，该行行长。被执行人：刘某某，现住正蓝旗。被执行人：田某某，现住正蓝旗。被执行人：呼某某，现服刑于锡林浩特监狱。被执行人：黄某某，现住锡林浩特市。被执行人：张某某，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人刘某某、田某某、呼某某、黄某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年11月16日撤回对被执行人刘某某、田某某、呼某某、黄某某、张某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢434号申请执行人：彭建中，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住重庆市长寿区文苑中路****1-1，统一社会信用代码：9150011577847985XF。法定代表人：樊彦，该公司总经理。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司通江分公司，，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南村社统一社会信用代码91511921080736818X。法定代表人：徐再平，该公司负责人。本院在执行申请执行人彭建中与被执行人重庆方德房地产开发有限公司通江分公司、重庆方德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的渝长劳人仲案[2019]第544号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人重庆方德房地产开发有限公司通江分公司所有的位于四川省通江县诺江镇成南二中南侧学府天骄4号楼201、202、203、204、205号商服用房共五套，查封期限为三年，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7297号申请执行人：彭松林，男，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姜海山，男，1988年7月3日出生，汉族职业不详，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人彭松林与被执行人姜海山买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22652号民事判决书，向被执行人姜海山发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人姜海山银行账户，但实际划拨金额1377.65元；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年11月30日，本院共执行到案款1377.65元，已全部支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款28222.35元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费540元，公告费560元，应向本院缴纳执行费361元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保168号 申请人:向家红，女，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：李永发，男，汉族，1964年5月7日出生，住重庆市万州区。 申请人向家红与被申请人李永发申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值450万元的财产。申请人向家红已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保全金额为450万元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向家红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴小杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初9214号 原告：陈冬平，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄光定，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈冬平与被告黄光定民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉请判令：黄光定立即归还陈冬平借款本金70000元，并支付自2017年1月27日起至款清之日止，以尚欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄光定尚欠陈冬平借款本金40000元。该款分期支付：于2021年1月20日前支付20000元，于2021年4月30日前支付20000元。 二、若黄光定按上述约定履行还款义务，则陈冬平自愿放弃其他诉讼请求，但若黄光定有任意一期未按上述约定履行还款义务，则黄光定除应归还借款本金40000元外，还应支付自2017年1月27日起至款清之日止，以尚欠借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍，即年利率15.4%计算的利息，且陈冬平有权就黄光定尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。 三、案件受理费800元，减半收取400元，由黄光定负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈  福  莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘雯琳(代)
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0722刑初137号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人冯怀安，男，1975年XX月XX日出生于山东省聊城市冠县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住冠县XX乡XX村**。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日投案自首，当日被城固县公安局刑事拘留，同年4月30日被城固县公安局取保候审，同年8月8日被城固县人民检察院取保候审。2019年9月2日城固县人民检察院以被告人冯怀安、杨某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，同年9月9日被告人冯怀安被城固县人民法院依法逮捕，同年9月22日被城固县人民法院取保候审。因杨某某不在案，城固县公安局于2019年9月11日对杨某某网上追逃未果后将案件撤回。2020年9月23日被告人冯怀安再次被城固县人民检察院取保候审，2020年10月22日城固县人民检察院以被告人冯怀安涉嫌交通肇事罪，再次向本院提起公诉，同年10月22日被城固县人民法院取保候审。 辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 辩护人孔令友，男，1961年XX月XX日生于山东省聊城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，，住山东省聊城市东昌府区XX镇XX村**系被告人冯怀安所在村委会推荐。 城固县人民检察院以城检一部刑诉(2020)81号起诉书指控被告人冯怀安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人冯怀安及其辩护人杨惠明、孔令友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日凌晨2时42分许，被告人冯怀安驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车（鲁PXX**），沿108国道由汉中向城固方向行驶至108国道城固过境段火车站十字路口西侧，因避让不及时，该鲁鲁PXXX**重型半挂牵引车（鲁鲁PXX**左前保险杠及大灯部位与在机动车道内行人衡某某碰撞，致衡某某受伤倒地。2时48分许，杨某某（另案处理）XX号XX道XX城固方向行驶至火车站十字路口，XX环XX路过程中，将倒地的衡某某碾压并拖移至城固县XX路XX环XX道口附近掉落在地，致衡某某再次受伤。衡某某于当天被送往城固县医院救治，于2019年3月22日死亡。经城固县公安局交警大队事故责任认定为，冯怀安、杨某某应负本起事故的主要责任，衡某某负次要责任。经城固县XX中心鉴定，死者衡某某系巨大钝性外力致颅脑严重损伤并双肺挫伤，造成肺部感染，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，冯怀安、杨某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，共计赔偿被害人各项损失60.8万元（其中冯怀安赔偿40万元，杨某某赔偿20.8万元）。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表，接处警情况登记表，110案件信息、证明，被告人冯怀安身份证复印件及户籍证明，被害人衡某某身份证复印件、户籍证明及家庭基本信息表，被告人冯怀安机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，呼气检测单，城固县医院急救电话登记，城固县医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，被害人户口注销证明，交通事故损害赔偿调解书，汉台区铺镇人民调解委员会（2019）区铺调人民调字第09号解协议书、领条、谅解书，被害人家庭成员身份证、常住人口登记卡复印件、证明，报案及到案情况说明等书证。证人张某某、冯某某、刘某某、马某某、司磊、杨某某的证言，被告人冯怀安的供述与辩解。城固县公安局交通警察大队城公交认字[2019]第3-5023号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2019]车鉴字第627号司法鉴定意见书，陕西省城固县XX中心（城）公（司法）鉴（法医）字[2019]042号法医学尸体检验鉴定书。道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、照片，监控截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯怀安违反交通安全管理法规，驾驶机动车在道路是行驶，发生重大交通事故，与他人致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人冯怀安十个月有期徒刑。 被告人冯怀安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。 被告人冯怀安辩护人杨惠明的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人冯怀安是将衡某某撞伤，当时衡某某并没有死亡，造成衡某某死亡的原因杨某某的责任比冯怀安责任大；3、被告人事发后立即停车，放置警示标志，及时报警，如实供述了其事实经过，有自首情节；4、与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解；5、被告人自愿认罪认罚；6、被告人系过失犯罪。综上，建议对被告人冯怀安判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。 被告人冯怀安辩护人孔令友的辩护意见为，对公诉机关指控被告人冯怀安犯罪事实及罪名没有异议。对事故责任认定书有异议，其他辩护意见与辩护人杨惠明意见一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯怀安违反道路交通安全法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯怀安犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯怀安在事故发生后，能够及时报警并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人针对以上情节的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关对被告人冯怀安的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。 对辩护人孔令友提出对事故责任认定书有异议的辩护意见，经查，2020年3月15日城固县公安局交通警察大队给被告人冯怀安送达了城公交认字[2019]第3-5023号道路交通事故认定书和道路交通事故认定申请复核告知书，被告人冯怀安当天予以签收，未在法定期间申请复核。辩护人孔令友对事故责任认定书有异议，又未提出合理理由及相关证据，对辩护人孔令友的辩护意见不予采纳。 对辩护人杨惠明提出被告人冯怀安是将衡某某撞伤，当时衡某某并没有死亡，造成衡某某死亡的原因杨某某的责任比冯怀安责任大。经查，被害人衡某某在两次事故发生住院救治无效后死亡，根据交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，两次交通事故的发生存在一定关联，被告人冯怀安的行为与被害人衡某某的死亡结果之间具有因果关系，故对以上辩护意见不予采纳。根据被告人冯怀安的犯罪情节和悔罪表现，经被告人所在地社区矫正机构调查评估,宣告缓刑对所在社区无重大不良影响,依法可以对被告人冯怀安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯怀安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李定远 人民陪审员  夏文亮 人民陪审员  王 群 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘扬眉 1
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1203号原告：梁建华，男，汉族，1960年4月20日出生，公民身份号码：442************513，住广东省云浮市郁南县*************。被告：郁南县联兴机电科技有限公司，住所地：郁南县都城镇**********。法定代表人：欧均灿。委托诉讼代理人：姚波涛，男，汉族，1966年7月1日出生，公民身份号码：442************414，住广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：陆建龙，男，汉族，1983年4月10日出生，公民身份号码：441************450，住广东省云浮市郁南县*************。原告梁建华诉被告郁南县联兴机电科技有限公司（以下简称联兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华、被告联兴公司的委托诉讼代理人姚波涛、陆建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款11800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月与被告建立劳动关系，劳动岗位是车床工，2019年7月因被告一直拖欠工资，原告与被告结束劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告一直按时支付工资，但从2019年1月起，被告一直拖欠原告工资没有支付，经双方确认，被告尚拖欠原告2019年1月-2019年7月的工资共计16108.25元，现被告已支付4308.25元，尚欠11800元未有支付，原告多次向其追讨，但被告均以各种理由逃避支付余下工资款给原告。为此，原告为维护自身合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及其他法律的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告联兴公司开庭答辩称：联兴公司欠原告的工资是事实，欠工资的详细数目现在还没有确定，因为我公司财务人员离职后至今还没有将工资单与我公司交接，我公司与每一个工人签订了《用工合同》，每个工人要达到《用工合同》里面的要求。我公司财务的出纳杨惠芬自2019年4月左右离职后没有将我公司欠各工人工资的数额与我们交接，我们是欠原告工资，但确切的数目现在仍没有定出来。我公司与原告于2020年9月签订了还款计划，再加上因疫情原因，我公司在今年没有订单可生产，目前我公司已与另一拍档重组公司。我公司欠原告的工资会支付给原告，但要有我公司财务三方人员将所欠工资确切的金额计算清楚后才能支付给原告。被告围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月左右，被告联兴公司雇请原告梁建华为车床工人，开始每月工资2700元，2016年左右每月工资升到3200元。2019年7月3日，原告从被告处离职，被告当时的财务杨惠芬打印一欠梁建华工资列表交原告收执，列表确认被告自2019年1月至7月共欠原告工资16108.25元。2019年7月13日，被告与原告签订一和解协议书，协议书确定被告欠原告工资16108.25元，被告定于2019年7月起至11月货款到账后将工资全部支付给原告。2019年9月3日，被告的法定代表人欧均灿在工资列表下方空白处手写“联兴公司已有发放工资最终以本公司会计、财务、负责人三方签名核实为准。（备注：以会计、财务、负责人三方人签核实在明年12月结付。计划还款期内还清不得上诉法院和仲裁。）”内容后加盖被告印章。原告从被告处离职几个月后被告通过银行转账的方式支付了3000元工资给原告；2020年1月24日、6月26日、8月3日被告通过银行转账方式分三次共支付了工资1300元（500元+300元+500元）给原告。2020年9月29日，原告梁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款11800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告联兴公司欠原告梁建华劳动报酬11808.25元（16108.25元-3000元-1300元），有原告提供有被告盖章的工资列表、被告提供的支付工资和解协议及当事人陈述证实，被告应欠原告劳动报酬11808.25元。被告应将拖欠的劳动报酬11808.25元支付给原告，原告请求11800元，这是原告对权利的处分，故按原告请求由被告支付拖欠的劳动报酬11800元给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁南县联兴机电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳动报酬11800元给原告梁建华。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.5元（已减半收取），由被告郁南县联兴机电科技有限公司负担（该款原告已预付，被告郁南县联兴机电科技有限公司在支付上述款项时一并支付给原告梁建华，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年十一月六日书记员 曾碧健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2500号申请执行人：吴雄俊，男，1972年6月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州时利和物资商贸有限公司，统一社会信用代码91321003575429086K，住所地扬州市邗江区。法定代表人：罗诚。被执行人：罗诚，男，1981年8月6日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人吴雄俊与被执行人扬州时利和物资商贸有限公司、罗诚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗诚采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初9039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张雅璐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢134号之二申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：郝东，职务行长。被执行人：锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司。法定代表人：由树庭，职务公司董事长。本院在执行内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）内2502民初96号民事调解书已经发生法律效力。锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司应给付内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行欠款6000000.00元，并承担从违约之日起（2015年12月21日）起至本息还清日止的利息、罚息及复利，案件受理费26900.00元，缴纳执行费57535.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，位于锡林浩特市希办赛罕街额尔敦路**房屋（房产证号：房权证字第**）（土地证号：锡国用（1998）字第029**）该房产、土地已抵押至申请执行人处，并办理了他项权证书，经本院委托评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人以第一次拍卖保留价6892200.00元接收该不动产。（截止2020年11月21日被执行人本金逾期6000000.00元、利息2919445.25元、复息820419.96元、本金合计9739865.21元）。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初902号 原告：张光英，女，生于1965年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：林忠良，男，生于1962年6月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告:李学友，女，生于1963年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张光英与被告林忠良、李学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立诉前调案件，后于2020年11月11日立案。原告张光英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张光英撤回起诉处理。 审判员  李华福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费克会
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2916号 原告：卢水平，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：福建尔友律师事务所，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路沿街**，统一社会信用代码31350000MD0180133E。 负责人：卢水平，职务主任。 被告：济南暖云网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场**楼**，统一社会信用代码91370102MA3C6QFD9M。 法定代表人：冯爱刚，职务经理。 被告：王帅，男，1996年10月20日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告卢水平、福建尔友律师事务所与被告济南暖云网络科技有限公司、王帅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告卢水平、福建尔友律师事务所于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢水平、福建尔友律师事务所向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢水平、福建尔友律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢水平、福建尔友律师事务所负担。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4733号 原告：绥中县鑫达运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路**，统一社会信用代码：91211421MA0QF015XD。 负责人：齐宝春，系公司法定代表人。 被告：王**，男，1981年2月11日生，汉族，住址：内蒙古。 原告绥中县鑫达运输车队诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求；1、请求法院依法判决被告偿还原告借款62000元；2、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息3720元（利息暂计至2019年8月2日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告因购车款不足，从原告处借款62000元人民币，并于当日向原告出具借据一份。借期为1个月，并约定到期不还款，借款人同意从借款日起按照月利息2分计算。同时约定，如发生争议由绥中县人民法院裁定，被告在借款处亲自签名并加盖手印。原告将62000元借款实际交付被告后，双方借款合同依法成立生效。借款到期后，原告多次找被告协商此事，但被告均置之不理。无奈之下，诉至法院，请求其维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县鑫达运输车队起诉。 案件受理费722元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终999号 上诉人（一审原告）刘来宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人韩立云，系刘来宝之兄，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区康庄路**。 法定代表人马胜利，该区区长。 委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。 上诉人刘来宝因诉池州市贵池区人民政府（简称贵池区政府）行政协议一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2020)皖17行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘来宝向一审法院起诉称，2013年8月，中共贵池区委、贵池区政府决定成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部，并下设征收安置和审核监督工作组。同年9月10日，贵池区土地和房屋征收工作指挥部因实施城中村改造项目发布《天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）》。按照《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》，贵池区政府安排池州市贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收服务中心于2013年9月20日与其兄韩立云签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，韩立云依约搬迁腾空被拆迁房屋，贵池区政府拆除了防盗门、铝合金窗等，仍有墙体等没有拆除。从2013年9月30日起至2019年1月3日房屋未安置期间由贵池区政府通过贵池区国库支付中心等途径给付部分过渡期临时安置补助费，之后未再履行后续付款义务，而且贵池区政府以逾期未腾空房屋的后果由其自负为由，在未对该协议依法作出处理的情况下单方停止支付剩余的过渡费。与其情况相同的其他拆迁户通过选房已经结算。此外，涉案《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》载明的“刘来宝住宅面积256.88＋27.43平方米、成新系数0.95和0.9、附属物补偿19980元”，超过《天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）》中“违法建筑不予补偿、不予安置……对2000年12月31日后建造的未取得建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证等相关手续的建筑物一律视为违法建筑，凡是违法建筑，自公告发布20日内签订协议并拆除的，给予15元/平方米自行拆除费用……”的法定标准，应当视为涉案补偿安置协议没有事实和法律依据，超越贵池区政府的自由裁量权，是不能继续履行的，该协议目的无法实现。涉案补偿安置协议在履行过程中，出现了损害国家利益、公共利益、其合法权益的情形，符合协议解除的法定条件，且其通知贵池区政府纠正补偿安置协议，但贵池区政府未行使行政协议解除权。同时，该协议约定过渡期为24个月，贵池区政府未按照约定的时间支付房屋和附属物补偿款，至今也未对其安置补偿，贵池区政府确已构成未按照约定履行补偿安置协议。请求：1、判决解除其与贵池区政府2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》；2、判决责令贵池区政府在法定期限内对其所有的案涉房屋的损失采取相应的补救措施，对其合理投入予以弥补。 一审法院经审理查明，2013年9月20日，刘来宝与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，后刘来宝等对房屋拆迁补偿安置协议不服，已提起多起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，与刘来宝签订房屋拆迁补偿安置协议的是池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心。池州市贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收中心是贵池区政府确定的本次房屋征迁的征收部门，具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，现刘来宝起诉要求解除该协议，应以签订协议的房屋征收部门为被告，不应以贵池区政府为被告。经释明，刘来宝不同意变更被告，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回刘来宝的起诉。 刘来宝上诉称，1、涉案补偿安置协议是贵池区政府确定的池州市贵池区里山街道办事处及池州市贵池区房屋征收服务中心为落实《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》决定与其户订立的，贵池区政府是本案的适格被告。2、一审法院遗漏追加池州市贵池区房屋征收服务中心等作为第三人参加本案诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 贵池区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，涉案补偿安置协议是根据集体土地上房屋拆迁相关法律法规和天堂湖一期地块的拆迁补偿安置方案，由池州市贵池区里山街道办事处与刘来宝于2013年9月20日签订。根据2004年施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，池州市贵池区里山街道办事处作为贵池区政府的派出机关，不是国家征收土地以及进行征地补偿、安置的法定实施主体。虽然天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）规定拆迁主体是池州市贵池区里山街道办事处，但该补偿安置方案是池州市贵池区土地和房屋征收工作指挥部制定的，鉴于该指挥部是贵池区委、区政府设立的临时机构，因此，池州市贵池区里山街道办事处应视为受贵池区政府的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故刘来宝诉请解除涉案补偿安置协议，贵池区政府应是本案的适格被告。一审法院以池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心为本案的适格被告，贵池区政府不是本案的适格被告为由，裁定驳回刘来宝的起诉不当，本院依法予以撤销。刘来宝的该项上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17行初22号行政裁定； 二、本案指令安徽省池州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理李磊 书记员陈维为
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1776号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：阮文生，男，1982年1月5日出生，汉族，住，住福安市/div> 被执行人阮文生罚金一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2351号 申请执行人：陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：雷水明,男,1981年7月15日出生,畲族,住福建省罗源县。 被执行人：兰晓昱,男,1979年4月22日出生,畲族,住福建省罗源县。 申请执行人陈静与被执行人雷水明、兰晓昱借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请于2020年9月11日依法立案执行，本案执行标的为10000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人兰晓昱涉及其他多起执行案件被执行人，未执行完毕。本院正陆续扣划被执行人兰晓昱工资收入，待统一分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3385号原告：周海建，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省金乡县兴隆镇大棠树村南街**，现住金乡县。被告：秦某，男，2011年3月24日出生，汉族，住山，住山东省金乡县金乡镇张楼村中心街6巷**金乡县。被告兼秦某的法定代理人：张莉莉，女，1987年9月8日出生，汉族，住山东，住山东省金乡县金乡镇张楼村中心街6巷**乡县。被告：山东龙源物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路**，统一社会信用代码913701045793948298。法定代表人：陈猛。原告周海建与被告秦某、张莉莉、山东龙源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周海建于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海建自愿撤回对被告秦某、张莉莉、山东龙源物业管理有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海建撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周海建负担。审判员  王红旭二〇二〇年十一月九日书记员  雷丹晨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2347号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：黄永红，男，连城县农村信用合作联社北团信用社员工。 被告：林隆光，男，汉族，1973年11月6日出生，住福建省连城县。 被告：林伟锋，男，汉族，1977年1月11日出生，住福建省连城县。 被告：黄水养，男，汉族，1970年8月20日出生，住福建省连城县。 被告：林隆波，男，汉族，1989年2月7日出生，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告林隆光、林伟锋、黄水养、林隆波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社北团信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社北团信用社撤诉。 案件受理费3843.1元，减半收取计1921.55元，由连城县农村信用合作联社北团信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢483号 郭卫波、黄少林： 关于申请执行人郭卫波与被执行人黄少林追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初2637号生效文书，已向被执行人黄少林发出执行通知书，责令被执行人黄少林履行：偿还郭卫波欠款本金人民币28900元、案件受理费522.5元、公告费690元。被执行人黄少林逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭卫波依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行，而后因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。 2020年11月3日申请人郭卫波向本院申请案件执行完毕并同意解除对被执行人采取的全部强制措施，本院依法恢复执行并解除对被执行人黄少林采取的全部强制措施。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初2637号生效文书确定的被执行人黄少林应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终226号上诉人（原审起诉人）陈克荣，女，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审起诉人）卢战争，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审起诉人）卢建全，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人陈克荣、卢战争、卢建全以要求撤销亳州市自然资源和规划局作出的不予受理决定对其提起诉讼一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈克荣、卢战争、卢建全一审起诉请求：1、依法撤销被告在2020年7月10日作出的不予受理决定书，限期被告作出以规划出让428亩及转让适用536亩的国家赔偿决定书；2、判令被告作出受理行政复议申请的复议决定书，并作出适用拆迁增减挂的行政赔偿决定书；3、本案由被告承担诉讼费用。原审法院审查认为：陈克荣、卢战争、卢建全的诉讼请求表述部分逻辑混乱，语句不通，诉讼请求不明确。我院向其发出补正告知书，要求其明确诉讼请求，如系对亳州市自然资源和规划局作出的不予受理决定不服，应针对亳州市自然资源和规划局提起诉讼，亳州市谯城区人民政府不是适格被告，应予以删除。后陈克荣、卢战争、卢建全将诉状补正后重新递交，仅列亳州市自然资源和规划局为被告，补正后的诉求为：1、依法撤销被告在2020年7月10日作出的不予受理决定书，判令被告作出受理申请的复议决定；2、撤销谯东政（2005）61号文件判令被告作出扣留，原告母亲集体土地权征用规划的补偿款被倒卖合同赔偿9.9亿元；3、本案由被告承担诉讼费用。关于补正后的诉讼请求1，结合陈克荣、卢战争、卢建全提交的相关材料可知其诉求是请求撤销亳州市自然资源和规划局于2020年7月10日作出的不予受理决定书，判令被告作出受理申请的复议决定。以上可视为陈克荣、卢战争、卢建全有明确的诉讼请求。其补正后的诉讼请求2仍然是表述逻辑混乱，语句不通，诉讼请求不明确，不符合起诉条件。综上，对于补正后的诉讼请求1将另行编立案号进行立案。对于补正后诉讼请求2，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈克荣、卢战争、卢建全的起诉，不予立案。陈克荣、卢战争、卢建全上诉请求撤销一审裁定，依法作出（2004）亳民一终字第40号民事判决书，未作裁定受理陈克田执行给白庄使用376亩的行政赔偿9.9亿元，并归还在卢营西队132亩东队81亩计213亩，赔偿3.2亿元共13.1亿元（计752亩和426亩）。撤销（2004）亳民一初字140号民事判决书，判令被上诉人退还在白庄三队使用上诉人母亲123亩白三队东北组占用110亩集体分配权被换用的宅基地共233亩，赔偿6.99亿元，并给予1450亩国家以承包征用集体土地经营补偿土地使用40年赔偿5.61亿元共12.6亿元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，陈克荣、卢战争、卢建全经一审法院发出补正告知书，要求明确诉讼请求后，其补正后的诉讼请求2仍不符合上述法律规定，因此，一审法院裁定不予立案，并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  刘秋菊审判员  张继民二〇二〇年十一月二十七日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23018号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：游涵鑫，女，1995年10月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游涵鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告游涵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币65,982.14元、利息5,583.92元、违约金2,596.58元、手续费4,067元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计78,229.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告游涵鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金65,982.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告游涵鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计65,982.14元；二、被告游涵鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.55元，减半收取计724.78元，由被告游涵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢251号之一 申请执行人：广东新奇优品生态农业技术有限公司，住所地肇庆市端州区信安三路**敏捷广场**第****，统一社会信用代码91441202MA4X6G3K39。 法定代表人：夏建新。 委托代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。 被执行人：广东北大荒健康产业有限公司，住，住所地广州市南沙区南沙街创景街****之六限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59J9DW7L。 法定代表人：杜永生。 关于广东新奇优品生态农业技术有限公司与广东北大荒健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1273号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东北大荒健康产业有限公司应履行向广东新奇优品生态农业技术有限公司返还货款2000000元及支付违约金905000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广东北大荒健康产业有限公司没有履行，经权利人广东新奇优品生态农业技术有限公司申请，本院依法以(2020)粤0115执恢251号案恢复执行，案件执行费31450元由被执行人广东北大荒健康产业有限公司承担。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人广东北大荒健康产业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人广东北大荒健康产业有限公司银行存款250396.02元，本院在收取执行费3656元后，余款246740.02元依法退付申请执行人，本院依法到被执行人广东北大荒健康产业有限公司注册地进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东北大荒健康产业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1273号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5794号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：郑瑞清，男，1957年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郑瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3971号之二 解除保全申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 委托代理人：吴慧，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:李雪梅，女，1966年5月20日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人李雪梅金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年3月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初3971号之一民事裁定书，冻结了李雪梅在中国农业银行股份有限公司账户为62×××68的存款。2020年11月26日，中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初3971号民事判决书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李雪梅在中国农业银行股份有限公司账户为62×××68存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王雪萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：任运苏，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告任运苏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1563号申请执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人黄某某，男，汉族，住平舆县。关于冯某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）豫1723民初2848号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡前胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9070号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人巫荣春，男，1980年02月19出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与巫荣春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人巫荣春的银行存款人民币及其它款项人民币347090.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯丹丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1054号申请执行人：付利贵，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邱远龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人付利贵依据(2020)川0683民初261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邱远龙给付劳务费10710.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邱远龙应在（2020）川0683执1054号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱远龙的银行存款人民币10771.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢433号申请执行人：王明波，男，汉族，1981年6月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住重庆市长寿区文苑中路****1-1，统一社会信用代码：9150011577847985XF。法定代表人：樊彦，该公司总经理。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司通江分公司，，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南村社统一社会信用代码91511921080736818X。法定代表人：徐再平，该公司负责人。本院在执行申请执行人王明波与被执行人重庆方德房地产开发有限公司通江分公司、重庆方德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的渝长劳人仲案[2019]第545号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人重庆方德房地产开发有限公司通江分公司所有的位于四川省通江县诺江镇成南二中南侧学府天骄4号楼201、202、203、204、205号商服用房共五套，查封期限为三年，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海波，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王海波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,194.47元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,194.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1100号 申请执行人李文龙，男，1963年11月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人高士斌，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人高波，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行行李文龙与高士斌、高波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高士斌在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高士斌在财付通账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 泱
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2090号 申请执行人：俞大立，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘菲，女，1998年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人俞大立与被执行人刘菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行标的为：借款17300元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人3055.19元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬