wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢414号申请执行人：余大凯，男，1965年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：姚永强，男，1960年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。余大凯与姚永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）江阳民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆市缙云水泥厂欠原告余大凯煤炭款25万元，由第三人姚永强代被告重庆市缙云水泥厂支付给原告余大凯，于2008年2月15日之前一次性付清；案件受理费4905元，保全费1770元，合计6675元由原告承担。因姚永强未按上述生效法律文书履行义务，余大凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及担保人名下的财产。查明担保人有位于重庆市璧山区青杠街道安乐村的土地，该土地由重庆市璧山区人民法院首查封，我院于2020年11月24日予以轮候查封。三、通过实地走访的形式对担保人所在地进行了调查和了解，未能查找到担保人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚永强负有继续向申请执行人余大凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十六日书记员  高巧巧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2150号 被执行人：王国涛，男,1997年5月24日生，汉族，住寿光市。 本院在执行王国涛罚金一案，本院作出的（2018）鲁0783刑初1225号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中： 因被执行人王国涛在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25618号原告：宝昇（海南省）环保科技有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区金茂街道滨海大道**海南滨海国际金融中心****，统一社会信用代码91460000MA5TG8AA7T。法定代表人：孟庆亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:重庆条条是道网络科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****用代码91500231MA5UH46L71。法定代表人：于宗海，副总经理。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告宝昇（海南省）环保科技有限责任公司（以下简称宝昇公司）与被告重庆条条是道网络科技有限公司（以下简称条条是道公司）广告合同纠纷一案。原告宝昇公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告条条是道公司的起诉。本院认为，原告宝昇公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝昇（海南省）环保科技有限责任公司撤回对被告重庆条条是道网络科技有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宝昇（海南省）环保科技有限责任公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7879号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，男，1987年10月19日出生，汉族，系。 被告：冷桂红，女，1968年11月30日出生，汉族，住青州市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告冷桂红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人梁帅到庭参加诉讼，被告冷桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷桂红偿还借款本金30000元及利息1386.28元(利息计算至2020年7月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月19日，被告冷桂红向我行贷款30000元，还款期限为2020年10月15日，现贷款已逾期。该款经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 冷桂红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，冷桂红与农村商业银行签订《“家庭备用金”贷款申请表》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》，约定：冷桂红因购瓷砖需要，向农村商业银行借款三万元，期限自2019年10月18日至2020年10月17日，借款利率为固定利率年利率9%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同年10月19日，农村商业银行向冷桂红发放贷款30000元。 贷款后，冷桂红未按约归还原告借款，截至2020年7月20日，张海玲尚欠借款本金30000元及利息1386.28元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷款申请表、个人借款申请书、贷款账卡及利率变动明细表、利息计算清单、数字签名验证报告、身份证复印件在案为证。 本院认为，农村商业银行与冷桂红签订的个人借款合同等均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农村商业银行依据合同约定向冷桂红交付了借款，冷桂红未按合同约定期限返还农村商业银行借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。农村商业银行要求冷桂红自逾期还款之日起按照合同约定支付利息、罚息，该诉求系当事人之间的约定，且于法无悖，本院予以支持。冷桂红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷桂红于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息1386.28元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按照合同约定计算至实际支付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告冷桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  常青
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1062号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司土地管理部副部长。   被告：陈木付，男，1948年2月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告陈木付农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年-2016年与2019年拖欠原告土地承包金，合计6273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告海南白沙农场集团有限公司（原海南省国营白沙农场）与被告陈木付签订了《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号：白1-43）；2017年8月22日，原告与被告陈木付再次签订《内部承包户农业用地承包合同书》（合同编号：白沙场白沙居1队字[2017]044号）。现被告陈木付从2009年-2016年及2019年共9年未支付原告土地承包金6273元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与陈木付，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与陈木付。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月六日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5382号温州市意乔鞋材有限公司、石砾朋：关于申请执行人温州市意乔鞋材有限公司与被执行人石砾朋买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市意乔鞋材有限公司于2020年10月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5382号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟秋红，女，1975年7月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人钟秋红商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对钟秋红等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 钟秋红提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，钟秋红与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地 建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，钟秋红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如钟秋红等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补钟秋红的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于本案已执行完毕，宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2172号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王伟，女，1979年07月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人王伟名下银行存款38000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）湛仲字第Z000037052号仲裁裁决书。审查认为,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王伟名下银行存款38000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更794号 罪犯马福良，男，回族，1956年4月1日出生，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2014年2月17日作出(2014)兰铁中刑初字第7号刑事判决书，以被告人马福良犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付甘肃省武威监狱服刑改造。 2016年12月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 2018年11月27日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马福良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马福良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马福良的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月29日起至2027年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12764号 申请执行人：黎冬梅,女,汉族,1972年12月17日出生，住广州市东山区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路******之**,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人黎冬梅与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为5770.48元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12764号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26363号原告：丁世滨，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：上海嘉禾拍卖有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏辉，执行董事。原告丁世滨与被告上海嘉禾拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。丁世滨于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现丁世滨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁世滨撤回起诉。审 判 员 吴裕华二〇二〇年十一月十六日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈宏张，男，1990年4月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈宏张信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈宏张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈宏张偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币47,378.92元(币种下同)、利息26,209.39元、逾期还款违约金11,079.18元，共计84,667.49元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年10月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金47,378.92元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈宏张未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金47,378.92元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈宏张应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金47,378.92元；二、被告陈宏张应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.47元，减半收取计492.24元，由被告陈宏张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保647号 申请人：蒙阴鹏宇物流有限公司,统一社会信用代码:91371328MA3MXNTC0J。 被申请人：王永彬，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住河北省藁城区。 被申请人：王大虎，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住甘肃省永登县。 本院在审理申请人蒙阴鹏宇物流有限公司与被申请人王永彬、王大虎申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴鹏宇物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人王永彬、王大虎名下价值28万元的财产，保全价值28万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王永彬、王大虎名下价值28万元的财产。 案件申请2620元，由申请人蒙阴鹏宇物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保556号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。 住所地：蒙阴县湖滨路**。 法定代表人：孙琦，总经理。 被申请人：秦元富，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 被申请人：逯一英，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县 被申请人：郑庆海，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 被申请人：公茂华，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住 被申请人：张彦举，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴镇××号。 被申请人：齐登峰，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行和与被申请人秦元富、逯一英、郑庆海、公茂华、张彦举、齐登峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人秦元富、逯一英、郑庆海、公茂华、张彦举、齐登峰名下银行存款或同等价值的其他财产100万元，保全价值100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦元富、逯一英、郑庆海、公茂华、张彦举、齐登峰名下的银行存款或同等价值的其他财产100万元。 案件申请费5000元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1637号上诉人（一审原告）：徐某，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，五寨县司法局法律服务中心工作人员。被上诉人（一审被告）：张某2，女，1996年7月29日出生，汉族，山西省保德县人。被上诉人（一审被告）：张某3，女，1996年7月29日出生，汉族，山西省保德县人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某4，女，汉族，1976年3月24日生，山西省太原市小店区小店街办东桥村南街甲16号人才集体户。系张某2、张某3姑姑，由保德县东关镇陈家塔社区居委会推荐。上诉人徐某因与被上诉人张某2、张某3民间借贷纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及委托诉讼代理人张某1，被上诉人张某3及委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼。本院认为：1、由于张旭波已死亡，故应当由借款担保人出具证明材料，以证明借款事实是否确实存在并履行；2、张旭波共有几个法定继承人，有无遗产的事实不清；3、一审中法定继承人（被告）答辩意见为“我们不知道张旭波有什么遗产，我们没有继承张旭波的遗产，我们不承担张旭波的债务”，是否放弃继承权事实不清；4、如若法定继承人放弃了继承权，应当依法确定遗产管理人。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2020）晋0930民初336号民事判决；二、本案发回河曲县人民法院重审。徐某预交的上诉案件受理费1630元予以退还。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  兰 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何小高，男，1974年3月29日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何小高信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告何小高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何小高偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币22,374.27元(币种下同)、利息6,404.38元、取现手续费60元、逾期还款违约金2,229.26元，共计31,067.91元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,374.27元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何小高未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金22,374.27元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何小高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金22,374.27元；二、被告何小高应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.36元，减半收取计179.68元，由被告何小高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34476号原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务律师。委托诉讼代理人：陈海兰，上海沪紫律师事务律师。被告：崔某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省,现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施洪忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王维列。原告张某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 乔财权二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡秋燕，女，汉族，1991年5月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡秋燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告胡秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计98543.12元，其中本金80291.34元、利息8973.76元、逾期还款违约金9238.02元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡秋燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金80291.34元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金80291.34元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元，由被告胡秋燕负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月11日                  申领人              胡秋燕                  当前信用额度              76000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              80291.34元                  利息              8973.76元                  增值服务费              40元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1821号 申请执行人：张明春，男，1963年9月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘长峰，男，1983年11月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张明春与被执行人刘长峰追偿权纠纷一案，本院做出的（2013)寿民初字第922号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为103345.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月10日、11月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月20日对被执行人刘长峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月10日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15869号原告：上海辰展物业有限公司，住所地上海市金山区金山大道******。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海群成律师事务所律师。被告：孟晨，女，1980年4月7日生，汉族，住上海市金山区同凯路******。本院在审理原告上海辰展物业有限公司诉被告孟晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初530号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人袁小龙，曾用名袁卫东，男，1994年3月8日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2020年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，同年7月31日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人袁小龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人袁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日2时许，被告人袁小龙酒后在寿光市广场街“她他精品客房”三楼大厅内与王某、朱某再次喝酒过程中，被害人王某因被袁小龙将血抹在脸上而质问袁小龙，后袁小龙用拳脚、塑料凳子、酒瓶子等殴打王某、朱某。经鉴定，王某、朱某的伤情均属轻微伤。袁小龙到案后如实供述罪行，已分别赔偿被害人并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人袁小龙判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人袁小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明，2020年3月22日2时许，被告人袁小龙酒后在寿光市广场街“她他精品客房”三楼大厅内与王某、朱某再次喝酒过程中，被害人王某因被袁小龙将血抹在脸上而质问袁小龙，后袁小龙用拳脚、塑料凳子、酒瓶子等殴打王某、朱某。经鉴定，王某、朱某的伤情均属轻微伤。袁小龙到案后如实供述罪行，已分别赔偿被害人并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、朱某的陈述，证人李某、步某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、接受证据材料清单、收到条、谅解书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁小龙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1273号原告：田荣华，女，1969年11月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：张洪海，男，1986年10月17日生，汉族，住仪征市。本院审理原告田荣华与被告张洪海排除妨害纠纷一案，原告田荣华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田荣华撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告田荣华负担。审判员 李 欣二〇二〇年十一月十九日书记员 包莉莎
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保154号 申请人:重庆市丰群商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**附**，统一社会信用代码91500107683914337C。 法定代表人：范正舟。 被申请人：唐文波，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人重庆市丰群商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于重庆市大渡口区双山路187号6幢7-2号房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆市丰群商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆市丰群商贸有限公司的保全申请。 案件申请费1125元，由重庆市丰群商贸有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾立生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3518号 申请人：深圳市嘉泰俊房产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路东湖公园内东湖二路深港书画院****，统一社会信用代码91440300305950269T。法定代表人：余娉娉，执行董事。 被申请人：深圳市忠维新实业有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**六韬城工业园(综合楼3-1，统一社会信用代码914403006925268548。法定代表人：徐加强。 被申请人：深圳市艾励美特科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**六韬城工业园(综合楼统一社会信用代码914403000627060849。法定代表人：毛威民。 被申请人：深圳市基迈斯智能有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**六韬城工业园(综合楼统一社会信用代码91440300MA5EUH5P54。法定代表人：徐加强。 被申请人：深圳市锐伺科技有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**鸿信工业园**厂房30291440300MA5F2U2D1M。法定代表人：何立强。 上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保551号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市忠维新实业有限公司、深圳市艾励美特科技有限公司、深圳市基迈斯智能有限公司、深圳市锐伺科技有限公司价值人民币5953212.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1185号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：冯运，男，1986年3月16日出生，汉族，住寿光市城市。 被执行人：马晓艳，女，1986年1月5日出生，汉族，住寿光市城市。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人冯运、马晓艳追偿权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2262号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为120662.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月28日、11月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封坐落于寿光市××街××路西，城市金典Ｃ5号楼2单元1001室房产，查封期限起止日期为2018年5月3日至2021年5月2日。 三、本院于2020年6月15日对被执行人冯运、马晓艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4399号 原告：吴伟涛，男，汉族，1973年12月9日出生，住寿光市。 原告：孙云芳，男，汉族，1975年1月10日出生，住寿光市。 原告：李海华，女，汉族，1971年2月5日出生，住寿光市。 原告：李玉霞，女，汉族，1980年4月3日出生，住寿光市。 原告：孟祥民，男，汉族，1970年10月26日出生，住寿光市。 原告：胡俊萍，女，汉族，1974年9月16日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐同亮、董伟，山东辰静律师事务所律师。 被告：山东中阳房地产开发集团有限公司。住所地：寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：91370783493936658C。 法定代表人：张建芳，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。 原告吴伟涛、孙云芳、李海华、李玉霞、孟祥民、胡俊萍与被告山东中阳房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟涛、孙云芳、李海华、李玉霞、孟祥民、胡俊萍的委托诉讼代理人徐同亮、董伟，被告山东中阳房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人郑辉、张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟涛、孙云芳、李海华、李玉霞、孟祥民、胡俊萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各位原告100000元，共计600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴伟涛等6位原告于2016年与被告就其开发的铁路花园小区B24楼三单元101室、201室等共6套商品房签订了购房协议。在购房协议签订时，本案被告的销售人员就涉案小区的配套对原告的说明为：小区建有幼儿园，有南、西、北三个出入口，有商务会所，有水系景观带。吴伟涛等6位原告购买的B24号楼是铁路花园小区第2期工程交付的最早的一栋楼，随着后期各栋楼陆续竣工，原告发现被告在各位业主不知情的情况下，将在签订购房合同时对外展示的小区规划进行了大幅度的变更。幼儿园、北门、水系景观带在后期的规划中都取消了，小区的商务会所改成了D1号住宅楼。从签订合同时被告给原告出示的小区的总平面图来看，B24号楼右侧紧邻水系景观带，B24号楼后边是幼儿园，再往后就是北大门出入口。B24号楼在整个小区的位置是最优的。被告后期单方变更小区规划，属于对购房合同的单方面变更，属于瑕疵履行。对B24号楼6位原告造成的不利影响是显而易见的。根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告单方变更小区规划，降质减配，损害了原告的合法权益，理应承担损害赔偿责任。 山东中阳房地产开发集团有限公司辩称，铁路花园小区规划进行了变更属实，但该规划变更从总体上优化了小区环境，提升了小区的品质，并未对原告造成不利影响，也未损害原告的合法权益。原告依据《合同法》第一百零七条主张赔偿损失无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月，原告吴伟涛、孙云芳的妻子王传丽、李海华、李玉霞、孟祥民、胡俊萍陆续与被告签订商品房买卖合同（预售），均购买了被告开发的铁路花园小区B24楼3单元的201室、301室、202室、102室、402室、502室。双方签订了格式相同的商品房买卖合同（预售），合同对房屋面积、价款、付款方式期限及违约责任、房屋交付等进行了约定。合同第十四条规划变更约定（一）出卖人应当按照城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。（二）买受人应当在通知送达之日起15日内做出是否解除合同的书面答复。买受人逾期未予以书面答复的，视同接受变更。（三）买受人解除合同的，应当通知出卖人……买受人不解除合同的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失。原告称在签订买卖合同时，被告处销售人员宣传该小区有幼儿园，有南、西、北三个出入口，有商务会所，有水系景观带。后被告在施工过程中，对小区的规划方案进行了调整，取消了会所、幼儿园和水系景观带，并有其他调整。 2020年5月1日，被告邀请王元华、郑斐、赵明三位专家及社区代表王素娟、小区物业公司代表王春亭对2018年3月26日获批通过的规划调整方案进行评审，形成评审意见为：水系改为景观大道更符合业主利益，托儿所调整能够更好的发挥其服务半径，使该资源配置更合理。去掉会所增加公共服务配套，更有利于业主社区生活。本次规划变更从整体上降低了容积率和建筑密度，提升了小区品质，更加符合业主的长远利益。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同（预售）、不动产权证、录音、规划调整说明，被告提交的规划调整前后的经济技术指标对比表、专家评审意见及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。根据庭审查明的事实能够确定被告对案涉小区的规划确实进行了调整变更，虽然该变更是经过相关部门依法审批通过，程序合法，但违反了原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）约定。原告依照该合同第十四条第（三）项规定，要求被告赔偿由此造成的损失，符合双方约定，但因双方未在合同中就损失的数额及计算方式进行约定，现原告在庭审中要求结合相关案例以及原告受损的客观事实酌情裁量，被告提出异议，因原告未举证证实规划调整变更给其造成的具体损失数额，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴伟涛、孙云芳、李海华、李玉霞、孟祥民、胡俊萍的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许淑媛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1039号 原告段世朋，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。 被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路**。 负责人王文强，该大队大队长。 本院在审理原告段世朋诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路行政处罚一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段世朋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段世朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段世朋负担。 （此页无正文） 审 判 长 徐安欣 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 郝纹敬
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1968号之一申请执行人：刘承国，男，1965年出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道。本院执行申请执行人刘承国与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人购房款122100元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1403刑初259号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人邹济琼，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，住梅州市梅县区************。2018年7月6日因犯故意伤害罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年3月4日因赌博被梅州市公安局梅县区分局处以行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人刘琴，广东法敏律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人邹济琼涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人邹济琼及辩护人刘琴到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2014年5月至2019年10月，被告人邹济琼利用中国铁塔股份有限公司梅州市分公司（以下简称铁塔公司）租用其位于梅州市梅县区*************住家的天台架设信号基站的便利，私自接用基站电源线路实施盗窃，供自己使用及贩卖，价值共计130807.74元。具体犯罪事实如下：1.2014年5月，被告人邹济琼雇佣电工，在铁塔公司信号基站的电源线上私搭电线供自己家里使用。至2019年10月，一共使用66个月，每月使用约300度电，共计19800度电，价值14748.09元。2.2017年9月初，被告人邹济琼将住家的一至三楼租给李某1经营红灯笼饭店。当月，邹济琼雇佣电工，在铁塔公司信号基站的电源线上私搭电线供电给红灯笼饭店使用。至2019年10月，一共使用了26个月，每月使用约6500度电，共计169000度电，价值114301.17元。期间，李某1使用现金与邹济琼进行电费结算，共支付了约120000元。3.2017年9月，被告人邹济琼在住家附近经营永安辣椒厂。当月，邹济琼雇佣电工，在铁塔公司信号基站的电源线上私搭电线供永安辣椒厂使用。至2019年10月，一共使用26个月，每月使用约100度电，共计2600度电，价值1758.48元。2020年7月7日，被告人邹济琼到梅州市公安局梅县区分局扶大派出所投案，如实交代了犯罪事实。案发后，被告人邹济琼的家属向铁塔公司全额赔付了电费，并取得了谅解。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局扶大派出所的受案登记表，铁塔公司员工刘奕辉的陈述，证人李某1、杨某、谢某、古某、王某、张某、侯某、徐某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场照片，中国移动通信集团广东有限公司梅县分公司出具的情况说明、租赁合同、邹济琼家基站各项数据及情况说明、供电局扣费数据及多支付电费金额等书证，铁塔公司提供的相关合同、函件，广东电网有限责任公司梅州梅县供电局提供的邹济琼近年缴费清单、信号基站电费清单、2014年1月至2020年7月的市场每月每度用电价格等书证，营业执照、谅解书及中国建设银行网上银行电子回执，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人邹济琼的供述及认罪认罚具结书，抓获经过证明，查询违法犯罪记录证明材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人邹济琼的行为构成盗窃罪，建议判处被告人邹济琼有期徒刑二年，并处罚金，同时建议撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邹济琼在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，请求法庭从轻处罚。辩护人提出：1.对公诉机关认定被告人的行为构成盗窃罪无异议；2.对盗窃数额的认定有异议，邹济琼与铁塔公司签订了电力资源租赁协议，按协议约定，邹济琼支付约定服务费，即可从铁塔公司指定位置接电使用，服务期间为2019年9月1日至2020年2月29日，因此，2019年9月、10月的电费不应计入被告人的盗窃数额；3.邹济琼具有自首情节，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，家庭有实际困难，请求法庭对被告人从轻处罚。建议对被告人邹济琼适用缓刑。经查，被告人邹济琼盗窃电力行为被发现后，铁塔公司于2019年9月与邹济琼签订了《梅州梅县城区天缘农庄基站电力资源租赁协议》，协议约定，邹济琼因用电需要，且暂时无法申请三相电表，需使用基站提供的电源，邹济琼按1元∕度支付约定服务费，即可从铁塔公司指定位置接电使用，服务期间为2019年9月1日至2020年2月29日。被告人邹济琼未赔偿铁塔公司损失，且未按约定支付服务费，铁塔公司于2019年12月拆除邹济琼搭在基站电源上的线。被告人邹济琼20**年9月、10月使用的电量共为13800度，电费为8002.62元。另查，被告人因犯故意伤害罪于2018年7月6日被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期从2018年7月17日起至2019年7月16日止。本院认为，被告人邹济琼以非法占有为目的，盗窃铁塔公司的电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出2019年9月、10月的电费不应计入被告人的盗窃数额的意见，符合法律规定，依法予以采纳，扣除该两个月的电费8002.62元，被告人盗窃价值应为122805.12元。被告人邹济琼犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚意见可以酌情采纳。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，依法予以采纳。被告人邹济琼在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403刑初84号刑事判决书判决主文对罪犯邹济琼判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人邹济琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，前罪有期徒刑九个月，总和刑期二年九个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月6日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  凌 悦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4659号之二解除保全申请人：李某1，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李某2，男，1945年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人李某1与被申请人李某2继承权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）津0117民初4851号民事裁定，对被申请人李某2名下的房屋进行冻结。保全申请人李某1于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人李某2名下房屋的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，规定，裁定如下：解除对被申请人李某2所有的坐落在天津市宁河区房屋（房产证号：1×**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十四日书记员  李天傲
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终658号上诉人（原审被告）：康娇，女，1990年12月05日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被上诉人（原审原告）：刘亚，女，1997年12月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：欧阳裕，江西一纯律师事务所律师。上诉人康娇因与被上诉人刘亚民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人康娇经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人康娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由康娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十一月十八日法官助理曾娜书记员李瑜筠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2228号 申请执行人：郭文超，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地：山东省寿光市，现住山东省寿光市。 被执行人：李强，男，1983年4月24日生，汉族，户籍地：山东省寿光市，现住山东省寿光市。 申请执行人郭文超与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7706号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为46678.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月30日、2020年9月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，(2019)鲁0783执880号转入案款人民币7000.00元。 三、本院2020年11月23日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1281号 申请执行人：付小军，男，1985年3月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光景程建筑工程有限公司。住所地：寿光市车配龙百励国际健身房**。 法定代理人：张雷雷，经理。 申请执行人付小军与被执行人寿光景程建筑工程有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019)第1427号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为31381.00元，现已执行到位20000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月3日、11月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人寿光景程建筑工程有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月23日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3573号原告：毕艳伟，女，1971年4月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：张芳田，男，1970年1月16日出生，回族，住冠县。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区外环西路****楼**2301。原告毕艳伟诉被告张芳田、中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本案现已审理终结。原告毕艳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款7万元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过熟人认识被告张芳田，被告张芳田系被告中投全球（北京）投资管理有限公司的业务员，张芳田告知原告把钱借给被告中投全球（北京）投资管理有限公司利息较高，并且没有风险。原告将其银行卡交付给被告张芳田办理，后被告张芳田代原告在聊城签署了出借协议，约定借款金额为7万元，出借日期为2018年9月13日，出借期限为12个月，年化收益率为9.8%。后被告张芳田于2019年11月16日就本次借款向原告出具字据证明，承诺被告中投全球（北京）投资管理有限公司在2019年12月2日偿还该笔借款，如不偿还，该笔借款及费用均由被告中投全球（北京）投资管理有限公司和张芳田共同承担。借款到期后，原告多次催促被告中投全球（北京）投资管理有限公司偿还借款，但均未偿还。案件审理过程中，原告称，本案该笔借款是否交付实际用款人、实际用款人的身份及其是否办理房产抵押无法查清，且原告出借资金的收款账号并非被告中投全球（北京）投资管理有限公司的账号。中投全球（北京）投资管理有限公司存在诈骗犯罪嫌疑，请求移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毕艳伟的起诉。案件受理费775元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃审 判 员  王运存人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十一月六日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15322号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：秦速林，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中邮消费金融有限公司与被告秦速林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1365元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4403号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李伟波，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李伟波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李伟波支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金55409.79元、利息、迟延履行利息、律师费400及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李伟波发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李伟波名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人李伟波的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人李伟波名下无车辆登记信息；4、被执行人李伟波名下无公积金缴存信息；5、本院已对李伟波的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人李伟波限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人李伟波尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金55409.79元、利息、迟延履行利息、律师费400及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4403号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1009号之一申请执行人普富投资管理股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。法定代表人:李坚。被执行人岳丕准,男,1981年10月21日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人岳丕准合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2020）温仲网字第00089号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金46214.28元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2019年11月6日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还逾期息1071.75元），承担仲裁费1000元及本案执行费681.92元。本院于2020年8月21日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人岳丕准发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人岳丕准的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人岳丕准未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人岳丕准名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日代书记员 蔡卓怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6107号原告：赵某，男，1954年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1965年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金88000元，利息21800元，共计109800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意自2018年6月至2019年3月被告共借原告现金88000元用于做生意周转金，原被告并约定了利息，有借条证实，现原告多次找被告要求偿还借款，被告总以无钱为由拒不偿还借款，为此特向法院提起诉讼。被告程某未答辩。经审理查明：被告程某在徂徕镇一中经营小卖部，被告赵某在徂徕镇政府驻地搞水电安装，被告给原告干过活而认识。被告因经营所需向原告借款：2018年6月28日借款2万元、2019年2月5日借款2万元、2019年2月7日借款1万元、2019年3月23日借款2万元、2019年1月9日借款1.8万元，分别出具借条并约定利息，月息1.5%，未约定还款日期，借款经催要未付，而形成诉讼，要求被告支付借款88000元并从诉讼之日起参照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。以上事实有原告陈述、欠条（借条）等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程某为经营所需向原告五次借款88000元，有欠条（借条）在卷证实。原告陈述借款时交付的现金，由于借款次数多，每次数额不大，原告搞经营有现金收入，符合当地民间借贷交易习惯，本院认可原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额88000元，借款应当支付，被告不归还借款应承担利息损失。现原告要求被告偿还借款88000元，并从诉讼之日起参照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律后果，对相关事实的确认，应以原告赵某的陈述及提供的证据为依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金88000元及利息（自起诉之日2020年11月13日起以88000元为基数参照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  杨延平二〇二〇年十一月三十日法官助理卓灵书记员李焱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01知民初285号 原告：安徽网新恒天软件有限公司，住所地安徽省合肥市新高区望江西路**创新产业园****。 法定代表人：周波。 委托诉讼代理人：邱春娜、王雅露，公司员工。 被告：浙江昆仑体育发展有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区新华路****div> 法定代表人：叶健。 原告安徽网新恒天软件有限公司与被告浙江昆仑体育发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱春娜、王雅露到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付合同欠款127500元；2.被告向原告支付违约金42500元；3.被告向原告支付欠款利息23028.89元(暂计算至2020年4月17日以127500元为基数，按照中国人民银行当年贷款基准利率的罚息利率标准，自2017年5月20日起计算至清偿全部欠款之日止；以上1-3项共计193028.89元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月3日签订了《技术开发（委托）合同》，约定由原告为被告开发“昆仑体育APP一期系统”，合同总金额为212500元。合同约定的付款方式为“分期支付”；系统程序整体交付验收后，原告应出具对应合法有效的发票，被告在收到上述发票之日起的十个工作日内，向原告支付合同总金额的60%，即127500元。若非因原告原因，被告延迟支付款项，每延迟一天，将承担未付款金额的千分之二作为违约金，但该违约金总额不超过合同总金额的百分之二十。原告已依约提供相应的开发服务，双方于2017年5月2日签署了验收合格通过的验收报告。被告收到原告开具的发票后，一直未向原告支付剩余60%的合同款项。原告经多次催要无果，于是委托浙江天册律师事务所于2019年12月26日向被告发送律师函。但截止至今，被告仍拖欠原告127500元。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2017年2月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《技术开发（委托）合同》，约定：甲方委托乙方研究开发昆仑体育APP一期系统开发项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受委托并进行此项研究开发工作。项目实际进度以合同正式签约日期为准。第五条甲方应按以下方式支付研究开发经费和报酬：1.研究开发经费和报酬总额预计为￥212500元，研究开发经费由甲方分期支付乙方。具体支付方式和时间：签订合同，乙方应出具对应合法有效发票，甲方在收到上述发票之日起的十个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的40%，即￥85000元，达到系统程序整体交付验收后，乙方应出具对应合法有效发票，甲方在收到上述发票之日起的十个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的60%，即￥127500元。第十一条约定：本合同自2017年2月3日至2018年2月2日在（杭州）履行。第十二条约定，双方确定，按以下标准及方法对乙方完成的研究开发成果进行验收：由甲方组织验收，并出具验收报告，验收应当在乙方提交物交付后10个工作日内完成。……第二十一条，双方确定：任何一方违反本合同约定，造成研究开发工作停止、延误或失败的，按以下约定承担违约责任：3.若非因乙方原因，甲方延迟支付款项，每延迟一天，将承担未付款金额的千分之二作为违约金，但该违约金总额不超过合同总金额的百分之二十。如因甲方原因逾期支付款项超过两个月，乙方有权单方解除该合同，并有权要求甲方补足款项（包括利息）且承担相应的违约责任。第二十二条，双方确定，在本合同有效期内，甲方指定叶欣为甲方项目联系人，乙方指定陈军为乙方项目联系人。项目联系人承担以下责任：1.负责项目相关人员的组织与协调；2.负责对项目进度的控制与协调；3.负责确保项目的质量。 合同签订之后，被告支付了第一阶段费用共计85000元。2017年5月5日，被告代表叶欣与原告代表连杰签署了《完工证明》，载明：“浙江昆仑体育发展有限公司与安徽网新恒天软件有限公司签订的‘昆仑体育APP一期系统开发项目’。该项目在安徽网新恒天软件有限公司的负责下，于2017年4月初顺利的完成了合同全部内容，并通过了终验。特此证明”。期间，原告向被告于2017年2月24日、2017年5月4日、2017年12月8日分别开具了金额为85000元、99000元以及28500元增值税发票。 2019年12月26日，原告委托浙江天册律师事务所周丽鹏律师向被告发送《律师函》，载明：据原告所述，合同生效后，原告已依约提供相应的开发服务，双方于2017年5月2日签署了验收合格通过的验收报告，而根据原告出具的开票记录，截至2019年12月26日，被告拖欠原告研究开发经费共计127500元（对应2017年5月4日开具的金额为127500元的两张发票，发票号为09204129和09204130；和2017年12月8日经被告要求冲销No.09204130发票后重新开具的金额为28500元的一张发票，发票号为20487791，上述发票被告已收到但尚未支付）。经原告多次催要仍未支付，被告的上述行为已违反开发合同约定，构成违约损害了原告的合法权益请被告在收到本函后5日内足额支付上述127500元款项，否则追究被告的法律责任（包括但不限于上述未付款项、违约金和合理利息）。 上述事实有在案《技术开发（委托）合同》、《完工证明》、增值税发票、《律师函》予以佐证。 本院认为，原被告签订的《技术开发（委托）合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，原告已经按照约定为被告开发了计算机软件，并且经被告验收完毕，被告应当按照合同约定支付全部款项。原告据此要求被告按照合同约定支付剩余款项127500元，合法有据，本院予以支持。被告未能按照合同约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告按照合同约定承担合同总金额的20%的违约金的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽网新恒天软件有限公司软件开发费127500元； 二、被告浙江昆仑体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽网新恒天软件有限公司违约金42500元； 三、驳回原告安徽网新恒天软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4161元，由原告安徽网新恒天软件有限公司负担496元，由被告浙江昆仑体育发展有限公司负担3665元。 原告浙江昆仑体育发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告安徽网新恒天软件有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  苏建华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3978号 被执行人：刘洋，曾用名：刘昊，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘洋因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初541号刑事判决判处刘洋有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人邓秋梅经济损失人民币40000元。该法律文书发生法律效力后，刘洋未能履行该项罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送责令刘洋退赔被害人邓秋梅经济损失人民币40000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3978号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初541号刑事判决中对刘洋“责令退赔被害人邓秋梅经济损失人民币40000”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19896号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：黄巧斌，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄巧斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告黄巧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金33778.63元、手续费7375.4元、利息6588.15元、违约金6715.04元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄巧斌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33778.63元和支付手续费7375.4元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄巧斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金33778.63元和支付手续费7375.4元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为6588.15元、违约金为6715.04元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告黄巧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月21日                  申领人：              黄巧斌                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              33778.63元                  应付手续费：              7375.4元                  应付利息：              6588.15元                  应付违约金：              6715.04元
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5322号原告：吴小华，女，汉族，1980年09月17日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司员工。原告代洪彬与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴小华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小华撤诉。案件受理费201.51元，减半收取100.76元，由原告吴小华负担。审判员 张  娥二〇二〇年十一月三十日书记员 莫邹灵翎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8324号 申请执行人：黄玉琼,女,汉族,1974年07月22日出生，住广州市天河区。 被执行人：江秀昌,男,汉族,1986年03月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄玉琼与被执行人江秀昌民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33279号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月12日依法立案执行，执行标的为292002.67元，执行费为4280元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人江秀昌名下的10000余元银行存款及冻结其转股系统（新三板）国恒3证券200股外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人江秀昌名下的10000余元银行存款及冻结其转股系统（新三板）国恒3证券200股外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8324号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢书贤
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1354号罪犯冯斌，男，1990年5月10日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2017年9月27日以（2017）冀0324刑初107号刑事附带民事判决，以被告人冯斌犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金10万元。刑期自2016年10月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。刑期至2022年12月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯冯斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯斌减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月27日起至2022年7月26日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1163号 赵常明、福州闽通福搬运服务有限公司： 关于申请人赵常明、福州闽通福搬运服务有限公司劳动合同纠纷一案，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案（2020）27-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日