上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39904号原告：丁秀芳，女，1945年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海天恩货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞忠良，总经理。委托诉讼代理人：董亮军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：应继明，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市。负责人：吴锦豪，总经理。原告丁秀芳与被告封某某、杭州默默出行汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告封某某、杭州默默出行汽车服务有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许；另本院依申请依法追加上海天恩货运代理有限公司(以下至判决主文前简称天恩货运公司)、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)作为被告参加本案诉讼。后本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁秀芳的委托诉讼代理人胡小汉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告天恩货运公司、阳光保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁秀芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失共计72,599.10元(人民币，下同)，判令先由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告天恩货运公司全额赔偿。事实与理由：2018年10月11日18时许，案外人封某某驾驶牌号为浙ADXXX**的轻型封闭货车在本市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，案外人封某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗。案外人封某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司、阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费15,481.60元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费4,140元、营养费3,600元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师费4,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告天恩货运公司于审理中到庭述称，本起事故发生时，案外人封某某是被告天恩货运公司的驾驶员，其系履行职务行为，故由被告天恩货运公司承担相应的责任。被告人寿保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险且事发在保险期间内，同意在交强险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。被告阳光保险公司书面答辩称，涉案的浙ADXXX**机动车在被告阳光保险公司处投保了商业三者险，责任限额为50万元。原告的合理损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿。对于原告主张的各项具体损失有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2018年10月11日18时00分许，被告天恩货运公司的驾驶员封某某驾驶牌号为浙ADXXX**的轻型封闭货车在本市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号楼下由东向西倒车时，因驾驶不慎与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人封某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。原告于住院治疗期间产生护理费900元。原告系非农家庭户口性质。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，浙ADXXX**车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、在被告阳光保险公司处投保了商业三者险，本起交通事故发生在各自保险期内，商业三者险的责任限额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心，该鉴定机构于2020年9月25日出具鉴定意见认为：“被鉴定人丁秀芳因交通事故致右侧第5前肋、左侧第3-9前肋(共八根)骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养60日，护理60日，被鉴定人高龄，不宜评定休息期。”原告为此支付鉴定费1,950元。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、病人住院费用清单、医疗费发票、服务费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业三者险保单、户口簿、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故认定书，结合浙ADXXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人寿保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告阳光保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告天恩货运公司的工作人员封某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告天恩货运公司承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、经审核原告提供的证据并参照人身损害赔偿标准，原告主张住院伙食补助费120元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，均无不当，本院予以确认。2、医疗费，经审核原告的病史资料及医疗费发票，凭据核算，扣除伙食费95元，本院确认为15,386.60元。需要指出的是，原告于住院期间产生的伙食费中的加速康复餐(ERAS)441元及伙食肠内营养(骨科专用)1,152元，本院认为该两项系原告为恢复健康所使用而非普通伙食费用，属合理损失，故不予扣除。3、护理费，结合鉴定意见认定的护理期60天及原告住院期间(6天)产生的护理费900元，本院酌情支持3,600元。4、交通费，结合原告诊疗及鉴定等情况，本院酌情支持300元。5、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。6、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元。综上，原告的各项合理损失共计为69,964.10元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担55,907.50元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担45,707.50元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内承担11,056.60元；原告合理损失中的律师费3,000元，由被告天恩货运公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁秀芳55,907.50元；二、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告丁秀芳11,056.60元；三、被告上海天恩货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀芳3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元(原告丁秀芳已预交)，由原告丁秀芳负担32元，由被告上海天恩货运代理有限公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。