陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13060号上诉人（原审原告）：张利军，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安嘉益房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路大厦国际******。法定代表人：赵方尼，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，男，1983年8月3日出生，汉族，公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1982年11月24日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陕西昌杰建筑工程有限责任公司。住所地。住所地：西安市长安区灵沼乡柳林庄西新街**iv>法定代表人：王卫昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新江，男，汉族，1989年5月25日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田鑫，男，汉族，1987年10月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人张利军因与被上诉人西安嘉益房地产开发有限公司（以下简称嘉益公司）、陕西昌杰建筑工程有限责任公司（以下简称昌杰公司）、王新江、田鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利军上诉请求：1、撤销雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14726号民事判决，发回重审或改判；2、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费1609元，残疾赔偿金、被扶养生活费、护理费、误工费、后期治疗费、营养费待鉴定后确定；3、本案一、二审诉讼费用及鉴定费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年10月5日张利军与被上诉人田鑫签订的《自行车地下通道主体施工合同》因双方均无施工资质，该合同无效，不能作为定案依据。2、《工程协议及责任协议》是被上诉人以拒绝支付剩余款项相威胁，上诉人被胁迫的情况下所承诺，且上诉人放弃法定权利的条款无效，不能作为定案的依据。3、上诉人在施工过程中作为主要的技术工，与被上诉人之间形成了事实的劳务关系。4、上诉人的工友余买利、李某、闫路和雷晓丽证实上诉人2018年10月6日和2018年11月8日两次受伤均为被上诉人提供劳务的过程中致伤，因两次受伤和被上诉人拖欠工资造成了上诉人的伤残。5、上诉人在一审中申请伤残鉴定，由于无力提供鉴定费用导致未进行鉴定。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决结果不公，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。嘉益公司答辩称，昌杰公司是独立法人，是家合法的公司，其应否承担责任与嘉益公司无关，嘉益公司不应承担责任。昌杰公司答辩称，原审判决事实认定清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中上诉人已经放弃鉴定，丧失鉴定机会，二审中无权再次申请鉴定。昌杰公司并未参与该工程，上诉人与其公司无任何关系。王新江、田鑫答辩称，坚持一审答辩意见，上诉人诉称的雇佣劳务关系无事实及法律依据。双方约定由上诉人承担自行车地下通道改造工程建设，双方为承揽关系，以工程款结算，双方已经结算完毕，答辩人不承担责任。提供劳务者受害责任纠纷的法律依据是劳务关系，本案张利军为工程承包人，不受答辩人管理，双方不是雇佣，张利军受伤与答辩人无关。一审中举证质证可以证明上诉人受伤与答辩人无关，其受伤是在涉案工程未开工时，受伤与工程无关。上诉人所称的二次受伤无证据证明，与答辩人无关。王新江代替田鑫与上诉人签订结算及责任协议，上诉人承诺受伤与答辩人无关，双方协议合法有效，上诉人应遵守诚信原则，该事情已经协议处理，不应诉讼。其诉称该协议系被威胁签订与事实不符。张利军起诉至一审法院请求判令：1、四被告赔偿其医疗费1609元、交通费1000元、营养费3000元、护理费10800元、误工费20000元，共计36409元；2、由四被告承担本案诉讼费用。原审经审理查明，2018年10月12日，陕西南寨子房地产开发有限公司（以下简称南寨子公司）作为甲方与昌杰公司作为乙方签订《陕西南寨子安置楼项目自行车坡道施工合同》，南寨子公司将位于雁环中路与清凉寺北路十字西南角的安置楼项目自行车坡道工程发包给昌杰公司。2018年10月5日，昌杰公司员工田鑫作为甲方与张利军作为乙方签订《自行车地下通道主体施工合同》，甲方将南寨子小区的自行车地下通道主体土建工程承包给乙方施工，施工内容为现有做完的量除外，自行车坡道的工程量全部范围，工程承包方式为人工、耗材、主材。合同还对工程支付、工期、工程质量监督等内容进行了约定。2019年5月8日，昌杰公司员工王新江与张利军签订《工程结算及责任协议》，约定，南寨子小区1号楼东南角自行车坡道，该工程项目主体完工总计140000元，已支付张利军117000元，未结23000元；因中途张利军多次找西安嘉益房地产开发有限公司骚扰，现定协议声明如下：1、在一定时间内续完相应的未付工程款项前需要开具相应的普通发票。2、由于自己的腿伤是骑电动车摔了，声明与任何公司不发生费用，费用及一切责任是张利军均自己承担。3、付款日期最迟2019年6月底，在此期间不得骚扰西安嘉益房地产开发有限公司，如发现一次，扣除3000元。王新江在付款人处签字捺印，张利军在收款人处签字捺印。一审庭审中，张利军提交闫路、雷晓丽、余买利证人证言以及照片，证明张利军于2018年10月6日、2018年11月13日因承包南寨子小区的自行车地下通道主体土建工程受伤，被告应赔偿张利军受伤造成的损失。嘉益公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为涉案项目并非嘉益公司开发，与嘉益公司无关。昌杰公司、王新江、田鑫对上述证据中的证人证言不予质证，认为证人未出庭作证，无法核实真实性；对照片的真实性及关联性不予认可，对证明目的不认可，认为照片没有拍摄时间、拍摄地点、不能证明与本案有关。庭审中，张利军坚持要求按照提供劳务者受害责任纠纷要求被告方承担赔偿责任。原审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此,当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，张利军主张其在向昌杰公司提供劳务过程中受伤，张利军应对其主张提供证据证明。张利军提交证人证言、照片予以证明，但证人并未出庭作证，照片为施工现场照片，无法证明张利军受伤的过程，且张利军在与王新江签订的工程结算及责任协议中确认其受伤系自己骑电动车摔倒受伤，故对张利军要求昌杰公司、王新江、田鑫支付其损失赔偿的诉请，因证据不足，依法不予支持。关于张利军要求嘉益公司承担损失赔偿的诉请，因涉案工程系陕西南寨子房地产开发有限公司发包给昌杰公司，再由昌杰公司与张利军签订分包合同，张利军未提交证据证明嘉益公司与涉案工程之间具有关联性，故对张利军要求嘉益公司承担损害赔偿责任的诉请，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利军的全部诉讼请求。本案案件受理费656元，由张利军承担。因张利军申请免交案件受理费606元并符合规定，张利军免于交纳案件受理费606元。二审中，张利军申请证人李某、张某出庭作证。李某作证称，其在张利军承包工程的工地上干活，张利军骑电动车买材料时在路上摔伤了，第二次是张利军在其干活的工地车库门口自己摔倒了，当时张利军是向王新江和田鑫给工人要工资。第一次受伤其没在现场，第二次其在现场，其将张利峰送到医院。张某作证称，张利军在工地干活时其没在西安，当时张利军在电话中称其在为工地买东西路上受伤了，只知道其买东西受伤了一次。张利军对证人证言表示认可。嘉益公司质证称，证人李某称张利军是在索要工资时受伤的，且证人承认活是张利军承包的，本案不应以提供劳务形式主张。证人张某自述其未在事发现场，与本案无关，对其作证内容均不认可。昌杰公司、王新江、田鑫质证称，证人李某证言陈述前后矛盾，对工作叙述不清，对证人身份有异议，对证人证言不认可。证人张某自述其未在事发现场，与本案无关，作证内容均不认可。经审理查明，二审中，张利军称第二次摔伤是“当时我找老板要钱，我给老板看手机里面的合同，老板要夺我手机、摔我手机，拉我，然后把我带下来了，我就摔了。”其余事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张利军称其在提供劳务过程中受伤，以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院要求被上诉人嘉益公司、昌杰公司、王新江、田鑫承担赔偿责任。但根据查明的事实，张利军与昌杰公司之间系工程承包关系，其并非为昌杰公司提供劳务，而且在张利军与昌杰公司员工王新江签订的《工程结算及责任协议》中承认其腿伤是骑电动车摔倒所致，与任何公司不发生费用，一切责任由张利军自己承担。张利军上诉称其与被上诉人田鑫签订的《自行车地下通道主体施工合同》因双方均无施工资质，合同应为无效。但即使该合同无效，亦不能改变双方为承包关系的性质。张利军第二次受伤，按其所称情况也不属于因提供劳务而受到的伤害。故张利军上诉要求昌杰公司、王新江、田鑫承担损害赔偿责任，事实及法律依据不足。张利军也无证据证明其与嘉益公司具有劳务关系，故原审法院对张利军要求嘉益公司承担损害赔偿责任的诉请不予支持，判处并无不当。综上，张利军的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩