wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10896号 申请执行人：叶华,男,汉族,1982年04月24日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：广州亚加达外语职业技术学校，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街**,组织机构代码：775684700。 法定代表人：曹旭东。 申请执行人叶华与被执行人广州亚加达外语职业技术学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12131号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月10日依法立案执行，执行标的为33518.22元，执行费为403元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10896号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢书贤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5507号 原告：彭辉明,男,1963年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘先果，四川省中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：沈鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告彭辉明与被告沈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭辉明及其委托诉讼代理人刘先果到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务费57826元，并支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年农历正月22日，原告在被告承建的河北保定工地务工，年底发工资时，因被告款项不足，向原告出具拖欠农民工工资凭证一份，并承诺在2018年腊月20日之前付清，后经催收，被告一直未给付款项。故诉至法院。 被告沈鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年农历正月22日，原告在被告承建的河北保定工地务工，具体从事架线事项。2017年底，经双方结算，被告欠原告劳务费57826元，同时由被告向原告出具拖欠农民工工资凭证一份，载明欠原告工资57826元，并承诺在2018年腊月20日前结清。2018年春节前，被告给付原告工资20000元，余款37826元经原告多次催收，被告一直未支付。 上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告接受被告的聘请，为其承包的工地提供劳务，被告理应支付相应的劳务费，审理中，原告出具了被告欠付劳务费的凭证并当庭陈述被告已支付20000元，对该事实本院予以确认，故被告应支付原告劳务费37826元；对原告主张资金占用利息的诉请，审理中，原告陈述按照银行同行业的标准LPR计算，本院认为，被告在拖欠农民工工资凭证中承诺付款时间为2018年腊月20日前，现原告主张自起诉之日起按LPR计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈鹏于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告彭辉明劳务费37826元及利息（利息从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借市场报价利率LPR计算至付清完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛叡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6398号 原告：刘永跃，男，1986年2月13日生，汉族，住寿光市。 被告：刘英杰，男，汉族，1986年6月10日生，汉族，住寿光市。 原告刘永跃与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永跃到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘永跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告9350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告从原告处借款9350元，同时给原告出具借条一份，后经原告催要被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告所请。 刘英杰未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，刘英杰曾向刘永跃借款20000余元。2019年11月10日，经双方对账，刘英杰尚欠刘永跃9350元，并出具借条一份。刘永跃向本院起诉后，刘英杰又返还5000元，剩余借款4350至今未还。 本院认为，刘永跃与刘英杰之间的民间借贷关系合法有效。刘永跃依据借条向刘英杰追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因刘永跃诉至本院后刘英杰又返还5000元借款，故刘英杰现尚欠刘永跃的借款数额为4350元。刘英杰未全额返还借款的行为不当，应付清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘英杰于本判决生效后五日内返还刘永跃借款4350元； 二、驳回刘永跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  任国良
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7486号 原告：寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。统一社会信用代码：913707837884546569。 法定代表人：刘旭生，总经理。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：杨相增，男，1992年1月4日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市环宇混凝土有限公司与被告杨相增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告寿光市环宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼，被告杨相增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿光市环宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年7月9日签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告协助原告办理寿光市海德公馆B区B14-2-601室及储藏室B14-A27S产权变更登记手续；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其顶账获得的寿光市海德公馆B区B14-2-601室及储藏室B14-A27S出售给被告，房产价款为597089元，被告于2020年1月9日前将房款交付给原告，房屋交付以涉案房屋开发商实际交付为准。但在缴款日届至之后，被告并未依约缴付房款，被告的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 杨相增未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了房源抵顶协议书、收款收据两份、协议书、中国农业银行寿光建桥支行交易明细、房屋买卖合同、保全申请费通用票据、寿光市商品房合同备案信息查询结果证明，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，依法确认为有效证据。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司（以下简称北大科技园公司）与寿光圣坤建筑安装有限公司（以下简称圣坤建筑公司）签订房源抵顶协议书一份，约定：按双方之间的苏州园Ｃ3＃、Ｃ4＃楼总包工程合同约定，北大科技园公司本次应付工程款538957.65元，圣坤建筑公司自愿购买北大科技园公司开发的××小区××号房屋（房屋建筑总面积120.15㎡，价款583689元，储藏室Ｂ14-Ａ27Ｓ，价格13400元，房储合计597089元），双方同意以北大科技园公司应付工程款中的538957.65元顶付本次购房款，抵顶后剩余房款58131.35元另行协商结算……。同年7月5日，北大科技园公司为圣坤建筑公司出具收款收据两份，款项共计538957.65元。 2019年7月9日，圣坤建筑公司与原告签署协议书一份，约定：圣坤建筑公司将北大科技园公司寿光分公司顶账的涉案房屋同等条件转给原告，转让金额为538957.65元，房款由乙方提供给弥清苑（M1、M2）工地的商砼款扣除……。次日，原告法定代理人刘旭生将剩余房款58131.35元补齐。 2019年7月9日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定：原告将涉案房储出卖给被告，价款597089元，被告于2020年1月9日前将房款一次性交付原告，房屋及储藏室的交付以北大科技园公司交房为准……。同日，北大科技园为杨相增出具收款收据两份，款项共计597089元。后被告未按约支付房款。案涉房屋属在建工程，尚未交付。 同时查明：涉案房屋现网签在被告名下，已经本院（2020）鲁0783财保289号民事裁定书予以查封，原告预交保全申请费3570元。 本院认为，北大科技园公司与圣坤建筑公司签订的房源抵顶协议书、圣坤建筑公司与原告签订的协议书、原告与被告签订的房屋买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，签署双方均应依约履行。原告足额支付购房款后依法享有对案涉房屋的处分权，其将房屋出售给被告后，被告未依约交付购房款，致使合同目的不能实现，原告现因此要求解除双方之间房屋买卖合同的主张，于法有据，应予支持。因房屋现网签在被告名下，其应协助原告办理房储产权变更登记手续。原告因本次诉讼预交的保全申请费亦应由被告负担。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨相增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告寿光市环宇混凝土有限公司与被告杨相增于2019年7月9日签订的房屋买卖合同； 二、被告杨相增协助原告寿光市环宇混凝土有限公司办理××小区××号房屋及Ｂ14-Ａ27Ｓ储藏室的产权变更手续。 案件受理费9771元，保全申请费3570元，合计13341元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  孙仕良 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  赵 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初14178号 俞洁梦： 本院受理的原告朱静与被告俞洁梦运输合同纠纷一案，现原告于2020年11月5日向本院申请撤回对你的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终625号上诉人（原审被告）：博白县华联烟花爆竹有限责任公司，住所地广西壮族自治区博白县。法定代表人：项辉，总经理。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。法定代表人：陈东。委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭华根，男，汉族，1972年10月2日出生，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：谭闽，男，汉族，1996年10月22日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人博白县华联烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司、谭华根、谭闽买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博白县华联烟花爆竹有限责任公司的委托诉讼代理人李振东，被上诉人上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司的委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼。被上诉人谭华根、谭闽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初1234号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人博白县华联烟花爆竹有限责任公司预交的二审案件受理费4615元予以退回。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十一月十七日书记员 李瑜筠
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更56号罪犯陈玉伯，男，1967年12月27日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无业，住桃源县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月17日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年12月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2018年6月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年7月16日被抓获，次日被监视居住，同年7月24日被继续监视居住。本院于2020年9月9日作出（2020）浙0302刑初818号刑事判决，以罪犯陈玉伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，罪犯陈玉伯虽有严重疾病，但其先后1次因贩卖毒品被判处有期徒刑，4次因盗窃罪被判处拘役或者有期徒刑，1次因故意伤害被判处有期徒刑，如对其适用暂予监外执行可能有社会危害性，故不宜对其作出暂予监外执行决定，应予收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯陈玉伯收监执行。二〇二〇年十一月十一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保598号 申请人：李友军，男，1949年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张斌，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。 申请人李友军于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张斌驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆，保全数额30000元。 本院经审查认为，申请人李友军的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张斌驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆。期限为2020年11月12日至2022年11月11日。 案件申请费320元，由申请人李友军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8051号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦荣新，男，1970年6月8日出生，汉族，住南宁市;江南区五一中路凤凰城小区Ａ区5排18号房。 本院在执行韦荣新危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初311号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦荣新的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1656号上诉人（原审被告）：代心伟，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨洪明，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。原审被告：唐英，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。上诉人代心伟因与被上诉人杨洪明，原审被告唐英买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人代心伟的委托诉讼代理人傅体忠，被上诉人杨洪明的委托诉讼代理人吴染，原审被告唐英的委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加了询问。本案现已审理终结。代兴伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨洪明对代心伟的诉讼请求。事实和理由：杨洪明在一审中表示其最后一次主张权利是2010年11月23日，至杨洪明提起本案诉讼的时间2020年4月28日已达九年，故杨洪明的起诉已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权，应驳回杨洪明的诉讼请求。杨洪明辩称，1.唐英在一审中确认了欠条上代心伟的签名，代兴伟未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。2.根据最高人民法院关于诉讼时效的相关规定，代兴伟在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审提出的，人民法院不予支持。唐英述称，一审法院查明事实正确，对于是否适用诉讼时效的相关规定，由二审法院依法认定。杨洪明向一审法院起诉请求：1.代心伟、唐英立即偿还尚欠杨洪明的欠款本金140000元，并从2011年1月1日起按银行同期利率支付利息至欠款本息偿清时止；2.本案全部诉讼费用由代心伟、唐英承担。一审法院认定事实：2010年11月23日，代心伟与唐英出具《欠条》载明，“欠杨洪明货款14万（大写拾肆万元整），以前所有单子作废，即前期所有欠条、收据均已作废，以此据为准。欠款人：代心伟、唐英。”一审法院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。一审庭审中，杨洪明举示的欠条对代兴伟、唐英欠付140，000元货款的事实能够得到证实，予以确认。代心伟、唐英在杨洪明履行交货义务后，未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担因自身违约给杨洪明造成的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。欠条出具时间为2010年11月23日，距今已逾九年，因杨洪明未举示充分证据证明其于起诉之日前向唐英主张过权利，故杨洪明的诉讼请求对唐英已经超过诉讼时效。代心伟对杨洪明主张的买卖事实和举示的证据有答辩和质证的权利，其未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的后果。故应由代心伟支付杨洪明货款140，000元，利息以尚欠货款140，000为基数，从起诉之日即2020年4月28日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，杨洪明的诉讼请求超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：代心伟在判决发生法律效力后二十日内支付杨洪明货款140，000元及利息（以140，000为基数，从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由代心伟负担。双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，代兴伟经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。代兴伟在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中提出且未提交新的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。一审判决代兴伟支付杨洪明货款及利息并无不当。综上，上诉人代兴伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人代兴伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8985号上诉人（原审被告）：张毅，男，土家族，1976年8月4日出生，住址：广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：440************413。被上诉人（原审原告）：高立，男，汉族，1978年12月26日出生,住址：广东省惠州市惠阳区*************之二，公民身份号码：441************218。上诉人张毅因与被上诉人高立民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张毅虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2480号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：石成刚，男,1980年4月17日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张娟，女,1979年7月14日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：刘运群，男,1974年1月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：冯鹏，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人石成刚、张娟、刘运群、冯鹏民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3090号 申请执行人寿光市华宝商贸有限公司。住所地：寿光市上口镇东风大街**。统一社会信用代码：9137078333441705ＸＬ。 法定代表人：张松林，经理。 被执行人。。住所地：寿光市文家街道西环路西统一社会信用代码：91370783ＭＡ3ＥＬＵ8Ｆ54。 法定代表人：张中元，经理。 被执行人张中元，男，1996年5月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市华宝商贸有限公司申请执行被执行人潍坊东远文化传媒有限公司、张中元合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初2686民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年9月1日、10月16日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4本院于2020年9月28日对被执行人适用限制高消费。 5.本院于2020年11月20日对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初808号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄元朝，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市。因本案，于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙鹏程，广东品睿律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人黄元朝犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人黄元朝及辩护人孙鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年7月15日17时许，被告人黄元朝与被害人陈某明酒后赶到本市罗湖区侨社大院6栋打麻将。期间，因黄元朝拖欠他人赌资被陈某明数落，两人发生口角并推搡，在旁众人劝阻后，两人在室外又发生打斗，黄元朝使用水烟筒砸到陈某明身上，黄元朝将陈某明推到在地，自己同时不慎倒在陈某明身上，双方在地上扭打，致使陈某明右侧第6-10肋骨骨折。当晚，陈某明向深圳市公安局罗湖分局报案。经鉴定，被害人陈某明所受损伤为轻伤二级。2020年6月20日黄元朝被抓获归案，其对故意伤害他人的事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，鉴定意见通知书（副本），公安机关的情况说明等；2.证人证言：黄某凯、林某逢的证言，公安机关的到案经过；3.被害人陈述：陈某明的陈述；4.被告人的供述及辩解：黄元朝的供述及辩解；5.鉴定意见：法医临床鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：伤情照片，光盘两张。公诉机关认为，被告人黄元朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄元朝一年以下有期徒刑或拘役。被告人黄元朝在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人黄元朝的辩护人辩称：1.被害人存在过错，应对被告人从轻处罚；2.被害人被殴打后到验伤的时间较长，期间存在不确定因素；3.被告人是在醉酒后无意识地互殴被害人，双方在互殴过程中都处于醉酒状态，并非完全故意、有预谋地伤害被害人；4.被告人归案后如实交代自己的犯罪行为，属于坦白；5.被告人当庭认罪认罚，悔罪态度良好；6.被告人愿意赔偿被害人的损失；7.被告人系初犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄元朝的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄元朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄元朝犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄元朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄元朝自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人黄元朝系初犯、自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求法庭对黄元朝从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄元朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  段燕芳人民陪审员  侯桢珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 铂李鸿雅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7881号 申请人：王凤娟，女，1988年12月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：庞永涛，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人王凤娟诉被申请人庞永涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款14000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人王凤娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞永涛银行账户存款14000元或查封其等值财产。 案件申请费160元，由申请人王凤娟预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4184号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被告：孙金钟，男，1973年7月19日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）与被告孙金钟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告孙金钟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款5300元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日14时12分许，张永玲驾驶鲁Ｖ8××××小型汽车，在寿光市××内壹号家庭宾馆东150米处与孙金钟驾驶电动自行车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光交警大队认定，张永玲负主要责任，孙金钟负事故次要责任。鲁Ｖ8××××号车在原告处投保机动车损失险等险种，上述事故造成车损、施救费等损失为26500元。综上，因鲁Ｖ8××××车在事故发生时负主要责任，根据法律规定原告在承担全部赔偿责任后有权向被告追偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起速速，望判如所请。 孙金钟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，案外人寿光市大源物流有限公司为其所有的车牌号为鲁Ｖ8××××号小型越野客车在原告处投保机动车交强险和商业保险，其中商业保险承保险种中包括机动车损失保险，保险金额313600元，并投保不计免赔，保险期间为2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止。 2019年3月5日14时12分，张永玲驾驶上述车辆在寿光市××内壹号家庭宾馆东150米处与孙金钟骑电动自行车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张永玲负事故主要责任，孙金钟负事故次要责任。上述事故造成鲁Ｖ8××××车车损共计26500元。 后寿光市大源物流有限公司按保险合同约定向原告申请理赔，原告核损后，于2019年10月30日代寿光市大源物流有限公司向寿光腾达汽车销售服务有限公司支付车辆维修费用26500元。 另查明，2019年10月15日，寿光市大源物流有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，约定原告有权在已理赔范围内向责任方孙金钟代位求偿。 以上事实，有原告提交的平安财保潍坊支公司的交强险及商业保险保单抄件、张永玲驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、定损报告、事故车核件单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、寿光市大源物流有限公司营业执照、支付明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，案外人寿光市大源物流有限公司与原告之间签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据与案外人寿光市大源物流有限公司签订的保险合同就其名下车辆与被告驾驶的电动自行车发生的交通事故向被保险人寿光市大源物流有限公司赔偿保险金后，其即依法在已赔偿金额范围内取得了对事故另一方请求赔偿的权利，但原告应按事故责任比例向被告追偿。原告核定的车损有定损报告及寿光腾达汽车销售服务有限公司出具的事故车核件单予以佐证，且已实际赔付，本院对其予以确认。被告方系非机动车辆，经认定负事故次要责任，故原告主张被告按事故责任比例20%承担责任，即5300元（26500元×20%），本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张按年利率6%计算不当，本院依法确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金钟于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金5300元，并支付逾期付款利息（以5300元为基数，自2020年7月14日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费73元，共计123元，由被告孙金钟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  张小丽
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4389号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：金康俊，男，1973年7月9日出生，回族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行金康俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人金康俊支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金34926.21元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人金康俊发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人金康俊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人金康俊的银行存款人民币7229.8元，已支付申请执行人7179.8元，转执行费50元；金康俊的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人金康俊名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人金康俊名下无公积金缴存信息；5、本院已对金康俊的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人金康俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人金康俊尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金34926.21元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款7179.8元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4389号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3388号申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司总经理。被执行人：肖荣先，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李禄伦，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人李禄伦、肖荣先追偿权纠纷一案中，申请执行人渝被执行人达成执行和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3388号执行案件终结执行。（被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月五日书记员 熊光灿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10274号 上诉人（原审被告）：郑天平，女，汉族，1967年10月18日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行，营业场所：杭州市西湖区转塘街道美院南街89号象荣大厦3号楼一、二层。统一社会信用代码：91330106143212377F。 负责人：袁其荣，行长。 被上诉人（原审被告）：潘立红，男，汉族，1966年10月25日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，土家族，1982年3月15日出生，住杭州市西湖区。 上诉人郑天平因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行、潘立红、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月10日向郑天平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13932元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但郑天平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郑天平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪美凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8213号 原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：谭炳毅，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：张正顺，男，1985年8月15日生，汉族，住寿光市。 被告：赵海霞，女，1986年5月5日生，汉族，住寿光市。 原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告张正顺、赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1785号上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年9月18日生，汉族，忻州市人，退休干部，现居忻州市团结街北巷118号。上诉人（原审被告）：李某2，女，1963年3月24日出生，汉族，忻州市人，退休职工，现居忻州市团结街北巷118号。系李某1之妻。被上诉人（原审原告）：张某，男，1958年9月1日出生，汉族，忻州市人，现居忻州市玫瑰苑小区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、李某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年十一月三日书记员  梁美婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2205号 申请保全人：苗西廉，男，1985年2月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市荣丰农业科技开发有限公司，住所地：寿光市营里镇政府东沿街房，统一社会信用代码：9137078331268021X4。 法定代表人：李延军。 被保全人：李芳，女，1970年9月23日生，汉族，住临朐县。 被保全人：李纪亮，男，1974年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请保全人苗西廉诉被保全人寿光市荣丰农业科技开发有限公司、李芳、李纪亮承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7671号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款220000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市荣丰农业科技开发有限公司、李芳、李纪亮银行账户存款220000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 淼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执677号之五 申请执行人：白海全。 被执行人：苑小平。 本院在白海全与苑小平租赁合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苑小平在中国工商银行****账户内存款人民币23503.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴 双 喜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1450号 申请执行人：刘新立，男，1959年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：桑树亭，男，1963年10月27日出生，汉族，山东省寿光市。 申请执行人刘新立与被执行人附带民事赔偿一案，本院做出的（2017)鲁0783刑初986号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案申请标的额为53470.02元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年6月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年6月12日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2105号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明。被执行人：王垂雪，女，1977年12月27日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：于万海，男，1977年3月12日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人王垂雪、于万海名下银行存款1100000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3400号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王垂雪、于万海名下银行存款1100000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：俞翔，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告俞翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告俞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告俞翔偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币33,150.57元(币种下同)、利息4,343.27元、分期付款手续费1,616.31元、逾期还款违约金5,050.31元，共计44,160.46元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,150.57元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告俞翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金33,150.57元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告俞翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金33,150.57元；二、被告俞翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.76元，减半收取计314.38元，由被告俞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李艳，女，1976年11月15日出生，汉族，住山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李艳偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币27,940.45元(币种下同)、利息17,363.52元、逾期还款违约金2,824.07元，共计48,128.04元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年8月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,940.45元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金27,940.45元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金27,940.45元；二、被告李艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.51元，减半收取计249.26元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审136号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：韩亚忠，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇太安村九社。申请执行人舒兰市林业局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月31日作出的舒林罚决字【2020】第060号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第060号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人韩亚忠为烧火取暖，于2020年1月初在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯西山（水曲柳林场2017年林更图131林班47小班）国有林地内拣拾可造商品材的落叶松28棵，根径分别为10厘米8棵、12厘米7棵，14厘米5棵、16厘米4棵、18厘米3棵、20厘米1棵，28棵树立木总蓄积积1.3749立方米，折合材积1.0731立方米，价值人民币747元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人韩亚忠的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人韩亚忠作出行政处罚，并于2020年3月23日向被执行人韩亚忠直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人韩亚忠没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年3月31日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人韩亚忠作出行政处罚，内容为：1.没收全部盗伐木材，即：1.0731立方米；2.处盗伐木材价值7倍的罚款：747元×7倍＝5229元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人韩亚忠直接送达，逾期被执行人韩亚忠没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人韩亚忠送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项，逾期被执行人韩亚忠没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第060号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、勘验笔录、没收物品清单、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、现场勘验检尺野帐、韩亚忠拣拾林木位置图、韩亚忠拣拾林木现场指认照片、身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人韩亚忠对以上证据发表意见为有异议，被执行人韩亚忠未向法庭提供证据。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人韩亚忠在国有林地内拣拾可造商品材的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人韩亚忠在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人韩亚忠放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第060号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第060号林业行政处罚决定书中的“罚款5229元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗晶丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4464号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城**-A、C地块豪都国际花园**。 法定代表人：陈微。 委托代理人：王佐双，系北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被执行人：肖云晓，男，1982年08月02日出生，住所，住所地浙江省温州市平阳县div> 申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人肖云晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖云晓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行的标的为被执行人肖云晓返还申请执行人款项271700元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3020元。 执行立案后，本院向被执行人肖云晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖云晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖云晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖云晓的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人肖云晓名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人肖云晓名下有住房公积金，已被本院已依法查封，但无法划扣。截止2020年11月23日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人肖云晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖云晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖云晓作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人肖云晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖云晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温佳彬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江林峰，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江林峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告江林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计102486.64元，其中本金83306.05元、利息9941.31元、逾期还款违约金9239.28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江林峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金83306.05元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江林峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金83306.05元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元，由被告江林峰负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月2日                  申领人              江林峰                  当前信用额度              56000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              83306.05元                  利息              9941.31元
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复33号复议申请人（异议人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路**，统一社会信用代码9141000016995634XA。法定代表人：周**，该公司执行董事。申请人：重庆锦万路桥工程有限公司，，住所地重庆市渝**龙华大道**富悦·阳光**16-5统一社会信用代码91500112795885948E。法定代表人：陈俊楠，该公司总经理。被申请人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子**）会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。复议申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司不服重庆市涪陵区人民法院(以下简称执行法院)作出的(2020)渝0102执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院在办理申请人重庆锦万路桥工程有限公司（以下简称锦万路桥公司）申请保全被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）财产一案中，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）于2020年7月20日向该院提出书面异议。执行法院作出（2020）渝0102执异114号执行裁定，裁定驳回六冶公司的异议。执行法院查明，2018年5月28日，六冶公司与涪陵路桥公司签订了《公路工程专业施工分包合同》，约定由涪陵路桥公司完成宁蒗至永胜高速公路项目第二合同段隧道工程四标段（以下简称宁永高速四标段工程）的施工；开工日期2018年3月28日；交工日期2020年12月9日。执行法院在办理锦万路桥公司申请保全涪陵路桥公司财产一案中，于2020年4月1日作出（2020）渝0102执保92号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结涪陵路桥公司名下价值23539953.43元的财产。2020年5月6日，执行法院向六冶公司送达了（2020）渝0102执保92号执行裁定书和（2020）渝0102执保92号之五协助执行通知书，要求其协助冻结涪陵路桥公司在六冶公司的应收工程款23539953.43元（宁永高速四标段工程）。冻结期间不得向涪陵路桥公司清偿；若要求偿付，提存至执行法院。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，六冶公司将宁永高速四标段工程，分包给涪陵路桥公司完成施工，该工程的工程款也是由六冶公司给涪陵路桥公司，涪陵路桥公司对六冶公司享有到期债权。该院依据锦万路桥公司的诉讼保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结涪陵路桥公司名下的财产，并要求六冶公司协助冻结涪陵路桥公司的应收工程款（到期债权）并无不当。该院要求六冶公司是协助冻结，并没有要求其协助扣留。故六冶公司的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回六冶公司的异议。六冶公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）渝0102执异114号执行裁定和（2020）渝0102执保92号之五协助执行通知书。1.执行法院认定涪陵路桥公司在复议申请人处享有到期债权与事实不服。复议申请人与涪陵路桥公司签订的《公路工程专业施工分包合同》后，施工中向涪陵路桥公司支付进度款而非最终的工程结算款，涪陵路桥公司在复议申请人处并不享有到期债权；2.协助执行通知书所要的协助行为已经严重损害了复议申请人的合法权益。锦万路桥公司、涪陵路桥公司未作答辩。本院复议查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，涪陵路桥公司与六冶公司就宁永高速四标段工程施工，签订《公路工程专业施工分包合同》，约定涉案工程项目由涪陵路桥公司施工，并由六冶公司支付工程款，该合同不违反法律规定，合法有效。合同履行中，因工程施工由此产生涪陵路桥公司应收工程款项，执行法院向六冶公司发出的协助执行通知书，所保全的款项系涪陵路桥公司在六冶公司的应收工程款，而非履行支付义务，该执行保全的行为合法。综上，六冶公司的复议请求不能成立，本院不予支持。执行法院作出的(2020)渝0102执异114号执行裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102执异114号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十一月十一日书记员 黄雅琪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19892号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：黄豪文，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄豪文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告黄豪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金30679.99元、手续费4590元、利息7705.78元、违约金15618.34元（利息、违约金暂计至2019年10月24日，从2019年10月25日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄豪文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30679.99元和支付手续费4590元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄豪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金30679.99元和支付手续费4590元、利息及违约金（截止至2019年10月24日利息为7705.78元、违约金为15618.34元，自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告黄豪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2017年4月16日                  申领人：              黄豪文                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年10月24日）              应还本金：              30679.99元                  应付手续费：              4590元                  应付利息：              7705.78元                  应付违约金：              15618.34元
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4267号 原告：夏连才，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李**，男，成年，汉族，住蒙阴县。 原告夏连才与被告王清军、李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连才委托诉讼代理人戴存满到庭参加诉讼，被告王清军、李**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏连才向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告劳务报酬5064元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告为二被告在莱芜钢厂进行钢架构及管道安装。2019年11月28日经核算，二被告尚欠原告劳动报酬5064元，二被告亲笔书写欠条一份，并承诺一个月内付清。事后，二被告并未偿还。原告多次催要未果，故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定具状起诉，以实现合法权益。 被告王清军、李**未到庭，亦未答辩。 本案经审理认定事实如下，2019年10月份，原告为被告王清军、李**在莱芜钢厂进行钢架构及管道安装。2019年11月28日经核算，二被告欠原告劳务报酬5064元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付，故具状起诉。 上述事实，由欠条原件、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告夏连才与被告王清军、李**之间的劳务合同关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬5064元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清军、李**于本判决生效之日起十日内向原告夏连才支付劳务报酬5064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王清军、李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公衍军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3570号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：韩焕国，男，1973年3月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘永喜，男，1973年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张素红，女，1973年9月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁廷辉，男，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨利春，女，1967年2月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁波，男，1964年6月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美芬，女，1964年8月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与执行人刘永喜、张素红、梁廷辉、杨利春、梁波、刘美芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初597号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月12日立案执行。本案申请标的额为146222.37元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执397号申请执行人：赵堂阳，男，1972年9月9日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王海燕，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初666号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。应申请执行人赵堂阳的申请，被执行人王新刚、王海燕应偿付申请执行人44,900元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费461.5元，本案执行费580元，共计45,941.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王新刚、王海燕的银行存款45,941.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月十三日书记员 唐佳静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8086号 原告：姜风林，男，1984年7月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所。 被告：山东现代实业集团置业有限公司，住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角，统一社会信用代码：91370783552238519Y。 法定代表人：范学祖，董事长。 原告姜风林与被告山东现代实业集团置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告姜风林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜风林撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓菲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2251号申请执行人：日照迪磊商贸有限公司。住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区南场村青年北路**。法定代表人：段存梅，该公司经理。被执行人：海润化工有限公司。住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区山东路与岳石路交汇处创业大学沿街楼/div>法定代表人：白旭玉，该公司经理。申请执行人日照迪磊商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请执行的日照迪磊商贸有限公司与海润化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款48259.6元并承担案件受理费503元。被执行人向本院提交日照银行网上银行转账回单复印件一份及申请执行人收据一份，证明其于2020年8月10日已支付申请执行人3万元。本院于2020年9月17日约谈申请执行人的执行委托代理人张某，申请执行人认可被执行人已履行3万元，仅需再履行18762.6元。本院通过网络查控平台冻结被执行人在日照银行股份有限公司账户并扣划该账户内存款19386.6元至山东省莒县人民法院，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院扣划的存款于2020年9月28日到位，本院于2020年10月15日发放申请执行人18762.6元。本案执行费624元，由被执行人承担。至此，经被执行人自动履行和本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照迪磊商贸有限公司与海润化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2251号案件予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4456号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：谢小萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行谢小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谢小萍支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金92839.73元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人谢小萍发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谢小萍名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人谢小萍的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人谢小萍名下无车辆登记信息；4、被执行人谢小萍名下无公积金缴存信息；5、本院已对谢小萍的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人谢小萍限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人谢小萍尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金92839.73元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2324号 贾春辉： 你诉李廷英买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计80000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月20日以80000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结被保全人李廷英在中国银行寿光支行营业部227334154998ＣＮＹ0账户内存款16.89元，在交通银行潍坊分行营业部6222××××3030账户内存款0元，中国农业银行股份有限公司寿光城西分理处6230××××9674账户内存款10.66元，冻结网络资金2335.55元。冻结期限为2020年11月20日至2021年11月19日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保2324号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2310号 申请保全人：郭绍敏，男，汉族，1959年6月16日出生，住寿光市。 被保全人：张乐梅，男，汉族，1966年2月20日出生，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请保全人郭绍敏诉被保全人张乐梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张乐梅银行账户存款100000元或查封其等值财产。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4234号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖业富，男，1973年9月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初391号盗窃所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖业富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖业富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3308号之一 申请执行人：杨小兰，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川奥斯廷科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李照廷，该公司总经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人杨小兰申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]317号劳动争议纠纷一案，执行依据确认的内容为四川奥斯廷科技有限公司向杨小兰支付工资8853.69元及经济补偿12269.5元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川奥斯廷科技有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对被执行人进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年11月12日，本案执行到位0元，未执行到位21123.19元。本院已依法将被执行人四川奥斯廷科技有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2020]317号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗玲金湘
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7606号 原告：寿光市德润汽车销售有限公司，住所地寿光市圣城街与菜都路交叉路口西60米路北，统一社会信用代码91370783349071338C。 法定代表人：田春荣，总经理。 委托诉讼代理人：马晓萍，该公司职工。 被告：刘凤撵，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告寿光市德润汽车销售有限公司诉被告刘凤撵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市德润汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5120号 原告：李艳玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。 被告：刘华伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告李艳玲与被告刘华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人桑海波到庭参加诉讼，被告刘华伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款146000元，并支付利息(利息以146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月27日起计算至款项付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买防水材料若干，后经结算，被告尚欠原告货款146000元，有被告于2018年1月27日为原告出具的欠条一张为证。后该款虽经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 刘华伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告自2016年即发生买卖防水卷材业务，至2018年1月27日双方经结算，被告尚欠原告货款146000元，被告于同日在欠条中予以签字捺手印确认。该款项后经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原被告并未约定逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，因双方未约定逾期付款利息，根据上述规定，出卖人可以自主张权利之日要求买受人支付逾期付款利息。故原告有权自起诉之日即2020年8月17日起主张逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告刘华伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘华伟返还原告李艳玲货款146000元及利息（以146000元为基数，自2020年8月17日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告刘华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王晓菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1997号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功。被执行人：孙宁臣，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙宁臣名下银行存款560000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4326号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙宁臣名下银行存款560000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月九日书记员  杨 潇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4563号原告:唐德义，男，1969年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：唐永明，男，1938年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：唐德模，男，1964年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：唐德会，男，1972年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘荣元，女，1947年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘毅源，男，1957年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张京文，男，1965年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告唐德义与被告唐永明、唐德模、唐德会、刘荣元、刘毅源、张京文所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德义及其委托诉讼代理人丛亚萍，被告唐永明、唐德模、唐德会、张京文到庭参加诉讼。被告刘荣元、刘毅源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德义向本院提出诉讼请求：1.确认威海市文登区房屋归唐德义所有；2.唐永明、唐德模、唐德会、刘荣元、刘毅源、张京文协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：唐永明与刘兰源（2005年去世）系夫妻，婚后共生育长子唐德模、次子唐德义、三子唐德会。刘德纯（1960年去世，系刘兰源父亲）与周培欣（2013年去世，系刘兰源母亲）系夫妻，婚后共生育刘兰源、刘荣元、刘丰源（2019年去世）、刘毅源四名子女。刘德纯去世后，周培欣与张德清（1992年去世）再婚后共生育一名子女张京文。唐德义现居住的四间房屋[房产证号：文房产证字第**，土地证号：文集用（2008）第050020017-2号]系唐永明、刘兰源给唐德义的婚房，唐德义自1992年结婚后一直居住至今，但房产证与土地证因当时村里登记的习惯一直登记在唐永明名下。故依法起诉，请求法院判如所请。唐永明、唐德模、唐德会、张京文对唐德义所述无异议，同意唐德义的诉请。刘荣元、刘毅源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐永明与刘兰源（2005年去世）系夫妻，婚后共生育三名子女，即长子唐德模、次子唐德义、三子唐德会。涉案房屋位于威海市文登区[房房产证号：文房产证字第**，地证号：文集用（2008）第050020017-2号]，该房屋系唐永明以唐德义名义申请的宅基地，系唐永明、刘兰源给予唐德义的婚房。唐德义1992年结婚后一直居住使用上述房屋。刘德纯（1960年去世，系刘兰源父亲）与周培欣（2013年去世，系刘兰源母亲）系夫妻，婚后共生育刘兰源、刘荣元、刘丰源（2019年去世）、刘毅源四名子女。刘德纯去世后，周培欣与张德清（1992年去世）再婚后生育一子张京文。本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案查明的事实能够表明案涉房屋虽登记在唐永明名下，但系唐永明、刘兰源给予唐德义的婚房，房屋所有权应归唐德义所有，唐永明应协助唐德义办理房屋所有权证和土地证过户手续。刘荣元、刘毅源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在唐永明名下位于威海市文登区房屋[房产房产证号：文房产证字第**，证号：文集用（2008）第050020017-2号]归唐德义所有。二、唐永明于本判决生效后十日内协助唐德义将上述房屋的所有权证及土地使用证变更登记至唐德义名下。三、驳回唐德义要求唐德模、唐德会、刘荣元、刘毅源、张京文协助办理过户的诉讼请求。案件受理费150元，由唐永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐静静书记员谭洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6903号原告雷磊，男，汉族，1991年6月15日出生，住所地重庆市开州区。被告金开春，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地重庆市开州区。原告雷磊与被告金开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雷磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷磊撤回起诉处理。审判员  王**军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李艳丽