wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4730号原告：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系公司董事长。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被告：袁灿华，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县杉王街道。被告：吕相分，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县杉王街道。原告习水县杉王物业管理有限公司与被告袁灿华、吕相分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因双方已庭外和解，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县杉王物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县杉王物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县杉王物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年十一月二十日书记员 袁小玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初3127号 原告：周金花，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：胡本兵，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周金花与被告胡本兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告周金花于2020年11月23日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本案为非机动车之间发生的交通事故，立案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应为身体权纠纷，故予以变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周金花撤诉。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告周金花负担。 审判员  杨春权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡楠楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执489号之二申请执行人：贾建波，男，汉族，1979年12月4日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王志勇，男，汉族，1977年4月24日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行贾建波与王志勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日裁定冻结被执行人王志勇的银行存款5050元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志勇银行存款5050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十一月十一日书记员  任 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11788号原告：深圳市地天泰电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园******G6-15，统一社会信用代码914403007904544018。法定代表人：龚静波。委托代理人：李博雅。被告：深圳市欧特瑞科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**硅谷动力汽车电子创业园**201会信用代码914403005763670835。法定代表人：龚良勇。原告深圳市地天泰电子有限公司与被告深圳市欧特瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告欠款51450元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市地天泰电子有限公司委托代理人李博雅到庭参加诉讼。被告深圳市欧特瑞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2020年1月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《供货合同》一份，约定甲方向乙方采购产品，价款51450元，货到30天内付款。原告提交送货单两张，显示原告送交货物，原告主张送货单上有被告工作人员签名。原告主张被告收到涉案货物后未能依约支付货款51450元，要求被告支付。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提供的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告主张与被告存在货物买卖行为、被告拖欠货款51450元，提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，故本院予以采信。因此，被告应当向原告支付所欠货款51450元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市欧特瑞科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市地天泰电子有限公司支付货款51450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十一月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1319号之一 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：鲍成生，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍所在地南宁市。 被告：王慧，女，汉族，1978年12月31日出生，户籍所在地广西柳州市城中区。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告鲍成生、王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司自愿于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费434元（原告已预交），由原告南宁乐居仆物业服务有限公司负担。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  梁梅信 人民陪审员  廖上源 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2801号申请执行人：苏姗姗，女，1988年02月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：凤阳县鼓楼医院有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏姗姗与被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2801号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十七日书记员  王 绪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5569号之二原告：南通市建筑装饰装潢有限公司，住所地江苏省南通市青年中路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：华商国际工程有限公司，，住所地北京市丰台区右安门外大街******法定代表人：李晓虎。被告：无锡易买得购物中心有限公司，住所地无锡，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**>法定代表人：李瑞寒。本院受理原告南通市建筑装饰装潢有限公司与被告华商国际工程有限公司、无锡易买得购物中心有限公司建设工程施工合同一案后，原告南通市建筑装饰装潢有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市建筑装饰装潢有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南通市建筑装饰装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计196764元，财产保全费5000元，合计201764元，由原告南通市建筑装饰装潢有限公司负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年十一月十日书 记 员  许纪菁
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初1005号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：周峰，男，1988年10月14日出生，住吉林省和龙市。 被告：李佳凤，女，1988年11月5日出生，户籍所在地：吉林省图们市，现住吉林省和龙市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告周峰、李佳凤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人温雪莲，被告周峰、李佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周峰立即向原告偿还垫付款77118.95元，判令被告周峰向原告支付利息13448.85元（按垫付的日利息的万分之三从垫付之日起计算至2020年11月26日止，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止），合计90567.80元；2.判令被告李佳凤对被告周峰的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周峰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎融资公司）的全部资金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）申请信用卡透支资金。2017年2月20日，原告与被告周峰、被告李佳凤、吉林甬信汽车销售服务有限公司（以下简称甬信公司）、备胎融资公司签订《履约担保服务合同》，合同约定：被告周峰向工商银行申请信用卡透支资金，原告为被告周峰按约还款向工商银行提供连带责任保证担保，被告李佳凤为被告周峰上述债务的共同偿还人，如被告周峰未能按约如期履行主合同项下任意一期工商银行透支债务导致原告代偿的，被告周峰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月23日，被告周峰与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周峰向工商银行申请信用卡透支资金156636元以代偿案外人备胎融资公司的全部租金（融资款），透支资金由被告周峰分为36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告周峰的该笔透支资金债务提供保证。因被告周峰未按约定履行义务，工商银行于2019年6月14日宣告被告周峰透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为偿还被告周峰的全部债务。截止2019年10月18日，原告代为被告周峰向工商银行支付清偿了透支资金债务87118.95元。原告代为清偿后，根据法律规定和约定有权向二被告追偿。期间被告已向原告偿还原告垫付款本金10000元，故原告要求被告偿还的垫付款本金为77118.95元。 被告周峰辩称，同意赔偿原告垫付款77118.95元，但原告要求的利息过高，双方曾协商过相关利息减免事宜。 被告李佳凤辩称，同意赔偿原告垫付款77118.95元，但原告要求的利息过高，双方曾协商过相关利息减免事宜。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告（作为丁方）与甬信公司（作为甲方）、被告周峰（作为乙方）、被告李佳凤（作为丙方）、备胎融资公司（作为戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方与戊已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，乙方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同向下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向工商银行拟申请的贷款金额为156636元；丙方作为乙方的配偶系共同债务人；由丁方为乙方的信用卡贷款资金承担连带保证责任，甲方为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方（统称“代偿方”）清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年2月3日，工商银行与被告周峰签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：周峰向凝睿公司购买猎豹牌小型普通客车，交易总价为196000元，向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金为156636元，透支资金收款账户的户名为凝睿公司，还款期数为36期（1个月为1期），李佳凤为共同债务人，周峰将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。周峰在债务人及抵押人处签字捺印，李佳凤在共同债务人处签字捺印予以确认。此后，工商银行按约发放了贷款，周峰未按约定及时偿还贷款，工商银行于2019年6月14日向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布周峰债务提前到期。凝睿公司作为连带责任保证人依约向工商银行履行担保责任，于2019年12月4日向工商银行垫付了款项87118.95元。此后被告向原告偿还了垫付款本金10000元，剩余垫付款本金77118.95元尚未偿还。 以上事实由原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明予以证明。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定行使权利并履行合同义务。原告已经依约为被告代偿银行透支资金，依照合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告返还垫付款77118.95元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告应按照合同约定承担从原告垫付之日起的逾期利息，原告以日万分之三标准主张被告的逾期利息并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款77118.95元及利息13448.85元（自2019年12月4日起至2020年11月26日止，利息按照日万分之三计算，本金按照77118.95元计算，利息合计为13448.85元；自2020年11月27日起至垫付款结清之日止，利息按照日万分之三计算，本金按照77118.95元计算）； 二、被告李佳凤对被告周峰的上述之债承担共同偿还责任。 如果被告周峰、李佳凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告周峰、李佳凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  申 珠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  韩虹玉 书 记 员  吴婉清
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终1124号 上诉人（原审原告）：段某，男，汉族，1957年9月26日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市，现住酒泉市。公民身份号码：××× 被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1968年11月7日出生，甘肃省天水市人，住天水市秦安县。公民身份号码：××× 上诉人段某与被上诉人高某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段某，被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某的上诉请求：1、请求撤销肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初383号民事判决，依法改判被上诉人支付拖欠的劳务费20000元，欠款期间产生的利息8364元，合计28364元。2、判令被上诉人支付一、二审诉讼费及讨薪往返路途车费。事实与理由:一、一审认定事实错误，适用法律错误。1、一审认定2013年9月上诉人承建被上诉人承包工程的事实及2013年12月-2019年被上诉人先后向上诉人支付劳务费40500元的事实，但一审法院只审理认定了支付劳务费的事实，未审理欠付劳务费的事项。2、一审法院对上诉人提供的2017年3月10日、2018年1月7日、2018年3月22日三份录音证据的认定错误。上诉人为维护自己的合法权益不受侵害，当初承建被上诉人承包的工程时，处于情面，相互信任，双方口头约定工程总承包价款60000元的事实，后来陆续支付工程欠款时，双方也没相互出据工程款欠条及付款收条，从多次讨要工程款及历次通话录音中也从未否定工程欠款的事实，上诉人2018年1月7日在通话录音中，就对工程欠款数额再三进行了确认，被上诉人也从未有不承认的态度及语音表示，上诉人认为经过电话再三反复核实工程欠款2万元的事实被上诉人并未拒绝此事实，加之在2018年3月22日的电话录音中还答应向他人借钱支付，上诉人保质保量的完成了工程施工承建项目，被上诉人理应全额支付工程款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 高某辩称，一审判决是适当的，录音是经上诉人诱导所录的，我不知道，也未经我同意，我认为一审法院不采信该录音是适当的。 段某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费20000元；2.判令被告支付欠款期间产生的利息8364元；3.本案诉讼费用及原告往返车费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2013年9月，原告段某承建由被告高某承包的酒钢公司新洲矿矿石破碎处理池防撞砼墙及浇筑、锅炉房围墙、旧墙拆除、围墙修建、尾矿坝踏步台阶制作、尾矿坝土工布缝合、排气管预留等工程。工程完工后，被告于2013年12月至2019年先后向原告支付劳务费40500元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有直接证据或者间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中原告提交的证据不足以证明被告拖欠原告劳务费用，应由负有举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告段某的诉讼请求。本案案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告段某负担。 经二审审理查明，高某于2013年12月至2015年年底先后向段某支付劳务费40500元。其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是，上诉人段某提供的视听资料应否作为定案依据。根据已查明的事实，高某对段某提交的2017年3月10日、2018年1月7日、2018年3月22日三段通话录音中声音的真实性、完整性不持异议。高某提出该通话录音内容存在诱导，其已于2015年年底将全部劳务费用付清，并不拖欠段某劳务费用。经审查，段某提供的三段通话录音中双方谈话过程自然、完整，并不存在诱导的情形。若高某的陈述属实，其已将全部劳务费用付清，其还给段某借款3500元，除此之外双方再无其他经济往来。那么，在段某打电话向其索要劳务费用时，高某完全可以向段某主张债权，而不是再三协商何时付钱。本院认为，根据法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。上述三段通话录音的取得手段并未侵犯高某的合法权益，亦未违反法律的禁止性规定，具备合法性，可以作为证据使用。段某要求高某支付拖欠劳务费20000元的主张应当予以支持。对段某主张支付利息8364元，因双方对此并无约定，故对该主张本院不予支持。 综上，上诉人段某的部分上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初383号民事判决为：被上诉人高某向上诉人段某支付劳务费20000元，限于本判决生效后十日内履行； 一审案件受理费509元，减半收取254.5元，段某负担114.5元，高某负担140元。 二审案件受理费509元，段某负担209元，高某负担300元。限于本判决生效后7日内交纳。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  宋力国 审判员  任斌文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5394号原告：广州市雅乔化工有限公司，住广东省广州市从化温泉镇石海工业大道**，统一社会信用代码：91440184791005704A。法定代表人：严力，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎星成，男，1980年5月9日，汉族，，住广东省阳春市系该公司员工。被告：黎征，男，1974年8月15日出生，汉族，，住湖南省临湘市原告广州市雅乔化工有限公司与被告黎征买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员梁岸岚适用小额程序审理。原告的委托诉讼代理人黎星成到庭参加诉讼，被告黎征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市雅乔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款10948元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计收所欠款项利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告开始发生生意往来，原告向被告供应胶粘剂货品，至2020年10月21日，被告欠原告货款10948元。原告于2017年8月30日至2019年8月9日期间根据被告的订货要求，共向被告供应了几批胶粘剂，因公司无力偿还，由法定代表人黎征个人签借条一张，借款金额合计人民币10948元，签借条偿还借款日期为2019年8月29日，经多次催促，至今未还。特诉至法院，望判如所请。被黎征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告黎征是东莞市京兆家具有限公司的法定代表人，东莞市京兆家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年，原告开始向东莞市京兆家具有限公司供应胶粘剂等货品，2017年8月30日至2019年8月9日期间，该公司共欠原告10948元货款未付。因东莞市京兆家具有限公司无力偿还，2019年8月19日，被告作为该公司法定代表人，以个人之名向原告写下借条结算，内容为：“借款人黎征，身份证号：，现借到广州市雅乔化工有限公司人民币10948.00（大写：壹万零玖佰肆拾捌）元整。还款日期为2019年12月30日前还清。”落款有原告签章和被告签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告提供的供货单，结合日常交易习惯，可以认定原告与东莞市京兆家具有限公司之间确实存在买卖胶粘剂等货品的行为，双方买卖合同关系成立，对双方都应具有法律约束力。被告以个人之名与原告针对东莞市京兆家具有限公司所欠货款金额签署借款合同，实质上是原、被告及东莞市京兆家具有限公司合意将东莞市京兆家具有限公司对原告的债务转让给了被告，是各方真实意思的表示，本院予以认可，故原告主张被告应向其支付货款10948元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据被告签署的结算单，被告尚欠原告10948元货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案双方对逾期支付货款的违约责任未进行明确约定，另因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告主张，本院酌定被告应以10948元为本金，自2020年10月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。另根据公平原则，被告支付的违约金应以不超过货款10948元为限。被告黎征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告黎征自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市雅乔化工有限公司支付货款10948元及利息（以10948元为本金，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款项付清之日止，该违约金以不超过10948元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（原告广州市雅乔化工有限公司已预交），由被告黎征负担。本判决为终审判决。审判员  梁岸岚二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 蔚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3217号申请执行人吴见霞,女，汉族，1972年5月24日出生，住郑州市中原区。被执行人牛军锋，男，汉族，1978年4月28日出生,住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4120号民事判决书，于2020年10月28日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛军锋名下有粤Ｘ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛军锋名下粤Ｘ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十一月三日书记员  尚琳惠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2741号申请执行人：张玉胜，男，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省业久建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区凤阳东路宝业东城广场**商务楼**内，统一社会信用代码91340100060836475E。被执行人：周学勇，男，1976年11月09日出生，回族，住滁州市南谯区，住滁州市南谯区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行张玉胜与安徽省业久建设工程有限公司、周学勇租赁合同纠纷一案中，安徽省业久建设工程有限公司、周学勇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省业久建设工程有限公司、周学勇银行存款169840元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月四日书记员  沈 菁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9102号 申请执行人：吴明亮，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李坤城，男，汉族，1992年5月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吴明亮申请执行被执行人李坤城生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院作出的（2019）粤1302民初15843号民事判决书已发生法律效力，被执行人李坤城应向申请执行人吴明亮支付案件执行款人民币495086.34元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费7326元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执9102号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  刘 瑜 审判员  郑清海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22491号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩时荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩时荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告韩时荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币40,867.09元(以下币种同)、利息8,869.38元、逾期还款违约金1,460.01元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为40,867.09元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金40,867.09元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩时荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金40,867.09元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩时荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金40,867.09元；二、被告韩时荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.68元，减半收取计410.84元，由被告韩时荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12678号 原告:孙焕先，男，1957年9月6日出生，汉族，住胶州市。 被告：袁起富，男，汉族，住胶州市。 案由：买卖合同纠纷。 原告孙焕先与被告袁起富买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁起富的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告袁起富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙焕先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙焕先负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1354号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张良国，男，1986年2月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，个体，住四川省江油市。被告人张良国曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚款二千元；曾因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2018年9月3日被江苏省江阴市公安局处罚款640元；被告人张良国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人张良国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人张良国于2019年12月10日20时许，饮酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型面包车从江苏省江阴市顾山镇锡张路出发，行驶至尚湖镇王庄迎阳路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张良国血液中乙醇浓度为181.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张良国到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人张良国在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张良国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张良国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张良国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张良国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9146号原告：王二磊，男，1989年4月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭兵，男，1977年9月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张红喜，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省骏化装备有限公司安装分公司，住所地：确山县工业集聚区金山大道北段。法定代表人：杨国民，该公司总经理。本院在审理原告王二磊与被告郭兵、张红喜、河南省骏化装备有限公司安装分公司劳务合同纠纷一案中，原告王二磊于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王二磊在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王二磊撤回对被告郭兵、张红喜、河南省骏化装备有限公司安装分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二磊负担。审判员  刘志宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 铮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执3965号申请执行人：赵景顺，男，1970年3月17日出生，满族，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司（组织机构代码：MA5RDJ2T3A），住所地：三亚市吉阳区榆亚路时代海岸时代公馆**。法守代表人：沈玲玲，该公司监事。关于申请执行人赵景顺与被执行人三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]132号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵景顺向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，经查，东风日产牌小汽车的车辆为被执行人三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司所有的东风日产牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7335号申请执行人：侯某1，男，2011年8月19日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定监护人：侯某2（系侯某1之父），1988年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：佟某，女，1988年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。侯某1申请执行佟某抚养费纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终8256号民事判决书已发生法律效力。侯某1向本院申请执行，要求被执行人佟某给付抚养费96000元（自2019年8月起至2020年8月止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人佟某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人佟某名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人佟某有可供执行的财产。申请执行人侯某1亦未提供被执行人佟某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯某1申请执行的抚养费96000元（自2019年8月起至2020年8月止）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人佟某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯某1享有要求被执行人佟某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人佟某负有继续向申请执行人侯某1履行债务的义务。申请执行人侯某1发现被执行人佟某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚泽宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9091号原告：白国霞，女，1966年07月15日出生，汉族，住河南省方城县，委托诉讼代理人：杨中成，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省方城县，系原告的丈夫。被告：广州市南沙区恒新钮扣厂，住所地广州市南沙区大岗镇升平路**（厂房）自编6-5厂，统一社会信用代码91440101331449785T。投资人：廖国斌。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。原告白国霞诉被告广州市南沙区恒新钮扣厂（以下简称恒新钮扣厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国霞委托诉讼代理人杨中成以及被告恒新钮扣厂委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决确认原告白国霞自2005年11月1日至2020年8月4日与被告恒新钮扣厂存在劳动关系；2.请求依法判决被告恒新钮扣厂支付原告白国霞违法解除劳动合同赔偿金2853.41元×15（月）×2倍=85602.3元，代通知金2853.41元，共计88455.71元。3.请求依法判决被告恒新钮扣厂承担诉讼费用。事实和理由：原告白国霞于2005年11月1日入职广州市番禺区南村镇恒业钮扣厂做普工，未签劳动合同，未购买社保，2013年7月工厂搬迁至南沙区横××镇××村，后因环保问题搬迁至南沙区××岗镇××路××号昌安工业园，2015年改名广州市南沙区恒新钮扣厂，期间没有买社保，没有签劳动合同，工厂于2019年4月至7月帮买了四个月社保，后又停保，2020年8月4日工厂以超法定年龄为由将原告白国霞解雇。因此原告白国霞起诉至法院，要求判决确认劳动关系，并判决被告恒新钮扣厂支付赔偿金和待通知金。被告恒新钮扣厂答辩称：原告白国霞是2017年上半年进厂，被告恒新钮扣厂与原告白国霞存在劳务关系，解除劳务关系不需要支付经济补偿。另外，就算原告白国霞主张的入职时间属实，也请求也过了仲裁时效。因此法院应驳回原告白国霞的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：恒新钮扣厂成立于2015年3月27日，属个人独资企业，白国霞出生于1966年7月15日，在恒新钮扣厂做普工，不属于管理岗位，白国霞与恒新钮扣厂未签订劳动合同。白国霞主张其自2005年11月1日至2020年8月4日与被告恒新钮扣厂存在劳动关系，并认为恒新钮扣厂解雇其属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，同时应支付待通知金。恒新钮扣厂对白国霞主张的入职时间不予认可，并主张即使白国霞主张的入职时间是真实的，白国霞早已达到退休年龄，其2020年才提起仲裁，已过仲裁时效。双方发生争议，白国霞于2020年9月17日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认白国霞与恒新钮扣厂于2005年11月1日至2020年8月4日存在劳动关系，并要求恒新钮扣厂支付赔偿金，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会认为白国霞出生于1966年7月15日，2016年7月15日满50周岁，达到法定退休年龄，其主张确认劳动关系已过仲裁时效，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出穗南劳人仲不[2020]474号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点是白国霞申请仲裁时是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，在没有证据证明存在时效中断、中止等情形的情况下，白国霞达到退休年龄时间应为时效起算时间。白国霞出生于1966年7月15日，在恒新钮扣厂做普工，其亦未能举证证实其应在55岁退休，故其于2016年7月15日已达法定退休年龄，其要求确认2016年7月15日之前的劳动关系，应于2017年7月15日之前提出，但其迟至2020年9月17日才提起仲裁，早已过仲裁时效，本院依法不予支持。2016年7月15日白国霞已达退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此其要求确认2016年7月15日之后的劳动关系亦没有依据，本院依法不予支持。同理，即便白国霞达到退休年龄后仍在恒新钮扣厂工作，但已不属于劳动法调整，因此其要求恒新钮扣厂支付违法解除劳动合同赔偿金并支付待通知金缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告白国霞全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告白国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈绮琴
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2143号之一原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被告：王文龙，男，汉族，1988年8月25日出生，住新乡市。被告：王兰兰，女，汉族，1983年5月30日出生，住新乡市。被告：谭海龙，男，汉族，1979年3月28日出生，住新乡市。案由：民间借贷纠纷。原告新乡县农村信用合作联社（下县联社）诉被告王文龙、王兰兰、谭海龙金融借款合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告县联社于2020年11月18日向本院提出对被告王文龙、王兰兰、谭海龙撤诉申请。经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予新乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡县农村信用合作联社承担。审判员  孟令旺二〇二〇年十一月十八日书记员  张新林
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初213号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人辛在友，男，1966年10月22日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日、9月23日被日照市公安局日照经济技术开发区分局执行取保候审。辩护人尹龙起，山东瀛百汭律师事务所律师。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人辛在友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人辛在友及其辩护人尹龙起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时15分许，被告人辛在友酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区北京路由北向南行驶至北京路与黄海三路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人辛在友静脉血中乙醇含量为140.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛在友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人辛在友无异议，签署认罪认罚具结书，辩解称因为挪车发生酒后驾驶的行为。辩护人的辩护意见是，被告人辛在友因为车辆占用他人摊位，在挪车过程中被交警部门查获，酒后驾车行为纯属偶然；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人的行为没有给他人造成直接的危害后果，主观恶性和社会危害性较小，请求对其免予刑事处罚。本院认为，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。根据在案证据，被告人辛在友具有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人辛在友犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑被告人辛在友的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人辛在友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十一月五日法官助理费霞书记员周昱昀
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4800号原告：柳军。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。被告：上海柏篱景观工程有限公司。法定代表人：胡曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。原告柳军与被告上海柏篱景观工程有限公司（以下简称上海柏篱公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，柳军、上海柏篱公司均对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2020]第245号仲裁裁决书不服向本院起诉，本院已于2020年11月2日受理上海柏篱公司诉柳军劳动争议一案，根据前述法律规定，本案并入前案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1126民初4742号案件审理。审判员  王绘宇二〇二〇年十一月四日法官助理周杨书记员武香君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初4345号 原告：李某，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：何某，女，1981年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  祝 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14176号原告：昆山市玉山镇格之维机电工程服务部，住所地江苏省昆山市城北萧林路**，统一社会信用代码92320583MA1W5HGW58，系个体工商户。经营者：田维林，男，汉族，1986年2月23日生，住四川省德阳市游仙区。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：南京市消防工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。原告昆山市玉山镇格之维机电工程服务部（以下简称格之维机电服务部）与被告南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告格之维公司委托诉讼代理人张志元、被告南京消防公司委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼。原告格之维机电服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令南京消防公司支付人工费人民币1754190元；2、请求判令南京消防公司支付逾期付款违约金暂定485000元(自2017年12月1日起至2020年8月1日，具体计算至给付之日为止)；3、本案诉讼费由南京消防公司负担。事实与理由：南京消防公司因承建了中国移动苏州研发中心一期二阶段消防及水电安装工程，其将空调安装工程的人工施工工程发包给格之维机电服务部施工，合同总价1754190元。格之维服务部已按合同完成施工，合同约定付款为月付完工工程的65%，但是南京消防公司未按合同约定付款，并且合同约定未按协议约定付款的，每逾期一天支付延期付款违约金500元。据此，格之维机电服务部提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。格之维机电服务部与南京消防公司就位于苏州市虎丘区交汇处的中国移动苏州研发中心一期二阶段工程中的空调安装工程签订的《清包工合同》属于建设工程施工合同。因此，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告昆山市玉山镇格之维机电工程服务部的起诉。原告昆山市玉山镇格之维机电工程服务部已经预交的案件受理费12357元，财产保全费5000元，以上共计17357元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1326号之一申请执行人:：赵皊，女，1963年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈静，女，1986年8月10日生，汉族，住睢宁县。赵皊与陈静不当得利纠纷一案，（2019）苏0324民初6861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法查封被执行人陈静所有的登记在陈晓宇名下的位于睢宁县××天虹大道××世纪城××楼××室（不动产权证号：国房权证睢宁字第**）的不动产一处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述财产进行评估、拍卖，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈静所有的位于睢宁县睢城镇天虹大道28号天虹世纪城17号楼1-102室（国房房权证睢宁字第**）不动产一处；二、责令被执行人陈静及占用上述不动产的其他人员在本裁定送达之日起三十日内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年十一月六日书记员  赵梦龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初315号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵连生，男，汉族，1980年10月15日出生，小学文化，农民，住所地吉林省前郭县。2009年5月20日因非法携带管制器具被松原市共那句经济开发区分局巡警大队行政拘留二日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年9月24日由前郭县公安局改变强制措施对其取保候审。于2020年11月20日被前郭县人民法院取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人赵连生犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人赵连生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月中旬，被告人赵连生在前郭县查干湖管委会门口盗窃管委会门前摆放的玻璃翠盆栽6盆；2020年7月14日凌晨，被告人赵连生在前郭县查干湖委员会门前摆放的玻璃翠盆栽12盆；2020年8月15日凌晨，被告人赵连生在前郭县查干湖管委会门口盗窃管委会门前摆放的玻璃翠盆栽10盆；被告人三次盗窃玻璃翠盆栽共28盆，价值224元整。被告人赵连生于2020年9月10日被前郭县公安局抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人赵连生供述与辩解，证人孙某证言，视频资料，鉴定意见及其他书证等。 公诉机关认为，被告人赵连生以非法占有为目的多次盗窃财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵连生对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2020年6月中旬，被告人赵连生在前郭县查干湖管委会门口盗窃管委会门前摆放的玻璃翠盆栽6盆；2020年7月14日凌晨，被告人赵连生在前郭县查干湖委员会门前摆放的玻璃翠盆栽12盆；2020年8月15日凌晨，被告人赵连生在前郭县查干湖管委会门口盗窃管委会门前摆放的玻璃翠盆栽10盆；被告人三次盗窃玻璃翠盆栽共28盆，价值224元整。被告人赵连生于2020年9月10日被前郭县公安局抓获。在公诉机关审查起诉期间，赵连生自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意接受惩罚。 上述事实，被告人赵连生在庭审过程中无异议，并有赵连生供述与辩解，证人证言，认罪认罚从宽制度告知书，呈请扣押报告书，扣押决定书，扣押清单，呈请物品鉴定聘请报告书，鉴定聘请书，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，发还清单，破案经过，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，公安行政处罚决定书，情况说明，谅解书，盗窃现场视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵连生以非法占有为目的多次盗窃财物，其行为侵害了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵连生自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵连生犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年11月30日起至2020年12月15日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高柏鹤
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保277号 申请人：无锡华光工业锅炉有限公司，统一社会信用代码913202141358942320，住所地江苏省无锡市锡协路**。 法定代表人：邹涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：福建省工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91350000158162691H，住，住所地福建省福州市福新路**/div> 法定代表人：潘庆建。 申请人无锡华光工业锅炉有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省工业设备安装有限公司名下所有的银行存款1680000元或其他相应价值的财产进行查封。申请人无锡华光工业锅炉有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，无锡华光工业锅炉有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封福建省工业设备安装有限公司下所有的银行存款1680000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10939号 申请执行人：李晓彤，女，1997年5月31日出生，汉族，住址广东省博罗县。 被执行人：广州高大上财务代理记账有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路**壹禾大厦**整层。法定代表人：郁志友。 李晓彤与广州高大上财务代理记账有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]8021号调解书已发生法律效力，权利人李晓彤于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为12000元，执行费为80元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5600号 申请执行人：管凯,男,汉族,1987年4月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陶醉,男,回族,1987年12月2日出生,户籍地安徽省淮南市潘集区,经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行管凯与陶醉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人管凯借款本金1497615.66元。自2020年5月22日起的利息分别计算，其中：96万元本金的利息按照实际发生的金额（银行收取的利息及其他费用）计算，17万元本金的利息按照借呗实际发生的金额计算，367615.66元本金的利息按照年利率3.85%计算，利息计算至借款本金全部清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9139元、保全费5000元、财产保全担保费1570元、执行费17376元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1798号 申请执行人：陈美娥，女，1961年07月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：高盛杨，男，1960年05月06日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人陈美娥与被执行人高盛杨离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)宁民一初字第01588号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人陈美娥于2020年10月9日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付1300元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1798号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1067号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：童子鉴，男，汉族，1989年8月1日生，住泸州市纳溪区。 本院在执行童子鉴追缴诉讼费一案中，执行到位300元，现本院经网络、传统查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，现撤回本案的执行，后续再恢复执行继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯永祥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3318号申请执行人：魏大鹏，男，1986年4月13日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：刘彦良，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地：河北省河间市，现下落不明。关于申请执行人魏大鹏与被执行人刘彦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏大鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效民事判决：被执行人刘彦良应于本判决生效之日起十日内向申请执行人魏大鹏偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2019年4月2日起计算至清偿借款之日止）。执行过程中，本院向被执行人刘彦良送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘彦良名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。刘彦良在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人刘彦良纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢496号申请执行人：杨细兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人杨细兰申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4857号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨细兰向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执493号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，杨细兰分配29853元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还杨细兰购房款282698元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。杨细兰已分配29853元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为252845元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费96元后，可分配给杨细兰的款项为12965元。本院已将上述款项支付给杨细兰。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有239880元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4431号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷**。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：刘晓炯、沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**法定代表人：翁国维。原告江苏省工业设备安装集团有限公司（下称工业设备安装公司）与被告苏州台家开发有限公司（下称台家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告工业设备安装公司的委托诉讼代理人刘晓炯到庭参加诉讼。被告台家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工业设备安装公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款73700元及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将台家大厦西塔楼消防改造工程交由原告实施，双方就此于2018年8月1日签订《建设工程施工合同》，对工程价款、支付方式、竣工验收、违约责任等进行了明确约定。原告按照合同约定及被告的指令实施了相应消防改造工程，共完成50、51平方米房间改造工程29套，计26100元；完成95平方米房间改造工程34套，计47600元，两项合计工程价款为73700元。工程完工后，原告于2019年7月11日向被告提起工程验收申请，并通过了验收。根据《建设工程施工合同》约定，被告应于工程结束并通过竣工验收合格后14天内一次性付清全部工程款。然，被告至今未向原告支付任何工程款。原告为此提起诉讼。被告台家公司未作答辩。经审理查明，2018年1月16日，台家公司向工业设备安装公司发送《建设单位工程联系单》，要求工业设备安装公司进行台家大厦西塔楼消防改造工程施工，50㎡、51㎡900元/套（含税价），95㎡1400元/套（含税价），数量按现场实际施工完成验收合格为准，并明确相应消防更改工作内容。该联系单下方由台家公司盖章，专业负责人一栏右方签有“袁旭敏”，项目负责人一栏签有“邓金荣”。2018年8月1日，台家公司（甲方、发包方）与工业设备安装公司（乙方、承包方）签订《建设工程施工合同》（编号：20180815），约定：“工程承包范围：台家大厦塔楼消防喷淋头及烟感整改。合同价款(暂定)：65300元。开工日期：2018年8月1日，竣工日期：2018年8月30日。小房间（50㎡、51㎡户型），900元/套，29套；大房间（95㎡）1400元/套，28套。采用固定单价合同(数量按实结算)。双方约定合同价款的其他调整因素：超过清单内大房间95m2户型的房间数量，所增加的房间每套增加300元。工程量确认：以甲方确认进入结算。工程款(进度款)支付：发包人向承包人预付工程款的时间和金额：工程结束并通过竣工验收合格，双方确认后，14天内一次性付清所有的工程款”等内容。又查，工业设备安装公司出具《工程单》、《西塔楼消防改造结算单》，载明台家大厦西塔楼已经自检合格的消防改造房间中，50、51平方米房间为29间，以单价900元计26100元，95平方米房间为34件，以单价1400元计47600元，合计73700元，并明确具体房间号码。2020年6月16日，袁旭敏在上述材料建设单位一栏签名确认“经2019.7.11与省安基数人员现场核对工程量，以上的工程量无误”，邓金荣签名确认工程量属实。另查，工业设备安装公司于1952年6月30日成立，具有消防设施工程专业承包壹级资质。以上事实，由当事人提供的工商信息、《建设工程施工合同》、《建设单位工程联系单》、《工程单》、《西塔楼消防改造结算单》、建筑业企业资质证书及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告工业设备安装公司主张，其公司按照合同要求完成了台家大厦中案涉63间房间的室内烟感报警系统、室内喷淋系统的改造，其中面积为50、51平方米的房间为29套，面积为95平方米的房间为34套，合计63套，于2019年7月11日验收合格，并已交付使用。按照合同约定的固定单价计算上述工程的工程价款合计73700元，台家公司应于竣工验收后14天内付清。但台家公司因自身原因，一直不愿意配合办理结算手续。直到2020年6月16日，其公司才找到台家公司的相应经办人员对工程量进行确认。袁旭敏是台家公司的机电工程负责人，邓金荣是台家公司的项目总负责人。台家公司至今仍未支付案涉工程款项，其公司为此提起诉讼。本院认为，原告工业设备安装公司与被告台家公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据工业设备安装公司提供的前述证据，其主张已就案涉63间房间的室内烟感报警系统、室内喷淋系统的改造，工程价款合计73700元，合法有据，本院予以认定。台家公司未提供任何证据证明还有支付过相应款项，故工业设备安装公司要求台家公司支付工程价款73700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于工业设备安装公司主张的逾期利息，本院认为，工业设备安装公司要求自2019年8月20日起算的依据不足，故本院酌定由台家公司支付工业设备安装公司以73700元为基数自立案之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省工业设备安装集团有限公司工程款73700元及该款自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022024384，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币821.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046178）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4280号原告：刘明亮，男，1946年4月13日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。被告：吴战轻，男，1966年4月8日生，汉族，住河南省登封市。原告刘明亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、吴战轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人梁鹏举，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人申国辉，被告吴战轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日17时许，原告刘明亮驾驶宗申ZS48Q型二轮摩托车沿登封市卢店镇崔岗村道由北向南行驶至与郑登316省道54KM＋500M路段交叉口右转弯时，与沿316省道由东向西行驶的被告吴战轻驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致原告刘明亮受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴战轻承担事故同等责任，原告刘明亮也承担事故的同等责任。被告平安财险郑州支公司辩称，1、若不存在醉酒、无证等免责情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，我公司仅承担不超过50%的赔偿责任；2、我公司已经垫付10000元医疗费，应当在总损失中予以扣除；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。被告吴战轻辩称，我的车买有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日17时许，原告刘明亮驾驶宗申ZS48Q型二轮摩托车沿登封市卢店镇崔岗村道由北向南行驶至与郑登316省道54KM＋500M路段交叉口右转弯时，与沿316省道由东向西行驶的被告吴战轻驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致原告刘明亮受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴战轻承担事故同等责任，原告刘明亮承担事故的同等责任。原告刘明亮受伤后在郑州市骨科医院、××店镇中心卫生院住院治疗共计62天，花费医疗费共计73164.13元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘明亮左胫腓骨上段开放粉碎骨折的伤残等级为九级，出院后的护理期为118日，暂无需二次手术，原告刘明亮花费鉴定费1900元。另查明：1、2019年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为46858元；2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2、被告吴战轻驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；被告平安财险郑州支公司已支付原告刘明亮10000元；3、被告吴战轻已支付原告刘明亮10000元。本院认为，原告刘明亮主张的车损，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告的损失认定如下：医疗费73164.13元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）、护理费23108.05元（46858元÷365天×180天）、交通费1240元（20元/天×62天）、残疾赔偿金41041.16元34200.97元/年×6年×20%）、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费1900元，以上各项共计150793.34元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计77504.13元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，其他损失计73289.21元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告平安财险郑州支公司应当先在交强险限额内承担83289.21元（10000元+73289.21元）。不足的部分为67504.13元，因被告吴战轻负事故的同等责任，故被告平安财险郑州支公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担33752.06元。综上，被告平安财险郑州支公司共计应当承担117041.27元。扣除已支付的10000元，被告平安财险郑州支公司应当再支付原告刘明亮107041.27元。被告吴战轻垫付的10000元，原告刘明亮应当予以退还。原告请求被告赔偿180000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明亮107041.27元（原告刘明亮应当退还被告吴战轻10000元，从该项中扣减）；二、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘明亮负担730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年十一月十八日书记员  高雅倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2647号之一 申请执行人：皇甫志霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽贯通电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:程晓建。 申请执行人皇甫志霞与被执行人安徽贯通电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽贯通电力工程有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人皇甫志霞向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13000元，并承担本案执行费95元，本院于2020年10月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽贯通电力工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 4、本院至被执行人安徽贯通电力工程有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2924号   原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李祥明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李淑芳，系内蒙古益邦物业管理集团有限公司御景华庭小区项目部经理。   被告：秦小虎，男，出生年月、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告秦小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。在审理过程中原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2020年11月24日以“双方就物业费缴纳达成协议，被告已缴清所诉的全部物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司负担。   审判员 白嘎力   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 柴 英
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1694号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人牛彦伟，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，案发时系常熟市振泰无纺机械有限公司针刺机装配车间主任，现住常熟市，户籍地河南省尉氏县。被告人牛彦伟因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月5日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1634号起诉书指控被告人牛彦伟犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2019年12月5日上午，常熟市振泰无纺机械有限公司中兴北路厂区针刺机装配车间需将一台放置在针刺机装配车间的夹帘喂入机装车出货，被告人牛彦伟(针刺机装配车间主任)便安排工人们使用平板车将夹帘喂入机运输到梳理机装配车间，先由丁某(已判刑)负责驾驶叉车将夹帘喂入机放到平板车上，王某、高某、耿某三人由北向南依次站到平板车上，在东侧扶住夹帘喂入机，工作至10时45分许，丁某驾驶叉车用货叉托平板车下方，并由北向南倒车，牵引平板车向梳理机装配车间通道处移动，当平板车移动到货车尾部时，丁某停下叉车，此时平板车上的夹帘喂入机发生晃动并向东侧翻，被害人高某被倒下来的夹帘喂入机压住头部，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人高某系颅脑外伤死亡。 经调查，被告人牛彦伟作为常熟市振泰无纺机械有限公司针刺机装配车间主任，对搬运作业现场安全监管不到位，未及时采取措施消除事故隐患；对于工人冒险站在平板车上手扶夹帘喂入机的行为未及时有效制止；对于叉车司机丁某违章操作叉车牵引平板车运输本车间设备未及时有效制止，对事故发生负有责任。 2020年11月4日，被告人牛彦伟经民警电话通知后至常熟市公安局任阳派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人牛彦伟所在单位常熟市振泰无纺机械有限公司与被害人家属已达成调解协议并作出赔偿。 2020年11月17日，被告人牛彦伟在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人牛彦伟有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人牛彦伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛彦伟犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛彦伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢989号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道28号，统一社会信用代码：91330183694588450G。代表人：孙晓明，系该行行长。委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被执行人：丁国金,男,1960年11月22日出生，汉族，住杭州富阳区。被执行人：李爱芳,女,1962年9月14日出生，汉族，住杭州富阳区。被执行人：丁亮,男,1985年1月20日出生，汉族，住富阳春。被执行人：童晓娟,女,1984年11月11日出生，汉族，住富阳春。申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟支付申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行案款17583351.13元。案件立案后，本院于2020年7月24日向被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人丁国金名下浙ＡＣ××××车辆本院已另案查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年11月21日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁国金、李爱芳、丁亮、童晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢989号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3693号 申请执行人苏州高洁丝贸易有限公司，住所地苏州市虎阜路**（******），组织机构代码:57541647X。 法定代表人殷黎明。 被执行人金华市选择圈网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**1401-1402代码:307431454。 法定代表人马艳英。 申请执行人苏州高洁丝贸易有限公司与被执行人金华市选择圈网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14498号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金36052元及利息，已到位0元,诉讼费371元、执行费441元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市选择圈网络科技有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。金华市选择圈网络科技有限公司已进入破产清算受理阶段。本院依法对被执行人金华市选择圈网络科技有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 依
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6901号原告：史长平，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告史长平与被告王鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长平、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的定制家具合同；2.被告立即返还原告家具款25400元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月16日，经原、被告协商，约定被告为原告定制衣柜、酒柜、鞋柜等家具，一个月内交付，家具价值25400元。后原告支付被告家具款25400元。被告于2020年5月18日交付家具后，原告发现定制的家具多处不合格。原、被告协商无果，故原告诉至法院。被告王鑫辩称：合同已经履行完毕，不同意解除；在安装家具之前已经向原告出示图纸，原告认可后，才进行安装；除酒柜的套色板不符合约定，其他家具均符合约定。本院经审理认定事实如下：原告购买荥阳市白松路与S314交叉口东南侧碧桂园思念翡翠城11号楼2单元15层1508号洋房。经原、被告协商，2020年4月16日，原告向被告定制酒柜、鞋柜、室内门门板、衣柜（主卧室、次卧室）、电脑桌两台、飘窗柜等家具，价值25400元。后原告支付被告家具款25400元，原、被告双方未签订书面合同。2020年5月18日左右，被告向原告交付家具并安装完毕。因被告交付的酒柜、主卧室衣柜等家具存在质量瑕疵，故原告诉至法院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。根据上述规定，被告作为承揽人按照原告的要求制作酒柜、衣柜、鞋柜等家具，并向原告交付工作成果，由原告支付劳动报酬。原、被告虽然没有签订书面承揽合同，但原、被告双方就合同的标的、数量、质量、报酬、履行期限等经协商达成一致，故应当认定原、被告之间系承揽法律关系，本案应当按照承揽合同的相关法律规定予以处理。原、被告签订合同后，被告按照原告的要求制作酒柜、衣柜、鞋柜等家具并安装完毕，被告所承担的合同主要义务已履行完毕，原告签订合同的目的已经基本实现，故原告要求解除原、被告之间的定制家具合同的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。被告在履行合同过程中未按照合同约定的质量标准交付工作成果，并且被告在庭审过程中已认可部分家具存在质量瑕疵，故被告应当减少所获得的劳动报酬。根据本案的实际情况及原、被告的调解意见，本院酌定被告退还原告家具款4500元。原告要求被告返还家具款25400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内退还原告史长平家具款4500元；二、驳回原告史长平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告史长平负担179元，被告王鑫负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙云鹤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3662号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小应，女，2001年3月23日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 关于被执行人李小应罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人李小应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人李小应在财付通支付科技有限公司有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年11月28日，被执行人李小应向本院账户汇入执行款2000元。至此，被执行人李小应已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的2000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人李小应已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3662号执行裁定书裁定的对被执行人李小应在财付通支付科技有限公司085×××086@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4274号 原告：刘文龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘海青，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：谢洪敢，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘文龙与被告谢洪敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼。被告谢洪敢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原浩偿还借款人民币100000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村朋友关系,2018年2月6日被告因工程资金需要出具一份借条向原告借款人民币10万元约定一年还清借款并有案外人刘亚彪担保等,但至今被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。现原告自动放弃对担保人刘亚彪的起诉。 被告谢洪敢未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告刘文龙向本院提供了1.借条一份，证明2018年2月6日被告因工程资金需要出具一份借条向原告借款人民币10万元约定一年还清借款的事实。2.一份转账凭证，证明2014年2月23日刘文龙汇给刘亚彪1万元。 本院经审查认为，被告谢洪敢未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告谢洪敢未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：刘文龙与谢洪敢系同村。2018年2月6日，谢洪敢以做工程资金周转为由在刘亚彪（与原告系兄弟关系）的担保下向刘文龙借款10万元（刘文龙自称交付方式为其将钱交刘亚彪处，由刘亚彪支付给谢洪敢），约定期限一年。期限届满后，因谢洪敢分文未还，遂引起诉争。另外，谢洪敢目前在本院埭头法庭涉及诉讼的案件包括欠谢伟日10万元、谢志峰10万元、本案10万元、刘亚彪4万元。上述四人均主张是以现金方式出借，本院已要求谢伟日、刘文龙、刘亚彪作出承诺不涉及虚假诉讼、套路贷、高利贷。 本院认为，被告谢洪敢向原告刘文龙借款100000元，有被告谢洪敢亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。刘文龙不要求刘亚彪承担保证责任，是对自己权利的处分。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢洪敢应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘文龙借款100000元，并自2020年10月23日起按年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢洪敢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2338号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：高霞，女，1978年1月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高永，男，1981年10月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：巩华，男，1978年12月7日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与高霞、高永、巩华金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高霞、高永、巩华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超