wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1314号 原告：广安西部牛仔实业有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区八一桥路**，统一社会信用代码9151160357527300X1。 法定代表人：王清富。 诉讼代表人：刘才伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：四川省宏昌建设有限公司，，住所地四川省成都市西南航空开发区长江中路统一社会信用代码91510000749623744M。 法定代表人：周德成。 被告：四川瑞安消防工程有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********统一社会信用代码91510000723229714A。 法定代表人：李震。 被告：四川省前锋爱众水务有限责任公司，住所，住所地广安市前锋区前红路**社会信用代码915116030858308625。 法定代表人：胡劲。 被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所，住所地广安市紫金巷**社会信用代码9151160020985615XE。 法定代表人：陈昀鹏。 被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地，住所地陕西省咸阳市武功县普集邰城北路会信用代码916104316779329264。 法定代表人：史峰卫 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**餐厅**，统一社会信用代码915100002018774663。 法定代表人：曾令生。 被告：成都同福盛交通设施有限公司，住所地，住所地成都市金牛区育仁南路********会信用代码915101060500708594。 法定代表人：蒲月。 被告：宁波市花园园林建设有限公司成都分公司，住所地成都，住所地成都市青羊区光华南三路********用代码915101055620044338。 法定代表人：杨明。 被告：四川省前锋爱众燃气有限公司，住所地广安市前锋区前，住所地广安市前锋区前红路****511603MA62B4XR11。 法定代表人：刘德元。 被告：潘金勇，男，汉族，住四川省蓬安县。 原告广安西部牛仔实业有限公司诉被告四川省宏昌建设有限公司、四川瑞安消防工程有限公司、四川省前锋爱众水务有限责任公司、四川省广安金达建筑有限公司、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司、成都同福盛交通设施有限公司、宁波市花园园林建设有限公司成都分公司、四川省前锋爱众燃气有限公司、潘金勇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广安西部牛仔实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安西部牛仔实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  邓 珊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谭 华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1256号再审申请人（一审被告）：郑州卡德勒科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙金泰城建材家居广场内**1馆第****。法定代表人：丁俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南朵哈酒店管理有限公司，，住所地郑州市金水区中州大道**金水文化创新园**法定代表人：李小珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。再审申请人郑州卡德勒科技有限公司因与被申请人河南朵哈酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14699号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑州卡德勒科技有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。第一，郑州卡德勒科技有限公司收到项目尾款前，已经全面配合河南朵哈酒店管理有限公司对项目进行调试和验收。合同约定的付款方式为按照工程节点付款，产品安装、系统调试完毕并经河南朵哈酒店管理有限公司验收合格后，河南朵哈酒店管理有限公司才支付剩余尾款。因此不存在河南朵哈酒店管理有限公司已经足额支付工程款，而郑州卡德勒科技有限公司一方不予配合调试和验收的情况。第二，河南朵哈酒店管理有限公司称系统在使用过程中出现了很多质量问题导致根本无法使用，与实际情况严重不符。郑州卡德勒科技有限公司曾到河南朵哈酒店管理有限公司酒店内对设备进行试用并录制了视频，以此证明郑州卡德勒科技有限公司提供的设备截止目前仍然在正常运行中，没有任何问题。第三，2018年3月，朵哈酒店开始营业，2018年6月25日，系统3个月的正常使用期限到期。由于朵哈酒店没有按照约定的时间支付尾款，客房智能控制系统自动停止运行，导致酒店客房停电。经郑州卡德勒科技有限公司与河南朵哈酒店管理有限公司协商后，河南朵哈酒店管理有限公司于2018年6月26日付清全部尾款，郑州卡德勒科技有限公司将客房智能控制系统授权为永久使用。截至2020年7月份，没有再因为郑州卡德勒科技有限公司的设备故障出现断电的情况。河南朵哈酒店管理有限公司原审称，曾于2018年6月16日向郑州卡德勒科技有限公司发通知函催促配合验收，该通知函系河南朵哈酒店管理有限公司单方制作，没有郑州卡德勒科技有限公司一方签收，不能证明郑州卡德勒科技有限公司不予配合，且郑州卡德勒科技有限公司并没有收到该函。根据河南朵哈酒店管理有限公司提交的转账记录可知，河南朵哈酒店管理有限公司支付最后一笔款项的时间是2018年6月26日，与该通知函所述“已经足额支付工程款”明显是互相矛盾的。河南朵哈酒店管理有限公司原审出示的证人证言不是事实。证人齐友中属于酒店土建班组施工人员，与郑州卡德勒科技有限公司的施工项目没有任何交叉，根本没有不配合一说。并且该证人在庭审中没有出庭接受法庭的询问，证人证言不具有真实性，不能采信。原审法院以此证言认定案涉项目没有正常交付使用，明显不当。请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14699号民事判决，将案件发回重审或依法改判驳回河南朵哈酒店管理有限公司的诉讼请求；2.再审诉讼费用由河南朵哈酒店管理有限公司承担。河南朵哈酒店管理有限公司提交意见称：一、原审送达程序合法，郑州卡德勒科技有限公司申请已超法定期限。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。原审法院已于2019年7月3日向郑州卡德勒科技有限公司注册地邮寄判决书，并分别于2019年7月4日、5日、6日三次送达无果后退回。故原审判决已于2019年7月21日生效。根据《民诉法》第二百零五条规定，郑州卡德勒科技有限公司在无《民诉法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的法定事由外申请本案再审，已超出六个月法定期限。二、河南朵哈酒店管理有限公司支付尾款的行为不代表郑州卡德勒科技有限公司已全面履行合同。郑州卡德勒科技有限公司再审申请第一个观点在其第三点中已明确自认将河南朵哈酒店管理有限公司所使用的设备软件断电，导致郑州卡德勒科技有限公司无法正常经营。为避免损失的进一步扩大，河南朵哈酒店管理有限公司无奈在未进行验收的情况下支付尾款。郑州卡德勒科技有限公司是否已按照合同全面、正确的履约应当以其提供的验收报告为准，而非利用河南朵哈酒店管理有限公司的行为来豁免自己的履约义务。三、原审已举证证明案涉系统无法正常运行的事实。河南朵哈酒店管理有限公司原审提交郑州卡德勒科技有限公司的法定代表人2018年2月13日出具的《工程承诺书》足以证明郑州卡德勒科技有限公司提供的系统无法正常使用的事实。四、设备故障并非停电这一问题。郑州卡德勒科技有限公司仅表述截止至2020年7月份未出现因设备问题导致断电的情况，但案涉系统除停电问题外尚存在智能化功能无法使用等问题，保持供电功能的使用系属郑州卡德勒科技有限公司最基本的交付义务。五、河南朵哈酒店管理有限公司原审提交的《通知函》已向郑州卡德勒科技有限公司发出。该《通知函》已于作出当天现场交付给郑州卡德勒科技有限公司。另，该证据所证明的事实并未对原审法院的事实认定或法律适用产生影响，郑州卡德勒科技有限公司是否认可收到均不影响其承担违约责任的事实。六、证人证言符合证据三性。该证人为现场施工人员，其对现场发生的事实及所见所闻能够客观进行表述，该证据具有关联性、客观性。证人经法庭询问并非必要程序，原审法院可以根据案情决定是否要求证人出庭接受询问，且郑州卡德勒科技有限公司未参加原审庭审，证人无出庭必要，该证言具有合法性。请求驳回郑州卡德勒科技有限公司的再审申请。本院经审查认为，河南朵哈酒店管理有限公司、郑州卡德勒科技有限公司签订的《数字智能客房系统设备购销及技术服务合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按照约定履行各自义务。合同签订后，河南朵哈酒店管理有限公司依约向郑州卡德勒科技有限公司足额支付了合同价款，但郑州卡德勒科技有限公司的履行内容不符合合同的约定，应当承担违约责任。综上，郑州卡德勒科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州卡德勒科技有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十三日书记员 郭新新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹志明，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹志明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邹志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月12日，卡号49×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金104317.26元，利息2478.98元，分期付款手续费925元，逾期还款违约金10268.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邹志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104317.26元、利息（截至2020年7月6日为2478.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10268.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告邹志明负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4275号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄阳光花园北门综合楼。法定代表人：武俊生，职务经理。委托诉讼代理人：尹万宝。被告：迟玉军，男，34岁，汉族，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告迟玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰方正物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月二十六日书记员 庞玲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4032号 原告：吴智强，男，1977年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：杨波，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告吴智强与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智强及其委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴智强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款245,700元及逾期付款损失1,024.77元（以245,700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年8月1日暂计算至2020年9月8日，实际计算至付清之日）；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供家具配件等货物，双方一直采取先供货后结账的结算方式。2019年12月30日因被告未及时结清货款，遂向原告出具《欠条》，载明欠原告2019年共计货款245,700元，在2020年8月全部付清。付款期届满后，经原告多次催收，被告仍不予付清货款，故原告诉至法院请求判如所请。 杨波未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告杨波在原告吴智强处多次购买家具配件，并支付了部分货款，双方未签订书面买卖合同。后双方就往来账目进行结算，杨波向吴智强出具《欠条》一份，载明：“今欠吴智强2019年共计货款：245,700元，大写：贰拾肆万伍仟柒佰元，此货款在2020年8月份之前全部付清，每月大概付30,000元。”杨波在欠款人处签名并写明日期为2019年12月30日。 上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息，《欠条》，中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录、账单详情以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是双方事实上形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款，现被告亦未到庭抗辩，原告提供的《欠条》原件能证明被告尚欠原告货款245,700元真实存在，故对原告请求判令被告立即向原告支付货款245,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失。被告未按期给付货款，必然给原告造成资金利息损失，由于双方未对逾期付款违约金作出约定，对于原告要求参照逾期罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告吴智强支付货款245,700元及逾期付款利息（以245,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年8月1日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,500元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 阎广晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48775号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：崔彩云，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告崔彩云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告崔彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金75,495.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为13,954.90元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告崔彩云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告崔彩云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWT4181HN274400，发动机号：DW7334)，融资总额为103,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,980元，每月租金为2,796.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告崔彩云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告崔彩云仅支付部分租金共计25,165.08元，之后虽经原告催讨，但被告崔彩云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告崔彩云需向原告支付租金75,495.24元及留购价款1元，滞纳金13,954.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告崔彩云签字确认其送达地址为河南省新乡市原阳县祝楼乡祝楼村路西18排19号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWT4181HN274400，发动机号：DW7334)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,495.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWT4181HN274400，发动机号：DW7334)归被告崔彩云所有；二、被告崔彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金13,954.90元，并以逾期租金75,495.24元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元,减半收取计1,018元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢368号申请执行人郑健，男，1988年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈华明，男，1979年12月19日生，汉族，住苏州市。被执行人周赟，女，1979年11月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。郑健与陈华明、周赟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1359号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈华明、周赟共同于2019年9月10日前归还郑健1000000元，如陈华明、周赟未按约履行还款义务，另行支付郑健违约金100000元，且郑健可以就陈华明、周赟未履行的全部款项及违约金100000元一并向法院申请强制执行。因陈华明、周赟未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑健向本院申请执行，要求陈华明、周赟支付1100000元。执行标的1100000元，执行费13400元。本院于2019年9月12日立案。后因××疫情影响终结本次执行。现因陈华明、周赟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑健向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中查明，本院查封被执行人陈华明名下位于苏州市××室不动产及被执行人陈华明名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖、变卖被执行人陈华明名下位于苏州市××幢××室不动产。二、评估、拍卖、变卖被执行人陈华明名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 臻
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6248号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强,该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，该公司员工。被告：成德路，男，1983年4月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市六合区。被告：罗银凤，女，1988年3月21日生，白族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告成德路、罗银凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2024号原告：许彦，男，1996年5月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于庆宝，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省海阳市。原告许彦与被告于庆宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彦及被告于庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告耕地款5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋，被告雇佣原告驾驶拖拉机到被告土地进行耕地，双方约定，干完活结清耕地款，原告提供完劳务后，多次和被告协商，被告给付原告5000元，余款5800元被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告于庆宝在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系从事农机服务行业，2019年秋，被告通过电话联系原告为其位于乳山市的土地进行玉米还田和耕地。土地面积90亩。双方约定，玉米还田每亩50元，耕地每亩70元，合计耕地款为10800元。2019年11月26日，被告通过微信转账的方式向原告给付5000元，余款5800元未给付。后经过原告索要，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠许彦耕地款5800元伍仟捌佰元（10天内）于庆宝”。原告提交的欠条，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。本院认为，被告于庆宝经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告雇佣原告为其玉米还田及耕地，双方之间的劳务合同关系依法成立，被告作为接受劳务一方应按照约定向提供劳务一方支付相应的劳务报酬，被告为原告出具了欠条。故原告要求被告给付耕地款5800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆宝于本判决生效之日起十日内给付原告许彦耕地款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于庆宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邵纯纯人民陪审员  张书朋人民陪审员  曲利云书 记 员  王艺颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4212号 申请执行人刘秀英,女,1977年11月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人周兆定,男,1963年11月30日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人周兆定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人周兆定返还申请执行人借款本金5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人周兆定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周兆定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兆定逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周兆定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周兆定有可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息；也未缴纳本案受理费525元及执行费650元。 鉴于被执行人周兆定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周兆定作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周兆定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人刘秀英，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周兆定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  戴万城
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终817号上诉人（原审被告）：刘江，男，1987年7月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：董铁，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：郭金力，男，1967年4月20日出生，汉族，系宁夏中基浩泰旅游景区开发管理有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。原审被告：张志松，男，1961年12月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市建邺区。原审被告：林侃，男，1962年7月4日出生，汉族，无业，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘宗杰,宁夏宁众律师事务所律师。原审被告：郑伟，男，1960年8月9日出生，汉族，职业不详，住北京市宣武区车站东街。原审第三人：王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人刘江因与被上诉人董铁、原审被告郭金力、张志松、林侃、郑伟、原审第三人王兴武建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案一审中，董铁申请追加林侃、张志松、郑伟为被告，一审法院向林侃邮寄起诉状及开庭传票等诉讼材料时邮寄地址填写错误，后对林侃、张志松、郑伟直接采用公告方式送达，导致林侃、张志松、郑伟未能参加本案一审诉讼。一审法院缺席进行审理，剥夺了林侃、张志松、郑伟的相应诉讼权利，审判程序存在瑕疵，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2823号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人刘江预交案件受理费8800元，予以退回。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞二〇二〇年十一月十九日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3966号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王梓，系该单位员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：孟英丽，女,1973年5月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告孟英丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加了诉讼，被告孟英丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟英丽偿还原告借款本金81683.11元，利息8643.84元及违约金3000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月29日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××56的信用卡一张，后被告孟英丽启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金81683.11元，利息8643.84元及违约金3000元，共计人民币93326.95元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孟英丽未答辩。本院经审理查明：2011年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号：43×××56的信用卡交付被告使用，被告使用上述卡片并产生透支。在2020年8月17日原告已对被告名下的信用卡办理停止计息，原告起诉后至开庭前被告一直未进行过还款，被告尚欠原告本金81683.11元，利息8643.84元及违约金3000元。本院认为，原告工商银行南阳路支行与被告孟英丽之间签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金81683.11元，利息8643.84元及违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟英丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟英丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金81683.11元，利息8643.84元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告孟英丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月六日书记员  孙超凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2807号 申请执行人黄铿斌，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人邓必桂，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请人黄铿斌与被执行人邓必桂民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初2271号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币12万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 林 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12395号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路**长和国际******。负责人：高振虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司法务，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：西安秦北畅捷汽车服务有限公司，住所地：西安，住所地：西安市未央区太华北路延伸段团结工业园**法定代表人：姜进善，该公司董事长。委托诉讼代理人：马清和，男，西安市出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：王**，男，1990年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西迪卡尔商务咨询有限公司，住所地：西安，住所地：西安市高新区丈八街办丈八一路**绿地假日酒店停车场**法定代表人：马济斌，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称人寿保险陕西分公司）因与被上诉人西安秦北畅捷汽车服务有限公司（以下简称秦北汽车服务公司）、王**、陕西迪卡尔商务咨询有限公司（以下简称迪卡尔商务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险陕西分公司上诉请求：1.依法改判其不承担停运损失10038元；2.上诉费由被上诉人秦北汽车服务公司、王**、迪卡尔商务公司负担。事实与理由：其承保的车辆与秦北汽车服务公司的出租车发生交通事故，秦北汽车服务公司要求其承担停运损失。秦北汽车服务公司并未提供充分证据证明车辆停运的具体时间，且依法秦北汽车服务公司的停运损失应由直接侵权人承担，与其无关。秦北汽车服务公司、王**、迪卡尔商务公司均辩称要求维持原审判决。秦北汽车服务公司向一审法院起诉，请求：1、王**、迪卡尔商务公司赔偿停运损失10038元；2、人寿保险陕西分公司在机动车责任强制保险、商业保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由王**、迪卡尔商务公司负担。一审认定的事实：秦北汽车服务公司系陕Ａ×××**号比亚迪牌出租车的所有人，王诚系秦北汽车服务公司聘用的司机。2018年4月25日20时许,王**驾驶车牌号为陕Ａ×××**小型轿车沿北三环明光路桥上由东向西行驶时,与其车前方同方向、同车道秦北汽车服务公司的聘用司机王诚驾驶的陕Ａ×××**号出租车相撞,致两车受损,造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书（简易程序）第0075672号认定王**负事故全部责任。事故发生后西安市公安局交通警察支队经开大队于2018年4月25日事故处理完毕。随即陕Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车被送至陕西景泰汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间自2018年4月26日至2018年5月16日共21天。陕Ａ×××**号比亚迪牌出租车每月缴纳固定增值税，该车月核定营业额为14345元，秦北汽车服务公司停运损失10038元。另查明，陕Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险。一审法院认为,王**承租迪卡尔商务公司所有的陕Ａ×××**小型轿车发生交通事故，经交管部门认定王**负事故全部责任。王**应对秦北汽车服务公司的损失承担赔偿责任。因陕Ａ×××**小型轿车在人寿保险陕西分公司投保交强险及商业险。秦北汽车服务公司的损失应由人寿保险陕西分公司在交强险及商业保险应承担的责任范围内直接向秦北汽车服务公司予以赔偿，不足部分由王**赔付。陕Ａ×××**号比亚迪牌出租车系营运车辆，因本次事故造成秦北汽车服务公司维修车辆停运21天，秦北汽车服务公司请求王**支付车辆停运损失10038元，符合法律规定，予以支持。人寿保险陕西分公司辩称车辆停运损失系间接损失，不属保险赔偿范围未提供证据采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效之日起十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险范围内支付原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司营运损失10038元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王**负担（此款原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司已交纳，由被告王**在本判决生效之日起十五日内支付原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司）。二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，迪卡尔商务公司就人寿保险陕西分公司关于停运损失不应理赔的问题辩称，人寿保险陕西分公司并未向其就保险条款的免责条款进行提示，应承担理赔责任。人寿保险陕西分公司称其与迪卡尔商务公司之间系团体投保单，双方未就单个的车辆的免责事项进行过投保提示，并称迪卡尔作为专业公司对保险的理赔范围清楚无需进行免责提示。本院认为，本案争议的焦点一，关于停运期间的争议。秦北汽车公司提供的交警部门的事故认定书能够确事故发生在2018年4月25日，出具的维修费用发票能够确定事故的车损修理于2018年5月16日完成，原审法院据此认定停运损失21天，符合法律规定。人寿保险陕西分公司在上诉中对停运损失的期间不予认可，于事实不符，本院不予支持。焦点二，关于人寿保险陕西分公司是否承担理赔责任的问题。从庭审查明的情况看，人寿保险陕西分公司并未就保险的免责事项向投保人迪卡尔商务公司进行充分提示和说明，故其主张对停运损失不予理赔的上诉主张本院不予支持。综上，人寿保险陕西分公司的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十一月六日书记员  李妍慧
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2752号原告：梁某，女，1995年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。被告：王某，男，1970年2月6日出生，布依族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王某1，男，1995年8月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住沈阳市。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路****楼。负责人：王姝，公司总经理。委托诉讼代理人：肖静，中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司员工。原告梁某与被告王某、王某1、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李形余、被告平安沈阳公司的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，被告王某、王某1经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因伤所受各种损失20212.76元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。被告王某书面辩称，原告的医疗费应由保险公司赔付，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无从谈起。因原告没有伤残，精神抚慰金不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某1口头辩称，我是该车车主，借给父亲王某驾驶，不存在过错，肇事车辆已投保交强险，应由保险公司赔偿。被告平安沈阳公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，辽A15Z**号车在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求在交强险下分责分项进行判决。原告的损失中，因原告系孕妇，误工费没有依据，不应计算；原告也没有构成伤残，精神抚慰金不予支持；医疗费项目分责分项赔付10000元；护理费是应按居民服务业标准计算，住院伙食费按80元/天计算；交通费、复印费共支持280.40元；营养费没有异议。双方对下列事实没有争议：2020年9月15日，被告王某驾驶王某1所有的辽A15Z**号小型轿车从龙家镇先锋村往龙家街上行驶，当行驶至龙先线（龙家至先锋）4KM+500M处时与张均均驾驶的贵C1K**号小型轿车相撞，造成乘车人梁某及两车受损的交通事故，事故发生后经余庆县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王某负全部责任，原告无责任。事故后原告在湄潭医院检查，后转至遵义市第一人民医院住院治疗9天后出院，花去医疗费9226.76元。被告王某驾驶的车辆登记人为王某1，王某1与王某系父子关系，该车在被告平安沈阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方争议的事实：1、原告的损失中护理费、住院伙食补助费、交通费的计算标准，误工费、精神抚慰金、护送费是否支持；2、交强险下是否分责分项赔偿。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：因原告未提供证据证明护理人员从事的职业，故护理费参照居民服务业标准119.6元/天计算；住院伙食补助费参照国家机关出差人员标准按80元/天计算；交通费酌情认定为350元；误工费未提供证据证明，不予支持；精神抚慰金，因原告系孕妇，交通事故导致在未到预产期的情况下实施了剖腹产手术，给其精神造成了一定的伤害，本院酌情支持3000元；护送费系原告出院时特护人员护送所产生，本院予以支持。原告的各项损失认定为：1、医疗费9226.76元；2、护理费1196元（119.6元/天×10天）；3、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）；4、营养费300元（10天×30元/天）；5、交通费酌定350元；6、病历复印费26元；7、护送费200元；8、精神抚慰金酌定3000元；以上损失共计15098.76元。因被告王某驾驶的辽A15Z**号车在被告平安沈阳公司办理了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告的损失应由被告平安沈阳公司在责任限额内赔偿。原告的损失中医疗费项目（医疗费9226.76元、营养费300元、住院伙食补助费800元）10326.76元，由被告平安沈阳公司赔偿10000元，其超过部分326.76元由被告王某承担。伤残项目4772元（交通费350元、病历复印费26元、护送费200元、精神抚慰金3000元、护理费1196元）未超过交强险限额，由被告平安沈阳公司承担。因被告王某1对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告王某、王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、辩论等权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁某因交通事故造成的各项损失共计14772元；二、由被告王某在本判决生效后十日内赔偿原告梁某因交通事故造成的各项损失共计326.76元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 琴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：崔坤花，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告崔坤花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁照辉，男，1992年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖颖，河南豫和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人袁照辉因与被申请人刘庆龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6264号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，袁照辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十九日书记员 马倩倩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8525号原告：上海江申燃气有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈忠耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡卫京。被告：上海市崇明县佩娜饮食店，住所地上海市崇明区。经营者：施佩娜，女，1980年12月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇小港新村****。被告：姜卫杰，男，1976年12月10日生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区。v>被告：季春辉，男，1987年4月7日生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区。v>被告：施惠超，男，1953年5月8日生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区。v>被告：冯春雨，男，1981年3月16日生，汉族，户籍地河户籍地河南省，市崇明区。原告上海江申燃气有限公司与被告上海市崇明县佩娜饮食店(以下在判决主文前简称“佩娜饮食店”)、姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨供用气合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行审理，原告上海江申燃气有限公司的委托诉讼代理人蔡卫京到庭参加诉讼，被告佩娜饮食店、姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海江申燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨支付原告液化燃气款10,000元及利息(以10,000元为本金计算，自2020年1月1日起至实际支付之日止，利率标准由法院依法确定)；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨系被告佩娜饮食店的实际经营者，原告与被告佩娜饮食店之间已有10多年的业务往来。被告佩娜饮食店在2019年7月-10月共欠付原告50瓶液化气共计20,172元。扣除被告佩娜饮食店在原告处的押金3,000元，经过原告与被告季春辉协商确定折后液化燃气款共计15,000元，于2019年12月底结清。后被告仅支付5,000元，经原告多次催要，剩余10,000元被告未支付。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告佩娜饮食店、姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨未到庭应诉、答辩。被告佩娜饮食店提交书面答辩意见，辩称被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨在其不知情下，以佩娜饮食店名义对外经营，因此佩娜饮食店不是本案适格被告，不承担本案中的任何债务。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1.气款明细及上海江申燃气公司送货回单一组，证明原告于2019年7-10月共送被告佩娜饮食店液化气50瓶计20,172元；2.原告代理人蔡卫京与被告季春辉、姜卫杰微信聊天记录一组，证明被告佩娜饮食店尚欠原告液化燃气费10,000未支付，付款期限为2019年12月底。被告佩娜饮食店、施惠超、冯春雨、季春辉、姜卫杰未质证。本院经审理查明，2019年7月至10月期间，原告为被告佩娜饮食店配送液化燃气50瓶，最后一次送货日期为2019年10月2日，货款合计20,172元。经原告与被告季春辉协商确定，扣除被告佩娜饮食店在原告处的押金3,000元，折后被告佩娜饮食店欠付原告液化燃气款共计15,000元，于2019年12月底结清。后被告季春辉通过微信转账支付原告液化燃气款5,000元，余款10,000元未支付。另查明，根据本院(2020)沪0151民初4475号民事判决书认定的事实。被告佩娜饮食店于2004年1月20日注册成立，类型为个体工商户，登记的经营者为施佩娜。2017年7月22日，被告施惠超、姜卫杰、冯春雨签订《合伙经营协议书》，约定共同承包经营佩娜饮食店，合伙期限为2017年8月1日至2020年7月31日止，每人投资额为40万元。后三人开始合伙经营。2018年9月，季春辉加入，成为合伙人之一。2019年10月17日后，被告佩娜饮食店转为被告施惠超一人经营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告上海江申燃气有限公司为被告佩娜饮食店配送液化燃气，被告佩娜饮食店经营者应当依约向原告支付货款。虽然被告佩娜饮食店工商登记上的经营者为施佩娜，但根据本院生效判决查明的事实，2017年8月起佩娜饮食店实际由施惠超、姜卫杰、冯春雨共同经营，2018年9月季春辉加入，参与共同经营，2019年10月17日起，转由施惠超一人经营。原告配送液化燃气的时间为2019年7月至10月，最后一次配送时间是2019年10月2日，属四人共同经营期间，且原告也明确要求该四人支付，故该笔货款应当由被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨共同支付。被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，应如数支付货款并支付迟延履行期间的债务利息。故原告要求被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨支付液化燃气款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告佩娜饮食店、姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海江申燃气有限公司液化燃气款10,000元；被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海江申燃气有限公司利息损失(以10,000为本金，按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自从2020年1月1日起计算至被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告姜卫杰、季春辉、施惠超、冯春雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 贺宇红二〇二〇年十一月三十日法官助理 周志鹏书 记 员 周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。……
.   陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初377号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李燕平，男，1984年8月27日出生于陕西省大荔县，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，户籍所在地陕西省大荔县，2019年12月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳），2020年7月13日因无证驾驶机动车被大荔县公安局行政处罚罚款1500元（已缴纳），同年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月19日因本案被本院依法取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李燕平犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人李燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月7日22时许，被告人李燕平与朋友在同洲路一饭店吃饭喝酒，后无证驾驶鲁LXXXXX号小型轿车从同洲路西段出发到金鹰酒店后前往润鸿大厦，7月8日1时35分沿西三环由东向西行驶至东府广场西南十字时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李燕平血液中检出乙醇含量85.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。    为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人李燕平醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李燕平曾因危险驾驶罪被依法判处，且其机动车驾驶证已被吊销,应当从重处罚。被告人李燕平到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚,可从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。   被告人李燕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年7月7日22时许，被告人李燕平与朋友在同洲路一饭店吃饭喝酒，后无证驾驶鲁LXXXXX号小型轿车从同洲路西段出发到金鹰酒店后前往润鸿大厦，7月8日1时35分其驾驶车辆由东向西行驶至东府广场西南十字时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李燕平血液中检出乙醇含量85.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   另查明，2019年12月4日被告人李燕平因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚人民币13000元（已缴纳）。2020年3月16日矫正期满。   上述事实有庭审举证、质证，对下列证据予以证实：受理案件登记表、查获经过及情况说明；户籍证明；犯罪记录证明；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；血样提取笔录及照片、鉴定意见告知笔录、血液乙醇含量鉴定意见书；证人荆某某证言；被告人李燕平的供述；现场查获笔录及照片等证据。   以上证据，本院予以确认。   本院认为，被告人李燕平醉酒后驾驶机动车辆在城市道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人李燕平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且其机动车驾驶证已被吊销，再次犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人李燕平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李燕平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后30日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员      毕发印     二〇二〇年十一月二十六日     书记员      陈强                     【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、   从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项。    《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。              1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王圣，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王圣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王圣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,830.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,830.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5185号原告：周云飞，男，1981年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李林、丁怡，江苏法仰律师事务所律师。被告：陈小虎，男，1971年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周云飞诉被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云飞本人及其委托诉讼代理人丁怡到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云飞向本院提出诉讼请求：判令陈小虎立即偿还周云飞借款5万元整并支付相应利息(自2019年5月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：陈小虎与周云飞系朋友关系，2019年4月20日陈小虎因资金周转之需，向周云飞借款5万元整，周云飞通过银行转账的方式向被告出借了上述款项。陈小虎承诺在一个月内归还借款，但期限届满后陈小虎总以暂时没钱归还为由至今未还上述借款，故而成讼。被告陈小虎未作答辩。经审理查明：陈小虎与周云飞系朋友关系，2019年4月20日陈小虎以资金周转为由向周云飞借款50000元，约定借期一个月，未约定利息。当天周云飞从支付宝的网商银行贷款50000元并将该款打入陈小虎农业银行账户。后陈小虎未归还任何款项，周云飞自行承担了网商银行贷款利息。上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：陈小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。陈小虎也未能提供证据反驳周云飞的主张，故本院依据周云飞提供的微信聊天记录、银行转账记录及其陈述进行裁判，陈小虎确实向周云飞借款50000元，周云飞也通过银行转账向陈小虎交付了该款项。周云飞自述借款资金来源系从支付宝网商银行贷出，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故本案借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。周云飞主张陈小虎返还借款本金50000元及自2019年5月21日起至实际支付之日止的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小虎于本判决发生法律效力后立即向周云飞支付借款本金50000元并支付资金占用费(以50000元为基数自2019年5月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)若陈小虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由陈小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周小娇二〇二〇年十一月十一日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4149号原告：张蒙，女，1981年8月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：邢涛，男，1973年1月29日出生，汉族，市民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在审理原告张蒙诉被告邢涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告张蒙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蒙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费2128元，由原告张蒙负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 曦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万绍明，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省丰城市人民政府。住所地：江西省丰城市府前路**。 法定代表人：徐结强，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：毛凯航，江西省丰城市河州街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：杨伟，江西省丰城市河州街道办事处工作人员。 再审申请人万绍明诉被申请人江西省丰城市人民政府（以下简称“丰城市政府”）征收决定公告一案，不服江西省高级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万绍明向本院申请再审称：1.其房屋系集体土地上房屋，与丰城市政府发布的被诉征收决定公告具有利害关系；2.被诉征收决定公告将国有土地上房屋征收与集体土地征收混为一谈，明显违法；3.丰城市政府在一审中提交案涉房屋征收决定超过举证期限；请求撤销一、二审行政裁定，将本案发回重审或依法改判。 被申请人丰城市政府辩称：1.再审申请人所在村宅基地已于2002年、2003年进行征收；2.被诉征收决定公告是对案涉房屋征收决定的公告，二者内容具有对应关系；3.被诉征收决定公告中第八条关于一并征收集体土地及房屋的表述，系工作瑕疵失误，案涉房屋征收并不涉及集体土地；请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：再审申请人万绍明向原审起诉，请求：1.撤销被申请人丰城市政府作出的被诉房屋征收决定公告；2.对丰府办发〔2018〕58号《丰城市政府办公室关于印发的通知》以及丰府发〔2018〕2号《丰城市城中村改造指导意见（试行）》进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。一般而言，市、县人民政府发布房屋征收决定公告系对房屋征收决定所载明事项的公示告知行为，不对被征收人设定新的权利义务，故不属于可诉的行政行为。本案中，被申请人于2018年12月10日作出被诉征收决定公告。再审申请人主张该公告行为具有可诉性，主要理由是认为公告中第八条关于“改造红线范围内村民使用的宅基地以及村民集体使用的集体土地，在征收中与房屋一并征收补偿”的内容在被申请人于2018年11月21日作出的案涉房屋征收决定中并未载明。对此，被申请人在再审审查过程中自认上述内容系因工作失误误添的，被诉征收决定公告与案涉房屋征收决定的内容相互对应，并不涉及集体土地征收，且再审申请人房屋所在土地已于2002年、2003年进行征收。同时，涉案地块的相关被征收人不服涉案房屋征收决定，已向江西省宜春市中级人民法院提起行政诉讼，该院立案受理并作出实体判决，其中查明涉案土地已于2007年经核准批复转为城市建设用地。由上述事实可知，被诉征收决定公告实质未超出案涉房屋征收决定所载明的内容，仍系对房屋征收决定的公示告知行为。原审法院认定被诉征收决定公告未对再审申请人产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。再审申请人提出的关于一并审查规范性文件的诉讼主张，亦不能成立。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，万绍明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人万绍明的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 东
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初409号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张金平，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省平顶山市卫**，住河南省平顶山市王卫**。1990年5月31日因盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八年；2000年3月7日因抢夺罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑5年6个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被抓获，同年8月7日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留15日。2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张金平犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、常延超出庭支持公诉，被告人张金平到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年8月1日晚上七八点钟左右，被告人张金平在平顶山市新华区长青路与李庄主街交叉口幻影网吧西门附近，发现曹某停放在此的无牌照雅马哈牌250型摩托车。2020年8月2日凌晨4时左右，张金平通过使用与该摩托车型号一致的摩托车钥匙将该摩托车打开，并发动摩托车骑回其位于卫东区叶庄的租住处。随后张金平在其租住处将摩托车拆解，意图作为维修自己摩托车的配件使用。经平顶山市新华区价格认证中心（平新认字【2020】060号）认定，被盗摩托车在被盗基准日的市场价格为人民币2500元。2020年8月6日民警通过视频追踪，在本市大众路东段将张金平抓获。并将所盗摩托车零件（拆解）扣押。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张金平的供述，被害人曹某的陈述，被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、雅马哈摩托车出厂合格证、机动车销售统一发票、价格认定结论书、搜查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张金平自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张金平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被盗摩托车属平顶山市公安局光明路分局所有。本院认为，被告人张金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人张金平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张金平对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2021年3月5日。）二、责令被告人张金平退赔被盗单位经济损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国平二〇二〇年十一月十六日书记员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁房洪，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁房洪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁房洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月7日，卡号49×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金44367.79元，利息4476.26元，逾期还款违约金2002.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁房洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44367.79元、利息（截至2020年7月6日为4476.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2002.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告梁房洪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3317号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙相臣，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告孙相臣供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初461号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人窦爱军，男，1988年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省滁州市定远县，现住安徽省合肥市庐阳区。2013年5月9日因犯交通肇事罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年11月18日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1975号起诉书指控被告人窦爱军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人窦爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人窦爱军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人窦爱军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2020年8月5日23时13分左右，被告人窦爱军（准驾车型C1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市迎松路由西向东行驶至金桔路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年8月6日，经委托安徽明德司法鉴定所对窦爱军送检血液进行酒精含量检验，窦爱军血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 本案审理过程中，被告人窦爱军向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人窦爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、前科材料、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人窦爱军的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人窦爱军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人窦爱军有前科劣迹，可酌情从严惩处。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人窦爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2021年1月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初1718号 原告：辽源市热力集团有限公司，住所地辽源市龙山区东吉大路**。 法定代表人：王健澄，系该公司经理。 被告：李颖辉，女，汉族，1968年8月17日出生，住辽源市龙山区。 2020年11月5日，本院收到辽源市热力集团有限公司的起诉状。起诉人辽源市热力集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同因被告达到法定退休年龄于2018年8月终止；二、请求依法判令被告返还原告支付的养老保险费用28000元（从2018年10月至2020年9月）。 事实与理由：被告在原告处从事核算员工作，2018年8月已经年满50周岁，达到法定退休年龄，原告依法将被告的档案提交人社部门申报办理退休手续，但其本人拒不配合出示身份证、户口本导致被告一直未办理退休手续，造成原告从2018年10月以来继续为其缴纳社会养老保险。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，请求依法确认双方的劳动合同终止，并依法判令被告返还原告为其多缴纳的社会养老保险费用，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告因退休问题引发争议，而劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受案范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对辽源市热力集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  任振龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  鲁 傲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14383号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄执，男，1990年06月17日出生，汉族，住江西省赣州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄执租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄执经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月20日至2019年04月20日止的手机租金2232元(279元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3247元（6595元-279元/月×4个月-2232元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月14日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年04月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄执未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月20日，早稻科技公司(甲方)与黄执（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄执向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6595元，租金为279元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄执提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，黄执未按约交纳履约保证金，黄执按约足额支付了4个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5469元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄执于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2222元；二、被告黄执于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3247元；三、被告黄执于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5469元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄执于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄执负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月十九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3959号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴一册、杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：张少龙，男，汉族，1991年10月18日出生，住保定市容城县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告张少龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1,020元，减半收取计510元，由保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1266号申请执行人：陈永峰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：叶曙光，男，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2248号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人叶曙光在各银行账户内存款25660.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项22379.00元，违约金3000.00元，执行费281.00元）；若无存款或存款不足25660.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月九日法官助理宁学书记员陈姝君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1553号申请执行人：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：卢某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金26000元及利息14000元，案件受理费1958元及本案执行费529元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月7日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十八日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1917号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王跃林，男，1970年11月21日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨中，云南全鑫律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人王跃林犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官仇万铮出庭支持公诉，被告人王跃林及辩护人杨中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日22时许，被告人王跃林在昆明市官渡区其侄女王某房间内，因琐事与王某发生争执，将前来劝架的王跃林的母亲推倒。在场的王某的男朋友被害人邱某对王跃林的行为进行阻止时，与王跃林发生打斗，邱某用拳头打了王跃林的脸部。后王跃林到楼下拿了一把锉刀再次返回，将房门撞开后来到王某的房间内，用锉刀戳伤邱某的脸部。经鉴定，邱某损伤程度为轻伤一级。另查明，经公安机关电话通知，被告人王跃林于2020年7月17日主动前往公安机关配合调查。被告人王跃林对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场指认、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出：被告人王跃林具有坦白情节；自愿认罪认罚；本案发生在王某家中，系因家庭琐事引发导致互殴；本案起因被害人具有一定过错；被告人已支付了全部医疗费用，请求法庭对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人王跃林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.王跃林坦白，如实供述，自愿认罪认罚；2.致一人轻伤一级；3.王跃林支付了邱某部分医疗费用。综上，建议对被告人王跃林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人王跃林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关及辩护人所提量刑情节，本院评判如下：被告人王跃林经公安机关通知主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人王跃林自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从宽处理。对于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，根据本案查明事实，被害人邱某的行为不构成刑法意义上的过错，对此辩护意见不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。扣押在案王跃林持有的锉刀一把，系作案工具，由扣押机关依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王跃林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王跃林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年10月17日止）。二、作案工具锉刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王丽芬人民陪审员  王倩倩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 婷
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初329号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人向鹏，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2019年9月24日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年5月16日刑满释放。2020年8月7日因吸毒被眉山市公安局天府新区分局行政拘留12日，2020年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）243号起诉书，指控被告人向鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人向鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月31日晚，被告人向鹏在其所有的川ＺＶ××××号面包车内，容留龙柯亦、祝波、黄龙吸食甲基苯丙胺。经鉴定，扣押的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。 被告人向鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人向鹏违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人向鹏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向鹏被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人向鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留12日，折抵刑期12日，即被告人的刑期从2020年8月19日起至2021年4月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的吸毒工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员 周嘉煦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2165号申请执行人：李义，男,1958年10月30日生，汉族，住兴安盟科右前旗。被执行人：胡巴根那，男,1971年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行李义与胡巴根那借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，查询到被执行人胡巴根那名下银行账户内有存款4172.23元，本院通过网络查控系统划扣至扎赉特旗人民法院账户，并于2020年11月9日发放至申请人李义的账户。向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人胡巴根那名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李义，申请执行人李义不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 磊