wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2313号原告刘凤祥，男，1957年8月1日出生，汉族，凤祥家电经销商个体经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人杨璐，黑龙江天扩律师事务所律师。被告颜凡安，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告韩文发，男，1962年2月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘凤祥与被告颜凡安、韩文发民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于洋、杨璐到庭参加诉讼，被告颜凡安、韩文发经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告颜凡安通过被告韩文发向原告刘凤祥借款，原告刘凤祥于4月19日向其交付现金36,000.00元，并于当日通过银行转账形式向被告颜凡安银行账户中转账2笔共264,000.00元，合计借款300,000.00元，双方口头约定月利息3%，还款日期为2016年8月20日，被告韩文发作为担保人在借条中签字确认，但借款后被告迟迟未能还款，后经原告多次索要欠款，二被告于2019年7月3日重新为原告出具欠条，约定2019年8月15日前一次性偿还，原告刘凤祥保留前期欠款利息200,000.00元债权的权利，被告韩文发作为担保人再次承诺愿清偿欠款。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告颜凡安偿还原告借款本金300,000.00元及利息208,413.33元，共计508,413.33元；二、被告按年利率15.4%给付利息至清偿全部欠款；三、被告韩文发对上述借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年4月，被告颜凡安向原告借款300,000.00元，被告韩文发作为担保人签字，约定还款日期为2016年8月20日还款，原告通过转账方式向颜凡安交付264,000.00元，现金交付36,000.00元。借款到期后，被告韩文发未按约还款。2019年7月3日，二被告重新为原告出具欠条，确认借款本金300,000.00元，书面约定“刘凤祥保留前期欠款利息贰拾万元人民币的债权权利”，担保人承诺“欠款人偿还不上，由担保人承担。担保时效到欠款人还清为止”。被告韩文发作为担保人签字，并约定还款日期为2019年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、欠条、中国农业银行业务凭证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、欠条、转款凭证足以证实原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告颜凡安应依约履行还款义务。被告应偿还原告借款本金共计300,000.00元。关于利息，因2019年7月3日欠条上约定“刘凤祥保留前期欠款利息贰拾万元人民币的债权权利”，足以说明双方之间借款约定利息，但双方约定超出法律规定，原告主张依据2020年10月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍，年利率15.4%，自借款之日计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。截止至2020年11月19日，被告颜凡安应偿还原告利息211,750.00元（300,000.00元×15.4%÷12×55个月=211,750.00元）。被告韩文发作为担保人签字，欠条中约定“欠款人偿还不上，由担保人承担。担保时效到欠款人还清为止”。根据法律规定，保证合同约定债务人“不能偿还”债务时，保证人承担保证责任的，可认定保证人承担一般保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本院对本案保证方式为一般保证，保证期间为2年予以确认。原告要求被告韩文发承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。保证人韩文发承担保证责任后，有权向债务人颜凡安追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜凡安于判决生效之日起十日内偿还原告刘凤祥借款本金人民币300,000.00元，利息人民币211,750.00元（计算至2020年11月19日），共计511,750.00元。2020年11月20日后的利息以300,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至本金还清为止；被告韩文发对上述借款本息承担一般保证责任；驳回原告刘凤祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,459.00元，保全费3,063.00元，由被告颜凡安、韩文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十一月二十日书记员  关美伦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15419号 原告：黄方伦，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:张晓克，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周红梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄方伦诉被告张晓克、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄方伦到庭参加了诉讼，被告张晓克、周红梅经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄方伦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金48万元、截至2019年11月30日的利息155200元及利息（以借款本金48万元为基数，从2019年12月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月7日向原告借款44万元，并出具借条一张。后二被告又于2019年5月11日借款8万元，并出具借条一张。上述借款到期后，二被告一直未归还借款，尚欠借款本金48万元。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告张晓克、周红梅未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、欠条、重庆农村商业银行个人业务凭条、微信转账记录、微信截图证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2015年12月7日，原告黄方伦通过银行转账方式向被告周红梅支付44万元。 2016年12月7日，被告张晓克、周红梅向原告黄方伦出具《借条》一张，载明：“今借到黄方伦现金人民币：肆拾万元整，小写：（￥400000.00），从2016年12月7日到2017年12月7日止，为期一年，每月利息：1.5/100元，每月付利息：陆仟元整，借半年以上，可以自由返还，提前两个月通知”。 2019年12月20日，被告张晓克向原告黄方伦出具《借条》一张，载明：“今借到黄方伦现金捌万元整，小写：80000.00元整，每月付利壹仟贰佰元整，借期一年”。 2019年12月20日，被告张晓克向原告黄方伦出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄方伦2019年12月前所有欠利息155200元整，大写：壹拾伍万伍仟贰佰元整”。 庭审中，原告陈述：2015年12月7日转账的44万元中的40万元系出借给二被告，另外的4万元系代其他人转账，不是本案借款。2019年12月20日《借条》的8万元有2万元为2019年5月11日微信转账、6万元为2018年5月7日现金交付。被告已支付完毕2018年3月之前的全部利息，均系按照月利率1.5%计算，没有提前还款的情形。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、欠条、重庆农村商业银行个人业务凭条、微信转账记录、微信截图等证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且二被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院依法认定二被告尚欠原告借款的事实成立。根据原告庭审举示的《借条》证据载明内容，原告诉请主张的借款分为两笔构成，即2016年12月7日《借条》中的40万元，借款人为被告张晓克、周红梅；2019年12月20日《借条》中的8万元，借款人为被告张晓克。现借款期限已经届满，二被告应当按照约定履行还款义务。 对于2016年12月7日《借条》中的40万元，原告庭审陈述该笔借款已支付完毕2018年3月之前的利息，故二被告应当向原告偿还借款本金40万元，并支付利息（含逾期利息，以40万元为基数，从2018年3月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）。对于2019年12月20日《借条》中的8万元，其中有6万元为2018年5月7日出借、2万元为2019年5月11日出借，应当自实际出借之日起开始计算利息，故被告张克晓应当向原告偿还借款本金8万元，并支付利息（含逾期利息，以6万元为基数，从2018年5月7日起；以2万元为基数，从2019年5月11日起；均按照月利率1.5%计算至付清时止），原告并未举示证据证明被告周红梅系该笔借款的共同借款人，故对其主张被告周红梅对该笔借款承担共同还款责任的诉请，不予支持。 被告张克晓、周红梅本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张克晓、周红梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄方伦借款本金40万元及利息（含逾期利息，以40万元为基数，从2018年3月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）； 二、被告张克晓于本判决生效之日起十日内支付原告黄方伦借款本金8万元及利息（含逾期利息，以6万元为基数，从2018年5月7日起；以2万元为基数，从2019年5月11日起；均按照月利率1.5%计算至付清时止） 三、驳回原告黄方伦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10512元，减半收取5256元，保全费4020元，由被告张克晓、周红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：曹菊秀，女，1983年05月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹菊秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曹菊秀归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币133,397.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曹菊秀向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月25日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告曹菊秀欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计150,817.48元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曹菊秀送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曹菊秀的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2508号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张和龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林艇，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张和龙、林艇退赔一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2314号本院刑事审判庭移送的张和龙、林艇退赔一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2314号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  李柯伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4040号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：颜金平，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜金平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人颜金平清偿借款本金7304.77元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人颜金平名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3008.94元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2958.94元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｔ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4040号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4562号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙波，男，1973年7月19日出生，汉族，山东省淄博市周村区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鲁Ｃ××××**的车辆线索，银行存款共计4015.95元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4562号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4695号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘军卫，男，1982年10月6日出生，汉族，山西省泽州县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘军卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3349.95元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4695号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日异书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2515号之一申请执行人山西施惠丰农资有限公司,法定代表人：卫松，经理。被执行人王建龙，男,本院在执行申请执行人山西施惠丰农资有限公司与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初3717号民事调解，于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款19050元，违约金5783.75元及利息3578.39元，承担执行费186元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月4日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，于2020年11月11日自被执行人银行账户中扣划1006.26元，已发放申请执行人。。3、2020年8月7日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年9月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行的标的为19236元，已实现债权1006.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔锦泽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保456号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王凡申请保全被申请人杜光年合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3599号原告：大庆市萨尔图区小溪打印社，经营场所大庆市萨尔图区新村世纪广场****。经营者：张艳丹，女，1975年5月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：黑龙江省乾方传媒科技有限公司，住所地大庆高新区服务外包产业园****。法定代表人：王海波，该公司经理。原告大庆市萨尔图区小溪打印社（以下简称小溪打印社）诉被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司（以下简称乾方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。小溪打印社向本院提出诉讼请求：1．判令乾方公司支付广告制作安装款43,019元及利息3450.55元（按中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2017年6月26日、2017年11月19日起至2019年3月25日并顺延至实际给付之日），合计46,469.55元；2．诉讼费用由乾方公司承担。事实和理由：自2016年起，乾方公司一直在小溪打印社订做广告图版等相关宣传物品，经双方核算共欠款43,019元，小溪打印社已向乾方公司开具增值税发票，该笔欠款经小溪打印社多次索要未果，故小溪打印社诉至法院。本院经审查认为，按照小溪打印社提供的送达地址及电话号码无法通知乾方公司应诉，小溪打印社亦不能提供乾方公司其他准确送达地址，本院经查证仍不能确定乾方公司的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区小溪打印社的起诉。案件受理费481元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。此页无正文。审判员  迟雪莲二〇二〇年十一月二十日书记员  高 磊
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4546号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张娟定：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与张娟定借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初983号 原告李俊，女，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府，住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人王伟，西安市碑林区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 本院在审理原告李俊诉被告西安市碑林区人民政府房屋行政征收一案中，原告李俊于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李俊申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李俊负担。 审判长  朱爱林 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘娟娟 1
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初1631号原告：钟莉莉，女，1990年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县赣新法律服务所法律工作者。被告：熊某1，男，2005年12月18日出生，汉族，住永修县。法定代理人：刘某（被告母亲），女，1975年10月15日出生，汉族，住永修县。法定代理人：熊某2（被告父亲），男，1974年4月10日出生，汉族，住永修县。原告钟莉莉与被告熊某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕庆葵，被告的法定代理人刘某、熊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款52360.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告驾驶两轮电动车与原告乘坐的正常骑行的电动车发生接触，致原告受伤，被告仅赔付16000元后再未赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告熊某1辩称，原告的部分诉请偏高，其仅承担不超过60%的责任。经审理查明：2020年3月1日，被告熊某1驾驶电动车，与原告乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤后住院治疗23天，开支医疗费26822.08元。2020年6月26日，经永修永正法医学司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，评定护理期100天，营养期100天，后续治疗费21000元，开支鉴定费2300元。2020年10月16人，经江西开元司法鉴定中心重新鉴定，原告不构成伤残等级，护理期90日，后续治疗费12000元，开支鉴定费3200元。经交警部门认定，被告负事故主要责任。以上事实，由事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶电动车与原告发生碰撞，且负事故主要责任，故应当对原告的损失承担赔偿义务，以承担70%。被告系未成年人，其应承担的责任由其法定代理人承担。关于原告的误工损失，综合考虑其伤前的务工情况，酌定其误工损失每天180元，误工计算至定残前一日共计116天。被告主张承担不超过60%责任，其未提交证据证明，本院对其主张不予支持。原告的损失有：1.医疗费26822.08元、2.住院伙食补助费460元（23天＊20元／天）、3.营养费1800元（90天＊20元／天）、4.后期治疗费12000元、5.误工费20880元（180元／天＊116天）、6.护理费10361元（41444元／年＊90天）、7.交通费酌定300元、8.鉴定费2300元、9.精神抚慰金酌定1000元，以上合计75923.08元，因重新鉴定降低了原告自行鉴定标准，故第一次鉴定费用由原告负担，扣除被告已支付的16000元，剩余35536.16元，由被告熊某1的法定代理人负担。重新鉴定费用由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告熊某1的法定代理人刘某、熊某2在本判决生效后十日内支付原告钟莉莉各项损失35536.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，由被告熊某1的法定代理人刘某、熊某2负担369元，原告钟莉莉负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇二〇年十一月十八日书记员  颜 夏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4844号 原告：王朋，男，汉族，1954年11月12日出生，现住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1968年3月25日出生，住荣成市。 被告：王向丽，女，汉族，1969年7月29日出生，住荣成市。 二被告委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。 第三人：王永付，男，汉族，1954年11月12日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 原告王朋与被告张涛、王向丽、第三人王永付不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文庆、被告张涛、王向丽及其委托诉讼代理人李强、第三人王永付及其委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款50000元及利息（利息自2016年4月1日起，以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院生效判决确定的付款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月29日，被告王向丽介绍第三人向原告借款50000元，款项转账至被告张涛账户内。后为追索借款，原告于2020年向第三人提起诉讼，第三人以未收到借款为由否认借款事实，原告遂撤诉。原告认为被告张涛没有合法理由，占有上述转账款50000元，构成不当得利，应予返还。 张涛辩称，因为我的银行卡都是我妻子王向丽保管、使用，所以我没有看到这笔款，对他们之间的事情我也不知情，请求驳回原告的诉讼请求。 王向丽辩称，王永付已经实际收到了上述50000元，并且第三人为原告书写了借条，用借到的款项进行投资理财，所以应由第三人王永付承担还款责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 王永付述称，借条确实是我写的，但是写完借条后原告没有把借款实际支付给我，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：第三人王永付委托被告王向丽对外借款，王向丽遂联系原告王朋，由原告为第三人提供借款50000元。2016年3月29日，第三人为原告书写借条一张，载明“今借到王晓庆借王朋陆万伍仟元整（房权抵押借款人女儿户主）三月期限六月二十九日必须还清到期不还，房子归王朋借款人：王永付王晓庆2016年3月29日”。王永付在借条上签名并捺手印。后原告向被告张涛名下的银行卡转账50000元。2018年1月19日，原告以王永付、王晓庆为被告向本院民间借贷纠纷诉讼，因被告否认收到借款，原告撤回了起诉。2019年3月1日，第三人为原告书写借条一张，载明“今借到王永付借王朋人民币5万元伍万元整定于2019年元旦还3万元（叁万元整）剩余2万元贰万元剩余2020年元旦还清欠款人王永付2019年3月1日”。王永付在该借条上签名并在姓名、金额处分别捺印。2020年6月10日，原告以王永付、王晓庆、张涛为被告提起民间借贷纠纷诉讼，诉状记载“王永付、王晓庆父女二人因事向其借款50000元，并按要求将款项转账至张涛账户内”。因王永付否认收到借款，原告再次撤回起诉。 被告王向丽提供证人原某到庭作证，证人称2016年王永付到南宁考察准备投资1040阳光工程的理财产品。后王向丽女儿张佳将一个信封交给王永付，随后原某、张玥与王永付找到林秀娟、于清河交纳了申购费50800元，办理了1040阳光工程的理财。原告对证人证言提出异议，称证人没有看到现金交付，不能证明原告关于借款已经付给第三人的主张。第三人认为证人与被告关于具体付款人的陈述不一致，也否认购买了1040理财产品，对证人证言不予认可。经审查，该证人证言不能完整反映原告主张的交付现金过程及数额，不予采纳。 原被告及第三人均认可以下事实：2016年3月29日，在被告王向丽家中，原告、被告王向丽及第三人均在场的情况下，第三人为原告书写了借条。写完借条后，原告与第三人一起到银行ATM机上操作。对借款是为何支付到被告张涛银行卡内的问题，原告主张是应被告与第三人要求；二被告则主张是第三人与原告要求；第三人承认要求以转账的方式支付借款，三人同面讲明将款项支付到自己的银行卡内，当时第三人没有提供自己的银行卡号，也没有要求支付到张涛银行卡内。对此，原被告均不能举证证明。根据查明的事实，可以确定当日原告向被告张涛银行卡内转款，至少是被告王向丽要求如此。 本院认为，借款合同是实践履行合同，以款项的给付为成立前提。第三人委托被告王向丽向原告借款50000元，第三人先为原告书写借条，再由原告按照被告王向丽的要求向被告张涛的银行卡内转款50000元，事实清楚，应予认定。在三方同面且第三人没有提出异议的情况下，原告有理由相信王向丽的汇款指令即为第三人王永付的意思表示，对此原告是善意的，亦无过失，王向丽要求原告向被告张涛银行卡内转款的行为符合表见代理的构成要件。故原告将款转账给被告张涛后，原告按指示交付完成了借款的给付义务，原告与第三人间的借款合同已经成立并成效。 综上所述，被告张涛获得上述50000元，具有合法的原因。原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告要求被告张涛、王向丽返还不当得利款50000元及利息的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  连枝枝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5438号原告：陈冰妹，女，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄伟昌，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，总经理。被告：深圳市鑫众泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区恋珠东一巷****104v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林楚锐，总经理。原告陈冰妹与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市鑫众泰科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201830692916.7、名称：车载手机架）纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冰妹的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈冰妹撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月三日书记员  王迈朗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3790号申请执行人:赵鹤松，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。被执行人：南华汇科技有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼。法定代表人：宋晓婷。申请执行人赵鹤松与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议执行一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2194号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款63152.41元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查询，被执行人南华汇科技有限公司名下有零星银行存款，已被其他案件冻结，本案轮候冻结。被执行人其名下无证券、公积金、机动车及不动产等财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人南华汇科技有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。以上事实，有调查材料、书证等证据佐证。本院认为，被执行人南华汇科技有限公司现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  董克龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1197号之一 申请人：山东北方中意新材料有限公司，住所地山东省新泰市。 法定代表人：马学斌，该公司总经理。 被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：蓝家勇，该公司执行董事。 申请人山东北方中意新材料有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3477号民事判决书于2020年8月11日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西蓝恒达化工有限公司发出执行通知，被执行人江西蓝恒达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及厂房登记信息,但房产及厂房均已被查封抵押，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30.113147万元，截至2020年11月16日执行0元，未执行30.113147万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3121号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：杨乐克,男,1980年11月08日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜苏云,女,1984年01月04日出生,住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人杨乐克、姜苏云计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0302执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴天洋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2494号之二 被执行人路某，男，1996年6月8日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省常州监狱服刑。 路某犯诈骗罪一案，本院于2019年12月25日作出(2019)苏0111刑初1094号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。）被告人路某于判决生效之日起十日内退赔被害人孟庆娟经济损失人民币五万二千五百元。该判决生效后，因被执行人路某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人路某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人路某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人路某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的82500元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人路某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人路某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人路某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的82500元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人路某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0111刑初1094号刑事判决涉被执行人路某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2649号之一 被执行人：金扬扬（曾用名“金洋洋”、小名“娃娃”），男，1991年8月28日出生,汉族,住六安市经济技术开发区，户籍地六安市金安区。 本院执行金扬扬罚金纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502刑初87号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金扬扬及其配偶张俊玲存款4.8万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0120行初46号原告胡世波，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区公安局，地址：重庆市璧山区双星大道**组织机构代码00934503-X。法定代表人陈建，重庆市璧山区公安局局长。行政机关负责人邹宇，重庆市璧山区公安局副局长。委托代理人张利娟，重庆市璧山区公安局工作人员。委托代理人孙燕凌，重庆市璧山区公安局工作人员。原告胡世波不服被告重庆市璧山区公安局(下称区公安局)门楼牌设置一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告胡世波，被告区公安局的行政机关负责人邹宇及委托代理人张利娟、孙燕凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世波诉称，被告对璧山区XX大道XX号的欧鹏御府高层住宅X栋6-4的门楼牌设置违反《门楼牌设置规范》(DB50/T571-2014)第6.3.2款的规定，现根据相关法律、法规的规定，恳请法院查明事实，撤销被告对欧鹏御府高层住宅X栋6-4的门楼牌设置，判令被告按《门楼牌设置规范》（DB50/T571-2014）重新设置欧鹏御府高层住宅X栋6-4的门牌号。被告区公安局辩称，一、《重庆市门楼牌管理办法》系2015年3月1日颁布实施而欧鹏御府高层小区在2013年、2014年即进行了楼牌和户牌编制。之后，该高层小区因规划调整形成为独立小区，并于2015年6月对小区编号和楼幢编号进行了调整。原告所在的原“XX大道XX号XX幢”变更为“XX路XX号X幢”，户号6-4未变。《重庆市门楼牌管理办法》第七条规定门楼牌号的编制应当遵循科学规范、有序可循、利于管理的原则。另，《门楼牌设置规范》6.2.3也明确地形复杂的小区，楼房及附属房屋建筑按导向明确、排列有序的原则确定楼幢编号。《重庆市门楼牌管理办法》并未规定必须是从左或者从右作为起始进行编制，《门楼牌设置规范》虽然明确住宅小区从主入口左侧第一排第一幢楼起编号，但这只是一般要求，住宅小区地形地貌千差万别，建筑风格坐落朝向各有不同，一个简单的规范不能涵盖所有类别。欧鹏御府小区高层楼幢并不是很规则排列，为了科学方便地按“S”形走向予以编制，特从进小区右边第一幢开始编号，小区楼幢整体编制符合《重庆市门楼牌管理办法》科学、有序、利于管理的原则，并未给群众带来任何的困扰及不方便，并未违背门楼牌编制的原则。关于户号，原告所在楼层户号也是按顺序编制，无跳号、漏号情况，符合相关规定。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告知道或者应当知道其所购房屋的门牌编号自其签订购房合同时起即已经确定，现向人民法院起诉已超过两年的法定起诉期限。综上，我局对原告所在欧鹏御府高层小区楼牌和户牌的设置符合《重庆市门楼牌管理办法》的规定，且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，重庆璧升地产发展有限公司于2013年取得“欧鹏御府”G01-G02、G10-G14(规划施工编号)及南区车库《建设工程规划许可证》。之后，重庆璧升地产发展有限公司投资修建了“欧鹏御府”高层第62幢（规划施工编号为G13）商品房屋，并编制了该商品房门楼号报区公安局核准，其中第X层X号房屋门楼号为6-4。2015年6月10日，璧山区公安局璧泉派出所出具《证明》记载：“因重庆璧升地产发展有限公司欧鹏御府项目下的南区和北区系两个独立小区，根据重庆市质量技术监督局发布的《门楼牌设置规范》规定，特将欧鹏御府南区单独编号为雪山路56号，原北区门牌XX大道XX号不作变更。变更明细如下：XX大道XX号XX栋变更为XX路XX号X幢，……，XX大道XX号62幢变更为XX路XX号4幢，改变幢牌下的原户牌不作变更”。上述商品房建设项目取得预售许可后，原告胡世波购买了位于XX路XX号X幢X楼4号房屋一套（即“欧鹏御府”高层原62幢6-4），并2016年5月4日接收该商品住宅。现原告胡世波以被告区公安局对XX大道XX号“欧鹏御府”高层住宅X幢6-4的门楼号设置违反《门楼牌设置规范》为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对该门楼号的设置，并判令被告重新设置。本院认为，原告购买XX路XX号X幢X楼4号房屋(“欧鹏御府”高层原XX幢6-4)时，即知道或应当知道其所购房屋门楼号已经设置为6-4，即XX路XX号X幢第6层4号。另，从原告与重庆欧鹏物业管理有限公司大学城分公司御府物业服务中心签订的《收楼书》亦可知其最迟于2016年5月4日即知道或应当知道其在“欧鹏御府”楼盘所购房屋门楼号牌已被区公安局核准设置为4幢6层4号。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原告最迟应于2018年5月4日前提起行政诉讼，现于2020年5月向本院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡世波的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杨晓忆人民陪审员  龙贻全二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗春兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆林蒙达无公害绿色食品有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路**。 法定代表人：伍梦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，男，1953年7月1日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁泽华，男，1960年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司因与被申请人丁泽华建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆林蒙达无公害绿色食品有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一、二审法院对广西建筑科学研究设计院于2019年6月20日作出质量《检测报告》不予采用错误。请求再审本案，按照质量检测报告、评估报告、测绘报告重新进行公证报告作出公正判决。 本院经审查认为，再审申请人的大棚倒塌，是否是丁泽华的施工存在质量问题所致、丁泽华应否承担赔偿责任，是本案争议焦点。再审申请人主张案涉的几间大棚在七、八级大风中倒塌，是丁泽华承建时，不按设计图纸施工，存在质量问题所致。再审申请人对其诉讼请求，提供的主要依据是广西建筑科学研究设计院对案涉大棚的工程作检测的《检测报告》，但从该《检测报告》的结果来看，虽然认定有部分施工不符合设计图纸要求，存在部分质量问题，但该《检测报告》未作出是因所检测出来的问题导致大棚倒塌的认定，不能证实大棚的倒塌是因丁泽华部分施工不符合设计图纸要求、部分施工存在质量问题，还是因当时隆林县刮起七、八级大风所致。且从再审申请人提供的设计图纸看是否足以抵抗七、八级大风，亦没有证据证实。故再审申请人的证据不足以证实案涉大棚倒塌与丁泽华的施工质量有因果关系，其请求丁泽华承担赔偿责任理由不成立。 综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆林蒙达无公害绿色食品有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖祥廷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87024号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1979年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘海霞归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币65,937.54元(以下币种同)、利息20,625.15元、费用等12,695.64元、负担诉讼费用。事实和理由：刘海霞向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，刘海霞欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计99,258.33元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：张林霞，女，1974年08月07日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张林霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币163,612.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张林霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月9日、2017年1月16日获得批准，账号为********、********。截至2020年10月19日，被告张林霞欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计183,459.95元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张林霞送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张林霞的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3422号之二申请执行人：山西彩虹汽车贸易集团有限公司。法定代表人：王根才。申请执行人：山西彩虹汽车贸易集团有限公司世荣分公司。法定代表人：王兆民。被执行人：垣曲县双利汽贸有限责任公司。法定代表人：王双利。关于申请执行人山西彩虹汽车贸易集团有限公司、山西彩虹汽车贸易集团有限公司世荣分公司与被执行人垣曲县双利汽贸有限责任公司物权保护纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人垣曲县双利汽贸有限责任公司已和申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人垣曲县双利汽贸有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十一月十六日书记员 李玮鑫
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。 主要负责人：陈志军，行长。 委托诉讼代理人：刘双，女，该行职员。 委托诉讼代理人：李丽，女，该行职员。 被告：刘泽鸿，男，1993年12月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告刘泽鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人刘双、李丽到庭参加诉讼，被告刘泽鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽鸿立即偿还信用卡本金12721.01元、利息1128.28元、费用1196.92元并按合同约定支付利息、违约金至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国邮政银行人民币信用卡（主卡及附属卡）领用合约》。经审批，原告在2014年11月14日向被告发放了尾号为9639的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年9月15日，被告尚有透支本金、利息、费用共计15046.21元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告刘泽鸿在法定期间内未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告的网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9639的信用卡。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。被告使用尾号为9639的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年11月15日，被告因透支该卡产生欠款本金12721.01元、利息1553.90元、费用2134.76元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金、利息、费用并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泽鸿应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金12721.01元、利息1553.90元、费用2134.76元并自2020年11月16日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘泽鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5812号中邮消费金融有限公司、张玥：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张玥借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4029号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：万林，男，1982年10月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人万林清偿借款本金8514.71元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人万林名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计688.21元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项638.21元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为云Ｆ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4029号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12481号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李建宏，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李建宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李建宏向川商公司支付欠款本金4130元、利息724.9元；2.请求判令李建宏向川商公司支付逾期违约费用，暂计2582.55元（逾期利息以4130元为基数，按照年利率24%从2017年10月24日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年4月23日，李建宏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李建宏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李建宏仍未足额还款，已构成违约。 李建宏未作答辩。 本院认为，2016年4月23日，李建宏为购买价值6680元的苹果手机向川商公司申请贷款5180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为都江堰市大脚丫通讯器材店，从2016年5月23日起每月23日还款，分期18期，月还款470元。同日，李建宏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李建宏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李建宏收到都江堰市大脚丫通讯器材店向其交付的价值6680元的苹果手机一部，并指定都江堰市大脚丫通讯器材店为贷款资金收款人。同日，李建宏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后李建宏共计归还1050元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李建宏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李建宏归还的1050元直接用于抵扣本金，故本院确认，李建宏尚应归还川商公司借款本金4130元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金5180元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计654.32元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月24日起以所欠本金4130元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4130元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李建宏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4130元； 二、李建宏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息654.32元、逾期利息（以4130元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4405号原告：伍阳，男，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省南陵县。被告：张长水，男，汉族，1956年1月12日出生，住安徽省南陵县。原告伍阳与被告张长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍阳、被告张长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告因为经营需要，将其本人车牌号为B37J**车辆挂靠在案外人南陵盈祥汽车运输有限公司名下从事运输业务，根据被告与案外人的《车辆挂靠协议书》的约定，被告需向案外人支付两年挂靠费5000元（第一年3000元，第二年2000元）。因被告资金紧张，由原告代被告向案外人支付了第二年的挂靠费2000元，被告2020年1月10日向原告出具欠条，并承诺于2020年8月份前结清，但在约定的付款期限届满后，被告始终拖延，现原告只得向法院起诉，请求依法判决。被告张长水辩称，我们是两年挂靠费一次性交的，2020年7月份就解除了合同，2000元是2021年的挂靠费，2020年的挂靠费我已经交清了，按道理他还应该退钱给我们，车子现在已经不挂靠在盈祥公司了，2000元我不同意支付。我们一共是二十个人，2000元他们不要是他们的事情，这2000元我要要，我要求按照之前的判决书行使我的权利。本院经审理认定事实如下：原告原系案外人南陵盈祥汽车运输有限公司（以下简称盈祥公司）法定代表人。2020年1月1日，被告与案外人签订了一份《车辆挂靠单位协议书》，约定被告将号牌为皖Ｂ×××**的普通自卸货车挂靠在案外人名下从事经营，案外人收取被告两年挂靠费5000元(第一年3000元，第二年2000元)，挂靠期限为2020年1月1日至2022年1月1日，案外人为被告车辆办理经营所需各种证照，所需费用由被告承担，车辆为被告出资购买产权归被告所有。协议签订后，被告向案外人支付了3000元。2020年1月10日，被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到伍阳身份证号人民币（大写）贰仟元正，本人承诺2020年8月前结清”。另查明，案外人与挂靠人（含本案被告）挂靠经营合同纠纷等案，已经本院审结，其中本案被告与案外人的（2020）皖0223民初2447号判决：一、解除原告张长水与被告南陵盈祥汽车运输有限公司之间的《车辆挂靠协议书》；二、被告南陵盈祥汽车运输有限公司退还原告张长水挂靠费2000元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告南陵盈祥汽车运输有限公司协助原告张长水将皖Ｂ×××**的运输货车转户至原告张长水名下，并办理相应证照名称变更手续，于本判决生效之日起十五日内完成。还查明，原告与被告戴元明、戴元平、魏正强、徐新文等与本案同类案件，已经本院审结。本院认为，本案系因被告与案外人盈祥公司挂靠经营合同引发的欠款纠纷，结合同类案件的审理情况，综述如下：一、虽然被告向原告出具了欠条，但原告并未举证证明为被告支付了案涉的欠款，即2021年度的挂靠费2000元，现原告对并未实际发生的欠款要求被告予以清偿，无事实和法律依据。二、原告任盈祥公司法定代表人时盈祥公司与被告签订挂靠协议，依据挂靠协议约定，被告应向盈祥公司交付二年的挂靠费5000元，其向原告出具欠据时，有理由相信是欠盈祥公司的款项，如欠款事实存在，也应以盈祥公司名义主张权利，况且根据生效判决，被告与盈祥公司的挂靠合同已经解除，并未确定被告需承担支付2021年度挂靠费的义务。综上所述，对原告要求被告偿还欠款2000元的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告伍阳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告伍阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过和调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1835号原告：胡德全，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：胡德军，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：吉孝林，男，1948年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张淑芳，女，1948年3月9日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吉孝林（与张淑芳系夫妻关系），男，1948年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告胡德全与被告吉孝林、张淑芳债务转移合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡德军、被告吉孝林、张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，吉强在2017年10月17日向原告胡德全借款300,000.00元，原告多次催要，吉强不予还款。2018年11月12日，吉强的父亲吉孝林为原告胡德全重新借条，并承诺还款。2019年6月10日，被告吉强的母亲张淑芳替吉强偿还部分借款，剩余借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金298,800.00元及利息50,796.00元（后续利息支付至实际给付日止）；二、诉讼费由被告负担。二被告辩称：1、借款我们并不知情，不是我们借的款。2、我们没有偿还能力，借条当时也是原告爱人来家里让我们写的，当天张淑芳也和吉强打电话沟通了。该笔借款应该由吉强协商，我们没有能力偿还，而且该案的债务不是借款是做生意赔钱了，一共三十万元左右，吉强已经偿还了十多万了。本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系，吉强系二被告的儿子。2017年6月，吉强以做生意需要资金为由向原告胡德全借款300,000.00元，原告胡德全向其朋友马刚借款200,000.00元，与自己的100,000.00元，一并现金交付给吉强，吉强口头承诺尽快还款，但未偿还。2017年10月17日，吉强向原告胡德全出具借条，确定借款金额300,000.00元，并书面约定2017年10月20日还款。借款到期后，原告多次催要，吉强不予还款。2018年11月12日，吉孝林为原告胡德全重新出具借条，并承诺分期还款。2019年4月26日，吉强的母亲张淑芳替吉强偿还借款本金1,800.00元。2019年6月10日，张淑芳替吉强偿还借款本金1,200.00元，原告爱人刘志梅出具收条。剩余借款，经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的2017年10月17日借条原件、2019年6月10日收条原件、2018年11月12日借条原件、录音光盘、证人证言及被告提交的收条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告最初虽系将款项借给吉强，但借款到期后，被告吉孝林以出具借条的方式承诺还款，故该债务已转移至吉孝林，原告胡德全与被告吉孝林之间形成了新的债权债务关系，被告吉孝林理应恪守承诺，履行还款义务。被告吉孝林虽辩称吉强已偿还借款十余万元且本案不是借款，而是原告与吉强共同做生意赔了，但未提交证据证实其主张，本院对其答辩观点不予采信。本案中，原告对被告张淑芳代吉强偿还借款本金3,000.00元事实无异议，故被告吉孝林现尚欠借款本金297,000.00元。关于利息，因被告吉孝林出具的借条还款方式为分批还款，并未约定具体还款期限，本院自原告诉至法院之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。关于原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，因本案系债务转移合同纠纷，原告提交的债权凭证，即2018年11月12日借条仅有吉孝林一人签字，债务转移给吉孝林个人，张淑芳未签字，且该笔借款并未用于二被告夫妻共同生活，张淑芳替吉强偿还部分本金的行为不能视为对全部借款本金的追认，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本案剩余借款本金及利息应由被告吉孝林负担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉孝林于判决生效之日起十日内偿还原告胡德全借款本金人民币297,000.00元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息损失（以297,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡德全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,272.00元，由原告胡德全负担394.00元，被告吉孝林负担2,878.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十一月二日书记员  关美伦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2001号之二 申请执行人：潘是海，男，1965年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘志伟，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4288号民事调解书，向被执行人潘志伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘志伟银行存款5198.76元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 翾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2327号上诉人(原审被告)：史大鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住所地濮阳县。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被上诉人：王全闪，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被上诉人：濮阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地清丰县马庄桥镇鑫濮路路西。法定代表人：张文建。上诉人史大鹏因与被上诉人王全闪、濮阳市宏昌建筑工程有限公司（以下简称宏昌公司）劳务合同纠纷一案不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)史大鹏的委托诉讼代理人冯文乾，被上诉人(原审原告)王全闪到庭参加诉讼，被上诉人(原审被告)濮阳市宏昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史大鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案纠纷并非劳务纠纷，上诉人与被上诉人王全闪之间并不存在法律上和事实上的劳务关系，原建设部颁布的《建筑业劳务分包资质标准》规定木工、砌工等13种劳务作业类别属于劳务作业范围，不包含本案土石方工程；被上诉人王全闪主张的款项也并非是劳务费，而应当是工程款，劳务费应当指向劳务，而不发生材料器械等费用；二、一审法院程序违法，一审庭审中王全闪当庭变更诉讼请求，法院没有重新确定举证期限，程序违法。上诉人委托的社区推荐公民季红图为上诉人诉讼代理人参加庭审遭到一审法院拒绝，严重侵害看上诉人的诉讼权利；三、本案系被上诉人宏昌公司承包了香树花城项目，后将该工程分包给上诉人。截至今日，发包方以及宏昌公司仍欠付上诉人工程款，本案王全闪所诉款项不应由上诉人一人承担。被上诉人王全闪辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。本案实属劳务纠纷，王全闪与史大鹏之间属于事实上的劳务关系；王全闪所主张的款项属于劳务费，而不是工程款项；二、一审法院程序合法，季红图无资格代理史大鹏参加本案诉讼；三、本案系宏昌公司承包了香树花城项目，后将工程分包给史大鹏，由于史大鹏未提供有效证据证明宏昌公司拖欠工程款，一审法院判决由史大鹏承担涉案劳务费是正确的。王全闪向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付机械费142000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年史大鹏承包了宏昌公司在清丰县马庄桥镇香树花城商品房项目部一标段工程，被告史大鹏找到原告让其做平整地基、楼房的基础回填，原告找了其他人的挖沟机、铲车、渣土车并支付了相关费用。2018年年底，史大鹏支付给原告劳务费28000元，2020年3月21日，被告史大鹏给原告出具了一张证明条，内容为“王全闪在濮阳市宏昌建筑工程有限公司香树花城项目一标段施工土方方程，机械费170000元，已从我处支取28000元，下余142000元，香树花城一标，史大鹏，2020.3.21”。后经原告多次催要，被告史大鹏一直未予支付。本案在一审审理过程中，原告明确表示要求被告史大棚偿还其劳务费142000元，此笔劳务费和被告宏昌公司无关，原告放弃向被告宏昌公司主张权利。一审法院认为，原告提供的证据足以证明被告史大鹏拖欠其劳务费142000元的事实，原审法院对于原告要求被告史大鹏支付其劳务费142000元的诉讼请求予以支持。被告史大鹏出具的欠条上未加盖被告宏昌公司的公章，不能认定被告宏昌公司拖欠原告的劳务费，更兼原告可以放弃或者变更诉讼请求，本案在庭审过程中原告明确表示放弃向宏昌公司主张权利，视为原告变更诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史大鹏支付原告王全闪劳务费142000元；驳回原告王全闪的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告史大鹏负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人以建设部《建筑业劳务分包资质标准》和施工中是否包括器械、材料费用等来否定本案纠纷为劳务合同纠纷，该理由不能成立。在土石方工程项目上，供需方签订劳务合同是普遍现象，法律并不禁止。在劳务提供方进行施工作业过程中，亦不能排除机械使用。本案争议的关键是被上诉人强调是与上诉人发生合同关系，且上诉人为其提供了欠款证明，且该证明条上并没有被上诉人宏昌公司的签字或印章。如果上诉人认为被上诉人宏昌公司是本案最终债务人的话，可以另行主张。综上所述，史大鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由史大鹏负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二〇年十一月十九日书记员 侯 锐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5753号原告：文山优杰物业管理有限公司，住所地文山市开化街道永通社区下沙坝阳光小区外滩**。法定代表人：李宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡家辅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：徐江兴，男，1990年10月19日生，汉族，住文山市。原告文山优杰物业管理有限公司与被告徐江兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告文山优杰物业管理有限公司于2020年11月19日以被告徐江兴已经履行了交款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山优杰物业管理有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山优杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山优杰物业管理有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘镇源
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某1，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省丰海县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚某，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省丰海县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉某，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：曾某2，任住持。 委托诉讼代理人：苏永梅，福建泓源律师事务所律师。 原审第三人：高某，女，1965年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人曾某1、褚某因与被申请人泉某、原审第三人高某监护权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 曾某1、褚某申请再审请求：撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5812号及福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终69号民事判决，依法指令再审。事实和理由：一、原审认定泉某拾养弃婴杨若琳，曾某1、褚某从未履行过监护职责和抚养义务，该认定事实错误。杨若琳系由高某交由泉某处的老阿姑杨善妙寄养，其并不是弃婴，也不是泉某于2009年6月15日在庭院门口拾养了杨若琳。泉某所提供的《关于拾养女弃婴的情况说明》，是当时泉某为了给杨若琳申请落户而伪造的，对此高某已经做了明确说明。曾某1、褚某因忙于生计将杨若琳寄养在高某处确实存在过错，但其每年也均有委托亲属到高某处看望杨若琳，并给杨若琳购置衣物及支付抚养费。高某却始终对曾某1、褚某隐瞒将杨若琳寄养在泉某处的事实，若曾某1、褚某知晓，其无论如何也不可能让杨若琳一直生活在泉某处，而现泉某矢口称杨若琳为拾养的弃婴，更是有违宗教慈悲为怀、不说妄语的教义。二、原审适用法律错误，从而导致判决错误。曾某1作为杨若琳的生物学父亲已经过司法鉴定，父母是未成年子女的法定监护人，该权利不容置喙，而我国保护的是合法的收养关系，泉某与杨若琳之间并未建立收养关系，其仅仅是寄养。我国《收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，不管杨若琳是弃婴还是寄养，泉某都不具有收养的主体资格，其也从未向民政部门进行登记。原审却认定泉某对杨若琳的收留收养行为向公安机关进行报备并办理相关户口的入户手续，该报备行为并非法律强制规定的收养登记行为，且报备机关应是县级以上人民政府也并非公安机关。一审判决剥夺了曾某1、褚某的监护权。 本院经审查认为，监护权是指对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益依法进行监督和保护的权利或资格。维护未成年人合法权益是处理监护权纠纷的一项重要原则。本案中，从原审查明事实看，被监护人杨若琳自出生40余天即遭遗弃，受泉某收留、抚养，共同生活十余载，与泉某之间建立了深厚感情。再审申请人曾某1、褚某作为杨若琳的法定监护人，但其在杨若琳长达十余年的成长教育中未尽到生父母的法定监护责任，没有给予抚养、教育，对杨若琳的成长教育未履行日常的法定义务，给杨若琳的身心健康造成了严重伤害,以至于其至今对曾某1、褚某仍然不能谅解。原审中杨若琳明确表示要求继续留在泉某生活，不愿随生父母回去。再审申请人曾某1、褚某认为杨若琳不愿随其生活，泉某侵犯了其监护权，但提交的证明不足以证明泉某实施了侵害其监护权的行为，因此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，曾某1、褚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾某1、褚某的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3996号申请执行人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：远勤山。被执行人董大鹏。被执行人窦娟。本院在执行申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司与被执行人董大鹏、窦娟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董大鹏、窦娟银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张栋琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21697号原告：叶某，女，1988年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范浩，远闻(上海)律师事务所律师。被告：辛1，男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告叶某与被告辛1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人钱元春、范浩，被告辛1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令离婚后婚生子辛某2由原告抚养,被告自2020年9月起每月向原告支付抚养费3,000元，至辛某2年满十八周岁止；3.请求判令被告支付原告精神损害赔偿金10万元。事实和理由：其与被告结婚后生育一子。婚后被告出轨并赌博，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。被告辩称：自己与原告十多年的感情，并育有一子，夫妻感情很好。虽然自己行为不端，但没有赌博。现愿意改正错误，回归家庭，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经朋友介绍相识,2015年3月27日登记结婚,2017年2月23日生育一子名辛某2。婚后夫妻感情尚好。近年来，被告在外与其他异性关系暧昧，行为不端，夫妻之间产生矛盾。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育一子，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。被告应当认识到，自己的行为不端，是引发夫妻矛盾的主要原因。希望被告能够珍惜机会，改正错误。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告叶某要求与被告辛1离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10185号原告：黄彦。委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：严明廷。原告黄彦与被告严明廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄彦于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄彦撤诉。案件受理费3636元，减半收取1818元，由黄彦负担。审判员 查银花二○二○年十一月十七日书记员 李 睿
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7761号原告:安康市高新区宏达钢管租赁站，个体工商户字号，经营场所陕西省安康市高新区联合村，注册号612431600004398。经营者：肖勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：王晓莉，女，1971年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告安康市高新区宏达钢管租赁站（以下简称宏达租赁站）与被告王晓莉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告宏达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓莉立即向原告支付租金32000元，并以32000元为基数从2019年2月2日起按年利率6％支付逾期付款利息至租金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要在原告处租赁钢管、扣件等物资，原、被告双方于2019年2月1日作出结算，被告出具欠条一张，载明被告欠原告租金62000元。欠条出具后，被告于2019年2月21日支付30000元，至今仍欠原告32000元，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告王晓莉未到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩意见中辩称，其与原告共同为诚信劳务公司提供钢管租赁服务，所得租赁费用由其经手入账，尚有租金52000元未结清，其中32000元属于原告，诚信劳务公司曾向其与原告提出以物抵债，但原告不同意；其向原告出具的欠条并未注明欠款逾期以6％计算利息，且诉讼费用不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，王晓莉向宏达租赁站出具《欠条》一张，载明“王晓莉欠宏达租赁站租费陆万贰仟元”，《欠条》尾部有王晓莉的签名捺印和身份证号码，并注明“2019年2月1号只前单子做费”。另外，《欠条》尾部空白处还注明“2019年2月21号还了（叁万圆整）30000元，下欠叁万贰仟元，欠款人王晓莉，收款人叶太宽”。对于注明部分，宏达租赁站当庭陈述，《欠条》中书写的“2019年2月1号只前单子做费”中的单子是指之前这笔租金欠款所涉及的发货单、退货单等单据。且王晓莉在2019年2月21日支付了3万元后就再没有付过租金。同时，宏达租赁站当庭陈述，《欠条》全部是由王晓莉本人书写并捺印，因为王晓莉出具了《欠条》，所以宏达租赁站未再保管租赁合同、发货单、退货单等材料。宏达租赁站还陈述其所主张的逾期付款利息为资金占用损失，其与王晓莉还协商过“以物抵债”，但未协商成功。上述事实，有宏达租赁站的营业执照及经营者的身份证复印件、王晓莉的常住人口信息、《欠条》原件等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。王晓莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由王晓莉自行承担。王晓莉与宏达租赁站对租金进行了结算并向宏达租赁站出具《欠条》，再结合《欠条》尾部空白处注明的还款情况以及宏达租赁站的当庭陈述，本院确认王晓莉截止2019年2月21日尚欠宏达租赁站租金32000元。但王晓莉出具《欠条》后至今未完全履行支付义务的行为，属违约，其应承担相应的违约责任，故，对于宏达租赁站要求王晓莉支付尚欠租金32000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，宏达租赁站主张的逾期付款利息，实为资金占用损失，虽然该《欠条》中并未约定付款期限，但王晓莉出具《欠条》后理应及时支付租金，其至今未支付租金的行为确给宏达租赁站造成了资金占用损失，故，王晓莉应当向宏达租赁站支付从宏达租赁站向本院主张权利之日即2020年10月19日起以32000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止的资金占用损失，较为适宜。对于超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓莉于本判决生效后五日内向原告安康市高新区宏达钢管租赁站支付租金32000元，同时支付从2020年10月19日起以32000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告安康市高新区宏达钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取360.25元，由被告王晓莉承担（此款已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢174号 申请人：郑晓清，女，汉族，1965年11月13日出生，住南江县。 被执行人：陈柯，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人郑晓清与被执行人陈柯民间借贷纠纷一案中，申请人郑晓清于2020年11月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2015)南民初字第1536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨蔚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保455号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人李泽明申请保全被申请人黄梦迪撤销权纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保216号申请人:内蒙古盛世金桥工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：马晔，系该公司总经理。被申请人：张诏阳，男，汉族，1974年7月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3248号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张诏阳名下的内蒙古呼和浩特市新城区房屋的产权手续，查封期限12个月。二、查封申请人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司所有的车牌号为蒙***号白色陆地巡洋舰越野客车的产权手续，查封期限12个月，保全期间该车辆不得出卖、抵押、处分或者损毁。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月二十三日书记员 马铭泽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2380号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人储金瑞，男，2000年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3328号起诉书指控被告人储金瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人储金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月至案发，被告人储金瑞明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍以自己名义办理银行借记卡、U盾并贩卖给他人，从中获利人民币500元。经查，2020年7月13日至2020年7月14日间，被告人储金瑞上述银行账户支付、结算资金流水共计人民币36.8万余元，其中被害人胡某某等多人因遭遇网络贷款、淘宝理赔退款等诈骗，将共计人民币16万余元直接汇入被告人储金瑞的上述银行账户。2020年9月16日，被告人储金瑞被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人储金瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，系坦白且自愿认罪认罚，建议对被告人储金瑞判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人储金瑞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人储金瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人储金瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。储金瑞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9357号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，总经理。被执行人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8767号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付97952.47元。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆智程汽车服务有限公司、罗黎名下的银行账户；依法查封了罗黎名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-X号房屋以及查封了重庆智程汽车服务有限公司名下的车牌号为渝A5XX**车辆；同时，本院还依法对被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎采取限制消费措施。因申请人请求，本院以（2020）渝0105执9348号案对罗黎名下的前述房屋进行评估拍卖，本案对该房屋拍卖款进行参与分配；对于渝A5XX**车辆，申请人请求本院暂不进行处置。同时申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为97952.47元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9357号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷