重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2732号 原告：陈艾香，女，土家族，1963年3月3日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。 被告：杜仲琼，女，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：杨巧玲，重庆静昇律师事务所律师。 被告：广西隆盛泰建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场C1栋2402号，统一社会信用代码914501007658087499。 法定代表人：王文波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆浩创建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**花溪红光大道******3-4，统一社会信用代码91500113MA602MCA7Q。 法定代表人：王应强。 委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。 第三人：高朝飞，男，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市北碚区。 原告陈艾香与被告杜仲琼、广西隆盛泰建筑工程有限公司、重庆浩创建筑劳务有限公司、第三人高朝飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。鉴定结束后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后又依法追加重庆浩创建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼。2020年11月3日，依法由审判员刘涛峰适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告陈艾香及其委托诉讼代理人冉维玲、被告杜仲琼的委托诉讼代理人杨巧玲、被告广西隆盛泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人魏正山、被告重庆浩创建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人周曦娟及第三人高朝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艾香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金159343.8元（37939元/年×20年×21%），误工费44856元（7476元/月÷30天×180天），护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费2160元（60元/天×36天），营养费5400元（60元/天×90天），交通费2000元，精神抚慰金10000元，鉴定费及鉴定检查费2144.5元，医疗费1802.3元，后续医疗费22000元，以上各项总计256906.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，原告陈艾香在位于重庆市渝北区融创九棠府8栋一楼大厅做开荒清洁，在清洁顶部灰层的过程中，原告从人字梯上摔到地面，原告随即被杜仲琼、高朝飞及原告家属送到重庆恒生手外科医院住院治疗，共计住院36天。原告认为，被告广西隆盛泰建筑工程有限公司为融创九棠府提供装修服务，装修完后因需要找人做开荒清洁，故而找到被告杜仲琼，原告到融创九棠府做开荒清洁是由被告杜仲琼雇佣，故被告杜仲琼和被告广西隆盛泰建筑工程有限公司应对原告此次受伤承担连带赔偿责任。原告受伤之后，除被告杜仲琼垫付了部分医疗费外，被告拒绝承担任何责任。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杜仲琼辩称，原告是在做清洁的时候，和他人聊天而摔下来导致的受伤，原告应当承担主要责任或者全部责任。我方介绍原告到被告广西隆盛泰建筑工程有限公司项目处工作，我方没有任何过错，不应当承担责任，请求驳回原告对被告杜仲琼的全部诉讼请求。 被告广西隆盛泰建筑工程有限公司辩称，案涉工程劳务由隆盛泰公司发包给了重庆浩创建筑劳务有限公司，并签署了《劳务分包协议》。劳务分包是专业分包，我方作为精装修的总承包单位分包劳务工程，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。案涉工程劳务工作具体由重庆浩创建筑劳务有限公司按照合同进行履约，重庆浩创建筑劳务有限公司具有劳务工程的施工资质和经营范围，我当按约定向其支付了劳务费。我方作为被告主体不适格，原告与我方无任何关系，我方不应承担陈艾香受伤而产生的相关法律责任。 被告重庆浩创建筑劳务有限公司辩称，我公司不应当承担赔偿责任，虽然我方承包了被广西隆盛泰建筑工程有限公司的工程劳务项目，但是承接范围内的劳务并不包括开荒清洁，被告杜仲琼并非是由我方雇佣，被告杜仲琼的劳务报酬并非由我方支付，而是由被告广西隆盛泰建筑工程有限公司支付。被告杜仲琼的劳务结算方式并非由我方与其商定，而是由第三人高朝飞与被告广西隆盛泰建筑工程有限公司的员工陈扬禄、罗明友与其确定，与我方没有任何的关系，原告是由被告杜仲琼雇佣。原告作为成年人，在本次受伤事件中对自身的安全应当尽到注意义务，就其受伤应当承担主要责任。 第三人高朝飞述称，陈延刚是被告广西隆盛泰工程有限公司的在该工地的负责人，我是他喊过去干活的，他给我打电话让我找人做开荒清洁。我电话联系了被告杜仲琼来做开荒清洁，价格当时是被告杜仲琼和广西隆盛泰工程有限公司的员工在谈，具体多少钱，我不清楚。原告受伤时我不在现场。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了病历资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、租赁合同、水电费缴费清单、照片、暂住证、《代付农民工工资委托书》、《龙兴、九棠府劳务费支付汇总表》等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：被告广西隆盛泰建筑工程有限公司承接了重庆龙兴组团J标准分区J46-1/01、J47-1/01号地块项目47#、46#地块工区精装修工程。 2019年3月20日，被告广西隆盛泰工程有限公司为甲方、被告重庆浩创建筑劳务有限公司为乙方签订《劳务分包协议》，约定：经甲乙双方平等、自愿、协商一致，就广西隆盛泰建筑工程有限公司所中标的重庆龙兴组团J标准分区J46-1/01、J47-1/01号地块项目46#、47#地块公区精装项目达成如下协议：工程名称：重庆龙兴组团J标准分区J46-1/01、J147-1/01号地块项目46#、47#地块公区精装修；2.施工地点：中国重庆市渝北区龙兴；施工内容：工程设计图纸及文字说明和工程预算书，装修内容以图纸和预算为依据，实际施工如有增减应双方认可同意，并以书面形式确认，增减部分按实际结算；承包方式及造价：经双方协商确定包人工及辅材，合同造价根据现场施工工程量为准……合同价款与调整：每次拨付乙方完成真实有效的劳务票。劳务结算价格：本工程在所介定范围内，达到质量标准要求与工期的条件下，按照广西隆盛泰建筑工程有限公司与建设单位签订合同中的劳务总价下浮8%支付给乙方。所下浮的8%为甲方对乙方的劳务管理费。价格调整：项目增加，数量变更价款超出本合同项目范围是由甲方与业签订补充协议…… 该精装修项目工程完工后需进行开荒清洁，2019年9月，被告广西隆盛泰建筑工程有限公司的工作人员陈延刚让第三人高朝飞找人对该项目的公共区域做开荒清洁，高朝飞电话联系了被告杜仲琼，由杜仲琼安排原告等人做开荒清洁，被告杜仲琼按240元/天的标准给原告陈艾香等人计算工资。被告杜仲琼不做劳务，只负责现场清洁人员管理。2019年9月26日，原告陈艾香在该项目所在的重庆渝北区融创九棠府8栋1楼大厅做开荒清洁，其站在约3米高的木制人字梯上清洁大厅顶部时因人字梯滑动，导致其从人字梯上摔下来受伤。 原告受伤后，即被送重庆恒生手外科医院住院治疗，住院36天后于2019年11月1日出院。出院诊断：右1、右侧第7、8、9肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右桡骨远端开放性粉碎性骨折；4、右尺骨下段开放性骨折；5、左侧骶骨翼骨折。出院医嘱：1、按照医师指导方式患肢功能锻炼；2、院外如遇患肢切口明显红肿及渗液，因及时来源就诊；3、注意患肢保护；4、定期复查患肢DR片；5、院外坚持服药；6、建议休息一月，如有不适，门诊随访。 原告出院后于2019年11月27日到该院进行门诊治疗，出具诊断证明：休息一月，逐步加强功能锻炼，如有不适及时随访。2020年1月2日、2020年3月8日原告分别到重庆恒生手外科医院进行门诊治疗。 原告在重庆恒生手外科医院住院及门诊治疗共产生医疗费62889.10元。事故发生后，被告杜仲琼给原告陈艾香转款共计66800元。 2020年4月29日，经原告申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对原告的伤残等级进行司法鉴定，重庆医科大学附属第一医院于2020年6月9日作出《司法鉴定意见书》认定：1.陈艾香右腕关节功能障碍属九级伤残，骨盆损伤属十级伤残。原告为此支付鉴定检查费239.5元、鉴定费700元。 2020年7月9日，重庆开锦律师事务所委托重庆医科大学附属第一医院对原告的续医费、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，重庆医科大学附属第一医院于2020年7月21日作出鉴定意见：陈艾香续医费约需22000元（其中门诊随访及治疗费6000元，取出内固定费16000元）；陈艾香误工时限为180日、护理时限60日，营养时限90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1200元，其中续医费鉴定费为600元，误工时限、护理时限及营养时限的鉴定费为600元。 原告陈艾香系农村居民，从2015年7月起至事故发生时，原告一直居住在重庆市渝北区XX路XX号XX房屋内。 2020年1月21日，被告广西隆盛泰建筑工程有限公司委托天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司向被告杜仲琼支付了开荒清洁劳务费63960元。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 本案的民事责任应如何承担。本案中，被告广西隆盛泰建筑工程有限公司虽辩称其已将案涉精装修项目劳务及开荒清洁劳务全部发包给了被告重庆浩创建筑劳务有限公司，但是根据其提供的《劳务分包协议》中约定，被告重庆浩创建筑劳务有限公司的承包的劳务中仅包括装修的人工劳务及辅材，该协议中并未约定其装修劳务中包含开荒清洁，故不能认定被告重庆浩创建筑劳务有限公司为该开荒清洁劳务的承包方。被告杜仲琼是受被告广西隆盛泰建筑工程有限公司在该项目上的负责人陈延刚让第三人高朝飞联系来做开荒清洁劳务的，且其开荒清洁劳务费63960元是由被告广西隆盛泰建筑工程有限公司委托的人员发放，故应当认定被告杜仲琼与被告广西隆盛泰建筑工程有限公司就该项目的开荒清洁劳务成立承揽合同关系。被告杜仲琼安排原告等人从事上述开荒清洁劳务，由被告杜仲琼向原告等人发放工资，故应当认定原告与被告杜仲琼之间成立劳务合同关系，原告在为被告杜仲琼提供劳务过程中受伤，其应当对原告的损失承担65%赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告广西隆盛泰建筑工程有限公司将该项目的开荒清洁劳务发包给不具备安全生产条件的被告杜仲琼，应当与被告杜仲琼承担连带赔偿责任。被告重庆浩创建筑劳务有限公司和第三人高朝飞并非此开荒清洁劳务的发包人或承包人，其与原告之间并无劳务关系，对原告的损失不承担责任。原告陈艾香自己作为成年人，站在3米高的木制人字梯上做清洁，对自身安全未尽必要的注意义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告对其损失应自行承担35%的责任。 原告主张费用的合理性问题。第一，对原告要求主张的残疾赔偿金159343.80元。原告虽为农村户口，但已在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，原告定残时年满57周岁，其残疾赔偿金应计算20年，经鉴定，原告陈艾香右腕关节功能障碍属九级伤残，骨盆损伤属十级伤残，故其残疾赔偿金应为159343.80元（37939×20×21%）。第二，对原告要求主张的误工费44856元（7476元/月÷30天×180天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告出院后的医嘱及诊断证明，其误工时限应计算至2019年12月27日，共计92天，故对鉴定的其误工期限180天，本院不予采信；原告无证据证明其有固定工作和固定收入，对其误工费本院酌情按100元/天计，应为9200元。第三，对原告主张的护理费7200元（120元/天×60）。经鉴定原告的护理时限为60天。原告按照120元/天的标准主张护理费较为合理，其护理费为7200元。第四，对原告主张的住院伙食补助费2160元。原告住院36天，住院伙食补助费应按60元/天的标准计算，共计2160元。第五，对原告主张的营养费5400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时医疗机构并未出具加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持。第六，对原告主张的交通费2000元。根据原告受伤后治疗及鉴定过程，本院酌情认定800元。第七，对原告主张的精神损害抚慰金10000元。本次事故造成两个九级、一个十级伤残，给原告造成严重的精神损害，本院酌情支持5000元。第八，后续医疗费22000元。经鉴定，原告陈艾香续医费约需22000元，对此费用本院予以支持。第九，对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2144.50元，根据原告提交的鉴定费及检查费发票，原告因此次受伤鉴定支付的鉴定费及鉴定检查费共计2139.50元。第十，原告虽只主张了自己支付的医疗费1802.30元，但本案双方均有责任，故应将其受伤后产生的全部医疗费纳入损失计算，其受伤后共产生医疗费为62889.10元。综上，原告因此次事故产生的损失共计270732.40元（含精神抚慰金5000元）。 综上，原告的损失270732.40元（含精神抚慰金5000元），应由被告杜仲琼与被告广西隆盛泰建筑工程有限公司连带赔偿177726.06元（265732.40×65%+5000元），因被告杜仲琼已为原告垫付了66800元，故被告杜仲琼与被告广西隆盛泰建筑工程有限公司还应再连带赔偿原告110926.06元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杜仲琼与被告广西隆盛泰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艾香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费及精神抚慰金共计110926.06元； 二、驳回原告陈艾香其他诉讼请求。 如果被告杜仲琼、广西隆盛泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费842.25元（已减半），由被告杜仲琼、广西隆盛泰建筑工程有限公司连带负担477.31元，原告陈艾香负担364.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清