贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2833号 原告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路1号电信大楼一层。统一社会信用代码：91522300789765616P。 负责人：雷罡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：毛兴甫，男，1975年10月7日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称天安保险公司)诉被告毛兴甫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告天安保险公司的委托诉讼代理人曹连英、被告毛兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛兴甫返还原告赔偿张德金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用共计人民币122,000元；2.本案诉讼费由被告毛兴甫承担。 事实和理由：2016年12月7日17时10分，被告毛兴甫驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶至义龙雨青线（雨樟-青底）雨樟段雨樟镇青底村（小地名：红二组）处掉头时，与同向行驶的由张德金驾驶的无牌（车架号：153521408355466）电动自行车相撞，造成张德金受伤及两车受损的道路交通事故。经兴仁县公安局交警大队事故认定书认定，毛兴甫承担事故主要责任，张德金承担次要责任。毛兴甫驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车与机动车驾驶证准驾车型不符。毛兴甫系贵Ｅ.Ｊ83**号车辆所有人，该机动车在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。后张德金就本次事故起诉毛兴甫及原告天安保险公司，2017年11月，经兴仁县人民法院一审判决，由原告在交强险限额内赔偿伤者张德金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币122000元，原告于2018年1月16日履行了赔偿义务。综上所述，被告毛兴甫未取得驾驶资格驾驶投保车辆发生事故，原告根据生效判决书履行了保险赔偿义务后，有权向被告追偿，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告庭审中述称，事故发生后，原告垫付伤者医疗费10,000元，钱是直接打到医院的账户，法院判决原告赔偿伤者的是112,000元。 原告为证实其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告营业执照(复印件)、负责人身份证明书及负责人身份证(复印件)，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。 2.道路交通事故认定书、交强险保险单(均是复印件)，拟证明被告毛兴甫无证驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故的主要责任；被告驾驶的机动车在原告处购买了交强险，保险限额为122,000元，事故发生在保险期内。 3.贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3141号民事判决书、电子回单(均是复印件)，拟证明本次交通事故发生后，伤者向人民法院提起诉讼，原告已向伤者赔偿122,000元。 被告毛兴甫辩称，原告所述发生交通事故的情况属实，发生交通事故的车辆是我自己购买的新车，我只有摩托车驾驶证（D证）。发生交通事故后，保险公司直接打了10,000元到医院的账户，原告后面赔偿的情况我不清楚。现家庭困难，没有钱，原告支付的钱是否应当返还由法院判决。 被告毛兴甫向本院提供了身份证(复印件)，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 对原、被告提供的上述证据，经举证、质证，被告对原告提供的1号证据称自己不清楚；对2号证据中的交强险保险单无异议，对交通事故认定书称自己不清楚；对3号证据的真实性无异议。原告对被告提供的身份证无异议。经本院审查，对当事人质证无异议的证据，本院予以认定并附卷为证。对当事人质证有异议的证据，本院认定如下，原告提供的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、道路交通事故认定书，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告毛兴甫驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的贵Ｅ×××××号小型普通客车由青底往屯脚方向行驶，17时10分，行驶至义龙雨青线（雨樟-青底）雨樟段雨梓镇青底村（小地名：红二组）处掉头时，车辆左前端与同向行驶的由案外人张德金驾驶的无牌（车架号：153521408355466）电动自行车右前侧相撞，造成张德金受伤及两车受损的道路交通事故。后顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字（2016）第00167号道路交通事故认定书，认定毛兴甫承担此次事故的主要责任，张德金承担此次事故的次要责任。毛兴甫系贵Ｅ×××××号小型普通客车车主，该车辆在本次交通事故发生前向原告天安保险公司投保了机动车交通事故强制险，被保险人为毛兴甫，责任限额为122000元，本次交通事故发生在车辆保险责任期间。张德金因本次交通事故受伤后即前往兴义市人民医院住院治疗，期间原告为张德金垫付医疗费10000元。后张德金向兴仁市（原兴仁县）人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其经济损失，2017年11月1日，兴仁市人民法院作出（2017）黔2322民初3141号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿张德金医疗费等经济损失合计112000元（不含已垫付的医疗费10000元）。该判决书发生法律效力后，原告将赔偿款转账支付兴仁市人民法院执行款专户。本次交通事故发生后，原告共赔偿伤者张德金医疗费等经济损失122000元。 本案争议的焦点是：被告是否应当返还原告支付伤者的赔偿款122,000元。 本院认为，被告毛兴甫驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶发生交通事故致案外人受伤后，原告作为保险人依法在交强险范围内履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道行驶，违反了法律、法规的禁止性规定，发生道路交通事故后，原告作为保险人，依法向伤者履行了赔偿义务，故原告要求被告给付其已支付伤者的赔偿款122,000元于法有据，本院依法予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照上述理由及法律法规的规定，判决如下： 被告毛兴甫于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司人民币122,000元。 案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告毛兴甫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谢星安 书 记 员李安松