江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4042号原告：程宝臣，男，1967年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程工（系原告程宝臣之子），1992年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。被告：李茂库，男，1982年3月30日生，住无锡市锡山区。被告：边莹，女，1985年3月22日生，住无锡市锡山区。原告程宝臣与被告李茂库、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告程宝臣及其委托诉讼代理人程工、王廷芳，被告边莹到庭参加诉讼，被告李茂库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝臣向本院提出诉讼请求：判令李茂库、边莹共同1、归还借款本金445621元并支付借款利息200529.45元(自2016年2月1日按年利率10%暂计至2020年7月31日，并要求计算至实际还清之日止)；2、承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费1600元。事实与理由：2015年2月9日，李茂库成立无锡宾利投资有限公司（以下简称宾利公司）实际经营汽车抵押业务等，筹备成立公司期间，李茂库即开始向其及其他朋友筹借资金用于经营前述业务，并于2015年2月1日与其重新签订欠条确认借款73万元。当时夫妻共同债务的认定是宽泛的，且双方系朋友关系，所以当时没有要求边莹在欠条上签字，但边莹一直与李茂库一起参与汽车抵押业务，且本案借款发生时间是在李茂库成立公司之初而非陷入困境之后，该债务是明显用于李茂库夫妻共同生活、共同生产经营，且事后边莹追认债务，愿意承担还款责任，并多次提出以房抵债、卖房付钱，或者以共同的房子抵押担保等各种方式来解决还款事宜，故认为属于夫妻共同债务，应由二人承担共同还款责任。2015年，李茂库尚能按约偿付利息，自2016年起，李茂库称陷入经营困难而不能支付利息，自2018年9月份至今更是分文未付，电话和微信也均难以取得联系。故诉至法院，望判如所请。被告边莹辩称，其不承担共同还款责任，借这个钱其并不知情，后期他们有没有金钱上的来往其亦不知道，其与李茂库已经在2018年10月离婚，离婚时双方就财产、债务和小孩的抚养都约定很明确。被告李茂库未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于债权凭证：2015年2月1日欠条一份，载明：“今欠程宝臣（身份证号：21130219********）人民币730000元（大写：柒拾叁万元整），约定于2016年1月22日偿还，按照银行同期贷款利率四倍计算利息。且2015年1月22日前，程宝臣与李茂库所签的所有借条和欠条效力废止，仅以此欠条为据”等，该欠条由李茂库签字、捺印并手写身份证号码。二、关于款项交付：时间金额（单位：元）方式2014.10.1130万刘丽文银行转账2014.10.2133万2015.1.1910万2015.4.225万+5万刘丽文开具收款人为李茂库的本票+银行转账合计103万三、关于还款情况：时间金额（单位：元）备注（程宝臣之主张）2015.1.112015年1月利息2015.1.212015.2.232月利息2015.3.22244600本金23万、3月利息146002015.4.221万4月利息2015.5.3对应4.2利息2015.5.221万5月利息2015.6.3对应4.2利息2015.6.301万6月利息2015.7.3对应4.2利息2015.7.221万7月利息2015.8.9对应4.2利息2015.8.221万8月利息2015.9.2对应4.2利息2015.10.11万9月利息2015.10.8对应4.2利息2015.10.2110月利息2015.11.3对应4.2利息2015.11.291万11月利息2015.12.3对应4.2利息2015.12.241万12月利息2016.1.5对应4.2利息2016.2.610万本金2016.5.212016.6.222016.8.51万2016.10.11万2016.111183792017.3.10、3.12、3.19、3.211万2017.4.20、4.211万2017.5.201万2017.6.21、6.221万2017.7.211万2017.8.4-8.291万+110002017.9.22、9.292017.10.5、10.292017.11.1、11.3、11.52017.12.11万2018.1.112018.8.2、8.5、8.6、8.7合计769179本金584379，其余为利息四、关于借款事实的陈述。（一）除诉称外，原告程宝臣另陈述称，其与李茂库夫妻系老乡，创业时认识了李茂库，经常在一起聚会就慢慢认识了边莹，两个家庭间处的不错；2014年下半年，李茂库夫妻开始做实物抵押生意，认识的时候他们是做物流生意的，人不错，行业口碑也不错，由于抵押需要很多资金，在一起玩的朋友都借给他们钱了，后来聚会时，他们也有意向其借钱，其与刘某考虑再三，同意出借30万元，讲好月息2%，借钱后他们每个月都能足额支付利息，后来他们还想借钱，就陆续借给他们33万元、10万元、25万元、5万元，其系生意人，经常有些借款，就让李茂库打了借条，刘某也能放心点，一开始有手写的借条，因为金额越来越大，所以就打了一张欠条，具体是让程工操作的，后面的25万元、5万元没有对应借条，当时关系非常好，后面有些疏忽了，想想其他人也没要求他写，写借条显得斤斤计较，都有转账记录，没必要打借条；案涉借款资金来源系自己攒下来的，其是做生意的，开的无锡市皇润机械制品有限公司，开公司之前是做销售，业务做的不错，另外当时其姐姐有点钱，放银行利率低，所以其就向她借了些钱，其月收入一万元左右，公司利润一年大概100多万元，刘某在公司负责财务、记账会计，月收入一万元左右。（二）原告程宝臣的委托诉讼代理人程工陈述称，欠条系2015年2月1当天由其带至宾利公司办公室的，模板由其打印，中间备注由其书写，其他字是李茂库当面写的，上面的手印是李茂库自己摁的，其未要求他摁，当时把其余借条都还给他了。（三）证人（刘某，女，1969年12月22日生，居民身份证号码211********，汉族，住无锡市梁溪区）到庭陈述称，其系程宝臣之妻，程宝臣向李茂库出借的款项系其与程宝臣商量后受程宝臣指示经办，在借款前即认识李茂库夫妻，程宝臣告诉过其，李茂库家在做押车生意，口碑蛮好，生意好，他们人也不错，另一个其也想赚点利息；汇款有的是家里的网银操作，有的是去银行的机器上操作；其中2015年4月2日一笔25万元，当时其卡上没有太多钱，得去工行人民东路支行柜台取款，故李茂库的表弟魏权开着车送其去，其开了25万元现金支票把钱取出来转至工行卡上，本想转至李茂库工行卡上，但他没有工行卡，需转到他农行卡，因为数额大，其想省钱（跨行转账手续费），而办本票不需要手续费，所以办了本票，本票收款人为李茂库，然后把本票给了魏权，和他一起到了东北塘的农行办理，本想直接解付到李茂库农行卡上，但银行说解付本票需李茂库本人办理，然后魏权就在柜台上操作，其就去ＡＴＭ上拿卡给李茂库转了5万元，然后魏权开车至李茂库在轻纺城的办公室楼下，二人交接了一会，之后魏权将其送到家。后其至东北塘农行取证时，银行工作人员口头告知其在魏权当天通过李茂库背书解付了25万元本票，但具体何时解付的其不清楚；最开始催款时，李茂库夫妻微信、电话都回、接，态度蛮好，说遇到困难了，肯定会还的，后来觉得他们不对劲，他们承诺把一个店铺给其夫妻，去后发现房子是烂的，其不可能接手，到后来早上发的消息他们晚上才回，再后来到他们家里，他们就不开门了。五、与本案有关的其他事实。（一）李茂库、边莹原系夫妻关系，李茂库于2015年2月9日成立了宾利公司（自然人独资）。2018年10月11日，二人协议离婚。经查，本院受理的李茂库、边莹作为被告的2件生效民间借贷纠纷均判决案涉借款为夫妻共同债务，同时本院于2017年受理了边莹、李茂库、魏权作为原告的民间借贷纠纷计9件。（二）刘某与边莹的微信语音聊天记录（转换为文字）显示：2017年2月15日，边莹称“我是有心还你，但是没有这力气”“现在这些钱它不是我在控制大彬（李茂库）呢，我也跟他说天天督促他有钱，尽量先还程哥的”“叫我出去弄钱我也弄不着，弄着我肯定先还你……这钱差不了”；程宝臣与边莹2016年9月的谈话录音显示：边莹称“这钱大哥你放心，这钱100%给你”“实在不行，把我们那个商铺给你们”“先把房产证放你那”“你要说过户也行”“就是俺家房子卖了也能还上你这份钱”“咱都这么好的朋友……你帮俺们”等。上述事实，由欠条、往来明细、银行业务凭证、企业信用信息公示报告、离婚证、自愿离婚协议书、本院法律文书、微信聊天截图、录音及文字整理稿以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据程宝臣提供的证据，可以确认案涉借款本金为103万元，期间李茂库曾陆续多次还款计769179元，程宝臣主张该还款部分按24%年利率计算相应部分利息进行抵扣并据此计算出其主张的尚欠本金，但程宝臣关于年利率的主张缺乏法律依据，一方面，自然人之间的借款，没有约定或约定不明的应视为无息，现程宝臣无法提供证据证明当时其与李茂库就年利率达成了24%的合意，且无论是从本案其他借款的约定，还是程宝臣现在的主张都无法得出该合意，故2015年4月2日的30万元借款应当视为无息借款；另一方面，案涉73万元对应欠条约定的利率为银行同期贷款利率四倍而非24%，故此程宝臣的主张应予调整，现根据实际出借、还款情况及程宝臣的自认，本院经依法核算，李茂库尚需向程宝臣归还借款本金373342.14元并支付利息。关于边莹，根据本院查明的其与李茂库等人对外放贷的事实，以及其对程宝臣夫妇所作之还款承诺，可知其对该借款知晓且共同使用，故其需要对上述债务承担共同还款责任，至于其与李茂库离婚时就债务承担达成的协议，该约定系双方间的内部约定，不应约束第三人，故该离婚协议不能成为边莹不承担共同还款责任的依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李茂库、边莹于本判决生效之日起十日内共同归还程宝臣借款本金373342.14元及利息（以73342.14元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回程宝臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10278元减半收取5139元、保全费3770元计8909元，由程宝臣负担1445元，李茂库、边莹负担7464元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十一月二十日书记员 姜梦瑶