广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1010号原告：李海燕，女，汉族，1972年9月26日出生，香港居民，住韶关市浈江区***************。原告：吕莹欣，女，汉族，1998年11月1日出生，香港居民，住韶关市浈江区***************。原告：吕莹茹，女，汉族，2001年8月12日出生，香港居民，住韶关市浈江区***************。原告：吕柏森，男，汉族，2007年3月15日出生，香港居民，住韶关市浈江区***************。法定代理人：李海燕，女，汉族，1972年9月26日出生，香港居民，住韶关市浈江区***************。原告李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森共同委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：吕远林，男，汉族，1938年1月1日出生，香港居民，住韶关市浈江区***************。被告：戚丽珍，女，汉族，1944年12月21日出生，香港居民，住韶关市浈江区***************。被告吕远林、戚丽珍共同委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。被告吕远林、戚丽珍共同委托诉讼代理人：吕卫民，男，汉族，1967年9月20日出生，香港居民，住韶关市浈江区***************。原告李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森与被告吕远林、戚丽珍法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森的共同委托诉讼代理人钟伦辉，被告吕远林、戚丽珍的共同委托诉讼代理人陈玉婷、吕卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座302房、韶关市*****公里西侧金沙花园208房、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层18号商铺、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺、韶关市*****公里金沙花园首层(S-Y轴)，(1-6轴)的房屋按法定继承份额由原被告共同继承。2、本案诉讼费用由原被告共同分担。事实与理由：原告李海燕与被继承人吕卫锋于1998年2月21日登记结婚，婚后生育原告吕莹欣、吕莹茹、吕柏森，被告吕远林、戚丽珍系被继承人吕卫锋的父母亲。李海燕、吕卫锋婚后与案外人吕卫民共同联名购买了位于韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座302房（房地产权证号：44077**）、韶关市*****公里西侧金沙花园208房（房地产权证号：C14736**）、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层18号商铺（房地产权证号：**000515**）、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺（房地产权证号：C14736**）、韶关市*****公里金沙花园首层(S-Y轴)，(1-6轴)【房地产权证号：C1474487】。2017年10月被继承人吕卫锋死亡，其留下的遗产是位于韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座302房（房地产权证号：44077**）、韶关市*****公里西侧金沙花园208房（房地产权证号：C14736**）房屋的25%及韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层18号商铺（房地产权证号：**000515**）、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺（房地产权证号：C14736**）、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺、韶关市*****公里金沙花园首层(S-Y轴)，(1-6轴)【房地产权证号：C1474487】房屋的50%。原被告作为被继承人吕卫锋的继承人，均有权利继承被继承人吕卫锋的上述遗产。由于原、被告未能达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吕远林、戚丽珍辩称：一、案涉遗产分割应考虑被告的合法权益及有利于生产经营为原则。（一）案涉房产为被告及其大儿子吕卫民出资购买，登记于吕卫民与吕卫锋名下为父母对子女的舔犊深情，现被告已年老，缺乏劳动能力，目前被告吕远林患有多种疾病，并已两次中风，目前仅能半自理。被告戚丽珍患有严重糖尿病、骨质疏松、盘骨多处骨折，已经无法正常行走及自理，生活中长期需要护工，被告年老体弱、每月需要高额的费用维持生活所需。恳请法院在认定继承份额时考虑被告的出资行为、生活状态，对被告予以照顾，依法维护老年人的合法权益。（二）案涉遗产是被告、被告子女生产、经营密不可分的统一场所，不宜作出分割。被告出于一家人和睦相处，与大儿子共同出资购买案涉财产，其中位于韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座302房面积较小，一直由大儿子吕卫民一家人居住；韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园208房是被告、原告及吕卫民儿子共同居住；韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层18号商铺、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺、韶关市*****公里金沙花园首层(S-Y轴)，(1-6轴)为大儿子生产经营场所，被告现在所有生活来源均来源于大儿子吕卫民，甚至是原告多年来也深得大儿子吕卫民的照顾，若将案涉商铺分割将直接影响吕卫民的生产经营，被告的晚年生活亦将失去保障，恳请法院在处理案涉遗产时考虑，让被告老有所养、老有所依。二、案涉房产中应分出大儿子吕卫民的份额。位于韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座302房、韶关市*****公里西侧金沙花园208房、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层18号商铺、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺、韶关市*****公里金沙花园首层(S-Y轴)，(1-6轴)房屋皆有大儿子吕卫民的出资及份额，在继承时应当先适当分出。三、被告为吕卫锋支出的相应费用应在本次继承中扣除。（一）被告为吕卫锋丧葬事宜共支出五万元，此费用在吕卫锋遗产中列支。（二）被告及大儿子吕卫民在吕卫锋死亡后向原告吕莹欣账户共支付22万元，该费用应在原告应分的份额中扣减。四、被继承人吕卫锋遗产不仅止于房屋，吕卫锋死亡时其账户内存款应该作为遗产由被告与原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕远林与戚丽珍是夫妻，其婚后生育儿子吕卫民、吕卫锋。吕卫锋与李海燕于1998年2月21日，婚后生育三个子女：吕莹欣、吕莹茹、吕柏森。2017年10月被继承人吕卫锋死亡，留有遗产：1、登记在吕卫锋与吕卫民名下的韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座302房，该房屋购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，吕卫锋名下的份额属其夫妻共同财产；被告提出吕卫锋的房屋出资属父母赠与，但对此未提交证据；2、登记在吕卫锋与吕卫民名下的韶关市*****公里西侧金沙花园208房，购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，吕卫锋名下的份额属于其夫妻共同财产；被告提出吕卫锋的房屋出资属父母赠与，但对此未提交证据；3、登记在吕卫锋与吕卫民名下的韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层18号商铺，该商铺购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，其夫妻约定该房屋吕卫锋名下的份额属吕卫锋个人财产，并办理公证；4、登记在吕卫锋与吕卫民名下的韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺，该商铺购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，其夫妻约定该房屋吕卫锋名下的份额属吕卫锋个人财产，并办理公证；5、登记在吕卫锋与吕卫民名下的韶关韶南大道三公里金沙花园首层(S-Y轴)，(1-6轴)，该房屋购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，其夫妻约定该房屋吕卫锋名下的份额属吕卫锋个人财产，并办理公证；6、粤F*****小型普通客车于2015年5月20日登记在被继承人吕卫锋名下，属于夫妻共同财产，因原、被告对上述遗产分配未能协商一致，原告提起本案诉讼。庭审后，原告李海燕提出粤F*****小型普通客车的购车总价134800元，其中首付54800元，按揭付款80000元，被继承人吕卫峰死亡后原告李海燕共归还汽车贷款本息18497.57元（贷款本息2642.51元/月×7个月），现已付清全部款项，车辆现价值为30000元。被告吕远林、戚丽珍对粤F*****小型普通客车的价格及付款情况未提出异议，并表示愿意放弃继承上述车辆，车辆债务由原告李海燕负担；原告吕莹欣、吕莹茹也同意放弃上述车辆的继承；原告李海燕提出车辆归其继承所有，其支付汽车折价款5000元给原告吕柏森。关于吕卫锋后事费用的支付，被告吕远林、戚丽珍提出其支出吕卫锋后事费用共50000元，其中丧葬费16800元（港币）、墓穴费22410元，并提交了相应的发票，余款没有票据；原告提出丧葬费的支出来源于变买吕卫锋与吕卫民共同经营的公司车辆财产，但原告李海燕对此未提交相应的证据。原告提出被告吕远林、戚丽珍已支付被继承人吕卫锋丧葬费16800元（港币）应按2017年11月13日港币兑换人民币汇率85%计算，即16800元港币×0.85=14280元，被告吕远林、戚丽珍对此未提出异议。被告提出吕卫锋死亡后，两被告及吕卫民向四原告共支付22万元生活费，并提交相关转账凭证，要求在遗产中扣减；原告对转账凭证没有异议，但认为上述赠与款项与本案无关。上述事实，有居民身份证、通行证、结婚证、出生医学证明、房地产权证、不动产登记资料查询结果证明、死亡证明、汽车抵押贷款合同、银行卡明细清单、发票、墓穴租用合同、放弃继承声明、公证书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：本案属法定继承纠纷。根据庭审查明的事实和证据，处理本案需要解决的问题：一、确定第一顺序继承人及资格；二、确定遗产范围；三、如何分配涉案遗产；四、吕卫锋丧葬费用的负担问题；就上述问题本院具体分析认定如下：一、关于第一顺序继承人资格的确定。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。被继承人吕卫锋生前未立遗嘱，本案应按法定继承方式确定继承人资格。本案中，被继承人吕卫锋与原告李海燕系夫妻，双方婚后生育三个子女：吕莹欣、吕莹茹、吕柏森，没有收养子女；被告吕远林、戚丽珍是吕卫锋的父母；2017年10月吕卫锋死亡。因此，本案法定继承人有李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森、吕远林、戚丽珍；二、关于被继承人吕卫锋的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，吕卫锋死亡时遗留财产如下：1、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座302房登记在吕卫锋与吕卫民名下，该房屋购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，吕卫锋名下的份额属于其夫妻共同财产，其中1/4属于吕卫锋的遗产；2、韶关市*****公里西侧金沙花园208房登记在吕卫锋与吕卫民名下，购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，吕卫锋名下的份额属于其夫妻共同财产，其中1/4属于吕卫锋的遗产；3、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层18号商铺登记在吕卫锋与吕卫民名下，该房屋购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，其夫妻约定该房屋吕卫锋名下的份额属吕卫锋个人财产，因此该房屋中有1/2属吕卫锋遗产；4、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺登记在吕卫锋与吕卫民名下，该房屋购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，其夫妻约定该房屋吕卫锋名下份额属吕卫锋个人财产，因此，该房产中有1/2属吕卫锋遗产；5、韶关韶南大道三公里金沙花园首层(S-Y轴)，(1-6轴)登记在吕卫锋与吕卫民名下，该房屋购买于被继承人吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，其夫妻约定该房屋吕卫锋名下份额属吕卫锋个人财产，因此，该房产中有1/2属吕卫锋遗产；6、粤F*****小型普通客车于2015年5月20日登记在被继承人吕卫锋名下，属于夫妻共同财产，其中50%属吕卫锋遗产；三、关于涉案遗产的分配。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森、吕远林、戚丽珍均属同一顺序继承人，房屋遗产部分由其六人均等分配。具体分配如下：1、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座302房中吕卫锋名下占房屋1/2份额，系其与李海燕夫妻共同财产，其中1/4属李海燕个人财产，另1/4份额属于吕卫锋的遗产，该1/4房屋遗产由李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森、吕远林、戚丽珍均分，各占1/24；2、韶关市*****公里西侧金沙花园208房中吕卫锋名下占房屋1/2份额，系其与李海燕夫妻共同财产，其中1/4属李海燕个人财产，另1/4份额属于吕卫锋的遗产，该1/4房屋遗产由李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森、吕远林、戚丽珍均分，各占1/24；3、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层18号商铺中吕卫锋名下占房屋1/2份额，该房屋购买于吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，夫妻约定该商铺中吕卫锋名下份额属吕卫锋个人财产，故上述1/2房产属被继承人吕卫锋遗产，由李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森、吕远林、戚丽珍共同继承，各占1/12；4、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺中吕卫锋名下占1/2份额，该商铺购买于吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，夫妻约定商铺中吕卫锋名下份额属吕卫锋个人财产，故上述1/2商铺属被继承人吕卫锋遗产，由李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森、吕远林、戚丽珍共同继承，各占1/12；5、韶关韶南大道三公里金沙花园首层(S-Y轴)，(1-6轴)中吕卫锋名下占1/2份额，商铺购买于吕卫锋与李海燕婚姻存续期间，夫妻约定吕卫锋名下份额属吕卫锋个人财产，故上述1/2商铺属被继承人吕卫锋的遗产，由李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森、吕远林、戚丽珍共同继承，各占1/12；6、粤F*****小型普通客车登记在吕卫锋名下，属于吕卫锋与李海燕夫妻共同财产，其中1/2属吕卫锋遗产。李海燕提出车辆现价值30000元，被告未提出异议。吕莹欣、吕莹茹、吕远林、戚丽珍均表示放弃对该车辆的继承，由原告李海燕一人继承，本院对此予以采纳。原告李海燕表示汽车由其继承，其支付汽车折款5000元给原告吕柏森，由于汽车现价值30000元，粤F*****小型普通客车由原告李海燕继承，原告李海燕支付汽车折款5000元给原告吕柏森并无不妥，本院对此予以采纳。四、关于吕卫锋后事费用的负担问题，被告吕远林、戚丽珍提出其支出吕卫锋后事费用共50000元，其中16800元（港币）、墓穴费22410元，并提交相应的票据；原告李海燕对上述票据显示的金额没有异议，认为被告支出的款项来源于变买吕卫锋与吕卫民共同经营的公司车辆财产，但对此未提交相应的证据；因此，本院对被告吕远林、戚丽珍提出吕卫锋后事费用金额16800元港币及22410元人民币由其垫付的事实予以认定；原告提出上述16800元（港币）应按2017年11月13日港币兑换人民币汇率85%计算人民币金额，即16800元港币×0.85=14280元，被告吕远林、戚丽珍对此未提出异议。故本院对原告的计算方法予以采纳，上述款项合计36690元（14280元+22410元），由吕远林、戚丽珍、李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森共同负担，即各负担6115元，被告吕远林、戚丽珍已全额支付，李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森应分别向两被告支付6115元。被告吕远林、戚丽珍辩称，其与儿子吕卫民向四原告转账生活费22万元，要求在遗产中扣减；由于被告上述付款行为涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，故在本案中对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，第二十六条规定，判决如下：一、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座302房中吕卫锋名下所占1/2份额，由李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森、吕远林、戚丽珍共同继承，其中李海燕占7/24份额，吕远林、戚丽珍、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森各占1/24份额；二、韶关市*****公里西侧金沙花园208房中吕卫锋名下所占1/2份额，由李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森、吕远林、戚丽珍共同继承，其中李海燕占7/24份额，吕远林、戚丽珍、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森各占1/24份额；三、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层18号商铺中吕卫锋名下所占1/2份额，由吕远林、戚丽珍、李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森共同继承，各占1/12份额；四、韶关市浈江区*****公里西侧金沙花园C座首层19号商铺中吕卫锋名下所占1/2份额，由吕远林、戚丽珍、李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森共同继承，各占1/12份额；五、韶关韶南大道三公里金沙花园首层(S-Y轴)，(1-6轴)中吕卫锋名下所占1/2份额，由吕远林、戚丽珍、李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森共同继承，各占1/12份额；六、登记在吕卫锋名下粤F*****小型普通客车归原告李海燕继承所有，原告李海燕应于本判决生效之日起十日内支付遗产折款5000元给原告吕柏森；七、原告李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森于本判决生效之日起十日内各支付吕卫锋后事费用6115元给被告吕远林、戚丽珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，原告李海燕、吕莹欣、吕莹茹、吕柏森负担12200元，被告吕远林、戚丽珍负担6100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英人民陪审员  张玉海人民陪审员  罗巧云二〇二〇年十月三十日法官 助理  谭杰懿书 记 员  叶文雅