上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26054号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张昌英，女，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省东台市。第三人：上海米袋金皿汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，女。原告米袋融资租赁(上海)有限公司(以下简称米袋融资)与被告张昌英、第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司(以下简称米袋金皿)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告米袋融资的委托诉讼代理人徐敬、被告张昌英、第三人米袋金皿的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米袋融资向本院提出诉讼请求：1.确认车辆型号为XXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为沪XXXXXX的梅赛德斯-奔驰汽车所有权归米袋融资所有，并协助办理上述车辆的抵押权涤除登记手续以及办理车辆所有权人变更登记手续；2、判令张昌英向米袋融资支付合同期内剩余租金246,500元(人民币，下同)以及违约金147,407元(以246,500元为基数,按年利率24%的标准计算,自2018年1月30日起至实际清偿之日止,暂计至2020年7月15日的违约金为147,407元),扣除诉请1中所涉车辆的快速变现价值。事实和理由：双方于2017年10月30日签订《车辆融资租赁合同》(售后回租)合同编号：MIDAISHXXXXXXXXXXX),约定米袋融资根据张昌英的要求购买张昌英自有车辆梅赛德斯—奔驰车辆一台；租赁期限为3个月,即自2017年10月30日至2018年1月29日；每期租金8,700元,每1个月支付一期,由张昌英于租金到期日前将租金支付至委托代扣账号,约定期末留购价格29万元；同时，合同还约定张昌英未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下,须为其逾期付款支付滞纳金的情形,以及张昌英存在任何一期租金或其他费用逾期15日时,米袋融资有权不退还租赁保证金，并要求张昌英支付全部租金款项、违约金(融资额的10%)及一切应付款项及解除该合同。合同签订当日,米袋融资在扣除第一期租金后将剩余购车款281,300元通过银行转账的方式支付至张昌英指定的收款账户。但截至今日，张昌英仅向米袋融资支付租金60,900元,未按照约定支付剩余款项。经米袋融资多次催讨未果，故诉至本院。张昌英辩称，签约及欠款都是事实，米袋融资主张的违约金过高，请求法院依法裁判。米袋金皿述称，同意配合涤除系争车辆的抵押权，将涉案车辆归属米袋融资处置，其不会向张昌英主张任何权利。本院认定事实如下：2017年10月30日，米袋融资(甲方、出租人)与张昌英(乙方、承租人)共同签订合同编号为MIDAISHXXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同(售后回租)》，约定：甲方根据乙方的要求购买乙方的车辆，并同时将该租赁物出租给乙方使用；乙方同意向甲方承租租赁物，并支付租金；租赁物为梅赛德斯—奔驰牌XXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX的车辆；租赁期自2017年10月30日至2018年1月29日；保证金为0元；每期租金8,700元，每一个月支付一期；期末留购价格290,000元；租赁物的全部、完整的所有权自放款日起由乙方转移至甲方；乙方必须在租赁期届满后留购租赁物。乙方应在租赁期届满前支付《租赁交易明细表》所载明的期末留购价款，租赁物所有权于租赁期届满且乙方在本合同项下的所有债务金额和期末留购价款全额到账后按租赁物届时状况转归乙方所有(不附带甲方对租赁物的任何保证)；乙方未按照合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其逾期付款支付滞纳金，每逾期一日，应支付相当于逾期付款金额的1%的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利。逾期15日及以上或累计逾期支付租金达到3次的，乙方应当立即向甲方支付租赁合同项下融资额的10%作为违约金；乙方存在任何一期租金或其他费用逾期15日时，甲方有权不退还租赁保证金，同时要求乙方支付全部租金款项、违约金(融资额的10%)及一切应付款项，并解除该合同；若因乙方的原因超过十五日未交付租金的，甲方作为车辆所有权人有权自行或委托他人控制租赁车辆，但并不免除乙方支付租金及其应当承担的违约责任；甲方控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的处置车辆，如甲方处置车辆仍不足弥补其损失的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于融资租赁费、违约金、律师费、诉讼费、车辆评估费、催收费用等；等等。2017年10月30日，米袋融资(甲方、受让人)与张昌英(乙方、转让人)签订《所有权转让协议》，约定张昌英向米袋融资转让涉案租赁车辆的价格为290,000元；转让车辆的所有权自米袋融资按本协议规定向乙方支付转让金额之日起转移；等等。同日，为使车款尽快到账以满足张昌英需求，米袋融资委托融资租赁业务部门经理陈某某通过个人账户代公司放款，扣除第一期租金后转账6笔，共计281,300元。张昌英出具收款收条，称收到全部购车款290,000元。同时，张昌英签署《租赁物验收合格单》，确认收到的租赁物状况良好。同日，张昌英另出具《GPS类客户承诺函》，称其将承租车辆(车牌号为沪XXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX)作为抵押物，为前述《车辆融资租赁合同(售后回租)》的债务提供担保，若有违约行为，米袋融资有权使用备用钥匙自行对抵押车辆采取控制或处置措施。据2017年10月30日的《租赁交易明细表》记载，2017年10月29日、2017年11月29日、2017年12月29日为每期还款日，张昌英共计应还租金及期末留购价格为316,100元。在2017年10月30日至2018年5月31日期间，张昌英共计归还69,600元，剩余应还金额为246,500元。另查明，车辆型号为XXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX的沪XXXXXX牌梅赛德斯—奔驰汽车所有人为张昌英，2017年4月28日办理抵押登记，抵押权人为米袋金皿。由于张昌英逾期支付留购价款，2020年8月24日，米袋融资收回了系争车辆。以上事实，除当事人陈述外，另有《车辆融资租赁合同(售后回租)》《所有权转让协议》、收条、《租赁物验收合格单》、付款回单、机动车登记证等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。米袋融资与张昌英签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。双方约定系争车辆的所有权自米袋融资支付车辆转让款之日起转移，且米袋融资有权为偿还租金及相关款项之目的控制并处置车辆，处置款不足弥补损失的，有权继续追偿。本案中，系争车辆的抵押权人同意协助涤除系争车辆的抵押权，将车辆归属米袋融资处置，故米袋融资的第一项诉请具有事实及法律依据，但对其中车牌号的确认诉请，并非双方合同约定的范围，本院不予支持。张昌英有义务涤除系争车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助米袋融资涤除上述车辆上的抵押登记，涤除后，米袋融资有权办理所有权变更登记手续。另，因张昌英逾期支付合同约定之留购价款的行为已经构成违约，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此米袋融资主张剩余留购价款246,500元及违约金，符合双方合同约定，但该《车辆融资租赁合同(售后回租)》作为一项金融业务应为实体经济服务，促进资金这一生产要素在各产业和企业之间良性流动，并分享实体经济发展中创造的价值，如果合同中利息、逾期利息、违约金和其他费用约定过高，显著背离实际损失，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的根本。米袋融资也未举证其实际损失的证据，张昌英对此亦提出异议，故米袋融资主张违约金计算标准，本院依法予以适当调整为自2018年1月30日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算(扣除诉请1中所涉车辆的快速变现价值后的差价。)据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、确认车辆型号为XXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰汽车所有权归米袋融资租赁(上海)有限公司所有(案外人善意取得所有权的除外)，张昌英、上海米袋金皿汽车服务有限公司应协助米袋融资租赁(上海)有限公司涤除上述车辆上的抵押登记，并协助办理涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记，办理上述车辆的所有权人由张昌英变更为米袋融资租赁(上海)有限公司的登记手续；二、张昌英于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司剩余款246,500元及违约金(以246,500元为基数，自2018年1月30日计算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、本判决第一项项下车辆在本判决生效时的快速变现价值应抵偿本判决第二项确定的债务，抵偿不足部分由张昌英继续清偿，超出部分返还张昌英，米袋融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖方式或评估方式确定该快速变现价值。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3,604元，由张昌英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。