wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1991号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709005860xxx68H。负责人:张建霞，职务:行长。被执行人：泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司，住，住所地泰安市山东岱岳经济开发区泰东路国际汽车城**一社会信用代码91370900796xxxx43J。法定代表人：赵胜军，经理。被执行人：泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住所地，住所地泰安大汶口石膏工业园会信用代码9137090072927xx30A。法定代表人：赵洪林，经理。被执行人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内会信用代码9137090077101272xx。法定代表人：陈玉生，经理。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内会信用代码9137090016642043xx。法定代表人：戴恒明，经理。被执行人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内会信用代码913709007823xx99XR。法定代表人：代建飞，经理。被执行人:赵洪林，男，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人:刘晓花，女，1973年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人:戴恒明，男，1952年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人:刘和荣，女，1949年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵胜军，男，1972年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：潘东升，男，1964年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、赵洪林、刘晓花、戴恒明、刘和荣、赵胜军、潘东升金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金4490000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人赵洪林、泰安北方时代汽车销售服务有限公司名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。4．本院于2020年09月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02清终2号 上诉人（原审申请人）：毛丽华，女，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市江**。 委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂。住所地：慈溪市观海卫镇育才路。 投资人：徐利君（已死亡）。 上诉人毛丽华因与被上诉人慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂（以下简称金山厂）申请公司清算一案，不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）（2020）浙0282清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 毛丽华上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理毛丽华对金山厂的强制清算申请。事实和理由：一、毛丽华要求对金山厂进行强制清算的申请具有法律依据。金山厂投资人徐利君已于2017年10月14日因故死亡，此前已与其妻子离婚，其父母在其死亡前已去世，两女儿均放弃继承。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定，个人独资企业的投资人死亡或者被宣告死亡的，无继承人或者继承人放弃继承的，应当解散。第二十七条规定，个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。目前金山厂无法自行清算，毛丽华要求法院对金山厂进行强制清算，符合法律规定；二、原审裁定不予受理的理由不足。1.毛丽华对分配方案持有异议，并不影响其提出强制清算申请。首先，强制清算应当优先于执行程序，只有待强制清算程序结束才能启动执行程序。其次，毛丽华直接享有对金山厂的债权，而其他大部分申请执行人只享有对徐利君个人的债权。再次，徐利君妻子即使享有金山厂财产共有权，也应当在清偿金山厂的债务后再享有。2.对金山厂的强制清算完全可以按已判决的金额，结合会计代理站和税务机关的报表进行审核，不需要大量费用，并不损害债权人整体利益。一审法院对毛丽华的申请不予受理，反而损害毛丽华的合法权益。请求查明事实，正确适用法律，依法维护毛丽华的合法权益。 一审法院认定事实：金山厂成立于1996年5月2日，登记为个人独资企业，投资人为徐利君，登记机关为慈溪市市场监督管理局。徐利君已于2017年10月14日死亡，其第一顺序继承人为其女儿徐雯霞与徐荥璟，该两人已明确表示放弃继承。 另认定，慈溪法院于2018年6月21日作出（2018）浙0282民初4866号民事判决书，判决金山厂归还毛丽华借款1060000元并支付相应利息，金山厂财产不足以清偿的，不足清偿的部分直接在徐利君遗产的实际价值范围内清偿。后毛丽华就该案申请执行。执行过程中，慈溪法院依法处置了金山厂名下位于慈溪市观海卫镇育才路的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2013字第0××5号，土地使用证号：慈国用（2003）第0××5号］，并在淘宝网司法网拍过程中以7414970元的最高价成交。慈溪法院于2019年10月15日就该案及其他参与分配的案件作出（2018）浙0282执4650号分配方案。毛丽华对该执行分配方案不服，以金山厂未经过解散和清算程序、毛丽华享有企业财产优先受偿为由，对此提出书面异议。经慈溪法院通知，未提出异议的债权人均对其异议提出反对意见。后毛丽华于2019年11月13日向慈溪法院提起分配方案异议之诉，请求对慈溪法院（2018）浙0282执4650号分配方案中被执行人金山厂执行拍卖款3159696.06元进行重新分配，并判令对被执行人金山厂清算后先予清偿该厂债务即毛丽华的债权1340016.67元。慈溪法院于2020年7月27日作出（2020）浙0282民初5475号民事判决，驳回毛丽华的诉讼请求。毛丽华不服该判决，提起上诉，现该案正在二审期间。 还认定，毛丽华之前向慈溪法院提出对金山厂进行清算的申请，申请理由与本次申请理由基本一致。该院于2019年11月4日立案审查。在审理过程中，毛丽华撤回申请，慈溪法院依法裁定予以准许。 一审法院认为：毛丽华明确其系因对分配方案持有异议而申请对金山厂进行强制清算，以实现其所主张的企业债务优先清偿的目的，但就该目的而言，毛丽华在诉讼过程中即可享有相应的权利救济途径，且其也已提起分配方案异议之诉，无须再通过强制清算程序来主张权利。现徐利君已死亡，经向执行法官核实，也无新的金山厂的财产线索，故对金山厂进行强制清算缺乏必要性，且在清算过程中将会产生大额的管理人费用支出，亦不符合债权人整体利益。结合案件实际情况，秉持司法资源节约、有效利用原则，对毛丽华提出的强制清算申请不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：不予受理毛丽华对金山厂提出的强制清算申请。 二审中，毛丽华未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：毛丽华就慈溪法院（2018）浙0282民初4866号民事判决申请强制执行后，慈溪法院已对金山厂位于慈溪市观海卫镇育才路的房地产依法进行拍卖，目前金山厂无其他可供执行的财产。且毛丽华对慈溪法院（2018）浙0282执4650号分配方案持有异议，已于2019年11月13日向慈溪法院提起分配方案异议之诉。故一审法院认为对金山厂进行强制清算缺乏必要性，并裁定对毛丽华提出的强制清算申请不予受理，并无不当。 综上所述，毛丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周维珍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4415号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：孙文英，女，汉族，1975年1月21日生，户籍地：寿光市。 被执行人：付乐亮，男，汉族，1975年3月24日生，户籍地：寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地:寿光市现代商务中心**/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人孙文英、付乐亮、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4716号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案申请标的额为40881元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年10月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区教育厅。法定代表人李某1，厅长。委托代理人龚某，自治区教育工委副书记（特别授权）。委托代理人李某2，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。再审申请人田某因与宁夏回族自治区教育厅信息公开一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初640号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行终114号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，自治区政府【2009】3188号文件要求自治区教育厅对宁夏广播电视大学报告中反映的事项进行核实，是监督管理行政行为，符合法律规定的信息公开范围。请求：撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初640号和银川市中级人民法院（2020）宁01行终114号行政判决。被申请人宁夏回族自治区教育厅答辩称，答辩人针对田某作出的《答复意见书》行政行为合法，答辩人针对宁夏广播电视大学反映的事项进行核实，核实后向自治区政府办公厅呈送的《自治区教育厅关于宁政领导批件【2009】3188号调查报告》是向上级部门汇报处理具体事件的情况报告，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于政务公开的范围。答辩人在规定的时间内对原告进行了答复处理，程序合法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，宁夏回族自治区教育厅针对宁夏广播电视大学反映的事项进行核实，核实后向自治区政府办公厅呈送的《自治区教育厅关于宁政领导批件【2009】3188号调查报告》是基于内部行政管理关系向上级行政部门汇报处理具体事件的情况报告，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于政务公开的范围。宁夏回族自治区教育厅在法定的时间内向田某作出《答复意见书》，并对不予公开说明了理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。故申请人田某的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，银川铁路运输法院（2019）宁8601行初640号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行终114号行政判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二○二○年十一月二十六日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1997号 申请执行人：胡茂安,男，汉族,住寿光市。 被执行人：潍坊凯龙商业管理有限公司，住所地寿光市五星大厦**。统一社会信用代码91370783060449555P。 法定代表人：李付洪，总经理。 本院在执行胡茂安与潍坊凯龙商业管理有限公司劳动争议[(2019)寿劳人调字第519号]一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年11月27日通过协助机关寿光市行政审批服务局传统查控被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司相关情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年11月30日对被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司适用限制高消费措施。 5.本院于2020年11月30日短信约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1878号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**（13），统一社会信用代码91420112725772243A。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：万腾，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告万腾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉小松公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款项20,482.02元并承担迟延付款利息（以欠款金额为基数，按照年利率18%的标准，自2015年4月18日起算，暂计算至2020年6月2日为18,884.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月3日，被告与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》及相关协议。合同签订后，被告未完全按照合同的约定履行付款义务，构成违约。2015年4月17日，出租人小松（中国）融资租赁有限公司按照相关约定，要求原告履行回购担保责任，原告履行了回购担保责任后，即取得《融资租赁合同》项下出租人的权利。此后，原告多次要求被告支付上述款项，但被告至今仍未付清。被告万腾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。案件审理中，原告提交了《融资租赁申请书》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《连带保证承诺函》、《融资租赁合同权利人变更通知书》、发票、回购款付款凭证，上述证据能够相互印证，本院予以采信，对原告在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，2015年4月16日，小松（中国）融资租赁有限公司向武汉小松公司送达《履行连带保证责任通知书》，要求其根据双方签订的《连带保证承诺函》履行连带保证责任，于2015年4月19日前一次性支付剩余本金17,431.3元、逾期利息119.7元、迟延损害金2,931.02元，合计20,482.02元。同日，小松（中国）融资租赁有限公司向武汉小松公司送达《融资租赁合同权利人变更证明书》，确认武汉小松公司履行保证责任后，取得《融资租赁合同》项下小松（中国）融资租赁有限公司的全部权利（包括但不限于要求支付及受领相关债务款项，收回租赁物等）。2015年4月17日，武汉小松公司向小松（中国）融资租赁有限公司履行了保证责任，转账支付20,482.02元。小松（中国）融资租赁有限公司向武汉小松公司开具金额为20,482.02元的发票一份。本院认为，原告武汉小松公司受让小松（中国）融资租赁有限公司对被告万腾享有的融资租赁合同项下的权利后，依法取得对被告万腾主张租金及迟延损害金的权利。本案中，被告迟延给付租金，欠付小松（中国）融资租赁有限公司租金17,431.3元、逾期利息119.7元、迟延损害金2,931.02元，合计20,482.02元。故对于原告武汉小松公司要求被告万腾支付设备款项20,482.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告武汉小松公司要求被告万腾支付迟延付款利息的诉讼请求，其主张按照年利率18%的标准计算，明显过高，且未提交证据证明债权转让通知送达被告的具体时间，本院酌情认定迟延付款损失为欠款金额的20%即4,096.4元（20,482.02元×20%）。故原告该项诉讼请求，本院在4,096.4元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告万腾经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万腾于本判决生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付设备融资租赁款20,482.02元及迟延付款损失4,096.4元，合计24,578.42元；二、驳回原告武汉小松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费700元，合计1,092元（原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担410元，被告万腾负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 青
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初1984号原告：青海靖邦服饰有限公司，统一社会信用代码91630104MA755X9X9P(1-1)，住所地西宁市城**普丰路****楼**房。法定代表人：李敬哲，系该公司总经理。委托代理人：韩利军，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：北京汉邦云洲服装服饰有限公司，统一社会信用代码911101060998227590，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**4011div>法定代表人：王海峰，系该公司董事长。委托代理人：金秋，北京安博（天津）律师事务所律师。原告青海靖邦服饰有限公司与被告北京汉邦云洲服装服饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。本院审理期间，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海靖邦服饰有限公司撤回对被告北京汉邦云洲服装服饰有限公司的起诉。本案诉讼费已减半收取7990元，全额退还原告。审 判 长  张 德人民陪审员  张玉山人民陪审员  王永栋二〇二〇年十一月九日法官 助理  李 晔书 记 员  齐冰洁附：
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8034号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人叶小坡。 委托代理人杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人被执行人梁耀文，男，1973年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州白云支行与梁耀文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下位于佛山市禅城区白燕二街8号601房占有的三分之一房产份额外（申请执行人表示暂不处理该房产，查封届满时间为2022年9月23日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈穗祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2387号之一 申请执行人：李贵元，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：谢先龙，男，1956年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村七社。 负责人：赖青梅，七社社长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人李贵元、谢先龙申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6315号建设工程施工合同纠纷一案，确定被执行人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社向申请执行人李贵元、谢先龙支付工程款488859元、利息、工程资料费及竣工结算费7500元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4500元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月6日，已执行到位19139.33元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初6315号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3523号 原告：覃桂荣，女，1987年9月12日出生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。 被告：广西强安房地产开发有限责任公司，住所：柳州市柳江区拉堡镇东一街**，统一社会信用代码：91450221073763009X。 法定代表人：谭志球。 委托诉讼代理人：韦彩虹，女，1985年8月15日出生，该公司员工，，住所：广西柳州市柳江区 原告覃桂荣与被告广西强安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月10日，原告覃桂荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃桂荣提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃桂荣撤回起诉。 案件受理费8775元（原告覃桂荣已预交4388元），减半收取4388元，由原告覃桂荣负担。 审判员 周 弦 二〇二〇年十一月十日 书记员 覃诗淇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1980号 申请执行人：罗志刚，男，1983年1月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄明勇，男，1968年5月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4541号民事调解书，于2020年8月26日立案执行罗志刚与黄明勇买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付货款15700元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4541号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈雯君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：游土熙，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告游土熙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告游土熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告游土熙偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币49,984.80元(币种下同)、利息21,190.71元、逾期还款违约金4,521.53元，共计75,697.04元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,984.80元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告游土熙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金49,984.80元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告游土熙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金49,984.80元；二、被告游土熙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.62元，减半收取计524.81元，由被告游土熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄桂卿、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄桂卿申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13334号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执431号 本院依据已经发生法律效力的(2020)庆仲裁字第603号裁决书，于2020年11月4日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人邱美林商事仲裁一案。执行中，被执行人邱美林自动履行人民币6763.04元(其中案件执行标的金额6713.04元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9018号之一 申请执行人：李青，女，汉族，1995年08月03出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：深圳缙云山餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道创业花园**向荣商务大厦**,统一社会信用代码91440300MA5ET7CN0B。法定代表人：刘敬阳。 申请执行人李青与被执行人深圳缙云山餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1321号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]1321号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]1321号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘楚娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执9874号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人廖伟玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖伟玲的银行存款人民币及其它款项人民币12756.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张凤豈
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：霍惠梅，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告霍惠梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告霍惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计226023.77元，其中本金180885.43元、利息21582.52元、逾期还款违约金19378.09元、分期付款手续费4153.73元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告霍惠梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金180885.43元和支付分期付款手续费4153.73元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍惠梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金180885.43元、分期付款手续费4153.73元、增值服务费24元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担54元，由被告霍惠梅负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月8日                  申领人              霍惠梅                  当前信用额度              168000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              180885.43元                  利息              21582.52元                  分期付款手续费              4153.73元                  增值服务费              24元
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2486号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：谢玉安，男,1973年10月3日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李平，女,1974年7月4日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李兴军，男,1966年12月12日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李兴旺，男,1953年6月19日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人谢玉安、李平、李兴军、李兴旺民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5839号 原告：李雪锋，男，1967年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设街道法律服务所法律服务工作者。被告：库尔勒托玛琳矿业有限公司住所地：库尔勒市上库综合产业园巴齐鲁大道以北佳园路以东。法定代表人：依明江·力提甫，职务：公司经理。委托诉讼代理人：依明江·力提甫，公司经理。原告李雪锋与被告库尔勒托玛琳矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李雪锋委托诉讼代理人何安宝、被告库尔勒托玛琳矿业有限公司委托诉讼代理人依明江·力提甫到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李雪锋提出诉讼请求如下：一、判令被告支付拖欠租赁费150000元；二、本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告与被告法定代表人依明江·力提甫签订《挖掘机租赁合同》，约定由被告承租原告沃尔沃290型挖掘机一台，租期为2019年8月25日至2020年8月25日，每月租赁费50000元，之后，原告按约定把挖掘机搬运到施工现场，并由驾驶员赵大忠进行施工。由于被告一直不支付租赁费，连续三个月，导致原告无法正常施工。2019年11月26日原告离开工地。按双方约定每月50000元租赁费，自2019年8月26日至11月26日，被告应支付原告租赁费150000元，经多次索要，被告一直不付。无奈，原告特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告库尔勒托玛琳矿业有限公司辩称，被告租赁原告的挖掘机属实，但时间不对，我只租用了两个月，每个月50000元，欠原告租赁费10万元，第三个月的不予认可。经审理查明：2019年8月25日.原告李雪锋和被告库尔勒托玛琳矿业有限公司签订《挖掘机租赁合同》，约定被告承租原告所有的沃尔沃290刑挖掘机一台，租赁期从2019年8月25日起至2020年8月25日止，具体租赁期根据实际使用时间确定，租赁金为50000元/月。签订合同后，原告按约定将挖掘机送到施工现场，被告从2019年8月26日至2019年11月26日使用了该挖掘机，对此，被告单位合同工张吉龙出具了《证明》一份。后来，双方就租赁金发生争议，原告现诉至本院，请求判令被告支付拖欠租赁费150000元。由此引发本案。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，是有效合同。双方应当按照合同全面履行自己的义务。双方约定挖掘机租赁金为50000元/月，被告在庭审中向本院提供证明其挖掘机被被告单位使用三个月的证据，被告对该证据不予认可，并提出休庭后补充提供证据，但是在举证期限内未提供证据，且表示不到法院提供证据。被告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定挖掘机被被告单位使用的时间为三个月。原告请求被告支付挖掘机三个月租赁费150000元的诉讼请求合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告托玛琳矿业公司承担租赁费150000元，于本判决生效之日一次性支付于原告李雪锋。如果被告未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告库尔勒托玛琳矿业有限公司负担（诉讼费已由原告预付，被告将其应当承担的部分同主债务一并支付给原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   陈   江   丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   布麦尔妍 ·亚库甫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5671号 原告：吴晓明，男，1977年4月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告：寿光市富强建筑工程有限公司。住所地：寿光市东升路西，农圣街以北王家口子社区。统一社会信用代码：913707833344521975。 法定代表人：付国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：严家金，男，1971年11月28日生，汉族，住临沂市河**。 原告吴晓明与被告寿光市富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）、严家金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明及委托诉讼代理人刘保国、被告富强公司的委托诉讼代理人许斐、被告严家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款155100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告为被告承包的羊口镇滨海花园-名仕豪庭A6-A613项目施工，施工结束后因被告拖欠工程款问题，经羊口镇人民政府调解达成一致，羊口镇人民政府作出被告于2019年12月31日前结清原告工程款455110元的处理意见，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告工程款155100元拒不支付。 富强公司辩称，一、原告与被告严家金之间系买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系；而二、富强公司与原告不存在任何法律关系，原告要求富强公司支付款项没有任何依据，请求依法查清事实，驳回原告对富强公司的起诉。 严家金辩称，原告没有给本人干工程，本人欠原告的155100元是材料款，但现在原告没有把材料给被告，所以不应支付原告材料款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：2018年8月，寿光东骏房地产开发有限公司将寿光市羊口镇滨海花园­名仕豪庭项目A1-A13号住宅楼项目发包给被告富强公司。后富强公司项目经理刘中国将上述工程转包给被告严家金，之后工程又流转多次。2019年3月11日，严家金与原告、案外人乔海涛签订《劳动合同协议书》一份，约定：原告与乔海涛从严家金处承包名仕豪庭主体土建、二次结构劳务，合同价为建筑面积460元/平方米。 2019年8月21日，原告及案外人杜新桥出具《2019年3-7月份工资计算表》一份，载明：吴晓明工资为50000元，杜新桥工资为43000元，杜新桥同意将工资转入原告账户；吴晓明及杜新桥工资已结清。次日，富强公司向原告吴晓明转账92990元，并附言“付滨海花园-名仕豪庭A1#楼至A13#楼农民工工资”。 2019年11月25日，寿光市羊口镇人民政府出具《关于郭昌银反映拖欠工程款信访事项处理意见书》，其中处理意见之一为富强公司于2019年12月31日前结清原告工程款455110元。严家金在处理意见书中签字。 2020年1月8日，原告与严家金签订《名仕豪庭工程结算》一份，载明：名仕豪庭工地A6-A13号楼工程，经双方责任人确认所有材料费共计155100元，于2020年2月29日前一次性付清。同年1月9日，富强公司向原告转账299970元，摘要处备注为“付滨海花园.名仕豪庭A1#楼至A13#楼农民工工资”。 上述事实，有劳动合同协议书、工资计算表、信访事项处理意见书、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为原告主张的工程款数额有无依据及富强公司应否承担责任。原告持寿光市羊口镇人民政府出具的信访意见书及严家金签字的工程结算单，主张严家金系履行职务行为，要求富强公司承担还款责任；被告富强公司否认严家金系其公司项目经理，辩称与原告无任何关系；被告严家金辩称虽为原告出具了材料欠款证明，但原告并未交付材料，故并不欠原告材料款。本院认为，从庭审中双方提交的证据及当庭陈述看，案涉工程系富强公司承包后层层转包、分包，根据严家金与原告、乔海涛签订的协议内容，施工范围涉及主体工程，而原告并不具有施工资质，依据法律规定，富强公司非法转包、违法分包建设工程的行为无效。双方庭审中均认可原告仅实际施工部分工程，并未按双方合同履行，现原告主张工程款，尽管有严家金出具的工程结算单一份，但该结算单数额系由信访意见书中数额得出，而信访意见因附带行政管理色彩，在本案中并不能作为确定双方债权债务的充分凭证，原告应提供其他证据证实双方在真实意思表示下对工程款的结算数额。而根据原告向严家金出具的工地费用明细，其项目繁多，甚至载有“监理人员吃请”、“请严家金吃饭”等无效内容，严家金亦否认原告已经将明细中的材料实际交付，且该明细与原告包工包料的主张不符。故对该明细的证明力，本院不予采信。早在2019年8月21日，原告即已自认人工费已付清，后富强公司又支付原告人工费299970元，其中是否包含材料费、原告交付或施工中使用的材料费价值为多少，依据本案证据，本院无法查清。 综上，原告向被告主张工程款，证据不足，原告可待有新证据或重新结算后再行主张权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴晓明的诉讼请求。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，保全费1320元，由原告吴晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4420号原告：王军科，男，1983年12月2生，汉族，住威海市文登区。被告：冯秀龙，男，1963年4月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告王军科与被告冯秀龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王军科于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军科撤诉。案件受理费150元，由王军科负担。审判员  周文芬二〇二〇年十一月二日书记员  谭 洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7613号 申请人：中铁国兴防水建材股份有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370700MA3MLJ1A77。 法定代表人：郑立春，执行董事。 被申请人：商水县俊松防水材料有限公司。住所地：河南省周口市商水县产业聚集区嵩源路西段北侧家庙村。统一社会信用代码：91411623MA3XEXWD9Y。 法定代表人：张建，经理 被申请人：李伟，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请人中铁国兴防水建材股份有限公司与被申请人商水县俊松防水材料有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人商水县俊松防水材料有限公司、李伟银行存款250000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1770元，由申请人中铁国兴防水建材股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2645号 申请执行人：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南端。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：刘伯伦，总经理。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：周爱国，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王艳荣，女，1973年7月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人寿光市汇鑫车业有限公司与被执行人周爱国、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初3406号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为5265356元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月20日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11801号 申请执行人：广东昱昊装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****。 法定代表人：麻丽苹。 委托代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东乐善亭便利店连锁有限公司。住所地。住所地广州市天河区黄埔大道西路****iv> 法定代表人：冼东明。 申请执行人广东昱昊装饰工程有限公司与被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2697号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为326346.85元，执行费为4795元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄建鸿
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1598号 原告：李智泽，女，生于1971年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：付西远，男，生于1993年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：成都龙琳水果经营部。住所：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区观东二街**。 投资人：龙琳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。营业场所：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层、13-14层、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：周阔海。 原告李智泽与被告付西远、成都龙琳水果经营部、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告李智泽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李智泽提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智泽撤诉。 本案案件受理费292元，减半收取计146元，由原告李智泽负担。 审判员  符涌诗 二〇二〇年十一月六日 书记员  张脘皎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6752号原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县。法定代表人：戴雪锋，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：李光胜，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告广东百斯盾服饰有限公司(以下简称百斯盾公司)与被告李光胜、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告百斯盾公司申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告百斯盾公司的委托诉讼代理人袁源、被告李光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百斯盾公司向本院提出诉讼请求，请求判令李光胜：1.立即停止侵害第XXXXXXXX号注册商标专用权；2.承担百斯盾公司经济损失100,000元；3.承担百斯盾公司合理维权费用3,400元。庭审中，百斯盾公司确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：百斯盾服饰有限公司成立于1981年，是一家以男女裤为主，设计、开发、销售于一体的大型服饰公司。百斯盾公司享有第XXXXXXXX号注册商标专用权。近期，百斯盾公司发现李光胜在拼多多购物平台运营的“潮流与时尚男装”店铺中销售侵权服饰。为维护自身合法权益，百斯盾公司诉至法院，请求判如所请。李光胜辩称，不同意原告诉请，确实销售了没有经过原告授权的“百斯盾”服饰，但是原告索赔的金额过高。原告公证购买的物品没有网址和ID，物流发货人也不是被告，该商品不是被告销售。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家商标局于2015年2月7日核准注册第XXXXXXXX号“”商标，注册人为百斯盾公司，核定使用商品为第25类的“服装；裤子”等，有效期至2025年2月6日。2018年12月29日，百斯盾公司委托杭州律动信息技术有限公司办理证据保全公证。2019年4月19日，杭州律动信息技术有限公司代理人龚某某在拼多多网络交易平台名为“潮流与时尚男装”的店铺中购买了名称为“百斯盾休闲裤春夏薄款免烫高腰男裤宽松商务直筒裤中老年爸爸裤子”的商品，付款68元，显示已拼2,432件。2019年5月12日，龚某某在公证员和公证处公证人员的监督下，查看订单物流信息和收取的快递，并对收取的快递进行拍照后重新封存。上述过程详见于(2018)沪卢证经字第3928号公证书。经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，内有男士休闲裤一条及包装袋一只。外包装袋、休闲裤吊牌和麦粒印有“bestn”“百斯盾”字样。百斯盾公司主张被控侵权商品的吊牌、面料、做工、水洗标等与正品不符，故该商品并非其生产或授权生产。另查明，李光胜在“拼多多”平台开设有名为“潮流与时尚男装”的店铺。“拼多多”平台的运营者寻梦公司向本院说明：寻梦公司根据公证购买的商品订单编号查询到被控商品ID为XXXXXXXXXX，销售该商品的店铺名称为“潮流与时尚男装”。被诉侵权商品于2019年7月9日被平台下架,于2020年2月21日被禁售。截至下架，被控侵权商品ID(XXXXXXXXXX)项下商品销售数量为2,465件，销售金额为168,040元，其中包含关键词“百斯盾”的商品销售数量共计2,418件，销售金额为164,834元。百斯盾公司为本次维权支出公证费900元、律师费2,500元。本院认为，因被控侵权产品已于2019年7月9日下架，被控侵权行为于2019年11月1日前已停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。百斯盾公司系涉案商标专用权人，其享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告辩称原告公证采买的商品不是其销售，但寻梦公司根据公证书上采买物品的订单编号检索到的商品ID以及销售店铺显示系被告开设的“潮流与时尚男装”店铺销售，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。本案中，被控侵权商品与权利商标核定使用的“裤子”属相同商品，被控侵权裤子的包装及吊牌上标注的文字及图形组合标识与权利商标构成相同，构成对涉案商标专用权的侵犯，李光胜作为涉案店铺经营者，其销售行为亦构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应承担相应侵权责任。关于百斯盾公司主张的经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及李光胜因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合被控侵权商品的销量及销售金额、李光胜的侵权方式等因素酌定赔偿数额。百斯盾公司主张的公证费、律师费属于其为制止侵权行为所支付的必要开支且金额合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李光胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东百斯盾服饰有限公司经济损失及合理费用共计35,000元；二、驳回原告广东百斯盾服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担1,566元，被告李光胜负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8811号申请执行人：陈跃敏，男，1964年7月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：翟敬杰，男，1971年9月25日出生，汉族，无业，住河南省安阳市。陈跃敏申请执行翟敬杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6209号民事判决书已发生法律效力。陈跃敏向本院申请执行，要求被执行人翟敬杰给付房屋占有使用费200000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3812元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人翟敬杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人翟敬杰有可供执行的财产。申请执行人陈跃敏亦未提供被执行人翟敬杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈跃敏申请执行的房屋占有使用费200000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3812元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人翟敬杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈跃敏享有要求被执行人翟敬杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人翟敬杰负有继续向申请执行人陈跃敏履行债务的义务。申请执行人陈跃敏发现被执行人翟敬杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十七日书记员 王 杰
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1320号深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司、浙江千年电子有限公司：本院执行的申请执行人深圳蓝波按钮制造有限公司乐清分公司与被执行人浙江千年电子有限公司专利侵权纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6787号 原告：济南市历城区兴祥架管租赁站，住所地济南市历城区。 经营者：张兴祥，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙倩，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：高立峰，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市梁山县，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 原告济南市历城区兴祥架管租赁站与被告高立峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告济南市历城区兴祥架管租赁站于2020年11月20日以双方准备自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区兴祥架管租赁站申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予济南市历城区兴祥架管租赁站撤诉。 案件受理费2227元，财产保全费1520元，由原告济南市历城区兴祥架管租赁站负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 旋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1088号之一 申请执行人：四川雅安盛达民爆物品有限公司汉源分公司，营业场所：四川省汉源县富林镇沿城路3号。 负责人：吴文祥，系该公司经理。 被执行人：四川汉源铁能新能源开发有限公司，住所地：四川省汉源县清溪镇新黎村国道108线收费站。 法定代表人：史淼，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川雅安盛达民爆物品有限公司汉源分公司与被执行人四川汉源铁能新能源开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，经查，被执行人四川汉源铁能新能源开发有限公司在光大银行成都小天竺支行有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川汉源铁能新能源开发有限公司在光大银行成都小天竺支行账号为7830××××4177的银行存款人民币501980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2011号 申请执行人：黄明津，男，1970年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王瑞玉，男，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人黄明津与被执行人王瑞玉劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7596号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为15088.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月20日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人王瑞玉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12290号 原告：郑秀兰，女，1959年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈安美，男，1955年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑秀兰与被告陈安美排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑秀兰撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 何豪特
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：刘铁新，男，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告刘铁新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4630号申请执行人：花照才，男，1993年11月8日生，汉族。委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被执行人：李广桥，男，1957年11月9日生，汉族。本院在执行花照才与李广桥机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人李广桥名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢786号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：朱桂龙，该分行行长。 被执行人：李佳学，女，1993年1月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何素蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初5782号民事判决书一案，我院依法查封了被执行人李佳学名下所有的位于绵阳市涪城区花园路××号××栋××楼××号房屋并责令被执行人李佳学履行裁定书所确定的义务，但被执行人李佳学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李佳学名下所有的位于绵阳市涪城区花园路××号××栋××楼××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  牟凯豪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵海涛
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1310号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：张新林，男，原告职工。 被执行人：黄学友，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：黄国章，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人黄学友、黄国章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1017号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，黄学友、黄国章应共同偿还申请人借款本金99500元及确定的利息。申请人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄学友、黄国章送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人黄学友、黄国章有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向黄学友、黄国章发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2645号原告：冠县锦文汽车维修店，经营场所冠县崇文街道办事处多庄通运物流院内。经营者：顾成江，男，1988年10月18日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：王玉峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：邯郸市复兴区振飞运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村东北309国道路南203-204。法定代表人：张俊帅，经理。本院在审理原告冠县锦文汽车维修店诉被告王玉峰、邯郸市复兴区振飞运输有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告冠县锦文汽车维修店向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告王玉峰、邯郸市复兴区振飞运输有限公司的起诉。本院认为：原告冠县锦文汽车维修店在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县锦文汽车维修店撤回对被告王玉峰、邯郸市复兴区振飞运输有限公司的起诉。案件受理费534元，由原告冠县锦文汽车维修店负担。审 判 长  刘华跃人民陪审员  王金勇人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十一月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7251号之一 原告：石玉晴，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：韩东兴，男，1981年2月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：张媛，女，1982年10月26日生汉族，住址同上。 原告石玉晴与被告韩东兴、张媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告石玉晴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石玉晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石玉晴撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费470元，由原告石玉晴负担。 审判员  王志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张盛利，男，1988年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张盛利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张盛利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张盛利偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币68,840.33元(币种下同)、利息17,069.39元、逾期还款违约金13,289.83元，共计99,199.55元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年6月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金68,840.33元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张盛利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金68,840.33元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张盛利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金68,840.33元；二、被告张盛利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521.01元，减半收取计760.51元，由被告张盛利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2890号 申请人：金昌君威新能源有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**，统一社会信用代码91620302073585839W。 法定代表人：李新斌，总经理。 被申请人：深圳市中电华星电子技术有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房******401统一社会信用代码914403007271526976. 法定代表人：张志浩。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保472号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司名下价值人民币3814242.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7947号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 被告：付晓辉，男，1992年5月1日出生，汉族，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告付晓辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出撤诉申请，并拒绝预交诉讼费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司寿光支行撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，因原告立案后交费期限届满前撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  常青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23137号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书处，统一社会信用代码9144030008076419X16。 法定代表人：张克波。 被执行人：欧阳联峰，男，1981年9月1日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人欧阳联峰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26635号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳联峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2100号 罪犯向洋，男，1989年8月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月15日作出(2014)九法刑初字第00937号刑事判决，认定向洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10000元。刑期自2014年3月31日起至2027年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2026年6月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯向洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向洋减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月31日起至2025年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2222号申请执行人：陈科明，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王金虎，男，1986年4月21日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：于蕾，女，汉族，1985年10月4日出生，住泰安市泰山区。申请执行人陈科明于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人王金虎、于蕾名下银行存款52000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1929号民事调解书。审查认为,申请执行人陈科明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王金虎、于蕾名下银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2952号 申请执行人：喜相逢集团有限公司（曾用名：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，统一社会信用代码：91350100665097265A），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟，董事长兼总经理。 被执行人：黄浩，男，1994年7月3日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人黄浩融资租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1779号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄浩未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄浩发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人黄浩的银行账户并已限制高消费。现被执行人黄浩无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人黄浩现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1779号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：胡顺洪，男，汉族，1992年7月20日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人胡顺洪借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执4019号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6470号原告：智慧，女，1975年7月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：屠江山，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告智慧与被告屠江山追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年9月1日至2020年9月9日期间的工资1650.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年8月9日至2020年9月9日期间在李沧区御足轩足疗店工作，李沧区御足轩足疗店拖欠原告2020年9月1日至2020年9月9日期间的工资1650.5元未支付。李沧区御足轩足疗店于2020年9月14日注销，被告系李沧区御足轩足疗店的经营者。原告于2020年9月27日向李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，李沧区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院经审查认为，李沧区御足轩足疗店在原告向李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁之前已经注销，按照规定，原告应当以该字号的业主为被申请人提起劳动仲裁。本案中，原告与该字号的业主之间的劳动关系未经劳动仲裁程序处理，原告的起诉无法律依据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告智慧的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年十一月三十日法官助理崔鹤书记员杨肖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初550号原告：贾某,住址:锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：李某。被告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告贾某与被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司（简称万兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某经本院传唤未到庭，万兴物流公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付劳务费18500元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年11月25日至本案实际给付时止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月3日原告贾某受雇于被告李某,驾驶其挂靠的被告呼和浩特市万兴物流有限公司的半挂牵引车在锡林浩特市周边矿区运输煤炭工作。每月工资为10000元,改变轮班制后变更为每月12000元。原告共计工作了3个多月。被告李某欠付部分工资,2019年11月25日向原告出具欠条一份,内容为“今欠贾某工资人民币18500元,并保证于2020年1月10日归还”。现已超过履行期限,被告没有按照约定履行给付义务。根据法律规定二被告应当承担连带给付责任。现因二被告对于上述给付工资事宜相互推诿。原告多次索要无果,为维护自己的合法权益不被继续侵害,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传唤未到庭。被告万兴物流公司辩称：此欠款与我公司无关。被告李某成立车队挂靠我公司，并签写协议，约定车辆管理并不归我公司，收入也与我公司无关。原告是被告李某雇的，约定劳务费及欠付劳务费均为被告李某，我公司并未雇用原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在银行贷款购买了9台运输车辆，挂靠万兴物流公司进行运输，并签订了《挂靠协议》，约定挂靠期限为：2019年7月25日--2022年7月24日止，约定，挂靠车辆权属于李某，营运收益归李某，李某承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。协议签订后，自2019年8月3日起，被告李某雇用原告在锡林浩特市周边矿区做运输煤炭工作，口头约定自2019年8月3日至2019年10月3日每月支付10000元工资，从2019年10月4日至2019年11月18日每月支付12000元工资，此期间被告李某通过微信转账支付原告工资13500元，尚欠18500元未支付，2019年11月25日被告李某为原告出具了欠据，并承诺在2020年1月10日支付尚欠的工资款。此款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约给被告李某提供劳动，有权要求被告李某履行支付劳动费的义务。原告与被告李某虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告李某提供了劳务，被告李某应当支付原告劳动费，双方已形成了事实上的劳务关系，关于应支付劳动费的数额问题，原告出具欠条1张，并在庭审中原告陈述被告李某已支付劳动费13500元，剩余18500元未支付，故被告李某还应支付原告劳动费18500元。关于原告主张的利息，本案中原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告李某未按期支付劳动费给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任，原告与李某约定了还款日期，故逾期劳动费利息应自2020年1月10日支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李某拖欠原告18500元的利息自2020年1月10日起按照年利率6%计算。原告以被告万兴物流公司为案涉车辆登记车主为由要求其承担责任，本院认为，案涉车辆虽登记在万兴物流公司名下，但车辆由李某实际经营，万兴物流公司并未直接聘用原告，原告与万兴物流公司之间并不成立劳动或劳务合同关系，故对原告要求被告万兴物流公司承担偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内支付原告贾某劳务费用18500元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算）。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.0元，公告费260元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  张 静人民陪审员  杨树森二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢442号 罗文杰、成都友豪置业有限公司： 关于申请人罗文杰与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3953号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执992号之一申请执行人普富投资管理股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。法定代表人:李坚。被执行人戴盛者,男,1977年10月09日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人戴盛者合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00237号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金50000元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2019年5月24日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还逾期息29.25元），承担仲裁费2000元及本案执行费860元。本院于2020年8月18日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人戴盛者发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人戴盛者的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人戴盛者未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人戴盛者名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日代书记员 蔡卓怡