河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6941号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。法定代表人：吕晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张云海，该支行员工委托诉讼代理人：李海云，该支行员工被告：王海军，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省林州市。被告：郑志海，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省林州市。被告：彭军林，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省林州市。被告：郑红义，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省林州市。被告：宋晓亮，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省林州市。被告：郭怀德，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商银行城郊支行）与被告王海军、郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城郊支行委托诉讼代理人李云海、张海云到庭参加诉讼，被告王海军、郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海军偿还原告借款本金10万元、利息46362元(计算至2020年8月20日)及以后产生的利息(标准并按借款合同约定自2020年8月20日起，至实际履行完毕之日止);2、被告郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等费用由被告王海军、郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社城郊信用社（下称城郊信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，承继了城郊信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年4月28日，出借人城郊信用社与被告王海军订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为24个月，自2017年4月28日至2019年4月28日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。为确保被告王海军与出借人城郊信用社在2017年4月28日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人城郊信用社与被告郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮订立了《保证合同》一份，与郭怀德订立了《保证合同》一份，两份合同均约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2017年4月28日出借人城郊信用社向被告王海军发放贷款10万元。借款后，被告王海军共支付本金0元、结息38元。截至2020年8月20日，被告王海军下欠借款本金10万元，借款期限内利息23360元，逾期利息23040元，扣除已给付的利息38元，共欠利息46362元,剩余借款本息至今未清偿。为维护原告的合法权益,特依法诉至人民法院，请求依法公断为盼。被告王海军未到庭，未答辩。被告郑志海未到庭，未答辩。被告彭军林未到庭，未答辩。被告郑红义未到庭，未答辩被告宋晓亮未到庭，未答辩被告郭怀德未到庭，未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农商银行城郊支行提交如下证据：1、原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报；2、被告王海军、郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德身份证复印件各一份；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单；5、应收利息计算清单。被告王海军、郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德未到庭参加诉讼，视为放弃对原告农商银行城郊支行提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以支持确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，出借人城郊信用社与被告王海军签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为24个月，自2017年4月28日起至2019年4月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，出借人城郊信用社与被告郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德签订了《保证合同》，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，出借人城郊信用社于2017年4月28日向被告王海军发放贷款10万元。借款后，被告王海军共支付本金0元、结息38元。截至2020年8月20日，被告王海军下欠出借人城郊信用社借款本金10万元，借款期限内利息23360元，逾期利息23040元，扣除已给付的利息38元，共欠利息46362元,剩余借款本息至今未清偿。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社城郊信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，承接原林州市农村信用合作联社城郊信用社的债权债务。本院认为，出借人城郊信用社与被告王海军签订的《个人借款合同》，及与被告郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告王海军未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州市农村信用合作联社城郊信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行主张被告王海军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德作为被告王海军上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王海军追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行要求被告王海军返还借款本金10万元并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王海军、郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月20日利息为46362元，2020年8月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告王海军、郑志海、彭军林、郑红义、宋晓亮、郭怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年十一月二十日书记员  宋倩倩