河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1636号 原告：兰凤玲，女，1970年4月14日出生，蒙古族，住天津市武清区。 被告：遵化市鑫雨物流有限公司，住所地遵化市石门镇义井铺村。 法定代表人：刘阳，该公司经理。 被告：刘玉保，男，1976年9月23日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧。 负责人：丁文池，该公司经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司员工。 原告兰凤玲与被告刘玉保、遵化市鑫雨物流有限公司（以下简称鑫雨公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭 —2— 进行了审理。原告兰凤玲、被告大地财险公司到庭参加诉讼，被告刘玉保、鑫雨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告各项损失43200元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月24日10时25分，刘玉保驾驶鑫雨公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车行驶至京港澳高速徐水收费站处时与驾驶人李宗霈驾驶兰凤玲所有的京Ｋ×××××奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队作出证明，证明刘玉保负此事故的全部责任。驾驶人李宗霈无责任。经查该肇事的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在大地财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事发时正值保险期间。因三被告一直未对原告的损失进行赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，诉至法院。 大地财险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，请法院核实事故车辆行驶本、驾驶证、刘玉保的从业资格，在合法有效的前提下，我司在保险责任范围内合理合法赔付。诉讼费用、鉴定费用依据保险合同条款、司法判例，我司不承担赔偿责任。原告的诉求应在冀高法31号文件标准范围内予以认定。 刘玉保、鑫雨公司未作答辩。 —3— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，予以确认如下： 1、2020年7月24日，刘玉保驾驶鑫雨公司名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车行驶至京港澳高速徐水收费站处时与驾驶人李宗霈驾驶兰凤玲所有的京Ｋ×××××奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队现场勘查后作出了事故证明，证明记载刘玉保负此事故的全部责任，李宗霈无责任。 2、鑫雨公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在大地财险公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、兰凤玲要求赔偿维修费用3万元，提交了京Ｋ×××××车辆维修费清单三页、维修发票一份及银行刷卡凭证2张。证明事故发生后，兰凤玲将其名下京Ｋ×××××号轿车在北京波士畅达汽车销售服务有限公司奔驰4Ｓ店进行了维修，已支付修理费3万元的事实。大地财险公司质证称，对上述证据的真实性不予认可。北京波士畅达汽车销售服务有限公司的维修清单中后杠拆装、后杠喷漆部分维修工时与交通事故导致的损坏不存在关联性。另外，大灯、叶子板等较高金额的维修配件结算时未进行残值的扣除。大地财险公司认可的车辆损失费用为25000元左右，保留申请重新鉴定的权利。本院审查认为，兰凤玲针对 —4— 其主张提交了北京波士畅达汽车销售服务有限公司奔驰4S店出具的维修清单及增值税专用发票以及兰凤玲向北京波士畅达汽车销售服务有限公司微信转款3万元的中国银行转款凭证，可以证实兰凤玲已经向维修厂家支付了3万元的维修费用。虽大地财险公司对维修项目提出质疑，但未提交反驳证据证实，也未申请对车损进行评估鉴定，其认可维修费25000元左右的数额，无证据支持，本院不予采信。本院对兰凤玲提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。并认定维修费为3万元。 2、兰凤玲要求赔偿施救费2000元，提交了涿州市俊泽汽车维修服务有限公司出具的京Ｋ×××××车辆施救费增值税普通发票一张，证明事故发生后京Ｋ×××××事故车辆被拖送至北京波士畅达汽车销售服务有限公司奔驰4Ｓ店，兰凤玲支付施救费用2000元的事实。大地财险公司质证称，对施救费用发票的真实性不予认可。根据事故第一现场的照片可以证实兰凤玲的车辆左前部受损，并未影响车辆正常行驶。另外，兰凤玲诉求的施救费金额已经超过了河北省道路车辆救援服务收费标准。本院认为，兰凤玲针对赔偿施救费2000元的主张，提交了涿州市俊泽汽车维修服务有限公司出具的施救费增值税普通发票，该发票载明了京Ｋ×××××车辆的施救费。虽大地财险公司对该增值税普通发票的真实性不认可，但对其抗辩主张未提交证据证实。故本院对兰凤玲提交施救费增值税发票的真实性、合法性及关联性予以认定，并认定兰凤玲支付施救费2000元。 —5— 3、兰凤玲主张替代性交通工具费11200元，提交了兰凤玲与涿州市乐图商贸有限公司（汽车租赁站）2020年7月25日签订的《合同书》一份、租赁费增值税发票2张。证明京Ｋ×××××维修期间，兰凤玲因在涿州市居住，在北京亮马桥古玩市场做古玩生意，往返涿州和北京市区需要交通工具，所以租赁了涿州市乐图商贸有限公司与事故车辆同级别的奔驰Ｅ轿车作为代步工具，租赁费每天800元，自2020年7月25日至2020年8月7日，共租用了14天，产生租赁费用11200元的事实。大地财险公司质证称，对合同及票据的真实性和证明目的不予认可。租赁合同乙方的住址、租赁天数重要信息均未填写，无相关的缴费凭证。另外，根据鑫雨公司与我司签订的保险条款第26条明确写明了保险人不负责租赁费用等相关间接损失。因此，此项费用我司不承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，并非保险人与被保险人之间的保险合同纠纷。大地财险公司以与被保险人之间在保险合同中约定的免责条款内容约束第三人而不予赔偿的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。兰凤玲主张替代性交通工具费11200元，提交了汽车合同及租赁费增值税发票，经本院与涿州市乐图商贸有限公司员工及经理马俊核实，该公司与兰凤玲签订过汽车租赁合同，兰凤玲租赁了其公司京Ｎ×××××号奔驰轿车一辆，每天租赁费800元。该公司对外开具的税票都是备案登记的，租车人将车归还时，收取租赁费并开具税票，不存在先开票后付款的 —6— 情形。综合上述证据，本院对兰凤玲支付替代性交通工具费11200元的事实予以认定。 本院认为，因此次交通事故导致兰凤玲车辆损坏，给兰凤玲造成的财产损失应由侵权人刘玉保、鑫雨公司承担赔偿责任。因鑫雨公司在大地财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故应由大地财险公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付兰凤玲损失。大地财险公司对兰凤玲车辆修理费、施救费及替代交通工具费的抗辩，理据不足，本院不予支持。对兰凤玲的诉讼请求，本院按确认的数额予以支持。刘玉保、鑫雨公司未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告兰凤玲的损失有维修费3万元、施救费2000元、替代性交通工具费11200元，合计43200元。由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告兰凤玲。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —7— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由刘玉保、遵化市鑫雨物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅