黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1917号原告：杨安治，男，1958年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：厚继有，男，1967年12月14出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。被告：北安市通河现代农机专业合作社，统一社会信用代码932311815606060003，住所地黑龙江省北安市石泉镇通河村。法定代表人：厚金龙，理事长。委托诉讼代理人：吕德存，北安市通河现代农机专业合作社法律顾问。原告杨安治与被告厚继有、北安市通河现代农机专业合作社（以下简称通河合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨安治、委托诉讼代理人王涛，被告厚继有、被告通河合作社委托诉讼代理人吕德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安治向本院提出诉讼请求：1.厚继有、通河合作社偿还借款本金600，000元；2.自2016年5月4日开始计算，按月利率3分计算利息；3.由厚继有、通河合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：厚继有为通河合作社法人，2016年5月4日，厚继有向杨安治借款600，000元用于合作社生产经营，并口头约定月息3分，2017年1月15日还清。但借款到期后，厚继有、通河合作社均以各种理由拒不偿还借款。无奈杨安治根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。诉讼过程中，杨安治增加诉讼请求：1.由厚继有、通河合作社偿还2016年5月19日借款本金100，000元，并按欠条约定的利率2分给付利息至还款之日。厚继有辩称，2016年5月，厚继有是通河合作社法定代表人。通河合作社需要资金，找到王忠成，王忠成找的杨安治，杨安治借给合作社600，000元。2016年5月4日，给杨安治出具欠条时是600，000元，但是杨安治只交付×××00元，杨安治说手里没有那么多，其余200，000元通河合作社没有收到。2016年5月19日，又给杨安治出具了1个120，000元利息欠条，及12×××元的欠条各一张。12×××元欠条，其中本金是100，000元，利息2×××元。利息至今没有偿还，偿还了349，000元的本金。尚欠151，000元本金没有偿还。欠款应由通河合作社偿还。通河合作社辩称，通河合作社也是经营需要，委托当时法定代表人厚继有借款。2016年5月4日，借款×××00元，由厚继有给出具的欠据并交到合作社，后期合作社偿还了349，000元。其中2017年还了现金200，000元；2019年转账80，000元，微信×××元；2020年5月，用租车的租金偿还65，000元。厚继有说总共40万元的利息是120，000元。另行欠的100，000元，由厚继有给杨安治指定的人名高亮在2016年5月19日出具了欠据。合作社实际共收到借款本金500，000元。经本院审理认定事实如下：厚继有原系通河合作社法定代表人，任理事长职务，2017年10月9日，厚继有退出通河合作社。2016年5月4日，由于通河合作社生产经营缺少资金，厚继有通过王忠成介绍向杨安治借款600，000元，约定2017年1月15日还清。厚继有于借款当日给杨安治出具600，000元欠条一张。出具借款凭证时杨安治只交付借款×××00元，另200，000元，由厚继有转借王忠成，并由王忠成在杨安治处自行取回。2016年5月19日，厚继有给杨安治出具该借款利息120，000元欠条一张。另查，2016年5月19日，杨安治为通河合作社垫付向高亮借款100，000元。厚继有于垫付款当日给杨安治出具本息12×××元的欠条一张，并口头约定还款期限为1年。现杨安治以厚继有、通河合作社拒不偿还上述借款为由诉至法院。又查，2017年9月26日，通河合作社法定代表人厚金龙通过信用社转账方式偿还杨安治200，000元；2019年8月26日，厚继有通过银行转账方式偿还杨安治80，000元，当日又通过微信转账方式偿还杨安治×××元；2020年4月26日，厚继有用租车租金偿还杨安治65,000元，合计还款349，000元。本院认为，厚继有向杨安治借款，及杨安治垫付借款的事实，有杨安治提供的证据及双方当事人当庭陈述足以证实。本院对杨安治主张的事实予以确认。关于厚继有以在其担任通河合作社理事长期间向杨安治借款，其行为属职务行为，该欠款应由通河合作社承担的抗辩。通河合作社对厚继有的抗辩无异议，另结合杨安治所主张的事实，充分印证了厚继有抗辩理由的成立。可认定厚继有向杨安治借款的行为属于厚继有在担任通河合作社法定代表人期间的职务行为，故不应由厚继有个人承担给付借款的责任。本院对杨安治要求厚继有承担共同给付借款责任的请求，不予支持。关于厚继有以600，000元借款，实际只收到×××00元的抗辩。在借款时，借贷双方约定借款本金为600，000元，出具借款凭证时确实只交付借款×××00元。另200，000元，由厚继有转借王忠成，并由王忠成在杨安治处自行取回。自王忠成在杨安治处取款后，杨安治即实际交付通河合作社。王忠成与通河合作社之间形成债权债务关系，通河合作社可另行主张权利要求王忠成偿还此款。故厚继有的该项抗辩无理，本院不予采信。关于杨安治主张借款600，000元按月利率3分计算利息，及垫付款100，000元按2分利计算利息的诉讼请求。借款600，000元，约定借款使用期限为2016年5月4日至2017年1月15日，厚继有给杨安治出具该借款利息120，000元欠条。经本院计算利率为2.4分，即月利率2.4%。2016年5月19日，厚继有出具的12×××元欠据，欠款本金为100，000元，杨安治主张口头约定月利率2分，一年还款的事实符合客观性、真实性。本院对杨安治主张垫付款约定月利率2分，即月利率2%的诉讼请求予以确认。关于通河合作社已还款349，000元如何认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因杨安治未主张实现债权有关费用的请求，故已偿还款349，000元，应作为利息冲抵债务。因偿还的利息款在2020年8月20日实施的《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》之前，已交付的349，000元，还应参照原规定执行。双方当事人是约定利率未超过法律规定上限标准本院应于支持。经本院计算，借款本金600，000元，按月利率2.4%计算至2018年2月14日，利息为307，200元；垫付款本金100，000元，按月利率2%计算至2018年2月14日，利息为41，733.33元。即通河合作社偿还杨安治利息款349，000元的计付截止日期为2018年2月14日。通河合作社欠杨安治款本金合计700，000元，应自2018年2月15日开始继续支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”据此规定，因借款中约定利率已超过杨安治起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，超出部分本院不予支持。杨安治请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告北安市通河现代农机专业合作社于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告杨安治欠款本金700，000元；二、被告北安市通河现代农机专业合作社于本判决发生法律效力后10日内以欠款本金700，000元为基数，自2018年2月15日起，按年利率15.4%计算利息偿还原告杨安治至借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨安治对被告厚继有的诉讼请求。案件受理费18,462元，由原告杨安治负担4，662元，由被告北安市通河现代农机专业合作社负担13，800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 冰