福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2156号 原告：林钟，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶耀钦，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被告：邱彦泽，男，1990年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现羁押于福建省宁德监狱。 被告：厦门爱唱娱乐有限公司，住所地厦门市集美区日东二路****。 法定代表人：陈祥清，总经理。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门杏南法律服务所法律工作者。 原告林钟与被告邱彦泽、厦门爱唱娱乐有限公司（“以下简称“爱唱公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了独任审理。原告林钟委托诉讼代理人郑玉琳、叶耀钦，被告邱彦泽、被告爱唱公司委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告邱彦泽立即向原告承担各项经济损失暂计73334.24元；2.被告厦门爱唱娱乐有限公司承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费、鉴定费。本案在审理过程中，原告将诉讼请变更为：1.被告邱彦泽立即向原告承担各项经济损失暂计46145.28元；2.被告厦门爱唱娱乐有限公司承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月2日0时许，案外人吴位民与简蜜蜜在厦门爱唱娱乐有限公司所属的KTV666号包厢内，饮酒后发生口角，邱彦泽遂持敲碎的啤酒瓶划伤吴位民以及刚从包厢洗手间出来的林钟。随后，吴位民和林钟从包厢逃出来求救，KTV的工作人员仅在一旁围观并阻止和林钟随行的朋友王立鹏报警的行为，告知KTV会处理此事。后来，林钟和吴位民因失血过多几乎晕厥，王立鹏遂报警叫来救护车将二人送往医院救治，并就次产生相应的医疗费等费用，贵院于2019年2月14日受理集美区人民检察院提起公诉的邱彦泽涉嫌寻衅滋事罪一案。原告认为，邱彦泽拿酒瓶划伤林钟，侵害了林钟的生命健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任；厦门爱唱娱乐有限公司作为KTV的经营管理者，未做好相应的安全防范措施及履行事后救助义务，导致本起事故的发生，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邱彦泽辩称：同意赔偿，但是原告主张的赔偿金额过高，我不认可。 被告爱唱公司主张：一、原告在本案中的相关损失应由侵权人邱彦泽承担全部赔偿责任，原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。退一步说，即便答辩人在本案中存在未尽到安全保障义务的情形，依法也仅需在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充责任。1、根据已查明的事实表明，原告系因与其同在答辩人所属KTV包厢内饮酒的吴位民和另一位同伴简蜜蜜发生口角，被同在该包厢内饮酒的被告邱彦泽所伤害。因此，邱彦泽的侵害行为构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任；同时，被告邱彦泽的行为也违反了我国《侵权责任法》的有关规定，仍应依照该法对原告承担侵权责任。而答辩人对于原告受侵害已经尽到应有的安全保障义务，依法不应当承担任何责任。理由是：第一，答辩人的整个KTV场所均有设置明显的安全和禁止实施违法行为的警示标志，同时也按照规定配置保安人员和管理人员对整个经营过程和顾客给予必要的安全保障。第二，事发地点在专属原告及其同伴消费使用的包厢内，一般情况下，答辩人的保安人员不便进入里面执勤，因涉及到客人的隐私事宜。案发时，邱彦泽并非从外面闯入行凶，而是在该包厢内饮酒过程中发生口角伤害原告，属于突发事件，是答辩人的保安人员无法顾及的。第三，当发现原告受伤后，在现场处置的答辩人工作人员立即阻止了事态的进一步扩大；同时积极协助报警及送受害人到医院救治等有关事宜。所以答辩人在当时的情形下所采取的措施已达到安全保障义务的合理限度和范围，答辩人并没有过错。2、本案中，原告遭受伤害系由第三人邱彦泽造成的，此为已查明的事实所确定。根据我国《侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条也有规定。因此，即便答辩人在本案中存在未尽到安全保障义务的情形，依法也仅需在其能够防止或制止损害的范围内承担有限的补充责任，而无需如原告诉请的与邱彦泽承担连带赔偿责任。二、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，依法应当驳回或调整。 本院经审理，查明事实如下：被告邱彦泽因涉嫌犯寻衅滋事罪，被厦门市集美区人民检察院提起公诉，厦门市集美区人民法院于2020年4月17日作出案号为（2020）闽0211刑初46号的刑事判决书，判决：被告人邱彦泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。其中查明事实部分载明：2019年10月1日晚，被告人邱彦泽与证人简蜜蜜等人饮酒后前往本市集美区日东爱唱KTV唱歌。次日0时许，简蜜蜜与被害人林钟在日东爱唱KTV666包厢内因饮酒问题发生口角纠纷，被告人邱彦泽遂敲碎啤酒瓶并持碎瓶划伤被害人吴位民、林钟。该判决已生效。 2019年10月2日林钟被送往厦门大学附属第一医院住院治疗。林钟的伤情，初步诊断为：1.颈部多处损伤并血管断裂；2.面部裂伤；3.失血性休克。林钟提交的住院费用汇总清单时间为自2019年10月2日至2019年10月12日，费用共计15731.78元。林钟陈述其于2019年10月12日出院。 经林钟的申请，本院于2020年5月21日委托福建尚正司法鉴定所对林钟的误工期、护理期进行鉴定。2020年6月24日，福建尚正司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人林钟伤后需误工期60日、护理期10日。2.被鉴定人林钟后期可行左侧颌面部条状增殖性瘢痕修复治疗，所需医疗费约为人民币4800元。 以上事实，有原告提供的起诉书、刑事判决书、鉴定意见书、住院病历、手术单、门诊收费发票、住院费用汇总清单以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担民事责任？ 关于争议焦点一、原告的合理损失有哪些？ 1、医疗费。原告主张医疗费16870.32元，提供发票以及住院费用汇总清单为据。爱唱公司主张费用汇总清单的金额原告并未实际发生。邱彦泽不认可。 本院认为：根据原告提交的门诊收费发票以及住院费用汇总清单，本院确认原告医疗费共计16870.32元，虽然其中费用15731.78元没有向医院进行结算，但该费用原告已经产生，本院予以确认。 2、营养费。原告主张营养费1687.03元。爱唱公司主张营养费没有事实和法律依据。邱彦泽不认可。 本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情并未构成伤残，且未有医疗机构加强营养的意见，故对营养费本院不予支持。 住院伙食补助费。原告主张按照每天100元，住院11天计算。爱唱公司主张原告住院共计10天，应按10天计算。邱彦泽不予认可。 本院认为：根据原告提供的住院费用汇总清单所载明的住院时间，本院确认原告自2019年10月2日至2019年10月12日共计住院10天，住院伙食补助费按照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算共计1000元。 4、交通费。原告主张按照每天10元，住院时间11天计算为110元。爱唱公司主张原告住院时间为10天，应予以调整。邱彦泽不予认可。 本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交相应票据，但考虑原告前往就医必然产生交通费用，故本院酌情确认交通费100元。 5、误工费。原告林钟主张误工费19577.93元，按照厦门市2018年度职工的月平均工资7097元计算60天。爱唱公司和邱彦泽均主张原告误工费计算标准不合理，应于调整。 本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据福建尚正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确认误工时间为60天。原告未提供任何证据证明其收入及所从事行业，本院酌情按照厦门市上一年度农林牧渔行业人均工资80861元计算误工费。误工费本院确认为13292元（80861元/年÷365天×60天）。 护理费。原告主张按照住院时间10天，每天200元计算。爱唱公司未有异议。邱彦泽不予认可。 本院认为：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据福建尚正司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期为10天，本院予以确认。护理费标准，本院确认参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元计算。护理费计算为2000元。 7、后续治疗费。原告主张后续治疗费4800元。爱唱公司没有异议。邱彦泽主张数额过高，应不予支持。 本院认为：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据福建尚正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确认后续治疗费4800元。 综上，本院确认原告的合理损失共计为38062.32元。 关于争议焦点二、原、被告应该如何承担民事责任？ 原告主张邱彦泽作为侵权人应承担赔偿责任。被告爱唱公司系公共场所的管理人，对本案的发生未尽到安全保障义务，存在过错。原告的受伤行为与爱唱公司也存在因果关系，故爱唱公司应与邱彦泽承担连带责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。邱彦泽因案外人简蜜蜜与吴位民在爱唱公司包厢内因饮酒问题发生口角纠纷，遂敲碎啤酒瓶并持碎瓶划伤吴位民、林钟。邱彦泽应对原告的损害承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。邱彦泽的伤害行为虽然发生在爱唱公司包厢内，但KTV的包厢并非具有全完封闭性和私密性，爱唱公司对包厢负有巡查义务，对包厢内人员的安全负有保障义务。在简蜜蜜与吴位民发生口角时，爱唱公司并未及时发现并予以制止。爱唱公司对本案伤害事件的发生存在一定的过错，本院酌情确认爱唱公司对原告的损害承担10%即3806元的补充赔偿责任。原告主张爱唱公司对邱彦泽的赔偿责任承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二.十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邱彦泽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林钟各项经济损失共计38062.32元； 二、被告厦门爱唱娱乐有限公司应在被告邱彦泽没有赔偿能力的范围内向原告林钟承担3806元的补充赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告邱彦泽负担。被告邱彦泽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。