河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3185号原告王正昌，男，汉族，1963年6月3日生，住光山县。原告程秀枝，女，汉族，1966年10月10日生，住光山县。委托代理人李武、牛通，河南法本律师事务所律师，一般代理。被告何厚友，男，汉族，1971年7月25日生，住河南省信阳市羊山新区。委托代理人杨鹏、孙静，河南竞远律师事务所律师，一般代理。第三人吴继春，男，汉族，1968年2月2日生，住信阳市浉河区。原告王正昌、程秀枝与被告何厚友、第三人吴继春执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正昌、程秀枝的委托代理人李武、牛通，被告何厚友的委托代理人杨鹏、孙静到庭参加了诉讼，第三人吴继春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王正昌、程秀枝诉称，（2019）豫1502执第572号之二裁定书在没有任何证据且未经过实体审理程序的情况下，案涉执行裁定书认定王正昌、程秀枝“转移”已被法院查封冻结的财产，缺乏事实基础。该裁定书倒数第六行引用“《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条”的适用对象均明确规定为“被执行人”，属于明显错误适用法律。案涉王正昌、程秀枝名下被冻结、扣划银行账户资金归属于王正昌、程秀枝所有。王正昌、程秀枝并非被执行人，无法定依据其名下合法财产不应被强制执行。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认案涉被冻结、扣划的银行账户资金归王正昌、程秀枝各自所有；2、依法不得对王正昌、程秀枝名下银行账户资金进行强制执行，已经扣划的资金立即返还。3、本案诉讼费由被告承担。被告何厚友辩称，案涉款项是人民法院查封、冻结的财产，不是两原告的个人合法财产，人民法院依法解除案外人对查封、冻结财产的占有符合法律规定，应当支持。第一，人民法院依法作出的查封、冻结措施，在未依法解除的情况下，任何人不得占有被查封、冻结的财产。因此，浉河区人民法院为防止被法院冻结的资产转移而采取的补救执行措施是合法且有必要的。第二，两原告系夫妻关系，作为案外第三人，在明知案涉款项已为人民法院所查封、冻结且至今尚未解除的情况下，未经人民法院允许，积极主动占有查封、冻结的下财产，同时实施了妨碍执行的行为（转移被冻结财产），人民法院有权解除其占有。因此，浉河区法院在发现本院查封、冻结的财产被转移的情况下，依法解除其占有该财产的行为完全符合法律规定。第三、两原告银行账号的案涉款项并非其个人所有的合法财产，而是人民法院查封、冻结的财产，不能简单的以款项在其账户名下就认定其足以排除执行。两原告恶意占有人民法院未解除冻结查封的财产，其款项往来及转款轨迹十分明确，占有行为不具有正当性和合法性，诉请不应当被支持。第四，人民法院并未将两原告列为被执行人，也未强制执行两原告，裁定查封冻结涉案款项系为防止法院查封冻结财产被转移而采取的补救措施而非强制执行措施。第三人吴继春未到庭，亦未作陈述。经审理查明，本案被告何厚友与本案第三人吴继春民间借贷纠纷一案在本院立案，审理中何厚友于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2019）豫1502民初274-1号民事裁定书，裁定对吴继春在信阳市国土资源局工业分局享有的20亩土地（价值800万元）或相应土地收益予以查封。2019年1月23日，该裁定及协助执行通知书送达给信阳市国土资源局高新技术开发区分局。2019年2月22日，本院作出（2019）豫1502民初274号民事调解书，载明：“被告吴继春借原告何厚友300万元（其中200万元从2010年3月23日起计息，100万元从2010年6月18日起计息），月息两分，于2019年3月2日偿付原告何厚友借款本息的十五万元，同年9月2日偿付原告何厚友金额款本息的三分之一，2020年2月22日偿付原告何厚友借款本息的一半，同年12月31日偿付原告何厚友全部本息。若被告吴继春任意一期未如期如数支付，原告何厚友可按总金额申请强制执行”。后吴继春未履行调解书确定的义务，何厚友向本院申请执行。2019年4月22日，本院作出（2019）豫1502执第572号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴继春价值一千万的银行存款、应得收入、或其他财产，并于2019年4月26日将该裁定书及协助执行通知书送达给信阳高新技术产业开发区招商局、信阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，请其协助执行以下事项：“一、冻结被执行人吴继春补偿款1000万元整。二、在冻结期间，停止支付您单位2019年2月1日与吴继春等人签订的《协议书》项下剩余补偿款”。之后，王正昌、易红义以案外人的身份对上述执行裁定不服提出执行异议。异议申请审查期间，2019年6月28日，何厚友、张科、王正昌、易红义、达成和解协议，载明：“甲方：何厚友，男，汉族，身份证号413025197107255117乙方：张科，男，汉族，身份证号413001197909265615案外人：王正昌，男，汉族，身份证号案外人易红义，男，汉族，身份证号：413025197406060053债务人：吴继春，男，汉族，身份证号：413025196802024615何厚友、张科与吴继春民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院分别作出的（2019）豫1502民初274号民事调解书、（2019）豫1502民初273号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月21日浉河区人民法院对被告吴继春在信阳市国土资源局工业城分局享有的20亩土地（价值800万元）或相应土地收益予以查封。2019年4月26日浉河区人民法院冻结了吴继春补偿款1000万元。案外人王正昌、易红义对查封和冻结提出执行异议。经平等协商，甲方、乙方及案外人王正昌、易红义达成如下和解协议：1、王正昌、易红义向浉河区人民法院撤回执行异议申请。2、何厚友向浉河区人民法院申请解除对吴继春在信阳市国土资源局工业城分局享有的20亩土地（价值800万元）或相应土地收益的查封及1000万元补偿款的冻结。3、案外人王正昌、易红义同意浉河区人民法院从信阳高新技术开发区招商局、信阳市国土资源局高新技术产业开发区分局与吴继春、王正昌、易红义于2019年2月1日签订的协议书第2项所列补偿款中扣划280万元（其中划扣王正昌230万，划扣易红义50万元）用于偿还吴继春所欠何厚友的债务；同意从上述补偿款中扣划90万元（其中扣划王正昌55万元，划扣易红义35万元）用于偿还吴继春所欠张科的债务。扣划上述款项后，何厚友、张继科同意高新区相关部门将余下补偿款支付给王正昌、易红义。4、本协议生效后，何厚友与王正昌、易红义于2019年6月26日签订的协议书自动失效。5、何厚友、张科应积极配合、督促高新区相关部门将信阳高新技术产业开发区招商局、信阳市国土资源局高新技术产业开发区分局与吴继春、王正昌、易红义于2019年2月1日签订的协议书第2项所列补偿款未付部分筹措完毕并尽快支付给相关权利人或相关权利人指定的人（易红义指定账户以受托人提供委托书为准）。6、本协议生效后，任何一方不得违约，否则按照本协议约定的所得金额的两倍赔偿其他三方。7、本协议由四方（何厚友、张科、王正昌、易红义）签字后生效，一式四份，四方各执一份，具有同等法律效力。8、本协议履行完毕后，协议签字四方别无其他争议。甲方：何厚志（代理人）乙方：张科代理人杨鹏案外人：王正昌、易红义。”2019年8月2日，原告王正昌从开发区处收到土地补偿款10052336.02元，但并未按上述和解协议履行，即未撤回异议申请也未支付给何厚友等人款项，而是于当日转给其妻子程秀枝银行账户（账号：62×××28）500万元，转到自己建行账户（账号：43×××15）200万元。获悉该情况后，本院于2019年8月3日作出（2019）豫1502执第572号之二执行裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨、提取转移至第三人王正昌、程秀枝名下的价值一千万元的银行存款、应得收入、或其他财产”。2019年11月15日，本院从王正昌银行账户扣划执行款共计311076.41元（开户行：河南省农村信用社，账号：6229911565008026750001，扣划20970.28元；开户行：中国农业银行，账号：62×××16，扣划5004.19；开户行：中国建设银行，账号：43×××_1，扣划285101.94元），从程秀枝银行账户扣划执行款共计2245814.24元（开户行：河南省农村信用社，账号：565040226000110180001，扣划56500.00元；开户行：河南农村信用社，账号：6230591565004202280001，扣划2189314.24元）。王正昌、程秀枝亦不服该执行裁定，提出执行异议。2020年4月2日，本院作出（2019）豫1502执异105号执行裁定书，裁定驳回异议人王正昌、程秀枝的异议。王正昌、程秀枝不服，向信阳市中院申请复议，信阳市中院于2020年5月26日作出（2020）豫15执复25号执行裁定书，裁定撤销（2019）豫1502执异105号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭审理后作出（2020）豫1502执异50号执行裁定书，裁定：“驳回案外人王正昌、程秀枝的执行异议”。原告王正昌、程秀枝不服即诉至法院，请求判令：1、依法确认案涉被冻结、扣划的银行账户资金归王正昌、程秀枝各自所有；2、依法不得对王正昌、程秀枝名下银行账户资金进行强制执行，已经扣划的资金立即返还。3、本案诉讼费由被告承担。另查明，本院2019年4月26日所冻结的在信阳市国土资源局高新技术产业开发区分局处的吴继春1000万人民币系冻结吴继春20亩土地的补偿款。2019年8月14日，执行询问笔录中，王正昌确认从信阳高新区财政局处收到的款项10052336.02元系我院在信阳市国土资源局高新技术产业开发区分局处依法冻结款项。上述事实有民事调解书、民事执行裁定书、和解协议、银行转账凭证，执行询问笔录，代理词及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案被告何厚友与第三人吴继春在其民间借贷纠纷案件的执行中，本院作出（2019）豫1502执572号裁定书，冻结了吴继春的土地及土地补偿款1000万元，程序合法，理由正当，应予支持。在本院未解除该查封冻结手续的情况下，原告王正昌依据与被告何厚友等人达成的和解协议申请从开发区领取的本院依法冻结的款项，妨碍了法院的执行活动，为防止财产流失，本院对汇出款项进行跟踪并及时冻结、划扣，属追回财产的执行行为，该行为并无不当。且因金钱为种类物而非特定物，收到非法转移冻结款项的相对人均有返还的法定义务，故原告诉称冻结、扣划的资金是其个人合法财产，要求不予执行，理由不充分，本院不予采纳。综上，本院作出的（2019）豫1502执第572号之二执行裁定书程序合法，理由正当，应予维护。原告王正昌、程秀枝的诉请，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下:驳回原告王正昌、程秀枝的诉讼请求。本案诉讼费81800元，由原告王正昌、程秀枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  洪 韬人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 璐