文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1973号原告：李家玉，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：李家才，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：李家香，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆市开州区白桥镇人民政府，统一社会信用代码115002347116301219，住所重庆市开州区白桥镇民兴村社区**。法定代表人：俞远兵，系该镇镇长。被告：重庆市开州区白桥镇民兴社区居民委员会，统一社会信用代码55500154MEA30402X3，住所重庆市开州区白桥镇民兴社区**。法定代表人：王毅，系该社区主任。二被告共同委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王乾，重庆帅风律师事务所实习律师。原告李家玉、李家才、李家香诉被告重庆市开州区白桥镇人民政府（以下简称白桥政府）、重庆市开州区白桥镇民兴社区居民委员会（以下简称民兴社区）提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，同年5月20日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序，同年7月6日、8月12日第二次、第三次公开开庭进行了审理。原告李家才及三原告共同委托诉讼代理人唐汉成、被告民兴社区法定代表人王毅及二被告共同委托诉讼代理人王元毅三次庭审均到庭参加诉讼,王乾第二次庭审及第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家玉、李家才、李家香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费等共计1259473元，冰冻费以实际支付为准；2.诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请为：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费等共计1316242元，冰冻费实际产生后另行主张。事实和理由：三原告与死者李家华是同父同母的四姊妹，2018年2月，被告民兴社区主任王毅将李家华招入社区从事保洁工作。2018年6月28日，王毅安排李家华一人加班清理垃圾桶、街道电杆和房屋上的广告纸时因无人扶楼梯、楼梯滑动导致摔伤。同日，李家华被送入重庆市开州区人民医院医治，因颅内受伤过于严重，医治18个月后，李家华于2019年12月20日去世。被告没有给李家华提供任何安全保障措施，现场也没有安排其他工作人员实施保护的监督，被告民兴社区辩称死者系不听从安排自行上楼拆除广告不属实。在李家华住院期间，被告方没有接受医院的建议将其转院治疗，是导致李家华去世的根本原因，二被告应当承担90%的赔偿责任。李家华系农转非人员，应当按照城镇标准赔偿。白桥乡政府虽然不知道李家华是为其干活，但社区是乡政府的下属单位，为他代招代管，经费也是政府拨给社区的，扫街道、撕广告纸是政府安排社区叫人做的，乡政府作为属地政府有不可推卸的责任。被告白桥政府辩称，白桥政府不清楚民兴社区安排谁去清扫垃圾、撕除广告，死者事故发生前并未与白桥政府有任何联系及沟通，死者并非由白桥政府雇佣从事清理广告纸等事务，被告白桥政府不承担任何责任。被告民兴社区辩称，民兴社区2018年1月开始聘请李家华从事社区保洁工作，原告诉称2018年6月28日事故发生经过、医疗、死亡情况均基本属实，但诉称社区没有给死者提供安全措施和安排任何工作人员在场实施保护监督不属实。民兴社区雇请李家华为其从事清理垃圾桶、广告牌等工作，不为其提供任何工具，均由李家华自行提供。案发当日并非民兴社区对李家华的工作日期进行限制，事发前，社区工作人员王毅（小名王平安）已明确要求李家华从罗登孝的老屋里面进去从一楼到天面（即楼顶平面）上拆除广告，若罗登孝没在家，李家华应当去离案涉房屋不到200米的罗登孝的另一房屋内借用该房屋的钥匙。而李家华没有按照社区工作人员安排，自行借用了一个很短的楼梯从罗登孝的屋外通过梯子爬上屋面拆除广告，广告拆除后，李家华从屋面准备通过梯子下来，由于梯子太短，李家华从天面步入梯子时脚踩悬空没有踩到梯子上导致摔下受伤。事故发生后，社区积极组织施救。本次事故的发生是因死者实施自陷风险的行为直接导致，因此作为雇请方不应当承担此次事故的责任，请求驳回原告的诉讼请求。经社区相关工作人员了解，李家华在事故发生前，生活中爱好喝酒。白桥镇卫生院的医生、护士在抢救过程中闻到死者的呕吐物中有浓烈的酒精味道，因此不排除死者在事发前有饮酒的情况。李家华的家属餐饮费29576元（包含李家华住院期间的餐饮费，占二分之一）、家属住宿费34860元、护理费5800元、护理日用品5556元、门诊费1408.91元、住院费1147921.14元。其中，李家华的家属餐饮费29576元、家属住宿费34860元共计64436元，不属于本案的赔偿范围，但已由民兴社区垫付，该金额也应当在民兴社区应当承担的赔偿额中品除。应将李家华的护理费5800元（已垫付）、护理日用品5556元（已垫付）、门诊费1408.91元（已垫付）、住院费1147921.14元（已垫付50000元）共计1149330.05元列入本案处理，按责分担后，品除民兴社区在上述款项中垫付金额62764.91元。经审理查明，原告李家玉、李家才、李家香系李家华的兄弟姐妹。李家华（身份证号X）于2014年12月10日农转非，2018年1月经被告民兴社区聘用从事社区保洁工作。2018年6月28日，李家华清理完街道边二楼房屋上的广告纸后下楼时不慎从自己搭的木制楼梯上摔下导致摔伤。同日，李家华被送入重庆市开州区人民医院住院医治，2019年12月20日因特重性颅脑损伤、感染性休克、肺部感染死亡。被告民兴社区已支付李家华的门诊医药费1408.91元、开州区人民医院住院费50000元、护理费5800元（此笔费用已经直接支付给另外聘请的护工）、护理日用品5556元、家属餐饮费29576元（原告及被告民兴社区均同意按二分一的金额作为受害者李家华住院期间的餐饮费）、家属住宿费34860元。另查明，2018年9月7日开州区人民医院重症医学科出具证明，由于患者李家华病情极度危重，在重症医学科住院治疗期间，需1-2名亲属留院配合治疗。2020年3月23日李家才提交李家华工伤认定申请，重庆市开州区人力资源和社会保障局于当日以提出工伤认定申请超过法律规定的1年时限为由作出开州人社伤险不受字﹝2020﹞5号《工伤认定不予受理决定书》。李家才长期在外务工，现居住地为开州区白桥中心校附近，李家玉的经常居住地为开州区经贸路信合家园，李家香在广东佛山居住。上述事实，有原告身份信息、李家华户口簿信息、重庆市开州区人民医院医学诊断证明书、重庆市开州区人民医院居民死亡医学证明书、门诊医药费专用收据、重庆通用机打发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李家华受被告民兴社区雇请从事保洁工作，李家华在受雇期间清理完街道边二楼房屋上的广告纸后下楼时从楼梯上摔下导致摔伤后医治无效死亡，被告民兴社区作为接受劳务的一方对李家华的损害后果应当承担赔偿责任。因李家华已去世，三原告作为李家华的法定继承人向本院提起诉讼，诉请被告白桥政府应对李家华的损害后果承担连带责任，未举证证实被告白桥政府为接受劳务一方，原告主张于法无据，本院不予采纳。本案事实表明，李家华在二楼工作时从二楼上下楼梯，具有较高的危险性。被告民兴社区并未提供安全保障设备，也未采取安全措施防范事故的发生，疏于管理，被告民兴社区具有过错，依法应当承担主要责任。同时，李家华作为保洁人员，在清理房屋上的广告时应注意自身安全。从日常生活经验看，借助楼梯攀爬上、下楼存在踩空楼梯、楼梯滑动摔倒坠落的可能性、危险性均较大，一般应有一人至多人帮助扶稳楼梯，但李家华孤身借用楼梯攀爬上、下楼，下楼时导致从楼梯上摔下受伤，后经医治无效死亡。李家华作为完全民事行为能力人对可能存在的危险应当有一定的认知，应采取一定的防范措施，但其自身也没有尽到合理注意防范责任，以致发生本次事故，其对自己遭受的人身损害也有过错，应自行承担次要责任。被告民兴社区辩称李家华未按社区工作人员规划路线工作、李家华工作过程中存在喝酒可能，未提供相应证据证实，本院不予采信；原告主张二被告未同意李家华转院最终导致了李家华的死亡，系其死亡的根本原因，但依据重庆市开州区人民医院出具的《居民死亡医学证明书》，李家华系因特重性颅脑损伤、感染性休克、肺部感染死亡，原告此主张无事实依据，本院不予采信；结合全案事实，综合原、被告的过错程度，本院认为李家华承担25%的责任比例，被告民兴社区承担75%的责任比例为宜。对于李家华的损失本院作如下认定：1.死亡赔偿金：原告系家庭户，2014年12月10日因其他原因农转非，死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告主张死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费，原告主张39462元，符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金，本案事故造成李家华死亡，给其亲属造成较大精神伤害，结合本地平均生活水平，本院依法确定为50000元；4.护理费，原告方出示开州区人民医院重症医学科证明，载明内容为“需1-2名亲属留院配合治疗”，结合李家华住院情况及李家才的实际陪护情况，护理费确定为64800元（1人×120元/天×540天）,同时民兴社区支付的另行聘请的一个护工的护理费5800元已经实际支付，原告对金额也认可，伤者特殊治疗期间需两名护理人员，具有合理性，予以确认；5.交通费，考虑到受害人住院时间较长，其必要的陪护人员陪护需要，必然产生一定交通费，本院认定1000元；6.医疗费，被告民兴社区已垫付门诊医药费1408.91元及住院费50000元，原告对此无异议，本院予以确认；7.家属餐饮费,被告民兴社区主张29576元，原告对金额无异议，属于护理人员李家才及李家华在住院期间产生的费用，各自花费多少，无法区分，原告及被告民兴社区均同意按照其中二分之一的费用14788元作为李家华的费用，较为合理，且参照住院期间的伙食补助费60元每天的标准，该费用远低于法定标准，因此14788元应作为住院伙食补助费，纳入本案调整。另外二分之一的费用应作为李家才的费用，因已经支持了护理费，此费用不应纳入李家华的损失；8.民兴社区已支付的家属住宿费34860元，实际为李家华住院期间的陪护人员李家才的住宿费，因李家华的伤情非常严重，需要亲属留院配合治疗，因李家才现经常住址在开州区白桥中心校附近，离开州区人民医院相距甚远，实际情况确需在医院周边住宿，且已经实际产生支付，系李家才与民兴社区共同协商的结果，加之费用比较合理，应作为李家华的损失一并调整；9.民兴社区已支付的李家华的护理日用品5556元费用，原告对此金额无异议，已经实际产生，属于因受伤治疗产生的合理费用，本院予以确认。因此李家华的损失费用合计1026454.91元。综上分析，被告民兴社区应赔偿原告769841.18元（1026454.91元×75%）。因被告民兴社区已支付李家华的门诊医药费1408.91元、住院费50000元、护理费5800元、护理日用品5556元、家属餐饮费29576元、家属住宿费34860元共计127200.91元，符合法律规定，应予品除。故被告民兴社区应赔偿原告642640.27元（769841.18元－127200.91元）。被告民兴社区主张李家华住院费下欠开州区人民医院1097921.14元应列入本案处理，因住院费，本案当事人均未实际支付，其无权主张,故本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区白桥镇民兴社区居民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告李家玉、李家才、李家香因本次事故造成的各项损失共计642640.27元；二、驳回原告李家玉、李家才、李家香的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，由原告李家玉、李家才、李家香共同负担3573元，由被告重庆市开州区白桥镇民兴社区居民委员会负担3408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  戚国涛人民陪审员  李朝志人民陪审员  向东梅二〇二〇年十一月十日法官 助理  吴 敏书 记 员  俞 昕