贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7507号原告：涂国建，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201910145591。被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地，成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码91510000692267151G。法定代表人：孙建坤，恒鼎实业（中国）集团有限公司总经理。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼**统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。二被告共同委托诉讼代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201202010226705。原告涂国建与被告六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称六盘水恒鼎公司）、恒鼎实业（中国）集团有限公司（以下简称恒鼎集团公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂国建及其委托诉讼代理人赵应科，二被告的委托诉讼代理人郭富梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂国建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告恒鼎集团公司支付原告货款595000元及利息（利息以595000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%从2016年12月29日起计算至被告支付完全部货款之日止，暂计算至2020年10月31日为595000元×4.75%÷365天×1402天=108558元）；2.依法判决被告六盘水恒鼎公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告恒鼎集团公司支付原告货款575000元，并按年利率4.75%支付自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：六盘水建龙工贸有限公司与被告六盘水恒鼎公司长期存在合同关系，六盘水建龙工贸有限公司对被告六盘水恒鼎公司享有债权。2016年8月18日，六盘水建龙工贸有限公司将对被告六盘水恒鼎公司享有的债权转让给原告持有。原告享有债权后，2016年12月29日，原告与二被告签订《债权转让协议》，约定将原告对被告六盘水恒鼎公司享有的债权转为原告对恒鼎集团公司享有的债权，债权金额为700000元，被告六盘水恒鼎公司对恒鼎集团公司承担的债务承担连带清偿责任，同时对支付时间进行了明确。2018年1月31日、8月8日，原告与二被告先后签订了《补充协议》、《债权转让协议备忘录（二）》，对支付货款时间进行了重新约定，途中只在2018年2月9日和2018年8月23日分两次共计支付了105000元，但二被告均未按约定时间支付完剩余货款。原告多次催收未果，特依法向法院提出如前诉请，请求法院依法支持。六盘水恒鼎公司、恒鼎集团公司辩称，被告只欠付原告本金575000元。因为被告六盘水恒鼎公司在2019年付了原告20000元。对于原告主张的利息，与《债权转让备忘录2》存在冲突，利息应以《债权转让备忘录2》为准。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告六盘水恒鼎公司与六盘水建龙工贸有限公司签订了《设备及材料余款付款协议》，约定六盘水恒鼎公司向六盘水建龙工贸有限公司购买锚钢、锚网等货物。2016年8月18日，六盘水建龙工贸有限公司将该公司对六盘水恒鼎公司所享有的债权转让给原告涂国建。同日，六盘水建龙工贸有限公司向六盘水恒鼎公司发送了债权转让通知书。2016年12月29日，被告六盘水恒鼎公司（乙方）、被告恒鼎集团公司（甲方）与原告涂国建（丙方）签订了《债权转让协议》，协议中约定将丙方持有的对乙方的债权转让给甲方拟实现债转股，乙方对丙方的债务本金是700000元，转让后丙方变为甲方的债权人对甲方享有700000元的债权，乙方对甲方的债务承担连带清偿责任，还款期限在2017年12月30日前全额支付。2018年1月31日，恒鼎集团公司、六盘水恒鼎公司及涂国建再次签订《债权转让协议》补充协议将债权转让协议中甲方清偿丙方债务的时间顺延到2018年10月31日，乙方六盘水恒鼎公司仍然承担连带清偿责任。2018年2月9日，六盘水恒鼎公司向原告涂国建支付了70000元款项，余款未付。2018年8月8日，原被告再次签订《债权转让协议备忘录（二）》，约定将甲方清偿丙方的时间顺延到2019年10月31日，乙方仍然提供连带责任担保直至款项付清为止，在备忘录（二）中约定了甲方欠丙方的款项分为12期支付，同时约定若甲方付款逾期将按照逾期金额的同期银行贷款利率支付逾期付款利息。2018年8月23日，六盘水恒鼎公司按照《债权转让协议备忘录（二）》的约定支付了原告35000元，之后二被告未按约定向原告足额支付款项。2019年2月2日和2019年7月10日六盘水恒鼎公司先后向原告涂国建支付两万元，尚有575000元未支付。上述事实，有《设备及材料余款付款协议》、债权转让通知书、六盘水建龙工贸有限公司与涂国建之间的债权转让协议书、六盘水恒鼎公司与恒鼎集团公司、涂国建签订的《债权转让协议》、《债权转让协议》补充协议、《债权转让协议备忘录（二）》、付款凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，1.原告主张的债权转让款及利息是否应当支持；2.被告六盘水恒鼎公司在本案中是否应当承担连带清偿责任。关于原告主张的款项及利息是否应当支持问题。原告涂国建与被告六盘水恒鼎公司、恒鼎集团公司签订的《债权转让协议》以及《债权转让协议》补充协议、《债权转让协议备忘录（二）》，均系原被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告签订前述协议后，被告六盘水恒鼎实业有限公司向原告支付了125000元，现尚欠原告涂国建货款575000元，被告恒鼎集团公司、六盘水恒鼎公司未按约定向原告涂国建支付转让的货款，已构成违约，应承担继续履行协议的义务，原告要求被告六盘水恒鼎实业有限公司支付转让的货款575000元，予以支持。对于原告主张的利息，原被告在《债权转让协议备忘录（二）》中虽约定甲方付款逾期将按照逾期金额的同期银行贷款利息支付丙方，而该利息未作具体明确的约定，原告主张按年利率4.75%计算逾期付款利息未超过银行贷款的利率，所以对原告主张从2019年11月1日起要求被告恒鼎集团公司支付逾期付款利息予以支持，至2020年10月31日止的利息为27312.5元（575000元×4.75%），从2020年11月1日起至所转让的款项付清为止的利息，以未付款为基数，按年利率4.75%计算。关于六盘水恒鼎公司是否承担连带清偿责任问题。原被告签订的前述协议中均约定了六盘水恒鼎实业有限公司对所转让的货款承担连带清偿责任，因此原告要求被告六盘水恒鼎公司承担连带清偿责任予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告恒鼎实业（中国）集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告涂国建转让货款575000元，并支付原告2019年11月1日起至2020年10月31日期间的利息27312.5元，从2020年11月1日起至转让款付清之日止的利息，以未付款为基数，按年利率4.75%向原告涂国建支付逾期付款利息；二、被告六盘水恒鼎实业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，因原告涂国建变更诉讼请求，退还原告案件受理费506元，剩余案件受理费4912元由被告恒鼎实业（中国）集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十一月二十四日书记员  王春燕