江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初845号原告：葛德勇，男，1969年3月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王庆明，江苏兴典律师事务所律师。被告：周海池，男，1965年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地在安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。代表人：张标，总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告葛德勇与被告周海池、江都区仙女镇快达普通货物运输部、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称“毫州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告申请撤回对江都区仙女镇快达普通货物运输部的起诉，本院依法予以准许。本案依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛德勇（2020年11月5日到庭）及其委托诉讼代理人王庆明，被告周海池及其委托诉讼代理人施德林分别到庭参加了诉讼，被告毫州财保公司的委托代理人许鸣华于2020年7月14日到庭参加了庭审，在2020年11月5日的庭审中，经本院合法传唤，被告毫州财保公司未到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告葛德勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用共计人民币307791元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日6时05分许，被告周海池驾驶苏Ｋ×××**号三轮汽车行驶至周龙线18公里700米处时，与葛德勇驾驶的电动车发生交通事故，致葛德勇受伤、车某；高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）认定，周海池、葛德勇负事故的同等责任。苏Ｋ×××**号三轮汽车在毫州财保公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护自身的合法权利，原告依法起诉。被告周海池辩称，对本起事故的发生的基本事实及公安交警部门作出的责任划分没有异议；涉案的肇事车辆在本案的另一被告处投保了交强险，未投保商业第三者责任险；事故发生以后，被告垫付了25000元的相关费用，应当在本案中一并处理；原告所驾驶的苏K临J146553号电动车应当认定为机动车；原告主张的各项赔偿在以下的庭审中逐一发表相关意见。被告毫州财保公司辩称，对事故的基本事实和责任认定没有异议；被告周海池在驾驶证暂扣期间驾驶车辆视为无证驾驶，我司不承担赔偿责任；原告的各项诉请明显过高，具体在庭审中发表质证意见；根据保险公司保险条款约定，我司不承担诉讼费用和鉴定费用。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月9日约6时05分，被告周海池驾驶苏Ｋ×××**号三轮汽车由南向北行驶至周龙线18公里700米处时，与由西向东左转弯向北的原告葛德勇驾驶的苏K临J146553号电动车发生碰撞，致使发生葛德勇受伤，车某的交通事故。2019年11月1日，高邮交警大队作出了第321084120190000299号《道路交通事故认定书》，认定原告葛德勇与被告周海池在该起事故中分别负同等责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、肋骨骨折（多发）、脊柱骨折（T12－L3）、肺挫伤（双肺）、胸腔积液（双侧）等。经住院治疗后于2019年11月16日出院。另查明，被告毫州财保公司承保了苏Ｋ×××**号三轮汽车的交强险，保险期间为2019年8月4日起至2020年8月3日，本案事故发生在保险期间内；事故发生时，被告周海池的机动车驾驶证被公安部门处于暂扣期间。以上事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、交强险保单复印件，以及驾驶人信息查询表等证据在卷证明。经庭审质证后到庭被告无异议，本院予以确认。经原告申请和法院委托，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所作出一○二司鉴所［2020］临鉴字第61号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：1.被鉴定人葛德勇因交通事故致肋骨骨折12根以上构成九级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人葛德勇的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费53387.45元；2、住院伙食补助费1560元；3、财产损失费（电动车）2000元；4、交通费470元；5、伤残赔偿金230824.7元；6、营养费2700元；7、护理费13800元；8、误工费54000元；9、精神损失费15000元；10、伤残鉴定费7245元。以上赔偿费用，原告要求被告毫州财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告周海池按照70%的比例赔偿；同时，原告认可事故发生后，被告周海池己先行垫付给原告25000元。针对以上事实，原告提交了入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、疾病诊断证明书，电动车报废的照片用购买收据，交通费票据，高邮舜佳服饰有限公司出具的书面证明及刘宏霞工资银行卡流水清单（证明原告妻子刘宏霞因护理原告产生了收入损失的事实），扬州市班德建设工程有限公司出具的书面证明（证明原告在该单位做架子工，收入为300元/天的事实），提交鉴定费票据等证据在卷予以证明。经庭审质证，被告对原告主张的营养费、鉴定费无异议，对其他赔偿项目及金额均提出异议，其中对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算方式及金额等提出异议，对财产损失费不予认可。审理中被告周海池提交了高邮市公安局交警大队出具的2019第602号检验报告一份，以证明原告在事故中驾驶的熊猫贝贝牌电动车经检测，其静态和动态均不符合非机动车安全技术标准的事实；同时被告周海池向本院提出鉴定申请书，要求对原告驾驶的“苏K临J146553号熊猫贝贝牌电动车”属性（系机动车还是非机动车）进行鉴定；审理中由于原告未能提供鉴定检材（原告在事故中驾驶的苏K临J146553号熊猫贝贝牌电动车实物），而致该鉴定无法进行。本院认为，2019年10月9日，被告周海池驾驶苏Ｋ×××**号三轮汽车，与原告葛德勇驾驶的电动车发生碰撞，致使发生葛德勇受伤、车某的交通事故。经公安交警部门认定，原告葛德勇与被告周海池在该起事故中分别负同等责任。上述事实当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张营养费2700元、伤残鉴定费7245元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张医疗费53387.45元，被告质证后要求扣除治疗二型糖尿病的费用128.17元，本院认为，原告的二型糖尿病属于自身原有疾病，其治疗费用不应计入本案交通事故赔偿费用中，据此本院确认原告的医疗费为53259.28元；3、原告主张住院伙食补助费1560元，被告质证后对计算天数提出异议，本院认为，根据原告所举证据，原告的住院治疗天数为38天，据此本院确认原告的住院伙食补助费为1520元；4、原告主张护理费13800元，被告质证后对计算方式提出异议，本院认为，原告的伤情经鉴定需要护理90天，由于原告所举证据不能充分证明其护理人员的劳动合同关系且因护理原告而收入减少的情况，故原告的护理费可按住院期间80元/天，出院后50元/天计算，据此本院核定原告的护理费为5640元；5、原告主张交通费470元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告受伤后住院治疗，其和必要的陪护人员必然发生相应的交通费用，故本院对原告主张的交通费470元予以支持；6、原告主张误工费54000元，被告质证后对计算标准提出异议，本院认为，原告的伤情经鉴定误工期为180天，根据原告所举证据，其伤前从事建筑行业架子工工作，由于原告未能充分举证证明其因属于固定收入且因误工而减少收入的事实，因而原告误工费可参照城镇私营单位建筑业就业人员平均工资55353元/年的标准计算，据此确定原告的误工费为27297.37元；7、原告主张残疾赔偿金230824.7元，被告质证后对计算方式提出异议，本院认为，原告的伤情经鉴定分别构成九级和十级伤残，据此本院核定原告的残疾赔偿金为220332.67元；8、原告主张精神损失费15000元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告主张精神抚慰金符合法律规定，根据其伤情，本院酌定其精神抚慰金为10000元；9、原告主张财产损失费（电动车）2000元，被告质证后对此不予认可，本院认为，原告的车辆在事故中损坏属实，但原告应提供支出车辆维修费用的合法凭证、车损部位明细或修理项目明细，由于原告未对此进行举证，本院酌定原告的财产损失为1000元。以上认定的赔偿金额合计329464.32元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人周海池承担事故的同等责任，因被告周海池发生本案交通事故时机动车驾驶证被公安部门处于暂扣期间，其行为违反了行政法规中的禁止性规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当由被告毫州财保公司在承保的苏Ｋ×××**号三轮汽车的交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目予以赔付121000元；交强险赔偿不足的208464.32元，应当由被告周海池按责赔偿，由于原告葛德勇在事故中驾驶的电动车经公安交警部门在事故发生后检测，其静态和动态均不符合非机动车安全技术标准，且原告在本案诉讼中未能提供电动车实物，致使被告周海池提出的对事故电动车属性进行鉴定的申请无法进行，因而本院认为，根据2019年4月15日正式强制执行《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）的相关规定，原告在事故中驾驶的电动车不能认定为非机动车，又因原告在事故中负同等责任，据此本院确定被告周海池对原告超过交强险赔偿限额的部分承担50%的赔偿责任，扣除己先行赔偿的25000元后，被告周海池应赔偿原告计79232.16元。综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《道路交通安全法实施条例》第二十八条，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《道交司法解释》第十八条第一款第一项，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司应在交强险赔偿范围内，给付原告葛德勇因交通事故产生各项损失计121000元，此款限于本判决生效后10日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××54）；二、被告周海池应赔偿原告葛德勇因交通事故产生各项损失计79232.16元（己扣除先行赔付的25000元），此款限于本判决生效后10日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××62）；（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1838元，由原告负担919元，被告周海池负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐智渊人民陪审员  丁 艺人民陪审员  戴学友二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《人损司法解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《道交司法解释》第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。