wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6317号原告：曾凡勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告:湖北鼎天宏图建设工程有限公司（以下简称：湖北宏图建设公司），住所地：湖北省武汉市江汉区常青路常宏里**（佳兴苑**）****，统一社会信用代码：91420000066801927Y。法定代表人：郭梓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春清，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，该公司职工。原告曾凡勇与被告湖北宏图建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡勇及其委托诉讼代理人魏晓光；被告湖北宏图建设公司法定代表人郭梓清的委托诉讼代理人丁春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的水电施工合同；2、判令被告立即返还原告的合同履行保证金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曾凡勇与被告湖北宏图建设公司的河南分公司于2016年4月24日签订了水电工程施工承包合同,按照合同约定,原告为被告建设位于汝州××温泉镇的汝州博易B块地项目水电工程。但被告要求向其交付合同的履约保证金30万元,原告给付了保证金，被告的河南分公司收取原告30万元保证金后给原告出具一张加盖有湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司的财务专用章的收条。双方的合同签订后,但是却迟迟接不到项目负责人刘聚平的进场施工通知,后经原告查明得知被告所建设的工程法定的各项证照不齐全，被告的工程被政府叫停,原告也没有实际进场施工。后原告多次向被告的分公司和武汉的总公司及项目的负责人刘聚平讨要保证金,被告的项目负责人之间相互推诿不予退还30万元的保证金。为此，原告认为,被告拒绝返还30万元的工程保证金的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特提起诉讼,请求依法裁判。被告湖北宏图建设公司辩称：被告与原告没有签订过任何合同；被告也未收到过原告的任何款项，原告支付的30万元也只能说明该款是向刘聚平个人支付的，是刘聚平的个人行为，不能代表被告和河南分公司；另按照原告所诉，原告自2016年4月24日交付款项至原告起诉之日，长达4年多，早已超过了三年的诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月24日原告曾凡勇与被告湖北宏图建设公司的下属分公司湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）签订《水电工程施工合同》一份，合同约定,由原告为被告的河南分公司建设位于汝州××温泉镇的汝州博易B地块项目水电交费工程。合同签订时，河南分公司的负责人刘聚平要求原告向其交付合同履约保证金30万元,原告按照要求给付河南分公司合同履约保证金30万元，河南分公司给原告出具收据一份，并在收据上加盖了湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司汝州项目部的财务专用章，刘聚平也在该收据的收款人处签名。合同签订后,由于各种原因原告也未能如约进场施工，合同也未履行。后原告向被告的河南分公司及负责人刘聚平讨要保证金,河南分公司及刘聚平推拖未退，为此，原告诉至来院，要求1、判令解除原、被告双方签订的水电施工合同；2、判令被告立即返还原告的合同履约保证金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明：被告湖北宏图建设公司成立于2013年4月16日，法定代表人郭梓清，企业类型为:有限责任公司。湖北宏图建设公司河南分公司成立于2013年11月15日，负责人：刘聚平，企业类型为:其他有限责任公司分公司。2013年10月28日被告湖北宏图建设公司下发鄂鼎宏建字（2013）第14号“关于刘聚平同志任职的通知”，该通知任命刘聚平为：湖北宏图建设公司河南分公司负责人（总经理），全权负责河南分公司组织领导和日常管理工作。2017年2月15日被告湖北宏图建设公司又下发鄂鼎宏建字（2017）第4号《关于撤销河南分公司的公告》，公告自2017年2月15日10.00起正式撤销河南分公司，同时撤销该分公司刘聚平的负责人资格。另被告在撤销河南分公司的同时，给工商管理部门出具的情况说明书中注明：“经总公司研究决定，因湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司经营不善，决定注销，依法解散。分公司的债权债务由总公司承担，特此说明”。本院认为，依据相关法律的规定，企业法人的分支机构即分公司属于民法中的其它组织范畴，其不具有法人资格，可在登记核准的范围内以自己的名义从事民事活动，该分公司在经营中其民事责任应由设立该分公司的企业法人承担。本案中，河南分公司是被告湖北宏图建设公司设立的企业分支机构，经工商行政管理机关核准登记，河南分公司与原告曾凡勇签订的《水电工程施工合同》为有效合同，双方应严格履行。原告曾凡勇按河南分公司的要求给付了合同履约保证金30万元，而河南分公司未能如约履行合同，致使原告的目的无法实现。刘聚平系河南分公司总经理，其行为应为职务行为，河南分公司也予2017年2月15日被被告撤销，故现原告要求被告承担返还保证金30万元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求解除与被告的河南分公司签订的《水电工程施工合同》，现河南分公司已被注销，该分公司已不存在，原合同约定的项目现因破产也已进入破产程序，该合同已无法履行，故原告要求解除合同，本院也一并予以支持。被告辩称款项是刘聚平收取的，是其个人行为，被告从未收到过原告的任何款项等理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根椐《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾凡勇与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司下属分公司湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司于2016年4月24日签订的《水电工程施工合同》。二、限被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾凡勇的合同履行保证金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十一月五日书记员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审134号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：陈子祥，男，1937年1月2日出生，汉族，农民,住吉林省舒兰市水曲柳镇太安村九社。申请执行人舒兰市林业局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月31日作出的舒林罚决字【2020】第058号林业行政处罚决定书内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第058号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人陈子祥为烧火取暖，于2020年1月初在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯南山（水曲柳林场2017年林更图136林班33小班）国有林地内拣拾可造商品材的柞树9棵，根径分别为14厘米1棵、16厘米2棵、18厘米1棵、20厘米2棵、22厘米1棵、24厘米2棵，9棵树立木总蓄积0.9407立方米，折合材积0.4207立方米，价值人民币837元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人陈子祥的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人陈子祥作出行政处罚，并于2020年3月23日向被执行人陈子祥直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人陈子祥没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年3月31日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人陈子祥作出行政处罚，内容为：1.没收全部盗伐木材，即：0.4207立方米；2.处盗伐木材价值6倍的罚款：837元×6倍＝5022元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈子祥直接送达，逾期被执行人陈子祥没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人陈子祥送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项，逾期被执行人陈子祥没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第058号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、勘验笔录、没收物品清单、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、现场勘验检尺野帐、陈子祥拣拾林木位置图、陈子祥拣拾林木现场指认照片、身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈子祥在国有林地内拣拾可造商品材的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人陈子祥在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人陈子祥放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第058号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第058号林业行政处罚决定书中的“罚款5022元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗晶丹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执401号 申请执行人:周登芬 被执行人：田小平 关于周登芬申请执行田小平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，已履行案款160000.00元，执行费500.00元，双方达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂民申4859号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西河池市华星房地产开发有限公司。住所地：河池市中山路**。 法定代表人：韦龙珑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦龙艳，上海兰迪（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，上海兰迪（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市自然资源局。住。住所地：河池市金城江颐园路**/div> 法定代表人：莫绍乾，该局局长。 再审申请人广西河池市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被申请人河池市自然资源局（以下简称自然资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河池市中级人民法 -2- 院（2020）桂12民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华星公司申请再审称，二审判决适用法律错误，遗漏诉讼请求。事实与理由有：1.遗漏审查分期利息的计算期间。2.对利息计算基数的认定违背当事人的合同约定。3.对违约金的计算比例过高。特请求再审本案，依法予以改判。 本院经审查认为，河池市自然资源局请求支付分期付款利息的依据，是涉案《国有建设用地使用权出让合同》的第十条第三款：分期支付国有建设用地使用权让出价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。即本案分期付款利息，是指在华星公司选择以分期方式支付土地出让金时，同意支付给自然资源局的资金占用费。支付分期付款利息并不以华星公司存在违约为前提，只要存在分期支付出让金的情况，就应当支付该款项。另一方面，自然资源局请求的违约金，则是认为华星公司延迟支付土地出让金存在违约行为为前提。故涉案《国有建设用地使用权出让合同》约定的分期付款利息和违约金，性质截然不同，华星公司称违约金已经涵盖利息损失的主张，与合同约定不符，一审判决同时适用分期付款利息和违约金正确，应予以维持。关于违约金的标准是否应予调整，分期付款利息的具体数额如何认定的问题。1.《中华人民共 -3- 和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。上述法律规定虽然赋予人民法院适当调减违约金比例的裁量权，但根据举证规则，应当由违约方承担证明违约金过高的举证责任。华星公司作为主张违约金比例过高一方，其所提供的证据不能充分证明本案违约金明显高于河池市自然资源局的损失，故其请求调减违约金的理由不成立。一审判决按照合同约定的日1‰计付违约金正确。2.对于分期付款利息，按照合同约定，只要存在分期支付土地出让金的情况，那么对于除第一期之外的其他所剩余出让金，就应当支付分期利息。具体到本案，除第一期外，剩余出让金总数为5400万元，华星公司事实上也是分批分次支付了该5400万元。一审判决以此为基数计算分期付款利息有事实和法律依据，应予以维持。 综上，华星公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉 -4- 讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西河池市华星房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝梅元 -5-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3913号之一 申请执行人：范林，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：范祥东，男，1960年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：魏林容，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：某某，女，2007年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人范林、范祥东、魏林容、范某申请执行本院作出的（2018）川0703民初2755号及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1082号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人范林、范祥东、魏林容、范某支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人并对其进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6985号原告：马力省，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孟辉，男，汉族，1985年5月5日出生，居民，住菏泽市。原告马力省与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马力省到庭参加诉讼，被告孟辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月20日，被告从原告处借款人民币2000元，在此期间，原告多次向被告催要，对方以种种理由拖延，始终未能偿还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告孟辉辩称：在2013年原告的情人刘晓月借我3万元，原告的情人还我2.8万元，剩余的2000元是马力省偿还我的，后来原告和他的情人分手了，原告不愿意帮他的情人偿还这2000元，一直找我要这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告马力省通过微信向被告孟辉催要欠款2000元，被告孟辉对欠原告2000元的事实予以认可，但未向原告出具借条。上述借款经原告催要，被告未偿还。2020年11月10日诉至法院，要求被告偿还借款2000元。本院认为：原告马力省围绕其诉讼请求，提交了微信聊天记录截图及录音两份，拟证明孟辉向其借款2000元并向其催要的事实。经本院组织质证，被告孟辉对原告提交的证据没有异议。对被告欠原告2000元的事实本院予以认定。故对原告要求被告偿还欠款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟辉辩称不欠原告借款，2000元是原告马力省替案外人刘晓月偿还的借款，后反悔要求被告返还才产生的，因被告未提交证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟辉于本判决生效后十日内偿还原告马力省欠款人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭闯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6895号 申请人：寿光市深蓝广告传媒有限公司，地址：寿光市正阳路与弥河街交叉路口北50米路西，统一社会信用代码：91370783583068006N。 法定代表人：周新刚，经理。 被申请人：寿光市稻田镇教育学区，住所地寿光市稻田镇王望中学，统一社会信用代码：12370783493935372Q。 法定代表人：邱胜。 申请人寿光市深蓝广告传媒有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款35000元或同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光市深蓝广告传媒有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市稻田镇教育学区银行账户存款35000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费370元，由申请人寿光市深蓝广告传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘雪梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5840号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：任金祥，男，1988年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：韩洪臣，男，1963年11月6日出生，汉族，住冠县。被告：王志祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：赵延龙，男，1975年11年20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任金祥返还借款200000元及利息、罚息和复利；2、判决被告韩洪臣、王志祥、赵延龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告任金祥与原告签订润昌农商行东古城支行个借字(2016)年第2925132号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月23日至2017年10月20日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行东古城支行保字(2016)年第2925132号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告任金祥未返还借款，未支付利息，尚欠利息128023.14元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月23日，润昌农商行东古城支行个借字(2016)年第2925132号《个人借款合同》一份，拟证明被告任金祥与原告约定200000元借款的事实；三、2016年10月23日，润昌农商行东古城支行保字(2016)年第2925132号《保证合同》一份，拟证明被告韩洪臣、王志祥、赵延龙为被告任金祥200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告任金祥收款账户及尚欠利息128023.14元的事实；五、（2020）鲁1525民初466号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月23日，被告任金祥与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年10月23日至2017年10月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月23日，被告韩洪臣、王志祥、赵延龙与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告任金祥申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告任金祥未返还借款，未支付利息，尚欠利息128023.14元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告任金祥向原告借款并签订借款合同，被告韩洪臣、王志祥、赵延龙为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告任金祥作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告任金祥返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任金祥于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息128023.14元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告韩洪臣、王志祥、赵延龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告任金祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10168号之六 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：满孝猛，男,1989年5月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人满孝猛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3603号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人满孝猛应向申请执行人支付137903.72元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢耀梁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4930号原告杨毅翰，男，汉族，2017年6月28日生，住信阳市息县。法定代理人杨富豪，男，汉族，1989年7月10日生，住址同上。系原告父亲。委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师，特别授权。被告熊诗宝，男，汉族，1966年4月7日生，住信阳市浉河区。原告杨毅翰诉被告熊诗宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅翰的法定代理人杨富豪及其委托代理人崔松林、被告熊诗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅翰诉称，2019年1月，原告通过第三人得知被告有二手房屋出售，房屋坐落于河区万家灯火8号楼2单元2106号。经原、被告多次协商，双方于1月15日签订房屋买卖合同，合同约定：房屋总价款为65万元，合同签订时原告先行向被告支付10万元，剩余房款待被告将原始买卖合同中买方的名字更改为原告的名字后一次性付清。由于交易房屋尚未取得不动产登记证书，被告承诺更改购房一手合同，更改合同的相关费用由被告承担。合同签订后，原告依约支付了10万元的购房款，被告将房屋相关的钥匙、材料等交付给了原告，由原告先行对房屋进行装修。在合同履行过程中，被告承诺，如房屋不能买卖，则一切装修费用由被告承担。2019年4月，在原告完成对房屋的全部装修后，被告私自将房屋的门锁更换，拒绝继续履行合同，并提出无理要求，给原告的权益造成严重的妨碍。请求判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并向原告交付案涉房屋使用权，按照法律规定承担过户税费，并承担诉讼费及相关费用。被告熊诗宝辩称，我同意履行合同，但是需要原告把余款给我，按合同约定履行。税费该我交的我都交了，后期过户税费是原告的，在合同上显示的很清楚。经审理查明，2019年1月15日，原告杨毅翰的父亲杨富豪（乙方）与被告熊诗宝（甲方）、嘉乐房产营销策划有限公司（丙方）签订房屋买卖合同，约定“甲方拥有位于灯火××楼××室的房产，房屋建筑面积为111.31（以购房合同登记面积为准）。乙方自愿购买甲方上述房产。甲、乙双方同意房产总价款65万元。乙方同意自本合同签订时支付购房定金10万元。在签订本合同时乙方支付甲方房款10万元，甲方在收到这笔房款后需将房屋使用权交付于乙方，甲方改完合同当天，乙方须将剩余房款55万元一次付清。由于现实原因，本小区房产暂未办理房屋不动产权证，乙方对此情况了解且自愿购买该房，经甲、乙双方协商，由甲方负责与开发商协议更改购房一手合同，将此房屋更名给乙方，若改合同产生相关费用，则由甲方承担。如果后期能办理产权证时则由乙方自行办理。乙方办理房屋产权证过程中，需缴纳的一切费用均由乙方自行承担，与甲方无关，若仍需甲方到场配合办理，甲方须在限定时间范围内到场配合办理，不得延误。自甲方收到全部房款之日起，甲方应将房屋所有权、使用权、收益、出租、担保、抵押、买卖等权利一并转让给乙方，其建筑范围内的土地使用权一并并入乙方使用，甲方与此房再无任何关系。甲方应于当日将该房屋房产实物全部钥匙及所有购房资料原件、合同文书等权力凭证及房屋相关的资料和物品等正式交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本协议约定，甲方完成房屋交付。自本合同签订之日起，甲、乙、丙三方应共同遵守以上约定，不得以任何理由或市场变动更改交易价格或交易条件，如甲方反悔，则需退还乙方所付给甲方的房款10万元，并赔偿乙方30000元，如甲方要求收回该房屋，乙方有权要求甲方按照当时市场价值购买（具体售价由乙方决定），乙方收到甲方支付的房款和赔款后，此买卖协议终止；如乙方反悔，则所付甲方的房款30000元甲方不予退还，并收回该房屋，此买卖协议终止。”合同签订后，被告收到原告方购房款10万元，随后原告进入所购房屋装修，装修期间原告向物业交纳了相关物业费用。后因一手房合同暂无法更改至原告名下，被告将房屋收回，纠纷发生。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本院原、被告双方自愿签订的《房屋买卖合同》，属公民自愿处分自己财产的行为，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。在合同实际履行过程中，被告收到原告10万元房款后，即同意原告进入房屋装修，可证被告对合同约定的“在签订本合同时乙方支付甲方房款10万元，甲方在收到这笔房款后需将房屋使用权交付于乙方”条款是认可的，被告应当遵守约定继续履行合同，向原告交付房屋使用权。至于履行合同过程中出现的更改购房一手房合同纠纷，被告可另行主张权利。原告要求被告承担过户税费，因该费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：继续履行原告杨毅翰与被告熊诗宝于2019年1月15日签订的房屋买卖合同，被告熊诗宝向原告杨毅翰交付信阳市浉河区万家灯火8号楼2单元2106室的房屋使用权。二、驳回原告杨毅翰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告熊诗宝承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本数，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月九日书记员  周昌毅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2098号申请执行人：张兴振，男，1949年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人张兴振于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款7200元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2019)鲁0902民初174号民事判决书。审查认为,申请执行人张兴振的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款7200元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1462号 申请人：杨洁，女，1988年2月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:寿光圣城盐业有限公司。住所地：寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：913707837600087930。 法定代表人：孙泗疆，执行董事。 申请人杨洁与被执行人寿光圣城盐业有限公司劳动争议一案，寿光市人民法院于2020年2月14日作出的（2019）鲁0783民初5902号判决书已经发生法律效力。申请人杨洁于2020年1月12日向本院申请执行，本院于2020年6月14日立案执行。本案申请执行标的额27356.96元。在执行过程中： 1、本院于2020年6月14日给被执行人寿光圣城盐业有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年6月14日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光圣城盐业有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月21日将被执行人寿光圣城盐业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对被执行人寿光圣城盐业有限公司法定代表人孙泗疆采取限制高消费措施。 4、本院于2020年6月14日通过现场调查，未发现被执行人寿光圣城盐业有限公司任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人李作力确无财产可供执行，经本院向申请人杨洁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省冠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初214号公诉机关山东省冠县人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，女，1967年3月16日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县，系本案被害人徐某4同之妻。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1988年2月16日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县，系本案被害人徐某4同之子。附带民事诉讼原告人徐某3，女，1991年3月25日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县，系本案被害人徐某4同之女。附带民事诉讼原告人徐某1，女，2008年11月9日出生于山东省冠县，汉族，住山东省冠县，系本案被害人。法定代理人徐某2，男，系徐某1之父。法定代理人李某，女，系徐某1之母。上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙志军，山东远相知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告人李增洲，男，1987年1月18日出生于山东省冠县，汉族，初中，农民，户籍地山东省冠县，住冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月6日被冠县公安局取保候审，2020年9月2日经冠县人民检察院决定逮捕，同年9月4日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人薛书龙，河北升阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告富德财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新式中路******，社会统一信用代码91130100MA07NEN35C。公司负责人程海军，公司总经理。委托代理人王超，该公司员工，代理权限：特别授权。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李增洲犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某、徐某2、徐某3、徐某1就人身损害赔偿向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人李增洲及其辩护人薛书龙，附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3及其诉讼代理人孙志军，附带民事诉讼被告人富德财产保险有限公司河北分公司委托代理人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日15时23分许，被告人李增洲驾驶鲁Ｐ×××**号轿车，沿冠县国道106线-董固-元庄公路由东向西行驶至东古城镇王草村东时，与前方顺行徐某4同驾驶的二轮电动车追尾相撞，只是徐某4同死亡，二轮电动车乘车人徐某1受伤，经鉴定徐某1的伤情为轻伤一级，两车不同程度损坏。事故发生后，李增洲拨打120急救电话，在急救车将伤者运走后弃车逃离现场。交通事故认定书认定被告人李增洲承担事故的全部责任。2020年2月21日10时许，被告人李增洲到公安机关投案。附带民事诉讼原告人诉请依法追究被告人李增洲交通肇事罪的刑事责任并判处其四年以上刑罚，依法判令被告人李增洲赔偿各项经济损失共计1142037.15元。被告人李增洲及其辩护人均对指控事实及罪名无异议，对附带民事诉讼部分愿意赔偿，但对方要价过高，辩护人认为被告人李增洲不构成交通肇事逃逸，系自首，并签署了认罪认罚具结书，积极抢救伤者，应对被告人从轻处罚。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××**在富德财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告人李增洲支付附带民事诉讼原告方医疗费20000元。被害人徐某1自2020年2月20日至2020年2月22日在山东省冠县人民医院住院治疗2天，自2020年2月22日至2020年3月11日在山东中医疗大学附属医院住院治疗18天，花费医疗费63433.04元，病例复印费16.5元。经鉴定，被害人徐某4同二轮电动车损失价格为1457.40元。被害人徐某1构成十级伤残，住院期间护理人数为1人，出院后护理期限为70日，营养期限为70日，再次住院取骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约10000元人民币左右（二级医院标准），期间护理时间为15日。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李增洲因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。鲁Ｐ×××**号轿车在富德财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，刑事附带民事诉讼被告富德财产保险有限公司河北分公司保险公司应在交强险限额内承担责任。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人的损失数额为：徐某4同死亡赔偿金846580元，徐某4同丧葬费42044.5元，徐某4同车辆损失1457.40元；徐某1医疗费63433.04元，残疾赔偿金42329元/年x20年x10%=84658元，二次手术费用10000元，护理费82.42元/天×（20天+70天+15天）×1人=8654.1元，伙食补助费30元/天×20天=600元，营养费30元/天x70天=2100元，交通费3630元，鉴定费2860元，以上共计1066017.04元。已支付的医疗费20000元应予以扣除，尚余赔偿款总额为1046017.04元。本院认为，被告人李增洲违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李增洲逃离案发现场，被告人李增洲在事故发生后虽拨打了120急救电话，但未拨打报警电话，并弃车离开事故现场，直到第二日上午才前往公安机关投案，其行为已构成交通肇事逃逸，辩护人关于被告人不构成逃逸的辩护意见本院不予采纳。被告人李增洲主动投案并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿了2万元经济损失，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，依法应从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。但被告人已赔偿的2万元数额相对于应赔付的数额相差较大，对其认罪认罚的从宽幅度应予以减小，公诉机关调整后的建议量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李增洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年3月3日止。）二、附带民事诉讼被告人富德财产保险有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人121457.4.元。三、被告人李增洲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币924559.64元。四、驳回附带民事诉讼原告人薛某、徐某2、徐某3、徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  许文静人民陪审员  胡全明二〇二〇年十一月二十日法官助理刘震营书记员孔景艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3320号 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司,住所地丽水市莲都区人民街**,组织机构代码:589004265。 法定代表人:钟生辉。 被执行人周文春,男,1976年03月22日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人马俊玉,女,1981年01月25日出生,住,住所地丽水市莲都区通银行股份有限公司丽水分行。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民特487号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102民特487号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 何奇峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5234号 原告：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：尚俊、刘超，均系山东秉诺律师事务所律师。 被告：济南市历城区皇亭汽配经销处，住所地济南市历城区。 经营者：寇传兰，女，1979年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：尤飞，山东争渡律师事务所律师。 原告孙久涛与被告济南市历城区皇亭汽配经销处物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 孙久涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决济南市历城区皇亭汽配经销处立即将占有使用的孙久涛所有的位于济南市历城区董家街道办事处谢家屯村的房屋腾空并交付给孙久涛；2.请求依法判决济南市历城区皇亭汽配经销处向孙久涛赔偿损失暂定10万元，后期另行追加；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费由济南市历城区皇亭汽配经销处承担。事实理由：孙久涛因与山东潜力化工有限公司（简称潜力公司）、观成军、张明秀民间借贷纠纷诉至法院，后法院依法作出生效的民事调解书。后因案外人不履行调解书的内容，孙久涛依法向济南市市中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法作出(2013)市执字第1462-3号执行裁定书，裁定将案外人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村历城国用(2000)字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房、附属物抵偿给孙久涛用于抵偿其所欠孙久涛的债务。济南市市中区人民法院依法将《执行裁定书》进行公告，孙久涛依法取得前述整个房屋院落的所有权。孙久涛在缴纳相关税费后将前述国有土地转移登记至原告名下并于2019年4月23日取得不动产权证书(证书编号：[2019]济南市不动产权第0081381号)。济南市历城区皇亭汽配经销处现占有使用的房屋及院落就是土地、房屋整体的一部分。孙久涛在取得物权后，明确告知济南市历城区皇亭汽配经销处其占有使用的房屋及院落已经孙久涛所有。济南市历城区皇亭汽配经销处如继续使用房屋需依法向孙久涛支付房租，否则须立即搬离。济南市历城区皇亭汽配经销处在收到孙久涛的明确告知后既不搬离也不支付相应的房租，损害了孙久涛的合法权利，双方多次协商未果，为此提起诉讼。 本院经审查认为，孙久涛主张济南市历城区皇亭汽配经销处现占有使用的房屋及院落系其取得涉案不动产权证书的土地、房屋整体的一部分，济南市历城区皇亭汽配经销处辩称其早已搬离涉案房屋不存在腾房问题，孙久涛未能提供证据证实济南市历城区皇亭汽配经销处现仍租赁涉案房屋，济南市历城区皇亭汽配经销处作为本案被告属主体不适格，故本院依法驳回孙久涛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙久涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2169号 贾守坤、桑学文、刘庆： 贾守坤与桑学文、刘庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计236584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位262190.1元，其中，本金231900元，利息10225.84元，迟延履行金（迟延履行利息）11931.26元。本院已于2020年11月27日将该款转付给贾守坤。至此，贾守坤向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3704号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保480号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人吴梦颖申请保全被申请人吴勇抚养费纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7312号 原告：王永明，男，1954年2月1日生，汉族，江苏省南京市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：潘洪，男，1979年11月5日生，仫佬族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告王永明诉被告潘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告潘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金人民币30000元及利息10500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年10月8日，债务人潘洪从原告处借走人民币30000元整，当场向原告写下借条一份，承诺每月支付300元利息并于2018年3月8日还款，然而，到被告承诺的还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告潘洪偿还原告王永明人民币本金30000元整，利息10500元整，合计40500元整，以维护原告的合法权益。 被告潘洪未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2009年10月26日，潘洪向王永明出具《借条》一份，载明：“今借到王永明人民币叁万元整（￥30000），借期三个月（2019.11.1-2010.1.31）每月利息300元。”潘洪在借款人处签名。王永明向潘洪现金支付了30000元。2017年10月8日，潘洪重新出具《借条》，载明：“今借到王永明人民币叁万元整（￥30000.00元）用于生意周转。借期五个月。到期后一次性还清。”潘洪在借款人处签名。2020年7月6日，潘洪向王永明出具字据一张，载明：“本人潘洪于2009年借王永明人民币叁万元整，由于本人生意亏本，无法偿还，现答应7月底先还5000元整，余款25000元。每两个月还5000元。”潘洪在还款人处签名。现原告以被告拒不归还借款为由，故诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告潘洪向原告王永明借款的事实有两张《借条》及一张字据为凭，王永明亦具备支付30000元借款的能力，故本院对王永明主张的借贷事实予以确认，潘洪应偿还王永明借款30000元。虽然双方在2020年7月6日约定，潘洪在2020年7月31日前归还5000元，剩余25000元每两个月还5000元，但潘洪在2020年7月31日并未归还5000元，且在收到王永明的起诉状后亦未按2020年7月6日的约定归还第二笔5000元，潘洪以其行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现王永明要求潘洪偿还30000元实质也是要求解除双方于2020年7月6日的约定，该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王永明主张以30000元为本金，按月利率1%从2017年10月8日起计算利息，但潘洪在2017年10月8日出具给王永明的《借条》中并未记载利息，王永明在庭审中自述，2017年10月8日要求潘洪重新出具《借条》时考虑到与潘洪关系较好，故仅要求潘洪偿还本金，未谈及利息。故现王永明主张要求潘洪从2017年10月8日起按月利率1%支付利息缺乏依据，本院不予支持。但潘洪应于逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，根据双方在2020年7月6日的约定，潘洪应在2020年7月31日前归还5000元，故潘洪应从2020年8月1日起以5000元为本金，按年利率3.85%支付利息至2020年9月22日，共计28元；从2020年9月23日起以30000元为本金，按年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告潘洪在本判决书生效之日起十日内归还原告王永明借款30000元并支付利息（利息计算，包括2020年8月1日至2020年9月22日的利息28元，以及以30000元为本金，按年利率3.85%从2020年9月23日计至实际清偿之日止的利息）； 二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元（原告王永明已预交，已减半收取），由被告潘洪负担275元，由原告王永明131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2419号 申请执行人：孙建成，男，1976年10月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：温州星泰房地产开发有限公司，地址：温州市平阳县鳌江镇徐永沿路**，统一社会信用代码：91330326704320141M。 申请执行人孙建成与被执行人温州星泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2020）第39号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月9日立案执行。本案申请标的额为64000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月11日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7681号 申请执行人：江和平，男,1972年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：潘玉英，女,1969年4月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 江和平与广州市利足鞋业有限公司、潘玉英合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5589号民事判决书已发生法律效力，权利人江和平于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为292914.38元，执行费为4294元。 在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人潘玉英发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，于2020年6月3日依法查封了被执行人潘玉英名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因该车辆去向不明，暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，除依法查封的粤Ａ×××××车辆（查封档案），该车辆因去向不明而暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮粮鲜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5873号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070373169107P，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘小虎，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告刘小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十日 书记员  涂嫱
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19562号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：曾灿娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾灿娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲、被告曾灿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金190900元、手续费33300元、利息138.71元、违约金395元（以上款项均暂计至2020年8月12日，利息按日息万分之五计收并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及违约金均计至欠款清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾灿娟辩称：对本金无异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金189031.72元、手续费30600元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾灿娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金189031.72元、手续费30600元、利息及违约金（截止至2020年10月24日利息为325.19元、违约金为951.59元，自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告曾灿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成：              1.《申请表》      2.《中国银行信用卡优客分期业务借协议》及其附件      3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                  申领时间              2018年7月15日                  申领人              曾灿娟                  计算标准              手续费率              18%                  违约金              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  利息              按日息万分之五计收并按月计收复利                  大额分期借款      发 放 情 况              发放账户              户名              高颖                  账号              6217857000062183072                  发放金额              300000元                  发放时间              2018年7月27日                  分期期数              60期                  每期金额              5000元                  违约情况      （截至2020年10月24日）              应还本金：              189031.72元                  应还手续费              30600元                  应付利息：              325.19元                  应付违约金：              951.59元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李阳华，男，汉族，1987年2月5日出生，住广东省吴川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李阳华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李阳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计88700.71元，其中本金67383.99元、利息7646.59元、逾期还款违约金13652.76元、分期付款手续费17.37元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李阳华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金67383.99元和支付分期付款手续费17.37元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金67383.99元、分期付款手续费17.37元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月27日                  申领人              李阳华                  当前信用额度              12000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              67383.99元                  利息              7646.59元                  逾期还款违约金              13652.76元                  分期付款手续费              17.37元
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2187号 罪犯郭伟，男，1970年1月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)渝五中法刑初字第00022号刑事判决，认定郭伟犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2027年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月15日起至2026年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈宇，女，汉族，1990年8月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计97620.17元，其中本金70837.61元、利息10113.33元、逾期还款违约金16506.61元、分期付款手续费82.62元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈宇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金70837.61元和支付分期付款手续费82.62元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70837.61元、分期付款手续费82.62元、增值服务费80元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担50元，由被告陈宇负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月12日                  申领人              陈宇                  当前信用额度              15000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              70837.61元                  利息              10113.33元                  分期付款手续费              82.62元                  增值服务费              80元
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2852号 关于申请执行人陈**波与被执行人李玉涛请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2020）浙0683民特245号民事裁定书，本院于2020年11月03日立案执行。现由于被执行人李玉涛已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1785号申请执行人：韩修奎，男。被执行人：郭帮亮，男。申请执行人韩修奎与被执行人郭帮亮民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1122民初7292号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率12‰计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费275元]。本案在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有2002年鲁Ｌ×××**号牌风神牌汽车一辆、2005年鲁Ｌ×××**号牌“昌河牌”汽车一辆，该两辆车已无查封价值，申请执行人同意不予查封。在与申请执行人韩修奎的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人韩修奎进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘光实
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1845号 原告：王文水，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：王丙祥，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告王文水与被告王丙祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文水及其委托诉讼代理人李孟、被告王丙祥委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王丙祥赔偿原告王文水医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计30,000元；2.请求诉讼费及其他费用由被告王丙祥承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计46330.3元。事实和理由：2020年6月，王文水受王丙祥雇佣，到王丙祥承包的河北工地干活，8月4日在运风机过程中王文水受伤，造成肋骨骨折。原告受伤后，多次找被告协商，被告拒不赔偿原告的损失。 被告王丙祥辩称，一、原、被告之间是雇佣关系，在雇佣期间原告的报酬是按天计算，原告在安装过程中给被告造成了损失；二、原告在从事安装过中有注意义务，其本身存在过错；三、原告的误工费、护理费应按照原告所在地上年度收入计算。 本院经审理认定事实如下： 王丙祥雇佣王文水到其承包的河北省易县工地施工。2020年8月4日，原告在挪动风机过程中受伤。 2020年8月6日，王文水到河北省易县人民医院检查，DR诊断报告单显示：双侧胸廓对称，气管纵膈居中无移位，双侧肺门影不大，双肺纹理增强，心影形态大小属正常范围，右侧第7，8，9肋骨骨折，左侧肋膈角模糊变浅。原告花费医药费合计372.3元。 诉讼中，王文水向本院提出对误工时间、营养时间、护理期限进行司法鉴定，2020年10月28日，德州正德法医司法鉴定所受理了该申请，2020年10月30日，德州正德法医司法鉴定所出具了编号为：德州正德司法鉴定所[2020]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书表明：1.被鉴定人王文水误工日为120天。2.被鉴定人王文水需护理60天。3.被鉴定人王文水需营养60天。该次鉴定，王文水花费鉴定费700元。 王丙祥已支付王文水医疗费372.3元。 上述事实，有医药费发票、DR诊断报告单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中王文水受雇于王丙祥，王丙祥对王文水在务工过程中的施工安全负有安全保障义务，王丙祥没有对工人进行全面的安全教育，没有及时的对工人是否采取安全防护措施进行检查纠正，对于王文水受伤存在一定的过错，王文水在雇佣活动中受伤，作为雇主的王丙祥依法应当承担赔偿责任。 雇员自身存在过错的可以减轻雇主的赔偿责任。王文水接受雇主安排，从事作业，对于自身安全有较大的注意义务，其作为完全民事行为能力人，应当按照相关规定在做好保护措施的情况下进行工作，自身对损害结果也有一定的过错，应依法承担相应的责任，本院酌定以30%为宜。被告王丙祥应向原告王文水赔偿的损失数额为：误工费：300元/天×120天=36000元、护理费：42329元/年÷365天×60天=6958元、营养费：30元/天×60天=1800元、鉴定费700元、交通费本院酌定为300元，以上共计45758元。45758元×70%=32030.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王丙祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告王文水误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计32030.6元； 二、驳回原告王文水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告王丙祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周双
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2136号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：郑永强，男，1990年2月8日生，汉族，寿光市。 被保全人：常明新，女，1990年8月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郑永刚，男，1981年6月23日生，汉族，住寿光市。 被保全人：鲍会萍，女，1979年1月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人郑永强、常明新、郑永刚、鲍会萍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7192号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑永强、常明新、郑永刚、鲍会萍银行账户存款90000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3394号 申请人：李冠林，男，1984年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：张俏育，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20347号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张俏育名下价值人民币110000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月三日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保334号 申请人：徐洪礼，男，1955年9月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王生良，男，1971年7月23日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请人徐洪礼诉被申请人王生良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王生良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆（保全价值5000元），亚太财产保险有限公司为申请人徐洪礼的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王生良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆。 案件申请费70元，由申请人徐洪礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董坤坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3910号之一 申请执行人：马玉婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人马玉婷申请执行本院作出的（2018）川0703民初2787号以及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终502号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人马玉婷支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗玲金湘
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2035号申请执行人：朱培乾，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人朱培乾与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1122民初1295号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务报酬8492元并承担案件受理费25元]。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的朱培乾的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人朱培乾进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7514号 申请人：黄河防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。 法定代表人：花来友，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：赵光宝,男，汉族，1976年12月5日生，住寿光市。 被申请人：郑玉秀,女，汉族，1978年3月7日生，住寿光市。 申请人黄河防水材料股份有限公司与被申请人赵光宝、郑玉秀买卖合同纠纷一案，黄河防水材料股份有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄河防水材料股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光宝、郑玉秀银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  张维龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：毛强，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告毛强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告毛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛强偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币31,296.80元(币种下同)、利息4,053.66元、分期付款手续费2,027.92元、逾期还款违约金6,608.38元，共计43,986.76元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,296.80元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告毛强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金31,296.80元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告毛强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金31,296.80元；二、被告毛强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.42元，减半收取计291.21元，由被告毛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4912号 申请执行人王纪书，男，1962年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人王小雨、赵峻博，广东易恒律师事务所律师。 被执行人包林甫，男，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 本院在执行王纪书与包林甫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下位于茂名市电白县林头镇荔园三路56号国有土地使用权外（该土地建有上盖物，缺少土地上盖物的权属人信息，无法评估，查封届满时间为2023年6月17日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下国有土地使用权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈穗祥
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8167号 申请人：韩国华，男，汉族，1986年11月26日生，住寿光市。 被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年8月2日生,住寿光市。 被申请人：刘国臣，男，汉族，1983年1月5日生，住寿光市。 申请人韩国华与被申请人杨鹏、刘国臣修理合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨鹏、刘国臣银行账户存款28000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鹏、刘国臣银行账户存款28000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨艳青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7497号原告罗成，男，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈明森，男，2000年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告罗成诉被告陈明森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加了诉讼。被告陈明森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致车辆维修各项损失共计3000元（含拖车费200元）人民币。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月16日21时30分许，被告陈明森驾驶无牌二轮摩托车由北碚区水土经碚金公路往北碚方向行驶，当行驶至富皇水泥厂段（江家沱）时，因操作不当致使车辆与同方向前方行驶的由罗成驾驶的渝XXXX**轿车左侧发生擦碰，造成两车不同程度受损，陈明森承担事故的全部责任。重庆市公安局北碚区交巡警四大队认定，被告陈明森违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。经审理查明，2020年6月16日21时30分许，陈明森驾驶无号牌二轮摩托车由北碚区水土经碚金公路往北碚方向行驶，当行驶至富皇水泥厂段（江家沱）时，因操作不当致使车辆与同方向前方行驶的由罗成驾驶的渝XXXX**轿车左侧发生擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故。此次道路交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，陈明森承担事故的全部责任。此次交通事故发生后，原告罗成支付拖车费200元，渝XXXX**轿车维修费2800元。综上所述事实，有道路交通事故认定书、拖车费收据、维修结算单等以及原告罗成在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案所涉交通事故已经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告陈明森承担事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。被告陈明森应当赔偿原告罗成因此次交通事故受到的损失。原告罗成的损失包括拖车费200元，车辆维修费2800元，共计3000元。本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明森赔偿原告罗成的拖车费、车辆维修费等共计3000元。此款在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴审 判 员  李祥君人民陪审员  刘 群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹巧莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5393号之一 申请执行人：广西恒大企业集团有限公司，住所:南宁市秀厢大道。 法定代表人：甘耀恒。 委托诉讼代理人:兰科发,公司员工。 被执行人：张良萍，女，1980年7月1日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：潘建荣，男，1971年11月19日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人广西恒大企业集团有限公司与被执行人张良萍、潘建荣追偿权纠纷一案，(2018)桂0103民初9921号民事判决书、(2019）桂01民终10425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款1477977.90元及执行费、迟延履行金，并承担本案的执行费,本院于2020年7月23日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，被执行人名下的财产有：1.位于南宁市青秀区房屋；2.银行、微信等资金38372.06元；3.桂Ｌ×××××号小型汽车。上述财产中，本院对房屋采取了轮候查封措施，但不具备处置条件。关于桂Ｌ×××××号小型汽车，本院于2020年8月24日依法予以查封，但未能实际扣押该车辆，亦无法处置该财产。关于银行、微信等38372.06元，本院依法划拨并将案款发放给了申请执行人。后经本院委托被执行人住所村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本案申请执行人仅实现债权38372.06元，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫玉桦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13024号 申请执行人：魏彦敏，女，1987年2月9日出生，住河南省清丰县。 被执行人：广州市优米宝贝教育咨询有限公司。住所地广州市白云区新市街汇桥新城江侨中路**首层**商铺（自主申报）。 法定代表人：陈汉强。 申请执行人魏彦敏与被执行人广州市优米宝贝教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14528号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为7980元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已发现广州市优米宝贝教育咨询有限公司已注销。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1293号 申请执行人：夏某，女，1970年1月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：王振英，女，1945年3月1日出生，汉族，寿光市。 申请执行人：陈磊，男，1994年3月5日出生，汉族，寿光市。 申请执行人：陈某，男，2006年6月23日出生，汉族，寿光市。 法定代理人：夏某，系陈某的母亲。 被执行人：寿光市丰益运输有限公司，住所地：寿光市潍高路八里庄路口。统一社会信用代码：913707835522373567。 法定代表人：李方冬，总经理。 申请执行人夏某、王振英、陈磊、陈某与被执行人寿光市丰益运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初815号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请标的额为781924元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年6月3日、6月24日、8月4日、9月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2111号 申请人：张才洪，男，1977年8月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：谢晓玲，女，1982年4月28日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人张才洪与被申请人谢晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢晓玲银行账户存款160000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓玲银行账户存款160000元或查封其等值财产。 案件申请费1320元，由申请人张才洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  李丽萍