宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初802号原告：彭某3，女，汉族，1970年12月30日出生，住宜昌市伍家岗区。原告：彭某4，男，汉族，1969年11月14日出生，住贵州省贵州市南明区。委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告：彭某5，男，汉族，1983年1月9日出生，住宜昌市西陵区。原告：彭某1（曾用名彭某2），男，汉族，1996年2月8日出生，住宜昌市西陵区。被告：张某（曾用名张建平），女，汉族，1968年11月9日出生，住宜昌市西陵区。原告彭某3、彭某4、彭某5、彭某1诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某3、彭某4起诉被告张某，遗漏法定继承人彭某5、彭某1，本院依法追加彭某5、彭某1作为共同原告参加诉讼。原告彭某3、原告彭某4的委托诉讼代理人李绍威、原告彭某5、被告张某到庭参加诉讼，原告彭某1未到庭但向本院提交了书面陈述意见，本案现已审理终结。原告彭某3、彭某4向本院提出诉讼请求：一、判令原告彭某3、彭某4依法继承位于宜昌市××路××单元××室（原地址：窑湾乡张家村路2号楼205室）所有权证号为003657的房屋的份额（暂定为原告每人占3.2%的份额），被告张某协助原告彭某3、彭某4办理所有权证号为003657的房屋为按份共同共有的登记手续；二、被告张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和彭斌（被告之夫）婚内购房屋一套，房屋位于宜昌市××区××路××单元××室（原地址：窑湾乡张家村路2号楼205室），登记房屋所有权人为“张建平”，所有权证号为0036570。彭斌于2008年4月29日因病死亡，其死亡时原告彭某3、彭某4的父亲彭宏钧还健在，一直没有对彭斌的遗产进行分割，彭宏钧2013年7月28日死亡前，没有放弃对彭斌的遗产继承，根据《继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接收继承。”彭宏钧继承彭斌的遗产份额应视为彭宏钧的遗产，同时其死亡前也没有对其应该继承的彭斌遗产进行处理，彭宏钧死亡后，依据法律规定，原告彭某3、彭某4应该对父亲彭宏钧的遗产具有继承权，彭宏钧对彭斌遗产继承的份额也属于彭宏钧的遗产范围，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权力转移给他的合法继承人”，原告也应该具有转继承权。彭斌和张某在彭斌在世期间对彭宏钧拒不尽到任何的赡养义务。彭斌生病期间和去世后原告彭某3、彭某4对彭斌不计较彭斌夫妇对父亲彭宏钧的所作所为，依然对彭斌的病后生活和后事悉心安排和照顾，彭宏钧去世后，原告彭某3、彭斌多次和被告协商继承彭斌遗产的事情，但被告一直置之不理。原告彭某5向本院提出诉讼请求：依法获得位于宜昌市××路××单元××室（原地址：窑湾乡张家村路2号楼205室）归我的份额。事实与理由：原告彭某5作为彭斌的长子，应有权获得该继承的份额。原告彭某1诉称：本人在父亲彭斌去世时尚年幼，对很多家事一无所知，但近日看了当年母亲张某与兄长彭某5所写的有关房屋协议，觉得西陵区厦门路2号2栋2单元301室房屋产权应归母亲及本人所有。被告张某辩称：原告在起诉书中称，被告与亡夫彭斌婚内购买的房屋，在亡夫彭斌于2008年4月29日因病死亡，亡夫父亲彭宏钧还健在的情况下，一直没有对彭斌的遗产进行分割，与事实不符。彭斌于2008年4月26日因病死亡，仅仅过了5天，原告就代表其父亲彭宏钧、彭斌前妻所生的儿子彭某5，迫不及待的主持遗产分割，并由彭某3起草和书写了明显偏袒彭斌前妻所生的儿子彭某5的关于彭斌遗产的分配协议，被告当时考虑到继子彭某5结婚多年一直没有房屋居住（他以前在湖南，后来回宜），小夫妻经常为此事闹矛盾，就同意了对被告及小儿子很不公平的彭斌遗产的分配协议，协议书的两套房子当时价值相等，按照法律规定，继子彭某5只占有所分配房屋12.5%的比例，但全部分配给了他。另外该协议明确了西陵区厦门路2号2楼2单元301室的房屋属于被告与小儿子彭某1所有。原告指责我和亡夫未尽到对父亲的赡养责任，纯属一派胡言。原告称父亲去世后，多次找我协商未果，也与事实不符，彭斌的遗产在2008年5月1日就已经分配完毕，根本就不存在再次分配的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告彭某4、彭某3系被继承人彭斌的弟弟和妹妹，系被继承人彭宏钧的子女。本案原告彭某5系被继承人彭斌与前妻所生之子、被继承人彭宏钧之孙，本案原告彭某1系被继承人彭斌与本案被告张某所生之子、被继承人彭宏钧之孙。原告彭某1曾用名彭某2，被告张某曾用名张建平。彭斌于2008年4月26日因病死亡（关于彭斌的死亡时间，本案当事人的陈述前后不一致，证据显示的时间亦不一致，经本院查实，应为2008年4月26日）。彭斌与原告彭某4、彭某3三兄妹之母黄素珍于2000年11月9日死亡，三兄妹之父彭宏钧于2013年7月28日死亡。本案诉争房屋登记信息为：房屋所有权人“张建平”，所有权证号“0036570”，房屋座落“张家村2栋”，登记时间“2000-10-7”，产籍号“02-0007-0031-020301”，建筑面积“49.5”，规划用途“住宅”。该房屋现址为宜昌市××区××路××单元××室。彭斌与张某1989年1月16日登记再婚，本案诉争房屋系彭斌与张某婚后共同折算工龄并出资共同购买的公有住房。2008年5月1日，张某与彭某5签订《协议》一份，写明“因彭斌于2008年4月26日病故，现对彭斌现有财产分配如下：一、房屋1、其名下献福路有一套房屋，房屋性质为国有财产但有居住权；2、彭斌生前与张建平在宜昌市优抚医院购有房产一套，性质为个人同产，经过协商分配如下：献福路房屋从彭斌病故之后归其大儿子彭某5居住与处理，其房子相关事宜与张建平与小儿子彭某2无关。宜昌市优抚医院房产归张建平与小儿子彭某2所有，该房屋的任何相关事宜与处理与大儿子彭某5无关。二、现金及存款……”。上述事实有双方当事人的陈述、《补领结婚证档案信息》、房屋《查档证明》、《宜昌市公有住房买卖协议书》、《宜昌市城区已购标准价住房向成本价过渡买卖协议议》、（2018）鄂0503行初24号《行政判决书》、张某与彭某5所签《协议》等证据在卷为证。本院认为，本案诉争房屋系彭斌与张某夫妻共同财产，在彭斌死亡后，该房屋50%产权属彭斌遗产。彭斌无遗嘱，应按法定继承处理。张某与彭某5所签协议在其二人之间有效，即此二人在协议中放弃其自身部分财产权利的意思表示有效。彭斌早于其父彭宏钧死亡，无证据表明彭斌死亡后彭宏钧作出过放弃继承的意思表示，故在彭宏钧死亡后，彭宏钧的法定继承人通过转继承能够取得相应份额，彭某5、彭某1也可通过代位继承再次取得相应份额。彭斌死亡时，彭某1尚未成年，属生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。彭斌50%的产权由彭某1继承23%，彭某5、张某和彭宏钧各9%，又因彭某5在协议中放弃自己的财产权利并将该部分让与张某和彭某1，故彭某1继承份额为23%+4.5%、张某9%+4.5%、彭宏钧9%，彭宏钧的9%由彭某3、彭某4各继承3%，由彭某5、彭某1各继承1.5%。彭某5签订协议时，其爷爷彭宏钧尚在世，故彭某5在协议中放弃的份额不含其从爷爷彭宏钧处代位继承的份额。综上，本案诉争的位于张家村2栋产籍号为02-0007-0031-020301的房屋，张某应有份额63.5%（50%+9%+4.5%）、彭某129%（23%+4.5%+1.5%）、彭某51.5%、彭某43%、彭某33%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：一、位于张家村**产籍号为02-0007-0031-020301的房屋由彭某3继承3%份额，彭某4继承3%份额，彭某5继承1.5%份额，彭某1继承29%份额，张某享有63.5%份额；二、被告张某协助原告彭某3、彭某4、彭某5、彭某1办理位于张家村2栋产籍号为02-0007-0031-020301的房屋按份共同共有登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取2506元，由彭某3、彭某4、彭某5、彭某1、张某各负担501.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月十日书记员  黄 薇