wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民特1420号 申请人：王国荣，男，1964年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被申请人：舒杏花，女，户口信息××删除。 申请人王国荣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用特别程序进行了审查。申请人王国荣于2020年11月27日以“自己不能提供证据证明其与舒杏花系合法夫妻关系，也不能提供有关机关证明舒杏花不可能生存的证据”为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，在本案宣判前，申请人王国荣提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王国荣撤回申请。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 英
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保46号 解除保全申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007640W。 诉讼代表人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司管理人。 被申请人：刘某某，男，汉族，1957年3月19日生，住安徽省霍山县。 解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司与被申请人刘某某诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）皖1525财保40号民事裁定，查封解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在合肥美的洗衣机有限公司的货款1569232元。冻结期限三年。解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司以人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止为由申请解除，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在合肥美的洗衣机有限公司享有的货款1569232元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储成炉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 程舒晓 书 记 员 叶芯彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4472号原告：张芬，女，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李大禹，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张芬与被告李大禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审理。因被告李大禹下落不明，本院向被告李大禹公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法裁定适用简易程序审理。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张芬到庭参加诉讼。被告李大禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费人民币585.76元；2、请求判令被告赔付原告电动车修理费600元，衣服损失费1000元，误工费2100元，交通费300元，合计4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张芬因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告李大禹未应诉答辩。经审理查明：2019年11月2日10时50分，被告李大禹驾驶苏Ｂ×××**小型汽车与原告张芬驾驶电动自行车在苏州市相城区米处相撞，发生车辆损坏、人员受伤。事发后，原告张芬至苏州市相城区中医医院就诊。2019年11月19日，交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李大禹负事故的全部责任，张芬无事故责任。又查，苏Ｂ×××**小型汽车的登记车主为被告李大禹，该车辆在事故发生时未投保交强险。以上事实，由原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。关于原告各项损失：医疗费根据票据金额认定为585.76元；交通费缺乏相应票据，结合原告张芬就医情况，本院酌情认定200元；误工费根据疾病诊断证明书及原告提供的工资发放的银行账户明细清单，按原告事发前一年平均工资3847.36元/30日计算7日为897.72元；电动车修理费根据照片打印件、收据、发票认定为600元；原告主张的衣服损失费缺乏相应证据佐证，不予支持。前述各项损失共计2283.48元。本院认为，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，李大禹负本起事故的全部责任，张芬不负事故责任，故张芬全部损失应由苏Ｂ×××**小型汽车一方赔偿。由于被告李大禹事故发生时未为苏Ｂ×××**小型汽车投保交强险，故本案中张芬的全部损失2283.48元由被告李大禹承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大禹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芬2283.48元。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告账户户名：张芬，开户行：中国工商银行苏州分行望亭支行，账号：62×××04）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张芬的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告李大禹负担。（该款原告张芬已自愿垫付，本院不再退还，由被告李大禹负担部分由其在判决生效之日起十日内直接支付原告张芬）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二〇年十一月九日书记员  王静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1182号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾礼牙，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2020年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2020年8月20日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人曾礼牙犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月18日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官陈泽宇、书记员梁雨涵出庭支持公诉，被告人曾礼牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月6日凌晨4时许，在宜春市袁州区雄霸天下网吧内，被告人曾礼牙上厕所时发现一上网人员睡着了，遂将其放电脑桌上的一部黑色华为荣耀（64Ｇ）8Ｓ手机盗走。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，被告人曾礼牙盗窃的黑色华为荣耀手机价值人民币844元。2.2020年7月14日7时许，被告人曾礼牙窜至宜春市袁州区白马头老张二手空调店后侧一自建房二楼，见二楼房门打开，房内鞋柜上放了一部白色苹果11（4＋128ＧＢ）手机。被告人曾礼牙迅速进入房内将手机盗走后离开。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，被告人曾礼牙盗窃的白色苹果手机价值人民币4845元。公诉机关认为，被告人曾礼牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾礼牙如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人曾礼牙定罪处刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、扣押发还清单、刑事判决书、抓获经过、失主彭金玲、赖桂学、陈国东陈述、证人江某、罗某证言、被告人曾礼牙供述与辩解、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人曾礼牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾礼牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5689元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾礼牙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾礼牙如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾礼牙入户盗窃一次，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾礼牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾礼牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年十一月十八日代书记员 江熠璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16672号 申请执行人：李文光,男,1960年1月24日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：戴学,男,1964年11月13日出生,汉族,住广州市天河区。 李文光与戴学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法调确字第93号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效民事裁定书：被执行人应向申请执行人清偿借款10万元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执421号 移送部门和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨卫东,男，汉族，1967年9月6日出生，住广东省和平县。 被执行人杨卫东犯敲诈勒索罪一案，广东省河源市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）粤16刑终87号刑事裁定书和本院于2020年3月4日作出的（2020）粤1624刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨卫东未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币5000元的义务，本院于2020年7月13日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人杨卫东发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人杨卫东发出报告财产令及限制消费令，被执行人杨卫东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨卫东的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年11月6日依法扣划被执行人杨卫东在中国建设银行股份有限公司河源永和路支行银行存款人民币381元；同日扣划其在财付通支付科技有限公司银行存款人民币880元，共计1261元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于11月3日查找被执行人杨卫东，但未找到。本院已网上冻结被执行人杨卫东银行账户。 本院认为，除依扣划被执行人杨卫东银行存款人民币1261元，并冻结被执行人杨卫东银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人杨卫东有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人杨卫东有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十一月六日 本件与原本核对无异 书记员  王小文 书记员  曹海岸
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1971号 上诉人（一审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 被上诉人（一审原告）:杜小龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省福清市。 原审被告：陈隆基，男，1956年12月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省福州市晋安区。 原审第三人：王孝茂，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因与被上诉人杜小龙、原审被告陈隆基、原审第三人王孝茂民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审法院于2020年10月27日向利嘉实业（福建）集团有限公司送达《代开上诉费用通知书》，并要求其在收到通知书次日起七日内预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理，但利嘉实业（福建）集团有限公司未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  谢振麒 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0627刑初63号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人吕某某，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘泉县，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX601160652，2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审，2020年11月5日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2020]57号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王存财出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日23时30分许，被告人吕某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无牌号“钱江”牌二轮摩托车，由北向南行驶至甘泉县太皇山火车站广场路段处，被甘泉县公安局交警大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2084号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，吕某某血液中乙醇含量为202.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、归案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询结果单、酒精呼吸检测结果单、证人任某某、白某某证言、被告人吕某某供述、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2084号法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等证据证实。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员   王 美 丽  二〇二〇年十一月三十日   法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞               附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  2020062763198601166106271986011606520202011301
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3806号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：陈方应，男，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈方应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告陈方应经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3283.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系潼南区XXXX办事处XXXX小区X-X-X-X房屋业主。2016年1月24日，原告与XXXX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告陈方应未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原重庆市潼南县XXXXXX业主委员会与四川皓安馨物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由四川皓安馨物业服务有限公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2016年2月1日至2019年1月31日。合同第十八条约定，本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积缴纳，多层每月每平方米0.7元…合同签订后，四川皓安馨物业服务有限公司履行了物业服务义务。陈方应为该小区X栋X单元X-X房屋业主，该房屋建筑面积130.31平方米，其欠缴物业服务费的期间为2016年2月1日至2019年1月31日。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、不动产登记信息、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与XXXX业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2016年2月至2019年1月物业服务费3283.56元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈方应自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费3283.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈方应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张  娥人民陪审员 王 宇 明人民陪审员 周 南 昌二〇二〇年十一月二日书 记 员 莫邹灵翎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24905号 原告：侯会英，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。 被告：蒋国友，男，1951年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：全礼素，女，1960年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，统一社会信用代码91500112747462289G,住所地重庆市渝**。 法定代表人：蒋国友，执行董事兼总经理。 原告侯会英与被告蒋国友、全礼素、重庆桥都消防安装工程有限公司（以下简称桥都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯会英及其委托诉讼代理人顾秉弘，被告蒋国友、全礼素、桥都公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯会英向本院提出诉讼请求：1、三被告承担连带清偿责任，向原告偿还借款本金共计金额人民币175500元；2、三被告对原告承担逾期还款违约责任，向原告支付逾期还款资金占用期间利息（自本案起诉之日起至三被告实际向原告还清借款本金之日止，以人民币175500元为基数，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率计息）；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）由三被告承担。事实及理由：原告与被告蒋国友、全礼素系邻居关系，蒋国友、全礼素是桥都公司的股东，蒋国友系公司法定代表人，全礼素系公司监事；同时，蒋国友、全礼素还是夫妻。蒋国友、全礼素因桥都公司急需资金周转，向原告借款。2011年6月至2014年8月期间，原告通过银行转账75500元，现金支付100000元，共计出借175500元给被告蒋国友。2014年8月1日，被告蒋国友及桥都公司向原告出具借条一张，借条载明被告蒋国友、桥都公司借到原告217000元的事实。该217000元中实际借款本金为175500元，剩余41500元为利息。本案借款经原告多次催收未果，原告认为，被告蒋国友、桥都公司应当承担还本付息的责任，被告全礼素系蒋国友妻子，且又是桥都公司的股东及监事，本案借款实际用于了公司的生产经营，应当认定为夫妻共同生产经营所负债务，故全礼素应当承担共同还款责任。 被告蒋国友、桥都公司辩称，1、2011年6月及9月，原告分两次给蒋国友转账共计75500元属实，该款确系蒋国友向原告的借款，用于了桥都公司生产经营，约定的月利息为7500元，2011年10月30日至2014年1月30日期间，被告蒋国友每月都支付7500元利息给原告，其中，除2014年1月30日是通过银行转账支付给原告的丈夫骆永卫之外，其余的均是以现金方式支付给原告的，累计起来被告蒋国友已经偿还了210000元，双方已经本息结清；2、2014年8月1日，蒋国友及桥都公司向原告出具一张金额为217000元的借条属实，但这笔借款是被告准备向原告再借200000元而出具的，其后并未收到原告支付的借款。 被告全礼素辩称，蒋国友、全礼素是夫妻属实，二人也是桥都公司的股东，但是，全礼素对本案借款不知情，公司是由蒋国友一个人在经营，全礼素所谓的股东身份也只是因公司登记需要而列个人名，全礼素是家庭主妇，从未参与公司经营管理。因此原告要求全礼素承担共同还款责任缺乏依据，请求驳回对被告全礼素的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月9日，原告通过中国建设银行转账支付被告蒋国友30500元；同年9月29日，原告再次通过中国建设银行账户转账支付被告蒋国友45000元。庭审中，被告蒋国友认可收到上述转款，并认可系其向原告的借款，并表示该借款实际用于了桥都公司的生产经营。 2014年8月1日，被告蒋国友、桥都公司向原告出具借条一张，借条载明今借到侯会英217000元。被告蒋国友在借款人处签名捺印，被告桥都公司在借款人处加盖公司公章。 2014年1月30日，案外人蒋燕向尾号为3521的账号转账7500元。庭审中，被告蒋国友陈述该转款是其向原告的丈夫骆永卫支付的借款利息，原告对此不予认可。 另查明，桥都公司成立于2003年3月3日，目前有两名股东，分别为本案被告蒋国友和全礼素。其中，蒋国友系公司法定代表人，全礼素系公司监事。被告蒋国友、全礼素同时系夫妻，二人于1979年11月6日登记结婚。 上述事实，有原、被告的陈述，借条、中国建设银行转账凭证、个人活期明细、桥都公司工商登记资料、结婚证等证据为证。经双方质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。首先，原告通过银行转账方式共计出借75500元给被告蒋国友，被告蒋国友当庭对此予以认可，故本院认定原告与被告蒋国友之间存在75500元的借贷关系。原告虽诉称本案实际借款本金为175500元，但原告并未举证证明另外100000元已经交付给被告蒋国友，且三被告对100000元现金交付的陈述均不予认可，故本院对100000元的借款不予认定。其次，虽然被告蒋国友辩称本案借款本息已经清偿，但其以现金支付利息的意见同样缺乏证据证明，其举示的转账依据也无法看出是三被告向原告的转账，且原告亦予以否认，故本院对此抗辩意见不予采纳。第三，因双方未约定还款期限及利息，原告有权随时要求被告蒋国友偿还，故原告主张逾期利息从起诉之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止的意见具有法律依据，本院予以支持，但应以75500元为计算基数。第四，因被告蒋国友已当庭认可借款75500元用于了被告桥都公司的生产经营，故被告桥都公司应对本案借款本息承担共同清偿责任。最后，本案借款发生于被告蒋国友、全礼素夫妻关系存续期间，且实际用于了蒋国友、全礼素共同设立的桥都公司的生产经营，故应当依法认定为夫妻共同债务，因此，被告全礼素也应对本案借款本息承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋国友、全礼素、重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯会英借款本金75500元； 二、被告蒋国友、全礼素、重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告侯会英逾期利息（以75500元为基数，从2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止）； 三、驳回原告侯会英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元（已减半），由被告蒋国友、全礼素、重庆桥都消防安装工程有限公司负担819.53元，由原告侯会英负担1085.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 戴汶州 书 记 员 万 欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3343号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁树芬，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于被执行人梁树芬贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）粤1202刑初273号刑事判决已发生法律效力，因被执行人梁树芬逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭肇亨
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初179号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张红，男，1990年10月25日出生，彝族，小学文化程度，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张红犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。因新冠疫情不可抗拒，本院于2020年2月10日作出（2020）闽0121刑初179号刑事裁定书，裁定对本案中止审理；于2020年8月26日作出（2020）闽0121刑初179号之一刑事裁定书，裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年7月23日0时许，被告人张红在闽侯县上街镇正荣财富中心商场红派ＫＴＶ06包厢内因点的歌被人切掉，与被害人彭某1等人发生争执，在争执过程中双方从包厢Ｋ06内转到ＫＴＶ门口的露台处，被告人张红使用锐器将被害人彭某1的面部划伤后逃离。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某1的伤情为轻伤一级。 2019年11月27日被告人张红在福建省闽侯县上街镇被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张红的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年7月23日0时许，被告人张红在闽侯县上街镇正荣财富中心商场红派ＫＴＶ06包厢内因点的歌被人切掉，与被害人彭某1等人发生争执，在争执过程中双方从包厢Ｋ06内转到ＫＴＶ门口的露台处，被告人张红使用锐器将被害人彭某1的面部划伤后逃离。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某1的伤情为轻伤一级。 2019年11月27日被告人张红在闽侯县上街镇被公安机关抓获。 上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、病历材料等材料、证人彭某2、邓某、张某的证言、被害人彭某1的陈述、被告人张红的供述和辩解、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、被告人、被害人、证人辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红以损害他人的身体健康为目的，持械殴打他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张红到案后如实供述主要的犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  郑晶晶 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48623号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨连山，男，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告安吉租赁有限公司与被告杨连山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨连山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,953.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为7,211.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告杨连山与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨连山以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D17HZ388912，发动机号：1NP928)，融资总额为66,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,450元，每月租金为1,109.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨连山名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨连山仅支付部分租金共计9,984.60元，之后虽经原告催讨，但被告杨连山一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杨连山需向原告支付租金29,953.80元及留购价款1元，滞纳金7,211.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨连山签字确认其送达地址为黑龙江省牡丹江市宁安市环卫路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D17HZ388912，发动机号：1NP928)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨连山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,953.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D17HZ388912，发动机号：1NP928)归被告杨连山所有；二、被告杨连山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金7,211.62元，并以逾期租金29,953.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元,减半收取计364.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢626号 张晓、广元中康医院、李国发、曾勇： 张晓与广元中康医院、李国发、曾勇借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位164800.00元，现本案已终结执行。至此，张晓向本院申请执行的(2020)川0802执恢626号 ，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27649号 原告：重庆昊坤酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石大道**时光城**，统一社会信用代码91500112MA5UNKYQ2B。 法定代表人：李中银。 委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工。 被告：重庆君达微服信息科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区栖霞路******10-4一社会信用代码91500000MA60NH480H。 法定代表人：傅文浩。 原告重庆昊坤酒店管理有限公司与被告重庆君达微服信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆昊坤酒店管理有限公司的委托诉讼代理人杨波，被告重庆君达微服信息科技有限公司的法定代表人傅文浩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆昊坤酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告会议费及住宿费6988元；2.判令被告支付利息（以6988元为基数，从2020年5月22日起按每日万分之五的标准计算至付清为止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月11日向原告支付2020年5月15日至2020年5月17日会议定金500元，2020年5月15日至2020年5月16日期间在原告公司租用会议场地召开会议共计消费6000元，另安排会务住房接待客人犹杰及薛刚，2020年5月14日入住，2020年5月17日退房，房费共计1488元。被告承诺消费结束后5个工作日内支付剩余6988元未付款项，最后付费时间为2020年5月22日，超时按每日万分之五支付利息。被告未按约付款，故起诉。 被告重庆君达微服信息科技有限公司辩称，公司的实际控制人是薛刚，傅文浩是2020年8月1日才担任法人代表，之前的债务与被告无关。 原告重庆昊坤酒店管理有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了微信聊天记录。被告重庆君达微服信息科技有限公司辩称不知道，没有参与过。被告向本院举示了《股东合作协议书》、《股东会决议》（文晓主持）、《股东会决议》（傅文浩主持），原告质证对证据的真实性均认可。本院认为原告举示的微信聊天记录，被告举示的《股东会决议》（文晓主持），真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信。被告举示的《股东合作协议书》、《股东会决议》（傅文浩主持），与本案无关，本院不予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 2020年5月13日起，文晓与原告工作人员通过微信沟通会场布置及预订房间事宜。2020年5月14日，原告工作人员通知文晓：“给你们客人以你们公司名义预订了三个标间，报君达公司办理入住，价格248元含早，8点还没有客人入住就会取消。”文晓回复：“好。” 2020年5月24日，原告工作人员通过微信向文晓发送消费明细（显示住宿总计1488元、会议合计消费6000元，总计本次消费7488元），并称：“文经理这是你们5月15号和16号的会议消费明细，你这边看什么时候把款付一下。”2020年6月4日，原告工作人员再次发送消费明细给文晓，文晓回复：“这个我之前打了定金过来的对吧。”原告工作人员回复称：“交了500。” 2020年6月16日，原告工作人员联系文晓：“温经理我们上次的会议费和房费帮我问哈什么情况啊，都一个月了，财务都催了好多次了。”文晓回复：“我们这边最近没有开课，也没有什么收入，你理解一下，给你们财务说说，我也一直在跟财务说让他尽快，他跟我说月底。” 2020年7月31日，原告工作人员再次联系文晓：“文经理你这边确实让我太难做了，也就会议费加房费共计7488元而已，现在电话都打不通了，你这边现在什么情况哦。”文晓回复：“公司现在没有钱付，我确实是没有办法，再缓几天嘛，这几天我们老板都在外面见客户。”后原告工作人员又多次联系文晓及范秋敏，要求被告公司支付款项。 被告举示的2020年8月10日《股东会决议》显示文晓系参会股东，同日被免去公司执行董事职务。 庭审中，被告称文晓是公司原法定代表人，范秋敏曾是公司员工。原告称会议结束后被告方电话中称一个星期之内付款。 本院认为，原被告之间建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方应当依法行使权利、履行义务。通过微信聊天记录可知，原告已经完成了提供会议场地及房间的服务。2020年5月24日，原告工作人员通过微信向文晓发送消费明细（显示服务费合计7488元）并要求支付；2020年7月31日，原告工作人员联系文晓时称会议费加房费共计7488元，文晓并未反驳。以上，足以认定被告欠付原告的服务费数额为6988元。原告还诉请被告按照每日万分之五标准支付逾期支付利息，但未举示证据证明双方约定了逾期利息标准，且双方并未就款项支付时间达成一致意见，而原告于2020年5月24日通过微信向被告确定服务费数额，故对原告主张的逾期利息，本院酌情从2020年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆君达微服信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆昊坤酒店管理有限公司服务费6988元； 二、被告重庆君达微服信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆昊坤酒店管理有限公司逾期利息（以6988元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告重庆昊坤酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告重庆君达微服信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆君达微服信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41987号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告杨杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,336.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为18,051.56元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告杨杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGCJE231GG125196，发动机号：Q125410)，融资总额为108,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为38,800元，每月租金为2,389.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨杰仅支付部分租金共计28,668.12元，之后虽经原告催讨，但被告杨杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告杨杰需向原告支付租金57,336.24元及留购价款1元，滞纳金18,051.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨杰签字确认其送达地址为江苏省淮安市盱眙县维桥乡新农贸市场小区6幢202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGCJE231GG125196，发动机号：Q125410)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,336.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGCJE231GG125196，发动机号：Q125410)归被告杨杰所有；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金18,051.56元，并以逾期租金57,336.24元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元,减半收取计842元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5087号 原告：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告陈某与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计7366元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2019年10月6日在安康市巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”内共充值8999元，截止2019年12月9日账户余额7166元。原告几次去取奶粉，均告知再等一段时间。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”已关闭，本人多次联系该店老板吉某未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告陈某在童言童语店多次充值，充值后剩余7166元未消费。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年11月25日向原告出具保证书，保证于2019年12月1日正常供奶，否则给会员退款，后吉某未按约定履行。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、支付宝转账截屏、“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号会员截屏、微信聊天记录、保证书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告吉某给原告出具保证书，并在保证人处签名承诺如未能供货则退款，故对原告要求二被告退还会员充值余额7166元请求，本院予以支持。原告主张被告承担精神损失费200元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）、吉某在本判决生效后五日内向原告陈某退还7166元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  黄洪琴 人民陪审员  周国丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈楚雅，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈楚雅信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈楚雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月7日，卡号49×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金30087.98元，利息2745.77元，分期付款手续费334.96元，增值服务费16元，逾期还款违约金1258.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈楚雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30087.98元、利息（截至2020年7月6日为2745.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费334.96元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1258.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告陈楚雅负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执378号申请执行人：陈加利，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈星名，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人陈加利之子。被执行人：四川鑫浩矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村**。法定代表人：范卫东，董事长。本院依据（2020）川1111民初477号民事判决书，执行陈加利与四川鑫浩矿业有限公司借款合同一案，申请执行金额10,688,665.6元及后期利息，案件受理费82,096.00元、本案执行费77,449.00元。因被执行人四川鑫浩矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鑫浩矿业有限公司存款10,848,210.60元及后期利息。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十一月五日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5343号申请执行人：李光华，男，1961年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈黄建，男，1984年5月5日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人李光华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4186号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请立案执行被执行人陈黄建劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务报酬25880元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费220元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人陈黄建名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务报酬25880元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费220元，本案执行费288元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖静，女，1996年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖静信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年12月19日向原告申领信用卡，卡号为40×××59。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金30617.77元、利息2794.12元、逾期还款违约金8120.45元、分期付款手续费3068.59元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44600.93元，包含本金30617.77元、利息2794.12元、逾期还款违约金8120.45元、分期付款手续费3068.59元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告廖静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30617.77元、利息（截至2020年10月29日的利息为2794.12元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8120.45元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3068.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告廖静负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保164号 申请人：刘英春，男，1971年8月25日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：山东睿航建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：王丽，执行董事兼经理。 被申请人：高守亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住商河县， 申请人刘英春于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东睿航建设工程有限公司、高守亮名下的银行存款80万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘英春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东睿航建设工程有限公司、高守亮名下的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2020年11月24日起至2021年11月23日止。 案件申请费4520元，由申请人刘英春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵恒涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩肖江，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告韩肖江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告韩肖江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩肖江偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币57,551.83元(币种下同)、利息3,908.84元、逾期还款违约金17,624.91元、分期付款手续费447.08元，共计79,532.66元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月30日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金57,551.83元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告韩肖江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金57,551.83元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韩肖江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金57,551.83元；二、被告韩肖江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.80元，减半收取计619.40元，由被告韩肖江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4666号原告：史雪芬，女，1952年4月16日生，汉族，住偃师市顾县。被告：柳闪星，男，汉族，1985年5月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告史雪芬与被告柳闪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪芬到庭参加诉讼，被告柳闪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雪芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款6万元人民币及利息（按年利率12%计算，自2019年11月15日起算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年—2019年，向原告借款6万元，双方协定一年一换借条，利息按0.12元年息支付。我急需用钱，多次向被告讨要，被告以多种理由推脱责任不还。被告柳闪星逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2017年向原告借款60000元，约定利息为年利率12%。2019年11月15日被告向原告支付了2017年至2019年的利息后，向原告重新出具借条一张，载明：借条今借史雪芬款大写陆万元正（60000.00元）年息0.12柳闪星2019年11月15日。并将原借条收回。借条出具后，经原告多次催要，被告未支付本金及利息。本院认为，被告柳闪星欠原告史雪芬借款60000元，有被告柳闪星出具的借条佐证，本院予以确认。该款项经原告史雪芬催讨后，被告柳闪星拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告史雪芬要求被告柳闪星支付借款本金60000元及利息（按年利率12%计算，自2019年11月15日算至实际付清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳闪星于本判决生效之日起十日内支付原告史雪芬借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告柳闪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21057号原告：黄承利，男，1999年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************135。被告：吴韶晖，男，1999年10月4日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************912。原告黄承利与被告吴韶晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承利到庭参加诉讼，被告吴韶晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承利向本院提出诉讼请求：请求判令吴韶晖偿还借款本金6.6万元及利息（以6.6万元为基数，从起诉之日起按法律规定的利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：黄承利与吴韶晖属好友关系。吴韶晖向黄承利借款，至2018年6月30日止，累计欠款额达6.6万元。但是，还款期限已过，吴韶晖屡次无视并拒绝还款。黄承利家中父亲重病，需巨额医疗费用，已透支财产，无奈之下，只好向吴韶晖提出诉讼追还欠款。吴韶晖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄承利与吴韶晖系朋友关系，2018年4月、5月期间，吴韶晖以生意失败需要资金还债为由，数次向黄承利提出借款。黄承利每次出借的金额均为几千元左右，通过支付宝或者微信转账向吴韶晖予以支付。借款当时，双方并未约定借款利息，仅口头约定借一个月左右的时间，到期会偿还。由于吴韶晖未及时偿还借款，2018年6月份在黄承利的追讨之下，吴韶晖向黄承利出具三张借条，分别载明向黄承利借款2万元、3万元、1.6万元。黄承利表示，其通过支付宝转账向吴韶晖出借了大部分借款，而吴韶晖也曾偿还过8000元。2018年6月份，双方对所有尚欠的借款数额予以核对，统计后确定尚欠借款本金为6.6万元，并分两次由吴韶晖共签署了三张借条。黄承利为证实向吴韶晖出借款项的事实，提交了部分支付宝转账的记录为证，显示黄承利在2018年5月曾向吴韶晖支付8000元、5000元、2000元等多笔款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄承利向吴韶晖出借6.6万元的事实，有吴韶晖出具的借条为证，且黄承利提交了部分支付宝转账记录予以佐证，能够证明上述事实。由于黄承利未能充分举证双方关于借款期限的约定，故本院认定双方并未明确约定借款期限，因此，黄承利有权随时追讨。现黄承利提起本案诉讼，要求吴韶晖偿还以上借款，理据充足，本院予以支持。关于黄承利主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条中的相关规定，既未约定借期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综合考虑本案情况，本院认为黄承利主张从本案起诉之日（2020年7月29日）起计收利息合乎理据，且依照上述规定，应以年利率6%的标准计算利息。吴韶晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，黄承利的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴韶晖应于本判决生效之日起五日内向黄承利偿还借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（黄承利已预交），由吴韶晖负担元并于本判决生效之日起五日内迳付黄承利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  梁海珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈香玲袁丽珣
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书陕01**民初22300号原告：霍珉永。委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，陕西云迈律师事务所律师。被告：朱军。原告霍珉永与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告霍珉永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付借款6.5万元2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告霍珉永于2016年、2018年分两次向被告朱军借款共计8万元，后被告朱军仅向其还款1.5万元，剩余6.5万元至今未还。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告到庭对以上事实予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱军于2020年11月30日前支付原告霍珉永借款6.5万元；二、若被告朱军未按期足额履行上述付款义务，原告霍珉永可就未履行部分款项及违约金（以未履行款项为基数，自2020年12月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）一并申请执行；三、被告履行完上述付款义务,双方就此再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取计712.5元，由被告负担，于上述付款时一并支付原告，下余712.5元由本院退还原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  陈 元二〇二〇年十一月十二日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1549号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。住所：景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，身份证住址：勐海县。特别授权代理。被告：周熙皓，男，1994年7月27日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告周熙皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案,依法适用简易程序审理。在审理过程中原告景洪西双十贰城商业管理有限公司以双方对物业费已经结清为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  刘继平二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 芬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1521号申请执行人：冉巧莲，女，1961年11月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨许平，女，1960年08月13日出生，汉族，住许昌市。本院在执行冉巧莲与杨许平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫10民终1152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨许平借款合同纠纷存款1040000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十七日书记员  王明智
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4513号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路**宏信大厦**。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：丁志娟，女，1971年9月18日出生，系该公司员工。被告：潘文富，男，1972年2月6日出生，汉族，住南通市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告潘文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月十日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5041号原告：李先良，男，1968年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：汪阳，男，1979年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李先良与被告汪阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先良到庭参加诉讼，被告汪阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李先良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪阳偿还原告李先良借款本金人民币30000元，利息44100元（从2016年5月25日起至2020年6月25日止按月利率2%计算的利息44100元），并承担自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日被告汪阳以自己餐馆需要资金周转为由向原告李先良借款人民币叁万元整（￥30000元），与此同时原告将30000元现金交付给被告，被告当场出具了借款凭证《借条》。口头约定借款一年6个月的时间，月利率3%。被告借到款项后，支付了两个的利息共计1800元，其后一直没有支付利息，借款期限届满后，原告多次找被告要求偿还借款本金和利息，被告均以暂无资金为由拒绝偿还原告本金。原告认为，原告与被告汪阳订立的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，应受到法律的保护，原告向被告汪阳提供了约定的借款本金，该借款合同即已成立且生效。借款期限到期后，被告应按约定向原告偿还本金。被告拒绝履行还款义务的行为，即构成了违约，考虑到法律的规定，原告仅要求被告按照月利率2%计算利息，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告汪阳未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：2016年3月25日被告向原告借款人民币叁万元整，被告并出具借条给原告，内容：“今借到李先良现金叁万元整（30000.00），此据，借款人：汪阳，2016年3月25日”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、借条原件一份以及法院依职权调取被告的身份信息等在案佐证。本院认为，被告向原告借款的事实存在，原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息44100元（从2016年5月25日起至2020年6月25日止按月利率2%计算的利息44100元），并承担自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条的规定，原被告在签订合同时，未约定利息，在审理过程中，原告主张被告已支付了二个月的利息，原告未提供充分证据证实，故对原告要求被告支付从2016年5月25日起至2020年6月25日期间的利息，依法不予支持。但从原告向法院起诉之日起至借款本金偿还付清之日止的利息，原告主张按月利息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。对原告主张的其余诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条之规定，判决如下：一、由被告汪阳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李先良借款本金30000元。从原告起诉之日（2020年7月17日）起以未偿还借款本金为基数，至实际履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算利息。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李先良的其他诉讼请求。案件受理费1652元，由原告李先良承担1102元，由被告汪阳承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  黄彩兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  王运成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7209号原告：詹智，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省息县 委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：王琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，女，1986年12月24日出生，回族，系办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告詹智与被告宁夏天成市场开发有限责任公司（以下简称天成市场开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告詹智的委托诉讼代理人张雯，被告天成市场开发公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹智向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏天成市场开发有限责任公司履行与原告詹智签署的《房屋买卖合同》，协助将位于宁夏银川市福州北街XXX商业房产权登记信息备案至原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告与被告签署《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于XXXX号商业房，总价款188658元。原告应当于本合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户支付购房款，被告自原告付款后五日内将上述商业房产权登记信息办理至原告名下。协议签署后，原告依约向被告指定账户支付了全额购房款，但被告迟迟未将房屋产权登记信息备案至原告名下。原告认为，被告未按照协议约定办理权属登记手续已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告天成市场开发公司对原告的诉讼请求无异议，认可双方实际上签署了房屋买卖合同。因被告欠税无法开具购房发票，所以无法继续履行过户手续。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、中国农业银行业务凭证、宁夏银行业务凭证、房屋所有权证、银川市不动产登记查询单，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月２日，原告詹智与被告天成市场开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于新城区新城北街XXXX号出卖给原告，房屋建筑面积均为40.14平方米，单价每平方米均为4700元，房款总价款188658元。买受人于合同签订之日起十日内一次性向出卖人指定账户付购房款，出卖人自买受人付款之日起五日内将上述商品房产权登记信息办理至买受人名下。办理房屋产权手续时所产生的所有税金、费用均由买受人承担。2019年12月4日，原告通过银行转账向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付购房款128658元，2019年12月11日，案外人郭梦芳向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付60000元，交易附言载明“詹智房款”。被告收到上述款项后，未向原告开具增值税发票。庭审中，被告称其未开具发票原因系被告公司欠付税费。另查明，原告认可被告已向其交付涉案房屋实际使用。截至目前，被告未履行协助办理房屋权属登记义务，涉案房屋不存在查封、抵押登记情况，房屋产权人系宁夏天成市场开发有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告詹智与被告天成市场开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他合同无效情形，为有效合同，双方当事人应依约全面履行自己的合同义务。本案中，原告分别于2019年12月4日、2019年12月11日向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付购房款188658元，被告应当于2019年12月16日前将涉案房屋产权登记信息办理至原告名下，现被告未按期履行义务，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告选择以继续履行方式主张权利，本院予以支持。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定中关于房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定，以及双方在合同中关于产权登记的约定，出卖人义务系协助买受人将涉案房屋产权登记办理至买受人名下，故原告请求被告办理产权登记信息备案的表述不当，本院予以纠正，应为协助原告办理房屋所有权登记手续。关于被告以其欠税导致无法继续履行过户手续的辩解意见，本院认为，开具增值税发票系合同附随义务，现涉案房屋未办理过户手续及未开具发票均系被告原因，故被告应当承担继续履行的合同义务，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏天成市场开发有限责任公司继续履行与原告詹智签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告詹智办理位于新城区新城北街天成市场11#楼29号房屋的所有权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宁夏天成市场开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月三日书记员 马泽莲附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12243号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：彭丽娟，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省通江县**********，身份证号码：513************364。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告彭丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款83059.58元；2.判令被告向原告支付违约金6257.16元（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年4月1日，违约金共6257.16元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2019年5月17日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为88000元）；三、保险的金额：97999.80元；四、保费率及缴纳方式：每月1.1272%即1104.69元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之六向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年12月11日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款83059.58元；八、违约情况：原告已理赔，被告未按期支付保费；九、其他情况：被告已结清案涉拖欠的保费。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，原告主张违约金按年利率24%的标准计算没有合同依据，本院不予支持，应当以83059.58元为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之六的标准计算违约金，从理赔之日即2019年12月11日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款83059.58元以及违约金(以83059.58元为基数，按每日万分之六的标准，从2019年12月11日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032.92元（原告已预交），由被告彭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1309号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：黎伟。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人黎伟银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人黎伟偿还信用卡透支本金48566.9元，利息（含违约金）92169.04元（利息计算至2020年3月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费2728元、案件执行费2011元，共计145474.96元。在执行过程中未寻找到被执行人黎伟，其名下也没有可供执行的财产。已将黎伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初571号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郑杭州，男，1987年1月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 被告人余陈鹏，男，1987年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人郑杭州、余陈鹏犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人郑杭州、余陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日晚，被告人郑杭州、余陈鹏到蕉城区××乡××村××村，将被害人黄某养殖的两箱蜜蜂（价值人民币1563元）（币种，下同）盗走。同月22日晚，被告人郑杭州、余陈鹏到蕉城区××乡××村××村，将被害人谢某养殖的两箱蜜蜂（价值3603元）盗走。同月24日，被告人郑杭州被公安机关抓获。同日，被告人余陈鹏向公安机关投案。案发后，二被告人亲属赔偿被害人谢某、黄某经济损失22000元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人谢某、黄某的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据。 公诉机关认为被告人郑杭州、余陈鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计5166元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑杭州拘役一个月零十五日，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑；建议判处被告人余陈鹏拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人郑杭州对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余陈鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月15日晚，被告人郑杭州、余陈鹏经商议后，驾驶闽ＪＰ××××小车到蕉城区××乡××村××村，盗走被害人黄某位于上荐自然村养蜂场内的两箱蜜蜂（价值1563元）。同月22日晚，被告人郑杭州、余陈鹏再次驾驶闽ＪＰ××××小车到蕉城区××乡××村××村，盗走被害人谢某位于葫芦丘自然村养蜂场内的两箱蜜蜂（价值3603元）。同月24日，被告人郑杭州在屏南县古峰镇上洋村被宁德市公安局民警抓获，被告人余陈鹏向宁德市公安局洪口派出所投案。公安机关在被告人郑杭州处扣押蜂箱三箱，在被告人余陈鹏处扣押蜂箱一箱，并于2020年1月10日返还被害人黄某、谢某。案发后，被告人郑杭州、余陈鹏亲属赔偿被害人黄某、谢某经济损失22000元，被害人对二被告人行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人谢某、黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书,提取笔录及车辆轨迹照片，刑事谅解书及收条，违法犯罪经历查询情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人郑杭州、余陈鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑杭州、余陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计5166元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余陈鹏州案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可予以从轻处罚。被告人郑杭州到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。被告人郑杭州、于陈鹏已退出全部赃物，并赔偿被害人谢某、黄某的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑杭州犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人余陈鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。