wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟理杰，男，1981年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁达丽，女，1989年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人钟理杰因与被申请人退货纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人钟理杰申请再审称：本店前员工王露曾于2019年11月9日晚八点在汇川区塞维利亚咖啡餐厅参与申诉人与被申诉人之间关于退伙事宜的最终协定，应作为重要证人，采信其证词证言，且有相关微信聊天记录佐证其参与了此谈判。原审遗漏当事人，认定事实不清，判决错误，要求本案依法进入再审。本院认为，申请人钟理杰与被申请人丁达丽在达成退出合伙的约定时，钟理杰与丁达丽已经达成由钟理杰退还丁达丽合伙出资款的协议。2019年10月20日，双方通过微信进行了第二次结算，即：丁达丽承担截至2019年5月的房租和物管费14500.8元，并经再次结算后，由钟理杰支付了2422元退股款。随后，在2019年11月4日的丁达丽与钟理杰的电话录音中，钟理杰明确表示“丁达丽，你放心，现在无论亏损多少都与你无关，只是现在退钱给你需要时间……十万元真的不多……只是需要点时间，我就可以解决你的问题……就这个星期，我先给你一万元……”随即，2019年11月9日，钟理杰履行了上述承诺，支付10000元给丁达丽。综上，钟理杰与丁达丽之间的虽然未能达成书面的退股协议，但是钟理杰早在2019年5月已经同意丁达丽退伙，并达成了口头协议，且钟理杰还于2019年10月和11月分别支付了部分退股金，钟理杰已经按照双方的口头协议履行了相应的部分退还出资款的义务。虽然钟理杰认为其转账给丁达丽系双方之间发生的借贷关系，但是其并未提交相应证据证明其主张，故本院对该辩称不予采信。申请人主张其前店员系重要证人应该出庭作证，其应该在一审或二审时及时主张，且王露是否作为证人，不影响本案的实际审理。本案中，申请人与被申请人达成的退伙协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依协议履行。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟理杰的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理周益书记员张晓丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4801号原告：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业区（村），统一社会信用代码：91440184231297884C。法定代表人：郝源增。委托诉讼代理人：陈婉莹、曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。被告：中合动能（海南）石化能源开发有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县三才镇大园村委会客园村**，统一社会信用代码：91469007MA5TB45N3F。法定代表人：刘元武。被告：中合动能科技开发有限公司，住，住所地：海南省海口市龙华区紫荆路**紫荆信息公寓24B一社会信用代码：914460000MA5TA6GG63。法定代表人：郝龙。委托诉讼代理人：王长奇，北京至普律师事务所律师。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司与被告中合动能（海南）石化能源开发有限公司、中合动能科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司自愿撤回对被告中合动能（海南）石化能源开发有限公司、中合动能科技开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司撤诉。案件受理费4563元，由原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月五日法官助理陈越书记员陈振文
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执627号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该行董事长。被执行人：饶万军，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨丽清，女，1984年2月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人饶万军、杨丽清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 凯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执770号 申请执行人：王治敏，女，汉族，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市**。 申请执行人：王雪莲，女，汉族，住重庆市云阳县，现住四川省攀枝花市**。 申请执行人：许玲，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：熊朝丽，女，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市**。 王治敏、王雪莲、许玲与熊朝丽借款合同纠纷三案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初747、748、776号民事调解书，责令被执行人熊朝丽自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊朝丽立即向申请执行人王治敏履行债务24500元，同时承担执行费218元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3841号之一 申请执行人：温州市标马缝纫机有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑****。组织机构代码:671618215。 法定代表人：汪承伟。 委托代理人：冯丽丽。 被执行人：清丰县德新鞋业有限公司,住,住所地：河南省濮阳市清丰县固城乡南街织机构代码：MA3XBPW55。 法定代表人：吕德新。 被执行人：吕德新,男,1975年03月16日出生,住,住所地：河南省清丰县/div> 申请执行人温州市标马缝纫机有限公司与被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市标马缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新返还申请执行人温州市标马缝纫机有限公司货款本金579850元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4799.5元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求清丰县德新鞋业有限公司、吕德新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人吕德新名下车牌号为浙ＧＱ××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年8月12日），被执行人吕德新名下车牌号为豫ＥＥ××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年8月18日），被执行人吕德新名下车牌号为豫Ｊ2××××、豫Ｊ1××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年8月16日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年11月04日，被执行人尚欠申请执行人货款本金579850元及利息，也未缴纳本案受理费4799.5元、执行费8198.5元。暂未发现被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕德新作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新纳入失信被执行人名单、对被执行人吕德新采取了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市标马缝纫机有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人清丰县德新鞋业有限公司、吕德新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄存哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩依桐，女，1991年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐兰香(韩依桐母亲)，女，1963年12月23日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金万科置业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路**。法定代表人：潘猛，该公司董事长。再审申请人韩依桐因与被申请人大连金万科置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩依桐申请再审称，请求：1、撤销终审驳回韩依桐诉讼请求的判决；改判解除双方签订的《付款预定书》；判令大连金万科置业有限公司立即返还所收韩依桐定金5万元。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、只认定付款预定书中对被申请人有利的事实是错误的。2、被申请人销售人员即销售方利用销售经验和品牌影响力夸大并错误的引导了消费者。3、被申请人所述邮寄《通知书》不具法律效力且单方解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张被申请人邮寄的《签约催告函》和《另售通知书》不具法律效力且单方解除合同的问题。本案中，双方当事人签订的《付款预定书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效，双方应依约履行。被申请人在再审申请人未依约签订《商品房买卖合同》后，按照《付款预定书》中再审申请人所填写的通讯地址向其邮寄《签约催告函》、《另售通知书》的行为，已经尽到了合理的通知义务。另外，案涉《付款预定书》中约定“7.……如因买受人不符合国家、省、市已有规定、政策，导致买受人无法在预定书约定期限内与出卖人签署《商品房买卖合同》、继续购买该房屋的，本预定书于第2条约定的期限届满的同时终止，出卖人无须通知买受人即有权将房屋另行出售予他人，所产生的影响将由买受人自行承担，买受人已付定金不予退还并归出卖人所有。”综上，被申请人据此解除合同，符合合同约定且不违反法律规定。再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。再审申请人的其他申请再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩依桐的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执567号之三 申请执行人：孙莉莉，女，1981年8月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街**。 法定代表人：孙正祥，执行董事兼总经理。 本院依据（2018）鲁0791民初1156号民事判决书，在执行申请执行人孙莉莉与被执行人山东中潍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院于2020年8月25日依法在淘宝网网络司法拍卖专区对被执行人所建设的潍坊高新区桐荫街以北蓉花路以西富氏广场小区3号楼2单元1702室房产进行拍卖，申请执行人作为买受人以3047658元竞得。本院出具拍卖成交执行裁定书。 2.本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人李磊的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索； 3、本院未能找到山东中潍置业有限公司其他财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索； 4、本院已依法对被执行人山东中潍置业有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年11月13日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁同丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初6638号 原告：西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心），住所地：西安市，统一社会信用代码12610112MB2915490B。法定代表人：张峰，该单位党支部书记。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛某某，女，1987年3月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）（以下简称未央区人才服务中心）与被告王某某、辛某某追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告未央区人才服务中心的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告王某某、辛某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未央区人才服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告连带清偿代偿款项21265元及违约金4253元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某某于2015年3月18日与西安市未央区XX社（签订了《借款合同》，合同约定借款金额8万元，借款期限2年，由原告下属的未央区XX中心（以下简称小贷中心）承担连带清偿责任。原告与被告王某某于2015年3月8日签订《保证协议》，约定该借款到期后，原告按合同约定代偿全部款项后，依法取得债权人地位，有权自承担连带清偿责任起要求被告王某某归还垫付的全部款项及利息；如被告王某某未履行或者未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告王某某支付担保金额20%的违约金。同时约定，被告王某某在原告代偿后其自愿就代偿款项及利息向原告承担连带清偿责任。该借款在2017年3月23日到期后，被告王某某仅归还借款38735元，原告已代偿21265元。综上所述，原告在代偿21265元借款后，经济利益遭受重大损失，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王某某未答辩。被告辛某某未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告（保证人、甲方）与被告王某某（委托保证人、乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定：甲方就借款本息为乙方向贷款银行提供担保；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任，如乙方在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款银行可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本协议约定的保证范围、保证期间代为清偿。甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）及乙方的其他费用和损失等；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金；乙方及配偶辛某某对此笔借款自愿承担个人无限连带责任，等等。被告王某某在该《保证协议》尾部手写：“本人愿意用车辆产权证车号陕AXXXXX作为自己的贷款抵押。”该车并未办理抵押登记。2014年3月18日，被告王某某（甲方、借款人）与案外人西安市未央区XX社（以下简称未央区XX社）（乙方、贷款人）签订《农户（个人）借款合同》，合同约定：由甲方向乙方借款6万元，借款期限24个月，自2015年3月24日至2017年3月23日，借款利率为月息4.7917‰；担保方式保证担保，保证人承担连带担保责任，保证期间为借款合同约定到期日之次日起两年；借款人未按期归还部分或全部借款本息，保证人愿意代偿借款本息及相关费用，并授权贷款人从其存款户中扣收。借款合同尾页借款人处有被告辛某某名字及个人印章。2015年3月24日，案外人未央区XX社向被告王某某发放借款6万元。借款到期后，被告王某某仅向未央区XX社还款本息合计38735元，原告按照担保合同合作协议约定于2017年6月19日代偿剩余借款本息21265元。原告代偿后取得追偿权，向二被告追要款项未果，遂诉至法院。另查明，被告王某某与被告辛某某于2015年1月12日登记结婚。本院在送达过程中前往未央区XX堡XX村，村民称二被告早年离婚，被告辛某某已离开该村。以上事实，有《农户（个人）借款合同》、《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、借款借据、收回贷款凭证、结婚证、追记笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王某某作为借款人与未央区XX社签订借款合同，从该社借款6万元，原告为被告王某某的该6万元借款提供保证担保。借款到期后，被告王某某未按借款合同约定还清借款，原告依据《小额担保贷款合作协议》向未央区XX社代偿剩余的21265元后，依法取得对债务人也即被告王某某的追偿权，被告王某某应向原告偿还该代偿款项21265元。《保证协议》第六条约定甲方在未按协议履行义务的情况下承担20%的违约金，故原告主张违约金4253元符合协议约定，本院予以支持。关于被告辛某某是否为共同借款人。借款合同中的借款人处有被告辛某某签名及印章，从证据形式上可以推定被告辛某某为该笔借款的共同借款人，被告辛某某未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院认定被告辛某某作为共同借款人应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、辛某某于本判决生效之日起十五日内向原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）偿还代偿款21265元、违约金4253元，合计25518元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费800元（原告已预交），由被告王某某、辛某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1895号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭小栋，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省商丘市宁陵县。被告人郭小栋因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月8日被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2008号起诉书指控被告人郭小栋犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人郭小栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日23时25分许，被告人郭小栋醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市晨丰路、新城南路、元丰路行驶至马庄村口路段与保安发生纠纷后被民警查获。郭小栋为逃避处罚，在郭长栋向民警承认酒后开车的情况下予以默认。郭小栋被带回交警队后只承认酒后开过一段，后来是郭长栋开车到村口的。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：郭小栋血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人郭小栋归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月5日，被告人郭小栋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭小栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭小栋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭小栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭小栋拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人郭小栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭小栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭小栋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3706号之一移送机关：本院。被执行人：陈书海，男，1998年1月11日出生，黎族，户籍地址海南省三亚市天涯区，捕前住原籍。 被执行人：王理格，男，1999年11月11日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区，捕前住原籍。 关于被执行人陈书海、王理格犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初1091号刑事判决，对判决中的财产性判项于2020年8月24日依职权立案执行。依据生效判决书，一、被告人陈书海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人王理格犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；三、责令被告人陈书海与同案犯李振辉共同退赔被害人张某玮人民币1888元、退赔被害人梁某玻人民币541元、退赔被害人刘某聪人民币586元、退赔被害人唐某滨人民币827元、退赔被害人许某恒人民币596元、退赔被害人韦某宏人民币2694元、退赔被害人王某超人民币349元、退赔被害人骆某涛人民币1063元；四、对被告人陈书海的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年11月20日，本院扣划被执行人陈书海财付通账号823元至本院当事人案款账户，并已将该款退赔给被害人张某玮。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人陈书海、王理格名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为823元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼0271刑初1091号刑事判决财产性判项部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24476号 原告：毛从波，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告毛从波与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告毛从波委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区期房一处，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名收取原告服务费人民币10000元，但被告在原告整个购房过程中，并没有向原告提供任何服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区墨香路的剑桥小镇小区的房屋一套，2017年11月24日，原告通过银行转账方式向户名为青岛燕麦好房信息科技有限公司的账户转账10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛从波服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1856号申请执行人：郑美红，女，1969年3月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。申请执行人郑美红与被执行人凤阳县银山石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4395号民事调解书，履行期限届满后，凤阳县银山石英砂厂未履行义务，郑美红于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求凤阳县银山石英砂厂给付借款本金70000元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向凤阳县银山石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县银山石英砂厂未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县银山石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，郑美红也未提供关于凤阳县银山石英砂厂的财产线索。另查，凤阳县银山石英砂厂因规划进行拆除，相关补偿款尚未发放，本院已予以扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初5006号原告：张瑜，女，1987年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凡家慧，女，1987年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：杨明，男，1988年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张瑜与被告凡家慧、杨明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张瑜于2020年11月12日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张瑜撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑜负担。审 判 员  刘克旺二〇二〇年十一月十二日法官助理徐娜燕代理书记员  忽艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6302号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢婷，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与谢婷金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6302号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈青青
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0183民初4352号   原告：郑勇，男，汉族，住吉林省德惠市。   被告：蔡景学，男，汉族，住吉林省德惠市。   原告郑勇与被告蔡景学健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郑勇撤回起诉处理。   审判员 王立乾     二〇二〇年十一月三十日   书记员 曹 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6596号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钟小明，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司赵淑槟金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6596号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2847号之一 申请执行人：董达连，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：钱芸，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董达连与被执行人钱芸民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱芸未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董达连向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息62000元，并承担案件受理费670元，本案执行费840元，本院于2020年11月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人钱芸纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人钱芸住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保783号 申请人：鄄城马爱云妇儿医院，住所地菏泽市鄄城县，统一社会信用代码52371726MJF084861X。 法定代表人：马爱云。 被申请人：威盛纳斯（苏州）医疗器械有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320594066243304P。 法定代表人：WEISU。 申请人鄄城马爱云妇儿医院于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求在660万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在660万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威盛纳斯（苏州）医疗器械有限公司名下的银行存款660万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人鄄城马爱云妇儿医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9572号 原告：蔡辉，女，1953年7月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：骆阿盟，男，现住陕西省西安市未央区，陕西车族汽车服务有限公司推荐。被告：张霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡辉与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托诉讼代理人骆阿盟到庭参加诉讼，被告张霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息8880元，共计108880元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告向原告借款10万元，用于做煤炭生意资金周转，被告承诺很快还款。后原告多次催要被告均拒绝还款，故原告诉至法院。被告张霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条和银行流水，用于证明被告向原告借款10万元，原告已通过银行转账向被告支付借款10万元，该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理对事实认定如下：2016年8月7日被告向原告借款10万元并出具借条，原告于当日通过银行转账向被告支付借款10万元。被告至今未偿还上述借款。本院认为，借款合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具借条，原告已实际向被告支付借款，双方之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。由于原告未能提供证据证明双方之间约定了借款利息，故原告要求被告支付起诉之日以前的利息缺少法律和事实依据，本案不予支持。被告在原告起诉后仍未还款，应当支付原告逾期付款利息：以10万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡辉借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，公告费600元，共计3077元，由被告张霞承担，于付上款时一并给付原告蔡辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  玫   二〇二〇年十月十二日 书  记  员    童佳蕾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢463号申请执行人：许结云，男，1963年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初463民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款248464元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3626.96元后，可分配给申请执行人的款项为12708元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有235756元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢788号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，任董事长。 委托代理人：胡兰，四川永靖律师事务所执业律师，一般授权代理人。 被执行人：四川简阳镇金米业有限责任公司,住所地,住所地：简阳市石桥镇发市场内）。 法定代表人：刘鹏，职务不详。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）iv> 法定代表人：陈林，职务不详。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡，职务不详。 被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市东溪镇凉水村**。 法定代表人：黄远清，职务不详。 被执行人：曾冠文，男，汉族。1963年4月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周举才，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1980年6月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄远清，女，汉族，1964年10月14日出生，住四川省简阳市。 案外人：招商银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成，住所地：成都市新光路**请执行人。 负责人：戴竹颖，任该行行长。 本院于2020年9月3日依据（2016）川0191民初3080号《民事判决书》受理浙江省浙商资产管理有限公司申请恢复执行四川简阳镇金米业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、曾冠文、杨国凡、周才举、刘鹏、黄远清借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金7530585.39元、利息、罚息、复利（截止实际计算至款项付清之日止），案件受理费69861元，保全费5000元，另本案执行费65053元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川简阳镇金米业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、曾冠文、杨国凡、周才举、刘鹏、黄远清名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初13188号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12467号 申请执行人：郑海朝，男，1997年12月26日出生，汉族，住址广东省湛江市麻章区。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 郑海朝与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1115-1124号裁决书已发生法律效力，权利人郑海朝于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3800元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5129号原告：李世海，男，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。被告：丛学峰，自然情况不详。被告：苏荣华，自然情况不详。原告李世海与被告丛学峰、苏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世海到庭参加诉讼，被告丛学峰、苏荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告丛学峰偿还借款25万元，并支付利息（自起诉之日到还清全部借款本息为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息）；2、被告苏荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，被告丛学峰向原告借款25万元，并为原告出具借条一枚。被告苏荣华自愿为上述借款提供担保，并在借条中以担保人身份签字确认。此后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今不能偿还。故提起诉讼，诉请如前。被告丛学峰未答辩。被告苏荣华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告丛学峰为原告李世海出具金额为25万元的借条一枚，被告苏荣华在借据上“担保人”后签名。上述借款至今未能偿还。上述事实有原告提交的借条一枚及原告李世海的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告丛学峰向原告李世海借款并为原告出具了借据，其与原告形成了民间借贷关系，被告丛学峰理应及时偿还借款。本院对原告要求被告丛学峰偿还借款的诉讼请求予以支持。被告苏荣华在借据的“担保人”处签名，为该笔借款的担保人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛学峰于本判决生效后立即偿还原告李世海借款25万元，并自2020年9月17日起按2020年9月份的一年期市场报价利率支付利息至上述借款还清之日止；二、被告苏荣华对上述借款承担连带清偿责任，苏荣华承担清偿责任后，可以向被告丛学峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月二十四日书记员 高媛
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初390号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄友如，男，1957年9月18日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被取保候审。辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人黄友如犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人黄友如及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年6月9日12时20分左右，被告人黄友如驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，由东向西行驶至如东县X301线21KM+200M路段，与驾驶电动自行车在前方同方向行驶的徐某乙（载乘被害人徐某甲）、孙某发生碰撞交通事故，后又与王登林停放在道路北侧路外的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，致徐某乙、徐某甲、孙某受伤，徐某甲于次日死亡。2020年7月16日，如东县公安局交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人黄友如承担事故的全部责任。案发后，被告人黄友如明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人黄友如驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车于2019年7月14日在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币一百万元的机动车第三者责任商业保险。事故发生后，被告人黄友如已赔偿被害人家属损失人民币10万元。上述事实，被告人黄友如在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王登林、徐某乙等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、伤情说明；如东东安交通服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；交通事故赔偿付款凭证；肇事机动车的强制保险单、商业保险单复印件；如东县人民医院、如东县丰利镇中心卫生院出具的诊疗记录；被告人黄友如的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友如违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄友如明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄友如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。江苏省如东县人民检察院指控被告人黄友如犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人缪德秀提出的被告人黄友如具有自首情节，认罪态度好，认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人黄友如在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人黄友如驾驶的肇事机动车已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币一百万元的机动车第三者责任商业保险，被害人家属的损失应可以得到弥补。根据被告人黄友如的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄友如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪桂苏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏照波，男，1984年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人苏照波因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人苏照波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3359号原告：于某。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：某保险公司。主要负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：乔某，男，该公司员工。原告于某与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月三日书记员 鞠惠媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2791号申请执行人：浙江永洋建设有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区杨讯桥镇永利新村，统一社会信用代码91330621146062116F。法定代表人：夏同兴，该公司董事长。被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住安徽省凤阳县临淮镇门临路，统一社会信用代码91341126697395582X。法定代表人：王施政，该公司总经理。本院在执行浙江永洋建设有限公司与凤阳县绿都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖民终356号判决书已生效，本院于2020年11月4日向被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司限期履行向申请执行人浙江永洋建设有限公司给付1099973.4元的义务。被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司存款1600000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月五日书记员  尹南南
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18749号之一 申请人:夏国栋，男，1977年9月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人:杨杰，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托代理人:王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:岳强，男，1977年11月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:陈芳，女，1982年8月16日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人夏国栋与被申请人岳强、陈芳民间借贷纠纷一案，夏国栋于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳强、陈芳价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人岳强、陈芳价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人夏国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11394号原告：赵贵荣，男，1994年1月4日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：杨国立，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告赵贵荣与被告杨国立健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵贵荣、被告杨国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费7000元，交通费1500元，饭补费1900元，住宿费2000元，合计10600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，被告杨国立与原告赵贵荣发生肢体冲突，致原告受伤，相应损失应由被告赔偿。被告杨国立辩称，其没有错，没有打伤原告，且双方经派出所调解，已经支付人道主义补偿850元，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原告赵贵荣与被告杨国立在胜浦派出所达成治安案件调解协议书，载明：2020年6月16日22时许，在苏州工业园区胜浦浪花苑*幢*室，赵贵荣酒后与其弟弟发生冲突，导致其额头受伤流血，后杨国立赶至现场，在劝架过程中与赵贵荣发生推搡，将赵贵荣推倒在地，后赵贵荣至医院检查，发现自己左手小拇指和头部受伤。经调解，双方自愿达成协议如下，1、杨国立向赵贵荣赔偿850元；2、双方互相不追究对方的任何治安案件的责任；3、赵贵荣保留向杨国立提起民事诉讼权利；4、此事在公安机关做一次性调解。庭审中，原告赵贵荣陈述，2020年6月16日，其在浪花苑后面的路边从下午六点多喝到八点多，把一瓶500ml牛栏山喝完，八点四十左右回到公司宿舍，开始发酒疯，辱骂其弟弟赵银康，用拳头锤其弟弟时锤空了，不小心头撞到宿舍上下铺床边，头流血了，其弟弟没有还手，双方也没有打架。当天晚上，被告来过两次，第一次来之前给其发消息、打视频电话，主要想查看新来员工的情况，其没有接被告电话，所以被告才过来，主要查其他员工的情况，第二次是因为其发酒疯，被告来了之后让其出去不要住这里了，其要求被告把工资结清，然后双方拉扯，被告推了其两次，其拿了板子吓唬被告，说不给其结工资就弄死被告，被告又把其推到了。然后其他员工报警，警察来了把其带走了，因为其当时脑子不清楚，说受伤跟被告没关系，到了警察局其清醒之后，说事情跟被告有关系。庭审中，被告杨国立陈述，6月16日晚上十点多，原告和他弟弟在员工宿舍喝酒凶其他员工，其他员工害怕就打电话给其，其就过去看了看，跟原告说早点休息有什么事明天再说，然后其离开了。后面员工又联系其，说原告和他弟弟打起来了，其过去之后看见宿舍里都是原告的血，其就让原告弟弟带原告去宾馆，原告就说其是赶他走了，过来打其，其就挡了一下把原告推到了，原告还一直缠着其，其让员工赶紧报警了。警察来了之后，被告说跟其都没有关系，后来去派出所的时候，原告说他的伤都是其造成的，民警让其出于人道主义补偿原告850元。诉讼中，本院至胜浦派出所调取事发当晚民警执行记录仪视频，询问笔录，原告同住的员工均确认原告与其弟弟发生厮打行为，原告与被告之间仅有几下推搡，并未发生厮打行为。以上事实，由当事人提交的调解协议书、报警记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。原告赵贵荣酒后滋事，与其弟弟在员工宿舍发生纠纷，不慎致自己头部受伤流血，被告杨国立作为公司管理人员到场处理，原告又与被告发生纠纷，双方只是存在拉扯、推搡，对此，被告并不存在过错，也没有证据证实原告受伤系被告所致，且当晚警察到场后，原告最初明确表示自己伤情与被告无关，综上，原告主张被告赔偿其相关损失，无事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵贵荣诉讼请求。案件受理费减半收取33元，由原告赵贵荣负担。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十一月十二日书记员  王楠楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1457号申请执行人：王伟杰，男，2000年8月6日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：兰丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市妙林管理区。被执行人：麦贵鹏，男，1999年5月11日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：麦世龙，男，1997年1月24日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：浦少省，男，1993年8月27日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人王伟杰与被执行人兰丽珍、麦贵鹏、麦世龙、浦少省机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人兰丽珍应向申请执行人王伟杰支付赔偿款46566.22元，被执行人浦少省承担连带责任。被执行人麦世龙应向申请执行人王伟杰支付赔偿款6208.83元。被执行人麦贵鹏应向申请执行人王伟杰支付赔偿款18626.48元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢368号申请执行人：花小芬，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人：张建龙，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人花小芬向本院申请恢复执行（2017）苏0412民初6137号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人张建龙名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人花小芬认可法院的调查。本院已经对被执行人张建龙采取列入失信名单及限制高消费的措施。本案执行标的为30630元及其利息，已经执行到位15679元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12745号 申请执行人：刘超智，男，1996年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：广州星店品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路******。法定代表人：周耀基。 被执行人：周华松，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址安徽省黟县。 刘超智与广州星店品牌管理有限公司、周华松劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初6303号民事调解书已发生法律效力，权利人刘超智于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为25015.90元，执行费为275元。 在执行过程中，本院于2020年9月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟灿杰
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初375号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人宋德金，男，1977年1月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，凤阳县英武石英砂有限公司职工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月2日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人宋德金犯重大责任事故罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛治瑞、被告人宋德金及其辩护人周二福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日下午16时许，凤阳县英武石英砂有限公司工人吴波与工友张某等人在新厂生产车间内进行机械焊接，此时，被告人宋德金来到生产车间找张某调试传送带，张某让宋德金将有问题的传送带启动，宋德金来到隔壁的数据车间准备打开开关，因其违反操作规定将吴波踩着的传送带打开，致使吴波被传送带卷进料斗，吴波被工人救出后送往医院救治，于2020年4月1日22时许死亡。 公诉机关认为，被告人宋德金在生产作业中违反安全管理规定，操作不当造成事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人宋德金具有自首情节，取得被害人近亲属谅解，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县公安局治安管理大队到案经过、凤阳县人民医院住院病案首页、赔偿协议书、谅解书、收条、凤阳县英武石英砂有限公司营业执照、安徽省凤阳县经济开发区蒲北社区村民委员会证明、证人张某、吴某、韩某、方某、姚某、王某证言、被告人宋德金供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（病理）字［2020］0015号法医学尸体检验鉴定书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字［2020］37号理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 被告人宋德金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，取的被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宋德金构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人宋德金案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋德金取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人宋德金符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋德金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附适本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保685号 申请人:成武县大成建筑有限责任公司，住所地：成武县先农坛街中段。统一社会信用代码：9137×××09Q。 法定代表人：韩祥同，经理。 被申请人：成武县张楼镇许庄村民委员会。住所地：成武县张楼镇许庄村。 负责人：李长金，村主任 申请人成武县大成建筑有限责任公司与被申请人成武县张楼镇许庄村民委员会诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成武县张楼镇许庄村民委员会名下银行存款700万元。冻结成武县张楼镇人民政府应支付给被申请人张楼镇许庄村民委员会增减挂钩项目款1200万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保637号民事裁定书,裁定一、冻结被申请人成武县张楼镇许庄村民委员会名下银行存款700万元。二、冻结成武县张楼镇人民政府应支付给被申请人张楼镇许庄村民委员会增减挂钩项目款1200万元。 在保全过程中，本院于2020年10月28日在成武县张楼镇人民政府冻结该单位应支付给被申请人张楼镇许庄村民委员会增减挂钩项目款1200万元。冻结期限二年（2020年10月28日起至2022年10月28日止）。经网络查询被申请人成武县张楼镇许庄村民委员会无银行开户信息。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保685号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 渠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14893号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福中一路**生命保险大厦25/**，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：谢贤平，女，1967年4月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人谢贤平保险纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111121.28元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执14893号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复447号复议申请人（异议人、申请执行人）：河南新丰印刷有限公司。住所地：河南省郑州市上街区淮阳路中段左照村****楼****。法定代表人：耿东玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛通，河南法本律师事务所实习律师。被申请人（被执行人）：北京天地人全图书有限公司。。住所地：北京市朝阳区曙光西里****法定代表人：李翠兰，该公司总经理。被申请人（被执行人）：信阳博达印务有限责任公司。住所地：河南。住所地：河南省信阳市羊山大道北段法定代表人：杨朝旭，该公司总经理。复议申请人河南新丰印刷有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异759号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人河南新丰印刷有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回复议申请。本院认为，河南新丰印刷有限公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人河南新丰印刷有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理李**书记员王珊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1431号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，男，1983年7月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林某，女，1985年3月16日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。   再审申请人曾某与被申请人林某离婚纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终1197号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曾某申请再审称，二审判决适用法律错误。2017年11月8日，双方签订的《婚后财产及抚养权协议书》将婚前曾某单独所有的海口市秀英区永万路15号天伦誉海湾B区12栋1302房变更为夫妻共同财产。依照现行法律规定，不动产所有权依法办理登记才生效，但涉案房产并未办理产权变更登记手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。并且，涉案《婚后财产及抚养权协议书》属于约定婚内行为，也就是出现家暴的情况下才生效，但曾某无任何家暴行为。曾某系出于维护家庭平静生活的初衷，才将涉案房产50%赠与女方，但林某一直未要求办理变更登记手续，而是提起离婚诉讼，故曾某有权撤销该赠与。另，涉案《婚后财产及抚养权协议书》的内容经过篡改，曾某不认可。然而，二审判决却认定涉案房产属于双方共有，属于适应法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，本案审查的焦点为：曾某是否有权撤销对涉案房产的赠与。   本案中，2017年11月8日，双方签订《婚后财产及抚养权协议书》约定，曾某认可其在婚前出资购买的天伦誉海湾B区12栋1302房，由双方共同所有、共同使用和居住。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。鉴于此，二审判决认为，曾某将属于其婚前个人财产的涉案房产，通过签署协议约定为夫妻共有财产，应当认定合法有效。一审法院对涉案房产进行分割，并无不当。二审判决上述认定，有事实及法律依据。曾某称，在涉案房产办理变更登记之前，其有权撤销赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，因涉案《婚后财产及抚养权协议书》约定将涉案房产部分赠与林某，涉及道德义务性质，故曾某依据上述法律规定主张撤销赠与，该项主张不能成立，本院不予支持。另，《婚后财产及抚养权协议书》并未约定出现家暴行为协议书才生效，且曾某亦未提供证据证明该协议的内容经过篡改的事实，故对曾某主张该协议未生效以及协议内容经过篡改，本院不予支持。   综上，曾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回曾某的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 唐赐伟     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 邹 卫   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1593号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘勇，男，1991年10月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省宁阳县。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年10月23日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月25日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日23时05分许，被告人刘勇醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车在昆山市××龙五金城停车场内倒车过程中，车辆尾部与被害人刘某停放的苏Ｕ×××**小型轿车发生碰撞，后被告人刘勇驾车驶离现场。至23时50分许，刘勇又驾车返回现场，因与刘某协商赔偿未果，叫他人至现场欲顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘勇血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人刘勇归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月4日，被告人刘勇向被害人刘某赔偿了经济损失人民币2900元并取得谅解。2020年10月19日，被告人刘勇在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初2395号之一 原告：吕某1，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告：吕某2，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇大克泊尔村民委员会，统一社会信用代码54150624ME2282188H。 法定代表人：雷某。 原告吕某1与被告吕某2、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇大克泊尔村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吕某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤诉。 案件受理费25元，由原告吕某1负担。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 海  丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2304号原告：孙小亮，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。被告：丁慧，男，1984年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告孙小亮与被告丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小亮及其委托诉讼代理人杜庆晖到庭参加诉讼，被告丁慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元和利息（以300000元为基数，自2018年6月25日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡，被告因资金周转困难提出借款请求。原告念及同乡情谊出借300000元给被告，借期12个月。被告出具借条和收条。现借期届满，被告未归还。综上，请求支持诉请。案件审理过程中，原告将诉讼请求调整为：1.判令被告偿还借款本金300000元和利息（以300000元为基数，自2018年6月28日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。被告丁慧未答辩。经审理查明，2018年6月25日，丁慧书写借条一份，内容为“今本人丁慧于2018年6月25日因资金困难向出借人孙小亮（身份证号：3207231981********）借款人民币叁拾万元整，小写300000元，借期12个月，月利息2%，等额本息方式还款……。”落款处有丁慧签名、捺印、身份证号码。2018年6月26日，孙小亮通过平安银行网银向丁慧转账40000元。2018年6月27日，孙小亮通过平安银行网银向丁慧转账260000元。另查明：2020年9月一年期LPR为3.85%。上述事实，有借条、收条、交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。丁慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不利的后果由其承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据在卷的借条、转账记录等证据，可以认定丁慧和孙小亮之间存在合法有效的民间借贷法律关系。丁慧应当依约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，孙小亮与丁慧之间借款合同法律关系成立于2018年6月，孙小亮请求按照15.4%标准计算借期利息和逾期利息，未超过LPR四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小亮借款本金300000元和利息（以300000元为基数，自2018年6月28日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告丁慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4919号 原告：莆田市荔城区红兴纸品包装厂，住所地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城71号，统一社会信用代码：91350304MA346MTW5U。（以下简称红兴包装厂） 投资人：卢超红。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师。 被告：林玉海，男，1980年10月19日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 原告红兴包装厂与被告林玉海买卖合同纠纷一案，本案本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红兴包装厂的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼。被告林玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红兴包装厂向本院提出诉讼请求：判令林玉海立即偿还红兴包装厂货款13890元，并以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：红兴包装系经营纸品买卖生意。红兴包装厂与林玉海系生意上的伙伴。林玉海系“莆田市秀屿区林玉海首饰有限公司”的实际经营者。林玉海于2017年3月至2018年8月期间向红兴包装厂赊购多批纸箱，共计79930元。2018年7月3日，经双方结算，林玉海确认尚欠红兴包装厂货款15890元，时林玉海向红兴包装厂出具《红兴纸品包装厂总结算》一份，确认尚欠货款15890元并约定还款日期。后林玉海仅偿还了2000元，余下的13890元经红兴纸包厂多次催讨，林玉海均未还款。 林玉海未作答辩。 红兴包装厂就其主张提供《红兴纸品包装厂总结算单》一份，欲证明林玉海欠款的事实。 林玉海未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 本院经审查认为，红兴包装厂提供的上述证据客观真实，来源合法，又因林玉海缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 莆田市秀屿区林玉海首饰有限公司未依法注册成立，林玉海以莆田市秀屿区林玉海首饰有限公司的名义从事经营活动。林玉海因需以莆田市秀屿区林玉海首饰有限公司的名义于2017年3月13日至2018年5月31日期间多次向红兴包装厂购买纸箱。2018年7月30日，双方进行结算。双方确认截止2018年7月3日，林玉海共计向红兴纸品包装厂购买价值79930元的纸箱，已付金额为64040元，尚欠15890元。林玉海在《红兴纸品包装厂总结单》上签名确认。签订结算单后，林玉海于2018年9月13日偿还了2000元。余下的13890元，经红兴纸品包装厂多次催讨，林玉海拒不还款，致讼。 本院认为，虽本案红兴包装厂提供的《红兴纸品包装厂总结算单》上需方一栏载明的是“莆田市秀屿区林玉海首饰有限公司”，但经本院查询莆田市秀屿区林玉海首饰有限公司系未依法注册成立。本案林玉海在《红兴纸品包装厂总结算单》需方法人代表一栏上签名，故应认为本案买卖合同的相对方系林玉海。红兴包装厂主张截至2018年7月3日，林玉海尚欠红兴包装厂货款15890元，有红兴包装厂提供的由林玉海签名确认的《红兴纸品包装厂总结算单》予以证明，足以认定，本院予以确认。红兴包装厂主张林玉海于2018年9月13日还款2000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。现红兴包装厂主张林玉海应偿还尚欠的货款13890元，于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定还款时间，也未约定逾期付款利息。红兴包装厂主张林玉海应支付自起诉之日起即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。因林玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林玉海应在本判决生效之日起5日内偿还莆田市荔城区红兴纸品包装厂货款13890元，并以该款为基数自2020年8月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费147.2元，减半收取73.6元，由林玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督68号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：蔡文兰，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人蔡文兰于2017年3月29日在申请人处签订编号叙信农借（2017）0048xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年3月28日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人蔡文兰给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡文兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24486号 原告：葛从菁，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：韩文霞，女，1971年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告葛从菁、韩文霞与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月19日，原告在涉案房屋售楼处向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛从菁、韩文霞服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3175号申请执行人：王冠宇，男，1990年4月16日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：新力量（海南）商务园区管理有限公司三亚分公司，统一社会信用代码91460200MA5T8JRD6L,住所地：三亚市市辖区商品街道中国建设银行股份有限公司三亚分行住宅楼小区**。负责人：沈鑫鑫。关于申请执行人王冠宇与被执行人新力量（海南）商务园区管理有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第119-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王冠宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日予以立案执行。依据生效裁决书，被执行人新力量（海南）商务园区管理有限公司三亚分公司应于裁决生效之日起十日内向申请执行人王冠宇支付工资2107元及赔偿金7900元，共计10007元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10007元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                           二〇二〇年十一月十三日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1525号 原告（反诉被告）：蚌埠高科能源装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道**，统一社会信用代码913403005675441649。 法定代表人：高恒林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周自民、蒋祁（实习），安徽国梦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大方昆仑天然气有限公司，住所，住所地贵州省毕节市大方县镇利民路地税局宿舍****社会信用代码915205210590218XK。 法定代表人：杨荣中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 原告蚌埠高科能源装备有限公司与被告大方昆仑天然气有限公司买卖合同纠纷一案，因对案涉设备是否存在质量问题需要司法鉴定，本诉原告和反诉原告于2020年11月27日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告申请撤回起诉、反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告蚌埠高科能源装备有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告大方昆仑天然气有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠高科能源装备有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由大方昆仑天然气有限公司负担。 审判员 沈 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴梦楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3250号申请执行人：陈钧，男，1973年5月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈增哲，女，1976年11月2日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈钧与被执行人陈增哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初526号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈钧向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。依据生效调解书，被执行人陈增哲向申请执行人陈钧偿还借款290000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人陈增哲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈增哲全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈增哲名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年11月3日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。