wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22424号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：裔一飞，男，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区太平北路****。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告裔一飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告裔一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币89,651.28元(以下币种同)、利息11,562.18元、逾期还款违约金3,319.16元、分期付款手续费9,922.90元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为89,651.28，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金89,651.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告裔一飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,651.28元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裔一飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金89,651.28元；二、被告裔一飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,041.28元，减半收取计1,020.64元，由被告裔一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢263号之一 申请执行人：广州市启鸣纸业有限公司，住所地广州市南沙区珠江管理区珠糖三路**（纸厂1、2车间），组织机构代码76950019-4。 法定代表人：胡溢华，该公司总经理。 委托代理人：刘浚，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：何凯，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区玉岩路华立街**，组织机构代码72562198-X。 法定代表人：马铁军。 被执行人：马铁军，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地广州市天河区。 关于广州市启鸣纸业有限公司与广州华工百川科技有限公司、马铁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2238号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州华工百川科技有限公司应履行向广州市启鸣纸业有限公司偿还借款本金21480000元及利息的义务，马铁军对上述债务承担连带保证责任。因广州华工百川科技有限公司、马铁军未履行生效判决所确定的义务，经广州市启鸣纸业有限公司申请，本院依法以(2020)粤0115执恢263号案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人广州华工百川科技有限公司、马铁军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人广州华工百川科技有限公司、马铁军有可供执行财产，本院到被执行人广州华工百川科技有限公司注册地调查被执行人在住所地财产情况，暂未发现被执行人广州华工百川科技有限公司在当地有可供执行财产，本院到被执行人马铁军户籍地调查被执行人在当地财产情况，暂未发现被执行人马铁军在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州华工百川科技有限公司、马铁军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2238号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5020号原告：夏邑县领创物业管理有限公司，住所地河南商丘市夏邑县何营乡中原商贸港**楼**，统一社会信用代码：91411426MA46JG9D04。法定代表人：齐光标，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张海良，男，汉族，1969年10月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县领创物业管理有限公司与被告张海良服务合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县领创物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县领创物业管理有限公司撤诉。案件受理费251元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓高权
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13100号 原告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人：杨大树，董事长。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：陈俊洁，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州三峡平湖有限公司与被告陈俊洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州三峡平湖有限公司撤回本次起诉。 案件受理费6281元，减半收取3141元，由原告重庆市万州三峡平湖有限公司负担。 审判员  和小彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宫 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17255号 上诉人（原审被告）：杨川，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：达秀娟，女，1988年8月14日出生，回族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新都区三盟木业经营部，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇回南社区3社繁川大道南段**。 经营者：冯文辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人杨川、达秀娟因与被上诉人新都区三盟木业经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6616号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨川、达秀娟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨川、达秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈廷露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2817号申请执行人：邓凡辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳大王府生态农博园有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇大王府村，统一社会信用代码91341126336710946G(1-1)。法定代表人：王志，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓凡辉与被执行人凤阳大王府生态农博园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2817号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 绪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12951号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：谭翼飚，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李平，女，1973年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州佳华木工刀具有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路**统一社会信用代码91320507773222385B。法定代表人：谭翼飚。被告：南通螣江刀具有限公司，住所，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇东联大道**社会信用代码91320621071068053P。法定代表人：谭翼飚。中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告谭翼飚、李平、苏州佳华木工刀具有限公司、南通螣江刀具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐莉萍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3188号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。刘锦街声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请刘锦街工作的事实，即便刘锦街系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用刘锦街，起诉人也从未向刘锦街支付过劳动报酬，刘锦街亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与刘锦街不存在劳动关系。至于刘锦街与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因刘锦街坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与刘锦街不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与刘锦街不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与刘锦街不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与刘锦街不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明刘锦街已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与刘锦街不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3060号 原告：孙永彬，男，1975年5月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：冯晓燕，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会，住所地昌邑市奎聚街道办事处孙家岔河村。 法定代表人：孙增波，村主任。 原告孙永彬与被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙永彬的委托诉讼代理人冯晓燕、被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会法定代表人孙增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工资30887元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月份开始，原告受聘为被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会做会计工作。自2018年8月份至2019年12月底实欠原告工资报酬30887元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称，孙永彬是通过我们村集体村民代表推选出来的，从2018年8月份开始在村委干会计，没有进村委班子。因为会计的工资是根据街办要求发放村支书基本工资的70%，有审批表，我在审批表上都签字了，因为没盖上村委公章，审批表没向街办审批，工资就没发放下来，村委确实欠原告的工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了孙家岔河村（居）享受固定补贴的其他干部工资审批表两份，被告质证后无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙永彬自2018年8月始在被告处担任村会计。原告提供的“孙家岔河村（居）享受固定补贴的其他干部工资审批表”载明了村干部应发工资及实发工资情况，其中孙永彬职务会计，2018年8月至12月按照享受村支部书记工资总额70%比例，应发工资为7140.2元，2019年，按享受村支部书记工资总额70%的比例，应发工资为23746.8元，均未发放。被告法定代表人孙增波在两份审批表的村（居）意见一栏签名。以上被告共欠原告工资款30887元尚未支付。原告主张所欠工资利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 本院认为，原告主张被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会欠其工资30887元，并提交工资审批表等证据，被告对证据认可无异议，对原告提交的证据本院予以确认。被告欠原告工资款30887元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告主张利息不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付其工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会支付原告孙永彬工资30887元并承担利息（利息以30887元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，诉讼保全费340元，共计626元，由被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处孙家岔河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王海燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1396号申请执行人：王倩倩，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：丁修广，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：丁修民，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王倩倩申请执行丁修广、丁修民机动车交通事故责任纠纷一案。王倩倩于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁修广、丁修民在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款96827.75元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13133号 原告:王跃洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告:任学锋，男，1977年6月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告:本溪麒源鹿业有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇客运中心**商住楼****，统一社会信用代码：91210521MAOP5N6E27。 法定代表人：纪永亮。 案由：网络购物合同纠纷。 原告王跃洋与被告任学锋、本溪麒源鹿业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任学锋、本溪麒源鹿业有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告任学锋、本溪麒源鹿业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王跃洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃洋负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2383号 申请执行人：杨荣英，女，1977年8月2日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省黔南福泉市。 被执行人：徐银光，男，1965年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3526号民事调解书，向被执行人徐银光发出执行通知书，责令被执行人徐银光立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐银光银行存款限额9200元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周丽圆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保163号申请人：邓户光，男，1963年4月27日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：翟万义，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：中原五环建设工程有限公司，统一社会信用代码91110302MA0037K0XD，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****。法定代表人：马春雷。申请人邓户光与被申请人翟万义、中原五环建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓户光于2020年11月2日提出申请财产保全，请求对被申请人翟万义、中原五环建设工程有限公司名下所有的银行存款180000元或其他相应价值的财产进行查封。邓户光提供了相应担保。本院经审查认为，邓户光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封翟万义、中原五环建设工程有限公司名下所有的银行存款180000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月二日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1413号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行、陈连秀、金功朝： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被执行人陈连秀、金功朝申请实现担保物权一案，（2020）浙0182民特620号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈连秀、金功朝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1413号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1807号 申请人：纪金山，男，1986年6月10日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：刘卫民，男，1969年12月14日出生，汉族，住衡水市深州市。 被申请人：侯春赠，女，1969年1月10日出生，汉族，住衡水市深州市。 原告纪金山与被告刘卫民等买卖合同纠纷一案，申请人纪金山于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫民、侯春赠名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫民、侯春赠名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1170元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十一月五日 书记员 张文静
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初68号 原告程方英，女，1941年1月29日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告程方英与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××08）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××08）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××08）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××08）一份。2.程方英、于兆江身份证复印件各一份。3.程方英委托于兆江代签协议委托书一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××08）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月4日与原告程方英委托代理人于兆江签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××08），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××29。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值91679.35元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：166879.35元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月4日签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××08），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告程方英与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月4日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××08）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢722号 建德市人口和计划生育局、李辉： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人李辉计划生育一案，（2010）杭建行审字第00033号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢722号案件【原案号：（2010）杭建执非字第33号】履行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2587号之二 原告：郑志根，男，1964年8月9日出生，汉族，住建德市。 原告：何秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：陈正清，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：黄晓红，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 原告郑志根、何秀珍与被告陈正清、黄晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）浙0182民初2587号财产保全的裁定，查封、冻结了被告陈正清、黄晓红所有的价值439000元的财产。该案在审理过程中，原、被告双方自行达成庭外和解协议。为此，原告郑志根、何秀珍向本院提出撤回起诉的申请，并于当日向本院申请，要求解除对被告陈正清、黄晓红的财产保全措施。 本院审查认为，原告已实现诉讼目的而向本院提出申请，要求解除相关的财产保全措施，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告陈正清、黄晓红所有的价值439000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾静雯
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初3088号原告：坤鑫建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：襄城县水利局，住所地：，住所地：襄城县紫云大道北段v>负责人：李红卫，该局局长。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。原告坤鑫建设集团有限公司（以下简称“坤鑫公司”）与被告襄城县水利局（以下简称“水利局”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤鑫公司的委托诉讼代理人黄国玺、李朋飞，被告水利局的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议坤鑫公司的诉讼请求：1、依法判令水利局向坤鑫公司支付下欠的凿井工程款3506447.44元及利息。利息计算办法：以3506447.44元为基数，自2018年7月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、本案的诉讼费由水利局承担。水利局的答辩意见：1、原告所诉的工程项目属实，我方对工程款数额也无异议，但应当扣除5%的质保金。2、原告的利息主张不应当予以支持。作为被告，我方没有恶意拖欠工程款。在工程款未验收合格时，我方已支付给原告150万元的工程款，验收合格后我们告知原告了，工程款拨付应严格按照县财政相关流程，我方已按照相关流程将该笔工程款申报给县财政，待财政部门批复后工程款会陆续给付给原告，因此，我方没有故意拖欠工程款，不应当支付利息。本院查明的法律事实坤鑫公司原名称为河南坤鑫水电建设有限公司。2018年1月19日，河南坤鑫水电建设有限公司中标襄城县国家储备林基地水利配套工程项目（二标段）工程。2018年2月2日，襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局（发包人）与河南坤鑫水电建设有限公司（承包人）签订合同协议书一份，约定：“……3、签约合同价：人民币（大写：伍佰万零陆仟肆佰肆拾柒元肆角肆分）（￥：5006447.44元）……11、工程款的结算方式：本工程不支付预付款，按工程形象进度确定结算时点，依据合同约定的单价，实际完成的合格工程量结算工程价款；工程完工审计后结算到工程价款的95%，剩余5%作为质量保证金待保修期满经验收合格后一次性结算……”案涉工程施工内容为：新打深水井13眼（其中160米机井1眼、260米机井2眼、350米机井8眼、400米机井2眼），3套30T无塔供水设备及13套机电设备配套等。案涉工程于2018年2月3日开工，于2018年3月4日完工，于2018年7月19日经验收合格并投入使用。庭审过程中，坤鑫公司自认水利局于2018年4月17日支付工程款1500000元，剩余3506447.44元尚未支付，且坤鑫公司自愿放弃其主张的利息请求，只要求水利局支付剩余工程款3506447.44元。水利局对已付工程款及未付工程款的金额表示认可。另查明，襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局系襄城县水利局下设的临时性二级机构。本院判决的理由和结果本院认为，坤鑫公司完成襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局发包的工程并经验收合格，襄城县规模化节水改造示范工程建设管理局系水利局下设的临时性二级机构，故水利局应按约支付坤鑫公司相应的工程款。关于应支付工程款数额。合同内定的工程价款为5006447.44元，扣减水利局已支付的1500000元，剩余工程款3506447.44元尚未支付，水利局在庭审中对未付工程款金额3506447.44元亦表示认可，故本院认定水利局还应支付的工程款为3506447.44元。关于水利局辩称扣除5%的质保金问题。依据《水利工程质量管理规定》第三十九条规定，水利工程保修期从工程移交证书写明的工程完工日起一般不少于一年。有特殊要求的工程，其保修期限在合同中规定。本案中，双方在合同中未明确约定质保金的支付时间，且双方在庭审中就支付时间未达成一致。因案涉工程已于2018年7月19日经验收合格并投入使用，故本院认为水利局应当支付质保金，水利局的该辩称，本院不予支持。关于坤鑫公司主张的利息请求。坤鑫公司在庭审中自愿放弃利息主张，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告襄城县水利局于本判决生效之日起十日内支付原告坤鑫建设集团有限公司工程款3506447.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34850元，减半收取17425元，由被告襄城县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯又可
山东省沂南县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁1321刑监1号 原审被告人王廷华犯组织考试作弊罪一案，本院于2020年5月9日以（2020）鲁1321刑初189号刑事判决，认定被告人被告人王廷华犯组织考试作弊罪，判处被告人王廷华犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。沂南县人民检察院向本院提出再审检察建议书，以原审判决量刑明显不当为由，建议再审。 本院经审查认为：原审被告人王廷华犯组织考试作弊罪，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织考试作弊罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“为实施考试作弊行为，非法出售或者提供法律规定的国家考试的试题、答案，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十四条之一第三款规定的“情节严重”：（四）多次非法出售或者试题、答案的；”。本案中，原审被告人王廷华组织他人考试作弊3起，触犯本法第（四）项的“情节严重”之规定，其法定刑应在三年以上量刑，原审判决对被告人王廷华量刑明显不当。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7409号原告：易良，男，1983年11月28日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林伟，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：钟清华，女，1976年8月1日生，汉族，住江西省赣州市开发区。原告易良诉被告钟清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告易良于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易良撤诉。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由原告易良承担。审判员  吴璇二〇二〇年十一月十三日书记员  张妍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2621号之一 申请执行人：林宝,男,1983年8月27日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林云生,男,1969年8月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司，住所地福建省平潭县。 住所地,法定代表人:游天英。 本院在执行申请执行人林宝与被执行人林云生、福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6555号、(2020)闽01民终3527号民事判决]中，福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司按生效判决履行完毕，则（2020）闽0128民终3527号民事判决第二项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 在执行标的范围内解除对被执行人福建省平潭县长泰船舶修造有限责任公司应当履行义务部分的财产的查封、扣押、冻结、划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：· （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5982号 申请执行人：汪再军，男，1998年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：廖卫，男，1981年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9717号《民事调解书》，于2020年11月2日立案执行汪再军申请执行廖卫借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金80000元及相应利息，案件受理费900元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计85700元。 执行过程中，未查询到被执行人廖卫的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人廖卫名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9717号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭瀚优
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3021号原告祁又平，女，1976年3月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告沈建春，男，1975年9月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告祁又平与被告沈建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁又平到庭参加诉讼，被告沈建春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁又平诉称，2019年4月26日，被告因经营餐饮业缺乏资金向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定2020年4月26日还清。逾期后经原告多次催收，被告至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金100000元及相应利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二：借条一份，证明原告于2019年4月26日借款100000元给被告，双方约定2020年4月26日还款；证据三：支付宝、微信、银行转账凭证。证明被告向原告借款事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2019年4月26日，被告因经营餐饮业缺乏资金向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定2020年4月26日还清。逾期后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之、二百零七条规定，判决如下：被告沈建春欠原告祁又平借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年4月27日起算至还款之日止），由被告沈建春于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告沈建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告沈建春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1407号申请执行人：邹广青，男，1970年4月27出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野新华建设集团有限公司，统一社会信用代码913717241691136844。法定代表人：唐德美，职务董事长。邹广青申请执行巨野新华建设集团有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案。邹广青于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野新华建设集团有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款156770.79元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1474号 原告：席玉兰，女，1965年11月17日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵术平（系原告席玉兰丈夫），住广安市广安区。 被告：代建华，男，1970年10月19日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告席玉兰与被告代建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玉兰的委托诉讼代理人蒋冬梅、邵术平及被告代建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还清偿借款8万元及利息（利息从立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付到实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告代建华与代纯川为父子关系，2019年7月，代纯川在原告处借款10万元，称只借两个月，没有约定利息。2019年11月左右，被告代建华归还了2万元。后原告继续找代纯川还款，被告代建华承认剩余8万元由他偿还，并收了原借条，重新给原告出具了新借条。前几天被告的老家房屋拆迁款下来了，被告推诿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告代建华辩称：钱不是被告借的，借条不是被告写的，借条是被威胁后签字的。 审理查明：被告代建华的儿子代纯川多次向原告借钱，都已归还。2019年3月15日，原告再次通过其工商银行以转账的方式出借10万元给代纯川，没有约定利息。2019年11月左右，原告女婿陈龙向被告代建华借款2万元，原被告都同意在涉案借款中予以抵扣。2020年6月18日，被告代建华在借条上签字捺印。借条内容为：“本人代建华，身份证号码：512925197010××××，今在席玉兰（身份证号码：512925196511××××）处借到现金¥80000.00元（大写：人民币捌万元整）。2020年6月18日。”被告代建华多次承诺还款都没有兑现，故原告起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告席玉兰的银行借记卡账户历史明细清单、借条及原被告的当庭陈述等证件予以认定。 本院认为，原告席玉兰与代纯川的民间借贷，合法有效，受法律保护。被告代建华自愿履行其子代纯川的债务，原告同意，双方达成了合意，并出具了借条。被告就应当按照借条的约定履行债务。被告辩称其受到原告威胁才在借条上签字，因没有提供证据证明，其辩称意见本院不予采纳。故对原告要求被告偿还8万元本金的诉讼请求，予以支持。原告诉称该笔借款约定了期限，约定了利息，亦没有证据证明，视为没有约定借款期限和利息。原告向本院提起诉讼，就是对被告催告还款。被告没有履行还款义务，原告从立案日主张适当利息是合理的。故原告要求被告从立案日（即起诉日2020年11月13日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付到实际付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十五条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告代建华在本判决生效后15日内向原告席玉兰偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2020年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计900元，保全费820元，由被告代建华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘小涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初505号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人尤建东，男，1979年10月17日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市惠山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。现羁押于无锡市看守所。被告人吴玉蓉，女，1975年7月23日生，无锡市人，汉族，大专文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月14日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。被告人沈一君，女，1973年12月27日生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月25日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。被告人沈一峰，男，1977年8月10日生，无锡市人，汉族，高中文化，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月21日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，次月18日被该分局决定取保候审，2020年10月28日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。辩护人陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人尤建东、吴玉蓉、沈一君、沈一峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人尤建东、吴玉蓉、沈一君、沈一峰及其辩护人陶文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2016年5月至2016年10月期间，被告人沈一君在经营无锡市A机电设备有限公司（已注销）期间，在没有真实交易的情况下，通过被告人沈一峰、尤建东、吴玉蓉介绍，以支付开票费、资金过账的手法，接受无锡市天超不锈钢有限公司（住所地位于无锡市锡山区）虚开的增值税专用发票22份，价税合计人民币（下同）1318990.04元，税额191648.14元，并入账抵扣。案发后，已补缴税款。2.2017年4月至9月期间，周伟军（另案处理）在经营无锡市B电力机械有限公司期间，在没有真实交易的情况下，通过被告人尤建东、吴玉蓉介绍，以支付开票费、资金过账等手法，接受无锡市天超不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票10份，价税合计842103.1元，税额122356.84元，并入账抵扣。无锡市天伟电力机械有限公司已补缴税款。3.2016年6月至2017年9月期间，周小君（已判决）在经营无锡C机械科技有限公司期间，在没有真实交易的情况下，通过被告人尤建东、吴玉蓉介绍，以支付开票费、资金过账的手法，接受无锡市天超不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票23份，涉及税额308637.21元，并入账抵扣。无锡星卫星机械科技有限公司已补缴税款。4.2016年7月至2017年6月期间，陈雪雅（已判决）在经营无锡D电器科技发展有限公司期间，在没有真实交易的情况下，通过被告人吴玉蓉介绍，以支付开票费、资金过账的手法，接受无锡市天超不锈钢有限公司虚开增值税专用发票48份，价税合计4771787.1元，税额693336.56元，并入账抵扣。无锡桑普电器科技发展有限公司已补缴税款。被告人吴玉蓉自动向公安机关投案，归案后如实供述自己介绍他人虚开增值税专用发票的事实。被告人沈一峰、尤建东归案后如实供述自己介绍他人虚开增值税专用发票的事实。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人尤建东有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与前罪数罪并罚；判处被告人吴玉蓉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人沈一君有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人沈一峰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人尤建东、吴玉蓉、沈一君、沈一峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人尤建东、吴玉蓉、沈一君、沈一峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接受证据材料清单，企业登记资料，银行账户交易明细，涉案发票、记账凭证，税务机关出具的《抵扣证明》，补税证明，我院刑事判决书，证人朱某、沈某、冯某、吕某、杨某、吴某、卫某、陆某、陈某、钱某的证言笔录，涉案人员蔡士超、周伟军、陈雪雅的供述，涉案人员陈雪雅的供述及辨认笔录，被告人沈一峰的供述笔录，被告人尤建东、吴玉蓉、沈一君的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤建东、吴玉蓉、沈一峰违反发票管理规定，在没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中尤建东、吴玉蓉虚开的税款税额较大；被告人沈一君作为原无锡市广可机电设备有限公司直接负责的主管人员，违法发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴玉蓉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尤建东、沈一峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人尤建东在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人吴玉蓉、沈一君、沈一峰的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤建东、吴玉蓉、沈一君、沈一峰犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人沈一峰的辩护人提出“沈一峰补缴税款，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与事实及法律相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤建东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳十万元）并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2023年6月24日止），并处罚金人民币十五万元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人吴玉蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人沈一君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人沈一峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  许永华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执629号申请执行人:于秀艳,女,1968年9月13日出生,汉族，退休工人，住木兰县。被执行人:谭雪成,男,1984年6月4日出生,汉族，木兰县交警队工作，住木兰县。本院在执行申请执行人于秀艳与被执行人谭雪成借款合同纠纷一案中，申请执行人于秀艳与被执行人谭雪成达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月十一日书记员  李佳鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1767号之一 被执行人：山东富邦菌业有限公司，统一社会信用代码913715226657238526，住所地莘县朝城镇三里营村。法定代表人：宋益胜。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东富邦菌业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东富邦菌业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林智伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林智伟信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林智伟立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××3970）欠款共计1702.75元，其中本金998.84元、利息340.16元、违约金（滞纳金）363.75元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计3202.75元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××3970。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2013年11月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：998.84元。 九、欠款利息金额：340.16元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：363.75元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林智伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××3970的信用卡欠款本金998.84元、利息340.16元、违约金363.75元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林智伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5816号原告：杨某，男，汉族，住陕西省咸阳市。被告：陕西博信源劳务信息咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：梁某。原告杨某诉被告陕西博信源劳务信息咨询有限公司合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告陕西博信源劳务信息咨询有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费275元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  宏 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    白豪宸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16542号原告：昆山市永凯兴五金机电有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路**，统一社会信用代码91320583MA1MYLC754。法定代表人：何李忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：昆山鄱润电子科技有限公司，，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路****房统一社会信用代码91320583354538393P。原告昆山市永凯兴五金机电有限公司诉被告昆山鄱润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市永凯兴五金机电有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市永凯兴五金机电有限公司撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，保全费520元，以上合计1002元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13144号 原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王红玉，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告牟炳军与被告王红玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 牟炳军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告在重庆万州申明大道101号2单元2-2公路玩，被告在玩过程损坏原告水管。起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告于2020年10月14日向本院提交申请书，自认被告主体不适格。经本院核实，被告的身份信息有误，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告牟炳军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2384号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先英，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡文顿，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 再审申请人黄芳、王先英因与被申请人蔡文顿买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄芳、王先英申请再审称，黄芳、王先英与蔡文顿均非本案适格的诉讼主体，原判决对诉讼主体的认定的错误的。一、蔡文顿不是本案适格原告。讼争买卖合同关系实际发生于蔡文顿100％控股的猛狼福建服饰有限公司（以下简称猛狼）公司和青岛战尔服饰有限公司（以下简称为战尔公司）之间。黄芳、王先英提交的发货单、快递单、账目往来凭证，蔡文顿提交的“欠款凭证”等材料，均可以体现案涉买卖合同的双方系猛狼公司与战尔公司。二、黄芳、王先英并非本案适格的被告。黄芳已经提交足够证据证明其为战尔公司男装部经理，其出具“欠款凭证”的行为系履行战尔公司职务行为。王先英系战尔公司商品部的负责人，其行为同样是履行战尔公司职务的行为。 本院经审查认为：讼争买卖合同并未签订书面合同，蔡文顿依据黄芳签署的“欠款凭证”和王先英向蔡文顿发出的“还款计划”诉请给付货款。上述“欠款凭证”“还款计划”均针对同一买卖合同关系，对此各方当事人并无异议。一、关于讼争买卖合同的出卖人的问题。还款计划中载明“从石狮蔡文顿处进服装”“尚欠蔡文顿货款1857091元”，足以证明蔡文顿系讼争买卖合同的出卖人。二、关于讼争买卖合同的买受人的问题。上述“欠款凭证”中明确载明“欠款人：黄芳”；“还款计划”由王先英通过微信向蔡文顿发出，且王先英在与蔡文顿的电话通话中也表示：“你不用管我们能还多少，我们自己会商量一下。”上述证据足以证明黄芳、王先英承担讼争买卖合同付款义务的意思表示。综上，原判决认定事实依据充分，黄芳、王先英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄芳、王先英的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  严 琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3409号申请执行人许少锋，男，汉族，1988年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人董少华，男，汉族，1986年6月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2728号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董少华（身份证号4101811986********）名下有位于郑州市中原区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人董少华名下有位于郑州市中原区的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十七日书记员  尚琳惠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1948号 申请执行人：谭增才，男，汉族，1977年10月23日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张守兵，男，汉族，1970年6月1日生，住山东省郯城县。 申请执行人谭增才与被执行人张守兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初160号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年11月18日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢364号申请执行人：庄燕阳，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市港区山。被执行人：高鸿霖，男，1990年1月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王功宇，男，1993年6月28日出生（，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：张辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。关于申请执行人庄燕阳与被执行人高鸿霖、王功宇、张辉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）琼0271刑初141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄燕阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。依据生效判决第五项，即：被执行人高鸿霖、王功宇、张辉应在判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿申请执行人庄燕阳人身损害金共计人民币79413.38元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85501号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张伟彬，男，1994年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张伟彬经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伟彬归还余欠贷款本金人民币43,333.37元(以下均为人民币币种)；2.被告张伟彬支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,310.83元；3.被告张伟彬依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张伟彬未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣BSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张伟彬负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告张伟彬依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告张伟彬签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张伟彬以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张伟彬自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张伟彬未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告张伟彬签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张伟彬未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告张伟彬归还余欠贷款本金43,333.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张伟彬即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张伟彬签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张伟彬确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张伟彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟彬应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金43,333.37元；二、被告张伟彬应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息1,310.83元；三、被告张伟彬应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,333.37元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张伟彬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣BSXX**”的车辆与被告张伟彬协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张伟彬所有，不足部分由被告张伟彬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张伟彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5723号原告：石芳，女，1995年1月19日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：李岩飞，男，1985年8月11日出生，户籍地河南省南阳市内乡县。原告石芳与被告李岩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令李岩飞立即归还借款1.5万元及自起诉之日起至判决给付之日止按年息6%支付资金占有期限利息；2、本案诉讼费用由李岩飞承担。事实与理由：李岩飞因资金周转向其借款人民币1.5万元。其通过男朋友向李岩飞支付了1.498万元。李岩飞于2019年11月6日出具借条一份。后其多次催讨借款，但李岩飞以各种理由拒不归还借款。其催讨无果，遂诉至法院。经审查，无锡市公安局锡山分局东亭派出所于2020年7月3日出具的暂住人口信息显示：本案被告李岩飞户籍地为河南省南阳市内乡县，暂住地址为无锡市锡山区，到达时间2016年9月15日至2020年6月16日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地位于河南省南阳市，且双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。现石芳是接受货币一方，石芳居住地位于无锡市梁溪区，无锡市梁溪区为合同履行地，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 晔二〇二〇年十一月九日书记员 姜梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7068号上诉人（原审被告）：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰村。负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：张卓，系该行员工。原审被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**办公楼****。法定代表人：朱峥嵘，董事长。原审被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：滕进，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：曾向阳，女，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：彭春林，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人朱峥嵘因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司双塘支行、原审被告长沙锦家置业发展有限公司、陈建明、滕进、曾向阳、彭春林金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初220号（2020）湘0111民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱峥嵘向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回本案上诉。本院认为,上诉人朱峥嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱峥嵘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46170元，减半收取23085元，由上诉人朱峥嵘负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初658号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人劳某某，男，1978年7月11日出生，公民身份号码440************599，汉族，小学文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市*********号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被雷州市公安局抓获并羁押，次日因吸毒，被雷州市公安局行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z587号起诉书指控被告人劳某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序，进行独任审理，于2020年11月6日向被告人劳某某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人劳某某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年11月10日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月28日13时许，被告人劳某某骑摩托车到雷州市*******口附近，以200元价格将净重共0.11克的2小包海洛因毒品贩卖给尹某某。交易完成后，被告人劳某某被雷州似乎公安局民警现场抓获，民警现场缴获毒品2小包、毒资200元及摩托车等物品。经湛江市********检验，涉案毒品均检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人劳某某向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人劳某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人劳某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人劳某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人劳某某向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人劳某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.11克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的粉色VIVOX9L手机一部、灰黑色五羊本田两轮摩托车系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币400元，由侦办机关依法处理。根据被告人劳某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.11克，予以没收销毁；缴获随案的粉色VIVOX9L手机一部、灰黑色五羊本田两轮摩托车，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2807号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：郭良，男，1979年8月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郑传宝，男，1971年11月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭营，男，1984年5月28日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与郭良、郑传宝、郭营金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭良、郑传宝、郭营金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马叶超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3781号之一原告：南通伽蓝纺织有限公司，统一社会信用代码：91320691330886430Q，住所地南通市开发区综合保税区**综合服务大楼**。法定代表人：葛秀秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：常州皇健自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1NB99W3J，住所地，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区营地址常州市武进高新区五洋纺机有限公司数字工厂**。法定代表人：张小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。本院在审理原告南通伽蓝纺织有限公司诉被告常州皇健自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通伽蓝纺织有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告上海太恺实业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通伽蓝纺织有限公司撤回对被告常州皇健自动化设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取16160元，由原告南通伽蓝纺织有限公司负担。审判员  周建强二〇二〇年十一月二十四日书记员  张维洁
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执恢8号六枝特区人民医院与施黎银劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1122号 罪犯唐裕，男，1995年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年3月20日作出（2017）桂0304刑初31号刑事判决，以被告人唐裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令被告人唐裕共同承担该院（2017）桂0304刑初26号刑事判决书第四项被告人邓元基对被害人李某等四人的赔偿责任即退赔被害人经济损失人民币7575元，责令被告人唐裕与杨宗鑫共同承担该院（2017）桂0304刑初26号刑事判决书第四项被告人邓元基对被害人黄某的赔偿责任即共同退赔经济损失679元。被告人唐裕不服，提出上诉，本院于2017年5月15日作出（2017）桂03刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。刑期至2031年6月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯唐裕在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐裕减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2017年7月起至2020年3月止累计获7个表扬。该犯于2019年6月21日缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人李某等四人人民币7575元至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院，同案犯杨宗鑫于2019年4月23日缴纳罚金人民币3000元、退赔款人民币889.5元至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院，于2019年10月21日缴纳退赔款人民币339.5元至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。该犯犯抢劫罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐裕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐裕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2030年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2347号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄长雨，男，1994年7月12日生，公民身份号码431************515，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县********（以上均为自报）。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人黄长雨犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄长雨已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄长雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月起，被告人黄长雨经老乡“安仔”（身份不详，在逃）介绍，开始在中山市坦洲镇从事诈骗赃款转移活动，并从中牟利。同年7月15日，被告人黄长雨在明知是诈骗款项情况下，按照“安仔”的要求，使用自己名下中国建设银行卡（尾号6082)，接收被害人童伟新被网络招嫖信息诈骗的人民币13000元，随即转到“安仔”提供的指定账户。2020年3月起，被告人黄长雨招揽潘广勤（另案处理）作为自己下家，要求潘广勤使用银行卡接收“老板”的转账，通过微信转到自己账户中，被告人黄长雨再使用微信转账到“老板”指定的账户。同年3月26日，潘广勤接收被害人陈**鹏被网络招嫖信息诈骗的人民币3888元，微信转给被告人黄长雨后，被告人黄长雨将上述款项转到“老板”指定的账户。2020年4月27日，公安人员在中山市**************将被告人黄长雨抓获归案，并缴获作案用手机、银行卡等物品。归案后，被告人黄长雨如实供认上述事实。破案后，上述赃款均未能缴回。上述事实，被告人黄长雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄长雨无视国家法律，结伙利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人黄长雨在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄长雨如实供述了其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄长雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄长雨退赔被害人童伟新人民币13000元；退赔被害人陈**鹏人民币3888元；三、缴获的涉案工具手机及银行卡等物，依法予以没收。（由中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十一月十三日书记员  潘丽君谭嘉怡
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1718号 申请执行人：林子杰，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人林子杰与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1718号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢521号申请执行人:陈运灿，男，1958年5月18日出生，汉族，住址:海南省三亚市。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人陈运灿与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5184号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还陈运灿231800元。陈运灿已分配24479元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为207321元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给陈运灿10571.05元。本院已将案款专用账户中支付10571.05元给申请执行人陈运灿。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为10571.05元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执95号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所：张掖市甘州区县府街**。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 被执行人：刘高烽，男，汉族，1976年9月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人刘高烽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第6-42号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1724号 申请执行人：吴家麟，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴家麟与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1724号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3535号 原告：江苏南黄海实业股份有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇。 法定代表人：吴国轩，总经理。 委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：王娟，女，1983年12月1日生，汉族，住如东县。 被告：扈南铧，男，1973年6月19日生，汉族，住如东县。 原告江苏南黄海实业股份有限公司与被告王娟、扈南铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏南黄海实业股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏南黄海实业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取36000元，由原告江苏南黄海实业股份有限公司负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  徐国祥 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱