wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2925号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯会林，系公司员工，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：裴俊超，男，1991年12月4日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称“银鼎物业公司”）诉被告裴俊超物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人侯会林到庭参加诉讼，被告裴俊超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月21日至2020年11月20日物业费3814元；2.判令被告按照每日千分之三支付违约金4176元；总计金额7990元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的通许县壹号公馆小区3号楼2单元502室的业主，被告在接收物业时与原告签订了《壹号公馆物业管理服务合同》，在原告提供服务时被告从2018年11月21日到2020年11月20日一直未再缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告裴俊超未到庭，未答辩。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2017年2月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《壹号公馆前期物业管理服务合同》一份，该合同主要约定“第四条第一项交费时间：预交年度制；第二项收费标准（按建筑面积）：洋房公寓1.3元/平方米/月……第七条第三项乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（按千分之三收取）……”。被告裴俊超系壹号公馆小区3号楼2单元502房业主，房屋建筑面积为122.26平方米。被告裴俊超自2018年11月21日起至2020年11月20日的物业费一直未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、壹号公馆前期物业管理服务合同及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《壹号公馆前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定，该合同对双方具有约束力。被告裴俊超作为业主，应当按照《壹号公馆前期物业管理服务合同》的约定支付物业费，原告主张被告支付2018年11月21日至2020年11月20日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3814.51元【122.26平方米×1.30元/月/平方米×24个月】，原告主张3814元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告裴俊超经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴俊超于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业费3814元；二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告裴俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月五日书记员 张凤杰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1772号 原告：韩鹏举，男，1978年11月17日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：金世泽，男，1986年1月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 追加被告：吉林市昌邑区润隆餐饮有限公司。 法定代表人：董开红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊国，该公司职员。 追加被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓翔，该公司员工。 原告韩鹏举诉被告金世泽、追加被告吉林市昌邑区润隆餐饮有限公司（以下简称润隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩鹏举、被告金世泽、追加被告润隆公司委托诉讼代理人王俊国到庭参加诉讼，追加被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩鹏举向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费用，暂估:3500.00元。2、依法判令诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月15日上午10时35分驾驶×××小型汽车与被告驾驶的小型无牌摩托车在吉林省辽源市人民大街与滨河南路转弯路口发生刮碰，由于被告驾驶的摩托车属于逆行违章，后经由辽源市交警事故处理中心出具责任认定书，被告金世泽负全部责任。经多次沟通无果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。 金世泽答辩称：对责任认定无异议。 润隆公司答辩称：对事故认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2020年10月15日上午10时40分金世泽驾驶两轮助力车，在人民大街与滨河南路交汇处时，与韩鹏举驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定当事人金世泽负全部责任；当事人韩鹏举无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故韩鹏举诉至法院，请求支持前列诉讼请求。 本院认为，本案中韩鹏举提供的证据能够证明其驾驶的×××的小型客车与金世泽驾驶的两轮助力车发生了交通事故及车辆损坏的事实，但不能证明韩鹏举所驾驶的DH1978小型客车因此次交通事故产生车辆损失的具体维修费用；韩鹏举要求给付评估费，没有法律依据。故韩鹏举的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 驳回韩鹏举的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由韩鹏举负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱子晋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17678号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴惠萍，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴惠萍信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令吴惠萍立即偿还所欠信用卡（卡号：6222××××9101）欠款共计217473.83元，其中本金193383.9元、利息21589.93元、违约金（滞纳金）2500元，暂计至2020年7月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××9101。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2017年9月10日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年01月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月3日。 八、欠款本金金额：193383.9元。 九、欠款利息金额：21589.93元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴惠萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为6222××××9101的信用卡欠款本金193383.9元、利息21589.93元、违约金2500元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由吴惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3971号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王梓，系该单位员工。委托诉讼代理人:王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：杨军伟，男，1977年8月24日生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告杨军伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加了诉讼，被告杨军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军伟偿还原告借款本金61019.82元，利息25879.58元及违约金4365.89元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××10的信用卡一张，后被告杨军伟启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金61019.82元，利息25879.58元及违约金4365.89元，以上共计人民币91265.29元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告杨军伟未答辩。本院经审理查明：2011年3月，被告向原告申请办理信用卡，根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号42×××10的信用卡交付被告使用，被告使用上述卡片并产生透支。原告起诉后至开庭前被告还款9.71元。在2020年8月17日原告已对被告名下的行用卡申请停息。被告尚欠原告本金61019.82元，利息25879.58元及违约金4365.89元。本院认为，原告工商银行南阳路支行与被告杨军伟之间签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金61019.82元，利息25879.58元及违约金4365.89的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金61019.82元，利息25879.58元及违约金4365.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告杨军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月六日书记员  孙超凡
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2353号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：瞿尚朋，男，汉族，1969年6月26日生，住临朐县。 被执行人：瞿尚营，男，汉族，1974年2月28日生，住临朐县。 被执行人：瞿志宝，男，汉族，1974年2月14日生，现住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1106号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2041号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：刘桂珍，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，该支行职工。申请人:陈静,,女,1981年10月22日出生,汉族,鄂尔多斯市东胜区货运管理分局职工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人陈静请求确认人民调解协议效力一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627民特302号民事裁定书，于2020年11月4日向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈静在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户的冻结。二、扣划被执行人陈静在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户内公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十一月二十六日执行员  王可明书记员  秦 奇
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初310号原告陶树苗，男，1984年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告陶树苗诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告陶树苗于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶树苗自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶树苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶树苗负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1582号原告：张文。被告：曹祖万。原告张文与被告曹祖万民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告曹祖万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元；2.判令被告自2020年7月14日起至借款本息全部清偿日止，按日息万分之五支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费及相关合理费用。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：判令被告支付以35000元为本金按借款时一年期贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经济出现困难于2020年7月13日向原告借款15000元，后又于2020年7月14日向原告借款20000元，双方口头约定借款利息按银行信用卡万分之五计算。被告收到原告交付的35000元后，于2020年7月26日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告曹祖万未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是佛山xxx公司的职员，双方原是同事关系，被告因需要资金周转，于2020年7月13日向原告借款15000元，又于7月14日向原告借款20000元，两次借款原告均按被告的要求，用信用卡刷卡支付至被告指定的账户。因双方约定借款只是周转几天，被告在原告的催促下，于2020年7月26日写下《借条》一张，内容为：“借条，本人曹祖万于2020年7月中旬向借款人张文借人民币35000元整。借款方式由信用卡刷出给收款方广州花都区永誉汽车配店，由永誉配店转账给我。经双方协商分两个月内必须还清，于2020年8月30日还款一万元，于2020年9月30日还款两万伍仟元整。期间信用卡产生的所有银行利息由本人曹祖万承担，如期间未能还清，本人愿意承担所有法律责任，特立此据，借款人曹祖万，借出款人张文，日期2020.7.26”。借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》、《招商银行信用卡对账单》、微信聊天记录截图以及结合其在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款35000元未还的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。双方已在《借条》中约定分期还款期限，但在第一期还款期限届满后，被告未按约定归还借款，已经构成违约，故原告提出要求被告在第二次履行期限届满之前承担全部还款的违约责任，即要求被告归还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方已在《借条》中约定了利息，现原告要求被告支付以35000元为本金按借款时一年期贷款市场报价利率自借款时即2020年7月14日起计算至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹祖万应于本判决生效之日起七日内偿还原告张文借款本金35000元及利息（利息的计算：以本金35000元按2020年7月的一年期贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至被告曹祖万还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告曹祖万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十一月六日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1441号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司,住所地重庆市梁平区梁山路****，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。被执行人梁平卓航玻璃喷绘有限公司，住，住所地重庆市重庆梁平工业园区**一社会信用代码91500228073661600A。法定代表人：蒋德见，系该公司总经理。被执行人蒋德见，男，1978年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈建碧，女，1955年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋兴益，男，1955年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李远长，男，1958年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人梁平卓航玻璃喷绘有限公司、蒋兴益、蒋德见、陈建碧、李远长追偿权纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、对重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1441号执行案件终结执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月三十日书记员  高 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17504号原告：吴国萍，女，1959年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗问贤，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李山，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告吴国萍与被告李山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国萍及委托诉讼代理人罗问贤到庭参加诉讼。被告李山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋租赁费19,600元(自2020年6月23日起计算至2020年8月23日止，按每月9800元的标准)；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月19日签署了《整住协议》，租期两年，每三个月支付一次租金。但被告除第一次外，其余每次租金都拖延支付，近期于2020年5月29日才勉强支付了2020年3月至6月的房租。后原告多次催促被告支付7月至9月的房租未果。被告多次表示要搬出房屋，但一直未搬。2020年8月29日，被告告知法院已搬走，钥匙放在门卫室，但原告拿到钥匙后无法打开门锁，只能报警，后在民警、居委及物业的见证下，原告请开锁师傅将门打开。原告认为双方的租赁合同已提前解除，被告应支付截至搬离前的房租，被告尚在原告处有押金9800元，原告愿退还押金，在被告欠付租金中予以扣除。被告李山未到庭答辩。庭后至本院表示：其于2020年7月18日已搬走，钥匙是在2020年8月放在门卫室；对于原告主张的租金，其表示扣除押金9800元后，同意向原告支付剩余租金9800元。经审理查明，2019年3月19日，原、被告签署了《整住协议》，约定原告将上海市双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋出租被告，租期自2019年3月23日起至2021年3月22日止，每月租金9800元，付款方式为付三押一，押金9800元。原告确认被告的租金已支付至2020年6月22日，原告于2020年8月29日收回房屋。本院认为，原、被告签订的《整住协议》系双方真实意思表示，与法无悖，本院依法确认。被告承租原告房屋，理应按约支付租金。被告已搬离房屋，原告已收回房屋，故双方的租赁关系已提前解除。对于被告支付的押金，原告同意退还，故扣除押金后，原告主张的租金为9800元，该款被告也同意支付，故本院对原告的诉请予以支持被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李山应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国萍租金9800元(已扣除被告李山在原告吴国萍处的押金9800元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元(原告吴国萍已预交)，由被告李山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年十一月九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5336号原告：郑术桅，男，1978年2月15日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：河南同跃文化旅游有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道**。统一社会信用代码：91410183MA3X7LT613。法定代表人：李东晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，系该公司员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，系公司董事长。委托诉讼代理人：全思朴，男，系该公司员工。被告：天津德润特建筑工程有限公司，，住所地天津市河**江都路街江都路黄山里23-306统一社会信用代码：911201055751453313。法定代表人：时祖国，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告郑术桅诉被告河南同跃文化旅游有限公司（以下简称同跃公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）、天津德润特建筑工程有限公司（以下简称德润特公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑术桅，被告同跃公司的委托诉讼代理人侯丽斌、中建二局三公司的委托诉讼代理人全思朴、德润特公司的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑术桅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付工人工资款380705元并支付从2019年4月4日起到实际履行完毕同期贷款利息暂计30000元，共计410705元。二、判令三被告支付交通费1000元。三、本案全部费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月22日，德润特公司与郑术桅签订《脚手架工程劳务协议》，工程名称新密市佳宝生态文化旅游特色小镇建设项目，工程地点新密市刘寨镇。同时对承包方式及范围，价格及付款方式进行了约定。后郑术桅和德润特公司按照双方约定迅速组织人员进场施工，完工后经双方结算总工程款1375445元，扣除罚款、转扣8740元，已付986000元，下余工程款380705元。在2019年4月4日项目结束后，郑术桅多次找到德润特公司讨要工程款，德润特公司称同跃公司、中建二局三公司没有支付工程工资款，所以无法支付郑术桅的工程款。为维护原告郑术桅的合法权益不受侵犯，依据《保障农民工资支付条例》第三十六条及《建设工程施工合同解释》第十八条第一款之规定，原告郑术桅依法提起诉讼。被告同跃公司辩称，郑术桅要求其公司承担工人工资款、交通费、诉讼费没有事实和法律依据，请求驳回郑术桅对其公司的起诉。被告中建二局三公司辩称，一、本案应为劳务合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。二、中建二局三公司与郑术桅之间无相应的民事权利义务关系，不是本案适格的被告。三、郑术桅无权突破其与德润特的合同关系向中建二局三公司主张追索劳动报酬。郑术桅并非实际施工人，德润特公司也不存在破产、下落不明等致使郑术桅无法保障自身权利的情况。所以，郑术桅应向德润特公司追索劳动报酬。被告德润特公司辩称，一、对于劳动报酬的数额该公司认可，但利息过高，没有法律依据。应当依照一年期的LPR3.85%计算。二、该公司未能结清郑术桅劳动报酬，是因为中建二局三公司欠付德润特公司工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，德润特公司与郑术桅签订《佳宝生态文化旅游特色小镇建设项目脚手架工程劳务合同》一份，合同约定工程名称为佳宝生态文化旅游特色小镇建设项目，由郑术桅组织足够的技术熟练的操作工人、小型设备、工具及相应的管理班子进入该项目，承揽脚手架工程劳务分包和安全文明施工相关工作，同时双方对各自的权利义务、承包单价、工作内容以及合同价款支付等方面进行约定。德润特公司的工作人员朱俊杰代表被告天津德润特公司在协议上签字。2019年4月4日架工组结算单、2020年1月19日郑术桅架子工付款明细显示总产值共计1375445元，扣除罚款8740元，已付款986000元，下余工程款380705元。德润特公司对上述结算单付款明细表示认可。另查明，同跃公司系佳宝生态文化旅游特色小镇建设项目发包单位，中建二局三公司系案涉项目总承包单位，德润特公司系案涉分包单位。郑术桅提交2020年10月21日编号为002R022294的G310次涪陵北站至郑州东站火车票一张，价格495元。本院认为，郑术桅与德润特公司存在劳务合同法律关系，德润特公司欠付郑术桅劳务款380705元，事实清楚，故，对于郑术桅要求德润特公司支付劳务款380705元的主张，本院予以支持。关于郑术桅要求德润特公司支付从2019年4月4日起到实际履行完毕期间的利息损失的主张，因德润特公司拖延支付劳务款对郑术桅确造成利息损失，故本院认为郑术桅主张的利息损失应以380705元为基数，从2019年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于郑术桅主张交通费的问题，其提交了一张开庭前一日从外地前往郑州的火车票，作为因本次诉讼产生的必要费用，本院予以支持，德润特公司应向郑术桅支付交通费495元。关于中建二局三公司及同跃公司应承担何种责任的问题。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，中建二局三公司系总承包单位，德润特公司系分包单位，德润特公司拖欠农民工工资应有中建二局三公司先行清偿，再依法进行追偿。故，中建二局三公司对德润特公司拖欠郑术桅的劳务款380705元及交通费495元承担连带还款责任，清偿后可以向德润特公司进行追偿。郑术桅请求同跃公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告天津德润特建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑术桅支付劳务款380705元、利息（利息以380705元为基数，从2019年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及交通费495元。二、被告中建二局第三建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑术桅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3738元，由被告天津德润特建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年十一月五日法官助理于洁书记员胡佳文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6076号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：孟宪军，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。被告：彭维明，男，1962年11月16日出生，汉族，住泰安市高新区。被告：滕立霞，女，1963年12月15日出生，汉族，住泰安市高新区，系彭维明之妻。被告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：林召玉，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告彭维明、滕立霞、山东华新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成君、被告彭维明、滕立霞、山东华新房地产开发有限公司委托诉讼代理人林召玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭维明、滕立霞偿还原告借款本金578849.04元，并向原告支付借款利息、罚息、复利（计算至还清借款之日）；2.被告山东华新房地产开发有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告彭维明、滕立霞从原告处贷款600000元，用于购房，期限12年，被告山东华新房地产开发有限公司是该贷款的保证人，借款发放后，彭维明、滕立霞未按照约定还款。彭维明辩称，借款属实。滕立霞辩称，借款属实。山东华新房地产开发有限公司辩称，业主借款购房属实，被告提供担保属实，借款后借款人实际偿还借款数额被告不清楚，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告作为贷款人和抵押权人，被告彭维明作为借款人和抵押人，被告山东华新房地产开发有限公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额600000元；借款用途购买住房；所购房产位于泰安市高新区；借款期限12年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同借款采用阶段性担保+抵押，阶段性保证人山东华新房地产开发有限公司自借款发放之日起，在借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押物为泰安市高新区房产，抵押人应自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记；合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年7月22日，被告滕立霞出具共同债务承诺书，承诺其自愿作为涉案借款的共同债务人，对该笔贷款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务责任。2019年8月1日，原告按照合同约定向彭维明指定账户发放贷款600000元，并出具《借款凭证》，借款凭证载明：执行利率5.39000%，逾期利率8.08500%，还款周期为月，还款日为01。被告彭维明在该借款凭证借款人处签字并捺印。贷款发放后，彭维明、滕立霞未按合同约定及时足额偿还贷款本息，为此原告向本院提起诉讼。截至2020年11月11日，彭维明、滕立霞尚欠原告贷款本金578841.41元、利息21144.53元。被告山东华新房地产开发有限公司亦未按约履行保证责任。另查明，被告彭维明、滕立霞与原告尚未就合同约定的抵押房产办理抵押登记手续。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告彭维明山东华新房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告彭维明作为借款人不按时还款属于合同约定的违约情形，被告出现违约后，原告按照合同约定，有权提前收回借款本息。截至2020年11月11日，彭维明、滕立霞尚欠原告贷款本金578841.41元，原告要求彭维明提前偿还借款本金578841.41元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告滕立霞为原告出具共同还款承诺，承诺对涉案借款承担共同还款责任，原告要求被告滕立霞偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于实现债权费用，原告未提交证据证实其为实现债权而支付了费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。山东华新房地产开发有限公司作为本案贷款的阶段性保证人，在本案抵押房产未办理完毕抵押登记手续之前，应对原告承担连带保证责任，经查本案所涉房产尚未办理抵押登记，故山东华新房地产开发有限公司应按照合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，山东华新房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告彭维明、滕立霞进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告彭维明、滕立霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款本金578841.41元及利息（截至2020年11月11日，利息为21144.53元，自2020年11月12日起至被告还清借款之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定计算利息、罚息、复利）；二、被告山东华新房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东华新房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告彭维明、滕立霞进行追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告彭维明、滕立霞、山东华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋丽平书记员田甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1408号 申请执行人：宁夏中远达能新能源发展有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人宁夏中远达能新能源发展有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向宁夏中远达能新能源发展有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付景彬，男，1980年3月20日出生，满族，户籍地黑龙江省海林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告付景彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告付景彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,269.92元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,623.04元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金10,707.36元，并偿付以欠款本金39,269.92元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,612.32元。被告付景彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月28日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,269.92元；2、利息：10,623.04元；3、逾期还款违约金：10,707.36元；4、分期付款手续费：12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付景彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,269.92元；二、被告付景彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.75元，减半收取计390.87元，由被告付景彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6716号 原告：平伟，男，1981年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：王璐，女，1994年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告平伟与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告平伟未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平伟撤诉处理。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3275号被执行人陈卫朋，男，汉族，1991年2月5日出生，户籍所在地河北省邯郸市肥乡区，小学文化，住河北省邯郸市。现在云南省第一监狱服刑。关于陈卫朋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2020年4月30日作出（2019）云0302刑初414号刑事判决书，该判决书判决：被告人陈卫朋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。总和刑期十七年零五个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元。罚金700000元的部分移交执行后，本院于2020年8月28日立案执行，并向陈卫朋送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及被执行人财产申报表），于立案当日发起总对总网络查询，但未能查询到陈卫朋不动产登记信息，也未能查询到银行存款、车辆、证券、保险及公司登记信息。本院于2020年7月24日到曲靖市房地产管理中心对陈卫朋名下房产登记情况进行调查，经查询，陈卫朋名下在麒麟区无房产登记；后于2020年10月13日到曲靖市不动产登记中心进行查询，经查，陈卫朋名下无不动产登记。本院对陈卫朋进行询问，其申报财产并陈述其名下无财产，暂无履行能力。因被执行人陈卫朋住所地在河北省邯郸市肥乡区，本院委托河北省邯郸市肥乡区人民法院对其住所地财产状况进行调查，但未查找到被执行人财产。本案本院又在终结执行前对陈卫朋财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了陈卫朋相关财产，但未能查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3275号案件终结执行。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 庄 懿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周银发，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周银发信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告周银发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月8日，卡号49×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49211.86元，利息2185.68元，分期付款手续费2648.5元，增值服务费16元，逾期还款违约金4150.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周银发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49211.86元、利息（截至2020年7月6日为2185.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4150.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2648.5元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告周银发负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4144号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，经理。委托诉讼代理人：刘云海。被告：马群山，男，48岁，汉族，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告马群山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月二十三日书记员 严 帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4084号 原告（执行案外人）：陈亚飞，男，汉族，1972年4月28日生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许颖、王进，河北言复律师事务所律师。 被告（申请执行人）：彭冠雄，男，汉族，1987年8月2日生，住保定市竞秀区。 第三人（被执行人）：王月新，男，汉族，1978年6月7日生，住保定市竞秀区。 第三人（被执行人）：张嘉森，男，汉族，1997年11月12日生，住保定市竞秀区。 原告陈亚飞与被告彭冠雄，第三人王月新、张嘉森案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亚飞撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  马长江 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 辉
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执34号 救助申请人：万中均，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人万中均以其申请执行丹棱坤鹏陶瓷有限公司支付工伤保险待遇一案未得到执行，家庭生活困难为由，于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人万中均称：救助申请人万中均以其申请执行丹棱坤鹏陶瓷有限公司支付工伤保险待遇一案未得到执行，家庭生活困难为由，于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，万中均与丹棱坤鹏陶瓷有限公司支付工伤保险待遇等争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年8月19日作出丹劳人仲案（2020）42号－2号仲裁裁决书：“……二、在本裁决生效之日起三日内，由被申请人丹棱坤鹏陶瓷有限公司向申请人万中均一次性支付九级伤残工伤保险待遇174608元”。该裁决书生效后，因被申请人未履行仲裁裁决书所确定的义务，万中均向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人万中均在执行过程中未受偿。救助申请人万中均受伤后因治疗花费大量医药费，出院后因伤残失去劳动能力不能正常外出务工，没有经济收入来源，还有一个女儿就读大学，仅靠妻子一人上班维持一家生活，家庭生活困难。 本院认为，万中均与丹棱坤鹏陶瓷有限公司支付工伤保险待遇等争议一案，万中均依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，万中均未受偿。现万中均提交了丹棱县杨场镇凤凰村村民委员会出具、丹棱县杨场镇人民政府签署了“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。万中均申请司法救助的金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱坤鹏陶瓷有限公司处执行到案款后，应当将已发放给万中均的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人万中均司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17899号之二 申请执行人张荣根，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人邹志东，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于张荣根与邹志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15291号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹志东应向申请人张荣根偿还本金140000元及利息等，本案受理费1730元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张荣根向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院另案（2020）粤0604执12013号评估、拍卖被执行人邹志东名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园1号楼首层7、10号铺位，本案参与分配（具体情况以《分配方案》为准）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17899号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5644号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈建平，男，土家族，1967年6月15日出生，身份证登记住址为重庆市石柱县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计27,598.47元，其中本金17,161.58元，利息3792.16元，费用6644.73元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费2500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××94）并进行了透支消费，截至2020年8月10日尚欠信用卡本金17161.58元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,161.58元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金，被告陈建平承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪建娇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢71号申请执行人：李慎祥，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：林彦波，男，1976年11月20日出生，汉族，司机，住木兰县。被执行人：张波，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据（2018）黑0127执932号执行裁定书执行李慎祥与林彦波、张波借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人林彦波、张波发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人李慎祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳鹏
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢159号申请执行人：黄素芳,女性,1959年10月1日出生,410323195910010065,汉族,住河南省新安县；被执行人：张三子,男性,1965年1月3日出生,410323196501030094,汉族,住河南省新安县；被执行人：李素霞,女性,1965年2月23日出生,410323196502230047,汉族,住河南省新安县；被执行人：张蓓蓓,女性,1989年10月17日出生,41032319891017002X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年12月4日生效的（2017）豫0323民初2546号判决，于2020年8月17日向被执行人李素霞发出执行通知书，责令被执行人李素霞被告偿还原告本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素霞在新安县北京路营业所的账户60×××42存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月五日书记员  蒋高峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5829号原告:陈建宝，男，1975年5月出生，住南京市六合区。被告：汪峰，男，1974年4月出生，住南京市六合区。原告陈建宝与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宝到庭参加诉讼。被告汪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及逾期的违约利息（自2020年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付）。事实和理由：2018年7月，被告以公司需资金支付工人工资为由向原告借款30000元，并承诺数月后还款。到期后，原告多次催要，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告汪峰未作答辩。原告针对借款事实提供了借条等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告汪峰未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告汪峰向原告陈建宝出具了“本人汪峰因玩具厂发放工人工资借到好友陈建宝现金人民币30000元正”的借条，向原告借款30000元。借款后，原告多次向被告要求还款，无果，遂诉讼至法院。本院认为：本案中，根据原告陈建宝所提供的证据，被告汪峰从原告处借款30000元，双方间借贷关系成立。被告经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担还款付息的责任。被告汪峰经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈建宝借款30000元并承担逾期还款的利息（自2020年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告汪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十一月十日书记员  黄 莉
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申170号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:高xx,男，1973年7月14日出生，汉族，打工，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨xx，男，1965年4月28日出生，汉族，打工，现住上海市。   再审申请人高xx因与被申请人杨xx装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人高艳昌于2020年9月27日向本院提出撤回其再审申请。   本院经审查认为，高艳昌在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许高艳昌撤回再审申请。   审  判  长   洛  桑   审  判  员   熊 红 利   审  判  员   米玛次仁   二○二〇年十一月六日   法 官 助 理   索朗多吉   书  记  员   马 婷 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11455号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：黄毅彬，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄毅彬信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄毅彬立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××7100）本金64706.94元以及截至2020年11月2日的利息13760.07元、违约金（滞纳金）5497.72元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：黄毅彬； 三、审核通过时间：2015年3月19日； 四、卡号：6228××××7100； 五、信用额度：65000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：64706.94元； 十、应付利息：13760.07元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5497.72元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄毅彬应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金64706.94元、利息13760.07元、违约金5497.72元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由黄毅彬负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执429号 申请执行人：祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县学前街**，统一社会信用代码11341024MB1920079T。 法定代表人：郑佩飞,系祁门县自然资源和规划局局长。 被执行人：方勇光，男，1977年12月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024行审15号行政裁定书，于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方勇光银行存款人民币253650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余军
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1998号原告：杨芹，女，1979年12月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：杨秀娅，男，1972年10月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨芹与被告杨秀娅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹及其委托诉讼代理人廖龙奎、被告杨秀娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2012年9月4日签订的《宅基地转让合同》无效；2、判令被告返还宅基地购买款269，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月4日原、被告签订了《宅基地转让合同》，合同约定被告将自己的宅基地（面积为117平方米）以269，000元的价格出卖给原告，原告在合同签订之日支付定金20，000元，剩余款项在当年年底前一次性付清。协议签订后，原告依约支付宅基地购买款。现据原告了解得知，被告出卖的宅基地系村委会还没进行落户承包的荒地，原告多次找到被告协商解除协议并退款问题，被告总是以各种理由拖延。基于上述事实，原告认为《宅基地转让协议》侵犯了村集体的利益，改变了土地用途，违反了“一户一宅”的基本原则，应属于无效协议。故特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告杨秀娅辩称，1、转让的宅基地不是荒地，是以前高寨村的饲料地。案涉宅基地最开始不是我家的，是黄启芬家的，是我长辈杨吉胜与黄启芬换的，我们家分家的时候我就分到了这块地。2、2012年原告为了修房屋购买了该土地，购买土地款269，000元已经收到，但不是一次性付清，是分几年付清。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即：1、原、被告于2012年9月4日签订《宅基地转让合同》，被告收到原告宅基地款269000元；2、原、被告属同一村不同组，双方另外均有一处宅基地，本院予以确认。对有争议的事实和证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下：案涉宅基地原系饲料地，位于石阡县。之前系被告长辈杨吉胜从黄启芬处互换得来后在分家时由被告进行耕管，耕管期间，被告将案涉土地砌成屋基，即本案宅基地，未有宅基地使用证。2012年9月4日原、被告签订了《宅基地转让合同》，合同约定被告将该宅基地（面积为117平方米）以269000元出卖给原告，原告在合同签订之日支付定金20000元，后分三次支付完宅基地款269000元。现原告以该宅基地用于建房的目的不能实现，请求确认双方签订的《宅基地转让合同》无效，由被告返还宅基地款。审理中，被告同意返还200000元，原告要求返还250000元，故未能调解达成协议。本院认为，本案争议焦点：原、被告签订的《宅基地转让合同》是否合法有效，被告是否应返还原告的宅基地转让款。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第四条规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。双方签订的《宅基地转让合同》约定被告将其耕种管理的饲料地砌成屋基后转让给原告建房，不仅仅转让土地的使用权，而是改变了土地用途，该土地属农民集体所有，双方属不同的集体经济组织，签订的《宅基地转让合同》实为非法转让土地，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错过的，应当各自承担相应的责任。”规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案宅基地款实为269，000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款及第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告杨芹与被告杨秀娅于2012年9月4日签订的《宅基地转让合同》无效；二、由被告杨秀娅于本判决发生法律效力后20日内返还原告杨芹支付的宅基地款269，000元；三、驳回原告杨芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，668元，由原告杨芹负担10元，被告杨秀娅负担2，658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十一月二十四日法官助理王纯书记员成宏春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0103民初11259号 原告：董裕民，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：石尚斌，男，1962年6月11日出生，满族，住辽宁省义县，系单位推荐的公民。 被告：李军轩，男，1962年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告董裕民与被告李军轩合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石尚斌、被告李军轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董裕民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款100000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告签订了一份退股还款协议，协议约定由被告支付原告150000元。被告当日支付给原告50000元，并且承诺在2020年6月末之前还清剩余欠款100000元，但至今被告没有履行承诺，故诉至法院。 被告李军轩辩称，其不同意向原告支付100000元，该100000元是原告退股的款项，应由公司来支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西建发科技有限公司由李军轩、董裕民及田雨共同发起设立，李军轩任法定代表人。 2 2019年12月12日，原告与被告就股权事宜达成退股协议，退股协议载明“广西建发科技有限公司法人代表李军轩，与股东董裕民经过充分协商达成如下协意：本协意共计涉及人民币壹拾伍万元整。现收到现金伍万元整，还差壹拾万元整。2020年6月末之前，李军轩再付给董裕民壹拾万元整。董裕民收到李军轩付给的壹拾万元之后，董裕民的退股生效。如果李军轩在2020年6月末之前没有按协意还款，董裕民有权向南宁青秀区法院提起诉讼。”原、被告在协议上捺印。协议签订后，被告李军轩未能如期向原告支付100000元。 本院认为，原、被告签订的《退股协意》记载的是原告与被告之间就退股等事项进行的约定，协议上仅有原告与被告的指模，未加盖公司公章，且被告于庭审过程中承认其向原告支付的50000元股权转让款是以其个人财产支付的，故原、被告签订的退股协议实际上是股东之间关于股权转让的协议。原告董裕民与被告李军轩签订的《退股协意》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同，被告应当秉持诚实信用原则，按照协议约定向原告支付股权转让款，原告请求被告支付股权转让款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下： 被告李军轩向原告董裕民支付股权转让款100000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（受理费原告已预交），由被告李军轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉 3 案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈远玉 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  胡丽妃 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4905号原告：田平利，女，1991年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张晓勇，河南先利律师事务所律师。被告：王战杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。原告田平利与被告王战杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田利平及其委托诉讼代理人张晓勇，被告王战杰及其委托诉讼代理人任艳龙参与诉讼。现本案已审理终结。田平利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元整及利息（自2020年7月1日起至欠款清偿完毕之日止，按照一年期LPR计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：先前原、被告系恋爱关系。2017年10月20日，原告通过贷款9万元（24期）及刷取信用卡2万多元购买雪佛兰品牌轿车（型号为雪佛兰SGM7157DAAA，以下简称雪佛兰轿车）一辆供两人使用。2017年12月22日，原告以雪佛兰轿车权属证作抵押借贷8.3万元（24期）供原、被告共同使用，仍由原告负责偿还分期贷款。2018年10月22日，原告（轿车一直由被告使用，原告已支付了第二次24期贷款的第9期还款）将雪佛兰轿车过户给被告归其所有，第二次24期贷款的剩余贷款由被告偿还，但第一次24期贷款的剩余部分仍由原告偿还。2018年12月20日，原、被告分手。2019年5月18日，原、被告对账后商定：被告再给原告10万元（相当于被告向原告借款10万元购买雪佛兰轿车），两人再无其他债务。当日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10万元（现金）用于购买小型轿车，约定2020年6月30日前全额偿还；逾期还款每日按借款未偿还部分的万分之九点八的比例支付违约金并承担包括诉讼费、保全费、律师费等因追讨借款产生的一切费用。同时，被告出具《收条》一份，收条内容：“今收到田平利现金100000.00元，壹拾万元整。收到人王战杰2019.5.18号。”被告在收条上签字、捺手印。到期后，被告经原告多次催要未还款，故诉至法院。王战杰辩称，双方之间不存在民间借贷关系，原被告曾是男女朋友，双方之间存在经济往来，故人民法院应当按照基础法律关系审理；被告未向原告购买汽车，双方不存在买卖关系；借款合同、收条确系被告书写，但原告并未履行出借义务。经审理查明，庭审中被告对借款合同、收到条真实性无异议，但原被告均称原告并未履行借款合同、收到条中显示的10万元出借义务。庭审中被告对本案以民间借贷为由审理有异议，认为双方曾是男女朋友，存在经济往来，应当按照基础法律关系审理。本院经审查认为，原告自称其未履行借款合同、收到条中显示的10万元出借义务，且原告未提供证据证明双方存在其他民间借贷关系，但原告坚持以民间借贷为由起诉双方之间的纠纷，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回田平利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹佳茜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5789号 申请执行人韩军，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人尹宏亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈丽君，女，1958年3月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 申请执行人韩军与被执行人尹宏亮、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民特1877号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩军于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为81500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人尹宏亮名下有杭州乾宏镜业有限公司的股权，被执行人陈丽君名下有位于杭州汇铙贸易有限公司，但上述公司股权无处置价值。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初461号原告：梁映红，女，汉族，1970年5月22日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被告：苏衍茂，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地：住址：广东省深圳市罗湖区。被告：苏建明，男，1970年1月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，香港特别行政区居民。第三人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4F。法定代表人：苏日明，职务，董事长。本院于2020年1月14日受理原告梁映红诉被告苏衍茂、苏建明、第三人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司股权转让纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告梁映红诉请：1.苏衍茂支付现金股利2657.1元。2.苏衍茂退还股票折价款的60%即331037.28元。3.苏衍茂退还完成2017年对赌业绩而收到的股权转让款中应得金额的60%即378675元。4.苏衍茂承担逾期退还上述款项的利息。5.苏建明对苏衍茂的上述1、2、3项诉请承担连带责任。6.两被告承担本案全部诉讼费用。2020年11月17日，原告梁映红以另循途径解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁映红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁映红撤诉。原告预交案件受理费人民币12358元，减半收取人民币6179元，由原告负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卓泽璇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1202号申请执行人：廖爱莲，女，1958年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：廖述铭，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：雷咏非，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴华丽，男，1971年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：雷求明，男，1966年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人廖爱莲、廖述铭与被执行人雷咏非、吴华丽、雷求明健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2366号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷咏非、吴华丽、雷求明银行存款计人民币52.723759万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷咏非、吴华丽、雷求明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊春春
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3187号申请执行人：天津蓟润酒业有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇建业路**。被执行人：仙源（涿鹿）食品有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。本院在执行申请执行人天津蓟润酒业有限公司与被执行人仙源（涿鹿）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人仙源（涿鹿）食品有限公司应给付天津蓟润酒业有限公司款项1219250.5元,负担案件受理费7887元，共计1227137.5元，经司法扣划已实现申请执行人债权709000元，就余下518137.5欠款，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、于2020年10月25日前给付申请执行人91000元，2020年11月25日前给付申请执行人20万，2020年12月25日前给付申请执行人10万，2021年1月25日前给付申请执行人127137.5元；二、如按约给付，则申请执行人放弃分期支付期间的债务利息；如未能按约给付，则恢复原判决执行；三、申请执行人同意解除对被执行人的强制执行措施；四、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其它执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月十一日书记员  王次超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷小青，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷小青信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告雷小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月22日，卡号49×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金92817.83元，利息4585.45元，分期付款手续费3629.87元，增值服务费40元，逾期还款违约金6148.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告雷小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92817.83元、利息（截至2020年7月6日为4585.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6148.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3629.87元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告雷小青负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2616号 原告：康龙，男，2000年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：闵凯，男，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。 原告康龙诉被告闵凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康龙到庭参加诉讼，被告闵凯经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 康龙向本院提出诉讼请求：1.判令闵凯立即退还定金8200元；2.请求闵凯支付因追偿债务产生的交通费3000元。事实和理由：2020年5月21日，康龙向闵凯支付定金8200元购买头盔，后康龙前往贵阳市取货，闵凯未按约交付头盔。2020年5月23日，双方协商由闵凯双倍退还定金16200元。因闵凯未按约退还定金，故起诉至法院。 闵凯未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2020年5月21日，康龙通过微信方式与微信号×××16的用户沟通头盔买卖事宜。2020年5月21日，康龙通过银行转账方式向闵凯支付款项7000元；2020年5月22日，康龙通过微信转账方式向微信号×××16的用户转款1200元。 另查明，微信号×××16的使用人为闵凯。 上述事实有康龙提交的银行转款凭证、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以证实；对康龙出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，康龙、闵凯未签订书面合同，但结合微信聊天记录，康龙、闵凯形成事实上的买卖关系，康龙依约支付了货款定金后，闵凯应当按约交付货物，现闵凯未交货构成违约，应当退还康龙已付的货款，故对康龙诉请要求闵凯退还货款8200元的请求，本院予以支持。康龙未提交证据证明其产生了交通费损失，应承担举证不能的责任，故对其要求闵凯支付交通费3000元的诉请，本院不予支持。闵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵凯于本判决生效后五日内向原告康龙支付货款8200元； 二、驳回原告康龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告闵凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  黄署峡 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。