河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2905号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：张会民，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省长葛市，系原告单位员工。被告：赵五起,男,汉族，1969年6月22日生,住河南省长葛市。被告：王文正,男,汉族，1957年8月24日生,住河南省长葛市。被告：王守福,男,汉族,1962年10月27日生,住河南省长葛市。被告：赵保庄,男,汉族，1955年9月29日生,住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托诉讼代理人张会民到庭参加诉讼，被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、四被告偿还原告借款本金及利息共计195021.07元(其中赵五起贷款本金48969.37元、利息13557.57元;王守福贷款本金28314.28元,利息13557.54元;王文正贷款本金33927.14元,利息13556.69元;赵保庄贷款本金29457.91元,利息13671.57元;利息计算至2019年12月30日,以后另计)。事实与理由：2011年11月25日原告与被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时赵五起、王文正、王守福、赵保庄为担保人，合同填写规范，合法有效。以上被告为借款人，并承担连带保证责任。于2011年11月25日原告依合同约定向被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄发放了小额农户贷款各5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2012年11月24日。原告依合同约定于当日划入被告人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告将上述被告诉讼至长葛市人民法院（见民事裁定书，并于2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收），上述被告分别于2014年6月14日-2017年9月23日共计偿还贷款本金59331.3元，利息0元。此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄分别作为借款人及多户联保担保人与长葛农行签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定可循环借款额度为5万元；借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日；借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将借款发放至借款人的银行卡账户；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.4倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。长葛农行在合同落款贷款人处签章，被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄分别在合同借款人处签名、按捺指印，并分别作为合同担保人的联保小组成员在多户联保担保人处签名、按捺指印。当日，长葛农行分别向赵五起、王文正、王守福、赵保庄的银行卡账户划入5万元，4人分别在《借款凭证》上签名并捺了手印，借款凭证载明：贷款金额为5万元，贷款日期为2011年11月25日，到期日期为2012年11月24日，正常利率为10.496%，超期利率为20.992%。借款后，被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄未按约定履行偿还义务。2017年9月7日，原告将被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄诉至本院。后又向本院申请撤回起诉。2017年12月4日，本院作出（2017）豫1082民初4398号民事裁定书，依法准许原告撤回起诉。2019年1月30日，原告在河南法制报上登载向四被告催收债务的公告。并再次诉至法院。截止2019年12月30日，被告赵五起欠原告借款本金48969.37元、利息和罚息13557.57元未还；被告王文正尚欠原告借款本金33927.14元、利息和罚息13556.69元未还；被告王守福尚欠原告借款本金28314.28元、利息和罚息13557.54元未还；被告赵保庄尚欠原告借款本金29457.91元、利息和罚息13671.57元未还。本院认为：被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄成立联保小组，并作为借款人分别从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，分别偿还原告剩余借款本金及利息、罚息。原告诉请的利率低于原、被告双方约定的利率，是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄作为本案借款的担保人，按照双方所签订的合同约定，其保证期间为借款期满后两年，即自2012年11月25日起至2014年11月24日止，但原告没有证据证实在上述保证期间内，向各担保人主张权利，要求其承担担保责任，故被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄的担保责任应予免除。被告赵五起、王文正、王守福、赵保庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵五起于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金48969.37元、利息和罚息13557.57元及以后的利息、罚息（以48969.37元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率14.4%计算至借款还清之日止）；二、被告王文正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金33927.14元、利息和罚息13556.69元及以利息、罚息（以33927.14元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率14.4%计算至借款还清之日止）；三、被告王守福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金28314.28元、利息和罚息13557.54元及以后利息、罚息（以28314.28元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率14.4%计算至借款还清之日止）；四、被告赵保庄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金29457.91元、利息和罚息13671.57元及以后利息、罚息（以29457.91元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率14.4%计算至借款还清之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4201元，由被告赵五起负担1347元，被告在王文正负担1023元，被告王守福负担902元，被告赵保庄负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  刘小芳审判员  王国领二〇二〇年十一月三十日书记员  麻 培