wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李雅琴，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李雅琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额3878.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3878.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雅琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3878.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4994号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇三德大酒店，统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       李谋，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县扬德物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县扬德物业管理有限公司以与李谋协商一致，达成调解意愿为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费446元，减半收取计223元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年十一月二十六日                                     书记员  谢亚锦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1986号 罪犯龙天成，男，1983年1月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙天成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年11月20日作出渝02**刑初198号刑事判决，认定龙天成犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得（涉案金额29000余元）。刑期自2017年3月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龙天成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙天成减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月8日起至2023年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13941号 上诉人（原审被告）：四川虹昕食品有限公司，住所地四川省内江市东兴区小河口镇高崇村7社。 法定代表人：汤虹。 被上诉人（原审原告）：宋彩云，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 原审被告：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：汤虹。 原审被告：四川祥虹食品有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段********/div> 法定代表人：刘建军。 原审被告：成都天府新区健元食品有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路1段**附** 法定代表人：刘伟。 原审被告：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：闵川，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：杜小彦，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：祝梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：彭立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：曾国强，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人四川虹昕食品有限公司因与被上诉人宋彩云，原审被告四川雅柯斯商贸有限公司、四川祥虹食品有限公司、成都天府新区健元食品有限公司、汤虹、闵川、杜小彦、祝梅、彭立新、曾国强借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川虹昕食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川虹昕食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由上诉人四川虹昕食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 马  雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 易 可 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1532号申请执行人：柳志慧，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：李忠，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人柳志慧与被执行人李忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429民初871民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款595660.00元，执行费8357.00元。本院于2020年7月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权595660元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月二十四日书记员 刘学林
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2886号之一 申请执行人：黄小文，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：潘飞，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘玉凤，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人黄小文与被执行人潘飞、潘玉凤委托合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终3345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。执行标的为：返还956400元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人2754.43元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85608号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李良义，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李良义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李良义经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李良义归还余欠贷款本金人民币19,912.87元(以下均为人民币币种)；2.被告李良义支付计算至2020年9月25日的利息327.65元；3.被告李良义支付计算至2020年9月25日的逾期利息2,863.47元；4.被告李良义依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李良义未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“冀E0XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李良义负担。事实和理由：2016年11月，原告福特公司与被告李良义签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李良义以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李良义自2019年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李良义未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李良义签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月6日,原告福特公司要求被告李良义归还余欠贷款本金19,912.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李良义即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李良义签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李良义确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李良义未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李良义应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金19,912.87元；二、被告李良义应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息327.65元、逾期利息2,863.47元；三、被告李良义应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,912.87元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李良义届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“冀E0XX**”的车辆与被告李良义协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李良义所有，不足部分由被告李良义继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李良义负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢277号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:蔡丽珊,男,1960年1月14日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:蔡金花,女,1962年11月16日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人蔡丽珊、蔡金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民特字第17号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人蔡丽珊、蔡金花至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息853823.64元（利息及罚息计算至2015年7月31日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4114元、执行费10938元，合计868875.64元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民特字第17号民事裁定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13568号原告：李映春，男，汉族，1969年4月2日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李映春与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映春的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4960.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201504685,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为496036元，被告于2015年7月1日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201504685的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元23层22304号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为496036元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计496036元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元23层22304号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4960.36元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李映春购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元23层22304号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李映春支付违约金4960.36元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313568196942922304204117197691052102192230424960363201504685496036201571720112201504685299922322304858649603672014960362999223223041496036299922322304496036502520201
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5460号 原告：张志勇。 委托诉讼代理人：王园。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：王伟。 原告张志勇与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人王园、被告委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费27300元、评估费2500元、施救费940元，共计30740元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月10日19时20分许，张志勇驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车，沿高密市高周路由北向南行驶至高速桥南时，与前方顺行的徐崇泊驾驶的车牌号为鲁ＧＪ××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经高密市交警大队认定张志勇承担事故的全部责任，徐崇泊不承担事故责任。张志勇驾驶的车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称，车辆损失金额较高，要求对车辆实际情况进行复勘，以确认配件品质及维修情况。对评估费无异议，但评估费系间接损失，我公司不予承担。对施救费无异议，因该案涉及驾驶员逃逸属于免赔情形，故施救费不予承担。 原告向法庭提交了交通事故认定书、行驶证复印件、机动车辆商业保险单、车辆损失评估报告、评估费发票、施救费发票等。被告对证据均无异议，称原告发生事故后逃逸，属于免赔情形，当时保险公司已给原告手机发了信息，告知其及时下载投保单，查看相关投保信息及特别约定情况，且投保费用均由本人实名交纳，所以我司已尽到了说明提示义务，被告未向法庭提交证据，被告的该质证意见本院不予采纳。被告还答辩称车辆损失金额较高，要求对车辆实际情况进行复勘，以确认配件品质及维修情况。本院认为，评估报告是经本院委托高密市求实评估有限公司进行的鉴定，评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，被告也未对鉴定程序提出异议，所作的评估结论具有客观真实性，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告提交的上述证据真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下：鲁ＶＧ××××的小型客车登记所有人为张志勇。2020年5月14日,张志勇在被告处投保机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任险等）。保险期间自2020年5月14日起至2021年5月13日止。 2020年6月10日19时20分许，张志勇驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车，沿高密市高周路由北向南行驶至高速桥南时，与前方顺行的徐崇泊驾驶的车牌号为鲁ＧＪ××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。张志勇弃车逃逸。该事故经高密市交警大队认定张志勇承担事故的全部责任，徐崇泊不承担事故责任。事故发生在保险期间内。 原告因本次事故造成的损失为车辆损失费27300元、评估费2500元、施救费940元，共计30740元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。被告辩称原告主张的车辆损失金额较高，未提交相关依据，其辩解意见不予采纳。又辩称，被保险车辆驾驶人员弃车逃逸，属保险免责事项，因被告未尽到免责提示义务，对该项辩解本院不予采纳。还辩称，诉讼费、评估费等间接损失不属保险公司赔付范围。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告所支付的施救费、评估费应由被告承担。综上，被告理应赔付原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失费27300元、评估费2500元、施救费940元，共计30740元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告张志勇车辆损失费27300元、评估费2500元、施救费940元，共计30740元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22880号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宁佐毅，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宁佐毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宁佐毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币162,809.75元、利息25,438.78元、违约金315.15元、手续费11,504.27元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计200,067.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宁佐毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金162,809.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宁佐毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计162,809.75元；二、被告宁佐毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556.20元，减半收取计1,778.10元，由被告宁佐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初683号 原告：邹秀容，女，1993年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：王彩虹，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告邹秀容与被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹秀容到庭参加诉讼，被告王彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹秀容向本院提出诉讼请求：1．判令王彩虹立即偿还所欠借款60076元；2．判令王彩虹承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月至7月份，王彩虹以做生意为由，向邹秀容借款60076元，并于2018年4月1日出具借条一份，约定2018年7月1日还清，后经多次催讨未果。 王彩虹未提供答辩状和证据。 本院经审理查明以下事实：2017年6至7月份，王彩虹因需要向邹秀容借款60076元，并于2018年4月1日出具一张借条，约定于2018年7月1日前还清。上述事实有邹秀容提供的借条及当庭陈述在案佐证。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。王彩虹尚欠邹秀容借款60076元的事实，有借条在案佐证，双方借贷关系成立并生效，王彩虹未按期还款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。王彩虹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王彩虹应于本判决生效之日起十日内返还邹秀容借款60076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元，由王彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林 震 强 人民陪审员 郭 清 辉 人民陪审员 陈林玉邻 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 陈 漳 琳 书 记 员 郑 志 华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2020)鲁1626民初4433号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**,统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡婕，女，1990年10月26日出生，汉族，系该行员工，住邹平市，特别授权代理）。 被告：山东百川农业科技有限公司，住，住所地邹平市西董办事处驻地一社会信用代码91371626696870425L。 法定代表人：王婷婷。 被告：邹平县华星热能环保设备有限公司，住，住所地邹平市明集镇驻地一社会信用代码91371626745696065J。 法定代表人：纪淑芸。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人胡婕到庭参加诉讼，被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东百川农业科技有限公司立即偿还借款本金1000000元，及结欠利息(截止2020年8月10日，共计欠息金额154956.37元；自2019年2月23日，按照年利率9.7875%(借款利率*1.5)计算欠息至实际清偿之日)；2、被告邹平县华星热能环保设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告山东百川农业科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告山东百川农业科技有限公司向原告借款人民币1000000元，期限自2018年2月24日至2019年2月23日；借款用途为购高梁，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告邹平县华星热能环保设备有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告山东百川农业科技有限公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告山东百川农业科技有限公司指定的银行账户发放贷款1000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告山东百川农业科技有限公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。 被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下三组证据材料【证据1、邹平浦发村镇银行流动资金借款合同及提款申请书各1份（复印件与原件核对无异）；证据2、邹平浦发村镇银行保证合同1份（复印件与原件核对无异）；证据3、借据复印件及利息明细复印件各1份】。 被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司未向本庭提供证据材料。 本院认为，两被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告山东百川农业科技有限公司签署《流动资金借款合同书》一份，约定由原告提供贷款本金1000000元；年利率6.525%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年2月24日至2019年2月23日止；支付方式为委托支付至山东百川农业科技有限公司。合同签订后，原告于当日向被告山东百川农业科技有限公司指定的银行账户发放贷款1000000元，履行了合同义务。2018年2月24日，被告邹平县华星热能环保设备有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定被告邹平县华星热能环保设备有限公司自愿为被告山东百川农业科技有限公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告山东百川农业科技有限公司未偿还借款本金，截止2020年8月10日，共计欠息金额154956.37元。保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。 另查明，被告山东百川农业科技有限公司曾偿还借款本金1.48元，实际欠原告借款本金999998.52元。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告山东百川农业科技有限公司应按照合同约定偿还相应的本息，故原告要求被告山东百川农业科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息的计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹平县华星热能环保设备有限公司自愿为被告山东百川农业科技有限公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。原告在诉讼请求中对于借款本金及利息起算日期等存在错误，本院在本案中一并予以纠正，原告相应的诉讼请求超出部分本院不予支持。 被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权和答辩权，但不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东百川农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还银行借款本金999998.52元及利息（截止2020年8月10日，共计欠息金额154956.37元；自2020年8月11日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）； 二、被告邹平县华星热能环保设备有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东百川农业科技有限公司追偿； 三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7597元、财产保全申请费5000元，共计12597元，由被告山东百川农业科技有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月十九日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初287号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人李志强，男，1969年5月28日出生于福建省漳州市南靖县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年6月30日2时许，被告人李志强未取得驾驶资格，饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从朝阳镇政府对面马路出发往云洞岩方向行驶，在行驶至迎宾路与小港北路交叉路口时，与向某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队道路交通事故认定书认定，被告人李志强负事故主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时，被告人李志强血液中酒精含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人李志强到案后如实供述上述事实。现认为，被告人李志强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金。 被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人李志强向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月18日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机 动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9743号申请人：赵志军，男，1954年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：广州乐融融商业保理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****自编07，统一社会信用代码91440101MA5AW64U7T。法定代表人：潘剑。申请人赵志军与被申请人广州乐融融商业保理有限公司合同纠纷一案，赵志军于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结广州乐融融商业保理有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，赵志军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广州乐融融商业保理有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 调 解 书（2020）闽0802民初8900号原告：龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村排竹坑路**，统一社会信用代码：92350802MA2Y29Q293。经营者：饶劲，男，1971年11月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告：陈钧，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂与被告陈钧修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂诉至法院请求：被告归还原告修理费15000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈钧尚欠龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂修理费15000元。还款计划：陈钧应于2020年12月起至2023年5月止，定于每月10日前归还龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂修理费500元；二、若陈钧有任一期未按上述约定履行还款义务，则龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂有权就陈钧尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行；三、案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈钧负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 林 演 芝二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱钰（代）
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初396号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人卓财旺，男，1973年8月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)207号起诉书指控被告人卓财旺犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人卓财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日晚，被告人卓财旺饮酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌为闽Ｈ×××××），由建瓯市北环城路往东门高速口方向行驶，途经建瓯市东门工业园区简阁家居厂门前路段，碰撞前方同向行驶由林智伟驾驶普通二轮摩托车（号牌为闽Ｈ×××××），经事故责任认定，被告人卓财旺负本次事故的全部责任。建瓯市公安局民警到达现场处理事故时发现被告人卓财旺有酒驾嫌疑，让其进行吹气式酒精含量检测，但卓财旺拒绝配合，民警将被告人卓财旺带到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检卓财旺血样中的乙醇含量为217.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人卓财旺到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卓财旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人卓财旺拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人卓财旺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人卓财旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人卓财旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； ……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10773号上诉人（原审被告）：黄辉华，男，1979年4月20日出生，瑶族，住广西昭平县。被上诉人（原审原告）：董悦青，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市大坡镇。原审被告：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地广东省佛山市三水区西南街三达路****109铺，注册号440683600204573。经营者：黄辉华原审被告：黄桂湖，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西横县。原审被告：曾艺飞，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原审被告：罗广丰，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。上诉人黄辉华因与被上诉人董悦青以及原审被告李东峰、佛山市三水区西南街伊诗尼家具店、黄桂湖、曾艺飞、罗广丰定作合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄辉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1570号 申请执行人：上海海立电器有限公司。 法定代表人：董某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年11月10日立案执行的申请执行人上海海立电器有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人上海海立电器有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2342元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103777元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段佳怡
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审344号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：蔡永皆，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年1月8日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01259号行政处罚决定书，认定：2017年始，蔡永皆未经林业主管部门审核同意，擅自在管阳村牛埕山场14大班250、280小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积2745平方米（商品林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定， 决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01259号）执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2745×1=2745元。 福鼎市林业局于2019年12月27日向被执行人送达责令停止违法行为及恢复原状通知书，于2019年12月30日向被执行人送达鼎林罚责修字（2019）01259号责令生态修复通知书，于2020年1月9日向被执行人送达该行政处罚决定书，于2020年10月15日向蔡永皆送达行政决定履行催告书。被执行人仍未履行义务。为此，福鼎市林业局根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定向本院申请强制执行：蔡永皆需缴纳违法开垦林地罚款2745元及生态修复费4944元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01259号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人蔡永皆在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请人福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01259号行政处罚决定书准予强制执行。 二、被执行人蔡永皆应在本裁定书生效之日起三日内缴纳违法开垦林地罚款2745元及生态修复费4944元。 三、被执行人蔡永皆在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周友泉 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行初193号原告李明论，男，回族，1980年4月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人陈太雄、陈学东，云南陈学东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鲁甸县人民政府（以下简称鲁甸县政府），地址：鲁甸县文屏镇卧龙社区政通路**。法定代表人马洪旗，县长。委托代理人李菲。代理权限：特别授权。委托代理人郑辉，云南砚池律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人鲁甸县火德红镇人民政府（以下简称火德红镇政府），地址：鲁甸县火德红镇街子社。法定代表人何开阳，镇长。第三人鲁甸县火德红镇火德红社区居民委员会（以下简称火德红居委会），地址：鲁甸县火德红镇火德红村民委员会。法定代表人李立聪，主任。第三人鲁甸县火德红镇火德红村民委员会小凉山村民小组（以下简称小凉山组）。法定代表人刘凤情，组长。原告李明论因被告鲁甸县政府、第三人火德红镇政府、火德红居委会、小凉山组行政征收（登记）一案，曾于2017年8月18日向昭阳区人民法院提起行政诉讼，昭阳区人民法院以不属于该院管辖为由裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，本院于2018年4月9日以（2018）云06行终25号行政裁定书裁定将案件移送本院管辖。本院经审理后，于2018年9月26日作出（2018）云06行初85号行政裁定书，以原告所诉行为系过程性行为、不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉。原告上诉后，云南省高级人民法院以（2018）云行终408号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李明论于2019年3月14日以征收违法为由再次向本院提起行政诉讼，本院认为其诉讼请求不明确，以（2019）云06行初74号行政裁定书裁定驳回起诉，原告李明论不服又向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院以（2019）云行终839号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。2020年8月13日，原告李明论第三次向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李明论诉称：2012年6月23日，周朝建为了修建“宏兴养殖场”，与火德红居委会签订了《土地租赁合同》，约定火德红居委会将火德红村小凉山村民组大海子处的集体土地85亩租给周朝建用于养殖和种植，租期为20年，租金每年6000元，付给火德红村委会作为办公经费。2013年6月23日，经火德红居委会同意，原告李明论与周朝建签订了《宏兴养殖场转让协议》，约定周朝建将养殖场上的地上建筑物、构筑物以155000元一并转让给原告。原告当日又与火德红居委会重新签订了《土地租赁合同》，在以后的经营过程中陆续修建畜圏及房屋等设施。后因大海子水库建设，原告租用的养殖场占地属于征地范围，第三人火德红镇政府要求原告停止一切生产经营活动，原告在经历了第一次行政诉讼后才知道被告鲁甸县政府委托火德红镇政府负责水库建设的土地及地上附着物征收工作。被告及第三人在进行征地补偿登记时，未通知原告到场确认，在没有任何依据的情况下将涉案土地及地上附着物核查登记为小凉山村民小组所有，并未依法进行公示。2016年，原告以民事侵权为由起诉第三人，法院两审判决均认为本案应通过行政途径解决，驳回了原告的民事诉讼请求。原告遂向两被告申请政府信息公开，均遭拒绝。综上所述，原告是小凉山村民组大海子土地的合法使用权人，也是该土地上的附着物、建筑物所有人，而被告及第三人火德红镇政府将该地上的附着物核查登记为第三人小凉山组所有，没有任何依据，程序违法，严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销被告对火德红村小凉山村民组大海子处的地上附着物、建筑物进行征地补偿登记的行为，并判决被告重新对火德红小凉山村民组大海子处的地上附着物、建筑物作出征地补偿登记。本案诉讼费由被告负担。被告鲁甸县政府辩称：一、火德红镇政府在2015年11月17日就对火德红大海子水库工程建设征地实物指标调查结果进行了第一榜公示，2015年12月8日进行第二榜公示，原告在调查期间从未提出异议或申请复核，而是在2017年8月18日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。二、被告对大海子水库建设作出的征地及实物指标调查行为主体适格，事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人火德红镇政府、火德红居委会及小凉山组未作述辩。本院认为，原告李明论2017年8月18日向昭阳区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求是“请求依法撤销鲁甸县人民政府作出的《大海子水库建设征地区实物指标调查结果统计表》的违法行为，并依法确认火德红村××村民小组大海子土地上的附着物、建筑物、构筑物归原告所有”。该诉讼请求的实质就是对大海子争议地块上的附着物、构筑物等实物指标调查登记行为不服。该案经移送本院审理后，本院已经以过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉并得到云南省高级人民法院的维持。现原告再次提起本案诉讼，请求撤销被告对火德红村小凉山村民组大海子处的地上附着物、建筑物进行征地补偿登记的行为，并判决被告重新对火德红小凉山村民组大海子处的地上附着物、建筑物作出征地补偿登记，原告在本案所诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉一致，构成重复诉讼；同时，原告的起诉还属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，据此，对原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六、九项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明论的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15555号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:杨永松，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨永松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2816号 原告：李继灵，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟艳红，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李继灵与被告钟艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继灵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李继灵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李继灵负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3061号申请执行人王成军，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人李志富（曾用名李亮兵），男，1970年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王成军与被执行人李志富民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5169号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月九日书 记 员  陶国彬
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执787号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶文忠，男，汉族，1979年10月25日出生，住福建省长泰县。 被执行人：陈清秀，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶宝平，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶文忠、陈清秀、叶宝平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初957号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人叶文忠、陈清秀、叶宝平未履行债务为人民币29761.18元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  叶剑凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1972年1月26日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月18日信用卡透支本金69151.47元、利息10671.7元、分期手续费3424.89元、违约金21359.55元，合计104607.61元，并自2020年6月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金69151.47元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由3424.89元为3355.02元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号4********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为4********的信用卡一张。5.被告于2016年4月13日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月18日，被告拖欠原告透支本金69151.47元、利息10671.7元、分期手续费3355.02元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月18日的透支本金69151.47元、利息10671.7元、分期手续费3355.02元，及从2020年6月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金69151.47为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨春梅于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年6月18日的信用卡透支本金69151.47元、利息10671.7元、分期手续费3355.02元，并支付以未还透支本金69151.47为基数、从2020年6月19日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.16元，减半收取计1196.08元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2741号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：刘永明，男，1960年5月3日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告陈鑫与被告刘永明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵到庭参加诉讼，被告刘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴908.60元及利息（利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告租种被告11.8亩承包田用于种植水稻和养蟹，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，共计（77元×11.8亩）908.60元，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，该款项打到被告的账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永明未出庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘永明在盘锦市大洼区有承包水田11.76亩。2017年11月22日，出租方即被告刘永明与承租方即原告陈鑫签订《租地合同》，约定，将新开镇11.8亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字捺印。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款905.52元（77元/亩×11.76亩）于2018年年底发放给被告刘永明。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款908.60元及利息。 上述事实，有原告当庭陈述、《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告刘永明承包土地台账在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订书面的租地合同，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故对原告提出的请求被告返还稻谷补贴款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷补贴款的数额，因台账记载的被告承包地亩数与同原告签订租赁合同亩数不一致，本院考虑实际领取补贴款应以台账为准，故本院按照台账记载被告承包地亩数支持原告的返还请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永明于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款905.52元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取25元，由被告刘永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审33号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福建省福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人谢慰萍，该局工作人员。 被执行人林秀如，女，1965年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第40号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第40号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1182号 申请执行人：莫芝胜，男性,1972年2月1日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：汤伙群，女性,1981年2月11日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行莫芝胜与汤伙群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何伟斌
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4558号 原告：曾锋杰，男，1998年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：高鑫阁，男，1993年8月1日出生，汉族，住龙海市。 原告曾锋杰与被告高鑫阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾锋杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾锋杰以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾锋杰撤诉。 案件受理费628元,减半收取计314元，由曾锋杰负担。 审 判 员 张梅成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 陈小燕
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3916号 上诉人（原审被告）：张钊，男，1979年9月11日出生，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛继平，男，1969年11月25日出生，住江苏省宿江苏省迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。 原审被告：江苏广拓建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300783371536M，住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**（河滨街道办**）。 法定代表人：孔涛。 上诉人张钊与被上诉人盛继平、原审被告江苏广拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张钊于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张钊在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张钊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人张钊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡雅玲
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1929号 原告：刘华祥，男，1991年2月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市度假区。 被告：陈贵龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘华祥与被告陈贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘华祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘华祥自动撤回起诉处理。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23467号 原告:徐飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛顿悟文化传播有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：吴宝玉，职务：经理。 原告徐飞诉被告青岛顿悟文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告徐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐飞撤回起诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0102执7706号申请执行人：吴燕平，女，汉族，1985年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。被执行人：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人吴燕平与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7352号民事判决发生效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人吴燕平于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1.借款本金人民币32750元及利息（自2018年6月16日按年6%计算至实际还清之日止）；2.律师费1500元；3.迟延履行期间的利息；4.执行费用448元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人郑芳已有作被执行人的执行案件立案在先【（2020）闽0102执7704号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执7704号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志审判员  欧松岩审判员  张莉珍二〇二〇年十一月十八日书记员  鄢涵君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：周大英，女，1961年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告周大英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告周大英的起诉。 案件受理费120元，因原告撤诉减半收60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执878号申请执行人：赵德胜，住锡市。被执行人：株洲鸿业建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：骆坚。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2875号民事判决书，要求被执行人株洲鸿业建筑劳务有限公司于此判决生效后10日内，支付申请执行人赵德胜劳务费80000.00元；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被执行人株洲鸿业建筑劳务有限公司负担。因被执行人株洲鸿业建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵德胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2661号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:叶新桥,男，1975年10月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人叶新桥罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2973号 原告:王发洪，男，1962年10月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：罗雪梅（王发洪儿媳），1991年8月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：吴洪添，男，1967年3月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告王发洪与被告吴洪添民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发洪的委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告吴洪添经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洪添归还向原告借款本金共计245000元及以借款本金245000元为基数，自2017年3月25日起至款清日止按月利率1.28%计算的利息（扣除已支付利息30300元，利息算至起诉日尚欠107474.93元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告吴洪添以生意周转为由向原告现金借取本金150000元整，并出具借条一张，约定借款期限为一年，每月应付利息3000元。同日，被告又向原告现金借取本金95000元，并出具借条一张，约定于2017年6月10日前归还，未约定利息。借期已满时，被告未按时归还借款本金，后中途有断断续续支付部分利息（2017年7月4日支付利息10300元、2018年1月11日支付利息15000元、2019年春节支付利息3000元、2020年5月31日支付利息2000元，共支付利息30300元），之后再无支付利息及归还本金，原告多次催促被告归还本金，被告以各种理由推辞。上述借款经原告多次催要，被告拒不归还，为保护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法裁判。 吴洪添未作答辩。 王发洪围绕诉讼请求向本院提供借条二张，证明借款事实。本院经审查认为，被告吴洪添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间发生的法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告尚欠原告借款本金245000元应予归还。原告主张由被告支付自借款逾期之日2018年11月1日起按年利率6%计算利息的请求合理，本院予以支持。原、被告双方对借款本金95000元的借款没有约定利息，原告主张按月利率1.28%计算利息的请求，本院不予支持，但可自其逾期之日（2017年6月11日）起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。原告主张对借款本金150000元的借款按月利率1.28%计算利息的请求合理，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告吴洪添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴洪添应于本判决生效之日起十五日内偿还王发洪借款本金150000元，及以150000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止按月利率1.28%计算的利息（其中应扣减已支付的利息30300元）； 二、吴洪添应于本判决生效之日起十五日内偿还王发洪借款本金95000元，及以95000元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 三、驳回王发洪的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6587元，减半收取3293.5元，由王发洪负担362元，吴洪添负担2931.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1123号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 被执行人：熊昌茂，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：艾花蓉，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：熊自周，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人艾花蓉、熊自周、熊昌茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额30000元，现执行到位20838.11元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人艾花蓉、熊自周、熊昌茂银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人在家务农，收入较低，目前已扣烟草款和部分银行存款合计20838.11元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、被执行人未及时申报财产，本院决定对其采取拘留15日，但目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。