山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复181号 复议申请人（被执行人）：徐某某，女，户籍所在地青岛市市**。 复议申请人（被执行人）：王某某，女，户籍所在地青岛市市**。 复议申请人（被执行人）：王某1，男，户籍所在地青岛市黄岛区。 复议申请人（被执行人）：刘某某，男，户籍所在地青岛市市**。 申请执行人：董某某，女，住青岛市市**。 复议申请人徐某某、王某某、王某1、刘某某不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人董某某与被执行人徐某某、王某某、王某1、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某、王某某、王某1、刘某某提出执行异议，请求停止拍卖刘某某名下位于青岛市××水路××ＸＸＸ户房产（以下简称涉案房产），称原审案件涉嫌虚假诉讼和诈骗犯罪，青岛市人民检察院扫黑办已将相关材料送到青岛市公安局扫黑办处理，市北分局已受理并正在侦查，因此申请终止执行，否则造成后果应由执行法院承担责任。本案标的额XX万元，已经给付X万元又查封全家的银行卡，不应该拍卖价值XXX多万元的房产。董某某的债权是虚拟的属于套路贷，我们全家没有见过董某某，借款十几万元都是由许某接收的，许某为了套路我的房产，把我的住处周围所有的房屋中介都不准挂高价出售，中介可以作证。执行法院宣布以XXX万的价格拍卖我的房产，现在以看房子的名义上门威胁，已经严重影响我们的生命安全，已经报告青岛市公安局，回复说如果再有人敲门就拨打110报警。涉案房产是我们全家的唯一住房，如果坚持错误执行造成家破人亡应由执行法院承担责任。 上列异议人提交的证据为：一、2017年4月18日董某某与徐某某、王某某、王某1、刘某某四人签订的《民间借贷合同》复印件。二、2018年10月10日《民事质证笔录》复印件，旁听人员注明为“无”，异议人标注为“每次调解都有许某在场”。三、2018年9月21日打印的《活期存款账户交易明细》复印件，记载2017年4月18日由尾号0679的银行账户向徐某某尾号为5578的银行账户支付XX万元。四、2019年12月20日打印的《活期存款账户交易明细》复印件五页，对尾号为5578银行账户交易记录其中多笔进行了标注。 申请执行人董某某一方发表意见称，本案系双方自愿调解结案，系当事人意思自治行为。被执行人恶意中伤虚假诉讼诈骗犯罪已经由公安机关受理，应当提交刑事立案并受理的证据并请依法核实，我方未收到公安机关任何通知，否则应追究其虚假陈述滥用诉权且诽谤的相关法律责任。被执行人有可供的执行财产却采取种种恶劣手段对执行进程造成种种困扰，已经涉嫌拒执犯罪请依法严查。有关许某的事项，属于被执行人与案外人的法律纠纷，与我方无关与本案无关。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，我方申请拍卖其房屋合情合理合法，对于购买意向人上门看房属于合法事由，被执行人采用报警威胁污蔑等行为延误执行，应当予以制止。被执行人关于唯一住房家破人亡等说辞，属于威胁办案单位和人员。申请执行人对被执行人提交的证据发表质证意见称：对证据一民间借贷合同的真实性合法性均无异议，系本案的重要定案依据，可以证明本案借款的真实有效性。对证据二民事质证笔录的真实性合法性均无异议，我方确认质证庭审现场并无旁听人员。对证据三银行活期存款账户交易明细的真实性合法性没有异议，证明借款已经实际支付。对证据四徐某某的银行活期存款账户交易明细真实性不清楚，证明事项不认可，交易记录不连续、不清楚中间是否有其他交易，与本案无关的经济纠纷应另案起诉。申请执行人提交了2019年8月14日被执行人刘某某、徐某某的承诺函，以及2019年12月2日徐某某的申请书，认为被执行人在执行异议书中提到的相关问题，其已经承诺并同意拍卖房产用于抵债。请求驳回其异议申请。 执行法院查明，2018年11月6日，执行法院对董某某与徐某某、王某某、王某1、刘某某民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0203民初7968号民事调解书，认定徐某某、王某某、王某1、刘某某于2017年4月18日作为共同借款人，向董某某借款XX万元用于资金周转，签订书面合同后，董某某已经按照约定于当天进行了转账支付，双方对该事实没有争议，执行法院确认双方调解协议如下，徐某某、王某某、王某1、刘某某四人共计应分期偿还董某某借款本息XX万元，董某某放弃其他诉讼请求，案件受理费减半后收取XX元，保全费XX元、保全保险费XX元由董某某承担；如果任何一期未按约履行还款义务，董某某可就全部未给付款项申请强制执行，且不再给予该四人减免相关费用的优惠，徐某某、王某某、王某1、刘某某四人应当支付董某某律师费XXX元、案件受理费XX元、保全费XX元、保全保险费XX元。董某某向执行法院申请执行后，执行法院于2019年3月28日以（2019）鲁0203执913号立案执行。 2018年11月6日，执行法院对董某某与徐某某、王某某民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0203民初7969号民事调解书，认定徐某某、王某某于2017年7月10日作为共同借款人，向董某某借款XX万元用于资金周转，签订书面合同后，董某某已经按照约定于当天进行了转账支付，双方对该事实没有争议，执行法院确认双方调解协议如下，徐某某、王某某共计应分期偿还董某某借款本息XX万元，董某某放弃其他诉讼请求，案件受理费减半后收取XX元，保全费XX元、保全保险费XX元由董某某承担；如果任何一期未按约履行还款义务，董某某可就全部未给付款项申请强制执行，且不再给予该二人减免相关费用的优惠，徐某某、王某某应当支付董某某律师费X万元、案件受理费XX元、保全费XX元、保全保险费XX元。董某某向执行法院申请执行后，执行法院于2019年5月14日以（2019）鲁0203执2015号立案执行。 2019年4月11日，执行法院查封了涉案房产的登记。2019年5月7日，执行法院查封了徐某某名下位于平度市同和办事处驻地的XX间房产。2019年8月14日，徐某某、刘兴国向执行法院提交《承诺函》，表示涉案房产的购买期限将在2019年12月14日满五年，承诺在2020年6月将涉案房产自行处置，并将所得房款用于履行本案所欠董某某的借款，如果到期未自觉履行义务，同意法院评估拍卖涉案房产偿还本案借款，请求解除对徐某某名下位于平度市同和办事处驻地XX间房产的查封，解除对四名被执行人的限制高消费令及失信被执行人名单。2019年9月20日，申请执行人向执行法院表示，同意解除对徐某某名下位于平度市同和办事处驻地XX间房产的查封，要求对涉案房产进行评估拍卖，不同意解除对四名被执行人失信限高的惩戒措施。2019年12月2日，徐某某向执行法院出具《申请书》，保证在2020年3月1日前全部履行义务，申请将四名被执行人删除失信被执行人名单。2019年12月19日，执行法院告知对上述被执行人的失信信息予以屏蔽或缩短期限，申请执行人没有异议。2020年4月24日，执行法院以（2020）鲁0203执恢202号对本案恢复执行。2020年4月26日，执行法院作出执行裁定书，裁定评估拍卖涉案房产。2020年6月16日，执行法院发出拍卖通知，告知已评估涉案房产并将在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。被执行人遂提出本次执行异议。 2020年3月6日，徐某某、王某某、王某1、刘某某四人以许某、董某某为被告提起诉讼，认为徐某某、王某某、王某1、刘某某四人自2015年11月起因经营需要向许某陆续借款十余万元，许某又通过董某某的银行卡向徐某某出借XX万元，整个过程董某某都没有出面，由许某一手操作；董某某向法院起诉后，法院出具了民事调解书，确定徐某某、王某某、王某1、刘某某四人向董某某偿还借款及利息等共计XX万余元；许某为职业放贷人，签订的借款合同应为无效，且通过骚扰威胁的方式收取高额利息，以董某某的名义起诉索要XX万余元系通过欺诈方式侵害徐某某、王某某、王某1、刘某某四人利益；经过统计，徐某某、王某某、王某1、刘某某四人共计向许某、董某某两人借款XX万元，在调解书作出之前，徐某某、王某某、王某1、刘某某四人共向许某、董某某两人偿还本金和利息共计XX元，请求判令两名被告向四名原告全额返还非法获取的钱款共计XX元。因徐某某、王某某、王某1、刘某某四人在限定的期限内拒绝缴纳案件受理费,执行法院于2020年3月20日作出（2020）鲁0203民初1101号民事裁定书,裁定该案按撤诉处理。 执行法院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。被执行人徐某某、王某某、王某1、刘某某四人对本案执行依据即（2018）鲁0203民初7968号民事调解书认为存在错误的，应当依照法律规定主张权利，不属于执行异议复议审查程序处理的范围，执行法院于执行异议复议审查程序对于被执行人就本案执行依据提出的异议不予受理。二、从执行实施进程资料来看，被执行人于执行程序中同意拍卖涉案房产履行生效法律文书确定的义务，执行法院启动评估拍卖程序后又提出执行异议请求停止拍卖，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，执行法院对其异议请求不予支持。三、被执行人声称原审案件涉嫌虚假诉讼诈骗犯罪套路贷已获受理并侦查中，未提交任何证据证明，执行异议审查程序中不予采信。四、被执行人声称涉案房产为唯一住房，但本案执行程序中已经解除了对被执行人位于平度市同和办事处驻地XX间房产的查封，对被执行人该项唯一住房的陈述不予采信。2020年8月25日，执行法院作出（2020）鲁0203执异183号执行裁定书，裁定驳回被执行人徐某某、王某某、王某1、刘某某的执行异议。 复议申请人徐某某、王某某、王某1、刘某某不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）鲁0203执异183号执行裁定书，停止房屋的拍卖程序。事实和理由：原审案件涉嫌虚假诉讼、诈骗犯罪，青岛市公安局市北分局已受理，并正在侦查。担保标的额XX多万，但查封复议申请人银行卡等财产总额为十几万元，不应拍卖价值XXX多万元的房产。案涉房产系唯一住房，且平度市的房子是网点房，不是住宅。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院的生效判决具有拘束力，即判决一经生效，当事人必须遵守和履行，任何个人和机构不得任意加以变更或者撤销。本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院对被执行人采取执行措施符合法律规定。复议申请人徐某某、王某某、王某1、刘某某对于本案执行依据提出的异议，不属于执行异议复议程序审查范围。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述司法解释的规定，并未禁止法院处置被执行人名下的唯一住房，在做好执行保障的前提下,法院可以对案涉房产依法进行处置。且在本案执行程序中已解除对被执行人徐某某名下位于平度市同和办事处驻地XX间房产的查封，故复议申请人关于案涉房产系唯一住房，要求停止拍卖的主张无事实和法律依据，本院不予认可。 综上，复议申请人徐某某、王某某、王某1、刘某某的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐某某、王某某、王某1、刘某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异183号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧