安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3314号 原告:黄杰,男,1991年4月6日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告:鲍飞翔,男,1992年3月7日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告黄杰诉被告鲍飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人潘大木、被告鲍飞翔及其委托诉讼代理人贺兆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出诉讼请求：依法判决鲍飞翔赔偿黄杰因道路交通事故造成的损失28832.23元。赔偿清单:1.医疗费30274.48元;2.误工费3388.50元:3.护理费3388.50元;4.营养费750元;5.住院伙食补助费750元；6.交通费1000元。合计39551.48元。 事实和理由：黄杰和鲍飞翔共同在明光市轮电瓶车生意，鲍飞翔将一辆三轮电瓶车卖给五河县个亲戚,后购买人要求退货。2020年3月24日傍晚,鲍飞翔到黄杰家要求两人一起到轮电瓶车拖回来。鲍飞翔骑摩托车带黄杰到地方后,用一根绳子连结摩托车和三轮电瓶车,叫黄杰坐在三轮电瓶车上,鲍飞翔骑摩托车在前面拖。鲍飞翔骑摩托车在三塘村一个下坡路段时车速过快造成后面的三轮电瓶车失控,黄杰撞到路边的电线杆,受伤。黄杰受伤后被送到五河县人民医院住院治疗,诊断为左股骨干骨折,后手术治疗,加内固定,住院25天。黄杰已经产生的各项损失合计39551.48元。因黄杰住院期间行动不便，黄杰通过微信转账给鲍飞翔18850元,他人去医院看望黄杰给现金1100元,加上黄杰和鲍飞翔双方共同卖的一辆车折价765元,黄杰总共给了鲍飞翔20715元。鲍飞翔为黄杰向五河县医院共支付了医疗费31434.25元,其中含鲍飞翔支付的医疗费10719.25元。扣除鲍飞翔支付的医疗费10719.25元,鲍飞翔还应赔偿黄杰损失28832.23元。请求依法判决。 黄杰庭审中向本院提交以下证据： 第一组证据：1.五河县人民医院住院病案首页、五河县人民医院骨科入院记录、五河县人民医院出院记录、五河县人民医院医嘱单、2020年4月18日医疗费票据1张住院收费票据载明金额30086.32元、五河县人民医院病人费用清单；2.门诊收费票据1张(未载明日期）载明金额188.16元。 拟证明：黄杰受伤住院25天（2020年3月24日至2020年4月18日），支付医疗费30274.48元。 第二组证据：鲍飞翔向五河县人民医院微信转账记录11张。载明：2020年3月24日微信转账683.34元、2020年3月24日微信转账2000元、2020年3月25日微信转账3000元、2020年3月31日微信转账5000元、2020年3月31日微信转账5000元、2020年3月31日微信转账5000元、2020年3月31日微信转账5000元、2020年3月31日微信转账5000元、2020年4月6日微信转账196.82元、2020年5月14日微信转账257元、2020年5月14日微信转账297.09元。 拟证明：鲍飞翔共十一次向五河县人民医院微信支付黄杰医疗费用31434.25元。 第三组证据：黄杰与鲍飞翔之间微信转款记录和微信聊天记录5张。1.载明2020年3月25日黄杰向鲍飞翔微信转款3000元、2020年3月30日黄杰向鲍飞翔微信转款15000元、2020年4月9日鲍飞翔微信记录“1530车辆钱，1100元别人看你的钱”、2020年X月X日黄杰向鲍飞翔微信转款250元（2020年4月18日鲍飞翔收）、2020年4月18日黄杰向鲍飞翔微信转款500元；2.载明2020年5月14日黄杰向鲍飞翔微信转款100元。 拟证明：在黄杰住院期间因行动不便，由黄杰微信转款和现金共计给鲍飞翔20715元向医院支付医疗费用，其中微信转款18850元、现金给付1865元（出售一辆三轮车1530元，其中一半765元归黄杰所有、住院期间黄杰的亲友看望黄杰现金1100元）。 第四组证据：1.黄杰与鲍飞翔之间微信聊天记录10张。载明鲍飞翔微部分信聊天记录内容为：鲍飞翔“黄杰，有任何事情，你感觉我做的不够好，你都可以选择法律来解决我的问题，真的，我该担的责任我都会担。”鲍飞翔“行吧，不说了，我这边确实存在很大的问题，导致这次事情的发生。”鲍飞翔“你不起诉，我责任对半，你要求我尽量满足，你不知道你父亲起诉的意义在哪里，到时候你就知道了。”鲍飞翔“这些事不用提，不关我爸妈的事，提也白提，多少钱对半，我去抢都会给你，只是你自己要受罪。”；2.微信朋友圈记录2张。载明黄杰与鲍飞翔之间部分微信聊天记录内容为：鲍飞翔“我发誓:来日方长，玩到底。”黄杰回复鲍飞翔“把人命都差点玩没了，还要发誓和人玩到底”鲍飞翔回复黄杰“黄杰，别伪装自己，承认和我做生意，很难嘛？”黄杰回复鲍飞翔“嗯，赶紧过来，把这条腿也弄断了，赶紧过来。”鲍飞翔回复黄杰“我不会搞断你的腿，你自己跳车断了腿，责任你我都有，好了，法院解决一切。”黄杰回复鲍飞翔“把我搞死的了，你会不会也一对一半啊。我自救还成了一对一半？死了才算你责任是吧。”鲍飞翔回复黄杰“人力资源的事情，无需插手，你的诬陷会证明的。”黄杰回复鲍飞翔“我诬陷你什么了。”鲍飞翔回复黄杰“你承认合伙，所以得东西我们都是分担50%，不管利润还是事情，你想分享利润，不想承担责任，对不起了”；3.黄杰与其父亲微信转款记录2张。载明：2020年3月25日黄杰父亲向黄杰微信转款5000元、2020年3月26日黄杰父亲向黄杰微信转款5000元、2020年3月31日黄杰父亲向黄杰微信转款10000元。 拟证明：1.事故发生后，鲍飞翔认可其有责任并且同意承担责任；2.黄杰一部分治疗费用是其父亲转给黄杰的。 第五组证据：贾某2、李某证人证言。证人当庭陈述：贾某2与李某系夫妻，大概是3月份，老两口吃过晚饭后，准备去儿子家，儿子家在三塘小区住，到儿子家坐了一会，又准备到女儿家去，在去女儿家途中，走到潘村到五河的十字路口，看到一个摩托车用绳拖着带着一个电瓶三轮车往东去，是两个小伙子，后来听说两个小伙子出事的。 拟证明：鲍飞翔骑摩托车用绳拖拽三轮电动车造成黄杰受伤。 鲍飞翔辩称：黄杰所诉没有事实和法律依据，依法应当驳回黄杰全部诉讼请求。理由为，一、黄杰诉称的受伤过程与事实不符。事实是，2020年3月24日傍晚，因五河县客户要求退回购买的三轮电动车，鲍飞翔便驾驶摩托车带黄杰去到该地将三轮电动车取回，回来的路上是鲍飞翔驾驶摩托车在前行驶，黄杰驾驶三轮电瓶车在后行驶，双方之间并无绳子连接，鲍飞翔并没驾驶摩托车用绳拖拽黄杰驾驶的三轮电瓶车。行驶一段时间后鲍飞翔发现黄杰没有跟上来，便返回寻找，发现黄杰及其驾驶的三轮电瓶车倒在路边，黄杰受伤。鲍飞翔随即将黄杰送到医院。故黄杰是自己驾驶三轮电瓶车发生的单方事故导致其受伤，与鲍飞翔无关；二、黄杰在治疗期间，因其无钱支付医疗费，鲍飞翔为其垫付了相关医疗费用34662元，要求黄杰予以返还，否则将另案起诉。 鲍飞翔庭审中向本院提交以下证据： 第一组证据：1.宋某证明一份（未载明日期）。载明：本人宋某三塘村民，3月24日晚路过三塘东边看到事故现场，未见电动三轮车有绳锁拖拽，看见电动三轮车未翻；2.蔡某证明一份（未载明日期）。载明：本人三塘村民蔡某，3月24日晚卖气回家看见黄杰事故现场，没有见鲍飞翔用绳拖拽电动三轮车；3.2020年6月15日田某证明一份（加盖五河县村民委员会公章）载明：我是三塘村村民田某，男，1968年10月28日生，于2020年3月24日从董庄骑摩托车回三塘路经三塘庄东时，看见一男子骑车摔倒在路南边，当时我急等办事未下车，也未看见有其他车辆和人员，后来听说摔倒者叫黄杰。 拟证明：1.证人宋某证实未看见黄杰驾驶的三轮电动车有绳子拖拽；2.证人蔡某证实没有看见鲍飞翔用绳子拖拽电动三轮车；3.五河县村民委员会及出具人田某证实事发当晚看见一男子骑车摔倒，未看见有其他车辆，后来听说摔倒的人叫黄杰。 第二组证据：1.微信转账账单2份。载明：2020年4月23日黄杰收到鲍飞翔（转账-转给诚信人力资源-安良）微信转账2000元、2020年5月13日黄杰收到鲍飞翔（转账-转给诚信人力资源-安良）微信转账530元；2.支付宝账单一份。载明：2020年5月27日鲍飞翔向黄杰转款698元。 拟证明：鲍飞翔在黄杰出院后通过微信及支付宝向黄杰转款3228元，用于其出院后的复查治疗，该款应予以返还。 一、对黄杰庭审中向本院提交的证据，鲍飞翔的质证意见为： 第一组证据：1.五河县人民医院住院病案首页、五河县人民医院骨科入院记录、五河县人民医院出院记录、五河县人民医院医嘱单真实性无异议。五河县人民医院骨科入院记录（载明黄杰于1小时前骑电动车撞到电线杠受伤）、五河县人民医院病人费用清单相对应的住院收费票据30086.32元的真实性无异议，该款系鲍飞翔垫付；2.门诊收费票据188.16元的医疗费票据关联性不认可，无相关的病历予以作证。 第二组证据：真实性无异议，鲍飞翔为黄杰垫付住院期间医疗费31434.25元。 第三组证据：真实性无异议。黄杰向鲍飞翔转款性质微信中没有提起，证明目的不认可。 第四组证据：1.黄杰与鲍飞翔之间微信聊天记录真实性无异议，证明目的不认可；2.微信朋友圈记录真实性无异议，微信朋友圈记录中黄杰也表明己跳车摔断腿，证明目的不认可；3.对黄杰与其父亲微信转款真实性由法院核实，鲍飞翔对此不知情，证明目的不认可。 第五组证据：真实性由法院核实，与本案无关联性，达不到证明目的。 二、对鲍飞翔庭审中向本院提交的证据，黄杰的质证意见为： 第一组证据：证人没有出庭作证，证言不真实。2020年6月15日五河县村民委员会证明与五河县新农合意外伤害住院公示表中载明的黄杰受伤详细过程记载不一致。 第二组证据：2020年4月23日转账2000元、2020年5月13日转账530元，该款是黄杰与鲍飞翔共同做人力资源的钱。由常州中冠公司把钱打给鲍飞翔，鲍飞翔将属于黄杰的部分转账给黄杰。其中2020年4月23日微信转账2000元给黄杰时，鲍飞翔同时得的是3109元。2020年5月13日微信转账530元黄杰时，鲍飞翔同时得的是530元。2020年5月27日支付宝转账698元是黄杰向鲍飞翔的借款。 三、庭审中，本院当庭出示（2020）皖1182民初1955号黄杰诉鲍飞翔案件庭审笔录一份。黄杰与鲍飞翔对该庭审笔录载明的内容均无异议。该庭审笔录载明有加盖五河县村民委员会公章且有目击证人田某、贾某1、闫某签名未载明日期的《五河县新农合意外伤害住院公示表》一份。该住院公示表中载明受伤的详细过程为（内容为黄杰书写）：“鲍飞翔骑摩托车在前方用绳子拖后方我骑的电动三轮车，由于鲍飞翔骑摩托车在三塘村下坡路上速度过快，造成后方我骑的电动三轮车失控，当场把我骑的电动三轮车拖翻撞到马路边上的电线杆上，当场左大腿骨折。” 经庭审举证、质证，本院对黄杰、鲍飞翔庭审中提交的证据认证意见如下： 一、对黄杰庭审中提交的证据认证意见为： 第一组证据：其中1.五河县人民医院住院病案首页、五河县人民医院骨科入院记录、五河县人民医院出院记录、五河县人民医院医嘱单、五河县人民医院病人费用清单及相对应的30086.32元住院收费票据真实性、合法性、关联性本院予以确认。能够证明黄杰受伤，在五河县人民医院住院治疗25天（2020年3月24日至2020年4月18日），住院期间的医疗费用为30086.32元。证明目的本院予以确认。2.五河县人民医院188.16元的医疗门诊收费票据的真实性、合法性予以确认，但该票据未载明日期，无法确认该票据与本案的关联性，证明目的本院不予确认。 第二组证据：真实性、合法性、关联性本院予以确认。能够证明鲍飞翔共十一次向五河县人民医院微信支付黄杰医疗费用31434.25元。证明目的本院予以确认。 第三组证据：真实性、合法性本院予以确认。其中1.2020年3月25日黄杰向鲍飞翔微信转款3000元、2020年3月30日黄杰向鲍飞翔微信转款15000元、2020年X月X日黄杰向鲍飞翔微信转款250元（2020年4月18日鲍飞翔收）、2020年4月18日黄杰向鲍飞翔微信转款500元。上述微信转款合计18750元（3000元＋15000元＋250元＋500元）。庭审中鲍飞翔辩称上述微信转款是之前黄杰的欠款。但鲍飞翔未举证证明之前黄杰欠款的事实。鲍飞翔虽提出异议，对上述微信转款证明目的不认可，但没有足以反驳的相反证据。本院认为，上述微信转款均发生在黄杰住院期间，且与2020年3月25日黄杰父亲向黄杰微信转款5000元、2020年3月26日黄杰父亲向黄杰微信转款5000元、2020年3月31日黄杰父亲向黄杰微信转款10000元可以相互印证，能够合理解释黄杰上述微信转款的来源。上述微信转款与本案有关联性，证明目的本院予以确认。2.2020年5月14日黄杰向鲍飞翔微信转款100元。庭审中，黄杰述称是到医院复查时鲍飞翔钱不够，黄杰微信转款100元给鲍飞翔支付医疗费用。鲍飞翔辩称该微信转款记不清。本院认为，2020年5月14日鲍飞翔向五河县人民医院微信支付黄杰医疗费用微信转账297.09元。能够证明黄杰于2020年5月14日到医院复查事实，与本案有关联性，证明目的本院予以确认。3.2020年4月9日鲍飞翔微信记录“1530车辆钱，1100元别人看你的钱。”庭审中，黄杰述称1530元是黄杰和鲍飞翔共同出售一辆三轮车价款，其中一半归765元归黄杰所有，1100元是别人在医院看望黄杰的钱，现金1865元（765元＋1100元），也让鲍飞翔用于缴纳医疗费用了。本院认为，庭审中，鲍飞翔认可“1530元是卖车钱，1100元是别人看黄杰的钱。”且现金交付时间在黄杰住院期间。鲍飞翔虽提出异议，对该微信记录证明目的不认可，但没有足以反驳的相反证据。该证据与本案有关联性，证明目的本院予以确认。 第四组证据：真实性、合法性、关联性本院予以确认。其中1.黄杰与鲍飞翔之间微信聊天记录；2.微信朋友圈记录。本院认为，上述微信聊天记录、微信朋友圈记录的证明目的鲍飞翔虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据。上述微信聊天记录、微信朋友圈记录能够证明鲍飞翔认为双方都有责任。3.黄杰与其父亲微信转款记录。本院认为，黄杰与其父亲微信转款记录、黄杰向鲍飞翔微信转款记录、鲍飞翔向五河县人民医院微信转账记录可相互印证。鲍飞翔虽提出异议，对黄杰与其父亲微信转款记录证明目的不认可，但没有足以反驳的相反证据。黄杰与其父亲微信转款记录证明目的本院予以确认。 第五组证据：真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，证人贾某2、李某已出庭作证，并接受询问，且与加盖五河县村民委员会公章并有田某、贾某1、闫某签字的五河县新农合意外伤害住院公示表中载明的事实可相互印证。鲍飞翔虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据。证明目的本院予以确认。 二、对鲍飞翔庭审中提交的证据认证意见为： 第一组证据：本院认为，证人应当接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案在审理过程中，鲍飞翔未向法院提交申请要求证人出庭作证，且其中证据3由田某出具并加盖五河县村民委员会公章，该证据载明内容与有田某签字认可并加盖朱顶镇三塘村村民委员会公章的五河县新农合意外伤害住院公示表载明的受伤的详细过程相互矛盾。第一组证据证明目的本院不予确认。 第二组证据：真实性、合法性本院予以确认。其中1.微信转账账单2份。载明：2020年4月23日黄杰收到鲍飞翔（转账-转给诚信人力资源-安良）微信转账2000元、2020年5月13日黄杰收到鲍飞翔（转账-转给诚信人力资源-安良）微信转账530元。上述微信转账金额合计为2530元（2000元＋530元）。庭审中，黄杰述称上述微信转账是其与鲍飞翔做人力资源的钱，由常州中冠公司把钱打给鲍飞翔，鲍飞翔将属于黄杰的部分转账给黄杰。但黄杰未举证证明其与鲍飞翔共同做人力资源及做人力资源收益如何分配的事实。黄杰虽提出异议，对上述微信转账证明目的不认可，但没有足以反驳的相反证据。上述微信转账与本案有关联性，证明目的本院予以确认。2.支付宝账单一份。载明：2020年5月27日鲍飞翔向黄杰转款698元。庭审中，黄杰述称支付宝转账698元是黄杰向鲍飞翔的借款，未提出其他异议。本院认为，支付宝账单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证明目的本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄杰和鲍飞翔共同在明光市轮电瓶车生意，鲍飞翔将一辆三轮电瓶车卖给五河县客户,后该客户要求退货。2020年3月24日傍晚,鲍飞翔骑摩托车带黄杰到五河县该客户家将三轮电瓶车取回。在三轮电瓶车取回回途中，鲍飞翔骑摩托车在前，黄杰骑三轮电瓶车在后，两车之间用绳索连接，行驶至五河县下坡路段时车速较快，且鲍飞翔与黄杰驾驶不当，造成后面三轮电瓶车撞向路边的电线杆,在三轮电瓶车撞到路边的电线杆前黄杰选择跳车后受伤。2020年3月24日至2020年4月18日黄杰在五河县人民医院住院治疗25天，住院期间医疗费金额为30086.32元。出院诊断:左股骨干骨折。出院医嘱:1.术后3月内每月门诊摄片复查,股骨髓内钉有时需要行动力化,未经主治医生允许,禁止患肢负重。2.加强患肢关节主被动伸屈功能锻炼,如有不适,及时就诊。 另查明，事故发生后，黄杰和鲍飞翔均未报警处理。鲍飞翔在黄杰住院期间及出院后共向五河县人民医院微信转款支付黄杰医疗费31434.25元，其中包含：1.住院期间黄杰向鲍飞翔微信转款给付的医疗费17850元；2.住院期间黄杰给鲍飞翔现金给付的医疗费1865元；3.2020年5月14日出院后黄杰向鲍飞翔微信转款给付的医疗费100元。另鲍飞翔在黄杰出院后通过微信转款向黄杰支付2530元、通过支付宝转款向黄杰支付698元。本案中，鲍飞翔实际已支付黄杰医疗费等费用为13947.25元（31434.25元＋2530元＋698元－18750元－1865元－100元）。 另庭审中，黄杰未提交主张交通费的证据，鲍飞翔未提交涉案摩托车投保交强险和商业三者险的证据。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因黄杰和鲍飞翔均未报警处理，公安机关交通管理部门未对本次道路交通事故的责任予以认定。根据庭审中黄杰和鲍飞翔提交的证据及已查明的事实，由黄杰和鲍飞翔负本次道路交通事故的同等责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，机动车一方未提交投保第三者责任强制保险的证据，应在其应当投保的第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。故黄杰本次主张的各项损失先由鲍飞翔在其应当投保的第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分由鲍飞翔承担60%的赔偿责任。 二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额。 黄杰本次主张的各项损失，经本院依法核定后确认为： 1.医疗费30086.32元；2.营养费750元（25天×30元/天）;3.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；4.误工费3388.50元（25天×135.54元/天）。本院认为，本次道路交通事故发生前黄杰和鲍飞翔共同经营三轮电瓶车生意，黄杰从事的行业属批发和零售，黄杰主张误工费按居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以确认；5.护理费3388.50元（25天×135.54元/天）；6.交通费500元。本院认为，黄杰主张交通费未举证证明，但受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生交通费的，受害人未提供交通费票据或提供交通费票据存在瑕疵不能证明实际发生的交通费，人民法院可酌情确定交通费数额，考虑受害人黄杰住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、人数、次数、鉴定等因素，交通费本院酌定为500元。 综上，经本院核定，黄杰本次主张的各项损失合计为38863.32元。其中1.医疗费、营养费、住院伙食补助费合计31586.32元（30086.32元＋750元＋750元）；2.误工费、护理费、交通费合计7277元（3388.50元＋3388.50元＋500元）。先由鲍飞翔在其应当投保的第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下承担医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在保险死亡伤残赔偿限额项下承担误工费、护理费、交通费7277元。超出第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费21586.32元（31586.32元－10000元），由鲍飞翔承担60%的赔偿责任即12951.79元（21586.32元×60%）。扣除鲍飞翔已给付的医疗费13947.25元，本案中，鲍飞翔应赔偿黄杰损失为16281.54元（10000元＋7277元＋12951.79元－13947.25元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鲍飞翔于本判决生效后十日内赔偿原告黄杰损失16281.54元。 二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取260.50元，由黄杰负担113.50元，由鲍飞翔负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。