wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12329号 原告：王建国，男，汉族，1958年1月25日出生，住重庆市万州区，重庆市江天物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡应伟，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市万州区，重庆市江天物业管理有限公司项目经理，特别代理。 被告：向兵，男，汉族，1982年12月1日出生，住重庆市万州区。 原告王建国与被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王建国及委托诉讼代理人胡应伟到庭参加诉讼。被告向兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金5万元及利息6000元。 原告主张的事实和理由：2019年，被告向原告借款5万元。后被告未偿还借款本金，也没有支付利息。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到王建国人民币44800元（肆万肆仟捌佰元正），于2013年3月12日还清”。 2019年2月13日，被告向原告出具借条，载明“今借到王建国人民币50000元（伍万圆整），于2019年8月30日之前归还”。 庭审中，原告认可其是现金交付给被告；原告申请的证人程权出庭证实，其与原、被告一起吃饭时听到被告承认，原告向被告出借5万元，但其无钱偿还。 另查明，被告借款后从未归还本金，也没有支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应当保护。被告向原告借款，有借条和证人出庭作证予以证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告主张被告支付6000元利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向兵在本判决生效后十五日内偿还原告王建国借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告向兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5533号 原告：支某，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 原告：高某，男，2003年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 法定代理人：支某，女，系高某之母。 被告：陈文国，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 支某、高某与陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告支某、高某于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，支某、高某的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许支某、高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由支某、高某负担。 审判员  陈公峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨照君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6589号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张光利，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张光利金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6589号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2100号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川知民终489号民事判决，于2020年8月6日立案受理浪莎针织有限公司申请执行被执行人红五星超市、邹功建侵害商标权纠纷一案，申请执行标的7325元。执行中，被执行人双流区快乐购超市与申请人浪莎针织有限公司协商确认履行金额为7325元，现已划至申请人账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2034号之二被执行人：张兵，男，汉族，1985年10月30日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十六日书记员沈书强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3195号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。庞龙声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请庞龙工作的事实，即便庞龙系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用庞龙，起诉人也从未向庞龙支付过劳动报酬，庞龙亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与庞龙不存在劳动关系。至于庞龙与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因庞龙坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与庞龙不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与庞龙不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与庞龙不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与庞龙不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明庞龙已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与庞龙不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5023号 原告：王文才，男，1968年1月16日出生，汉族，住莘县。 被告：胡东明，男，1973年11月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：聊城市茌平区汉航运输有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道路庄村。 法定代表人：刘莎莎，公司经理。 原告王文才诉被告胡东明、聊城市茌平区汉航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告王文才于2020年11月20日以已私下和解并已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文才的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文才负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12948号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：谭翼飚，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李平，女，1973年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州佳华木工刀具有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路**统一社会信用代码91320507773222385B。法定代表人：谭翼飚。被告：南通螣江刀具有限公司，住所，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇东联大道**社会信用代码91320621071068053P。法定代表人：谭翼飚。中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告谭翼飚、李平、苏州佳华木工刀具有限公司、南通螣江刀具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐莉萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1211号起诉人：王育林，男，1960年5月26日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区。2020年9月15日，本院收到王育林诉加格达奇区公路事业发展中心福利工资待遇纠纷的网上立案申请。起诉人王育林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付薪级工资、奖金、目标奖，共7500元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉人王育林称，原告是被告单位多年的老职工，现已退休。被告单位一直拖欠原告工资等，直至换了单位领导也不给。现在单位更换了法定代表人，虽然对原告讨要此欠款时的态度很好，也帮查找核对账目，并确定了确实是欠原告的钱。但是，被告要求原告按法律程序办理。经审查,起诉人王育林诉加格达奇区公路事业发展中心的索要历史陈欠的2006年至2010年的工资、奖金、目标奖等诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王育林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十一月四日书记员  王洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执254号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市沂州路**。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人：刘光,男,1971年12月18日出生,汉族，住沂南县。公民身份号码372832197112182614号 被执行人：朱建云,女,1968年5月21日出生,汉族,住蒙阴县。 被执行人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住，住所地罗庄区盛庄办事处十里堡村州路与沂河路交汇处南）。 法定代表人：荆玉文，董事长。 被执行人：荆玉文，男，1962年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人刘光、朱建云、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文典当纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10713号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日以（2020）鲁1302执254号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人名下的相关财产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1511400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱佳宁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2034号 罪犯梁小川，男，1986年4月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯梁小川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年10月22日作出（2018）渝0243刑初169号刑事判决，认定梁小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元，追缴违法所得7300元。刑期自2018年3月21日起至2027年9月20日止。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯梁小川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁小川减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月21日起至2026年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3432号原告：王某。被告：李某。原告王某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月九日书记员 鞠惠媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3676号原告：田某。被告：孙某。原告田某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 鞠惠媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8549号申请执行人：马向飞，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省兰考县。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司(组织机构代码：802029921），住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****。法定代表人：唐伟，总经理。马向飞申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第1367号裁决书已发生法律效力。马向飞向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司支付马向飞工资51391.69元及迟延履行债务利息8165.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人马向飞亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马向飞申请执行的工资51391.69元及迟延履行债务利息8165.56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马向飞享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人马向飞履行债务的义务。申请执行人马向飞发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员  胡道宽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5712号原告：李相鎔，女，1966年4月23日出生，汉族，住赤峰市。被告：包阿拉坦巴根，男，1971年6月20日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李相鎔与被告包阿拉坦巴根承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李相鎔于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李相鎔申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相鎔撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由李相鎔负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月十六日书记员 韩 越
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6462号原告：彭成刚，男，1970年12月23日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，1988年9月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡锲钭贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P46L381，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：刘欢，该公司负责人。被告：余佩佩，女，1989年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告彭成刚与被申请人刘欢、无锡锲钭贸易有限公司（以下简称锲钭公司）、余佩佩合伙协议纠纷一案中，本院向彭成刚告知应缴纳诉讼费4900元及财产保全费3770元，但彭成刚在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按彭成刚撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月十八日书记员 姜伟鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢851号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明，该社主任。 被执行人：余丽芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾英兰，女，1979年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张怡波，男，1982年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾素英，女，1973年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张沂明，男，1979年1月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与余丽芳、曾英兰、张怡波、曾素英、张沂明银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项141156.79元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3410.11元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25391号原告：徐伟，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：华德健，男，汉族，1991年6月24日出生，住江苏省扬州市宝应县。被告：侯树伟，男，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：上海梓羚建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310118687371894C。法定代表人：赵卫华。本院在审理原告徐伟诉被告侯树伟、华德健、上海梓羚建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告徐伟负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘鹏铖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2195号 罪犯伍代勇，男，1978年1月23日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯伍代勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年5月5日作出(2017)渝0108刑初442号刑事判决，认定伍代勇犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。刑期自2017年1月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月5日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2024年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯伍代勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯伍代勇减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年1月11日起至2024年4月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初36号 原告：董青，女，1971年7月12日出生，住陕西省咸阳市，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：李梁康，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局，住所地：咸阳市。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 委托代理人：赵培，该局工作人员。 委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 委托代理人：王立教，该局法制科科长。 委托代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：赵勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱靖尧，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 原告董青诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、咸阳市秦都区古渡街道办事处请求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告董青以与被告达成调解为由，于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许董青撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董青负担。 审判长  黄智慧 审判员  李晓菊 审判员  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  门利莎 书记员  魏 萌 1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3608号原告：龚寿菊，女，1955年4月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：唐秀锦，女，1955年5月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：许科洪，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告龚寿菊与被告唐秀锦、许科洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告龚寿菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金330000元，并承担自起诉之日至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告为邻居。两被告因投资需要，先后向原告借款200000元、35000元、10000元、60000元、25000元共计330000元。被告唐秀锦分别向原告龚寿菊出具借条，并口头约定月利率1.5%，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院经审理查明：滨海县公安局于2020年11月11日出具的滨公（经）立字【2020】2114号立案决定书，决定对被告唐秀锦涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料已送公安或检察机关。而本案被告唐秀锦因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龚寿菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周艳琴人民陪审员  庄国鸿人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7789号   原告：通辽市恒阳农机有限公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区xxx。   法定代表人：辛福和，职务，经理。   委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：布某，男，1974年9月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，女，1975年11月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告通辽市恒阳农机有限公司诉被告布某、张斯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告通辽市恒阳农机有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市恒阳农机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市恒阳农机有限公司撤回起诉。   案件受理费654元，由原告通辽市恒阳农机有限公司负担。   审判员 唐彩云   二〇二〇年十一月二日   书记员 晓 红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2466号原告：杨容，女，1987年7月5日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：付文凯，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王康，男，1989年8月4日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告杨容诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨容及其委托代理人付文凯到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70918及利息（利息以70918元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至清偿之日止）2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至2020年3月期间，被告常以做工程需要资金周转、急需用钱等理由，多次向原告提出借款。因原、被告从小相识，且被告提出的金额都不大，原告出于情面，多次以微信转账的方式向被告提供借款63118元，现金交付7800元，合计70918元。直至2020年4月原告经济困难，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王康在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、微信号个人主页截图、微信聊天记录、微信支付交易明细、电话录音（附文字）。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原、被告系朋友关系。2018年3月14日至2020年3月31日期间，被告常以需要资金周转等理由，多次向原告提出借款。原告多次以微信转账的方式向被告提供借款63118元，现金交付7800元，合计70918元。2020年5月原告多次要求被告偿还借款，2020年5月10日原告经核算后，通过微信的方式拍照将统计的借款清单发送给被告，被告未提出异议。经原告多次追讨，被告一直承诺向原告还款，但未能偿还借款。原告诉至本院，提出如上所诉。诉讼中，被告通过微信向原告表示现在无还款能力，可以出具欠条，但要求原告撤回起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中原告虽没有提供借条、借据等债权凭证，仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，但原告提交了与被告的转账清单和微信聊天记录，且被告在诉讼中并未能提出抗辩，故可以认定原、被告双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的转账和聊天记录中并未提出过利息的约定，故原告的该主张，本院不予支持。被告王康不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王康在本判决生效后十日内偿还原告杨容的借款人民币70918元。二、驳回原告杨容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1572元，减半收取786元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨君书记员王凯（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3595号原告：孙某。委托诉讼代理人：孙某，系孙某丈夫。被告：初某。被告：某保险公司。主要负责人：原某，经理。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。原告孙某与被告初某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 鞠惠媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保206号申请人：无锡金贝鸿科技有限公司，统一社会信用代码91320205581059544N，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路**。法定代表人：吴鸿辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码91320213701345837U，住，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区香山路7-101/div>法定代表人：周宝春。申请人无锡金贝鸿科技有限公司与被申请人中铁十九局集团第六工程有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡金贝鸿科技有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁十九局集团第六工程有限公司的银行存款人民币3400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡金贝鸿科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第六工程有限公司的银行存款人民币3400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2341号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：韩庆法，男，1980年3月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李宏，女，1979年9月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李宗开，男，1969年12月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：曾德芳，女，1966年8月17日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与韩庆法、李宏、李宗开、曾德芳金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初4484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆法、李宏、李宗开、曾德芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12945号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：谭翼飚，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李平，女，1973年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州佳华木工刀具有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路**统一社会信用代码91320507773222385B。法定代表人：谭翼飚。被告：南通螣江刀具有限公司，住所，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇东联大道**社会信用代码91320621071068053P。法定代表人：谭翼飚。中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告谭翼飚、李平、苏州佳华木工刀具有限公司、南通螣江刀具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐莉萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12020号原告：张潘，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：叶婷，女，1971年1月21日出生，汉族，住郑州市。原告张潘与被告叶婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潘到庭参加诉讼，被告叶婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潘向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金60000元及利息（以借款50000元为本金，按年利率6%为标准计算资金占用期间利息，自2017年7月19日起计算至实际履行完毕之日止，截止至起诉之日，利息9083.33元，以借款10000元为本金，按年利率6%为标准计算资金占用期间利息，自2018年4月7日起计算至实际履行完毕之日止，截止至起诉之日，利息为1380元，以上共计70463.33元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活经营需要资金周转，于2017年6月19日向原告借款50000元，原告于2017年6月19日将其中20000元借款通过支付宝转账给被告，将其中10000元借款通过微信转账给被告，剩余20000元为信用卡刷卡支付，约定还款日期为2017年7月18日，于2018年4月6日向原告借款10000元，原告于2018年4月6日通过微信将借款转账给被告，后上述借款的期限届满，被告拒不支付借款。被告叶婷未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，原告张潘通过微信、支付宝、信用卡给被告叶婷转账支付50000元，被告叶婷给原告张潘出具一份借条。2018年4月6日，原告张潘再次通过微信给被告叶婷转账支付10000元。后原告张潘诉至本院。以上事实有借条、转账凭证等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告叶婷向原告张潘借款并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告张潘起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，以借款本金50000元为基数自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算。被告叶婷经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶婷于判决生效之日起十日内偿还原告张潘借款本金60000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告叶婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十日书记员 王昭君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1299号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道半岛国际大厦**。 主要负责人：田凯峰，行长。 被执行人：黄建峰，男，汉族，住建德市。 被执行人：陈玲，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人黄建峰、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建峰、陈玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为借款本金49890.28元及截止至2020年6月4日（不含当日）止的利息18269.71元，并以尚欠本金为基数，千分之16.65为月利率支付2020年6月4日（含）至实际履行之日止的利息。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人黄建峰、陈玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建峰、陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建峰、陈玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建峰、陈玲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄建峰、陈玲去向不明。被执行人黄建峰和陈玲有住房公积金。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法冻结了被执行人黄建峰、陈玲所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人黄建峰、陈玲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黄建峰、陈玲各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金49890.28元及截止至2020年6月4日（不含当日）止的利息18269.71元，并以尚欠本金为基数，千分之16.65为月利率支付2020年6月4日（含）至实际履行之日止的利息。 综上，被执行人黄建峰、陈玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0525执1294号 申请执行人唐友鹏，男，汉族，1992年1月24日出生，住洞口县。 被执行人米小富，男，汉族，1989年9月14日出生，住洞口县。 申请执行人唐友鹏与米小富合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2020年10月17日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本院应当执行的标的金额88494元，已执行到位54144.11元，尚有34349.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周瑛琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大增，男，1952年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人吴大增诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1992号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴大增向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。吴大增申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人吴大增以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴大增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴大增的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2881号 原告：邓庭福，男，1958年8月18日出生，汉族，住合浦县。 被告：吴才珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住合浦县。 被告：李国初，男，1971年10月18日出生，汉族，住合浦县。 原告邓庭福与被告吴才珍、李国初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓庭福到庭参加诉讼。被告吴才珍、李国初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓庭福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息20000元为基数按年利率24%从2019年10月11日起计至付清为止）；2.支付本案诉讼代书费500元。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告吴才珍因经商资金周转困难，于2019年10月11日立《借条》一份向原告借款20000元，约定借款2019年11月11日到期本息（口头约定月息3分）一并还清，如到期未还清，愿承担诉讼等方式追讨借款所支付的其他费用。借款期限已过，经原告多次催收未果。被告吴才珍借款用于经营生产，属夫妻债务，应共同偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判决。 2 被告吴才珍、李国初未提出答辩意见。 被告吴才珍、李国初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年10月11日，被告吴才珍立写《借条》一份，载明：借款人吴才珍于2019年10月11日向出借人邓庭福借款人民币20000元，2019年11月11日到期时本息一并还清，如到期未清还，愿承担邓庭福诉讼等方式追付借款所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款后，被告吴才珍共付给原告4400元。由于被告未清偿债务，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《借条》、以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴才珍借到原告人民币20000元有被告吴才珍立写的《借条》证实，本院予以确认。由于《借条》没有约定计付利息，原告主张口头约定按月利率3%计息，但未向本院举证证实，本院不予认定，被告借款后付给原告4400元应视为偿还借款本金。因此，被告实欠原告借款本金为15600元。诉讼中，原告放弃请求被告计付利息和支付诉讼代书费，不违反法律规定，本院予以准许；而主张吴才珍与李国初是夫妻关系，该笔债务应由两被告偿还，但原告未向本院举证证实，本院不予认定。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴才珍应偿还原告邓庭福借款本金15600元； 二、驳回原告邓庭福对被告李国初的诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案 3 生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费312元，因适用简易程序审理减半收取156元，由原告邓庭福负担50元，被告吴才珍负担106元。受理费原告已预交，属被告负担部分由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘娜 附本判决书适用的法律条文： 4 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更142号罪犯谢恩斌，男，1970年6月30日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年12月27日作出(2016)鄂2801刑初481号刑事判决，认定被告人谢恩斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年3月7日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年12月24日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢恩斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯谢恩斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯谢恩斌符合减刑基本条件，但该犯系毒品类犯罪，减刑幅度应从严控制，恩施监狱提请对其减刑五个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢恩斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2020年5月20日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢恩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯谢恩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯谢恩斌减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢恩斌的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1279号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：申丙乾,男，1984年10月22日生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告申丙乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告申丙乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元、欠息(含利息、罚息、复利)28031.13元，共计87031.13元(欠息暂计算至2019年11月22日，之后按合同约定算至本息还清之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失7121元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告申丙乾归还借款本金59000元及利息17510.2元、罚息13875.28元、复利6670.29元（截至2020年8月20日，并支付自2020年8月21日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利）。被告申丙乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款计划表、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年1月12日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人(乙方)即原告，借款人(甲方)申丙乾。约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000的授信额度。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时乙方通过审核发送《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。上述文件载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：59000元。2、借款期限：36个月。自2018年1月13日起至2021年1月13日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额还款。6、还款日：首次还款日为2018年2月13日，每月还款日为13日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年1月13日发放贷款59000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金59000元及利息17510.2元、罚息13875.28元、复利6670.29元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为7121元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告申丙乾签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告申丙乾亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费7121元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申丙乾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金59000元，截至2020年8月20日的利息17510.2元、罚息13875.28元、复利6670.29元，以及自2020年8月21日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告申丙乾应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7121元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告申丙乾负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月二日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终472号 上诉人（原审原告）：袁云柱，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：深圳市金豪利原木家居装饰有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**第**。 法定代表人：杜延金。 上诉人袁云柱不服浙江省慈溪市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）浙0282民初8894号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人袁云柱上诉称：一、上诉人与被上诉人之间签订的《金豪利原木整体家居定作合同书》中第十一条关于管辖权的约定是无效条款。被上诉人并不能以此为理由改变管辖法院。涉案合同第十一条约定的是“向产品生产地人民法院起诉”，而根据上述合同第一条第四项的约定，合同项下的产品是指进口北美樱桃木，产品的实际生产地是在北美，并不是国内的被上诉人住所地。除非约定的条款明确表述为“向产品定作地人民法院起诉”，否则该约定违反民诉法中关于协议管辖的相关约定而无效。二、根据上诉人与被上诉人签订的涉案合同的内容以及上诉人提交的其他证据显示，本案被上诉人的主合同义务系对上诉人的房屋进行实木装饰装修，并不只是简单的提供实木而已。本案实际系建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，并不是被上诉人所述的承揽合同纠纷。而建设工程合同纠纷根据司法解释的相关规定属于应由建设工程所在地人民法院的专属管辖案件。三、即便宽泛点理解承揽合同的范围，因被上诉人的主合同义务是对上诉人的房屋进行装饰装修，而不单单只是对实木的加工制作。故即便是承揽合同，其承揽的主合同义务也是对上诉人房屋的实木装饰装修，合同履行地也是在上诉人房屋的所在地。四、从本案的工期来看，其实定作装饰装修所需的实木并不需要费多少时间，大部分工期其实均是产生在定作后的实木装饰装修的过程中。五、从上诉人的合同目的来看，被上诉人的主合同义务也是对上诉人的房屋进行实木装饰装修。上诉人的初衷及合同目的是委托被上诉人对上诉人的房屋进行整体的实木装饰装修，即上诉人将所有的实木装饰装修这一块全部承包给了被上诉人，只不过其中包括了装饰装修中产生的实木来源由被上诉人提供而已。这并不足以将被上诉人的主合同义务定性为定作实木，主合同义务仍是装饰装修。六、从验收标准来看，被上诉人的主合同义务也是对上诉人的房屋进行实木装饰装修。合同中约定的验收正确的理解应是上诉人对被上诉人完成装饰装修后的整体工程进行验收，并不单单只是对实木进行验收。七、上诉人认为其房屋出现质量问题是被上诉人履行装饰装修义务过程中所产生的，与实木定作无关，故本案的纠纷定性为装饰装修合同纠纷是准确的，由原审法院管辖本案并无不妥。八、退一步讲，即便本案存在二个法律关系，被上诉人存在二个合同义务，一个实木定作义务，一个装饰装修义务，两者算是同等重要的合同义务，二个法院均具有管辖权，那么由先受理的原审法院管辖本案也符合民事诉讼法的相关规定。九、上诉人认为所有与本案具有密切关联的点均在浙江省慈溪市辖区内，本案在诉讼过程中可能还会涉及到鉴定的问题，而鉴定的标的物均在浙江省慈溪市辖区内，故本案由原审法院管辖更有利于案件的进一步审理。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院管辖。 被上诉人深圳市金豪利原木家居装饰有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《金豪利原木整体家居定作合同书》第十一条“违约解决方案”中明确载明“双方协商不能达成一致时，双方可向产品生产地人民法院起诉”，上述条款系当事人协议选择“产品生产地人民法院”管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。根据涉案《金豪利原木整体家居定作合同书》的相关内容，涉案“产品”为实木产品，而非上诉人上诉所称的“进口北美樱桃木”，结合该合同书中“订单生产完毕，出厂前经甲方验货通过后”等内容的记载，原审法院将“产品生产地”理解为定作地，即被上诉人住所地，并将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖，并无不当。上诉人和被上诉人分别签字、盖章确认的《金豪利原木整体家居定作合同书》第十条“其他事项说明”中明确载明“由于本合同为定作合同，签订后不能退货；安装属于定作附随义务，属于免费服务”，且该合同中对上述载明内容予以标黑提示，原审法院在管辖权异议审查中将本案案由定性为定作合同纠纷并无不当，上诉人认为本案应为装饰装修合同纠纷的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十一月六日 书记员  张瑞颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8803号 申请执行人：闫国辉，男，1975年10月10日出生，身份证住址新疆伊宁市。 被执行人：徐永林，男，1981年4月8日出生，身份证住址新疆博乐市。 申请执行人闫国辉与被执行人徐永林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88900元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款3174.81元，扣除本案执行费50元后申请执行人本次可得执行款为3124.81元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15807号原告：上海广合电气有限公司。被告：江苏鑫开源电气集团有限公司。原告上海广合电气有限公司与被告江苏鑫开源电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币79,489.9元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被告江苏鑫开源电气集团有限公司银行存款人民币79,489.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十一月十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初506号 原告：赤城县荣洋二手车经纪有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇宏达村宏达东街南1巷**。 法定代表人：李梦龙，该公司董事长。 被告：赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站，住所，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇兴仁堡村div> 经营者：任红雨，男，1967年1月13日出生，汉族，个体，户籍地河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:靳凯军，该公司员工。 第三人:杨玥，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市赤城县。 原告赤城县荣洋二手车经纪有限公司与被告赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站、第三人杨玥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县荣洋二手车经纪有限公司法定代表人李梦龙、被告赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站委托诉讼代理人靳凯军、第三人杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终 —2— 结。 赤城县荣洋二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求中止对原告购买的冀Ｇ×××××天籁牌汽车一辆的执行行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事二手车交易的企业，2018年2月25日，原告与杨玥签订车辆买卖合同，原告以三万元的价格购买了杨玥所有的冀Ｇ×××××天籁牌汽车一辆，合同签订当天，杨玥将车辆交付给原告，原告将购车款付清。该车的所有权已经发生转移，只是没有及时办理过户登记手续，故该车仍然登记在杨玥名下。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转移，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车所有权的转移不以过户登记为要件，只要交付就发生所有权转移。原属于杨玥的车辆因买卖行为，自2018年2月25日起所有权已经属于原告，与杨玥无关。为保护原告的合法财产权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提出异议，请贵院裁定中止对登记在杨玥名下的车牌号冀Ｇ×××××天籁牌轿车的执行行为。原告起诉的条件符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，原告为该车辆的所有权人，原告购买车辆是合法真实的，原告对该车辆的所有权足以排除执行。为此，诉至人民法院请依法判决。 赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站辩称，听说杨玥是将案涉车辆出租给原告，而不是买卖，对原告提交的车辆买卖协议、收款条签订时间不一定是2018年2月15日，我方要求对 —3— 车辆买卖协议及收款条的形成时间及笔迹进行鉴定。 杨玥称，当时我是将该案涉车辆卖给原告了，我是2018年2、3月份将该案涉车辆卖给原告的，价值3万元，交付车辆时，原告给了我3万元现金。 赤城县荣洋二手车经纪有限公司，为证实其主张向本院提交证据如下：1、车辆买卖合同一份，旨在证明原告于2018年2月25日购买杨玥名下的车牌号为冀Ｇ×××××天籁牌轿车一辆，价值3万元，车辆已实际交付原告；2、收据一张，旨在证明杨玥于2018年2月25日收到原告给付的购车款现金3万元；3、保险单一份，旨在证明该案涉车辆的保险投保人为张一波，原告已将该车辆卖给张一波，该车已与杨玥没有任何关系。 赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站、杨玥未向本院提交证据。杨玥对上述证据没有异议。赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站质证如下，对证据1、2有异议，认为签订时间不一定是2018年2月15日，可能是后补的，要求对车辆买卖协议及收款条的形成时间、笔迹进行鉴定，对证据3有异议，因投保人不一定是车辆所有人。因赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站在合理的期限未对车辆买卖协议及收款条的形成时间、笔迹提出申请鉴定，故本院对其质证意见不予认可。 经审理查明，2018年2月25日，原告与杨玥签订车辆买卖合同，约定原告以三万元的价格购买杨玥所有的冀Ｇ×××××天籁牌汽车一辆，合同签订当天，杨玥将车辆交付给原告，原告将购车款3万元现金给付杨玥。因该车辆未办理办理过户登记 —4— 手续，故该车仍然登记在杨玥名下，因杨玥与被告有租赁合同纠纷已进入执行程序，故本院以（2019）冀0732执93号执行裁定书查封了该案涉车辆，原告提出执行异议，本院于2020年5月26日以（2020）冀0732执异16号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。 本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，不得执行该执行标的。本案中，2018年2月25日，原告与杨玥签订车辆买卖合同，约定原告以3万元的价格购买杨玥所有的冀Ｇ×××××天籁牌汽车一辆，合同签订当天，杨玥将车辆交付给原告，原告将购车款3万元现金给付杨玥。因车辆的买卖，只要交付就发生所有权转移，故该案涉车辆的所有权已于2018年2月25日转移给了原告。对赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站提出车辆买卖合同、收款条不一定是2018年2月25日签订的主张，没有证据证实，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款的规定，判决如下： 不得执行杨玥名下的冀Ｇ×××××天籁牌汽车一辆。 案件受理费100元，由赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 —5— 本院（2020）冀0732执异16号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判长 郭永峰审判员李秀梅人民陪审员吴楠 二〇二〇年十一月九日 书记员 董       慧       芸 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2392号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P。被执行人：方勇,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:杨通岑,女,1987年7月15日出生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与方勇、杨通岑信用卡纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告方勇、杨通岑于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行信用卡家装分期本金125000元；二、被告方勇、杨通岑于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行支付信用卡手续费18750元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元减半收取1449元，由被告方勇、杨通岑负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执644号   申请执行人：王春宇，男性，住内蒙古呼和浩特市。   被执行人：赵峥嵘，男性。   被执行人：宋东升，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行王春宇与赵峥嵘、宋东升民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日   书记员 武秀清
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4439号 申请执行人谢经存，男，1980年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人谢经存与被执行人于崔焕森借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初1826号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人崔焕森支付案款人民币18372.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人银行存款账户，账户余额较少不足以执行；查封被执行人崔焕森名下汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不能处置；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4439号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐茂峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2330号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人雷德明，男，1984年8月31日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2020年8月24日被中山市公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定继续取保候审。辩护人邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1696号起诉书指控被告人雷德明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人雷德明自愿认罪认罚，建议判处被告人雷德明有期徒刑八个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。经审理查明，2018年5月，被告人雷德明通过“龟友之家”认识微信名为“胜记”的网友（另案处理），后于同年5月7日微信转账人民币300元给“胜记”（微信号为wxi*****012），向其非法收购绿鬣蜥1只。经鉴定，该绿鬣蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。2020年7月3日，公安人员在中山市将被告人雷德明抓获归案，并在该住宅内缴获上述绿鬣蜥1只。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人雷德明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人雷德明如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性较小且犯罪情节轻微，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人雷德明无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。鉴于被告人雷德明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷德明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人雷德明犯非法收购珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人如实供述犯罪事实、主观恶性较小、犯罪情节较轻等意见,经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人雷德明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷德明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的绿鬣蜥1只，予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李翠雄人民陪审员  黄排娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26443号原告：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********662R。负责人：罗剑宁。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：米亮，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省洞口县******上米家组，公民身份号码430************075。被告：张美容，女，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省洞口县*********，公民身份号码430************040。原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行诉被告米亮、张美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏文博、被告米亮到庭参加了诉讼，被告张美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本金925511.29元，复利1236.31元、罚息352.1元、利息44317.14元(暂计至起诉之日，从起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算)；2.判令两被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费50856.67元；3.判令原告对涉案抵押物(位于佛山市南海区********1****房)的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。以上暂合计1022273.51元。事实和理由：2017年12月18日，原告与两被告签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币950000元，用于购买位于佛山市南海区********1****房的房产。借款期限为360个月，借款分360期归还，一月一期。贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为基准利率上浮10%，货款发放后遇基准利率调整并适用合同项下贷款的，按照借款合同约定方式予以调整。同时，被告以其贷款所购房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。若被告逾期还款，原告有权按照约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年7月10日被告已超过连续3期未足额进行还款，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月17日被告尚欠原告贷款本金919600.83元、利息12375.45元、罚息30.46元、复利105.22元。被告米亮对原告的起诉无异议。被告张美容未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告米亮质证后对证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实。诉讼中，原告在本案中提供了其与广东创誉律师事务所签署的《委托代理协议》及律师费发票，主张其因本案需支出律师费50856.67元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月2日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告米亮、张美容之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告发放贷款，但两被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求两被告提前偿还贷款本息，而本案的应诉材料于2020年11月2日送达给两被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，两被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年11月17日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。案涉借款担保合同中约定借款人的违约责任里包括了律师费损失的承担，但原告主张律师费50856.67元过高，结合本案案情，本院酌情支持律师费25000元，原告主张中超出该金额的律师费请求，本院不予支持。两被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告张美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米亮、张美容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金919600.83元及暂计至2020年11月17日的利息12375.45元、罚息30.46元、复利105.22元（自2020年11月18日起，分别以所欠本金919600.83元、利息12375.45元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行；二、被告米亮、张美容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行对被告米亮名下的位于佛山市南海区**********领地海纳天河花园*栋1408房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0***9号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000.23元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费5000元，合计12000.23元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1718号之三被执行人：谭兴波，男，1997年3月12日出生于重庆市丰都县，公民身份号码XXXXXX，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。被执行人谭兴波犯盗窃罪，本院（2018）渝0230刑初140号刑事判决书对其判处罚金刑，但被执行人谭兴波未履行判决义务，本院于2020年9月14日决定依法强制执行。本院在执行过程中扣划谭兴波存款796.35元并转为罚金，此外其名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俐玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保419号 、陶修欣： 本院执行的申请陶修欣财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2909号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地在新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：扬州真诚果品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路397号。法定代表人：苏东攀。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会（以下简称阿克苏苹果协会）与被告扬州真诚果品有限公司（以下简称扬州真诚公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏苹果协会的委托诉讼代理人张慧、被告扬州真诚公司的委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏苹果协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害第5918994号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是第5918994号证明商标的权利人。“阿克苏苹果”是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明“阿克苏苹果”的原产地域和特定品质。经过原告多年的推广和维护，服务规模不断扩大，“阿克苏苹果”相关标志已经具有非常高的知名度。为维护和提升“阿克苏苹果”品牌，原告制定了相关证明商标使用管理规则，对其品质进行严格把控。后原告经过调查发现，被告未经合法授权，在其销售的产品包装上使用“阿克苏苹果”标志误导消费者，其行为已经构成了将相近似的商标使用在相同商品上，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权。被告扬州真诚公司辩称，原告所销售的商品包装上所印“阿克苏”汉字与原告的案涉注册商标存在明显区别，且原告所售商品上也有自己的商标；2.被告作为零售商，没有侵权的故意，且获利极少；3.被告销售的苹果是通过正规合法的途径在水果批发市场购买的，被告无法辨别购买的苹果是否侵犯了原告的注册商标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：原告阿克苏苹果协会系社会团体法人，其业务范围为开展苹果技术交流、栽培、培训、商标管理。第5918994号“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，注册人为阿克苏苹果协会，核定使用商品类别为第31类：苹果(截止)，注册有效期自2009年1月21日至2019年1月20日。经核准，该商标的注册有效期续展至2029年1月20日。申请使用上述证明商标，应当经阿克苏苹果协会审核批准。2019年12月26日，原告的委托代理人刘占朋、张鑫与江苏省南京市石城公证处公证员陈旭、公证人员李晓杰到位于扬州市××区望月路门头名称为“真诚果品产地直销”的店铺（一侧望月路393-395号），店铺内挂有“扬州真诚果品有限公司”等字样的证照。刘占朋使用公证处的手机对店铺外观、证照、内部情况及相关商品进行拍照。张鑫以普通消费者身份用其本人支付宝扫码支付购买标有“阿克苏冰糖心苹果”和“阿克苏冰糖心Apple”等字样的水果各一箱（分两笔支付，每笔支付人民币59元），现场取得购物凭证两张。公证员及公证处工作人员对上述购物、截屏、拍照的全过程进行现场监督，所购物品及取得的票据交由公证人员封存、保管。2019年12月30日，江苏省南京市石城公证处对上述取证过程出具（2019）宁石证经内字第9340号公证书。庭审中，经当庭查验公证封存证物完好，被控侵权商品的外包装盒的正面、侧面及盒盖上显著位置均突出印有“阿克苏”字样；包装盒内所附宣传页显示“来自新疆的——阿克苏”等字样。原告认为被控侵权商品上使用了与其案涉注册商标相同的“阿克苏”字样，并非合理表明产地，构成商标性使用。另查明，被告扬州真诚公司成立于2016年10月31日，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括新鲜水果零售等。原告为本案支出公证费700元、购买被控侵权商品的费用118元。原告主张的为本案支出的律师费4000元未提交票据。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第三条第三款之规定：“本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。”本案中，阿克苏苹果协会享有第5918994号“”注册商标专用权，该商标为证明商标，由原告阿克苏苹果协会控制并负责监督管理。本案中，被控侵权产品与权利人涉案注册商标核定使用的商品为同一种类；被控侵权产品包装箱上的显著位置突出使用了“阿克苏”三个字，构成商标性使用；被控侵权标识“阿克苏”与原告注册商标“”的主要部分“阿克苏”在文字的字形、读音、含义方面相同，与阿克苏苹果协会注册商标整体构成近似。扬州真诚公司未经证明商标权人许可，使用侵犯了阿克苏苹果协会注册商标专用权的商品包装，容易导致消费者误认和混淆，侵犯了阿克苏苹果协会的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告作为专业经营水果销售的商家，应当知道案涉注册商标，对所销售的商品是否有商标权利人的授权应尽到合理注意义务，但没有证据证明其已尽到上述合理注意义务，故本院对被告称无法辨别被控商品系侵权商品的抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，鉴于阿克苏苹果协会不能提供有效证据证明扬州真诚公司因销售侵权产品的所获利润或其因被告侵权所遭受的实际损失，阿克苏苹果协会主张法定赔偿，本院依法予以准许。本院将结合注册商标知名度、被告的经营规模、经营范围、主观过错、侵权方式、侵权情节、社会危害性等情节，确定赔偿数额。原告为维权支出的律师费、公证费等合理费用，其中律师费虽没有提交相关的票据，但均为本案维权确已必然支出的费用，本院酌情予以支持。综合考虑上述因素，本院确定被告向原告赔偿损失及合理费用共计15000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告扬州真诚果品有限公司立即停止销售侵害原告阿克苏地区苹果协会第5918994号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告扬州真诚果品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告阿克苏地区苹果协会经济损失及合理费用合计15000元。三、驳回原告阿克苏地区苹果协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告扬州真诚果品有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡附：原告涉案注册商标及被控侵权商品图片1、原告享有注册商标专用权的第5918994号商标(此为实物2、被控侵权商品外包装图片
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘71执16号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓飞，青海同一律师事务所律师。 被执行人:青海三工金属贸易有限公司，住，住所地:青海省西宁经济开发区金桥路**/div> 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人:青海三工镁业有限公司，住所，住所地:青海省西宁经济开发区金桥路**div> 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人：朱军，男，1971年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃分公司）与青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司、朱军债权转让合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民终344号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华融甘肃分公司向甘肃省高级人民法院申请强制执行，甘肃省高级人民法院以（2020）甘执22号执行裁定书指定该案由本院执行。本院于2020年6月2日立案，并向被执行人青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司、朱军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：一、青海三工金属贸易有限公司向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付重组债务本金2315万元、宽限补偿金109.58万元及逾期宽限补偿金16513666.67元(自2017年4月11日起按年利率24%暂计算至2020年3月16日,之后至实际清偿之日另行计算)、支付律师费用3万元；二、青海三工镁业有限公司、朱军对上述给付义务承担连带清偿责任;三、承担迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担本案申请执行费108189.47元;五、一审案件受理费163074元，保全费5000元、二审案件受理费16307.4元,由青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司、朱军共同承担。以上共计41082037.54元及相关利息等费用。但各被执行人均未履行。 在执行过程中，本院通过最高院“总对总”司法网络查控系统对上述各被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实，并根据申请执行人华融甘肃分公司提供的财产线索，依法冻结了被执行人朱军持有的民和天利硅业有限责任公司11.43%的股权3200万元。另查明，青海省西宁市中级人民法院于2018年1月18日受理青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司破产重整两案，目前还在审理当中。除此之外，其他被执行人目前尚无可供执行的财产。本院向申请执行人华融甘肃分公司说明了上述执行情况。申请执行人华融甘肃分公司于2020年11月9日向本院递交终结执行申请书，书面同意该案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘71执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 宾 审判员 傅 泳 审判员 乔雅晴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张亚洲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2804号申请执行人：徐如辉，男，1970年1月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙全荣，男，1961年1月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐如辉与被执行人孙全荣买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1134号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙全荣向申请执行人徐如辉支付执行款46896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案执行标的暂合计46896元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院扣划被执行人银行存款6100元，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的40796元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1134号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17241号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：王燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王倩，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行因与被上诉人王倩信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2939号 原告：张国富，男，汉族，1967年8月13日出生，住建瓯市。 被告：李彩姬，女，汉族，1972年9月23日出生，住建瓯市。 原告张国富与被告李彩姬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加诉讼，被告李彩姬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国富向本院提出诉讼请求：依法判令李彩姬偿还张国富货款人民币35000元，并承担从起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015至2017年李彩姬向国富瓜子厂进货，用于建瓯市东游镇欣欣超市销售。至2018年11月22日，结欠货款人民币35000元，李彩姬向张国富出具了欠条，经张国富多次催讨至今未还，故诉至法院。 李彩姬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起，李彩姬向张国富采购瓜子，经结算于2018年11月22日李彩姬向张国富出具欠条一张，载明“兹欠张国富货款叁万五仟元整。”经张国富多次催讨，李彩姬未依约偿还欠款，以上事实有张国富提交的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，张国富与李彩姬因购买瓜子形成买卖合同关系,张国富已履行交付货物的义务,但李彩姬未能履行支付货款的义务,至今尚欠张国富货款35000元,已构成违约,张国富要求李彩姬支付该货款,本院予以支持。张国富主张李彩姬承担从起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李彩姬无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李彩姬应于本判决生效之日起十日内返还欠款35000元及该款自2020年10月29日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李彩姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。