贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12550号 原告：陈会闽，女，汉族，生于1961年8月21日，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：董亦文，男，汉族，1959年12月25日出生，系原告之夫。 被告：陈幸福，男，汉族，1956年9月13日生，住贵州省赤水市。 原告陈会闽与被告陈幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会闽及其委托诉讼代理人董亦文、被告陈幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会闽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金830000元；2、判决被告向原告支付借款利息，利息从2015年5月起按每月2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为（1045800元）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告陈幸福因工程资金周转困难，向原告借款现金83万元，并承诺按月向原告支付利息。但被告借款不久后称经济困难无力支付利息和偿还借款，希望原告能予宽限。此后原告多次追讨，被告仍未能向原告偿还借款及利息。双方借款属实，被告借款长期不还，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。 被告陈幸福辩称，原告起诉的83万元本金是事实，另外还有15000元是去年借的，总的借款本金是845000元，对借款本金845000元无异议。之前调解过，被告提出以100万元补偿给原告。从2007年到2015年12月份期间的利息都是按月息4分付清的，后因甲方资金链断裂，没有收到工程款，确实就没有付利息了。借款是从2007年就开始滚动借的，2016年，原、被告结算了一次。被告现在依然同意连本带息支付原告100万元，但需要等到工程欠款得到以后支付。 根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 多年前，被告就曾向原告借款，从2010年3月至2014年12月期间，原告分多次通过银行转账方式向被告支付借款88余万元。其中，2014年12月3日转账支付的款项数额为477500元。 2015年5月3日，原、被告就前述借款进行了结算，经结算，被告认可尚欠原告借款本金83万元，被告为此向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈会闽83万元，此款用于湄潭茶城工程款，借款人陈幸福，2015年5月3日。此后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。 2019年6月3日，被告向原告出具一张书面材料，该材料载明：另外，103万元借款，补偿50万元，共付153万元，陈幸福。同日，被告又向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈会闽3万元，2019年底归还，借款人陈幸福。 在庭审中，原告增加了诉讼请求及原、被告进行了如下述辩： 1、原告根据被告的答辩意见，对其第1项诉讼请求增加要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，即要求偿还的借款本金为845000元。 2、原告陈述，借款从什么时候开始的记不清了。结算83万元借款时，利息约定为3.5分和4分，具体哪一部分是3.5分，哪一部分是4分记不清了。2014年12月3日向被告支付50万元借款时，扣除了头息，实际支付了477500元，其中20000元是按4分标准扣除这50万元的头息，另外2500元是支付案涉借款其他部分的利息。2015年5月3日之后，被告就没有支付过利息。借款15000元没有具体约定利息，就是借条上载明的还30000元。 3、被告辩解，2015年结算83万元时，没有具体约定利息，所以其才出具了50万元补偿款的书面材料。书面材料的50万元没有具体结算，是考虑2015年之后没有还原告的钱就承诺补偿原告50万元，现在原告起诉就作废了。这83万元都是按4分支付的利息，另外一笔20万元约定的3.5分利息，2015年5月3日前的利息都是按4分支付的。借款83万元中有50万元借款扣头息，这50万元没有收到那么多，是按照四分月利息扣除的，其中20000元是支付的50万元的头息，另外的2500元是支付83万元中50万之外的其他部分的利息。借款15000元当时是承诺的借15000元还30000元。 本院认为，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，原、被告均无异议。但原、被告对结算的83万元借款本金金额、借款结算后是否约定利息等主要事实均存在争议，这也是本案的主要争议焦点。 原、被告结算的83万元借款中，有50万元借款在支付时，原告预先扣除该50万元借款第一个月利息20000元和该结算借款中50万元借款之外的其他借款的利息，对前述事实，双方均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，并结合被告实际并未取得被扣取利息部分的借款款项，约定原告出借给被告的该50万元借款实际借款金额为807500元，本院对此予以认定。 2015年5月3日结算前，被告曾向原告多次借款，借款均约定了利息，被告也按期支付利息，表明被告向原告借款时支付利息已形成交易习惯。结算时，原、被告对结算的借款是否继续约定利息、约定的利息标准等，各抒己见，从结算前的交易习惯反映，此时应当约定有利息，但此时的利息如何约定、利息标准是多少等，原告对此未作出明确，表明原、被告对利息约定不明，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原、被告对结算后借款的利息约定不明，本院对此予以认定。 被告向原告借款，至今未全部偿还，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合被告尚欠原告的借款本金数额807500元和15000元的事实，对原告要求被告偿还借款本金822500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金超过822500元部分的请求，理由不充分，本院不予支持。 原告要求被告支付借款利息，本院对此分两个部分进行认定。第一部分即807500元借款，分三个阶段。第一阶段，从结算时起到2019年6月3日期间，基于前述本院认定借款是否约定利息的事实和理由，该期间，被告本不应向原告支付利息。但在该期间，被告承诺针对包括前述借款在内的103万元借款向原告补偿50万元，表明双方在借款期间形成了新的合议；该50万元虽未明确是利息，但被告实际占用原告资金，该50万元应是被告对原告资金占用利息损失的补偿，且该50万元按当时受法律保护的利息上限计算，仍在法律保护的范围内，因此，依据被告作出的承担、原告对利息的诉讼请求、结算借款占用书面材料载明借款金额的比例等事实，本院确定被告应向原告支付该期间的利息损失为402912元（83万元÷103万元×50万元）。第二阶段，从2019年6月4日起至原告起诉之日止，基于前述本院认定借款是否约定利息的事实和理由，且原、被告在该期间未作出新的约定，故对原告要求被告支付该期间的利息的请求，本院不予支持。第三阶段，从原告起诉次日起，此时，原告要求被告还款，被告仍表示在合理期限内不能还款，违反了法律规定，基于前述本院认定借款是否约定利息的事实和理由，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应向原告承担逾期不能还款的违约责任，故本案确定被告应向原告支付的利息损失从原告起诉次日即2020年10月11日起以尚欠借款本金807500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述尚欠借款本金还清之日止。第一部分即15000元借款，未约定利息，但约定了还款时间，根据前述相关法律规定，并结合15000元借款的借条载明的内容及原、被告的述辩，故本案确定被告应向原告支付的该借款利息损失从2020年1月1日起以尚欠借款本金15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述尚欠借款本金还清之日止，且15000元借款本金的利息损失以15000元为限。对原告要求被告支付的利息超过前述本院认定部分的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈幸福在本判决生后十日内偿还原告陈会闽借款本金人民币822500元（807500元和15000元）、2019年6月3日前的利息损失402912元及其他利息损失（其他利息损失计算如下：807500元借款本金的利息损失从2020年10月11日起、15000元借款本金的利息损失从2020年1月1日起，均分别以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分别计算至前述尚欠借款本金还清之日止，且15000元借款本金的利息损失以15000元为限）； 二、驳回原告陈会闽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7007.50元（已减半收取），由原告陈会闽负担2430元，被告陈幸福负担4577.50元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮