四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初2699号 原告：伍兴莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，女，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者，执业证号：××，一般授权。 被告：胡大冲，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：童丹，女，四川仙山律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：童成德，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告伍兴莲与被告胡大冲、童成德机动车交通事故责任纠纷一案于2020年11月13日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月24日、30日公开开庭进行了审理。原告伍兴莲及其委托诉讼代理人周建琼、被告胡大冲委托诉讼代理人童丹、被告童成德到庭参加诉讼。庭审期间，被告胡大冲当庭口头申请重新鉴定，休庭后向法庭提交了书面申请，但未提供符合重新鉴定的相关证据，本院裁定不予准许。虽然各方均同意在本院主持下进行调解，但因各方分歧较大未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告伍兴莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔付因交通事故给原告造成的各项损失113024.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告胡大冲驾驶川ＬＦ××××号二轮摩托车从Ｓ306线往熊岗方向行驶，18时30分许，行驶至梅燕路（熊岗5组路段）处，与路边行人伍兴莲相撞，至原告伍兴莲受伤的交通事故。原告经峨眉山市中医院住院治愈出院。峨眉山市公安局交通警察大队于2020年1月22日作出第511181420190007333号道路交通事故认定书，认定原告伍兴莲不承担事故责任，被告胡大冲承担事故全部责任。因双方无法进行协商处理，为维护其合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律向本院提起诉讼，请求判决如请。 为证明上述事实及主张，原告伍兴莲向法庭出示了机动车信息查询单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、出院病情证明书、门诊票据、医疗费票据、土地承包经营权证、交通事故后请人耕种承包地的证明等证据。 被告胡大冲承认此次交通事故发生的经过、原告住院治疗经过及医院相关费用已经结清、原告垫付医疗费14820.57元、道路交通事故责任认定、涉案车辆未年检及未入保交强险、被告童成德系川ＬＦ××××号二轮摩托车登记车主、原告伍兴莲1963年8月25日出生且系农村村民和无被赡养人口等事实，对原告提供的机机动车信息查询单、道路交通事故认定书、住院病案、出院病情证明书、门诊票据、医疗费票据等证据的三性无异议。但不承认原告伍兴莲构成十级伤残等级和存在误工损失的事实。对原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，对土地承包经营权证、交通事故后请人耕种承包地的证明等证据真实性合法性无异议，但认为均不能证明原告的具体误工损失，达不到原告所要证明的目的，对其关联性均不予认可。辩称，原告出示的鉴定意见书系原告单方委托鉴定的，且该份鉴定报告有瑕疵。认为，鉴定的依据是拍片不是根据现有的原告伤情的情况，是复阅峨眉山市中医院2019年12月23日ＣＴ骨三维片和2020年2月22日Ｘ片，是对病历摘抄做出的鉴定结论。而鉴定意见书针对被答辩人2020年5月8日再次入院治疗时ＤＲ（Ｘ线拍片摄影）显示目前段端骨位可，内固定器械未见松动及断裂等后续恢复期结论一概未提，其根据病历摘抄作出的测算其左踝关节功能丧失60%的结论，怎样测算？如何测算均不得而知。另外，被告胡大冲提供了相关案例，以证明另案原告曾单方委托成都蓉城司法鉴定中心作出的十级伤残结论再次鉴定时为无伤残等级，答辩人要求重新鉴定。因此被告胡大冲对原告陈述的十级伤残等级不予认可，对其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金亦不予认可。针对原告提供的承包经营权证、请人耕种承包地的证明，被告胡大冲认为是原告家庭成员共同承包，原告已经达到了法定退休年龄，其并没有提供实质性减少收入的证明，且受伤时是冬天不需要耕种。同时辩称，在原告住院期间，被告胡大冲垫付医疗费27000元、住院医疗杂费703元，垫付护理费2640元。被告胡大冲女儿护理10天，被告胡大冲聘请护工护理22天。原告主张的住院时间、护理天数均存在错误，应当更正。 为证实其抗辩主张，被告胡大冲向法庭出示了垫付医疗费的书面证明、护理费支付收条、医杂费收条、门诊票据、预交医疗费收条、病人入院预交款收据、（2020）川1181民初233号民事判决书等证据及书面答辩状。 针对被告胡大冲的抗辩和举证，原告伍兴莲承认被告胡大冲垫付医疗费、住院医疗杂费及被告胡大冲女儿护理、被告胡大冲聘请护工护理和原告主张的住院时间、护理天数均存在计算错误等事实，并当庭与被告胡大冲就医疗杂费703元纳入医疗费总额、第一次住院为31天、住院时间共计48天、原告负担护理的时间应当扣减32天实为105天等事实达成了一致意见。除对被告胡大冲提供的（2020）川1181民初233号民事判决书证据的关联性不予认可外，对其他证据的三性均予以认可。 被告童成德承认原告主张的其系川ＬＦ××××号二轮摩托车登记车主、未交付车辆行驶证等事实，认可原告提供的机动车信息查询单证据。但辩称，2017年7月份，其已经将川ＬＦ××××号二轮摩托车出让给了被告胡大冲，其已经不是川ＬＦ××××号二轮摩托车的实际车主。出让该车时，车辆在检验期内，在交强险保险期内。陈述其与被告胡大冲前往相关部门办理机动车过户时，因被告胡大冲无驾驶证，因此未办理过户手续，但是双方口头协议约定，出让后该车发生任何事故与被告童成德无关，交付车辆时还告诉过被告胡大冲该车“烟囱”是坏的事实。因此，对原告主张该事故应当由其承担责任的事实不予承认，请求法院公正处理。并称，因此次交通事故与其无关，所发生的事故经过、住院治疗等事实其不清楚，固对原告伍兴莲及被告胡大冲主张的其他事实及提供的其他证据不发表答辩和质证意见。为证明其抗辩意见，被告童成德向法庭出示了机动车交通事故责任强制保险单。 针对被告童成德的陈述答辩，原告伍兴莲认为车辆未过户，对被告童成德主张的车辆转让及车辆未超过强制保险期等事实不予承认。对被告童成德提供的机动车交通事故责任强制保险单的合法性、真实性无异议，但认为保险单上显示的被保险人并非被告，不能达到被告的证明目的，对其关联性不予认可。 针对被告童成德的陈述答辩，被告胡大冲承认双方存在车辆买卖的事实，但对被告童成德主张的投保交强险的事实及机动车交通事故责任强制保险单证据的抗辩意见与原告伍兴莲一致。 根据被告童成德的陈述答辩，法庭当庭播放了庭前法庭询问核实被告童成德相关事实的录音，被告童成德当庭确认录音中其陈述的内容真实，即其向被告胡大冲转让车辆的时间应为2018年5至6月期间，且车辆系其准备申请注销报废的“破车”，但因个人原因未及时办理相关注销报废手续，随后就以“破车”的名义转让给了被告胡大冲，双方转让后也未按规定前往相关部门办理过户手续。同时，也确认没有证据证明其转让的车辆尽管没有年检，但符合国家机动车安全技术标准的事实。原告伍兴莲、被告胡大冲对被告童成德最后确认的前述事实不持异议。 另查明，川ＬＦ××××号二轮摩托车初次登记日为2010年4月30日，检验有效期至2018年4月30日，交强险终止期至2018年4月10日，车辆转让时已过保险期、检验期；被告童成德提交的交强险保险单中被保险人童斌系被告童成德之子，保险车辆为川ＬＦ××××号二轮摩托车，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日；上个统计年度，四川省农村居民可支配收入为14670元，居民服务和其他服务业年平均工资44085元。 以上查明各方无争议的事实、无异议的证据本院予以确认、采信。对各方存在争议的事实和证据本院分析评议确认如下。 关于原告伍兴莲是否构成十级伤残，其鉴定意见书、鉴定费发票等证据是否采信的问题。首先，被告胡大冲在庭前并未提出重新鉴定或者要求鉴定人出庭说明解释的书面申请，虽然在庭审中口头提出重新鉴定，休庭后提出了书面申请，但并未举证证明符合重新鉴定的条件和理由。第二，作为司法鉴定是一项科学性专业性非常强的工作，一般常人是无法胜任此项工作的。成都蓉城司法鉴定中心系具有法定资格的鉴定机构，被告胡大冲并未举证证明成都蓉城司法鉴定中心在鉴定过程中存在严重违反法律规定的事实。第三，虽然被告胡大冲提供了相关案例，并因案例中成都蓉城司法鉴定中心曾经鉴定结论为十级的伤残结论，被申请重新鉴定后确认为无伤残等级，因此推论本案中原告也是十级伤残，通过重新鉴定，应当也是无伤残等级。但是，一方面，这种推论明显无事实和法律依据，太过武断。另一方面，（2020）川1181民初233号案例中受害人是“左手环指掌指关节骨折”，而本案中，原告伍兴莲系“左外踝撕脱骨折，其左踝关节功能丧失60%”。两个受害人所受伤害部位、程度明显不同，基本无可比性。同时，（2020）川1181民初233号案例中，申请人申请了专家证人出庭就专门性的问题进行了说明。因此，仅凭被告胡大冲的个人陈述，本院不予认可。在无充分证据反驳的情况下，本院对原告伍兴莲构成十级伤残的事实予以确认，对鉴定意见书、鉴定发票等证据予以采信，对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金予以支持。关于原告提供的土地承包经营权证、交通事故后请人耕种承包地的证明等证据，本院评定意见与被告胡大冲抗辩意见一致。对被告童成德提供的机动车交通事故责任强制保险单，因其被保险车辆即是本案涉案车辆，根据我国机动车强制保险“保车不保人”的特点，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认，但因该保险单保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日，不能达到被告童成德要证明的涉案车辆在转让前处于强制保险期的目的，因此，本院不予采信。 本案各方争议的焦点是： 一、二被告之间是否存在车辆买卖关系？ 二、此次交通事故责任由谁承担？如何承担？ 三、本次交通事故造成的各项损失如何计算？如何赔偿？ 结合庭审中各方举证质证及答辩情况，本院评析确认如下： 一、关于二被告之间是否存在车辆买卖关系问题。 二被告均陈述双方存在车辆买卖关系，双方口头达成车辆买卖协议，被告童成德以700元价格将自有川ＬＦ××××号二轮摩托车卖给了被告胡大冲，被告胡大冲以现金支付的方式在接收车辆交付一周后向被告童成德支付了车款。原告伍兴莲认为双方未进行车辆过户，因此，车辆买卖关系不能成立。本院认为，机动车系动产，依法交付实现所有权转移，车辆过户并非所有权转移的认定标准。因此，原告的答辩意见本院不予采纳，二被告存在车辆买卖关系的陈述本院予以确认。 二、关于此次交通事故责任由谁承担，如何承担的问题。 被告童成德辩称，自有二轮摩托车已经卖给了被告胡大冲，且双方口头约定，车辆买卖交付后发生任何事故与被告童成德无关，因此，此次交通事故责任应由被告胡大冲承担。被告胡大冲对事故责任如何承担未发表意见，请求法院依法判决。本院认为，被告胡大冲无证驾驶、酒后驾车严重违反道路交通管理法律法规是造成此次交通事故的直接原因，并在此次交通事故中承担事故全部责任，依法应当对此次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。但是，被告童成德将自有且已经准备申请报废注销的“破车”，在已过交强险保险期未续保、已过检验期未检验的情况下转让给被告胡大冲，导致依法禁止行驶的机动车存在上路行驶和发生交通事故的可能和隐患，严重违反了国家法律强制性规定，且未举证证明其转让的车辆尽管没有年检，但符合国家机动车安全技术标准的事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，参考四川省德阳市中级人民法院(2017)川06民终1408号民事判决书中关于“转让人没有证据证明其转让的车辆尽管没有年检，但符合国家机动车安全技术标准的事实的应当承担连带责任”的判决理由，原告认为被告童成德应当对此次事故造成的损失与被告胡大冲承担连带责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 三、关于本次交通事故造成的各项损失如何计算，如何赔偿的问题。 依据各方认可及本院庭审查明的事实，本院确认此次交通事故产生的医疗费：42523.57元（其中原告垫付14820.57元、被告胡大冲垫付27703元），被告胡大冲垫付护理费2640元。对各方存在争议的其他赔偿项目，本院评议确认如下： 1.关于护理费问题。原告主张44085÷12÷21.75×139天＝23352元，被告胡大冲辩称原告计算天数有误，应当扣除被告胡大冲负担的32天，原告承担的实际护理天数应按105天计算。原告在法庭调查期间予以认可，虽然在法庭辩论时又否认被告女儿护理了10天的事实，但未举证证实。因此本院确认原告支付的护理费应为44085÷12÷21.75×105天＝17735.34元，加上被告胡大冲垫付的护理费2640元，本案共产生护理费20375.34元。关于被告胡大冲女儿护理10天产生的费用问题，因被告胡大冲未主张，本院不作处理。 2.关于住院伙食补助费问题。原告主张30元/天未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，但计算天数有误。根据庭审查明且各方无异议的事实，本案产生的住院伙食补助费应为48天×30元/天＝1440元。被告胡大冲主张25元/天无事实和法律依据，本院不予采纳。 3.关于残疾赔偿金问题。原告主张14670元×20×10%＝29340元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告胡大冲对原告残疾赔偿金不予认可，但未提供证据证实，本院不予采纳。 4.关于精神损害抚慰金的问题。原告主张3000元，根据原告受伤的伤残情况，未超过法律规定的标准，本院予以支持。同上，被告胡大冲不予认可，但未提供证据证实，本院不予采纳。 5.关于误工费问题。原告主张51754元÷12÷21.75×179天＝35442元，被告胡大冲认为原告已经达到法定退休年龄，无证据证实存在误工损失，对误工费主张不予认可。本院认为，国家规定实行男满60周岁、女满55周岁退休制度，让达到法定退休年龄的劳动者退出工作岗位休养，实行社会养老、法定赡养人赡养或者其他养老保障制度。当然，我国法律并未规定达到法定退休年龄就没有通过自身诚实劳动获得劳动报酬的权利，但是，主张误工损失的当事人应当依法举证证实其从事某项工作并获得收入且因事故减少劳动收入的事实。虽然原告提供了土地承包经营权证等证据，但我国实行的是家庭联产承包责任制，与国家实行退休制度并不矛盾。即便原告也提供了村委会出据的交通事故后其请人耕种承包地的证明，但也未进一步举证证明损失的存在和具体数额。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。”“受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。”的规定，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十九条“受害人已经达到法定退休年龄或者已满16周岁未满18周岁，有证据证明其实际收入因交通事故减少并主张侵权人支付误工费的，人民法院应依法予以支持。”的规定，因原告伍兴莲于1963年8月25日出生，事故发生时已经达到法定退休年龄，且未依法提供证据证明其实际收入因交通事故减少的事实，因此，原告的主张无事实和法律依据，被告胡大冲的抗辩意见本院予以采纳。 6.关于鉴定费问题。鉴定费系原告进一步确认受到伤害程度的必要开支，原告主张赔偿实际开支的1000元鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告胡大冲不予认可，但未提供证据反驳，本院不予采纳。 7.关于交通费问题。原告主张1000元，被告胡大冲认为没有票据，金额偏高，请求法院酌情判定。根据各方意见，本院认为，虽然原告未提供合法票据，但原告因交通事故住院及参加检查、复诊和鉴定必然产生一定合理的交通费，因此，根据原告住院及受伤程度情况，本院酌情支持交通费500元。 8.关于营养费问题。原告主张120天×30元／天＝3600元。被告胡大冲认为营养费应根据医嘱，仅对第一次住院予以认可，标准应为25元/天。本院认为，关于营养费问题，医院的医嘱仅是一个参考因素，受害人是否需要营养应当结合受伤部位、受伤程度、住院情况及医嘱综合考虑。因此，本院综合原告住院及受伤程度和住院医嘱等实际情况，综合评定认为，原告主张支付3600元未超过法律规定，本院酌情予以支持。 以上各项合计：101778.91元，扣除被告胡大冲垫付的医疗费27703元、护理费2640元，原告伍兴莲还应获得赔偿71435.91元。 上述事实有经庭审质证的机动车信息查询单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、门诊票据、医疗费票据、证明、收条、收据等证据及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，侵害他人人身权利的行为，应当依法承担法律责任，原告伍兴莲主张的部分请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡大冲无证驾驶、酒后驾车严重违反道路交通管理法律法规，并在此次交通事故中承担事故全部责任，依法应当对此次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告童成德将自有已经准备申请报废注销的机动车，在已过保险期、已过检验期的情况下转让给被告胡大冲，且无证据证明其转让的车辆尽管没有年检，但符合国家机动车安全技术标准的事实，依法应当对此次交通事故造成原告的各项损失承担连带责任。 终上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条等规定，判决如下： 一、被告胡大冲于本判决生效之日起三十日内赔付原告伍兴莲因本次交通事故造成的各项损失71435.91元； 二、被告童成德对第一项判决与被告胡大冲承担连带责任； 三、驳回原告伍兴莲其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取683元（原告伍兴莲已预交），由被告胡大冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭远华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋梦琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。