wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1558号原告：徐世博，男，汉族，2002年2月18日出生，住源汇区。委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。女，汉族，411102197105171525，住址河南省舞阳县。被告:刘炳春，男，汉族，1966年9月12日出生，住河北省沧州市盐山县，(系驾驶人肇事车辆冀Ｊ×××××-JDD36挂重型货车驾驶人)。被告:盐山县远翔运输队，住所地:河北省沧州市盐山县西环路(系冀Ｊ×××××-冀JDD36挂重型货车的挂靠单位)。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。法定代表人:毛新春，注册地:河北省沧州市盐山县城北环路。原告徐世博诉被告刘炳春、盐山县远翔运输队（以下简称远翔运输队）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人李黎到庭参加诉讼。被告刘炳春、盐山县远翔运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月15日06时许，原告徐世博骑电动自行车，沿漯河市桂江路由西向东行驶至桂江路电子信息产业园对面处时，与被告刘炳春临时停放在路南非机动车道的冀Ｊ×××××冀JDD36挂重型货车尾部发生碰撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在漯河市中医院及康利医院住院治疗，花去上万元的医疗费，致使经济遭受严重的经济损失，事后被告一直不给原告拿医疗费又调解未果2019年12月16日经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队责任划分，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20894元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘炳春未到庭未答辩。被告远翔运输队未到庭，邮寄有答辩状。冀Ｊ×××××-冀JDD36挂是挂靠在盐山××××运输队名下，由韩滨自主经营，刘炳春是冀Ｊ×××××-冀JDD36挂车韩滨的司机。韩滨不是远翔运输队司机。并且车队和韩滨签有机动车落户协议书，车上的一切交通事故和经济纠纷都有韩滨自己承担，车队不承担任何连带责任。再者冀Ｊ×××××-冀JDD36挂车在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险有效期内，所以，原告所有请求应在保险公司认定后有保险公司赔偿，远翔运输队没有赔偿责任。被告人保盐山支公司未到庭，邮寄有答辩状。误工费不认可，原告出事时未满18岁。护理费只认可住院期间的，陪护标准按照当地居民服务业标准。住院伙食补助费认可一天50元。营养费根据当地情况酌定。诉讼费不予承担。超出交强险部分，我司承担30%以下的责任。需要核实刘炳春驾驶证行车证从业资格证是否在有效期内。如果证件超期，只在交强险范围内赔偿。经审理查明，2019年12月15日06时许，原告徐世博骑电动自行车，沿漯河市桂江路由西向东行驶至桂江路电子信息产业园对面处时，与被告刘炳春临时停放在路南非机动车道的冀Ｊ×××××冀JDD36挂重型货车尾部发生碰撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，原告徐世博负事故主要责任，被告刘炳春负事故次要责任。事故发生后，原告在漯河市中医院住院3天，在康利医院住院23天，合计26天。住院期间共花费医疗费用10268.55元。被告刘炳春驾驶的车辆在被告人保盐山支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、票据、诊断证明、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。经交管部门认定，原告徐世博负事故主要责任，被告刘炳春负事故次要责任，本院予以认定。1、住院期间医疗费10268.55元。2、住院伙食补助费依据标准计算为1300元（50元×26天）。3、营养费依据标准计算为520元（20元×26天）。1-3项合计12088.55元，首先在交强险10000元赔偿限额内赔偿，超出部分按照责任比例承担。4、误工费：原告提供证据不足，无法证明因事故减少的收入，故对误工费不予支持。5、护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为3337.8元（46858元/年÷365天×26天）。6、交通费按河南省标准一天20元，原告诉请为500元，本院支持。4-6项合计3837.8元。综上共计15926.35元，由被告人保盐山支公司承担14464.4元（10000+2088.55×30%+3837.8）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐世博各项损失共计14464.4元；驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费320元（原告已支付），由原告自行承担100元，由被告刘炳春承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十一月九日书 记 员  闫博雅
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申40号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：周某某，男，1963年9月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉周某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。周某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5012号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：龚飞，男，1982年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人龚飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人龚飞支付申请执行人理赔款50403.27元、保险费3581.33元、违约金（从2015年11月6日起至全部款项付清之日止，以50403.27元为基数，按照年利率24%的标准计算为违约金）以及案件受理费2312元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人龚飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人龚飞未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人龚飞的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龚飞名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人龚飞名下有车牌号为渝XXXX**宝马牌车辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）；3、被执行人龚飞名下银行存款4486.43元，本院扣划了被执行人龚飞名下的银行存款共计4486.4元，支付申请人4436.43元，支付执行费50元。4、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；5、本院已对被执行人龚飞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月23日，被执行人龚飞尚欠申请执行人理赔款50403.27元、保险费3581.33元、违约金（从2015年11月6日起至全部款项付清之日止，以50403.27元为基数，按照年利率24%的标准计算为违约金）以及案件受理费2312元，公告费300元。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额4436.43元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5012号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶文昕
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1399号原告：胡传波，男，1983年11月21日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告：彭莉，女，1982年5月14日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住址同上。系原告胡传波之妻。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道西湖国际广场**。统一社会信用代码：91420984753426380M。法定代表人：晏淑华，董事长。委托诉讼代理人：王家宽，系该公司股东。代理权限为一般代理。原告胡传波、彭莉诉被告湖北鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告胡传波、彭莉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡传波、彭莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡传波、彭莉撤回起诉。本案件受理费2765元，由原告胡传波、彭莉负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 峥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4069号 申请执行人：唐壁，男。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 唐壁申请执行中非电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6284号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6284号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执391号 申请执行人：田亚刚，男，1968年9月5日出生，住所地怀来县。 被执行人：张家口湘汇房地产开发有限公司，所在地怀来县沙城镇格林国际小区**栋2/**。 法定代表人：姚芳明。 申请人田亚刚与被执行人张家口湘汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初1065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人张家口湘汇房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初1065号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张志佳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7123号原告：余发全，男，汉族，1979年1月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：张代富，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市开州区。原告余发权与张代富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告余发权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余发权撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  魏 恒二〇二〇年十一月十七日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申115号宋翠荣：你因申录犯故意伤害罪一案,对内蒙古自治区高级人民法院（2011）内刑三终字第1号刑事附带民事裁定不服,以焦彦忠先打赵某面部一拳后，再用钝器猛击赵某头部多次，导致赵某昏死，焦彦忠、党跃军、申录不但不及时抢救，还相互串通以赵某醉酒为借口，将其背回家，最终导致赵某死亡,焦彦忠、党跃军、申录作假证、假供，以肢体残疾的申录顶罪，原一、二审法院认定事实错误等为理由,向本院提出申诉。请求依法追究焦彦忠、党跃军的刑事责任，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经本院审查,申录对于其持木凳击打赵某头部的供述与法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、报案材料及焦彦忠、党跃军的证言相印证。一、二审判决认定申录持木凳击打赵某头部,致赵某死亡的事实清楚，证据确实、充分，你提出焦彦忠击打赵某面部一拳后，再用钝器猛击赵某头部多次，焦彦忠、党跃军、申录相互串通，以申录顶罪的申诉理由没有证据证实，不能成立。申录因劝阻被害人赵某与焦彦忠厮打而被赵某辱骂，持木凳击打赵某头部两下，造成赵某右颞部外伤致重度颅脑损伤而死亡，其行为已构成故意伤害罪，且后果严重。由于申录的犯罪行为给你造成的经济损失应予赔偿。焦彦忠与赵某厮打而引起申录击打赵某，在本案起因上负有一定责任，应承担部分民事赔偿责任。一、二审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法,民事赔偿适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15106号 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳市似水年华保健按摩会所有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区人民南路社会信用代码91440300564224368X。 法定代表人：洪学笑。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳市似水年华保健按摩会所有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审639号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执815号 申请执行人汕头市集诚妇幼用品厂有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路西侧金园工业区华特尔玩具实业有限公司**厂房。 法定代表人卓璜。 委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。 委托代理人张莉，广东金联律师事务所律师。 被执行人汕头市君联网络科技有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路**中信大厦第****。 法定代表人林森。 本院在执行申请执行人汕头市集诚妇幼用品厂有限公司与被执行人汕头市君联网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱洋标
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7721号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：杨金玉，女，生于1975年3月2日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告杨金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金玉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告杨金玉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 白璇（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春光，女，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人张春光、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1426号   原告：拜某，不识字，住临夏县。身份证号：×××   被告：马某，不识字。身份证号：×××   原告拜某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告于2019年元月同居生活，同年3月25日补领结婚证，婚后未生育。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2020年5月原、被告又因琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼现金66000元及黄金首饰40克；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告拜某起诉离婚，被告马某同意离婚；   二、原告自愿放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告拜某承担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月十六日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1043号之一 申请执行人：刘仕明，男，生于1969年11月25日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 被执行人：何春林，男，生于1963年8月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人刘仕明与被执行人何春林民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1769号民事判决书，被执行人何春林应返还申请执行人刘仕明借款本金50000元并支付利息4500元和负担案件受理费、保全费1045元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费。但被执行人何春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何春林在四川省农村信用社联合社6214××××0966账户内存款人民币56278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李宣平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9239号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：杨美琴，女，1965年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杨美琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  茅玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6532号原告：徐昌荣，男，汉族，生于1969年8月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王辉，重庆市开州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：唐勇，男，汉族，生于1986年11月9日，住重庆市开州区。原告徐昌荣与被告唐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告黎学成于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌荣申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昌荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年十一月十二日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3828号 申请人：深圳市龙华区伟丰模具五金行，经营场所深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路193-195号104，统一社会信用代码92440300L08984676X。 经营者：韩伟训，总经理。 被申请人：深圳市精锐狮科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和田寮工业区201/20号第2栋、第3栋，统一社会信用代码914403007925970002。法定代表人：刘应品。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保597号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市精锐狮科技有限公司价值人民币356703元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 夏金经童
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14510号申请执行人：李某，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市，公民身份号码：×××。被执行人：宋某，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市，公民身份号码：×××。本院在执行李某与宋某变更抚养关系纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂04执复45号 复议申请人(被罚款人)：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路******商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：王其信。 复议申请人梧州市金汇房地产置业有限公司不服梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403执384号决定书，向本院申请复议，本院于2020年10月28日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，万秀区人民法院在执行（2020）桂0403执384号等案申请执行人陈娟娟等人与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷系列案中，被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司申报财产不实，有能力履行而拒不履行。 执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对梧州市金汇房地产置业有限公司罚款100000元，限于2020年9月28日前交纳。 复议申请人梧州市金汇房地产置业有限公司复议请求：撤销梧州市万秀区人民法院(2020)桂0403执384号决定书。事实与理由：2020年7月，复议申请人按照贵院要求提交了公司的财产申报表及财务报表。第一，在疫情之下，中国大部分的企业都面临着经营困难的问题，复议申请人原有的一百多名员工，在集体诉讼败诉后，人员大量流失。第二，根据财务报表显示，复议申请人的经营状况长期处于亏本状态，账户上仅有的一万多元也被法院冻结了。截至目前，复议申请人仍无力支付拖欠员工的工资和养老保险的费用。因此，复议申请人也没有能力去履行法院的判决。对于万秀区法院(2020)桂0403执384号决定书中认定的有能力履行拒不履行的依据更无从谈起。第三，复议申请人一直和万秀区法院执行法官沟通着，积极配合万秀区法院的相关工作，且复议申请人一直和律师商谈着公司的破产事宜。 本院查明的事实与万秀区人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人加盟优居房产交易并继续经营，但没有主动向法院申报相关财产状况，且存在不按时间要求申报财产的情形，其公司在建设银行的帐户余额从四月份的一千多元增加到九月份的一万五千多元，新增加的收入没有用于主动履行义务，有能力履行而拒不履行。因此，复议申请人请求撤销梧州市万秀区人民法院(2020)桂0403执384号决定书的复议申请，理由不成立，本院不予支持。梧州市万秀区人民法院处罚复议申请人梧州市金汇房地产置业有限公司的决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人梧州市金汇房地产置业有限公司的复议申请，维持梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403执384号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7001号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：何小英，女，汉族，1987年1月5日出生，户籍地重庆市奉节县。本院受理的原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司与被告何小英物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更610号 罪犯阿尔支坡，男，1971年10月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年10月13日作出（2017）川1825刑初92号刑事判决，以被告人阿尔支坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年12月5日以（2017）川18刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯阿尔支坡确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯阿尔支坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯,但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯阿尔支坡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯阿尔支坡的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯阿尔支坡减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢455号 申请执行人：罗伟,男，汉族,1973年10月28日出生,住眉山市东坡区。 申请执行人：游永义,男，汉族,1974年7月20日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：杜建国,男，汉族,1967年7月18日出生,住四川省仁寿县。 本院在恢复执行罗伟、游永义与杜建国买卖合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人杜建国有可供执行的财产，申请执行人罗伟、游永义至今未提供被执行人杜建国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢455号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余小艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13762号申请执行人：孙大楼，女，1971年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：王贵勇，男，1969年2月9日出生，汉族。关于孙大楼和王贵勇的财产损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初38539号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王贵勇于本判决生效之日起七日内给付孙大楼二○一九年四月至二○一九年六月的补偿款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由王贵勇负担（孙大楼均已预交，王贵勇于本判决生效之日起七日内给付孙大楼）。权利人孙大楼于2020年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王贵勇发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年10月19日和2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人王贵勇名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结王贵勇名下华夏银行、中国建设银行、中国银行、北京银行和中国民生银行账户，冻结期限为2020年11月13日至2021年11月12日；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月29日对被执行人王贵勇采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38539号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十一月十三日书记员  刘利洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10636号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：吴标，男，1969年7月24日出生，汉，户籍所在地福建省建瓯市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴标保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的9.226825万元。通过法院财产调查系统对被执行人吴标的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人吴标采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6930号之一 申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂,住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路**（二楼东南角）,组织机构代码:MA2ALJTD7。 法定代表人:叶真亮。 被执行人陈桂军,男,1974年01月01日出生,,住所地江西省丰城市 温岭市真亮鞋材加工厂与陈桂军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4006号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桂军应支付申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂人民币46400元及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍迟延履行利息，并支付诉讼费480元、申请执行费603元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈桂军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈桂军未报告财产情况，本院已对被执行人陈桂军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈桂军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 梁 沛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1987年8月279日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1979年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人李某1因与被申请人李某2离婚纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终13351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李某1撤回再审申请处理。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1120号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 法定代表人王晓明。 委托代理人余耀辉，广东金桥律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥律师事务所律师。 被执行人王彤彤，女，汉族，1995年2月4日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人肖映珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人王彤彤只向本院执行帐户转入4500元，扣除执行费用后将执行款4450元付还申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行。对于尚未执行的债权，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱洋标
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初364号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈建，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月22日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2020﹞Z309号起诉书指控被告人陈建犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅、人民陪审员王毅、刘先茂组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2020年1月至6月，被告人陈建购买用于诈骗的“虎牙直播”平台账号、腾讯QQ号。后陈建在其居住的家中使用台式电脑在“虎牙直播”平台上开立游戏直播间，以低价提供“游戏代练”、“游戏抽奖”、“游戏充值”等方式吸引被害人关注。被害人添加陈建提供的QQ号，陈建通过聊天方式骗取被害人的信任。后陈建诱使部分被害人向自己提供的“虎牙直播”平台账号以及赌博网站账号充值，陈建将其用于打赏其他游戏主播后变现及网络赌博。另陈建诱使其他被害人主动告知其游戏账号和密码，并给账号充值游戏点券，随后陈建登录该账号将游戏点券转走变现。期间，陈建诈骗被害人黄某某、赵某、陈某某等68人共计人民币5190O余元，陈建将诈骗所得的财物均用于日常生活、赌博等活动。2020年6月17日，被告人陈建被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈建利用网络诈骗多人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈建有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人陈建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月至6月，被告人陈建购买用于诈骗的“虎牙直播”平台账号、腾讯QQ号。后陈建在其居住的家中使用台式电脑在“虎牙直播”平台上开立游戏直播间，以低价提供“游戏代练”、“游戏抽奖”、“游戏充值”等方式吸引被害人关注。被害人添加陈建提供的QQ号，陈建通过聊天方式骗取被害人的信任。后陈建诱使部分被害人向自己提供的“虎牙直播”平台账号以及赌博网站账号充值，陈建将其用于打赏其他游戏主播后变现及网络赌博。另陈建诱使其他被害人主动告知其游戏账号和密码，并给账号充值游戏点券，随后陈建登录该账号将游戏点券转走变现。期间，陈建诈骗被害人黄某某、赵某、陈某某等68人共计人民币51908元，陈建将诈骗所得的财物均用于日常生活、赌博等活动。2020年6月17日，被告人陈建被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈建在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、涉案主播账号案件汇总表等书证；被害人刘某、宋某某、郭某某等人的陈述；被告人陈建的供述与辩解；电子数据检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建利用网络诈骗多人财物，价值51908元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年11月16日止。）二、责令被告人陈建退赔各被害人的损失共计人民币51908元（各被害人的损失清单详见附件）。三、在案查扣的作案工具电脑依法予以没收（由扣押机关依法处置）。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  刘先茂人民陪审员  王 毅二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9862号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋志勇，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告宋志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告宋志勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金116831.24元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月3日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××19，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告宋志勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额160209.05元，其中本金116831.24元，利息19430.85元，违约金23548.25元，其他手续费96元，分期付款手续费302.71元。 被告宋志勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月3日，被告宋志勇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××19），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡领用合约中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告宋志勇在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额160209.05元，其中本金116831.24元，利息19430.85元，违约金23548.25元，其他手续费96元，分期付款手续费302.71元。 被告宋志勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院认为，被告宋志勇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金116831.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告宋志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志勇于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金116831.24元； 二、被告宋志勇于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告宋志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4308号原告：陈某1，男，1952年11月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曾某，女，1950年7月21日生，住盐城市亭湖区。系陈某1之妻。委托诉讼代理人：蔡仲勋，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告：陈某2，男，1959年7月13日生，住盐城市亭湖区。原告陈某1与被告陈某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑春水独任审判，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人曾某、蔡仲勋、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告陈某2返还原告陈某1承包土地2.5亩（具体面积四址以承包经营权证书为准）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年上半年，原告将其承包责任田给邻居何加荣种植，口头约定由其补偿原告每亩300元。1996年下半年种植时，被告陈某2与原告协商：“你既然能让与何加荣种植，我与你又是同胞兄弟，如你跟何加荣收回，则我陈某2也同样补偿你每亩300元。”原告听后按被告的口头承诺顺利将给何加荣种植的承包责任田收回给被告种植8.36亩，但种植几年后被告一直未向原告交纳每亩300元的补偿款，虽多次催要，但未果。原告于2018年夏季种玉米时要求收回，仅收回5.86亩，另有2.5亩至今未没有收回。为此原告多次请村里协调均未果。原告作为土地承包经营权利人有权随时收回并由原告自己种植。为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院支持原告诉请。被告陈某2辩称：不同意返还。我买原告位于艳阳村的房子，约定农田一并归我所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1为盐城市亭湖区村民，2016年11月19日，盐城市亭湖区人民政府向其核发农村土地承包经营权证书,土地承包合同编号320902107210190035J，承包期限：1998年9月1日至2028年8月31日。根据证书记载，承包地二轮合同总面积为7.14亩，实测总面积为8.65亩。承包地块情况为：地块名称“宅基周围”地块编码“3209021072101900073”实测面积“0.73亩”四至“东至田梗、宅基地，西至小路，南至小路，北至河流”；地块名称“港南匡”地块编码“3209021072101900113”实测面积“5.86亩”四至“东至浦晓全，西至沟渠，南至小路、浦某，北至沟渠”；地块名称“港南匡”地块编码“3209021072101900117”实测面积“2.06亩”四至“东至沟渠，西至陈某2，南至何加友，北至单立超”。其中的宅基周围，地块编码3209021072101900073；港南匡，地块编码3209021072101900117两块承包地为被告陈某2实际种植。庭审中，原告陈某1与被告陈某2对双方争议的由陈某2实际种植的地块分别进行了陈述与举证：被告陈某2陈述：原告与被告于1998年11月1日签订《出售房屋合同书》一份，记载原告将其农村房产出售给被告，包括案涉农田也给了被告。被告取得后对农田进行种植，且种植农田所需交纳的费用，也都是被告交纳，故不存在向支付原告补偿款的说法，且应该由被告取得土地承包经营权证书。被告为证明其主张，举证《出售房屋合同书》一份（注该合同没有双方当事人签名）。原告陈述：原告对被告举证的《出售房屋合同书》不予认可，原告虽于1998年将位于艳阳村农村房屋出售给被告，但并不包括农田。原告于1996年上半年将农田给邻居何加荣种植，每亩300元，后应被告要求，于1996年下半年将农田让给被告种植，被告同意向原告给付每亩300元的补偿款，但一直未给付。原告因与被告为兄弟关系，现仅要求被告返还占用的农田。本案因被告陈某2不同意调解未能调解。本院认为：依法取得的土地承包经营权应受法律保护。承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告作为案涉土地承包经营权人，其虽交由被告实际种植，但其作为权利人，有权要求被告返还，被告也应予返还。对于被告辩称的原告于1998年出售房产时已一并将土地承包经营权转给被告，但土地承包经营权证书记载的权利人依然为原告陈某1，故对于被告的抗辩，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：被告陈某2应当于本判决生效后三十日内向原告陈某1返还位于盐城市亭湖区的地块编码分别为73（四至：东至田梗、宅基地，西至小路，南至小路，北至河流）、17（四至：东至沟渠，西至陈某2，南至何加友，北至单立超）的土地。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中华人民共和国土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路**。统一社会信用代码913709008664888605。主要负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：高法林，男，汉族，1955年3月16日出生，住泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人高法林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4325号 申请执行人：蒲朝烈 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 蒲朝烈申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9925号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户予以冻结；将被执行人名下车辆予以查封，车辆未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人蒲朝烈告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9925号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 建
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2572号申请执行人：李自刚，男，1975年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：田立明，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李自刚与被执行人田立明承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月4日作出（2019）津0114民初7800号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2572号。本院在执行申请执行人李自刚与被执行人田立明承揽合同纠纷一案中，执行标的金额10000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人田立明名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12148号 申请执行人：向俊杰，男，1982年1月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王宏伟，男，1975年10月25日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人向俊杰与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币388294元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3842号 程晓祥： 你与常林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常林于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人常林借款3万元及利息（自2018年4月1日起按月息3‰计算）； 二、负担执行费390元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年十一月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初697号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人徐军平，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。2007年11月23日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人徐攀，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 被告人肖全军，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 被告人李作兵，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人徐军平、徐攀、肖全军、李作兵犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日凌晨2时许，被告人徐军平、徐攀、肖全军及罗萍（另案处理）四人与被告人李作兵及易华刚（另案处理）二人在本市武侯区簇桥上风港时代广场“名门汇KTV”唱完歌，六人乘坐电梯离开过程中，徐军平、罗萍与李作兵、易华刚发生口角继而双方互殴。打斗中，徐军平、徐攀、罗萍、肖全军对易华刚拳打脚踢，导致易华刚左胫骨下段骨折、左腓骨下段骨折。李作兵持路边烧烤摊的剪刀刺向罗萍左侧背部和肺部，导致罗萍左侧血气胸、左侧肺挫伤，后徐军平抢下李作兵的剪刀将李作兵左上臂刺伤，导致李作兵左上臂皮肤裂伤。经鉴定：易华刚损伤程度为轻伤一级，罗萍损伤程度为轻伤二级，李作兵损伤程度为轻微伤。案发后，双方家属互相代为赔偿对方损失并取得谅解。 2020年7月18日18时许，李作兵在成都市武侯区××人民医院被民警挡获。20时30分，徐军平、徐攀、肖全军三人经电话传唤到成都市公安局武侯区分局簇桥派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人徐军平、徐攀、肖全军、李作兵的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚，被告人徐军平、徐攀、肖全军系自首，被告人徐军平有犯罪前科，被告人李作兵系坦白，双方互相赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，建议对被告人徐军平判处有期徒刑八个月；对被告人徐攀、肖全军、李作兵分别判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人徐军平、徐攀、肖全军、李作兵对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐军平、徐攀、肖全军、李作兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐军平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月19日起至2021年3月18日止。） 二、被告人徐攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人肖全军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李作兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡雨萌
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢657号 林香莉、四川爱森堡玻璃有限公司： 林香莉与四川爱森堡玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10242.38元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付9000.00元，并向本院支付执行费50.00元，其余1242.38元，申请人自愿放弃。至此，林香莉向本院申请执行的隆劳人仲案字（2013）第120号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1076号 上诉人（原审被告）：代露艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：成国宁（代露艳之夫），住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：中桓建工集团有限公司，住所地四川省青神县青城镇青衣大道桂花苑**小区****。 法定代表人：李容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱利，四川吉辰律师事务所律师。 上诉人代露艳因与被上诉人中桓建工集团有限公司（以下简称中桓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，中桓公司修建案涉工程，经竣工验收合格并已交付使用，且代露艳及其父母已办理不动产权证书，中桓公司主张向代露艳及其父母支付剩余工程款的条件已成就。但中桓公司只主张代露艳支付案涉十套安置房的剩余工程款，而上述房屋中只有五套系代露艳及其配偶子女所有，中桓公司无权就案涉全部安置房向代露艳主张权利。一审遗漏代露艳父母参加诉讼，导致无法查清中桓公司前期收到的90万元工程款中代露艳和其父母各自支付的份额，错误判令由代露艳个人支付十套安置房的剩余工程款。此外，代露艳抗辩中桓公司存在未施工部分，应从剩余工程款中扣减，一审法院亦应在诉讼中向代露艳释明是否就抗辩扣减项目所涉价款进行鉴定。 综上，原判认定基本事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1947号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人代露艳预交的二审案件受理费2,896元予以退回。 审 判 长  罗 洁 审 判 员  余林峰 审 判 员  孙春红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  李朋霖
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强（实习），河南中能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市市辖区仲景路乐客娱乐文化服务中心，住所，住所地南阳市张衡路与仲景路交叉口西南角**社会信用代码92411300MA464KH554。经营者：马斌，任总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南阳市市辖区仲景路乐客娱乐文化服务中心著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年11月23日原告上海灿星文化传媒股份有限公司因双方已庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨雪茗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：谢小青，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，身份证号码：362************859。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金15101.52元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年10月21日未还利息993.02元、费用4903.82元（包括分期手续费1018.39元、违约金3885.43元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********323。二、尚欠金额：暂计至2018年10月21日，本金15101.52元、利息993.02元、违约金3885.43元、分期手续费1018.39元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金15101.52元；二、被告谢小青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1018.39元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担31.14元，由被告谢小青负担147.59元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15790号之一 被执行人：黄宗鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于黄宗鹏罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3157号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄宗鹏应缴纳罚金1000元。因黄宗鹏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更497号 罪犯郑广忠，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2014年12月22日作出（2014）眉刑初字第22号刑事判决，以被告人郑广忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；对违法所得的财物予以追缴。被告人郑广忠不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年9月29日以（2015）川刑终字第281号刑事判决，维持对违法所得的财物予以追缴；以郑广忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郑广忠确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯郑广忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郑广忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郑广忠的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑广忠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初637号原告：崔丽平，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：孟君（原告丈夫），男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：梁凯，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：黄卫平，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔律师事务所律师。原告崔丽平与被告梁凯、黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽平委托诉讼代理人孟君、被告梁凯、被告黄卫平委托诉讼代理人范桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丽平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款55000元，并支付自2014年9月10日之后利息，以本金55000元为基数，按月息2分计算至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告梁凯向原告借款55000元用于做生意。当时约定月利率2分，还款日期为2018年9月8日，逾期后，经原告多次索要，被告本息均未偿还。因二被告是夫妻关系，是婚姻存续期间为了家庭生活做生意用款，因此二被告均有偿还欠款的义务，故诉至法院要求二被告偿还欠款。梁凯辩称，对欠款事实无异议，我用这笔钱盖厂房。借款时我的前妻黄卫平并不知情。黄卫平辩称，借款与答辩人无关。被告梁凯向原告借款一事，答辩人完全不知情。答辩人也不认识原告，此款也未用于家庭生活，答辩人未受益。答辩人与被告2013年结婚，2016年离婚。双方婚姻存续时间短，被告梁凯无论在外面做生意还是工作，均未向家里交过钱，二人经常吵架，直至离婚。根据法律规定，原告主张答辩人承担还款责任，其负有举证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。二人于2013年结婚，2016年离婚。2014年9月9日，被告梁凯因生产经营需要，向原告借款55000元。被告梁凯向原告出具借据，借据载明：借款金额55000元；借款日期2014年9月9日；还款日期2018年9月8日；借款用途做生意用；月息2分。此款到期后，经原告多次索要，被告梁凯未能偿还欠款，故原告诉至法院要求被告梁凯偿还欠款，并主张借款系夫妻共同债务，要求被告黄卫平承担共同还款责任。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告梁凯向原告借款，应当承担偿还责任。原告主张借款系夫妻共同债务，要求被告黄卫平承担共同偿还责任。因该借款载明系做生意用，被告梁凯经营塑窗厂（天龙门窗有限责任公司），此款用于修建厂房，并未用于家庭生活。原告现有证据亦不足以证实被告黄卫平参与塑窗厂的生产经营，故对其要求被告黄卫平共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。因据中约定借期利息为月息2分（年利率24%），不超过法律规定的合法利率标准，应予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告梁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告崔丽平借款本金55000元及其利息（利息自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止。以本金55000元为基数，按月息2分标准计算）；二、驳回原告崔丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费260元由被告梁凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  杨 光人民陪审员  马丽君人民陪审员  王长占二〇二〇年十一月十七日书 记 员  常 洋
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11736号原告：余和瑞，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址广东省阳西县。被告：孙永兵，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址河南省尉氏县。委托代理人：冯超，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告余和瑞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告余和瑞撤回起诉。本案案件受理费150元，余和瑞已预交1007元，应退回857元，此款由余和瑞自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十一月四日书记员 汪平子
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2229号之一申请执行人：夏明万，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：祁美建，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈平，男，汉族，住重庆市开州区。关于夏明万与陈平、祁美建债务转移合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初8633号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有30000余元银行存款，已冻结、划拨并完成支付；另发现被执行人名下有二车辆，已采取查封措施，且系轮候查封，但未发现车辆具体下落，未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为950000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为35671.90元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十八日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初2659号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              王力                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2659号原告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北汉川市西湖大道**。统一社会信用代码：91420900316597886U法定代表人：王义斌，公司董事长。被告：万军，男，1967年9月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被告万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取计500元，由原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  胡 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋 高
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2027号申请执行人：王伟，男，汉族，1969年05月02日出生，住重庆市开州区。被执行人：向建超，男，汉族，1981年08月13日出生，住山东省淄博市。被执行人：卿俊，男，汉族，1980年02月04日出生，住重庆市开州区。被执行人：赵家红，女，汉族，1981年03月27日出生，住重庆市开州区。被执行人：陈辉剑，男，汉族，1974年08月08日出生，住重庆市开州区。关于王伟与陈辉剑、卿俊、向建超、赵家红借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0154执2027号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋 洋审判员 刘 向 东审判员 刘 少 辉二〇二〇年十一月十日书记员 黄万旖旎
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3089号申请执行人：邬启国，男，汉族，1973年09月17日出生，重庆市开州区。被执行人：张远堂，男，汉族，1976年02月16日出生，重庆市开州区。被执行人：赵世学，男，汉族，1971年05月29日出生，重庆市开州区。关于邬启国与张远堂、赵世学借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0154执3089号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋 洋审判员 刘 向 东审判员 刘 少 辉二〇二〇年十一月二十一日书记员 黄万旖旎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李滔，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪淑蓉，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志华，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。一审第三人：长沙市望城区鑫旭房地产信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道龙湖湘风原著******门面。再审申请人李滔、汪淑蓉因与被申请人周志华、一审第三人长沙市望城区鑫旭房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李滔、汪淑蓉以达成执行和解协议为由,于2020年11月9日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，李滔、汪淑蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李滔、汪淑蓉撤回再审申请。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十一月十八日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3795号 原告：张春兰，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：毛远平，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：毛远志，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：毛亚勋，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：廖志坚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告张春兰与被告毛远平、毛远志、毛亚勋、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王劲松、张春兰于2020年11月25日以“需要补充收集证据为”由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春兰申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春兰撤诉。 案件受理费361元，由原告张春兰负担。 审判员  曾福 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖寒
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4113号上诉人（原审原告）：罗金河，男，汉族，1989年3月12日出生，住广东省清远市**************。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈淑娟，女，汉族，1997年2月28日出生，住广东省英德市***********。上诉人罗金河因与被上诉人陈淑娟民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。罗金河上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人归还借款72592元。事实与理由：一、上诉人与被上诉人只是普通朋友，不是恋爱关系。双方之间的金钱往来是属于借贷关系，是被上诉人多次要求，上诉人才借款给被上诉人，对于被上诉人借款，上诉人多次追讨，被上诉人亦承认借款的事实，微信记录亦显示上诉人向被上诉人追讨借款的事实。二、本案上诉人所提交的微信转账记录和信用卡的取现记录，可以证实借款的真实存在，一审以没有借条为由否认借款的真实性是认定事实和适用法律错误。被上诉人在一审时没有否认上诉人转账记录的真实性，亦表示愿意归还借款，只是对数额有争议，可见上诉人提供的转账记录是真实的，应予认定。根据相关规定，电子数额也是证据的一种，对上诉人提供的微信转账记录应认定，结合被上诉人在庭审中的陈述和微信愿意还款的意思表示，应认定上诉人与被上诉人之间的金钱交往是借款，不是赠予，应当判决被上诉人还款。三、根据双方的微信记录显示，上诉人在追讨还款时，被上诉人承认欠六万，并愿意支付利息，本案不是被上诉人所说的恋爱赠与，而是借贷关系，应判决被上诉人还款。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：驳回罗金河的诉讼请求。案件受理费807.40元，由罗金河负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，上诉人主张涉案款项系借款，应对双方成立借贷关系承担举证责任，根据一审法院查明的事实，涉案款项多次转账均在双方恋爱交往期间，上诉人在支付款项之前及期间从未要求被上诉人出具借条或收据，上诉人亦未能提交书面借据或其他证明双方达成了借款合意的证据。上诉人提交的微信转账及刷卡记录并不能反映出双方达成了借贷的合意，因此，上诉人未能提供证据证明其主张的款项性质属于借款，上诉人以涉案款项系借款为由，主张被上诉人予以偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人罗金河的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614.80元，由罗金河负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1889号之三申请执行人：张志伟，男，1972年5月7出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：栗犇，男，1979年7月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县豫鑫食品有限公司，统一社会信用代码91411628087473141F，住所地河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区。法定代表人：刘静。关于申请执行人张志伟与被执行人栗犇、鹿邑县豫兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人栗犇应支付申请执行人343602元，、鹿邑县豫兴食品有限公司承担连带清偿责任。因栗犇、鹿邑县豫兴食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张志伟向本院申请强制执行，本院于2020月8日7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人栗犇零星银行存款，本院对栗犇名下62×××71银行账户、62×××01银行账户进行了轮候冻结。发现被执行人鹿邑县豫兴食品有限公司名下不动产权证号（2018）鹿邑县不动产权第0000362房产和证号201700008884国有土地使用权，本院依法进行轮候查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人栗犇、鹿邑县豫兴食品有限公司名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人栗犇、鹿邑县豫兴食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗犇、鹿邑县豫兴食品有限公司负有继续向申请执行人张志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月三十日书记员  梁书培
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6371号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：雷鑫，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告雷鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3166号 原告：黄敏怡，女，1996年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄梦丹，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：黄新光，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄敏怡与被告黄新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄梦丹、黄少忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从借款之日即2020年7月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至债务清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告向原告借款20000元并出具借条交由原告收执，载明：“黄新光于2020年7月20日向黄敏怡借款20000元整（贰万元整），黄新光承诺于2020年8 -2- 月18日前归还本金及利息共23000元整（贰万叁仟元整），黄新光自愿给予3000元（叁仟元）作为借款利息给予黄敏怡，以此为据。”被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提交的借条、微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未依约履行归还借款的义务，损害原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定2020年7月20日至2020年8月18日期间的利息为3000元，利息计算标准过高，原告自行调整后主张利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自出具借条之日即2020年7月20日起计付至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新光应偿还原告黄敏怡借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2020年7月20日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 -3- 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄新光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹