江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2781号原告：刘春高，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：王海军，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：杨保东，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：杜春忠，男，1967年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王东立，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。第三人：张有明，1962年10月29日生，汉族，住安徽省定远县。原告刘春高与被告王海军、杨保东、杜春忠、王东立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，因刘春高作为原告的（2020）苏0205民初2782号与本案系同一法律关系分别向本院起诉，该案并入本案审理，并通知与本案有利害关系的张有明作为第三人参加诉讼，于同年7月16日组织证据交换，后本案转为普通程序并于同年11月4日依法公开开庭进行审理。原告刘春高及其委托诉讼代理人苏广伟（参加证据交换），被告王海军、杨保东（参加证据交换）、杜春忠，第三人张有明（参加证据交换）到庭参加诉讼。被告王东立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春高向本院提出诉讼请求：判令1、王海军、杨保东、杜春忠、王东立共同归还借款10万元并承担逾期付款利息损失（自2020年6月15日起计算至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、杨保东、王东立共同归还借款20万元之利息4.5万元（自2016年3月28日至同年12月20日按年息30%计算）。事实与理由：2015年6月17日，王海军、杨保东、杜春忠、王东立签订合作协议一份，约定共同承接明发集团(马鞍山)实业有限公司（以下简称明发公司）开发的江湾城项目四标段。同年8月7日，四人向其借款用于工地资金周转，其通过银行转账的方式向四人指定账户转入10万元，四人出具书面收据给其，然至今未归还借款，在其多次催讨后仍拒不还款。另外，2017年1月17日，杨保东、王东立确认需向其支付2016年3月28日及12月20日的借款20万元之利息4.5万元并向其交付了领款凭证，但至今未支付。故诉至法院，望判如所请。被告王海军辩称，10万元非其所借，刘春高无权要求其承担，借钱都要打借条的，其曾借过刘春高的钱，该给的都给了；4.5万元利息领款人是王东立，系其四人间的内部关系，与刘春高无关，钱是王东立付给刘春高的，故该4.5万元与其也没有关系。被告杨保东辩称，其未借钱，借了会打借条的，这是公理，再说刘春高既非其亲戚也非其朋友，又未证明款项打到何处，与其无关；不清楚4.5万元的利息情况，如为2016年3月28日至同年12月20日期间的利息，该利息接近6分，且刘春高应提供出借本金的证据即打款记录。被告杜春忠辩称，借条由四个人签字，其就愿意承担部分责任，如果无其签字，其就不承担。被告王东立未作答辩，亦未提供任何证据。第三人张有明述称，10万元当时是打至其四个老板即王海军、杨保东、杜春忠、王东立给其开的账户上的，该账户仅是借用其名义，钱全部用于工地上，账现在在马鞍山的曹书兰会计那边，账上有这个10万元的，全都用掉了，收据第一联上的内容全部系其所写，钱打到其账户上其即把第二联给了刘春高；20万元系刘春高分三天给其的现金，给最后一笔时才开票，钱也全部用于工地上，是有据可查的，都在曹书兰那里，收据存根系其所写，是刘春高让其开的王东立，其还问为何这么开，刘春高让其别管。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证。10万元部分：2015年8月7日收据二份，一份为第一联存根联，交款单位为刘春高，收款方式为汇款，金额为10万元，收款事由为王东立、王海军、杜春忠、杨保东四人借款，该收据由张有明签字确认；另一份为第二联客户联，内容与第一联一致，显示分别由王海军、杨保东、杜春忠、王东立四人依次签字。20万元部分：（一）2017年1月17日领（付）款凭证一份，显示领款部门为费用报销，领款人为王东立，金额为4.5万元，用途为用于支付刘春高2016.3.28-2016.12.20借款利息，该凭证显示领款人处由王东立、杨保东签字，批准领导处由杜春忠、王海军签字，右上角备注了刘春高尾号为0917的账户信息。（二）2016年3月30日收据一份，交款单位为王东立，收款方式为现金，金额为20万元，收款事由为投资款〈用于和县乌江工地〉注：3.28交70000,3.29号交70000（3.30号交60000），该收据由张有明签字确认。二、关于案涉借款的交付凭证。10万元部分：2015年8月7日，刘春高尾号为0917账户向张有明尾号为7372账户转账10万元。20万元部分：2016年3月28日至3月30日期间，刘春高取款计196999元，称交付的现金。三、关于案涉借款的还款情况。10万元部分：无。20万元部分：已归还本金。四、与本案有关的其他事实。（一）2015年6月17日，王东立、杜春忠、杨保东、王海军签订合作协议一份，约定四方共同投资建设明发公司江湾新城项目四标段，项目所在地为安徽省马鞍山市和县乌江镇，预估投资额约600万元，同时约定占股比例为各方实际出资、收益利润分成以及债务分担的分割比例依据，各方按其占股比例的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，四方开设共有指定账户，所有投资款和工程款必须汇入指定账户，该账户的所有往来账目向各方完全公开，所有款项必须专款专用，并委派专人管理该账户正常运作，合伙投资期间，各方需要按照共同约定的期限提供相应的工程建设资金，若相关投资方不能及时提供相应的资金的，经过投资各方共同认可后，可以向其他有能力提供资金的投资方(债权人)提出借款请求，相关借款和相应的财务成本(利息)由投资各方共同担保为各方共同的债务，在领取和结算工程款时首先确保结清此类款项，本金风险共担等内容。（二）2015年9月10日，王东立、杜春忠、杨保东、王海军签订说明一份，约定为明确案涉工程项目资金统一管理责任，设定杜春忠尾号7885账户为唯一账户用于接收马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）财务拨付上述工程款，同时用于支付工程项目部所需资金，财务张有明专用卡号尾号7372账户等内容。五、关于案涉借款的事实经过。（一）除诉称外，刘春高另陈述称，10万元部分：其与王东立、杜春忠、杨保东、王海军系朋友，四个人系其在案涉工程工地上的老板，其中杨保东出面，说工地上需要资金，让其筹集10万元。2015年8月7日，其就把钱打到了他们四个人指定的会计张有明的账户上，账号系问张有明要的，他是现场会计，其要把钱打到工地的账户上，张有明收到款项后按正常财务制度出具了收据，收据记载为四人共同借款，其认为这个收据就是借条，所以没让他们再出具借条，其就让他们四个人签字，在工地上找到一个就签一个；20万元部分：当时系王东立出面让其到外面借20万元用于工地资金周转，因其卡是江苏邮政储蓄银行的，张有明的卡是马鞍山的，为了节省转账手续费，故其取的现金交付，因为其就在工地上，所以分三天取了20多万元后按照王东立的要求交付给了张有明。20万元的本金已经用杜春忠的卡还给其，杜春忠的卡是作为王海军、杨保东、杜春忠、王东立四个人工地上工程款的收支专用卡。当时利息口头约定是三分，问其要不要注明，其说不用，说最后结算的时候按月息2.5%计算，无相应证据；案涉二笔借款系其向赵旭政、赵学猛借的，无债权凭证但有打款记录，其中其借的10万元没有利息的，杨保东等人答应给利息的，但是没有写，20万元的4.5万元利息其已经向赵旭政、赵学猛支付了，约于2018年春节其去取的钱付的现金；其当时在案涉工地上上班，一年收入6万元左右，其配偶是在啤酒厂上班的，一年收入8万元左右，除案涉借款外，其与王海军等人还有工地上的工程款纠纷，不是借款；之所以借钱出借系因王海军等人系其老板，跟其讲了好多次借款的事，之前其均未答应，后来就答应了；杨保东、王东立在做工地时签了合作协议，20万元王东立答应给利息的，他们是案涉项目真正的合伙人，然后四人内部另有一份协议。（二）除辩称外，王海军另陈述称，其与杨保东等四人每人指派一个人在工地上负责，收据不记得是会计还是刘春高拿给其签的，不是其让刘春高融资的，之所以签字是因为会计上所有的融资的都要其签字，代表会计张有明以后可以与其四人进行结算，张有明是代表杨保东在工地上负责账目的，其指派的人袁长飞是负责材料的，张有明的工资是杨保东结算的，谁派驻的人最后结算在谁头上，工资都是首建公司代发的；案涉项目系杨保东、王东立与首建公司签的协议，然后其四人再签协议，各自投资，工地已于2018年左右完工，工程款均由首建公司付钱，尚未与其结算，四人之间也没有结算，关于前期投入四人约定按比例投资，实际杜春忠投资的最多，对外融资口头约定的谁对外面借的钱就算谁的，由谁来归还，书面约定是等工程款结算后，应付款、投资款和融资款全部付掉了，盈亏按比例分担。（三）除辩称外，杨保东另陈述称，10万元部分：在其与王海军等四人合伙中，约定钱打进谁的账户即作为谁的投资款，最后作为结算依据，款项必须经其四人共同认可签字并内部结算，其未向刘春高借钱，其与刘春高没有关系，刘春高与杜春忠是嫡亲的子舅，其在收据上签字的行为仅是四个合伙人最终对投资款的结算依据。张有明系以其名义派驻去的，工资由首建公司代发，最后由其四个人结算，他不是现场会计，仅是临时负责工地的一点点现金，他在现场出现了好多问题，有点现金在账上就挪为己用，已经老早开掉了，曹书兰为正式会计；20万元部分：该款与其无关，钱也没打进其卡里，也非由其归还的，不存在利息之说。（四）除辩称外，杜春忠另陈述称，收据是四个人签字认可的借款，这个钱按股东出资比例及合作协议约定承担，其在合作协议中的比例是22%，故其应该归还2.2万元；张有明是其工地的现场会计，没有第二个会计，后来他不肯做了，就把账交到了曹书兰那边去，张有明的工资是首建公司代发的，工资发掉了就发掉了，四个人对张有明的工资不结算的；四人口头和书面约定前期投入均是工程款先还掉投资款、融资款后再分。上述事实，由收据、领（付）款凭证、银行交易明细、合作协议、说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据双方当事人提供的证据及陈述，可以确认案涉工地因运转所需于2015年8月7日向刘春高借款10万元、于2016年3月30日向刘春高借款20万元，其中后面20万元已归还的事实。本案的争议焦点为：一、本案借款主体如何确定；二、20万元借款有无约定利息。关于争议焦点一，本院认为，根据本案原被告、第三人的陈述及各方当事人提供的证据，案涉工地系由本案四被告合伙投资运转。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，王东立、杜春忠、杨保东、王海军应当对案涉借款承担连带责任，至于四人在承担责任后如何追偿，其可以依据出资比例或者协议的约定另行主张，与对外承担责任的方式无涉，如债权人仅要求部分连带责任人承担责任的，本院亦予以准许，同样可以依法进行追偿，即王东立、杜春忠、杨保东、王海军应当连带归还刘春高借款本金10万元及承担相应逾期利息。关于争议焦点二，本院认为，借款合同对利息没有约定的，视为没有利息，约定不明的，自然人间的借贷视为没有利息，故法院对民间借贷主体间的利息应审慎审查、严格把握。本案中，对于20万元借款，刘春高与四人间并无借款合同，但通过有王东立、杜春忠、杨保东、王海军四人签字的领（付）款凭证，结合刘春高、张有明的陈述可知，双方间应为有息借款，至于利息的具体约定，领（付）款凭证所确定的金额及刘春高的主张并未超过法律规定的上限，但经计算应为44166.67元，现根据刘春高的请求，应由杨保东、王东立连带归还刘春高借款利息44166.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海军、杨保东、杜春忠、王东立于本判决生效后十日内向刘春高连带归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至判决给付之日止）；二、杨保东、王东立于本判决生效后十日内向刘春高连带归还借款利息44166.67元；三、驳回刘春高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元，由刘春高负担21元，王海军、杨保东、杜春忠、王东立负担3779元（刘春高同意其预交的诉讼费用由王海军、杨保东、杜春忠、王东立直接给付，本院不再退回，王海军、杨保东、杜春忠、王东立应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付刘春高）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年十一月九日书 记 员 姜梦瑶