wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7262号 原告：王玉明，男，1968年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘明洪，男，1978年11月7日出生，汉族，住泉港区。 原告王玉明与被告刘明洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼。被告刘明洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告的泥水工资款45000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：被告从事室内装修行业，其承建址在仙游县××镇××室内装修业务，雇佣原告作为泥水工人。后双方于2020年7月23日进行结算，被告结欠原告泥水工资款45000元，约定2020年8月23日前付清。上述有《欠条》一份为据。但期满后，被告却未能履行支付工资款的义务，至今分文未付，原告经催讨未果。 被告刘明洪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明双方于2020年7月23日进行结算，确认被告结欠原告工资款45000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事泥水工作。2020年7月23日，双方进行结算，被告结欠原告工资款45000元，双方约定于2020年8月23日前付清，未约定逾期付款利息，由被告出具《欠条》1份交原告收执。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按照约定的期限支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款45000元，并支付自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉明工资款45000元及利息损失（自2020年9月18日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘明洪负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执652号申请执行人：张弟弟,女性。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司。本院在执行申请执行人张弟弟与被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）陕0424民初1068号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1829元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司的实际负责人刘振承诺在阳历2021年2月1日前向申请人先给付百分之十，剩余的每两月给付百分之十，直到还清为止，申请人表示同意，由于此案件履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执652号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 庚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16184号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区银湖中路**，统一社会信用代码91350212855301634P。 负责人：彭聪慧，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴和民，男，1966年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告吴和民金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行诉请：1.判令被告吴和民立即支付借款本金1209629.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月26日利息12619.88元、罚息60.47元、复利129.08元，之后以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率加收10ｂｐ再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费70553元；2.判令拍卖或变卖吴和民名下的同安区××二里××号××室房产，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行就所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴和民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月29日。 三、借款人：吴和民。 四、借款本金：1350000元。 五、实际借款本金：1350000元。 六、借款期限：自2017年9月29日至2035年10月8日。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率〈LPR〉加10基点值〈+BP〉。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款未按约定按期足额足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权再遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十一、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十二、抵押合同名称：《个人购房担保借款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年9月29日。 十四、抵押物权属：吴和民。 十五、抵押物地址：同安区××二里××号××室。 十六、抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、《按民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 十七、办理抵押登记时间：2017年10月9日。 十八、放款日期：2017年10月9日。 十九、实际到期日期：2035年10月8日。 二十、逾期还款日期：2020年3月9日。 二十一、欠款最新截止时间：2020年10月26日。 二十二、欠款本金：1209629.47元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：12809.43元。 二十四、实现债权费用：律师费70553元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴和民应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门同安支行借款本金1209629.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月26日的利息、罚息、复利为12809.43元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以未按时支付的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率〈LPR〉加10基点值〈+BP〉再上浮50%计至实际还款之日止）； 二、吴和民应于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司厦门同安支行为实现债权产生的律师费70553元； 三、若吴和民未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行有权以被告吴和民名下的同安区××二里××号××室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16437元，减半收取计8219元，由吴和民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87090号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦桂霞，女，1971年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韦桂霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令韦桂霞归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币55,963.81元(以下币种同)、利息8,527.94元、费用等3,346.68元、负担诉讼费用。事实和理由：韦桂霞向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，韦桂霞欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计67,838.43元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9293号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海苏州河观光旅游有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李以霞。被告：上海明建投资发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏秀琴。被告：上海浦江游览集团有限公司，住上海市黄浦区中山东二路**。法定代表人：侯文青。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海苏州河观光旅游有限公司、上海明建投资发展有限公司、上海浦江游览集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  宋成钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87116号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵福洪，男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵福洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵福洪归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币983,115.44元(以下币种同)、利息1,610,173.47元、费用等871,326.52元、负担诉讼费用。事实和理由：赵福洪向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，赵福洪欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计3,464,615.43元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5148号上诉人（原审原告）：高淑兰，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）：赤峰统壹房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇。法定代表人不详。上诉人高淑兰因与被上诉人刘超宇、赤峰统壹房地产开发有限责任公司（以下简称统壹公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初755号，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高淑兰上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2013年上诉人高淑兰在被上诉人刘超宇处用全款人民币367798元购买位于××县房一处。2014年1月10日双方补签了《房屋预订合同》，刘超宇为高淑兰出具收据，双方的买卖关系成立。2012年7月11日刘超宇与统壹公司签订《施工合同》，约定统壹公司将林西县御园小区商住6号楼、8号楼（涉案上诉人购买的××楼在内）建设施工工程承包给被上诉人刘超宇，被上诉人统壹公司用楼房支付被上诉人刘超宇50％工程款，按进度拨款，并且案涉的楼房在抵顶工程款范围内。上诉人在一审诉讼中提交与被上诉人刘超宇签订的《房屋预订合同》及收据证实上诉人高淑兰在被上诉人刘超宇处购买抵顶到手的案涉楼房的事实，证实双方买卖合同关系成立。并且上述案涉的楼房系被上诉人统壹公司开发，应由统壹公司协助刘超宇为上诉人办理楼房产权过户手续。综上，请求依法改判。刘超宇、统壹公司未答辩。高淑兰向一审法院起诉请求：刘超宇、统壹公司协助高淑兰办理御园小区8号楼1单元401室产权变更登记手续。一审法院认定事实：2012年7月11日，刘超宇、统壹公司签订《施工合同》一份，约定统壹公司将林西县御园小区商住6号楼、8号楼建设施工工程承包给刘超宇，统壹公司用楼房支付刘超宇50%工程款，按进度拨款，案涉楼房在抵顶工程款范围内。后因统壹公司欠付工程款，刘超宇向法院提起诉讼，该案经赤峰市中级人民法院作出终审判决书，判决统壹公司给付刘超宇工程款3994240.98元，并自2014年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。2013年高淑兰在刘超宇处全款购买案涉楼房，总价款367798.00元。2014年1月10日，双方补签了《房屋预订合同》及《收据》。一审法院认为，本案的争议焦点为统壹公司是否具有协助义务，刘超宇是否能履行协助义务。首先，统壹公司并非合同相对方，高淑兰与刘超宇签订的合同对统壹公司不具有约束力，高淑兰要求统壹公司履行协助义务无事实及法律上的依据，法院不予支持。其次，刘超宇、统壹公司签订的《施工合同》已经被生效判决认定无效，该合同自始无效，对刘超宇、统壹公司不产生拘束力。高淑兰要求刘超宇履行协助义务属于法律上履行不能。再次，关于高淑兰要求追加案外人凌某作为第三人参加诉讼，因该申请与本案不具有关联性，法院不予准许。综上，高淑兰的主张法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：驳回高淑兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，高淑兰上诉请求刘超宇、统壹公司协助办理案涉房屋的产权变更登记手续。对此本院认为，刘超宇与统壹公司签订的《施工合同》已经被生效判决认定无效，刘超宇对案涉房屋不具有处分权，故高淑兰要求刘超宇协助办理产权变更登记手续的行为在法律上履行不能，本院不予支持，但因双方已经签订房屋买卖合同，且高淑兰已将案涉房屋款项给付刘超宇，对该房屋款项，高淑兰可以另案主张，本案不予审理。高淑兰上诉称由统壹公司协助刘超宇为上诉人办理楼房产权过户手续，因刘超宇对案涉房屋无处分权，且统壹公司并非高淑兰与刘超宇之间房屋买卖合同的相对方，故该合同对统壹公司不具有约束力，高淑兰该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高淑兰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高淑兰负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4303号 原告：郑方宽，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：北京市盈科(福州)律师事务所，住所地福建省福州市台江区望龙二路**IFC福州金融中心第**，统一社会信用代码313500000797781643。 负责人：东海霞。 委托诉讼代理人：洪安然，北京德和衡（福州）律师所律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师所律师。 原告郑方宽与被告北京市盈科(福州)律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑方宽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑方宽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑方宽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑方宽负担。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 施 昂 人民陪审员 林 炜 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 龚晓璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0105民初4992号之一解除保全申请人：张汉桥，男，1954年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：童志敏，系湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：张桥英，女，1957年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：张静玉，女，1949年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：张福其，男，1942年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：张兰英，女，1950年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，张汉桥与张桥英、张静玉、张福其、张兰英合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鄂0105民初4992号民事裁定，查封、冻结被申请人张桥英位于汉阳区梅岩新村04栋16-19号房屋的拆迁款450000元。张汉桥于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张汉桥与张桥英、张静玉、张福其、张兰英继承纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鄂0105民初4992号民事调解书，并已生效。现张汉桥向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张桥英位于汉阳区梅岩新村04栋16-19号房屋的拆迁款450000元的查封、冻结。案件申请费2770元，由申请人张汉桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健二〇二〇年十一月十一日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1594号之十三 申请执行人：付震，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：苗发杰，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人：张思印，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请执行人付震与被执行人苗发杰、张思印借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗发杰、张思印未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人苗发杰、张思印送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人苗发杰、张思印履行生效法律文书确定的义务，被执行人苗发杰、张思印至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月7日、2020年9月10日、2020年10月19日对被执行人苗发杰、张思印的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，本院依法扣划了被执行人苗发杰、张思印存款88505.19元，在缴纳本案执行费4100元后，已将剩余案款交付申请执行人。本院于2020年8月7日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人苗发杰、张思印车辆登记信息，本院作出的（2019）鲁1702民初5707号民事裁定书、（2020）鲁1702执1594号之十二执行裁定书分别依法查封了被执行人张思印名下鲁ＲＱ××××号轿车一辆和被执行人苗发杰名下鲁ＲＬ××××号轿车一辆，因未实际控制，故本案暂无法采取后续措施。 本院于2020年8月12日通过菏泽市住建局查询了被执行人苗发杰、张思印名下房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院查明被执行人张思印有房产在菏泽市××旧城区改建项目征收范围内，作出（2020）鲁1702执1594号执行裁定书依法查封了被执行人张思印在菏泽市××旧城区××号××号××房。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执1594号限制消费令，对被执行人苗发杰、张思印限制高消费。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执1594号执行决定书，将被执行人苗发杰、张思印纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人付震发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权70805.19元，尚有债权209194.81元及利息未实现。 本院认为，因被执行人苗发杰、张思印暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5707号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权209194.81元元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人苗发杰、张思印自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 旭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保742号申请人：江苏双环齿轮有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区工业新区。送达地址：杭州市江干区五星路185号民生金融中心A座18楼。法定代表人：蒋亦卿，公司董事长。被申请人：威海市泰亨电机有限公司，住所地：乳山市经济开发区潮州路路东。法定代表人：徐晓虎，公司执事、董事。申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在461043.24元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在461043.24元的范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封被申请人的其他等值财产。案件申请费2825元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月四日书记员  沙娟娟
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1702号 原告：包成功，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：刘来兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告包成功与被告刘来兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包成功的委托诉讼代理人杨茂宇，被告刘来兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包成功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告的人工费13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告在案外人自贡大秦文化传播有限公司承包到《重庆巴南区花木世界景区灯会项目》的制作安装工程。2018年12月26日，原告由他人介绍到被告在重庆的灯组现场为被告完成制作灯组的安装，截止时间为2019年2月3日。此后原告等人在被告指定时间内为被告完成了工作，但被告仅支付了少许人工费。被告口头向原告承诺在很短的时间内会将剩余的人工费支付给原告。后原告催收未果，2020年3月19日，原告再次找到被告要求支付上述劳务费用，被告向原告出具13500元的人工费《欠条》，并再次向原告承诺在2020年10月底前将全部付清，但被告逾期未履行，故原告诉讼来院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未能及时支付原告劳务费事出有因。2018年12月25日，被告与自贡大秦文化传播有限公司签订了《工程承包协议书》，合同总价为3100000元，但自贡大秦文化传播有限公司仅支付了461000元，被告收到后立即发放给了原告等140余名员工，自己分文未留的情况下还垫付了一部分费用。被告已将自贡大秦文化传播有限公司诉至法院，自贡市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川03民终1792号民事判决书，判令自贡大秦文化传播有限公司支付余款2639000元，但自贡大秦文化传播有限公司在判决后至今未履行。被告一直为追讨案款四处奔波，想尽了各种办法，至今未追回一分钱，且被告收到劳务费后首先想到支付给工人们，足以证明被告是个言而有信之人。由于自贡大秦文化传播有限公司拒不履行案款导致被告无力支付原告劳务费，绝非被告故意为之，故被告并未违反诚信原则。请求人民法院酌情考虑被告的难处，并希望原告体谅被告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为提供劳务者，与被告作为接受劳务者，形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益，原告依法履行了提供劳务的义务，被告应及时履行给付报酬的义务。因被告对原告提供了劳务且尚欠原告劳务费13500元的事实予以认可，故被告应及时足额向原告支付剩余劳务费用13500元。被告辩称需与案外人自贡大秦文化传播有限公司之间的生效判决执行到位后才能支付原告劳务费用的理由，因系被告与案外人之间的债权债务纠纷，与本案无关，本院对该辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘来兵于本判决生效之日起十日内向原告包成功支付所欠劳务费人民币13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，减半收取69元，由被告刘来兵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1959年7月11日出生，汉族，市民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。再审申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终5741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某申请再审称，原审判决采信证据错误。双方当事人对借款数额220，100元均无异议。借款后，王某经以现金、转账、通过由其亲朋好友代为偿还等方式还款，共计已偿还了201000元，尚欠张某19100元。原审时案外人赵某代为偿还的66000元未予认定是属事实认定错误。原审期间，王某已提供了赵某给张某汇款的原始凭证，足以证明偿还了66000元的事实，王某持有上述汇款的凭证，亦能证实案外人赵某代王某已偿还了66000元。综上，原审判决错误，请求再审本案，撤销原一、二审判决，依法改判。张某提交意见称，张某与案外人赵某有多笔经济往来，因此，汇款凭证只能证明赵某偿还其欠张某的欠款，与本案无关。原审判决正确，请求驳回王某的再审申请。本院经审查认为，王某在原审期间提供的“汇款凭证”和“还款说明”，经审查，上述两份证据不能足以证明案外人赵某代王某已偿还涉欠款66000元的事实，且张某亦提交证据证明了其与案外人赵某之间存在多笔经济往来，故原审采信证据及认定事实并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二0二0年十一月二日法官助理 李艳松书记员 齐璐瑶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢949号 申请执行人：郑剑，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 委托代理人：刘倚成，福建岚毅律师事务所实习律师。 被执行人：林金国，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑剑与被执行人林金国借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2812号民事判决]，在执行过程中，郑剑与林金国达成和解协议，郑剑撤销对本案的强制执行申请，并同意解除对林金国名下财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）闽0128执1226号执行裁定书及（2020）闽0128执1226号协助执行通知书对林金国名下车牌号为闽ＫＥ××××的车辆的查封； 二、终结对本院(2019)闽0128民初2812号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1969号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:周少忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张素林，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行周少忠、张素林金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020皖03**民初1711号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020皖03**民初1711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  于贤路
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保201号申请人：洪弘，男，1988年6月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：李方歆，女，1988年5月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人洪弘与被申请人李方歆诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值340767.82元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人洪弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李方歆的银行存款人民币340767.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈孝翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执4013号申请人：遵义某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某，公司董事长。委托代理人：申某某、廖某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：刚某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请人遵义某某有限公司于2020年9月10日持生效的本院（2020）黔0321民初3110号民事调解书，向本院申请执行田某某、刚某某房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田某某、刚某某协助申请人遵义某某有限公司办理某某A2地块8-1号楼x单元xx层xx号房屋的预告、备案登记，撤销费用由被执行人田某某、刚某某承担。执行过程中，在本院依法将执行通知书送达被执行人后，被执行人田某某、刚某某至今未履行本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：撤销被执行人田某某、刚某某位于遵义市“某某·某某”第A2地块8-1号楼1单元20层xx号房屋的预告、备案登记。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 烨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1931号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱瑞亭，男，汉族，1961年5月18日出生，住山东省单县。被执行人：张雷，男，汉族，1966年12月1日出生，住山东省单县政通路胜利大街**，现住单县。被执行人：朱林林，男，汉族，1984年9月9日出生，，住山东省单县被执行人：张魁青，男，汉族，1970年4月4日出生，，住山东省单县申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑞亭、张雷、朱林林、张魁青金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4514号原告：田序波，男，1971年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谢永德，男，1962年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告田序波诉被告谢永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田序波到庭参加诉讼，被告谢永德经本院公告送达民事诉状、开庭传票无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。田序波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金29000元及自2018年5月1日起至被告实际还款之日止按照同期银行贷利率四倍计算的利息。事实和理由：被告购买原告的建筑材料，欠付原告货款34000元，于2016年1月26日给原告出具还款承诺书，承诺2016年2月5日付10000元，后仅还款5000元。2018年4月30日前付清欠款29000元，逾期还款金额翻倍，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。谢永德未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、收条等证据，谢永德放弃了当庭质证及提供反驳证据的权利，经审查，田序波提交的证据真实、合法与本案待证事实相关联，可以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2016年1月26日谢永德给田序波出具还款承诺书，承诺2016年2月5日付10000元，剩余6月份付清。2018年1月5日双方签订还款协议，约定还款金额29000元，2018年4月30日还清，逾期不还承担翻倍的违约金。庭审中，田序波陈述还款协议约定的违约金太高，诉请的利息自愿降低为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算的利息。本院认为，谢永德购买田序波的建筑材料，欠付货款未支付，双方当事人之间的买卖合同关系已经实际履行。谢永德理应按照约定的时间偿还货款29000元，逾期不还违反了协议约定，应承担违约责任。关于违约金，因还款协议中约定的违约金计算标准过高，田序波自愿降低，不违反法律法规的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢永德于本判决生效后十日内偿还田序波货款29000元；并承担以29000元为本金基数自2018年5月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由谢永德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王淑婧人民陪审员  张玉强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁 毅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2628号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈明波，男，1984年10月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈明波信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人陈明波银行存款，现因被执行人已自动履行，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明波银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 策
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1665号 申请执行人：涂豪杰，男，1998年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王以勒，男，1999年5月7日出生，汉族，住浙江省龙湾区。 申请执行人涂豪杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1023号民事调解书，于2020年06月16日向本院申请执行，申请执行标的为7200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年06月18日向被执行人王以勒发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王以勒未向本院报告财产情况。 申请执行人涂豪杰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，经办人于2020年10月29日下午现场走访被执行人王以勒的户籍住所地龙湾区海城街道城北路**，未发现被执行人下落及有关财产线索。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人王以勒名下有财产。 截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金7200元及利息，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人王以勒在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王以勒发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王以勒未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月17日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王以勒名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月十七日 书记员  项 凯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2145号 申请执行人：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**泰嘉园A1201，组织机构代码:747018612。 法定代表人俞伟娟。 被执行人：童俊杰，男，住浙江省建德市，。 被执行人：章燕，女，住浙江省建德市。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人童俊杰、章燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行中经双方自愿协商达成如下和解协议：一、剩余款项人民币48526.11元，被执行人童俊杰从2020年12月起每月8日前还人民币3000元，直至款清。二、如果被执行人童俊杰没有按新的和解协议履行，被执行人童俊杰需要另行支付违约金给申请执行人杭州卓加资产管理有限公司人民币10000元。三、申请执行人杭州卓加资产管理有限公司同意被执行人童俊杰提出的解除童俊杰、章燕的支付宝账号、微信账号的冻结。四、如被执行人童俊杰未按期履行，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司可就未履行部分按原生效民事调解书确定的内容向人民法院申请恢复执行。因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2145号案件对被执行人童俊杰、章燕的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈思为
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87089号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任露峰，男，1993年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告任露峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令任露峰归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币62,991.51元(以下币种同)、利息11,942.05元、费用等2,382.72元、负担诉讼费用。事实和理由：任露峰向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，任露峰欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计77,316.28元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7581号原告：北京阳光旅人服装有限公司，住址：北京市朝阳区。法定代表人：柳红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海洋。 原告北京阳光旅人服装有限公司（以下简称阳光旅人公司）与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（以下简称世纪金花珠江时代公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光旅人公司委托诉讼代理人蔚世苗、魏斌到庭参加诉讼，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光旅人公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告482266.7元货款，并支付利息损失4947.92元（从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率暂计算至 2020年7 月15 日，支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017 年 6 月 1 日，原、被告签订《联营合同书》（合同编号:BZ-2014-20），约定原告在被告经营的世纪金花商场三层经营三部女装区设立专柜，进行“斯琴”品牌的服装销售，合同有效期为2017年 6 月 1 日起至 2017 年 8 月 31 日止，后双方续签合同自 2017 年 9月 1 日至 2018年 8 月 31 日。双方于 2018 年 9 月 1 日签订《联营合同书》（合同编号:BZ-2014-20），约定原告在被告经营的世纪金花商场三层经营二部女装区设立专柜，进行“斯琴”品牌的服装销售，合同有效期为 2018 年 9 月 1 日起至 2019 年 8 月 31 日止。合同约定原告按月支付专柜销售额24%的联营酬金，销售货款每月结算一次，由被告统一付款。被告拖欠2018年8月至2019 年8 月合计482266.7元货款至今未向原告支付。经原告多次催要，被告均不予支付。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告世纪金花珠江时代公司未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2017 年 6 月 1 日，原、被告签订《联营合同书》，约定原告在被告经营的世纪金花商场三层经营三部女装区设立专柜，进行“斯琴”品牌的服装销售，合同有效期为2017年 6 月 1 日起至 2017 年 8 月 31 日止。后双方续签合同自 2017 年 9月 1 日至 2018年 8 月 31 日。2018 年 9 月 1 日双方签订《联营合同书》，约定：原告在被告经营的世纪金花商场三层经营二部女装区设立专柜，进行“斯琴”品牌的服装销售；合同有效期为 2018 年 9 月 1 日起至 2019 年 8 月 31 日止；原告按月支付专柜销售额24%的联营酬金，销售货款每月结算一次，由被告统一付款；等。以上合同签订后，原告一直如约在被告提供的场地经营。2018年9月1日签订的联营合同到期后，原告于2019年8月31日撤柜。经双方于2020年7月21日对账，被告欠原告2018年8月至2019年8月货款481573.2元。以上事实，根据原告提交的联营合同书、供应商结算通知单、银行专用客户回单、函、对账单、增值税专用发票，并综合原告陈述予以确认。    本院认为，原、被告签订的联营合同书合法有效。合同签订后，原告一直如约进行经营，但被告未按合同约定及时支付原告经营所得货款，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款并承担逾期付款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京阳光旅人服装有限公司支付货款481573.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述货款自2020年4月16日起至本判决确定的支付之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8608元减半收取4304元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并向原告支付4304元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员    李军安   二〇二〇年十月二十六日  书 记 员    李晨鹏1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3423号被执行人：刘某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘某某退赔给被害人李广伦损失6700.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决退赔部份移送执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区泮水镇西安社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月三十日书记员 赵            航
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3659号 申请执行人：杨彬，男，1988年7月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地阜南县。 本本院于2020年10月12日立案执行杨彬与胡俊平民间借贷纠纷一案，执行标的412874元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵兴旺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2799号原告：黄俊，男，1985年11月26日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被告：王晓轩，男，1981年7月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市洪山区。被告：张成友，男，1960年6月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张成荣，男，1955年11月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区，系被告张成友胞兄。原告黄俊与被告王晓轩、张成友股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人孙雷骁，被告王晓轩、被告张成友的委托诉讼代理人张成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓轩支付原告股权转让款279.6万元及利息（自2020年5月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并按股权转让协议承担违约责任；2、判决被告张成友对被告王晓轩的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：湖北成友生态农业技术有限公司是经曾都区市场监督管理局登记注册的企业，住所地为曾都区××村，原告系该公司股东。2019年12月31日，原告（出让方）与被告王晓轩（受让方）、张成友（担保人）在该公司签订《股权转让协议》，约定原告将持有湖北成友生态农业技术有限公司51%的股权转让给被告王晓轩，转让总金额为500万元，被告王晓轩已支付220.4万元，被告王晓轩承诺余款279.6万元分两笔付清，于2020年1月24日前支付80万元，剩余199.6万元于2020年6月1日前付清。由被告张成友对被告王晓轩的上述债务提供担保。上述协议签订后，原告依约定将标的股权转让给被告王晓轩，并于2020年1月6日办理完毕工商变更登记手续，湖北成友生态农业技术有限公司取得新的《营业执照》，但被告王晓轩却未按约定支付转让款。原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，协议中已明确约定股权转让款的给付期限及金额，被告王晓轩应按约定给付股权转让款。被告张成友为王晓轩的债务提供担保，应当承担担保责任。为此，诉至法院，望判如所请。被告王晓轩口头辩称，欠款基本事实成立，对原告的起诉无异议，我于2020年1月6日接手湖北成友生态农业技术有限公司，现在因为邮政银行的贷款逾期了，我们在还贷款，故暂时经济困难。另外，接手公司之后发现在交接表外有一笔累计30余万的债务，其他没有异议。被告张成友的委托诉讼代理人张成荣口头辩称：1、张成友当时签字时没有担保人三个字；2、原告起诉是事实，被告王晓轩欠款也是事实，他们之间把事搞清了，就没事了，现在张成友脑梗在住院，不然他会亲自出庭的。经审理查明，湖北成友生态农业技术有限公司系经随州市曾都区市场监督管理局登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），原告黄俊系该公司原股东。2019年12月31日，原告黄俊（出让方）与被告王晓轩（受让方）签订《湖北成友生态农业技术有限公司股权转让协议》一份，约定：“原告黄俊将持有湖北成友生态农业技术有限公司51%的股权转让给被告王晓轩，转让总金额为500万元，被告王晓轩已支付220.4万元，被告王晓轩承诺余款279.6万元分两笔付清，于2020年1月24日前支付80万元，剩余199.6万元于2020年6月1日前支付完毕。若受让方未按承诺支付该款项，受让方自愿将名下位于武汉市洪山区爱家皇家公馆8幢513的住宅无条件转让到出让方名下（受让方承诺保证此房产无欠款，无纠纷，并承担过户及一切费用，此房作价不得超过二百万元整）不得延误，之前双方所签的合同和收条作废，以此协议为最终文件。若受让方未能执行此协议，原付款归出让方所得，无条件归还出让方51%的股权。”原告黄俊（出让方）与被告王晓轩（受让方）分别在《湖北成友生态农业技术有限公司股权转让协议》上出让方和受让方处签名并捺印，被告张成友在该协议担保人处签名并捺印。上述协议签订后，原告黄俊依约将股权转让给被告王晓轩，并于2020年1月6日双方办理工商变更登记手续，湖北成友生态农业技术有限公司取得新的《营业执照》，此后，被告王晓轩未按约定支付转让款，为此，原告黄俊诉至本院。本院认为，原告黄俊与被告王晓轩签订的股权转让协议是双方当事人真实的意思表示，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被告王晓轩未按合同约定足额向原告支付股权转让款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告黄俊要求被告王晓轩支付尚欠股权转让款279.6万元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告张成友自愿为被告王晓轩所欠原告黄俊股权转让款进行担保，依法应当承担连带清偿责任。被告张成友辩称，张成友当时签字时没有“担保人”三个字，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王晓轩于本判决生效之日起十日内向原告黄俊支付股权转让款2796000元，并自2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至付清之日止；二、被告张成友对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29168元、诉讼保全费5000元，均由被告王晓轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  段晋廷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14925号原告：杭州余杭区闲林路华水泥制品厂，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村**。经营者：林妙法，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。公民身份信号：330125196505164358。委托代理人：杨永连。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：李烨。本院在审理原告杭州余杭区闲林路华水泥制品厂诉被告上海为林绿化景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区闲林路华水泥制品厂在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且原告杭州余杭区闲林路华水泥制品厂于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月十六日法官助理 余保中书 记 员 孙 瑛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初802号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人钱熊，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人钱熊犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人钱熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月7日23时许，被告人钱熊在本市青羊区XX路XX号“XX烧烤”店，与陈某某、易某某、邹某某等朋友吃烧烤。期间，钱熊因搬板凳的事情与邻桌就坐的牟某某（系被害人张某的妻子）发生争执。次日0时许，牟某某、张某等人结账欲离开，而在一旁喝酒的钱熊见状就给张某说大家都是做工程的相互认识一下，一起喝一杯再走。牟某某觉得钱熊在故意找张某的麻烦，便上前与钱熊理论并打了钱熊两巴掌。随即双方发生打斗，钱熊在打斗过程中用啤酒瓶将张某头部、耳部砸伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。 2020年8月6日被告人钱熊被民警依法传唤至派出所接受 调查。 另查，2020年8月7日，被害人张某向被告人钱熊出具谅解书。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人钱熊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人钱熊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕743号《量刑建议书》，建议判处被告人钱熊有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人钱熊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。钱熊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。钱熊自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。钱熊赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。钱熊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保744号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，董事长。委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所。被申请人：刘桂芝，女，1976年6月12日出生，住浙江省台州市。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在10万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在10万元的范围内冻结被申请人银行存款，支付宝、微信或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十一日书记员  沙娟娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6200号 原告:尹某,女,1976年12月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告:张某，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告尹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨远敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告之间签订的离婚协议书第二项,即位于一处自建住房,约190平方米,离婚后产权归女方所有的约定有效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告原本系夫妻,因感情不合,于2015年6月23日在金安区民政局协议离婚。离婚协议书中明确位于一处自建住房,约190平方米,离婚后产权归女方所有。原告认为离婚协议系双方自愿签订,合法有效成立。现房屋拆迁,根据协议约定相关拆迁所得权益应由原告享有。 被告张某辩称，离婚协议是假离婚，房子我是答应给小孩的，村书记讲的明年五月份就回迁到手了，男孩在女方跟前，一男一女两个小孩，房子给儿子。 原告向本院提交证据如下:证据一、原被告身份证，证明目的:证明原被告身份信息；证据二、离婚协议书、离婚证，证明目的:原被告于2015年6月23日在金安区民政局协议离婚。离婚协议书中明确位于一处自建住房,约190平方米,离婚后产权归女方所有。被告张某对原告证据无异议。 经审理本院认定如下：原告尹某与被告张某原系夫妻关系。2015年6月23日，原被告双方协议离婚并办理离婚登记，《离婚协议书》约定，儿子张传祥（2004年2月6日出生）由张某抚养，女儿张月（1998年1月25日出生）由尹某抚养，双方各自承担孩子的抚养费，并均有探视权。位于一处自建住房,约190平方米,离婚后产权归女方所有。离婚后，张某现已再婚。儿子张传祥实际随原告尹某生活。 本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，根据原告诉讼请求，本案法律关系应为离婚协议财产处理的效力确认纠纷，从双方签订的离婚协议内容看，原被告婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，已无和好可能双方自愿协议离婚，协议书对两个孩子的抚养和财产处理均进行了约定，儿子张传祥由张某抚养，女儿张月由尹某抚养，位于一处自建住房,约190平方米,离婚后产权归女方所有。离婚后，儿子张传祥实际随原告尹某生活，张某现已与他人再婚。经审查，原被告离婚协议中关于财产的处理具有合同的属性，根据合同意思自治的原则，只要合同不具有法律法规规定的无效合同的情形，应视为有效合同；被告辩称双方协议离婚是假离婚，但无证据证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告尹某与被告张某签订的离婚协议书第二项,即位于一处自建住房,约190平方米,离婚后产权归女方所有的约定有效。 本案诉讼费11400元，减半收取5700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十一月十七日 李倩书记员李倩 附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13082号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。被告：夏艳玉，女，1955年9月18日出生，汉族，住珠海市香洲区**********************。公民身份号码：220************449。原告珠海海湾物业管理有限责任公司（以下简称海湾物业公司）与被告夏艳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告海湾物业公司委托诉讼代理人赖文珍及被告夏艳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费、电费、垃圾处理费等共计人民币1154.2元及违约金人民币293.49元（违约金暂计算至2020年5月18日，此后计算至实际清偿之日，详见附件清单）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城**的权属人，该房产建筑面积为81.58平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为179.48元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2017年5月起就欠缴物业管理费等相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业管理服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告海湾物业公司就其诉称提交以下证据：1.《收楼须知》；2.《律师函》及快递回执；3.《前期物业管理服务协议》；4.公摊电费明细及票据。被告辩称：一、海湾物业公司对于小区内必须的设施没有进行有效、及时维修。2016年11月，因一号会所附近保安岗亭门口路面破损，造成地面有坑洼，也没有设置任何警告危险的设施。导致被告及被告母亲行走此处时两人都摔倒，被告母亲右额头受伤，至今留有疤痕，被告左膝盖受伤，裤子破损，膝盖至今有疤痕。当时有保安和多名路人所见。二、海湾物业公司没有对楼道内进行正常的管理。2016年至2017年，被告所居住期间，60栋1楼的楼道内非常混乱，自行车、儿童车等各种物品随便乱放，造成住民的行走的不便和火灾等的隐患。实际上，被告母亲行走于楼道时，多次被乱放的自行车等挂到衣服，有摔倒的危险。三、海湾物业公司对小区的卫生没有做及时的打扫和管理。垃圾乱扔，杂物乱扔的情况经常可以看到。小区内的设施也没有进行有效的管理。当初购房时欣赏的院内的设施和环境也被破坏，被告心里很是失望。四、海湾物业公司对于小区的财务收支情况没有进行最大可能的公告。虽然被告每年只在小区居住半年，但是在海湾物业公司进行管理期间，被告一次都没有看到收支报告和对小区管理内容方面等的公告。以上是被告没有缴纳物业费的原因。因为对于珠海的喜欢，和远大美域的整体设施环境的欣赏，所以购买了房子，但是由于海湾物业管理的不正规和不作为，本来很好的小区环境却变得乱七八糟。对于长期居住于小区内的业主来说，是很失望和不能容忍的。被告夏艳玉未提交证据。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区************（远大美域新城）提供物业管理服务。2013年，被告向珠海远大置业有限公司购买了位于珠海市香洲区************60栋1单元1302房的房屋，房屋建筑面积81.61平方米。2015年7月，被告办理了房屋的权属证明书。2013年3月1日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，甲方为远大美域新城提供物业管理服务，乙方按照有关规定交纳物业管理费及公摊费用，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计算，若因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书所载收楼日期起计收管理费；物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米2.2元，计算不含公用水电费用，智能化维护费用每月每户10元计算，乙方于每月1日至10日交费；乙方不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。原告主张被告自2017年3月至2017年10月11日期间，未交纳2017年5月至2017年10月物业服务费961.09元、2017年3月至2017年10月公摊电费145.11元、2017年5月至2017年10月垃圾费48元，共计1154.2元。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告在2013年购买该小区的房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，协议内容未违反相关法律规定，双方均应严格履行。原告为小区提供物业服务直至2017年10月12日撤离，被告应当按合同约定支付物业服务费。被告主张原告没有尽到管理义务与责任，但被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告的主张不予采纳。原告要求被告支付2017年5月至2017年10月12日的物业服务费961.09元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约定按时支付费用，原告要求被告按协议约定支付每天万分之三的违约金，符合法律的规定，本院亦予支持。协议约定支付物业服务费的时间为每月1日至10日，即被告最迟可于每月10日支付费用，故违约金应从每月11日起算，现原告主张从次月1日起计收违约金，计至2019年5月18日为293.49元，并不违反合同约定，本院亦予支持。《前期物业管理服务协议》已约定物业服务费不含公用水电费用，原告要求被告支付公摊电费，本院予以支持。原告提交2016年3月至2017年10月止的电费发票，可证明原告已实际支出公摊电费，原告要求被告支付2017年3月至2017年10月期间的公摊电费，原告有证据予以证明，应当予以支持。被告应向原告支付2017年3月至2017年10月11日的公摊电费共145.11元。原告要求被告支付垃圾处理费，但并未提交证据证明其实际代被告支出上述费用，原告要求被告支付上述费用并无证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费961.09元及其违约金，并支付公摊电费145.11元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏艳玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费961.09元及其违约金（计至2019年5月18日违约金为293.49元，之后的违约金以961.09元为本金，按每日万分之三计至物业服务费付清之日止）；二、被告夏艳玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付公摊电费145.11元；三、驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏艳玉负担。本判决为终审判决审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴小溪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2345号申请执行人：陈志超，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱正娣，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行陈志超与朱正娣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月九日书记员  于贤路
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3418号原告：丁某，女，1979年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：王某（系丁某之母），女，1955年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。被告：陈某，女，1939年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原告丁某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某法定代理人王某、委托诉讼代理人林晓丽，被告陈某委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：依法继承位于威海市文登区的房产（房产证号：文房产证ＮＯ.**，土地证号：文登营集用91字第**）。事实与理由：陈某之子于书东与丁某于××××年××月××日登记结婚，于书东于2018年7月26日因病去世。于书东生前有房产一套，位于威海市文登区，就上述房产分配问题各继承人未能达成一致意见。据此，丁某为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。陈某辩称，其系于书东之母，于书东与丁某系再婚，于书东与前妻夏俊玲育有一子于某，于某也是于书东的第一顺序继承人，但于某现在国外打工，无法提供通讯地址及联系电话。涉案房产登记在陈某名下，系陈某与丈夫于人聚（2014年去世）的夫妻共同财产，同意丁某依法继承其应享有的份额。本院经审查认为，丁某系精神残疾人，其是否具备完全民事行为能力、提起本次诉讼是否是其真实意思表示，丁某的代理人未提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  时跃进人民陪审员  邢建业二〇二〇年十一月五日书 记 员  谭 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2440号之一申请执行人：陈祥忠，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董磊，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行陈祥忠与董磊劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019）皖0303民特151号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  于贤路
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2588号之二申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人:王民，该公司董事长。被执行人：济南京鲁豫商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：邢国庆，该公司董事长。被执行人：王文生，男，1975年4月22日生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人济南京鲁豫商贸有限公司、王文生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐州重型机械有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢亚男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1391号 申请执行人：泸州市第七建筑工程公司第六分公司，住所地龙马潭区。 法定代表人：聂代明。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 被申请人：虎晓良，男，回族，生于1962年7月23日，住四川省成都市青羊区。 本院依据（2020）川0504财保1357号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州市第七建筑工程公司、虎晓良的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值1400万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何琦玥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1940号 罪犯张洪坤，男，1976年8月28日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因张洪坤犯故意伤害罪，以（2007）鲁刑四终字第54号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年10月12日依(2009)鲁刑执字第1118号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第158号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1193号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1895号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2790号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张洪坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张洪坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年年（刑期自2012年2月27日起至2026年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2184号之一 申请执行人：郜欠，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢杨境，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郜欠与被执行人谢杨境民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初2037号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢杨境未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢杨境发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人谢杨境名下均无其他财产可供执行。现被执行人谢杨境无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人谢杨境暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初2037号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘家铭 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1590号之三申请执行人：无锡固峰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城******。法定代表人：刘亚婧，该公司执行董事。委托代理人：常亚东，该公司员工。被执行人：苏州市强宇锁具有限公司，住所，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道木东路****div>法定代表人：蒋建文，该公司执行董事。申请执行人无锡固峰不锈钢有限公司（以下简称固峰公司）与被执行人苏州市强宇锁具有限公司（以下简称强宇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初689号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，强宇公司应给付固峰公司货款65005.67元及运费500元，合计65505.67元。强宇公司应承担违约金6000元及案件诉讼费719元。因被执行人强宇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人固峰公司的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人强宇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令强宇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但强宇公司未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人强宇公司银行存款21812元，其中983元转开本案执行费，余款20829元已发放申请执行人固峰公司。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人强宇公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人强宇公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人强宇公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人强宇公司住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道木东路****实地执行，发现强宇公司有一批机器设备，该批机器设备已被苏州市吴中区人民法院查封，本院对该批机器设备采取了轮候查封，并已向首封法院发函要求对处置余款受偿，现暂无款项向本院进行发放。因被执行人强宇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72224.67元及相应利息执行到位20829元，执行费983元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人固峰公司，固峰公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人强宇公司有可供执行的其他财产，申请执行人固峰公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初689号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人强宇公司确有可供执行的财产，申请执行人固峰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十日书记员  曹道清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74340号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：杨玉龙，男，1984年11月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告上实融资租赁有限公司与被告杨玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告杨玉龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,905.92元；2.判令被告杨玉龙支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金1,087.62元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金19,634.58元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告杨玉龙承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告杨玉龙签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告杨玉龙(承租人)的要求，同意支付价款受让被告杨玉龙自有的汽车一辆(车架号：LVVDB11B0JD017110；发动机号：CFHM01998；机动车登记编号：吉G3XX**)并作为租赁物出租给被告杨玉龙使用，被告杨玉龙同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为65,455元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告杨玉龙应于每月向原告支付租金2,181.62元，应付租金总额78,538.32元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告杨玉龙向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告杨玉龙立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关该合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告杨玉龙在上述合同中确认的送达地址为：吉林省洮南市那金镇郝关村杨有屯。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月10日向被告杨玉龙指定的银行账户发放了融资款65,455元并交付了租赁车辆。被告杨玉龙支付了20期租金共计43,632.40元。自2020年2月1日起被告杨玉龙未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告杨玉龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨玉龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告杨玉龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告杨玉龙的全部未付租金为34,905.92元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金19,634.58元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,087.62元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告杨玉龙签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨玉龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告杨玉龙支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告杨玉龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金34,905.92元；二、被告杨玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金1,087.62元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金19,634.58元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告杨玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初823号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。被告人马某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2098号起诉书指控被告人陈某、马某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年9月1日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某、马某到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人陈某、马某的供述笔录，证人王某某、季某某、吴某某、谢某某、杨某某、郭某某、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，中国农业银行上海青浦支行出具的协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，全国常住人口信息，公安机关出具的办案说明、抓获经过等证据指控：2019年6月，被告人陈某、马某在应当明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，为非法牟利，利用自己身份办理或从他人处收购多张银行卡提供给网络犯罪实施者。其中，被告人陈某、马某从王某某（另案处理）收购的一张中国农业银行借记卡被用于收取、转移资金共计人民币770余万元，下同），包括位于上海市青浦区的季某某被骗款人民币10,398元、位于江苏省高邮市的吴某某被骗款人民币2,500元、位于广东省深圳市的谢某某被骗款人民币4,000元、位于江苏省徐州市的杨某某被骗款人民币998元、位于浙江省嘉兴市的郭某某被骗款人民币11,559元、位于四川省达州市的陈某某被骗款人民币1,699元，以上被骗款共计人民币31,154元。被告人陈某、马某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人陈某、马某明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动仍提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈某、马某到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；被告人均认罪认罚，依法均可以从宽处理，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人陈某、马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月，被告人陈某、马某在应当明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，为非法牟利，利用自己身份办理或从他人处收购多张银行卡提供给网络犯罪实施者。其中，被告人陈某、马某从王某某（另案处理）收购的一张中国农业银行借记卡被用于收取、转移资金共计人民币770余万元，下同），包括位于上海市青浦区的季某某被骗款人民币10,398元、位于江苏省高邮市的吴某某被骗款人民币2,500元、位于广东省深圳市的谢某某被骗款人民币4,000元、位于江苏省徐州市的杨某某被骗款人民币998元、位于浙江省嘉兴市的郭某某被骗款人民币11,559元、位于四川省达州市的陈某某被骗款人民币1,699元，以上被骗款共计人民币31,154元。被告人陈某、马某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈某、马某到案后如实供述上述事实。以上事实，有被告人陈某、马某的供述笔录，证人王某某、季某某、吴某某、谢某某、杨某某、郭某某、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，中国农业银行上海青浦支行出具的协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，全国常住人口信息，公安机关出具的办案说明、抓获经过等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人陈某、马某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人陈某、马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某、马某的犯罪罪名及认定其均系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人马某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人陈某、马某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  高继红人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年十一月三十日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁11刑申12号丁明斌、李业滨：你为犯诈骗罪一案，对本院（2018）鲁11刑终9号刑事判决不服，以“原二审认定事实错误，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据申诉人李业滨关于“原有养殖区因未进行管理已不存在使用价值”的供述，以及关于重建扩建行为的一系列证人证言等，能够证实你因原有养殖区的养殖设施已废弃而在原养殖区基础上进行重建扩建的事实。你在得知政府征用海域的消息后，以非法占有为目的，对原有养殖区进行重建扩建，骗领国家补偿款，主观上具有非法占有的故意，你的行为构成诈骗罪。原二审认定事实、法律适用并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李慧，男，1983年9月15日生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,500元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息735.48元、违约金207.64元；2.判令被告李慧支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李慧负担。事实和理由：被告李慧于2009年8月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李慧未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李慧未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李慧在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李慧借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金9,500元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李慧签收与否，均视为送达。被告李慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金9,500元；二、被告李慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。