河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3610号 原告：安久明，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司（以下简称猎豹汽车公司），住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**，统一社会信用代码：91341100772821116Q。 法定代表人：李建新，董事长。 被告：唐山欧路汽车销售服务有限公司（以下简称欧路销售公司），住所地河北省唐山市路**唐柏路汽车产业园区，统一社会信用代码：91130202670302120E。 法定代表人：李光华，经理。 委托诉讼代理人：刘名扬，索赔员。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告安久明与被告猎豹汽车公司、欧路销售公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安久明及其委托诉讼代理人王世杰，被告欧路销售公司法定代表人李光华及其委托诉讼代理人胡萍萍、刘名扬到庭参加了诉讼，被告猎豹汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安久明向本院提出诉讼请求：1、要求被告猎豹汽 2/6 车公司、欧路销售公司赔偿车辆自燃损失100749.27元（车辆价款83535.48元、车辆购置税6620.69元、增值税10593.1元）；2、车辆归还被告欧路销售公司。事实及理由：2018年7月5日，原告安久明以83535.48元价格从被告欧路销售公司贷款购买一辆被告猎豹汽车公司于2018年6月24日生产的“猎豹”牌小型载客汽车。原告购买此车后按时保养，正常驾驶无任何不当操作。2020年3月25日13时44分许，原告购买的“猎豹”汽车（冀Ｂ×××××）正常停放在唐山市丰南区大齐各庄镇安各庄村街道边时，突然发生自燃，引发火灾。经唐山市路南区胜利路消防救援站抢救，大火于14时5分熄灭。此次火灾造成“猎豹”汽车（冀Ｂ×××××）整体烧毁，大码男女装商店卷帘门、窗户玻璃、空调室外机等物品部分烧毁，造成直接损失86232元。唐山市丰南区消防救援大队出具唐丰南消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》认定“此次火灾起火部位位于汽车驾驶室，不排除冀Ｂ×××××猎豹汽车电气线路故障引燃周围可燃物造成火灾。”由于该车存在严重的质量问题，在三包服务期内发生自燃，给原告造成经济损失，双方协商未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告猎豹汽车公司未作答辩。 被告欧路销售公司辩称，我公司交付原告的车辆是合格产品，已经将车辆合格证等交付原告。原告没有证据证明车辆存在质量缺陷，本次事故不是我公司造成的。车辆交付之后的责任，应当由原告承担，我公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2018年7月5日，原告安久明从被告欧路销售公司购买“猎豹”牌小型普通客车一辆，车辆识别代号ＬＮ86ＧＣＡＥ7ＪＢ105280，车牌号冀Ｂ×××××，随车三包凭证显示 3/6 “该车辆系被告猎豹汽车公司于2018年6月24日生产，退换车的使用补偿系数为0.8%，计算公式为车价款（元）×行驶里程（km）/1000×0.8%。”同日，原告安久明给付被告欧路销售公司购车款76800元，其中：裸车价款66206.9元、增值税10593.10元。2018年7月18日，原告安久明支付车辆购置税6620.69元。原告安久明购买车辆后，在被告欧路销售公司先后进行了五次正规保养，未发现故障，被告欧路销售公司述称五次保养车辆行驶里程应当在三万公里以上。 另查明，2020年3月25日13时44分许，唐山市消防救援支队指挥中心接到报警称：唐山市丰南区大齐各庄镇安各庄村街道边冀Ｂ×××××猎豹汽车发生火灾。此次火灾造成冀Ｂ×××××猎豹汽车整体烧毁，大码男女装商店卷帘门、窗户玻璃、空调外机等物品部分烧损，无人员伤亡。经统计，直接财产损失86232元。2020年6月10日，唐山市丰南区公安局消防大队出具唐丰南消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因如下“起火时间2020年3月25日13时35分许；起火部位位于冀Ｂ×××××猎豹汽车驾驶室，起火点为驾驶室油门及刹车脚踏板附近；起火原因排除人为放火、排除雷击、排除车辆排气管路高温表面引燃泄露油品及其他可燃物起火引发火灾；不排除冀Ｂ×××××猎豹汽车电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。”事故发生后，被告猎豹汽车公司向被告欧路销售公司反馈“关于你站反馈ＬＮ86ＧＣＡＥ7ＪＢ105280（冀Ｂ×××××）车辆自燃情况及相关消防火灾事故认定书，由于该车是贷款车辆并有安装ＧＰＳ记录，请你们按照国家家用汽车三包规定相关条款执行（第六章三包责任免除第三十条三款使用说明书中明示不得改装、调整、拆卸，但消费者自行改装、调整、拆卸而造成损失的）。” 4/6 后被告欧路销售公司将该通知反馈给原告安久明，双方就赔偿问题协商未果，烧毁车辆现在原告安久明处。 再查明，原告安久明为购买该车辆办理分期贷款，每期还款2320.43元，共计36期，截至2020年3月5日已还款20期，余款未还。被告欧路销售公司述称向原告发放贷款的金融机构系被告猎豹汽车公司金融推荐，由欧路销售公司介绍给原告。 上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、机动车行驶证、客户登记表、三包凭证、机动车销售统一发票、完税证明、火灾事故认定书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”，唐山市丰南区公安局消防大队作出的《火灾事故认定书》于法有据，本院予以确认。此次事故的起火原因排除人为放火、雷击、车辆排气管路高温表面引燃泄露油品及其他可燃物起火引发火灾的可能，不排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能，显然车辆存在危及人身、财产安全的不合理的危险，原告安久明已经完成对车辆存在缺陷的初步举证责任。被告欧路销售公司辩称车辆有合格证，只能证明车辆经被告猎豹汽车公司出厂检验合格，不足以排除车辆可能存在的质量缺陷。被告猎豹汽车公司反馈该车是贷款车辆并有安装GPS记录，属于消费者自行改装、调整、拆卸，该贷款机构系被告猎豹汽车公司、欧路销售公司推荐，车辆系从被告欧路销售公司提取，不能认定是原告安久明自行安装、改装。因车辆存在缺陷造成原告安久明财产损害，受害人可以向车辆的生产者被告猎豹汽车公司要求 5/6 赔偿，也可以向产品的销售者被告欧路销售公司要求赔偿。至于是属于生产者被告猎豹汽车公司的责任，还是销售者被告欧路销售公司的责任，另行处理。原告安久明的车辆损失，应当按照损失发生时的市场价格计算。自2018年7月5日原告安久明购买车辆，至2020年3月25日烧毁，必然贬损折旧，车辆的贬损折旧费用应当从车辆购置款项中扣除，车辆已经烧毁，二手车交易平台估值双方争议较大，因此，参照国际质量监督检验检疫总局制订的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十五条“按照本规定更换或者退货的，消费者应当支付因使用家用汽车产品所产生的合理补偿费用，合理补偿费用计算公式为：车价款（元）×km行驶里程（km）/1000×n。使用补偿系数n由生产者根据家用汽车产品使用时间、使用状况等因素在0.5%至0.8%之间确定，并在三包凭证中明示”规定，三包凭证显示烧毁车辆使用补偿系数0.8%，因此，车辆贬损折旧费用参照合理补偿费用计算为18432元（76800元×30000km/1000×0.8%），原告安久明的车辆损失58360元（76800元-18432元），车辆购置税6620.69元亦属于财产损失，两项财产损失合计64988.69元。原告安久明主张的贷款利息损失不属于车辆损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽猎豹汽车有限公司、唐山欧路汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安久明车辆损失64988.69元； 6/6 二、原告安久明于本判决生效后十日内将烧毁的“猎豹”牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＮ86ＧＣＡＥ7ＪＢ105280、车牌号冀Ｂ×××××）返还给被告唐山欧路汽车销售服务有限公司； 三、驳回原告安久明的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告安徽猎豹汽车有限公司、唐山欧路汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 周禄洋