wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆秀水地产投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路**。 法定代表人：刘益华，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府。住。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**/div> 法定代表人：牙生?司地克，该市人民政府市长。 一审第三人：新疆恒通房地产开发有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区龙泉街**div> 法定代表人：尹纪奎，该公司董事长。 再审申请人新疆秀水地产投资有限公司（以下简称秀水公司）因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府（以下简称乌鲁木齐市政府）会议纪要一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秀水公司申请再审称，其起诉的乌鲁木齐市政府乌政办函〔2008〕162号《关于新疆恒通房地产开发有限公司要求办理水区荒山绿化项目相关手续问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中明确写道“市规划局、国土资源局、绿委办等相关部门应按照我市荒山绿化有关规定依法受理恒通公司申请，并按规定程序依法尽快办理有关手续”，这些内容属于外化了的具体行政行为。此外，乌鲁木齐市国土资源局乌国土资〔2018〕226号《关于申请办理新疆秀水公司雪莲山荒山绿化用地有关问题的报告》中明确：荒山绿化项目用地手续是依据乌政办函〔2008〕162号会议纪要相关内容为新疆恒通房地产开发有限公司办理，这一决议办理对于秀水公司的合法权益造成重大损害。《会议纪要》的内容本以189号文件确定，后该文件因重大违法被自治区政府撤销，但乌鲁木齐市政府又通过《会议纪要》将相关内容外化，对之前政府以一系列相关文件确认的秀水公司的权利造成重大影响。二审裁定只是简单认定行政纪要不具有可诉性，但并没有从法理和客观实际两个层面阐述本案《会议纪要》没有转化为外部行政、不具有可诉性。二审裁定还认为秀水公司对颁证行为另案提起诉讼，驳回起诉并无不可，但二审法院未认识到其已经驳回秀水公司针对颁证行为的起诉，并未进入实体审理。请求：撤销一、二审裁定，由受诉法院依法开庭审理本案。 本院认为，本案主要争议焦点是再审申请人秀水公司所诉的《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。本案二审裁定认为，会议纪要是行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或内部工作部署，不直接对外产生法律效力。如果行政机关依据会议纪要作出了具体的行政行为，影响相对人的权利义务，则该具体行政行为是可诉的。案涉《会议纪要》只是对会议的记录，并未对外公布，也未产生对外法律效力，不属于行政诉讼受案范围。秀水公司认为乌鲁木齐市国土资源局依据《会议纪要》给新疆恒通房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证，对其权利产生影响的是颁发国有土地使用证的行政行为，秀水公司已对该行为另案提起行政诉讼，故驳回本案起诉并无不当。秀水公司申请再审的理由难以认定二审裁定存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，秀水公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆秀水地产投资有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢61号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：李秀彬，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2016）桂0406民初1276号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月4日恢复立案执行后，责令被执行人李秀彬履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李秀彬尚欠信用卡透支款本金96364.84元及利息，诉讼费1428元，应缴执行费1942元。经查，被执行人李秀彬目前没有房产，住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李秀彬有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李秀彬有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄英
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他76号 申请执行人：李棋，女，生于1987年11月24日，汉族，住四川省广元市利州区莲花路**。 被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司。 法定代表人：江帆。 申请执行人李棋与被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕25号仲裁调解书，因广元市诺格房地产营销策划有限公司未履行该仲裁调解书第一项即“被申请人于2020年10月31日前为申请人办理2020年1月至2020年10月的社会保险手续并缴纳相应费用，具体金额以社保经办机构核定为准”。现申请执行人李棋向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕25号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司在规定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕25号仲裁调解书第一项进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  向 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12108号上诉人（原审被告）：刘轩，男，1987年5月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨海宁，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文润娥，女，1959年12月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆玲，女，1989年2月5日出生，汉族，无业，住西安市高陵区，系文润娥儿媳。原审被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地：西安市凤城一路**御道华城****。负责人：杨成文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽坤，男，1995年12月30日出生，汉族，住，系员工。上诉人刘轩因与被上诉人文润娥、原审被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯新省独任审理。本案现已审理终结。刘轩上诉请求：1、请求依法驳回文润娥的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由文润娥承担。事实与理由：一、文润娥诉称的车辆损失费系陕西兴胜保险公估有限责任公司的公估报告。该报告系文润娥单方委托，未经刘轩同意亦未经人民法院指定，难以确保该报告的真实性、客观性。二、一审时文润娥并未提供发票所对应的交易明细，单纯依据发票金额定损有失偏颇。三、基于以上两点，刘轩亦不认可文润娥提出的鉴定费、施救费损失。文润娥辩称，一审法院在庭审时已经询问过是否重新进行评估，刘轩在一审时已经放弃对案涉车辆重新进行评估，因此刘轩第一项上诉理由不符合法律规定。刘轩若对发票真实性有异议，也应当在一审时对发票的真实性进行鉴定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。文润娥诉至一审法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费18690元、施救费600元、定损费700元，共计19990元；2、第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月21日19时左右，刘轩驾驶陕Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至临潼庄路段时，与沿该路由东向西行驶的张军伟驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车发生碰撞,致人员受伤,车辆受损,造成交通事故。2018年10月30日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120180000288号道路交通事故认定书，载明：刘轩其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药片或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承当全部责任，张军伟不承担责任，王庆玲不承担责任。2019年1月8日，陕西兴胜保险公估有限公司出具陕Ａ×××**吉利轿车标的车损公估报告，载明：一、价格评估标的本次价格评估标的为于2018年12月1日停放在西安高陵区的陕Ａ×××**吉利牌JL71510轿车；二、价格评估标的为委托方提供在修理和赔偿时的参考依据；三、价格评估基准日2018年12月1日；……八、价格评估结论价格评估标的损失价格总额为：人民币（大写）壹万捌仟陆佰玖拾元整。文润娥支付公估费700元。后陕Ａ×××**号小型轿车在西安市高陵区永康汽车修理厂花费维修费18690元。因本次事故，文润娥支付施救费600元。另，文润娥系陕Ａ×××**号小型轿车的所有人。张军伟系陕Ａ×××**号小型轿车的驾驶人。刘轩系陕Ａ×××**号小型轿车所有人及驾驶人。陕Ａ×××**号车辆在太平保险公司投有交强险及商业第三者责任险，限额为1000000元，保险期限自2018年8月5日起至2019年8月4日日止。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。本案中，刘轩驾驶的车辆与文润娥所有的车辆发生碰撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，显示刘轩负此次事故的全部责任。故文润娥因本次事故造成的损失，刘轩应当承担赔偿责任。刘轩所有的陕Ａ×××**号车辆在太平保险公司投有交强险及商业第三者责任险。太平保险公司辩称刘轩醉酒驾驶，依据交强险条例，醉酒驾驶的，保险公司仅在交强险限额内对人身损失进行赔付，对财产损失不进行赔付，商业险也不予赔偿，并提交（2019）陕0117民初2309号民事判决书用以证明。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因刘轩有醉酒驾驶机动车的情形，故太平保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。根据已生效的（2019）陕0117民初2309号民事判决书，太平保险公司在商业第三者责任险限额内，对文润娥损失亦不承担赔偿责任。文润娥因本次事故造成的车辆损失18690元、公估费700元、施救费600元，共计19990元，依法应由刘轩予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘轩于本判决生效后十日内赔偿原告文润娥车辆损失18690元、公估费700元、施救费600元，共计人民币19990元；二、驳回原告文润娥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行支付给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘轩承担（原告文润娥已预交300元，一审法院退付其150元，被告刘轩在履行本判决义务时一并支付原告文润娥150元）。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，刘轩醉酒驾驶机动车与文润娥所有的车辆发生碰撞，导致文润娥所有的车辆受损，此后，文润娥委托陕西兴胜保险公估有限公司对其所有的车辆损失进行了价格评估。原审法院审理中，刘轩虽然对陕西兴胜保险公估有限公司出具的评估报告不认可，但其并未陈述其不予认可的理由，且经原审法院释明，刘轩亦未对案涉车辆的损失申请重新鉴定，故原审法院采信该评估报告认定案涉车辆的损失为18690元并无不当，鉴定费、施救费亦应由刘轩负担。综上，上诉人刘轩的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘轩负担。本判决为终审判决。审判员  侯新省二〇二〇年十一月十六日书记员  王佳瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2992号申请执行人：彭安贵，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省宜宾市叙州区。被执行人：景家友，男，1983年4月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3107号民事判决书，于2020年8月20日立案受理申请执行人彭安贵与被执行人景家友劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.支付劳务费2000元及利息以及案件受理费50元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年8月20日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月2日通过委托云南省弥勒市人民法院启动传统调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月6日依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月26日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月二十六日书记员罗紫荆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2572号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟换毫，男，1996年6月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市。2015年10月20日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年1月1日刑满释放。2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年12月30日刑满释放。2017年7月27日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年1月28日刑满释放。2018年7月19日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2020年3月6日刑满释放。因本案于2020年5月7日被羁押,同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年6月24日被再次羁押，同年6月25日被行政拘留十五日，同年7月10日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1806号起诉书指控被告人钟换毫犯盗窃罪，鉴于被告人钟换毫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。经审理查明：2020年4月7日晚9时许，被告人钟换毫在中山市某篮球场12号场，盗得被害人欧某黑色华为牌手机1部（未能核价），随后被告人钟换毫使用被害人上述手机微信中的零钱在某商店内购烟消费人民币15元。破案后，赃款赃物均未缴回。被告人钟换毫于2020年5月7日在中山市某酒店被公安人员抓获归案，同日被羁押,同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2020年6月24日晚9时许，被告人钟换毫在中山市某篮球场内，盗窃被害人欧某2放置在该篮球场篮球架下的黄色苹果牌手机1部（价值人民币2500元），随后被预伏的治安人员人赃并获交公安机关归案。破案后，公安人员已缴回被盗的黄色苹果牌手机1部并发还被害人欧某2。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人钟换毫在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟换毫无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟换毫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟换毫第二宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟换毫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟换毫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人钟换毫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟换毫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年5月7日起至2021年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人钟换毫退赔被害人欧某未能核价的华为牌手机1部及15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月十九日书记员  区伟杰谢晓玉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1618号 申请执行人:九台区丰元支农小额贷款有限公司,住九台区新华大街687号 被执行人:高小月,住长春市九台区 被执行人:刘民德,住长春市九台区 本院于2020年11月4日立案执行九台区丰元支农小额贷款有限公司与高小月、刘民德民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3417号申请执行人：张福才，男,1969年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包长江，男,1979年3月18日生，汉族，住扎赉特旗。张福才与包长江买卖合同纠纷一案，本院已根据张福才申请，依据（2020）内2223民初115号民事调解书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1776号之一原告：徐世渤，男，1949年8月13日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：徐杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住扬州市开发区。原告徐世渤与被告徐杰赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月16日，原告徐世渤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世渤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世渤撤诉。案件受理费减半收取为14351元，保全费5000元，合计19351元，由原告徐世渤负担。审 判 长 梁星菊审 判 员 吕士杰审 判 员 焦立颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6517号原告白某，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。被告田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告白某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告白某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十一月十七日书记员 周 琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4926号原告：闻国权，男，1993年10月12日生，汉族，住户籍地为南京市六合区，现住南京市六合区。被告：周臻，男，1993年9月29日生，汉族，住南京市六合区。原告闻国权与被告周臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻国权到庭参加诉讼，被告周臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻国权向本院提出诉讼请求：判令被告周臻归还原告借款本金106350元。事实和理由：被告周臻于2019年8月至2020年2月以资金周转为由，向原告闻国权借款，并于2020年3月12日向原告出具借条一份，承诺自欠条出具后，每月向原告偿还借款本金5000元。被告通过支付宝、微信向原告偿还部分欠款，剩余款项106350元至今未还，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告周臻未答辩。本院经审理认定事实如下：原告闻国权与被告周臻系初中同学。2019年9月至2020年2月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2019年9月16日、2019年10月2日、2019年12月6日、2020年2月12日通过银行转账方式向被告出借60000元、21500元、40000元、7000元，共计128500元。2020年3月12日，被告向原告出具欠条一份，言明其欠原告163000元，每月还5000元。欠条出具后，被告分别于2020年3月12日、4月2日、5月2日、5月8日、5月11日、6月7日通过支付宝向原告转款1400元、5000元、2950元、500元、2000元、7800元；于2020年6月4日通过微信向原告转款2500元，以上共计22150元。原告认可上述22150元系被告归还的借款本金，现诉讼来院，要求被告偿还剩余本金106350元（128500元-22150元）。上述事实，有借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周臻向原告闻国权借款，有借条、银行转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。原告依据其提供的银行转账记录结合借条，主张借款本金为128500元；依据支付宝、微信转账记录，自认被告还款22150元；现主张被告偿还剩余借款106350元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周臻于本判决生效之日起十日内归还原告闻国权借款本金106350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，诉讼保全费1320元，合计2533.5元，由被告周臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邵华，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邵华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邵华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币75,462.69元(币种下同)、利息3,590.62元、逾期还款违约金3,416.57元、分期付款手续费849.60元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金75,462.69元、利息3,590.62元、逾期还款违约金3,416.57元、分期付款手续费849.60元，共计83,319.48元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告邵华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金75,462.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邵华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金75,462.69元；二、被告邵华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686.56元，减半收取计843.28元，由被告邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6323号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：徐洪军。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告徐洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告徐洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪军提前偿还未到期本金59994元，已到期本息及分期付款手续费15119.47元（计算至2020年9月21日止，自2020年9月22日至实际履行之日的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月23日被告徐洪军向原告申请发放额度为200000元的爱家分期专项用款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期期数为60期，逾期60天以上，原告有权提前终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。2017年3月6日，原告向其发放了200000元款项。原告向被告发放了爱家分期专项用款后，被告未按期归还本息，根据申请表的约定，被告已经构成违约，原告有权终止本次分期业务，要求提前清偿全部分期欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 徐洪军未到庭，也未提交书面答辩意见，但本院庭前电话通知其开庭时间时，其认可原告诉请，但无法到庭，要求缺席判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了爱家分期申请表、中国银行信用卡个人申请表、爱家分期支付申请表、付款凭证、信用卡账单查询及信用卡交易明细、隶属关系证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告隶属的威海卧龙山支行提交一份爱家分期申请表，载明：被告向原告申请爱家分期业务，申请金额20万元；分期期数60期；家庭消费用途为装修建材；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权提前终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。同日，被告向原告隶属的威海卧龙山支行提交一份中国银行爱家分期支付申请表，载明：申请支付金额为20万元，分期期数60期，按月收取手续费率18.5%，手续费金额37000元。 同日，被告（甲方）向原告隶属的威海卧龙山支行（乙方）申请办理爱家卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2017年3月6日，原告隶属的威海卧龙山支行向被告指定的账户发放贷款200000元，后被告未能依约还款，截止2020年9月26日被告逾期191天未还款，截止2020年9月21日被告欠原告未到期本金59994元、已到期本息及分期付款手续费15119.47元(其中本金13566.75元、利息319.5元、分期手续费1233.22元)。 另查，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行，系中国银行股份有限公司威海分行直属的经营性支行，其行政印章已全面停用，诉讼事务由中国银行股份有限公司威海分行负责管理。 本院认为，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行系原告的隶属性支行，原告有权代为诉讼。被告向原告隶属的威海卧龙山支行申领信用卡并办理分期业务后，原告隶属的威海卧龙山支行依约发放贷款，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金73560.75元、利息319.5元、分期手续费1233.22元（计算至2020年9月21日止，自2020年9月22日至实际履行之日的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜小凡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6087号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆创天房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**。 法定代表人：栾立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管辉寰，北京市天同（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史琦，北京市天同（西安）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新地园房地产开发有限公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**新地园大厦**/div> 法定代表人：郭旺，该公司董事长。 再审申请人新疆创天房地产开发有限公司（以下简称创天公司）与新疆新地园房地产开发有限公司（以下简称新地园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创天公司申请再审称，1.新地园公司接受政府委托实施拆迁规划、进行相应补偿，实现被拆迁人将物权交还国家的目的，并非其与创天公司进行土地、房产买卖。在拆迁过程中，案涉土地、房屋依政府征收决定发生物权变动，创天公司作为权利人，接受拆迁补偿款项、放弃所有权及用益物权，相应义务即已履行完毕。因此，创天公司并无违约行为。二审法院认定创天公司未“交付”b地块造成合同履行不能，应承担违约责任，属适用法律错误。2.自2010年至2017年间，案涉b地块上的房屋及其他附着物存在新建、拆除等情况，原判决依2006年土地登记表推定2010年b地块上拆迁房屋范围，属事实查明错误。另，案涉1705万元补偿款不是创天公司与新地园公司自主合意的结果，拆迁补偿标准及具体金额是经过政府部门评估确认的，故二审法院依据上述错误认定的基本事实，计算b地块及地上房屋对应补偿款，显属不当。即便认定合同未履行完毕、创天公司违约，赔偿范围也仅为新地园公司的实际损失。新地园公司向创天公司补偿的1705万元，已于2016年由新疆凯迪房地产开发有限公司实际承担。因此，新地园公司的实际损失为另行向中国石化销售有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司（以下简称中石化新疆分公司）支付的补偿款项，而对于1705万元的款项，不再属于新地园公司实际受损范围。二审法院未予查明新地园公司实际损失情况，而在1705万元中进行酌定，属于事实认定、法律适用错误。3.创天公司在再审申请中提交新的证据，证明2017年12月12日，水磨沟区棚改办与中石化新疆分公司重新签订《国有土地房屋征收补偿安置协议书》，确定向中石化新疆分公司征收b地块、地上房、地上房屋及附着物异地置换的方式进行补偿。后中石化新疆分公司通过摘牌方式，取得2017-C-072宗地使用权，并为此自行支付价款695万元。该新证据足以推翻原判决，其应予赔偿的范围是该695万元价款中扣减房屋及地上附着物相应价值之后的金额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，新地园公司与创天公司签订《拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，具有法律效力。根据协议，新地园公司支付了补偿安置款，创天公司移交了a、b地块的国有土地使用权证和房屋产权证，但事后创天公司又以土地使用权证遗失为由补办b地块的国有土地使用权证，并在另案中经法院执行将b地块过户给案外人中石化新疆分公司。创天公司不能实际交付b地块，新地园公司请求创天公司返还b地块的相应补偿款具有事实和法律依据。创天公司申请再审主张土地及房屋补偿安置款应依照政府部门评估确定，但未提供相应证据证明。原判决按照2006年12月29日创天公司向乌鲁木齐市国土资源局提交的土地登记申请表所载明的土地面积、房屋面积，确定b地块上的房屋面积，并将土地面积和房屋面积相加后综合计算b地块补偿款，并无明显不当。创天公司申请再审提交的水磨沟区棚改办与中石化新疆分公司签订的《国有土地房屋征收补偿安置协议书》，与创天公司和新地园公司的合同纠纷没有直接关联，创天公司关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 综上,创天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回新疆创天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  曾宏伟 审判员  陈纪忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5720号申请人：贾二伟，男，汉族，住济源市。被执行人：候苏周，男，汉族，住济源市。本院在执行贾二伟与候苏周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人候苏周名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人候苏周名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十日书记员  黄盼盼
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1065号之十六 申请执行人：王秋瑞，男，满族，1967年9月21日出生，住河北省平泉市。 被执行人：定州市凯通建筑工程有限公司。 法定代表人：张勇。 被执行人：杨庆怀，男，汉族，1960年3月18日出生，住河北省保定市望都县。 被执行人：刘剑峰，男，汉族，1963年2月10日出生，住河北省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2648号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆怀在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董骁骁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4936号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，公司职工。被告：陈志刚，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告陈志刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，诉讼过程中，原告于2020年11月3日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月三日书记员  李文茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6319号 原告：王惠如，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈希栋，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：王瑞煜，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 被告：毛琴丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 原告王惠如与被告王瑞煜、毛琴丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 敏
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2353号 原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码：9135078385719262XW。 负责人：邱世斌，行长。 委托诉讼代理人：胡国亮，男。 委托诉讼代理人：张观柳，女。 被告：陈孟亮，现住建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被告陈孟亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陈孟亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国建设银行股份有限公司建瓯支行； 二、持卡人：陈孟亮； 三、卡号：；6221660013288452； 四、信用卡申请日期：2011年8月21日； 五、信用额度：30000元； 六、逾期时间：2017年12月28日； 七、截止欠款时间：2020年7月5日； 八、尚欠本金：26852.61元； 九、尚欠利息：15177.32元； 十、尚欠违约金：1851.12元； 十一、诉讼请求：1.判令陈孟亮立即偿还中国建设银行股份有限公司建瓯支行信用卡透支款本金26852.61元，截至2020年7月5日的利息15177.32元、违约金1851.12元,及自2020年7月6日起至全部款项还清之日止按信用卡领用协议和章程有关约定计算的利息和其他费用；2.判令陈孟亮承担中国建设银行股份有限公司建瓯支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国建设银行股份有限公司建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈孟亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈孟亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司建瓯支行信用卡透支款本金26852.61元，截至2020年7月5日的利息15177.32元、违约金1851.12元,及自2020年7月6日起至全部款项还清之日止按信用卡领用协议和章程的有关约定计算的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由陈孟亮负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6102号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：杨红丽，女，汉族，1997年9月15日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告杨红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、张强、被告杨红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红丽立即偿还原告贷款本金373,750.00元、利息1,755.07元、罚息43.88元，共计:375,548.95元（利息、罚息暂计算至2020年8月14日，按合同约定计算至实际给付之日止);2、判令原告对被告提供的抵押物位于长春市××区房屋(丘地号;×××，产权证号:吉(2019)长春市不动产证明第XXXX号的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2019年8月13日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款39万元，期限自2019年8月13日至2039年8月13日,贷款月利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市××区房屋（丘地号:×××，产权证号:吉（2019）长春市不动产证明第XXXX号提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。经原告多次催收,仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期、被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨红丽辩称，杨红丽和建设银行于2019年8月13日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金39万元，借款期限2019年8月13日至2039年8月13日。拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月13日,被告杨红丽和中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于长春市××区（华大·天朗国际）×幢×单元×号房,约定借款本金39万元，借款期限2019年8月13日至2039年8月13日。2019年8月22日，办理了他项权利证书吉（2019）长春市不动产证明第×××号，丘地号×××。贷款发放后，杨红丽依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，原告逾期未还款违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。截止至2020年10月27日,在起诉后被告偿还了逾期的利息和罚息，被告杨红丽拖欠借款本金368,875.00元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有杨红丽身份证、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书复印件、利率计算表及情况说明、对账单、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与杨红丽签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告杨红丽未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国建设银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六、第五十三条，判决如下： 一、被告杨红丽于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金368,875.00元、逾期利息及罚息(从2020年10月27日至本息全部还清止按合同约定计算，按年利率5.635%给付逾期利息、按年利率8.4525%给付罚息）；给付律师代理费1,500.00元。 二、准予对设定抵押担保的被告杨红丽名下坐落于长春市××区（华大·天朗国际）×幢×单元×号房［权利证号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告杨红丽拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,933.00元，减半收取3,467.00元，由被告杨红丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高梓熙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初795号原告：刘洋，女，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：龚捷，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告刘洋与被告龚捷民间借贷纠纷一案审理过程中，原告刘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋申请撤回对被告龚捷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告龚捷的起诉。审 判 员 罗方方二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7053号申请执行人：武亚鑫，女，1989年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周德军，男，1979年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。武亚鑫申请执行周德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9027号民事调解书已发生法律效力。武亚鑫向本院申请执行，要求被执行人周德军给付借款本金74000元、案件受理费825元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周德军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人周德军名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人周德军有可供执行的财产。申请执行人武亚鑫亦未提供被执行人周德军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武亚鑫申请执行的借款本金74000元、案件受理费825元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周德军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武亚鑫享有要求被执行人周德军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周德军负有继续向申请执行人武亚鑫履行债务的义务。申请执行人武亚鑫发现被执行人周德军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚泽宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10784号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵英晏，男，1985年6月22日出生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告赵英晏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告赵英晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月15日所欠信用卡本金19,901.44元，利息2627.01元，逾期还款违约金1149.39元，共计欠款23,677.84元，并支付自2020年5月16日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年6月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金19,901.44元、利息2627.01元、逾期还款违约金1149.39元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月13日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵英晏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金19,901.44元、利息2627.01元、逾期还款违约金1149.39元；二、由被告赵英晏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告赵英晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3650号 申请执行人福州启鑫汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇秀山路****楼****。 法定代表人：黄锦清，执行董事。 被执行人刘必勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人庄剑桦，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省晋安区。 申请执行人福州启鑫汽车服务有限公司与被执行人刘必勇、庄剑桦债权转让合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年4月17日作出（2020）闽0122民初1046号民事判决书，申请执行人据此于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为人民币84760.59元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知履行法定义务。我院裁定查封、扣押被执行人刘必勇名下的闽AD063**汽车一辆（未实际扣押）；扣划被执行人存款合计22280.48元，扣除本案执行费1171元、诉讼费1166元，剩19943.48元偿还申请人。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 :陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：吴剑飞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5253号申请执行人：永川区唐杭钊食品经营部，住所地：重庆市永川区汇龙大道******门市，统一社会信用代码92500118MA5UG20J12。经营者，唐杭钊，个体工商户。被执行人：徐代刚，男，1982年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人永川区唐杭钊食品经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2934号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请立案执行被执行人徐代刚买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款9800元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费76元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人徐代刚名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款9800元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费76元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人徐代刚采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十日书记员  李瑞雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4058号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：李海波，女，42岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初378号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年10月26日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年9月19日00时许，被告人马某酒后驾驶×××号白色“丰田”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区黎明街状元府东门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为144.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人马某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月19日00时许，被告人马某酒后驾驶×××号白色“丰田”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区黎明街状元府东门口处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为144.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字（2020）第1453号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人康某证言，被告人马某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为144.8mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人马某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴人民陪审员 任保玉人民陪审员 铁占明二〇二〇年十一月十三日书记员 马思媛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初8062号 原告：莫贵军，男，1961年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：徐礼盆，男，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。 原告莫贵军与被告徐礼盆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫贵军的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加诉讼，被告徐礼盆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。 原告莫贵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并从2017年7月22日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款理利率计算逾期利息，至本息完清之日止。2.本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。 事实与理由：被告曾经是原告的客户，2017年4月21日，被告因资金周转找原告借款30000元，原告考虑到双方的关系，就向被告出借了30000元。被告当场向原告出具借条一张，并约定三个月内归还。之后，被告并未按时向原告归还欠款，原告多次找到被告催款，被告均以各种理由推脱，现被告的手机号码也已经打不通了。基于上述事实和理由，现原告起诉至法院，望依法裁判。 被告徐礼盆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠莫贵军现金人民币30000元，大写：叁万元整，此欠条3个月还清该款”。 审理中，原告称，原告是做木材生意的，被告也是做木材生意的，有时候被告会从原告处拿货。原告是要做木材加工，比如说套装门什么的，如果被告的生意太多做不了的话，就会找原告做。如果有时候被告接的业务被告做不了，也会找原告做。原告和被告认识大概七、八年将近十年了。30000元借款是全部给的现金，是在原告的厂里给的，被告告诉原告，被告有个业务需要资金周转，短期借，3个月内就还。原、被告双方住家的地方都彼此知道，并且被告也没有拖过原告货款，信誉也比较好，就借了。 上述事实，有原告举示的欠条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告的陈述和举示的欠条能够相互印证，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未对借期利息进行约定，亦未对逾期利率进行约定，现原告要求逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐礼盆于本判决发生法律效力后三日内偿还原告莫贵军借款本金30000元。 二、被告徐礼盆于本判决发生法律效力后三日内偿付原告莫贵军逾期利息，该利息的计算方式为，以借款本金30000元为基数，自2017年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告徐礼盆负担，该款限于本判决发生法律效力后三日内迳行支付原告莫贵军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文静
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2090号 被执行人:余云岗,男,1979年6月24日出生,汉族，住江西省武宁县。 余云岗犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00277号刑事判决书已发生法律效力。因余云岗未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人余云岗发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人余云岗财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  田月飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3662号原告：施建和，男，1964年5月11日生，汉族，住启东市。被告：戴海荣，男，1985年9月10日生，汉族，住启东市。原告施建和与被告戴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建和到庭参加诉讼，被告戴海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建和向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月14日和25日，被告以生活所需为由向原告借款20000元。虽经多次催要，被告均未归还，故原告提出上述诉请。被告戴海荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日、25日，原告通过微信向被告转账共计20000元。2019年10月25日，被告向原告发送微信信息，内容为“今天2019年10月25日本人戴海荣向施建和借款人民币20000元[贰万元整]，必须在春节前结清”。借款到期后，被告未归还任何款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，由原告提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因需向原告借款，借款到期后，被告未履行还款义务，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还20000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴海荣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施建和借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费220元，合计520元（原告已预交），由被告戴海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孟园园人民陪审员  黄 辉人民陪审员  倪永红二〇二〇年十一月十二日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5083号 原告：陈某晨，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年1月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告陈某晨与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某晨到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计5346.10元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月31日在安康市巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”内充值10000元，消费4653.90元，卡内余额5346.10元。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”已关门，原告多次联系吉某没有回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告陈某晨于2019年7月31日在童言童语店充值10000元，充值后剩余5346.10元未消费。2019年11月25日，吉某给原告出具保证书，保证于2019年12月1日正常供奶，否则给会员退款。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号会员信息、中国工商银行历史明细清单、保证书、会员消费短信及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告吉某给原告出具保证书，并在保证人处签名承诺如未能供货则退款，故对原告要求二被告退还会员充值余额5346.10元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）、吉某在本判决生效后五日内向原告陈某晨退还5346.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康芳 人民陪审员  曾兰 人民陪审员  柴晓 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11968号原告：杨光辉，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地潢川县，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：赵健，男，1973年4月9日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。原告杨光辉诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张驰，被告赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实及理由：2013年3月5日，被告以经营需要向原告借款5万元，后经原告催要，被告未予还款。被告辩称，借款属实。经审理查明，2013年3月5日,被告赵健向原告杨光辉借款5万元，出具借条一份，载明“今借杨光辉现金伍万元整50000元，借款人赵健2013.3.5”。后经原告催要，被告未予还款而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告杨光辉主张被告赵健借其5万元的事实，有当事人陈述及被告出具的借条及微信截屏为证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条上未约定利率，亦未约定有还款日期，视为不支付利息，故原告的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵健于判决生效后十日内偿还原告杨光辉借款5万元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年十一月五日书记员  赵旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21249号原告：佛山市联江工程材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914********1104059。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双港乡，统一社会信用代码：911********06009X2。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：卢昌仁，男，该公司员工。原告佛山市联江工程材料有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年9月21日裁定驳回并已发生法律效力。本院依法适用简易程序审理于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告法定代表人潘某1、原告委托诉讼代理人谭振威、被告委托诉讼代理人卢昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市联江工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款83205.56元，并自2020年8月3日起至清偿完毕之日按年利率6%付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佛山市联江工程材料有限公司于佛山市经营桥梁工程管材、波纹管销售生意，被告中铁十八局集团有限公司承接了位于汕头市潮阳区河溪的工地。2018年9月30日，被告的项目部长卢昌仁找到原告，约定由原告向被告的工地供应金属波纹管。2018年10月18日至2019年1月15日期间，原告五次向被告的工地提供金属波纹管及接头管，货值共计259979.92元，被告分别于2018年11月6日支付49213.4元、2019年1月11日支付49213.4元、2019年2月1日支付48024.55元及2020年1月21日支付30323.01元，合计176774.36元（已开具发票），尚欠83205.56元。后原告多次向被告催款，被告拒不支付剩余款项。被告中铁十八局集团有限公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，但原、被告不存在欠款关系，即便存在欠款也不是原告所主张的金额，具体的欠款金额应当由原告提供证据予以证明。诉讼中，双方当事人围绕各自诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，原、被告存在买卖交易往来，原告向被告“潮汕环线”项目供应金属波纹管及接头。原告交付货物后，被告支付货款合计176774.36元，原告向被告开具增值税专用发票金额合计259979.92元。原、被告工作人员的微信记录显示，原告于2019年4月16日向被告催收货款113500元，被告回复称因计划款未到，需迟延支付；原告此后多次向被告催款，被告于2019年11月12日回复称能付款时第一时间付款；原告于2020年7月8日向被告发送对账单，显示被告尚欠货款83205.56元，被告回复称需要稍后核对，但一直未回复核对结果。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。原告主张被告尚欠货款83205.56元（发票金额259979.92元-被告付款金额176774.36元），有送货单、增值税专用发票及被告付款记录等证据予以证实，亦能与原告向被告催款的记录相互印证，本院予以采信。被告辩称不存在欠款或欠款金额不确定，但未能就原告开具发票金额超出被告付款金额的部分作出合理解释；此外，原告在催款过程中提出明确的欠款金额后，被告并未提出异议，诉讼中亦未能提供足以反驳原告所主张金额的证据，被告的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，案涉货款的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款83205.56元，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张被告自2020年8月3日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍（以不超过原告主张的年利率6%为限）计付逾期付款利息予原告，原告主张利息计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中铁十八局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83205.56元及以83205.56元为计算基数自2020年8月3日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予佛山市联江工程材料有限公司；二、驳回佛山市联江工程材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880.14元，减半收取计940.07元（原告已预交），由中铁十八局集团有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。佛山市联江工程材料有限公司多预交的诉讼费用940.07元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年十一月十三日书记员  黎小敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢560号申请执行人：方勇，男，1974年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘召友，男，1967年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人方勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7931号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请立案执行被执行人刘召友借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案查封了被执行人刘召友名下房屋，暂不宜处置；无车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元，本案执行费100元未能执行。已对被执行人刘召友采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1407号 申请执行人：沈阳金泓科技有限公司。 法定代表人：魏某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人沈阳金泓科技有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向沈阳金泓科技有限公司支付银行承兑汇票金额15万元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3300元，并向本院缴纳执行费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款155500元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4707号 原告：彭某，男，1996年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1947年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告彭某与被告高某继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告彭某请求依法判决被告：1.将母亲高晓慧死亡后留下的遗产坐落在成都市龙泉驿区同安路2号明星花苑15幢3单元203号的住房（约五十余平方）分割三分之一的份额给原告；2.负担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告外公，同王秀云原系夫妻关系，于1971年12月19日生育原告母亲高晓慧，被告与王秀云于1987年离婚，高晓慧随被告生活。××××年××月高晓慧与彭万松结婚，于1996年5月8日生育原告，于1999年10月高晓慧与彭万松离婚，原告随彭万松生活。后来高晓慧在做生意中于成都市龙泉驿区同安路明星花苑购买15幢3单元203号一套一的小户型住房。2016年下半年高晓慧患败血症病，经治疗无效于2017年3月去世，高晓慧住院治疗过程中都是原告同外婆王秀云负责照顾，高晓慧在病中亲口向王秀云说死后其在龙泉驿区购买的房屋给儿子彭某所有。高晓慧去世后都是原告同其父亲彭万松负责安葬并支付费用。后原告父亲找到被告说房子一事，被告同意协商处理，不同意给原告个人所有，后多次找被告都不理，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉至人民法院，恳请判如所请。 被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系遗产继承纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，本案属于专属管辖的案件，应由被告继承人高晓慧死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。因被继承人高晓慧自2016年起就一直居住在龙泉驿区，死亡时的住所地也在龙泉驿区，本案诉争的主要遗产也位于龙泉驿区，故本案依法应由龙泉驿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、127条的规定，申请将本案移送管辖，交由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，诉争的主要遗产为不动产，被告提交的被继承人高晓慧《成都市居住证》《居民死亡医学证明书》《遗体火化证明》《不动产权证明书》证明被继承人高晓慧死亡时居住地为成都市龙泉驿区，其主要遗产所在地为成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路明星花苑15栋3单元2层3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的上诉，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，由于被继承人高晓慧死亡时居住地为成都市龙泉驿区，其主要遗产所在地为成都市龙泉驿区，本案应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。故被告高某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、一百二十七条之规定，裁定如下： 被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴丽娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文江，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。 法定代表人单泽峰，该区人民政府区长。 再审申请人李文江因诉天津市宁河区人民政府（以下简称宁河区政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文江向本院申请再审称：再审申请人用于规模化养殖的生产设施及附属设施用地属于农业生产用地，无需办理农用地转用审批手续。天津市宁河区北淮淀镇人民政府（以下简称北淮淀镇政府）未查明基本案件事实，宁河区政府直接予以认可，属事实认定错误。本案并无适用《中华人民共和国城乡规划法》的基础，一、二审适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决；撤销《行政复议决定书》中经审理查明部分的第一句“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”和“本机关审理认为部分”中的第一句“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”；本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院认为，再审申请人对北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》不服，向宁河区政府申请行政复议，宁河区政府作出的行政复议决定已经撤销了北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》，该《行政强制执行决定书》的效力已经消灭，对再审申请人造成的不利影响已经消除，再审申请人对复议决定的结果无异议。虽然复议决定中有“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”、“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”等相关表述，但由于上述表述针对的对象是北淮淀镇政府作出的《责令限期拆除决定书》和《行政强制执行决定书》，且宁河区政府亦非法定的城乡规划主管部门，因此，在案涉《行政强制执行决定书》已经被撤销的情况下，上述表述对再审申请人的权利义务不产生实际的不利影响。再审申请人可以就有权机关重新作出的行政行为行使相应的救济权利。 综上，再审申请人李文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李文江的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭思龙，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭思龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谭思龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月9日，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49994.79元，利息3152.25元，逾期还款违约金3338.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谭思龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49994.79元、利息（截至2020年7月6日为3152.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3338.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告谭思龙负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11361号原告：睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。负责人：赵青。委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被告：李晶，女，汉族。本院在审理原告睿海物业管理有限公司开发区分公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，本院已于2020年7月3日立案，但原告睿海物业管理有限公司开发区分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。审判长  朱翠玮审判员  张国全审判员  宋丽娜二〇二〇年十一月十日书记员  杨佳丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3128号 尹超（申请执行人）、杨建（被执行人）： 尹超与杨建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。本院向被执行人收取执行费50.00元。至此，尹超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初2915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17486号 上诉人（原审被告）：成都佳润园生物科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：宋道元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都光华资产管理有限公司，住所地四川省成都市温江区万春东路**。 法定代表人：刘滔，总经理。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都佳润园生物科技有限公司因与被上诉人成都光华资产管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都佳润园生物科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都佳润园生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐 芳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3271号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马保卫，男，1971年7月29日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告马保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告马保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告马保卫立即归还原告借款100000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告马保卫2012年10月19日在原告处共借款10万元，于2013年10月18日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 马保卫辩称，钱是我本人借的，也是我本人用的，我对借款事实没有异议，但是目前由于家庭困难，钱只能慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日农商行与马保卫签订编号为（山东禹城联社安仁分社）个借字（2011）年第0321号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2011年9月30日至2014年9月29日止；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2012年10月19日，农商行将贷款100000元发放到马保卫的账户内，利率为11‰.到期日为2013年10月18日。截止到2020年11月19日，马保卫尚未偿还借款本金，偿还利息15355.85元.尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利140317.74元，合计240317.74元。 2017年11月27日农商行给马保卫送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：马保卫，根据山东禹城联社安仁分社个借字2011年第0321号借款合同、保证合同约定，借款人马保卫所借贷款已2013年10月18日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥10万元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）马保卫，签收日期：2017年11月27日，贷款人（公章），经办人（签字）孟为民”。马保卫在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与马保卫签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向马保卫发放借款，履行了合同义务，马保卫未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求马保卫偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与马保卫在《个人借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”马保卫不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求马保卫支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的马保卫贷款情况说明中，仅列明了马保卫所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《个人借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年11月19日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年11月19日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告马保卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年11月19日，利息、罚息、复利共计140317.74元；以本金100000.00元为基数，自2020年11月19日始至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告马保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范保芮
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3834号 原告：河北佳馨物业服务有限公司。 地址：白沟新城254号银领国际商务大厦26层6号。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚男，该公司员工。 被告：赵卫明，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告河北佳馨物业服务有限公司与被告赵卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李桐