贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1582号 原告:吴开会，女，1979年1月16日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡正国，男，1978年10月1日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：雷俊，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。 原告吴开会与被告胡正国同居关系纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，于2020年6月22日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案的审理结果需以（2020）黔2324行初50号案件的审理结果为依据，故本案中止审理，现该案件已审理终结，故本案恢复审理。本案现已审理终结。 吴开会向本院提出诉讼请求：1.请求判决平均分割吴开会、胡正国同居期间的共同财产位于贵州省兴义市5万元）；2.判决平均分割车牌号为贵Ｅ×××××宝骏车一辆（价值约3万元）；3.判决非婚生长女胡某2由吴开会独自抚养至其独立生活时止，非婚生次女胡某3由胡正国独自抚养至其独立生活时止；4.案件受理费由胡正国承担。事实及理由，吴开会、胡正国经人介绍认识后便同居生活，其后两人一直在广东工厂打工，双方于××××年××月××日生育长子胡某1，于××××年××月××日生育女儿胡某2（现已经出嫁），于××××年××月××日生育次女胡某3（现读木贾小学五年级）。吴开会、胡正国因系人介绍相识，感情基础比较薄弱，吴开会性格柔弱，双方的生活习性等也有非常大的差异，尤其胡正国有严重的大男子主义（家庭所有收入都是胡正国支配），又性格暴躁、赌博成性还经常在酗酒后辱骂吴开会，导致双方之间时常发生争吵。2018年初吴开会生病到医院治疗，胡正国对此不予理睬，吴开会只能向亲戚借钱到医院治疗，出院后到广东打工至今，现已经分居近两年，双方之间的感情已经彻底破裂，无再继续共同生活的基础。现长子胡某1已经成年，不需要吴开会、胡正国对其进行抚养，两个女儿胡某2、胡某3由吴开会、胡正国一人抚养一个较为适宜。双方在同居期间共同财产有位于贵州省兴义市房屋，及车牌号为贵Ｅ×××××的宝骏牌轿车一辆应当予以平均分割。综上所述，吴开会为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院查清事实后依法支持吴开会的诉讼请求。 胡正国辩称，1.答辩人与被答辩人于××××年××月××日共同到村民委员会进行结婚登记并领取结婚证。同时，在被答辩人的户口登记信息上也显示其系答辩人胡正国之妻。故答辩人和被答辩人系合法的婚姻关系，并非被答辩人所称的同居关系，双方婚姻关系应受中华人民共和国婚姻法的保护，故本案中被答辩人应当是以离婚纠纷为案由提起离婚诉讼，而并非以同居关系纠纷提起诉讼，故请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。2.答辩人认为，答辩人与被答辩人的夫妻感情并没有破裂，尚有修复之可能，被答辩人与答辩人的感情状况并未达到我国婚姻法规定的法定离婚条件，故答辩人不同意与被答辩人离婚。理由如下：被答辩人与答辩人自相识到登记结婚，均是通过双方三思考虑并建立牢固的感情基础才自愿登记结婚的，结婚后夫妻二人一直相敬如宾、相濡以沫，靠双方的共同努力以及互相理解才建立起这个家庭，二人共同经历的挫折以及困苦是他人无法理解的。婚后双方于××××年××月××日共同生育长子胡某1，于××××年××月××日生育长女胡某2，于××××年××月××日生育二女胡某3，如果双方没有深厚的感情基础，夫妻二人是不可能会生育三个子女的，被答辩人只是一时冲动才会向答辩人提起诉讼。3.被答辩人在诉状中所陈述的情况与客观事实不符。答辩人认为，夫妻之间吵吵闹闹实属正常，但答辩人并非像被答辩人所说的性格暴躁、赌博成性、酗酒后辱骂被答辩人，答辩人更不可能因被答辩人生病而不予理睬。被答辩人在2018年因外出打工与答辩人分居近两年系事实，但双方分居并非因双方感情确已破裂而导致的分居，双方分居系因维持家庭经济生活需要，才外出务工挣钱导致的分居。被答辩人外出打工后，答辩人时常还联系其尽快回家，不要继续在外漂泊了，故双方的感情根本就不像被答辩人所说的已经彻底破裂。4.被答辩人外出打工后，三个子女的生活、教育、抚养均是由答辩人一人在操持，而被答辩人没有向答辩人汇过一分钱，也没有对子女打过一通电话，在其外出的这段时间，其根本没有履行过一次作为母亲的责任，家里三个子女处处需要用钱，靠被答辩人微薄的收入无法坚持下去，无奈只好向他人借款用来支付家里的一切生活开支及债务。如人民法院最终坚持判决答辩人和被答辩人离婚，那么答辩人认为应当按照如下方式对夫妻共同财产、债权债务以及抚养权进行划分：位于贵州省兴义市个子女所有；贵Ｅ×××××宝骏牌轿车一辆归答辩人，由答辩人补偿被答辩人10000元；长女胡某2、二女胡某3的抚养权均由答辩人抚养，由被答辩人每月支付抚养费1500元；共同债务100000元（向刘祥明借款60000元用于家庭开支、向张付国借款40000元用于治疗长子胡某1口腔疾病及报考驾照）均由被答辩人一人承担。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，且有修复的可能，同时，答辩人与被答辩人尚有三个子女需要抚养，为了孩子的身心健康以及教育成长，答辩人不同意与被答辩人离婚。请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴开会与胡正国经人介绍认识后开始同居生活，1998年吴开会持兴义市捧乍镇平洼村民委员会出具的，载有姓名为“吴开珍”、出生日期为“××××年××月××日”、未载明身份证号码的婚姻状况证明，胡正国持兴义市泥凼镇益江村民委员会出具的，载有姓名为“胡正国”、出生日期为“××××年××月”、女方姓名为“吴开分”、未载明身份证号码的婚姻状况证明，共同向兴义市泥凼镇民政办申请办理结婚登记。××××年××月××日胡正国与吴开会共同签署载有姓名为“胡正国、吴开芬”、出生日期为“××××年××月10日、××××年××月××日”的结婚登记申请书，申请人处签名为“胡正国、吴开芬”，同日该申请经审查通过，并同意办理，审查处理结果上所载领证人签名分别为“胡正国”与“吴开芬”，未载明双方的身份证号码。胡正国与吴开会取得泥字第254号结婚证，该结婚证载明女方姓名为“吴开芬”、出生日期为“74年4月2日”，男方姓名为“胡政国”，出生日期为“76年10月10日”，未载明双方的身份证号码。后胡正国、吴开会于××××年××月××日共同生育长子胡某1，现已成年；××××年××月××日共同生育长女胡某2，现已出嫁；××××年××月××日共同生育次女胡某3。吴开会与胡正国共同生活期间共同购买了有位于兴义市为贵Ｅ×××××的宝骏牌轿车一辆。现吴开会诉至本院，要求平均分割其与胡正的共同财产，并要求长女胡某2由其抚养，次女胡某3由胡正国抚养。 审理中，吴开会、胡正国均同意位于兴义市不在本案中处理；车牌号为贵Ｅ×××××的宝骏牌轿车一辆归胡正国所有，该车尚欠的贷款由胡正国偿还。经本院对胡某2进行询问，其表示已嫁至云南丘北，已有独立生活的能力，不再需要父母的抚养；吴开会与胡正国均同意胡某3由胡正国抚养至独立生活止。 在本案审理过程中，2020年7月28日案外人吴开珍与兴义市民政局及第三人胡正国民政行政管理一案经贵州省晴隆县人民法院立案受理，案外人吴开珍要求撤销兴义市民政局于××××年××月××日作出的泥字第254号吴开珍与胡正国的婚姻登记证书，该院审理后于2020年10月14日作出（2020）黔2324行初50号行政裁定书，以吴开珍并非被诉具体行政行为的相对人为由，裁定驳回吴开珍的起诉。 本院认为，关于本案吴开会与胡正国之间是否系婚姻关系的问题。经本院审查，首先，吴开会在与胡正国申请结婚时提交的婚姻状况证明中载明的姓名为“吴开珍”、出生日期为“××××年××月××日”、未载有身份证号码，与本案吴开会的姓名、出生日期均不一致，故该证明中的“吴开珍”系不确定的人；其次，本案胡正国在与吴开会申请结婚时提供的婚姻状况证明中载明的女方姓名为“吴开分”,与本案吴开会的姓名不一致；再次，本案结婚登记申请书中载明的女方姓名为“吴开芬”、出生日期为“××××年××月××日”、未载明身份证号码，该申请书中所载的姓名、出生日期与吴开会的姓名、出生日期均不一致，不能确定该申请书中的女方系吴开会；最后，本案胡正国、吴开会领取的结婚证上载明的女方姓名为“吴开芬”、出生日期为“74年4月2日”、未载明身份证号码，该结婚证中的女方系不确定的人，且本案没有证据证明“吴开芬”为吴开会的曾用名。综上所述，根据本案现有证据仅能确定本案胡正国于××××年××月××日与出生日期为“××××年××月××日”兴义市捧乍镇平洼村的村民登记结婚，系不确定的人，不能证明与胡正国登记结婚的村民系吴开会，加之吴开会与胡正国在办理结婚登记时双方均未达法定婚龄，过后双方亦未补办结婚登记手续，应为无效婚姻，故本案吴开会与胡正国之间不存在婚姻关系，而系同居关系。 关于吴开会要求分割其与胡正国同居期间的共同财产的诉讼请求。审理中，吴开会、胡正国均同意位于兴义市不在本案中处理；车牌号为贵Ｅ×××××的宝骏牌轿车一辆归胡正国所有，该车尚欠的贷款由胡正国偿还，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确定。 关于吴开会、胡正国共同生活期间所生子女的抚养问题。关于长女胡某2，因其已出嫁，审理中经本院对其进行询问，其表示已具备独立生活的能力，不需要父母的抚养，本院遵从其意愿，予以支持。至于次女胡某3，吴开会表示同意由胡正国抚养，胡正国亦同意抚养胡某3，故本院予以支持胡某3由胡正国抚养至独立生活止。至于胡某3的抚养费，本院结合吴开会的经济状况以及当地的生活水平标准，予以支持由吴开会每月支付胡某3抚养费500元。 关于胡正国主张其与吴开会的共同债务10万元，并向本院提供了借条复印件两份为证，吴开会对此不予认可，称其并未在借条上签字，对该债务并不知情。经审查，虽然其中借款时间为“2019年6月26日”的借条上载有“用于家庭开支”字样，但是仅凭该字样并不能证明该款确实用于胡正国与吴开会的共同生活支出，并且两张借条上均没有吴开会的签字或捺印，胡正国亦没有其他证据证明上述两笔借款系用于其与吴开会的共同生活开支，故胡正国上述抗辩不成立，本院不予采信。 据此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、车牌号为贵Ｅ×××××的宝骏牌轿车一辆归胡正国所有，该车尚欠的贷款由胡正国偿还； 二、胡某3由胡正国抚养至独立生活止，由吴开会每月支付抚养费500元；吴开会对胡某3享有探视权； 三、驳回吴开会的其余诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由吴开会负担150元，胡正国负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府