黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初594号原告：庞五，男，1981年5月10日出生，汉族。个体。住所地。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江大通律师事务所律师。被告：康淑华，女，1957年6月26出生，汉族。个体商户。住所地七台河市新兴区。被告：勃利县车盛油料有限公司。法定代表人：康淑华，职务：总经理。原告庞五诉被告康淑华、被告勃利县车盛油料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞五及委托诉讼代理人李艳，被告康淑华、被告勃利县车盛油料有限公司的法定代表人康淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞五向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付工程款260万元及利息85.299.00万元，（暂计算至2020年8月末，利息实际计算至给付之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中原告将利息款变更为968618.00元。暂时计算在2020年11月4日。事实及理由：2018年9月，第一被告为了建设加油站，经与原告协商，将施工建设工程发包给原告，原告与第一被告合同中约定固定单价420万元，双方约定工程价款分三次结清，第一次签订合同时被告支付160万元工程款，第二次工程完工后60天内支付247.4万元，第三次质保期满（一年）十个工作日内无条件付清工程尾款3%，即12.6万元，合计420万元。合同第7.4条约定，如甲方（被告）未能按合同约定付款，按月利率2%计息，支付给乙方（原告）。合同签订后，原告按照加油站施工合同确定的施工标准按期准时完成施工任务，并于2019年1月2日原、被告签订工程移交协议书，被告接收了原告施工建设的工程。此加油站施工工程现已被被告出售给中国石油天然气股份有限公司七台河分公司。但余欠原告的施工款260万元及利息85.299万元至今未给付。经原告多次找二被告索要此款，被告均以无款为由推拖，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故依据《合同法》及相关司法解释的规定诉至贵院，恳请法院依法判令二被告支付工程款及利息。被告康淑华辩称，一、原告的诉求与事实不符。二、原告未按约定的工期完成土建工程应承担违约责任。合同第四条规定在约定的75天完成土建工程原告于2019年1月2日完成工程时间105天，超期应承担违约责任，期间尚未验收。被告根据消防、规划、环保验收综合时间是2019年5月31日，此时间为验收时间。（附：《工程施工合同》、工程移交协议书、工程款收据、七台河市勃利县生态环境局文件，勃环验[2019]5号）文件）。三、本金260万元按2%利息我不认可，不是被告违约，不承担月利率2%的利息。因是工程合同不存在利息，只存在违约金和滞纳金，滞纳金按银行利率计算为日万分之三。四、被告与西侧七台河勃盛清洁能源有限公司有《无偿借用土地协议》，协议中第2条，土方共计扣款：157,760元.00，由于该土方被原告使用，所以该费用应从工程款中剔除。（后附：《无偿借用土地协议》1份；图片1张。）被告加油站尚有700平方米原告未进行施工，共计15万元，应从工程款中剔除。（附图片2张。）五、原告使用李忠良混凝土，共计210,885.00元，因李忠良欠刘天影石头款，李忠良同意将原告所欠混凝土款转给刘天影。因刘天影欠被告钱，故刘天影同意将庞五所欠混凝土款转给被告，故此款210,885.00元应从工程款中剔除。（附：收条1份，刘天影出庭作证。）六、工程竣工后，工程质量不达标，维修、买油泵等各项费用共计6万元，此款应从工程款中剔除。（附：图片5张；购买油泵收据1张。）七、工程款剩余260万元，剔除以上原告应承担的土方款157760.00元+70平方未施工工程150000+原告转帐210885.00元+质量维修款60000.00元=578,645.00元，2600000.00元-578,645.00=2021355.00元，故被告应承担剩余工程款2021355.00元。八、竣工验收后共计16个月，16个月×30天=480天，计2021355.00元×日万分之三×480天=291,075.00元，故被告应承担利息为291,075.00元。综上所述，被告应承担工程剩余款项利息共计2,312,430.00元。请法官给予公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。被告对该证据无异议。证据二、加油站工程施工合同复印件一份，安全施工协议书复印件一份。1、原、被告于2018年9月15日签订七台河市勃利县车盛油料有限公司加油站工程施工合同一份，安全施工协议一份。合同自签字之日起依法生效。2、开工前三天，被告提供经确认的施工图纸。场地三通一平腾空义务归被告，被告提供电源，施工用电产生的费用归原告。3、工程价款固定价4200000.00元（不含税，原告不予提供发票），合同范围：“站房土建、室内地面、天棚装饰、墙面大白乳胶漆，卫生间内所有项目（包括卫生器具）、站房内上下水、电、采暖、门窗、外墙、屋面工程。加油站场区回填土、挡土墙、围墙、砼地面、罐区土建、加油岛、罩棚土建及钢结构、加油机采购安装、场区黑土回填平整、路牙石采购安装、双立柱及基础、进出口牌、场区给排水系统、粪池、水井工程”。4、合同内不包括公路开口施工手续和费用，但实际上原告为被告公路开口两处，总造价1万元，被告应当结算价款。5、工期75天内完成土建工程，由于地面屋面养生期罩棚及站房内装饰、设备调试加油机调试等工期需要顺延30天，合计105天。6、保修期一年。质保期内被告若将加油站转让，质保期满被告无条件将质保金返还给原告。7、工程款支付分三次，第一次，签订合同同时支付原告160万元；第二次，工程完工后60天内支付原告247.4万元；第三次，质保期满且双方确认无工程质量问题后十个工作日内无条件付清工程尾款3%，126000.00元。8、原、被告约定，如被告未能按合同约定付款，按月利率2%计息，支付原告。被告对证据的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，我与原告签订的第工程合同按照法律规定拖欠施工款不存在利息，只有违约金或滞纳金。按照法律规定我应该按照滞纳金给付。算定滞纳金不应该按照我与原告签订的日前计算，应该按照相关部门验收的日期计算，应是2019年的6月份。当时我找到原告，要支付他工程款2600000.00元，让原告放弃利息，但是原告不同意放弃利息，所以我们没有达成协议。当晚又一次通知庞五取钱，但是庞五因为我不给付利息，没有去取款，因此滞纳金我只计算到2019年的6月份。证据三、勃利县车盛油料有限公司加油站总平面布置图复印件2份、施工图qq邮箱发送信息截图光盘一张。证明：1、签订合同时，被告交付原告第一张施工图纸加油站东西长度为85米。2018年9月21日被告将修改后的图纸通过qq邮箱交付原告，将加油站东西长度85米变更为75米。原告按照被告提供的75米长度的图纸施工，履行了合同义务。原始发件人“直属油站计划员”邮箱号，发送时间2019年9月19日，收件人“顺溜”邮箱号，发送内容：【王冬佳】勃利县车盛油料有限公司加油站（新建）钢结构图纸。2018年9月21日，被告将邮箱收件人“顺溜”的邮件勃利县车盛油料有限公司加油站（新建）施工图修改，最终施工图整理--修改1--原勃利县东城加油站图纸转发原告。打开文件后，出现原图纸用红色X号线划掉，下面是修改后的图纸。上面打红色X号线的原图是东西长度85米的图纸，下面的图纸修改东西长度为75米的图纸。从新发送的图纸清楚写明站界缩减10M，罐区及罐区与站房，罩棚位置关系未变化。在图纸的底部长度由原来的85米，变更为75米。因此，加油站东西长度缩减10米是根据被告图纸施工完成的，原告已全面履行了合同义务。被告对证据的真实性没有异议，图纸是我们变更的，但是我们的总造价是按照设计来计算的，但是工程款应该按照75米计算。所以应该在总工程款内应该扣除150000.00元。证据四、工程移交协议书复印件一份。2019年1月2日原、被告签订工程移交协议书，工程竣工时间为2018年12月30日，经甲乙双方验收后于2019年1月2日移交康淑华。由于客观原因，施工季节到达冬季施工，其中有部分工程设计到2019年进行维修、调试，2019年庞五无条件进行维修，完善。本工程移交后，加油站所有设备由康淑华进行看管，出现人为破坏庞五不负责任。至2019年1月2日起，本工程已经原被告双方验收，按照合同规定原告应该支付给原告二百四十万。被告对该证据有异议，原告没有按照合同约定时间交付。所以利息款应该按照我最终验收完毕的日期开始就算，应该是2019年6月份。证据五、照片8张，证明，缩减10M的地点位于被告加油站与隆鹏加气站之间，原告是按东西长度75米的图纸施工，按被告提供图纸的内容完成施工任务，无违约行为。证据六、照片9张，证明：原告交付工程后，在2019年保修期内，对冬季地冻鼓起地面进行维修，顔色与地面总体不一致的小块地面是原告维修的地方，一共有四块。被告对证据的真实性没有异议。他的维修内容也没有异议，但是除此之外还有维修的地方，是我自己出钱维修的。证据七、诉讼保全费担保费票据一张，金额5300.00元。因被告未及时支付工程款，引发诉讼，产生的保全费应由被告承担。被告对该证据有异议，我不认可这个费用，以及原告雇佣的律师费用，我都不承担。因为我当时要给费原告工程款，是原告不接收的。所以产生的其他费用与我无关。被告康淑华、被告勃利县车盛油料有限公司提供证据如下：证据一、加气站签订的合同一份。证明在原告没有施工前，我的土方被原告占用，加气站扣除我157000.00元。原告对真实性有异议，无偿借用土地使用协议，并没有在原告签订工程施工合同时提交原告，按照加油站工程施工合同第2.1条的协议，开工前三天被告进行现场交底全部腾空场地，合同中以及施工过程中，被告未予原告签订使用土方的任何协议，无法证明原告使用了被告举证的土方。更证明不了土方的价值157760.00元是被告向加气站承担的义务。因此该证据不具有被告主张的证明力。证据二、收条复印件一份，证明原告庞五欠李春良混凝土款，刘天颖欠我石子款，就这样我们转账抹账。原告对证据的三性都有异议，债权债务转让须经债权债务人签字确认，该证据证明不了被告的举证目的。证据三、勃利县环保局保护局验收合格函一份。证明加油站在2019年5月30日经有关部门验收合格，因此计算滞纳金的时间应该从该时间延续两个月后计算。原告对真实性没有异议。关联性与合法性有异议，被告提供的证据是环境保护固体资源的验收时间，并不是原被告双方合同中的约定时间，也不是双方款项的时间，根据最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律若干解释，第一款第一项规定建设工程以实际交付的时间为利息计算时间。利息应从2019年1月2日开始计算。被告交付的环评文件第二页倒数第二自然段已经写明项目于2018年8月开始交涉并于2019年1月竣工，结合双方工程移交书，可以确定利息的起算时间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述，认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告勃利县车盛油料有限公司签订了一份《七台河勃利县车盛油料有限公司加油站工程施工合同》，合同约定了双方的相关权利和义务，合同签订后的9月21日被告通过电子邮箱给原告发送一份修改后的图纸。将加油站的长度由85米变更为75米。在施工过程中，根据被告的要求按图纸要求上少修建30米围墙.2019年1月2日经原、被告双方验收，原告将勃利县车盛油料有限公司移交给被告。合同约定工程款总计4200000.00元，工程价款采用固定价格计算。工程款分三次给付，第一次在双方签订合同时支付1600000.00元，工程完工后60天内支付2474000.00元，保质期限10个工作日内付清尾款126000.00元，并约定如甲方（即被告）未能按合同约定付款，按月利率2%计息，支付给乙方（即原告）。2018年9月17日被告按合同约定向原告支付了工程款1600000.00元，在原、被告签订合同前的2018年9月13日，被告与七台河勃盛清洁能源有限公司第一加气站签订了一份《无偿借用土地协议》，该协议第2条约定表土剥离费用30000.00元，回填土费用11700.00㎡×10.92元/㎡共计127760.00元二次合计157760.00元。该土方在施工过程中，被原告做回填土使用。该加油站在2019年5月31日经七台河市勃利县生态环境局验收合格。本院认为，原、被告在2018年9月15日签订的《七台河勃利县车盛油料有限公司加油站工程施工合同》符合相关法律规定合法有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。2019年1月2日原、被告双方经验收，原告将车盛油料有限公司加油站移交给被告，被告应按约定支付工程款。在合同7、4条约定被告未能按合同约定付款，按月利率2%计息，支付给原告。符合最高人民法院《关于审理将设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第十七条的规定，故原告主张要求被告按约定给付利息本院予以支持。在原被告签订工程施工合同前，被告就已经与七台河勃盛清洁能源有限公司第一加气站签订了无偿借用土地协议，被告所称的回填土方已经堆积在施工现场，双方在签订合同时没有约定原告要付费使用回填土，在加油站移交时被告也未主张。原、被告双方采取的是固定价格结算，现被告主张要求原告支付回填土款不予支持。在施工过程中被告变更图纸减少地面施工面积700多平方米。被告变更围墙长度减少30米。被告在变更施工内容时未向原告主张减少施工费用，因双方采取固定价格结算，现被告主张减少施工费本院不予支持。因原告欠案外人李春良混凝土款210885.00元，李春良欠案外人刘天彬碎石款，刘天彬欠被告钱。李春良、刘天彬、被告同意转账，应当允许。李春良2020年10月22日出具转账收据，转账时间应确定为2020年10月22日。2019年5月31日七台河勃利县生态环境局作出的验收合格函里是一对该加油站固体废物环境保护设施验收，不是工程完工日期，原、被告双方验收合格日期是双方签字移交日期即2019年1月2日。按照合同约定被告第二次付款2474000.00的日期应该是2019年3月3日。保修期限到2020年1月2日止。第三次付126000.00元的日期应该是2020年1月12日。到2020年10月22日，第二次应付款的利息971457.33元（2474000.00元×0.02×19个月+2474000.00元×0.02÷30天×19天）。第三次应付款的利息23520.00元（126000.00元×0.02×9个月+126000.00元×0.02÷30天×10天）。从2020年10月20日被告应付本金扣除转账的转账的210885.00元还剩2389115.00元。被告从2020年10月20日起以本金2389115.00元为本金按月利2分计算利息。综上所述，被告应给付原告拖欠工程款2389115.00元，2020年10月20日前的利息994977.33元（971457.33元+23520.00元），及2020年10月20日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告康淑华、被告勃利县车盛油料有限公司给付原告庞五拖欠工程款2389115.00元;利息994977.33元（系2020年10月20日以前的利息），从2020年10月20日起以2389115.00元为本金按月利2分计算利息直到利随本清。财产保全费5000.00元，由二被告负担。诉讼担保服务费5300.00元，由原告负担。案件受理费34423.92元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周婷婷