江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1489号原告：张善军，男，1972年1月25日生，汉族，敦化市人，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：王金春，男，1963年9月23日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：郭振凤，女，1963年4月17日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：高子敏，女，1987年2月7日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：王睿智，男，2014年1月13日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：王睿雪，女，2014年1月13日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地在山东省滨州市沾化区文化路**。负责人：冷志强，该支公司经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦连，江苏德善律师事务所实习律师。被告：秦华，男，1980年12月2日生，汉族，抚顺市人，住辽宁省抚顺市富顺县。被告：张明，女，1986年2月16日生，汉族，抚顺市人，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住，住所地在辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**/div>负责人：朱宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告张善军与被告王金春、郭振凤、高子敏、王睿智、王睿雪、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）、秦华、张明、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张善军的委托诉讼代理人郭海祥、被告人保沾化支公司的委托诉讼代理人裴传宝、丁邦连、被告人保抚顺分公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告王金春、郭振凤、高子敏、王睿智、王睿雪、秦华、张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费等费用51088.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日1时5分许，王汉利（已去世）驾驶登记注册车主为山东沾化宏达物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××**（挂车号鲁Ｍ×××**）号重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路924KM+900M处与其前方同车道内堵车的由秦华驾驶登记注册车主为抚顺市双圣运输有限公司辽Ｄ×××**（挂车号辽Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的尾部发生碰撞后，致辽Ｄ×××**（挂车号辽Ｄ×××**）号重型半挂牵引车向前移动，与其前方同车道内遇路堵停车的由张善军驾驶的吉Ｈ×××**（挂车号吉Ｈ×××**）号重型半挂牵引车的尾部发生碰撞，造成吉Ｈ×××**（挂车号吉Ｈ×××**）号重型半挂牵引车受损。该起事故经公安机关认定，王汉利负事故主要责任，秦华负事故次要责任，张善军无责任。鲁Ｍ×××**（挂车号鲁Ｍ×××**）号重型半挂牵引车已由王汉利向人保沾化支公司投保交强险和三者险（不计免赔），辽Ｄ×××**（挂车号辽Ｄ×××**）号重型半挂牵引车已由秦华和张明向人保抚顺分公司投保交强险和三者险（不计免赔），故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔付原告各项损失51069.82元，并撤回对被告山东沾化宏达物流运输有限公司、抚顺市双圣运输有限公司的诉讼请求。被告人保沾化支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但驾驶人无证驾驶，属于保险公司免责范围，该公司不承担赔偿责任，仅在交强险范围内垫付抢救费用，且有权在交强险范围内对投保人和驾驶人进行追偿。根据高邮市人民法院（2015）邮少民初字第0038号民事判决书和扬州市中级人民法院（2016）苏10民终3207号民事判决书，该公司已经在交强险限额内赔付1000元、在商业三者险内赔付98203元；事故车辆投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，挂车也是50万元，该公司不承担诉讼费和停车费等费用，对原告主张的具体赔偿请求在质证时发表意见。被告人保抚顺分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，辽Ｄ×××**车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，辽D挂2562挂在该公司投保了5万元不计免赔商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内，该公司根据（2016）鲁1603民初1490号、（2017）苏1084民初5087号、（2015）邮少民初字第00033号民事判决书已全额赔偿完毕，现只剩牵引车交强险医疗费1万元。被告秦华、张明于庭前提交答辩状辩称：本案系重复诉讼，原告张善军于2015年12月曾以与本案相同的原、被告、诉讼标的、事实理由向法院提起诉讼；原告的各项请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月9日1时5分许，王汉利（已去世，被告王金春、郭振凤、高子敏、王睿智、王睿雪系其法定第一顺位继承人）驾驶登记注册车主为山东沾化宏达物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××**（挂车号鲁Ｍ×××**）号重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路924KM+900M处与其前方同车道内堵车的由秦华驾驶登记注册车主为抚顺市双圣运输有限公司辽Ｄ×××**（挂车号辽Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的尾部发生碰撞后，致辽Ｄ×××**（挂车号辽Ｄ×××**）号重型半挂牵引车向前移动，与其前方同车道内遇路堵停车的由张善军驾驶的吉Ｈ×××**（挂车号吉Ｈ×××**）号重型半挂牵引车的尾部发生碰撞，造成吉Ｈ×××**（挂车号吉Ｈ×××**）号重型半挂牵引车受损。该起事故经公安机关认定，王汉利负事故主要责任，秦华负事故次要责任，张善军无责任。另查明，案涉鲁Ｍ×××**（挂车号鲁Ｍ×××**）号重型半挂牵引车由王汉利向人保沾化支公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险(其中挂车另有50万元商业三者险)，案涉辽Ｄ×××**（挂车号辽Ｄ×××**）号重型半挂牵引车由秦华和张明向人保抚顺分公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。因案涉交通事故涉及多车相撞，故在经其他几起案件诉讼后，目前被告人保抚顺分公司承保的辽Ｄ×××**（挂车号辽Ｄ×××**）号重型半挂牵引车保险限额除牵引车交强险医疗费1万元外，已全额赔偿完毕；被告人保沾化支公司对其承保的鲁Ｍ×××**（挂车号鲁Ｍ×××**）号重型半挂牵引车已在交强险财产损失限额内赔付1000元、在商业三者险内赔付98203元。原告张善军在本案中的赔偿项目分别为：1、误工费8035.92元（56406元/年*52天），2、维修费23740元（210元+23530元），3、运费5500元（21500元-20000元+20000/5元），4、搬运费、装车费、叉车费7600元（6200元+1400元），5、停车费1800元，6、交通费4393.9元，以上合计51069.82元。原告为证明其主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，王汉利的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，秦华的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明交通事故的发生以及各方责任，驾驶员的驾驶资格和投保情况；2、加盖车辆管理所业务专用章的原告驾驶证、行驶证、车辆交易协议书、敦化市瑞悦货物运输服务有限公司的机构代码证及营业执照各一份，证明原告张善军对其驾驶的车辆拥有个人所有权；3、维修证明一份、费用结算清单及发票三份、维修明细一份，证明原告发生的维修费用为23740元及修理工期为15日的事实；4、收条一份、运输合同一份，证明运输费用为21500元的事实；5、收据一份、证明一份、货物运输合同若干，证明装车费、搬运费、叉车费为7600元的事实；6、收据一份，证明停车费1800元的事实；7、交通费票据37份，证明原告因案涉交通事故支出交通费4393.9元的事实；8、车辆技术报告一份，证明原告车辆损坏较为严重的事实。经被告人保沾化支公司质证，对证据1的真实性无异议；证据2请求法庭核实，对原告与敦化瑞悦运输公司之间的关系并不清楚；对证据3不予认可，该证据都是2015年10月16日才送到修理厂进行维修，且是敦化当地的一个修理厂，无法确定车辆是否维修过，也无法确定是否因本案交通事故导致，对于车损原告应当提供评估机构报告或保险公司定损的证据；对证据4的真实性不予认可，合同中的乙方及收款人李玉龙本次并未到庭；对证据5不予认可，所有证据均是手写，且涉案人员并未到庭，原告也没有提供支付款项的相关证据；对证据6不予认可，行政机关已经不再收取停车费；对证据7不予认可；对证据8认为是复印件，对其真实性无法核实。经被告人保抚顺分公司质证，对证据1无异议；对证据2请求法庭核实；对证据3、4、5、6、7的质证意见同人保沾化支公司一致；对证据8无异议。被告人保沾化支公司为证明其主张，提供（2016）苏10民终3207号民事判决书一份，证明该公司在交强险财险项下支付了1000元，在商业三者险范围内支付了98203元。经原告质证，对该证据真实性无异议，但认为被告人保沾化支公司既然已经进行了赔偿，就不存在拒赔的理由；经被告人保抚顺分公司质证，对该证据无异议。被告人保抚顺分公司为证明其主张，提供（2016）鲁1603民初1490号、（2017）苏1084民初5087号、（2015）邮少民初字第00033号民事判决书各一份。经原告质证，对上述证据真实性均无异议；经被告人保沾化支公司质证，对上述证据均无异议。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告张善军因交通事故造成其车辆损失，依法有权获得赔偿。对于原告在本案中主张的各项费用，本院认定如下：误工费8035.92元（56406元/年*52天），原告所提供的驾驶证、行驶证、车辆交易协议书等证据可以证明原告本人系道路运输业从业人员，故原告现主张按事故发生上一年度道路运输业从业人员平均工资计算本院依法予以支持，对原告主张的误工天数，因案涉交通事故发生于2015年9月9日，敦化市鑫达汽车钣金喷漆修理部出具的维修证明载明的维修截止时间为2015年，故对原告主张的误工天数52天，本院依法予以确定，对原告主张的误工费8035.92元本院亦予以认可；维修费23740元（210元+23530元），对此本院认为，原告就该项主张提供了高邮市京沪通汽车物流修配服务中心出具的维修费用结算清单以及敦化市鑫达汽车钣金喷漆修理部开具的增值税发票、维修明细予以证明，所维修的项目与车辆技术检验报告中所载明的车辆主要损坏部位基本相吻合，但应扣除其中的轮胎费用6400元、后反光板150元、后反光贴180元，故对该项费用本院依法认定为17010元；运费5500元以及搬运费、装车费、叉车费7600元，原告虽就该两项费用提供了运输合同以及收据等证据予以证明，但收据由个人出具，原告也未能提供实际支付的凭证，故对原告主张的该两项费用本院不予支持；停车费1800元，原告虽就该项费用提供收据一份，但该项费用并不符合行政强制法相关规定，且原告所提供的收据并非由行政机关出具，故对原告主张的该项费用本院不予支持；交通费4393.9元，原告虽就该项费用提供相应的票据，但其中部分发生在案涉交通事故之前，部分无法看出发生的时间，故对原告主张的该项费用本院酌定为800元。以上各项费用合计为25845.92元，因原告张善军在本案中无责任，故应由被告人保沾化支公司、人保抚顺分公司在承保车辆的交强险范围内首先赔付，因人保抚顺分公司交强险除医疗费1万元以外的限额及商业三者险均已赔付完毕，故由被告人保沾化支公司应在交强险限额内先赔付原告维修费1000元、误工费8035.92元、交通费800元，合计9835.92元；剩余的16010元，因王汉利、秦华分别承担事故的主要责任和次要责任，且本案系机动车之间发生的交通事故，故应由被告秦华赔付4803元（16010元*30%），由被告人保沾化支公司在商业三者险范围内赔付11207元（16010元*70%）。被告人保沾化支公司虽提出投保人驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故的责任属于免责范围，但案涉交通事故之前所涉判决均已认定被告人保沾化支公司未对免责条款作出提示和说明义务，故对被告人保沾化支公司该辩称主张本院依法不予支持。被告秦华、张明虽认为本案系重复诉讼，但原告之前所提起的诉讼系撤诉，故对被告秦华、张明的该辩称主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告张善军因交通事故产生的各项损失21042.92元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××31）；被告秦华应赔付原告张善军因交通事故产生的各项损失4803元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××49）；驳回原告张善军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告秦华承担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司承担280元（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  戴学友人民陪审员  连玉芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  常 亮书 记 员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。