江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6220号 原告：无锡市东强压铸厂，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路**。 投资人：华强。 委托诉讼代理人：过悦、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。 被告：常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙），主要经营场所常熟市沙家浜镇常昆工业园区复兴路。 执行事务合伙人：王春保。 委托诉讼代理人：陈柳、李阳，江苏迈图律师事务所律师。 原告无锡市东强压铸厂（以下简称压铸厂）与被告常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）（以下简称电镀厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于同年9月10日、10月30日公开开庭进行了审理。原告压铸厂的委托诉讼代理人过悦、胡婷婷，被告电镀厂的委托诉讼代理人陈柳、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告压铸厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付损失338279.62元、分摊费用67083元及以405362.62元为基数自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付损失88924元、分摊费用67083元及以156007元为基数自起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系加工合同关系，原告委托被告电镀加工各类压铸件。在业务往来过程中，由于被告加工产品存在电镀质量问题造成原告损失，包括007料号压铸件61件、986料号压铸件44件、85E料号压铸件330件（232件+98件），该些压铸件应扣款88924元。同时，按照原、被告签订的费用分摊协议书约定，原、被告对最终客户的售后服务工作采取共同用工，费用各半分摊的方式，原告支付了提供售后服务的工作人员工资134166元，其中一半费用应由被告负担。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告电镀厂辩称：对上述原告主张的存在质量问题的压铸件没有异议，对原告主张的提供售后服务的工作人员工资金额不认可。被告曾向法院起诉原告要求支付加工费【本院（2019）苏0581民初387号案件，以下简称387案】，后该案进入二审程序【苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10903号案件，以下简称10903案】，在上述案件中，被告未主张未开票的加工费451219.13元，是由于被告的实际经营者傅久杰在与原告的对账中将各种扣款进行了扣除，即使原告主张的质量问题的损失和分摊费用真实存在，也已经扣除过，被告无需重复支付。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月至2018年4月，原告压铸厂与被告电镀厂发生业务往来，被告为原告各类压铸件进行腔体（压铸）加工。原告方工作人员谭亚军于2017年5月13日制作的报废申请单载明：申请对98件85E腔体（压铸件）报废，报废原因是插损大，被摩比公司退货，因电镀原因报废。该单上原告品质部意见为“报废！费用转嫁电镀厂！每件扣除加工费42元、合模费45元、电镀费102元”。被告承包人傅久杰在该报废申请单上供应商意见栏签字确认，并批注“电镀不良报废”。谭亚军于同年5月28日制作的报废申请单载明：申请对232件85E腔体（压铸件）报废，报废原因是插损大，电镀膜厚不够，电镀厂原因报废。该单上原告品质部意见为“报废！费用转嫁电镀厂！每件扣除加工费42元、合模费45元、电镀费102元”。傅久杰在该报废申请单上供应商意见栏签字确认。原告工作人员于同年11月29日制作的扣款通知单载明：被告加工的61件007压铸件、44件986压铸件因去毛刺划份报废，需扣款，原告方蔡勇在该单上批注“请财务、采购根据数量，扣除外协电镀厂的费用（合模费、加工费、电镀费），007压铸件每件扣除加工费53元、合模费45元、电镀费100元，986压铸件每件扣除加工费101元、合模费46元、电镀费182元。傅久杰在该单上供应商栏签名确认。 2017年1月1日，傅久杰代表被告（乙方）与原告（甲方）签订费用分摊协议书1份，协议书约定：因甲方对口承接摩比科技（深圳）有限公司（以下简称深圳公司）业务，因客户生产需要，所涉及产品生产组装、调试等工序会安排调拨或直接发往在下属分公司摩比通讯技术（吉安）有限公司（以下简称吉安公司）进行，经协商由甲方负责与客户对口售后服务工作。1、在深圳公司、吉安公司各派一名固定驻厂售后服务人员，负责收料、退货、补料以及书面单据确认，质量反馈以及跟线服务，解决发给客户产品在产线上出现一些简单易处理的质量问题。2、驻厂人员隶属甲方，由甲方统一管理。3、甲、乙双方各负责产品自身承接工序部分的维修材料、工具、包材等直接维修成本。4、由于客户调往摩比科技（西安）有限公司（以下简称西安公司）的产品数量不是很稳定，故此这一部分费用由甲、乙双方视产生的实际费用协商解决。关于费用分摊内容及方式，1、甲方安排在深圳公司、吉安公司各一名售后人员，月薪3000元/月。2、经甲、乙双方协商确定，两地售后人员总费用乙方愿意承担50%（3000元/月）。同年4月26日至2018年5月2日，原告逐月通过李和渊的中国工商银行股份有限公司深圳合水口支行账户向李和渊发放了工资共计37950元，其中，2018年1月9日发放3450元，同年5月2日发放1500元，其余每次发放3000元。同年5月2日、28日，原告通过邓冰的中国工商银行股份有限公司吉安青原支行账户分别向邓冰发放了3月份、4月份工资各2500元。2017年3月31日至同年10月30日，原告逐月通过黄新明的中国工商银行深圳市上南支行账户向黄新明发放了工资共计25500元，其中，同年10月30日发放了9月份工资1500元。同年10月30日、12月6日，原告通过夏亚洲的建行深圳和平路支行账户分别向夏亚洲发放了工资1500元、3000元。2018年1月10日至同年5月28日，原告逐月通过温家银的中国工商银行股份有限公司深圳福田支行账户向温家银发放了工资共计31666元。2017年3月31日至同年10月30日，原告通过许腾佼的招商银行股份有限公司西安丈八路支行账户向许腾佼发放了4笔1500元工资。同年11月3日至2018年5月28日，原告逐月通过第五雷雷的中国民生银行股份有限公司西安科技路支行账户向第五雷雷发放了工资共计24000元，其中，2017年11月3日、2018年5月28日各发放1500元。 另查明：2019年1月7日，被告以原告结欠其上述业务加工款未付为由诉讼来院，要求原告支付（387案），本院经审理后查明原、被告业务共计发生加工款15461903.90元，扣除因加工质量问题原告退回被告加工物计加工费609300.34元，实际加工款为14852603.56元。被告已开具金额为14478426.93元（含去毛刺费用77042.50元）的增值税发票给原告。被告要求原告支付上述开票金额减去原告付款金额的加工款，后本院判决原告支付加工款1704413.76元（14478426.93元-去毛刺费用77042.50元-已付款12696970.67元）。被告不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉（10903案），后该院判决驳回上诉，维持原判。 审理中，原告表示：其主张的质量问题的损失和分摊费用并未扣除。与被告业务期间，其派驻到吉安公司从事售后服务的员工是李和渊、邓冰，其派驻到深圳公司从事售后服务的员工是黄新明、夏亚洲、温家银，其派驻到西安公司从事售后服务的员工是许腾佼、第五雷雷，被告应负担上述员工的一半工资。 上述事实，有报废申请单复印件、内部联络单复印件、扣款通知单复印件、费用分摊协议书复印件、工资发放凭证复印件、本院（2019）苏0581民初387号案件材料、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10903号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告为被告加工压铸件，双方之间系加工合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告加工的压铸件存在质量问题，被告应赔偿相关损失，根据原告提交的报废申请单、扣款通知单，被告应赔偿原告损失88924元。根据原告提交的费用分摊协议书及工资发放凭证，并结合当事人庭审中的意见，被告还应支付原告售后人员工资58250元。被告并应支付原告以147174元为基数自起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对被告表示原告主张的质量问题的损失和分摊费用已扣除的抗辩意见，原告予以否认，被告提供的证据材料不足以证明其主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）赔偿原告无锡市东强压铸厂损失人民币88924元、支付原告售后人员工资58250元，合计147174元，并支付原告以147174元为基数自2020年5月25日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，财产保全费2770元，诉讼费合计6190元，由原告负担1669元，由被告负担4521元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  王琳