wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3139号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱治纯，该公司员工。 被告：刘婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：钱啟明，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏德玉，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告刘婷、钱啟明、夏德玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人朱治纯，被告钱啟明、夏德玉到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘婷、钱啟明归还借款本金90000元，利息2985.94元（其中正常利息1337.73元、逾期利息1648.21元，利息算至2020年7月7日），本息合计92985.94元。2.要求被告刘婷、钱啟明按年利率13.158%支付2020年7月8日至实际还款日之间的利息。3.要求被告夏德玉承担连带给付责任。4.由三被承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告刘婷、钱啟明向马鞍山农商行申请贷款90000元用于螃蟹养殖，借款期限是2015年5月20日至2020年5月20日，该笔贷款年利率8.772%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍即年利率13.158%。被告夏德玉提供连带责任担保。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告自2020年5月20日起单方面违约，未执行合同约定在贷款到期日履行归还贷款本金及利息的义务。原告认为，两方之间的合同关系合法有效，应受法律保护，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持如上诉请。 钱啟明辩称：没有异议，希望可以分期归还。 夏德玉辩称：没有异议,希望可以分期归还。 刘婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日，马鞍山农商行（乙方）与借款人刘婷、共同借款人钱啟明（甲方）、保证人夏德玉（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为90000元，用途为螃蟹养殖。二、借款额度有效期自2015年5月18日至2015年8月17日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.772%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按季结息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、丙方提供连带责任保证。 2015年5月20日，马鞍山农商行向刘婷发放贷款90000元。合同到期后，各被告未按合同约定履行合同义务，截至2020年7月7日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金90000元，借款利息2985.94元（含逾期利息）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，刘婷、钱啟明为共同借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任，夏德玉作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。刘婷未到庭,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘婷、钱啟明于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元，借款利息2985.94元（截至2020年7月7日），合计92985.94元。 二、刘婷、钱啟明于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年7月8日起至实际还款之日以未还本金为基数，按年利率13.158%标准计算的逾期利息。 三、夏德玉对上述款项承担连带清偿责任，夏德玉承担清偿责任后，可向刘婷、钱啟明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1062.5元、保全费950元，合计2012.5元，由刘婷、钱啟明、夏德玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5577号原告：章天翼，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：淮安凯邦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇淮高路**高港新区**（空港产业园**）。法定代表人：蒋永明。原告章天翼与被告淮安凯邦工贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告章天翼在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章天翼撤回起诉处理。审 判 员 李继先二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15521号之一原告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，董事长。被告：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司与被告远东国际融资租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年11月9日，原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司负担。审判员  楚倩二〇二〇年十一月九日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1712号之二 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被告：马鞍山市顺发工贸有限公司，住所，住所地安徽省当涂县太白镇div> 法定代表人：谷宗兰，该公司执行董事。 被告：谷宗兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杜军，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所，住所地安徽省当涂县太白镇新风街**div> 法定代表人：甘亮，该公司总经理。 被告：甘亮，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：甘红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住当安徽省涂县。 被告：甘培荣，男，1952年4月7日出生，汉族，住当安徽省当涂县。 被告：甘小芝，女，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙知武，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市宏宇机械有限责任公司，住所地，住所地安徽省当涂县太白镇iv> 法定代表人：陶世红，该公司董事长。 被告：陶世红，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：甘培东，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：当涂县宏宇机械厂，个人独资企业，住所地，住所地安徽省当涂县太白镇iv> 法定代表人：甘培珍，该厂厂长。 被告：甘培珍，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县龙荆机械配件厂，个人独资企业，住所地，住所地安徽省当涂县太白镇长江村iv> 法定代表人：彭家明，该厂厂长。 被告：彭家明，男，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：冯木兰，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。 被告：当涂县太白制衣厂，个人独资企业，住所地，住所地安徽省当涂县太白镇iv> 法定代表人：陈荣凤，该厂厂长。 被告：陈荣凤，女，1962年3月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：李有发，男，1961年10月7日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市顺发工贸有限公司、谷宗兰、杜军、马鞍山市龙河建安有限责任公司、甘亮、甘红梅、甘培荣、甘小芝、孙知武、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、陶世红、甘培东、当涂县宏宇机械厂、甘培珍、陈荣、当涂县龙荆机械配件厂、彭家明、冯木兰、当涂县太白制衣厂、陈荣凤、李有发金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回对被告马鞍山市顺发工贸有限公司等上述21人起诉的申请。 本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告马鞍山市顺发工贸有限公司等上述21人的起诉。 本案诉讼费减半收取计10629.5元，保全费5000元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  王贝蓉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3839号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：万秀武，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万秀武小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执732号之一申请执行人：李春仙，男，1972年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：杜立业，男，1978年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院受理申请执行人李春仙与被执行人杜立业民间借贷纠纷一案，据以执行的本院(2018)黑0109民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的189657.31元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人杜立业银行账户存款，划拨被执行人杜立业银行账户存款12236.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月六日书记员  崔 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15469号之一 申请执行人黄春华，男，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人陈龙然，男，汉族，身份证住址河南省新乡县。 申请执行人与被执行人网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初34191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二日 书记员 张延勋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9288号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人张德菊，女，1975年09月07日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张德菊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张德菊的银行存款人民币及其它款项人民币43693.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2996号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：崔建，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔建小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1685号原告：黄淑玲，女被告：周英范，女原告黄淑玲与被告周英范民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄淑玲到庭参加诉讼，被告周英范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是同学亲属关系。2018年9月27日，被告做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告碍于情面把40000元现金在家中分两次借给被告。2018年9月27日，被告到原告家中取走20000元，2018年10月17日，被告又到原告家中取走20000元，被告出具了两张借条，借条载明：借现金40000元，期限为一年，月利率1.5分，利息还本时一起算，到期后被告还了5000元，其他借款和利息至今尚未偿还，现在，原告丈夫生病，急需用钱真是心急如焚。因此，起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金40，000元。在庭审中，原告出示借据二张，欲证实2018年9月27日、2018年10月17日,被告周英范分二次向原告借款共计40，000元。被告周英范未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告周英范没有证据向法庭提交。经审理查明，2018年9月27日、2018年10月17日，被告周英范从原告黄淑玲处借款40，000元，此款经原告多次索要，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求告立即偿还借款。本院认为，原告黄淑玲与被告周英范签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英范偿还原告黄淑玲借款40，000元。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取518元，由被告周英范承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月十八日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13336号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**，统一社会信用代码912301005582528807（1-1）。负责人：童超，职务行长。委托诉讼代理人：于丽双，女，1985年3月29日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司哈西支行信贷员，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：侯岩鹏，男，1986年3月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司哈西支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：庚瑜，女，1983年10月16日生，汉族，哈尔滨市红岩小学校教师，住哈尔滨市南岗区。被告：李明星，男，1982年4月25日生，汉族，黑龙江农垦土地勘测规划院科员，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与被告庚瑜、李明星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行委托诉讼代理人于丽双、侯岩鹏、被告李明星到庭参加诉讼，被告庚瑜经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庚瑜偿还借款本金199962.58元、利息9897.52元（截至2020年5月22日）及2020年5月23日至贷款全部清偿之日止的利息、复利、罚息（按年利率8%上浮50%计算，按罚息利息计算复利）；2、被告李明星对上述借款承担连带责任保证；3、全部诉讼费及原告为实现债权垫付的费用由上述被告承担。事实和理由：被告庚瑜于2017年3月10日在哈尔滨银行股份有限公司哈西支行贷款200000元，期限36个月，年利率8%，采取按月还息，到期一次性偿还本金还款方式，贷款用于装修。被告李明星为庚瑜配偶，为庚瑜借款提供连带保证责任。此笔贷款在2020年1月后停止还款，2020年3月9日贷款到期，而被告庚瑜仍未还清贷款本息，故原告诉至法院。被告李明星辩称，原告所述情况均属实，对利息也认可。被告庚瑜未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、借款合同、借据、个人贷款保证合同、信贷系统截图，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。二被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，被告庚瑜、李明星系夫妻关系。2017年3月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与被告庚瑜签订《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定被告庚瑜向原告贷款200000元，用于装修，借款期限自2017年3月10日至2020年3月9日，借款期限起始日于借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日为准；借款利率为年利率8%；还款方式为按月还息到期一次性还本，每期还款日为21日；如被告庚瑜未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告李明星签订《个人贷款保证合同》，约定被告李明星对上述债务提供连带保证责任，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按照合同约定向被告庚瑜发放了200000元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金199962.58元、利息9897.52元。本院认为，原告与被告庚瑜签订的《个人白领贷贷款借款合同》及原告与被告李明星签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。贷款合同签订后，原告依约向被告庚瑜发放贷款200000元，但被告庚瑜未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告庚瑜偿还原告剩余借款本金199962.58元及截止2020年5月22日的利息9897.52元，并且要求自2020年5月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即年利率8%上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李明星针对上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：被告庚瑜于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行借款本金199962.58元被告庚瑜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行上述借款的利息、罚息及复利（截止2020年5月22日，利息为9897.52元；自2020年5月23日起至实际给付之日止，按年利率8%上浮50%计算罚息，按罚息利率计算复利）；三、被告李明星对上述判项中的款项承担连带清偿责任；二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元，由被告庚瑜、李明星共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三日书记员 董琪琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11729号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶州东路**三木空港小镇网点。负责人：谈亮，职务行长。委托诉讼代理人：柳燕、李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：孙世忠，男，1980年4月25日生，汉族，住胶州市。被告：赵明翠，女，1978年6月10日生，汉族，住胶州市。被告：孙世伟，男，1984年1月4日生，汉族，住胶州市。被告：王秀云，女，1982年2月15日生，汉族，住胶州市。被告：杨淑巧，男，1975年9月8日生，汉族，住胶州市。被告：赵明爱，女，1975年8月27日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告孙世忠、赵明翠、孙世伟、王秀云、杨淑巧、赵明爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月30日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年十一月三十日书记员  文玉萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初703号原告:中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人：储飞，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈籽宏，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓金献，男，汉族，1955年11月5日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告邓金献信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人陈籽宏到庭参加诉讼，被告邓金献经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年6月10日向原告申请办理中国银行信用卡，其同意并签字确认自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告申请，向被告发放了卡号为51×××42的信用卡。被告开卡消费后，自2019年7月15日出现逾期还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，该信用卡自2019年7月15日起长期拖欠贷款本金、利息及逾期费用，截止2019年10月1日，被告应向原告偿还欠款本金31717.72元、利息583.81元、逾期费用1213.55元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡透支本金31717.72元、利息583.81元（自2019年7月15日至2019年10月1日止）、逾期费用1213.55元，合计33515.08元，以及自2019年10月2日起至债务实际清偿之日止的利息（按领用合约约定计算）；2、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。被告邓金献未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格，及原告具有发放信用卡的资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格及身份情况；3、中国银行信用卡申请表1份，用于证明被告申请办理信用卡，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询各1份，用于证明原告对被告使用信用卡额度及账单日予以确定的事实；5、对账单、逾期历史各1份，用于证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实；6、公告费发票复印件1份，用于证明原告为实现债权支付公告费的事实。被告邓金献未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年6月10日,被告邓金献向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行申请办理信用卡，其同意并签字确认自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审核批准后，向被告发放卡号为51×××42的信用卡，该信用卡初始授信额度为40000元，后多次调额。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2019年7月15日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金31717.72元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。另查明，原告为实现本案债权，支付公告费400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邓金献向原告申请办理信用卡，被告经审批后向被告核发了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系，且合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金31717.72元及公告费400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的自2019年7月15日至2019年10月1日止的利息、费用的总和已超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，但没有对此进行举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金献于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡欠款本金31717.72元，并支付自逾期之日（2019年7月15日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告邓金献于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市分行公告费400元。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费638元（原告已预交），由被告邓金献负担。（于判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十六日书记员  罗晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3509号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘春国，男，1965年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春国小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保355号 刘春玲、韦大苏： 本院执行的刘春玲申请韦大苏婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5946号原告：赵亚利，女，汉族，1983年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。负责人：刘建强，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告赵亚利与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚利委托诉讼代理人韩方钊、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人柳一丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原被告之间建立个人人身保险合同关系，原告在被告处投保了基本保险金额为100,000元的重大疾病保险，约定原告在保险合同成立后如被初次确诊为××时，被告赔偿保险金100,000元。2020年7月2日，原告经郑大一附院诊断为“乳房恶性肿瘤”并进行治疗，治疗出院后，原告到被告处申请理赔，被告无理拒赔。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称：原告在投保前患有××，在投保时投保单第4部分告知事项中第三部分女性补充告知事项，××，同时根据投保单第七部分声明与授权第二条的约定，因原告在投保单中告知陈述有故意隐瞒事项，被告有权依法解除保险合同，对解除前发生任何保险事故，被告不负任何保险金及责任。综上，原告诉请无事实及法律依据，且被告依法依约解除了保险合同，应当依法驳回原告的诉请。经庭审，本院查明事实如下：2018年12月25日，原告与被告签订投保号为390081811776054的个人人身保险合同，××保险（2018版），保险终期：终身止，交费方式按年（20次交清），保险费3,030元/年，保险期限自2018年12月24日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数10份，保险金额：基本保险金额10,000元/份×10份=100,000元。2020年7月2日，原告到郑州大学第一附属医院检查，原告以“发现双乳肿块2周”为主诉入院，初步诊断右侧乳房肿块，主要诊断为：乳房恶性肿瘤，原告于2020年7月2日至2020年7月13日入住郑州大学第一附属医院治疗，出院诊断为：乳房恶性肿瘤。上述事实有保险合同、××例以及当事人陈述予以证明。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告之间人身保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依据合同履行自己的义务。在保险期间内，原告赵亚利因乳腺癌就医住院治疗，被告太平财产保险有限公司商丘分公司应按合同的约定承担赔偿责任，依据合同的约定，最高赔偿额为100,000元，故原告赵亚利要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司赔偿100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于，被告认为，原告投保时，隐瞒其患乳腺增生，曾经就医的事实，不应赔偿原告保险金的主张，本院认为，××，且乳腺增生并不必然导致乳腺癌的发生，另，尽管，原告在个人人身保险产品投保提示书上签字，但对投保人的健康条件，保险公司必须向投保人说明和询问，投保人也必须向保险公司如实告知，但保险公司的说明和询问义务应先于投保人的告知义务，在保险公司未询问下，投保人没有必须履行告知义务。本案中，被告虽提交了对原告身体状况进行询问的材料，但该材料中健康告知事项并没有原告的确认，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚利保险金100,000元。案件受理费1,150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1751号之一 申请执行人：吕志军，男，汉族，1978年10月3日出生，住樟树市。 被执行人：胡三军，男，汉族，1981年5月8日出生，住樟树市。 申请人吕志军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2423号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡三军发出执行通知，被执行人胡三军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.882万元及利息，截至2020年11月30日已执行8.4857万元，未执行12.3963万元及利息，申请执行费3032元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹茜子
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3660号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张露，女，1986年8月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张露小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2805号原告：李丽红，女，汉族，1957年5月20日出生，住兴宁市*****************。身份证号码441************425。被告：陈立平，男，汉族，1973年1月28日出生，住兴宁市****************。身份证号码441************370。原告李丽红诉被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李丽红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽红撤诉。案件受理费减半收取后为525元，由原告李丽红负担。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十一月三日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4895号 申请执行人：赵小东,男,1986年07月01日出生,住所地：四川省剑阁县下寺镇空木村****。 被执行人：温州市美琪鞋厂,住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资2242元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人2242元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，该支行员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：付万荣，男，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告付万荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼。被告付万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7539.35元；并支付原告利息，截至2020年8月12日的利息1450.72元，从2020年8月13日起至还清之日止，以7539.35元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告违约金2195.54元；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、免息还款期待遇、复利、违约金、律师费等。原告向被告发放信用卡一张。被告于2018年8月9日将该卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告欠信用卡透支本金7539.35元、利息1450.72元、违约金2195.54元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告付万荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄录如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年8月12日，被告欠原告信用卡透支本金7539.35元、利息1450.72元、违约金2195.54元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.0035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条收费标准载明，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费2000元。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息、支付违约金的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生2000元，对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付万荣在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金7539.35元；二、被告付万荣在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、复利及违约金，其中截至2020年8月12日的利息1450.72元，违约金2195.54元；从2020年8月13日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告付万荣在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。如果被告付万荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告付万荣负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告付万荣应负担部分，由被告付万荣在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异45号 申请人：吴国莲，女，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路**。 法定代表人：徐雅萍，董事长。 被执行人：俞伯为，男，1962年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州名博健康管理有限公司，统一社会信用代码：91330183670647487Q，住，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******/div> 法定代表人：俞伯为，执行董事。 被执行人：章文牧，男，1968年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人俞伯为、杭州名博健康管理有限公司、章文牧小额借款合同纠纷一案中，申请人吴国莲于2020年9月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供其与申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》和其通过汇款方式支付给申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司债权转让对价998000元的凭证及申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司已向三被执行人通知债权转让事宜的《债权转让通知书》。 本院查明：2019年7月31日，申请人吴国莲通过汇款支付给申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司人民币1000000元。同年9月2日，申请人吴国莲与申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司签订《债权转让协议》1份，约定杭州富阳富仑小额贷款有限公司将其经本院（2018）浙0111民初5158号民事调解书确认的、对被执行人俞伯为、杭州名博健康管理有限公司、章文牧享有的债权整体转让给吴国莲，吴国莲以之前支付的1000000元中的998000元作为转让对价。同日，杭州富阳富仑小额贷款有限公司向三被执行人书面通知债权转让事宜。 本院认为：申请人吴国莲与申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》内容合法，具有法律效力。申请人吴国莲按约定履行转让对价后，可依法继受申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司对三被执行人享有的债权，故申请人吴国莲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更吴国莲为（2018）浙0111执4879号案件的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 金增儿 审 判 员 张志军 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蔡柳平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5816号之二解除保全申请人：天津市可立劳务派遣有限公司，地址：天津市津**北闸口镇示范镇高营路****3001-44，统一社会信用代码：911201125503614097。法定代表人：左家亮，职务：经理。被申请人：李某，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：方某，2005年6月2日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：李某，方某之母，情况同上。天津市可立劳务派遣有限公司诉李某、方某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）津0112民初5816号之一民事裁定书，于2020年9月9日作出（2020）津0112执保783号执行裁定书，依法冻结被申请人李某名下银行账户1206********存款人民币26135.31元。2020年11月19日天津市可立劳务派遣有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下银行账户1206********存款人民币26135.31元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  薛春斌二〇二〇年十一月十九日书记员  孙瑞祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4598号   原告：丛XX，男，1967年1月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇XXX村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗。   法定代表人：赵XX，系村主任。   被告：张XX，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告丛XX与被告阿鲁科尔沁旗天山镇XX村村民委员会、张XX确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告丛XX撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年十一月九日   书记员 高 馨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4237号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。委托诉讼代理人：胡宁，系信用社员工。被告：刘瑞民，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省内黄县。被告：汪旭风，女，汉族，1964年12月26日出生，住河南省内黄县。被告：段永华，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省内黄县。被告：王林杰，女，汉族，1991年5月9日出生，住河南省内黄县。被告：史亚男，女，汉族，1989年2月5日出生，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘瑞民、汪旭风、段永华、王林杰、史亚男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡宁到庭参加了诉讼，被告刘瑞民、汪旭风、段永华、王林杰、史亚男经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞民、汪旭风偿还原告借款本金金额213806.61元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年6月26日起至2019年6月26日止按月利率10.44‰计算;从2019年6月27日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况分段计算)。2.判令被告段永华、王林杰、史亚男承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告刘瑞民签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于养鸡，根据合同约定被告2018年6月26日在原告处借款250000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年6月26日。被告汪旭风与原告签订借款人配偶承诺书，被告段永华、王林杰、史亚男是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘瑞民发放了贷款。借款到期后，被告于2020年1月23日还本金13193.39元，2020年8月25日还本金23000元，剩余213806.61元未还。因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘瑞民未到庭、未答辩。被告汪旭风未到庭、未答辩。被告段永华未到庭、未答辩。被告王林杰未到庭、未答辩。被告史亚男未到庭、未答辩。经审理查明，2016年7月4日，被告刘瑞民在原告处申请个人信贷业务贷款250000元，用于扩大养殖规模，申请期限为36个月。被告汪旭风是刘瑞民的妻子，于2016年7月4日与原告签署了借款人配偶承诺书。2016年7月12日，原告与被告刘瑞民签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2016年7月12日至2019年7月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币贰拾伍万元整”。被告段永华、王林杰、史亚男是上述借款的连带责任保证人，在2016年7月12日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。在最高额合同期间，原告于2018年6月26日与被告刘瑞民签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民250000元，借款期限12个月，即2019年6月26日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告刘瑞民、汪旭风没有按照合同约定履行还款义务，被告段永华、王林杰、史亚男未履行保证义务。五被告未提交任何证据。另查明，被告刘瑞民于2018年7月21日还款利息326.14元，于2018年9月21日还款利息0.1元，于2018年10月29日还款利息9852.76元，于2018年11月21日还款利息847.24元，于2018年12月21日还款利息0.21元，于2020年1月23日还款本金13193.39元，于2020年8月25日还款本金23000元。以上还款本金共计36193.39元，利息共计11026.45元。以上所述，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据、还款明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告刘瑞民自原告处借款250000元应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告汪旭风与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告段永华、王林杰、史亚男作为借款的连带责任保证人在保证期内应当承担连带清偿责任。被告段永华、王林杰、史亚男作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告刘瑞民、汪旭风追偿。关于被告刘瑞民已还本金36193.39元、利息11026.45元的问题，原告方认可其还款事实，并提交有还款明细，本院予以确认，并扣除该部分还款费用。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞民、汪旭风于本判决生效之日起十五日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币213806.61元及利息（含罚息）（从2018年6月26日起至2019年6月26日止按月利率10.44‰、本金250000元计算；从2019年6月27日起至2020年1月23日，按月利率15.66‰、本金250000元计算；从2020年1月24日至2020年8月25日，按月利率15.66‰，本金236806.61元计算；从2020年8月26日至还清款之日止，按月利率15.66‰、本金213806.61元计算；待被告偿还借款及利息罚息时，扣除已偿还利息11026.45元）；二、被告段永华、王林杰、史亚男对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告段永华、王林杰、史亚男承担保证责任后有权向被告刘瑞民、汪旭风追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由被告刘瑞民、汪旭风、段永华、王林杰、史亚男共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张一静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执13号之一申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  崔 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执38号之一申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张鑫栋
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3174号原告：潘森，男，1994年4月22日出生（公民身份号码:440************836），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话:134*****927。被告：刘春盈，男，1981年9月30日出生，（公民身份号码:440************074），汉族，户籍：广东省信宜市************，现住广东省信宜市***************，联系电话：139*****696。原告潘森与被告刘春盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘森到庭参加诉讼，被告刘春盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从速偿还借款本金400000元及从2019年3月起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息给原告至还清借款之日止。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告以生意资金周转而提出向原告借款，约定月息3分，双方签订了一份借款合同。2018年10月3日和11月1日，原告通过借款见证人杨雄贵的账户分两次每次200000元转账给被告，被告收到款后于2018年11月1日向原告出具一份借据交由原告收执。初期被告尚能按约定交息至2019年2月，此后便借故拒绝还本付息。原告多次催收亦未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘春盈不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原告与被告是朋友关系。本案借款是原告自己的积蓄，原告通过借款见证人杨雄贵银行账户转账400000元给被告，《借据》、《借款合同》是被告亲填书写的并签名捺印确认，原告保证不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利及虚假诉讼的情形，更不存在赌博等违法犯罪行为。被告借到款后只偿还利息至2019年2月，没有偿还过借款本金，更没有按《借据》约定的“如未按期归还利息或本金，违约金按借据总额日息千分之五罚款并复利计算”本院经审理认定事实如下：被告刘春盈分别立下《借据》和《借款合同》主要内容为：被告刘春盈借款400000元，利息按月利率3%计算，还约定如未按期归还利息或本金，违约金按借据总额日息千分之五罚款并复利计算，其中借款合同写明借款方银行账户，《借据》写明原告收还款账户。被告刘春盈在《借据》和《借款合同》的借款人处签名捺印予以确认。该《借条》上没有约定利息。2020年9月14日，原告以被告经多次催讨借款仍未偿还为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘春盈向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》、《借款合同》、见证人杨雄贵交易流水，拟证明刘春盈向原告借款400000元，虽然《借据》、《借款合同》没写明出借人身份，但基于日常经验规则推定，在一般情况下《借据》、《借款合同》持有人即为出借人符合高度盖然性，况且被告刘春盈经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告刘春盈向原告借款400000元的事实予以确认。原、被告没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定可知，原告通过提起诉讼方式向被告追讨欠款，至今已经有两个月，被告仍未在合理期限内偿还，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利息的问题。《借据》和《借款合同》约定月利率3%利息。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”的规定可知，原、被告约定月利率3%利息已经超出法律保护范围。另外，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，其利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限。故本院对于原告要求被告从2019年3月起按照起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清借款之日止给原告的诉讼请求予以支持。被告刘春盈经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘春盈在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款400000元及支付利息（2019年3月起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清借款之日）给原告潘森。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘春盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3146号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张昱，男，1982年7月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张昱小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1640号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。 负责人：于孝峰，该银行行长。 被执行人：东营市佳通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：91370523749896945L。 法定代表人：王学国，该公司总经理。 被执行人：王学国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人：董玉芹，女，1969年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 被执行人：山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523569048244A。 法定代表人：孙建文，该公司总经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为5005000元，已执行到位款项0元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初413号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款。查明被执行人东营市佳通橡胶有限公司名下有桑塔纳牌鲁Ｅ×××××轿车一辆，被执行人山东奥隆集团有限公司名下有鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××北京牌汽车两辆,已被法院多次查封。五被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人王学国名下有不动产一处，不动产证号（稻庄东水磨138），山东钰鼎油业有限公司名下有不动产一宗，不动产证号【稻庄20150002、稻庄20150003、广国用（2013）第193号】，本院对以上不动产于2020年11月10日办理查封手续。查明被执行人山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司在广饶县市场监督管理局有设备抵押登记，本院依法予以查封。 11月9日，本院对被执行人东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司限制高消费。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理刘军 书记员张迎超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13128号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代红，该公司员工。被告：杨茂，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈品仙，女，1988年4月12日出生，汉族，住址同上。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告杨茂、陈品仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒲永、朱代红到庭参加诉讼，被告杨茂、陈品仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费914.86元、电梯费532.80元、垃圾处置费102元、公共能耗费90元，共计1639.66元；2、判令被告支付违约金300元。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告支付违约金78.03元。事实和理由：2013年7月19日，原告与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订《德高.东江美景前期物业服务合同》。约定由原告为重庆市江津区滨江大道鼎山所一小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.9元/月/平方米（不含电梯费）；其中高层住宅电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始按30元/月/户计收，每增加一层，每月每人增加0.3元；物业服务费按月交纳，时间为当月25日前交纳；逾期交纳的违约金为每日万分之三。被告系该小区业主，拖欠原告2019年1月至2019年12月的物业服务费、电梯费、公共能耗费等共1639.66元。原告多次与被告交涉并书面催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告杨茂、陈品仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的从事物业管理服务的企业，二被告系江津区鼎山街道滨江大道一小区房屋所有权人，该房屋属高层住宅，建筑面积117.20平方米，楼层为19楼。2013年7月16日，重庆市江津区处置德高公司问题领导小组资产处置组作为招标人向原告发出《中标通知书》，中标项目名称：德高.东江美景前期物业管理项目，同年7月19日原告与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限公司签订《德高.东江美景前期物业服务合同》。该合同主要约定：原告（合同乙方）为德高.东江美景提供前期物业服务；物业服务费收取标准为：高层住宅0.90元/月/平方米（不含电梯运行费）、多层住宅0.70元/月/平方社、商业物业1.50元/月/平方米；电梯运行费按每户三人计算，从第三层开始计收，每月每户30元，每增加一层，每月每人增加0.30元；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；物业服务费按月收取，业主或物业使用人应当在当月25日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限为三年，从2013年7月19日起至2016年7月18日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止。此外，合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同于2013年7月30日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告即进驻并为该小区提供物业管理服务，合同期届满后，原告未续签物业服务合同，但继续为该小区提供物业管理服务至2019年12月31日。2016年2月1日起，原告主动下调物业费收费标准：高层住宅为0.65元/月/平方米、多层住宅为0.50元/月/平方米。为方便计算和收取，小区的公共能耗费实际按10元/月/户计收。2019年7月4日，原告与小区业主委员会签订《费用调价补充协议》，将相关物业服务费收取标准从2019年7月1日起作如下调整：高层住宅物业费由原约定价0.90元/月/平方米（不含电梯运行费）下调为0.65元/月/平方米（不含电梯运行费）、多层住宅物业费由原约定价0.70元/月/平方米下调为0.50元/月/平方米、公共能耗费由原约定价10元/户/月下调为7元/户/月、电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始计收，按每户30元，每增加一层，每月每人增加0.30元……前期物业服务合同中的其他约定不变，按原合同执行。被告从2019年1月开始未交纳物业服务等费，原告书面催收无果，即诉至本院，要求被告支付2019年1月至2019年12月的物业服务等费并酌情支付2020年1月1日起至起诉时止的违约金78.03元。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务协议》及其与小区业主委员会签订的《费用调价补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合同有效，对双方及业主具的约束力，原、被告均应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告当如约缴纳物业服务等费，故原告要求被告支付所欠物业服务等费的主张，本院予以支持。原告从2016年2月1日起自愿下调物业服务收费标准，是在法律允许的范围内对自已权利的处分，本院亦予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告要求以所欠物业服务费为基数，按日万分之三的标准，酌情支付2020年1月1日至起诉时（2020年10月15日）止的违约金78.03元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨茂、陈品仙于本判决生效后二十日内支付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司2019年1月至2019年12月期间的物业物业服务费、电梯费、垃圾处置费、公共能耗费共计1639.66元；二、被告杨茂、陈品仙于本判决生效后二十日内支付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司违约金78.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨茂、陈品仙负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3766号 申请人：深圳市康祥医药科技有限公司，住所地深圳市龙岗区橫岗街道六约社区埔厦路****103，统一社会信用代码91440300MA5EFM2U9K。 法定代表人：邱树洪，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：中鑫豪科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场428A统一社会信用代码91440300MA5FRTAC8J。 法定代表人：彭华府。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保585号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中鑫豪科技（深圳）有限公司价值人民币3741786元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏金经童
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初372号公诉机关睢县人民检察院。被告人孙凯，男，1991年4月7日出生于河南省开封县，汉族，大专文化，务工，户籍地开封县，现住开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗，于2020年4月10日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2020年6月4日被开封市公安局顺河分局宋门派出所民警抓获，次日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。辩护人李源，河南地依律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人孙凯犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官张亚峰出庭支持公诉，被告人孙凯及其辩护人李源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月14日，被告人孙凯采取“以租代购”的形式与河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称车便利公司）签订了一辆车牌号豫Ａ×××**、发动机号HW009318的“东风悦达起亚”牌K5轿车，支付首付款34000元（含第一期租金）。被告人孙凯将车开走后，因未按规定的期限缴纳租金，车便利公司亦未能联系上被告人，同时发现车上安装GPS定位器部分消失，感觉被骗，遂向睢县公安局报案。公安机关对此立案后，经侦查，涉案豫Ａ×××**“东风悦达起亚”牌K5轿车被套牌和篡改发动机号后，以66800元价格卖给河北省邯郸市永年区刘营镇梁刘营村村民马某1（已判刑）。案发后，该车被追回，现已发还被害人。经睢县价格认证中心认定，被骗的豫Ａ×××**“东风悦达起亚”牌K5轿车在2018年4月29日的市场价格为人民币163125元。被告人孙凯被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙凯在开庭审理时亦无异议，并有物证—被诈骗的车辆（照片）；书证—被告人孙凯的户籍证明、前科查询证明、马某1刑事判决书、开封市公安局顺河分局宋门派出所出具的抓获证明及未羁押证明、手机转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“以租代购”合同及相关资料、车辆购买发票复印件、手机转账记录截图、车辆债权转让合同、河南车便利汽车租赁有限公司出具的情况说明、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；证人路志强、马某1、梁某、马某2、宋某、蒋某、于某、郭某等人的证言；被骗车辆价格认定结论书以及现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人孙凯犯诈骗罪的罪名没有异议。其辩称：被告人孙凯在租赁合同中仅仅提供了帮助行为，事先没有共同故意谋划，事后也不知情，是为了获取非法利益而被他人利用，系从犯；其次，被告人孙凯到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；再者，被告人孙凯平时表现良好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性小，且认罪、悔罪，已签署认罪认罚具结书；第四，涉案车辆鉴定价值过高，涉案金额应将先行垫付的首付款予以扣除；第五，涉案车辆已被追回，未给被害人造成财产损失。综上，建议法院依法对被告人孙凯从轻或者减轻处罚。关于本案犯罪数额的问题。经查，被告人孙凯采取“以租代购”的方式与车便利公司签订合同后将涉案车辆骗走，因在签订合同当日已向车便利公司支付了租购物的首付款3.4万元，根据《刑诉法》的有关规定，被害人收到该首付款后，其车辆被骗遭受的直接经济损失应该款从被骗车辆的价值中去掉。综上，被告人孙凯的犯罪数额应从被骗车辆的实际价值中减去3.4万元，即被告人孙凯诈骗的犯罪数额为129125元。据此，被告人孙凯辩护人此节的该辩护观点，理由正当，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人孙凯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，根据本案的证据材料，结合庭审查明的事实，被告人孙凯与车便利公司签订“以租代购”合同，骗取车便利公司的车辆，是否还涉及他人参与犯罪，证据材料未能确定，且其他“涉案人员”亦未到案，现无法认定被告人在犯罪中所起何作用。据此，辩护人此节的辩护观点，没有事实和法律依据，依法不予采纳，但本院在对被告人孙凯量刑时，将酌情予以考虑。本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值数额巨大，侵犯公民的财产权利，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙凯到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人孙凯在开庭审理期间真诚悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，已签字具结，且涉案的车辆已被追回，未给被害人造成经济损失，可依法酌情从轻、从宽处罚。辩护人辩护观点，理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人孙凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，综合考虑本案的实际情况以及被告人孙凯的认罪态度、悔罪表现，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2020年6月5日起至2023年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4530号原告：广州奥奇无纺布有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一路**101铺，统一社会信用代码91440101781242335Y。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：胡海源、郭杏珍，均系广东流溪律师事务所律师。被告：张伟策，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州奥奇无纺布有限公司与被告张伟策承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告广州奥奇无纺布有限公司的委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加了诉讼，被告张伟策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州奥奇无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款55068元及利息（从2020年5月21日起，以55068元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）给原告；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事非织造布制造、纺织品、针织品及原料批发、货物进出口（专营专控商品除外）、普通劳动防护用品制造、劳动防护用品批发和零售的公司。2020年5月20日，被告张伟策委托原告加工177150只口罩，原告员工于当天加班到凌晨两点完工，被告已从原告处取走货物，且需向原告支付55068元货款（包括材料费和加工费）。被告以财务已经下班为由暂不付款，并向原告的财务金琴立下《借条》，约定于2020午5月20日下午15时前付款。被告至今未履行还款约定，经原告多次催收，被告均以各种理由推搪，拒绝向原告还清货款55068元。原告认为，被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如上请求。被告张伟策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、质证、举证的诉讼权利。经审理查明：2020年5月20日，被告出具借条一份，内容为：“本人张伟策2020年5月20日借金琴伍万伍仟零陆拾捌元，身份证号，还款日期于2020年5月20日下午15点前还款。”被告在借款人处签名捺印。另原告提供2020年5月18日的出仓单、出库单各一张，记载货物为255.47kg白色25克布、15.7kg耳绳、3卷鼻梁条、35个新纸箱、151.3kg纺熔布、35.5kg面布、3000个自粘袋，原告称上述货物均为被告提供给原告生产口罩的原材料，以上单据均有“琴”签名。原告提交的2020年5月20日的出仓单，记载：单位为亿美，名称及规格为口罩，数量177150只（35箱×5000＋43包×50）；核单处有“琴”签名。2020年5月20日，案外人胡珊向原告转账支付10000元，摘要为“付奥奇加工费”。2020年8月13日，原告出具证明一份，内容为：“金琴同志（身份证号码：）是广州奥奇无纺布有限公司的员工，担任财务一职，特此证明。”有加盖原告公章。另自2010年4月至2020年8月期间，原告为金琴缴纳社会保险费用。庭审中原告自述金琴是原告公司员工，其与被告签订借条的行为属于履职行为。庭后原告书面说明案涉口罩加工费为0.3元/个，除被告提供上述原材料外，原告自行购买了120kg单价65元/kg的耳绳、105150个单价0.01元/个的鼻梁条、101.6kg单价25元/kg的面布、3543个单价0.15元/个的胶带，共计支出11923元，因此加工费及材料费共计65068元（177150个×0.3元/个＋11923元），被告通过案外人胡珊已经转账支付10000元后再向金琴立下借条。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。原告自述被告向其提供生产口罩的部分原材料，由原告自行购买其他材料并进行案涉177150只口罩的加工生产，产生相应加工费53145元、材料费11923元。对此本院认为，首先原被告虽未签订书面合同，原告提供的2020年5月18日的出仓单、出库单也缺少被告签名，但上述单据对生产案涉口罩所需原材料的名称、规格、数量均有记载，时间与原告生产案涉口罩的出仓时间2020年5月20日也十分接近，且单据上均有“琴”的签名，结合金琴为原告公司员工这一事实，上述出仓单、出库单上的签名“琴”与借条上的签名“金琴”为同一人的可能性较大；其次，原告自认的案外人胡珊替被告转账10000元的记录上明确记载是“加工费”，转账时间也是案涉口罩出仓当天；最后，原告自行计算得出的材料费与加工费总额与被告出具借条确认的欠款金额及转账10000元金额能够相对应。综上，原告的陈述能够与其提供的证据相互印证，形成较为完整的证据链，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告陈述予以采信，确认原被告之间成立承揽合同法律关系。原告依约向被告交付案涉口罩，被告出具借条明确记载“被告借金琴55068元并承诺在2020年5月20日下午15点前还款”，因金琴是原告公司员工，该借条实际是对原被告之间生产口罩的承揽合同产生的相关款项进行确认。现原告主张被告支付加工费及材料费55068元并自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张伟策自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥奇无纺布有限公司支付55068元及利息（自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元（原告已预交），由被告张伟策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年十一月十七日法官助理龙艳书记员何靖文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2289号 广西来宾桂中农村合作银行、黄赤秀、肖齐亮： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请黄赤秀、肖齐亮借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3818号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李平乃，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3603号起诉书指控被告人李平乃犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人李平乃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李平乃于2020年7月27日入职东莞市******汇盛国际，任职保安员。因李平乃上夜班时睡觉被保安队长查获，于是被通知扣款300元并予以辞退。2020年8月10日11时许，李平乃认为被罚款300元过重，找保安队长理论未果，于是李平乃在保安室内拿起一把消防锤将*******汇盛国际大厦一楼监控室的11台显示器砸坏(经鉴定，损失共计8698.58元)。公安人员接报后于当日12时15分许在************汇盛国际将李平乃抓获归案。另查明，李平乃所属劳务派遣公司已经将被害单位被李故意毁坏的11台显示器进行了修理。以上事实，被告人李平乃在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平乃故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李平乃犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李平乃明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且被害单位被故意毁坏的财物已经得到修复，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李平乃六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，李平乃签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李平乃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初245号公诉机关睢县人民检察院。被告人马聪，男，1997年9月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月31日到睢县公安局投案，当日被取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人马聪犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公，被告人马聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日晚上，被告人马聪在位于睢县城关回族镇复兴路凤凰国际KTV上班期间，其朋友睢县城关回族镇西园村村民靳某2（另案处理）等人来此娱乐，被告人马聪下班后参与其中。次日凌晨2时许，靳某2外出到位于凤凰国际KTV旁边其叔伯兄弟靳某1经营的24小时便利店买烟时，遇见在旁边吃夜宵的朋友永城市陈官乡良井村村民梁某。二人见面后，因梁某和靳某2开玩笑过激，引发双方发生争执，靳某2被推倒起来后，梁某仍对靳某2推搡，在推搡过程中，被告人马聪从凤凰国际KTV出来看到此情况，遂上前将梁某跺倒，梁某起来后，与被告人马聪发生厮打，二人在厮打时，被告人马聪将梁某摔倒，造成梁某右腿受伤。经睢县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某的右侧胫、腓骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人马聪于2019年12月31日到睢县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年5月9日，被害人梁某与靳某2就民事赔偿部分达成和解协议，靳某2一次性赔偿梁某医疗费、误工费等各项费用人民币45000元，现已履行完毕；本案在审理期间，被害人梁某与被告人马聪就民事赔偿部分于2020年11月2日达成和解协议，马聪一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项费用共计人民币34000元，现已履行完毕。被害人梁某对被告人马聪的行为表示谅解，不再要求追究马聪的任何法律责任。上述事实，被告人马聪在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人马聪的户籍证明、前科查询证明、协议书、谅解书、收到条、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书等；证人万某、季某、靳某1、刘某、靳某2的证言；被害人梁某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）539号法医鉴定意见以及视听资料案发现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马聪在发现朋友与他人发生争执时，头脑不冷静，非但没有及时制止，反而参与殴打他人，并致人轻伤一级，侵犯公民的健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马聪主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人马聪在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并自愿认罪认罚，已签字具结，现民事赔偿部分与被害人达成和解协议，其行为取得了被害人的谅解，矛盾得到化解，可依法对被告人马聪酌情从轻、从宽处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，根据被告人马聪的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二〇年十一月四日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9100号原告常铁林，男，1967年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告刘银拴，女，1965年1月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人常铁林，男，1967年1月26日生，汉族，住滑县，系该村村委会推荐的人。原告任金立，男，1966年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人常铁林，男，1967年1月26日生，汉族，住滑县，系该村村委会推荐的人。原告常守善，男，1966年7月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人常铁林，男，1967年1月26日生，汉族，住滑县，系该村村委会推荐的人。被告刘运波，男，1985年5月25日生，汉族，住河南省浚县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、要依法判令被告立即原告工资款共计14,080元；2、涉案费用由被告承担。本院于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘运波于本判决生效后十日内支付原告常铁林工资款6,120元及利息，利息以6,120元为基数自2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘运波于本判决生效后十日内支付原告刘银拴工资款400元及利息，利息以400元为基数自2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘运波于本判决生效后十日内支付原告任金立工资款6,480元及利息，利息以6,480元为基数自2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；四、被告刘运波于本判决生效后十日内支付原告常守善工资款1,080元及利息，利息以1,080元为基数自2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘运波负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  周云龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2887号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈锡丰，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈锡丰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3634号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张朝藩，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张朝藩小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3609号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周云峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周云峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初812号原告：金家贵，男，1978年1月25日生。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁有亮，男，1966年9月23日生。被告：李桂芬，女，1974年3月12日生。原告金家贵与被告袁有亮、李桂芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家贵的委托诉讼代理人段莲琼，被告袁有亮、李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家贵向本院提出诉讼请求：1.判令袁有亮、李桂芬连带支付拖欠原告的工程款111922元及逾期付款利息损失5596.10元，共计117518.10元（逾期付款利息损失从2020年1月1日暂时计算到2020年10月30日，实际要求支付到付清工程款时为止）。2.判令本案的诉讼费由袁有亮、李桂芬承担。事实与理由：袁有亮、李桂芬系夫妻。2016年2月23日，袁有亮、李桂芬在宅基地上建盖三层的房屋，把建房工程承包给原告施工。双方约定，承包单价按建筑面积每平方米1030元，如未按约定付款，视为违约。之后，原告按约定把房屋建好后交付被告，2018年8月6日经双方结算，袁有亮、李桂芬共欠原告建房款111922元。因当时拿不出钱支付，袁有亮写了欠条给原告，并承诺付款期限至2019年12月30日。但袁有亮、李桂芬至今未付款给原告。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告袁有亮、李桂芬共同辩称，原告为其建盖房子的合同是政府组织签订的，房屋到现在还没有验收。其现在居住的房子从一楼到三楼全部开裂，如果原告把房子维修好，可以全部付款，否则不愿意支付。围绕诉讼请求，金家贵提交了欠条。针对辩称，袁有亮、李桂芬提交了建房施工合同、补充合同、视频、照片。为查明本案案件事实，本院依法进行了现场勘验。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的欠条，证明2018年8月6日双方结算，袁有亮、李桂芬欠原告建房款111922元。袁有亮、李桂芬提出当时盖房子的老板到家里要求确认欠款，如果房屋有问题才会修理。本院认为，原告提交的证据客观真实，予以认定。二、袁有亮、李桂芬提交的证据中：补充合同、视频、照片，证明2016年9月6日大寨一组联建委与建盖房屋的公司签订合同，袁有亮、李桂芬不清楚原告是谁。交房后发现房屋一侧从一楼到三楼开裂，存在质量问题，下雨的时候会漏雨。原告对补充合同不予质证，对视频、照片的三性不认可，交房已过约定的质保期，不能证明房屋有质量问题。本院认为，袁有亮、李桂芬提交的补充合同无原件核对，不予认定；其余证据与本院勘验的情况一致，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁有亮、李桂芬系夫妻关系。2016年2月23日，金家贵借用云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司的资质与大寨一组联建委签订《大寨一组民房建设工程承包合同》，李桂芬及大寨一组共34户村民在甲方代表处签名，金家贵在乙方代表处签名，但未加盖公司印章。合同约定：“一期32户民房，工程价款1030元/平方米（以设计图纸建筑面积计算），工程价款包括主体工程和普通装修工程，不含太阳能。项目经联建委验收合格后，工程总造价的余款在18个月内分三次支付。质量保修金5%满一年无质量问题，甲方一次全部支付给乙方，时间为交钥匙之日起计算。”合同签订后，金家贵按照约定履行了建房义务，2018年4月金家贵把建好的房屋交付给袁有亮、李桂芬使用。2018年8月6日，袁有亮向金家贵出具了欠条，载明：“富良棚大寨一组建房户袁有亮欠金家贵建房款111922元，大写壹拾壹万壹仟玖佰贰拾贰元，付款日期至2019年12月30日。以半年平均付款一次，如有违约，施工方有权收回钥匙，或采取其他方式，如发生意外，由违约方承当一切责任。欠款人：袁有亮。”庭审过程中，原告对涉案房屋存在的质量瑕疵问题，同意在诉讼请求的工程尾款总数额中扣减5000元，并放弃逾期付款的利息主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：下列情形之一的，合同无效：“……（五）有违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”经审查，涉案房屋位于峨山彝族自治县，属于村庄、集镇规划范围。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“从事建筑施工的工匠须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，大寨一组联建委将大寨一组一期包含李桂芬户在内的32户村民的民房工程交由借用云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司资质的金家贵承建，因金家贵不具备建筑工程施工资质，故双方签订的《大寨一组民房建设工程承包合同》因违反法律禁止性规定，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中，金家贵与袁有亮结算工程款后至今未支付款项，金家贵就其起诉要求袁有亮、李桂芬支付尚欠建房尾款的主张已提交了袁有亮出具的欠条，袁有亮对欠条系其本人出具的事实无异议。金家贵要求袁有亮、李桂芬支付剩余工程款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。袁有亮、李桂芬抗辩主张金家贵所建房屋存在质量问题，因其未提起反诉，故本案中不予处理。其可通过另案起诉或其他方式主张权利。袁有亮、李桂芬提出要求原告修复房屋质量瑕疵，若由原告修复房屋质量瑕疵会引起双方更大的纠纷，故本案不采用此方法解决双方的纠纷。鉴于房屋确实存在质量瑕疵问题，结合原告就质量瑕疵扣减的意见，本院酌情扣减6000元，即袁有亮、李桂芬应当支付原告的工程尾款为105922元（111922元-6000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁有亮、李桂芬于本判决生效后十日内连带支付原告金家贵工程尾款105922元；二、驳回原告金家贵的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告金家贵负担12元，被告袁有亮、李桂芬共同负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李凤萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1804号 申请执行人：余宇游，男，1986年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄骏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初45号民事判决书，责令被执行人樟树市德和物流有限公司履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市德和物流有限公司存款计人民币4.634895万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  敖翔
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4202-1号原告：胡文芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：杜发财，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郝清国，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡建民，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告胡文芳与被告杜发财、郝清国、胡建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡文芳于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜发财、郝清国、胡建民名下价值300000元的财产。本院经审查认为，原告胡文芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杜发财、胡建民名下价值30万元的房产或者银行存款予以查封，不得转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 鹏