贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12568号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所律师，一般代理。被告：唐维，男，1994年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：彭聪恺，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告唐维、彭聪恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告唐维、彭聪恺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告唐维偿还原告借款本金400000元及截止至2020年8月20日的欠付利息6835.49元、复利1470.04元、罚息30210元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率17.1%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告唐维向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3、被告彭聪恺对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、公告费由上述被告共同负担。事实与理由：2018年3月21日，被告唐维作为借款人、原告作为贷款人签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于支付装修款，贷款期限自2018年3月21日至2020年3月15日，年利率11.4%，按月付息，到期还本，并约定了逾期还款责任。原告于2018年3月21日依约向被告指定的账户交付了贷款本金40万元，被告唐维在《借款借据》上签字捺印进行了确认。被告彭聪恺作为保证人和原告签订了《保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，因被告唐维未按期还本付息，被告彭聪恺未履行保证义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告唐维、彭聪恺均未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年3日21日，被告唐维（借款人）与原告花溪农商行南明支行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷字第NM042号），合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款40万元，用于支付装修款。原告已于2018年3月21日将贷款款项汇至被告指定的账户；2.贷款期限：2018年3月21日至2020年3月15日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为9.5‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方（被告唐维）账户之日起计算，按月计息，结息日为每月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方（被告唐维）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：任何一方因违反本合同的约定，导致另一方提起诉讼或仲裁，追究其违约责任的，该提起诉讼/仲裁一方所产生的下列维权费用均属于可以预见的损失，应按下列约定予以赔偿：（一）提起诉讼/仲裁的一方为该诉讼/仲裁预交或支出的下列费用，由被告方根据其违约情形责任大小和败诉比例予以赔偿和承担：诉讼/仲裁费、公告费、保全费、因保全需提供担保而产生的担保费、因调查取证产生的查询费、证据保全产生的公证费、评估费、鉴定费、其他费用。一方违约，另一方聘请律师提起诉讼/仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿。6.通知送达的约定：本合同各方在合同中写明了送达的详细地址、收件人和联系电话，并明确约定送达地址适用范围包括发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；送达地址需要变更时应当书面通知对方，未履行通知义务的，双方确认的送达地址仍视为有效的送达地址；发生上述情形时，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院根据合同约定送达地址向被告邮寄送达相关诉讼资料，因查无此地、电话空号导致邮件被退回。7.还款情况：截止至2020年8月20日，被告尚欠借款本金400000元、利息6835.49元、复利1470.04元、罚息30210元。8.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。二、担保情况：2018年3月21日，被告彭聪恺出具《担保同意书》，载明：因唐维向原告申请授信人民币肆拾万元，期限2年，本人自愿承担连带责任保证。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告唐维名下价值440000元财产采取了保全措施，产生保全费2720元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告唐维身份信息、综合授信合同、个人借款合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年8月20日，被告唐维尚欠借款本金400000元、利息6835.49元、复利1470.04元、罚息30210元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，利息、费用之和超过以本金为基数按照年利率24%的部分应予以调整，该标准是基于当时基准利率6%的四倍计算而得出的，但现基准利率已被贷款市场报价利率（LPR）所取代，所以原告诉请的利息和费用等之和应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，根据双方约定逾期罚息利率为年利率15.5268%，已超出一年期贷款市场报价利率四倍，故2020年8月20日以后的利息、复利、罚息之和以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，超出部分本院不予支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。原告要求被告彭聪恺承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，贷款于2020年3月15日到期，原告应在2020年9月15日前要求被告彭聪恺承担保证责任，但原告在9月21日才提起诉讼，已过保证期间，故原告要求被告彭聪恺承担保证责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐维于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及截止至2020年8月20日的欠付利息6835.49元、复利1470.04元、罚息30210元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，罚息和复利之和一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限；二、被告唐维于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元（已减半收取）、保全费2720元，合计6719元，由被告唐维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿