上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7186号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，执行董事。委托诉讼代理人：耿婷，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被告：郑宇锋，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告一间宇宙(北京)文化有限公司(以下简称一间宇宙公司)与被告郑宇锋、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告一间宇宙公司申请撤回对寻梦公司的起诉，本院予以准许。原告一间宇宙公司的委托诉讼代理人耿婷、李晓岩到庭参加诉讼。被告郑宇锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一间宇宙公司向本院提出诉讼请求，请求判令郑宇锋：1.在“拼多多”店铺“聚烽德”中下架侵犯“巴扎黑”著作权的商品；2.赔偿经济损失100,000元及维权所支出的律师费10,000元；3.对上述侵权行为在《人民法院报》、郑宇烽经营的店铺“聚烽德”、寻梦公司经营的“拼多多”平台中公开说明、消除影响。庭审中，因涉案商品链接已经删除，一间宇宙公司申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：卡通形象“巴扎黑”是一间宇宙公司法定代表人梁科栋原创的美术作品(以下简称涉案作品)，并依法进行了著作权登记。梁科栋所创作的包含涉案作品在内的“吾皇万睡”系列作品已获得多项美术或漫画奖。一间宇宙公司经梁科栋授权，取得涉案作品著作权。现其在拼多多购物平台发现，郑宇锋在其经营的“聚烽德”店铺(以下简称涉案店铺)内公开销售印有涉案作品的移动电源，侵害了一间宇宙公司的复制权、发行权及信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。郑宇锋未作答辩。本院认定本案事实如下。根据中华人民共和国国家版权局出具的登记号为国作登字-2017-F-XXXXXXXX号作品登记证书显示，美术作品“吾皇万睡系列”作者为梁科栋，创作完成时间为2013年2月1日，首次发表时间为2014年12月15日，著作权人为梁科栋，登记日期为2017年6月8日。登记证书附件显示作品为一个猫形象，二个狗形象，四个人物形象，其中第二个狗形象(巴扎黑)即为涉案作品。2017年9月22日，梁科栋出具著作权授权书，将包含涉案作品在内的“吾皇万睡”系列7幅图片的全球独占授权及转授权的权利授予一间宇宙公司，授权期限为2016年1月1日至2025年12月31日。授权品种为全品类(包括微信号“吾皇万睡”和微博“吾皇的白茶”的运营权)，授权的权利类型为著作权财产性权利。2019年9月3日，一间宇宙公司代理人以23.8元在涉案店铺购买了名为“充电宝10000毫安大容量卡通可爱手机移动电源苹果vivo通用oppo(【10000毫安快充版】肥狗+礼品)”的充电宝(以下简称被诉商品)一只，该充电宝上印有与涉案作品色彩略有不同的图案(以下简称被控侵权图案)。福建省厦门市鹭江公证处对网上购物、浏览和截取网页、提取所购货物及网上确认收货的整个过程进行保全证据公证，并出具了(2019)厦鹭证内字第78408号公证书。经比对，被控侵权图案与涉案作品,两者在整体形象、主要特征等方面基本一致，构成实质性相似。根据寻梦公司提供的材料显示，2018年6月13日，郑宇锋签署了《拼多多平台合作协议V3.0》入驻由寻梦公司运营的“拼多多”网购平台，开设了涉案店铺(店铺编号XXXXXXXXX)，至庭审时仍在经营。被诉商品于2020年9月23日被禁售。截止禁售之日，被诉商品ID(XXXXXXXXXX)下包含“肥狗”关键词的产品销售数量为1,372件，销售金额为36,916.5元。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品是具有一定独创性的美术作品，受《中华人民共和国著作权》(以下简称著作权法)保护。根据国家版权局出具的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可认定梁科栋为涉案作品的著作权人。一间宇宙公司通过授权，依法对该作品享有著作权财产性权利，具有本案诉讼主体资格。郑宇锋未经许可销售印有与涉案作品实质性相似的充电宝，属于著作权法规定的以出售或赠与方式向公众提供作品复制件的行为，侵害了一间宇宙公司对涉案作品享有的发行权。同时，被控侵权图案被郑宇锋上传至其涉案店铺，属于著作权法规定的向公众提供作品，使公众可以在选定时间和地点获得作品的行为，侵害了一间宇宙公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等侵权责任。鉴于一间宇宙公司未提供证据证明涉案作品系郑宇锋印制在被诉商品上，故一间宇宙公司主张郑宇锋侵害涉案作品复制权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于刊登公告、消除影响，著作权法之所以将消除影响明确列举为侵权责任中一项重要的责任类别，目的在于对著作权人因侵权行为受到贬损的社会声望或降低的信誉评价提供补救。本案中，一间宇宙公司并未就基于权利作品而享有的精神权利提出侵权主张，亦无证据佐证权利作品的相关权利人因郑宇烽的侵权行为而产生声誉贬损或社会评价降低的损害后果，故一间宇宙公司要求刊登公告消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，由于一间宇宙公司的实际损失及郑宇锋的获利均无法确定，故本院综合考虑涉案作品的独创性、市场价值、图片许可使用方式、被告的使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定赔偿数额。原告对主张的维权支出费用未提交相应票据予以证明，但确有律师出庭，故对于该笔费用本院予以酌情确定。郑宇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙(北京)文化有限公司经济损失及维权合理费用共计7,500元；二、驳回原告一间宇宙(北京)文化有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担2,329.55元，被告郑宇锋负担170.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年十一月十三日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。