wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6715号原告：袁明舰，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被告：彭定于，男，汉族，1952年7月29日出生，户籍地重庆市开州区。被告：李远锐，男，汉族，1968年3月15日出生，户籍地重庆市开州区。被告：张成春，男，汉族，1967年11月24日出生，户籍地重庆市开州区。被告：万益平，男，汉族，1965年10月4日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆市万州区法律援助中心法律援助律师。被告：重庆市昌旺物流有限公司，住所地重庆市万州区(天城)天城东路533号1幢1层14#门面，统一社会信用代码91500101304801886P。法定代表人：左友蓉。被告：开县吉运建材有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴街****6-2，统一社会信用代码9150023432772959XB。法定代表人：刘继祥。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。原告袁明舰与被告彭定于、李远锐、张成春、万益平、重庆市昌旺物流有限公司、开县吉运建材有限公司追偿权纠纷一案，原告袁明舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且经本院通知后没有预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁明舰撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5381号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦振学，男，1987年4月7日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦振学商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉 后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7220号原告：徐树宝，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：彭政修，男。原告徐树宝与被告彭政修劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树宝及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告彭政修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费29420元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月至11月份，被告彭政修雇佣原告徐树宝到青海从事钻井工作，工作完成后，被告彭政修仅支付了部分劳务费，尚欠原告徐树宝劳务费29420元，被告彭政修2020年1月21日向原告出具欠条一张，承诺同年2月23日支付一部分，在阴历八月十五日还清，利息按每万每月100元计算，后经原告催要，被告至今未还。彭政修经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。徐树宝围绕诉讼请求依法提交欠条一张，载明：“今欠徐树宝现金29420元（大写贰万玖仟肆佰贰拾元）在2020年2月23日前还一部分，然后在阴历8.15还清利息按每万1个月100元计算彭政修2020年1月21日”。因被告彭政修未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至同年11月份期间，被告彭政修雇佣原告徐树宝到青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县三叉口矿区从事钻井劳务，工作完成后，2020年1月21日，经结算，被告彭政修尚欠原告徐树宝劳务报酬29420元，同日，被告彭政修向原告出具欠条一份，书面约定利息按每万每月100元计算，该款经原告徐树宝催要，被告彭政修至今未付。本院认为，根据原告徐树宝提供的欠条，可以认定徐树宝为彭政修提供劳务，彭政修尚欠徐树宝劳务报酬29420元未付的事实，其应当向徐树宝支付该款。双方书面约定利息按每万每月100元计算，即年利率12%，不违反法律规定，予以支持。彭政修经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳徐树宝诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭政修于本判决生效后十日内给付原告徐树宝劳务报酬29420元及利息（利息以29420元为基数,自2020年1月21日起至实际给付之日止,按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告彭政修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋立莉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2605号 原告：李玲，女，1994年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈荣，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李玲与被告陈荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、陈荣偿还借款本金9000元；2、本案诉讼费由陈荣承担。事实和理由：2020年7月25日，陈荣让李玲用支付宝花呗为其代付9000元的酒款，李玲为其代付9000元后，陈荣一直未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，陈荣让李玲通过支付宝花呗为其代付9000元的酒款，同日李玲通过支付宝花呗代付了9000元，后李玲通过微信要求陈荣归还该款，陈荣在微信中表示愿意归还该款并支付相应的利息，但陈荣一直未归还。另查明，陈荣的微信账号为×××86。 本院认为，李玲出具的转款及微信聊天记录能证明与陈荣形成了借贷关系，该关系合法有效，受法律保护，李玲履行了出借义务，陈荣应按约偿还借款，陈荣尚欠李玲借款9000元未还事实清楚，故本院对李玲主张陈荣偿还借款9000元的请求，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款本金9000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告陈荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 皓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9141号原告：宋霞，女，1987年12月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告宋霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘守敬支付原告工资4460元及利息（月利率按二分计算自2020年4月1日起至付清为止）；2．涉诉费用由被告承担。查明事实：原告宋霞自2016年起在被告刘守敬经营的汉风服装厂务工，被告欠原告部分劳务款未付。经双方结算后，被告刘守敬向原告宋霞出具欠条一张，内容如下：“今欠到，宋霞工资肆仟肆佰陆拾元整，刘守敬，2020年4月1日”。后经原告催要，被告刘守敬至今未给付所欠原告劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬自收到本判决之日起三日内支付原告宋霞劳务款4460元及利息（利息以4460元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十七日书记员  杜相林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9884号之一 原告：张国强，男，1970年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。 原告张国强与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张国强于2020年10月27日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国强撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告张国强负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王小燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3155号原告：刘向前，男，1991年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马素国，男，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘向前与被告马素国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向前到庭参加了诉讼，被告马素国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27000元；2、请求判令被告从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，打有借据，约定借款期间按月息2%计息，被告借款后，至今未偿还，故原告向法院提起诉讼。被告马素国未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘向前提交了：借款合同、收条和借条。被告马素国未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年10月7日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款30000元，约定借款利率为2%，借款时间自2018年10月7日起至2018年12月6日。同日，被告向原告出具借据，内容为：“今借到刘向前现金叁万元整，￥30000，马素国”。另被告还向原告出具了收条。借款后，被告向原告偿还了借款本金3000元。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告马素国偿还借款27000元，有个人借款合同、借条、收条为证，个人借款合同、借条、收条上载明借款本金为30000元，扣除被告已经偿还的3000元，故被告还应向原告偿还借款本金27000元。请求利息，从起诉之日起，即从2020年7月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，应予支持。被告马素国未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马素国应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向前借款27000元及利息（利息从2020年7月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告马素国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 敬人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二〇年十一月七日书 记 员 刘 丁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5027号申请执行人：赵晓磊，男，1992年7月27日出生，汉族，新郑市。被执行人：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵晓磊与丁秋霞劳务合同纠纷一案，于2020年11月12日向被执行人丁秋霞发出执行通知书，责令被执行人丁秋霞履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁秋霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁秋霞银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  左继刚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2321号申请执行人:泰安迪克宠物用品有限公司,法定代表人:林敬峰,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3CBQ2B7K。被执行人:上海氏嘉商贸有限公司,法定代表人:黄胜吉,住所地上海市松江区。申请执行人泰安迪克宠物用品有限公司2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1760号裁定书。审查认为,申请执行人泰安迪克宠物用品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人上海氏嘉商贸有限公司名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3037号之一 申请执行人：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇。 法定代表人：管必峰。 被执行人：中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路**。 法定代表人：张升方。 本院受理的安徽华峰重工机械有限公司与中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)川0603民初193号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月28日立案执行。 898860元及利息等，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，已查封被执行人名下厂房两栋，现申请执行人已与被执行人达成初步和解协议，申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，申请人主动申请终结本次执行程序,人民法院不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵海龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1650号 原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。 法定代表人：陈阳友，经理。 原告：新大洲控股股份有限公司，住所地海口市桂林洋开发区。 法定代表人：陈阳友，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄纯安，广东华商（长沙）律师事务所律师。 被告：青岛万泽商业保理有限公司，住所地山东省青岛市市南区秀湛路9号218室。 法定代表人：雷强，经理。 原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司、新大洲控股股份有限公司诉被告青岛万泽商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司、新大洲控股股份有限公司撤诉处理。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邱若璇
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初413号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人张鑫，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因非法持有毒品、吸食毒品，2017年2月14日被新乡市公安局洪门分局行政拘留10日，并处罚款300元，收缴其非法持有的毒品甲基苯丙胺0.88克。因为赌博提供条件，2019年10月1日被原阳县公安局行政拘留，并处罚款3000元，追缴违法所得2000元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月13日被原阳县公安局刑事拘留，2019年11月19日被原阳县公安局释放并取保候审,2020年11月12日被原阳县公安局逮捕。辩护人王兰华，河南未来律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张鑫犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人张鑫及辩护人王兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，为获取非法利益，被告人张鑫购买了全自动麻将机2台、麻将牌4付、扑克牌、卡片若干用于经营棋牌室。2019年7月至9月30日期间，被告人张鑫在其位于原阳县葛埠口乡靳庄村家中经营棋牌室，并招募毛战领、徐志可、贺某等二十余人到其经营的棋牌室以斗地主、打麻将的方式进行赌博，赌注从10元到50元不等，并让赌徒将赌资换成卡片用于结算赌资。经营期间，被告人张鑫负责棋牌室的日常管理包括配桌参赌，并以每天抽水两次、每次按照赌注大小收取前四局的方式渔利。经统计，被告人张鑫渔利共计人民币10000余元。2019年9月30日晚,原阳县公安局阳和派出所民警在被告人张鑫家中将其查获，当场起获自动麻将机、麻将牌、扑克牌、筹码卡片、赌资等物证。2019年11月6日，被告人张鑫家人退赃8000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供并出示了物证麻将牌、麻将机、卡片等；书证记账本4个、户籍证明、现场照片等；证人毛战领、贺某、许某等人的证言；被告人张鑫的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张鑫开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张鑫主动退赃，且系初犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人张鑫对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护意见是，被告人张鑫已退赃，自愿认罪认罚，系初犯、没有前科，有悔罪表现，已缴纳罚金，家里情况特殊，建议适用缓刑。经审理查明，为获取非法利益，被告人张鑫购买了全自动麻将机2台、麻将牌4付、扑克牌、卡片若干用于经营棋牌室。2019年7月至9月30日期间，被告人张鑫在其位于原阳县葛埠口乡靳庄村家中经营棋牌室，并招募毛战领、徐志可、贺某等二十余人到其经营的棋牌室以斗地主、打麻将的方式进行赌博，赌注从10元到50元不等，并让赌徒将赌资换成卡片用于结算赌资。经营期间，被告人张鑫负责棋牌室的日常管理包括配桌参赌，并以每天抽水两次、每次按照赌注大小收取前四局的方式渔利。经统计，被告人张鑫渔利共计人民币10000余元。2019年9月30日晚,原阳县公安局阳和派出所民警在被告人张鑫家中将其查获，当场起获自动麻将机、麻将牌、扑克牌、筹码卡片、赌资等物证。2019年11月6日，被告人张鑫家人退赃8000元。经审理另查明，被告人张鑫因本案事实，2019年10月1日至2019年10月13日行政拘留。认定上述事实的证据有物证麻将牌、麻将机、卡片等；书证记账本4个、户籍证明、现场照片等；证人毛战领、贺某、许某等人的证言；被告人张鑫的供述和辩解等。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人张鑫开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原阳县人民检察院指控被告人张鑫犯开设赌场罪罪名成立。被告人张鑫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张鑫主动退出全部违法所得，可从轻处罚。被告人张鑫已主动退出的违法所得10000元依法予以没收。扣押在案的麻将机为未随案移送，由扣押机关依法处理。扣押在案的手机依法予以没收。被告人张鑫因本案事实被行政拘留和罚款，依法应当折抵刑期和罚金。公诉机关关于被告人张鑫之前有行政处罚，当庭认罪，自愿认罪认罚，已退赃，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人张鑫已退赃，自愿认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，已缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人建议对被告人张鑫判处缓刑的意见，经查，被告人张鑫曾被行政处罚，且开设赌场的行为社会危害性较大，被告人张鑫的行为不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵51天，即自2020年11月12日起至2021年7月22日止，罚金已缴纳。）二、被告人张鑫违法所得10000元应依法予以没收（已全部退出）。三、扣押在案的麻将机未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  申 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5237号   原告：冯德利，男，1976年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。   被告：王建军，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市。   原告冯德利与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。冯德利的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。王建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   冯德利向本院提出诉讼请求：请求依法判令王建军支付借款本金100,000元，违约金20,000元；以上合计120,000元。事实和理由：王建军系冯德利的朋友，急需用钱向冯德利提出借款，冯德利出借100,000元现金，王建军于2019年2月3日出具《借条》，借款到期后，王建军未按约偿还借款，故诉至法院，恳请支持诉讼请求。   王建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：   2019年2月3日，王建军出具《借条》一份，载明：“今借到冯德利现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00）此款于2019年3月30日前一次性还清，逾期将承担20%的违约金”。王建军在借款人处签名并捺按指印。   借款后，王建军未按约还款，冯德利遂诉至本院。   以上事实有冯德利提交的《借条》、卡账户对账单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。王建军欠冯德利借款100,000元的事实，有冯德利提交的《借条》、卡账户对账单及当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款王建军一直未向冯德利偿还，故对冯德利要求王建军偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于冯德利主张王建军支付违约金20,000元的诉请。本案中，《借条》约定“逾期将承担20%的违约金”，王建军未按约定及时、足额偿还借款，借款时间较长，冯德利主张逾期款利息20,000元的诉请，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告王建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告王建军偿还原告冯德利借款100,000元；   二、被告王建军支付原告冯德利违约金20,000元；   上述款项共计120,000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,700元（原告已预交），由被告王建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕涛   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更502号 罪犯雷江，男，1957年3月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年11月16日作出（2016）川1421刑初330号刑事判决，以被告人雷江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯雷江确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯雷江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯雷江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯雷江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯雷江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8713号 申请执行人深圳市雪山洁净科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区石围坪岗工业区****401，社会统一信用代码91440300MA5FEYGD7A。 法定代表人罗元秀。 被执行人杭州博盾环境科技有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**佳源银座****-5社会统一信用代码91330106MA2CCUWB2Y。 法定代表人李缓。 申请执行人深圳市雪山洁净科技有限公司与被执行人杭州博盾环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杭州博盾环境科技有限公司应履行支付人民币18179.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币18179元的义务，并已缴纳本案执行费人民币167元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11822号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11822号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄柏霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11880号上诉人（原审被告）：湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路**中试楼****，统一社会信用代码：914301003384339973。法定代表人：龙志斌，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：广东力暖热能科技有限公司，住所，住所地佛山市南海区狮山镇松岗夏工业园工业大道**社会信用代码：914406568636860XU。法定代表人：王兴亚，职务：执行董事。上诉人湖南匡为科技有限公司因与被上诉人广东力暖热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人湖南匡为科技有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限湖南匡为科技有限公司于2020年9月28日之前，凭通知单办理缴费手续。湖南匡为科技有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南匡为科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建德，男，1952年3月10日出生，汉族，住山西省朔州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省朔州市平鲁区人民政府，住所地山西省朔州市平鲁区平阳街**。 法定代表人：马占文，该区人民政府区长。 再审申请人赵建德因诉山西省朔州市平鲁区人民政府（以下简称平鲁区政府）不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院(2019)晋行终642号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵建德申请再审称：本案的案由应是林地确权争议纠纷，争议焦点应为“林地、退耕还林地是否属被申请人应履行的职责”，申请人的诉讼请求显然属于要求保护财产权之范畴，依法属于行政诉讼的受案范围。原审法院以本案属于信访事项为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，依法改判确认被申请人的行政行为违法，并责令被申请人限期为申请人履行林地确权登记颁证和退耕还林地征地补偿事宜。 本院经审查认为，赵建德不服山西省朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府向其作出的信访答复意见，向平鲁区政府提出上访复查申请，因未获答复，遂以平鲁区政府不履行信访复查职责为由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回赵建德的起诉，并无不当。 综上，赵建德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建德的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保603号申请人：尹张玲，女，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：范启建，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被申请人：深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦**206，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。法定代表人：商慧芹。被申请人：商慧芹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。申请人尹张玲与被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币120520.55元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币120520.55元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶佩丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7035号原告：梁家昌，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：陈学展，男。原告梁家昌与被告陈学展健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家昌及其委托诉讼代理人孙永贵与被告陈学展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5585.12元、护理费3600元（120元/天×30天）、生活补助费750元（50元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费300元，共计10985.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日13时许，原告在自家住宅门口处遭被告持铁锨无故殴打，致使原告受伤。原告伤情经莒县城阳街道卫生院诊断为头外伤反应、多处软组织损伤等症状，并在该院住院治疗。莒县公安局招贤派出所对被告殴打原告的行为作出行政处罚告知笔录，并在村委张贴公示。陈学展书面辩称，梁家昌所诉与事实不符，理由不充分。1.原告说“在自家住宅门口”地点不对，不是在原告门口，而是在被告门口；2.原告说“遭被告持铁锨无故殴打”，“无故”与事实不符，事出有因，被告与原告多年来就不和，矛盾重重，经常语言摩擦。原、被告前后宅居住，原告在前、被告在后。被告养的羊吃了被告屋后的草因不明病因死了三只，鸡死了十二只，被告怀疑原告在其屋后洒了药。因此，被告拔原告屋后的草，原告看到后阻止，与被告发生口角、打起架来。3.原告说“遭被告持铁锨殴打”与事实不符，被告持铁锨是真，但没有使用铁锨殴打，只是用手打了几下，没有致伤。原告到医院住院完全是作弄，赖被告拿钱。原告诉讼请求被告赔偿费用一万多元，全是虚构。例如交通费300元，坐公交车每次2元，300元得坐多少次，这些虚构的费用被告决不承担。梁家昌围绕诉讼请求依法提交了莒县城阳街道卫生院诊断证明书、收费票据、患者费用明细表、住院病案等证明，经质证，陈学展对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。陈学展围绕其辩称未提供证据。审理过程中，本院从莒县公安局招贤派出所调取了莒公（招）受案字[2020]142号受案登记表、莒公（招）行罚字[2020]712号行政处罚决定书、（莒）公（刑）鉴（伤）字[2020]398号鉴定书，招贤派出所对董世鑫、董凤开、陈龙花、陈学展、王后维、梁家昌、梁荣松的询问笔录，经质证，梁家昌、陈学展对本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定和调取的证据，本院综合认定如下事实：梁家昌与陈学展均系莒县招贤镇梁家春生村村民，两家系前后邻居，梁家昌住宅在前，陈学展住宅在后。2020年8月9日13时许，梁家昌在其屋后与陈学展因邻里问题发生争执。梁家昌在派出询问笔录中陈述“（2020年）8月9日下午1点来钟的时候，我从我家屋后领着我的外甥去拿药，我看陈学展站在门口，我家屋后的水沟叫陈学展给挖了，我问他：你给挖的这么深做什么？陈学展就携娘道妈的噘我，我外甥用地上泥扔他，然后陈学展的对象和闺女也从家里出来了，我也和他们争竞起来，我从地上拾起来一堆草，草上带着泥，我就朝他们三个人的方向扔了过去了，打到谁我也不知道，陈学展从他家拿了一把铁锨朝我头打了一下，我就躺在地上了，什么事也不知道了。”陈学展在派出所询问笔录中陈述“今天（2020年8月9日）中午的时候，具体时间我不知道，我在把（拔）我家前边水沟的草，正好在梁家昌家屋后边，梁家昌从那个地方走，梁家昌不让我拔草，说是拔了草冲了他家的屋，我说：薅草淌水快，就不堵了。梁家昌就是不让我薅草，梁家昌从地上拾了一块石头朝我砸，我躲过去了，我闺女陈龙花在我后边砸了她身上去了，然后我就上去和梁家昌抓挠在一起了，然后我就拿起铁锨来朝着梁家昌的身上打了一下，具体打在什么地方我也没有看到，然后我就和我闺女家去了。”2019年8月9日14时，梁家昌因头外伤反应、多处软组织损伤、左额皮肤裂伤、左额皮下血肿进入莒县城阳街道卫生院住院治疗15天，支出医疗费5585.12元。2020年9月10日，莒县公安局刑事侦查大队技术中队作出（莒）公（刑）鉴（伤）字[2020]398号鉴定书鉴定书，鉴定意见为梁家昌的损伤程度属轻微伤。2020年11月6日，莒县公安局作出莒公（招）行罚决字[2020]712号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明：公安机关查明，2020年8月9日13时许，在梁家昌住宅北侧胡同中，因邻里纠纷梁家昌与陈学展发生争执，后梁家昌被陈学展用铁锨打了头部。以上事实有陈学展陈述和申辩，法医鉴定文等事实依据。综上，陈学展殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款和（二）项之规定，决定给予陈学展行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案梁家昌与陈学展因邻里问题引发争执，继而陈学展殴打梁家昌，致梁家昌头外伤反应、多处软组织损伤、左额皮肤裂伤、左额皮下血肿，陈学展应当承担赔偿责任。梁家昌遇事不冷静，因邻里问题与陈学展发生争执亦是引起纠纷的原因，梁家昌在纠纷中也存在过错，结合本案实际，综合考虑各自过错程度，以陈学展承担70%的赔偿责任为宜。关于梁家昌主张的损失情况。根据梁家昌提供的诊断证明书、收费票据、患者费用明细表、住院病案，梁家昌因头外伤反应、多处软组织损伤、左额皮肤裂伤、左额皮下血肿伤住院支出医疗费5585.12元，本院予以确认；对于护理费、伙食补助费、营养费，结合梁家昌的伤情及住院天数，本院酌情认定为护理费1800元（120元/天×15天）、伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）；对于交通费，考虑到梁家昌居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌定交通费20元。以上梁家昌的损失合计8905.12元（医疗费5585.12元+护理费1800元+伙食补助费750元+营养费750元+交通费20元）。综上所述，梁家昌诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈学展于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁家昌各项损失计6233元[医疗费5585.12元+护理费1800元+伙食补助费750元+营养费750元+交通费20元）×70%]；二、驳回原告梁家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（立案时已减半收取）元，由原告梁家昌负担13元，被告陈学展负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年十一月二十五日书记员  毕玉玉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3021号 天弘创新资产管理有限公司、德阳华顺物流有限公司： 天弘创新资产管理有限公司与德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人腾退登记在德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区××区的国有建设用地使用权【土地使用权证号：德旌区开发区国用（2011）第0348号】以及位于德阳市旌阳区××路××号房屋【房屋产权证号：德房权证德阳市字第Ｃ××1号、Ｃ××1号】。经本院立案执行，现双方已达成和解自行腾退。至此，天弘创新资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）川0603执恢331号执行裁定书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢64号 汪波、邹克纯： 申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人汪波、邹克纯金融借款合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第739号民事判决书】，因在执行过程中被执行人汪波、邹克纯已将判决书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5667号之一 申请执行人吕漪漩，男，汉族，1977年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市华瑞汇智科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区****，统一社会信用代码91440300MA5FA0GM6P。 法定代表人黄永强。 申请执行人吕漪漩与被执行人深圳市华瑞汇智科技发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]477号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蔡 君 仪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4391号 申请执行人：张素红 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 张素红申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初13399号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户予以冻结；将被执行人名下车辆予以查封，车辆未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人张素红告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13399号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 建
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6138号 上诉人（原审被告）：李德宏，男，1964年9月5日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1982年6月11日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原审被告：李士增，男，1930年4月22日生，汉族，户籍地河北省遵化市。 原审被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市路**山西北里商业。 法定代表人：石桂荣，该公司经理。 诉讼代表人：河北宏扬房地产开发集团有限公司管理人。 原审被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：王昊，该公司董事。 诉讼代表人：唐山市路桥建设有限公司管理人。 原审被告：唐山城建路桥投资有限公司，住，住所地：河北省唐山市开平区新苑路**/div> 法定代表人：王树国，该公司执行董事。 诉讼代表人：唐山城建路桥投资有限公司管理人。 上诉人李德宏诉被上诉人刘勇及原审被告李士增、河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山城建路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人李德宏在一审中提供的地址向其邮寄送到了《缴费通知书》，要求李德宏在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费261299元，因李德宏在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李德宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1486号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4843号民事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行申请执行人周伟良与被执行人佘海峰保证合同纠纷一案，执行过程中，被执行人佘海峰已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执196号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执876号 申请执行人：何中文，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：高兆坤（又名高鹏），男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行何中文与高兆坤买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人高兆坤发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人何中文支付货款人民币13000元；二、负担案件受理费人民币63元、执行费人民币96元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院对被执行人高兆坤的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年11月30日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2020年11月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：张通，男，1981年4月11日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：张志，男，1979年8月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：张红红，女，1982年10月1日出生，汉族，住址。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告张通、被告张志、被告张红红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海波、田晔、被告张通到庭参加诉讼，被告张志、被告张红红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款15899.97元、未付保险费2088.9元、违约金2347.55元（自2019年11月2日起计算至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年7月20日），合计20336.42元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告张通向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告张通每月应付保险费为569.70元。保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2017年12月13日，被告张通从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款32000元。按借款合同约定，被告张通应以按月等额本息方式进行偿还，但被告张通还款20期后停止还款。原告于2019年11月2日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人张通所欠该行剩余本息合计15899.97元代为偿还，并同时取得债务追偿权。同时被告张通尚欠原告110天的保险费2088.9元，自理赔之日起至起诉之日止261天的违约金2347.55元。被告张志与原告签订了《共同还款承诺书》，被告张志自愿承担共同还款责任。被告张红红与被告张通系夫妻关系，所借资金用于夫妻共同生活，共同经营，应与张通共同承担还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告张通辩称，利息我认为不合理，我有一份还款流水，按等额等息的计算方式，我共借款32000元，每一期我还的本金加利息都是一样的，我还到一半的时候不应该按照借款本金计算，应该利息递减。 被告张志、被告张红红未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告张通于2017年12月1日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款32000元提供了担保。同日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单载明被告张通每月应负担保险费569.70元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保证人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月12日，被告张通、被告张志共同签署《共同还款承诺书》，承诺：当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任；本人承诺共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。2017年12月13日，被告张通与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，被告张通向河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款32000元；约定还款方式为按月等额本息方式进行偿还。被告张通取得上述借款后，被告张通还款20期后停止还款，尚欠本息合计15899.97元未偿还。2019年11月2日原告依约履行了保证保险责任，代被告张通向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息15899.97元，该行出具《代偿债务与权益转让确认》，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。截止2020年4月16日，被告张通拖欠原告保险费2088.9元。 另查明，被告张红红与被告张通夫妻关系，上述投保保险及借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，借款目的载明为购买家庭大额耐用消费品。 以上事实，由《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《银行转账凭证》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《共同还款承诺书》、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告张通的借款提供了保证保险，被告张通违反《河北银行人保如意贷借款合同》约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告张通应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息15899.97元。依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应按照约定每月支付保险费569.70元，原告诉请被告拖欠的保险费2088.9元，本院予以支持。由于被告张通违约，原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定主张自理赔之日起，并自愿调整至按照每日0.5‰标准计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告张志自愿签署共同还款承诺书，被告张志应承担上述款项的公共还款责任。上述借款发生在被告张通、张红红婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，应为夫妻共同债务，被告张红红应承担共同还款责任。被告张志、张红红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张通、被告张志、被告张红红于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款15899.97元； 二、被告张通、被告张志、被告张红红于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险费2088.9元、违约金（违约金以代垫款15899.97为基数，自2019年11月2日起，按照日0.5‰标准，计算至代垫款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告张通、张志、张红红共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3874号 被执行人：罗维，男，1998年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人罗维因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初28号刑事判决判处罗维有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，罗维未能履行该项罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送罗维并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3874号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初28号刑事判决中对罗维“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15857号之一 被执行人：杨保存，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 关于执行杨保存罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初768号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维政，男，汉族，1979年11月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：单海平，湖南兆弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人黄维政与被申请人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄维政申请再审称：一、一、二审法院认定“澳海公司有权处分案涉车位”系认定事实错误，应当依法予以纠正。第一，案涉地面车位所占用土地，其土地使用权依法由小区业主共有，属于《中华人民共和国物权法》规定的业主共有的“其他场地”，澳海公司无权出售案涉地面车位。第二，案涉地面车位属于建筑区划内规划专门用于停放汽车的车位且已经过规划部门验收合格，只能说明案涉地面车位的建设、验收工作符合行政机关的行政管理要求，但不能据此认定案涉地面车位没有占用小区业主共有的“其他场地”，进而认定澳海公司有权处分案涉地面车位。二、《商品房买卖合同》补充协议第五条第四项依法应认定为无效条款，澳海公司主张通过该条款以约定的方式取得案涉地面车位所有权的理由不成立。三、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款错误，依法应予纠正。四、澳海公司和黄维政于2017年6月21日签订的《车位使用权转让协议》依法应当认定为无效。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认双方之间的《车位使用权转让协议》无效，由澳海公司返还再审申请人根据《车位使用权转让协议》所收款项，判决澳海公司支付黄维政截至2019年7月1日止的资金占用费19733元，并应支付2019年7月2日起至全部款项返还之日止的资金占用费（按照年利率6%计算），全部诉讼费用由澳海公司承担。澳海公司发表意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉车位并未占用业主共有的道路或者其他场地，澳海公司有权处分案涉车位。二、原审法院适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳海公司是否有权出售案涉车位。根据原审查明的事实，第一，案涉车位系建筑区划内规划的车位。第二，案涉车位未计入公共分摊面积。第三，案涉车位未占用公共绿地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，澳海公司有权将案涉车位处分给再审申请人。再审申请人认为涉案车位的性质系无法办理产权登记的土地使用权，而建筑区划内的土地使用权已全部随房屋转移至购房人，因此，案涉车位应属于全体业主共有，但其并未提出充分的法律依据，对该项主张，本院不予采信。此外，再审申请人主张澳海公司与其签订的《车位使用权转让协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同而无效，但该合同中双方真实意思即为车位使用权转让，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本院对该项主张亦不予采信。至于再审申请人提交的（2017）最高法民申2817号民事裁定书中的情形与本案不完全一致，不能参照适用。综上，《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，澳海公司有权出售案涉车位。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予采信。黄维政提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄维政的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53823号原告：深圳市信诺财税服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17B，统一社会信用代码91440300689403263M。法定代表人：李玉华。委托代理人：陈楠，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张某霖，男，汉族，1993年9月12日出生。被告：张某君，男，汉族，1969年7月11日出生。被告：栾某宇，女，汉族，1982年1月8日出生。本院在审理原告深圳市信诺财税服务有限公司诉被告张某霖、张某君、栾某宇合同纠纷一案中，原告称与三被告已达成和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市信诺财税服务有限公司撤诉。本案案件受理费188.23元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈卫佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6136号原告：孙冲，男。原告：朱志晓，男。以上两原告委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：侯和玉，男。被告：李顺彩（侯和玉之妻）。两被告委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。原告孙冲、朱志晓与被告侯和玉、李顺彩种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙冲、朱志晓于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙冲、朱志晓撤诉。案件受理费2574元，减半收取1287元（立案时已收取），由孙冲、朱志晓负担。审判员  周京涛二〇二〇年十一月十七日书记员  曹汉伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3102号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼****，统一社会信用代码：91411700667205127M。被执行人尹海清，男，1967年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人尹海清追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹海清的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月二日书记员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15967号之一 被执行人：张色聪，男，2000年3月16日出生，彝族，住四川省布拖县。 关于执行张色聪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2519号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1357号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1496号上诉人（原审原告）：曹某1，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审被告）：曹某2，住甘肃省渭源县。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2土地承包经营权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹某1上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，发回重审。事实与理由：一、认定事实错误。1、2017年10月29日渭源县人民政府向上诉人发放了代码为621123100204000337J的农村土地承包经营权证，该证书表明以上诉人为户主的家庭承包了涉案地块在内的5块承包地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，案外人曹某3并不是该家庭成员且于1995年外嫁，故案外人曹某3不具有涉案地块的土地承包经营权。2、人民调解协议书无效。涉案地块由上诉人所在农民集体所有，案外人曹某3（户籍为敦煌市转渠口镇吕家庄村****）并不属于该集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，上诉人与案外人曹某3达成划分部分承包地的协议无效，一审法院认为涉案土地存在权属争议属于认识事实错误。二、适用法律错误。本案实为土地承包权租赁合同纠纷，上诉人主张解除合同并在一审中提交了农村土地承包经营权证，但法院采信被上诉人的陈述及证人证言，从而认定涉案土地存在权属争议，裁定驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。综上所述，一审法院在审理过程中，认定事实错误、适用法律错误，使得上诉人的合法权益无法得到法律保护，请依法查明后作出公正裁判。曹某1向一审法院起诉请求：1、判令被告曹某2立即从位于原告圆角的承包地搬出，将承包地恢复原状；2、要求被告从2010年起支付10年土地租赁费30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1992年土地小调整时原告曹某1和渭源县清源镇城关村村民委员会签订了农村土地承包合同，共承包了编号为6211231002040000005（2.45亩）、621123002040000200（0.25亩）6211231002040000214（0.31亩）、6211231002040000261（1.55亩）、6211231002040000322（1.01亩，温家庄地块）5块耕地，家庭经营成员有原告的母亲张秀英、原告的胞妹曹某3、原告曹某1及其妻张晓兰、其长子曹龙、其长女曹莉萍6人，2001年农历10月20日张秀英去世。2008年被告曹某2与原告曹某1口头约定原告将编号为6211231002040000322（1.01亩，温家庄地块）的承包地租赁给被告曹某2收购废品，每年租金2000元，2015年双方产生纠纷，曹某2、曹某3以承包经营权纠纷将曹某1起诉到法院，经法院调解，双方达成协议后曹某2、曹某3撤诉。2015年7月8日曹某1与案外人曹某3在村调解委员会的调解下达成协议“曹某1在原有土地的基础上，给曹某3划分温家庄耕地70㎡，红上根、梁家坪、黄爷庙、泗沟门、老君山林地按总数1.18亩（包括温家庄）787㎡按面积大小划分，各块都有，在村委会、社长和村民代表的监督下划分，于2015年8月8日前履行”，但调解协议至今未履行，至今未重新确权。一审法院认为，该案中原告曹某1已与案外人曹某3在村调解委员会的调解下达成协议，将该案争议承包地的70㎡及其他承包地的部分划分给了案外人曹某3，双方应申请国家相关部门予以确权，该案实为耕地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现因原、被告之间对诉争土地权属存在争议，原告应向政府部门申请予以处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告曹某1的起诉。本院审理查明，2016年6月13日，渭源县清源乡城关村村民委员会作为发包方与承包方代表曹某1签订农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书，2017年10月29日，渭源县人民政府向曹某1颁发甘（2017）渭源县农村土地承包经营权第008692号农村土地承包经营权证，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。本院认为，根据上诉人曹某1所持有的农村土地承包合同书及农村土地经营权证能够证明，曹某1及其家庭成员承包了本集体经济组织内面积为5.57亩的5块土地，其中包括本案诉争土地。因案外人曹某3既没有与村民委员会签订承包合同，亦未被列入土地承包经营权证中承包方家庭成员，一审法院应对上诉人曹某1与被上诉人曹某2的土地流转纠纷进行审理后处理。如被上诉人曹某2对承包地权属有异议，应向有关部门反映解决，故一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初1843号民事裁定；二、本案指令渭源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李爱勤审判员 焦茂荣审判员 王加列二○二○年十一月三十日法官助理 潘海燕书记员 段 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17649号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。主要负责人：陆冠华，该支行行长。 被执行人梁敏玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与梁敏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3730号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁敏玲应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金1021061.72元及利息等，本案受理费、财产保全费合计19226元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人梁敏玲名下的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸3座906房由佛山市顺德区人民法院拍卖，拍卖成交价为985000元，本院已依法向该院发函参与分配，分配所得款项以实际收到为准。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17649号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：邓春细，女，1985年07月15出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邓春细信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓春细的银行存款人民币及其它款项人民币76288.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2719号申请执行人：胡友华，男，汉族，1952年3月2日生，住泸州市江阳区。被执行人：蒋亚南，男，汉族，1957年6月3日生，住泸州市江阳区。被执行人：王西英，女，汉族，1963年4月5日生，住泸州市江阳区。被执行人：牟箭飞，男，汉族，1985年9月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：蒋瑜，女，汉族，1985年10月16日生，住泸州市江阳区。胡友华与蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞支付胡友华借款等454400元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费6716元。因蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞未按上述生效法律文书履行义务，胡友华向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系和悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞负有继续向申请执行人胡友华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十八日书记员  朱丽桦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2147号原告（反诉被告）：江西联创光电营销中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**，统一社会信用代码：91360106591820552R。法定代表人：伍锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。被告（反诉原告）：晶能光电（江西）有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路**册号：360100510001174，统一社会信用代码：91360100784117732C。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云超，男，汉族，1965年9月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。原告（反诉被告）江西联创光电营销中心有限公司与被告（反诉原告）晶能光电（江西）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案当事人争议太大，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 浩人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年十一月二日法官助理曾树华书记员万细珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5918号原告：丁龙圣，男，1952年8月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：丁琳，女，1989年2月27日出生，汉族，住泰兴市。原告丁龙圣与被告丁琳赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙圣之委托诉讼代理人陈杰、被告丁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁龙圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。原告与丁红龙系兄弟关系，被告系丁红龙与丁才英（已故）之女。被告于1989年过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，无经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故提起诉讼，诉至法院，请求法院支持原告诉求。丁琳辩称，我的亲生父亲叫丁红龙、母亲叫丁才英，我父亲与原告系堂兄弟关系，我父母为了规避计划生育，在我出生后将我的户口登记在原告名下，实际上我一直跟随我亲生父母一起生活，原告并未抚养教育我，我不同意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：丁龙圣一生未婚未育，丁琳系丁红龙与丁才英（已故）之女，丁龙圣与丁红龙系堂兄弟关系。被告父母为了规避计划生育，在被告出生后将其户口登记在原告名下，但被告一直随其亲生父亲生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系以上事实，有常住人口登记卡、泰兴市分界镇湖头村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告丁龙圣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十一月九日书记员 吕云侠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 负责人：李智荣。 被执行人：黄鸿连，男，1989年10月4日出生，瑶族，住湖南省道县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与黄鸿连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄鸿连应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金30277.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息1815.99元，罚息1178.45元，复利70.65元，此后的逾期罚息以本金30277.13元为基数，复利以所欠利息1815.99元为基数，均按年利率8.8088%计至清偿之日止），并负担案件受理费307.87元。因黄鸿连未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人财付通存款128.31元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费128.31元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2318号申请执行人：牟奇，男，汉族，1955年3月5日生，住泸州市江阳区。被执行人：张军伟，男，汉族，1970年11月7日生，住泸州市江阳区。牟奇与张军伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张军伟支付申请人牟奇借款本金14000元，执行费110元,总计14110元。因被执行人张军伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人牟奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张军伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人张军伟持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张军伟的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张军伟发出限制消费令，并将被执行人张军伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军伟负有继续向申请执行人牟奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十日书记员 唐佳雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12306号上诉人（原审被告）：吕伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人（原审被告）：胡玮，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人：张毅,行长。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。原审被告：彭娟，女，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：刘学军，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告：湖南省湘华陶瓷股份有限公司，，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路**元泰大厦第******法定代表人：刘学军，董事长。上诉人吕伟、胡玮与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、原审被告彭娟、刘学军、湖南省湘华陶瓷股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，现因上诉人吕伟、胡玮与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行在诉讼过程中双方有和解意向，上诉人吕伟、胡玮遂于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人吕伟、胡玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕伟、胡玮撤回上诉。二审案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由上诉人吕伟、胡玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6663号原告：重庆市开州区职业教育中心，住所地重庆市开州区云枫街道关子社区巴渠街**，统一社会信用代码125002347339637876。法定代表人：王蜀明，任校长职务。委托诉讼代理人(特别授权)：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：姜红琴，重庆唐颂宋律师事务所实习律师。被告：李方民，男，汉族，1978年11月13日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区职业教育中心与被告李方民房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区职业教育中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区职业教育中心自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区职业教育中心撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告重庆市开州区职业教育中心负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审872号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人赵峰，1976年12月5日出生，住河南省郑州市金山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102164241号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人赵峰于2019年12月24日13时40分，驾驶重型半挂牵引车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为（超宽0.5米），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。2020年2月7日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]10102164241号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月18日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年9月22日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2019]10102164241号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人赵峰于2019年12月24日13时40分，驾驶重型半挂牵引车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为（超宽0.5米），上述事实有赵峰签字确认的违法行为通知书等予以证实。因赵峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102164241号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102164241号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0827民初413号   原告：吕强，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX608171011。   委托诉讼代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。   被告：王俊，男，1977年3月28日生，汉族，居民，户籍地西安市新城区，现住陕西省榆林市，身份号码：61272XXXX703281016。   被告：王小艳，女，1972年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：61272XXXX21201102X。   本院在审理原告吕强与被告王俊、王小艳民间借贷纠纷一案中，被告王小艳以原告涉嫌犯罪于2020年7月28日向本院申请移送公安机关侦查，米脂县公安局扫黑办2020年10月19日查结报告中核实吕强无犯罪嫌疑，现原、被告私下已协商解决，原告吕强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕强申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吕强撤回起诉。   案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告吕强承担。     审判 员 柴鑫         二〇二〇年十一月十七日                          书记员   申宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2716号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李志海，男，1982年12月4日出生，汉族，住，住邯郸市鸡泽县/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告李志海为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告李志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金40431.94元、利息15588.53元、违约金2808.66元，手续费295.77元，以上合计59124.90元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××35。被告持卡消费。2018年6月14日逾期，截止2020年1月13日，欠本金40431.94元、利息15588.53元、违约金2808.66元，手续费295.77元，以上合计59124.90元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 李志海未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告李志海于2016年4月13日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告李志海核发了卡号为62×××35的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告李志海按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金40431.94元、利息15588.53元、违约金2808.66元，手续费295.77元，以上合计59124.90元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告李志海签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告李志海使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告李志海应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李志海于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金40431.94元、利息15588.53元、违约金2808.66元，手续费295.77元，以上合计59124.90元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由被告李志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7384号原告：王正杰，男，1994年1月4日出生，汉族，居民，户籍地天津市和平区，现住北京市经济技术开发区被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。法定代表人：冯胜巍，该公司经理。委托诉讼代理人：只蕊，该公司职员。原告王正杰与被告天津景秀置业投资有限公司（以下简称景秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正杰、被告景秀置业公司的委托诉讼代理人只蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正杰向本院提出诉讼请求：1.判令景秀公司返还王正杰购房款613435元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，王正杰用女友王婷婷名字购置天津恒大花溪小镇40号楼1单元501室楼房，交纳房款571955.87元。王正杰与王婷婷婚后于2019年3月25日与景秀公司协商将购置房屋天津恒大花溪小镇40号楼1单元501室更换为10号楼1单元603室，购买人姓名更换为王正杰。2020年4月25日，王正杰与景秀公司签订《天津恒大花溪小镇项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》（以下简称《解除协议》），景秀公司同意退还王正杰购房款613435元。但《解除协议》签订后，景秀公司以种种理由一直拒绝退款，故王正杰提起诉讼。景秀公司承认王正杰提出的诉讼请求，不同意承担本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。景秀公司承认王正杰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津景秀置业投资有限公司于判决生效后十日内返还原告王正杰购房款613435元。（上述款项可直接汇入王正杰账户，开户行：中国农业银行股份有限公司北京经济开发区支行营业部，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，减半收取计4967元（王正杰已预交），由天津景秀置业投资有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。