wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5085号 上诉人（一审起诉人）：顾某，女，1979年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人顾某不服宁波市北仑区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）浙0206民初6504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人顾某上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：一、本案显属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，本案属于公民与其他组织之间因财产关系提起的诉讼，属于民事案件的受理范围。二、本案符合起诉条件。第一，本案上诉人认为其系涉案房屋的第一顺序且唯一继承人，对涉案房屋享有继承权，系本案适格的原告。第二，若上诉人非涉案房屋的合法继承人，那么根据法律规定，涉案房屋就归属于宁波市北仑区白峰街道白峰村经济合作社，因此，本案的处理结果跟其具有直接的利害关系，故系本案适格的被告。第三，本案上诉人具有明确的诉请及理由。三、原审法院不予受理的依据不足。第一，原审法院认为因上诉人自称是涉案房屋的法定继承人，因此涉诉遗产不归宁波市北仑区白峰街道白峰村经济合作社。该事实系原审法院审理后方能确定的事实，本案尚未审理，原审法院不能得出上述结论。第二，原审法院认为宁波市北仑区白峰街道白峰村经济合作社既没有侵占涉诉遗产，也没有就涉诉遗产向上诉人主张。上诉人并非以侵权为由提起的诉讼，故宁波市北仑区白峰街道白峰村经济合作社是否侵占涉诉遗产，是否主张权利并不影响本案诉讼的成立，也不影响其在法律上对涉诉遗产享有的权益。第三，原审法院认为，上诉人与宁波市北仑区白峰街道白峰村经济合作社无实体权益上的争议，也不存在需要法院判决解决的纠纷，上诉人提起本案诉讼没有诉的利益。首先，本案系法定继承纠纷，其实质包含了多个确认之诉，一系养子女身份关系的确认，二是对继承权的确认。因此上诉人基于此诉请法院，对于某种法律关系确认，亦可提起诉讼。其次，本案上诉人起诉宁波市北仑区白峰街道白峰村经济合作社，跟第一顺位继承人起诉第二顺位继承人要求法定继承，在本质上并没有任何区别，本案也可以受理。最后，本案上诉人的养女的身份，上诉人对涉案房屋是否具有继承权，现均处于不确定状态，本案的诉讼结果，显然对上诉人实际的利益产生影响，因此，上诉人具有诉的利益。综上，原审裁定不当，请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。 本院认为：民事诉讼所解决的是当事人发生的民事权益争议，权益争议是诉讼发生的前提条件，只有存在权益争议，才能形成诉的利益，进而具有诉权。民事诉讼要求双方当事人之间存在着民事权益争议，根据现有证据来看，上诉人与宁波市北仑区白峰街道白峰村经济合作社之间对涉案房屋的继承没有发生争议，并且宁波市北仑区白峰街道白峰村经济合作社也不存在妨害上诉人实现权利的法律事实，因此，上诉人的起诉没有诉的利益，不符合起诉的条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张瑞颖
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执459号 蓝炯记、叶强： 本院在执行申请执行人蓝炯记与被执行人叶强民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执459号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1149号原告：郁南县润坚混凝土有限公司，住所地：郁南县建城镇罗旁工业区(石九村)郁南锦峰饲料有限公司所属厂房。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：卢镜铭，该公司办公室主任。被告：广东省郁南县西江玻璃灯具有限公司，住所地：郁南县**********(地号：220154820)。法定代表人：江某1。原告郁南县润坚混凝土有限公司与被告广东省郁南县西江玻璃灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月23日，原告郁南县润坚混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县润坚混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县润坚混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8083.84元，由原告郁南县润坚混凝土有限公司负担。审判员  卢小莹二〇二〇年九月二十五日书记员  梁朝伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1126民初4398号之二 原告：钱开锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被告:安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口胡阳苑****，统一社会信用代码913401007117392236。 法定代表人：胡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：凤阳县人民政府，住安徽省滁州市凤阳县惠政路，统一社会信用代码11341126394375875B。 法定代表人：罗圣权，该县县长。 委托诉讼代理人：屈闯闯，凤阳县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 第三人：王炳华，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。 第三人：胡明，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：胡国伦，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述两位第三人的共同委托诉讼代理人：程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：胡贵，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：卫功俊，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告钱开锋与被告安徽海峰建设工程有限公司、凤阳县人民政府及第三人王炳华、胡明、胡贵、胡国伦、卫功俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 钱开锋向本院提出诉讼请求：1.判令安徽海峰建设工程有限公司支付工程款项合计约2000万元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。暂计算至2019年8月1日为2454167元）；2.凤阳县人民政府在欠付工程款项范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由安徽海峰建设工程有限公司承担。事实与理由：2011年12月21日，凤阳县人民政府与安徽海峰建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，安徽海峰建设工程有限公司承建浙商工业园安置小区及园区道路建设工程项目。该项目前期一直是钱开锋联络招投标事宜，钱开锋等人以安徽海峰建设工程有限公司名义投标并中标。2012年5月12日，钱开锋与胡明、胡贵、胡国伦、聂尔志、王炳华、卢策签订《合作协议书》组建案涉工程项目部，明确各自投资比例。其中，聂尔志未实际出资，卢策份额由卫功俊出资，卢策退出。各合伙人确定钱开锋担任案涉工程项目负责人，与安徽海峰建设工程有限公司签订内部承包协议，全权负责案涉项目工程各项工作。2012年5月20日，案涉工程项目部以钱开锋名义与安徽海峰建设工程有限公司签订《项目部工程承包协议书》、《项目部安全生产管理协议》，约定由钱开锋承包案涉工程，承包方式为全额承包责任制，钱开锋按工程造价的1.2%上交管理费。项目投资款及工程款均汇入安徽海峰建设工程有限公司在中国银行凤阳支行设立的共管账户。其后，钱开锋组建案涉项目指挥部，钱开锋担任指挥长，其他成员有薛晓军、卫功俊、马驰、沈焕俊、韩开保、袁竹春，其中马驰、韩开保、袁竹春 系钱开锋聘请，马驰为技术总工，韩开保为质检科长，袁竹春为市政质检科长，卫功俊为合伙人。前述人员的工资由项目部支付，安徽海峰建设工程有限公司不支付前述人员工资。项目建设中钱开锋与第三人共投入资金约4300万元（含借款），整个工程是由钱开锋安排14个班组施工完成，安徽海峰建设工程有限公司未参与工程施工。2013年12月案涉工程全部验收合格。2014年9月17日，案涉工程经安徽盛唐工程项目管理有限公司审计，审定金额为345014756.61元。凤阳县人民政府对案涉工程回购款总额为37606.61万元，自竣工验收合格后三年按4:3:3比例支付工程款，并在第二、三年度随工程款支付投资回报。2015年5月18日，案涉项目“三通一平”工程经审计，审定金额为1078039.72元，凤阳县人民政府应在审计结束后30日内支付。安徽海峰建设工程有限公司于2015年2月17日、2015年7月29曰、2015年8月3日向钱开锋及第三人支付工程款后即不再支付。钱开锋多次要求安徽海峰建设工程有限公司支付，安徽海峰建设工程有限公司以须钱开锋及第三人均到场结算为由拒绝支付。案涉工程系钱开锋及第三人挂靠被告安徽海峰建设工程有限公司投标并中标，案涉工程系钱开锋及第三人投入资金、人力并组织施工完成，且案涉工程于2013年12月份全部验收合格，安徽海峰建设工程有限公司依法应当支付钱开锋及第三人案涉工程工程款，凤阳县人民政府依法应在欠付工程款项范围内承担连带清偿贵任。鉴于此，钱开锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持钱开锋的诉讼请求。 在本案审理过程中，钱开锋于2019年11月5日向本院申请对案涉工程款收支情况进行审计。经本院委托，安徽宏庆会计师事务所于2020年10月26日作出《对安徽海峰建设工程有限公司承建浙商工业园安置小区及园区道路建设工程项目工程款收支情况进行司法鉴定的专项审核报告》。钱开锋变更诉讼请求为：1.判令安徽海峰建设工程有限公司支付工程款项约6406万元（暂定）及逾期付款利息（自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2.判令安徽海峰建设工程有限公司支付案涉项目“三通一平”工程款1078039.72元及逾期付款利息（自2015年6月18日起按中国人民银行三年期贷款利率计算至实际付清之日）；3.凤阳县人民政府在欠付工程款范围内对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.安徽海峰建设工程有限公司承担诉讼保全费、诉讼保全责任保险费用；5.本案诉讼费用由安徽海峰建设工程有限公司承担。 本院经审查认为，本案中钱开锋增加诉讼请求后，现诉讼标的额超过3000万元，超出本院的管辖权限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9496号 原告:田军队，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省余姚市。 被告：鲍前进，男，成年，汉族，住江苏省东海县。 原告田军队诉被告鲍前进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告田军队于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告田军队自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告田军队撤回起诉。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 鲁怡宏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1088号之一被执行人：田茂福，男，苗族，1962年03月19日生，住贵州省遵义市川县都濡街道办事处西门社区中学路118号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂福在中国农业银行62×××444766账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月四日书记员  张丹娅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2401号 申请执行人:蒋诗卫，男，1988年6月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张斌强，男，1985年5月3日生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，住甘肃省天水市麦积区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4291号民事判决书确定的义务，向被执行人张斌强发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张斌强有大众牌浙Ｄ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执人张斌强所有的大众牌浙Ｄ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周丽圆
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3785号 原告：郑丽娜，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司(统一社会信用代码91330127MA28UABL0X)，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：李尚明，执行董事。 被告：道舜远（浙江）信息科技有限公司(统一社会信用代码91330502MA2B7NTX60)，住所，住所地：浙江省湖州市吴兴区爱山街道金源大厦**div> 法定代表人：计烨烨，执行董事兼总经理。 被告：浙江夏商周房地产营销策划有限公司(统一社会信用代码91330502MA2B4W7A6L)，住所地：浙，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦****> 法定代表人：龙天雨，执行董事兼总经理。 原告郑丽娜与被告杭州鼎富房地产开发有限公司、道舜远（浙江）信息科技有限公司、浙江夏商周房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郑丽娜诉称， 2019年12月15日，原告与被告杭州鼎富房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售），约定房屋总价款为1012800元。当日在被告杭州鼎富房地产开发有限公司的强行要求下，被告道舜远（浙江）信息科技有限公司签订了一份《团购服务委托协议》，约定购买房产的咨询服务费132200元。 两份合同签订后，原告依被告杭州鼎富房地产开发有限公司及被告道舜远（浙江）信息科技有限公司要求向被告浙江夏商周房地产营销策划有限公司支付了132200元的咨询服务费。事实上，三被告均未向原告提供任何咨询服务。被告杭州鼎富房地产开发有限公司通过被告道舜远（浙江）信息科技有限公司、被告浙江夏商周房地产营销策划有限公司变相收取咨询服务费的手段属于明显的捆绑销售行为。故原告诉请判令（变更后）：1、解除原告与被告道舜远（浙江）信息科技有限公司签署的《团购服务委托协议》；2、三被告共同返还咨询服务费132200元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告道舜远（浙江）信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告道舜远（浙江）信息科技有限公司与原告签订的《团购服务委托协议》约定，因该协议产生的纠纷，双方协商不成的由乙方道舜远（浙江）信息科技有限公司所在地即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖，淳安县人民法院不具有管辖权，故请求将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案纷争系履行《团购服务委托协议》引起的纠纷，当事人约定因该合同履行中发生的争议由被告道舜远（浙江）信息科技有限公司所在地即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖，该协议管辖的约定不违反法律规定，本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 道舜远（浙江）信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十一月五日 代书记员 谢 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2606号李建党/常州金迪木业有限公司：关于李建党与常州金迪木业有限公司劳动报酬一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的4800.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0776号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初856号原告：普洱科恩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915308006836762289。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**。法定代表人：杨智培，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云秋，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李宪跃，男，1967年9月29日生，汉族，农民，，住宁洱哈尼族彝族自治县委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告普洱科恩房地产开发有限公司（以下简称科恩公司）与被告李宪跃合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科恩公司的委托诉讼代理人黄云秋、被告李宪跃及其委托诉讼代理人鲁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科恩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付代售石料款88620元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告科恩公司系宁洱县同心锅底塘老郭寨石场的经营者，2012年12月15日，原告与被告签订代售协议，协议约定由被告代原告销售该石场的部分石料，协议中明确约定石料体积、价格、上下车费以及税费，协议中还约定毎月逬行一次石料销售收入的结算，付款时间为：在收货方支付给被告石料款之日，被告同时支付给原告。2013年12月18日，原、被告双方进行结算，被告代售石料款为108000元，扣除协议约定各种费用后应支付给原告88620元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条中载明：被告今欠同心老郭寨石场库存石料的代售材料款总计88620元，2013年12月30日付清。付款期限届满后，被告却未按时向原告支付，原告多次找到被告协商，但是被告却总以各种理由拒绝支付，2020年7月30日，原告再一次找到被告协商此事，被告对欠款事实没有异议，但至今仍未还款。综上所述，被告拒不向原告支付代售石料款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告李宪跃辩称，本案原告所述事实不真实，并且超过了法律规定的诉讼时效，被告不承担任何责任。在诉状中已明确了原告多次找被告协商，被告以原被告之间承包石场费用未结算为理由拒绝支付，该承包纠纷早在2013年年底就已经产生，故被告一直没有履行，与被告至今拒不履行的事实不相符。对原告的诉讼请求被告不认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，原告科恩公司提交的三组证据来源合法、真实，与本案相关联，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告李宪跃提交的证据无关联，来源合法、真实，与本案相关联，但不能证明被告欲证明的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告科恩公司曾系宁洱县同心锅底塘老郭寨石场的经营者。2012年12月15日，原告与被告李宪跃签订《关于同心老郭寨石场原库存石料的代售协议》一份，协议约定由被告代原告销售该石场的部分石料，协议中明确约定石料体积、价格、上下车费以及税费，协议中还约定毎月逬行一次石料销售收入的结算，付款时间为在收货方支付给被告石料款之日，被告同时支付给原告。2013年12月18日，原、被告双方进行结算，被告代售石料款为108000元，扣除协议约定各种费用后应支付给原告88620元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条中载明：“被告今欠同心老郭寨石场库存石料的代售材料款总计88620元，2013年12月30日付清。”同时，原告科恩公司与被告李宪跃和案外人刀坤之间还达成了承包经营同心老郭寨石场的协议，双方当事人就承包经营事宜产生纠纷且一直未进行结算。故本案欠条记载的付款期限届满后，被告以石场承包事宜未结算为由至今未向原告支付。2020年7月30日，原告再次找被告协商此事，被告对欠款事实没有异议，但至今仍未向原告支付代售材料款88620元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告的诉讼是否超过诉讼时效。2.本案原告的诉讼请求是否应该得到支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告科恩公司与被告李宪跃于2012年12月15日签订的《关于同心老郭寨石场原库存石料的代售协议》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，依法成立并且生效，双方当事人对协议履行并就被告剩余未支付款项进行了结算，被告出具了欠条对欠原告代售石料款88620元的事实予以认可，并且至今未支付，故对被告尚欠原告代售石料款88620元的事实，本院予以确认。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”本案中，原告提交的录音内容能够证实2020年7月30日原告向被告提出了履行本案涉及的代售石料款88620元的请求，故本案的诉讼时效期间自此重新计算，本案原告的起诉没有超过诉讼时效。被告关于石场承包事宜原、被告之间未结算，其不应承担本案代售石料款的答辩主张，因石场承包与原库存石料的代售分属两个不同的法律关系，在未能协商一致的情况下不能一并处理，故对被告的答辩主张，本院不予采纳。原告请求依法判决被告向原告支付代售石料款88620元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告李宪跃应于本判决生效之日起十日内支付原告科恩公司代售石料款88620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告李宪跃负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二〇年十一月五日法官助理陈丽书记员李春琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15024号原告：上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳慧涛，总经理。委托诉讼代理人：丁丹红，系原告公司员工。被告：高仁松，男，汉族，1965年1月15日生，住上海市黄浦区。被告：陈建萍，女，汉族，1969年8月13日生，住上海市黄浦区。被告：高鑫佳，女，汉族，1993年9月14日生，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海新巷物业发展有限公司诉被告高仁松、陈建萍、高鑫佳物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新巷物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 夷赟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5719号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与沂河路交汇处（营子村）。 法定代表人：朱孔菊。 被告：徐连武，男，汉族，1976年12月28日出生，住北京市海淀区。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告徐连武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告临沂永安物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂永安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂永安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂永安物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  许中玲 书 记 员  王晓莉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执849号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：李红，女，1980年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1181民初3023号民事判决书，于2020年9月1日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李红保证保险合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人理赔款26517.86元、保费2201.5元及违约金（自2017年12月11日起以29719.36元为基数按年利率24％计算至款清之日止）、垫付的案件受理费820元、公告费600元，负担执行费626元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人李红违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 万禹舟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执961号 申请执行人:洪玉林，男,汉族，住建德市。 被执行人：徐辉，男,汉族，住建德市。 申请执行人洪玉林与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪玉林向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为欠款13000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人徐辉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪玉林。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款13000元。 综上，被执行人徐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王 毅
裁判文书摘要 案号：（2020）粤19行终466号 审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年11月27日 不公开理由：本案经上诉人与原审第三人和解后撤诉，上诉人向法院申请不上网。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1841号 原告：韦仕福，男，1962年12月20日出生，壮族，居民，住融水县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 韦仕福与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告韦仕福于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦仕福撤诉。 案件受理费787元（原告已预交），减半收取计394元，由韦仕福负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢724号 鲍胜军、蓝跃雄： 申请执行人鲍胜军与被执行人蓝跃雄民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍胜军向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝跃雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢724号【初次执行案号：（2019）浙0182执1745号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85506号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈海丽，女，1988年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告陈海丽经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈海丽归还余欠贷款本金人民币77,777.76元(以下币种均为人民币)；2.被告陈海丽支付计算至2020年9月25日的逾期利息733.33元；3.被告陈海丽支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈海丽负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告陈海丽依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，原告福特公司与被告陈海丽签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈海丽为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈海丽自2020年2月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈海丽未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告陈海丽之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年9月25日被告陈海丽的还款情况。被告陈海丽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月，原告福特公司与被告陈海丽签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈海丽为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.21%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年2月起，被告陈海丽未按约支付贷款本息，至2020年9月25日，被告陈海丽共计拖欠原告福特公司贷款本金77,777.76元、逾期利息733.33元。另查，被告陈海丽在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为海南省海口市美兰区灵山镇罗王村XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告陈海丽签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈海丽未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告陈海丽归还余欠贷款本金77,777.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告陈海丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海丽应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金77,777.76元；二、被告陈海丽应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息733.33元；三、被告陈海丽应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金77,777.76元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762元，减半收取计881元，由被告陈海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1424号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张玉峰，男，1998年3月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，暂住常熟市，户籍地安徽省涡阳县。被告人张玉峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1367号起诉书指控被告人张玉峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张玉峰于2020年9月3日0时许，饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车从常熟市琴川街道青城山路长江路路口附近出发，行驶至北三环衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张玉峰血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张玉峰到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人张玉峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张玉峰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张玉峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年9月3日0时许，被告人张玉峰饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车从常熟市琴川街道青城山路长江路路口附近出发，行驶至北三环衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张玉峰血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张玉峰到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人张某、梅某的证言笔录，张春林的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、行驶路线图，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张玉峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉峰承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人张玉峰的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月九日 书记员  戈 凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初2231号 原告廖某某，男，1950年4月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托公民代理周某某，女，1955年11月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系原告妻子。 被告于某某，男，1961年11月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告罗某某，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人于某某，女，1986年4月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告廖某某诉被告于某某、罗某某、第三人于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托公民代理周某某到庭参加了诉讼，被告于某某、罗某某，第三人于某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖某某诉称，二被告是夫妻关系，2006年11月28日与原告签定了房屋买卖合同，见“合同”复印件内容：原告已按“合同”约定全部付清购房款人民币142500元（见收条收据），原告已在此房屋居住至今，房屋产权证也由原告收存。之后第二被告罗某某病故，被告于某某未按合同约定第五条，协助原告办理产权人变更手续，拖延履行合同第五条义务至今。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告于某某、罗某某于2006年11月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告协助办理柳州市城中区房屋的过户手续；3、被告承担本案诉讼费。 被告于某某、罗某某，第三人于某某经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2006年11月28日，原告廖某某与被告于某某、罗某某签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市住房一套，面积55.97㎡（其中产权证面积55.97㎡，扩建6㎡），房产证号35××00，该房屋产权属于于某某及罗某某所共有，在该房屋由柳州地区房产证转为柳州市房产证时所发生的费用由被告负责。房屋转让价为14.25万元。被告应无条件协助原告办理上述房产的过户手续。当该房屋原属柳州地区房产证转为柳州市房产证后1个月内由被告协助办理该房屋过户手续，被告不得以任何理由推诿或逾期办理。合同签订后，二被告分别于2006年11月28日、2006年12月31日出具收条表示收到原告支付的购房款7.25万元、7万元。2020年6月24日，原告以被告未履行过户义务为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。 以上查明事实有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、收据、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告廖某某与被告于某某、罗某某于2006年11月28日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告诉请确认原告与被告于某某、罗某某于2006年11月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理柳州市城中区房屋的过户手续的诉请，因原告提供的《房屋买卖合同》约定购买的涉案房屋为柳州市，且原告提供的其已经持有的被告名下的房产证证号与上述合同载明的房产证号并不一致，故原告主张合同约定的房号存在笔误并要求被告根据上述合同约定的义务将柳州市城中区房屋的过户到其名下，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告廖某某与被告于某某、罗某某于2006年11月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 案件受理费3150元（原告已预交），由原告廖某某负担1575元，被告被告于某某、罗某某负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  邓李娜
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4446号贵州南山物业管理有限公司（申请执行人）、董炜、陈滨（被执行人）：贵州南山物业管理有限公司与董炜、陈滨合同纠纷一案，申请执行标的共计6602.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位6655.33元。至此，贵州南山物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初9476号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3469号 解除保全申请人（原申请人）：王梦旭，男，1966年7月6日出生，汉族，昌乐安信法律服务所。 被申请人：刘爱军，男，1979年2月19日出生，汉族，住昌乐上海花园**楼****。 被申请人：刘美华，女，1959年2月19日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人王梦旭诉被申请人刘美华、刘爱军法律服务合同纠纷一案中，应申请人申请本院于2020年11月6日做出（2020）鲁0725民初3469号民事裁定书，冻结了被申请人的财产。2020年11月26日申请人王梦旭以双方和解为由向本院申请解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，本案在财产保全期间，申请人自愿解除对被申请人财产的冻结，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘爱军、刘美华财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于婧婧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终5238号 上诉人（原审原告）：张宏跃，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张兴林（系张宏跃父亲），男，1962年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸永不分梨酒业股份有限公司，住所河北省邯郸市临漳县杜康路。 法定代表人：徐城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 上诉人张宏跃因与被上诉人邯郸永不分梨酒业股份有限公司（以下简称永不分梨股份公司）劳动争议一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理认为，原判认定基本事实不清。虽然张宏跃提交的相关证据为复印件，但一些证据的原件应当由用人单位保存，且永不分梨股份公司并未提交证据，因此，需对张宏跃提交的证据进行甄别并加以核实，从而认定案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1481号民事判决； 二、发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人张宏跃预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1720号原告：陈永勤，男，1978年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：沈财源，男，1981年5月14日出生，汉族，住潮州市潮安区********。原告陈永勤诉被告沈财源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永勤的诉讼代理人洪曼到庭参加了诉讼。被告沈财源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金人民币140000元及逾期还款违约金（自起诉之日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，2016年2月25日被告再次向原告借款人民币40000元，原告将该二笔借款交付给被告，被告出具《欠款凭证》交由原告存执。上述借款原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告沈财源经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证、银行转账凭证，证明2016年1月26日被告向原告借款100000元，2016年2月25日被告再次向原告借款40000元，原告将该二笔借款交付给被告，被告出具《欠款凭证》交原告存执。被告沈财源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年1月26日在原告工场向原告借款人民币100000元，并由被告在原告提供格式并填写有“现结欠陈永勤货款人民币（大写）壹拾零万零仟零佰另拾零元（￥100000元），日期结至年月日止。此据经核对是实，账目无误，前往来单据全部作废，现以此凭证为准”的欠款凭证上欠款人一栏签名，欠款凭证交原告存执。上述借款，由原告于当日及隔日分别通过银行转账50000元、46000元至被告名下的银行账户上，余款4000元以现金方式交付。原告主张被告于2016年2月25日再次向原告借款40000元，双方没有立下借据，原告于2016年3月10日自行在2016年1月16日的欠款凭证上备注“2016年2月25日再借40000元”。原告认为被告现尚欠其借款140000元未付还，其经多次催讨无果，遂于2020年9月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，其应就借贷的合意及借款的交付承担举证责任。现原告提供银行转账记录主张其于2016年1月26日、27日通过银行转账96000元至被告名下的银行账户及通过现金交付4000元，即其与被告于2016年1月26日签订的欠款凭证约定系借款，用欠款凭证代替借条，同时原告主张其与被告不存在其他经济往来。因被告未就涉案的基础法律事实及履行提出抗辩，且原告实际上于签订欠款凭证的当日及隔日通过银行转账、现金交付给被告的金额与借款金额相符，与欠款凭证上记载“货款”还款方式明显不同，故对原告主张的涉案款项实际为借款，本院予以采信，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。虽原、被告对还款期限没有约定，但被告应在收到借款的合理期限内付还，现被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告请求被告付还2016年1月26日的借款100000元及该款的利息损失，依法有据，可予以支持；原告确认欠款凭证上备注“2016年2月25日再借40000元”是其书写的，该载明借款合意的内容未经被告确认，无法确认原、被告就该40000元借款达成合意，故原告主张的40000元借款，证据不足，本院不予支持。被告既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈财源应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈永勤借款人民币100000元及赔偿该款自2020年9月10日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告陈永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由原告陈永勤负担400元，由被告沈财源负担1150元。被告沈财源应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1150元，原告陈永勤可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年十一月十三日书记员  林培煜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢446号 申请执行人黄兴，男，1987年10月5日出生，住建德市。 被执行人叶卫云，男，1973年2月18日出生，住建德市。 申请执行人黄兴与被执行人叶卫云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1623号民事判决书，于2020年7月12日立案执行。同年11月10日，申请执行人黄兴与被执行人叶卫云达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人叶卫云共需支付申请执行人黄兴27500元，该款由被执行人叶卫云于2020年11月10日支付5000元，剩余22500元由被执行人叶卫云从2020年12月起于每月月底前支付1500元，直至支付完毕；2、若被执行人叶卫云未按约支付，则申请执行人黄兴有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执恢446号案件对被执行人叶卫云的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈思为
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1974号 申请执行人：成都信诺融资担保有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路**。 法定代表人：李春毅。 被执行人：杨仕明，男，汉族，生于1958年9月4日，住四川省彭州市。 被执行人：何先会，女，汉族，生于1962年6月4日，住四川省彭州市。 申请执行人成都信诺融资担保有限公司与杨仕明、何先会借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初778号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人成都信诺融资担保有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的340964元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人杨仕明名下中国农业银行股份有限公司彭州市支行（开户账号：6228××××1218）等账号，从中划拨部分案款并已支付申请执行人8621.45元，冻结了被执行人何先会名下工行四川省成都市彭州市支行营业室（开户账号：×××45）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初778号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权332342.55元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王   俊   杰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初4173号 原告：四川国投环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路********。 法定代表人：庞龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：四川鑫宇辰鞋业有限公司，住所地四川省资阳，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：谢伟，执行董事。 原告四川国投环保科技有限公司与被告四川鑫宇辰鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川国投环保科技有限公司的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告四川鑫宇辰鞋业有限公司法定代表人谢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川国投环保科技有限公司向本院提出诉讼请求:调解或判决被告立即支付剩余合同款项15000元及资金占用利息（以15000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6％计算至全部付清之日止）。事实及理由：2017年8月15日，原、被告签订《咨询服务合同书（表）》，合同约定原告受被告委托负责制鞋生产线项目的环评事宜，合同总金额25000元；合同签订，项目开始前7个工作日内，被告向原告支付项目首付款10000元，项目完成报批后5个工作日内，被告向原告一次性付清15000元。2017年8月16日，被告按照合同约定支付合同首付款10000元。2017年12月26日，该项目完成报批，剩余合同款15000元被告未支付，经原告多次催收未果。 被告四川鑫宇辰鞋业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证民、法定代表人身份证复印件、被告企业信用公司信息、咨询服务合同书（表）、委托书、建设项目环境影响报告表、安岳县环保局关于《四川鑫宇辰鞋业有限公司制鞋生产线加工线项目环境影响报告表》的批复等证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订《咨询服务合同书（表）》，合同约定原告受被告委托负责制鞋生产线项目的环评事宜，合同总金额25000元，付款方式为：合同签订，项目开始前7个工作日内，被告向原告支付项目首付款10000元，项目完成报批后5个工作日内，被告向原告一次性付清剩余15000元。2017年8月16日，被告支付原告合同款首付款10000元。2017年11月1日，原告按照合同约定提交专家评审合格的建设项目环境影响报告表。2017年11月26日，安岳县环保局对四川鑫宇辰鞋业有限公司制鞋生产线加工线项目环境影响报告表批复：该项目符合国家产业政策及安岳县工业园入住要求，同意报告表结论。原告按照合同约定完成项目报批，剩余合同款15000元被告未按合同约定支付原告。 本院认为，原告与被告签订的《咨询服务合同书（表）》及委托书合法有效，对当事人均有约束力，原告与被告应按照约定履行各自的义务。被告未按照约定及时给付合同价款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告支付剩余合同款15000元的诉求予以支持；本案系合同纠纷,利息损失不应参照民间借贷的年利率6%作为计算标准,应按中国人民银行贷款基准利率计算，故资金占用利息计算方式本院调整为：以15000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川鑫宇辰鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川国投环保科技有限公司剩余合同款15000元及资金占用利息（以15000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告四川国投环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川鑫宇辰鞋业有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 石 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3860号 原告：李明勇，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：龚刚，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李明勇与被告龚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明勇到庭参加诉讼，被告龚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明勇向本院提出诉讼请求：判决被告龚刚立即归还借款本金50000元及利息（利息自2019年1月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实及理由：被告在2019年前陆续向原告借款70000元，后又陆续归还了20000元。2019年1月2日，被告重新向原告出具借条一张，约定按年利率30%计息，同时还口头约定半年内归还全部借款。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告认为被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告龚刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原、被告的身份证复印件、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：被告在2019年前陆续向原告借款70000元，后又陆续归还了20000元。2019年1月2日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“本人龚刚因资金周转，今特向李明勇借到现金50000圆整（伍万圆整）。经双方协商，利息按照年利百分之三十计算，本人龚刚拟元象小区8栋705房屋作为担保。”同时，原、被告还口头约定半年内归还全部借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。 本院认为，原、告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，被告应当承担立即归还借款本金及资金利息的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告龚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李明勇借款本金50000元及利息（利息以50000为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止；以50000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚刚负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳代勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石 阳
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终3002号 上诉人（原审被告）：孙延虎，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人孙延虎因与被上诉人张海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(2020)琼9005民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，未查询到上诉人孙延虎缴纳的上诉费，原审法院于2020年8月13日向其邮寄送达《预交诉讼费用通知书》，孙延虎应在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。缴费期间届满，孙延虎未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。孙延虎虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙延虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王敏敏 审判员  王娜茹 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3870号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道**。组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红，该行行长。 委托代理人：孙梁艳、叶小丽，系该行员工。 被执行人：胡存锦，男，1988年06月06日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人胡存锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡存锦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人胡存锦返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金199939.07元、利息、逾期利息、复息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2663元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人胡存锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡存锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡存锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡存锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人胡存锦名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金199939.07元及利息损失，也未缴纳本案受理费2663元、执行费2899.09元。暂未发现被执行人胡存锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡存锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡存锦作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡存锦采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人宁波银行股份有限公司温州分行告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡存锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄存哲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2052号 徐建明、王昌顺： 申请执行人徐建明与被执行人王昌顺民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初68号判决书已发生法律效力，申请执行人徐建明向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王昌顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2052号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢568号申请执行人：陈胜杰，男，1955年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4038民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款209289元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3039.34元后，可分配给申请执行人的款项为10704元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有198585元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1515号再审申请人（一审原告）：陈雅慧，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭娇，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师。被申请人（一审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人陈雅慧因与被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9820号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。本案一审适用的是小额诉讼程序，依照上述司法解释的规定，本案依法应由一审人民法院受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 刘向科二〇二〇年十一月十八日书记员 孙千贺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22671号 原告：魏垂军，男，1978年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：刘洪雨，男，1978年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李群，女，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。 被告：杨磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告魏垂军与被告刘洪雨、李群、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏垂军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海鑫
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执628号 申请执行人：田承义，男，1955年12月17日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：齐崇经，男，1964年11月12日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王衍娥，女，1962年4月19日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：齐高洋，男，1986年12月27日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人田承义与被执行人齐崇经、王衍娥、齐高洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田承义自愿撤回对被执行人齐崇经、王衍娥、齐高洋的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初99号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5961号原告：绍兴颜园针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村1幢。法定代表人：阎戎，执行董事。委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。被告：苏州天盈针织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人：张春美。原告绍兴颜园针织科技有限公司诉被告苏州天盈针织有限公司买卖合同纠纷一案，由浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2020年6月11日立案受理，后裁定将案件移送本院审理。本院于2020年10月19日受理后，适用简易程序，由审判员徐永明于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告货款人民币35703.08元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月建立买卖合同关系，原告向被告销售各类纺织品，原告按约交货，但被告一直怠于履行付款义务，尚欠35703.08元未付，起诉法院。被告未作应诉答辩。本院经审核，对原告提供的增值税发票七份及中国工商银行业务回单四份二组证据予以确认。本院经审理查明，原、被告有买卖针织染色布的业务关系，原告提供的原告开给被告的浙江增值税专用发票七份，合计价税款人民币718443.51元（开票日期2019年10月4日的为六份发票，其中一份金额为67165.54元，五份金额均为112000元；开票日期2019年12月6日的发票一份，金额91277.97元，货物名称为纺织产品*针织染色布），原告提供的中国工商银行业务回单四份证实被告于2019年10月至2020年1月分四笔合计付款人民币197165.54元，庭审中，原告确认上述发票项下的款项，其已收到被告货款682740.43元（包含197165.54元），被告尚欠货款人民币35703.08元。庭审中，原告陈述：1、柯桥法院移送的案卷中的一份合同，是被告在提出管辖权异议中提供给法院的，日期2019年5月20日,该合同金额10万多元，双方已经结算完毕。原告起诉的货款是2019年10月份左右做的生意，被告购各色成品布。涉及的七份发票，被告已入账并已进行税项抵扣；2、原告保证所述本案交易及收款均实事求是，自愿承担法律责任。本院在审理中，经审核调查，被告已将涉案七份发票进行税项抵扣。上述事实，由原告提供的浙江增值税专用发票七份、中国工商银行业务回单四份、国家税务总局苏州市相城区税务局出具的情况说明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告提供的增值税专用发票及中国工商银行业务回单，结合原告陈述，证实原、被告建立了买卖合同关系，原告开具的结算货款的发票七份，被告已入账并进行税项抵扣，本院认定被告应付原告货款人民币718443.51元；原告自认被告已付款项682740.43元，而被告对此并未提供反驳原告主张的证据，本院予以认可，被告尚应付原告款项人民币35703.08元。原告另要求被告支付自向法院起诉日至实际清偿日的相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未应诉抗辩，自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天盈针织有限公司支付原告绍兴颜园针织科技有限公司人民币35703.08元，并偿付该款利息（自2020年6月11日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币346元，由被告苏州天盈针织有限公司负担（被告负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050203）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨振东附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1419号之二 被执行人：白文强，男，汉族，1988年01月30日生，住内蒙古自治区左翼后旗。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文强在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈书强
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6401号                               开庭时间：2020年11月11日                       适用程序：简易程序                               原             告                       尹航，男，1991年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被             告                       张翔，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款550000元及利息(按月利率2％计算自被告借款之日起至本息全部还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2015年1月14日，被告张翔因生意需要资金周转为由向原告尹航借款，当日双方订立借款合同，合同约定被告张翔借原告尹航借款55万元，期限6个月，月利率3％，被告张翔以其所有的位于南京市鼓楼区虎踞关2号401室向原告尹航抵押，并办理了他项权证登记。合同签订后，原告尹航分三次通过银行转账给被告张翔大部分借款，借款到期后被告张翔未还。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告张翔借原告尹航55万元事实清楚，有被告张翔出具的借款合同及原告尹航向被告张翔指定的银行转款的凭证在卷佐证，本院予以支持，但利率约定月利率3%显然过高，应按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告张翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告张翔于本判决生效之日起二十日内，偿还原告尹航借款55万元及利息（利率自2015年1月14日起计算至借款还清时止以55万元为基数按照原告尹航起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；             二、原告尹航对被告张翔名下的位于南京市鼓楼区虎踞关2号401室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，由被告张翔负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月二十九日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1188号申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路**英龙展业大厦**，组织机构代码:724719360。法定代表人昌荣。被执行人谢小秋，女，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司与被执行人谢小秋商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢小秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执1188号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14333号之一 申请人:莱商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：913713000829906766。 负责人：刘清华，行长。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:山东正圆集团有限公司，，住所地临沂市兰山蒙山大道****楼1201统一社会信用代码：91371300776329305C。 法定代表人：郁章玲，执行董事兼总经理。 被申请人:山东美多包装有限公司，住，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处驻地一社会信用代码：913713007763293137。 法定代表人：张树美，执行董事兼总经理。 被申请人:临沂市利群房地产开发有限公司，住，住所地临沂市兰山区蒙山大道****楼**一社会信用代码：913713007336979923。 法定代表人：杨贵军，执行董事兼总经理。 被申请人:临沂市蓝天环科日化有限公司，住所地临沂，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处北一公里处用代码：91371300706055484B。 法定代表人：杨贵军，执行董事兼总经理。 被申请人:山东高科金属包装材料有限公司，住所地临沂，住所地临沂市经济技术开发区梅埠办事处柳州路**用代码：913713006613531102。 法定代表人：马士国，执行董事兼总经理。 被申请人:刘桂行，男，1968年12月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:马士国，男，1969年6月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:刘达，男，1990年2月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:上官会翠，女，1989年5月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:崔云娟，女，1967年3月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王步新，男，1966年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王步祥，男，1961年12月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:郁章玲，女，1968年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张树美，女，1961年2月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:周艳峰，男，1974年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人莱商银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东正圆集团有限公司、山东美多包装有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、刘桂行、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰金融借款合同纠纷一案，莱商银行股份有限公司临沂分行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求（冻结）被申请人山东正圆集团有限公司、山东美多包装有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、刘桂行、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰价值2200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东正圆集团有限公司、山东美多包装有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、刘桂行、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰价值2200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 魏思琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3698号 申请执行人：杜辉，男，1954年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陆涛，1984年10月16日生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杜辉与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）临兰民初字第6963号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月5日以（2020）鲁1302执3698号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查封了被执行人名下车辆，通知公安机关协助追查但暂未扣押到。经查,未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务244170.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐亚东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2962号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：焦忠佩，男，1988年7月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告焦忠佩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1020元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6959号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：梅高峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：422************310。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告梅高峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款70333.96元；2.被告向原告支付保费6653.09元；3.被告赔偿原告违约金53506元(以76987.05元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为53506元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年6月17日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年10月9日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款70333.96元；八、违约情况：被告仅支付了2017年6月16日前的保费，之后的保费仅支付了6.91元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年6月17日至2017年10月9日的保费共计6773.09元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×23天），但原告只请求6653.09元，系其对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以76987.05元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年10月9日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项76987.05元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅高峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款70333.96元、保费6653.09元以及违约金(以76987.05元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年10月9日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项76987.05元为限)；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2909.86元（原告已预交），由被告梅高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1281号原告：陈红伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************559。被告：黎某1，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************155。原告陈红伟与被告黎某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加诉讼，被告黎某1经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息两分计算至债务全部清偿日止。利息从2018年1月1日至2020年9月4日，暂计共12800元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需资金周转为由，向原告借款。原告出于帮助之心，在自己储蓄里拿了20000元现金借款给被告。借款到期后，经原告多次催告被告还款，但其一直以各种理由推托。原告认为合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼，请求予以支持。原告陈红伟向本院提供的证据如下：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》，证明被告于2017年6月8日向原告借款20000元。被告黎某1无答辩，无提供证据。经审理查明：2017年6月8日，被告黎某1以资金周转为由向原告陈红伟借款。同日，原告从家中取出现金20000元交付给被告。被告随即立写《借条》约定：“本人黎某1（441************155）因资金周转之需要，现向陈红伟（441************559）借现金贰万元正（20000元），定于2018年1月1日还清全款。特立此据，以此证明。借款人：黎某1，2017年6月8日。”被告在借款人处签名并按捺指模。庭审中，原告称曾打电话催收被告还款，最后一次通话为2017年10月份左右，后来被告电话打不通。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案的事实。原告主张被告向其借款本金20000元，有原告提供的《借条》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告未按约定期限还款，其行为已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。首先，关于利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约定期限还款，利息应从逾期之日起（即2018年1月2日）开始计算。其次，关于利息的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按约定期限还款，也未归还过借款本金及利息，且双方在《借条》内未约定借期内利率、逾期利率，因此利息应以20000元为基数，自2018年1月2日（即逾期之日起）至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎某1应在本判决生效之日起十日内归还原告陈红伟借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年1月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告黎某1负担。原告已预交受理费310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  王 喆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任攀峰书 记 员  赖姿君书 记 员  黄文瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4913号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县福建省惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙。 被执行人：李玉清，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：肖素云，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：康亚心，女，1970年1月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：邱文山，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：李爱民，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄秀华，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与李玉清、肖素云、康亚心、邱文山、李爱民、庄秀华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项69663.28元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＣＰ××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4347号原告：刘广，男，汉族，1984年12月17日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。被告：李文静，女，汉族，1990年3月20日生，住济南市济阳区。原告刘广与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘广及代理人张雪艳到庭参加了诉讼,被告李文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告李文静向原告刘广分两笔借款共计65万元用于资金周转，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。李文静未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：刘广;借款人：李文静。二、款项出借方式：银行转账。三、借款凭证：借条一份。四、借款金额：65万元。五、出借日期：2020年6月8日，原告分别向被告转账50万元和15万元。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，李文静向刘广借款65万元并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，刘广要求李文静偿还借款65万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但根据法律规定，出借人主张自逾期之日起支付资金占用期间利息的人民法院应当予以支持，起算时间可自原告向本院起诉、本院受理之日开始计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广借款本金650000元及相应利息（利息以650000元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告李文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7651号申请执行人：谭永志，男，1971年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴兆国，男，1977年8月16日出生，满族，住北京市大兴区。谭永志申请执行吴兆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特128号民事裁定书已发生法律效力。谭永志向本院申请执行，要求被执行人吴兆国给付借款本金30000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴兆国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴兆国有可供执行的财产。申请执行人谭永志亦未提供被执行人吴兆国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谭永志申请执行的借款本金30000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴兆国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭永志享有要求被执行人吴兆国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴兆国负有继续向申请执行人谭永志履行债务的义务。申请执行人谭永志发现被执行人吴兆国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  戚泽宇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1737号 申请执行人：胡蝶儿，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人胡蝶儿与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1737号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚