wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27740号原告：覃国前，男，1966年4月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区**************，公民身份号码452************935。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：赵锦阳，男，1979年5月28日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码450************015。被告：佛山市东朝钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲广路北洲南开发区**之一，统一社会信用代码91440605MA51A9BW8D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗锦国，广西琳州律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯，被告佛山市东朝钢结构工程有限公司（以下简称东朝公司）的委托诉讼代理人罗锦国到庭参加诉讼，被告赵锦阳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃国前向本院提出诉讼请求：1、赵锦阳向覃国前支付劳务费6862.6元；2、赵锦阳向覃国前支付以劳务费6862.6元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3、东朝公司对上述诉讼请求中赵锦阳的债务承担连带清偿责任；4、赵锦阳、东朝公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年底，东朝公司将位于横江铁料城对面工地的钢结构建设工程发包给赵锦阳。赵锦阳承包前述工程后，找来了覃国前做帮工，覃国前在2019年12月16日至2020年1月18日期间在前述工程工地中按赵锦阳指示进行施工。前述工程完成后，赵锦阳于2020年3月16日向覃国前出具了《横江铁料城对面工地钢构建设工程款项明细》，确认尚欠覃国前工程款(劳务费)6862.6元，并承诺前述款项于清明节前后支付。经覃国前多次催告，赵锦阳至今仍未向覃国前支付上述劳务费，其应立即向覃国前支付上述劳务费，并向覃国前支付以劳务费6862.6元为本金从覃国前起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息。东朝公司作为发包人，应当对前述赵锦阳的债务承担连带清偿责任。东朝公司答辩称：一、东朝公司从案外人陈尧佳处承包了钢结构楼层工程，东朝公司将承包的工程转包给赵锦阳，赵锦阳聘请覃国前从事具体的劳务工作。根据劳务合同相对性，赵锦阳是劳务报酬的索取对象，与东朝公司无关；二、对于劳务报酬的数额，覃国前仅提供了一份《横江铁料城对面工地钢构建设工程款项明细》，该证据来源是否合法、真实没有其他证据印证，不能采信。覃国前主张支付劳务报酬的利息也没有法律依据。覃国前是赵锦阳聘请，东朝公司不清楚覃国前、赵锦阳之间是如何约定。覃国前也没有提供有效证据证明，应承担举证不能的责任。东朝公司没有连带支付的义务。赵锦阳没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人提出异议的证据本院认定如下：1.覃国前提交的钢构建设工程款项明细为原件，且有赵锦阳的签名。赵锦阳经传票传唤没有到庭提出反驳意见，本院对该证据予以采信。本院经审理查明以下事实：2019年12月7日，东朝公司法定代表人梁某1（乙方）与案外人陈尧佳（甲方）签订《合同》，约定甲方委托乙方搭建钢结构楼层工程。东朝公司承接上述工程后转包予赵锦阳，赵锦阳雇请覃国前从事上述工程的劳务工作。2020年3月16日，赵锦阳出具明细清单，确认覃国前劳务报酬为6862.6元，并承诺于清明节前后支付。本院认为，赵锦阳欠覃国前劳务报酬6862.6元未付事实清楚、证据充分，赵锦阳经本院传票传唤也没有到庭对覃国前主张的欠款事实提出辩解意见，本院对覃国前主张的欠款予以采信。赵锦阳承诺的付款期限已经届满，覃国前诉请赵锦阳支付劳务报酬6862.6元于法有据，本院予以支持。赵锦阳未按约定期限支付劳务报酬，覃国前主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”东朝公司将承包的工程违法转包给没有资质的赵锦阳，而赵锦阳拖欠覃国前的劳务报酬，根据上述规定，东朝公司应当承担连带清偿责任。东朝公司诉讼中申请追加案外人陈尧佳作为共同被告参加诉讼，经审查，陈尧佳与本案劳务报酬支付无关，本院对其申请不予准许。赵锦阳经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、赵锦阳应于本判决生效后十日内支付劳务报酬6862.6元及以6862.6元为本金自2020年10月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息予覃国前；二、佛山市东朝钢结构工程有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李梓欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执538号申请执行人：孙丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨市大千混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：刘亚圣，职务总经理。被执行人：刘晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院受理申请执行人孙丽与被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘晓东劳务合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初4225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的7012.67元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人及法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月九日书记员  崔 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执709号之一申请执行人：张学礼，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市乐业镇。被执行人：叶永泉，男，1969年8月28日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人张学礼与被执行人叶永泉借款合同一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2340号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为162,848元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了叶永泉名下黑A54A**大众牌小型轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人可供执行的财产，未实现债权162,848元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓枫
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3149号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部办事员。 被告：张群秀，女，汉族，1965年8月20日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告张群秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭积龙、被告张群秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告张群秀偿还贷款本金63918.9元及利息10490.14元（利息从2018年2月7日至2019年1月28日按年利率5.655%计算，从2019年1月29日至2020年4月2日按年利率8.4825%计算，直至贷款清偿之日止）。事实和理由：2018年1月29日，被告张群秀与原告合浦县农村信用合作联社常乐信用社（原告分支机构）签订《个人借款合同》一份，向原告借款64000元，用途为借新还旧，期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止，执行年利率5.655%，还款方式为利随本清、到期一次性还清。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百 分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告于2018年2月7日向被告发放了本案贷款，贷款期限为2018年2月7日至2019年1月28日。被告得到该贷款使用后却没有按合同规定归还贷款，只归还了贷款本金81.1元及利息26.55元。截至2020年4月2日，被告尚欠原告贷款本金63918.9元及利息10490.14元。 被告张群秀辩称，其没有向常乐信用社借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。本案的贷款是其先夫范先河于2007年5月18日向常乐信用社借的，当时借款20000元。常乐信用社知道其丈夫有病后，于2009年4月19日就把本案的贷款转到其名下，是常乐信用社骗其签字的。2014年6月28日，当天借款49000元，常乐信用社的工作人员就在常乐信用社的柜台里给了其现金4000元，当场扣取了45000元，工作人员对其说是因为其先夫借有信用社45000元，就当场扣了这笔45000元偿还所借的钱及利息。2018年2月7日，其才和常乐信用社签订合同。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》等证据，被告张群秀向本院提交了《全国农村信用合作社借款借据》、《广西农村信用社收贷收息凭证》、《合浦县常乐镇石城村民委员会证明》等证据。对于原告所提交的证据，被告承认系其亲笔所签，对其真实性没有异议，但对其合法性有异议，抗辩借款系其先夫范先河所借，并不是其所借，其是受到原告的欺骗才签订的借款合同，实际上并没有借到原告的款项，然而，被告所提交的证据不能证明其抗辩，依法应承担举证不能的不利后果。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社的分支机构常乐信用社与被告张群秀签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。因常乐信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使。合同签订后，常乐信用社已依约履行了向被告发放贷款64000元的义务，但被告借款使用期满后未有足额归还 借款本金及支付相关利息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告张群秀偿还尚欠的借款本金63918.9元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张群秀应归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币63918.9元及相关利息（截止2020年4月2日尚欠的利息为10490.14元，2020年4月3日起的利息以人民币63918.9元为基数，按年利率8.4825%，从2020年4月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1660元，因适用简易程序减半收取830元，由被告张群秀负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当 事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4597号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 被执行人：李耀宗，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：邓思莲，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初265号民事判决书，于2020年7月30日立案受理上海众慧融资租赁有限公司申请执行李耀宗、邓思莲融资租赁合同纠纷一案，执行标的284440.35元，执行费4167元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年8月10日依法查封被执行人李耀宗名下宗申牌车牌号为：川ＳＶ××××的车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，依法向被执行人李耀宗、邓思莲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执977号之一申请执行人：刘妍琰，汉族，女，1992年6月26日生，住新乡市红旗区。被执行人：董纯兴，男，汉族，1989年4月29日生，住新乡市。刘妍琰依据本院（2020）豫0703民初2011号民事判决向本院申请其与董纯兴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人董纯兴名下有不动产而未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董纯兴名下位于新乡市文岩路299号恒大雅苑7号楼3单元3802室（不动产权证号：20180007124）。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二〇年十一月三十日书记员  王盼盼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执804号申请执行人：朱晓波，女，汉族，1965年7月3日出生，龙江银行股份有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：牛兴太，男，汉族，1970年7月6日出生，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人朱晓波与被执行人牛兴太房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2520号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为140,644元，并从哈尔滨市松北区龙轩路1935号房屋内腾退。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，已将哈尔滨市松北区龙轩路1935号房屋腾退，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权140,644元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王晓枫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3174号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宋建芬，女，1974年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋建芬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1492号 申请执行人：王红萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：何露露，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人王红萍与何露露借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2020)皖0311民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计5000元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1698号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住安徽省安庆市宜城路******—14#，统一社会信用代码913408006629151383。 被执行人：安庆市永泰商贸有限公司，，住安庆市光彩大市场******统一社会信用代码91340800793566345H。 被执行人：陈杰龙，男，1975年08月17日出生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市宜秀区v> 被执行人：刘媛媛，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省，住安徽省池州市石台县v> 被执行人：安庆市庆源商贸有限公司，住安庆市，住安庆市龙山路**信用代码91340800711018418B。 被执行人：汪东，男，1972年03月07日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市> 被执行人：陈平，女，1974年02月04日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市> 被执行人：陈祚志，男，1948年11月28日出生，汉族，住安庆市怀，住安庆市怀宁县> 被执行人：张世容，女，1950年06月10日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市怀宁县> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被执行人安庆市永泰商贸有限公司、陈杰龙、刘媛媛、安庆市庆源商贸有限公司、汪东、陈平、陈祚志、张世容借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 黄金晶
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2743号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县集州街道红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：李兰香，女，生于1965年7月23日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：尤文奎，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告南江县农村信用合作联社与被告李兰香、尤文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁炜堯，被告李兰香、尤文奎的委托诉讼代理人陈燎原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金65287.92元及资金利息、罚息，（截止2020年9月6日，共计拖欠利息、罚息为38990.43元）；2、从2020年9月7日起至偿清之日止的利息、罚息，以65287.92元为基数，按照月利率13.5‰计算；3、本案诉讼费等实现债权的必要费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告为购买汽车，在原告处贷款200000.00元，双方签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，借款期限自2015年8月26日至2017年8月19日；现贷款期限早已届满，截止2020年9月6日，被告共计拖欠贷款本金65287.92元，拖欠贷款利息38990.43元，原告在追收无果的情况下特依法提起诉讼。 被告李兰香、尤文奎辩称，对原告提供的身份信息无异议，对《个人购车抵押（保证）担保借款合同》的真实性无异议，对贷款的发放及还款明细无异议，但本案已超过了诉讼时效，银行未向担保公司主张权利，我方未实际得到贷款，而是担保公司得到了，且担保公司已向我方当事人进行了追偿，另外银行的催款通知书没有我方当事人的签字。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告为购买汽车，在原告处贷款200000.00元，双方签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，借款期限自2015年8月26日至2017年8月19日；现贷款期限届满，截止2020年9月6日，被告共计拖欠贷款本金65287.92元，拖欠贷款利息38990.43元；2020年4月2日，《四川法制报》公开刊登了《逾期贷款催收公告》。 以上事实有《个人购车抵押（保证）担保借款合同》、《南江县农村信用合作联社向李兰香的打款凭据》、李兰香的还款明细、南江县农村信用合作联社关于李兰香的借款利息证明表、当事人身份证明、《四川法制报》2020年4月2日刊登的《逾期贷款催收公告》等证据和庭审笔录在卷佐证。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，事实清楚、证据充分、足以认定，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，故对于原告要求被告偿还贷款本息及罚息的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称的未实际得到贷款，而是担保公司得到了，且担保公司已向被告进行了追偿，系另一个法律关系。关于被告辩称的诉讼时效的问题，因原告南江县农村信用合作联社于2020年4月2日在《四川法制报》公开刊登了《逾期贷款催收公告》，符合法律规定，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李兰香、尤文奎于本判决生效之日起十日内向原告南江县农村信用合作联社偿还借款本金65287.92元及截止2020年9月6日止的资金利息、罚息38990.43元；2020年9月7日起至款项偿清之日止的资金利息、罚息，以未还的本金为基数，按照月利率13.5‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386.00元，减半收取1193.00元，财产保全费1020.00元，均由被告李兰香、尤文奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖 勇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执722号申请执行人齐胜利，男，1979年12月9日生，汉族，现住子长市。被执行人张路，男，1996年1月9日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人杨浩浩，男，1994年8月29日生，汉族，现住子长市，居民。申请执行人齐胜利与被执行人张路、杨浩浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张路偿还齐胜利借款本金20000元及从2018年10月14日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按2%计算。在执行过程中，于2020年12月10日向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月十日书 记 员  杜 珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1646号 申请执行人：管清波，男，1977年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**。 申请执行人管清波与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第157号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第157号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张红艳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5206号 寿光市绿峰生态能源科技开发有限公司（申请执行人）、张志亮（被执行人）： 寿光市绿峰生态能源科技开发有限公司与张志亮农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计66640.00元。经本院立案执行，被执行人履行完毕民事调解书义务，现已交纳完毕66640.00元。至此，寿光市绿峰生态能源科技开发有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1310号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢128号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1963年5月22日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李福丽，女，汉族，1979年4月29日出生，住哈尔滨市松**。本院依据（2018）黑0109民初1618号民事调解书执行刘海涛与李福丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的33000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李福丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请人刘海涛申请恢复执行，在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李福丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘海涛，申请执行人刘海涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王哲文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7624号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：烟台市埃维堡葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：李成亮，经理。被告：民权县印象葡萄酒业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：李成亮，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告烟台市埃维堡葡萄酒有限公司、民权县印象葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十一月十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12098号原告：谢丽明，女，1979年5月15日出生，汉族，住山还是松江区人民北路******。被告：陶岚，女，1980年3月9日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告谢丽明与被告陶岚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谢丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款共计31652元；2、判令被告赔偿原告12个月故意不发货的损失9116元。2018年8月，被告陶岚游说原告加入经销广州玛姿宝生物科技有限公司化妆品。2018年8月29日，原告转账给被告59000元。其中2500元公司收取的保证金。之后，被告仅给原告发货27348元。另外，被告还到原告店里借了9000元，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陶岚未应诉答辩。经审理查明，2018年8月29日，原告向陶岚转账42500元。8月30日，被告交付给原告广州玛姿宝生物科技有限公司与原告的经销合同一份，公司收取保证金2500元。2018年9月4日至2019年5月15日，被告陆续向原告发货金额总计27,348元。期间,原告仍陆续向被告转账各种金额不等。审理中,原告自述,被告曾至其店里开口向其借款9000余元，原告陆续转账给被告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告预付了购买化妆品的款项，被告理应向原告足额发货，现被告仅发货部分，故剩余货款应予以返还并承担利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。但应当指出的是，原告预付的货款金额,从付款时间与经销合同时间来看，应以4万元为准。其他转账记录，因从双方微信记录及庭审中原告自述的内容看，除买卖合同外还存在借款等其他法律关系，原告应另行主张，本案不予处理。至于原告的损失，可从付款之日起算，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后则应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)为计算标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶岚应于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽明预付款人民币12,652元二、被告陶岚应于本判决生效之日起十日内支付原告谢丽明上述款项人民币12,652元的利息损失，其中自2018年8月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布;的同期贷款市场报价利率(LPR)标准计算至本判决生效之日。本案受理费人民币818元，减半收取计409元，由被告陶岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年十一月二日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12177号原告：刘泽裕，男，汉族，1972年4月29日出生，住郑州市中原区。被告：张小银，女，汉族，1981年5月21日出生，住郑州市。本院在审理原告刘泽裕诉被告张小银合同纠纷一案过程中，原告刘泽裕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泽裕撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘泽裕负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9714号原告苏成国，男，汉族，1957年6月19日出生，住濮阳市经济技术开发区，联系。原告李新娇，女，汉族，1956年10月5日出生，住濮阳市经济技术开发区，联系。二原告委托诉讼代理人卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。原告苏成国、李新娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢开功，被告的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月28日5时28分许，在郑吴101省道129龙珠加油站西侧，窦文顺驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引着豫GZ5**重型罐式半挂车沿101省道由东向西行驶至濮阳市龙珠加油站西侧时，与胡俊岭驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车载着苏林艳沿101省道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、苏林艳死亡濮阳市公安局交通管理支队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部分应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地，地点事人情况及查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。二原告系苏林艳的父母。胡俊岭驾驶的豫豫Ａ×××**车辆在被告处投保驾乘人员意外伤害险，保险金额10万元，原告向被告申请理赔，被告公司拒赔。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告保险金40000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，本案投保的是交通出行人意外伤害保险，赔偿的前提是因交通事故过程中发生的意外伤亡事故，根据鉴定意见书的意见并不能够认定苏林艳因交通事故导致的死亡，不排除飞交通事故的原因，因此不属于保险赔偿的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，豫豫Ａ×××**车辆在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险（司机乘客）（保险金额为100000元/座），保险期间自2018年11月20日起至2019年11月19日止。2019年1月28日5时28分许，在郑吴101省道129龙珠加油站西侧，窦文顺驾驶豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车牵引着豫豫GZ5**型罐式半挂车沿101省道由东向西行驶至濮阳市龙珠加油站西侧时，与胡俊岭驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**轿车载着苏林艳沿101省道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、苏林艳死亡的道路交通事故。该起事故经濮阳市公安局交通管理支队处理，2019年4月11日作出第410901120190000059号事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部分应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地，地点事人情况及查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。另查明，苏林艳受益人包括原告的父母即本案二原告，原告的丈夫胡俊岭、儿子胡森林、女儿蝴蝶。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ａ豫Ａ×××**辆在被告处投保了驾乘人员意外伤害险，依约缴纳了保险费用，双方签订的保险合同成立且有效。原、被告应当按照合同约定行使权利和履行义务。被保险车辆乘坐人员苏林艳在保险期间因交通意外导致身故，有交警部门出具的事故证明为证，事故证明上虽然未对事故成因划分责任，××理司法鉴定所对苏林艳死因进行鉴定，不排除苏林艳因本次交通事故死亡。而在交通事故认定书中描述的系涉案车辆两车相撞，造成车辆受损、苏林艳死亡的事故，可以认定苏林艳死于本次交通事故。因此被告应当按照约定约定赔付原告驾乘人员意外伤害保险金，因苏林艳有5个受益人，原告要求按照按照各受益人份额由被告赔付4万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告苏成国、李新娇保险金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 管晨洋
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2093号 原告：邓焱芳，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地址四川省长宁县，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：四川永辉超市有限公司长宁县分公司，住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路宏泰财富广场-1F。 负责人：吴康，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文艳，公司员工。 委托诉讼代理人：袁霞，公司员工。 原告邓焱芳与被告四川永辉超市有限公司长宁县分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月13 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓焱芳及其委托诉讼代理人牟全忠，被告四川永辉超市有限公司长宁县分公司负责人吴康、委托诉讼代理人蔡文艳、袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓焱芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计132093元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日晚上18：38分，原告在被告超市卖场通道上踩到被堆放在卖场通道上挡货用的亚克力透明板摔倒，经被告送往长宁中医医院诊断为：右外踝骨折；右后踝骨折，原告在长宁中医医院住院84天基本痊愈出院，共用去医疗费32033.13元，经鉴定为十级伤残，尚需续医费13000元。 被告四川永辉超市有限公司长宁县分公司辩称：原告购物时，因一直专注看手机，摔伤的责任主体系其本人，被告在此次事故中尽到了安全保障义务，及时将其送往医院检查医治，为其垫付了32033.13元住院费、600元麻醉费、6900元护理费、1632元生活费，共计垫付41165.13元。不应对原告的摔伤承担任何责任。原告的赔偿请求缺乏相应证据支持，其本人和扶养人均系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和扶养人生活费。同时请求法院对已垫付的费用在判决时一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月16日晚，原告邓焱芳到被告处购物。当晚18时38分许，原告在被告卖场通道行走时，因踩到被告员工因上货而拆下并堆放在卖场通道上的亚克力透明板摔倒受伤，由被告送到长宁县中医医院住院治疗84天，经诊断为右外踝骨折、右后踝骨折，2020年7月9日出院，花医疗费（含麻醉、材料等费用）32633.13元，该费用由被告垫付，被告并支付了原告住院生活费1632元及4月18日至6月2日的护理费6900元。因对原告自行委托鉴定的结论有异议，经被告申请，2020年10月28日，本院委托四川中证法医学司法鉴定所对原告鉴定为：1.邓焱芳现遗留右踝关节功能丧失50%，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需11500元。用去鉴定费2300元。 另查明，原告2019年以前在广东省东莞市其夫开办的芳宇鞋业公司上班，因疫情原因2020年回四川省长宁县，在长宁县××镇××路××号古典尚城2号楼2-3-2购房居住。 上述事实，有原告身份证复印件及户口簿复印件、医疗费发票、住院病历复印件、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、原告劳动合同、工资银行流水、社保缴费证明、当事人的陈述及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然被告提交了有安全提示内容的照片，以此证明自己尽到了安全保障义务，但这些照片形成的时间、地点等均不详，不是有效的证据，照片中亦仅有一处位于电梯口处有“注意脚下”的提示，且尽到了安全提示义务并非尽到了安全保障义务，原告受伤是因为被告临时占用人行通道上货，此时被告更应采取措施进行安全保障，以避免安全事故发生，而被告对此没有采取任何措施提醒或阻拦顾客通行，故被告作为商场的经营者和管理人，未能尽到安全保障义务，应当对原告由此产生的合理损失承担相应的侵权赔偿责任。被告辩称原告因看手机而摔伤，但未提交任何证据予以证明，本院庭审时要求被告提交事发时的监控录像，被告以未保存为由，拒不提供，故本院对被告的该项辩解意见，不予采信。原告邓焱芳作为具有完全民事行为能力的成年人，稍加注意便会发现地下的物品，发现后更加谨慎则不会随意踩上，从而避免伤害事故的发生。由此，原告对自身损害的发生亦有过错，结合双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自行承担。 对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，本院对合理的部分确认为：1.后续医疗费11500元，有司法鉴定意见书佐证，本院依法予以支持。2.原告请求住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），本院予以支持。3.原告请求营养费2520元，因无医院医嘱证明，本院依法不予支持。4.原告请求护理费4560元（120元/天×38天），因原告住院期间确有护理需要，本院予以支持。5.原告请求误工费15200元（160元/天×95天），原告未提交其出院后仍持续误工的证据，故误工费应为13440元（160元/天×84天）。6.原告伤情经鉴定为十级伤残，有鉴定结论为据。原告虽系农村居民，但其提供的劳动合同、不动产权证等证据能够形成证据链证明其居住在城镇，收入来源于城镇，被告提出按农村标准计算的异议，但未提交足以推翻原告证据的证据予以证明，故本院对该异议不予采纳，依法支持原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，原告请求残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），本院对该请求依法予以支持。7.原告请求被扶养人生活费16065元（〔25367元/年×10年×10%÷3〕+〔25367元/年×6年×10%÷2〕），本院对该请求依法予以支持，该费用计入残疾赔偿金。7.原告请求精神抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法予以支持。8.原告请求交通费2000元，但未提供交通费发票证实，本院酌情支持500元。9.原告请求鉴定费1800元，因系其自行委托鉴定，该鉴定结论未被本院采信，鉴定费用由原告自行承担，对该诉讼请求不予支持。前述损失共计124513元，由被告赔偿99610.4元。被告申请判决时对其垫付费用一并处理，为减少讼累，本院对被告垫付的除鉴定费以外的41165.13元按20%计算原告应自己承担的部分为8233.03元，该笔费用应予扣减，品跌后，被告应赔偿金额为91377.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川永辉超市有限公司长宁县分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓焱芳损失共计91377.37元。 二、驳回原告邓焱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元（已依法减半收取），由原告邓焱芳负担328元，被告四川永辉超市有限公司长宁县分公司负担1313元。鉴定费2300元，由原告邓焱芳负担460元（该款由被告在支付赔偿款时予以扣减），被告四川永辉超市有限公司长宁县分公司负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李幼红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3206号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高定兴，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高定兴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5231号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。统一社会信用代码：91530302217231715X。负责人：石仪，主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：胡爱飞，男，汉族，1990年10月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：史小梅，女，汉族，1989年7月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区被告：刘小飞，男，汉族，1978年3月11日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告胡爱飞、史小梅、刘小飞金融借款合同纠纷一案，因双方已达成还款协议，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社撤回对被告胡爱飞、史小梅、刘小飞的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十三日书记员  罗晶晶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终498号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩平平，女，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月16日到平舆县公安局投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年2月18日被平舆县公安局决定监视居住，同年2月20日被平舆县公安局决定刑事拘留，2020年3月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。原审被告人韩国举，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月16日到平舆县公安局投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年3月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。原审被告人韩贺平，女，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月16日到平舆县公安局投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年2月18日被平舆县公安局决定监视居住，2020年7月3日被平舆县人民法院决定取保候审。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人韩平平、韩国举、韩贺平犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫1723刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人韩平平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月16日17时许，在平舆县华鼎天下城二期30号楼一单元13楼东户，被告人韩平平、韩国举与被害人谢某因琐事发生口角，韩国举把谢某按倒后让两个女儿韩平平、韩贺平找东西把谢某捆起来。随即三人用丝袜、鞋带、吹风机等物品将谢某手、腿捆住，韩贺平用羽毛球拍对谢某殴打了一下，韩平平用擀面杖殴打谢某腿部。殴打一段时间后，谢某向韩国举承认错误并称自己难受，韩国举将谢某解开、韩平平拨打110、120，谢某经120医生抢救无效死亡。2020年4月26日，经平舆县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人谢某符合双下肢广泛淤血、肌肉出血坏死并发挤压综合征引起多器官功能障碍而死亡。认定上述事实的证据有户籍证明、前科查询证明、抓获证明、平舆县人民医院院前急救病历、平舆县公安局接处警信息表、提取清单、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、解剖尸体通知书、平舆县公安局2020年2月3日、2020年2月5日、2020年2月16日接处警信息表、赔偿协议书、刑事谅解书，证人袁某、万某、单某的证言，被告人韩国举、韩平平、韩贺平的供述与辩解，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法医）字（2020）01号鉴定书，现场勘验检查工作记录及视频资料等证据。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人韩平平、韩国举、韩贺平故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。韩平平在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；韩国举作用相对较小，可对其从轻处罚；韩贺平在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可对其减轻处罚。韩平平、韩国举、韩贺平系初犯、偶犯，且本案系家庭矛盾引起，被害人本身具有过错，且三名被告人均取得了被害人家属的谅解，可对三名被告人减轻处罚。结合平舆县司法局《关于对平舆县人民法院重复委托平舆县司法局对韩贺平审前调查的情况说明》，可对被告人韩贺平判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人韩国举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、被告人韩贺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人韩平平上诉及其辩护人提出：韩平平行为应构成过失致人死亡罪，其行为属于防卫过当，被害人存在过错，韩平平应认定为从犯，一审量刑过重，请求二审依法改判。二审审理查明的事实与一审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩平平、原审被告人韩国举、韩贺平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于韩平平上诉及其辩护人提出韩平平行为应构成过失致人死亡罪的辩解理由及意见，经查，本案系家庭矛盾引起，韩平平、韩国举及韩贺平三人将被害人捆绑并实施殴打导致被害人死亡，三人均有伤害的故意，故该辩解理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于韩平平上诉及其辩护人提出韩平平行为属防卫过当的辩解理由及意见，经查，韩平平行为不成立正当防卫，不存在防卫过当的情况，故该辩解理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于韩平平上诉及其辩护人提出韩平平应认定为从犯的辩解理由及意见，经查，在韩平平、韩国举、韩贺平共同实施伤害行为中，韩平平所起作用较大，应认定为主犯，故该辩解理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于韩平平上诉及其辩护人提出被害人有过错、一审量刑过重的辩解理由及意见，原判已认定上述情节且量刑时已予考虑，故该意见不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩平平的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李佩泽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异300号申请人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人：QINBIN,该公司负责人。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：喻祖禄，男，1983年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：常秋欢，女，1990年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：向永奎，男，1974年9月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）与喻祖禄、常秋欢、向永奎借款合同纠纷一案（（2016）渝0114执1391号），申请执行人珑心公司向本院提交书面追加申请，请求追加向永奎为被执行人，本院于2020年11月10日受理后，珑心公司自愿撤回异议申请。本院认为，珑心公司自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予成都工投珑心资产管理有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 双
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初154号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17401号申请人：上海鹭逸消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈青松，总经理。被申请人：国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：毛世才。被申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：周日华。本院在审理申请人上海鹭逸消防设备有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海鹭逸消防设备有限公司于2020年11月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司、国宏消防工程集团有限公司银行存款239,333.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人上海鹭逸消防设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司、国宏消防工程集团有限公司银行存款239,333.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月二十一日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执775号 申请执行人黄俊杰，男，汉族，1994年10月16日出生，住广东省封开县。 被执行人莫德锋，男，汉族，1995年7月14日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人申请执行莫德锋民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2020年7月、8月的本金1768元。本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，暂无法执行完毕，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张德英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保252号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**,统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。被申请人：雷年洪，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：夏碧宏，女，汉族，1978年11月23日出生，住重庆市江津市。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷年洪、夏碧宏价值99624.58元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1017元，已由申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执1545号申请人，冯永欣，男性,住呼和浩特市。被执行人，石德后，男性,住呼和浩特市。被执行人，郑志忠，男性,住呼和浩特市。关于冯永欣申请执行石德后、郑志忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6050号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6050号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十一月十二日书记员 马跃鑫
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1804号胡霸缤：开阳县人民法院刑事审判庭移送执行胡霸缤罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款发还到专案账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周运友二〇二〇年十一月十日书记员  龙 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21798号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：深圳市艾莱茵科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：余建华。被告：余建华，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：刘翠娥，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告深圳市艾莱茵科技有限公司(以下简称深圳艾莱茵公司)、余建华、刘翠娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，被告深圳艾莱茵公司、余建华、刘翠娥经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳艾莱茵公司向原告支付《融资回租合同》(编号：L19B108026)项下的全部剩余租金569,800元；2.判令被告深圳艾莱茵公司向原告支付逾期利息6,227.12元(逾期利息暂算至2020年7月24日，2020年7月25日起之后的逾期利息以全部剩余租金569,800元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告余建华、刘翠娥就上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令全部诉讼费用由三被告共同承担。审理过程中，原告变更诉请第1项为判令被告深圳艾莱茵公司支付原告《融资回租合同》项下全部剩余租金447,700元；变更诉请第2项为判令被告深圳艾莱茵公司支付原告暂计至2020年10月22日的逾期利息7,903.99元及自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余租金447,700元为计算基数，按每日万分之五计算)。事实和理由如下：原告与被告深圳艾莱茵公司于2019年8月24日签订编号为L19B108026的《融资回租合同》，约定被告深圳艾莱茵公司以其自有的1台型号为V8的高速加工中心、2台型号为V855的高速加工中心，共计3台设备转让给原告，原告取得设备所有权后将其租回给被告深圳艾莱茵公司使用；租期共计36期，从2019年9月6日起至2022年9月5日止，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计890,600元(包含首付款158,000元)。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定，上述租赁物件的所有权自实际起租日起由承租人即被告深圳艾莱茵公司自动转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，被告深圳艾莱茵公司向原告交付了合同约定的租赁设备，原告取得了租赁设备的所有权，将租赁设备交付给被告深圳艾莱茵公司使用，被告深圳艾莱茵公司按约定接收并验收了租赁物，且向原告出具《租赁物件接收证书》。被告余建华、刘翠娥就租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告深圳艾莱茵公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。租赁合同生效后，原告已完全履行合同义务，而被告深圳艾莱茵公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告余建华、刘翠娥亦未承担连带保证责任。因此，原告为维护自身的合法正当权益，向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交《融资回租合同》、《实际租金支付表》、《购销合同》、发票、银行付款凭证、《租赁物件接收证书》、《担保书》、租赁合同罚息明细等证据。三被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于三被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告自2020年8月7日起由海通恒信国际租赁股份有限公司更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。被告深圳艾莱茵公司向原告支付了3期租金，自2019年12月6日起未再支付原告租金。原告起诉后，被告深圳万亿达公司向原告支付了租金122,100元。本院认为：原告与被告深圳艾莱茵公司签订的《融资回租合同》以及原告与被告余建华、刘翠娥签订的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照《融资回租合同》的约定履行了付款义务，取得租赁设备的所有权并将租赁设备交付被告深圳艾莱茵公司。被告深圳艾莱茵公司承租租赁设备后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告主张按《融资回租合同》的约定，要求被告深圳艾莱茵公司支付所欠租金以及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告余建华、刘翠娥作为保证人，应对被告深圳艾莱茵公司的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艾莱茵科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司全部剩余租金447,700元；二、被告深圳市艾莱茵科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司暂计至2020年10月22日的逾期利息7,903.99元及自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余租金447,700元为计算基数，按每日万分之五计算)；三、被告余建华、刘翠娥对上述判决主文第一、二项中确定的被告深圳市艾莱茵科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,134元，减半收取计4,067元，由被告深圳市艾莱茵科技有限公司、余建华、刘翠娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十一月十三日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3791号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：罗天鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗天鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12775号原告：刁传扬，男，1995年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：刁芃延，男，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁传扬与被告刁芃延民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刁传扬的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告刁芃延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁传扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元、律师费2500元；2、判令被告承担逾期还款违约责任，以10000元为基数，从2018年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款8600元、律师费2500元；2、判令被告承担逾期还款违约责任，以8600元为基数，从2018年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年7月11日向原告借款8600元，借款期限为2018年7月11日至2018年8月10止。借期届满后，原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告刁芃延未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做工程需资金周转，于2018年7月11日向原告借款，原告通过支付宝向被告转账8600。双方并于当日签订《民间借贷合同》，主要约定：借款金额为人民币10000元；借款期限自2018年7月11日起至2018年8月10日止；因借款人为收回借款本息而支出或必然支出的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担等。事后，被告未如约归还借款，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同成立并有效，对双方具有约束力，原、被告均应依合同约定享有权利和履行义务。该合同中载明的借款金额为10000元，但原告实际出借金额为8600元，本院将认定8600元为原告实际出借被告的本金。原告履行了贷款义务，被告应按合同约定归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金8600元的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际支付了该笔费用，本院亦予以支持。被告逾期未归还原告借款，有违合同约定，且给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，于情合理，与法不悖，本院均予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刁芃延于本判决生效后二十日内归还原告刁传扬借款本金8600元；二、被告刁芃延于本判决生效后二十日内支付原告刁传扬律师费2500元；三、被告刁芃延于本判决生效后二十日内支付原告刁传扬逾期还款违约金（该违约金以8600元为基数，从2018年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告刁芃延负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申497号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁彦保，男，生于1983年6月2日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：吴明刚，男，生于1981年3月14日，回族，住河南省邓州市。系丁彦保妹夫。被申请人(一审原告、二审上诉人)：路军政，男，生于1966年7月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马学杰，男，生于1964年10月31日，汉族，住河南省邓州市。再审申请人丁彦保因与被申请人路军政、马学杰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁彦保申请再审称，请求再审法院依法裁定对本案进行再审，依法撤销南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3033号民事判决及邓州市人民法院（2020）豫1381民初683号民事判决第二项，驳回路军政要求丁彦保承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：1、本案中丁彦保承担保证责任的诉讼时效已过，丁彦保的代理人当庭已主张该权利；2、本案中的担保条据在丁彦保办公室中出具，丁彦保从自己的打印机上拿出一张白纸，出具该担保条据；3、担保条据是为主债务提供担保，现被申请人伪造债务，且伪造的债务（200万），法院不予认定，那么主债务无效，作为次合同的担保当然无效，一二审法院强行判决申请人承担担保责任，与法律规定相悖。综上，两位被申请人伪造债务，进行虚假诉讼。该债务已被法院否认，担保当然无效。且被申请人路军政提起诉讼时已超过诉讼时效。请求法院查实，依法改判。本院经审查认为，一、再审申请人丁彦保出具凭条，担保马学杰和路军政之间的债权债务纠纷在2019年8月10日下午5点前全部解决，再审申请人为本案借款提供担保的意思表示明确。被申请人马学杰与被申请人路军政之间仅有本案所涉的一笔债务，虽然担保凭条上不显示担保数额，但所指向的债权债务明确，丁彦保应当承担连带保证责任。二、丁彦保再审称担保凭条系伪造证据，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”再审申请人丁彦保一审期间未提交答辩状，在一审庭审期间未提出诉讼时效抗辩，再审期间以诉讼时效期间届满为由提出再审抗辩，本院不予支持。故,申请人的申诉理由法律、事实依据不足，其申请再审理由不能成立。综上，丁彦保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁彦保的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  吴贺明二〇二〇年十一月九日法官助理王璨书记员王坤
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3275号 原告：何永见，男，汉族，1990年10月06日生，现住临朐县。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 负责人：梁宝龙，经理。 统一社会信用代码：91370700694402863X。 委托诉讼代理人：张名磊，该公司职工。 原告何永见与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永见委托诉讼代理人刘东、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付原告何永见车损等费用暂计86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月24日08时35分许，沈青驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××小型汽车在临朐县沂山路与何彭彭驾驶车牌号为鲁ＧＸ××××小型汽车（实际、登记车主均为原告）发生交通事故，造成原告车辆受损。上述事故经过临朐县公安局交通警察大队作出的临公交认字第370724420208000777号事故认定书认定，何彭彭承担事故的同等责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，不计免赔，就上述原告损失，原告与被告协商未果，不得己，望贵院为维护原告的合法权益依法予以裁判。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：事故属实，责任划分无异议，在我公司投保三者100万，不计免赔，对原告合理损失我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任，前期对方车辆已交强险赔偿其2000元，应予以扣除，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。事故车辆的第一受益人为中国工商银行潍坊潍城支行，原告方应提供权益转让证明我公司予以赔偿。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、商业险保单一份，证明原告在被告处投保商业险、不计免赔，车损险235000元；3、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆的合法来源及驾驶员资格；4、车辆评估报告，证明车辆损失是79430元；5、发票一份，证明车辆评估费5000元；6、权益转让证明庭后提交，2020年9月28日原告提供中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行出具的权益转让证明。被告对于原告的证据进行质证：1、对证据1、2、3、真实性无异议；2、对证据4真实性无异议，但评估价格过高，应以实际维修费用予以赔偿；3、对评估费发票真实性无异议，评估费属于间接损失，被告不承担；4、对权益转让证明无异议。 被告陈述交强险已支付原告2000元，原告无异议。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2020年06月24日08时35分许，沈青驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××小型汽车在临朐县沂山路与何彭彭驾驶车牌号为鲁ＧＸ××××小型汽车（实际、登记车主均为原告何永见）发生交通事故，造成原告车辆受损。上述事故经过临朐县公安局交通警察大队作出的临公交认字第370724420208000777号事故认定书认定，何彭彭、沈青承担事故的同等责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额235000元,不计免赔。 原告受损车辆鲁ＧＸ××××奔驰汽车经山东铭威二手车鉴定评估有限公司评估损失修复价值为79430元,车辆评估费5000元,原告因交通事故产生损失共计84430元,被告已赔付2000元,还有82430元未赔付。 以上事实，有商业险保单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆评估报告、发票、权益转让证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告何永见与被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人员具有驾驶资格，被告应当赔偿原告的损失;因何永见在本次事故的损失为84430元，原告已获得赔偿2000元,故被告应当按照保险合同的约定赔偿何永见剩余损失82430元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告何永见损失82430元； 二、驳回原告何永见的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内打入原告何永见中国农业银行临朐县支行个人账户6228××××6077。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告何永见负担50元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯海玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢139号申请执行人：田文军，男，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王海宇，男，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人田文军与被执行人王海宇附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初572号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为28,260.17元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权28,260.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王晓枫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5429号原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地河南省南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人吴文光，任总经理。委托代理人吴广昊，男，汉族，1987年12月29日出生，，住河南省南阳市宛城区系该公司员工，特别授权。被告王东升，女，汉族，1963年10月29日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区（原告提供地址为南阳市宛城区东环路西侧食品商贸城****）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告王东升保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未按照规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑少强二〇二〇年十一月十日书记员  魏静怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保256号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：赵辉，行长。被申请人：罗春华，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：王周容，女，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市江津市。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王周容、罗春华价值35192.57元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费372元，已由申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14676号之一 申请执行人徐沛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨恩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨文艳，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初34703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月三日 书记员 张延勋
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执150号之一申请执行人：陈淑霞,女,1969年4月13日出生,住哈尔滨市松**。被执行人：张云波，女,1981年9月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙丽祥，男,1981年12月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019)黑0109民初3906号民事调解书执行陈淑霞与张云波、孙丽祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的92375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张云波、孙丽祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人张云波、孙丽祥银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张云波、孙丽祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈淑霞，申请执行人陈淑霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保14号之一 解除保全申请人：黄绍英，男，1964年9月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被申请人：彭镇，男，1974年10月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 解除保全申请人黄绍英与被申请人彭镇申请诉前保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1030财保14号民事裁定，对被申请人彭镇一辆桂Ｌ×××××小型皮卡车进行扣押。黄绍英于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人黄绍英自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭镇一辆桂Ｌ×××××小型皮卡车的扣押。 案件申请费1020元，由解除保全申请人黄绍英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  农 钊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4878号 申请执行人：何菊,女,2000年03月13日出生,住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：温州市美琪鞋厂,住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人何菊与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何菊向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人何菊工资2227元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人2227元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其他执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2485号之二 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住 沂水县鑫华路。 被执行人：张海林，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张海林行政非诉执行一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张海林在xxxx账户内余额人民币1450.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海林在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王建华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3605号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：董有生，男，1966年3月24日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董有生小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执53号 救助申请人：张时全，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 救助申请人：张时辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 救助申请人张时全、张时辉以其父亲在交通事故中经抢救无效死亡，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张时全、张时辉称：其父亲张而发因交通事故经抢救无效死亡，虽经法院判决刘秋卯赔偿经济损失410198.44元，扣除已支付20000元，尚余390198.44元。但被执行人名下无可供执行的财产。其靠打零工维持生计，收入低，工作不稳定，经济来源无保障，还要供子女上学，生活极其困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，刘秋卯交通肇事一案，永泰县人民法院于2015年6月24日作出（2015）樟刑初字第78号刑事附带民事判决，判处刘秋卯有期徒刑三年三个月，并判令刘秋卯赔偿谢某、张时全、张时辉、张时芳损失410198.44元，扣除已支付20000元，尚余390198.44元。永泰县人民法院在执行中查明，谢某现已去世，张时芳已出嫁。被执行人无可供执行财产。 另查明，永泰县城峰镇龙峰村民委员会于2020年10月16日出具书面证明称，张而发于2014年发生交通事故，对方没有赔偿，造成家庭经济困难，张时全、张时辉无固定工作，靠打工为生。 本院认为，本案救助申请人张时全、张时辉其父亲因交通事故经抢救无效死亡，被执行人刘秋卯无可供执行财产而赔偿款未全部执行到位，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张时全、张时辉司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3622号 申请人：深圳市明泰润投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦****，统一社会信用代码91440300771649596A。 法定代表人：卢李杭，总经理。 委托诉讼代理人：张梦宇，公司员工。 委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所律师。 被申请人：深圳屋虎宠物有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路青年创业园****402码91440300MA5F5P5H6L。 法定代表人：李晶。 被申请人：豆柴投资发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路青年创业园****402码91440300MA5F44176J。 法定代表人：刘东达。 委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保507号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳屋虎宠物有限公司、豆柴投资发展（深圳）有限公司价值人民币258743.62元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 夏金经童
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10337号原告：南乐县亿鑫运输有限公司，住所地南乐县寺庄乡101乡道岳村集东段路南。统一社会信用代码：91410923MA45QK7F2L。法定代表人：邵文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008729603343（1-1），负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告南乐县亿鑫运输有限公司（以下简称南乐亿鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐亿鑫公司的委托诉讼代理人王素南，被告人保财险公司的委托诉讼代理人侯书波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南乐亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失22231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月5日，席照举驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号牵引车豫JQ1**车，自岳阳运输岳阳林纸股份有限公司卷纸运送至北京盛通印刷股份有限公司途中，途径南乐遭遇大雨导致货物淋湿，无法向货主交货，原告无奈只得赔偿货主损失后将损坏货物进行变卖。后原告就货物损失诉至法院，被告申请对货损价值进行评估，现经法院委托对原告货损进行了确认。因原告在被告处投保有货损险，事故发生后，被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告人保财险公司辩称，在查明事故发生真实且原告已经实际赔偿货主的情况下，被告同意按照公路货物运输定额保险载明的特别约定和条款进项赔偿，另，特别约定载明有10%的免赔额，本案诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告在被告处投保公路货物运输定额保险，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止，被保险人为原告南乐亿鑫公司，车牌号为豫豫Ｊ×××**豫豫JQ1**保险金额10万元。保单特别约定显示：货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准。2020年1月3日，案外人深圳市赤湾东方物流有限公司岳阳分公司（甲方）作为托运人与承运人席照举（乙方）签订汽车运输协议，约定乙方席照举驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**辆作为甲方的挂靠车辆，为甲方托运货物，货物被盗及损破，将由乙方承担全部赔偿责任。始发地为岳阳，目的地为北京。2020年1月5日，席照举驾驶原告所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**引车豫J豫JQ1**自湖南岳阳将岳阳林纸股份有限公司的卷纸装车后，运送至北京盛通印刷股份有限公司，途中途径南乐遭遇大雨导致货物淋湿。因货物损坏，原告赔偿深圳市赤湾东方物流有限公司损失31885元，并提交产品出库交货单、证明、收条等证据为证，被告虽然有异议，但未能提供相反证据。对于货物损失金额，被告申请对货物损失进行鉴定，原告予以认可，本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故中所载货物损失进行鉴定，该机构于2020年8月26日作出濮正大评估（2020）0001015号评估报告书，认定豫Ｊ×豫Ｊ×××**Q豫JQ1**物损失为22231元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、南乐县气象台气象证明、产品出库交货单、收条、证明、调查笔录、货物评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处投保国内公路货物运输定额保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告主张涉案投保车辆装载卷纸因运输途中发生雨水天气而遭受损失的事实，有其提交的汽车运输协议、证明、出库单、收条为证，且经本院向涉案投保车辆驾驶员席照举调查，对原告主张的上述事实，证据充分，本院予以认定。关于涉案投保车辆豫Ｊ**豫Ｊ×××**1豫JQ1**货物的损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，损失价值为22231元在本案国内公路货物运输定期定额保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告已经赔付货主，并提供深圳市赤湾东方物流有限公司的证明、收条为证，本院予以采纳，被告应当赔付原告上述损失，根据该险种特别约定，货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告应在原告投保的国内公路货物运输定额保险金额内赔付原告保险金20007.9元（22231元-22231×10%=20007.9元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县亿鑫运输有限公司保险金20007.9元。二、驳回原告南乐县亿鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由原告南乐县亿鑫运输有限公司负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担160元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月十一日书记员  杨蕾
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执579号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区老下陆街15-7号负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人黄清，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与黄清信用卡纠纷一案中,本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0204民初1028号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告黄清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金14994元、利息924.76元、应收费用2565.46元（违约金796.84元、费用1768.62元），共计人民币18502.22元，并支付利息（以透支本金人民币14994元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年3月13日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人黄清名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人黄清在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人黄清户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄清纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为18502.22元及利息，尚未执行标的金额为18502.22元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄清名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执579号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄清有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐惠娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2412号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，地址沂 水县鑫华路。 被执行人：赵西恩，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵西恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵西恩在xxxx银行xxx想账户内存款人民币450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王建华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人并未针对案涉食品申请鉴定，其提交的鉴定报告来源不明，且无原件核对，不具有证明力。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据。关于周仰峰主张审判人员及书记员应依法出示身份证明及应自行回避等问题，均于法无据。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。