文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6447号原告：重庆卓创建材有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇迎龙湾大桥外侧，统一社会信用代码91500113060549062T。法定代表人：孟伟该公司经理。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师，系特别授权。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村(黄舣镇财政所内)，统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤该公司经理。原告重庆卓创建材有限公司(以下简称卓创公司)与被告四川中和兴达建设有限公司(以下简称中和兴达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告卓创公司的委托诉讼代理人吴丛林均庭参加诉讼，被告中和兴达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告卓创公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款798260元，并以798260元为基数按年利率7.2%从2015年10月6日至付清全部货款为止的资金占用损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日原、被告签订了《产品定购合同[BDF内置管模]》，双方约定：原告提供BDF内置管模给被告位于开州区的“开县生态健身公园暨球杆检测中心”项目使用，约定了BDF轻质有机内置管模фH200×320×1100每块单价20元、фH300×320×1100每块单价25，BDF轻质无机内置管模H200×320×1100每块单价40元、H300×320×1100每块单价45元。被告计划定购BDF轻质有机内置管模40000块，双方约定第一批货运送到工地后三个月零7天付已送货款总额的80%，以后每月均支付到总货款的80%，其余款项在最后一批送货完成的第二个月内全部支付等约定。合同签订后，原告按照被告要求在2014年11月26日至2015年8月6日期间累计送货48508块，货值金额1398260元，被告共计支付货款60万元，现欠付货款798260元。2014年11月26日开始第一次送货，至2015年3月6日期间送货价值921085元；2015年4月6日至2015年5月16日期间送货价值188950元；2015年6月22日至2015年7月22日期间送货价值231825元；2015年8月1日至2015年8月6日送货价值56400元。原告最后一次送货时间为2015年8月6日，之后由于“开县生态健身公园暨球杆检测中心”项目缺少项目资金停工，被告要求等候项目重新启动后再行由原告供货，但该项目至今未启动。原告多次要求被告按合同支付货款和办理结算，被告称由于业主单位资金链断裂，被告投入到该工程大量资金没有收回，只有待工程复工被告筹集到资金后再分批支付货款。根据合同相对性原理，业主单位未依约支付工程款给被告，不是被告不支付原告下欠货款的理由。现在原告供货完毕，拖欠货款时间已长达5年之久，被告应当承担支付下欠货款的义务。同时，依照最高人民法院关于审理买卖合同案件的司法解释，被告应当承担逾期支付货款的资金占用损失，其资金占用损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加上上浮的罚息，按年利率7.2%计算至付货款之日。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中和兴达公司未作答辩。经审理查明：2014年11月13日原告卓创公司(乙方)与泸州市江南建筑有限公司(甲方)签订《产品定购合同[BDF内置管模]》，双方约定：甲方向乙方定购“开县生态健身公园暨球杆检测中心”所需BDF内置管模，其标准盒尺寸长×宽为H200×320×1100、H300×320×1100（包括但不止于此规格），BDF内置管模的结算数量以甲方卸车后工地现场实际收到的数量为准，双方按实结算。本产品交货地点为甲方工地现场，乙方代运到本工程工地，运费由乙方承担，甲方负责卸货，费用甲方自理，货到60分钟内由甲方或甲方委托的人或其书面口头再委托的其他施工现场的收货人按照合同条款及具体数量进行卸货并验收，如有异议，当场提出，如无异议收货人在送货单上签字验收，或由甲方出具收货结算凭单。因生产周期长，合同签订后甲方应提前25天向乙方书面下达分批次产品供应计划，每批次计划应设供货起止时间。从第一批货到工地计算起三个月零七天内支付已送全部货款的百分之八十，以后每月支付当月货款的百分之八十，余款在最后一批货到工地计算起二个月内甲方依据多退少补的原则结清全部货款。BDF轻质有机内置管模фH200×320×1100每块单价20元、фH300×320×1100每块单价25元，BDF轻质无机内置管模H200×320×1100每块单价40元、H300×320×1100每块单价45元。合同签订后，原告按被告要求送货，经双方结算，2015年1月7日，原告共计送货价款为921085元，2015年7月21日共计送货420775元。2015年8月1日6日原告送货6批价值56400元，但事后因被告停工，没有在最后一批送货单上签字。原告总计向被告送货价值1398260元，被告共计付款60万元，现被告下欠原告货款798260元。另查明：泸州市江南建筑有限公司于2017年12月26日经工商变更登记为本案的“四川中和兴达建设有限公司”。2020年10月21日，原告卓创公司向本院申请诉中财产保全，请求对被告中和兴达公司的银行存款1101672元予以冻结。本院于同年10月22日作出(2020)渝0154执保621号民事裁定书，裁定冻结被告中和兴达公司的银行存款1101672元，冻结期限为一年。原告卓创公司缴纳保全费5000元。以上事实，有当事人身份信息，工商变更登记信息公示，原告当庭陈述，《产品定购合同[BDF内置管模]》《开县生态健身园对账明细》，送货单，中国建设银行股份有限公司个人活期明细结果，微信聊天记录，本院(2020)渝0154执保621号民事裁定书及保全费发票等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同对当事人是具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告卓创公司向被告中和兴达公司供货，有双方签订的合同，原告制作的送货单、对账明细表等证据证实，双方因买卖而形成的债权债务关系依法成立并受法律保护。故被告下欠原告的货款事实成立，应当履行支付货款义务。关于原告请求被告支付资金占用损失的问题，原、被告约定余款在最后一批货到工地计算起二个月内依据多退少补的原则结清全部货款。原告最后一批送货到被告工地时间是2015年8月6日，所以被告应当在2015年10月6日支付下欠原告货款，但被告未能按约支付货款，因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期资金占用损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川中和兴达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卓创建材有限公司货款798260元并以798260为本金从2015年10月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率加逾期罚息计算至2019年8月19日；以798260为本金从2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止；二、驳回原告重庆卓创建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14716元，减半收取7358元，保全费5000元，计12358元，由被告四川中和兴达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十一月十日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明