wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2281号原告：安福县新隆农资经营部，住所地：安福县平都镇农业局楼下，统一社会信用代码：92360829MA37BGQ40L。经营者：刘新根，男，1953年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：姚小平，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县新隆农资经营部与被告姚小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县新隆农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姚小平向原告支付购买的种子、农药等款共计1969元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年起一直经营安福县新隆农资经营部从事粮食种子、农药销售。原告经营期间，被告在原告处购买了农用品，货款一般在每年底由原告向被告讨要付清。但2019年的货款，被告迟迟不予付清，至今被告仍欠原告货款1969元。后原告多次向被告催要上述货款，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。姚小平辩称，我对货款金额无异议，去年我打了从原告处购买的农药后，杀不死害虫，没有任何药效，导致我家十三亩稻谷全部发白。正常收成应该800市斤/亩，去年总共只收到了3000市斤。因为我的稻田损失很大，所以我一分钱都不会付给原告。本院经审理认定事实如下：原告安福县新隆农资经营部经营农药、种子销售。自2019年3月9日至2019年6月11日，被告姚小平从原告处赊购了种子和农药，共计价款1969元。该款经原告催收，被告以农药有质量问题拒付，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的农药登记证、农药经营许可证、农药样品照片、农药生产许可证、销售明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告安福县新隆农资经营部与被告姚小平之间的买卖合同关系，有被告认可的原告提供的销售明细单为凭，该买卖关系合法有效。被告在收到货物后应该按照约定的时间和金额支付价款，本案虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时支付货款，而被告至今未支付货款给原告，故原告要求被告支付货款1969元，本院予以支持。被告辩称原告销售的农药有质量问题，但对此未举证证明，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告姚小平在本判决生效之日起三日内支付原告安福县新隆农资经营部货款1969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1762号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人颜万全，男，1964年7月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，家住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年11月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人颜万全犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人颜万全到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月15日10时许，被告人颜万全醉酒后驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车，行驶至晋江市英林镇高湖村路口时，碰撞被害人向某，造成向某及其本人受伤的交通事故，后被执勤民警当场查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人颜万全承担本事故全部责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某的损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人颜万全的血液中乙醇浓度为206.28ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人颜万全赔偿被害人向某人民币32500元。 公诉机关认为，被告人颜万全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人颜万全拘役一个月又十五天，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人向某的陈述，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人颜万全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜万全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜万全归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人颜万全醉酒驾驶机动车造成交通事故，致人轻伤，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人颜万全主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜万全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31497号原告：深圳市锴诚精密模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**达尔讯科技工业园**厂房******102，统一社会信用代码：91440300685378064C。法定代表人：林志刚。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。被告：黄良伟，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1326号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判决原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金41271.42元；2、判决原告无须支付被告律师费4819.63元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：双方对仲裁裁决认定的2017年5月25日无异议，本院予以认定。二、工作岗位：技术员钳工。三、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止。四、解除劳动关系时间及原因：2020年3月16日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容如下：“你于2019年10月15日在模具组立车间，与蔡根两人因开玩笑发生口角，互相打架。2020年3月8日你和蔡根再次在上班时间因为打架事件发生争执，最后被派出所带走调查。你的打架行为严重违反公司制定的规章制度。现根据《员工手册》第四章第三节第四条‘严重违反规章制度的界定’（5）‘打架、斗殴、流氓行为，打架、斗殴主动方需赔偿被伤害人医药费用，情节严重者送交公安机关处理’的规定，给予你解除劳动合同关系的处理，解除劳动合同的时间为2020年3月16日。现公司正式书面通知你，请于收到本通知之日起3日内到公司人事课办理离职交接手续并结算在职期间工资。”五、被告工作年限：3年9个月余。六、被告离职前12个月平均工资：根据双方当事人提交的证据以及在庭陈述，被告离职前12个月平均工资的计算方式应为：【7221元+7209元+7324元+7355元+6432元+7018元+6456元+5254元+7039元+6351元+5148元+3993元+（176元+16.7元+6.6元）×4个月社会保险+（176元+111.7元+6.6）×7个月社会保险】÷12=6638.11元。七、关于原告第一项诉讼请求：本院认为，原告的行为已构成违法解除劳动合同，理由如下：（一）虽然2019年10月15日被告与员工蔡某存在打架的行为，但该日发生的事件已经经过主管对双方进行了协调处理，主管的行为应属于公司的职务行为，责任应由公司承担。（二）庭审中，原告确认2020年3月8日被告没有打架斗殴的情况，但原告在《解除劳动合同通知书》却是以2020年3月8日被告和员工蔡某再次在上班时间打架为由解除劳动合同，且在给工会的函中也称2020年3月8日被告和员工蔡某再次在上班时间打架，并以此为据要求工会提出处理意见，显然原告在辞退被告时所依据的理由与事实不符，且对工会陈述的内容也与事实不符，原告在辞退被告的程序中存在重大瑕疵。（三）2019年10月15日发生被告与员工蔡某打架，原告作为用人单位应在合理期限内作出处置，原告在2020年3月16日才向被告发出《解除劳动合同通知书》已超过合理期限。综上，原告的行为构成违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，计算方式如下：6638.11元×3个月×200%=39828.66元。八、关于原告的第二项诉讼请求：根据被告提交并经原告认可的《委托代理合同》、《律师费发票》，被告为本案诉讼已支付律师代理费5000元。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。本案中，被告仲裁请求并未得到全部支持，故应按被告胜诉比例确定原告应承担的律师代理费金额，计算方式如下：5000元×【39828.66元÷（41316+1500元）】=4651.14元。九、被告申请仲裁时间：2020年4月8日。十、被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金41316元；2、原告支付被告2017年6月1日至2019年10月31日期间高温补贴1500元；3、原告支付被告律师费5000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金41271.42元；2、原告支付被告律师费4819.63元；3、驳回被告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市锴诚精密模具有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告黄良伟支付违法解除劳动合同赔偿金39828.66元。二、原告深圳市锴诚精密模具有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告黄良伟支付律师代理费4651.14元。三、驳回原告深圳市锴诚精密模具有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖庭婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18483号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘波，男，1975年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币274932.62元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6889号 原告：陈付兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李金坤。 被告：洪永生，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈付兴与被告洪永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈付兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周娉婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2978号之一 申请执行人：罗煜等十四人。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人罗煜等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行44250100004900000765_1、44250100003700000469_1账户、中国农业银行41×××80、41×××85账户、招商银行755933176710501_60000、755933176710606_60001账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。如需续冻账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执382号之一 申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地西安市高新区锦业一路**。法定代表人：董书宁。 被执行人：山西巨安电子技术股份有限公司，，住所地运城市空港关公西街南侧法定代表人：张斌。 本院在执行中煤科工集团西安研究院有限公司与山西巨安电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司于2020年11月23日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执382号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李浩南
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保900号 申请人：杨小军，男，1983年8月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：广东美泰泓科技有限公司（原名称深圳市莱福百泰医疗科技有限公司），住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路**留学生创业园**，统一社会信用代码91440300MA5EPDN90T。 法定代表人：姜瑶，总经理。 委托诉讼代理人：陈志新，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请人杨小军与被申请人广东美泰泓科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0310民初1647号民事裁定，并以（2019）粤0310执保755号案件实施保全。本院于2019年11月18日冻结被申请人广东美泰泓科技有限公司（原深圳市莱福百泰医疗科技有限公司）在招商银行股份有限公司深圳分行75×××22账户的存款，保全标的以人民币235,713.77元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1647号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人广东美泰泓科技有限公司（原深圳市莱福百泰医疗科技有限公司）在招商银行股份有限公司深圳分行75×××22账户（冻结额度为人民币235,713.77元）的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于 雪
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初464号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人韦永腾，男，1998年10月8日生，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人，壮族，无业，初中文化，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，2019年9月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2020年被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2018年11月8日被高邮市公安局取保候审，2020年8月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）504号起诉书指控被告人韦永腾犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官吴敏出庭支持公诉，被告人韦永腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月下旬至2018年5月3日，被告人韦永腾与覃文办、覃胆、覃虎(均已判决)等人采用卷尺粘双面胶伸入功德箱内粘钱等手段在南京市、淮安市、高邮市等地寺庙作案6起，窃得功德箱内现金人民币600余元。具体分述如下：1、2018年4月下旬的一天，被告人韦永腾、覃文办、覃胆、覃虎等人南京市玄武区九华山景区玄奘寺地藏殿，采用上述手段，窃得该寺功德箱内人民币200余元。2、2018年4月下旬的一天，被告人韦永腾、覃文办、覃胆、覃虎等人在扬州市邗江区大明寺，采用上述手段，未窃得财物。3、2018年5月2日，被告人韦永腾、覃文办、覃胆、覃虎等人在江苏省淮安市淮安区东岳庙，采用上述手段，未窃得财物。4、2018年5月2日，被告人韦永腾、覃文办、覃胆、覃虎等人在江苏省淮安市淮安区施河镇承恩寺，采用上述手段，窃得该寺功德箱内人民币300余元。5、2018年5月2日，被告人韦永腾、覃文办、覃胆、覃虎等人在江苏省淮安市淮安区施河镇观音禅林，采用上述手段，窃得该寺功德箱内人民币100余元。6、2018年5月3日14时许，被告人韦永腾、覃文办、覃胆、覃虎等人在高邮市龙虬镇张轩地藏禅寺，采用上述手段盗窃，被寺内工作人员发现，覃文办被当场抓获，其余三人逃离。被告人韦永腾犯罪后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人韦永腾的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韦永腾对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦永腾犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦永腾犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦永腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人韦永腾及同案人未退出的赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  刘思源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8520号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人：尚兴友,男,1970年01月21日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与尚兴友申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月18日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8520号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  戴煜宸
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4151号 申请执行人:宁波市成茂林电线电缆有限公司,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:林国成。 被执行人:浙江伟润建筑工程有限公司,住所地绍兴市上虞区。 法定代表人:徐海英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0203民特303号民事裁定书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江伟润建筑工程有限公司的银行存款、收入1470000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  金瑞福 二〇二〇年十一月十八日 书记员  乐 晔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3637号 申请人深圳市大风科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路**金富来大厦**102-103A，统一社会信用代码91440300093525999C。 法定代表人李大宇。 被申请人深圳市基迈斯智能有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**六韬城工业园（综合楼-2，统一社会信用代码91440300MA5EUH5P54。 法定代表人徐加强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21342号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市基迈斯智能有限公司价值人民币44000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭凤群
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3546号原告：邓兴付，男，1954年12月29日出生，汉族，住修水县。委托代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。委托代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所律师。被告：张贤生，男，1962年05月23日出生，汉族，住修水县。被告：陈国荣，男，1976年04月19日出生，汉族，住修水县。上列原告邓兴付与被告张贤生、陈荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴付及被告张贤生已到庭参加诉讼，被告陈荣国经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓兴付的诉讼请求为：判令两被告归还借款本金13,500元，并支付利息42，625元（2018年2月10日至2020年8月9日以月利率1.25%计算利息共计50，625元，减去被告已支付8，000元利息，下差利息42，625元），且自2020年8月10日起按月利率1.25%计算至借款还清时止；由两被告承担诉讼费。事实和理由为：2017年农历12月24日（公历2018年2月9日），被告张贤生以急需资金周转为由，向原告借款135，000元，原告当面给付现金交付给被告张贤生，两被告向原告出具借条，约定：利息每年每万元壹仟伍佰元。至2019男农历12月底两被告支付了利息8,000元，以后就一直没有再还本息。后原告多次要求两被告偿还借款和利息，两被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告张贤生辩称，原告系其邻居，被告陈荣国系其小舅子；该135,000元系被告陈荣国因开办家具厂向原告借的；其没有向原告借款，也没有支付过利息给原告；其作为见证人在借条上签了名；应驳回原告对其的诉讼请求。被告陈荣国未作答辩。经审理查明，案外人刘晓明系原告朋友且与被告相识。2017年10月2日，案外人刘晓明向原告借款30000元，同时被告向原告借款20000元，原告通过手机银行转账50000元至案外人刘晓明账户，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到龚良彬同志人币贰万元整（20000元）每月计息人币叁佰元（1.5%）此据梁学金条2017年10月2日同意担保贷款贰万元刘晓明2017.10月2日电话189××******。原告在庭审中陈述：当时刘晓明与被告在丽景湾做工程，刘晓明向我借款30,000元，在他的担保下被告也向我借款20,000元说要发工人工资，我把50,000元一起转到刘晓明账户；被告一直未支付任何本金及利息，刘晓明自己借的钱还清了。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条、转账记录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付借款本金20,000元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告按年利率15.4%支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告梁学金无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告梁学金于本判决生效后十日内支付给原告龚良彬借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，自2017年10月2日起按年利率15.4%计息至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费266元（原告已预缴），由被告梁学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十一月十六日法官助理梁姝琪书记员朱煜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9872号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：张善君，男，1956年8月27日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张善君供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3720号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：吴学文，浙江天远律师事务所律师。 委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：刘米泉,男,1967年08月21日出生,住江西省鄱阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘米泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等38980.71元及2019年8月28日之后相应利息。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8822.68元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8822.68元，申请执行人实现债权8822.68元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人刘米泉继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9090号 原告：金长贤，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：饶灵，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告金长贤与被告饶灵合伙协议纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告饶灵立即偿付原告欠款10000元并赔偿利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年10月间，原、被告开始合伙在江苏连云港经营蛋糕生意。2016年6月，因经营困难，经双方协商，蛋糕店给被告经营，被告支付原告退伙款项60000元。后被告仅支付原告15000元。2017年12月14日，被告亲笔出具借条一份给原告，借条载明被告向原告借款45000元。但被告仅支付原告款项35000元。原告多次催讨余款10000元未果，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告间合伙关系清算后，被告尚欠原告10000元，原告举证充分，本院予以确认。被告至今未付，已构成违约，应支付违约造成的利息损失。因双方未约定还款日期，可自起诉之日起开始计算利息损失，故原告诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶灵于本判决生效之日起十日内支付原告金长贤退伙款10000元并支付逾期付款利息损失（自2020年10月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁连新 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐恩珍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1805号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王少杰，男，1995年8月17日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年11月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人王少杰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月11日0时1分许，被告人王少杰醉酒后驾驶闽Ｃ7××××号小型普通客车，行驶至晋江市××路××镇××村路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王少杰的血液中乙醇浓度为202.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王少杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王少杰拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人王少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王少杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王少杰归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王少杰主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月28日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5944号原告：江爱萍，女，1966年7月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：江彦君，男，1969年5月6日出生，住泗洪县。被告：万传阳，男，1970年8月3日，住泗洪县。本院在审理原告江爱萍诉被告万传阳民间借贷纠纷一案，原告江爱萍于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江爱萍的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江爱萍撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 蝶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21049号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。 被执行人：徐华伟，男，1980年11月20日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐华伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15007号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐华伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初41063号原告浙江瓦格自动化科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道良一村东路桥大道**，统一社会信用代码91331004MA29YTWL9L（1/1）。法定代表人林国正。委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托代理人牛晨，广东贤方律师事务所律师。被告慧灵科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园****一社会信用代码914403003588277829。法定代表人田军。原告浙江瓦格自动化科技有限公司诉被告慧灵科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江瓦格自动化科技有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十一月五日书记员 沈嘉怡（兼）
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3237号 原告：张先兵，男，1967年8月2日出生，汉族，陕西省汉阴县人，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，现住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：张健，男，1995年3月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县，系原告张先兵侄子，代理权限为特别授权。 被告：冯泽凯，男，1965年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张先兵与被告冯泽凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。受新冠肺炎疫情影响，原告张先兵及其委托诉讼代理人张健通过微信视频连线方式参加庭审，被告冯泽凯的委托诉讼代理人刘清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯泽凯立即按《协议》支付赔偿款35000元，并支付该款从2020年7月30日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请在新疆维吾尔自治区××路××道干活。2020年1月1日，原告在干活过程中因自身疾病晕倒受伤。2020年6月14日，双方协商后签订了《协议一份》，约定由被告一次性赔偿原告62000元。协议签订后，被告仅支付27000元，下余35000元至今未付。为维护原告的合法权益，要求被告支付下欠赔偿款。 被告冯泽凯辩称，起诉书上载明原告受伤、达成协议以及被告已付款27000元的事实均无异议。原告所务工的工程是湖南乐建建筑劳务公司（以下简称“乐建劳务公司”）分包给本案被告，并签订《隧道工程施工合作协议》，该协议因本被告不具有相应资质应属无效。根据合同约定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，湖南乐建劳务公司将工程违法分包给无资质的被告，应当与本被告承担连带责任。故请求追加湖南乐建劳务公司为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的原告方提交的《协议》一份，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交工友证明、斑竹园村村民委会证明、残疾证，能够证明原告受伤、治疗等客观事实，对其证据的证明效力本院予以确认；2.原告提交的对外负债的欠条，与本案没有直接的关联性，其证明目的不予确认；3.被告提交的建筑工程施工合作协议复印件，本院对其关联性不予以确认。 本院根据原、被告的陈述及认证的证据，认定以下事实： 原告张先兵受被告冯泽凯雇请在新疆维吾尔自治区××路××道干活。2020年1月1日，原告在干活过程中因自身疾病晕倒受伤。2020年6月14日，原、被告签订《协议一份》，载明：“由于乙方张先兵在我琅天公路隧道出口干活，由于自身疾病住院治疗花费的一些费用，经双方友好协商一次性补给张先兵陆万贰仟元整，其中已支付贰万柒仟元，剩余叁万伍仟元。定于2020年7月30日前，一次性付给乙方张先兵（张健）其侄子。以后的一切事情与甲方冯泽凯无关。另在我工地的工资已结算清楚，6月30日之前由项目部支付”。协议签订后，被告未按约向原告支付所约定的补偿款，2020年10月13日，原告向本院起诉，提出前述请求。 在本案诉讼中，被告冯泽凯对自己承包了原告所务工的隧道工程不持异议，但辩称该工程是从乐建劳务公司分包的，双方签订的《隧道工程施工合作协议》因自己没有相应资质而无效，应当追加乐建劳务公司为本案被告承担连带赔偿责任。原告以自己受被告雇请而务工，事后也是与被告签订赔偿协议，与乐建劳务公司无关，不同意追加乐建劳务公司为本案被告。 本院认为:原告受雇于被告从事务工过程中因自身疾病晕倒受伤，双方就相关补偿事宜自愿签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定的金额及时间向原告支付补偿款，其逾期不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。现原告方要求被告支付下欠款3.5万元及逾期付款的资金利息，本院予以支持。但利息的起算点应当从被告逾期之日即2020年8月1日开始进行计算，利率以起诉之时（2020年10月13日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 被告冯泽凯辩称应当追加乐建劳务公司为本案被告来承担连带赔偿责任问题。原告在从事劳务的过程中受伤，作为接受劳务一方的被告冯泽凯应当承担直接责任，即使乐建劳务公司将工程非法分包给无资质的本案被告这一事实成立，在本案中也不是必要共同进行诉讼的当事人，且原告明确表示不同意追加乐建劳务公司为本案被告，系原告民事权利自我处分，不违反法律规定，同时原告的该处分也不会加重被告冯泽凯的责任承担。因此，被告要求追加乐建劳务公司为本案被告的理由不能成立，本院不予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯泽凯在本判决书生效后十日内支付原告张先兵赔偿款35000元，并承担该款从2020年8月1日起至实际清偿之日止按2020年10月13日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告冯泽凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱培元
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初642号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张申全，男，1977年5月16日出生于重庆市永川区，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地重庆市永川市。因本案于2020年6月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张申全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月14日0时许，被告人张申全酒后驾驶一辆号牌为渝Ａ×××**的小型轿车，行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路段时被交警查获。经鉴定，被告人张申全血液中检出乙醇（酒精）含量为172.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张申全有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张申全认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张申全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张申全自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张申全的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张申全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一松书记员马海欣
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2274号原告：贾某，住突泉县。身份证号：×××被告：鲁某，住突泉县。身份证号：×××被告：廖某，住突泉县。身份证号：×××原告贾某与被告鲁某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告廖某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁某偿还借款40000元，并从2019年10月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、要求被告廖某对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年10月15日，被告鲁某因资金周转需要向我借款40000元，为我出具欠据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2020年8月15日。被告廖某为该笔借款提供保证担保，并在欠据上签字。借款到期后，二被告未如约偿还借款本息。我多次向二被告索要此款无果，故提出上述请求。被告鲁某未进行答辩。被告廖某辩称，原告陈述属实，我确实为该笔借款提供保证担保。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告鲁某因资金周转需要向原告贾某借款40000元，为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2020年8月15日。被告廖某为该笔借款提供保证担保，并在欠据上签字。借款到期后，二被告未如约偿还借款本息。原告多次向二被告索要借款无果，故诉至本院。对原告提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁某向原告贾某借款，原告依约履行了出借义务，故双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告鲁某作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。原、被告约定月利率1.5%已超过法律规定上限，应调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。被告廖某自愿为该笔借款提供保证担保，且未约定保证方式及保证范围，故被告廖某应对全部债务承担连带偿还责任。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告贾某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后立即偿还原告贾某借款本金40000元，并从2019年10月15日起至还清借款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍计算给付利息；二、被告廖某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁某、廖某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月五日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1751号之四 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：郦慧，执行董事。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市剑杰木业有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区经三路**/div> 法定代表人：林樟全。 被执行人：嵊州市国宏五金机电有限公司，住所，住所地：嵊州市经济开发区经三路**div> 法定代表人：周立波。 被执行人：嵊州市广利木材厂，住所地，住所地：嵊州市崇仁镇石楼对村洋宅iv> 投资人：林樟全。 被执行人：林樟全，男，汉族，1965年3月11日出生，住嵊州市。 被执行人：林剑杰，男，汉族，1994年11月5日出生，住嵊州市。 被执行人：林绿锦，女，汉族，1987年7月27日出生，住州市。 被执行人：黄毅，男，汉族，1988年1月29日出生，住嵊州市。 被执行人：林梦圆，女，汉族，1993年9月12日出生，住嵊州市。 被执行人：姚辉，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：林樟尧，男，汉族，1971年6月8日出生，住嵊州市。 被执行人：张小钗，女，汉族，1982年1月24日出生，住嵊州市。 被执行人：周立波，男，汉族，1965年2月2日出生，住嵊州市。 被执行人：林银飞，女，汉族，1966年11月23日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市剑杰木业有限公司（以下简称剑杰木业公司）、嵊州市国宏五金机电有限公司（以下简称国宏五金公司）、嵊州市广利木材厂（广利木材厂）、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初602号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：1.要求被执行人剑杰木业公司返还申请执行人借款本金380万元，并支付截止2019年12月24日的利息、罚息和复息379519.06元及自2019年12月25日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息；2.要求被执行人国宏五金公司、广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞对剑杰木业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件执行费40400元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林樟全、林绿锦、周立波申报了财产，其余被执行人未按期申报财产（张小钗逾期申报），各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：剑杰木业公司名下的房地产已被本院另案拍卖，因剑杰木业公司已经被立案进行破产审查，故剩余拍卖款暂不做分配。被执行林樟尧名下有车牌号为浙ＤＭ××××号的奔驰牌小型汽车一辆，本院已另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。林绿锦、黄毅名下有位于嵊州市××街××号（权证号：××）、2069号（权证号：××）的不动产，本院已经查封，将由另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。林梦圆、姚辉名下有位于嵊州市××街××号（权证号：2××2）、2623号（权证号：2××1）的不动产，有位于嵊州市××街××号××幢××单元××室（权证号：××号）的不动产，本院已经查封，将由另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。张小钗名下有位于东城名苑3幢1单元101室的不动产，本院已经查封，将由另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。周立波、林银飞名下有嵊州市兴盛街2587、2585号的不动产（权证号：浙20**嵊州市不动产权第0061315、0061316号）已由杭州市萧山区人民法院启动处置，本案已申请参与分配。林樟全、林绿锦、黄毅、林樟尧、张小钗、周立波名下的公积金，本院已裁定扣留，届时将由另案统一提取处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。林樟全在剑杰木业公司的股权、林绿锦在嵊州市亿锦装饰建材有限公司和剑杰木业公司的股权、周立波、林银飞在国宏五金公司的股权，本院已裁定冻结，但目标公司均为被执行人，目前并无处置价值。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人剑杰木业公司、国宏五金公司、广利木材厂、林剑杰、黄毅、姚辉、林樟尧、张小钗、林银飞、林梦圆纳入了失信被执行人名单，对林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、张小钗限制了出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 屠晓倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3407号 原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道百步镇百步大道**综合楼**。统一社会信用代码：91330424563320403G。 法定代表人：顾建兴，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：张董华。 被告：沈爱军，男，1977年10月1日出生，汉族，住海盐县。 原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司与被告沈爱军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院依法适用民诉前调的方式进行先行调解，后调解不成，本案转成正式立案并依法由审判员谈其竞适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付原告上城春天里7幢2单元704室物业管理费2129元（2019年1月1日至同年12月31日）、车位服务费735元（2015年12月至2019年12月）、滞纳金1606.70元（2864元×3‰×187天）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告委托诉讼代理人张董华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下： 被告系坐落于海盐县××街道××路××路××幢××室的业主，该房屋建筑面积为87.25平方米，房屋性质为高层住宅。2012年7月4日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告对被告在上城春天里小区7幢704室的物业（房屋建筑面积87.25平方米）提供物业管理服务；物业管理服务费标准为高层住宅每月每平方米2.08元、地、地下汽车位）每个15元／月；物业管理服务费一年一缴纳，被告在领取钥匙时一次性交清第一年的物业服务费用，其余缴纳物业服务费的时间为每年度首月的15日之前；被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。双方另对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及其他事项进行了约定。就2019年物业服务管理费，虽经原告催讨，但被告至今未付。 另查明：一、2012年6月18日，原告总公司（作为乙方）与海盐恒大房产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定海盐恒大房产有限公司将海盐上城春天里房地产项目委托乙方管理，前期物业服务期限自2012年6月18日起至2017年12月31日止，同时双方对权利义务等进行了约定。二、2016年5月，经海盐县物价局审核批准，确定案涉小区高层住宅物业管理服务费收费按1.8元/月·㎡收取。三、2019年2月27日原告总公司（作为乙方）与海盐县武原街道上城春天里业主委员会（作为甲方）签订了《武原街道上城春天里物业管理服务合同》，约定甲方续聘乙方对“上城春天里”提供物业服务事宜，合同履行期限自2019年3月1日起至2023年2月28日止，案涉小区住宅用房物业管理服务费收费按2.08元/月·㎡收取，同时双方对权利义务等进行了约定。四、因被告欠缴2016年物业管理服务费，原告曾于2017年2月15日起诉至本院[案号为（2017）浙0424民初901号]，诉请要求被告支付2016年物业管理服务费1885元及滞纳金565.50元，本院作出民事判决书，判决被告支付原告物业管理服务费人民币1884.60元及滞纳金102.20元，并驳回了原告的其他诉讼请求。因被告欠缴2017年物业管理服务费，原告又于2018年8月24日起诉至本院[案号为（2018）浙0424民初4977号]，诉请要求被告支付2017年物业管理服务费1885元及滞纳金1950元，本院作出民事判决书，判决被告支付原告物业管理服务费人民币1884.60元及滞纳金144元，并驳回了原告的其他诉讼请求。因被告欠缴2018年物业管理服务费，原告又于2019年7月31日起诉至本院[案号为（2019）浙0424民初3579号]，诉请要求被告支付2018年物业管理服务费1885元及滞纳金803.01元，本院作出民事判决书，判决被告支付原告物业管理服务费人民币1884.60元及滞纳金31.89元，并驳回了原告的其他诉讼请求。上述民事判决书均已生效。 本院认为，物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。物业服务人是指物业服务企业和其他物业管理人。本案中，原告对包括被告在内的上城春天里小区的全体业主提供了物业服务，被告作为小区的业主，是原告物业管理服务的直接受益者，实际享受了原告提供的物业服务，理应支付相关费用。对于原告请求被告支付2019年度，即2019年1月1日至同年12月31日期间的物业管理服务费，根据物业服务合同相关约定、相关文件的规定以及本院的以上认定，经本院计算，为2128.90元（1.80元/平方米/月×2个月×87.25平方米＋2.08元/平方米/月×10个月×87.25平方米）。至于原告主张的车位服务费中的2019年度的费用180元本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的滞纳金，本院认为原告主张按合同约定的每日千分之三标准计算过高，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计，2020年1月1日至同年7月22日期间的滞纳金应为53.50元，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈爱军支付原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司物业管理服务费2128.90元、车位服务费180元、滞纳金53.50元，上述合计2362.40元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司负担12元，被告沈爱军负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张伟华
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2426号     原告高军，1966年10月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   本院在审理原告高军诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会其他行政管理行政征收一案中，原告于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高军撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告高军负担。       审判长 白清阁      审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年十一月三日       书记员 杨柯蒙              1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3939号 申请执行人：张亚芳,女,1980年08月15日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波海曙飞鸿健康管理有限公司,住宁波市海曙区。 法定代表人:刘卫国。 申请执行人张亚芳与被执行人宁波海曙飞鸿健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙飞鸿健康管理有限公司返还申请执行人健身卡未消费170次的费用1700元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙飞鸿健康管理有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波海曙飞鸿健康管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙飞鸿健康管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2058号朱月花、李华虎、韦玲、张**宇、马明：申请执行人朱月花与被执行人李华虎、韦玲、张**宇、马明租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付441533.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的江苏省宿迁市中级人民法院(2020)苏13民终67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十一月四日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1115号 兴义市鑫鑫建筑物资租赁部、唐登康： 关于兴义市鑫鑫建筑物资租赁部申请执行唐登康租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3983号民事判决，依法立案受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人唐登康名下银行存款64457.09元。经向申请执行人确认，扣除本案申请执行费841元后，现已将余款63616.09元发放至申请执行人，且申请执行人书面表示自愿放弃其余部分的执行，认可本院执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1115号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1376号 我院受理的江燕申请执行卢崇银离婚纠纷一案，本案执行中被执行人与申请人达成和解，被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3011号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：山继涛，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告山继涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17945号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市乐途精密模具有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EU0M023，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区能力五金厂宿舍楼306。法定代表人余昌波。 在被执行人深圳市乐途精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1983.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4796号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执17944号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终166号 上诉人(原审被告)：上海敬贤信息科技有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码91310116090047602k。 法定代表人：徐成勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 上诉人上海敬贤信息科技有限公司(以下简称敬贤信息公司)因与被上诉人龙岩新罗区法诺信息科技有限公司（以下简称法诺信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民初342号民事裁定，向本院提起上诉。 敬贤信息公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。法诺信息公司不是作品的原创者，即便涉案文章属于浙江兴旺宝明通网络公司，该公司注册地位于浙江省杭州市，而非福建省，可见侵权行为地和侵权结果所在地均不在福建省。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不再福建省龙岩市，法诺信息公司也未提供证据证明。本案应当移送上海市静安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，法诺信息公司的住所地位于福建省龙岩市，其以敬贤信息公司侵害其作品信息网络传播权为由提起诉讼，且提交《信息网络传播权转让协议》等证据初步证明，其已经享有涉案作品的信息网络传播权及相关权利，并有权以自己名义提起诉讼获得赔偿等。根据上述规定，结合本案相关情况，一审法院作为被侵权人住所地法院认为其对本案享有管辖权并无不当。 敬贤信息公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王琦春 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1301号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人袁某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人袁某某驾驶电动车在普陀区多个路口采取“碰瓷”正常右转机动车的方式，故意制造交通事故，利用交警定责、调解后，骗取机动车主给付的赔偿款。现查证，上述期间被告人袁某某采取相同手法共计故意制造10起交通事故，骗取沈某某、吴某1、曹某某、蔡某某、乐某某、吴某2、孙某某、王某、唐某9名被害人赔偿款共计人民币(以下币种均为人民币)9377元，骗取被害人毛某某3000元赔偿款未遂。2020年8月19日，被告人袁某某被普陀公安分局交警支队事故违法审理窗口移交至白丽路派出所接受调查，其到案后否认诈骗事实，后在审查逮捕期间对犯罪事实供认不讳。另案发后，被告人袁某某家属已代其退赔赃款9277元及被害人车辆修理费600元。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某某、吴某1、曹某某、蔡某某、乐某某、吴某2、孙某某、王某、唐某的陈述，被害人毛某某的陈述，普陀公安分局交警支队事故记录明细表、道路交通事故认定书，普陀公安分局工作情况、道路交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、赔偿支付协议书、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、道路交通事故认定书，视频监控录像、行车记录仪录像，户籍资料，办案说明，支付宝转账记录截图、短信记录截图，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，故意制造交通事故，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人袁某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申710号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李水喜，男，1936年10月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。再审申请人李水喜因其诉九江市自然资源局其他行政行为一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李水喜向本院申请再审称，再审申请人的危房是1982年修建，危房不准改造荒废了近十年，距离铁路50多米宽，后因京九铁路电气化改造，增加了南昌至九江，申请人的危房距离上述专用线铁路还有22.5米，按规定沿铁路两侧新建、改建、扩建（与铁路运营无关的）建筑退让最近一道轨道中心线的距离，专用线不小于15米，因此申请人的危房符合法律和政策的规定，可以改建。九江市自然资源局要求上诉人按照原基础、原面积、原层数原高度的原则进行危房改造是对政策和人民利益不负责任的态度。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，本案再审申请人李水喜以九江市自然资源局为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请确认九江市自然资源局按原基础、原面积、原层数、原高度的原则进行危房改造违法。经查阅李水喜起诉所提供的证据，其于2019年向九江市自然资源局申请危房改造，九江市自然资源局于2019年8月19日作出《关于李水喜房屋危房改造有关情况说明的复函》，内容为：“经我局研究决定：…特破例对该房屋进行危房改造，改建标准参照《九江市城市规划区内居民危房改造实施办法（暂行）》的相关规定，可按‘原基础、原面积、原层数、原高度’的原则进行危房改造”。此复函是对李水喜房屋危房改造申请的批复行为，对其权利义务有实际的影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，李水喜对九江市自然资源局的复函不服，可以提起行政诉讼，其以九江市自然资源局为被告提起本案诉讼亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼起诉条件，人民法院应予立案。一、二审裁定以复函不是可诉的行政行为由不予立案错误，应予纠正。综上，李水喜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令江西省九江市中级人民法院再审。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7226号之一 申请执行人金宇豪,男,2000年03月21日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡永帆,男,2002年06月05日出生,住所地温岭市。 金宇豪与蔡永帆民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6585号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡永帆应支付申请执行人金宇豪借款146000元及自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1610元、申请执行费2114元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人蔡永帆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡永帆未报告财产情况，本院已对被执行人蔡永帆作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡永帆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡永帆目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 梁 沛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省政和和庆矿业有限公司，住所地福建省政和县铁山镇厦山。 法定代表人：刘俭华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俭华，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 再审申请人卜繁恩因与被申请人福建省政和和庆矿业有限公司（以下简称和庆矿业公司）、刘俭华财产损害赔偿纠纷一案,不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卜繁恩申请再审称，其向一审法院申请政和县林业局做出技术鉴定，一审法院没有去做。一、二审法院有现场勘验被损坏的林地林木都有存在，判决不公平。一审法院没有查实是否属公司和个人行为。一审法院未对银杏树保全造成不应有的损失。原审法院对（95）政证1一237号公证书主要证据没有查实，适用法律不当。卜繁恩请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。卜繁恩作为原告，主张和庆矿业公司和刘俭华侵害其财产权益，但并未提供充分的证据予以证明。卜繁恩主张发生在林权证四至范围内的损害，无充分证据证明损害事实的发生及具体损失的项目和价值。卜繁恩主张的破碎、选矿车间、石灰房、仓库及宿舍楼后的空地系非林地，不在其所持林权证记载的四至范围内。卜繁恩主张受侵害的电线杆、道路、水沟等均难以认定为其个人所有。且和庆矿业公司书面通知卜繁恩处置财产的时间，已尽善意告知义务。因此，卜繁恩主张和庆矿业公司、刘俭华侵权并承担损害赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，原审不予支持，并无不当。 综上，卜繁恩申请再审的事由，均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卜繁恩的再审申请。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 高巧燕 书 记 员 陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1375号 原告：王友群，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：何守财，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：黄小涛，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：邓秋霞，女，1985年7月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告王友群、何守财与被告黄小涛、邓秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王友群、何守财到庭参加诉讼，被告黄小涛、邓秋霞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王友群、何守财向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金202000元以及暂计算至起诉之日按照2%的月息合计为197960元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：请求二被告偿还借款本金130000元以及从2014年9月起以借款本金为基数按照月利率2%计算至起诉之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月，被告黄小涛、邓秋霞以开办铝合金厂名义向二原告借款130000元，约定月息5%，并按月结息。借款后不久，被告开办的铝合金厂彻底倒闭，二被告亦未偿还本金和利息便失去联系。2015年11月28日，原告发现被告踪迹，并要求被告偿还借款。二被告提出以厂房旁边的自家住宅作为抵押，要求宽限还款期限。被告便重新出具借款本金为202000元的借条。现二被告未按借条约定时间还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令如前诉求。 被告黄小涛、邓秋霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告的身份证复印件、二被告身份证、结婚证复印件、借条原件三张、银行存取款凭据四张及原告当庭陈述在卷佐证。被告黄小涛、邓秋霞经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年8月，被告黄小涛、邓秋霞以开办铝合金厂名义需要资金为由向二原告借款130000元，原告何守财先后分两次在四川省农村信用社账户中取款合计130000元给付给二被告。因二被告均无能力偿还，被告黄小涛分别于2014年8月12日和2015年4月16日出具借条两张，后因原告多次催收，被告仍未偿还借款本金和利息。2015年11月28日，原告再次找到二被告，就所欠本金及所欠利息进行了重新结算，二被告当日共同出具借条一张，借条主要内容载明：借款人黄小涛、邓秋霞夫妇向何守财借款202000元，2016年2月6日前偿还肆万元，剩余金额从2016年连续三年还清，每年的11月28日前，利息按照月利率贰分计算。借条上被告黄小涛、邓秋霞的签名按手印。现借款已到期，经原告多次催讨，二被告均未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出以上请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告共同向其借款共计130000元的事实有原告提交的借款借条3张以及银行存取款凭证予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告请求二被告共同偿还借款本金130000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告从2014年9月起，以借款本金130000元为基数按照月利率2%计算利息至起诉之日止的主张，本院认为，原、被告在签订借款合同时，对利息部分有明确的约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故本院对原告请求二被告支付利息的主张依法予以支持。截止于起诉之日，二被告尚需支付利息182000元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告黄小涛、邓秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王友群、何守财借款本金130000元以及支付截止于2020年7月的利息合计182000，本息合计312000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告黄小涛、邓秋霞共同负担，此款原告已预交，由被告黄小涛、邓秋霞按本判决履行付款义务时一并支付原告王友群、何守财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾光星 人民陪审员  陈其玉 人民陪审员  明 睿 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12926号之一 被执行人：郭源江，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于执行郭源江刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6425号原告:高为利,男,1973年2月8日出生,，个体户，住泗洪县。被告：别长清，男，1975年10月5日出生，个体户，住泗洪县。原告高为利与被告别长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。案件审理过程中，原告高为利于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高为利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高为利撤回对被告别长青的起诉。案件受理费减半收取计111元，由原告高为利负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十一月五日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初665号 原告：万春燕，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证地址：江西省丰城市。 被告：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。 原告万春燕与被告南昌恒富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春燕、被告南昌恒富置业有限公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的《林溪府商品房认购书》；2、请求依法判令被告返还原告已付房款定金人民币20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日，原告到被告位于湾里区恒大林溪府项目售楼处看房，当时看中了该项目的24栋1单元11楼01号，被告表示可以先签订《林溪府商品房认购书》，并交付20000元定金。原告随即交付了20000元定金，被告在没有沟通《林溪府商品房认购书》任何内容的情况下让原告在《林溪府商品房认购书》上签字，原告询问为何《林溪府商品房认购书》空白处没有填写，被告告知原告因为财务下班了，要财务电子打印上去，报告说没有关系的让原告放心签字，原告依照指示在签章处签字。过了几日，原告发现被告并没有联系沟通进一步购房事宜，就打电话联系被告，被告告知由于限购政策，需要开在当地缴满两年税或者交满两年社保的证明，原告告知被告没有在当地缴满两年社保或税，也不是本地户口，被告告知原告，如果不是本地户口或者没有缴满两年社保或税就没有办法在被告处购房，原告立即到被告售楼处，要求被告以原告无购房资格且被告在签《林溪府商品房认购书》时没有告知这一项为由要求被告退还所交款项，被告予以拒绝。为了解决此事，原告曾多次找到被告要求协商解决，但被告都以各种理由或者拖延。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告南昌恒富置业有限公司辩称，被答辩人要求解除原、被告双方之间的《林溪府商品房认购书》，并要求被告返还原告已付房款（定金）人民币20000元，无事实与法律依据。答辩人与被答辩人之间签订的《林溪府商品房认购书》是双方的真实意思表示，具有合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的，且在《林溪府商品房认购书》中，乙方已明确表示对其所认购的交易条件已有充分的了解。在《林溪府商品房认购书》中第五条约定：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到林溪府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为放弃购买该房屋，所付房款不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”，第七条约定：“乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金”。在双方签订《林溪府商品房认购书》后，被答辩人又单方称其因限购无法购房，迟迟未履行认购书的约定，已构成严重违约，按照认购书的约定，答辩人有权单方解除合同并另行销售该房屋，同时对于被答辩人所支付的定金20000元，按照认购书约定，应不予退还且被答辩人无权要求返还。答辩人与被答辩人已在《林溪府商品房认购书》中有明确具体的约定，应以约定为准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。同时根据《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。 经审理查明：2020年9月6日，原告与被告签订《林溪府商品房认购书》，约定：1、原告认购被告开发的南昌恒大林溪府24#楼1单元11层1101号房屋，该房屋建筑面积121.97平方米，每平方米9920.35元，总价1209985元，最终成交价1160758元。2、原告按揭付款，2019年9月8日前支付首笔款项349985元，并同时签署《商品房买卖合同》，余款84万元由银行提供按揭贷款。3、原告签署《林溪府商品房认购书》时，支付认购定金20000元。 原告于2020年9月6日支付20000元定金至被告。签订《林溪府商品房认购书》时，原告系丰城户口，并在南昌市新建区和丈夫共同共有一套市场化商品房住宅。上述认购房屋属限售商品住宅，原告为限购人员，后原、被告因限购问题未签订《商品房买卖合同》，未履行认购书约定。因合同目的不能实现，原告要求被告返还已支付的20000元定金。 上述事实，有原、被告提交的原告身份证、原告户籍信息、不动产权证书、国家企业信用信息公示报告、《林溪府商品房认购书》、转账截屏、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《林溪府商品房认购书》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，但根据南昌市人民政府办公厅（洪府厅发[2017]22号）《关于进一步做好房地产住宅市场调控工作的通知》、南昌市住房保障和房产管理局（洪房字[2013]52号）《关于从严执行住房限购政策的通知》之规定，原告系限购人员，购买的案涉房屋系限售房屋，案涉房屋不能办理不动产权证，该合同无法实现合同目的，限购规定亦涉及到社会公共利益，故案涉《林溪府商品房认购书》应予解除。根据公平原则，原、被告对本案合同的解除均有过错，双方解除合同后，被告应返还原告已支付的购房定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告万春燕与被告南昌恒富置业有限公司于2020年9月6日签订的《林溪府商品房认购书》； 二、被告南昌恒富置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告万春燕购房定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告万春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1625号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：刘炜，男，汉族，1981年1月17日出生，，地址：梅江区 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人刘炜欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1402民初1152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘炜应在判决生效后缴纳案件受理费人民币4052.03元。因刘炜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月30日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案尚余案件受理费4052.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1625号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张萍英
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1857号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，女，该公司员工。 被告：李隆安，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商行）与被告李隆安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人唐瑭到庭参加诉讼，被告李隆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李隆安归还贷款本金5万元及相应的利息、罚息；2.判令李隆安承担本案诉讼费等实现债权的费用并承担本案的诉讼费。庭审中，大英农商行明确除诉讼费外无其他费用。事实和理由：李隆安于2012年6月30日，向大英农商行申请借款5万元，双方当日签订《农户小额信用借款合同》，贷款期限为2012年6月30日至2015年6月29日，执行月利率8‰，大英农商行如约发放了上述借款。借款到期后，李隆安未按约定归还借款本金，且未偿还过利息。借款逾期后，按照合同约定还应计算罚息。 本院依法向李隆安送达了起诉状副本等相关文书，庭审前，本院与李隆安电话联系，其并未对案涉借款提出异议，本院查明的事实与大英农商行诉称一致。 本院认为，本案当事人签订的借款合同，未违反法律、行政法规规定，且未损害社会公共利益，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。大英农商行如约向李隆安发放了贷款，李隆安应履行还本付息的义务。贷款发放至今，李隆安未支付过利息，借款到期后，亦未归还借款本金，李隆安依法应承担继续履行的义务。 综上所述，大英农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李隆安于本判决生效之日起十日内向四川大英农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以本金5万元为基数，从2012年6月30日起至付清之日止，按照《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李隆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈才干 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 城
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兴国，男，汉族，1957年1月14日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾龙海大道**。 法定代表人：何友生，该区区长。 再审申请人廖兴国因诉重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖兴国申请再审称：设区的市级、县级人民政府及其部门都是涉及土地征收方面的政府信息的适格公开主体，即使该信息是巴南区规划和自然资源局制作或保存的，巴南区政府也应该收集并向廖兴国提供。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第二十一条的规定，巴南区政府应该主动公开土地征收方面的政府信息。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。廖兴国依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是巴南区政府于2019年10月16日作出的巴南府（2019）第73号（答）《政府信息公开答复书》是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，廖兴国申请公开根据渝府地〔2011〕19号和渝府地〔2011〕21号征地批复对此次征收范围内的被拆迁户的房屋的补偿安置信息，对各被拆迁户发放房屋补偿安置款项的银行转账凭据的政府信息。该信息应当由征地补偿的具体实施部门即巴南区规划和自然资源局制作并保存，巴南区政府不是公开该信息的义务主体，巴南区政府作出被诉信息公开答复，告知廖兴国向巴南区规划和自然资源局提出申请，并无不当。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条并非是针对本案所涉政府信息公开义务主体的特别规定，即便是行政机关主动公开的信息，也应当符合“谁制作，谁公开”“谁保存，谁公开”的信息公开原则，廖兴国认为巴南区政府应该主动公开案涉政府信息于法无据。 综上，廖兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖兴国的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初37294号原告孙立春，男，汉族，1957年2月6日出生，身份证住址安徽省庐江县。被告郭华，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告孙立春诉被告郭华民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向原告送达了受理案件通知书，告知原告自收到通知书次日起7日内预交案件受理费7,319元，现原告孙立春未在指定期限内预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告孙立春撤回起诉处理。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十一月五日书记员 沈嘉怡（兼）