wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初487号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王明金，男，生于1966年10月19日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，务工人员，住四川省江油市。曾因盗窃，2013年1月16日被绵阳市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2020年8月25日被四川省江油市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现在绵阳市看守所服刑。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人王明金犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年7月10日9时39分许，被告人王明金在绵阳市涪城区××镇卫生院住院部二楼9号病房内，盗走该病房21床输液病人黄某（女，63岁，本案被害人）放在病床上的斜肩挎包一个。取走挎包内人民币1200元，将包内的钥匙、医疗卡等物品丢弃。 2020年9月16日，被告人王明金在江油市看守所被公安机关挡获归案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明金以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明金认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王明金拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交并当庭出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人王光贤等人的证言；被害人黄某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；监控视频、截图等视听资料；被告人王明金的供述和辩解等证据证实。 被告人王明金庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王明金因犯盗窃罪，2020年8月25日被四川省江油市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该判决生效后，王明金被送往看守所执行刑罚，其刑期自2020年9月8日起至2020年12月7日止。 本院认为，被告人王明金以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王明金犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被害人被盗的其他物品，尚未追回，亦无证据确定被盗物品价值，无法确定退赔金额，本院无法判赔。被告人王明金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王明金到案后如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王明金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元合并，总和刑期为拘役八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王明金在判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4018号之一 申请执行人：徐聪,男,1988年01月02日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：施毅力,男,1986年07月26日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人徐聪与被执行人施毅力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人施毅力返还申请执行人借款135000元，并支付利息。 本院于2020年8月21日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施毅力有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1024.9元。 此外，因被执行人施毅力拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1024.9元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人施毅力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29593号 原告：李欢，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。 法定代表人：孙洁。 原告李欢与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司（以下简称城城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法由审判员陈吉彦适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼，被告城城重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：判决被告一次性退还原告已支付的6个月零24天房屋租金12240元及1个月押金2400元，以及误工损失费3000元。后原告李欢变更诉讼请求为：判令被告继续履行与原告签订的《房屋服务合同》，让原告正常居住至合约期满。事实和理由：2020年5月10日，原被告签订《房屋服务合同》，约定被告将位于重庆市北部新区×的房屋出租给原告，租金为2400元/月，押金为1个月租金2400元。在合同履行过程中，房屋业主称被告拖欠房屋租金30天，已自动解除委托托管合同，要求收回原告承租的房屋，如被告要租赁需重新与业主签订房屋租赁合同并重新缴纳租金。因被告与业主的纠纷，导致原告不能正常享受合同约定的服务且严重影响原告生活（已被强制停水一次）与工作。原告为维护合法权利，故诉至法院。 被告城城重庆分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。城城重庆分公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。李欢举示的《房屋服务合同》（电子版本）、收款收据三张（电子版本）有手机原始记录印证，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，以城城重庆分公司为甲方，李欢为乙方，签订《房屋服务合同》，约定：第一条甲方受产权房委托将坐落在重庆市北部新区×的房屋出租给乙方使用。第二条该房屋用途为纯住家，未经甲方书面同意，乙方不得任意改变房屋用途。第三条本协议租赁期限从2020年5月11日起至2021年5月10日止，共计1年。第四条月租金2400元/月含物业费。第五条乙方在甲方指定的房屋管理系统进行签约及缴纳租金、押金，付款方式：年付，本合同签订后一小时内，乙方支付首次房租及押金后，本合同自动生效，以后每次付款须提前30天支付，每期付租日为11号。第六条1.为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为2400元……。该合同还约定了其他内容。 同日，李欢向城城重庆分公司支付了2020年5月11日至2021年5月10日的租金21600元及押金2400元，城城重庆分公司就上述款项向李欢开具收款收据（电子版本）三张。 庭审中，李欢陈述：房屋业主目前还没有收回房屋，之前停过一次水，后叫我直接搬走；业主称因城城重庆分公司未按时支付租金，其与城城重庆分公司的合同已经失效，如果我要继续租赁，需要和业主重新签订租赁合同，并重新支付租金；业主没有向我出示与城城重庆分公司解除合同的证据，只是口头陈述。城城重庆分公司没有就合同履行的问题联系过我，只是给了一个方案，就是解约，且租金只能分期退还。我认为城城重庆分公司与业主签的是5年的托管合同，业主收不到租金，只能找城城重庆分公司要求支付，没有权利要求我搬离。 本院认为，李欢与城城重庆分公司签订的《房屋服务合同》（以下简称合同）系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。该合同名为服务合同，但约定内容均为房屋租赁权利义务，其性质为房屋租赁合同。李欢在签订合同后，按约向城城重庆分公司支付了约定的一年租期全部租金21600元及押金2400元，则城城重庆分公司应履行出租人义务，在一年租期内保障李欢正常租赁使用案涉房屋。李欢陈述业主要求收回房屋，但尚未收回，即案涉房屋目前尚处于李欢的控制下，合同具备继续履行的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。基于目前的情况，合同在法律上和事实上尚可继续履行，故对李欢要求城城重庆分公司继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。但根据本案证据，李欢并未与业主直接建立房屋租赁合同关系，其与城城重庆分公司签订的合同不能直接约束业主，业主可按照其与城城重庆分公司签订的合同的约定及法律规定对案涉房屋进行处置，因该问题不属于本案审理范围，本院不再具体评述。 城城重庆分公司不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城城不动产管理有限公司重庆分公司继续履行与原告李欢于2020年5月10日签订的《房屋服务合同》，让原告李欢继续租赁使用位于重庆市北部新区×的房屋； 二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告城城不动产管理有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  易雁蛟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13712号申请人：张家港旭达机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村**。法定代表人：董义军，执行董事。被申请人：张家港市宏晟机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍水悦花园。申请人张家港旭达机电设备有限公司与被申请人张家港市宏晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港旭达机电设备有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市宏晟机械有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港旭达机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宏晟机械有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5719号原告：王继富，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：汪志明。被告：宫秀英，女，1957年9月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吕红梅（宫秀英之女），女，1980年1月29日出生，汉族，哈尔滨禧合建筑劳务有限公司经理，现住哈尔滨市南岗区。原告王继富与被告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司、宫秀英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王继富于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继富撤诉。案件受理费1473元（原告已预交），减半收取计736.5元，由王继富负担。审判员  董永昌二〇二〇年十一月四日法官助理佟飞书记员贾红艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14384号之一解除保全申请人：李翠英，女，1972年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：乐音果，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：呙临海，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：郭丽娅，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张月菊，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮召强，上海申如律师事务所律师。被申请人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人：尚连坤。委托诉讼代理人：呙临海，男。申请人李翠英与被申请人呙临海、郭丽娅、苏州光华岩土工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，李翠英申请诉讼保全，本院裁定冻结呙临海、郭丽娅、苏州光华岩土工程股份有限公司名下的银行存款X,XXX万元或查封、扣押其等值财产。后李翠英以双方已达成和解协议为由撤回对本案的起诉。现申请人李翠英以被申请人呙临海、郭丽娅、苏州光华岩土工程股份有限公司已履行付款义务为由申请解除上述保全措施。本院认为，李翠英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对呙临海、郭丽娅、苏州光华岩土工程股份有限公司名下银行存款X,XXX万元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 萍人民陪审员  刘光妹人民陪审员  章霞珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5061号申请执行人：杨雪女，女，1984年1月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海睛明眼科医院有限公司，住所地临海市大田街道东方大道**，组织机构代码:MA2AK2FF2。法定代表人：蔡成平。申请执行人杨雪女与被执行人临海睛明眼科医院有限公司为劳动争议纠纷一案，浙临海劳人仲案（2020）31-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪女向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为26498.45元，并负担案件执行费297.48元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人临海睛明眼科医院有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人临海睛明眼科医院有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人临海睛明眼科医院有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海睛明眼科医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法另案查封了被执行人所有的办公用品和设备一批，因本案申请执行人认为查封物品价值不够搬运费用、评估费、保管费，系无益处置，故放弃参与该批查封物品的处置分配。另扣划被执行人银行存款等合计4787.56元，本案参与分配所得738元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人临海睛明眼科医院有限公司法定代表人蔡成平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人临海睛明眼科医院有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雪女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海睛明眼科医院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年十一月九日代书记员 蒋 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2268号之一申请执行人苗佳，男，1987年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。法定代表人：张亚峰。申请执行人苗佳与被执行人武汉华舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)鄂0115民初1355号民事判决书已经发生法律效力。权利人苗佳于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉华舟置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉华舟置业有限公司协助申请执行人苗佳到相关职能部门办理位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区2栋1单元7层4号房屋（不动产权属证明：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0055599号）不动产权变更登记手续，负担案件受理费250元、执行费50元。因被执行人武汉华舟置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区2栋1单元7层4号房屋（不动产权属证明：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0055599号）不动产权过户登记至申请执行人苗佳名下。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十日执行员 李传民书记员 潘 越
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初191号原告位建华,男,汉族，1966年3月11日生,住河南省项城市。委托代理人朝明，女，汉族，1968年3月15日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告位建华诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告位建华于2020年11月20日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告位建华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告位建华撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3956号上诉人（原审原告）：武汉建工集团装饰工程有限公司。住所地：武汉市硚口区常码头发展三村**。法定代表人：陈明靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：章凡、章卫华，湖北垦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北华凯投资集团有限公司。。住所地：襄阳市前进路**诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。负责人：钱军，湖北华凯投资集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司（以下简称武汉建工装饰公司）因与被上诉人湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯投资公司）建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。武汉建工装饰公司提起本案诉讼后，华凯投资公司进入破产清算程序，一审法院应向武汉建工装饰公司释明，告知武汉建工装饰公司可以撤回诉请并通过申报债权主张权利。武汉建工装饰公司因与华凯投资公司破产管理人对工程欠款数额不能达成一致意见，坚持诉讼，一审法院应当对武汉建工装饰公司的诉讼请求进行审理，并结合华凯投资公司进入破产清算的事实，依法作出判决,在判项注意与破产法的衔接。一审法院以武汉建工装饰公司坚持给付之诉为由，判决驳回武汉建工装饰公司诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5285号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。武汉建工集团装饰工程有限公司预交的二审案件受理费83918元予以退回。审判长 王淑青审判员李青审判员陈瑞芳二〇二〇年十一月三十日法官助理袁小媛书记员袁小媛（兼）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5880号上诉人（原审原告）：太原协创电子科技有限公司，统一社会信用代码91140105MAOGRGYD51。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：张某，住太原市。被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：李某，住太原市。上诉人太原协创电子科技有限公司因与被上诉人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太原协创电子科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付欠款14630元及利息（以14630元为基数，按同期银行贷款利率计算至权利实现日止）。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年6月17日签订了《监控采购合同》，约定由上诉人向被上诉人所承建的工地提供一批监控设备，价格为14630元。上诉人如约按期完成了监控设备的交付工作，被上诉人实际也接收和使用了该批设备，但却一直未向上诉人支付款项。上诉人一直通过微信、电话以及朋友转达等形式向被上诉人索要欠款。双方纠纷经一审法院以超过诉讼时效为由驳回了诉请，上诉人在判决作出后搜集到向被上诉人催要欠款且被上诉人同意支付欠款的证据，因此上诉人依照相关法律规定提出上诉。被上诉人江苏江中集团有限公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，根据上诉人提供的监控采购合同第四条，结算方式为全额一次性付款，付款时间为双方签订合同一星期内，即本案的诉讼时效起算时间为合同签订七日后即2016.7.24，截止日为2019.6.23.上诉人在该期限内怠于行使权利已超过法律规定的三年诉讼时效。2、被上诉人与上诉人未签订过监控采购合同，上诉人提供的合同上面甲方加盖印章并不是被上诉人的公章，被上诉人没有承建盖工程，签名人员不是被上诉人公司人员，我们不认识此人，上诉人也无我方的验收凭证证明履行过合同的义务，对合同的真实性合法性关联性均有异议，对此合同不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。太原协创电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款14630元及利息(以欠款14630元为本金自2016年6月24日至权利实现之日止，按照同期银行货款利率计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告太原协创电子科技有限公司于2016年6月17日与被告江苏江中集团有限公司（金港二期）签订监控采购合同一份，主要约定：被告因门禁系统的项目需求向原告采购监控设备一套（详见配置清单），总价款为14630元，交付时间为合同签字盖章生效之日起4个工作日，交付地点在用户现场，被告需在原告提出验收申请后2个工作日内组织验收，货款全额一次性付款，付款时间为签订合同起一星期内；以及其他约定。该合同加盖有原告公司公章、法定代表人段某签字，被告处加盖了“江苏江中集团有限公司金港国际商务中心二期资料专用章”（系椭圆章）、顾军签字。原告称已按照合同约定交付了设备并安装完毕，现因被告未支付货款14630元且催要无果，于2020年5月7日向本院提交立案材料，将被告诉至本院。庭审中，被告称其公司未设立该项目部、顾军非其工作人员，对该合同的真实性不予认可；同时，即使合同为真，原告的诉讼请求也早已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告称其一直向被告主张货款，但未向本院提交相关证据加以佐证。一审法院认为，本案中原告太原协创电子科技有限公司依照监控采购合同主张被告江苏江中集团有限公司支付其货款14630元，被告辩称其公司未设立合同所涉及的项目部、合同加盖的公章及签字均非其公司所为，但未向本院提交任何证据对其主张加以证明，对其该抗辩理由本院不予采纳，原、被告双方之间存在买卖合同关系。合同约定的付款期限为合同签订起一星期内，双方于2016年6月17日签订该合同，则付款期限应截止至2016年6月24日，在被告未依约支付货款时原告本应及时主张其权利，但原告直至2020年5月7日才向本院提交立案材料，此时距被告应支付货款的时间已超出三年；原告虽主张在此期间内向被告主张过债权并导致诉讼时效中断，但未提交证据对此加以证明，本院无法采信。综上，原告的诉讼请求已超出法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告太原协创电子科技有限公司的诉讼请求。上诉人在一审举证基础上，二审提供证据：证据1、被上诉人处授权委托书一份，证明该工地是被上诉人承建。证据2、双方签订的监控采购合同，证明双方之间的买卖关系以及采购合同第3条（略），证明对方说没有验收不符事实，合同上约定可以使用视为验收。证据3、太原市建筑工地扬尘控制责任牌。证据4、建筑工地开复工申请表。证据5、工程复工报告。证3-5证明被上诉人为金港二期的施工单位。证据6、监控安装到位情况，证明原告已经按照合同约定履行了产品交付义务，证据7、通话录音。证据8、2019.8.13原告与顾军通话记录文字对照图片。证7-8证明原告于2019.8.13向监控采购合同的签字代表当时的项目经理顾军索要过欠款，原告的诉讼时效没有超过期限。被上诉人质证意见：对证据1是复印件不予认可，该证据不能证明与采购合同上与顾军的关系。对证据2是复印件不予认可，盖章不是我公司的公章顾军也不是我公司人员。对证据3-6均是复印件，与本案没有关联性，我们不予认可。对证据7该录音是2019.8.13，根据合同约定合同诉讼终止时间为2019.6.23，可以证明超过诉讼时效。该证据不是新证据，一审时上诉人在证据目录中提供该份证据但是当时没有出具，上诉人一审时不是因客观原因不能提供该证据而是因重大过失不能提交，根据法律规定二审不应采纳。对证据8的质证意见同证据7的意见。被上诉人二审未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实除被上诉人认为双方无合同关系外均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案二审的争议焦点为“本案上诉人的诉请是否已超过诉讼时效以及上诉人的上诉请求是否应当得到支持”。从本案一、二审查明事实看，本案中上诉人、被上诉人双方之间确实存在买卖合同关系。合同约定的付款期限为合同签订起一星期内，双方于2016年6月17日签订该合同，则付款期限应截止至2016年6月24日，故本案的诉讼时效起算时间为2016年6月24日，截止日为2019年6月23日，在被上诉人未依约支付货款时上诉人应在诉讼时效期间内及时主张其权利。上诉人提供的录音证据时间为2019年8月13日，已超过三年诉讼时效期间，不构成时效中断的法定事由，亦未提供在时效期间内主张权利构成时效中断的其他证据。故上诉人的诉讼请求，应不予支持。综上所述，上诉人太原协创电子科技有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人太原协创电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十一月二十五日书记员 连 娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1966号申请执行人：周志敏，男，汉族，1967年8月1日出生，住泰安市泰山区，系公司销售员。被执行人：湖北比欧富生物科技有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道金宇小区******，统一社会信用代码91420800MA490KNQ6L。法定代表人：李积海，总经理。被执行人：李积海，男，汉族，1969年6月24日出生，住武汉市武昌区涂家沟村******，现住湖北省荆门市东宝区。申请执行人周志敏于2020年11月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人湖北比欧富生物科技有限公司、李积海名下银行存款164000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2608号民事判决书。审查认为,申请执行人周志敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人湖北比欧富生物科技有限公司、李积海名下银行存款164000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月四日书记员  杨 潇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1865号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：李艳悉，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告李艳悉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李秀洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5791号原告：成艾林，女，1987年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：穆大宝，男，1987年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告成艾林诉被告穆大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成艾林到庭参加诉讼。被告穆大宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成艾林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月21日因需要资金周转向原告借款1万元，原告将1万元借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张，注明借原告人民币1万元，承诺2020年7月21日还本金。但借款到期后被告并未按约还款，原告多次催要，至今被告分文未还。原告故提起诉讼。被告穆大宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告穆大宝向原告成艾林借款，并出具了借条，载明：“2020年6月21日，本人穆大宝，身份证：，今借成艾林人民币10000元（壹万元整），每天给200元利息，2020年7月2日还本金。特此证明，穆大宝，199××××****，2020年6月21日。”原告述称其通过手机软件“支付宝”向被告转账交付9800元。因被告借款后未予偿还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、手机支付宝转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告穆大宝向原告成艾林借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告实际交付借款9800元，被告应及时偿还。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故对超出该规定的利息标准部分依法不予支持。被告穆大宝未就原告主张提出异议，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆大宝应于本判决生效后十日内向原告成艾林支付借款本金9800元及利息（自2020年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月四日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3234号 孙静、张逸冬： 本院在执行申请执行人孙静与被执行人张逸冬劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1709号仲裁调解书﹞中，被执行人张逸冬自动履行了本案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1715号之二申请执行人：付国敏，女，1998年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东翰林经纬医疗科技有限公司，住所地山东省济南市高新区汉语金融商务中心****楼**，统一社会信用代码：91370100MA3PM4FJ7P。法定代表人：卞楠。本院在执行申请执行人付国敏与被执行人山东翰林经纬医疗科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2020】第505号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1452号中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司：本院执行的中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司被追缴诉讼费一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动履行，执行金额2273元，案款已经认领并发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年11月24日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5215号申请执行人：赵景明，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆豪敏,男，1990年4月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人赵景明与执行人陆豪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22212判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人赵景明向本院申请执行，要求被执行人陆豪敏支付借款本金及利息等共计人民币104.2万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陆豪敏发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、社保、公积金等财产。本院轮候查封被执行人名下宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。本院对被执行人陆豪敏采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人陆豪敏其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 俊书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1323号 谭勇、杨**： 申请执行人谭勇申请执行被执行人杨**买卖合同纠纷一案，被执行人杨**已按本院（2020）川1621民初2731号民事判决书履行完全部付款义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林长春，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，经常居住地：江西省萍乡市安源区雅典世纪花园******。委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：文子莹，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西，住江西省萍乡市芦溪县iv>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西中和建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区下沿河路**。法定代表人：吁华，该公司执行董事。再审申请人林长春、文子莹因与被申请人江西中和建设工程有限公司（以下简称中和公司）合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林长春、文子莹申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。中和公司提交的《工程项目内部风险承包合同》签署时间为2005年8月16日，但该合同真实签署时间为2015年8月6日，中和公司为达到其诉讼目的恶意篡改签署时间。（二）二审判决认定事实及适用法律错误。一审认定中和公司与林长春、文子莹属内部承包，二审予以维持错误。林长春、文子莹不是中和公司的员工，不可能形成内部承包的关系。一审法院认定《工程项目内部风险承包合同》内容不违反法律规定，双方应严格按照合同约定履行、二审法院认为本案无需对《工程承包合同书》、《工程项目内部风险承包合同》效力进行评判错误。林长春、文子莹及案外人杨小君、高海兵均未取得建筑企业施工资质，中和公司与林长春、文子莹签订的《工程项目内部风险承包合同》应认定无效，林长春、文子莹基于该主合同作出的《承诺书》亦无效。二审判决林长春、文子莹赔偿中和公司207.767735万元错误。综上，林长春、文子莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。诉讼中，林长春和中和公司均向法院提交了《工程项目内部风险承包合同》，合同载明签订日期是2015年8月16日，林长春、文子莹主张中和公司篡改签署时间，《工程项目内部风险承包合同》实际签署时间为2015年8月6日，缺乏证据证明，林长春、文子莹的该项申请事由不能成立。（二）关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。二审法院查明，中和公司与林长春、文子莹签订了《工程承包合同书》、《工程项目内部风险承包合同》，由林长春、文子莹转接杨小君、高海兵内部风险承包合同约定的案涉工程项目。合同对双方的权利和义务进行了约定。林长春、文子莹向中和公司出具《承诺书》载明：“鉴于2014年9月10日杨小君、高海兵与江西中和建设工程有限公司就武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程项目签订内部承包合同并经营至本人与江西中和建设工程有限公司签订该承包合同之前，为延续本工程债权债务的相关事宜，林长春、文子莹向中和公司出具《承诺书》，作出如下承诺：一、本人承诺对杨小君、高海兵内部承包期间的本项目工程所产生的所有债权债务全部享有和承担。二、本人承诺对杨小君、高海兵在解除内部承包合同之前的以及不限于本项目工程的债权债务纠纷所涉及到对贵公司产生的赔偿、罚款等所有损失全部由本人承担。”从《承诺书》的内容来看，并未表述其是《工程承包合同书》和《工程项目内部风险承包合同》两份合同的担保，亦难以得出其与以上两份合同系主从关系的结论，其出具的目的限于债权债务结算清理问题而不涉及工程施工问题。中和公司在本案中提出的诉请是要求林长春、文子莹赔偿各项损失及利息。二审法院查明认定的207.767735万元扣划损失包括江西省丰城市人民法院因执行（2015）袁民一初字第1390号民事调解书扣划中和公司的176万元以及江西省芦溪县人民法院因执行（2016）赣0323民初43号民事判决书扣划中和公司的31.767735万元。上述两案执行均与林长春、文子莹自身有直接关联，林长春、文子莹并未提供证据证明中和公司对引起上述损失存在过错或应自行承担部分损失，故二审法院认定《承诺书》效力不受《工程承包合同书》和《工程项目内部风险承包合同》效力的影响，对《工程承包合同书》和《工程项目内部风险承包合同》的效力不予评判，并结合承诺作出后杨小君于2015年9月25日向林长春、文子莹承诺给林长春、文子莹造成的损失由杨小君承担的事实，依据林长春、文子莹出具的《承诺书》判令其承担案涉损失，认定事实及适用法律并无不当。综上，林长春、文子莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林长春、文子莹的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁洁书记员严磊
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3611号之一申请执行人：辛在华。被执行人：卜凡明，男，汉族，1971年02月06日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜凡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜凡明在中国工商银行16×××29账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年十一月四日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：0633817****
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1678号之二申请执行人：王吉宽，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被执行人：李震，男，1988年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王吉宽与被执行人李震装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1302号申请执行人华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人张海文，董事长。被执行人宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0077。执行事务合伙人冉盛（宁波）股权投资基金管理有限公司。被执行人珠海横琴新区长实资本管理有限公司，住所，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路****-397div>法定代表人郭昌玮，执行董事。被执行人郭昌玮，住北京市海淀区。华融证券股份有限公司与宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、珠海横琴新区长实资本管理有限公司、郭昌玮合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2262号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年12月27日，本院以（2019）京01财保213号民事裁定书保全冻结了宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）的账户。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、珠海横琴新区长实资本管理有限公司、郭昌玮银行存款人民币十二亿三千三百九十万四千零三十九元六角六分及利息、违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、珠海横琴新区长实资本管理有限公司、郭昌玮应当承担的执行费人民币一百三十万一千三百零四元。三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、珠海横琴新区长实资本管理有限公司、郭昌玮应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷 悦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1243号 原告：成都君扬建材有限公司，住所地：成都市蒲江县。 法定代表人：罗仲均，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 被告：雅安市名山区瑞博建材经营部，住所地：四川省雅安市名山区。 经营者：代炳其，男，生于1975年10月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：毛波，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陶利平，女，生于1977年4月22日，汉族，住四川省彭山县。 原告成都君扬建材有限公司与被告雅安市名山区瑞博建材经营部、毛波、陶利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都君扬建材有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都君扬建材有限公司撤回起诉。 案件受理费21114元，减半收取计10557元，由原告成都君扬建材有限公司负担。 审 判 长  杨 锦 人民陪审员  杨莉莉 人民陪审员  吴是踴 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  明 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1028号之一申请执行人余明福，男，1963年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人祝波，男，1979年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉市天月汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道**，统一社会信用代码9142011579975016XU。法定代表人：甘和平。申请执行人余明福与被执行人祝波、武汉市天月汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)鄂0115民初8112号民事判决书已经发生法律效力。权利人余明福于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人祝波、武汉市天月汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人祝波向申请执行人余明福赔偿79293.99元，被执行人武汉市天月汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费555元、鉴定费1500元、执行费1120元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人祝波名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。另查明，被执行人武汉市天月汽车运输有限公司名下有车辆登记信息，均系他人挂靠，其名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人祝波、武汉市天月汽车运输有限公司及其法定代表人甘和平予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月十日执行员 李传民书记员 潘 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9070号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王超，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超立即给付原告信用卡欠款共计人民币68266.63元（截止2020年6月25日，欠款本金47963.76元，利息5519.92元，费用14782.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王超负担。事实和理由：被告王超向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××90的信用卡，截至2020年6月25日止累计欠款共计人民币68266.63元整未给付。原告自2019年1月25日开始多次催款，因被告王超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王超未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××90的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年4月19日申请开卡，从2019年1月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年6月25日，被告拖欠本金47963.76元、利息5519.92元、费用14782.95元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告王超在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47963.76元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月25日卡号为62×××90的信用卡欠款本金47963.76元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××90的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计753元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3229号 原告：王有，男，1985年3月19日出生，汉族，住屯昌县，现住琼海市嘉积镇东风路**。 被告：朱江荣，女，1970年11月4日出生，黎族，住琼海市。 原告王有与被告朱江荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王有于2020年11月24日以被告已付清所有欠款，纠纷已经解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王有撤诉。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35153号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****。法定代表人：黄彩梅。被告：白骐铭，男，1994年2月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告白骐铭网络购物合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2910号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：陈继,男,1988年12月12日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈继追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈继返还申请执行人代偿的款项等91195.17元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈继有牌号为浙ＢＳ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈继拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈继暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7603号原告：袁路生，男，1982年11月7日出生，住高新区。委托诉讼代理人：甄轲。委托诉讼代理人：江晓飞。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君。原告袁路生与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。袁路生向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）河南省荣榕置业有限公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3241号申请执行人陈祥峰，男，1993年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吕延彬，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈祥峰与被告吕延彬返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈祥峰于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吕延彬履行义务。本院于2020年9月4日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，无本市车辆登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1404号朱传兰：申请人朱传兰与被申请人李敏财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月24日作出（2020）鲁0124财保142号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行代发的工资至8万元止。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行代发的工资至8万元，实际冻结金额为14.59元；保全措施到期日为2021年11月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5276号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林、李瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张宝权，男，1965年3月24日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年5月12日，被告李宝林与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告李宝林提供借款本金33.8万元用于购置房产，以其个人所有的位于宁江区某小区21栋603室房屋作为抵押，借款期限为14年。合同签订后，原告向被告李宝林放款。被告李宝林自2020年3月30日起未按合同约定偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金247,951.71元及利息，并自2020年4月2日起至给付之日止按年利率5.145标准上浮50%承担罚息和复利。被告吉林省某担保投资有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2647元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1170号   原告：白沙红茂种养专业合作社，住所地海南省白沙黎族自治县元门乡红茂村委会办公室。   法定代表人：王永渠，该社社长。   被告：白沙日常养殖有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县白沙农场牙叉片五队。   法定代表人：黄德升，该公司经理。   原告白沙红茂种养专业合作社与被告白沙日常养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白沙红茂种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白沙红茂种养专业合作社撤回起诉处理。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   人民陪审员 符丽霞     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0523司救执6号 救助申请人：王海军，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 救助申请人王海军以其在与章成林机动车交通事故责任纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月17日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王海军称：其在与章成林的交通事故中导致受伤，经鉴定为一级护理依赖，生活无法自理，故请求本院给予国家司法救助金3万元。 经审查查明，2014年3月8日17时50分，王海军驾驶浙ＥＣ××××号小型轿车在安吉县××镇××开发区××路××路交叉路口与章成林驾驶的浙ＥＦ××××小型轿车发生碰撞，造成王海军受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，王海军与章成林对本次事故的发生负同等责任。王海军因本次事故受伤后，于2014年10月9日被浙江商检司法鉴定所评定为完全护理依赖（一级护理依赖）。后经本院判决章成林赔偿王海军因交通事故造成的损失护理费166080元，限于本判决生效后十日内履行。王海军于2020年8月17日申请执行，章成林经本院多方查控，未发现有车辆、房产、存款等可供执行财产。王海军因此次事故无劳动能力，生活困难。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人王海军的申请符合该条第一款第七项的规定，可以予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人王海军救助30000元。 安吉县人民法院 二〇二〇年十一月十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9858号 原告西安市长安区大兆街道三益村村民委员会。地址：西安市长安区。法定代表人武社民，系该村村主任。委托代理人黄跃东，系陕西丰东律师事务所律师。被告西安市长安区大兆街道办事处。地址：西安市长安区。法定代表人赵力，系街办主任。委托代理人宋炬、董含含，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。原告西安市长安区大兆街道三益村村民委员会与被告西安市长安区大兆街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法进行了审理。原告西安市长安区大兆街道三益村村民委员会诉称，原、被告于2005年签订《土地征用合同》，合同约定：被告征用原告面积约为41.42亩土地，四至为西至西沟，东至中兆届，南至中兆届，北至韦鸣路中；征用地价格每亩30100元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了41.42亩土地。原告认为，原、被告签订的《土地征用合同》名为土地征用合同，实为土地买卖合同。现根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原告认为原、被告签订的《土地征用合同》应属无效合同，现诉至法院要求：1.确认原、被告于2005年6月15日签订的《土地征用合同》无效；2.被告返还原告土地41.42亩并清除地上附着物；3.诉讼费由被告承担。被告西安市长安区大兆街道办事处辩称，1.为发展长安区区域经济的公共利益，受西安市长安区人民政府之委托，2005年6月14日，西安市长安区大兆乡人民政府与原告签订《土地征用合同》，并实际履行至今。从该《土地征用合同》内容可看出土地征用合同系西安市长安区大兆乡人民政府受西安市长安区人民政府的委托，为长安区域经济的公共利益之需要，从而实施社会管理的行政行为，而非民事行为和民事诉讼管辖范围。2.涉案合同系西安市长安区大兆乡人民政府与原告之间真实意思的表示，且在签订合同过程中，由原告及其该村、组负责人和村民代表与西安市长安区大兆乡人民政府签订《土地征用合同》，合同签订后，双方均已履行各自的合同义务；西安市长安区大兆乡人民政府受西安市长安区人民政府之委托征用被告土地的行为，符合法律规定，不存在被告在诉状中所述的“土地买卖合同”，我国法律明确禁止任何单位、组织、个人买卖土地，国家为了公共利益之需要，可以进行土地征收和土地征用，而土地征收的行为对象是土地所有权的转移，而土地征用的行为对象是土地使用权。涉案《土地征用合同》合法有效，并无不当，依法应驳回原告的诉请。3.2005年6月14日西安市长安区大兆乡人民政府与原告签订《土地征用合同》，至2020年7月20日原告起诉，本案诉讼时效已过。综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明：2005年6月14日原告作为甲方与被告作为乙方签订《土地征用合同》，合同显示：为了发展区域经济，根据区委、区政府对长安区XX基地的授权，甲、乙双方就乙方征用甲方土地的有关事项达成如下意见：一、征用土地面积、四址，面积约为41.42亩，四址：西至西沟，东至中兆界，南至中兆界，北至韦鸣路中；二、征用地价，征用地价额：每亩叁万零壹佰元（其中每亩地价29600元，青苗补偿500元）；三、交付与付费，合同双方签字后生效，甲方在合同生效后2日内负责协助乙方做好丈量土地工作，并负责群众的解释工作；乙方量地后付给甲方30%的征地款，圈墙完成后付清剩余70%款项，合同下方有原告村委会负责人、七组组长及七组村民代表及乙方法定代表人的签字及甲乙双方的盖章。合同签订后，被告将征用地款给付原告。另查明，2003年7月8日西安市长安区人民政府办公室发布关于成立西安市长安区XX基地XX小组的通知，2003年11月20日长安区XX小组会议，其中陕西向阳印务有限公司迁建项目拟建区位在XX基地，拟征土地12亩。本院经审查认为，提起民事诉讼的事项必须属于人民法院民事案件受案范围，立案后发现不符合该条件的，裁定驳回起诉。本案中，双方所诉争的《土地征用合同》系土地征用问题，具有行政性，涉及的不是平等主体之间的民事法律关系，由此产生的纠纷不属于民事法律的调整范围，故原告请求确认《土地征用合同》无效及返还土地的诉讼请求，不属于民事诉讼案件的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区大兆街道三益村村民委员会的起诉。案件受理费100元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵盼盼                            二〇二〇 年 十一 月 二十六 日 书  记  员   马妍威                    1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2127号申请执行人甘肃滋泽建筑劳务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李文珍，系该公司总经理。被执行人马彦平，男，汉族，生于1986年5月10日，住甘肃省礼县。申请人甘肃滋泽建筑劳务有限公司申请执行马彦平不当得利纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彦平的银行存款215308元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费3083元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申87号 申请人：苏州众翔化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街**。 法定代表人：祝飞琴，系总经理。 委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被申请人：绍兴奔色绒业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。 法定代表人：寿瑜琪。 本院在审理申请人苏州众翔化工有限公司申请绍兴奔色绒业有限公司破产清算一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州众翔化工有限公司撤回对被申请人绍兴奔色绒业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周杉杉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6213号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：纪某。被告：袁某，住山东省。原告某有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费4281元；2.判令被告支付违约金1285元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于山东省青岛市某小区房产，并于2011年X月X日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已经拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费金额4281元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费用是业主的法定义务。而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四条第一小节也约定：物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之一向原告支付违约金。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理高强丽书记员于悦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1121号原告：鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。法定代表人：陈泽新，该中心主任。委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南大正永衡律师事务所律师。被告：尹俊民，男，1967年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。原告鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心（以下简称农业服务中心）与被告尹俊民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业服务中心的委托诉讼代理人耿霄鹏，被告尹俊民及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾清并返还租赁的房屋；2、要求被告向原告支付占有使用费（按照250000元/年的标准，自2019年9月1日起计算至被告返还租赁房屋之日止。事实与理由：2009年4月10日，鹤壁市大河涧许沟煤矿与被告尹俊民签订《房屋租赁合同》一份，将鹤壁市淇××区华夏南路××＃商业楼出租给被告尹俊民，租赁期为2009年8月31日至2019年8月31日。后因鹤壁市大河涧许沟煤矿改制将资产移交给我中心，被告尹俊民从2011年起开始向我中心支付房屋租金。2019年原、被告双方就涉案房屋的续租问题未能协商一致，2019年8月31日租赁合同到期后被告尹俊民拒不腾房搬离，为此诉至法院。被告尹俊民辩称：应依法驳回原告的诉讼请求。我不同意返还涉案租赁房屋，因当时鹤壁市大河涧许沟煤矿与我签订租赁合同后，交付给我的房屋并不是完整的房屋，只是框架结构，是鹤壁市大河涧许沟煤矿要求我出资，完成除框架以外的全部建设，并将完整的房屋按鹤壁市大河涧许沟煤矿的要求进行装修。鹤壁市大河涧许沟煤矿同意给我装修与建设的费用，但是一直没有支付。当时声称，你先租赁，到期后一并计算。后鹤壁市大河涧许沟煤矿将涉案租赁主体的权利义务转移给了本案原告，转移的只是框架结构，现在原告让我交付的包含除框架结构以外的装修、消防等设施，并没有给我支付合理的对价，我对除框架以外设施的建设和装修与原房屋已形成了混同与添附，形成一个可以使用的主体，如原告要求交付房屋，应当区分房屋所有权或者支付合理对价以后我才能交还，且应当确认除框架以外的建设、装修等一切设施的归属权，才确定是否交还的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告尹俊民提交的关于三和商业街3号楼承租时建设装修情况说明，系租赁合同签订时出租方鹤壁市大河涧许沟煤矿的委托代理人出具，原告虽不予认可但未提交证据予以反驳，且庭审后亦未就该事实向法庭回复，故对该情况说明本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，鹤壁市大河涧许沟煤矿与被告尹俊民签订《房屋租赁合同》一份，约定将鹤壁市淇××区华夏南路××＃商业楼出租给被告尹俊民，租赁期为2009年8月31日至2019年8月31日。第一年租金182000元，第二年租金190000元，第三年租金198000元，第四年租金205000元，第五年租金210000元，第六年租金218000元，第七年租金226000元，第八年租金234000元，第九年租金242000元，第十年租金250000元。后因鹤壁市大河涧许沟煤矿改制，2010年6月9日，鹤壁市淇滨区财政局淇滨财[2010]31号文件显示，鹤壁市大河涧许沟煤矿部分资产负债划转至鹤壁市××××区大河涧乡农业服务中心管理。被告尹俊民自2011年起开始向原告支付房屋租金，房屋租金已全部付清。2019年8月31日合同到期后，双方未重新签订租赁合同，被告尹俊民仍继续使用租赁房屋，至今未交纳房屋租赁费。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期为2009年8月31日至2019年8月31日，双方约定的房屋租赁期已届满，被告尹俊民应在租赁期满后向原告返还租赁物，故对原告要求被告腾清并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，涉案房屋租赁期满后，原、被告没有续签合同，被告尹俊民仍占有使用涉案房屋，还应支付占用房屋期间的租赁费用，故对原告主张按照250000元/年的标准支付2019年9月1日起至腾清之日止的逾期腾房占有使用费，本院予以支持。关于被告辩称原告让其交付的包含除框架结构以外的装修、消防等设施，并没有给其支付合理对价装修的问题，因被告已撤回反诉，本案中不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹俊民于本判决生效之日起五日内腾清并返还原告鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心位于鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑3#商业楼；二、被告尹俊民于本判决生效之日起五日内按照250000元/年的标准支付原告鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心2019年9月1日起至腾清之日止的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告尹俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蒋俊歌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1973号 史雅武： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人史雅武金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2885号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1973号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执481号 申请执行人:张金花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人:石领兄，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人张金花与被执行人石领兄借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2019）内2501民初939号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人石领兄给付申请执行人借款40300元，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月30日向被执行人送达财产报告令及执行通知书，因申请人下落不明留置送达。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。 三、查明被执行人无不动产登记信息。 四、已对被执行人做出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执481号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员  呼日查
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2768号之一申请执行人：张国锋，男，住呼和浩特市。被执行人：许海利，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人许海利所有的车牌号为×××夏利牌汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员 郝国俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7195号 原告夏友妹，女，1979年1月26日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陆值云，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。 被告王四平，男，1978年8月2日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告夏友妹诉被告王四平同居关系纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏友妹及其委托代理人陆值云到庭参加诉讼，被告王四平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏友妹诉称：1996年9月20日双方以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，××××年××月××日生育长女王某3。双方共有财产有位于双方户籍地水泥砖结构平房****4间。双方共同债务有向威宁县农村信用合作联社新发信用社借款5万元。自2020年2月起被告就不管未成年孩子及不管家务。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）未成年孩子王某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费2.5万元；（2）共有财产平房4间平均分割；（3）双方共同债务各偿还2.5万元；（4）诉讼费由被告负担。 被告王四平在答辩期间未作答辩。 被告王四平在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原告夏友妹与被告王四平于1996年9月20日以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，××××年××月××日生育长女王某3。双方共有财产有位于双方户籍地水泥砖结构平房**4间。双方共同债务有向威宁县农村信用合作联社新发信用社借款5万元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则及本案实际，本案未成年孩子系女孩，故原告主张由其抚养的请求，本院依法予以支持。对于双方共有财产及共同债务的处理，为了便于债务的偿还，以共有财产房屋归被告所有后共同债务由被告偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 未成年孩子王某3由原告夏友妹抚养； 双方共有财产平房4间归被告王四平所有后，双方共同债务向威宁县农村信用合作联社新发信用社借款5万元由被告王四平偿还。 案件受理费60元，减半收取30元由原告夏友妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄毅刚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3856号 河南雪鹰速冻食品有限公司： 你公司与安徽光明槐祥工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3721号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初80号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人被告人纪XX,男,汉族,研究生文化,中共党员,住天津市河**（户籍地:天津市河**）。因涉嫌贪污罪,于2019年8月16日被天津市河东区监察委员会留置,因涉嫌贪污罪、挪用公款罪,于2020年2月13日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕,现羁押于天津市第二看守所。本院于2020年5月6日以（2020）津0102刑初80号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人纪XX贪污罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3078号 原告：沈鑫泉，男，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢文元,浙江萤火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小华,浙江萤火虫律师事务所律师。 被告：湖州盛利隆环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇王家墩村西庄桥堍。 法定代表人：黄雅敏。 原告沈鑫泉与被告湖州盛利隆环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈鑫泉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈鑫泉在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈鑫泉撤诉。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告沈鑫泉负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵练丽
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1611号原告：肖某，男，2015年11月9日生，汉族，江西樟树市人，住万安县。法定代理人：李某，女，1991年5月25日生，汉族，江西万安县人，住万安县。系原告肖某的母亲。被告：陈堂威，男，1969年9月19日生，汉族，江西万安县人，住万安县。原告肖某与被告陈堂威机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告肖某于2020年11月19日以原告伤残未出结论为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告肖某负担。（此页空白无正文）审判员  何庆二〇二〇年十一月十九日法官助理廖沛书记员何黎斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1537号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）马维平（自报），男，1967年8月16日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宝应县；2017年7月25日因犯妨害公务罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人马维平犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0112刑初1956号刑事判决。原审法院判决：被告人马维平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人马维平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马维平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马维平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马维平撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4080号 被执行人：钟伟，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502刑初630号、680号，(2019)川1502刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金人民币50000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟伟的存款50000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人钟伟相应数额的收入。 三、如被执行人钟伟的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人钟伟相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7906号 申请执行人台州市八达工贸有限公司,住所地温岭市泽国镇丹崖路**,组织机构代码:784445592。 法定代表人:林新松。 被执行人戴汉军,男,1978年08月09日出生,住,住所地温岭市/div> 台州市八达工贸有限公司与戴汉军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2077号判决书已经发生法律效力。权利人台州市八达工贸有限公司于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴汉军应支付申请执行人台州市八达工贸有限公司人民币123520元及利息，并支付诉讼费1385元、申请执行费1752.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴汉军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴汉军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人戴汉军未报告财产情况，本院已对被执行人戴汉军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴汉军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  金之光
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初319号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张国红，男，生于1965年3月18日，汉族，初中文化，住平顶山市郏县。2006年7月3日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币1500元；2013年11月8日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月27日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；2019年3月10日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张国红犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年11月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人张国红及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日，被告人张国红伙同程某（另案处理）、李某1（另案处理）、魏某（另案处理）等人，驾驶一辆红色本田越野车（车牌号为豫Ａ×××**）窜至襄城县人民医院。在医院门诊楼二楼彩超挂号处将被害人陈某一部苹果牌7PULS手机盗走。经鉴定该手机价格为3803元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录证据证实。张国红之行为已构成盗窃罪。被告人张国红伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。张国红属累犯，应当从重处罚。张国红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张国红对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称张国红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月24日，被告人张国红伙同程某（另案处理）、李某1（另案处理）、魏某（另案处理）等人，驾驶一辆红色本田越野车（车牌号为豫Ａ×××**）窜至襄城县人民医院。在医院门诊楼二楼彩超挂号处将被害人陈某一部苹果牌7PULS手机盗走。经鉴定该手机价格为3803元。案发后，李某1赔偿被害人3800元，并取得谅解。上述事实，被告人张国红当庭供认不讳。并有被害人陈某的陈述、证人李某2、魏某、程某、李某1的证言、到案经过、襄城县价格认证中心价格认定结论书、襄城县公安局刑侦大队情况说明、辨认笔录及照片、监视居住决定书、张国红曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国红犯盗窃罪成立，予以支持。被告人张国红伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人张国红刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张国红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张国红认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人辩称张国红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人张国红的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  苏 静