wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初279号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王哲，男，1987年8月31日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021987********，汉族，大学文化，济宁市体育局劳务派遣工作人员，户籍地济宁市任城区常青路**，现住山东省济宁市任城区北城国际**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年10月27日被我院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国耀（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]283号                  指控事实              2019年10月17日23时许，被告人王哲酒后驾驶鲁H108**小型轿车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园门口附近时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为144mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所经验，王哲的血液乙醇含量为195.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极配合调查，且被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，积极缴纳罚金，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人王哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王哲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十一月五日                                    书 记 员   王晓梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4774号 原告：周玉文，女，1954年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇富民路清凌公寓。 法定代表人：董超文，执行董事。 二原告委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：郭鸿梅，女，1989年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司与被告郭鸿梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法向原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23222号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：茅清荣，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告茅清荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告茅清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币93,622.62元、利息18,103.85元、滞纳金及违约金4,565.18元、其他费用2,050.13元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计118,341.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告茅清荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,622.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告茅清荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计93,622.62元；二、被告茅清荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.57元，减半收取计1,070.28元，由被告茅清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10747号原告：云南肯瑞工程机械有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：张柏光，董事长。委托诉讼代理人：陈惠、焦银龙，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李俊霖，男，1970年1月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告云南肯瑞工程机械有限公司诉被告李俊霖买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告云南肯瑞工程机械有限公司的委托诉讼代理人焦银龙到庭参加诉讼，被告李俊霖经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付起重机货款70,000元，并以未付款项70,000元为准，按年利率24%向原告计算支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告李俊霖签订了《三一起重机买卖协议》，约定原告向被告出售三一起重机一台（出厂编号：11TC20253169），价格为380,000元。约定被告提车前向原告支付130,000元，剩余250,000元分12个月付清，从2018年1月至2018年11月每月付20,000元，2018年12月份付30,000元。合同签订当日，原告就将起重机交付给被告使用。被告仅分期向原告支付了310,000元货款，剩余70,000元拒绝支付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、买卖协议；2、车辆交接单；3、设备还款明细；4、对账函；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，虽然被告在对账函中书写“我本人不欠三一公司钱，钱已归还”，但其未到庭应诉亦未提交已还款的相应依据，而原告向本院提交了被告所付款项的收款回单及财务凭证，故本院对原告所诉尚欠金额予以支持。其次，针对原告所诉违约金。本院认为双方在《三一起重机买卖协议》约定按每日千分之三计算的违约金过高，本院酌情予以调整为按年利率10%计算；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方合同约定的付款期限届满的次日起算，即自2019年1月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，原告所诉保全费、律师费、差旅费等，因原告对律师费不再主张，保全费、差旅费等未产生，故本院对上述费用不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊霖于本判决生效之日起十五日内向原告云南肯瑞工程机械有限公司支付尚欠货款70,000元；二、被告李俊霖于本判决生效之日起十五日内以货款7000元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2019年1月1日起至上述货款实际付清之日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告李俊霖负担，剩余775元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  严忠兰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初473号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人张东峰，男，2001年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月18日到案；于2020年8月20日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年9月1日经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年9月1日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人王晖，河南钟秀律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人张东峰犯聚众斗殴罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋、孔威风出庭支持公诉，被告人张东峰及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年8月15日，段某和郭某因口角发生争执，双方相约在淮阳县城关回族镇金庄桃园内斗殴。随后段应海纠集被告人张东峰,徐金格（另案处理）、于某等人和郭某纠集的赵某、白某、段某等人到相约地点斗殴，张东峰持械带领多人对郭某身体进行殴打，造成郭某背部、颈部、耳部多处受伤，经鉴定郭某伤情为轻微伤。案发后被告人张东峰主动向公安机关供述涉案的事实，并向郭某道歉，征得郭某及其家人的谅解。公诉机关认为，被告人张东峰持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。被告人张东峰具有投案自首情节，可以从轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定判处。被告人张东峰辩称：我的行为构不成聚众斗殴罪。辩护人意见：1、双方约架是郭某一方事先挑衅引起，虽存在聚众斗殴的主观故意，但未发生相互斗殴，后期张东峰等人对郭某进行殴打，应认定为故意伤害罪；因未有轻伤，不应按犯罪处理。2、如果认定为聚众斗殴罪，被告人张东峰具有投案自首情节，又自愿认罪认罚，犯罪时刚满十八周岁，建议法庭对张东峰从轻处罚。经审理查明：2020年8月15日，段某（未满16周岁）和郭某因口角发生争执，双方相约在淮阳县城关回族镇金庄桃园内斗殴。随后段应海纠集被告人张东峰,徐金格（另案处理）、于某（未满16周岁）等人和郭某纠集的赵某（未满16周岁）、白某（未满16周岁）、段某（未满16周岁）等人到相约地点斗殴，张东峰持械带领多人对郭某进行殴打，造成郭某背部、颈部、耳部多处受伤，经鉴定郭某伤情为轻微伤。2020年8月19日郭某对被告人张东峰表示谅解。上述事实，被告人张东峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某陈述、证人段某、殷某、赵某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东峰持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，段某的证言、郭某的陈述与张东峰的供述相互印证，证实双方相约打架、有相互侵害的意图；张东峰的供述、段某的证言、于某等人的证言与郭某、赵某、白某等人证明双方数人前往相约打架地点，张东峰一方数人殴打郭某，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，因而被告人张东峰及其辩护人认为构不成聚众斗殴罪的意见本院不予采纳；辩护人认为张东峰具有投案自首情节，又自愿认罪认罚，获得了被害人郭某的谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张东峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日至2023年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张恒伟
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初177号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人关某，男，2002年11月5日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，辽源市师范学院学生，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市龙山区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 代理人关凤波，系被告人关某伯父。 指定辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检五部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员韩少东出庭支持公诉，被告人关某及其代理人关凤波、指定辩护人郑全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人关某于2020年4月21日晚17时许，约校友王**明到家里吃饭饮酒，酒后于当日23点52分许，关某驾驶王**明的×××号小型轿车沿福镇大路由北向南行驶至永晟园门前路段时，因操作不当，车辆发生侧滑与路边护栏、路灯杆发生相撞，造成车辆损坏，及车内乘员王**明受伤的道路交通事故，事故发生后关某没有报警，随120救护车陪同王**明到医院救治，警察到场询问肇事经过时，关某因无驾驶证及饮酒原因，谎称是其亲属驾驶，次日公安干警拿出视频证据关某才承认是自己驾车肇事。经辽源市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被告人关某血液中检出乙醇含量为136.05mg/100mg。 公诉机关认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某认罪认罚，可以从宽处理。被告人关某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。建议判处关某拘役四个月，并处罚金。 被告人关某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其代理人关凤波对指控的事实、罪名没有异议。 其辩护人郑全胜对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人关某属未成年犯罪，是在校学生，如果判处拘役四个月，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，被告人关某与被害人王**明达成赔偿协议，王**明出具赔偿谅解书一份。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、道路工程预算书、收据、出院诊断书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、鉴定资料、视听资料、被告人关某供述、被害人王**明陈述、证人杨某、吕某证言。 本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人关某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  何 娜 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郭 峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8842号原告：周俊龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告：陈为园，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：杨培富，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告周俊龙与被告陈为园、杨培富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金60000元；2请求判令两被告支付逾期还款利息24539元，以60000元本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起暂计算至2020年9月14日共622天，共计为60000元×24%÷365日×622天＝24539元，此后利息计算至本息全部清偿之日止；3、请求两被告承担原告因实现债权提起诉讼所产生的律师费用33815元；4、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年期间两被告因资金周转向原告提出借款意愿，并承诺待经营状况改善后归还。原告基于彼此的好友关系，同时考虑被告仅是资金周转，出于友情帮扶向被告出借60000元，其中30000元转账至被告陈为园账户，另一笔30000元在双方朋友见证下以现金方式完成交付。此后，被告怠于偿还借款，为保障债权人权益，两被告于2018年9月20日出具借条，借条中明确约定：“按每月2%支付利息，2018年12月31日付清。……双方同意在长沙市开福区人民法院解决争议纠纷，违约方应承担诉讼费、律师费、保全费、误工费以及交通食宿一切费用”。此后被告陈为园仅支付原告4800元视同利息费用，该笔借款期限到期，被告以资金回款受困为由未能如期归还上述借款。原告通过短信和微信多次催促被告履行还款义务，但被告一直以各种理由敷衍搪塞拖延还款至今。被告多次宽慰原告，不断作出保证待资金到位将借款如数奉还，但不久被告的手机通讯失效竟无法取得联系。为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定管辖法院的，应当是与争议有实际联系的地点的法院。本案中，双方在2018年9月20日签订的《借条》约定争议的解决由长沙市开福区人民法院管辖，但协议未明确具体签约地点，经询问原告也未有经常居住地在开福区，且原告也未提交关于签订地的相应证据，故应视为约定不明。且本案原告住所地、被告住所地、合同履行地（接收货币的一方）均不在长沙市开福区范围内，开福区并非“与争议有实际联系的地点”，故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地即广东省东莞市第三人民法院人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴昱二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1458号申请人：青岛时代正德财税事务所有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**颐中银街首座**。法定代表人：刘玉洁。被申请人：青岛云锦和国际贸易有限公司，住所地青，住所地青岛市市**铁山路**1309-93v>法定代表人：郭飞。被申请人：郭飞。申请人青岛时代正德财税事务所有限公司与被申请人青岛云锦和国际贸易有限公司、郭飞诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛时代正德财税事务所有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛云锦和国际贸易有限公司、郭飞银行账户存款人民币88000元或查封其他等值财产，申请人青岛时代正德财税事务所有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛时代正德财税事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛云锦和国际贸易有限公司、郭飞银行账户存款人民币88000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年十一月十六日书记员 周静雯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5142号之二申请执行人：张利平，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：白华连，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何德荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张利平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初3327号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请立案执行被执行人何德荣、白华连民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付案款98100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人何德荣、白华连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月17日、9月2日、10月28日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统四次对被执行人何德荣、白华连的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到二被执行人房产登记信息；系统内查询到的被执行人何德荣所有的一辆车已做查封，但未实际控制，故无法处置；何德荣所有的车辆已注销，未查询到二被执行人有其他车辆登记信息；已扣划二被执行人银行账户内存款2496.56元并支付申请执行人，其余银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人何德荣、白华连现去向不明。未能查询到被执行人何德荣、白华连有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月26日依法对被执行人何德荣、白华连采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何德荣、白华连的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月24日通过面谈告知申请执行人张利平，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有案款98100元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1371元未收。已对被执行人何德荣、白华连采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  张国亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2963号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。负责人：杨**，行长。被执行人范昕鹏。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人范昕鹏信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初869号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员 张文颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3957号 申请执行人：张桂荣，女，1970年06月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李淑梅，女，1966年05月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年03月10日作出的(2020)皖0621民初570号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑梅的存款7000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张桂荣应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6319号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张宁。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁提前偿还未到期本金38318元，已到期本息及分期付款手续费12237.16元（计算至2020年9月18日止，自2020年9月19日至实际履行之日的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日被告张宁向原告申请发放额度为100000元的爱家分期专项用款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期期数为60期，逾期60天以上，原告有权提前终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。2017年7月18日，原告向其发放了100000元款项。原告向被告发放了爱家分期专项用款后，被告未按期归还本息，根据申请表的约定，被告已经构成违约，原告有权终止本次分期业务，要求提前清偿全部分期欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 张宁未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了爱家分期申请表、中国银行信用卡个人申请表、爱家分期支付申请表、付款凭证、信用卡账单查询及信用卡交易明细、隶属关系证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告隶属的威海卧龙山支行提交一份爱家分期申请表，载明：被告向原告申请爱家分期业务，申请金额100000元；分期期数60期；家庭消费用途为装修建材；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权提前终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。同日，被告向原告隶属的威海卧龙山支行提交一份中国银行爱家分期支付申请表，载明：申请支付金额为100000元，分期期数60期，按月收取手续费率18.5%，手续费金额18500元。 同日，被告（甲方）向原告隶属的威海卧龙山支行（乙方）申请办理爱家卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2017年7月18日，原告隶属的威海卧龙山支行向被告的指定账户发放贷款100000元，后被告未能依约还款，截止2020年9月26日被告逾期131天未还款，截止2020年9月18日被告欠原告未到期本金38318元、已到期本息及分期付款手续费12237.16元(其中本金9996元、利息396.24元、分期手续费1844.92元)。 另查，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行，系中国银行股份有限公司威海分行直属的经营性支行，其行政印章已全面停用，诉讼事务由中国银行股份有限公司威海分行负责管理。 本院认为，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行系原告的隶属性支行，原告有权代为诉讼。被告向原告隶属的威海卧龙山支行申领信用卡并办理分期业务后，原告隶属的威海卧龙山支行依约发放贷款，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金48314元、利息396.24元、分期手续费1844.92元（计算至2020年9月18日止，自2020年9月19日至实际履行之日的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜小凡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4798号原告：陆锦林，男，汉族，1947年10月10日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡强，江苏通衡律师事务所律师。被告：张一鸣，男，汉族，1981年7月4日出生，住南通市崇川区。原告陆锦林与被告张一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锦林及其委托诉讼代理人娄碧霄、匡强到庭参加诉讼。被告张一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆锦林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张一鸣立即偿还原告借款本金1500000元及利息（按年利率15.4%，自2020年1月1日计算至实际给付之日）。二、判令被告给付律师费15000元。三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，约定月息2分，借期叁个月，自2019年2月25日起至2019年5月24日止，可提前还款或付息续借，如有违约，被告自愿承担诉讼费、律师费等相关费用，被告承诺以其名下南通老城822幢304室房产作为担保。2019年2月25日向被告账户汇款1000000元。2019年3月29日、2019年4月6日分别向原告借款300000元、200000元，月息2分，借期壹个月，2019年4月6日，被告向原告出具借条，承诺仍以南通老城822幢304室房产作为借款担保。上述300000元、200000元原告于2019年3月29日、4月3日均已出借给被告。被告在借得原告上述款项后，支付了原告一段时间内的利息，但自2020年1月起，被告既不向原告偿还借款本金，亦不再支付利息，原告多次催要无果，诉至法院。被告张一鸣未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条两份、转账记录、委托代理合同、律师费发票作为证据。被告未到庭质证。被告提供协议作为证据，原告认可该证据真实性。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，月息2分，借期自2019年2月25日起至2019年5月24日止，如有违约，被告自愿承担诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告账户汇款1000000元。2019年3月29日被告向原告借款300000元，原告向被告账户汇款300000元。2019年4月6日被告向原告借款200000元，原告向被告账户汇款200000元。2019年4月6日被告向原告出具借条一份，明确2019年3月29日向原告借款300000元，2019年4月6日向原告借款200000元，借期一个月，月息2分。此后被告未按约定还款，给付利息至2019年12月31日。2020年6月4日，双方达成协议，明确利息给付至2019年12月31日，以后不再收取利息。另查明，原告委托江苏通衡律师事务所代为处理本案，实际支出律师费15000元。本院认为，原告陆锦林与被告张一鸣借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告要求被告偿还尚欠借款本金1500000元，于法有据，本院予以支持。因双方明确自2019年12月31日后不再收取利息，原告亦未能举证双方此后就利息作出约定，故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。原告主张被告给付因诉讼支出的律师费15000元，符合双方约定，本院予以支持。被告张一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一鸣于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆锦林借款本金1500000元、律师费15000元。二、驳回原告陆锦林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252.5元（已减半），由被告张一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费20505元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月十九日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8671号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李兴新，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区（已刑满释放）。 李兴新罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8671号执行裁定书冻结了被执行人李兴新名下银行存款，因李兴新履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴新名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十二日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6866号原告：尹运成，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码：452************230。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：廖海军，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省老河口市********委会4片66号，公民身份号码：420************011。原告尹运成与被告廖海军身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄金乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告按双方签订的《人民调解协议书》向原告支付尚欠的26000元；2.被告承担原告的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系原东莞市锦浩鞋材有限公司员工。2019年8月28日晚，双方因工作发生矛盾，后被告指使他人在工厂内殴打原告，致原告多处软组织受伤。2019年9月17日，双方经东莞市茶山镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：被告支付原告30000元赔偿费用，从2019年9月至2020年11月，每月支付2000元。被告分别于2019年12月、2020年1月先后通过东莞市锦浩鞋材有限公司经理程建崇向原告转账支付4000元，之后没有付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《人民调解协议书》、医疗费用明细汇总清单予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。另本院对程建崇作了询问笔录。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原、被告在东莞市茶山镇塘角围面工业大楼内发生肢体冲突。2019年9月17日，双方经东莞市茶山镇人民调解委员会调解，自愿签订《人民调解协议书》，协议主要内容为：1.被告以现金方式支付原告30000元，此费用包含但不限于原告的医药费、误工费、营养费等一切费用；2.上述费用由程建崇代收，被告自2019年9月起每月月底支付2000元，于2020年11月30日前支付完毕；3.上述费用支付完毕后，双方不再就此事追究对方责任，不得打击报复；4.本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，亦无显失公平。原告确认签订调解协议后，被告通过程建崇向其支付过4000元，剩余款项未支付。而案外人程建崇亦确认只代收过被告支付的4000元。本院认为，本案为身体权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。案涉《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。原告确认签订《人民调解协议书》后，被告支付过4000元，剩余26000元未支付，在被告未提供证据证实有支付剩余款项的情况下，本院对原告要求被告支付26000元赔偿款的主张予以支持。另，因双方未就因被告逾期付款致原告为实现债权产生的费用作出约定，且原告聘请律师并非实现债权所必须的行为，原告亦未提供证据证实相关律师费金额，故原告诉请律师费6000元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹运成支付赔偿款26000元；二、驳回原告尹运成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告尹运成负担113元，被告廖海军负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈锐豪二〇二〇年十一月四日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41973号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：娄永祥，男，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告娄永祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告娄永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金13,615.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为3,219.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告娄永祥与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告娄永祥以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2BBR6GH001166，发动机号：F34Q123903)，融资总额为52,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,900元，每月租金为1,280.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告娄永祥名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告娄永祥仅支付部分租金共计32,492.82元，之后虽经原告催讨，但被告娄永祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告娄永祥需向原告支付租金13,615.26元及留购价款1元，滞纳金3,219.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告娄永祥签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市林西县学府花园XXX号楼5单元502室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2BBR6GH001166，发动机号：F34Q123903)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告娄永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金13,615.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2BBR6GH001166，发动机号：F34Q123903)归被告娄永祥所有；二、被告娄永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金3,219.36元，并以逾期租金13,615.26元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元,减半收取计110元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2184号 原告：付新民，男，1971年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王成刚，男，1989年3月5日出生，汉族，潍坊市寒亭区人，原住潍坊市高新区新城道北海社区东风东街以南世纪东方**大厅，现住址××。 原告付新民与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新民到庭参加诉讼，被告王成刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告为原告出具还款协议，被告欠原告现金70000元，约定采用分期还款方式于2019年9月10日开始还款，一年内还清，并约定由昌邑市人民法院管辖。2019年9月24日被告还款2000元。剩余68000元，经原告催要被告至今未还。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 王成刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年度，被告王成刚因资金周转向原告借款70000元，双方未约定利息。2019年6月30日，被告为原告出具“欠款还款协议”一份，约定“王成刚欠付新民现金柒万元整（￥70000.00），采用分期还款方式，于2019年9月10号开始还款，壹年内还清。未还款由昌邑市人民法院裁决”，经原告追要，被告于2019年9月24日还款2000元，余款68000元被告至今未付。审理中原告主张利息以68000元为基数自2020年9月11日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止。 本院认为，原被告间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，造成纠纷的责任在被告。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成刚偿还原告付新民借款本金68000元并承担利息（以68000元为基数自2020年9月11日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由王成刚负担（该款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  高明亮 人民陪审员  马艳妮 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马鲁雁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6802号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：李辉，男，1970年08月08日出生，住陕西省绥德县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年10月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金23922.74元，利息、罚息、复利409.9元，共计人民币24332.64元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金23922.74元，利息、罚息、复利409.9元，共计人民币24332.64元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告李辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年04月11日，被告李辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年04月12日起至2020年04月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李辉于2017年04月12日获得贷款共计100000元，到期日为2020年04月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金76077.26元，利息29735.88元，复利4.54元，尚欠原告借款本金23922.74元，利息、复利、罚息共计409.9元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李辉按合同约定偿还贷款本金23922.74元，利息、复利、罚息409.9元，共计人民币24332.64元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23922.74元，利息、复利、罚息409.9元，共计人民币24332.64元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费408元减半收取204元，公告费600元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1493号 原告：赵军，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：李云龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该公司经理。 原告赵军与被告李云龙、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人盛伟、被告李云龙到庭参加诉讼、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出如下诉讼请求为1、依法判令李云龙、保险公司立即赔偿其所有的皖Ｒ×××××车辆维修费用24307元、拖车费1000元，共计25307元；2、本案诉讼费由李云龙、保险公司负担。第二次庭审中，赵军当庭变更诉讼请求为：1、依法判令李云龙、保险公司立即赔偿其所有的皖Ｒ×××××车辆维修费用18298元、拖车费1000元，鉴定费3000元，共计22298元；2、本案诉讼费由李云龙、保险公司负担。事实与理由：2020年6月19日13时25分，我驾驶皖Ｒ×××××车辆与李云龙驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车在安徽省黄山市黄山区发生碰撞，致使我的车辆受损。后黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李云龙负本次事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后，青阳县快典汽车维修有限公司将车辆拖至其厂修理，产生拖车费1000元。2020年7月8日，该厂对皖Ｒ×××××车辆维修报价为24307元。我多次找李云龙协商车损赔偿事宜，李云龙均拒绝赔付。第一次庭审中，因双方对车损无法达成一致意见，后经鉴定，车辆损失为18298元。经查，涉案车辆皖Ｒ×××××小型汽车车辆登记所有人李云龙，在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，特诉至法院。 李云龙辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定有异议，因为当时交警让我签字的时候并没有告知我是责任认定书。赵军诉求的修理费过高，我认为不超过10000元。赵军诉状上写的拖车费为1000元，但其事实理由中陈述的拖车费为880元及修理清单上的拖车费也为880元。鉴定费3000元，我最多承担一半。 保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日13时25分，赵军驾驶皖Ｒ×××××号车辆与李云龙驾驶的皖Ｒ×××××号小型汽车在安徽省黄山市黄山区发生碰撞，致使赵军的车辆受损。后黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李云龙负本次事故全部责任，赵军不负事故责任。现赵军以其多次找李云龙协商车损赔偿事宜，李云龙均拒绝赔付为由，诉至法院。 另查明：皖Ｒ×××××小型汽车的实际车主为李云龙，该车在保险公司投保了交强险。 本院认为：2020年6月19日13时25分，赵军驾驶皖Ｒ×××××号车辆与李云龙驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车在安徽省黄山市黄山区发生碰撞，致使赵军的车辆受损。后黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李云龙负事故全部责任，赵军不负本次事故责任，本院予以认定。因该车在保险公司投保了交强险，则对该车因本次交通事故所造成的损失，保险公司应在交强险限额2000元内承担赔偿责任。对于其不足赔偿部分，由李云龙承担赔偿责任。关于具体车损事宜，李云龙仅辩称其维修费用过高，并无其他证据证实，而该车的损失系安徽江南保险公估有限公司定损，本院认为，安徽江南保险公估有限公司系有资质的鉴定机构，对保险标的出险后的估损系其经营范围内的业务，李云龙在整个庭审中也未对安徽江南保险公估有限公司的鉴定程序、依据等提出异议，则对安徽江南保险公估有限公司的鉴定结论依法应予认定。赵军关于施救费1000元的诉讼请求有证据证实，予以支持。关于鉴定费3000元的诉讼请求，系赵军为支持其诉求所花费的必要费用，应由李云龙负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵军因本次交通事故所造成的车辆损失2000元。 二、被告李云龙于本判决生效后三十日内赔偿原告赵军因本次交通事故所造成的车辆损失16298元、拖车费1000元、鉴定费3000元，合计20298元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25333号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：倪君志，男，1973年3月11日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告倪君志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告倪君志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13,761.28元，利息533.16元及逾期利息676.81元(截至2017年12月18日)；2.被告支付原告逾期利息(以13,761.28元为基数，自2017年12月19日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2015年12月17日通过居间人上某某(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年12月18日，被告实际收到借款35,694.36元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告倪君志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月17日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年12月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,694.36元。被告收到后共归还本金21,933.08元、支付利息3,703.74元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪君志于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金13,761.28元、支付截止至2017年12月18日的利息533.16元及逾期利息676.81元。二、被告倪君志于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以13,761.28元为基数自2017年12月19日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87元由被告倪君志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6218号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，该公司员工。被告：李伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住江苏省泗洪县。原告南京百德置业有限公司与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初450号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈增桂，男，1990年5月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地蕉城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人陈增桂犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉，被告人陈增桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日凌晨4时20分许，被告人陈增桂酒后无证驾驶闽ＪＡ××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区南路由南往北行驶，行至宁德市第一中学对面“妙妙”文具店门口路段，追尾碰撞苏某停在路边的闽ＪＦ××××小型普通客车，造成被告人陈增桂受伤，二车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈增桂负本起交通事故主要责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈增桂血样中乙醇含量为151.75ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月25日，被告人陈增桂被电话通知到宁德市公安局蕉城分局接受讯问。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人苏某的陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人陈增桂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈增桂拘役一个月零十五日，并处罚金。 被告人陈增桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月20日凌晨4时20分许，被告人陈增桂酒后无证驾驶闽ＪＡ××××普通二轮摩托车沿宁德市蕉城南路由南往北行驶至宁德市第一中学对面“妙妙”文具店门口路段，追尾碰撞苏某停在路边的闽ＪＦ××××小型普通客车，造成被告人陈增桂受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈增桂在现场等候公安机关调查处理。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈增桂负本起交通事故主要责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈增桂血样中乙醇含量为151.75ｍｇ／100ｍｌ。同月25日，被告人陈增桂经电话通知到宁德市公安局蕉城分局接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、苏某、何某1、何某2的陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，机动车及驾驶人信息查询单，提取笔录及视频资料及制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，视频资料及视听资料制作说明，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人陈增桂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈增桂违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈增桂醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人陈增桂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈增桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  董张伟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7603号原告：李细妹，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市丰良苗木有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡信和村钟家组，统一社会信用代码：91360902MA384RNM1F。法定代表人：钟美良。原告李细妹（以下简称原告）与被告宜春市丰良苗木有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告以及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认劳动关系；二、判决被告补发5月份栽茶树苗数量差额的10%，计工资209.034元；三、判决被告补发5月份工资计价差额579.25元；四、判决被告补发6、7、8月最低工资差额4290元；五、判决被告补发9月份最低工资差额520元；六、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资，计10222.184元；七、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金1704.53元；八、判决被告承担原告的维权费用。事实和理由：原告于2020年3月16日开始在被告处工作，从事田间苗木综合性工作。5月份栽育苗期间，被告发放给原告栽育苗技术卡片为凭证。2020年3月，合计工作2天，工资现金结算为160元。4月合计工作9天，工资现金结算为885.4元。5月合计工作20.5天，工资现金结算为3583.5元。6月合计工作一天，8月工作0.5天，双方已形成事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，也未与原告签订书面的劳动合同。原告工作期间做工数量与实际记账数量不符，2019年被告处栽育苗价格为0.014元，被告以0.012元的价格计算原告工资。被告辩称，被告已经付清了原告的工资。双方没有约定保底工资，做一天算一天的工钱。经审理查明，被告于2020年3月16日开始请原告在田地里做栽树苗、拔草和拔树苗之类的田间工作和装车工作。双方没有约定保底工资，也没有全日制工作时间要求。报酬计算以栽育苗株数为准，装车以60元/天计算。原告2020年3月至2020年5月，工作时间分别为2天、9天、20.5天。6月工作1天、8月工作0.5天。原告因本案争议向袁州区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2020年10月15日作出袁人劳仲案字（2020）第116号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，因此诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，遵从用人单位的规章制度，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，当事人必须提供工作证、工资支付凭证或职工工资发放花名册等合法有效的证据才能认定双方存在劳动关系，本案原被告均未能就劳动关系有无提供任何合法有效的证据加以证明。经审理查明，本案原告在被告处没有固定的工作时间、无需打卡，只是在被告需要时为被告提供劳动，其劳动报酬也是按照提供劳动的数量和质量为计算标准，没有固定工资，多劳多得，少劳少得。因此，原被告之间不存在劳动关系，对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求按最低工资标准补发工资、未签劳动合同应当支付双倍工资和违法解除劳动合同应当支付经济补偿金的诉讼请求，均是建立在双方存在劳动关系的基础上才能成立，故本院对原告上述诉讼请求均不予支持。原告主张被告少计算其劳动报酬，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李细妹的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李细妹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十一月三十日代书记员 彭利娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48724号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李海东，男，1981年2月14日出生，彝族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告李海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金35,837.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为8,409.23元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告李海东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李海东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM35HY304559，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为44,823元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,056元，每月租金为1,119.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李海东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李海东仅支付部分租金共计4,479.64元，之后虽经原告催讨，但被告李海东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李海东需向原告支付租金35,837.12元及留购价款1元，滞纳金8,409.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李海东签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村XXX号附2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM35HY304559，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,837.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM35HY304559，发动机号：HXXXXXXX)归被告李海东所有；二、被告李海东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金8,409.23元，并以逾期租金35,837.12元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元,减半收取计453元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1148号 原告：刘军华，男，汉族，1978年1月17日生，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：任满军、曹晓禾（实习），江苏善合律师事务所律师。 被告：海峡创新互联网股份有限公司（原汉鼎宇佑互联网股份有限公司），住所地在浙江省杭州市下城区永福桥路**汉鼎国际大厦****。 法定代表人：曹阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倩、王思忆，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：江苏捷强控股集团有限公司，住所，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路**国际创投中心****div> 法定代表人：王捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**东，男，该公司董事长助理。 原告刘军华与海峡创新互联网股份有限公司（原汉鼎宇佑互联网股份有限公司）、第三人江苏捷强控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘军华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘军华撤回起诉。 案件受理费12959元，减半收取6480元，由原告刘军华负担。 审判员  郭玉国 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王振文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1809号 原告：汪小花，女，1983年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：殷义华，男，1963年1月29日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。 被告：王书兰，女，1963年5月1日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。 被告：兴义市众盛防火材料厂，经营场所贵州省兴义市万屯镇下坝村**。 经营者:殷义华，男，1963年1月29日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。 原告汪小花诉被告殷义华、王书兰、兴义市众盛防火材料厂追索劳动报酬纠纷一案，依法于2020年6月4日裁定将本案转为普通程序进行审理。并在《贵州民族报》B4版公告向被告殷义华、王书兰、兴义市众盛防火材料厂送达起诉状副本、开庭传票和应诉通知书，于2020年8月5日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪小花于2020年11月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪小花以本案系民间借贷，另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪小花撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费600元，减半收取300元，由原告汪小花承担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺小桃
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李孟军，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李孟军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月25日，卡号40×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金96991.56元，利息34892.01元，分期付款手续费3419.88元，增值服务费80元，逾期还款违约金17806.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李孟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96991.56元、利息（截至2020年7月6日为34892.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17806.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3419.88元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告李孟军负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13191号原告：云南联洪建筑机械租赁有限公司，住所地云南省安宁市太平镇时代正兴商贸城******。法定代表人:谷光亮，总经理。委托代理人:何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地，住所地昆明市西山区汇海大厦**iv>法定代表人:陈世华，董事长。委托代理人：张明英，女，土家族，1987年9月5日生，住贵州省江口县，公司员工。原告云南联洪建筑机械租赁有限公司（以下简称：“联洪公司”）诉被告贵州建工集团有限公司（以下简称：建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告云南联洪建筑机械租赁有限公司的委托代理人何滇冀，被告贵州建工集团有限公司的委托代理人张明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联洪公司诉称：原、被告双方于2018年11月1日签订《塔机租赁合同》（合同编号：DZZNJX-007），约定原告将塔式起重机QTZ5610、QTZ63租与被告用于被告在云南滇中新区临空产业园滇中新区智能终端产业园（长水机场）一期（二标段）工程使用，月租金分别为：24000元/台（QTZ5610）、29000元/台（QTZ63），进出场费用分别为30000元、35000元，支付方式为每月最后一日双方对账，在第二个自然月内全额支付。原告塔式起重机QTZ5610于2019年9月15日离场、QTZ63于2019年11月20日离场。截止至2019年11月20日双方最后一次结算，被告尚欠原告租赁费用183871.26元。现因被告未按约定支付款项构成违约，为此，原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告建工公司支付原告联洪公司租赁费183817.26元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告建工公司支付原告联洪公司租赁费220000元。被告建工公司答辩称：我方对合同没有异议，对于合同里面规定的费用没有异议，但对于设备退场时间为原告单方面作出，结算清单我方没有确认，故对于退场时间及未付租金，我方有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、《塔机租赁合同》；被告提交的证据证据付款回单，付款金额488483.86元；当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2阶段清单及证据3报停单，欲证明原、被告双方对2019年9月1日至11月20日期间产生塔吊费用的结算，被告尚欠原告租金未支付，塔式起重机QTZ5610于2019年9月15日离场、QTZ63于2019年11月20日离场。被告认为该证据没有其公司及工作人员签字盖章，不予以认为。本院认证认为，被告为反驳负有举证证明责任的原告所主张的事实应该提交相应的证据，而原告已对法律关系存在的基本事实进行了举证。结合被告提交的银行付款回单，被告在2019年9月1日前的付款行为，按照双方间的交易习惯视为对原告前期结算的予以认可，故被告在2019年9月1日后的付款行为也应对原告的结算予以认可，被告认为结算单中收料及项目负责人的签字不是其公司员工所为，被告应对其在工程项目代表公司行使权利的授权人员予以举证说明，被告迟延结算的行为不能成为其拒付租金的借口。故该证据客观真实，合法，与本案关联，本院予以采信；根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年11月1日签订《塔机租赁合同》（合同编号：DZZNJX-007），约定原告将塔式起重机QTZ5610、QTZ63租与被告用于被告在云南滇中新区临空产业园滇中新区智能终端产业园（长水机场）一期（二标段）工程使用，月租金分别为：24000元/台（QTZ5610）、29000元/台（QTZ63），进出场费用分别为30000元、35000元，支付方式为每月最后一日双方对账，在第二个自然月内全额支付。原告塔式起重机QTZ5610于2019年9月15日离场、QTZ63于2019年11月20日离场。截止至2019年11月20日双方最后一次结算，被告尚欠原告租赁费用183871.26元。合同履行中，被告自2019年1月24日至2020年6月15日期间向原告支付租金合计488483.86元。现原告联洪公司以被告建工公司未支付剩余租金为由诉至法院，主张上述诉请。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告联洪公司与被告建工公司签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思的表示，真实合法有效，当事人应当按照约定及习惯全面履行自己的义务。原告联洪公司按约提供租赁物供被告使用，其已全面履行合同义务。被告未按约按期支付租金，其已构成违约。故原告要求被告支付租金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告主张应以合同约定的价款包干价650000元为基数，计算剩余未付租金，故变更第一项诉讼请求为请求判令被告建工公司支付原告联洪公司租赁费220000元。而根据公平原则及诚实信用原则，本案应以原告提交结算清单中实际发生的租赁费用613817.26元为准，减去被告实际支付的租赁费用488483.86元，剩余125333.4元为剩余未付的租赁费用。故原告主张被告支付未付租金220000元的请求本院不予支持。原告主张被告承担本案的诉讼费，因其提交相应的收款依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南联洪建筑机械租赁有限公司支付剩余租金125333.4元；二、驳回原告云南联洪建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告贵州建工集团有限公司承担1403元、原告云南联洪建筑机械租赁有限公司承担585元，其余1988元退还原告云南联洪建筑机械租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张奕繇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1980号 被执行人:管益埔,男,1977年4月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 管益埔犯诈骗罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。因管益埔未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的161000元。 本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人管益埔发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人被执行人在银行的存款6798.72元，已用于扣缴罚金。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人管益埔财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1178号之二 申请执行人：中力海集团股份有限公司。 法定代表人：任力艳。 被执行人：王立成，男，1971年3月14日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1727号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立成在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币3598.98元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨宏伟