wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5379号上诉人(原审被告)：单玉秋，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李立民，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1973年9月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。原审被告：李利刚，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：杜向东，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：莫春学，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人单玉秋、李立民因与被上诉人杨冬梅及原审被告李利刚、杜向东、莫春学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单玉秋、李立民于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，单玉秋、李立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单玉秋、李立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9720.00元，减半收取4860.00元，由上诉人单玉秋、李立民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张海政
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初417号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人段一，男，1975年8月17日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住所四川省资阳市雁江区。因吸食毒品，于2020年5月25日被资阳市公安局雁江区分局强制戒毒二年；因违反交通管理法规，于2020年9月21日被资阳市公安局交通警察支队行政罚款1200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。经本院决定，于2020年11月4日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞663号起诉书指控被告人段一犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人段一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日晚，被告人段一酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从资阳市雁江区狮子山小区方向驶往资阳市雁江区车城大道方向，行至车城大道二段时被执勤民警挡获。民警使用呼气酒精测试仪对段一进行检测，结果为132mg/100ml。民警将段一带至医院抽取血样送检，经鉴定，其血液乙醇含量为128.3mg/100ml。 2020年9月14日，被告人段一经民警通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段一犯危险驾驶罪，表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人段一拘役一个月，处2000元罚金，可适用缓刑，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人段一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段一犯危险驾驶罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据段一的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行赔申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江贤才，男，1949年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道**。 法定代表人胡毅，局长。 再审申请人江贤才因诉武汉市洪山区城市管理执法局行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江贤才申请再审称：一、二审认定被申请人没有侵犯再审申请人财产权错误，适用法律不当。二、一、二审认为再审申请人未能提供证据证明被申请人的违法行为造成再审申请人损失认定错误。三、一、二审未经开庭直接裁驳违反法定程序。请求：1.撤销二审裁定，责令被申请人赔偿申请人经济损失；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，再审申请人取得国家赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员实施了侵犯其合法权益的违法行为。再审申请人主张的其修建三个驾校及相应的鱼塘回填土方费用、马路平整维修保养费用，并没有相关证据支持。被申请人拆除的是违章建筑，虽然其行政行为被确认违法，但未侵犯再审申请人的合法权益。原审裁定认定并无不当。综上，江贤才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江贤才的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董晓晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9675号原告：哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街******。统一社会信用代码：91230103578057951B。法定代表人：金春梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：冀学臣，男，1950年2月11日出生，汉族，住哈市道里区。被告：孙家鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：韩晓雪，女，1988年5月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：徐丽新，女，1967年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。原告哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司（以下简称远赢公司）与被告孙家鹏、韩晓雪、徐丽新借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远赢公司的委托诉讼代理人冀学臣、被告孙家鹏、被告徐丽新的委托诉讼代理人刘璇到庭参加了诉讼、被告韩晓雪经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。远赢公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙家鹏、韩晓雪给付原告借款本金350万元；二、判令孙家鹏、韩晓雪给付原告借款本金350万元的利息（自2018年9月17日起至给付之日止，按月利率2%计算）；三、判令被告徐丽新承担连带保证责任并依法对抵押财产拍卖变卖，以所得价款优先偿还原告贷款本息；四、本案的诉讼费用、保全费等由各被告共同承担。事实和理由：2018年5月10日，孙家鹏、韩晓雪向远赢公司申请借款350万元，借期为一年，自2018年5月10日至2019年5月9日，利率为月2.5%，徐丽新、柴国亮自愿用位于哈尔滨市××区××街××层建筑面积410平米商服（房产证号码：哈房权证香字第**）为此笔借款提供抵押担保，并于2018年5月19日在哈尔滨市房地产交易中心办理了抵押登记。远赢公司于2018年5月17日通过中国农业银行哈尔滨冰城支行将350万元划入韩晓雪账户，账号为：62×××35，开户行：中国建设银行建三江支行。按借款合同约定，借款人自2018年9月17日起至2019年5月17日共计八个月未按月还息，此笔借款已逾期。被告孙家鹏辩称，对事实无异议，不同意拍卖变卖房产，自己有能力偿还。请求按照银行贷款利率计息。被告徐丽新辩称，对诉讼请求第一、二项无异议，对第三项有异议，徐丽新承担的是抵押担保责任，要求徐丽新承担连带责任无事实及法律依据。仅同意在担保财产范围内承担担保责任。被告韩晓雪未出庭亦未答辩。远赢公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、汇款单、收条、抵押合同、不动产登记证明。孙家鹏对上述证据均无异议；被告徐丽新对上述证据的真实性无异议，但强调担保合同中徐丽新仅承担抵押担保责任。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年5月10日，孙家鹏、韩晓雪向远赢公司申请借款350万元，借期为一年，自2018年5月10日至2019年5月9日，利率为月2.5%，徐丽新、柴国亮自愿用位于哈尔滨市××区××街××层建筑面积410平米商服（房房产证号码：哈房权证香字第**）此笔借款提供抵押担保，并于2018年5月19日在哈尔滨市房地产交易中心办理了抵押登记（不动产登记证明号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0056076号）。抵押合同中约定：因抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务承担连带保证责任。远赢公司于2018年5月17日通过中国农业银行哈尔滨冰城支行将350万元划入韩晓雪账户，账号为：62×××35，开户行：中国建设银行建三江支行。按借款合同约定，借款人自2018年9月17日起未按月还息，亦未偿还本金。本院认为，远赢公司与孙家鹏、韩晓雪签订的借款合同有效，孙家鹏、韩晓雪应偿还借款。徐丽新以其所有的房产为借款提供抵押担保，债务未受清偿，远赢公司有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押双方约定因抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务承担连带保证责任。现抵押权已经设立，徐丽新不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家鹏、韩晓雪于本判决生效后十日内共同给付原告远赢公司借款本金350万元；二、被告孙家鹏、韩晓雪于本判决生效后十日内共同给付原告远赢公司自2018年9月17日起至全部付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的借款利息；三、如被告孙家鹏、韩晓雪不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告远赢公司可以拍卖、变卖被告徐丽新名下的位于哈尔滨市香坊区通天街38号房产（不动产登记证明号：黑20**哈尔滨市不动产证明第0056076号）所得价款优先受偿；四、驳回原告远赢公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、保全费5000元、公告费300元，由被告孙家鹏、韩晓雪、徐丽新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  逯蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3591号胡玉凤、张圣新：关于申请执行人胡玉凤与被执行人张圣新机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7176号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《青春一首歌》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《青春一首歌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19817号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：岑海泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省恩平市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告岑海泉信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告岑海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计79493.06元（其中本金30000元、利息12182.33元、手续费0元、违约金37310.73元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2018年11月5日）；自2018年11月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告岑海泉未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30000元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑海泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金30000元、利息12182.33元【上述款项暂计算至2018年11月5日，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告岑海泉于2018年11月6日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担420元，由被告岑海泉负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751680773257              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2016年12月4日                  申领人：              岑海泉                  信用卡额度：              30000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              未约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最小还款额的还款。      2.最小还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最小还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金（含预借现金）：              30000元                  利息：              12182.33元
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2644号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：林谦许，男，1975年1月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告林谦许信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告林谦许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金99684元、利息2082.2元、逾期还款违约金2387.97元、消费手续费2016.49元（利息、违约金均算至2020年9月26日止，后期另算），共计106170.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林谦许于2016年11月6日通过掌上银行在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年7月4日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告林谦许未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年11月6日，被告林谦许通过掌上银行向原告农行上栗支行申请信用卡，同年12月22日补签书面申请表，签署了领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 4、终止还款约定：持卡人未按期偿还欠款，原告有权依法追索，有权提前终止分期业务，并要求持卡人提前偿还全部欠款。 二、原告审核通过后于2016年12月22日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：悠然白金卡； 2、卡号：62×××31； 3、授信额度：100000元，2020年9月10日降至70000元。 三、被告林谦许领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年9月26日，信用卡还款及欠费情况： 1、逾期还款情况：2020年7月4日开始逾期还款；同年6月4日，最后主动还款10431.8元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2019年11月8日，分24期，未到期； 2、欠费情况：欠本金99684元、利息2082.2元、消费手续费2016.49元，共计103782.69元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、照片、领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、额度调整历史查询、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告林谦许与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告林谦许按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费分期手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告林谦许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林谦许于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金99684元、利息2082.2元、消费手续费2016.49元（算至2020年9月26日止，后期利息按原、被告签订的领用合约约定另算，至清偿之日止），共计103782.69元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2423元，减半收取计1211.5元，由原告承担27元，由被告承担1184.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄秋幸子
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11899号 原告：黄健勇，男，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。 被告：陈光升，男，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市万州区。 原告黄健勇与被告陈光升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健勇到庭参加诉讼，被告陈光升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄健勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金177069.08元，并支付利息，截止2020年8月30日利息为12304元，从2020年8月31日起至付清之日止按月息1537.58元计算利息；2.请求被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈光升的母亲向银行借款后未及时归还，重庆市小微企业融资担保有限公司承担了担保责任，被告向原告借款177069.08元用于清偿被告陈光升母亲对担保人应承担的追偿责任。原告于2019年12月30日转账177069.08元至重庆市小微企业融资担保有限公司，被告承诺两年内还清并每月支付利息1538元。两个月不能按时归还视为全部债务到期，导致诉讼还应承担诉讼费、律师费等合理费用。被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，请求支持原告的诉讼请求。 陈光升未出庭亦未答辩。 经本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。因被告陈光升母亲向银行借款后未及时偿还借款，重庆市小微企业融资担保有限公司承担了担保责任。后在重庆市小微企业融资担保有限公司向被告母亲主张担保责任时，被告陈光升向原告出借177069.08元，用于偿还重庆市小微企业融资担保有限公司的债务。原告依被告要求于2019年12月30日向重庆市小微企业融资担保有限公司账户转账177069.08元。 2020年1月10日，被告陈光升向原告出具借条一张，载明“借条今借给陈光升人民币213971.00元（大写：贰拾壹万叁仟玖佰柒拾壹元整）。于2022年1月1日前分24期还清。首期还款开始于2020年1月28日还款8916元，每月28日还款8916元，直到最后一期于2022年1月1日，还完所有款项。当期分期还款额度以及利息一次性打入出借人指定账户（开户行：重庆农村商业银行万州分行梨树分理处，户名：黄健勇，账号：×）；如借款人每月不能按时归还，借款人陈光升愿承担所产生的一切法律责任，出借人有权提起法律诉讼；借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。本协议一式两份，签字后立即生效。出借人签字：黄健勇。借款人签字：陈光辉。2020年1月20日”，该借条粘贴了被告的身份证复印件。 2020年6月17日，被告向原告出具还款承诺书，载明：借款人陈光升于2019年12月30日向出借人黄健勇借款本金177069.08元。该款用于清偿陈光升母亲归还重庆市小微企业融资担保有限公司的债务，由黄健勇2019年12月30日直接转账支付给重庆市小微企业融资担保有限公司。借款人原承诺借款两年内还清，每月连本带息归还8916元。于2022年1月1日前还清。首期还款开始于2020年1月28日还款。但至今一次都没有归还。借款人现承诺两年内还清，每月连本带息归还8916元。从2020年6月30日开始至2022年6月29日前还清。黄健勇接受还款的银行信息是（开户行：重庆农村商业银行万州分行梨树分理处，户名：黄健勇）。如借款人有两月不能按期归还，视为全部债务全部到期。如果导致诉讼的，还要承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等合理费用。承诺人：陈光升二〇二〇年六月十七日。 因被告一直未偿还借款也未支付利息，原告（委托方、甲方）与重庆超祥律师事务所（受托方、乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：第一条乙方接受甲方委托，指派张明乔律师为甲方因与陈光升就民间借贷纠纷一案在下列第1项程序中提供法律服务，担任代理人：1.一审。第五条律师服务费、差旅费和其他费用的约定：1.律师服务费甲方应向乙方支付律师服务费人民币（大写）叁仟元。2020年9月14日，重庆超祥律师事务所向原告开具3000元增值税发票一张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈光升因替母亲偿还重庆市小微企业融资担保有限公司的债务，向原告借款，有原告出具的借条及还款承诺书原件、银行转账凭证为证，本院予以确认。原、被告的民间借贷关系成立并生效，被告陈光升应偿还原告借款及利息。在借条及还款承诺书中约定被告应分期付款，同时又约定如借款人有两月不能按期归还，视为全部债务到期，现因被告违反双方的约定，故本案的所有债务全部到期，现原告要求被告偿还借款本金177069.08元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按照双方约定，被告需每月偿还利息为1537.58元[（213971元-177069.08元）÷24个月]，符合法律的规定，本院予以支持。被告自2020年1月起一直未偿还本金也未支付利息，截止2020年8月30日共计产生利息12300.64元（1537.58元/月×8个月），现原告主张12304元，无法律依据，故本院依法支持12300.64元。原告主张自2020年8月31日至付清时止按月利息1537.58元支付利息，符合双方约定和法律的规定，本院予以确认。按照被告向原告出具的承诺书，现原告因主张债权产生的3000元律师费，应由被告负担，故对原告主张由被告支付律师费3000元的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光升在本判决生效后十日内偿还原告黄健勇借款本金177069.08元及利息（利息计算方式为：截止2020年8月30日的利息为12300.64元，自2020年8月31日起至付清时止按月利息1537.58元支付）； 二、被告陈光升在本判决生效后十日内支付原告黄健勇律师费3000元； 三、驳回原告黄健勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4087元，因本案适用简易程序，减半收取2043.5元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘桃 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监221号再审申请人（一审被告）：车某，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人（一审原告）：范某，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。再审申请人车某与被申请人范某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。车某申请再审称，车某在被范某殴打等，在受胁迫之下，向其出具了20万元的欠据，因车某法律意识淡薄，出具欠据后没有向公安机关报案。车某向范某共计借过50000元，已偿还45000元，尚欠5000元。综上，请求再审本案，撤销原判，依法改判。范某提交意见称，本案已超过申请再审期限；再审申请人对一审判决不服应通过二审程序寻求权利救济；本案存在着真实借贷关系。综上，请求依法驳回车某的再审申请。本院经审查认为，车某的再审申请已超过《中华人民共和国民诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回车某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二0二0年十一月二日法官助理 李艳松书记员 齐璐瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2471号之一 申请执行人：余章忠，男，1973年6月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：佘永华，男，1971年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行余章忠申请执行佘永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人佘永华名下位于广丰区（产权证号：Ｓ2××79），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人佘永华坐落于广丰区（产权证号：Ｓ2××79），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 艳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：张三根，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告张三根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告张三根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告农业银行的申请作出（2020）赣0424民初3578号民事裁定，冻结张三根银行存款人民币17,608.29元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张三根向原告立即清偿贷记卡透支17,608.29元。其中本金15,136.26元、利息1,865.12元、逾期还款违约金606.91元（截至2020年10月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息从2020年11月25日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2017年3月16日，被告张三根向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年3月17日发卡，卡号62×××03，信用额度16000元。此后被告违反合同约定，截至2020年10月23日，拖欠原告贷记卡消费金额17608.29元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告张三根未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月16日，被告张三根向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（张三根）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。3、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、张三根在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年3月17日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××03，账单日为每月23日，授信额度16000元，被告领卡后于2017年4月6日跨行消费116元，后继续持卡进行透支消费。三、被告自2020年2月开始持续出现逾期，2020年10月12日原告从被告账户进行逾期扣款43元，后无还款记录。截至2020年11月24日，被告结欠贷记卡本金15,136.26元、利息1,865.12元、逾期还款违约金606.91元，金额共计17,608.29元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请，领用合约，信用卡交易明细，账户详情信息、、地址确认协议等证据在卷证实且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、费用等的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告张三根于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金15,136.26元、利息1,865.12元、逾期还款违约金606.91元，金额共计17,608.29元（截至2020年11月24日）；自2020年11月25日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为120元，保全申请费196元，由被告张三根承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告张三根在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4534号原告：马宏亮，男，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告马宏亮与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宏亮，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏亮提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还马宏亮垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月30日，马宏亮与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，马宏亮于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且马宏亮的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，马宏亮在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还马宏亮自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王学峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙      美      玲
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1443号   原告：包某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：高某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：福建海瑞工程建设有限公司。统一社会信用代码913508227318712135。   法定代表人：肖某。   委托代理人：卢某，福建天岩律师事务所律师。代理权限为特别代理。   本院在审理原告包某与被告高某、福建海瑞工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告包某于2020年11月30日提出撤诉申请。   本院认为，原告包某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包某撤回起诉。   案件受理费1175，减半收取588元，由原告包某负担。   审 判 长  乔 文 胜   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司 绍 梅    二〇二?年十一月三十日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10195号 原告：马浩，男，汉族，1969年6月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗庆华（系原告马浩配偶），即本案原告罗庆华。 原告：罗庆华，女，汉族，1978年4月9日出生，住成都市武侯区。 被告：成都聚马飞腾商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成济路**红州大厦。 法定代表人：梁俊如。 原告马浩、罗庆华与被告成都聚马飞腾商贸有限公司（以下简称“成都聚马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗庆华（也即原告马浩代理人），被告成都聚马公司法定代表人梁俊如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马浩、罗庆华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告双方于2019年9月27日签订的《新能源电动汽车订单协议》；2.被告双倍返还马浩、罗庆华定金20，000元，退还订车首付款20，000元。事实和理由：马浩、罗庆华系夫妻关系。马浩于2019年9月27日与被告签订了《新能源电动汽车订单协议》，约定定金10，000元，于本协议签订当时支付；签订之日支付购车首付款（含定金）30，000元，并特别注明交30，000元抵40，000元；2019年11月10日前交车，方式为自提。签订后，二原告通过支付宝转款30，000元到被告销售顾问王异指定的银行账户，被告向罗庆华出具30，000元收据。2019年11月初，原告前往被告处提车时，被告告知原告签订协议的销售顾问王异未将订车款交给公司，造成该车不能按约交付。二原告认为订车款是否交付公司与原告无关，是被告内部管理问题，但经多次与被告交涉，被告仍以此为由拒绝原告提车。 被告成都聚马公司辩称：对于王异收款事实不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。若法院认定王异收款事实存在，同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马浩与罗庆华系夫妻关系。2019年9月27日，时任成都聚马公司销售顾问的王异，代表成都聚马公司与马浩代表罗庆华签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源电动汽车订车协议》（以下简称“订车协议”），成都聚马公司在《订车协议》上盖章。《订车协议》约定，罗庆华购买奇瑞瑞虎型号E的车辆一台，单价175，800元。定金10，000元，协议签订当日支付，协议签订之日起日内支付购车首付款（含定金）30，000元。并注明“交3万抵4万”。付清余款签订正式的汽车销售合同，交车时间约定为2019年11月10日前，如未按约付款则交车时间做相应的顺延等。 成都聚马公司认可收到原告方支付的5，000元，此外，罗庆华通过支付宝账户于2019年9月27日向王异转款5，000元，10，000元及于2019年9月28日向王异转款5，000元，三笔共计20，000元。2019年9月27日，开票人王异向罗庆华出具金额为30，000元的收据一张，款项内容写明“首付车款”，摘要写明“奇瑞瑞虎E”，并加盖成都聚马公司印章。 2019年11月5日，成都聚马公司与罗庆华共同达成《情况说明》一份，写明“一、鉴于王异与马浩于2019.9.27签订的订车合同，因王异将订车款25，000元未交与公司，造成该车不能按约交付，预计到农历春节前处理好此事。二、王异已退还罗庆华2，000元，如果在此期内王异将下余款项退还给马浩或罗庆华，此协议与原订车协议一同作废。注：如王异已退还25，000元，合同作废。”该情况说明上有成都聚马公司盖章及法定代表人梁俊如以及罗庆华的签字。罗庆华认可已收到退还的2，000元。因并未收到案涉车辆，也未收到剩余退款，罗庆华及马浩提起了本案诉讼。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原告身份信息、被告企业信息，结婚证，《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源电动汽车订车协议》《收据》《情况说明》，支付宝转账记录及双方当庭陈述等。 本院认为，王异代表成都聚马公司与马浩代表罗庆华签订《订车协议》（并有成都聚马公司盖章），该《订车协议》的双方应认定为罗庆华及成都聚马公司。该《订车协议》是罗庆华及成都聚马公司的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。罗庆华称向成都聚马公司支付了5，000元，向王异支付了25，000元。成都聚马公司认可已收到罗庆华支付的5，000元，对王异收取25，000元不认可。罗庆华举出了向王异转账共计20，000元的凭证，且王异作为开票人开具了加盖成都聚马公司印章的收据，写明收到罗庆华30，000元首付车款，且在2019年11月5日，成都聚马公司与罗庆华达成的《情况说明》中写明“……因王异将订车款25，000元未交与公司，造成该车不能按约交付，预计到农历春节前处理好此事……注：如王异已退还25，000元，合同作废。”可见，在达成《情况说明》当日，成都聚马公司认可王异已收取25，000元的事实，且承诺农历春节前处理好此事。因此应当认为罗庆华已按照约定向成都聚马公司支付30，000元（含定金10，000元）。成都聚马公司答辩称，若法院认定王异收款事实存在，同意原告的全部诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利的处分，因本案已对收款事实予以确认，综合罗庆华认可已收到王异返还的2，000元的事实，对原告提出的要求解除合同，及双倍返还定金及首付车款予以支持，但应扣除王异已返还的2，000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除2019年9月27日马浩代表罗庆华与王异代表成都聚马飞腾商贸有限公司签订的《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源电动汽车订车协议》； 二、成都聚马飞腾商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马浩、罗庆华双倍返还定金计20，000元，退还首付车款18，000元，共计38，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告成都聚马飞腾商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雯欣，女，1998年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人刘雯欣因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘雯欣申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.刘雯欣与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，刘雯欣无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，刘雯欣书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。刘雯欣对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与刘雯欣签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。刘雯欣主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。刘雯欣虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故刘雯欣关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于刘雯欣与如意城公司2017年10月31日签订的《商品房买卖合同》，刘雯欣作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便刘雯欣在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，刘雯欣也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，刘雯欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘雯欣的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6352号原告：陈书全，男，1975年5月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢春艳（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告：温培高，男，1973年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈书全诉被告温培高租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈书全及其委托诉讼代理人谢春艳和被告温培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金47000元并从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算租金占用损失至付清租金之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原、被告口头约定原告将挖机租给被告，每月租金两万元。被告支付了部分租金。2018年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告租金47000元，在2019年12月31日之前付清。到期后，原告多次催收未果。被告温培高辩称，原、被告之间存在挖机租赁关系属实，被告在贵州修公路亏损了几十万，目前仍尚欠案外人李洪兵300000元未支付，被告将已经收到的款项都支付给了原告和常焕平，被告本人未留分文。目前尚欠原告租金47000元属实，但无能力支付。只愿意支付租金，不同意支付租金利息。本院经审理认定事实如下：被告曾租用原告挖机用于工程建设。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“温培高在丙安工地租用陈书全挖机租金￥：47000.00大写（肆万柒千（仟）元正）.在2019年12月31日还清。欠款人：温培高身份证：51022819731124××××2019年12月31日1337075****”。出具欠条后，被告未付租金，原告经催收未果。庭审中，原、被告一致认可欠条的落款日期错误，实际时间应在农历2018年春节前。上述事实，有原告提供的欠条、通话录音以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出租合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据原告提供的欠条及原、被告陈述，本院确认原、被告之间成立挖机租赁合同关系及被告尚欠原告租金47000元未付的事实。被告未按照约定的期限支付租金，其行为已构成违约，对原告要求被告自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付租金占用损失至付清租金之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告温培高于本判决生效后十日内支付原告陈书全挖机租金47000元并从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付租金占用损失至付清租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半缴纳487.50元，由被告温培高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费975元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐德波二〇二〇年十一月三十日书记员  张 严
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7240号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈加坤，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告陈加坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杨舒鹏到庭参加诉讼。被告陈加坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.陈加坤向天下行公司支付已到期未付租金2022元；2.陈加坤向天下行公司支付解除合同的违约金31150.2元；3.陈加坤承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年3月27日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：陈加坤。 四、租赁物：悦达起亚Ｋ22017款自动租赁15周年纪念版，车牌号闽ＤＬ××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年3月27日起至2021年3月26日。 六、租金总额：117988元。 七、租金支付：分36期支付，每月25日前支付，第1期租金3033元，第2期至第35期每期租金3033元，第36期租金11833元。 八、保证金金额：3033元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年3月27日。 十、已支付款项：4期租金，合计12132元，租金支付至2018年7月26日。 十一、车辆收回时间：2018年8月15日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、逾期付款违约责任的约定：陈加坤未按期支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，陈加坤应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；陈加坤违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与陈加坤签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，陈加坤应按约定支付租金。天下行公司自认陈加坤支付了4期租金，陈加坤未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求陈加坤支付违约金等。租赁车辆已经于2018年8月15日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 陈加坤占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张陈加坤支付2018年7月27日至车辆收回之日即2018年8月15日期间的租金2022元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，综合考虑实际租赁期限、陈加坤已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金103834元（117988-12132-2022）的20%计算解除合同违约金20766.8元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张陈加坤支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，陈加坤应向天下行公司支付租金2022元、解除合同违约金20766.8元、律师费900元，共计23688.8元。天下行公司自认陈加坤交纳保证金3033元，陈加坤交纳的保证金应用于抵扣其应向天下行公司支付的上述款项，经抵扣，陈加坤还应向天下行公司支付20655.8元。陈加坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈加坤于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付20655.8元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.8元，由天下行租车有限公司负担256.66元，陈加坤负担395.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  黄阿富 人民陪审员  李金雕 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3746号 申请人:张锦员，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：神丽丽，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人:郭晓辉，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人发起人责任纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初14280号之二号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人郭晓辉名下中国农业银行深圳分行6228450128022819275、中国工商银行东莞分行6212262010021766610、平安银行深圳分行6230582000026873201、账户内存款798489.58元； 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏金经童
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3149号申请执行人：俞福香，女，1975年12月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨月标，男，1970年1月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人俞福香与被执行人杨月标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4711号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人偿还借款本金18000元并支付逾期付款利息。因被执行人杨月标未履行相关义务,本院依申请执行人俞福香的申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，于2020年11月4日双方达成长期履行执行和解协议,如按期支付，则总额按19500元计算,由被执行人杨月标当日通过微信转账方式支付申请执行人俞福香1000元,自2020年12月开始每月4日前支付不低于1000元,最后一期支付1500元，后申请执行人俞福香请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3149号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月四日书记员  吴 彪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7498号原告：孙霞，女，1974年2月28日生，汉族，住扬州市开发区。被告：姜亮，男，1995年3月5日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告孙霞与被告姜亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  桑育春二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱晓红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2154号 申请人:汪强，男，1984年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 被申请人：黄芍蕾，女，1973年11月16日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被申请人：黄乐维，男，1977年10月30日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被申请人：张智，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被申请人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**东塔**，统一社会信用代码91440104618625264N。 法定代表人：黄芍蕾。 被申请人：广州现在文化传媒有限公司，住，住所地广州市越秀区环市东路**好世界广场**一社会信用代码914401063210991369。 法定代表人：谢晓雯。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初10711号之三民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人黄芍蕾、黄乐维、张智、广州瑞凯广告股份有限公司、广州现在文化传媒有限公司名下价值2150000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 原冻结案号为（2019）粤0309执保2180号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月五日 书记员 夏金经童
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6099号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何国良，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称：垠城物业公司)与何国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。垠城物业公司的委托诉讼代理人陈顺伟到庭参加诉讼，何国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求何国良支付2019年1月至2020年7月的物业管理费1176.67元；2、本案诉讼费由何国良承担。事实及理由：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区×××街道×××小区业主委员会签订了“铜梁区×××街道×××小区物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，房屋业主按照住房面积每月0.55元平方米交纳物业管理费，何国良系该小区×××栋×××单元×××号房屋业主，每月应交61.93元物业费。从2019年1月至2020年7月19个月共欠物业管理费1176.67元，经垠城物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。何国良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区×××街道×××业主委员会签订了“×××物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。按照合同约定：甲方（即×××业主委员会）委托乙方（即垠城物业公司）对×××实行物业管理；甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：房屋建筑本体共用部位的维修、养护……等内容；物业管理服务费第21条第2款：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元（包含公摊面积）向乙方交纳；非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳。何国良位于重庆市铜梁区×××街道×××路×××号×××幢×××号房屋一套，建筑面积为112.45平方米。何国良从2019年1月至2020年7月未交纳物业管理费，垠城物业公司经书面催收，何国良至今仍未交纳。上述事实，有垠城物业公司当庭陈述，并举示了《×××物业服务合同》，房屋产权证书，催费通知单及照片等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，垠城物业公司与铜梁区×××街道×××业主委员会签订的《×××物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。何国良系×××业主，其应当按照《×××物业服务合同》享受物业服务和履行合同义务。该小区在接受垠城物业公司的物业服务后，每位业主都有按照合同约定向垠城物业公司交纳物业管理费的义务。垠城物业公司陈述何国良未支付2019年1月至2020年7月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，何国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据垠城物业公司与铜梁区×××街道×××小区业主委员会签订的《×××物业服务合同》第21条第2款约定，物业管理费为每平方米0.75元，但垠城物业公司要求何国良按照每平方米0.55元交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。根据何国良的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费（112.45平方米×0.55元=61.85元），从2019年1月至2020年7月何国良应当交纳物业管理费为1175.15元（61.85元×19个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何国良于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年7月30止的物业管理费1175.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何国良负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十一月十八日书记员 刘代林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道凤，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚经旺，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚书寿，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人张道凤因与被申请人姚经旺、姚书寿健康权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张道凤申请再审称：(一)2013年4月14日，姚经旺、姚书寿等人暴力侵入水渠顶张凤道承包土地内，将混凝土倒在张道凤地界内非法新建水泥路，张道凤阻止姚经旺、姚书寿等人霸占土地，姚经旺殴打张道凤倒在混凝土上，造成张道凤脖子及右上背部损伤，姚书寿侵入张道凤土地殴打张道凤倒在路坚石上，造成张道凤腰区左上肢及左背部损伤。经在场民警询问张道凤、姚经旺、姚书寿，姚经旺说用铁线套在张道凤脖子拖倒在混凝土上造成损伤，姚书寿说将张道凤推倒在路坚石上造成身上损伤。张道凤后去龙山派出所，龙山派出所对张道凤询问调查制作报案笔录，并对张道凤脖子损伤及腰区左上肢损伤拍照。二、张道凤去福清市医院门诊治疗损伤，向民警提交《福清市医院门诊病历》原件，民警出具《公安机关伤情鉴定委托书》，因福清市医院门诊病历伤情及诊断证明书伤情未清楚写在《公安机关伤情鉴定委托书》中，且民警拒不重新出具《公安机关伤情鉴定委托书》，故张道凤的损伤无法鉴定。(三)张道凤的《土地承包经营权证》足以证明姚经旺、姚书寿侵入并霸占张道凤承包的土地，违法新建水泥路。龙山派出所《接处警情况登记表》、《报案笔录》、《福清市医院门诊病历》、《福清市伤情诊断证明书》、《公安机关伤情鉴定委托书》、张道凤提交的现场照片和身体受伤的照片等，足以证明姚经旺、姚书寿等人侵入张道凤土地，殴打张道凤受伤。(四)姚经旺、姚书寿对张道凤造成人身伤害导致张道凤产生医疗费900多元，误工费1720元，往返交通费200元，以上损失合计2820元。(五)公安机关作出05号《终止案件调查决定书》是非法无效的，不能被采纳。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道凤主张因姚经旺、姚书寿殴打致其身体受伤产生医疗费损失900元，其应当就该主张承担举证责任。根据本案查明的事实，张道凤与姚经旺、姚书寿发生争执，张道凤报警，经福清市公安局龙山派出所调查，认定张道凤殴打他人一案没有违法事实。张道凤提供《福清市医院门诊病历》、《福清市伤情诊断证明书》、《公安机关伤情鉴定委托书》、张道凤提交的现场照片和身体受伤的照片等，亦不足以证明其主张的伤情系姚经旺、姚书寿侵权行为造成。一二审法院以张道凤提供的证据不足以证明姚经旺、姚书寿殴打张道凤身体造成其人身损害，并无不当，予以维持。 综上所述，张道凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张道凤的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7125号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《风含情水含笑》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《风含情水含笑》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1400号   原告：杨贵林，男，1962年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：许鹏辉，男，1995年2月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省宁阳县。   被告：王永德，男，1977年11月15日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告杨贵林与被告许鹏辉、王永德修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨贵林、被告王永德到庭参加诉讼，被告许鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨贵林向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付原告修理费3,180元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：车牌号为×××的车归被告许鹏辉所有，被告王永德系被告许鹏辉所雇佣的司机。2019年8月3日，被告许鹏辉安排被告王永德将车牌号为×××的车开到原告杨贵林经营的修理厂维修，产生修理费250元。2019年8月17日，被告许鹏辉再次安排被告王永德将车牌号为×××的车开到原告杨贵林经营的修理厂维修，产生修理费2,930元。该车两次维修共产生维修费3,180元，有被告王永德在原告杨贵林的记账本上签字为证。后原告多次找被告索要该款未果，现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告王永德辩称，对原告主张的事实和理由均不认可，其是给老板许鹏辉修车，自己仅仅是在原告的本子上签了个字，起的是证明作用，并非担保，该修理费应由老板许鹏辉自己承担，这件事老板许鹏辉给原告杨贵林打过电话，原告杨贵林知道是给被告许鹏辉修车，并非自己。   被告许鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。   本院经审理，认定事实如下：2019年8月，车牌号为×××的车归被告许鹏辉所有，被告王永德系被告许鹏辉所雇佣的司机。2019年8月3日，被告许鹏辉安排被告王永德将车牌号为×××的车开到原告杨贵林经营的修理厂维修，产生修理费250元。2019年8月17日，被告许鹏辉再次安排被告王永德将车牌号为×××的车开到原告杨贵林经营的修理厂维修，产生修理费2,930元。两次产生的汽车修理费共计3,180元，被告王永德按照原告杨贵林的要求在修车登记本上签了名。后原告杨贵林多次找被告许鹏辉索要该修理费，但被告许鹏辉拒不支付，至今欠原告杨贵林修理费3,180元。现原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   以上事实有被告王永德签字的修车记录（原件）、原告杨贵林的庭审陈述、被告王永德的庭审陈述等证据予以证实。   本院认为，原告杨贵林与被告许鹏辉之间的修理合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王永德系被告许鹏辉雇佣的司机，被告王永德受被告许鹏辉委托，先后两次前往原告杨贵林经营的修理厂给被告许鹏辉维修车辆，原告杨贵林已按被告许鹏辉的要求完成了汽车零部件更换及修理等义务，被告许鹏辉应当向原告杨贵林支付修理费。本案中，被告王永德受被告许鹏辉的委托，以被告许鹏辉的名义，按照被告许鹏辉的要求，前往原告杨贵林经营的修理厂为被告许鹏辉维修车辆，故维修车辆产生的修理费应由被告许鹏辉负担，被告王永德作为被告许鹏辉的受委托人，不承担向原告杨贵林给付修理费的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告许鹏辉自本判决生效之日起三日内向原告杨贵林支付修理费3,180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许鹏辉负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李   玉   洁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4064号之一 申请执行人：颜天水，男，汉族，1970年10月20日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈国胜，男，汉族，1969年10月23日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1482号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月17日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月12日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有463000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件9件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司。住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面；统一社会信用代码:91341600851943357N。负责人:张标，公司总经理。被上诉人(原审原告):毫州市华宇汽车运输有限责任公司。住所地:安徽省亳州市谯城区工业园菊花路北侧、研发路西侧；统一社会信用代码:91341600678909891R。法定代表人:史俊友，公司经理。委托诉讼代理人:田坤，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险亳州分公司）因与被上诉人毫州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称亳州华宇公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险亳州分公司上诉请求：1.改判人财保险亳州分公司商业险不承担保险责任，或发回重审;2.一二审案件受理费、评估费由亳州华宇公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，根据上诉人与被上诉人签订保险合同内容，第二十四条第(二)款第6条约定，“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的”属于责任免除。本案事故发生在2019年9月26日，驾驶员梁建营运资格证有效期至2019年9月4日，事故发生时，其资格证属于无效，因此根据保险合同商业险上诉人应予免责。2.一审时亳州华宇公司就其损失仅提供公估报告，未提供维修发票及维修清单，不能证明其实际损失，违背了保险损失补偿的原则。亳州华宇公司辩称：事故车辆驾驶员梁建营具有从业资格，其资格显示的起始时间间断，系因换证原因。无论是否维修，车辆经过了合法评估，该评估损失应予认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亳州华宇公司向一审法院请求：1.判令人财保险亳州分公司赔付车损等各项损失共计15.2万元；2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由人财保险亳州分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月26日21时许，梁建驾驶皖Ｓ×××**重型货车在安徽省滁州市来安县G36上行线49公里900米处时，追尾撞上李现书驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车，造成两车损坏的道路交通事故。随后滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具了道路交通事故认定书，认定梁建负全部责任，李现书无责任。亳州华宇公司支付拖车费2780元。事故发生后，皖Ｓ×××**重型货车的车辆损失情况经梁园区人民法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年12月31日该公司做出价格评估报告，认定车损修复价值为136000元，评估费5400元。亳州华宇公司支付苏Ｃ×××**号重型货车维修费3780元。另查明:皖Ｓ×××**重型货车在人财保险亳州分公司投保有交强险、责任限额100万元的商业三者险、责任限额329840元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。亳州华宇公司作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。亳州华宇公司所有的皖Ｓ×××**重型货车在人财保险亳州分公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对亳州华宇公司的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人财保险亳州分公司在车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，亳州华宇公司应得到赔付保险金的数额为:车辆损失修复价值136000元、拖车费2780元、评估费5400元、苏Ｃ×××**修车费3780元，合计147960元。综上所述，亳州华宇公司的合理诉求，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:一、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内赔偿毫州市华宇汽车运输有限责任公司保险金共计147960元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回毫州市华宇汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1670元，由中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司负担1630元，毫州市华宇汽车运输有限责任公司40元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，投保人签订财产保险的目的，是事故发生时，由保险公司在保险限额内，弥补投保人所遭受的财产损失。案涉车辆在在人财保险亳州分公司处投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，且本案事故发生在保险期间，本案被上诉人亳州华宇公司已提交证据证明保险车辆发生事故的事实，及车辆实际损失的数额，一审判令由人财保险亳州分公司承担保险责任并无不当。被上诉人一审提交有事故车辆驾驶员梁建的准驾及从业资格证书，且其从业资格证显示，自2005年即具有从事营运车辆驾驶资格，其现持有的资格证有效起始时间虽为2019年9月29日，系因新换证件所致，上诉人主张免责的理由不足，二审亦不予支持。涉案被保险车辆的公估报告，系由一审法院委托具有评估资质的河南博诚机动车鉴定评估有限公司依法作出，上诉人并无证据证明该事故车辆已经修复，被上诉人是否提交维修清单及维修发票，并不影响该车辆损失数额的认定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3340元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 昊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申57号 申请人：宁波志敏机械有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合区域工业区G5-6厂房，统一社会信用代码：91330206691369332K。 法定代表人：王敏凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万波波，该公司员工。 被申请人：宁波北仑金皖机械有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道富春江路********，统一社会信用代码：91330206079249238P。 法定代表人：黄如勇，该公司总经理。 2020年11月13日，本院在执行宁波志敏机械有限公司与宁波北仑金皖机械有限公司（以下简称金皖公司）加工合同纠纷一案中[执行案号为：（2020）浙0206执1372号]，查明被执行人金皖公司暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人申请将被执行人移送破产审查。 本院查明：金皖公司于2013年11月28日登记设立，住，住所地宁波市北仑区新碶街道富春江路********册资本15万元。经营范围：普通机械设备的制造、加工，模具及材料、五金制品、压铸件的研发、制造、加工、销售。公司的法定代表人黄如勇。公司核准登记机关宁波市北仑区市场监督管理局。 根据本院执行部门的查询信息显示，金皖公司对宁波志敏机械有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达265734.3元。 本院认为：金皖公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。金皖公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江阳明律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波志敏机械有限公司对被申请人宁波北仑金皖机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江阳明律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王春维
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3704号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市人民东路东首工行大厦，组织机构代码:845036312。 法定代表人侯念东。 委托代理人：徐俊峰，特别授权。 被执行人周晓品，女，1974年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人周晓品信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的：一、被执行人周晓品于判决生效后十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支借款本金33099.55元、利息（截止2019年2月21日的利息为5095.62元，之后的利息以本金33099.55元为基数、按日利率万分之五计算至本金返还完毕之日止）及违约金4002.03元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被执行人周晓品负担。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人周晓品发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周晓品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周晓品下落及财产情况。查明：1、被执行人周晓品名下温州银行账户，本案依法冻结，冻结到期日为2021年7月28日，扣划到位7707.99元，用于支出本案及（2020）浙0302执3705号案件诉讼费；2、被执行人周晓品作为投保人编号为×××25、887956707987的保单，经查询为寿险（健康险），不具备强制执行条件。又，被执行人名下无其他银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人周晓品有可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓品作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晓品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国工商银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 羽
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执533号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人徐文胜，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与徐文胜信用卡纠纷一案中,本院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0204民初222号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告徐文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金55343元、利息560.31元、应收费用6129.52元（违约金2795.17元、手续费3334.35元），共计人民币62032.83元，并支付利息（以透支本金人民币55343元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年1月8日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐文胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人徐文胜名下无工商登记信息、其名下传祺牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，但暂未实际控制；另其名下银行账户共计4244.79元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人徐文胜在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人徐文胜户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院将被执行人徐文胜依法限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为62032.83元及利息，目前已执行标的金额为4244.79元，尚未执行标的金额为57788.04元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人徐文胜名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执533号案件终结本案本次执行程序。被执行人徐文胜有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐惠娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7158号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱情鸟》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱情鸟》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2095号 罪犯汪波，男，1973年7月28日出生于四川省资中县，汉族，职高文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)渝五中法刑初字第00086号刑事判决，认定汪波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2027年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯汪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年8月19日起至2026年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3331号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年11月19日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。杨水华声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请杨水华工作的事实，即便杨水华系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用杨水华，起诉人也从未向杨水华支付过劳动报酬，杨水华亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与杨水华不存在劳动关系。至于杨水华与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因杨水华坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年11月3日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与杨水华不存在劳动关系，2020年11月10日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与杨水华不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年11月3日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与杨水华不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与杨水华不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明杨水华已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与杨水华不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1385号之一 申请执行人：郭齐榉，男，1972年11月19日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司，住所地尤溪县城关前进小区18憧，统一社会信用代码913504267463534944。 法定代表人：陈增绍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭齐榉与被执行人尤溪县玉带桥农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0426民初2371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行金额47000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0426民初2371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。