呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7393号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：魏瑞，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告魏瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告魏瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、魏瑞返还由中成汽车公司代魏瑞履行银行信用卡透支分期代偿款人民币29274.35元;2、魏瑞逾期返还银行信用卡透支分期代偿款产生的资金占用费7123.42元(自中成汽车公司为魏瑞垫付代偿款之日起按照月利率2%计算，逐笔暂计算至2020年7月20日)，和直至返还完毕之日止期间资金占用费;3、魏瑞承担中成汽车公司为实现债权产生的律师代理人民币2583元；4、本案诉讼费由魏瑞承担。合计：38980.77元。事实与理由：2017年12月4日，魏瑞与原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司)签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，魏瑞购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期业务，由中成汽车公司为魏瑞提供保证担保。由中成汽车公司为魏瑞信用卡分期向中国工商银行提供保证担保，合同第6-1第明确约定，魏瑞未按时向发卡银行偿还分期款，导致中成汽车公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，魏瑞应立即和中成汽车公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。魏瑞一期未按时足额向贷款银行归还分期款，中成汽车公司有权对魏瑞进行催收，诉讼或申请强制执行。同时，合同约定魏瑞承担中成汽车公司因实现债权聘请律师所支出的律师费用。上述合同签订后，应工商银行要求，中成汽车公司、魏瑞及中国工商银行呼和浩特明珠支行三方又于同日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，依据此三方协议约定，中成汽车公司对魏瑞在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的合同义务承担连带保证责任，约定如发生逾期偿还信用款分期款项，工商银行有权优先从原告在工商银行开立的账户中扣收相应款项，或以其他方式支付代偿款方式用以清偿信用卡分期欠款，直至债务人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。自2019年3月25日起因魏瑞逾期偿还工商银行信用卡分期付款，中成汽车公司在收到工商银行通知后，及时向工商银行分2次替魏瑞代偿了共计29274.35元的信用卡分期欠款。因此，依据上述合同的约定，魏瑞应当向中成汽车公司返还代偿款29274.35元，并支付资金占用费7123.42元及律师代理费2583元。综上所述，依据上述合同约定，中成汽车公司已经履行了相应的担保责任后，魏瑞应向中成汽车公司返还代偿款项，但魏瑞以各种理由拒绝返还，魏瑞的行为已经构成严重违约，为维护中成汽车公司合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规，定特向贵院提起诉讼，望判如所请。魏瑞未出庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，中成汽车公司（甲方）与魏瑞（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。第1-1条约定，车辆名称丰田，车辆单价162,800元；第2-1条约定，双方预设发卡银行中国工商银行，分期期限36期，首付金额48,900元，分期付款额124,458.53元，车价尾款113,900元；第6-1条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：（1）乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；（3）乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15,000元的律师费用，由乙方承担且乙方对于此无异议等内容，详见合同。同日，魏瑞（分期付款申请人、抵押人）及中成汽车公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商中成汽车购买汽车丰田汉兰达2.7L，车辆总价为人民币162,800元，分期付款申请人自行支付首付款48,900元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为113,900元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给中成汽车；分期还款共分36期，首期偿还额金额为3463元，以后每期偿还的金额为3457元；中成汽车公司承担阶段性连带责任保证等内容，详见合同。另查明，丰田GTM6480ASL车辆于2017年11月29日转移登记至魏瑞，并于2018年2月6日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。再查明，工商银行明珠支行发放贷款后，因魏瑞怠于履行还款义务，中成汽车公司履行保证人责任，分两次代魏瑞向工商银行明珠支行偿还欠款本息，于2019年3月25日代偿本息合计14，943.35元；于2019年11月20日代偿本息14,331元；以上共计代偿29,274.35元。2020年7月20日，工商银行明珠支行出具情况说明载明魏瑞汽车专项分期欠款已全部结清。又查明，因中成汽车公司与魏瑞追偿权纠纷事宜，中成汽车公司与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费2583元，内蒙古蒙信律师事务所出具发票。本院认为，中成汽车公司与魏瑞签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，因魏瑞未按时偿还分期款，中成汽车公司代魏瑞向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行代偿款项共计29,274.35元的，魏瑞应向中成汽车公司偿还。该条约定，资金占用费按照垫付金额每日4‰计算，中成汽车公司将资金占用费调整为按照月利率2%计算，但违约金应以补偿性质为主，惩罚性质为辅，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%予以调整计算资金占用费的标准，计算至2020年7月20日为4507.72元，本院予以支持；此后的资金占用费以未偿还垫付款为基数，按照年利率15.4%计算至清偿垫付款之日止。关于中成汽车公司要求魏瑞支付律师代理费2583元的诉讼请求，依据合同约定，魏瑞未按时足额向贷款银行归还贷款，应承担中成汽车公司支出的律师代理费，故本院予以支持。魏瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏瑞自本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款29,274.35元；二、被告魏瑞自本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司2020年7月20日之前的资金占用费4507.72元，此后的资金占用费以未偿还垫付款为基数，按年利率15.4%计算至清偿垫付款之日止；三、被告魏瑞自本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司律师代理费2583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），由被告魏瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十一月十六日书记员 梁美鹃