wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3810号申请执行人樊丁畅，男。被执行人吴岗，男。关于申请执行人樊丁畅与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2620号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴岗银行账81873元；二、扣留、提取被执行人吴岗的收入81873元；三、查封、扣押、冻结被执行人吴岗价值81873元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十三日书记员  崔锦泽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3995号申请执行人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：远勤山。被执行人昝丹。被执行人候国元。本院在执行申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司与被执行人昝丹、候国元追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人昝丹、候国元银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张栋琦
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4675号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑荣智：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑荣智借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5356号中邮消费金融有限公司、刘洪瑞：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与刘洪瑞借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢760号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林。被执行人：王兰柱，男性，1969年02月13出生，住呼和浩特市。被执行人：邢凤青，女性，1970年04月13出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区西尚义街**。被执行人：张耀华，女性，1984年11月14出生，，住呼和浩特市被执行人：曹本刚，男性，1973年08月30出生，住呼和浩特市丰瑞公园**楼****楼**901。被执行人：王玥淇，女性，1992年05月08出生，，住呼和浩特市被执行人：高文英，女性，1977年07月24出生，，住呼和浩特市被执行人：郭美元，男性，1966年08月20出生，，住呼和浩特市回民区海西路水利学校家属楼**楼****中户本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司与王兰柱、邢凤青、张耀华、曹本刚、王玥淇、高文英、郭美元借款合同纠纷一案中，该案(2019）内0102民初2586号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年11月23日通过法院向被执行人王兰柱、邢凤青、张耀华、曹本刚、王玥淇、高文英、郭美元送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兰柱、邢凤青、张耀华、曹本刚、王玥淇、高文英、郭美元名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月25日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初2586号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 庞 轩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3779号申请执行人李养妮，男，被执行人胡肖鹏，男，关于申请执行人李养妮与被执行人胡肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2018）晋0802民初5089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李养妮向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。因被执行人胡肖鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡肖鹏银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十三日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2922号 原告：尹立民，男，1973年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：凯塞尔·阿斯卡尔，男，1988年9月16日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告尹立民与被告凯塞尔·阿斯卡尔劳务合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立民到庭参加诉讼，被告凯塞尔·阿斯卡尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹立民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3500元。事实和理由：2020年6月10日至6月20日，原告给被告凯塞尔·阿斯卡尔所有的××区房屋铺砖。2020年9月19日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告劳务费3500元，约定2020年9月30日前付清，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告凯塞尔·阿斯卡尔未答辩。 经审理查明，2020年6月10日至6月20日，原告尹立民为被告凯塞尔·阿斯卡尔所有的××区房屋提供铺砖劳务。2020年7月24日，经原、被告核算，被告凯塞尔·阿斯卡尔向原告尹立民出具欠条一份，载明应付原告劳务费6500元，于2020年7月25日支付。后被告仅支付3000元，剩余劳务费3500元未付。2020年9月19日被告向原告出具欠条，载明剩余劳务费3500元，于2020年9月30日付清。后经原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，由原告当庭出示的欠条、证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，被告理应按约向原告支付剩余的劳务费。被告逾期未履行付款义务，应承担向原告支付相关费用的法律责任。原告要求被告支付剩余劳务费3500元的诉讼请求，由被告凯塞尔·阿斯卡尔给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告凯塞尔·阿斯卡尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凯塞尔·阿斯卡尔于本判决生效之日起三日内向原告尹立民支付劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告凯塞尔·阿斯卡尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 阿依努尔·艾宰孜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3969号原告：登封市园林绿化中心，住所地登封市少林大道与滨河路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码1241018572582981X1。法定代表人：王占敏，负责人。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：何跃军，男，1971年1月3日生，汉族，住登封市。原告登封市园林绿化中心（以下简称园林中心）与被告何跃军侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯松涛，被告何跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园林中心向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2015年1月12日签订的《场地租赁合同》于2020年7月1日终止；2.判令被告立即从租赁原告的场地上搬离，并恢复原状；3.判令被告给付2020年1月12日至2020年8月31日期间的租金16000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据机构改革要求，原登封市园林局撤销后，原告承继了该局的相关职能。2015年1月12日，原登封市园林局授权其内设机构登封市迎宾公园管理处与被告签订了场地租赁合同，双方约定，登封市迎宾公园管理处将迎宾公园大亭子租赁给被告，租赁期限为十年，前5年的年租金为2.3万元，后5年租金涨幅不超过前5年租金的15％，被告需提前一年将后五年的租金一次性付清，租赁期间，被告不允许搞封建迷信活动，发现违法行为或市民投诉，登封市迎宾公园管理处有权终止协议，损失由被告自行承担，如遇不可抗力、政府政策等因素，被告需无条件配合。因被告在租赁期间违反合同约定，从事封建迷信等违法活动，登封市迎宾公园管理处已多次告知被告终止双方合同，并要求被告限期搬离，被告至今拒不搬离。被告未按合同约定提前一年支付后5年的租金，已经根本违约。同时，根据市政府安排部署，迎宾公园需进行功能提升及生态修复改造，以满足市民休息、游览、锻炼及举办各种集体文化活动需要。因此，原告依据被告违约情形及合同约定，以登封市迎宾公园管理处的名义于2020年6月30日通过短信通知被告终止合同、限期搬离，并于2020年7月1日向被告送达了书面通知书，后又通过短信多次要求被告于2020年7月29日搬离，被告对此均未提出异议，但期满后未进行搬离。原告认为，被告违反合间约定从事违法活动，且逾期近两年仍未提前支付后五年租金，同时迎宾公园功能升级及生态修复改造等上述情形属于约定及法定的合同终止情形，原告已经履行了终止合同、限期搬离的通知义务，被告对该通知未提出异议，但拒不搬离，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。何跃军辩称：双方签订合同后，本人投入巨资对租赁场地和大亭子进行了修整和装修，我2019年10月缴纳后五年租金时，原告以种种理由推托至今。被告提供的《终止合同、限期搬离（清场）通知书》，未向我方送达，对我不产生约束力，双方的《场地租赁合同》并未终止，原告解除合同没有事实和法律依据，合同受法律保护，应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，登封市迎宾公园管理处与被告何跃军签订了《场地租赁合同》，双方约定，登封市迎宾公园管理处将迎宾公园大亭子租赁给被告，租赁期限为十年，前5年的年租金为2.3万元，后5年租金涨幅不超过前5年租金的15％，被告需提前一年将后五年的租金一次性付清，第四条约定租赁期间，不允许搞封建迷信活动等，发现违法行为或市民投诉，登封市迎宾公园管理处有权终止协议，损失由被告自行承担；第八条约定，如遇不可抗力、政府政策等因素，被告需无条件配合等内容。根据情况反映和登封市宗教事务管理局督办通知，登封市迎宾公园管理处于2020年7月1日向被告送达了《终止合同、限期搬离（清场）通知书》，并以根据市政府安排部署，迎宾公园需进行功能提升及生态修复改造为由，要求被告终止合同，限期于2020年7月29日前搬出场地等内容。但期满后被告没有搬离，原告诉于本院。另，登封市园林绿化中心于2020年4月28日成立，是登封市园林局的承继者。登封市迎宾公园管理处属于登封市园林局的二级机构。本院认为：登封市迎宾公园管理处与被告签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。《场地租赁合同》履行过程中，按照合同第二项的约定，被告何跃军经营期间无违法行为，无违法合同条款的情况下，需提前一年将后五年的租金一次性付清，被告何跃军应于2019年1月12日交付后五年的租金，合同中双方没有约定装修期，被告没有交付租金，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原告以根据市政府安排部署，迎宾公园需进行功能提升及生态修复改造为由，要求被告终止合同，本院予以支持；原告要求确认原、被告签订的《场地租赁合同》于2020年7月1日终止，被告何跃军不认可本案起诉前收到过该通知。原告要求被告支付2020年1月12日至2020年8月31日期间的租金16000元，本院亦予以支持；合同解除后，被告应将租赁物返还给原告。原告要求恢复原状的诉讼请求，因无提供证据，本院不予支持；被告辩称的2019年10月缴纳后五年租金时，原告以种种理由推托的理由，因没有提交证据证明，本院对此辩由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除登封市迎宾公园管理处与被告何跃军于2015年1月12日签订的《场地租赁合同》；二、被告何跃军应于本判决生效之日起三十日内将租赁的迎宾公园大亭子返还给原告登封市园林绿化中心；三、被告何跃军于本判决生效之日起十日内支付原告登封市园林绿化中心租金16000元；四、驳回原告登封市园林绿化中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告何跃军负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年十一月二十三日书记员  张耀博
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3908号申请执行人：运城市众鑫小额贷款有限责任公司。被执行人：魏守恒。关于申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被执行人魏守恒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。经查明，被执行人魏守恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏守恒银行账户存款23245元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2879号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邓瑞雪，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓瑞雪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8941号原告：邓远勇，男，1979年6月2日生，汉族，住江西省南昌市。被告：卫海燕，女，1986年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告邓远勇诉被告卫海燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓远勇、被告卫海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓远勇向本院提出诉讼请求：判令被告卫海燕于判决生效后十五日内支付原告加工款6,300元。事实与理由：2020年3月原告为被告制作并安装铝合金材质和不锈钢材质的门、窗等设施，总价值17,844元。之后被告陆续支付了11,500元，尚欠6,344元，原告多次催要未果，现要求被告支付6,300元。被告卫海燕辩称，原告为被告制作和安装铝合金材质和不锈钢材质的门、窗等设施属实，但总价为9,800元，因被告不知其丈夫已付8000元，故被告已实际支付11,500元，对超出总价的部分要求原告返还。另原告提供的不锈钢设施有质量问题，上面有锈斑。本院认定事实如下，2020年3月原告为被告制作并安装铝合金材质和不锈钢材质的门、窗等设施。原告于2020年4月22日收到8,000元。2020年8月5日被告出具欠条1份，确认欠原告门窗款9,800元，承诺于2020年9月30日全部付清。之后，被告分三次共支付原告3,500元。余款原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间承揽关系明确，承揽费用被告已通过欠条的形式予以确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其并不清楚其丈夫已付8,000元，总价为9,800元的辩称，与事实不符，亦有违常理，本院不予采信。对于被告的质量异议，鉴于系当庭提出，之前从未向原告主张过，有拖延付款之嫌，故对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告卫海燕于本判决生效之日起十五日内支付原告邓远勇加工费6,300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卫海燕负担。本判决为终审判决。审判员  宋成钢二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6693号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇牛山北路**。主要负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：陈平娥，女，1974年9月6日出生，汉族，住东海县。被告：连云港福丰房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路**东方银座9-309-86。诉讼代表人：唐浩，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：尹衍章、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告陈平娥、连云港福丰房地产开发有限公司（以下简称福丰地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李婷，被告福丰地产的委托诉讼代理人尹衍章、李建强到庭参加诉讼。被告陈平娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈平娥偿还原告贷款本金293308.15元，利息、罚息2120.95元，本息共计295429.1元（利息计算至2020年6月21日，自2020年6月22起按照《个人购房借款/担保合同》约定的6.0368%计算相应的利息、罚息直至还清款项日止)；2.被告连云港福丰房地产开发有限公司作为保证人，依法对全部债务承担连带保证责任；3.依法判令被告支付律师代理费2500元。被告福丰地产辩称：1.债务人陈平娥以其所购的位于为该笔借款提供了抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权”的规定，原告首先应当先就物的担保实现债权以维护其合法权益；2.如果答辩人在担保合同中承担的是连带保证责任，因答辩人已于2019年2月28日被东海县人民法院裁定受理债权人李丽萍对答辩人的破产申请，并于2019年4月1日指定江苏苍某律师事务所为该公司管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》之规定：连带债权人可以申报债权，申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保情况，并提交有关证据；因此本案如果原告一定要列福丰公司为被告，则本案应当终止审理，原告可向某公司管理人申报债权；3.作为保证人的被告福丰地产在受理破产裁定之日起，对债权人所有债权利息实现债权的费用，均不应当作为债权予以认定。被告陈平娥未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月28日，被告陈平娥因购房需要向原告工商银行申请贷款。2016年7月4日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人陈平娥向原告借款323000元，贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款按月计息，执行浮动利率，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时约定以被告陈平娥位于东海县产作为抵押担保，福丰地产作为保证人为本合同提供阶段性连带责任保证。抵押担保和保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年7月5日，原被告签订《房地产抵押合同》，约定陈平娥以位于东海县产作为抵押，抵押权人工商银行在本合同生效后，即按照贷款合同约定向抵押人提供抵押贷款，贷款金额为323000元，抵押期限自2016年7月5日至2041年7月5日止。合同还约定，自本合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止，担保人福丰地产无条件地承担其担保范围内的担保责任。2016年7月14日，工商银行向被告陈平娥发放贷款323000元，借款凭证载明当期执行利率为4.312%，利率变动周期为次年，本金及利息的归还周期为按月归还，扣款方式为按月扣款，利率当日生效。自2019年6月14日开始，被告陈平娥多次未履行按时还款义务，剩余本金293308.15元及多笔利息及罚息未归还。另查明，案外人李丽萍对被告福丰地产的破产申请已于2019年2月28日被东海县人民法院裁定受理，并于2019年4月1日随机指定江苏苍某律师事务所担任福丰地产的管理人。原告为实现权利支出律师费2500元。本院认为：1.工商银行与陈平娥签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告应按约履行还款责任。工商银行要求陈平娥偿还贷款本金、利息及罚息符合合同约定，应予支持。2.根据工商银行与陈平娥、福丰地产签订的《个人购房借款/担保合同》和《房地产抵押合同》，福丰地产作为保证人本应承担连带保证责任，但福丰地产的破产申请已于2019年2月28日被东海县人民法院裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、四十九条、五十八条第三款，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内管理人申报债权。债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。本案中，原告工商银行应当通过及时申报债权以维护权利，故本院对工商银行要求福丰地产承担连带保证责任的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第四十九条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平娥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行归还借款本金293308.15元及利息、罚息（2019年6月22日之前的利息、罚息数额为2120.95元；自2019年6月22日起以293308.15元为基数按年利率6.0368%计算至付清之日止）；二、被告陈平娥支付原告中国工商银行股份有限公司东海支行律师代理费2500元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，由被告陈平娥承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月十一日书记员  谢敏芝
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1705号之一 申请执行人：福州鸿航市场管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路**利嘉海峡鞋城B2-26场地。 法定代表人：林樟，执行董事。 被执行人：福建明捷装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91350128315683192F），住，住所地福建省平潭县城关海坛东路东段北侧（豪香御景）****/div> 法定代表人：李宗雄。 被执行人：李宗雄，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林于龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林明，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福州鸿航市场管理有限公司与被执行人福建明捷装饰工程有限公司、林明、林于龙、李宗雄房屋租赁合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初2359号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福建明捷装饰工程有限公司至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为635383.9元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控，被执行人福建明捷装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷无财产可供执行。因被执行人不能清偿本案债务，申请执行人向本院申请追加李宗雄、林于龙、林明为本院被执行人，本院于2020年8月27日作出（2020）闽0104执异84号执行裁定书，裁定追加李宗雄、林于龙、林明为被执行人。本院依法向被执行人李宗雄、林于龙、林明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宗雄、林于龙、林明。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人李宗雄、林于龙、林明的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，被执行人林于龙所有的车牌号为闽ＡＵ××××丰田牌汽车、闽Ａ1××××福田牌汽车、闽Ａ9××××欧铃牌汽车因未扣押到位，不具备处置条件。被执行人李宗雄、林于龙无银行存款、房产等其他财产可供执行。 2020年11月12日，本院依法扣划被执行人林明银行账户存款80000元，扣除本案执行费8758元、诉讼费9528元，另案（2020）闽0104执1704号执行费5286元、诉讼费5986元，剩余50442元发还申请执行人。 2020年11月18日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2359号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17495号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张本其，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张本其金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张本其立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金31901.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日的利息及罚息合计为0.35元、复利为0元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令张本其承担本案的全部诉讼费。本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张本其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月29日。 三、借款人：张本其。 四、借款本金：65000元。 五、借款期限：自2019年1月29日至2022年1月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2019年1月29日。 十二、实际到期日期：2022年1月28日。 十三、逾期还款日期：2020年8月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月21日。 十五、欠款本金：31901.56元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张本其应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金31901.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日的利息、罚息、复利为0.35元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由张本其负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4424号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘平凤，女，1984年9月9日出生，汉族，湖北省宜都市组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘平凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8267.83元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日异书记员 黄驿媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12530号之二 申请执行人：邓桃林，女，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广东顺德明帮建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山工业区华宝新村南首层之八。 法定代表人：计光明。 原告邓桃林与被告广东顺德明帮建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2095号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告广东顺德明帮建筑工程有限公司于2020年5月30日前向原告邓桃林支付居间报酬4000元，前述款项付至原告邓桃林账户（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号62×××85）；原告邓桃林自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取为45元（原告已预交），由原告邓桃林负担。因义务人广东顺德明帮建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓桃林向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 许 磊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2153号 申请执行人浙江新邦实业有限公司 被执行人孔令铱 本院在执行申请执行人浙江新邦实业有限公司与被执行人孔令铱案由买卖合同纠纷一案中，申请人已收到执行款135908.75元并同意放弃剩余利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12065号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：张森，男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告张森劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令张森向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月9日，希古公司与张森签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向张森支付转场费15,000元，张森需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如张森未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，张森逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向张森支付转场费15,000元，但张森至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求张森退还转场费，但未果。 张森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，希古公司（甲方、公司）与张森（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年7月9日至2020年7月8日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与张森签订《转场费支付协议》的同时，与张森签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求张森退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定张森是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，张森应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定张森入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以张森在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的张森，对双方劳动关系存续期间，根据张森销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与张森签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与张森签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的张森，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  帅馨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1081号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区福屿路****。统一社会信用代码：91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李星星，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：张伟杰，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告张伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市国有房产经营有限公司的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼。被告张伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》已于2019年4月1日解除；2.判令被告立即无条件将位于福州市台江区××路××号房屋腾空、恢复原状后返还原告；3.判令被告按每月11179元的标准向原告支付房屋占用费，占用费自2019年4月2日起计至被告实际返还房屋之日止；4.判令被告向原告支付拖欠的2019年4月前的租金14274元及按拖欠租金总额的30%支付违约金4282.2元；5.判令被告缴纳的租赁押金6798元归原告所有；6.判令被告赔偿原告因本案产生的律师费损失14292元；7.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将福州市台江区××路××号店铺租赁给被告使用，店铺建筑面积151.07平方米，月租金2379元，租赁期限自2010年3月15日起至2011年3月14日止；被告向原告缴纳租赁押金6798元。合同还约定了违约责任等条款。合同签订后，被告缴纳约定租赁押金，原告将店铺交给被告使用。合同期满后，双方未重新签订合同，被告一直使用该房屋并按原合同约定向原告交纳租金。截至2019年4月，被告累计拖欠租金14274元，其行为已构成违约。根据《房屋租赁合同》第十一条第二款、第六款的约定，原告可以解除合同，并要求被告承担违约责任。2019年4月1日，原告以打电话、邮寄书面通知及前往房屋现场通知等形式，通知被告终止双方之间的租赁关系并告知房产移交等事宜。然被告至今既未与原告协商继续承租，也未向原告交还店铺。因此在合同通知解除后，被告系非法占用案涉房屋，应当按照市场租金标准向原告支付占用费，同时承担没收押金、赔偿律师费损失等违约责任。 张伟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，原告福州市国有房产经营有限公司（甲方）与被告张伟杰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方拥有位于福州市台江区××新区××号楼××店面（现北兴路15号）的产权，建筑面积为151.07平方米，乙方向甲方承租上述房产用于商业用途，租赁期限自2010年3月15日起至2011年3月14日止，租金按2379元／月标准计付。该合同第十一条第二款约定，乙方迟延交付租金，每延期一天按所欠租金的百分之一缴纳违约金。逾期一个月以上的，除有权继续要求乙方按日支付违约金外，甲方有权解除本合同，租赁押金不予退还。第五款约定，甲乙双方违反本合同约定造成对方损失的，应赔偿对方损失。合同签订后，被告张伟杰向原告支付了租赁押金6798元。诉讼中原告提供海峡银行客户回单和租金发票，其中海峡银行客户回单载付款单位名称为“库存现金”，附言“张伟杰房租”，回单上无被告签名；租金发票最后开具日期为2018年12月。 2018年7月，原告委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司对包含本案讼争商铺在内的16处房产单位月租金进行评估，评估基准日为2018年8月1日，期中讼争商铺每平米月租金为74元。该评估报告载，XXX园XXX号楼XX店面评估时为辉日照明经营使用。2019年3月29日，原告往讼争商铺地址邮寄“台江区义帮洲新区XXX园XXX号楼XX店面前期处置通知”，2019年4月28日在讼争商铺门口张贴《通知》，载：“一、自本通知函发之日起，即代表您原承租福州市台江区义帮洲新区XXX园XXX号楼XX店面的房屋租赁关系终止……”。现原告以被告拖欠租金构成违约为由诉至本院，请求判如所请。 另查，台江区XXX园XXX号楼XX店面自2014年3月起登记为福建鑫明辉机电工程有限公司的企业经营地址，2019年1月该公司更名为福建莱宁能源科技有限公司，登记的历史股东中无被告张伟杰。 本院认为，原告福州市国有房产经营有限公司与被告张伟杰签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限已于2011年3月14日届满，双方权利义务已经终止。原告主张合同期限届满后被告继续承租使用讼争商铺，但其提供的海峡银行客户回单中显示的付款账户为库存现金，回单中无被告签名确认，无法认定支付租金系被告所为；其开具的租金发票系单方行为，亦不能证明双方达成继续承租的合意。且讼争商铺自2014年3月起便作为案外人福建鑫明辉机电工程有限公司的经营场所，现有证据也不能证明被告张伟杰是该公司股东或职员，其通过该公司继续使用讼争商铺的事实。综上，原告福州市国有房产经营有限公司主张与被告张伟杰存在租赁合同关系，诉请要求被告支付租金及承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福州市国有房产经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费9064元，由福州市国有房产经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  谢云英 人民陪审员  林 娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐健平，男，1959年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：融水苗族自治县融水镇人民政府。住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星北路**。 法定代表人：黄春燕，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 再审申请人唐健平因与被申请人融水苗族自治县融水镇人民政府（以下简称融水镇政府）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民再8号民事判决，向本院申请再审。 -2- 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐健平申请再审称，2018年被申请人曾经向柳州市中级人民法院申请再审，柳州市中级人民法院已作出（2018）桂02民申128号民事裁定驳回了被申请人的再审申请，该民事裁定已经发生法律效力，下级法院不可以依职权再审上级法院终审的案件。但融水县人民法院违法依职权启动再审程序，作出本案的再审民事判决与上级人民法院生效裁定相抵触，认定事实错误。在案证据《融水镇水库值守协议书》《融水镇水库管理员岗位职责》《水库防汛安全工作规则》及《三个责任人》都能证明融水镇政府与唐健平之间是管理与被管理的关系，符合劳动关系特征，双方之间构成劳动关系。（2019）桂0225民再5号民事判决和（2020）桂02民再8号民事判决应予撤销。请求再审。 融水镇政府提交意见称，唐健平的再审申请事由不成立，请求本院驳回唐健平的再审申请。 本院经审查认为，本案中双方当事人之间的关系表现为，再审申请人唐健平提供值守水库服务，被申请人根据约定支付报酬，主要内容包括相关劳务工作内容、数量、完成情况等，劳动报酬明确按照劳动者工作季节性时段和具体工作量进行计发，并根据临时增加项目而另行增加相应报酬，没有任何福利待遇，对于约定的劳动内容是否由劳动者本人或者委托他人完成，则在所不问。被申请人亦不分配安排唐健平从事双方约定之外的不支付报酬的单位其他业务工作。因此，双方当事人之间在从事劳动过程中 -3- 体现为平等主体之间的财产关系，没有产生管理者与被管理者的人身依附关系，不足以认定双方存在劳动合同关系。故再审认定双方当事人之间为劳务关系是正确的。 再审申请人唐健平还主张再审程序违法。本院认为，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民申128号民事裁定仅仅具有终结审查程序的效力，并不具有实体裁判的效力。根据我国现行相关法律规定，融水县人民法院可以依职权对该院已经发生法律效力的（2017）桂0225民初1872号民事判决启动再审程序。 综上，唐健平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐健平的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖祥廷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5904号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：马吉，男，1979年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人马吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人马吉清偿借款本金24029.06元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人马吉名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5904号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：周艳荣，女，1973年10月06日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周艳荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币145,933.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周艳荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月26日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告周艳荣欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计153,230.10元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周艳荣送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周艳荣的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3860号申请执行人高晋良，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人高晋良与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高晋良向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢825号申请执行人：薛随群，男。被执行人郭国宝，男。被执行人吕立民，男。关于申请执行人薛随群与被执行人郭国宝、吕立民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初4822号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭国宝、吕立民银行账户存款718561元；二、扣留、提取被执行人郭国宝、吕立民的收入718561元；三、查封、扣押、冻结被执行人郭国宝、吕立民价值718561元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月六日书记员  崔锦泽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2894号 申请执行人：况小红，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：福州宏盛食品有限公司（统一社会信用代码：9135010455759271XD），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二）期**楼**。 法定代表人：张利俊，总经理。 申请执行人况小红与被执行人福州宏盛食品有限公司劳动争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]238号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]238号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3133号之一申请执行人：王兆凯,男,被执行人：马国卫,男,关于申请执行人王兆凯与被执行人马国卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初3220号民事调解书已发生法律效力。权利人王兆凯于2020年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马国卫已全部履行完毕，依法解除对被执行人马国卫账户的冻结及财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马国卫银行账户的冻结。二、解除对被执行人马国卫名下晋M3Z4**号大众牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵      若      尧
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初126号起诉人张双全，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。起诉人王金生，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。起诉人杨毅生，男，1950年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。2020年10月30日，本院收到起诉人张双全、王金生、杨毅生的起诉状。原告诉称河南省中原建筑联营公司（后更名为濮阳市建筑安装公司）成立时没有资金，王金生、杨毅生分别筹资50,000元，张双全筹资15万元，后原计委取消了集体工的经营权，1991年又无偿收走了四名集体工的实体分公司，其被计委强行调出，从1992年起多次追要筹措资金和利息。濮阳市发展和改革委员会在濮阳市建筑安装公司改制过程中没有对国有资产产权界定进行法律认定，也未依照濮发（1997）19号文的规定对完成改制的企业依照有关法律、法规进行验收，将三起诉人的集资房产作为国有资产卖给股东，现请求确认该行政行为违法并判令其赔偿三起诉人500平方米房产或按每平方米3,000元折价赔偿150万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫民终1000号民事判决书认定王金生、杨毅生为原濮阳市建筑安装公司筹措资金或者建设培训楼工程集资，由原濮阳市建筑安装公司支付利息，原告在2015年11月20日的民事诉讼状中也认可原濮阳市建筑安装公司为维护自身形象，并没有实际分配给其房产。双方的基础法律关系是起诉人为原濮阳市建筑安装公司筹措资金而形成的债权债务关系。资产评估报告及负债情况中，未显示涉案的集资款投资到原濮阳市建筑安装工程公司办公楼工程中。涉案房产在2001年几经濮阳市经济体制改革委员会清算改制，由重新设立的濮阳市景安建筑工程有限公司承接作为公司的固定资产，由更名后的华宇广泰建工集团有限公司作为办公楼使用，产权已发生变化。2020年10月19日，三起诉人向本院请求确认濮阳市发展和改革委员会在濮阳市建筑安装公司改制过程中将包括三起诉人集资所建房产卖予股东的行为违法并要求濮阳市发展和改革委员会承担其500平方米房产或折价赔偿150万元（每平方米3,000元）之诉，已被濮阳县人民法院生效的（2019）豫0928行初93号行政裁定和濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09行终41号行政裁定书所羁束，不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张双全、王金生、杨毅生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  杨红晶人民陪审员  楚 鹏二〇二〇年十一月六日书 记 员  张冰冰
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4161号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谭枚菊：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与谭枚菊借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初1659号原告：熊细莲，女，1953年10月20日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：蔡伟（系原告女婿），男，1974年9月17日出生，汉族，住永修县。被告：胡建辉，男，1990年11月23日出生，汉族，住永修县。原告熊细莲与被告胡建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊细莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建辉支付赔偿款117611.04元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告驾驶两轮电动车与行人原告发生碰撞，致原告受伤，被告仅赔付2000元后再未赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡建辉辩称，事故属实，已经赔付了2435元。原告向本院提交的证据，形式符合法律规定，本院对其证据予以采信。被告未提交证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告驾驶两轮电动车逆向行驶与行人原告发生碰撞，造成原告受伤后住院治疗16天，开支医疗费36627.24元（含5000元专家出诊费和第二次鉴定支出），2020年9月16日，经永修永正司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，评定护理期100天，营养期90天，后续治疗费13000元，开支鉴定费2300元。因被告申请，2020年11月9日经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，原告构成一处十级伤残，评定护理期90天，营养期90天，后续治疗费13000元，开支鉴定费2900元。经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告垫付2000元医疗费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶电动车与原告发生碰撞，且负事故全部责任，故应当对原告的损失承担赔偿义务。因重新鉴定降低了第一次鉴定结论，故第一次鉴定费由原告自行负担。原告主张的专家门诊费，有医院主治医生签名，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定300元。被告主张垫付2435元，其中原告认可2000元，并提出435元并未在其诉请之列，故本院认定被告垫付2000元。原告的损失有：1.医疗费36627.24元、2.住院伙食补助费352元（16天*22元/天）、3.营养费1980元（90天*22元/天）、4.后期治疗费13000元、5.残疾赔偿金47509.80元（36546元/年*13年*10%）、6.护理费10350元（41444元/年*90天）、7.交通费酌定300元、8.精神抚慰金3000元，以上合计113119.04元，扣除被告已支付的2000元，剩余111119.04元，由被告胡建辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告胡建辉在本判决生效后十日内支付原告熊细莲各项损失111119.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元减半收取1327元，由被告胡建辉负担1260元，原告熊细莲负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜 夏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4851号之一申请人:李某1，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李某2，男，1945年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人李某1与被申请人李某2继承权纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某2名下银行账户存款300000元，冻结期限为一年，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇二〇年十一月二十日书记员 ：李天傲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢142号 申请执行人:翁绳玉，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨秀琼，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林魁，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 翁绳玉与杨秀琼、林魁民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初4557号民事判决书,于2017年11月17日发生法律效力。由于杨秀琼、林魁未履行生效判决确定的义务，翁绳玉于2017年11月28日向平潭县人民法院申请强制执行。2018年8月31日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监638号执行裁定，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，因林魁名下房产、杨秀琼名下车辆暂无法处置，终结了本案的本次执行程序。2020年6月1日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院拟处置林魁名下坐落于连江县××乡××道××号××＃楼××单元房产，案外人福建某置业有限责任公司提出异议，现在执行异议之诉中。杨秀琼名下车辆目前未扣押到位。 本院认为，由于林魁名下房产暂无法处置，杨秀琼名下车辆未扣押到位，在杨秀琼、林魁未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平潭县人民法院（2017）闽0128民初4557号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9350号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，总经理。被执行人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8771号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付102807.04元。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结重庆智程汽车服务有限公司、罗黎名下的银行账户；依法查封了罗黎名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-X号房屋以及查封了重庆智程汽车服务有限公司名下的车牌号为渝A1XX**车辆；同时，本院还依法对被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎采取限制消费措施。因申请人请求，本院以（2020）渝0105执9348号案对罗黎名下的前述房屋进行评估拍卖，本案对该房屋拍卖款进行参与分配；对于渝A1XX**车辆，申请人请求本院暂不进行处置。同时申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为102807.04元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9350号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈前训，男，1974年01月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈前训信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初364号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘传海，男，1967年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日接阜南县公安局张寨派出所民警电话通知到案，当日被该局刑事拘留，同年7月15日经阜南县人民检察院决定批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 辩护人乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人刘传海犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘传海及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人刘传海与被害人刘某、常某1系邻居，两家因宅基地存在纠纷。2020年3月19日7时许，在阜南县，刘传海使用铁锤欲将刘某家院墙扒掉，被刘某、常某1发现，双方发生争执，刘传海被其家属翟某劝回家中。约9时许，刘传海、翟某用铁锹挖自家树根，刘某得知后认为二人在挖其家墙基，遂再次与刘传海发生争执，后双方发生厮打，刘传海拳击刘某面部。刘某呼喊常某1，常某1到达现场后参与双方厮打。期间刘传海脚踢常某1身体，并使用树棍击打常某1身体，造成双方身体不同程度受伤。经鉴定，刘某面部损伤达轻伤二级，刘传海身体损伤达轻微伤。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人刘传海故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘传海认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人刘传海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人刘传海犯故意伤害罪的罪名不持异议。同时认为，刘传海具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘传海犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，本案在审理期间，被害人刘某、常某1向本院提起附带民事诉讼，被告人刘传海与刘某、常某1达成调解协议，赔偿刘某、常某1各项经济损失12万元，并取得谅解，刘某、常某1经本院准许撤回附带民事诉讼。经本院委托阜南县司法局对刘传海的社区影响进行评估，其具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人刘传海在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的归案经过，户籍证明，前科网络查询情况，安徽省阜南县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字［2020］64号、65号、93号《法医学人体损伤程度鉴定书》、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2020］166号、171号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、谅解书、收条、撤诉书，阜南县司法局（2020）南司矫调评字0186号《调查评估意见书》，现场勘查笔录、现场照片及现场方位图，视听资料及视频观看记录，被害人刘某、常某1陈述，证人常某2、翟某、常某3证言，被告人刘传海供述等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘传海故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘传海犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘传海案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘传海自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人刘传海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并结合司法行政机关关于其具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其判处缓刑。辩护人辩护意见与审理查明事实，本院均予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杜朋 书记员牛静伟 附：相关法律条款链接 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢24号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 负责人：沈洪辉，该分行行长。 被执行人：宁波厚德铸业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道老街南路********/div> 法定代表人：沈盛旺。 被执行人：宁波观境通供应链管理有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**> 法定代表人：励军。 被执行人：民生养老股份有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区中关村南大街**北京友谊宾馆** 法定代表人：林峻，该公司董事长。 被执行人：民生养老（福建）发展有限公司。住所地：福建省平潭岚城乡。住所地：福建省平潭岚城乡上楼村上楼小区****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林峻。 被执行人：重庆爱普地产（集团）有限公司。住所地：重庆市江**东升门路。住所地：重庆市江**东升门路**19-办公用房yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：沈盛旺，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈科技，男，1970年6月24日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：陈倩莹，女，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波厚德铸业有限公司、宁波观境通供应链管理有限公司、民生养老股份有限公司、民生养老（福建）发展有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、沈盛旺、陈倩莹、陈科技金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行于2020年11月19日书面撤回执行申请。本院认为，恒丰银行股份有限公司宁波分行在执行期间申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  单静东
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3186号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邹平，男，1983年9月7日出生，汉族，四川省荣县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7000元及手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｓ××××**的车辆线索，保费为1985元的中国人寿财产保险股份有限公司的车险，银行存款共计1231.82元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十九日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5903号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：符菲菲，女，1985年4月5日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人符菲菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人符菲菲清偿借款本金27579.59元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人符菲菲名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为琼Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5903号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢春，女，1973年5月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额6045.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6045.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6045.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2686号之一 申请执行人：陈伟，男，1971年8月9日出生，汉族，福州市仓山区。 被执行人：陈进嘉，男，1980年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈伟与被执行人陈进嘉追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0104民初2802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈进嘉未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，要求被执行人陈进嘉偿还代垫款400000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈进嘉发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人陈进嘉名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现陈进嘉名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈进嘉名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2802号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5297号中邮消费金融有限公司、李鸿：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李鸿借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十七日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执3938号安庆市宜秀区华晨手机维修部、杨清冬：关于申请执行人安庆市宜秀区华晨手机维修部与被执行人杨星圆网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十七日
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终929号 上诉人（原审原告）谭孝琼，女，1941年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人杨莉，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系谭孝琼之女。 被上诉人（原审被告）随州市人民政府，住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道**。 法定代表人克克，市长。 上诉人谭孝琼因诉随州市人民政府确认征收决定违法一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 谭孝琼原审诉请，1、确认随州市人民政府作出的《市人民政府对铁路片区棚户区改造实施房屋征收的决定》违法；2、本案的诉讼费用由随州市人民政府负担。事实和理由：谭孝琼系征收决定区域内铁路片区******的房屋所有权人。随州市人民政府在作出征收决定前，未组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布，未进行社会稳定风险评估，未对征收决定及时公告，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵犯了其合法权益。故依照相关法律规定，请求依法判决。 原审法院审理查明，2018年7月30日，随州市人民政府作出随征[2018]1号《市人民政府关于对铁路片区棚户区改造实施房屋征收的决定》，决定对随州市铁路片区棚户区改造范围内的房屋、附属物、构筑物进行征收，并由随州市房屋征收管理办公室委托随州市保障性住房建设有限公司，具体组织实施房屋征收补偿工作。上述决定作出前，随州市发展和改革委员会、随州市人民政府依照行政审批权限的要求，对涉案的铁路片区棚户区改造项目报请相关部门进行审批，并对项目进行了社会稳定风险评估，对补偿安置方案进行充分论证、公示并征求意见。上述决定作出后，即以张贴公告的形式对征收区域内的行政相对人予以公示，并在征收决定中告知行政相对人起诉期限，即“被被征收人对本征收决定不服的，可自本决定公告之日起60日内向湖北省人民政府申请行政复议，或在六个月内向随州市中级人民法院提起行政诉讼”。2018年12月28日，随州市人民政府再次发布《铁路片区棚户区改造房屋征收决定公告》，明确谭孝琼住房所在的51栋房屋的征收补偿签约期限截至2019年3月31日。至本案原审庭审时，谭孝琼仍尚未签订相关补偿协议，其房屋尚未拆除。 另查明，2019年4月18日，原审法院受理了谭孝琼诉随州市人民政府行政征收一案，谭孝琼诉请判令随州市人民政府作出的《铁路片区棚户区改造房屋征收决定》及实施行为程序违法。经审查，原审法院认为谭孝琼的诉讼请求涉及“两个以上行政机关作出的两个以上行政行为”，于2019年7月16日作出（2019）鄂13行初4号行政裁定，驳回了谭孝琼的起诉。谭孝琼不服上述裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）鄂行终944号行政裁定，准许谭孝琼撤回上诉，谭孝琼即于2019年12月8日另行提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》并参照《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，结合随州市人民政府在本案审理中，提交的随州市发展和改革委员会的批复、随州市人民政府的批复、湖北省住房和城乡建设厅的复函等证据，随州市人民政府基于铁路片区棚户区改造的公共利益需要，对该区域内的房屋作出的征收决定，符合法律规定。随州市人民政府在作出上述征收决定前，进行了项目报批、社会稳定风险评估、法治审核等环节，并在履行上述法定环节的基础上，拟定了征收补偿方案，组织有关部门对征收补偿方案进行论证，对拟定的征收补偿方案进行公告和征求公众意见，之后依法将征收补偿方案公开征求意见，并将修改情况进行了公示。上述事实表明，随州市人民政府作出的铁路片区棚户区改造房屋征收决定的程序上符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序。 综上，谭孝琼的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决：驳回原告谭孝琼的诉讼请求。 谭孝琼上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当，偏袒政府。随州市人民政府作出的涉案征收决定严重违法，侵犯了其合法权利。请求撤销原审判决，改判支持其诉请，诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人谭孝琼及被上诉人随州市人民政府向原审法院提交的证据材料，已随案移送至本院。本院二审对证据的分析、认定的案件事实与原审一致。 本院认为，本案审查的焦点问题为随州市人民政府作出的涉案随征[2018]1号《市人民政府关于对铁路片区棚户区改造实施房屋征收的决定》是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十、十一、十二、十三条规定，征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公示，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日，应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用；作出房屋征收决定后应当及时公布。本案中，涉案房屋征收决定的合法性，原审法院已经进行了详细阐述，本院认可其意见，不再赘述。原审程序合法，判决认定的事实清楚、适用法律正确。谭孝琼的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人谭孝琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董晓晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17504号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许华子，女，1980年8月9日出生，朝鲜族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许华子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许华子立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金84701.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为9531.45元、复利为612.46元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令许华子承担本案的全部诉讼费用。 许华子辩称，对尚欠本金无异议，已偿还了本息合计243636.17元，因疫情影响导致收入困难，暂无还款能力，希望停息挂账，延长还款期限。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月14日。 三、借款人：许华子。 四、借款本金：256000元。 五、借款期限：自2017年12月14日至2020年12月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年12月14日。 十二、实际到期日期：2020年12月14日。 十三、逾期还款日期：2020年3月14日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月1日。 十五、欠款本金：84701.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10143.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 许华子应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金84701.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月1日的利息、罚息、复利为10143.91元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取计1086元，由许华子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4287号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：武志双，女，1987年1月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武志双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人武志双清偿借款本金2554.4元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人武志双名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4287号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢811号之一申请执行人：景玺，男，被执行人：崔新兵，男，关于申请执行人景玺与被执行人崔新兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0802执430号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对崔新兵银行账户存款元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 珊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2454号申请执行人：内蒙古海亚炭素设备有限公司。法定代表人：刘永利，该公司总经理。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。法定代表人：任昌基，该公司董事长。申请人内蒙古海亚炭素设备有限公司申请执行新疆嘉润资源控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3090号民事判决书，在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年6月8日、8月11日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年8月17日通过传统查询被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年11月16日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人内蒙古海亚炭素设备有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初3090号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月二十日书记员 李 冉