wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2623号 上诉人（原审被告）：王学林，男，苗族，1966年3月24日生，高中文化，农民，住师宗县。 被上诉人（原审原告）：韩建方，男，汉族，1966年1月22日生，小学文化，农民，住师宗县。 委托诉讼代理人：纪小八，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人王学林因与被上诉人韩建方买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王学林上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。 事实和理由：原判没有查清人民调解协议当事人的主体及产生纠纷的原因，双方没有经济往来，被上诉人没有人民调解协议当事人的主体资格。调解协议程序违法，应为无效。原审法院没有注重本案事实的审查，所作判决要求上诉人承担举证不能的法律后果定性错误。 韩建方一审中的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠款121817元；2.案件受理费由被告承担。 一审经审理查明的本案法律事实：原告韩建方与韩凤苍、韩建荣合伙销售化肥，三人系合伙关系，其中由韩凤苍主管账目，韩建荣参与收账，但对外赊销化肥均以三人共同名义进行。被告王学林在2007年至2008年期间为其代销化肥，代销过程中产生纠纷，由高良乡人民调解委员会组织合伙人韩建方与被告进行调解并达成调解协议，协议约定“1.王学林应付143117元的化肥款给韩建方，于2012年6月30日前付清89601元，余下的53516元于2012年12月30日前付清；2.如到时王学林付不清，则按0.00067的日利息支付给韩建方”，双方均在调解协议书上签字捺印进行确认。2019年8月3日，被告在协议书末尾注明：支付21300元，下欠121817元，并签字捺印。现被告下欠化肥款121817元及相应利息未支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案当事人均在调解协议上签字、捺印，其意思表示真实，人民调解协议具有民事合同性质，原、被告均应依照人民调解协议的内容履行义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款规定：“当事人一方起诉请求履行人民调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据证明”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告韩建方起诉要求被告履行人民调解协议，被告王学林反驳其诉讼请求，认为调解协议因程序不合法而无效，且2019年8月3日支付21300元，下欠121817元的内容非自己作出，被告针对其抗辩主张未能提供充分证据加以证实，依法应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告支付剩余欠款121817元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息88175.21元（本金为121817元，利率为年利率8.6%，期限为8年零5个月）的诉讼请求，本院认为原告主张的利息过高，按中国人民银行贷款基准利率即年利率4.05%进行计算，支持41524.37元利息。被告王学林以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”被告于2019年8月3日向原告支付了部分欠款，并认可下欠121817元未支付，其行为属于自愿履行，因此被告不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，判决如下：由被告王学林于本判决生效之日起十日内支付下欠原告韩建方的欠款本息合计163341.37元。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，双方因代销化肥事宜，双方经结算后，上诉人下欠被上诉人货款143117元是事实。上述事实经过人民调解委员会调解，双方签字确认。该调解协议属双方真实意思表示，不违反法律的规定，对其效力本院予以确认，上诉人应按调解协议履行义务。上诉人认为调解协议主体资格及程序违法，未提交相应证据证实且在法定期限内未向人民法院申请撤销该调解或确认协议无效，故上诉人认为调解协议错误的理由不能成立。在上诉人于2019年8月3日支付21300元款项后，余款未能支付，原审判决上诉人支付下欠货款并按人民银行同期贷款利率判决上诉人承担资金占有利息符合法律规定，实体处理并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人王学林负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁学红 审判员  邬汉洪 审判员  刘跃昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张木曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7216号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱情黑白话》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱情黑白话》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张佰清，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省尉氏县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张佰清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张佰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79950.02元，其中本金53095.95元、利息11232.02元、逾期还款违约金13960.36元、分期付款手续费1641.69元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张佰清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53095.95元、分期付款手续费1641.69元、增值服务费20元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佰清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53095.95元、分期付款手续费1641.69元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张佰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511139841454              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月6日                  申领人              张佰清                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              53095.95元                  利息              11232.02元                  逾期还款违约金              13960.36元                  分期付款手续费              1641.69元                  增值服务费              20元
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢113号 四川华远建设工程有限公司（申请执行人）: 荥经县烈士乡课子村村民委员会（被执行人）： 四川华远建设工程有限公司与荥经县烈士乡课子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计380693.30元。原案号（2020）川1822执62号，在执行过程中经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人一次性支付申请人150000元，申请人自愿放弃230693.3元。现被执行人按约定支付申请人150000元。至此，四川华远建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)川1822民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1176号 申请执行人:建德市原发冷轧扭钢筋厂，住所地建德市新安江街道桥南白沙新村。 主要负责人：翁翠琴，厂长。 被执行人：汪维昌，男，汉族，住建德市。 申请执行人建德市原发冷轧扭钢筋厂与被执行人汪维昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪维昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市原发冷轧扭钢筋厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为货款76770.9元，并支付利息79110元（该利息自2014年1月1日计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至款清之日止的利息损失以尚欠款项为基数按月利率1.5%另行计算）及案件受理费1709元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人汪维昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪维昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪维昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪维昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有银行存款3929元和退休工资。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款3929元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人无余款可受偿。本院另案冻结了被执行人所有的退休工资账户，申请执行人待分配受偿。 鉴于被执行人汪维昌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市原发冷轧扭钢筋厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款76770.9元，并支付利息79110元（该利息自2014年1月1日计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至款清之日止的利息损失以尚欠款项为基数按月利率1.5%另行计算）。 综上，被执行人汪维昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7157号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《谢谢最深爱的你》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《谢谢最深爱的你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更659号罪犯王士义，男，1962年6月9日出生，汉族，高中文化，河北省迁安县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇三年三月二十四日作出（2003）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王士义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失399722.55元（未履行）。被告人王士义不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年七月十七日作出（2003）内刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出刑事裁定，将罪犯王士义的刑罚减为有期徒刑十九年,刑期改为2006年1月24日起至2025年1月23日止，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月七日、二〇一四年五月二十日、二〇一七年六月二十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯王士义减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年6月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王士义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年9月至2020年4月的考核期内累计记功1次，表扬3次，物质奖励1次（即2017年6月记功一次，2018年1月、8月记表扬一次，2019年3月记表扬一次，2020年1月记物质奖励一次）。本院认为，罪犯王士义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王士义减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年1月24日起至2023年1月23日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11103号 原告：龚建平，男，1961年11月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱明，男，1981年4月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。 负责人：顾珩，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告龚建平与被告朱明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚建平及其委托诉讼代理人沈燕、被告朱明、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计167290.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日16时55分许，原告驾驶×××电动车由东向西行驶至富春江路琴湖城市广场路口北侧非机动车道处，与同向右转弯被告1驾驶的苏Ｕ×××××轿车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告1负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。经查明：苏Ｕ×××××小型轿车的交强险和商业险投保公司均为被告2。 被告朱明辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，伤残等级不认可，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司没有垫付钱。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日16时55分，原告龚建平驾驶×××电动车由东向西行驶至富春江路琴湖城市广场路口北侧非机动车道处，与同向右转弯被告朱明驾驶的苏Ｕ×××××轿车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，原告龚建平受伤。事发后，原告龚建平至医院治疗。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认为朱明转弯车辆未让直行车辆先行是造成事故的直接原因；认定朱明负该事故全部责任，龚建平无事故责任。2020年8月5日，苏州同济司法鉴定所对原告龚建平的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龚建平右肩袖损伤与2019年11月29日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人龚建平因车祸致右肩袖损伤行手术治疗遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。3、被鉴定人龚建平的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3900元。 另查明，原告龚建平事发时有工作。 还查明，苏Ｕ×××××轿车车主为被告朱明，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定朱明负该事故全部责任，龚建平无事故责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告朱明承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费17227.75元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、护理费6000元、交通费500元、误工费22874.58元、精神损害抚慰金5000元、车损1300元、鉴定费3900元，共计人民币165322.65元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龚建平121300元。超过责任限额40122.65元及鉴定费3900元，合计44022.65元，应由被告朱明按100%赔偿原告为44022.65元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告165322.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告龚建平因交通事故造成的各项损失共计人民币165322.65元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告龚建平指定帐户。户名：龚建平；账号：62×××69；开户银行：常熟农行虞山支行）。 二、驳回原告龚建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币618元，由原告龚建平负担7元、被告朱明负担611元（原告同意其预交的诉讼费611元由被告朱明向其直接支付，本院不再退还，由被告朱明在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告龚建平指定帐户。户名：龚建平；账号：62×××69；开户银行：常熟农行虞山支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙叶珠
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终268号上诉人（原审原告）杨金有，男，汉族，1964年8月16日出生，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）何玉蕊，女，汉族，1965年5月4日出生，住南阳市卧龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人杨金芬，女，汉族，1975年8月27日出生，住南阳市卧龙区八一路**附**。公民身份号码：4129011975********。系杨金有之妹。被上诉人（原审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放,任局长。委托诉讼代理人杨道川,该单位工作人员。委托诉讼代理人陈博,河南大为律师事务所律师。原审第三人南阳市亿安房地产开发有限责任公司。法定代表人裴宗栓,任总经理。委托诉讼代理人裴宗真,男,汉族,1988年3月31日出生,该公司工作入员。上诉人杨金有、何玉蕊与被上诉人南阳市自然资源和规划局、原审第三人南阳市亿安房地产开发有限责任公司因土地行政管理一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明：原告杨金有、何玉蕊拥有南阳市新华西路175号的房产一处，房屋产权证号为30××93号。2015年8月7日，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙房征决［2015］第1号房屋征收决定并发布房屋征收公告，决定对西关文化村区域旧区改造项目范围内的房屋（含土地使用权）进行征收，杨金有、何玉蕊位于新华西路的175号房产在上述文件决定的征收范围内。2019年9月25日，卧龙区人民政府房屋征收办公室出具情况说明一份“南阳市自然资源和规划局：卧龙区梅溪街道西关文化村区域旧区改造项目S1地块（除新华西路实际建设用地控制线外1幢临街办公楼外）房屋征迁已完毕，已补偿到位。”2019年10月10日，被告南阳市自然资源和规划局作出宛自然资条［2019］114号关于南阳市中心城区房地产市场秩序专项整治（209号）卧龙区西关文化村区域旧区改造项目一期规划意见，在该文件的附件用地范围图、现状地形图中，项目规划红线范围显示不包括原告杨金有、何玉蕊新华西路175号房产所在的位置。2019年10月14日，被告按照上述宛自然资条［2019］114号文件制订了G2019-105宗地拍卖出让方案向南阳市人民政府进行请示，2019年12月3日，市政府作出宛政土［2019］383号批复，批准了被告作出的G2019-105宗地拍卖出让方案。随后，被告根据宛政土［2019］383号关于G2019-105号宗地拍卖出让方案的批复及相关政府文件，于2019年12月10日发布南阳市国有建设用地使用权出让网上拍卖公告（宛自然资告字［2019］31号）。2019年12月31日，第三人亿安公司竞得G2019-105号宗地国有建设用地使用权。同日，被告作出国有土地使用权招拍挂出让成交公示（宛公示［2019］60号）。2020年1月3日，经资料审查合格后，被告出具《成交确认书》。2020年1月10日，被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同附件出让宗地平面界址图显示，出让的土地范围不包含原告杨金有、何玉蕊新华西路175号房产所在的位置。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即能够提起行政诉讼的原告主体应为行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。本案中，原告杨金有、何玉蕊不是被告作出的拍卖公告、成交公示、成交确认书的行政行为相对人。关于二原告是否与被告作出的拍卖公告、成交公示、成交确认行政行为有利害关系，虽然原告杨金有、何玉蕊所拥有南阳市新华西路175号房产在宛龙房征决［2015］第1号房屋征收决定的征收范围内，但不在被告作出的宛自然资条［2019］114号关于南阳市中心城区房地产市场秩序专项整治（209号）卧龙区西关文化村区域旧区改造项目一期规划意见的规划范围内，也不在被告基于宛自然资条［2019］114号文件作出的G2019-105宗地拍卖出让方案的出让土地范围内，被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》附件出让宗地平面界址图中出让的土地范围也不包含二原告新华西路175号房产座落的地块，二原告房屋座落的地块不在被告G2019-105宗地出让范围内，与被告作出的G2019-105宗地拍卖公告、成交公示、成交确认无利害关系。综上，二原告非本案行政行为相对人，亦非本案行政行为利害关系人，不具原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金有、何玉蕊对被告南阳市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，退还原告杨金有、何玉蕊。上诉人杨金有、何玉蕊不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院以被上诉人与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同附件出让宗地平面界址图显示，出让的土地范围不包括上诉人房产所在的位置，上诉人认为此说法不能成立。假如上诉人房屋在规划红线外，那么卧龙区人民政府就不会下发征收补偿决定。在无证据显示被上诉人依据法定程序收回南阳市房地产开发公司国有土地使用权的情况下，其出让行为违法。二、原审法院适用法律错误。被上诉人出让的S1地块包含上诉人的房屋。望二审法院能恪守法律底线，对原审法院错误裁定作出纠正。请求：撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303行初48号行政裁定书，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：本案的争议焦点为二上诉人与被诉行政行为间是否有法律上的利害关系。首先，二上诉人杨金有、何玉蕊不是被告作出的拍卖公告、成交公示、成交确认书的行政行为相对人。其次，根据宛龙梅政〔2019〕45号文和宛自然资文〔2019〕361号《南阳市自然资源和规划局关于G2019-105号宗地拍卖出让方案的请示》等多份文件显示，S1地块内的房屋已经征收完毕。根据宛自然资条［2019］114号《关于南阳市中心城区房地产市场秩序专项整治（209号）卧龙区西关文化村区域旧区改造项目一期规划条件》和G2019-105宗地拍卖出让方案，可以显示二上诉人的房屋不在本案被诉的出让土地范围内，被上诉人与原审第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》附件出让宗地平面界址图中出让的土地范围也不包含二上诉人新华西路175号房产座落的地块。根据以上证据可以看出，二上诉人房屋座落的地块不在被告G2019-105宗地出让范围内，故二上诉人与被告作出的G2019-105宗地拍卖公告、成交公示、成交确认无法律上的利害关系，原审认定其不具原告主体资格，认定事实清楚。国有土地上房屋征收行为和本案国有土地使用权出让是两种不同法律关系，二上诉人认为其房屋被征收就代表其房屋座落的土地应当在本案被诉的宗地土地出让范围内，没有法律依据，也缺乏事实证据支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予认可。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚跃伟审判员张鹏审判员 杨   玉   娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭栋书记员王平
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2133号原告：张俊成，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证号码：441************015，住五华县******。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：张远锋，男，汉族，1996年11月7日出生，身份证号码：441************014，住五华县******。被告：张珊雨，女，汉族，1995年3月25日出生，身份证号码：441********3254042，住五华县******。原告张俊成诉被告张远锋、张珊雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张俊成于2020年10月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊成撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元（原告已预交），由原告张俊成负担。审 判 长  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈丽静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4013号 申请人：梁永刚，男，1969年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：严明政，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省蓬安县。 本院在审理申请人梁永刚与被申请人严明政建设工程施工合同纠纷一案中，申请人梁永刚向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人严明政名下的位于广东省惠州市的房屋以及位于四川省南充市的房屋予以查封，华安财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保限额为720000元的诉讼财产保全保单保函作为本次财产保全申请的担保。 本院认为，申请人梁永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、对登记于被申请人严明政名下的位于广东省惠州市的房屋予以查封； 二、对登记于被申请人严明政名下的位于四川省南充市的房屋予以查封； 上述第一、二项查封限额共计720000元；查封期限为三年； 本裁定书送达后立即执行; 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月九日 书记员 王梦曦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3233号申请执行人：潘英杰，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：任廷义，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。潘英杰与任廷义建设工程合同纠纷一案，本院已根据潘英杰申请，依据（2020）内22民终376号民事调解书，于2020年11月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十七日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1816号 原告：步海静，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。公民身份号：码372924198609124225。 委托诉讼代理人(原告之夫)：贾从果，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张海福，男，1997年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王金亮，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。现服刑于山东湖西监狱。 原告步海静与被告王金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步海静的委托诉讼代理人贾从果、张海福与被告王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步海静向本院提出诉讼请求：医疗费82464.45元；住院伙食补助费11280元；误工费58800元；护理费20100元；营养费15120元；交通费6000元；残疾赔偿金101589.6元；精神损害赔偿金2000元；被扶养人生活费54531.24元；鉴定费3000元，合计354885.29元。 事实和理由：2019年1月8日18时30分许，被告王金亮驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿省道348由东向西行驶至省道348成武段181公里+500米处时，与前方步行的行人王凤水、步海静发生交通事故，造成王凤水当场死亡，步海静严重受伤。事故发生后王金亮驾车驶离现场。该事故经交警察部门处理，认定王金亮承担此事故的全部责任，王凤水、步海静不承担事故责任。涉案轻型普通货车的车主为王金亮，该车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。因赔偿事宜未达成一致意见，故具状起诉。 被告王金亮辩称：同意赔偿，但现在没有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日18时30分许，被告王金亮驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿省道348由东向西行驶至省道348成武段181公里+500米处时，与前方步行的行人王凤水、步海静发生交通事故，造成王凤水当场死亡，步海静严重受伤。事故发生后王金亮驾车驶离现场。该事故经交警察部门处理，认定王金亮承担此事故的全部责任，王凤水、步海静不承担事故责任。 原告伤后即住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、创伤性特急性右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、额部皮下血肿、多处皮肤擦伤、多皮肤挫裂伤、上颌骨骨折、牙外伤、舌骨骨折、L3、L4椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤、轻度视网膜震荡、晶体轻度混浊。住院治疗141天，支出医疗费85255.95元。出院医嘱加强营养等。治疗期间，被告王金亮家人为原告垫付医疗费20000元，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告支付医疗费10000元。 经鉴定：原告的伤残等级为两个十级伤残；误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；住院60日内需2人护理，其余时间需1人护理。原告支出鉴定费2080元。 原告为农村居民，伤后由其丈夫贾从果等人护理，护理人均为农村居民，为正常劳动能力人。 原告之父步绪成出生于1948年3月10日，之母于巧云出生于1956年11月16日，由原告一人赡养。原告之女贾雪蕊出生于2007年11月25日，之子贾贺出生于2010年3月16日出生，由原告夫妻共同抚养。 涉案轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司参保了交强险，本案另一受害人王凤水的近亲属已向本院提起刑事附带民事诉讼，本院已判决阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失110000元，该判决已生效。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元、城镇居民人均消费性支出为26731元。 本院认为，被告王金亮驾驶的机动车上路行驶，违反交通法规，与原告等人发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案机动车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司参保了交强险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因交强险死亡伤残赔偿部分已足额赔偿给受害人王凤水的近亲属，医疗费用赔偿部分已足额赔偿给步海静，故交强险理赔不足部分由王金亮进行赔偿。 原告主张误工费以每月3500元计算误工费，证据不足，不予支持。综合护理人的身份和劳动能力，可以以每天100元计算。 根据原告诉请，依据法律规定，确认原告的损失范围及数额：1、医疗费82464.45元；2、住院伙食补助费11280元（80元/天×141天）；3、营养费14160元（30元/天×472天）；4、误工费47200元（100元/天×472天）；5、护理费20100元；6、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）；7、精神损害赔偿金2000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2080元；10、被扶养人生活费54531.24元。以上合计337405.29元，扣除保险公司已支付的医疗费10000元，剩余损失327405.29元由被告王金亮赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告王金亮赔偿给原告各项损失共计327405.29元。（已垫付的20000元履行时扣减）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6623元，减半收取3312元，由原告负担256元,被告王金亮负担3056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李亚飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2004号申请执行人：蒋家新，男,1966年10月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：王赢。本院在执行蒋家新与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名下可供执行财产（银行卡、房产）已被本院另案查封，本案以轮候冻结银行卡。本院通过约谈代理人包玉霞（蒋家新妻子），包玉霞不能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月三十日书记员  何 猛
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1677号之一 申请执行人：杨菊梅，女，1948年9月9日出生，樟树市人，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 杨菊梅申请樟树市七星实业有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨菊梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹茜子
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：靳红光，女，1980年1月22日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告靳红光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告靳红光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳红光支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,047.69元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,060.58元、违约金4,953.72元；2.判令被告靳红光支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告靳红光负担。事实和理由：被告靳红光于2016年4月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告靳红光未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告靳红光未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告靳红光在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告靳红光借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金35,047.69元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告靳红光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告靳红光签收与否，均视为送达。被告靳红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳红光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金35,047.69元；二、被告靳红光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告靳红光负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19865号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：高康胜，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告高康胜信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告高康胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计137224.19元（其中本金77299.46元、利息17009.9元、手续费19375.95元、违约金23538.88元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月16日）；自2019年12月17日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告高康胜未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金77299.46元和支付手续费19375.95元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高康胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金77299.46元、手续费19375.95元、利息17009.9元、违约金23538.88元【上述款项暂计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告高康胜于2019年12月17日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告高康胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001448284              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年2月14日                   申领人：              高康胜                  信用卡额度：              9000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应付本金（含预借现金）：              77299.46元                  应付手续费：              19375.95元                  利息：              17009.9元                  违约金：              23538.88元
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1036号 王利军、徐思云、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1838号民事调解书,于2020年11月3日受理王利军、徐思云申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人逾期办证违约金2570元、负担执行费50元。 执行过程中，被执行人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司主动履行逾期办证违约金2570元，并缴纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1316号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张喜芳被执行人：亿利资源集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**一社会信用代码×××。法定代表人：王文彪被执行人：王文彪，男，1959年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉兰，女，1960年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第47419号、47420号、47421号、47422号公证书以及（2020）京长安执字第107号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人表示双方执行和解，并申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第47419号、47420号、47421号、47422号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月十日书记员  肖 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢790号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、薛同桂、徐敏云、周昌松：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人薛同桂、徐敏云、周昌松借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1357号之一 申请执行人：邵正超,男,住所地杭州市西湖区。 被执行人：颜志祥,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人邵正超与被执行人颜志祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特632号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人颜志祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵正超向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为借款本金20000元，并支付利息损失840元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人颜志祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜志祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人颜志祥未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邵正超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金20000元，并支付利息损失840元。 综上，被执行人颜志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执1927号 马利军、焦玉刚： 马利军与焦玉刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6950元。经本院立案执行，现已强制执行到位6950元，其中，本金6925元，案件受理费25元。本院已于2020年11月18日将该款转付给马利军。至此，马利军向本院申请执行的（2019）甘1122民初1802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初226号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：罗磊，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省渠县人,初中文化，无业，住渠县渠江镇半边街。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月10日被渠县公安局抓获，12月12日被刑事拘留,经渠县人民检察院批准，2020年1月16日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：王清，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕58号起诉书，于2020年5月12日向本院提起公诉，指控被告人罗磊犯贩卖毒品罪，本院于2020年6月4日以被告人罗磊犯贩卖毒品罪依法作出判决，被告人罗磊不服判决，上诉于达州市中级人民法院，2020年9月2日达州市中级人民法院以原判认定事实不清、证据不足发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人罗磊及其指定辩护人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省 案慧渠县人民检察院起诉指控：2019年11月17日至2019年12月10日间，被告人罗磊与兰某联系购买毒品海洛因，并约定毒品单价为540元一克，期间罗磊先后7次共计给兰某转账41300元，兰某以王杰等人名义从成都将毒品以邮寄童鞋、玩具等方式进行伪装后邮寄给罗磊。罗磊购买的毒品一部分用于自己和谭某吸食，一部分交由谭某（另案处理）分包后向吸毒人员进行贩卖。2019年11月30日至2019年12月10日间，谭某将分包后的毒品以100元一小包不等的价格先后向闫某、周某飞、张某松等人贩卖，并将贩卖毒品后所获的毒资通过微信转账方式先后13次共计转给罗磊19630元钱。2019年12月10日，公安机关将被告人罗磊抓获，并当场从被告人罗磊取的快递包裹中查获疑似毒品海洛因14.7克，经鉴定，该疑似毒品中检测出海洛因成分。 公诉机关当庭并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，指控认为被告人罗磊为获取非法利益，多次贩卖毒品给他人吸食，且现场查获毒品数量为14.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人罗磊辩解称谭某向其转账的钱中有15000元是还自己的借款，谭某把毒品拿出去贩卖的情况自己不清楚；在法庭辩论阶段被告人罗磊当庭认可自己和谭某是共同贩卖，谭某在2019年12月9日、10日向自己的微信转账就是卖毒品的钱，同时表示认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时提出罗磊具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，请求给予其罪刑相适应的判决。 经审理查明，2019年11月17日至2019年12月10日期间，被告人罗磊与兰某联系购买毒品海洛因，并约定毒品单价为540元一克，期间罗磊先后7次共计给兰某转账41300元，兰某以王杰等人名义从成都将毒品以邮寄童鞋、玩具等方式进行伪装后邮寄给罗磊。罗磊购买的毒品一部分用于自己和谭某吸食，一部分交由谭某分包后向吸毒人员进行贩卖。2019年11月30日至2019年12月10日期间，谭某将分包后的毒品以100元一小包不等的价格先后向吸毒人员闫某、周某飞、张某松等人贩卖，并多次将贩卖毒品后所获的毒资通过微信转账的方式转给罗磊。2019年12月10日，公安机关将被告人罗磊抓获，并当场从被告人罗磊取的快递包裹中查获疑似毒品海洛因14.7克，经鉴定，该疑似毒品中检测出海洛因成分。 另查明，案件审理过程中，被告人罗磊的亲属代其退交了赃款5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、起诉意见书、户籍信息、提取笔录、微信聊天及转账截图照片、扣押清单、称重笔录及称重照片、指认毒品照片、辨认笔录、通话记录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书等书证，证人兰某、谭某、闫某、周某飞、张某松的证言，被告人罗磊的供述与辩解，鉴定聘请书、理化检验鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人罗磊为牟取非法利益，伙同他人多次向多人贩卖毒品海洛因，同时办案机关当场从被告人罗磊的快递包裹中查获毒品海洛因14.7克，事实清楚，证据确实、充分，被告人罗磊的行为已构成行贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。根据规定，在被告人罗磊处查获的毒品海洛因数量应计入其贩卖毒品的数量，同时在量刑时酌情考虑其吸食毒品的因素。依照法律规定，结合被告人的犯罪事实，依法应对其处以七年以上有期徒刑及并处罚金。被告人罗磊当庭认罪态度较好，同时其亲属代其退交了赃款，对其可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”对被告人罗磊犯罪所获赃款依法应予以追缴没收，在案扣押的毒品以及作案工具依法没收。被告人罗磊辩解称谭某向其转账的钱中有15000元是还自己的借款，谭某把毒品拿出去贩卖的情况自己不清楚，与本案查明的证据事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。其指定辩护人提出罗磊认罪态度较好、系初犯、建议给予其罪刑相适应的判决的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人的其余意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元；所获赃款五千元予以追缴没收，在案扣押的毒品海洛因14.7克和作案工具（苹果6S手机一部、OPPO手机一部、黑色电子称一部、剪刀两把）予以没收。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月10日起至2028年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 审 判 员  尹灵灵 人民陪审员  张全林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉朝，男，汉族，1972年5月23日出生，住内乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春定，男，汉族，1986年10月1日出生，住内乡县。再审申请人张玉朝因与被申请人郑春定租赁合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉朝申请再审称：张玉朝给郑春定出具的欠条非本人意愿，不应作为认定欠款成立的证据；谢荣伟和李相建之间属于劳务承包关系，机械设备和周转材料均应有谢荣伟承担，而不应有张玉朝承担；郑春定应提供申诉人的收料员所签收的所有租赁清单票据；综上，原一、二审法院认定主要事实错误。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据《最高人民可以法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为原告的郑春定提交欠条用于证明张玉朝欠其钢管租赁费，已完成举证责任。作为张玉朝抗辩该欠条不是其本人意愿，但却没有提供充分证据证实。结合李相建诉张玉朝合伙纠纷案法庭笔录张玉朝对谢荣伟身份的认可，原一、二审认定谢荣伟接收租赁物的法律后果应由李相建承担，且郑春定的租赁物先后由李相建、张玉朝承租，张玉朝接手工程建设后，继续使用李相建留置在工地中的郑春定的出租物，张玉朝负有妥善保管使用、支付租金、返还租赁物的义务并无不当。综上，因张玉朝提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利的法律后果，原一、二判决正确。故张玉朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉朝的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭栋书记员王平
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执992号 胡庆芳、叶红、赵大勇： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2175号民事调解书,受理胡庆芳申请执行叶红、赵大勇房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为将位于四川省峨眉山市××镇××路××段××号××幢××号房屋（川（2018）峨眉山市不动产权第0016380号）的不动产产权变更到申请执行人胡庆名下，被执行人负担执行费50元。 执行中，峨眉山市不动产登记中心根据本院的协助执行通知书，将位于四川省峨眉山市××镇××路××段××号××幢××号房屋（川（2018）峨眉山市不动产权第0016380号）的不动产产权变更登记到申请执行人胡庆芳名下。申请执行人主动缴纳50元作为本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6144号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告:范其平，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：范其华，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告范其平、范其华银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2429元，减半收取计1214.5元与保全申请费1052元，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 玮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7236号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《执迷不悟》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《执迷不悟》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2033号 罪犯刘璐璐，男，1990年3月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘璐璐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0102刑初636号刑事判决，认定刘璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4万元，责令退赔被害人经济损失1306521元。刑期自2017年5月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘璐璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘璐璐减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月24日起至2021年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7278号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《青春会讲话》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《青春会讲话》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更669号罪犯王额德木图,男，蒙古族，1981年8月19日出生，小学文化，人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）赤刑一初字第23号刑事判决，以被告人王额德木图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（未履行），刑期自2013年6月14日起至2023年6月13日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一六年八月五日、二〇一八年六月二十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯王额德木图减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2013年6月14日起至2022年1月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王额德木图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月的考核期内，累计记表扬4次，（即2018年8月记表扬一次，2019年1月、7月各记表扬一次，2020年2月记表扬一次）。本院认为，罪犯王额德木图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王额德木图减去五个月有期徒刑，刑期改为自2013年6月14日起至2021年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4150号上诉人（原审原告）：梁万东，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：颜佩刚，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。上诉人梁万东因与被上诉人颜佩刚民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁万东上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院纠正。1、被上诉人在西乌旗有修路的工程，被上诉人与案外人张某认识，上诉人根本不认识被上诉人，后来张某找到上诉人双方于2018年5月1日共同到被上诉人处，经协商由上诉人出借给被上诉人80000元，由张某出借给被上诉人70000元，被上诉人承诺在2018年8月1日前连本带利偿还二人22万元，于是被上诉人以张某的名义出具了欠据一枚。后来上诉人出借给被上诉人的款项通过ATM机及微信转账的方式向被上诉人指定账户（张某女儿张佳琪的账户）及被上诉人的账户合计转款78000元，又给付被上诉人2000元现金，总计80000元借款被上诉人已全部收到。后期上诉人向被上诉人索要借款，被上诉人承诺给付，但就是不履行。2019年春节之际，被上诉人回家过年，上诉人到被上诉人家要求还款，被上诉人称工程还没有最后结算无钱给付，于是为上诉人书写了欠据一枚（书写欠据的时间为2019年2月26日），该欠据明确标注欠梁万东人民币100000元，值得说明的是因当时借款上金额是80000元，被上诉人自愿给付自2018年5月1日起至2019年2月26日期间的利息20000元，于是为上诉人出具了100000元的欠据。出具欠据时还特意说明了此款为2018年5月1日借，因2018年工程未结账不能及时偿还，定于2019年5月15日还清，如到期不能还款，愿付每月利息2000元，欠款人被上诉人签字（详见欠据内容）。被上诉人为上诉人出具欠据的行为系被上诉人的真实意思表示，其内容全部是由被上诉人亲笔书写，内容真实，被上诉人完全认可向上诉人借款的事实，这一行为也印证了双方借贷关系的成立，更是对借款事实的确认。被上诉人本身系完全民事行为能力人，同时又是搞工程的，对出具借据、欠据所发生的法律后果是心知肚明的，而被上诉人在原审庭审过程中又否认借据借款事实，这种无据的说法是绝对不能推翻书证的，被上诉人行为就是为了推卸偿还责任，此举既不合情，又不合理，更不合法。2、被上诉人先后两次为案外人张某和上诉人出具借据的行为已经证明了双方之间的借贷关系，而非投资关系。需要强调的是被上诉人2019年2月26日单独为上诉人出具欠据的行为，是对其借贷关系的认可和确认，同时在欠据中也标注的非常清楚，此款为2015年5月1日所借，足以证明是借款而非投资，因不能偿还定于2019年5月15日还清，并承诺按月息2000元给付利息，这样的表述完全符合民间借贷的形式要件和实质要件，且整个欠据均系被上诉人亲笔书写，无其他外界原因，被上诉人在欠据陈述的借款经过也就是本案的事实，而被上诉人在整个庭审过程中对自己提出的反驳意见并没有提供一份合法合规的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据，”对被上诉人不能提供证据的行为，必然要承担举证不能的败诉后果。二、原审法院采信证据有误，原审没有采信上诉人的欠据，实属错误。1、原审庭审时，上诉人提交的欠据及银行流水明细，被上诉人对其真实性均不持异议，被上诉人否认收取了上诉人转款中的款项，与其为上诉人出具欠据的行为相悖。如果被上诉人没有收到上诉人转款及给付现金的话，怎么可能为上诉人出具欠据？又怎么可能会两次为上诉人出具欠据？而且出具欠据明确标注欠款金额、欠款时间、给付期限、逾期利息等等事项，作为完全民事行为能力人应当对其行为承担法律后果，所以能明显看出被上诉人在原审庭审时虚假陈述，目的是为了逃避债务。2、再次强调欠据书写的内容，欠据中明确标注着欠款100000元，系2015年5月1日借，而非投资，从这一点就足以印证了上诉人与被上诉人的借贷关系，同时还约定了给付期限及不能按期偿还给付利息的约定，更符合借贷关系的法律要件，被上诉人出具欠据的行为更是对借款事实的认可，所以原审法院没有采信该欠据作为本案的证据使用，实属采信证据错误。梁万东向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款本金100000元，利息款26000元，本息合计：126000元（利息自2019年5月15日起至本息还清时止每月2000元）。一审法院认定事实：被告与案外人张某相识，2018年被告向张某介绍西乌旗有修路的工程，如果有意向可入股该工程的施工加油。2018年5月1日，原告与张某一起去西乌旗工地考察，通过商谈，二人以张某名义出资150000元，其中原告出资80000元，张某出资70000元，可得利润70000元，即工程结束后连本带利向张某结算共计220000元。原告将80000元通过ATM存款及微信转账的方式转入案外人张某女儿张佳琪和他人账户78000元，后又给付被告2000元现金。因工程款未全部结回，2019年2月26日，原告与张某共同找到被告，要求被告为其二人出具欠据，被告为原告出具100000元欠据一枚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款100000元用于工程施工，要求被告偿还借款。但在审理中，原告认可对西乌旗国道修路的投资行为，其提交的转账及ATM存款等证据均不能证实系被告收取了该款项，且原告自认其投入80000元，并非100000元。原告自认的事实与被告为其出具的欠据亦相互矛盾，故原告主张被告向其借款100000元无事实及法律依据，原告主张与被告系民间借贷的法律关系不能成立，一审法院对原告请求判令被告偿还借款并承担利息的主张不予支持。判决：驳回原告梁万东的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人梁万东主张与被上诉人颜佩刚之间是民间借贷法律关系，但在一审庭审时认可被上诉人为其出具的金额为100000元欠据款项中的80000元是投入西乌旗国道修路工程的投资款。虽然被上诉人为上诉人出具欠据，但通过一、二审查明的本案基本事实，该款项为上诉人经被上诉人介绍对相关施工工程的投资款，并非被上诉人对上诉人的借贷款，上诉人关于与被上诉人为民间借贷关系，提出被上诉人应作为债务人还款的主张，本院不予支持。上诉人应根据真实法律关系向相对人主张相应权利。综上所述，梁万东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人梁万东负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 润 涓审 判 员 周 振 卿审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十一月十日书 记 员 召日格图
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3285号原告：郑基星，男，1978年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，现住阳春市************，公民身份号码：441****************。被告：伍某1，男，1980年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：440***************。原告郑基星与被告伍某1承揽合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑基星到庭参加了诉讼，被告伍某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑基星向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款59000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包阳春市八甲*******工程。被告于2018年9月4日至2019年8月15日期间，租赁原告的钩机并雇请原告为其挖掘土方。双方于2019年9月15日结算并由被告亲笔立下欠据交由原告收执。欠据内容为：“欠据，本人伍某1欠郑基星挖机工程款共70000.00（柒万元整），于2019年10月30日前结清。特立此为据。身份证号：440************01X”。立下此欠据后，被告于2020年1月17日支付11000元给原告，现尚欠原告工程款59000元。据此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告伍某1在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事钩机挖掘工作，被告租赁原告的钩机并雇请原告进行挖掘土方。挖掘工程完成后，双方于2019年9月15日进行结算，被告确认尚欠原告工程款70000元，约定于2019年10月31日前还清。被告立具《欠据》交原告执存。《欠据》内容为：“欠据本人伍某1欠郑基星挖机工程款共70000（柒万元整），于2019年10月31日前结清。特立此为据。身份证号：440************01X。立据人：伍某1，2019年9月15日”。2020年1月17日，被告支付了11000元给原告，尚欠原告工程款59000元。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、欠据，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，被告委托原告为其挖掘土方，双方形成了承揽合同法律关系，原告是承揽人，被告是定作人。双方所形成的承揽合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告主张已完成了工作，交付了工作成果，提交有2019年9月15日被告立具的《欠据》为证。被告无参加诉讼，又无提供证据，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告的主张，认定原告已完成了工作，确认被告欠原告工程款70000元的事实。立具《欠据》后，被告支付了11000元给原告，尚欠原告工程款59000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告请求被告支付尚欠的工程款59000元，本院依法予以支持。被告伍某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍某1于本判决发生法律效力之日起十五日内支付59000元给原告郑基星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告伍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十一月五日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4598号原告：公主岭市阳光牧业有限公司。法定代表人：石伟东。委托诉讼代理人：魏国军。被告：孔德刚，男，1971年7月20日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区。原告公主岭市阳光牧业有限公司与被告孔德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市阳光牧业有限公司的委托诉讼代理人魏国军、被告孔德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市阳光牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告购饲料款37,320元人民币；2.请求判决被告因拖欠饲料款应承担的违约利息15,359元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公主岭市阳光牧业有限公司是一家饲料生产企业。被告孔德刚购买原告公司饲料，被告于2015年11月26日开始至2018年11月22日在原告公司欠饲料8笔，每笔欠据上均约定了欠款的每年12月30日前还清欠款，并约定违约愿承担中国人民银行同期贷款利率4倍的违约利息，如发生纠纷由公主岭市人民法院裁决并执行，被告认可并签字。自2015年11月开始，被告以购买原告饲料的月折、提成工资、现金、银行汇款等方式偿还上述部分欠款，2019年7月19日原告和被告对账，被告尚欠原告37,320元饲料欠款，被告针对37,320元的饲料欠款重新给原告出具了欠据，并在欠据上亲笔签名，且对账单和欠据上均标明以前所欠饲料欠款由石伟东代打的欠据被告均认可，如果超期还款，以欠据上约定的违约责任为准。如果发生纠纷通过公主岭市人民法院解决。经原告公司多次催要，被告尚欠的37,320元欠款始终未能偿还。依据欠据约定的每年12月30日前的还款期限已经超期。对欠款超期的违约利息分两个阶段计算，约定的2018年12月30日前应偿还的两笔欠款总共是10,996元，自2018年12月末至2020年8月31日已超期一年零8个月，以最新中国人民银行一年内贷款基础利率的4.35％的4倍标准计算为10,996元＊（4.35％＊4倍）＊（1＋8／12）年=3176元。约定的2017年12月30日前偿还欠款是3笔，除去2018年12月30日前应还的两笔合计10,996元的欠款，所欠的26,324元，自2017年12月30日至2020年8月31日超期2年零8个月，以最新中国人民银行一年内贷款基础利率的4.35％的4倍标准计算为26,324元＊（4.35％＊4倍）＊（2＋8／12）年=12,183元，两个阶段违约利息合计：15,359元。故诉至公主岭市人民法院，要求被告偿还原告的饲料款37,320元，违约利息15,359元，总计应偿还52,679元人民币。孔德刚辩称，当初我签字的时候没有看，信任石伟东了，我没看就签了。我应该是欠21000多元钱。利息我不同意偿还，因为本金都换不上。我承认欠款。本金同意还，得分期还。原告公主岭市阳光牧业有限公司为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据。对账单、欠据各1份。证明2019年7月19日，经对账，被告孔德刚给公主岭市阳光牧业有限公司出具欠饲料款37,320元的欠据一张，欠款人孔德刚。违约愿承担中国人民银行同期最高贷款利息4倍违约利息，如发生纠纷由公主岭市人民法院裁决并执行。经庭审质证，被告无异议。被告孔德刚未向本院提交证据。经审理查明，被告孔德刚自2015年11月26日开始至2018年11月22日在原告公司多次赊购饲料欠饲料款8笔。自2015年11月开始，被告以购买原告饲料的月折、提成工资、现金、银行汇款等方式偿还上述部分欠款。2019年7月19日双方对账，确认被告尚欠原告37,320元饲料欠款，并给原告出具“欠公主岭市阳光牧业有限公司饲料款37,320元”的欠据1张，欠据约定如违约愿承担中国人民银行同期最高贷款利息的4倍违约利息。上述事实，由公主岭市阳光牧业有限公司向本院提交的欠据1张、对账单1张在卷佐证，被告孔德刚在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合被告孔德刚未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。被告孔德刚在原告公主岭市阳光牧业有限公司处赊购饲料尚欠货款37,320元，欠款已逾期，孔德刚理应偿还欠款37,320元及利息，现对公主岭市阳光牧业有限公司要求孔德刚给付欠款37,320元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：孔德刚于本判决生效后十日内给付公主岭市阳光牧业有限公司欠款37,320元及利息（利息自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由孔德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十一月十七日书记员  于 淼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28523号申请执行人广东金九饼业有限公司。住所地：吴川市创业路**，统一社会信用代码91440883675222234Y。法定代表人郑富荣。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人深圳市福田区方佳创业商店。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦****，统一社会信用代码92440300MA5EMQ2R30。被执行人方佳创，男，汉族，1998年3月1日出生。申请执行人广东金九饼业有限公司与被执行人深圳市福田区方佳创业商店、方佳创知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56800元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。本案诉讼费1800元未退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，目前本案没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十一月十九日书记员  张政瑛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2780号原告：王×1，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：郭×，山西泰邦律师事务所律师被告：王×2，山西省吕梁市人。原告王×1与被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王×2偿还原告人民币15万元整，并按照约定2%利率支付从2018年8月11日起到借款实际归还之日的利息，暂计利息2000元，合计15.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于同情，答应借给被告15万元，同日被告出具了借条，约定借款期限为一年，利率为2%。到2019年10月1日被告因归还不了借款，重新给原告打了一支借条，承诺一年内归还，如不能归还，愿用其在离石区沐阳网咖所持的15%的股份抵债，但据原告了解，被告在网咖的股权存在争议，原告放弃用股权抵债。目前原告急需用钱被告却无法偿还，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告王×2辩称，我的意思是先把网吧给了原告，看网吧折算下来我是在往进贴钱，还是该给我退多少。当时我借钱的时候说好，还不上了，拿网吧的股份抵钱。经审理查明，2018年8月10日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告答应借给被告15万元，同日被告出具了借条，约定借款期限为一年，到2019年10月1日被告因归还不了借款，重新给原告打了一支借条，承诺一年内归还，如不能归还，愿用其在离石区沐阳网咖所持的15%的股份抵债。借款到期后，原告多次索要无果。以上事实，有原告提供的借条两支、股权抵押一份等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，且被告在庭审过程中对借款金额予以确认，故其应在借款到期后经原告催要而积极履行偿还本金的义务。被告所称拿网吧股份抵债的主张，因其抵押合同违法了物权内容法定原则未生效，故本院不予支持。原告提供的借条中，双方并未约定借款利息，原告也无法提供其他证据证明口头约定的月利率2%，其要求支付利息的请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王×2自本判决生效之日起十五日内偿还原告王×1借款本金人民币15万元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取由被告王×2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年十一月十日书记员 秦娟娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7292号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《气吞天下》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《气吞天下》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5412号上诉人（原审原告）：锡林，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李志玲，林某林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林某五十家子镇响水沟村民委员会。法定代表人：何忠平上诉人锡林与被上诉人林某五十家子镇响水沟村民委员会劳务合同纠纷一案，不服林某人民法院（2020）内0424民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人锡林作为施工方对被上诉人的村民组进行十个全覆盖工程施工的事实清楚，现上诉人主张尚有部分款项未付，就此提供了工程入户验收明细表及各个组长签字的验收合格单予以证实，合同中对单价约定明确，验收明细表对工作总量亦有记录，因此应向上诉人释明应提供更明确的工程总量及总价款计算明细。被上诉人林某五十家子镇响水村委会主张其已经给付完毕，但未能提供已全部给付的相关证据，对上述事实一审法院应再进一步核实，最终确定被上诉人是否尚欠上诉人施工款未付。另外，本案的施工合同是被上诉人林某五十家子镇响水沟村民委员会作为甲方，上诉人锡林作为乙方，案外人林某五十家子镇人民政府作为丙方签订《五十家子镇“十个全覆盖”工程施工合同书》，且合同第六项工程款付款和结算办法中约定“工程款分为农户自筹资金、上级拨付资金两部分。农户自筹资金由甲方向农户收取，收取后统一交到丙方专项账户进行管理，丙方将按工程进展情况分批次拨付给乙方……”，据此，本院认为，未查明案件事实，林某五十家子镇人民政府亦应参加到诉讼中，综上，本院认为，一审法院遗漏必要参诉讼人，对相关事实尚未查清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销林某人民法院（2020）内0424民初2050号民事判决；二、本案发回林某人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1180元，予以退回。审判长 张欢欢审判员 孙晓东审判员 王旭文 二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4020号上诉人（原审原告）：渠建水，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：胥桂琴，女，1963年3月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邵新生（系胥桂琴丈夫），男，1960年9月9日出生，汉族，农民。上诉人渠建水因与被上诉人胥桂琴健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人渠建水上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决支持结果明显不当。土地纠纷的发生与上诉人无任何关系，完全是由于被上诉人家挤种上诉人家的土地导致。土地纠纷由敖汉旗人民法院做出（2020）内0430民初3125号民事判决。上诉人家土地的实际宽度为2.74米，不是2.14米，对于这个事实村委会已经对承包经营权证书上的笔误予以纠正明确，一审法院到实地进行了丈量，最初分配土地时被上诉人家的就在上诉人家前面，因此被上诉人家实际挤种了上诉人家宽0.6米的土地，根据长度230米计算，折合亩数约为0.207亩。上诉人撕扯地膜的地点在上诉人家土地范围内，被上诉人家无故挤种上诉人家土地，经村委会调查已经确定挤种的事实，此时上诉人撕扯地膜是排除妨碍、维护自身合法权益的合法行为，上诉人本身没有过错，被上诉人如果认为上诉人的行为不合法，应通过法律途径解决，不应该对上诉人的人身实施侵权行为。退一步说即使上诉人的行为不合法，但与被上诉人侵犯上诉人人身权的行为之间并没有因果关系。因此一审法院以上诉人本身具有过错从而减轻被上诉人的赔偿责任在认定事实和适用法律上均存在错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人胥桂琴辩称，我的地邻渠建水上诉我是因土地发生纠纷，我家土地宽是6.96米，在春耕前叫过渠建水去地里量尺，他没去，我的上两家都在场，村委会治保主任张汉龙调查没有实地丈量确认，就说我挤种他人的土地没有事实，上诉人渠建水不说理，撕扯我家地膜在先，我为了维护我家地膜和青苗不受损失，所以我上前阻止维护自家利益，是他借事讹人，我没有打人，我又没有多种，在6.96米之内渠建水说我就在他二轮土地承包分配地是村委会和村民组长的事与我无关，也不存在人身侵权，请法官明鉴。渠建水向一审法院起诉请求：判令胥桂琴赔偿渠建水医疗费2649.32元，误工费978.32元，护理费1037.36元，住院伙食补助费800元，合计5465元。一审法院认定事实：双方当事人均系乃林皋村**村民，两家在人口湾子均有承包地，系相邻地块。2020年5月26日上午，双方当事人因承包地分界问题发生争议，渠建水撕扯胥桂琴家已蒙好的地膜。胥桂琴将渠建水推倒，致渠建水受伤。敖汉旗公安局对胥桂琴作出罚款300元的行政处罚。后渠建水到敖汉旗医院住院治疗8天，花费医疗费2649.32元。现渠建水起诉，要求胥桂琴赔偿渠建水医疗费2649.32元，误工费978.32元，护理费1037.36元，住院伙食补助费800元，合计5465元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。胥桂琴将渠建水致伤，渠建水在敖汉旗医院住院治疗，对渠建水因此造成的合理损失，胥桂琴应负侵权赔偿责任。根据渠建水提交的住院病历能够认定渠建水的实际住院天数为8天。渠建水主张的医疗费根据医疗机构出具的收据，即2649.32元；根据自治区交通事故赔偿标准，胥桂琴应赔偿渠建水的各项经济损失如下：误工费918.08元（114.76元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、陪护费733.2元（91.65元×8天）。因双方发生争议是因为双方土地边界问题，渠建水撕扯了胥桂琴地膜，渠建水就双方争议未能妥善处理，其自身有一定过错，可适当减轻胥桂琴的赔偿责任。综合考虑本案情况胥桂琴在纠纷中的过错按70％比例承担赔偿责任。对渠建水诉讼请求中数额过高部分法院不予支持。胥桂琴辩称渠建水就住院3天，其护理费、住院伙食补助费不予赔付，医疗费中不是其造成的其不承担，因经法院向其释明，其对住院天数合理性及用药合理性均不申请鉴定，故法院对上述辩解理由，法院不予采纳。综上所述，对渠建水的损失核定金额如下：医疗费1854.52元（2649.32元×70％）、误工费642.66元（918.08元×70％）、陪护费513.24元（733.2元×70％）、住院伙食补助费560元（800元×70％），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胥桂琴于判决生效后10天内赔付给渠建水医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，合计3570.42元。二、驳回渠建水的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交一份现场录象，系渠志远手机现场录制视频一份，已经刻录为光盘，证明被上诉人在背后推上诉人来。被上诉人质证称：是当时的视频，但是因为上诉人欺负我来，我才推的。本院认定如下，该份证据能够证明被上诉人将上诉人推倒过程，双方对视频真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为胥桂琴是否应赔偿上诉人渠建水各项损失5465元。上诉人渠建水主张其撕扯地膜是排除妨碍、维护自身合法权益，上诉人渠建水本身没有过错，故应由被上诉人承担全部损失。本院认为，上诉人撕扯地膜激化矛盾，而引发本案肢体冲突，双方土地相邻存在争议，上诉人未能妥善处理双方争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院综合考虑本案情况判决胥桂琴在纠纷中按70％比例承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人渠建水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渠建水负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月二十三日书记员 岳子杨