?山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8514号原告：徐磊，男，1991年4月9日生，汉族，胶州市号。委托诉讼代理人：刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛林氏市政工程有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处工业园。法定代表人：张静波，经理。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：赵继平，男，1975年10月12日生，汉族，胶州市号。被告：张秀娟，女，1971年10月10日生，汉族，胶州市号。以上二被告共同委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告：郭忠堂，男，1980年8月15日生，汉族，胶州市1。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。原告徐磊与被告青岛林氏市政工程有限公司、赵继平、张秀娟、郭忠堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人刘静、被告青岛林氏市政工程有限公司的委托诉讼代理人张红娟、二被告赵继平、张秀娟的共同委托诉讼代理人张立夫、被告郭忠堂及其委托诉讼代理人史胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失共计163456元；诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿申请将诉讼请求变更为45000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告受被告郭忠堂雇佣在被告青岛林氏市政工程有限公司厂房安装钢结构时，从高空滑落摔伤，后原告被送入胶州市人民医院治疗，当天又转院至青岛市中心医院住院治疗。出院后据原告了解，被告青岛林氏市政工程有限公司作为发包方将工程发包给被告赵继平，被告郭忠堂又从被告赵继平处承包了该工程，原告多次与三被告协商损害赔偿事宜，但都未能达成一致协议，原告是在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，三被告应连带赔偿原告的相关经济损失，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告青岛林氏市政工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2019年3月8日，被告青岛林氏市政工程有限公司与胶州市臻品建筑队签订钢结构工程施工合同（该工程实际是搭建临时的放料棚子，现因搭建不牢，已被雨雪淋塌，该建筑物已不存在），约定工期为10个工作日，合同第二条第三款约定工程承包安全责任：胶州市臻品建筑队在施工中，必须对自己的施工队伍做好保险工作，如发生事故由胶州市臻品建筑队自行负责，被告青岛林氏市政工程有限公司不负任何责任和经济赔偿责任，在合同的第三条第2、3款中约定胶州市臻品建筑队向被告青岛林氏市政工程有限公司的承诺中亦明确说明工人出现任何事故被告青岛林氏市政工程有限公司不承担任何责任及经济赔偿责任，由胶州市臻品建筑队自行承担。涉案工程（临时料棚）签订合同后，胶州市臻品建筑队将部分工程转让给被告郭忠堂，原告系被告郭忠堂雇佣的工作人员，出现事故与被告青岛林氏市政工程有限公司没有任何关系，且原告系完全民事行为能力人，在工作中不慎受伤系原告自己的过错，原告应自行承担责任，请求法院依法驳回原告对被告青岛林氏市政工程有限公司的诉讼请求。二被告赵继平、张秀娟共同辩称，被告赵继平系胶州市臻品建筑队的工作人员，其是履行职务行为，不应承担赔偿责任，胶州市臻品建筑队已将涉案工程转包给了被告郭忠堂，原告是受郭忠堂雇佣，出现伤亡事故与胶州市臻品建筑队无关，原告受伤是事实，但是否是在涉案工地受伤我们不清楚。被告郭忠堂辩称，1、原告起诉主体错误，我方与原告共同受赵继平雇佣，我方与赵继平的关系是，我方是赵继平的领工；2、赔偿责任林氏市政及赵继平应当承担，理由为林氏市政所盖并非是临时工棚，而是生产车间，林氏在没有取得土地规划及施工许可的前提下，私自建设违章建筑，并将此工程发包给赵继平，应当承担连带赔偿责任，赵继平没有施工资质，承揽林氏工程，雇佣原告，应当承担赔偿责任。该工程我们参与建设的就有6400平方米，赵继平和林氏是一个建设工程施工合同关系，而不是临时的构筑物。原告在施工过程中我方已经准备好了绳梯、安全带、梯子，且反复叮嘱不允许所有的工人去本案事故发生处进行工作，原告作为成年人，明知进行的是高空作业，不穿戴任何的安全措施，在高空作业，其受伤本身存在过错，责任应当自行承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、门诊病历、住院病历各一份，证明原告因本次事故受伤后在医院治疗；证据二、医药费单据一宗，证明原告因本次事故花费医药费共计29603.37元；证据三、司法鉴定意见书及鉴定答复函各一份，证明原告因本次事故受伤造成十级伤残，原告误工、二次治疗花费及后期治疗情况，证明原告的后期治疗费以实际发生为准，原告对伤残等级以及级别变化保留诉权，原告花费鉴定费2800元；证据四、信用信息公示系统报告打印件一份，证明胶州市臻品建筑队于2019年10月29日已经注销，应由时任经营者张秀娟承担赔偿责任，该建筑队系个人经营，属于夫妻共同财产，其与被告赵继平应共同承担赔偿责任，且该建筑队无施工资质，应当由被告青岛林氏市政工程有限公司承担连带责任。被告青岛林氏市政工程有限公司对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一、二门诊病历真实性无异议，但门诊病历只有2019年7月9日青岛市中心医院、中国人民解放军第四零一医院的盖章，与之相对应的医药费单据数额认可，其中医药费单据中存在胶州市人民医院的门诊费用及住院费用不予认可；对证据三真实性无异议，误工时间应按90天计算，取出内固定物手术费应按4000元计算，后期治疗费未必会发生，不应当在本案中主张；对证据四真实性无异议，但只能证明经营者系被告张秀娟，债权债务只能由张秀娟承担，小型建筑不需要资质。二被告赵继平、张秀娟的质证意见同被告青岛林氏市政工程有限公司的意见。被告郭忠堂发表质证意见称，对证一、二、三的意见同被告青岛林氏市政工程有限公司额质证意见，对证据四无异议。被告青岛林氏市政工程有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、钢结构工程施工合同书复印件（原件经质证后收回）一份，证明被告青岛林氏市政工程有限公司与胶州市臻品建筑队于2019年3月7日签订合同的事实，在该工程中出现一切事故与被告青岛林氏市政工程有限公司没有任何责任，自签订合同之日起，工期为十个工作日，原告于2019年7月份受伤，显然不在合同约定的工期内，且原告系完全民事行为能力人，在工作中不慎受伤系原告自己的过错，原告应自行承担责任；证据二、借条六份，证明原告从被告青岛林氏市政工程有限公司的职工曲德超处借款40000元，作为替胶州市臻品建筑队张秀娟为原告垫付生活费的事实，从2019年9月6日的第一笔借款中能够体现是赵继平委托曲德超付款，被告张秀娟的丈夫赵继平系工程的实际施工人员；证据三、诉讼费单据复印件一张，证明被告青岛林氏市政工程有限公司为原告垫付诉讼费3569元的事实，应待本案结束从案款中予以扣除归还我方。原告对被告青岛林氏市政工程有限公司提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但只是被告青岛林氏市政工程有限公司与胶州市臻品建筑队之间的合同，与原告在提供劳务者受害责任纠纷中无关，胶州市臻品建筑队因无资质承包工程，因此被告青岛林氏市政工程有限公司与胶州市臻品建筑队应承担连带赔偿责任；对证据二无异议，原告收到了该40000元；证据三本案的诉讼费3569元是由青岛林氏市政工程有限公司垫付。二被告赵继平、张秀娟对被告青岛林氏市政工程有限公司提交的证据均无异议。被告郭忠堂对被告青岛林氏市政工程有限公司提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性不清楚，但认可被告青岛林氏市政工程有限公司与胶州市臻品建筑队及赵继平之间存在承揽关系，且该合同约定胶州市臻品建筑队及赵继平应当为其雇佣的人员缴纳保险，提供安全防护措施，做好安全教育，但实际在本案中被告因胶州市臻品建筑队、赵继平未给其缴纳保险和提供安全措施导致受伤，造成本人损失，本人保留向其追偿的权利；对证据二、三均无异议。二被告赵继平、张秀娟为证明其主张，共同向本院提交如下证据：证据一、被告赵继平代胶州市臻品建筑队与郭忠堂签订的钢结构安装协议一份，证明涉案工程已由郭忠堂承包，原告系郭忠堂的施工人员，与被告无关，其下方书写的“注安全事故有乙方负责”不是合同内容；证据二、收到条二份，证明原告受伤后，赵继平通过郭忠堂为原告垫付了医药费34000元。原告对二被告赵继平、张秀娟提交证据的发表质证意见称，对证据一真实性无异议，郭忠堂作为乙方无承包资质，可以证明赵继平应与其他被告共同承担赔偿责任；对证据二所述的34000元，原告未收到。被告青岛林氏市政工程有限公司对二被告赵继平、张秀娟提交证据的发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但可以看出我方已将涉案工程承包给胶州市臻品建筑队，胶州市臻品建筑队负责人系张秀娟，工程施工人员是赵继平，赵继平已将工程承包给了郭忠堂，原告系郭忠堂的雇佣人员，所以郭忠堂应承担责任；对证据二无异议。被告郭忠堂对二被告赵继平、张秀娟提交证据的发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但其第一条载明工程面积6400平方米，非被告青岛林氏市政工程有限公司所称的临时工棚，其第二条工程安装费用为14元每平方米，市场钢结构人工安装费为25元以上，从安装费用中可以看出郭忠堂只是一个领工人员，安装协议是郭忠堂与赵继平之间签署的，不是郭忠堂与胶州市臻品建筑队所签署；对证据二所记载的34000元，我方已经收到，但该笔钱是赵继平欠我方的人工费，不是赵继平通过我方向原告垫付的医疗费。被告郭忠堂为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、收到条三份，证明我方向原告支付了各项费用共计58900元；证据二、赵继平与郭忠堂通话录音一份，证明我方仅为赵继平的领工人员，受赵继平雇佣，工人发生任何安全事故全部由赵继平承担责任。原告对被告郭忠堂提交的证据发表质证意见称，对证据一无异议，我方收到了其所述的58900元；证据二与我方无关，是赵继平与郭忠堂之间的问题。被告青岛林氏市政工程有限公司对被告郭忠堂提交的证据发表质证意见称，对证据一无异议；证据二与我方无关。二被告赵继平、张秀娟对被告郭忠堂提交的证据发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二录音中，被告赵继平并未承认是其雇佣的郭忠堂，郭忠堂亦未表现出其与赵继平是雇佣关系，且赵继平与郭忠堂之间签有建筑安装合同，仅凭录音不能否定其双方之间的合同关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胶州市臻品建筑队系个体经营户，注册于2019年1月8日，并于2019年10月29日注销，经营者为被告张秀娟，被告赵继平与被告张秀娟系夫妻关系。2019年3月8日，被告青岛林氏市政工程有限公司（甲方）与胶州市臻品建筑队（乙方）签订钢结构工程施工合同书一份，约定乙方要求给甲方拆、装钢结构厂房事项经双方协商一致订立合同如下：工程地点：按实际工作地址，工程建筑面积：按实际工程量结算，承包工期：钢构件工期为10（拾）工作日，最终结算按报价单综合单价按实结算，钢结构拆、装费共计为35元/平方米，工程安全责任:乙方在施工过程中，必须对自己的施工队伍做好保险工作，对每位员工做好安全教育工作，如发生事故由乙方自行负责，甲方不负任何责任和经济赔偿责任……。2019年5月4日，被告赵继平（甲方）与被告郭忠堂（乙方）签订钢结构安装协议一份，约定工程面积：6400平方米（图纸理论面积），工程安装费9000元/平方，合计90000元，此价格为工程总包价，包含承包范围内所有施工内容，承包范围：从下螺栓开始直到安装完毕成型为止。2019年7月9日上午10时许，原告受被告郭忠堂雇佣在被告青岛林氏市政工程有限公司厂房安装钢结构时，不慎从高空滑落摔伤。事发后，原告被送入胶州市人民医院门诊治疗，当天又转院至青岛市中心医院住院治疗13天，主要诊断为右距骨粉碎性骨折并脱位。原告共花费医疗费29603.37元。事发后，被告青岛林氏市政工程有限公司给原告垫付费用40000元及诉讼费3569元，共计垫付费用43569元。被告郭忠堂给原告垫付费用58900元。青岛正源司法鉴定所受本院委托于2020年7月2日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告右距骨粉碎性骨折并脱位术后目前致残程度为十级；误工时间自受伤之日起90-240日；右距骨后期取出内固定物约需4000-6000元。原告花费鉴定费2800元。2020年7月30日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定答复函一份，载明本次鉴定的后期治疗费十参照青岛地区三级甲等医院目前的收费标准给出的大约费用，因后期治疗费尚未实际发生，建议最终以实际发生的合理费用为准。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：医疗费29603.37元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费1937元（149元×13天）、误工费35760元（149元×240天）、残疾赔偿金108968元（以后需要再做手术，以实际伤残为准，保留诉权）、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、二次治疗费10000元，后期治疗费以实际发生为准，共计192928.37元。经查，胶州市臻品建筑队系个体经营户，经营者为被告张秀娟，已于2019年10月29日注销，被告赵继平与被告张秀娟系夫妻关系。本院认为，原告受被告郭忠堂雇佣在涉案工程安装钢结构过程中，不慎从房顶坠地受伤，被告郭忠堂作为雇主，应当对原告损失承担赔偿责任。涉案钢结构工程施工需要具有一定资质，被告青岛林氏市政工程有限公司将涉案工程发包给无相应资质的胶州市臻品建筑队进行施工，胶州市臻品建筑队系个体经营户，且已注销，经营者为被告张秀娟，实际经营者系其丈夫被告赵继平，被告赵继平又将涉案工程转包给无相应资质的被告郭忠堂进行施工，根据相关法律规定，三被告青岛林氏市政工程有限公司、张秀娟、赵继平应与被告郭忠堂承担连带赔偿责任。原告在实际施工过程中，自身应具有一定安全注意义务。综观全案，以被告郭忠堂承担80%的赔偿责任，原告自负20%责任为宜。原告主张医疗费29603.37元、住院伙食补助费1300元（100元×13天），经核对病历、药费单据等证据，予以支持；主张护理费1937元（149元×13天），参照青岛市护工标准，该项调整为1300元（100元×13天）；主张误工费35760元（149元×240天），根据鉴定意见，结合原告的伤情，该项予以支持；残疾赔偿金108968元，符合法律规定，该项予以支持；主张精神损害抚慰金2000元，根据本案案情，该项酌情支持1000元；主张交通费500元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持200元；主张鉴定费2860元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张二次治疗费10000元过高，参照鉴定意见，因原告的后期治疗费尚未实际发生，建议最终以实际发生的合理费用为准，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。综上，原告合理损失共计180991.37元（29603.37元+1300元+1300元+35760元+108968元+1000元+200元+2860元），以责论处，被告郭忠堂应赔偿原告144793.10元（180991.37元×80%），扣除被告郭忠堂已垫付费用58900元，并扣除被告青岛林氏市政工程有限公司已给原告垫付费用43569元，还应赔偿原告42324.1元，三被告青岛林氏市政工程有限公司、张秀娟、赵继平对被告郭忠堂承担的款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭忠堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐磊经济损失42324.1元；二、被告青岛林氏市政工程有限公司、张秀娟、赵继平对被告郭忠堂承担的上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，适用简易程序减半收取计462.5元，由被告郭忠堂负担435元，原告徐磊负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 震