wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1216号申请执行人：上海飞莫网络信息工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路****第３幢**。法定代表人：吴亮和，公司执行董事。被执行人：云健康基因科技（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区望园路**８幢法定代表人：王米宏。本院依据发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2529号仲裁裁决，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海飞莫网络信息工程有限公司偿还人民币93,279元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,299.19元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人王米宏进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十一月二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6608号宁海县正一木业有限公司、江庆表：关于申请执行人宁波凯越漆业有限公司与被执行人宁海县正一木业有限公司、江庆表买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4422号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6608号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘国英，女，1978年5月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘国英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.29%，实际履行手续率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：43800元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额6258.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6258.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6258.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2762号 申请执行人：王敏,男,1986年02月28日出生,住浙江省三门县。 委托代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波坤泉网络科技有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:夏杭。 申请执行人王敏与被执行人宁波坤泉网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）678-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资57402元。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王敏有权要求被执行人宁波坤泉网络科技有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8814号原告：尚新霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。被告：郑州众兴置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。法定代表人：范书山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慕垚，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。法定代表人：李仌，负责人。委托诉讼代理人：范建全，男，该支行客户经理。原告尚新霞与被告郑州众兴置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告尚新霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尚新霞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚新霞撤诉。案件受理费16856元，减半收取计8428元，由原告尚新霞负担。审判员  白卡娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理李萌书记员曹娇阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17227号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：郭寒义，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：林茵，女，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市华佳信食品有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**行政办公楼**信用代码91440300558685264J。 法定代表人：郭寒义。 被执行人：陈素君，女，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：肉鲜惠食品深圳有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍一路****代码91440300MA5DPKQUXB。 法定代表人：郭寒义。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭寒义、林茵、深圳市华佳信食品有限公司、陈素君、肉鲜惠食品深圳有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9655号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈周权
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1670号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：杨振民，男，1965年9月20日出生，住福建省惠安县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杨振民侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21215号原告：深圳市富佳胜创新技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道办事处桥头社区同富路******，统一社会信用代码91440300311976828R。法定代表人：马桂廷。被告：赵松涛，男，1995年4月13日出生，汉族，住址湖南省邵东县。被告：王旭升，男，1974年7月22日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告：唐开春，男，1965年2月2日出生，汉族，住址湖南省邵东县。被告：邓春民，男，1975年1月19日出生，汉族，住址湖南省邵东县。被告：唐先羊，男，1971年9月3日出生，汉族，住址湖南省邵东县。被告：邓辉平，男，1969年1月4日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：姜进斌，男，1968年7月11日出生，汉族，住址湖南省邵东县。原告深圳市富佳胜创新技术有限公司与被告赵松涛、王旭升、唐开春、邓春民、唐先羊、邓辉平、姜进斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市富佳胜创新技术有限公司撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月三十日书记员 白巧（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5046号之一 申请执行人：李芙蓉，女，1969年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李永华、彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年5月6日作出的（2019）闽0206民初12983号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金1000000元，利息407333元，保全费5000元，保险费3050元，迟延履行债务利息2646元（暂计2020年7月13日），案件受理费15780元，案件执行费16580元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封并正在拍卖的、本案轮侯查封的被执行人朱恩福名下址于湖里区穆厝路1号106单元、107单元、李腾达名下址于湖里区高崎道888号617单元、616单元、湖里区台湾街263号601室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产由本院另案处置，本案暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初3830号原告：乔清记，男，汉族，1950年12月5日出生，户籍地，漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：王秀玲，女，汉族，1958年7月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。原告乔清记与被告王秀玲合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告乔清记、被告王秀玲及其委托诉讼代理人曹俊高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔清记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币63000元及利息（利息暂定5000元，实际自2017年6月1日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告称其考察了一个投资项目，利润很高，很快会有收益，2017年5月2日，被告来原告家中，给原告做工作让给被告钱，出于对被告信任，原告给被告23000元现金，被告收到该23000元后，仍然多次向原告说项目很好，利润很快就回来了，于是被告又让原告给其40000元现金，被告称半年能回本一半，款很快打到原告手机上。被告收到原告的上述63000元现金，没有给原告出具书面借款手续，现被告称全部款项均汇款至国外，其现在只愿意承担23000元的偿还责任，剩余让原告等待项目运行收回利润。至起诉之日，被告也没有将上述款项偿还给原告一分钱，原告出于对被告的信任，而被告却一再欺骗原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。被告王秀玲辩称：第一，原告诉请没有事实更没有法律依据，诉请理由也不成立，原、被告之间不存在借贷关系，也没有借款事实。第二，原告在诉称理由中前后矛盾，不符合常理。第三，被告仅仅是一个介绍人，原告为了获得高额利益进行理财投资，投资本身就有风险，风险是自担的，钱要不回来与被告无关。所以原告主张的借贷关系不成立，更缺乏证据支持，应驳回原告的诉请。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告以其所在公司在国外有利润很高的投资项目为由向原告宣传，原告为获取高额利润委托被告进行投资，双方之间发生两次资金往来。庭审中，原告提交2018年12月7日谈话录音一份，谈话人员为原告、原告妻子和被告，录音显示，原告和原告妻子向被告要钱，被告称：“63000元不是经我手，20000元是经我手”，“这钱不管弄到哪，20000元的责任我负，那40000元的责任跟我没关系”。原告称：“那40000元拿到恁公司那也是给你了是不是？”被告回答：“你只是委托我汇走了，也不是在我账上啊”。原告称：“是是是”。录音证据当庭播放后，原告主张第一次支付的款项为23000元，被告只认可20000元，并称这20000元由被告陪着原告去银行汇款，直接汇走了，但其不能提供汇款账号。同时，对于钱款的去向，原告称由被告所在公司的人员在原告手机上下载一个app程序，认证的是原告自己的名字，以前原告在该app上每天都能看到原告有多少利息，现在该app停止使用，但原告无法说清楚该app的具体名字及标志，也无法在手机上找到该app。同时，原、被告均无法提供被告公司及项目的详细名称。庭审中，原告明确案涉款项的性质是投资款，投资的原因是被告当时说投资柬埔寨利润大，原告的目的是为了吃高息。本院当庭征得双方当事人同意后将原告起诉时的案由“民间借贷纠纷”变更为“合同纠纷”。本院认为，原告为获取高额回报将自有资金交付被告进行投资，原告也认可案涉款项为投资款，在被告为其下载的app中认证了原告自己的名字，之前每天都能看到自己的利息，说明被告并未占有案涉款项，但双方均不能提供该app的详细名称，也不能说清楚项目名称，本院无法查实资金去向。在原告提供的录音证据中，被告认可收到原告现金20000元，并向原告承诺“这钱不管弄到哪，20000元的责任我负，那40000元的责任跟我没关系”，此承诺发生在原告催要还款时，属于被告的自认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”故被告应当对原告支付的20000元投资款承担返还责任。对于剩余的43000元，原告主张其中40000元交付给被告，录音显示，被告称这40000元系受原告委托汇走，原告连声回答“是是是”，说明双方形成的是委托关系，且原告也认可在其自己的手机app上每天都可以看到投资款产生的利息，对于剩余的3000元，被告并不认可，原告也未提交证据。对于原告主张的证据，原告提交的录音中并未显示双方对利息有过约定，该项主张没有证据支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告主张被告偿还剩余的43000元以及全部款项的利息，但不能提供详细的app名称以便查清事实，也不能提交证据证实双方对该43000元的返还以及全部款项的利息有过约定，故该项主张证据不足，本院不予支持。原告可待有能力补充新证据后另行主张权利，如原告认为款项涉嫌违法犯罪，亦可向公安机关报案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告乔清记20000元。二、驳回原告乔清记的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取750元，由被告王秀玲负担220元，由原告乔清记负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月九日书记员  王 帅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢360号之一申请执行人：刘金连，男，1955年11月26日出生，汉族，住金山区金山卫镇八一村梅园****。申请执行人：邱杏华，女，1956年3月25日出生，汉族，住金，住金山区金山卫镇八一村梅园****div>申请执行人：干惠红，女，1980年12月22日出生，汉族，住金山区张，住金山区张堰镇建农村****>申请执行人：刘宇骋，男，2002年11月8日出生，住金山区张堰镇建，住金山区张堰镇建农村****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列申请人邱杏华、干惠红、刘宇骋委托代理人：刘金连被执行人：唐永生，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省。上列当事人间道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的(2006)金民一(民)初字第1561号判决已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人赔偿款43292元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年7月1日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月3日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7月、10月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年7月9日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年，截至2021年7月8日到期。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十一月十九日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十一月十九日书记员王亚卓附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1909号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事、总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被执行人：庹海蓉，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与庹海蓉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人庹海蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庹海蓉的银行存款3850.9元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22361号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市祈虹昌科技有限公司。法定代表人蒋奎。 在申请执行人深圳市同富裕五金制品有限公司与被执行人深圳市祈虹昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39329号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39329号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5012号申请执行人：苏军，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省息县。被执行人：王伟，男，汉族，1970年11月10日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人苏军与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人王伟名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，目前被执行人正在服刑，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 诚
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初456号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人卜庆朝，男，1971年4月22日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月14日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）489号起诉书指控被告人卜庆朝犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人卜庆朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日13时20分许，被告人卜庆朝醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车从高邮市送桥镇郭集“农家小吃部”出发，经老333省道、送桥镇郭集鑫明路、125省道、送桥镇郭集毛港路，再沿送桥镇毛港村农村水泥路行驶至其家中，后被告人卜庆朝继续驾驶该车从其家中出发，沿送桥镇毛港村农村水泥路由南向北行驶，左转弯至125省道，后沿125省道由西向东行驶至125省道与送桥镇毛港路交叉路口处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人卜庆朝血液中检测出乙醇含量为118.3mg/100ml。被告人卜庆朝归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人卜庆朝的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人卜庆朝拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人卜庆朝对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜庆朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人卜庆朝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜庆朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十一月九日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6740号 申请执行人：范行仓,男,1969年11月09日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：包桂娣,女,1946年11月08日出生,住宁波市江**。 申请执行人范行仓与被执行人包桂娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人包桂娣返还申请执行人位于宁波市海曙区××镇××村××号院内一间楼房、一间小屋。 本院于2019年12月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，查明被执行人已向宁波市检察院申请抗诉，且宁波市检察院已立案受理，目前正在办理中。 此外，因被执行人包桂娣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4500号申请执行人：信阳市浉河区中程建材有限公司。地址：信阳市浉河区恒丰家居建材广场F1区门面商铺F1-1号。社会信用代码：91411502MA44A6KC49。法定代表人：万宝银，该公司执行董事。被执行人：信阳市一禾装饰工程有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。统一社会信用代码：91411500MA44YXBP8P。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人信阳市浉河区中程建材有限公司与信阳市一禾装饰工程有限公司装饰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况,目前无财产可供执行，被执行人在本院有关联案件也已经终本,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 诚
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2422号申请执行人：唐春兵，男，1970年3月3日出生，居民身份证号码3210841970********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区花王村****。被执行人：季海波，男，1975年7月18日出生，居民身份证号码3207231975********，汉族，江苏省灌云县人，，住江苏省灌云县杨集镇孙村****关于唐春兵申请执行季海波民间借贷纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人唐春兵依据（2020）苏1084民初3172号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4750号原告：张巍，女，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山寰球大酒店股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：韩建宝。原告张巍与被告鞍山寰球大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。张巍向本院提出诉讼请求：人事档案丢失，请求法院依法判决，确认鞍山寰球大酒店股份有限公司补张巍的人事档案。事实和理由：张巍本人1988年参加工作在化纺厂，1995年化纺厂转入阳光寰球大酒店，2004年生病下岗，离岗前未拿到人事档案。于是张巍依法向盛利、盛平劳动仲裁委员会申请仲裁。张巍于2020年10月13日收到仲裁裁决书，张巍不服该仲裁裁决，为维护张巍合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，档案通常由用人单位保管，在档案丢失后劳动者不知道原档案都有哪些内容，无法完成举证责任。并且因为档案具有历史性，不可复制，往往用人单位也无法予以补办以前的档案。所以，对于劳动者要求用人单位补办档案手续的纠纷，不属于劳动争议范畴，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定，裁定如下:驳回张巍的起诉。案件受理费10元，退还给张巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年十一月十三日书记员 董晓明
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5757号 申请人:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：欧燕冬，男，1980年11月14日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人欧燕冬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人欧燕冬的银行存款169906.07元或相应价值的财产采取保全措施。申请人出具财产保全保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人欧燕冬的银行存款169906.07元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人欧燕冬因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧燕冬的银行存款169906.07元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1078号之一 申请执行人：王**仁，男，汉族，1991年8月6日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 被执行人：深圳前海小康资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342599551D。 法定代表人：陶三定。 关于申请执行人王**仁与被执行人深圳前海小康资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21653号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7690.7元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月13日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1422号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州鲤城泉山大酒店，住，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村社区江南大街**/div> 法定代表人：林荣朗，总经理。 委托诉讼代理人：洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 被告：鲤城区好乐美娱乐厅，住所地泉，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村社区江南大街**泉山酒店**v> 经营者：周明杰。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州鲤城泉山大酒店、鲤城区好乐美娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月九日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40809号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈庆元。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈庆元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计99,156.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆元系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,156.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十一月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3619号 申请人周星，男，1979年5月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村**104，统一社会信用代码91440300342603370J。法定代表人梁富光。被申请人梁富光，男，1970年12月25日出生，汉族，住址广东省陆丰市大安镇东莞塘村五巷**，身份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15060号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市亿梦豪汽车销售有限公司、梁富光价值162000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭凤群
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2646号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3180号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人王丽娜与被执行人叶林枝民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人叶林枝已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42965号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮。被告：深圳友易信息科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道大宝路友谊工业区**202A法定代表人：金泽深。本院于2020年11月20日受理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年十一月三十日书记员 吴荣基(兼)
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1969号 罪犯于志远，男，1990年9月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因于志远犯故意伤害罪，以（2013）鲁刑四终字第86号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年07月15日依(2016)鲁刑更第755号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2764号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于志远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于志远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于志远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于志远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于志远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年7月15日起至2036年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
文书内容            审 判 员                              湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初491号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄艳珍，女，1973年9月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省仙桃市，租住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人黄艳珍犯容留卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行度任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人黄艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人黄艳珍与解某、翁某等人约定，将其租赁的本市东西湖区长青街办事处团结村272号1楼和2楼单间提供给解某、翁某等人卖淫适用，黄艳珍从解某、翁某等人的卖淫收入中提取三成作为“抽头”。2020年6月22日晚，翁某和杨某在本市东西湖区长青街办事处团结村272号1楼辰辰棋牌室后面的房间进行卖淫嫖娼活动。2020年7月4日晚，翁某和郭志祥在本市东西湖区长青街办事处团结村272号2楼的单间进行卖淫嫖娼活动。2020年8月，被告人黄艳珍将其租赁的本市东西湖区长青街办事处团结村665号2楼单间提供给卖淫女解某、刘某等人卖淫适用，黄艳珍从解某、翁某等人的卖淫收入中提取三成作为“抽头”。2020年8月24日晚，解某与殷某在本市东西湖区长青街办事处团结村665号2楼单间进行卖淫嫖娼活动，刘某与汪某同时也在该房间内进行卖淫嫖娼活动。当晚民警巡查时，被告人黄艳珍打电话告知解某等人规避警方的检查。被告人黄艳珍从解某、刘某等人处出去卖淫收入人民币8000余元。被告人黄艳珍后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄艳珍妨害社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书、身份信息等书证、证人刘某、汪某、解某、殷某、翁某、杨某、祝某、王某的证言、辨认笔录及现场指认笔录、电子证据、被告人黄艳珍的供述及辩解证据证实。被告人黄艳珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人黄艳珍构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄艳珍如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄艳珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效之日起至日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、违法所得8000元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十一月二日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1914号 罪犯刘超，男，1984年11月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因刘超犯贩卖毒品罪，以（2015）荣刑初字第202号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第408号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2024年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2026号 罪犯吴茂劲，男，1986年4月25日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯抢劫罪作出（2007）潍刑二初字第6号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第543号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2140号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1445号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1990号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2380号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吴茂劲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴茂劲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴茂劲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴茂劲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴茂劲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2025年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2592号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3436号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人嵊州图腾智能电子有限公司与被执行人嵊州市哈根电器有限公司、胡建军买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市哈根电器有限公司、胡建军已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7396号 原告：张娴智，女，1985年5月30日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。 被告：宋侄鸿，男，1980年8月10日出生，住福建省莆田市。 本院在审理原告张娴智与被告宋侄鸿合同纠纷一案过程中，原告张娴智于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娴智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张娴智撤回对被告宋侄鸿的起诉。 案件受理费50元（原告已预交3650元），减半收取25元，由原告负担，剩余款项3625元由本院退还原告。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐毅攀
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，户籍地安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘劲华，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长征，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴灿彬，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 一审第三人：安徽皖蜀春置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路**。 法定代表人：刘州，该公司执行董事。 再审申请人刘州因与被申请人刘劲华、刘长征、陈明峰、吴灿彬及一审第三人安徽皖蜀春置业有限公司（以下简称置业公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘州申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，请求撤销生效判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由： 一、损害公司利益责任纠纷属于股东代表诉讼，不能审理股东资格确认纠纷，原判在损害公司利益损害责任纠纷中径行确认股东资格进而确认被申请人的诉讼地位,适用法律错误。1.股东代表诉讼原告须是该公司的股东，股东须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼。故确认股东身份是股东行使本案诉权的必要条件。2.隐名股东(实际出资人)并非公司法意义上的股东，公司法及其司法解释均表述为“实际出资人”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条，实际出资人显名之前不具有股东资格，不能行使股东权利。上海高院、北京高院均有规定。一审所称“内外有别”是对上述规定的错误理解,所谓“内”是指实际出资人与显名股东之间对于投资权益的纠纷,遵循私法自治原则;所谓“外”是指实际出资人与显名股东投资权益之外的纠纷。且不能以“内外有别”而强行确认被申请人股东资格。3.实际出资人成为股东只有两种途径：公司及公司股东的合意,即公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的;向人民法院提起股东资格确认之诉。被申请人并未提起该诉请,原判超越了当事人的诉求。4.股东资格确认之诉原告为提起诉讼的股东,被告为公司,与案件争议股权有利害关系的人为第三人。股东代表诉讼原告是提起诉讼的股东，被告是可能侵害公司利益的董事、监事、高级管理人员或者他人，第三人是公司。两案当事人的诉讼地位完全不同,不符合合并审理或者一案涉及不同案由可以审理的法律规定。 二、原判认定以下基本事实缺乏证据证明。1.安徽皖蜀春酒业有限公司是项目公司的唯一股东,原审认定将项目公司的款项转至酒业公司账户损害公司利益无充足理由。2.刘州并未将款项用于个人,故原判认定刘州损害公司利益无事实依据。3.没有任何证据证明陈明峰是目标公司的监事,故原判认定向监事请求前置程序失当。 本院经审查认为，被申请人虽系隐名股东，但其参加了置业公司的经营，实际享受了正常股东相同的权利义务，现就置业公司内部纠纷提起诉讼，被申请人依法具有本案的主体资格。被申请人的股东资格、身份及各自投资比例已经过置业公司股东会决议所确认，各方对对方的股权比例均无异议。原审认定四被申请人为置业公司的隐名股东，并无不当。2015年12月11日皖蜀春酒业公司向置业公司的投资人发出《安徽皖蜀春置业有限公司投资人决定书》明确表明皖蜀春酒业有限公司不再享有和承担置业公司的权利义务，四被申请人按实际投资比例进行股权分配的情况下，刘州利用自身职权在未得到股东会和股东同意的情况下，擅自将置业公司的资金分多笔划转到自己控制的皖蜀春酒业有限公司账上，原审法院认定该行为损害了置业公司的利益，并判决刘州返还并无不当。一、二审依据在案证据，认定陈明忠为公司监事并无不当，申请人主张本案未经向监事请求前置程序缺乏充分依据。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘州的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐 琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5586号 申请执行人：赵小丽，女，1975年7月11日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 赵小丽与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3152号判决书已经发生法律效力。权利人赵小丽于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人赵小丽借款本金人民币550000元及利息，并支付诉讼费4650元、申请执行费7946元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费4650元、申请执行费1416元后，申请执行人赵小丽参与分配按17.82%比例受偿执行款98009元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15028号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏，女。 委托诉讼代理人：敖祥琴，女。 被告：聂绍勇，男，1978年12月18日出生，汉族，住，住所：贵州省毕节市/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告聂绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张庆敏到庭参加诉讼，被告聂绍勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2015年8月1日至2020年6月30日期间共计59个月的物业服务费共计3739.8元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中物业服务费的金额为3197.8元。事实和理由：被告系原告管理的毕节市七星关区滨湖小区天钰花园5-1-18号商铺的业主。自2015年8月1日起至2020年6月30日止，被告共计欠交59个月的物业服务费共计3197.8元。原告多次催收，被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告聂绍勇辩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的物业服务合同、业主信息资料等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告与七星关区滨湖小区业主委员会签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区滨湖小区提供物业服务。合同第六条约定，物业服务费由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，其中，商业物业2元/月/平方米。原告现仍为滨湖小区提供物业服务。被告系滨湖小区5-1-18号商铺的业主，该商铺建筑面积为27.1平方米。自2015年8月1日起至2020年6月30日止，被告共计欠付原告59个月的物业服务费3197.8元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，毕节市七星关区滨湖小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告未按约定支付物业服务费构成违约，依照合同法第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续履行支付物业服务费的诉请，本院予以支持。按2元/月/平方米计算，27.1平方米的商铺59个月的物业服务费为3197.8元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告聂绍勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司物业服务费3197.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告聂绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 葛秋钰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2520号 原告：祝道保，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告：王炳英，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 两原告共同委托诉讼代理人：温伟文，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：时广志，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告祝道保、王炳英与被告时广志返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝道保及原告祝道保、王炳英共同委托诉讼代理人温伟文，被告时广志及委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝道保、王炳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告宜家牌实木门、木地板、音响等各项经济损失407800元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年1月21日，王炳英与枣庄利贞泰永置业有限公司签订房屋买卖合同，购买坐落于枣庄市薛城区房屋一套。2015年10月6日，原告与宜家楼梯签订《房屋装修协议》对该房屋进行全面装修。2017年6月，被告将原告所有的宜家牌实木门、木地板等拆除占为己有，并造成房屋其他财产损害。 被告时广志辩称，原告诉称不属实，原告主张宜家牌实木门、地板等各项损失40余万元，没有事实和法律依据，且没有证据支持，原告应提供证据证明其所主张的物品真实性及该物品属于原告所有，以及应提交证据证明涉案物品被被告占有的事实。2016年11月17日和2017年3月26日，原告向被告借款83500元，经被告催要，原告无力偿还。2017年3月26日，经原、被告协商原告用红木家具一套作价10万元给被告，以折抵借款。后被告在深圳找到原告，原告告知其房屋已经被银行和其弟弟查封，室内无任何物品，原告愿意用木门折抵借款，原告通知其父亲给被告送去了房屋钥匙。室内没有任何物品，只有六合木门，其中一合已经损坏，被告便找人将六合木门拆走用于折抵借款。原告的诉求不符合常理，原告主张被告在2017年拆除的木门，但在2020年5月19日才向公安机关报案，在此期间没有向被告主张任何权利，相距三年多才报案，原告的诉求已经超过了诉讼时效。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间曾存在借款关系。后被告拆除了原告位于枣庄市薛城区房屋内的6合××平方木地板。 经原告申请，2020年10月25日，枣庄市富瀚价格评估有限公司作出价值鉴定结论书，价格鉴定结论：枣庄市薛城区人民法院委托的枣庄市薛城区中原告所有的6合宜家牌××平方木地板，在价格鉴定基准日市场价值经计算为73320元，其中6合宜家牌××元，30平方木地板价值5400元。原告支付鉴定费3500元。 本院认为，在未经原告许可的情况下，被告拆除位于枣庄市薛城区中原告所有的6合宜家牌××平方木地板，从而造成原告的损失，应由被告承担赔偿责任。关于被告辩称原告同意用木门和木地板折抵借款，庭审中被告未提交相关证据证实，因此，被告该项辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告时广志赔偿原告祝道保、王炳英损失73320元和鉴定费3500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告祝道保、王炳英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，已减半收取，由原告祝道保、王炳英负担2849元，由被告时广志负担860元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘红霄
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3387号 罪犯周忠孝，男，1983年4月2日出生，汉族，大学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年7月12日作出（2018）浙1082刑初1116号刑事判决，以被告人周忠孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元；被告人周忠孝等十一名被告人退出的违法所得共计人民币190832.84元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周忠孝等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月15日作出（2019）浙10刑终762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年11月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯周忠孝到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周忠孝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯周忠孝对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周忠孝符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯周忠孝本次考核期为2020年1月至2020年6月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周忠孝已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，并与同案犯共同退出违法所得人民币190832.84元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、原审法院结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周忠孝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周忠孝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20075号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：宁显配，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址贵州省水城县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宁显配借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宁显配的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  虞烘鉴
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1181号申请执行人陈**进与被执行人杨细章民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初334号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈**进向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨细章已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1181号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7573号原告：欧阳旸，男，1975年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：邓桂根，男，1978年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张**花，女，1985年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告欧阳旸与被告邓桂根、张**花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告欧阳旸不能提供被告邓桂根、张**花准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告邓桂根、张**花，无法向其送达法律文书，故原告欧阳旸起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧阳旸的起诉。案件受理费5936元，退回原告欧阳旸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4387号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：李杰，四川鼎正律师事务所律师。 被告：何尚平，男，汉族，1977年3月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泸州分行与被告何尚平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泸州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取379元，由原告中国建设银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡晋豪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执570号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。委托代理人：郝有福，男，汉族，1989年10月1日生，身份证号码14********，该公司职员。被执行人：黄燕春，女性，汉族，1973年4月4日出生，142xxxxxxx，汉族，住山西省大同市城区司令部街**。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人黄燕春借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8545号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄燕春在有关单位的存款、收入109638.95元及相应的利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰宇审判员马剑峰审判员贺义军二〇二〇年十一月十三日书记员 符       瑞       兰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7530号原告：王占印，男，1942年8月26日出生，回族，住河南省禹州市。原告：王要，男，1970年3月9日出生，回族，住址同上。原告：王兵，男，1976年12月12日出生，回族，住址同上。原告：王丽，女，1972年4月1日出生，回族，住河南省禹州市。四原告委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：李小科，男，1984年4月14日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：邢台市威县凯顺汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台市威县高新技术产业开发区腾飞大街**。负责人：石明刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥**邢州南路**负责人：魏魁民，该公司经理。原告王占印、王要、王兵、王丽诉被告李小科、邢台市威县凯顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初7531号的原告王占印诉被告李小科、邢台市威县凯顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初7531号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 琳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执949号申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220601059768532Q。法定代表人：王矗峰，董事长。被执行人：宋连红，女，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市江源区江山硅业有限责任公司，统一社会信用代码：91220625768962696Y法定代表人：宋连红，系经理申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市江源区江山硅业有限责任公司、宋连红借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2020年6月23日申请执行，要求被执行人偿还欠款45万元及利息，案件受理费4,047元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人白山市江源区江山硅业有限责任公司、宋连红进行限制高消费；二、本院于2020年11月20日将将被执行人宋连红名下房屋（白山房权证白BQ字第20×××××5699号）予以查封，查封期限三年；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月二十四日书记员  金廉钧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2563号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区竹坑社区工业区**，在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 被执行人：十堰市沃特玛电池有限公司，住，住所地十堰经济开发区神鹰工业园一社会信用代码91420300343537918N。 法定代表人：李金林。 关于深圳市锦康达机械配件有限公司与深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2399号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司应共同负担案件受理费人民币1615元，因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，并依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人十堰市沃特玛电池有限公司名下有可供执行财产。经查，2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定，裁定受理被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算。2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。本院致函破产管理人要求在对被执行人深圳市沃特玛电池有限公司进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。本院依法决定将被执行人十堰市沃特玛电池有限公司采取限制消费措施。 本院认为，被执行人十堰市沃特玛电池有限公司目前无可供执行财产。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照依照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案的执行程序无须继续进行，依法可以终结执行。依照次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈少如
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5468号原告：孟江，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：田鑫，男，1998年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告孟江与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟江到庭参加了诉讼，被告田鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10308.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日至2020年7月3日，被告以缺钱及姥爷住院为由向原告借款10000元，其中利息308.3元，合计10308.3元。之后原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告田鑫未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孟江提交了：微信转账截图、录音。被告田鑫未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年4月30日，原告向被告转款200元，2020年6月11日，原告向被告转款200元，2020年7月3日原告向被告转款3笔，分别为1100元、3000元、5500元，共计9600元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的转账记录，可以确认原告共计向被告转款10000元，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告请求利息，从起诉之日起，即从2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算，利息总数不应超过原告请求的308.3元。被告田鑫未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟江借款人民币10000元及利息（利息从2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算，利息总数不应超过308.3元）；二、驳回原告孟江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.85元，由原告孟江负担3.85元，被告田鑫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘丁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南波，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：南东山，南波父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琳，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人南波因与被申请人周琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南波申请再审称，二审法院开庭时周琳没到庭当面质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定，申请对本案再审。事实与理由：南波于2016年3月24日向周琳借款2万元，当时周琳扣掉了利息1000元，实际借款19000元，双方没有约定利息。且在借款后不到半年时间内，南波已实际偿还借款17300元，仅下欠本金1700元。周琳起诉所依据的2019年3月2日的借条系周琳以再投资2万元为由骗取南波出具，该2万元借款并未实际发生。原判决将南波实际支付的17300元全部作为支付的利息，适用法律错误。本院经审查认为，周琳依据南波向其出具的借条提起本案诉讼，要求南波偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。本案再审审查的焦点是南波下欠周琳的借款本金数额及利息承担的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据原判决查明事实，周琳实际出借19000元，南波在已偿还17300元情况下，于2019年3月2日向周琳出具本金20000元借条系对原借贷关系的书面确认，该借条上明确月利息3%。因南波未提交证据证明其还款的具体金额与对应时间，周琳提起本案诉讼自认至2018年10月15日，南波共还款17300元。按照月息3%，先息后本的还款原则，经过本院核算，自2016年3月24日截止2018年10月15日共计935天，19000元本金的利息应为17521.64元。南波再审主张其仅下欠周琳本金1700元，缺乏事实依据。原审法院判令南波偿还周琳欠款本金19000元并支付自2018年10月6日起以19000元为本金按照年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据。因南波上诉后未提交相应证据证明其上诉主张，周琳未出庭质证不影响本案实体处理。综上，南波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南波的再审申请。审判长  万海莉审判员  张之靖审判员  吴爱华二〇二〇年十一月十三日法官助理姚海军书记员陈雅萱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5446号 申请执行人：郑晓益，女，1958年1月6日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 郑晓益与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3203号判决书已经发生法律效力。权利人郑晓益于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人郑晓益借款本金人民币94000元及利息，并支付诉讼费1075元、申请执行费1326元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费1075元、申请执行费236元后，申请执行人郑晓益参与分配按17.82%比例受偿执行款16751元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5446号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2019号 罪犯韩春朋，男，1978年2月17日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪作出（2008）潍刑一初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1579号刑事裁定，狱内减刑九个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3281号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4650号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第166号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯韩春朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩春朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩春朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩春朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩春朋减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月3日起至2023年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执881号之二 申请执行人：杜保成，男，生于1979年2月28日，汉族，住湖北省南漳县， 被执行人：李运龙，男，生于1982年1月16日，汉族，住湖北省南漳县， 本院在执行申请执行人杜保成与被执行人李运龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杜保成向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执881号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董志强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2919号 被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人叶国坚追缴诉讼费三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1177、1175、1171号民事判决书已经发生法律效力。由于（2017）粤0391民初1177、1175、1171号民事判决书判决案件受理费人民币59048元由被执行人负担，而（2017）粤0391民初1177、1175、1171号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年9月4日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特227号 申请人：郭珣，男，个体，住托克托县。 申请人：徐贵虾（徐贵霞），女，农民，住托克托县。 委托代理人：田月魁（系徐贵霞丈夫），男，农民，住托克托县。 本院于2020年11月13日立案受理申请人郭珣与申请人徐贵虾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 徐贵虾欠郭珣大理石款3437元，于2021年2月10日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭珣与申请人徐贵虾于2020年11月13日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4671号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘玲，女,1982年11月01日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘玲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6011号民事判决书，被告刘玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22798.40元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2298.10元、罚息为896.61元。自2019年4月23日起以未还借款本金22798.40元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1222号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某某，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。辩护人胡志毅，上海市中天律师事务所律师。被告人王某某，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍在浙江省瑞安市，暂住浙江省瑞安市。辩护人顾起铭，上海力帆律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2020]620号起诉书指控被告人钱某某、王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人钱某某、王某某及辩护人胡志毅、顾起铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年8月，被告人钱某某作为云宝公司的法定代表人伙同被告人王某某、孙某某(已判决)、李某某(已判决)等人违反国家金融管理法规，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》以年化收益率7%-11%的回报为诱饵，承诺还本付息，向社会不特定公众非法累计吸收资金3300余万元。被告人王某某在云宝公司担任总经理，其任职期间所负责的孙某某团队通过上述签订借款合同的方法，向社会不特定公众吸收资金500余万元，未兑付400余万元。2019年11月11日，被告人钱某某被公安机关抓获归案；2020年4月8日，被告人王某某主动投案但未如实供述。公诉机关认为被告人钱某某、王某某伙同他人，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人钱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪过程中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人钱某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某某有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。建议判处被告人王某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人钱某某、王某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人钱某某辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议。提出被告人钱某某到案后积极配合司法机关，如实供述，提请对钱某某从轻处罚。被告人王某某辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议。提出被告人钱某某系自动投案，到案后已供述了基本犯罪事实，只是认识错误对自己的任职情况没有表述清楚，之后也予以如实供述，应构成自首。提请对王某某减轻、从宽处罚。经审理查明的事实与指控事实相同，且上述事实有下列证据证明：1.静安分局依法收集的工商资料等书证，证实亚芸公司的基本情况以及其不具备向社会公众公开吸收资金资质的事实。2.投资人朱猛、王芬妹、赵玉婷等人的证言以及投资人提供的《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、债权转让及受让协议等书证，证实投资人向亚芸公司投资的经过。3.证人孙某某、李某某的证言，证实被告人王某某在云宝公司的职位、作用。4.海科工业有限公司出具的《关于海科工业和云宝投资借贷往来阐述》及供应商明细账，证实云宝公司与海科工业有限公司的资金往来情况。5.被告人钱某某、王某某的供述笔录及当庭供述，证实二人对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。6.上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，证实被告人钱某某、王某某参与非法吸收公众存款的金额、未兑付金额以及云宝公司和海科工业有限公司的资金往来。6.常州市公安局新北分局、静安分局依法出具的抓获经过等书证，证实被告人钱某某、王某某的到案经过。7.户籍资料、刑事判决书等书证，证实了两名被告人的身份情况以及被告人王某某的前科情况。8.静安区人民法院刑事判决书等书证，证实同案犯孙某某、李某某的判决情况。上述事实均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某、王某某伙同他人，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。关于被告人王某某辩护人提出王某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽主动投案，但除了对云宝公司存在非法吸收公众存款有所供述，但对自己在该公司的地位、作用均未如实供述，不符合自首的认定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年11月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2022年4月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2669号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：吴明虾，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与吴明虾、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1631号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴明虾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1858697.95元；二、被告吴明虾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月12日的借款利息（含罚息）349880.25元，嗣后利息（含罚息）以1858697.95元借款本金为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告吴明虾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告吴明虾追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因吴明虾、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下土地一宗，已轮候查封。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郑海洪、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人郑海洪、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月四日书记员  周晓燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2953号 罪犯王敬忠，男，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。 浙江省金华市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）浙金刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王敬忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币725917.41元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）浙刑一复字第62号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月23日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王敬忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯王敬忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王敬忠已履行附带民事赔偿款人民币725917.41元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王敬忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王敬忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2032年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  郭慧珍 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16672号原告：葛祥玉，男，1983年3月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。被告：国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司502，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。负责人：宋彦国。本院在审理原告葛祥玉与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告葛祥玉撤回起诉处理。本案案件受理费275元，由原告葛祥玉负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲