wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1093号原告：荆阳，男，汉族，1996年8月2日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：刘学艳，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409182105324。被告：杨晓宙，男，汉族，1988年12月6日出生，住曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司统一社会信用代码：91141000772543347X住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。负责人：梁军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，汉族，1991年3月5日出生，该公司员工。原告荆阳与被告杨晓宙、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称平安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆阳的委托代理人刘学艳及被告平安保险临汾公司的委托代理人刘恒瑞到庭参加了诉讼，被告杨晓宙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告荆阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计103300元（不包含已支付的10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日6时35分许，原告驾驶凤凰牌自行车沿曲沃县三八路由东向西行驶至108国道口监控杆下，摔倒在地，被杨晓宙驾驶的×××号北京现代牌小型轿车碾压致伤，造成原告受伤、凤凰牌自行车损坏的交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨晓宙负此次事故的主要责任，原告荆阳负此次事故的次要责任。另外，被告杨晓宙驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。因双方无法达成一致赔偿意见，故此成讼。本案中原、被告无争议的事实为：2019年11月30日6时30分许，原告荆阳驾驶自行车与被告杨晓宙驾驶的×××号北京现代轿车发生交通事故，该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告杨晓宙负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告平安保险临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险临汾公司为原告荆阳垫付医疗费10000元。诉讼过程中，原告荆阳与被告杨晓宙达成和解，并已实际履行。本案中原、被告争议的焦点为赔偿范围及数额的确定。本院综合评断如下：1、医疗费，被告已垫付。2、护理费9000元，被告认可60天，每天120元，本院认为，原告出院医嘱显示出院后继续加强护理，鉴定意见为60天-90天，本院酌定75天，因其未提供护理人员收入证明，按每天120元计算为9000元。3、误工费33184.8元，原告提供了工资明细、银行流水，但提供证据者为单位，本院认为，根据相关法律规定，单位提供证据应当有主要负责人签字，故本院对该份证据不予采纳，但原告误工损失实际存在，参照鉴定意见计算180天，每天80元为14400元。4、残疾赔偿金66524元，被告认可计算方式，但提出系个人委托，要求重新对伤残程度进行鉴定，本院认为，法律并未禁止个人委托，被告未提出明确的重新鉴定理由，且在随后法庭陈述中亦认可负担部分精神抚慰金，故本院对伤残鉴定无异议，原告的残疾赔偿金为66524元。5、精神抚慰金5000元，因被告杨晓宙负事故的主要责任，且原告荆阳伤残达十级，主张精神抚慰金5000元并无不当，予以支持。6、交通费500元，原告未提供相关证据，被告认可300元，本院无异议。7、车辆损失300元，原告未能提供证据，被告认可100元，本院无异议。综合以上，本次交通事故造成原告荆阳以下损失：医疗费10000元（已支付）、护理费9000元、误工费14400元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨晓宙驾车致原告荆阳受伤住院，应当赔偿原告荆阳合理合法的损失。因被告杨晓宙驾驶的车辆在被告平安保险临汾公司投有交强险，故应首先由平安保险临汾公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨晓宙按事故责任承担，原告荆阳与被告杨晓宙达成和解协议并已实际履行，本院无异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告荆阳医疗费10000元、护理费9000元、误工费14400元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失100元，共计105324元（已支付10000元），于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告荆阳负担403元，被告杨晓宙负担1200元；鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2500元、被告杨晓宙负担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年十一月九日书记员 许亚玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2328号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵娜娜，女，1995年5月19日出生，汉族，住山西省沁水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异33号异议人（案外人）：罗娇。移送执行人：桐柏县人民法院。法定代表人：张辛，任院长。被执行人：段正飞（段飞）本院在执行桐柏县人民法院移送执行段正飞等刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人罗娇提出执行异议，要求解除（2020）豫1330执1847号执行裁定书查封房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。异议人罗娇提出异议的理由如下：2017年9月，异议人与段正飞签订了房屋转让协议，约定异议人购买位于桐柏县××府邸××楼××单元××室，并按月支付该套房全部应付的房贷款。段正飞2016年10月用公积金购买被查封房屋，并与海之畔房地产开发有限公司（以下简称海之畔公司）签订了购房合同。贷款下来后，段正飞因生意赔钱无法支付每月的房贷和首付款，段正飞同意海之畔公司将房子作为二手房出售，房贷暂由海之畔公司员工胡保民每月支付。异议人2017年9月购买该房子，在海之畔公司与段正飞签订房屋转让协议，公司房价优惠20%，异议人按月偿还房贷，并支付前期公司偿还房贷，产权归异议人所有。贷款还完后，段正飞配合把该商品房过户到异议人名下。异议人2017年9月开始偿还房贷，目前已偿还房款本息5万余元，并于2018年搬入居住至今，故请求立即中止执行并解除对被查封的房产的查封。异议人罗娇提交以下证据：1、2017年9月20日罗娇和段正飞签订的房屋转让协议书复印件；2、海之畔公司证明、说明；3、罗娇存款至段正飞房贷银行卡的银行记录；4、罗娇转款至段正飞房贷银行卡的转账记录，证据3、4拟证明异议人已交付部分房款，剩余房贷异议人愿意继续偿还；5、段正飞与海之畔公司购房合同及合同信息备案摘要；6、南阳市住房公积金管理中心桐柏管理部情况说明、委托贷款发放通知单、个人贷款支付凭证、住房公积金借款合同；7房屋内照片3张、2019年2月22日电费收据、物业费收据（2019年10月2日-2020年10月2日），拟证明异议人已居住。本院2020年11月24日依法勘验现场并拍摄照片7张。本院查明，桐柏县人民法院移送执行段正飞等刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出（2020）豫1330刑初145号刑事判决，判决处段正飞罚金150000元；南阳市中级人民法院作出（2020）豫13刑终644号刑事裁定，驳回段正飞等人上诉，维持原判。执行过程中，2020年9月23日本院作出（2020）豫1330执1847号执行裁定，将被执行人段正飞所有的位于桐柏县××府邸××楼××单元××室房产（购房合同号16915595）予以查封，查封期限为三年。2016年10月24日，海之畔公司与段正飞签订了《商品房买卖合同》，合同编号16915595，合同约定：将前述被查封的房产出售给段正飞，单价每平方米3074.53元；付款方式为分期付款。2016年10月27日，该合同在房管部门登记备案。2017年1月20日段正飞在南阳市住房公积金管理中心桐柏管理部贷款30万元，期限360个月。后段正飞未履行合同，海之畔公司帮段正飞寻找买家。此期间，公司付款委托员工胡保民每月按时偿还房贷。2017年9月20日段正飞与异议人签订房屋转让协议，将被查封房屋卖给异议人，售价230279元，异议人按月支付，异议人还清房贷本息后段正飞无条件协助办理过户手续。公司房价优惠20%，异议人已偿还房贷至2020年10月，并表示继续偿还后续房贷。异议人在本院查封前已入住。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。关于被查封房产，房管部门备案在段正飞名下，本院查封符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议已符合第（一）、（二）、（四）项，至于第（三）项，因段正飞住房公积金借款期限360个月，异议人已按约定偿还房贷，且表示继续偿还后续房贷，应视为符合第（三）项规定，故对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人异议成立，应予撤销本院（2020）豫1330执1847号执行裁定，解除对位于桐柏县××府邸××楼××单元××室房产（购房合同号16915595）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项、第二十八条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：解除对位于桐柏县淮源府邸11号楼1单元6层1-601室房产（购房合同号16915595）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 玉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7944号 申请执行人叶会良,男,1960年07月16日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江省台州市温岭市城南镇凤溪村村民委员会,住所地温岭市城南镇凤溪村,组织机构代码:ME3087579。 法定代表人:叶申杰。 本院在执行申请执行人叶会良与被执行人浙江省台州市温岭市××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2210号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑志龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 铫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5446号申请执行人：郑小玲,女,1970年11月10日出生,住所地临海市。被执行人：王玲玲,女,1970年09月11日出生,住所地临海市。被执行人：牟永涨,男,1966年01月25日出生,住所地临海市。申请执行人郑小玲与被执行人王玲玲、牟永涨纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3329号民事判决已经发生法律效力。因王玲玲、牟永涨被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑小玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王玲玲、牟永涨返还申请执行人郑小玲借款本金200000元，并负担案件受理费3260元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王玲玲、牟永涨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玲玲、牟永涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲玲、牟永涨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲玲、牟永涨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王玲玲、牟永涨下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玲玲、牟永涨名下无银行存款和有价证券。经法院强制执行，依法拍卖了被执行人王玲玲所有的车牌为浙Ｊ2××**豪情牌小型汽车一辆，拍卖款为8000元，扣划公积金286589.59元，本案分配到执行款人民币17140元，依法拍卖了被执行人牟永涨所有的车牌为浙ＪＣ××**雪佛兰牌小型汽车一辆，拍卖款为8200元，依法冻结了两被执行人的工资账户，除此之外，暂未发现被执行人王玲玲、牟永涨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲玲、牟永涨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲玲、牟永涨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王玲玲、牟永涨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玲玲、牟永涨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 婕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高地发，男，1969年7月16日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人高地发因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3582号 申请执行人：孙丽英,女,1967年03月29日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波三只熊母婴用品有限公司,组织机构代码:MA284L4H1,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人:周阳。 申请执行人孙丽英与被执行人宁波三只熊母婴用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波三只熊母婴用品有限公司支付申请执行人劳务工资10000元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波三只熊母婴用品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波三只熊母婴用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十一月二十五日 本年与原本核对无异 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执771号 申请执行人罗城仫佬族自治县东门乡农具厂，住所地罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**。 负责人：梁振，厂长。 被执行人吴庆换，女，1949年3月7日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县东门乡农具厂与被执行人吴庆换房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初411号民事判决书已发生法律效力，权利人罗城仫佬族自治县东门乡农具厂于2020年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执771号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、交还承租房屋并搬离厂区；2、支付房租1000元；3、负担执行费50元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人存款1050元，现已处分（提存）1000元给申请执行人，处分50元作为执行费，至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225民初411号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6019号申请人：青岛依君成工贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路**。统一社会信用代码：91370213706443997F。法定代表人：陈世菊，职务总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司，住，住所地武汉市东西湖区东吴大道特**/div>法定代表人：廖向东。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住，住所地武汉市东西湖区东吴大道特**/div>法定代表人：吴红涛。申请人青岛依君成工贸有限公司与被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛依君成工贸有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款170675.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20460237020420000053）作为担保。本院经审查认为，申请人青岛依君成工贸有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司名下银行存款170675.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1373元，由申请人青岛依君成工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月十六日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2903号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 被告：黄俊超，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告黄俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员  谭春英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛子艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0703民初852号 原告：袁志涛,男，1965年4月7日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，1985年4月23日出生，汉族，扎赉诺尔区工信与科技局科员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告袁志涛与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心借款合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁志涛及委托诉讼代理人王建河、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠借款56000元；2.判令被告给付原告股金利息8400元（按每2000元为一股，共计28股，每股年终股红200元，给付原告一年半的股金利息8400元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年7月9日,原、被告签订三份借款合同，被告因改建市场西侧雨棚向原告借款56000元，借款期限5年（自2007年7月1日至2012年6月30日），每股2000元，借款期间被告年底按每股年报酬200元给付原原告股金利息。合同签订后，被告只履行了给付三年零六个月的股金分红，因市场原因，被告尚欠原告借款56000元及2011年1月1日至2012年6月30日止的股金利息8400元未付。后经原告多次催要该款未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，承认向原告借款56000元和尚欠股金利息8400元的事实，现无款履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证借款合同及借款收据各三份，被告无异议，本院对原告主张的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年7月9日,原、被告签订三份改建市场西侧雨棚，建占地面积842平方米，二层楼房（一楼库房、二楼公寓）的借款合同，被告分三次向原告借款56000元，每股2000元，共计28股。借款时间为2007年7月1日-9日，过期不予办理，借款时财务将借款者的数额记入合同，并出据收据。借款的回报率为被告年底按每股年报酬200元发放给借款职工，增加职工收入，以弥补职工工资较低状况。借款期限5年，自2007年7月1日至2012年6月30日。合同签订后，被告只履行了给付三年零六个月的股金分红，因市场原因，被告尚欠原告借款56000元及2011年1月1日至2012年6月30日止一年零六个月的股金利息8400元未付。2007年7月9日、10日及9月29日，被告为原告出具三张收据，计款56000元。后被告至今未能给付。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告袁志涛按照约定履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。原告要求被告偿还借款56000元的主张，有借款合同及收据为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付尚欠的按每股2000元，共计28股给付从2011年1月1日至2012年6月30日止的股金利息8400元，有借款合同为证，且被告无异议，故原告此主张符合法律规定本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告袁志涛借款56000元及股金利息8400元，合计64400元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 慈有财 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 萨如拉 书 记 员 敖 霜 附：本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2665号之一 申请执行人宋芳芳,女,1990年06月14日出生,住所地陕西省宝鸡市金台区。 被执行人云谷阳光网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****,组织机构代码:MA28601B7。 法定代表人:陈月娥。 申请执行人宋芳芳与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）1027号发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款工资38488.19元、资金7806.8元、执行费594元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司或仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.因另案申请执行人申请被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产，本院于2020年10月19日决定被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产审查。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人宋芳芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 〇二〇年十一月四日 书记员 陈亚琴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3199号申请执行人孙宝柱。被执行人天津广阔农业科技有限公司。申请执行人孙宝柱与被执行人天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款136636.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津广阔农业科技有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人天津广阔农业科技有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津广阔农业科技有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津广阔农业科技有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执572号之十申请执行人：张海涛,男性,1970年7月9日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：付文玉，男性,1973年6月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张海涛与付文玉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5153号法律文书已发生法律效力。因被执行人付文玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张海涛于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人付文玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人付文玉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付文玉暂无财产可供执行财产。申请执行人张海涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈女，女，1953年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠文，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈女，女，1953年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系梁惠文的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠明，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈女，女，1953年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系梁惠明的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之一。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：黄德伟，该公司员工。一审第三人：佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社，住，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新村委会**/div>负责人：霍树洲，社长。再审申请人陈女、梁惠文、梁惠明因与被申请人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）、一审第三人佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社（以下简称南村经济社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈女、梁惠文、梁惠明申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院将回迁房屋项目开发期限与回迁房屋交付期限相混淆，属于认定事实不清。该项目开发已经超出四年的期限，依据合同约定申请人有权选择万科在佛山市高层住宅与回迁物业同等价值的房屋。二、被申请人未按约定提供万科其他项目高层住宅供申请人选择显然属于违约，依据合同约定在其履行相关约定之前应当支付双倍安置补助费。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。万科公司提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。申请人在再审申请中变更了诉讼请求，超出了原审诉讼请求，不属于再审审理范围。被申请人在一审中再次提供房源供申请人选择，已经履行了通知交付的义务，并支付了租金补偿，已经最大限度考虑了申请人利益。被申请人在一审中提供的房源充足且符合拆迁安置补偿合同约定的同等价值的要求，申请人拒绝选房无正当理由，被申请人不构成违约。申请人单方选择万科金域蓝湾的房源，不具有现实可操作性。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈女、梁惠文、梁惠明的再审事由进行审查。关于申请人主张万科中心城公司交付万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值物业的问题。根据一、二审查明的事实，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第二条约定，原地回迁安置房屋具体位置房号在回迁物业竣工前由南村经济社组织业主抽签确定。南村经济社据此向申请人邮寄“报选户型意向的通知及总平面图等”文件且邮件妥投。本案中，申请人实际已收到上述通知，但申请人未参与抽签选房，故未与万科中心城公司签订《中签通知书》《佛山万科广场回迁房协议》以确认回迁房具体事项。涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定，“从项目挂牌交易成功并签署《成交确认书》后四月（前提为全部房屋交齐钥匙并具备拆迁条件）之日开始计算，返还物业的开发期为三年。若超出四年，乙方的物业补偿可选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业。”申请人据此主张选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业，但履行该条约定的前提是需要申请人按照涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第二条约定通过抽签方式选择回迁房并签订相应的确认书和协议。申请人收到通知后未参与抽签选房以致未签订通知书及协议，故履行涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定，缺乏相应事实依据，一、二审判决对申请人选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业的主张未予支持，并无不当。关于申请人主张万科中心城公司在按合同约定提供其他项目高层住宅供申请人选择之前支付双倍安置补助费用的问题。如上所述，申请人收到通知后未参与抽签选房以致未签订通知书及协议，缺乏履行涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定的事实依据。本案诉讼中，万科中心城公司已提供拆迁安置的相关房源供申请人选择，履行了合同约定的通知交付义务，一、二审判决万科中心城公司支付双倍安置补助费即租金补偿至一审判决之日，并无不当。综上，陈女、梁惠文、梁惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈女、梁惠文、梁惠明的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 谢小琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢45号申请执行人夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里**。法定代表人：姚明伦。被执行人祝隆福，男，1959年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人姚家盛，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，申请执行人夏东方与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚家盛、祝隆福民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2016年12月1日作出的(2016)鄂0106民初6573号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月7日权利人夏东方向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金600000元，被执行人姚家盛、祝隆福对上述款项承担连带责任。负担案件受理费6900元、执行费8400元。执行过程中，本院查明，被执行人祝隆福已死亡，无遗产可供执行。被执行人姚家盛在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。其名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。另查明，被执行人武汉九转房地产开发有限公司在本院涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，暂无财产可供执行。另案债权人李德新、陈雪云以武汉九转房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对武汉九转房地产开发有限公司进行破产清算，本院已于2019年12月12日作出(2019)鄂0115破申7号民事裁定书受理李德新、陈雪云对武汉九转房地产开发有限公司的破产清算申请。本院已对被执行人姚家盛、武汉九转房地产开发有限公司及其法定代表人姚明伦予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月三日执行员 李传民书记员 潘 越
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3331号 原告：朱阿二，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：陈亚权，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱阿二与被告陈亚权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱阿二的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告陈亚权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱阿二向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告给付原告货款106337元，并支付逾期付款利息（以106337元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告陈亚权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱阿二与被告陈亚权之间存在买卖建筑模板的业务往来，至2014年6月14日，被告结欠原告货款183337元。后被告陆续支付货款77000元，截止2020年1月22日，尚欠原告货款106337元，并由被告在对账单上签字确认。以上欠款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的对账单1份及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈亚权向原告朱阿二购货后，未能及时支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求判令被告支付货款106337元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈亚权于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿二货款106337元及逾期付款利息（以106337元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费1070元，合计诉讼费2283元，由被告陈亚权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯国香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24188号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈楚汉，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告陈楚汉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告陈楚汉经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金374994元。被告陈楚汉未作答辩。案件相关事实一、2015年1月9日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款金额为1000000元，贷款期限24个月，贷款用途为短期周转。2015年1月15日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限为12个月，自2015年1月16日至2016年1月16日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即10000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即5000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月16日，每期还款额为53166元（第一期为53174元）；如扣款失败，被告应支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2015年1月16日，原告向被告发放贷款490000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费10000元。2015年1月15日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额500000元。被告贷款后共还款三期，即已偿还本金125006元、利息19500元、管理费15000元；被告自第四期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费10000元,实际发放贷款金额为490000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为490000元。根据合同约定，被告每月偿还本金41666元（第一期为41674元）、支付利息6500元、管理费5000元，前三期利息、管理费和扣款失败手续费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还三期本金，尚欠本金为364994元（490000元-41674-41666元×2），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金364994元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈楚汉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金364994元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担92元，由被告陈楚汉负担3370元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告陈楚汉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3370元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告陈楚汉负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告陈楚汉应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1877号申请执行人马风香，女，汉族，生于1952年1月1日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人邵福贵，男，汉族，生于1940年3月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人邵立文，男，汉族，生于1964年1月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人马风香、邵福贵申请执行邵立文民间借贷纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初2793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵立文的银行存款33198元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费392元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖新旗，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社****。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文江，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。再审申请人廖新旗因与被申请人厦门市诚红建筑劳务有限公司（以下简称诚红劳务公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖新旗申请再审称，诚红劳务公司没有提供证据证明廖新旗是国家退休工人并已享受养老金保险待遇，廖新旗去诚红劳务公司之前系在家务农。原审认定廖新旗与诚红劳务公司签订书面劳动合同时并非劳动法律调整的对象，存在错误。原审法院认定男年满55周岁退休，适用法律错误。一审时证人都是诚红劳务公司的安全主管人员及员某，与诚红劳务公司之间有利害关系，证言作伪证，亦没有出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，廖新旗于1963年3月24日出生，2019年8月4日，廖新旗与诚红劳务公司签订书面劳动合同，主要约定，廖新旗的工种岗位为信号工，以完成瀚海思念城项目一定任务为期限，工资按公司部门岗位薪酬计算，诚红劳务公司于每月25日支付工资等。合同签订后，廖新旗开始到诚红劳务公司的工地上干活。2019年8月18日，廖新旗被工友发现昏迷后送至医院就医。2019年8月19日诚红劳务公司不再安排廖新旗工作并结清廖新旗的工资，9月17日向廖新旗发出书面退场通知。双方之间劳动争议经劳动仲裁后，双方均不服，诉至法院。原审法院认定廖新旗入职时已年满55周岁、其已不具备建立劳动关系的主体资格。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男性退休年龄一般为六十周岁，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作的，男性退休年龄为55周岁，本案廖新旗到诚红劳务公司工作时56岁，其从事工作为塔吊指挥信号工，其在入职时是否已经超过退休年龄的问题，应进一步研究。故申请人廖新旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月三十日法官助理刘娟书记员时代
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1982号申请执行人:吴松官被执行人:张建良关于本院执行的（2020）浙0481执1982号案件,即申请执行人吴松官与被执行人张建良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特630号民事裁定书,已于2020年11月27日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1949号之一申请执行人：杜海中，男，1968年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张志根，男，1973年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：李桃，女，1988年5月22日出生，汉族，住嘉兴市。申请执行人杜海中与被执行人张志根、李桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杜海中向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张志根支付申请执行人杜海中借款270200元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李桃对其中的150000元承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人张志根、李桃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张志根、李桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志根逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年11月29日，本案申请执行人未实现债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志根、李桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张志根、李桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志根、李桃作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张志根、李桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜海中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十一月三十日书记员  朱睿方
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1858号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨云乔，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨云乔电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李秀洁
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初270号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人颜加稳，男，2002年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月25日被水城县公安局刑事拘留，同年7月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人蒋琳，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人颜加稳犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人颜加稳及其指定辩护人肖贤禹、蒋琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日凌晨0时许，被告人颜加稳伙同周俊豪（另案处理）、陈富（另案处理）到水城县上唐某开设的手机店进行盗窃。周俊豪、陈富两人将手机店的玻璃门推开一条缝，颜加稳进入手机店内，将七部ＶＩＶＯ牌手机盗走。后颜加稳分得了三部手机，周俊豪、陈富每人分得两部手机。三人分赃后将其中四部手机拿到六盘水市钟山区云巢地下商场销赃。2020年6月24日，颜加稳、周俊豪、陈富三人从六盘水市市区回到水城县玉舍镇，被周俊豪父母找到并带至水城县公安局玉舍派出所自首。经鉴定，被盗七部手机价值共计人民币15686元。公诉机关提交了物证手机三部、户籍信息、到案经过、被害人唐某的陈述、被告人颜加稳的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人颜加稳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜加稳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人颜加稳主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人颜加稳有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人颜加稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前签署认罪认罚具结书。被告人颜加稳的辩护人提出的辩护意见为：被告人颜加稳具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜加稳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜加稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪认罚签字具结的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人颜加稳主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人颜加稳认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。公诉机关提出判处被告人颜加稳有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人颜加稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被盗赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月十七日法官助理王尧尧书记员王明栋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢210号之一 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路**。组织机构代码:73450033-8。 法定代表人丁建萍。 被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段**灵达新苑****织机构代码:68397229-7。 法定代表人黄申。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭滨商初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司于2014年6月25日达成执行和解协议。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司要求恢复执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。执行标的为被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司支付货款本金1076028元，利息损失134326元，逾期付款利息68635元及迟延履行利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过网络查控系统查询了被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司银行存款，被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司未有大额银行存款信息。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司名下无不动产登记信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司名下有牌号为贵ＪＣ00**黄海牌汽车及牌号为贵ＪＣ××××比亚迪牌汽车。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 5、本院传唤被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司应于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、本院于2020年8月26日委托都匀市人民法院办理了被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司名下牌号为贵ＪＣ00**黄海牌汽车及牌号为贵ＪＣ××××比亚迪牌汽车的查封手续，该车辆至今未实际扣押。 7、本院于2020年10月14日向被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，已对其采取限制消费措施,并将被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年10月14日委托都匀市人民法院对被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司经营场所进行现场调查。 截止到2020年11月25日，被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司支付货款本金1076028元，利息损失134326元，逾期付款利息68635元及迟延履行利息，合计1278989元及迟延履行利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州同壹环保投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 。 执行员  陈建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张丽渊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1151号 原告：牟鹏辉，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市。 被告：周昌财，男，1972年1月26日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：寇官清，男，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告牟鹏辉与被告周昌财、第三人寇官清合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟鹏辉、被告周昌财、第三人寇官清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟鹏辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告设备租赁费226,000元。事实和理由：2016年1月12日，原告承包“伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司×××第二标段”期间，与被告签订了×××第二标段劳务承包的补充协议书一份。由于该项目前期劳务系第三人承包，故三方约定后期由被告继续完成。补充协议书对第三人前期施工状况和各项费用分担，特别是对被告使用第三人的机械设备所产生的租赁费承担作了明确约定，原告为该协议的履约担保人。协议生效后，被告按约施工。项目部在与被告的工程款结算中，已经包含机械设备的租赁使用费在内的工程款结算给被告，并要求被告将其中的设备租赁费付给第三人，但被告至今未付，导致第三人要求原告另行支付设备使用费，故诉至法院。 被告周昌财辩称，第三人将涉案工程的劳务分包给我，原告系分包合同的担保人。分包合同未作结算，第三人尚未付清款项，原告无权向我主张权利。塔吊、搅拌机、钢管及扣件是第三人寇官清租赁的，我只知道退租时间以及我退还的租赁设备数量。不认可原告陈述的塔吊和搅拌机的租赁费数额。我并未与出租方进行租赁费结算。 第三人寇官清陈述，原告代表开发商找的被告，我与被告签订的劳务分包合同，原告系合同的担保人。我不清楚被告自开发商或原告处借支、结算多少款项。被告应在与我结算完工程款后，从工程款中扣除租赁费进行支付。钢管和扣件的租赁费共计30万元，我和原、被告各承担10万元。塔吊和搅拌机的租赁费应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月12日，第三人寇官清将其承包的×××工程的部分劳务分包给被告周昌财，并与被告周昌财签订了《×××承包协议书》（以下简称《协议书》）。该《协议书》载明：“发包方（甲方）×××第二标段项目部。承包方（乙方）：周昌财（身份证：……）。……第一条、工程项目（一）工程项目名称：×××；（二）工程项目地点：新源县新城区；（三）工程项目内容：8#及其他余下工程；……第二条、工程单价及预算总价。1、还未施工的砖混楼的工程单价为350.00元/平方米（大写：三百五十元/平方米，含辅材及施工机械的租赁费），到交钥匙验收；2、5#-7#住宅楼范围的余下工程单价为65.00元/平方米（含辅材及施工机械的租赁费，木工除外），到交钥匙验收；3、1#商业工程单价120.00元/平方米（含辅材及施工机械的租赁费，木工除外），到交钥匙验收；……工程发包人：×××第二项目部，寇官清，136……。地址：新源县×××。工程承包人：周昌财。担保人：牟鹏辉。合同订立时间：2016年1月12日。合同订立地点：新源县。”原、被告及第三人分别在该《协议书》尾部的工程承包人、工程发包人、担保人处签名。 另查明，2019年7月26日，原、被告及第三人就《协议书》所涉及的钢管、扣件租赁费之负担达成书面协议，约定：“租赁费分摊（钢管）。一、寇官清承担10万；寇官清。二、周昌财承担10万；周昌财。三、牟鹏辉承担10万；牟鹏辉。以上为钢管扣件租赁费。2019年7月26日。”原、被告及第三人分别在该书面协议上签名确认。被告周昌财与第三人寇官清均认可双方未就《协议书》涉及的款项进行结算。 以上事实，有原告提供的《×××工程承包协议书》、钢管扣件租赁费负担协议，以及原、被告和第三人陈述予以证实。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经本院审查，本案原、被告系因租赁费负担协议而产生的纠纷，并非原告承担保证责任后，向债务人即第三人寇官清追偿，故本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告牟鹏辉提供的证据无法证实其为被告周昌财垫付了226,000元的租赁费，被告周昌财对此亦不予认可，故原告牟鹏辉应自行承担举证不能的责任。 综上所述，原告牟鹏辉的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牟鹏辉的诉讼请求。 案件受理费2345元，由原告牟鹏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 古丽亚海沙尔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1357号申请执行人：马召召，男，1989年4月28出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李赛征，男，1993年2月24出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行马召召与李塞征民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李赛征未按上述生效法律文书履行义务，马召召向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李赛征发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李赛征负有继续向申请执行人马召召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李培辉
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执900号申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司、被执行人李双：本院依据（2019）黑0124民初671号民事判决书执行方正县鑫源农机有限责任公司与李双买卖合同纠纷一案，申请执行标的53677.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4525号 申请执行人洪培培,女,1949年04月05日出生,住所地温岭市。 被执行人陈振钧,男,1938年11月09日出生,住所地温岭市。 洪培培与陈振钧民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2619号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈振钧应支付申请执行人洪培培人民币50000元及利息，并支付诉讼费1143元、申请执行费667元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈振钧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封了被执行人陈振钧与他人共有的坐落于温岭市××街××号的不动产，该不动产经二次拍卖及变卖均未成交。本院已冻结被执行人陈振钧的社保账户，待存款扣划后本案参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈振钧未报告财产情况，本院已对被执行人陈振钧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈振钧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈振钧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  詹文渊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2533号之一申请执行人：高安市富泰物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA37X0YL73，住所地：江西省宜春市灰埠镇前进路**。法定代表人：金川，该公司经理。被执行人：唐业水，男，汉族，1963年6月14日生，湖南省津市人，住湖南省津市。申请执行人高安市富泰物流有限公司与被执行人唐业水融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初2673号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月6日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明登记在高安市富泰物流有限公司的被执行人唐业水融资租赁购买的车牌号为赣Ｃ×××**的车辆可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖登记在高安市富泰物流有限公司的被执行人唐业水融资租赁购买的车牌号为赣Ｃ×××**的车辆以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十一月三日书记员  胡湘瑜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1903号申请执行人：李健，男，1985年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码91370900762883276Q。法定代表人：汲邦应，董事长。关于申请执行人李健与被执行人南天门广场（泰安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初664号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，协议内容为一：被执行人承诺配合申请人协助办理不动产转移登记手续，二：所涉违约金由被执行人由物业费进行抵顶或分期履行，上述协议双方均已认可且签字确认。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年十一月十六日书记员  贾鲁波
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2080号申请执行人刘光明，男，1997年2月25日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人杭州鋐炜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路******，统一社会信用代码91330108MA27WK9J92。法定代表人刘相平。申请执行人刘光明与被执行人杭州鋐炜科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特319号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘光明向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行人刘光明要求被执行人杭州鋐炜科技有限公司支付案款20673元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司银行存款，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年6月28日向被执行人杭州鋐炜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年7月3日依法将被执行人杭州鋐炜科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年10月20日对被执行人杭州鋐炜科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月3日，被执行人杭州鋐炜科技有限公司尚应支付案款20673元，并承担执行210元。综上，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月三日书记员  罗冬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1178号申请执行人：黄福生，男，1954年9月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：江西金宝源实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘镇大岭村乐家组，统一社会信用代码9136090235205204XP。法定代表人：涂加献，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西金宝源实业有限公司在银行的存款计人民币17020元（其中欠款16867元，申请执行费153元，利息另计）；或提取其劳动收入17020元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十一日书记员  李 怡
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执行裁定书 （2020）内2501执559号 被执行人陈慧源，男，1989年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501刑初8号刑事判决书，被执行人陈慧源未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈慧源在银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3074号原告:张国胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。本院在审理原告张国胜诉被告湖北殷祖古建园林工程有限公司劳动争议一案中，原告张国胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张国胜撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告张国胜负担。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜 迎
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6302号原告：陈术勇，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘鹏飞，男，1973年1月8日出生，汉族，住霍邱县。原告陈术勇与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术勇到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款37,000.00元及利息26,640.00元（利息从2014年6月9日起，以37,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本金全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款37,000.00元，并答应每月向原告按1%计算支付利息，被告于2020年8月22日在借条上对借款数额、利息等内容签字确认。原告曾多次找被告要求偿还借款和利息，但被告却以各种理由迟迟不肯偿还。现请求判如所请。被告刘鹏飞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈术勇在当地从事个体殡葬服务。2012年11月，陈术勇通过银行转账向被告刘鹏飞转款20,000.00元；2013年4月6日和9月18日，刘鹏飞分别向陈术勇借款3,000.00元和2,500.00元；2015年5月6日，因刘鹏飞母亲去世，陈术勇代为支付安葬费用3,000.00元；2016年7月3日，因刘鹏飞父亲去世，陈术勇代为支付安葬费用3,500.00元；2017年9月，陈术勇代为刘鹏飞偿还欠李平友借款5,000.00元。2020年8月28日，双方对上述款项进行结算，由陈术勇父亲代为书写一份借条，内容为：“今借到陈术勇现金叁万柒仟元整（37000.00），利息按每月1%计算，直到本金还请为止，利息计算时间从2014年6月9日开始计算，利息总金额为：贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640.00）”，刘鹏飞在借款人处签名。原告陈术勇后来经多次催要无果诉讼来院。本院认为，被告刘鹏飞欠原告陈术勇款37,000.00元，由其本人签名的借条在卷佐证。虽然借条内容不是刘鹏飞本人所写，但其在该借条的借款人处签名，表明已对欠款数额及利息的认可。因借条中已明确约定月利率为1%，且不违反法律规定，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，本院不予支持。双方对还款时间未进行约定，原告经催告后可以随时要求被告还款。被告刘鹏飞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利包括对原告提交证据质证权利的放弃。综上所述，原告陈术勇要求被告刘鹏飞偿还借款并承担利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏飞偿还原告陈术勇借款本金37,000.00元及截至2020年8月28日的利息26,640.00元；二、被告刘鹏飞自2020年8月29日起至本金偿清之日止，以37,000.00元为基数，按月利率1%计算支付利息；三、驳回原告陈术勇的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.00元，减半收取为695.50元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0116民初9418号 原告西咸新区XX城鑫达源建材厂。经营场所：陕西省西咸新区。经营者朱某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人宁全利、崔成梅，（实习），系陕西瑞拓律师事务所律师。被告陕西云盾建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人张友峰，系公司执行董事兼总经理。被告张友峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，现住西安市长安区。原告西咸新区XX城鑫达源建材厂与被告陕西云盾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者朱某某及委托代理人宁全利，被告陕西云盾建筑装饰工程有限公司的法定代表人张友峰，被告张友峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日经原、被告结算，被告应付原告货款共915050元，后经原告催要，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年6月1日前付清，但至今被告分文未付。现原告诉至法院请求：1.二被告向原告支付货款915050元及自2020年6月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告陕西云盾建筑装饰工程有限公司及被告张友峰共同辩称，原告所述事实属实，供货情况亦属实，公司愿意支付原告货款，但只应由公司承担义务，张友峰个人不承担给付义务。经审理查明，原告西咸新区XX城鑫达源建材厂经营范围包括保温砂浆、内外墙腻子粉、外加剂加工销售。原告自2017年4月为被告供应保温砂浆，2019年1月2日原、被告进行了结算，材料结算单显示截至2019年1月1日被告欠原告货款金额为813750元；2019年原告继续向被告供应材料，货款为101300元，被告于2019年7月27日在前述结算单上加写“共计915050元”，张友峰签字并加盖公司公章。2019年7月31日被告张友峰出具欠条一份，内容为“欠条 本人张友峰612429198610207858欠朱某某340826198002042215货款共计915050元，经双方协议于2019年8月20日前付400000元，2019年11月30日前付200000元，2020年元月23日再付200000元，剩余115050元2020年6月1号之前付清。如到期未付清按欠款的1%每天支付违约金 欠款人张友峰 2019年7月31日 ”。2020年1月9日张友峰与朱某某签订了一份房屋买卖协议，张XX城XX号楼XX单元XX室房屋（属于工程抵债房）转让给朱某某。另查明，诉讼中原告申请诉讼保全支付保全费5000元。因被告未按约履行，现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、材料结算单、欠条、买卖协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告陕西云盾建筑装饰工程有限公司达成口头供货协议，原告向被告供应货物后，被告应依约支付相应货款；原、被告经结算截至2019年7月27日被告欠付货款金额为915050元，被告法定代理人承诺于2020年6月1日前将货款付清，现期限届满，原告要求被告支付货款915050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年6月2日至实际付清之日的违约金，符合双方约定，予以支持；原告现要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告承担保全费5000元，因该案系被告不按时履行还款义务所致，原告申请保全亦为判决得以执行，故该诉请予以支持。原告要求被告张友峰承担给付义务，因被告陕西云盾建筑装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，现该公司法人兼唯一股东张友峰未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故张友峰应对公司债务承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西云盾建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告西咸新区XX城鑫达源建材厂货款915050元，并支付以915050元为基数自2020年6月2日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、被告陕西云盾建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告西咸新区XX城鑫达源建材厂保全费5000元。三、被告张友峰对本判决第一判项、第二判项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，减半收取6475元，由被告陕西云盾建筑装饰工程有限公司和张友峰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵盼盼                         二〇二〇 年 十一 月 十八 日                               书  记  员  李  萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51232号原告：袁晓燕，女，1976年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海如释草餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦城路******。法定代表人：蔡润华，职务不详。原告袁晓燕与被告上海如释草餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。审理中，因原告袁晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁晓燕负担。审判员  周盛宝二〇二〇年十一月十二日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5872号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人张素华,女,1968年04月03日出生,住所地安徽省界首市。 申请执行人潘成丽,女,1984年03月16日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人黄梅英,女,1966年12月22日出生,住所地湖南省龙山县。 被执行人李贤华,男,1977年12月16日出生,住所地贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送的李贤华诈骗罪刑事退赔执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2038号刑事判决，李贤华应退赔给被害人张素华人民币10100元；退赔给被害人潘成丽人民币5700元；退赔给被害人黄梅英人民币7245元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因李贤华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人李贤华所有的车牌号为贵ＤＧ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人李贤华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李贤华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5872号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 钟志豪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1452号 申请执行人：邵小花，女，1968年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市宏辰袋业有限公司，住所地兰溪市。 法定代表人：兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招。 被执行人：兰溪市沃隆卡服饰厂，住所地兰溪市。 负责人：兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招。 被执行人：兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招，男，1964年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：麻春招，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人邵小花与被执行人兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵小花向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招支付申请执行人邵小花借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1400元，诉讼费2300元的义务 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋惠卿、麻春招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人邵小花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市宏辰袋业有限公司、兰溪市沃隆卡服饰厂、蒋惠卿、麻春招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月三日 代书记员 曹晓康
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4764号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人关某(曾用名王**)，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕7889号起诉书指控被告人关某犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月至7月期间，冯克江伙同陈浩、刘吉(均已判决)在上海市浦东新区金高路XXX号海家公寓三楼会所内，分别招募、管理卖淫女后，采用对卖淫女进行统一编号、统一定价、统一收费等手段组织何某某、周某某、于某某、陆某、林某某、邹某某、李某某、杨某、杞某某(均另行处理)等多名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人关某伙同庞伟、黄展海、黄展建(均已判决)负责利用微信等社交平台为该会所招揽嫖娼人员，并由黄展海、黄展建驻会所内负责接送嫖娼人员，被告人关某协助庞伟负责记录嫖娼人员、收取嫖资等。2018年6、7月期间，卖淫女陆某与嫖客高某某(另行处理)，卖淫女邹某某分别与嫖客高某、张某、吴某某(均另行处理)，卖淫女周某某分别与嫖客陈某某、钱某、彭某某(均另行处理)在上述卖淫场所进行了卖淫嫖娼活动。2018年7月25日晚，卖淫女于某某与嫖客柴某某(另行处理)在上述场所欲进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。2020年10月19日，被告人关某接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人关某的行为已构成协助组织卖淫罪，并具有自首情节，认罪认罚，建议判处关某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人关某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人关某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5788号 原告：王玲玲，女，汉族，1966年12月1日出生，住枣庄市市中区。 原告：田永军，男，汉族，1966年1月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田倩雯，系原告女儿。 委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。 被告：邢志强，男，汉族，1960年7月27日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法、田丰，山东诺诚律师事务所律师。 原告王玲玲、田永军诉被告邢志强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田永军及两原告委托诉讼代理人田倩雯、姜广臣到庭参加诉讼，被告邢志强的委托诉讼代理人武广武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玲玲、田永军向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于“西沙河村12号”的房屋（房产证号**××32、土地使用权证号0107-09-20）的拆迁安置权益归属二原告所有，价值887074元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玲玲与被告均系枣庄市市中区东沙河子村村民，是同一集体经济组织成员，身份证均系“东沙河子”。2003年，由于行政区域划分，分为东、西两个自然村，但仍然是一个行政村。2001年4月18日，被告将其坐落于西沙河村12号房屋一套以3.2万元的价格出售给原告，在原告履行给付房款后，被告将涉案房屋交给原告居住使用，并将涉案土地权证和房产证一同交给原告持有，但未过户。原告入住后，更换门窗、粉刷墙壁、内外装饰、设置配套设施、修建厨房并增盖三层房屋等。二原告均无其他宅基地，从购买被告房屋后，全家人一直居住到拆迁时止，系从2001年4月18日至2020年7月15日，近20年。现房屋已拆迁需要安置，但被告以种种理由阻止原告签署拆迁协议，已给原告造成严重经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告邢志强辩称，本案买卖合同没有履行没有生效，是2001年原告田永军与被告达成口头买卖协议，而且被告没有房子居住，将房屋暂时交原告田永军居住，但是没有交房屋价款，根据法律规定买卖不生效。希望法庭给予时间举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：坐落于枣庄市市中区的房屋（枣政房权私房字第NO.ＯＳ××32、土地使用权证号0107-9-20）登记在被告名下，现该房屋已拆迁。庭审中，原、被告达成一致调解意见：“一、坐落于“西沙河村12号”的房屋一套（房产证号**××32、土地使用权证号0107-9-20）的拆迁安置权益归属二原告所有。被告协助原告办理关于房产的相关手续。如被告不配合原告办理房产安置等相关手续被告承担相应责任。两原告在被告协助办理房产安置相关手续的同时支付被告12万元。二、案件受理费用6335元元由原告承担。”原、被告皆要求按照该调解意见出具判决书。 本院认为，庭审中，原、被告达成的调解协议系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告皆具有法律约束力。原、被告皆要求按照该调解意见出具判决书，该要求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、坐落于枣庄市市中区的房屋（枣政房权私房字第NO.ＯＳ××32、土地使用权证号0107-9-20）的拆迁安置权益归属原告王玲玲、田永军所有。被告邢志强协助原告王玲玲、田永军办理关于房产的相关手续，如被告邢志强不配合原告王玲玲、田永军办理房产安置等相关手续，被告邢志强承担相应责任。 二、原告王玲玲、田永军在被告邢志强协助办理房产安置相关手续的同时支付被告邢志强12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6335元，由原告王玲玲、田永军承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10736号 原告：张付兵,男,1967年6月9日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化,农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:余红玖,男,1989年1月25日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告张付兵诉被告余红玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付兵及委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼，被告余红玖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张付兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告余红玖偿还原告张付兵借款本金30000元。二、诉讼费用由被告余红玖承担。 事实及理由：原告张付兵与被告余红玖系朋友关系。2015年9月25日,被告以做工程缺资金周转为由向原告张付兵借款30000元,保证工程结束后领到工程款后一次性还清,原告碍于情面,同意借款,并当面把借款本金30000元现金交付被告,被告也亲笔出具借条一份,借条载明：今借到张付兵现金人民币叁万元整（30000.00元）借款人:余红玖身份号522321××××。2018年2月13日,原告向被告玖索要,被告均以做工程亏本无钱偿还为由要求推迟偿还,后原告多次打电话向被告索要,被告都不接原告电话。无耐之下,原告只好通过诉讼维护自身合法权益。 综上所述,被告向原告借款30000元,事实清楚，且有被告亲笔出具的借条为据,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告余红玖经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件各一份、借条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2015年9月25日，被告余红玖向原告张付兵借款30000元并出具借条一份，借条载明“今借到张付兵现金30000元”，被告余红玖在借款人处签字并捺印，欠条中未约定还款时间，也未约定借款利息。原告已在借款当日向被告现金交付借款30000元。借条出具后，被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余红玖向张付兵借款并出具借据，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。余红玖未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。张付兵据此提起诉讼,于法有据，本院予以支持。 余红玖作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限余红玖于本判决生效后十日内偿还张付兵借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由余红玖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29054号原告：安徽兆乔商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落人才公寓第**北面第**房屋，统一社会信用代码91340207MA2T602W4D(1-1)。法定代表人：陈燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈家琪，男，公司员工。被告：深圳市沙头角中昌投资开发公司中昌商场，，住所地深圳市罗湖区南塘汇食街南塘工商所对面），注册号89217716-9。负责人：温洽浩。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家琪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币32万元及利息715396元(利息、罚息暂计算至2020年3月20日，2020年3月21日之后的利息、罚息应继续计算至全部债务清偿完毕之日止)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、债权基本情况1989年4月18日,中国工商银行宝安支行深圳办事处（以下简称贷款行）与案外人深圳市沙头角中昌投资开发公司签订《贷款担保书》，同意为被告向原告的借款50万元提供担保，在被告不能按合同规定偿还贷款本息时，由深圳市沙头角中昌投资开发公司承担还本付息的责任。次日，贷款行向被告发放贷款50万，借款借据中载明借款期限自1989年4月19日至1989年7月19日，借款借据中并未有利率一栏，在空白处手写利率11.23‰，但又被划掉改为12‰。后被告未依约偿还贷款。根据中国工商银行深圳市分行的贷款本息剥离清单，截至2005年3月20日，被告尚有本金32万元及利息136813.66元未向贷款行偿还。二、债权转让情况2005年5月27日，中国工商银行深圳市分行与中国华融资产管理公司深圳办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，以下简称华融公司）签订《债权转让协议》，约定将债权及附属全部权益转让予华融公司，并在《深圳商报》刊载《债权转让通知暨债务催收联合公告》将债权转让的事实通知债务人。2007年6月5日，华融公司与惠州市皖桂贸易有限公司（以下简称皖桂公司）签订《债权转让协议》，约定将债权及附属全部权益转让予皖桂公司，并在《深圳商报》刊载《债权转让通知暨催收联合公告》将债权转让的事实通知债务人。2018年10月30日，皖桂公司与原告签订《债权转让协议》，约定将债权及附属全部权益转让予原告。2020年5月13日，皖桂公司通过EMS向被告邮寄《债权转让暨债务催收通知书》，但被退回。三、被告成立于1988年2月12日，系全民所有制企业。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案原告未提交借款合同，但在案证据《借款借据》、《贷款担保书》等证据表明贷款行的确向被告发放了贷款。截至2005年3月20日，被告欠本金32万元及利息136813.66元。原告通过债权转让取得该债权，被告应向原告偿还本金、利息（含逾期利息）。因皖桂公司系非金融资产管理公司，且被告为全民所有制企业，故利息仅计至皖桂公司受让债权日即2007年6月5日。案涉债权《借款借据》中的利息系手写且有更改，但更改处并未加盖印章或签名，对利息（含逾期利息）的约定原告未能举证，也未举证还款明细即无法推算利息（含逾期利息）的计算标准，又因系一年期以下贷款，故原告主张按照五年期贷款利率加收50%计算逾期利息即罚息，本院不予支持，应按照银行同期一年期贷款利率加收50%计算。被告未答辩，未举证、质证，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沙头角中昌投资开发公司中昌商场应自本判决生效之日起十日内向原告安徽兆乔商贸有限公司偿还本金32万元和利息136813.66元（暂计至2005年3月20日，之后的逾期利息以未还本金为基数，按照银行同期一年期贷款利率计至2007年6月5日）；二、驳回原告安徽兆乔商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，由原告承担3868元，被告承担3191元。上述费用原告已预交，本院退回3191元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳3191元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费850元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾庆艺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执232号之一 申请执行人：李存贵，男，1938年5月8日出生，汉族。 申请执行人：赵树莲（李存贵之妻），女，1949年3月2日出生，汉族。 被执行人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路**。 负责人：曾建芳，该公司经理。 被执行人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市兴滩镇**。 法定代表人：吴宇，该公司经理。 本院在执行申请执行人李存贵、赵树莲与被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李存贵、赵树莲以其与被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕 熙 1