福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3629号 原告：王芬兰，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林敏玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张婕、刘志民，福建泉中律师事务所律师。 原告王芬兰与被告林敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬兰的委托诉讼代理人郑英明、涂萍萍，被告林敏玲的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芬兰向本院提出诉讼请求：1.判令林敏玲立即偿还王芬兰借款2500000元及利息（其中1000000元自2020年1月27日起计，另1500000元自2020年2月7日起计，均按月利率2%计至实际还款之日止)；2.本案的案件受理费、保全费及财产保全责任保险费均由林敏玲负担。本案审理过程中，王芬兰同意将上述利息的起算时间推迟一天，即1000000元自2020年1月28日起计算，另1500000元自2020年2月8日起计算，其他不变。事实和理由：2019年5月28日，林敏玲向王芬兰借款1000000元，王芬兰通过银行转账方式向林敏玲提供了借款，林敏玲向王芬兰出具借条作为借款凭证，双方口头约定该笔借款的利息为月利率2%，林敏玲应于每月28日左右向王芬兰支付利息。就该笔1000000元的借款，林敏玲按约定支付了自借款之日起至2020年1月26日止的利息，但自2020年1月27日起，林敏玲拒不付息。2019年11月7日，林敏玲再次向王芬兰借款1800000元，王芬兰通过转账方式向林敏玲提供了借款，林敏玲向王芬兰出具借条作为借款凭证，双方口头约定该笔借款的利息为月利率2%，林敏玲应于每月7日左右向王芬兰支付利息。林敏玲按约定在2019年12月7日和2020年1月7日两次偿还了借款利息各36000元，2020年1月20日林敏玲偿还了借款本金300000元。2020年2月25日林敏玲向王芬兰支付了本应于2020年2月7日支付的借款利息30000元。此后，林敏玲未再支付利息。王芬兰多次要求林敏玲偿还借款本息，但林敏玲均以无力还款等各种理由拒绝还款付息。为维护王芬兰的合法权益，请求依法判如所请。 林敏玲辩称，首先，王芬兰称双方口头约定月利率2%缺乏依据，不应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，双方在借条出具时并未就利息支付进行约定，王芬兰要求林敏玲按照月利率2%计付利息不应予以支持。 其次，若本案借款存在利息约定，部分利息支付亦超出法定年利率36%，则每期超出法定范围的利息应予以抵扣本金，即2019年5月28日借款1000000元尚欠本金金额应为958163元，并且利息应从2020年1月29日起计算。 详见计算方式如下表(单位:万元)：                            转账时间                       转账金额                       年利率36%                       本金基数                       应抵扣金额                               2019.10.27                       40000                       30000                       1000000                       10000                               2019.11.27                       40000                       29700                       990000                       10300                               2019.12.27                       40000                       29391                       979700                       10609                               2020.1.24                       40000                       29072                       969091                       10928                                                     958163                                      再者，财产保全提供担保的方式是多样的。责任保险是投保人和保险人签订的，规避投保人责任的一种保险。王芬兰自行以购买财产保险的形式提供担保造成额外支出的费用应由其自行负担。王芬兰要求林敏玲承担责任保险费缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王芬兰提供的借条、转账记录、微信等与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，林敏玲向王芬兰出具一份《借条》，载明：“本人林敏玲兹向王芬兰借取款项人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元，借款利率为。若经债权人催讨，本人和担保人无法按时偿还本金或利息，本人愿意支付违约金。”2019年5月29日，王芬兰向林敏玲转账支付1000000元。 2019年11月7日，林敏玲再次向王芬兰出具一份《借条》，载明：“本人林敏玲兹向王芬兰借取款项人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）1800000元，借款利率为。若经债权人催讨，本人和担保人无法按时偿还本金或利息，本人愿意支付违约金。”同日，王芬兰分两笔向林敏玲转账支付800000元、1000000元，合计1800000元。 再查明，2019年3月27日，林敏玲曾向王芬兰出具一份《借条》，载明：“本人林敏玲兹向王芬兰借取款项人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元，借款利率为。若经债权人催讨，本人和担保人无法按时偿还本金或利息，本人愿意支付违约金。”案外人苏*真自愿对上述借款提供连带责任保证。同日，王芬兰向林敏玲转账支付1000000元。王芬兰已就该笔借款另案诉讼。 又查明，林敏玲向王芬兰的还款情况如下：                            还款时间                       还款金额                       王芬兰主张的款项性质                       备注                               2019.4.28                       20000                       3.27的借款利息                                                     2019.5.27                       20000                       3.27的借款利息                                                     2019.6.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.7.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.8.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.9.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.10.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.11.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.12.7                       36000                       11.7的借款利息                                                     2019.12.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2020.1.7                       36000                       11.7的借款利息                                                     2020.1.20                       300000                       11.7的借款本金                                                     2020.1.24                       40000                       3.27与5.29的借款利息                       林敏玲在微信聊天记录中陈述：“四万是28日200万的利息。3000是30万半个月的利息。“                               2020.1.24                       3000                       300000元半个月的利息                               2020.2.25                       30000                       11.7的借款利息                                      本案审理过程中，本院依法执行（2020）闽0206民初3629号民事裁定书，冻结林敏玲名下中国建设银行厦门市分行的账号为6227××××0777账户存款应冻结2610795元，已冻结45.83元，未冻结2610747.17元，原因余额不足；冻结林敏玲名下中国建设银行厦门市分行的账号为6236××××5611账户存款应冻结2610795元，已冻结1181.75元，未冻结2609613.25元，原因余额不足；冻结林敏玲名下厦门银行股份有限公司的账号为6230××××0156账户存款应冻结2610795元，已冻结344.37元，未冻结2610450.63元，原因余额不足；冻结林敏玲名下厦门银行股份有限公司的账号为6230××××0156账户存款应冻结2610795元，已冻结925.96元，未冻结2609869.04元，原因余额不足；冻结林敏玲名下平安银行厦门分行的账号为2000××××4165账户存款应冻结2610795元，已冻结5664.5元，未冻结2605130.5元，原因余额不足；查封林敏玲名下车牌号为闽ＤＫ××××的车辆；查封林敏玲名下址于厦门市湖里区××路××号××室。为此，王芬兰支付财产保全费5000元以及责任保险费6526.99元。 本院认为，王芬兰提供的借条与银行交易明细互相印证，本院依法予以采信，并据此认定王芬兰与林敏玲之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然借条中没有约定利息，但是王芬兰提供的银行交易明细显示自2019年4月起，林敏玲按月有规律地向王芬兰付款，其付款金额与相应的借款金额按照月利率2%的标准计算所得的利息金额一致，并且林敏玲在2020年1月24日与王芬兰的微信聊天记录中陈述“四万是28日200万的利息。3000是30万半个月的利息”，印证了银行交易明细反映的付款规律。可见，王芬兰主张双方约定月利率2%，有微信聊天记录以及银行交易明细佐证，本院依法予以采纳。林敏玲否认双方存在利息约定，然其在庭审过程中又抗辩2019年10月27日、2019年11月27日、2019年12月27日、2020年1月24日支付的款项系其自愿支付的按照月利率4%的标准计算的利息，缺乏其他证据佐证，也与银行交易明细反映的付款规律及其在微信聊天记录中的陈述自相矛盾，本院依法不予采纳。林敏玲未依约还本付息，依法应当承担违约责任。王芬兰请求林敏玲偿还借款2500000元并按照月利率2%的标准计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，王芬兰主张2019年11月7日的借款未付部分的利息从2020年2月8日起计算合法有据，本院依法予以支持。2019年5月28日《借条》项下的借款实际到2019年5月29日才支付，因此该笔借款未付部分的利息应从2020年1月29日起计算。王芬兰主张该部分利息从2020年1月28日起计算，本院依法予以调整。此外，王芬兰请求林敏玲支付财产保全费5000元以及责任保险费6526.99元，有相应的票据为凭，系林敏玲的违约行为给王芬兰造成的实际损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林敏玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬兰借款2500000元并支付利息（其中1000000元的利息自2020年1月29日起计算，余1500000元的利息自2020年2月8日起计算，均按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。 二、被告林敏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告王芬兰财产保全费5000元以及责任保险费6526.99元。 三、驳回原告王芬兰的其他诉讼请求。 如果被告林敏玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13843元，由被告林敏玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。