wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3981号 原告：张小东，男，汉族，1962年11月7日出生,住北海市海城区。 被告：黄忠伟，男，汉族，1969年9月23日出生，住北海市海城区。 原告张小东诉被告黄忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，因起诉后被告下落不明，需公告送达，但原告张小东经本院通知后不预交案件公告费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张小东撤回起诉处理。 案件受理费3340元,减半收取1670元，由原告张小东负担（该款原告张小东已预交）。 -2- 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23257号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱克闽，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱克闽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱克闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币99,585.31元、利息19,954.31元、滞纳金及违约金5,862.15元、其他费用6,370.08元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计131,771.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱克闽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,585.31元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱克闽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计99,585.31元；二、被告朱克闽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.63元，减半收取计1,144.82元，由被告朱克闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执811号申请执行人攀枝花市米易县禾丰农资有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺强南街**，统一社会信用代码：915104217358749803。法定代表人：白崇刚，系该公司总经理。被执行人李成平，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特186号，责令被执行人李成平履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李成平应当履行义务部分的存款及收入93200元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月三日书记员  唐 川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3400号申请人：惠州市建达实业有限公司，住所：广东省惠州市********。法定代表人：施忠平，总经理。委托代理人：陈丽华、李豪杰，均为广东君言（东莞）律师事务所律师。被申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市上虞区**********。法定代表人：杭某1。被申请人：广东粤大建设集团有限公司，住所：广东省广州市天河区***************。法定代表人：林某1。被申请人：陈**光，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄西二区******，公民身份号码：440************918。被申请人：东莞市塘厦镇大坪社区*民委员会，注册地址：广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。申请人惠州市建达实业有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江海滨建设集团有限公司、广东粤大建设集团有限公司、陈**光、东莞市塘厦镇大坪社区*民委员会相应价值合计1348589.2元的财产。申请人惠州市建达实业有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1348589.2元，保证承担因申请错误造成被申请人浙江海滨建设集团有限公司、广东粤大建设集团有限公司、陈**光、东莞市塘厦镇大坪社区*民委员会或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人惠州市建达实业有限公司于2020年11月9日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人惠州市建达实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江海滨建设集团有限公司、广东粤大建设集团有限公司、陈**光、东莞市塘厦镇大坪社区*民委员会相应价值合计1348589.2元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十日书记员  祁秀雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48801号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李江花，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告安吉租赁有限公司与被告李江花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李江花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,291.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为8,449.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告李江花与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李江花以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTFC2HXXXXXXX，发动机号：S1VH827)，融资总额为97,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,513.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李江花名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李江花仅支付部分租金共计35,185.22元，之后虽经原告催讨，但被告李江花一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李江花需向原告支付租金55,291.06元及留购价款1元，滞纳金8,449.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李江花签字确认其送达地址为山东省潍坊市潍城区鲁发名城36-1-1703。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTFC2HXXXXXXX，发动机号：S1VH827)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李江花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江花应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,291.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTFC2HXXXXXXX，发动机号：S1VH827)归被告李江花所有；二、被告李江花应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金8,449.50元，并以逾期租金55,291.06元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元,减半收取计696.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1488号 龙泉市自然资源和规划局、叶继敏： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人叶继敏非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审90号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人叶继敏缴纳罚款14695元。在执行过程中，被执行人已自动履行14695元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审90号行政裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2492号原告：汪**，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘耀桃，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪**诉被告刘耀桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告刘耀桃下落不明，于2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪**委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告刘耀桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款9200元。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告借款9300元，由被告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均未归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘耀桃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪**因做交通银行信用卡业务与被告刘耀桃相识。2017年8月2日，被告刘耀桃因资金周转需要向原告汪**借款10000元，双方口头约定月利率3%，并从借款中预扣800元利息。同日，原告从位于涟水县涟城街道安东路与常青路交叉口的中国银行ATM机取款9200元交付给被告刘耀桃。刘耀桃向原告出具借条，内容为：“今借汪**壹万元整（10000）借款人：刘耀桃……2017.8.2”。借款后，经原告多次索要，被告刘耀桃未能归还原告借款本息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的中国银行交易流水明细清单等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告刘耀桃以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了金额为10000元的借条，原告汪**从本金中预扣800元利息，实际向被告支付9200元，被告对于该9200元的资金来源、交付等情况能够做出合理性说明，现原告要求被告刘耀桃归还所欠的借款9200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘耀桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘耀桃在判决生效后十日内归还原告汪**借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘耀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××20）审 判 长  张 健人民陪审员  严仁武人民陪审员  戚三云二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张维，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张维信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月27日，卡号40×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金43917.46元，利息2701.96元，逾期还款违约金1434.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43917.46元、利息（截至2020年7月6日为2701.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1434.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告张维负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱彦，女，1989年4月16日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱彦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱彦支付截至2019年6月3日的信用卡欠款本金人民币67,208.56元及自逾期之日起至2019年6月3日的利息20,120.07元、违约金24,916.71元、账单分期手续费2,822.16元、取现手续费235.28元；2.判令被告朱彦支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱彦负担。事实和理由：被告朱彦自2012年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朱彦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱彦未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱彦未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱彦自2012年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月3日起多次催款，截至2019年6月3日，被告朱彦实际拖欠信用卡欠款本金67,208.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱彦如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱彦以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱彦如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朱彦经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱彦在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区场中路XXX弄XXX号楼701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱彦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱彦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、取现手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朱彦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱彦签收与否，均视为送达，现被告朱彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月3日的信用卡欠款本金67,208.56元；二、被告朱彦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740.11元，由被告朱彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢219号 申请执行人：陈秀钗，女，1959年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰细英，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰伙忠，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈秀钗与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3783号民事判决书，于2020年6月3日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人工资账户存款39550元，用于归还申请执行人。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3128号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。统一社会信用代码：915303005848302852。负责人：朱妍。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：王金花,女,汉族，1984年4月13日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与被执行人王金花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)云0302民初7445号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的为27293.13元及利息，执行费309元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户3个，冻结金额约3054.88余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3128号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 猛
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18674号 申请执行人佛山市禅城区金华顺针织厂，住所地佛山市禅城区张槎村头**龙丰工业园****，统一社会信用代码91440604742993857N。 投资人：冯顺意。 被执行人曹龙乔，男，汉族，1963年12月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区金华顺针织厂诉曹龙乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹龙乔应向申请人佛山市禅城区金华顺针织厂支付货款32785元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区金华顺针织厂向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林颖杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9492号 原告：刘某。被告：郭某某。原告刘某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年至2016年被告以资金周转不开为由，多次向其借款共计60000元。其分别以现金及转账方式借给被告，被告后向其补打借条。借款后其多次催要，被告仅归还7000元，并以种种理由推脱敷衍，至今未偿还剩余借款。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称欠款属实，但没有能力偿还。经审理查明，原、被告在2013年左右曾在水产生意上存在合作关系。2013年至2014年间，原告陆续向被告出借款项60000元，被告承诺尽快偿还但一直未予偿还。至2017年，在原告的多次催促下被告偿还了7000元，并于2017年9月14日、2017年11月24日、2017年12月4日陆续向原告出具欠条一张、借条两张。庭审中，原告称其多次向被告催债，在2018年6月1日前去被告家中催债，警察还出警了。被告认可欠款53000元属实，但称自己有两个孩子要抚养，月收入4000元基本都用于家庭开支，无能力偿还原告借款。经法庭释明，双方均承诺不存在恶意串通的情形。本院依法主持调解，因原告不同意调解，致调解不能。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其偿还欠款53000元，有借条、欠条及合理的解释为证，被告亦认可上述债务及数额，亦未有证据证明双方存在恶意串通等情形，故双方成立债权债务关系，被告应偿还原告欠款53000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某欠款53000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），现由被告郭某某负担。被告负担部分应于上述款项给付时一并给付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员       方   圆                      二〇二〇年十一月二十七日                     法 官助 理        陈  召                      书  记  员        张美琪                                                                                                                               20200112949219870726116104231987072600491979052825441132419790528195920200629120001
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10786号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘学，男，1993年10月4日出生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告潘学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告潘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金14,411.49元，利息1815.29元，逾期还款违约金852.51元、消费手续费177.29元，共计欠款17,256.58元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年7月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金14,409.49元、利息1815.29元、逾期还款违约金852.51元、消费手续费177.29元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月13日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金14,409.49元、利息1815.29元、逾期还款违约金852.51元、消费手续费177.29元；二、由被告潘学于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告潘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5483号 原告：张某，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：杨某，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 审判员  张传奇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5453号原告：井桂勇，男，1979年1月23日出生，住河**。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地河****滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。原告井桂勇诉被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告井桂勇于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王露的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告井桂勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告井桂勇承担。审判员 武 威二〇二〇年十一月十八日书记员 张腾飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭列群，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 再审申请人郭列群因与被申请人明发集团（漳州）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 郭列群申请再审请求：1、撤销二审判决；2、变更一审判决第一项为：明发公司应于判决生效之日起十五日内支付郭列群逾期交房违约金37678元；3、变更一审判决第二项为：明发公司应于判决生效之日起十五日内支付郭列群逾期办证违约金150052元；4、本案一、二审诉讼费用均由明发公司承担。事实与理由：一、原判决对非明发公司所能控制的客观原因造成停工的天数的认定有误，导致对明发公司逾期交房天数及逾期交房违约金的认定错误。根据明发公司所提交的《施工日志》“2013年：3月26日、3月28日、4月2日、4月4日、4月5日、4月9日、5月18日、5月21日、5月25日、6月4日、6月5日、6月10日、6月12日、6月22日、6月24日、6月25日、7月6日、7月7日、7月12日、7月13日、7月14日、7月16日、7月17日、7月18日、7月19日、8月9日、8月10日、8月14日、8月15日、8月24日、8月29日、8月30日、10月6日”这33天虽出现非明发公司所能控制的客观原因，但施工日志上明确记载仍有施工作业，并未因此停工。原判决却以“该33天进行的仅是零星杂碎作业，不属于主体工程作业”为由认为不能以此主张未停工并对该33天也给予明发公司延期，明显违背双方合同示范条款第八条第三款的约定，零星杂碎作业也是工程施工作业的内容，进行零星杂碎作业就足以说明未停工，明发公司依约不能据此要求延期。二、原判决对明发公司办理讼涉商品房房屋所有权初始预登记期限及其应承担逾期办证违约金的起算时间的认定，明显违背双方《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第二十二条的约定，适用法律错误，导致对明发公司逾期办证天数及逾期办证违约金的认定错误。首先，本案《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第二十二条系明发公司所拟定的格式条款，对案涉商品房明发公司无法依约于2013年9月30日前交付、甚至尚未能通过竣工验收并在2013年9月30日之后的180日内完成房屋所有权初始预登记均是其单方原因所造成的，其责任在于明发公司，原判决却将明发公司违约所导致的结果倒推并将该补充协议第二十二条的约定以此认定为属于客观履行不能，是错误认定；原判决进而据此将补充协议第二十二条的约定排除适用，并从案涉商品房实际交付日的第二天2014年4月17日起算明发公司办理房屋所有权初始预登记的期限及从2015年4月17日起算本案的逾期办证违约金，违背双方的约定，适用法律错误。其次，商品房是否实际交付并不影响其办证，案涉商品房从实际交付日2014年4月16日至约定的逾期办证违约金起算日2014年10月1日，尚有长达168天，远超《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定的开发商办理房屋初始预登记的60天及《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的承担逾期办证违约责任的90天期限，补充协议第二十二条的约定并不会存在明发公司无法履行或因此办证时间过短或逾期交房违约金与逾期办证违约金同时计算的情形，本案并没有调整明发公司办理案涉商品房房屋所有权初始预登记及其应承担逾期办证违约金的起算时间的必要和理由。 本院经审查认为，关于33天工期是否应当扣减的问题。虽然这33天的《施工日志》上体现仍在施工，但是根据原判决认定的事实，均是一些修修补补等记载，对此郭列群并未提出异议，说明由于受到客观原因的影响，工程无法正常施工。因此，原判决认定该33天工期予以扣减，合理合法。关于逾期办证违约金起算时间的问题。原判决以案涉商品房尚未交付及未经竣工验收为由，确定预期办证违约金自实际交房之日起算，虽有不当。但鉴于原判决已经支持了郭列群主张的逾期交房违约金，郭列群因明发公司逾期交房所造成的违约损失已经得到补偿。原判决从实际交房之日的次日（2014年4月17日）起算逾期办证违约金，亦已填补郭列群之损失，鉴于郭列群未举证证明存在额外损失的情形下，原判决结果并无明显不当。综上所述，郭列群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭列群的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59745号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：汕头市澄海区超盛工艺玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区上华镇蔡厝工业区。经营者：蔡慧国，男，19xx年x月x日生，汉族，住xx省xx市**xx镇**。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师原告上海超可爱文化传播有限公司与被告汕头市澄海区超盛工艺玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月4日以原告和被告达成和解为由，向本院撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 徐 俊二〇二〇年十一月四日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11146号原告：磨礼规，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告磨礼规诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、被告谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告磨礼规及委托代理人杨体明到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“被告金螳螂公司”）、被告谭哓平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告人工费20440元；2、本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海鹏参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂时任法人谭哓平、项目负责人单海鹏签字确认尚欠原告人工费20440元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。两被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。两被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经庭审本院依法查明如下法律事实：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日，被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单，单海鹏在“昆明金螳螂家电子商务有限公司”处签字。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友磨礼规（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为73天×280元／个工日﹦20,440元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明：昆明金螳螂家电子商务有限公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主洛杨（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。后被告未支付原告劳务费，原告等16人分别诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上进行了签字确认，原告为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间形成劳务关系，被告谭哓平当时作为被告金螳螂公司的法定代表人，其在整个施工行为中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任，故本案应当由被告金螳螂公司向原告支付所欠的劳务费20,440元；对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告磨礼规劳务费20,440元；二、驳回原告磨礼规的其他诉讼请求。案件受理费312元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉池
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10327号之二原告：天津研锐五金贸易有限公司，住所地天津市南开区咸阳路天泰花园2-8-602。法定代表人：方德昌，执行董事。被告：天津市万力特建筑钢品有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：邓少勇，董事长。本院在审理原告天津研锐五金贸易有限公司与被告天津市万力特建筑钢品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津研锐五金贸易有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年9月24日作出（2020）津0104民初10327号民事裁定书，裁定冻结被告天津市万力特建筑钢品有限公司名下银行存款106780.70元或同等价值的其他财产。现被告天津市万力特建筑钢品有限公司已将106780.70元存入该公司账号为2046********，开户行为天津银行西青支行（现为天津银行卫津南路支行）的银行账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保821号对天津市万力特建筑钢品有限公司名下银行存款106780.70元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十一月二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17634号之一 申请执行人马志坚，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人马烨彤，女，汉族，1995年4月12日出生，住佛山市禅城区。 关于马志坚诉马烨彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8895号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马烨彤应向申请人马志坚返还借款本金29368元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人马志坚向本院申请执行。 在执行中经查，被执行人马烨彤是佛山市禅城区澜石深村民委员会村民，本院已向该村发出协助执行通知书冻结被执行人在该村的股份分红。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林颖杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3177号 原告：洮南市正源物业有限公司，地址：吉林省白城市。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：邱某，所在单位推荐的人。 被告：丁某，男，62岁，1958年7月24日，地址：吉林省白城市。 本院在审理洮南市正源物业有限公司与丁某物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市正源物业有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的额申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市正源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宫文君 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎藜，女，1993年10月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黎藜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黎藜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,593.98元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息28,619.98元、分期付款手续费3,681.37元、逾期还款违约金22,251.34元，并偿付以欠款本金107,593.98元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为162,146.67元。被告黎藜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：107,593.98元；2、利息：28,619.98元；3、逾期还款违约金：22,251.34元；4、分期付款手续费：3,681.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎藜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,593.98元；二、被告黎藜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,451.88元，减半收取计1,225.94元，由被告黎藜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民申9号再审申请人（原审原告）：孙志刚，男，1943年8月12日出生,汉族，无职业，住北票市。被申请人（原审被告）：苗利国，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住北票市。原审原告孙志刚与原审被告苗利国民间借贷纠纷一案，孙志刚不服（2012）北民宝合初字第00038号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志刚申请再审称，被申请人苗利国与申请人孙志刚存在借贷纠纷，申请人于2012年4月9日向北票市人民法院提起诉讼。然而这一案件在法庭没有履行任何手续情况下（诉讼期间申请人在国外加拿大）在没有原告人参与下、同意下竟然作出了(2012)北民宝合初字第00038号民事调解书，调解过程原告均不知道，签字、手印均不是原告的。这份虚假的法律文书的出现造成申请人现在无法实现债权。申请人认为，原审法院法庭违法审理该案并制作虚假调解书，是严重的违法行为，其作出的任何法律文书都是无效的。为此，申请人提起再审申请，请求撤销原审调解书，对该案依法进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，孙志刚申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2012年4月13日向孙志刚送达民事调解书，孙志刚于2020年7月8日向本院提交再审申请书，已经超过调解书发生法律效力后六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。虽然，孙志刚申请再审称“申请人于2012年4月9日向北票市人民法院提起诉讼。然而这一案件在法庭没有履行任何手续情况下（诉讼期间申请人在国外加拿大）在没有原告人参与下、同意下竟然作出了(2012)北民宝合初字第00038号民事调解书，调解过程原告均不知道，签字、手印均不是原告的”，但是，孙志刚提供的证据，既不能证明原审诉讼期间，其身在加拿大，调解过程其不知道，也不能证明法庭审理笔录上签字、手印不是孙志刚本人的。综上，孙志刚提供的证据并不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。孙志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙志刚的再审申请。审判长  傅国臣审判员  张洪伟审判员  李 圆二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21544号原告：王佳璐，女，1994年11月11日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被告：朱跃强，男，1978年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告王佳璐与被告朱跃强间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告王佳璐以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王佳璐撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳璐负担。审 判 员  周 平二〇二〇年十一月五日法官助理  罗宇驰书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鑫泰钙业有限公司。住所地河南省南召县产业聚集区。法定代表人：刘武营，任执行董事。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白九奇（曾用名白西峰），男，回族，1968年10月19日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄振延，女，汉族，1969年2月9日出生，住河南省南召县。系白九奇之妻。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。再审申请人河南鑫泰钙业有限公司与被申请人白九奇为劳动争议一案，不服本院（2020）豫13民终25号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫民申2411号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鑫泰钙业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回一审起诉，白九奇表示同意。本院认为，河南鑫泰钙业有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许河南鑫泰钙业有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫13民终25号民事判决及河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3639号民事判决。一、二审案件受理费共计20元，由河南鑫泰钙业有限公司负担。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  牛永权二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴春哲书记员陈傲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：纪灵娜，女，1989年9月30日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪灵娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告纪灵娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102、尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,394.65元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,394.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2495号 申请执行人：李光筹，男，1953年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李光悟，男，1961年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李光筹与被执行人李光悟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初2555号民事判决书，于2020年8月20日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人银行存款10236.87元，用于归还申请执行人并缴纳费用。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾 晟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1009号之一 申请执行人：王**军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王成平，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 王**军申请执行王成平民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1466号民事调解书已发生法律效力，被执行人王成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人王成平在中国邮储银行开立的账户，但账上余额很小。查封了王成平川ＦＱ××××“北京现代”牌汽车、川ＢＦ××××“桑塔纳”牌汽车，上述车辆未实际控制。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3341号之一申请执行人：张军礼，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王泽民，男，1963年2月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张军礼与被执行人王泽民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3101号民事判决已发生法律效力。张军礼于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为14300元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法查封被执行人名下房屋，但本次查封为轮候查封，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月25日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房屋，但暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5303号原告：麻某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。被告：高某，户籍地巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古呼和浩特第一监狱，公民身份号码×××。被告：叶某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XX****XX。原告麻某与被告高某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻某、被告叶某到庭参加了诉讼，被告高某通过视频连线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：判令被告高某、叶某返还借款180000元，并按月利率1.2%从2018年6月10日起至付清款之日止支付利息。事实与理由：2018年6月10日，被告高某、叶某向原告麻某借款180000元，约定月利率1.2%。后被告未还本付息，因该借款发生在高某与叶某婚姻关系存续期间，故应共同偿还，故诉至法院。被告高某辩称，借款属实，但现在我在监狱，无法还款，等出去给他还款。被告叶某辩称，借款清楚，但是我没有在借条中签字，所以不同意承担还款责任。经审理查明，被告高某因木材加工厂经营需要向原告麻某借款180000元，约定月利率1.2%，借款到期后，被告未返还本金，将利息结算至2018年6月10日，并于当日重新向原告麻某出具了金额为180000元的借条，约定月利率1.2%。后被告高某未还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某向原告麻某借款180000元，有其出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告高某经原告麻某催要未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，故原告麻某请求被告高某还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款额已明显超出了二被告家庭日常生活支出，因被告叶某未在借条中签字，且原告未能提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活支出，故对原告麻某请求叶某还本付息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告麻某借款本金180000元，并按月利率1.2%从2018年6月10日起至付清款之日止支付利息；二、驳回原告麻某对被告叶某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告高某负担2144元，退还原告麻某2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十一月十二日书记员 魏同俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1988年1月22日生，汉族，户籍地江苏省响水县；2020年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人方家霖，上海市中广律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7167号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人方家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年4月15日起，被告人董某某为获取非法利益，通过建立微信群，在其于XX麻将应用程序中开设的亲友圈“决战到天黑”(ID：XXXXXX)房间内，召集赌博人员陆某、董某、李某、陈2等人以“上海敲麻(8局)4人局”等方式进行网络赌博，并从中抽取台费获利。经查证，从2020年4月15日至案发，其开设的亲友圈内累计赢取分数40万余分，折算为赌资后金额累计达人民币40万余元。2020年6月2日,被告人董某某被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人董某某在家属帮助下退缴违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陆某、王某1、季某某、顾某1、王某2、马某1、马某2、马3、马某4、董某、奚某某、李某、郭某某、高某某、诸某某、陈1、吕某某、沈某某、张某、王某3、顾某2、杨某某、陈2、倪某某、石某某等25人的证言及其相关书证，行政处罚决定书等书证，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关书证、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过和被告人董某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人董某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人董某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人董某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人董某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得等情节，对被告人董某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王建明人民陪审员  励国华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4708号申请执行人：谭万凯，男，汉族，1982年03月26日出生，重庆市万州区。被执行人：刘洪波，男，汉族，1979年12月16日出生，重庆市万州区。本院在执行谭万凯与刘洪波合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101执513号执行裁定已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款60000元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12163号原告：陇川县宏科网络科技有限责任公司；住所地云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路**。法定代表人：马云。被告：深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司，，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新兴（科技）产业孵化区希望大厦**负责人：夏勤。原告陇川县宏科网络科技有限责任公司诉被告深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，原告的民事起诉状中将深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司列为被告，本院认为，依据上述规定，本案的被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告陇川县宏科网络科技有限责任公司的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陇川县宏科网络科技有限责任公司的起诉。案件受理费1136元，退还原告陇川县宏科网络科技有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二日书记员  严忠兰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1987号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：鞠建梅，女，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：许元清，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人鞠建梅以及原审被告许建成、詹金明、黄燕琴、许元清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审571号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人谷林，男，汉族，1961年9月27日生，住贵阳市。申执行人贵阳市交通于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0067308号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款12000元。申请执行人称，2019年12月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0067308号］，对被申请人作出罚款12000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月16日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0067308号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0067308号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0067308号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万贰仟元整（￥12000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0067308号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0067308号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8209号原告：赖国龙，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省广州市增城区。被告：刘小花，女，汉族，1980年1月10日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。原告赖国龙与被告刘小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖国龙、被告刘小花的委托诉讼代理人陈羡玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖国龙向本院提出诉讼请求：一、刘小花向赖国龙支付2019年7月1日至2020年5月20日的房屋占用费32000元；二、案件受理费由刘小花负担。事实和理由：2019年4月20日，双方签订《租用商铺合同》，约定赖国龙将其所有的位于增××××路21-1的商铺出租给刘小花，租金为3000元/月。涉案《租用商铺合同》已被法院判决无效，刘小花于2020年5月20日向赖国龙返还房屋，因此应支付相应的房屋占用费。为此诉至法院，请求判令所请。被告刘小花辩称：不同意赖国龙诉讼请求。2019年6月20日起因赖国龙原因导致刘小花无法继续经营，没有实际占用房屋。刘小花退出经营后，是赖国龙不准刘小花搬走东西并拒绝交还钥匙。刘小花并无恶意继续占用涉案房屋的意思。赖国龙拒不与刘小花交还的法律责任由其自行承担。经审理查明：2019年9月10日，刘小花以赖国龙为被告，向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0118民初7542号，其诉讼请求为解除双方签署的《租用商铺合同》；赖国龙返还已付租金7000元、押金6000元，赔偿投资损失142341.26元以及赖国龙承担诉讼费用。在该案的审理过程中，刘小花提起对涉案房屋内不可拆卸的装修附着物及房屋门前空地铺设水泥的现值进行评估，评估基准日为评估公司进场评估之日。广州市安衡价格事务所有限公司作出评估报告终稿（含附表）后，在2020年5月6日的庭审中，赖国龙表示坚持继续履行合同，不同意接收房屋钥匙，刘小花表示不搬走涉案房屋内放置的物品，经法庭释明法律后果后，双方仍坚持己方意见。2020年5月15日，本院作出（2019）粤0118民初7542号民事判决书，认定如下，一、因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，刘小花与赖国龙签订的《租用商铺合同》为无效合同。赖国龙作为出租方未提供涉案房屋的建设工程规划许可证，刘小花作为承租方在赖国龙未提供建设工程规划许可证的情形下仍签署合同，双方对于合同无效均存在过错。二、刘小花主张要求返还押金6000元，于法有据，予以支持。三、因2019年4月至6月为刘小花实际占有使用涉案房屋的期间，故刘小花主张要求赖国龙返还上述期间的房屋占有使用费7000元，于法无据，不予支持。四、评估报告载明涉案房屋内不可拆卸的装修附着物现值及商铺门前空地铺设水泥的现值为112162元，结合双方导致《租用商铺合同》无效的过错程度，认定赖国龙、刘小花对此分担装修现值损失的一半即56081元，即赖国龙应向刘小花支付装修损失56081元。五、至于可拆卸可移动的物品损失。刘小花购置的物品属于可自行搬离的物品，故其主张要求赔偿该部分物品损失56081元，无事实和法律依据，不予支持。据此判决如下，赖国龙向刘小花退还押金6000元；赖国龙向刘小花支付装修损失56081元；驳回刘小花的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。在本案的庭审过程中，一、双方确认，涉案房屋的月租金调整为3000元；2020年7月8日，双方办理涉案房屋的交还手续。二、赖国龙陈述以下，其主张计至2020年5月20日止的房屋占用费是因为刘小花在该日提出搬离房屋内物品。三、刘小花陈述以下，其在2019年6月20日就未开业经营。其是在2020年5月20日后才搬清涉案房屋的物品。本院认为：关于涉案《租用商铺合同》的合同效力问题业经生效民事判决书认定，本院在此不再赘述。赖国龙和刘小花均确认涉案房屋在2020年7月8日办理交还手续。结合本案房屋租赁纠纷的产生，双方对于合同无效的过错程度、双方在（2019）粤0118民初7542号案中对于房屋交还手续的处理意见等，本院酌定双方对于2019年7月1日起至2020年5月20日期间的房屋占用费各承担一半的责任，即刘小花应向赖国龙支付上述期间的房屋占用费16000元。赖国龙主张超出上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖国龙支付房屋占用费16000元；二、驳回原告赖国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赖国龙负担150元，由被告刘小花负担150元。本判决为终审判决。审判员  赖雯丽二〇二〇年十一月二日书记员  蔡小明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48730号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李继和，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告李继和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李继和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,786.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为5,257.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告李继和与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李继和以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE46HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为72,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,580元，每月租金为1,877.08元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李继和名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李继和仅支付部分租金共计33,787.96元，之后虽经原告催讨，但被告李继和一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李继和需向原告支付租金33,786.92元及留购价款1元，滞纳金5,257.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李继和签字确认其送达地址为广东省中山市坦洲镇十四村钟文路XXX号XXX楼303。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE46HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李继和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继和应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,786.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE46HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李继和所有；二、被告李继和应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金5,257.99元，并以逾期租金33,786.92元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元,减半收取计388元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。