wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3174号原告：袁巧珍，女，1972年5月14日出生，汉族，住陕州区，现住三门峡市湖滨区。委托代理人：张丽，蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：卫大强，男，1976年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告袁巧珍与被告卫大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法使用小额诉讼程序进行审理。原告袁巧珍与被告卫大强庭下和解，并于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁巧珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁巧珍撤诉。案件受理费已减半收取300元，由原告袁巧珍负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月六日书记员  刘 燕
四川省开江县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1723刑申1号 黄仕荣： 你因玩忽职守罪一案，对我院（2012）开江刑初字第102号刑事判决不服，以你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人黄仕荣系开江县回龙镇安办工作人员，2011年4月15日，回龙镇政府向开江县安监局报送你为驻矿安监员，申诉人接受安排于4月20日至30日，参加了省安培中心的驻矿安监员培训。培训结束后，按照县安监局和回龙镇政府的安排，任大槽河沟煤矿驻矿安监员，并领取了驻矿安监员的驻矿补助和生活补助。申诉人作为大槽河沟煤矿驻矿安监员，在巡查工作中，对所驻煤矿无开工令而非法从事煤炭开采的情况没有及时发现并制止，因此造成死亡2人的重大责任事故。申诉人黄仕荣受县安监局和回龙镇政府安排，担任驻矿安监员，领取驻矿安监员生活补助和驻矿补助，理应履行安全监管责任。大漕河沟煤厂+546m主平硐作为整合矿井，在事故发生时是否由开江县履行监管职责，并不影响和消除申诉人作为大漕河沟煤厂驻矿安监员应当履行的监管职责。据此，原判决认定申诉人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪，并无不当。 综上，本院认为，申诉人认为自己无罪的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8314号 原告：李诚，男，1990年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周勇，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李诚与被告周勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李诚到庭参加诉讼。被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诚向本院提出诉讼请求：判令周勇按装修合同约定支付李诚装修尾款15525元，并支付李诚上述款项自2019年10月31日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年5月13日，李诚与周勇签订《成都市装饰装修工程承包合同》，约定李诚为周勇装修位于成都市新都区大丰镇××小区××栋××室××住房**。合同履行期间，因周勇未按时支付装修款，导致装修竣工日期延后。李诚于2019年10月31日将房屋装修完毕，并将钥匙交还周勇，周勇对装修工程验收合格。之后，李诚一直催促周勇支付装修尾款，但周勇一直拒绝支付。 周勇未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，李诚与周勇签订《成都市装饰装修工程承包合同》，约定李诚为周勇装修位于成都市新都区大丰镇××小区××栋××室××住房**。承包方式为全包，装修总价款90000元，2019年5月16日开工，2019年8月16日竣工。合同生效当日，甲方（周勇）缴纳定金1000元（开工后可以转成工程款）。关于工程价款的支付约定为：进场土建改造前，支付27000元；水电、木作工程完成前，支付27000元；泥作工程完工前，支付27000元；完工保洁前，支付9000元；装修工程尾款2000元，周勇应在工程竣工验收合格后7日内一次付清。合同签订后，李诚按约于2019年5月16日进场装修。装修结束验收合格后，2019年12月10日，李诚通过微信向周勇发送了装修结算，并称总价是95500余元，就算92000元，周勇付了82000元，尾款就10000元。对李诚发送的装修结算信息，周勇在微信里未提出异议。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《成都市装饰装修工程承包合同》、微信聊天记录、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，李诚与周勇签订的《成都市装饰装修工程承包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，李诚已按约履行完毕装修义务，其有权向合同相对方周勇主张装修款。因李诚通过微信方式将结算价款报给了周勇，并确认尾款为10000元，周勇在微信里也未提出异议，该行为应视为双方对装修工程价款的一种结算行为，故周勇现应承担装修尾款10000元的支付责任。关于李诚主张的利息损失，因周勇未按合同约定履行完毕装修款的支付义务是客观事实，故李诚现要求其承担装修尾款利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算的期间，因当事人签订的合同中关于装修尾款的付款时间是在工程竣工验收合格后7日内一次付清，而李诚未举证证明工程竣工验收合格的具体时间，故利息损失应从李诚与周勇通过微信方式对装修价款进行结算确认之日，即2019年12月10日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周勇在本判决发生法律效力之日起5日内给付李诚装修款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回李诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），由李诚负担25元，周勇负担69元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯 毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6757号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6757号申请执行人：上海茸航机电科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：扬州市申达水泵厂，住所地江苏省扬州市。本院依据已经发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初6217号民事判决书，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人扬州市申达水泵厂欠款22,140元及执行费229.5元,但被执行人至今尚未履行。本院经执行查明，被执行人扬州市申达水泵厂系个人独资企业，投资人为杨汝余，应该对该债务承担连带责任,故本院裁定追加杨汝余作为被执行人直接执行其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人扬州市申达水泵厂、杨汝余银行存款人民币22,369.5元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年十一月八日书记员张明旭附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6783号原告：江苏石塔律师事务所，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路**联合广场****。法定代表人：王爱民，系该所负责人。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：卢春明，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江苏石塔律师事务所与被告卢春明撤销权纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告江苏石塔律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏石塔律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 成谷信二〇二〇年十一月九日法官助理 申 玮书 记 员 程 锦
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审116号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人陈加勇，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人陈加勇土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2020年4月29日作出的嘉自资规监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》认定：2020年4月23日，被执行人陈加勇在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县前坦佛山村集体土地（规划地类为基本农田，现状地类为水浇地）305.50平方米建设再生资源加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款9165.00.00元。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2020年4月29日向被执行人陈加勇送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人陈加勇未经批准擅自占地的行为，作出的嘉自资规监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人陈加勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属于人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人陈加勇拆除嘉自资规监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，组织行为发生地嘉祥县人民政府依法实施。 三、责令被执行人陈加勇履行嘉自资规监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张利利
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦秀生，男，1980年10月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦秀生商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉 后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1455号 原告：彭德明，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：胡秀，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路**，统一社会信用代码91511526752336586W。 法定代表人：廖廷英。 委托代理人：袁友静，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：田祥，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省珙县。 彭德明、胡秀与四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2040元，由原告彭德明、胡秀负担。 审判员 李 季 二〇二〇年十一月十九日 书记员 贾开叶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12706号原告：云南仟哲贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区众天路东聚大车配件市场******商铺。法定代表人：何至友，总经理。被告：罗平县鸿利商贸有限责任公司，住，住所地云南省罗平县罗雄镇云贵路/div>法定代表人：李忠杰，职务不详。原告云南仟哲贸易有限公司诉被告罗平县鸿利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告云南仟哲贸易有限公司的法定代表人何至友到庭参加诉讼，被告罗平县鸿利商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款人民币79,000元，并计该款按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际付清之日时止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告购买货物，被告均及时向原告支付货款。后因被告表示暂时无钱支付，至2017年9月10日止，被告尚欠原告货物尾款79,000元未支付，且被告在确认前述货款无误后向原告出具了《欠条》明确上述事实。后原告曾多次向被告追讨货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、微信聊天截屏6页，证明被告出具欠条，诉前调解时支付过15,000元后，实际尚欠款64,000元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告在出具欠条时的经办人是被告法定代表人李忠杰的配偶付桂英，后欠条中加盖了被告公章。原告表示在起诉之前被告已经支付15,000元，现实际欠款64,000元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方在欠条中未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年8月24日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平县鸿利商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南仟哲贸易有限公司支付尚欠货款64,000元；二、被告罗平县鸿利商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内以货款64,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月24日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元由被告罗平县鸿利商贸有限责任公司负担，剩余888元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  严忠兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈卫东偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币23,492.99元(币种下同)、利息14,039.11元、逾期还款违约金7,191.80元、分期付款手续费372.26元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金23,492.99元、利息14,039.11元、逾期还款违约金7,191.80元、分期付款手续费372.26元，共计45,096.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金23,492.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金23,492.99元；二、被告陈卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.32元，减半收取计193.66元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初267号原告魏崃，男，1983年6月18日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告魏崃诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏崃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏崃负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19326号原告：吴某1，男，1989年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于彩霞、徐突，上海市浦望律师事务所律师。被告：钱某某，女，1988年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。原告吴某1与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人于彩霞律师、徐突律师，被告钱某某及其委托诉讼代理人应鸿敏律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生女吴某2由原告抚养，被告支付抚养费为每月2,000元至吴某2年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产：被告名下理财产品32万元、股票市值75万元，均要求平均分配。事实和理由：原告吴某1与被告钱某某于2013年10月结婚，于2018年8月生育女儿吴某2。刚结婚时，夫妻感情尚可,生育孩子后，双方在购置学区房问题上发生矛盾，被告拒不配合原告使用夫妻共同财产支付房款或贷款，最终导致购房违约，现已由原告父母垫付违约金75万元。双方平日经常分房居住，无法就家庭事务达成一致意见。矛盾发生后，被告父母还将原告及原告母亲赶出家门，并拒绝原告探望孩子。原告认为与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活在一起，要求与被告离婚。原、被告婚姻期间的银行存款、股票均在被告名下，应作为夫妻共同财产分割。确认上海市嘉定区安研路XXX弄XXX号房屋是被告个人财产，不主张分割。故起诉来院，要求判如所请。钱某某辩称：不同意离婚，不同意孩子随原告生活；不同意原告主张的财产分割意见。对双方婚姻登记时间、生育子女情况无异议。原、被告之间确有矛盾，原告经常出差，回家时间晚，并以女儿夜奶影响睡眠主动要求分房居住。在购买学区房一事上，原、被告确有分歧，违约金也已实际产生，但起因是原告在购房期间提起离婚诉讼导致银行拒绝放贷，故而导致违约，不认可原告父母支付的违约金是原、被告共同债务。确认被告名下现有股票市值约56万元，另有女儿的教育基金赎回理财款30万元，现已重新购买教育基金。上海市嘉定区安研路XXX弄XXX号房屋于2016年由被告父母出资购买，产权原登记在原、被告名下，于今年7月产权变更至被告一人名下，系被告个人财产。被告认为双方感情并未破裂，且孩子尚小，需要双方共同照顾，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告吴某1与被告钱某某于2013年10月31日登记结婚，于2018年8月28日生育一女名吴某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、《结婚证》复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，具有感情基础。双方共同生活多年并育有一女，家庭圆满，应当珍惜。现双方因孩子抚养、与对方父母相处、家庭购房等事宜产生矛盾，感情确有间隙。但婚姻不易，需要双方共同经营维系，共同承担起家庭的责任和义务。本案中，虽原告离婚意愿坚决，但被告明确表达了希望夫妻和好，维持家庭的愿望，加之双方女儿尚且年幼，完整的家庭结构和双亲共同的抚育环境更有利于孩子的健康成长。本院考虑给予被告沟通和改善夫妻感情的机会，希望原告念及夫妻间情份及女儿成长需要，被告更应主动关心原告，直面矛盾，理性解决夫妻间问题，夫妻和好是有可能的。故对原告本次要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告吴某1要求与被告钱某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年十一月二十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7565号申请执行人张德武。被执行人卢祥庚。被执行人卢亮。申请执行人张德武与被执行人卢祥庚、卢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)湘0181民初4144号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢祥庚、卢亮银行存款162999元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16705号 原告：西安唐城医院。住所地：西安市未央区。社会统一信用代码PDY10005361011XXXXXXXX。法定代表人：尉竞飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1974年3月6日生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安唐城医院诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安唐城医院委托诉讼代理人焦玉鸽、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安唐城医院向本院提出诉讼请求：1、确认2020年7月14日原告与被告解除租赁合同；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租金2678.88元、水电费30元、滞纳金600元，共计3308.88元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月1日，其与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告门面房一间用于经营早餐牛肉饼，租赁期限为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，租赁面积为5平米，月租金1000元，租金年付。合同第八条约定承租人逾期交付租金的，应支付年租金的5%的滞纳金，该合同到期后双方未续签合同，被告仍使用房屋并按照合同继续实际履行。被告自2020年5月1日起欠付租金，截止2020年7月14日被告欠付租金2678.88元、水电费30元，共计2708.88元。2020年7月14日，被告将涉案商铺交付给其，但欠付的租金及水电费未缴纳，被告逾期支付租金的行为构成违约，应当按照合同约定付清租金及承担在违约责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王军辩称，对于原告的第一项诉讼请求认可，其与原告之间的房屋租赁合同在2020年7月14日解除，其将涉案房屋于2020年7月14日交付给原告。对于原告请求的滞纳金不认可，租金及电费认可，涉案房屋其租用了两个月后一直空置，其未使用。经审理查明，2016年11月1日，原告西安唐城医院（甲方出租方）与被告王军（乙方 承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定王军租赁原告门面房（5平米）用于经营早餐，租赁期限为2016年11月1日起至2017年10月31日止，月租金1000元，年租金12000元，从租房之日起乙方一次性交清，并交租房押金5000元。甲方只向乙方开具收款收据，乙方同意甲方不向其开具发票。合同终止后乙方不再续租的，押金无息退还。乙方续租的，则押金继续存放在甲处。关于违约责任约定，本合同是经甲乙双方共同协商签订，任何一方违约，如有一方有违约行为，则按照年租金的10%承担违约金。承租方逾期交付租金的，除应如数补交外，应付年租金的5%滞纳金，直到终止合同。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用涉案房屋。2020年7月14日，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋房租被告交至2020年5月1日，2020年5月1日至2020年7月14日期间的房屋租金被告未向原告交纳，该期间租金共计2678.88元。被告王军对此予以认可。涉案房屋1-6月共产生电费30元，被告王军对此亦认可。对于押金5000元，原告称被告王军未向其交付，被告王军称其以现金的方式向原告交纳了押金。庭审调解中，因双方意见分歧较大，致使本案调解未果。另查，被告王军另租赁原告西安唐城医院房屋145平米用于经营面馆，租赁期限为2018年4月1日至2020年3月29日，该房屋租赁合同被告王军向原告交付押金1万元。该房屋双方于2020年7月14日进行了交接。上述事实有房屋租赁合同、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2020年7月14日将涉案房屋进行了交接，视为双方以各自的行为解除了双方之间的房屋租赁合同，原告主张确认双方之间的租赁合同于2020年7月14日解除，被告王军对此亦认可，故对于原告该项请求依法予以支持。对于原告主张的房屋租金2678.88元及水电费30元的诉讼请求，被告王军对此予以认可，故对于原告该项诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的滞纳金600元的诉讼请求，因双方之间的租赁合同到期后，双方未续签合同，对此，双方未作出明确约定，故对于原告该项诉讼请求不予支持。至于房屋押金5000元一节，原告称被告王军未向其交纳该押金，被告王军辩称其向原告交纳了押金，但对此其未提供相关收据予以证明，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对于被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西安唐城医院与被告王军之间的房屋租赁合同于2020年7月14日解除；二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告房屋租金2678.88元、水电费30元，共计2708.88元；三、驳回原告西安唐城医院其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告王军承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孙   会                   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44795号原告：何嘉露，男，汉族，1990年6月19日出生。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开善，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：来长泽。原告何嘉露与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何嘉露于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何嘉露撤回起诉。案件受理费261.21元（已由原告预交），按相关规定实际收取130.61元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年十一月三十日书记员  李玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11468号原告:盛东生，男，1979年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:许小民，男，1970年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告盛东生与被告许小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛东生到庭参加诉讼，被告许小民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛东生诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。后因借款到期，经原告盛东生多次催要借款本息未果诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2020年6月10日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。被告许小民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月10日，被告许小民向原告盛东生借款25000元，并向原告盛东生出具借条一份，约定月利率2%，每月10日，按月支付，借款本金于2019年4月10日一次性偿还。后因借款到期，原告盛东生多次催要借款本息未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告盛东生主张被告许小民向其借款25000元的事实，有被告许小民向原告盛东生出具的借条为证，被告许小民未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告盛东生请求被告许小民偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告盛东生主张利息自2020年6月10日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许小民于判决生效后十日内偿还原告盛东生借款本金25000元及利息（利息自2020年6月10日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告许小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇二〇年十一月十九日书记员 李丹丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2661号申请执行人：葛风亮，男。被执行人：薛希华。申请执行人葛风亮于2020年10月10日向本院申请执行的申请人葛风亮与被执行人薛希华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的款为4680元及利息，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人葛风亮与被执行人薛希华建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1480号申请人：姜某，男，1978年出生，汉族，住武城县.被执行人：河川大禹水电建设有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河川大禹水电建设有限公司山东分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河川大禹水电建设有限公司山东分公司在中国建设银行37XXXX47_1账户内存款人民币85523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张萌萌
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初301号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王春雷，男，1994年3月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人王春雷犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人王春雷及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年12月至2020年2月，被告人王春雷先后四次到辽宁省盘锦市大洼区的动迁房屋内将15张海蜇网及15个船锚盗走，并卖至赵某某1经营的废品收购站，非法获利人民币约9000元。经盘锦市高质量发展服务中心价格认定，被盗物品价值人民币8820元。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被告人王春雷的供述，被害人于某某的陈述，证人赵某某1、赵某某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。据此指控被告人王春雷的行为构成盗窃罪，请求本院依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王春雷认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王春雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 二、责令被告人王春雷退赔被害人于某某人民币八千八百二十元；继续追缴被告人王春雷违法所得人民币一百八十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑茜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2809号之三 申请执行人余碧英，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林政金，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人余碧英与被执行人林政金民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年9月18日作出（2019）闽0122民初3885号民事调解书，申请执行人据此于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币160000元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院依法裁定冻结被执行人林政金所有的货币补偿款人民币162300元。现因案外人林云提出执行异议，本院暂不对执行标的进行处分。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ：吴剑飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4678号原告：陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：杨邦元，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：韦纯琴，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：李万发，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陶双贵与被告杨邦元、韦纯琴、第三人李万发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶双贵的委托诉讼代理人黎先进、被告杨邦元、韦纯琴、第三人李万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶双贵诉称，被告因做工程交工程保证金无钱周转，并于2013年7月24日向原告借款人民币600000元整，原告于当天转账到被告指定的第三人李万发的账户上，被告收到原告的借款之后向原告亲笔出具了借条一张（今借到陶双贵人民币600000元整，大写陆拾万元整）。可是被告将原告的现金借去之后就不予偿还，原告曾多次找被告催收无果。据此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条，第一百十七条之规定，特向贵院依法提起民事诉讼，恳请贵院依法判决由二被告立即偿还原告的借款人民币600000元整，并从2013年7月24日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，涉及本案的诉讼费用以及诉前财产保全费、保险费由被告承担。被告杨邦元辩称，陶双才邀约我、赵白诚去小河做工程，陶双才告诉我这个工程需要3000000元的保证金，我当时没有钱便向陶双才借了600000元去缴纳保证金。由于该工程中标后的工程价款与我们商量的工程价款相差太大，我们便没有做这个工程，后来让杨昌华去做这个工程，事先说好让我去做财务，但是工程开始后，没有让我参与。本案借款支付过利息，支付利息的证据在陶双才女婿那里。本案的款项是我向陶双才的借款，并非向陶双贵的借款。被告韦纯琴辩称，我不清楚是陶双贵还是陶双才到我家里来让我在借条上签字，我最开始不愿意签字，后来他说放心，这个钱不让你拿出来，也不用管利息，后来我才签的字签了字之后，杨邦元才告诉我这个钱是拿去做工程。第三人李万发述称，2013年7月24日由陶双才转账给我的600000元，是杨邦元用于缴纳工程的保证金。经审理查明，2013年7月24日，杨邦元、韦纯琴作为借款人向陶双贵出具了内容为：“今借到陶双贵现金陆拾万元整，小写人民币600000.00元”的借条一张，同日，陶双才向李万发转账支付了600000元。在本案审理过程中，陶双贵向本院申请对杨邦元、韦纯琴的财产进行诉讼财产保全，并预交了财产保全申请费3520元，同时，陶双贵提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为保全担保。在庭审过程中，陶双贵申请证人陶双才出庭作证，陶双才证实他是陶双贵的哥哥，2013年7月24日由他转账给李万发的600000元是杨邦元做工程找陶双贵借的钱，是杨邦元让陶双贵支付给李万发，陶双贵让他把这个钱转账给李万发的。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解和第三人的述称，以及原告提交的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、证人陶双才的证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，杨邦元、韦纯琴向陶双贵的借款，有杨邦元、韦纯琴向陶双贵出具的借条、金融机构的转账凭证和证人陶双才的证言为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对于杨邦元提出本案的款项是向陶双才所借的辩解意见，由于杨邦元、韦纯琴是向陶双贵出具的借条，陶双才也证实是陶双贵让他转账支付本案借款，故对该辩解意见本院依法不予采纳。现陶双贵要求杨邦元、韦纯琴偿还借款600000元，并按年利率6%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于陶双贵要求从2013年7月24日起计付利息的诉讼请求，由于双方在借条中并未约定还款期限，故应从陶双贵起诉之日即2020年8月18日起计付利息。对于陶双贵要求杨邦元、韦纯琴承担本案诉讼费5026元和保全费3520元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于陶双贵要求杨邦元、韦纯琴承担本案财产保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨邦元、韦纯琴在本判决生效后立即偿还原告陶双贵的借款600000元，并从2020年8月18日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告陶双贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5026元、保全费3520元，共计8546元（原告陶双贵已预交），由被告杨邦元、韦纯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年十一月十三日书记员  王 琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2429号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路**太一新天地**18店面1—3层。 代表人郑跃芳，行长。 被执行人张立通，男，1974年1月30日出生，汉族，住连江县。 被执行人杜爱美，女，1975年6月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人杜军，男，1988年8月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人李思，女，1987年7月26日出生，汉族，住连江县。 被执行人杜伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄秀容，女，1990年2月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人杜爱美，女，1975年6月18日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人张立通等借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初2924民事判决书，已发生法律效力。权利人依法申请立案执行，执行标的为人民币90000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人表示双方达成执行和解，可以终结执行。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执2429号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ： 林 丹
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初817号     原告：李建民，男，1956年5月13日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被告：丑笑敏，女，1990年10月29日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李华强，男，1989年12月22日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。   主要负责人：潘涛。   原告李建民与被告丑笑敏、李华强、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李建民于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李建民撤诉。   案件受理费140元（已减半收取），由原告李建民负担。           审判员  王娟娟       二〇二〇年十一月二十六日       书记员  高盈            1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜薇，女，1987年1月4日出生，汉族，住北京海淀海淀区香山四王府**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杜薇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杜薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜薇偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币46,749.78元(币种下同)、利息3,612.22元、逾期还款违约金1,906.19元、分期付款手续费1,214.83元，共计53,483.02元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年1月31日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金46,749.78元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杜薇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金46,749.78元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杜薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金46,749.78元；二、被告杜薇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.74元，减半收取计484.37元，由被告杜薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2796号申请执行人：徐春峰，男,1979年8月11日生，汉族，住科尔沁右翼前旗。被执行人：王六十八，男,1961年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。徐春峰与王六十八借款合同纠纷一案，本院已根据徐春峰申请，依据（2020）内22民终459号民事判决书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十一月二十六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢279号申请执行人：李先聪,男,1957年1月12日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：左希宣,男,1965年9月23日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：邱会英,女,1968年1月8日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。李先聪与左希宣、邱会英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初49号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款290000元及利息。本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人的赔偿款71万元，扣除案件执行费8402元，申请执行人实际受偿701598元。本院通过查询被执行人财产，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初49号民事判决书剩余利息部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊雄（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2056号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人丁正猛，男，汉族，1986年10月3日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月27日被取保候审，于2020年10月15日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人丁正猛犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，云南省昆明市官渡区司法局指派本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏到庭支持公诉，被告人丁正猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日0时36分许，被告人丁正猛在机动车驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“威志”牌小型轿车行驶至昆明市时被民警现场查获。经抽取被告人丁正猛静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为92.87毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人丁正猛归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁正猛有具有坦白情节，自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人二个月拘役，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人丁正猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁正猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 阎春菊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9444号原告：朱艳红，女，1978年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市善禾微整技术有限公司，住所地：濮阳市任丘路与新华街交叉口城上城**楼**，统一社会信用代码：91410900MA453FR084。法定代表人：田玉夺，该公司经理。委托诉讼代理人：唐芳芳，女，1984年2月28日出生，汉族，住濮阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。原告朱艳红与被告濮阳市善禾微整技术有限公司人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红及其委托诉讼代理人王淑云，被告濮阳市善禾微整技术有限公司的委托诉讼代理人唐芳芳、何利洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿原告在被告处整容手术费20000元、医疗费10000元、面部疤痕修复费用60000元、误工费20000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。事实与理由：2019年1月8日，在同学马瑞平介绍下，原告通过贷款向被告支付20000元在被告处进行了眼袋切除手术及面部拉皮手术。拉皮手术致原告面部留下严重隆起疤痕，现原告要求被告赔偿各项损失120000元。被告辩称，一、被告是经工商部门依法核准成立的医疗美容机构，被告称原告无资质不属实。二、2019年1月8日，原告仅在被告处做了双眼眼袋切除手术，并未做面部拉皮手术，原告未提供在被告处做拉皮手术的证据。三、根据原告本人陈述，原告术后未出现疤痕，疤痕是后期出现的，该疤痕与手术之间是否存在因果关系亦无法确定。综上，被告对原告不存在侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明，原、被告对原告于2019年1月8日通过贷款向被告支付整容费20000元并在被告处做了双眼眼袋切除手术无异议，本院对该事实予以确认。原、被告双方争议的焦点为：做眼袋手术时原告是否同时做了面部拉皮手术。原告为证明其主张，提供的证据是与介绍人马瑞平的谈话录音，谈话录音中马瑞平有“去郑州做一个拉皮手术最低是3万起步”等语；原告还提供了顾客项目合同一份，合同约定的整容项目为收紧、提升、抗衰老；原告另提供了介绍人马瑞平在其微信朋友圈中发的原告手术前后照片，并配有文字“大拉皮12天后的效果”，被告对合同予以否认，认为并非己方人员所签。本院当庭要求被告提供其与原告之间的眼袋手术合同，被告称已找不到，又让被告提供原告在被告处做眼袋手术的登记记录，被告亦称找不到原告的该登记。综合上述证据，且有原告面部有隆起疤痕证实，关于原告在被告处做面部拉皮手术的事实应予以认定。本院认为，原告在被告处做面部拉皮手术，留下明显隆起疤痕，原告以侵权诉被告承担责任的主张成立。原告要求被告返还手术费20000元，本院认为，此20000元系原告支付给被告的合同对价，只要起到了合同约定的使皮肤紧致的效果，请求退回此对价即无依据。原告又要求被告退还术后医疗费10000元，基于同上理由，且原告未提供证据证实有此项支出，本院对原告的该项请求亦不予支持。原告所称误工费是其处理本案纠纷误工所致，因该费用与被告侵权行为之间不具备相当的因果关系，本院对原告的该项请求亦不予支持。原告面部疤痕修复及因修复产生的其他损失如交通费、误工费等才属于侵权责任范围，因原告尚未进行面部疤痕的修复，故其主张60000元面部修复费用无依据，本院对其该项诉讼请求，因证据不足不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱艳红的诉讼请求。本案受理费1350元，由原告朱艳红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7226号原告：钱汉凤，女，1971年4月28日生，住盐城市亭湖区。被告：严白楼，男，1969年9月5日生，住盐城市亭湖区。原告钱汉凤与被告严白楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱汉凤，被告严白楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱汉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2018年5月27日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严白楼于2018年5月27日向原告借款10万元，借款期限八个月，于2019年1月27日归还本金和利息，但至今未还，故诉至法院。被告严白楼辩称：我肯定不能还这个钱，我和原告在夫妻关系存续期间的共同存款都在原告处。这是我买车子时原告拿给我的钱，去年为大女儿买车我也拿了钱，所以我不能还钱。我和原告在2017年离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告严白楼向原告钱汉凤出具借条一份，载明：“借款人严白楼于2018年5月27日向出借人钱汉凤借款人民币（大写）十万元，小写100000元，借款期限八个月，于2019年1月27日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”庭审中，原告陈述：我是在2018年5月27日将我的华夏银行卡拿给被告自己去取的，取了10万元。被告陈述：我拿原告的银行卡取了10万元不错，我是买车的，取钱时离婚手续已经办过了，但我们还生活在一起，家里的所有收入都在原告处。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严白楼向原告钱汉凤借款，有出具的借条为凭，且被告严白楼认可收到10万元，故应认定原、被告之间借贷关系成立并生效。被告严白楼辩称案涉款项不是借款，但其出具了借条给原告且其认可该10万元是在办理离婚手续之后从银行取出的，故对该辩称意见，本院不予采信。借款期限到期后，被告未能偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，故应当自逾期还款之日2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严白楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱汉凤借款本金10万元及利息（自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严白楼负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  朱正华人民陪审员  奚建利二〇二〇年十一月四日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6616号原告：南京厦都物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116694639385B,住所地南京市六合区雄州街道河滨花园**楼****。法定代表人：史兴艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯，该公司员工。被告：王福芹，女，汉族，住南京市六合区。原告南京厦都物业管理有限公司与被告王福芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告南京厦都物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京厦都物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65630号原告张雅淇，女，2001年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李勋，上海明伦律师事务所律师。被告张利军，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡文娣，女，1951年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雅淇诉被告张利军、胡文娣共有纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅淇的委托代理人李勋，被告张利军、胡文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅淇向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求两被告支付原告房屋折价款人民币150万元；2、依法分割上述房屋租金48.6万元(自2010年11月起，按照每月1,350元计算，暂计10年)。事实和理由：被告张利军与案外人曹某某系夫妻关系，原告系双方婚生女。(2010)浦民一(民)初字第26580号民事调解书明确，上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室房屋原告占三分之一的产权份额。之后，两被告占有涉案房屋并出租涉案房屋，但未将收取的租金分配给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张利军、胡文娣辩称，上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室房屋登记情况属实，确属原、被告共有。被告认为本案的诉讼并非是原告本人的意愿，因被告张利军目前联系不到原告本人，若是原告本人的意愿，被告同意分割。自2010年至2020年10月期间的房屋租金收入合计27.19万元。原告应归还被告购置涉案房屋费用及添置家用设备等合计379,946.88元及其产生的利息22万元。扣减被告房屋设施添置费用11,872元，原告应得租金收入86,676元。原告根据其主张提供了(2010)浦民一(民)初字第26580号民事调解书、上海市不动产登记簿等证据材料，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张利军与案外人曹某某系夫妻关系，原告系双方婚生女。(2010)浦民一(民)初字第26580号民事调解书第三条明确：上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告张雅淇、被告张利军共有，原告张雅淇占三分之一权利份额，被告张利军占三分之二权利份额。上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为原、被告三人。审理过程中，原、被告一致确认涉案房屋市场价格450万元。本院认为，根据(2010)浦民一(民)初字第26580号民事调解书、上海市不动产登记簿等证据，原告在涉案房屋内所占产权份额为三分之一，原告要求两被告支付其三分之一的房屋折价款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告一致确认的涉案房屋价格，并无不当，本院予以确认。原告要求分割涉案房屋租金收入，亦符合法律规定，但原告所主张的租金收入未能提供证据予以证实，故本院不予采纳，被告自认的自2010年至2020年10月期间的房屋租金收入27.19万元，本院予以确认，两被告应支付原告90,633元。被告要求原告支付的费用及扣减的费用，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张利军、胡文娣共有；二、被告张利军、胡文娣于本判决生效之日起十五日内给付原告张雅淇房屋折价款150万元；三、被告张利军、胡文娣于本判决生效之日起十五日内给付原告张雅淇90,633元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,992元，减半收取计20,996元，由原告张雅淇负担6,999元，被告张利军、胡文娣负担13,997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢国豪，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢国豪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢国豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××74。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金61678.47元、利息20281.38元、逾期还款违约金14795.49元、分期付款手续费671.36元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金61613.47元、利息25395.1元、逾期还款违约金14795.49元、分期付款手续费671.36元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61613.47元、利息（截至2020年10月29日为25395.10元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金14795.49元、分期付款手续费671.36元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告谢国豪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：虞亚云，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告虞亚云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告虞亚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,492.83元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息2,549.43元、逾期还款违约金2,859.74元，并偿付以欠款本金32,492.83元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,902元。被告虞亚云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年8月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：32,492.83元；2、利息：2,549.43元；3、逾期还款违约金：2,859.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞亚云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,492.83元；二、被告虞亚云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.32元，减半收取计306.16元，由被告虞亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7192号原告：胡电民，男，1964年7月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：贺爱华，女，1966年4月7日出生，汉族，住新沂市。被告：闻安根，男，1965年11月25日出生，汉族，住新沂市。原告胡电民与被告闻安根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡电民到庭参加诉讼。被告闻安根经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡电民向本院提出诉讼请求：1.判令闻安根偿还借款3000元；2.诉讼费由闻安根承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月18日，闻安根以生意周转为由向胡电民借款2000元。2019年6月19日，闻安根以同样理由向胡电民借款1000元，合计借款3000元。此后胡电民多次向闻安根催要未果，故而依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。闻安根未作答辩。本院经审理认定事实如下：闻安根向胡电民借款，且分别于2019年6月18日、于2019年6月19日借据二份，借款数额分别为2000元、1000元，合计3000元。两张借据均未约定利息和还款时间。因闻安根未予偿还借款，现胡电民提起诉讼。本院认为，闻安根向胡电民借款并出具了借据二张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，闻安根应依法履行还款义务。故关于胡电民主张闻安根应偿还借款3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：闻安根于本判决生效之日起十日内偿还胡电民借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由闻安根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初27281号原告：邓松林，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：周雄武，广西九域律师事务所律师。被告：覃翔天，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码***********。原告邓松林与被告覃翔天买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓松林及其委托诉讼代理人周雄武、被告覃翔天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告向原告采购65000元石材，2015年1月1日至2019年2月1日期间由胡光成代为支付27000元，剩余38000元一直没有支付。2020年1月5日，被告向原告出具欠钱证明，承认共购买石材65000元。但出具证明时，其指认该石材是代胡光成采购，故该货款应由胡光成支付。原告于2020年1月6日向顺德区人民法院起诉胡光成，诉讼中，胡光成称该石材并非被告代其购买，故顺德区人民法院驳回了原告的诉讼请求。原告无奈之下，只能起诉被告，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告覃翔天辩称，原告与被告不存在买卖关系，其实际上是与胡光成存在买卖关系。被告不存在付款义务，被告作为现场施工人员在原告提供的《胡光成欠钱证明》上签名，系出于职业道义以证明是胡光成拖欠原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的原告身份证、被告佛山市*******（暂）住证历史记录、（2020）粤0606民初3769号起诉状、（2020）粤0606民初3769号民事判决书、《胡光成欠钱证明》、中国工商银行银行流水的真实性无异议，本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认；原告提供的石材清单，被告对真实性不予确认，因该石材清单系由原告自行制作，未经被告签名确认，故本院不予采信。原告提供的手机短信聊天记录（通讯电话：胡光成2902房，138*****384），被告对真实性不予确认，经审查，该证据原告已在（2020）粤0606民初3769号一案中提交，胡光成在该案中确认该短信记录对应的手机号码属于其所有，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告打印好一份《胡光成欠钱证明》，载明：2014年邓松林卖石材给胡光成，由胡光成现场经理对数。番禺工地总石材款肆万伍仟元正（45000元整）。广州前进路工地欠石材款壹万元整（10000元整）。广州德政路小学欠石材款壹万元整（10000元整）。广州海珠区中信广场私人房石材款壹万贰仟捌佰壹拾贰元整（12812元整）。被告在该打印好的欠钱证明上书写并签名确认：注，2015年前经我管理的项目如下：番禺工地、广州前进路样板房、德政路文德路小学、所欠工程款金额属实。2015年-2020年有没有支付费用不清楚，本人已离职。中信广场私人房项目不是本人管理。2020年2月14日，本院受理邓松林与胡光成买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0606民初3769号，邓松林在该案的诉讼请求为：胡光成向邓松林支付货款50812元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期商业贷款利率上浮50%计至清偿之日止）。该案查明：2014年期间，胡光成参与了广州市番禺区的一项工程的建设施工。邓松林为该工程提供石材。该案认为：邓松林认为其与胡光成存在买卖合同关系，因而要求胡光成支付货款50812元及利息，但并未提供充分证据对其主张的事实予以证明，故本院对其主张不予支持。该案判决：驳回邓松林的全部诉讼请求。该案已发生法律效力。本案庭审中，原告陈述其系与胡光成存在买卖关系，在双方发生交易时，胡光成称被告是现场管理经理，石材供应直接与被告对接。原告认为目前欠付货款部分的石材原告已经交付给被告，被告应是实际购买人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告是实际购买人，要求被告支付货款，应当对其与被告之间买卖合同关系的成立和生效的事实承担举证责任。原告未能提供书面买卖合同等直接证据，虽然被告在原告提供的《胡光成欠钱证明》上签名，但该证明的内容明确载明为“2014年邓松林卖石材给胡光成，由胡光成现场经理对数”，可见被告系作为现场管理人员而非实际购买方进行签名确认，该欠钱证明无法证明双方之间存在买卖关系，且原告在庭审中也确认其系与案外人胡光成存在买卖关系。因此，原告未能提交充分、有效的证据证明其与被告存在买卖关系，故原告要求被告支付货款38000元及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓松林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计375元（原告已预交），由原告邓松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵兰平
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5812号之一申请执行人：皮德明，男，汉族，1955年11月19日生，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，汉族，1988年04月20日生，住重庆市永川区。本院受理的皮德明与邹昭福劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初7015号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人邹昭福名下房产一套，汽车4辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邹昭福纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、本院已在他案执行中依法对被执行人邹昭福采取拘留措施；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费4940元及利息（以4940元为基数，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元、申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林文聪，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林文聪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林文聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年6月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××80。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金77744.87元、利息10185.87元、逾期还款违约金18533.96元、分期付款手续费6611.85元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77744.87元、利息（截至2020年10月29日为10185.87元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为18533.96元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6611.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告林文聪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执恢86号之四申请执行人丁建云，女，汉族，住赤峰市元宝山区。被执行人刘亚玲，女，汉族，住赤峰市元宝山区。本院在执行丁建云与刘亚玲买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）内0403民初3480号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人刘亚玲在中国工商银行06×××13账户内存款予以冻结，并予以扣划1419.83元。被执行人自动履行2000元，双方折抵7000元债权债务。本院现执行到位数额为10419.83元，剩余案款均未执行。经调查，被执行人刘亚玲名下有房产一处，在赤峰市元宝山区润达商业住宅，房产证号为17××29，本院依法予以查封。此房产系被执行人唯一一套房产，且有抵押。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  孙佳麟审判员  李竹丽二〇二〇年十一月十七日书记员  王 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9846号原告：云南途牛国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区北京路**锦华国际公寓第****。法定代表人：刘中洲，总经理。委托诉讼代理人：余豪、师江风，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：白国东，男，满族，1984年4月13日出生，户籍住所地吉林省吉林市昌邑区。原告云南途牛国际旅行社有限公司诉被告白国东委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付团款23442元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至款项实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2019年8月至2019年12月，被告委托原告为被告的22个旅行团提供旅游服务，现原告已按约完成22个旅行团60人的旅游接待服务，经原被告双方确认，被告尚欠原告团款人民币23442元，被告承诺于2020年2月底前付清上述款项。但是，到期被告仍未支付，经原告多次催要，被告以拒不接听原告电话等方式躲避债务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年8月至12月，被告委托原告为其22个旅行团提供旅游服务,后原告完成委托事务。2019年12月27日，被告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠云南途牛国际旅行社有限公司团款23442元，该款在2020年2月30日前还清。因被告至今未履行付款义务，故引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案被告委托原告为其旅行团提供旅游服务，现原告已完成委托事务，但被告未按约定的付款期限履行付款义务，其行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付团款23442元以及承担该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年3月1日起计算至款清之日止的资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国东于本判决生效之日起十日内支付原告云南途牛国际旅行社有限公司团款23442元，并以23442元为基数，支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年3月1日起计算至款清之日止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元由被告白国东承担，剩余193按规定退还原告云南途牛国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十一月三十日书记员 刘盛安宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2961号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。负责人：杨**，行长。被执行人张成强。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人张成强信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初875号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员 张文颖