河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3295号原告:常志，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：石振东，男，1993年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：石玉青（系石振东父亲），男，1962年8月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告常志诉被告石振东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安在线财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志的委托诉讼代理人李大超，被告石振东的委托诉讼代理人石玉青，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人侯文慧，被告平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加了诉讼。被告众安在线财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费92126.27元、器械费8520元、住院伙食补助费2650元、交通费1060元、伤残赔偿金273607.76元、误工费47267.5元、护理费23112元、营养费3600元、精神抚慰金20000元、被抚养人常华仔生活费16164.39元、被抚养人常凹斗生活费23091.98元，鉴定费1600元，共计512799.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告石振东辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有保险，被答辩人合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人垫付了40195.8元医疗费，其中包含现金32000元以及被答辩人在鲁山县人民医院住院3天的医疗费8195.8元。被告人寿财险南阳公司辩称，1、事故属实，交强险投保属实，责任划分无异议。在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合理合法的直接损失。2、被答辩人的部分损失诉请过高，××用药及10%非医保用药；医疗器械应有相应医嘱；被抚养人常凹斗和被答辩人常志分属两个户籍，不显示二人系父子关系，且收养关系应由民政部门认定，村委无权认定，故答辩人对该项费用不认可；伙食补助费应按每天30元计算；误工费和护理费均应按照农村居民纯收入标准计算；精神抚慰金以5000元为宜。3、诉讼费、鉴定费属间接损失，答辩人均不予承担。4、事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费。被告平安财险平顶山公司辩称，1、事故属实，商业三者险投保属实，责任划分无异议，如无免赔事由，答辩人愿意对被答辩人合理合法的损失进行赔付。2、众安在线财险公司与答辩人的关系代理人不太清楚，但答辩人愿意就超出交强险的损失依法承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费属间接损失，答辩人不予承担。4、事故发生后，答辩人垫付了17000元医疗费。其他同人寿财险南阳公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：（2020）事故发生概况：2019年8月17日20时许，被告石振东驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿242省道由南向北行驶至鲁山县观音寺乡常家岭村路段时，车辆右侧倒车镜刮擦同向行人原告常志，致车辆受损，常志受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：石振东负全部责任，常志无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，在被告平安财险平顶山公司和被告众安在线财险公司联合投保有50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告即被送往鲁山县人民医院住院治疗3天，2019年8月20日转至郑州大学第一附属医院住院治疗50天，2019年10月9日出院回家休养。综上，原告共计住院53天，花去门诊费用3091.05元（4张门诊发票），住院医疗费89035.22元（3张住院医疗费发票），共计92126.27元。另，××例中的《Hoffer步行能力评定》显示原告在训练步行的过程中，需使用膝-踝-足矫形器、肘拐和轮椅等辅助器具，因此原告外购手动轮椅、颈托和膝踝矫形器共花费8520元（2张外购发票）。事故发生后，被告石振东垫付了40195.8元医疗费，被告人寿财险南阳公司垫付了10000元医疗费，被告平安财险平顶山公司垫付了17000元医疗费。四、原告的伤残等级鉴定及护理期、营养期的鉴定情况：2020年8月17日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：常志因外伤致多发脑挫裂伤，遗留左下肢瘫，评定为七级伤残；评定其护理期为180日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费1600元。原告常志系农村户口，定残之日51周岁。自原告受伤之日起至定残前一日，共计365天。五、其他与本案有关的情况：1、庭审中，被告平安财险平顶山公司明确表示自愿就超出交强险限额的损失部分向原告承担赔偿责任，原告也当庭表示放弃对被告众安在线财险公司主张权利，并于庭审后递交了书面申请书，申请撤回对被告众安在线财险公司的起诉。2、鲁山县观音寺乡太平保村民委员会出具证明，证实原告常志在未成年时经其父母同意，将其过继给单身的叔父常凹斗（1941年2月17日生，79周岁）为继子，且常志由常凹斗抚养成人，并共同生活至今。3、原告常志的次子常华仔（2009年5月7日生）11周岁。4、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.5元；居民服务业和其他服务业为46858元/年，每天128.4元。本院认为，原告常志在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告常志因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费92126.27元。2、营养费，依鉴定天数计算为3600元（20元×180天）。3、住院伙食补助费2650元（50元×53天）。4、误工费47267.5元（129.5元×365天）。5、护理费，依鉴定天数计算为23112元（128.4元×180天×1人）。6、伤残赔偿金273607.76元(34200.97元×20年×40%）。7、被抚养人生活费，继父常凹斗79周岁，依法应支持5年，原告请求23091.98元，本院准许。被告保险公司均辩称因无法认定常凹斗和原告常志系父子关系，对常凹斗的被抚养人生活费不予认可的理由，根据原告常志的年龄及村民委员会的证明，可以认定常凹斗和原告常志之间形成了抚养关系，原告常志对常凹斗负有赡养义务，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。次子常华仔11周岁，依法应支持7年，原告请求16164.39元，本院准许。二人的被抚养人生活费共计39256.37元，一并计入伤残赔偿金。8、精神抚慰金20000元，在交强险责任限额内优先赔付。9、鉴定费1600元。10、辅助器具8520元。11、交通费1060元（20元×53天），以上损失共计为512799.9元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。故被告人寿财险南阳公司应在事故车辆投保的交强险的责任限额内支付原告120000元（医疗费用10000元+其他费用110000元）。未受偿的部分392799.9元（512799.9元-120000元）,根据“石振东负全部责任，常志无责任”的责任划分，应由被告平安财险平顶山公司在商业三者险责任限额内全额赔偿给原告。鉴于事故发生后被告石振东垫付了40195.8元、被告人寿财险南阳公司垫付了10000元以及平安财险平顶山公司垫付了17000元医疗费的事实，以上垫付款均应在原告的赔偿款中予以扣除，并依法返还。即被告人寿财险南阳公司应当在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告常志各项损失110000元（120000元-10000元）；被告平安财险平顶山公司应当在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告常志各项损失335604.1元（392799.9元-40195.8元-17000元），同时返还被告石振东垫付款40195.8元。被告平安财险平顶山公司自愿就超出交强险责任限额的损失部分向原告常志承担赔偿责任，同时原告自愿撤回对被告众安在线财险公司的起诉，系当事人对自己权利的自由处分，本院准许。被告众安在线财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告常志各项损失共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告常志各项损失共计335604.1元，同时返还被告石振东垫付款40195.8元。三、驳回原告常志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4429元（原告已预交），由被告石振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十一月十六日法官助理万亚娟书记员闫锦莹