文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19372号原告：昆山竞能电气有限公司，住所地江苏省昆山开发区光电产业园西江路**，统一社会信用代码91320583791085118T。法定代表人：康国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：苏州新耀电力工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道****一社会信用代码913205063462039213。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。原告昆山竞能电气有限公司与被告苏州新耀电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定由审判员陆莺超适用普通程序独任审理，并于2020年6月29日、2020年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山竞能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款94649.25元、违约金19232.4元（合同约定总价的5%）；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以94649.25元为基数，自2018年1月26日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订了《设备供货合同》，约定原告为被告在“非凡地产-环秀湖花园桥架”项目提供车库桥架货物，合同金额为328752元，货物质量检验期为15天内，合同签约三天内支付30%，70%余款货到工地验收合格后一周内付清。嗣后，因根据被告项目需要，原告实际共向被告提供384649.25元。截止起诉之日止，被告尚有94649.25元货款未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告苏州新耀电力工程有限公司辩称，1.对原告诉请金额不认可，原告未按约定数量进行送货，我司货款已经支付过头，将另案向原告主张；2.原告至今没有向我司开具发票，过错在先。本院经审理查明：2016年10月26日，被告作为甲方，原告作为乙方共同签订《设备供货合同》，约定双方就乙方向甲方供应车库桥架事宜达成本合同，约定供货清单如下：            型号              规格              单价              数量（米）              总价                  防火槽式桥架（带1块隔板）              800*150*2000              286.5              140              40110                  防火槽式桥架（带1块隔板）              600*150*2000              257              930              239010                  防火槽式桥架（带1块隔板）              400*150*2000              188              264              49632                  合计              328752元      合同约定供货方式为由乙方免费送货至甲方指定点；交货期限为自合同生效之日起两周内供货，甲方必须在接收货物后15天内进行检验，发现存在质量问题，甲方应当以书面形式向乙方提出，若甲方到期不提异议，视为供货符合双方约定的标准。付款方式为合同签约三天内支付总款的30%预付定金，70%余款货到工地验收合格后一周内付清全款；甲方违约不付或者推迟付款，在乙方书面催告后仍不付款，除承担继续付款的义务外，还应当向乙方承担合同总价款5%的违约金。2016年11月1日至2016年11月15日，原告陆续向被告承建的“非凡地产-环秀湖花园桥架”送货，共计送货如下：            型号              规格              数量                  防火槽式桥架（带1块隔板）              800*150*2000              140                  防火槽式桥架（带1块隔板）              600*150*2000              930                  防火槽式桥架（带1块隔板）              400*150*2000              264                  防火槽式桥架（无隔板）              800*150*2000              70                  防火槽式桥架（无隔板）              600*150*2000              164                  垂直上弯通              400*150              2                  垂直上弯通              600*150              2                  垂直上弯通              800*150              3                  水平弯通              400*150              6                  水平弯通              600*150              4                  水平弯通              800*150              2                  三通              600*150/800*180/600*150              3                  三通              800*180/600*150/800*150              1      被告于2016年年底向原告付款200000元，于2017年年初向原告付款90000元，付款共计290000元。2017年10月17日，原告曾向被告开具总金额397049.25元的增值税专用发票，但未交付被告，上述发票现已作废。2018年1月18日，被告施工的苏地2013-G-67（4）号地块高压线电缆通道、配电室防静电地板及住户计量箱工程竣工验收，载明开竣工时间为2015年8月15日至2018年1月18日，建设单位为苏州非凡城市置业有限公司，内容为“高压电缆桥架安装完成（苏州供电公司由巷变出线由于澄阳路综合管廊施工影响故由巷变进线桥架盖板未实施），配电室防静电地板及住户计量箱工程施工完成，所施工项目验收合格。2019年10月10日，被告人员通过微信联系原告人员，称“不来联系一下，把话讲清楚，想想没必要了，第一款子付给你了，发票你一直没给我，所以我停付款子，你说没地址，现在我再发你一遍，收到发票，10天付款”；2019年12月10日双方曾拨打语音电话，无文字回复记录。原告认为其已完成送货，合同金额328752元+合同外桥梁金额62203元-合同外梁桥隔板12400元+合同外弯通及配件6094.25元，共计送货384649.25元，扣除被告付款290000元后，被告欠款94649.25元未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告就案涉产品向苏州市江南电器桥架有限公司（以下简称江南公司）进行采购。2016年11月3日至2016年11月15日，江南公司陆续向原告送货，金额共计59158.37元。2016年12月20日，江南公司向原告开具了金额59158.37元的增值税专用发票。2017年12月5日，原告向江南公司付款42642.37元，用途为“桥架”。2020年7月24日，江南公司向本院出具《情况说明》，载明2016年11月3日至2016年11月15日，原告向其采购产品的单价如下：1.防火槽式桥架（800*150*2000），166元/米、盖板65元/米，共计231元/米，2.防火槽式桥架（600*150*2000），119元/米、盖板45元/米，共计164元/米,3.防火槽式桥架（400*150*2000），72元/米、盖板25元/米，共计97元/米,4.垂直上弯通（400*150）121元/只，5.垂直上弯通（600*150）205元/只，6.垂直上弯通（800*150）289元/只，7.水平弯通（400*150）121元/只，8.水平弯通（600*150）205元/只,9.水平弯通（800*150）289元/只,10.水平异径三通（600*150/800*180/600*150）312元/只，11.水平异径三通（800*180/600*150/800*150）312元/只。庭审中，1.原告对诉请金额进行调整，认为合同内总金额328752元，合同外送货的无隔板防火桥架按江南公司明确的单价计算，包括800*150*2000型号的11620元（166*70）、600*150*2000型号的19516元（119*164）、弯通、三通等按江南公司单价计算为6168元，以上合计366056元，扣除被告已付款290000元，诉请金额变更为76056元。对此，被告认为仅认可沈强签字的送货单，原告合同内货物没有送全，不存在合同外的送货。2.原告称所有货物均送至非凡地产环秀湖花园桥架项目；被告认可其承建了上述项目中的部分，并认为合同没有约定具体送货项目，被告有好几个工地，被告称原告实际送了哪些工地其不清楚，双方未对账。案件审理过程中，原告曾申请对合同外增加的放火槽式桥架（不含隔板）、弯通及配件进行进行评估，本院移送鉴定机构后，原告又申请撤回评估。以上事实，有原告提交的设备合同、送货单、发票、竣工验收证明、情况说明、江南公司营业执照、增值税发票、发货汇总表、送货单、付款凭证，被告提交的微信记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。合同签订后，原告按约向被告施工的工地送货，沈强等人员签收送货单，被告在收货后陆续向原告付款290000元，事实清楚。关于原告送货情况，被告辩称除沈强外的送货单签收人并非是被告人员，但沈强签字确认的送货单金额与被告已付款金额差额巨大，被告收货后至本案诉讼前，被告并未对收货情况、超额支付等提出过异议；案涉工程已竣工，相关验收凭证称因供电公司线路原因桥架盖板未实施，并非盖板未交付；被告辩称原告供货给不止一个工地、被告不止向原告采购，但亦未就上述辩称进行充分举证；且被告未就其付款依据提交相反证据，被告人员2019年10月10日的微信中亦称因未收到发票拒付货款，未提出其他抗辩；被告认可的沈强签字的送货单涉及合同外的送货。综上，本院对原告提交的送货凭证均予以认定。根据原告提交的送货单，合同内涉及的三个型号的桥架已完成送货，原告要求按照合同金额328752元计算，本院予以支持。关于合同外原告的送货，送货数量按送货单实际数量进行计算，原告要求按照其向江南公司采购的单价进行计算，该单价低于原、被告设备供货合同约定的单价，且被告未就合同外供货的单价提供相反证据予以反驳，亦未申请评估鉴定，对于原告主张的计算方式，本院予以采纳。合同外供货金额为800*150*2000型号的无隔板桥架11620元（166*70）+600*150*2000型号的无隔板桥架19516元（119*164）+垂直上弯通1519元（121*2+205*2+289*3）+水平弯通2124元（121*6+205*4+289*2）+1248元（312*4），合同外送货共计36027元。综上，被告尚欠原告货款74779元（328752+36027-290000）。原告要求被告支付欠款并承担违约责任，符合合同约定，但原告未就实际损失进行举证，本院将违约金调整为自2018年1月26日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算，利息损失不再支持。合同并未约定收到发票为付款的前置条件，被告关于未收到发票拒绝付款的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告苏州新耀电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山竞能电气有限公司货款74779元及违约金（以74779元为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山竞能电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，保全措施申请费1020元，合计3608元，由原告负担772元，被告苏州新耀电力工程有限公司负担2836元。其中，原告预交的3608元，本院予以退还2836元，被告应当负担的2836元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811163631，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇二〇年十一月二十日书记员  周 骁相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。