wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23179号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康素芳，女，1996年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告康素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币44,627.94元、利息6,171.65元、违约金3,607.75元、其他费用3,052.67元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计57,460.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告康素芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金44,627.94元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告康素芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计44,627.94元；二、被告康素芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.70元，减半收取计457.85元，由被告康素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3613号罪犯齐军磊，男，1989年6月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁1302刑初493号刑事判决，以被告人齐军磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元，责令退赔共计人民币180020余元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯齐军磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐军磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯齐军磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐军磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐军磊减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾巍，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾巍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告顾巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币1,414.60元、利息714.92元、滞纳金1,253.19元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计3,382.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金1,414.60元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告顾巍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计1,414.60元；二、被告顾巍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11750号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码916101123XXXXXXXXX。法定代表人：段林娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：王赫，男，1996年12月25日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安亚之星体育发展有限公司（以下简称“亚之星公司”）诉被告王赫教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚之星公司委托诉讼代理人齐俊宝、潘旭蕊到庭参加诉讼，被告王赫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚之星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告培训费17800元，违约金3960元，两笔共计21760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，其与被告签订了《健身教练集训协议》，约定被告接受其的健身教练集训，在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书，培训费用19800元。现被告已接受其的培训，参加完所有的课程安排，其按协议履行了义务，被告的结业证书已下发，被告应按照协议约定向其支付培训费用及违约金21760元。但经其多次催要未果，故诉至法院。被告王赫经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月28日，原告亚之星公司（甲方）与被告王赫（乙方）签订《健身教练集训协议》一份，约定被告参加原告提供的全能私人教练集训体系培训，培训期约3个月，自2019年6月3日起至2019年9月3日止，具体课程分为私人教练多元理论、健身器械实践、运动康复、普拉提、功能性训练、搏击训练（初级）、中国红十字会急救、健美协会职业资格认证等。关于甲方权利和义务约定……甲方需认真执行授课计划，保证按时按量完成授课任务，并及时根据乙方意见反馈，努力提高授课水平和授课质量。本着为学某某负责的原则，对学习认真，但结业时技术水平仍不够理想的学某某，甲方应安排免费重修，学会为止。具体学习时间和计划由甲方结合乙方具体情况，双方另行商议决定。关于违约责任约定，若乙方没有按时向甲方交清集训费用，集训完经甲方催要还没有付清剩余集训费用的，则视为乙方违约。此时，乙方不但要向甲方付清剩余集训费用，还应当承担迟延付款的违约金，违约金按中集训费用的20%支付给甲方。2019年6月，原告向被告王赫颁发《结业证书》一份，载明“姓名王赫性别男于2019年6月在本院参加团操科目有（综合搏击初中高级）（垫上普拉提初中高级）经考核，综合评定为（80）具备相关专业知识与技能，准予结业。庭审中，原告述称因被告未交纳培训费，其未将出具好的结业证书向被告发放；同时其公司已依约向被告推荐就业并提供了食宿。现因被告未支付培训费用，经原告多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告经未到庭，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、培训协议、结业证书、证人证言等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的培训协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行其各自合同义务。根据本案查明的事实，原告已依约向被告提供了相应的培训服务，被告应依约向原告支付相应培训费用。但根据原告提供的证据，原告在履行培训合同中存在一定的瑕疵，应当承担举证不能的法律后果，本院酌情认定被告支付原告培训费15800元。对于原告主张的违约金3960元的诉讼请求，因原告在履行培训合同中存在一定的瑕疵，故对于原告该项诉讼请求不予支持。被告王赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赫于本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由原告承担149元，由被告承担195元；公告费800元（原告已预交），由被告王赫承担，以上共计995元，该款被告于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  员     孙  会                        二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理    曹萌迪书  记  员     任星怡 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4472号原告：韩琼，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘青龙，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告韩琼与被告刘青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琼及其委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告刘青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57000元，并从2020年4月23日按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至偿清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月23日借款2万元，于2017年10月6日借款2万元。2020年4月23日，双方结算，欠利息17000元，重新出具借款57000元的借条。请依法判决。被告刘青龙未作答辩。原告韩琼围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件。被告刘青龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告韩琼提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘青龙于2020年4月23日给原告韩琼出具借条，载明：“今借到韩琼现金伍万柒整（57000.00），月利2%”。韩琼陈述，借款发生在2016年6月23日、2017年10月6日，借款金额共计40000元，双方于2020年4月23日按月利率2%结算后，将未付利息17000元计入本金，出具借款57000元的借条。本院认为，原告韩琼提交的证据，能够证明被告刘青龙向其借款40000元的事实，债权债务关系明确，被告刘青龙应依法履行还款义务。原告韩琼自述，未付利息17000元是按月利率2%计算，超过原告韩琼起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。经计算，截至2020年4月22日的利息金额确定为10908.33元。重新出具借条后，双方约定按月利率2%计算利息，超过原告韩琼起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告韩琼主张从2020年4月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青龙偿还原告韩琼借款本金40000元、支付截至2020年4月22日的未利息10908.33元、并从2020年4月23日起以借款本金40000元为基数按年利率15.4%计付利息至偿清借款之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告韩琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告韩琼负担111.5元，被告刘青龙负担572.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5053号 上诉人（原审被告）：李春社，男，1957年2月11日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玉生，男，1963年1月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人:段永国，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人李春社因与被上诉人郭玉生民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春社于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李春社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李春社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人李春社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 晓
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执38号 救助申请人：庄春兰，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 救助申请人庄春兰以其子被刘敬明故意伤害，经医治无效死亡，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人庄春兰称：自法院判决以来，被执行人刘敬明没有赔付任何补偿款，家庭负担重，债台高筑。除了政府给予的低保补助，没有其他收入，家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，刘敬明故意伤害一案，泉州市泉港区人民法院于2015年12月21日作出（2015）港刑初字第227号刑事附带民事判决，判处刘敬明有期徒刑13年，并判令刘敬明赔偿庄春兰、杨丽芳、杨书涵各项经济损失944667.42元。泉州市泉港区人民法院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。 另查明，泉州市泉港区××街道××社区居民委员会证明庄春兰家庭特别困难；泉州市泉港区××街道办事处民政部门证明庄春兰为低保对象。 本院认为，本案救助申请人庄春兰年事已高，家中主要劳动力庄占宝死亡，救助申请人因其子住院治疗花费大量医疗费，因被执行人刘敬明正在服刑又无可供执行财产而未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人庄春兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3095号之一 解除保全申请人：胡钟，男，1995年9月2日生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇梅花村**，公民身份号码3607321995********。 委托诉讼代理人:胡燕阳，男，1969年1月10日生，汉族，，住江西省赣州市兴国县潋江镇梅花村**公民身份号码3621331969********。 被申请人：赣州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金潭大道东侧、金岭西路北侧，统一社会信用代码91360703566255088B。 法定代表人：谭晖，公司执行董事。 委托代理人：陈丽娟，女，汉族，1987年8月27日生，住广东省广州市天河区岳洲路****五山街公共集体户，公民身份号码3607291987********。 原告胡钟与被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日做出（2020）赣0791民初3095号民事裁定书，对被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司名下财产进行查封、扣押、冻结。现原告胡钟自愿申请解除全部保全。 本院经审查认为，申请解除财产保全，符合规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人赣州宝泽汽车销售服务有限公司所有的赣B33S**宝马牌汽车（车辆识别号LB××6）。 审判员  曾燕星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王卉 代理书记员吴帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4766号原告：程玉芝，女，1950年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：阿木尔吉日嘎拉，男，1985年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东二道街工会小区****，公民身份号码：×××。被告：苏雅拉其其格，女，1989年6月2口出生，蒙古族，现住，现住内蒙古赤峰市身份号码：×××。被告：李军，男，1978年7月1日出生，蒙古族，现住，现住内蒙古赤峰市身份号码：×××。被告：其其格，女，1981年12月24口出生，蒙古族，现住，现住内蒙古赤峰市身份号码：×××。被告：陈迎春，男，1979年12月29口出生，蒙古族，现住，现住内蒙古赤峰市身份号码：×××。本院在审理原告程玉芝诉被告阿木尔吉日嘎拉、苏雅拉其其格、李军、其其格、陈迎春民间借贷纠纷一案中，原告程玉芝于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程玉芝撤回起诉。案件受理费275元，由原告程玉芝承担。审判员 代文学 二〇二〇年十一月九日书记员 李凤娇
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执950号之一 申请执行人:原某某，男，汉族。 被执行人:李某某，男，汉族。 本院受理的原某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初510号民事调解书，由被执行人于2020年8月15日前清偿申请执行人50000元，于2020年12月30日前清偿申请执行人100000元，从2021年开始每个季度末以前清偿申请执行人50000元直至清偿完毕，并支付申请执行人利息50000元；若未按时清偿，则被执行人未清偿部分按照月息2分从未按清偿之日起计算利息至清偿完毕止。同时被执行人承担诉讼费4400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闫欣玮 1
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终703号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人王宁，省长。 委托代理人陈秀明，女。 汤俩伟等16人因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2020)闽01行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年5月3日，福州市住房保障和房产管理局作出《关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》（补偿方案编号：2012-10），其附件为《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》。2019年10月22日、2020年1月26日，福州市住房保障和房产管理局、福州市人民政府分别对原告关于“《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》（补偿方案编号：2012-10）相应的审批文件”的信息公开申请作出榕房信息公开〔2019〕66号《政府信息公开告知书》、2019年188-1号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告所申请公开的信息不存在。2020年4月30日，原告向被告递交行政复议申请书，请求：1、依法撤销《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》（补偿方案编号：×××10）；2、责令被申请人对违法的行政行为作出补救措施，依法保障申请人的宅基地等权益。2020年5月1日，被告收到原告的行政复议申请，被告经审查后，于2020年6月23日作出闽政行复驳〔2020〕58号决定书。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”本案中，《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》是福州市住房保障和房产管理局作出《关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》（补偿方案编号：2012-10）的附件，福州市人民政府未作出批准上述方案的行为，原告以福州市人民政府为被申请人向被告提起行政复议申请，不符合上述规定的受理条件，被告作出闽政行复驳〔2020〕58号决定书，认定事实清楚。被告收到原告的行政复议申请后依法予以受理，经审查后，在法定期限内作出闽政行复驳〔2020〕58号决定书，并送达原告，程序合法。原告汤俩伟等16人的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汤俩伟等16人的诉讼请求。 上诉人汤俩伟等16人以向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：案涉房屋补偿方案由福州市住房保障和房产管理局作出，而福州市住房保障和房产管理局是福州市人民政府的下级部门，故作出案涉房屋补偿方案应当认为是福州市人民政府的行政行为，上诉人有权据此进行复议，被上诉人以主体不适格为由，作出被诉驳回复议申请的决定，于法无据。 福建省人民政府答辩称，其作出闽政行复驳〔2020〕58号决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人请求撤销的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》系《福州市住房保障和房产管理局关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》（补偿方案编号：2012-10）的附件。该告知书于2012年5月3日由福州市住房保障和房产管理局作出并公布实施，福州市人民政府并未作出批准《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的行为，上诉人对上述补偿方案不服，以福州市人民政府为被申请人提起本案行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，答辩人于2020年5月1日收到案涉行政复议申请后，依法予以受理，并于2020年6月23日作出被诉闽政行复驳〔2020〕58号决定，程序合法。 双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据原审已查明事实及在案证据，上诉人诉请撤销的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》系福州市住房保障和房产管理局作出并公布实施，福州市人民政府未作出批准该方案的行为。上诉人以福州市人民政府为被申请人向被上诉人福建省人民政府提起行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条、第十三条规定的受理条件，故被上诉人经依法审查后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出被诉闽政行复驳〔2020〕58号决定，驳回上诉人的行政复议申请，事实清楚、程序合法、结论正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤俩伟等16人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林 珊 附：本判决适用主要法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7509号之一申请执行人王磊，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李建，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人王磊与被执行人李建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初30381号民事判决书已经发生法律效力。李建未自动履行法律义务，王磊向本院申请强制执行，要求李建给付案款181．6374万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，我院通过扣划被执行人名下住房公积金存款执行到位29400元，我院已依法查封被执行人名下位于八里桥南街68号院7号楼XXX号、北京市通州区华兴园19号楼XXX号房产，因均系轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢418号申请执行人：高登科，男，1982年6月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘敏，女，1979年9月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：相宏伟，男，1980年4月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高登科与被执行人刘敏、相宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初7270号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书刘敏、相宏伟,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，申请人向本院提供了被执行人可能所在的地址，本院已依法进行了查找，但未发现被执行人。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初7270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月五日书记员  常 荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5966号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市润达物流有限公司，住所地滨州经济开发区杜店民营工业园黄河四路**，统一社会信用代码91371600774164826N。 法定代表人：李振环。 被告：滨州艺美居工贸有限公司，住，住所地滨州市滨城渤海十路**一社会信用代码91371602579397376N。 法定代表人：王小燕。 被告：韩辉，男，1981年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋青青，女，1980年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王小燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市润达物流有限公司、滨州艺美居工贸有限公司、韩辉、宋青青、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢258号之二 申请执行人：高美荣 被执行人：高根美 本院在执行高美荣与高根美民间借贷纠纷一案中，向被执行人高根美发出执行通知书，责令被执行人高根美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高根美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人高根美在伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢7号案件里有执行款，被执行人高根美至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人高根美在伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢7号案件里的执行款108400元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  李典红 书记员  姚海平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19781号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶亮，总经理。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告：王凌霄，男，1989年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告王凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司以双方和解为由向本院提出对被告王凌霄的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20527号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:张海波,男,1988年8月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张海波的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20496号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:张成平,男,1968年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张成平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张成平的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2189号申请执行人：智通熙，男，1944年9月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：张兆萍，女，1945年4月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：智云，女，1964年11月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：智兰，女，1966年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：智玲，女，1968年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：智辉，女，1970年8月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人智通熙、张兆萍与被执行人智云、智兰、智玲、智辉赡养纠纷一案中，经查，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0982民初4174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人智云、智兰、智玲、智辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人智云所有的价值人民币7115.44元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人智兰所有的价值人民币6315.44元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人智玲所有的价值人民币6315.44元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。四、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人智辉所有的价值人民币3915.44元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12245号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邬政平，男，1984年10月30日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告邬政平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  朱春媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2199号申请执行人：白龙，男，住呼和浩特市。被执行人：邢继明，男，住呼和浩特市。本院在执行白龙申请执行邢继明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6298号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年5月29日通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月1日、7月10日、9月9日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封车辆手续一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年6月19日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年11月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人白龙告知被执行人邢继明的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6298号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 马跃鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张伟民，男，1996年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币115,722.92元、利息18,727.78元、违约金21,801.88元、手续费3,123.75元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计159,376.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张伟民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金115,722.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计115,722.92元；二、被告张伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614.46元，减半收取计1,307.23元，由被告张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4513号原告：王占坤，男，1955年5月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：修申，男，1961年4月10日出生，汉族，农民。原告王占坤与被告修申土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王占坤撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年十一月十六日书记员 宋笑天
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17529号 原告：黄德美，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周威，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告：王槐，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄德美与被告王槐运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告黄德美于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄德美撤回对被告王槐的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄德美负担。 审判员  胡翠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21065号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被告：上海锦怿皮具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗贤横。被告：罗贤横，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海锦怿皮具有限公司、罗贤横金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初620号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：郭达，男，1973年3月5日出生，汉族，盘锦市思彤商贸有限公司职工，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告郭达追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加了诉讼。被告郭达经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款23,645.19元，支付拖欠的保险费2323.64元,合计25,968.83元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月30日，被告郭达为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2017年11月15日，被告郭达与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为35,000.00元，分36期偿还，同日郭达收到贷款35,000.00元。被告郭达在收到贷款后，只按贷款合同偿还了36期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计25,968.83元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年4月5日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告郭达应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费，故诉至法院，请求维护原告的合法权。被告郭达未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日,被告郭达在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了个人信用贷款保证保险,中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为被告郭达在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款35,000.00元提供信用担保,每月保险费为580.91元,保险期间自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月7日,被告郭达与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人担保借款合同》，双方约定：被告郭达借款金额为35,000.00元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月,自2017年11月15日起至2020年11月14日止;执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%;本笔贷款采取被告向保险公司投保的方式,作为本合同项下还款的保障措施。同日,中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行将借款35,000.00元划入被告郭达的账户内。被告郭达按照借款合同约定偿还了中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行13期贷款本息,之后再未还款。2019年4月5日,原告按照保险单的约定代偿了被告郭达剩余的贷款本息23,645.19元,原告取得该追偿权利。另认定,被告郭达拖欠原告2019年1月至4月的保险费2323.64元。上述事实原告提供的个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单复印件一份、个人担保借款合同复议件一份、贷款还款明细单一份、理赔确认书一份、索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书二份及原告当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本庭审查，予以采信。本院认为，原告作为保险人与作为投保人的被告郭达所签订的保险合同真实有效，受法律保护。被告作为投保人，应当按照保险合同约定及时缴纳保险费并在原告代替其清偿银行贷款本息后，依约向原告归还全部款项。现被告未在双方约定的给付时间内向原告支付保险费及赔偿款项，已构成违约，故原告请求其给付拖欠的保费及赔偿款符合合同约定，本院予以支持。被告郭达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭达于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为其代偿的贷款本息23,645.19元及拖欠的保费2323.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.00元，公告费600元，由被告郭达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  刘 丹人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  蔡婷婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1731号原告：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵路**，统一社会信用代码91370000732604811L。法定代表人：包焕忠，总经理。委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。被告：山东海拓新材料有限公司，，住所地利津县滨海新区统一社会信用代码91370500087152903E。法定代表人：李爱云，总经理。原告山东美陵中联环境工程有限公司（以下简称美陵公司）与被告山东海拓新材料有限公司（以下简称海拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美陵公司的委托诉讼代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告海拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美陵公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决海拓公司支付工程款217.13万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，美陵公司与海拓公司签订污水处理站工程总承包合同一份，合同约定：由美陵公司承包海拓公司的污水处理站工程，工程总价款为542.13万元，付款方式为开工前支付工程款216万元，设备80%进场后付工程款163万元，施工结束再付工程款82万元，调试达标合格后再付工程款54万元，其余27.13万元作为质保金一年后支付，合同对其他相应事项进行了约定。合同签订后，美陵公司依据合同约定完成了全部施工，但因海拓公司的原因使该项目迟迟得不到调试验收，在海拓公司确认应支付全部工程款并签收全部发票后，仅支付了325万元工程款，其余工程款217.13万元至今未付。海拓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，美陵公司与海拓公司签订《山东海拓新材料有限公司污水处理站工程总承包合同》一份。合同约定，项目名称为海拓公司污水处理站工程，工程总价款542.13万元，工程款支付方式为开工前一个工作日内预付总工程款的40％(216万元），设备80％进场后再付总工程款的30％(163万元），整套工程施工结束，再付总合同额的15％(82万元），调试验收达标合格后再付总合同额的10％(54万元），余5％(27.13万元）作为质保金质保期(一年）满后7日内一次性付清。合同签订后，美陵公司按合同约定进行了设计、采购和施工。2015年4月份施工完毕。美陵公司为海拓公司开具了总金额为542.13万元的增值税专用发票。海拓公司已经支付工程款325万元，剩余217.13万元未支付。上述事实，由美陵公司当庭陈述及其提交的污水处理站承包合同一份、技术协议一份、各分项工程的报验表二十份、发票收据在案为证。本院认为，美陵公司与海拓公司签订的污水站工程总承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。美陵公司已经按照合同约定进行了施工，已经达到合同约定的支付全部工程款的条件。海拓公司没有按照约定支付全部工程款，尚欠217.13万元，美陵公司要求支付该款项，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东海拓新材料有限公司于本判决生效十日内支付山东美陵中联环境工程有限公司工程款217.13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12085元，由山东海拓新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年十一月十三日法官助理王海波书记员段丽丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6644号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。 负责人：耿大山，职务：行长。 委托诉讼代理人：范效宁、郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：薛立森，男，汉族，1973年11月15日生，住胶州市。 被告：周苹，女，汉族，1978年10月10日生，住胶州市。 被告：刘振强，男，汉族，1962年7月24日生，住胶州市。 被告：刘好锋，男，汉族，1977年6月15日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告薛立森、周苹、刘振强、刘好锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行申请减少诉讼请求为10000元并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行负担。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理贾立超 书记员曲坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23394号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李梦杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李梦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李梦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币71,958.48元、利息25,831.43元、违约金3,059.69元、手续费7,149.59元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,999.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李梦杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金71,958.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李梦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计71,958.48元；二、被告李梦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598.96元，减半收取计799.48元，由被告李梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3812号申请执行人：杨军峰，男，41岁，住湖北省河间市。被执行人：于博文，男，31岁，汉族，住呼和浩特市。被执行人：王海民，男，48岁，住呼和浩特市。关于杨军峰申请执行于博文、王海民劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9071号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月4日通过邮寄方式向被执行人于博文、王海民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人于博文、王海民住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9071号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月九日书记员 霍卫国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6384号 原告：何美，女，1972年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋琳，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：阿依吐拉·艾沙，女，1978年6月22日出生，维吾尔族，八一钢铁公司砸钢厂工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告何美与被告阿依吐拉·艾沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何美及其委托诉讼代理人王亚龙，被告阿依吐拉·艾沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何美向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款40,000元，利息20,340元。事实与理由：2014年9月10日，被告因急需用钱，向原告借款100,000元，并约定利息及违约金计算标准，被告借款后并未依约还付本息，双方于2015年12月14日经结算本息，确定被告应付原告借款本息合计130,000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限，后被告于2017年4月21日还款90,000元，尚欠40,000元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告阿依吐拉·艾沙辩称，对2014年9月10日借款10万元的事实认可，原告先行扣除13,000元后实际交付87,000元，每月利息3,000元，2017年偿还原告90,000元，2019年初原告到医院索要借款，并让我在一张借据上签字，我没有看清内容就签字捺印。经审理查明：2014年9月10日，被告阿依吐拉·艾沙与原告何美签订借款合同一份，约定：原告向被告出借100,000元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自2014年9月11日至2015年3月10日，借款期限届满借款方保证按期如数偿还上述借款，否则借款方承担违约责任，按未偿还金额百分之三十计算违约金，另借款方向出借方支付逾期还款滞纳金，按未还借款金额日万分之三计算，因借款人的违约造成的实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由违约方承担。当日被告阿依吐拉·艾沙向原告出具借条一份，载明：“今向何美借款人民币100,000元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月10日止。”借款合同、借条均由原、被告签字捺印予以确认。次日，原告何美通过中国银行账户向被告阿依吐拉·艾沙转款100,000元完成交付义务。2015年12月14日，被告阿依吐拉·艾沙向原告出具另一张借条，载明：“今借何美现金130,000元，如果在2016年1月14日之前不还一切后果自负。”2017年4月21日，被告阿依吐拉·艾沙向原告偿还借款本金90,000元后，剩余本息至今未付。以上事实有原告提交的两份及借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中，被告于2014年9月10日从原告处借款100,000元并约定支付利息、违约金及滞纳金，直至2015年12月14日仍未还本付息，并对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年12月14日重新出具130,000元的债权凭证，被告于2017年4月21日已还本金90,000元，故原告主张剩余本金40,000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于主张的利息，原告按照月息6‰分段计算利息主张20,340元，本院认为，被告于2015年12月14日重新出具的借条中约定还款期限，并未约定利息，故本院按照年息6%支持130,000元自2016年1月14日至2017年4月21日期间的利息损失9,894元，40,000元自2017年4月22日至2020年10月21日期间的利息8,403元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告阿依吐拉·艾沙应于本判决生效之日起十日内向原告何美偿还借款本金40,000元；二、被告阿依吐拉·艾沙应于本判决生效之日起十日内向原告何美支付截至2020年10月21日的利息18,297元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的58,297元，占起诉标的60,340元的96.6%，案件受理费1,308.5元（原告已预交），由被告阿依吐拉·艾沙承担其96.6%，即1,264元，原告何美自行承担其3.4%即44.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   李      萍人民 陪 审员   李      丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   薛      雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17633号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：何益忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何益忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何益忠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金102438.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为4790元、复利为117.94元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令何益忠承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何益忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月28日。 三、借款人：何益忠。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2018年9月28日至2021年9月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月28日。 十二、实际到期日期：2021年9月28日。 十三、逾期还款日期：2020年6月28日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：102438.94元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4907.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何益忠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金102438.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为4907.94元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取1224元，由何益忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1680号之一申请执行人：万海国，男，汉族，1974年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万金瑞，男，汉族，1959年10月7日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人万海国依据已经发生法律效力的本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0121民初1202号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人万金瑞发出执行通知书，被执行人万金瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万金瑞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年8月11日，本院已向被执行人万金瑞发出限制消费令，并将被执行人万金瑞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万海国申请执行239851元及利息，截至2020年11月6日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万金瑞有其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人万海国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万金瑞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万海国对终结本次执行程序的意见，申请执行人万海国申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  张思琳
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2020）青2894民初350号   原告：于卫华，男，1965年4月28日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：李青华，男，1982年3月5日出生，汉族，江苏省丰县人，包工头，住江苏省丰县。   原告于卫华与被告李青华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告于卫华到庭参加诉讼，被告李青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告于卫华向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清原告欠款34000元整;2.被告承担本案诉讼费。   事实与理由：原告以经营挖掘机为生，2019年11月至12月、2020年5月期间，被告租用原告挖掘机在七里镇三供一业改造项目工程中进行施工作业，约定挖掘机离开工地就以现金付清全部租用费用。工程完工后被告未履行挖掘机租用费给付义务。经原告数次催讨，被告于2020年7月9日给原告打了一张欠条，但被告至今未予支付所欠款项。   原告于卫华为支持其诉讼请求，向本院提供证据：2020年7月9日被告向原告出具的欠条一份，拟证实被告尚欠原告挖掘机租赁费及人工费合计34000元。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告李青华未进行答辩，亦未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月底，原告于卫华与被告被告李青华经口头协商达成一项协议，约定由原告将其所有的挖掘机一台带驾驶员租赁给被告用于其在七里镇青海油田三供一业改造项目工程进行施工，租赁费每天800元。自2019年10月至2020年5月间，被告共租用原告挖掘机55天，被告仅向原告支付租赁费10000元，尚欠34000元未付。2020年7月9日被告向原告出具“欠条”一份，载明：今欠于卫华三供一业机械费29600元、挖井子4400元，合计34000元。   本院认为，原、被告之间经口头协商达成的租赁协议，不违反相关法律法规的强制性规定，且已实际履行，双方形成有效的租赁合同关系。原告按约提供了租赁物，被告理应向原告足额支付租赁费。故原告要求被告支付34000元欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告李青华于本判决生效之日起十日内向原告于卫华支付欠款34000元。   如果被告李青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取325元，由被告李青华负担。此款原告已预交，由被告在支付上述欠款时一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 龚建华     二〇二〇年十一月五日   法官助理 赵 依   书记员 孙海翠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2952号原告：赵本礼，男，1970年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖威，男，1990年3月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赵本礼与被告肖威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本礼、被告肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵本礼向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工资24690元及逾期支付利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算到被告付清工资之日止，利随本清）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月前，被告曾雇请原告到广东梅州、惠州的建筑工地务工，因被告未付清原告务工工资，2020年10月1日，双方为此发生了纠纷，正平派出所民警出警调处后，经原、被告在正平镇坝上村老屋里小组对账，被告仍欠原告工资24690元。事后经原告催收，被告至今未付，请求法院依法处理。肖威辩称，原告是去年我姑父赵华生叫来做事的，那3个工地原告都参与过，这些钱也是这个数也是原告的工资。当时发工资都是我做表，总的承包公司发工资，现在梅州的工资、惠州两个工地的工资还没有付清，原告只要提供银行卡，我做好表交上去公司，就会把工资发到原告的卡上，但是有的时候还是要原告本人去。本院经审理认定事实如下：2019年原告曾在被告承包的广东梅州、惠州建筑工地上务工。2020年10月1日，经信丰县公安局正平派出所民警出警调处，被告对尚欠原告工资24690元予以确认。因被告一直未付，引起本诉。本院认为，被告尚欠原告劳务工资24690元，证据确实充分，本院予以确认。被告应当及时支付所欠劳务工资。原告要求被告支付劳务工资24690元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因被告拖欠工资，原告要求被告按年利率6%支付占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告肖威自本判决生效之日起十日内偿还原告赵本礼工资24690元及利息（自2020年11月11日起按年利率6%计算），利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告肖威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡云玉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2216号之一 申请执行人：王宝贵，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。 被执行人：莆田市荔城区德隆鞋厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇重兴南街**。统一社会信用代码：92350304MA2XTYMD8C。 法定代表人：陈建英。 被执行人：郑炳荣，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人王宝贵与被执行人莆田市荔城区德隆鞋厂、郑炳荣买卖合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执2216号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现申请执行人王宝贵与被执行人莆田市荔城区德隆鞋厂、郑炳荣达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人莆田市荔城区德隆鞋厂、郑炳荣的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市荔城区德隆鞋厂、郑炳荣财产的查封、扣押、冻结； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月五日 书记员  林仙芳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2405号申请执行人：谢爱红,男，汉族,1970年10月10日出生,甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：朱建国，男，汉族，1981年1月17日生,甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在执行谢爱红与朱建国民间借贷纠纷一案中，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月9日作出（2019）甘1124民初4966号民事调解书确定：“朱建国拖欠谢爱红借款本金100000元，朱建国于2019年12月31日前偿还朱建国借款本金30000元,2020年1月15日前偿还借款本金20000元，剩余的借款本金50000元于2020年12月30日前付清。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由朱建国负担”。该调解书生效后，被执行人朱建国为履行调解书确定的还款义务，申请执行人朱建国向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向朱建国邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但朱建国未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对朱建国的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对朱建国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到朱建国其他可供执行的财产及线索，谢爱红亦无法向人民法院提供朱建国可供执行的财产线索。朱建国下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。现谢爱红的债权50000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2405号申请执行人谢爱红与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建新审判员  刘德勇审判员  张海滨二〇二〇年十一月十日书记员  王孝平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12247号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐策，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告徐策金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  朱春媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1593号 申请执行人:张姚，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：易洪兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张姚与被执行人易洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人易洪兵发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权20000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1900号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人易洪兵有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 洪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2926号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇宝灵街2号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，行长。 委托诉讼代理人：邱福林（该银行职员），男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张天奇（该银行职员），男，1976年4月20日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：曾斌，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告曾斌金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行撤回起诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡林玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5683号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：陈旺，男，1998年8月13日出生，藏族，住四川省壤塘县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初472号刑事判决书，立案受理责令陈旺退赔损失一案，本案执行标的额为9230元。 执行过程中，本院经过查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月五日 书记员 张悦林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7652号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91410105MA44B8RX14，住所郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**。法定代表人：李慧勇，总经理。委托诉讼代理人：陈德霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郝建，男，系公司员工。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住，住所荥阳市贾峪镇洞林路**/div>法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，系公司员工。原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告郑州恒林置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德霞、郝建，被告的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金770656元及利息（自逾期付款之日2020年10月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《郑州恒林置业有限公司企业级APP用户合作协议》（以下简称“合作协议”）合同约定，被告委托原告为被告项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定的相应的成交金额以及比例向原告支付佣金，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。合同到期后双方经协商分别签订了《郑州恒林置业有限公司企业级APP用户合作协议》补充协议3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却一直拖欠支付应付佣金。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币770656元佣金尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付佣金的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告郑州恒林置业有限公司辩称，被告已于2020年11月19日向原告转账两笔，分别是25531元、188677元，其余佣金770656元，已经审批完毕资金单，马上就能支付。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的《郑州恒林置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效协议，双方均应按约履行义务。原告要求被告支付其佣金770656元，证据充分，且被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合约定，结合本案相关证据，本院支持利息自2020年11月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州房江湖信息科技有限公司佣金770656元及利息（以770656元为基数，自2020年11月16日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  楚晓鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢996号 中国民生银行股份有限公司成都分行、周贵荣、李梅： 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行周贵荣、李梅借款合同纠纷一案[(2020)川0191执恢996号]，本院已于2020年11月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7933号原告：邓余山，女，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号15201201710220018，特别代理。被告：际华三五三七有限责任公司（以下简称际华公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：杜江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201511573344，一般代理。委托诉讼代理人：陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师，一般代理。原告邓余山与被告际华公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓余山及其委托诉讼代理人张应六、被告际华公司委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告邓余山向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决确认原告与被告从1996年1月至2000年6月期间成立劳动关系；2.判决被告为原告补缴1996年1月至2000年6月期间的社会保险；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年1月20日，被告（原名中国人民解放军三五三七工厂）征用原告所属村土地进行补偿，并约定安置原告就业。原告从1996年1月起至2019年3月在被告处从事贴合成型工作。原告2019年5月领取养老保险金后才得知，被告从2000年7月开始为原告缴纳社保费用，致使原告的养老保险金相应地减少。原告多次与被告沟通解决未果后申请仲裁，仲裁部门以原告已办理退休手续为由不予受理。原告虽已退休，但本案需要解决的争议是在退休之前劳动关系的确认，而非现在原被告之间是否有劳动关系，应当属于劳动仲裁的范围。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告际华公司辩称：本案的仲裁时效和诉讼时效都已经过了。本案不属于法院受案范围。原告于2019年3月办理退休手续，依据劳动法和劳动合同法的相关规定，劳动者依法享受养老待遇的，劳动合同终止，原被告之间现在不存在劳动关系；根据劳动法、社会保险法、社会保险费征缴暂行条例的规定，征缴社会保险费中形成的法律关系是行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。原告诉请1996-2000年间，并没有强制要求企业为员工购买社会保险，各地开始缴纳的时间也不一致，而且原告是在2000年才经花溪区人事劳动局批准与被告签订合同制职工的合同书。原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：际华公司营业执照显示的成立日期为1989年8月3日。邓余山原系际华公司工作人员，其于2018年12月5日书面申请退休。2019年3月30日，黔南州人力资源和社会保障局在邓余山的《贵州省企业职工基本养老保险退休（职）审批表》上签署“经审查，符合国家规定退休条件，同意退休。”相应的2019年4月9日《参保人员享受养老待遇核定表》记载，邓余山的养老保险缴费年限为18年9个月，自2019年4月开始享受养老保险待遇。2019年7月8日，际华三五三七有限责任公司人力资源部出具《年休证明》，内容为：“兹有我单位合同制职工邓余山，女，身份证号：5201111974********，于1996年1月至2019年3月31日在我单位工作，年休假应休15天，现已退休。特此证明”。2019年8月7日，邓余山向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人从1996年1月1日至2000年6月30日期间成立劳动关系；2.被申请人为申请人补缴1996年1月至2000年6月期间的社会保险。仲裁部门以邓余山已办退休手续为由不予受理。邓余山遂诉至本院，请求如前。本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。原告邓余山于2019年3月30日经批准退休，2019年3月30日开始领取养老金，其与被告之间的劳动关系自此依法终止。此后邓余山于2019年8月7日申请仲裁后提起本案诉讼，未超过一年的仲裁时效，被告辩称原告起诉已经超过仲裁时效及诉讼时效的意见，不予采纳。被告于2019年7月8日出具的《年休证明》已载明邓余山于1996年1月至2019年3月31日期间在被告处工作，应予确认，并据此认定双方在该期间存在劳动关系。原告诉请确认其于2019年4月至2000年6月期间与被告存在劳动关系，不符合客观事实及法律规定，不予支持。原告诉请补缴社会保险，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邓余山与被告际华三五三七有限责任公司于1996年1月至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告邓余山的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告际华三五三七有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴梓钥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3864号申请执行人：徐海鹏，男，36岁，住呼和浩特市。被执行人：甄胜利，男，汉族，45岁，住呼和浩特市。关于徐海鹏申请执行甄胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6281号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月8日通过电子方式向被执行人甄胜利送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过传统查控查明被执行人甄胜利名下有一套房产，我院依法查封了被执行人甄胜利位于××区的房屋，该房屋我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人甄胜利住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6281号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十四日书记员 霍卫国