青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初1110号原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地西宁市城**五四大街**。法定代表人：蒲广森，系支行行长。委托代理人：武红，青海观若律师事务所律师。被告：徐建森，男，1970年10月14日生，汉族，西宁湟水河建材经营部负责人（湟水河市场），现住西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告徐建森信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行委托代理人武红与被告徐建森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金238889.87元，截至2020年3月6日的利息46151.76元，违约金38875.08元、其他费用5146.68元，共计：329063.39元；自2020年3月7日起按照信用卡领用合约的约定计收利息、违约金等费用至实际清偿日止；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《信用卡领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡；被告激活并使用该信用卡，截至2020年3月6日，逾期金额总计329063.39元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件，证明被告本人申领我行信用卡，确认遵守《领用合约》的全部内容，被告认可，采纳为有效证据；2、信用卡交易信息查询单、银行对账单，证明被告透支金额的详细情况，被告认可，采纳为有效证据；3、催收历史，证明原告向被告多次催收的事实，被告认可，采纳为有效证据；4、委托代理合同、增值税专用发票，证明原告与青海观若律师事务所签订《委托代理合同》，将本案委托青海观若律师事务所代理，应支付2500元代理费的事实，被告认可，采纳为有效证据。被告徐建森辩称：欠款本金属实，利息、违约金是有误差的，需要和原告商量核对。同意还钱，但是本人在外面的钱还没有回来，今年钱回来了先还一半，如果钱收不回来在明年6、7月份之前还清全部本金。至于利息需要和原告再商量。被告徐建森当庭未提交证据。根据上述证据经审理查明，2013年4月15日被告徐建森与原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行签订《中银白金信用卡申请表》，在原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行办理了《中银白金信用卡》。并确认阅读并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》条款，该合约规定：“21.除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行核准后向被告徐建森发放了卡号为×××的信用卡，被告徐建森将该信用卡激活并使用。截止2020年3月6日，欠本金238889.87元，利息46151.76元，违约金38875.08元、其他费用5146.68元，共计：329063.39元。经原告多次催收仍未归还。本院认为，被告徐建森与原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行签订并确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告在向被告徐建森发放信用卡后，已完成了原告合同约定义务，被告徐建森在使用此开借款消费后，应当于合同约定到期日按合同约定偿还信用卡借款本金及利息、手续费、违约金。被告徐建森未如期还款，导致纠纷产生，对此被告徐建森应承担全部责任。原告提出由被告徐建森偿还本金及利息、手续费、违约金的主张合理合法，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行要求被告徐建森承担律师费的主张无法定理由，不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款与第三款、第一百三十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐建森支付原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行所欠信用卡欠款欠本金238889.87元，利息46151.76元，违约金38875.08元、其他费用5146.68元，共计：329063.39元（截止2020年3月6日）。二、被告徐建森承担自2020年3月7日起至实际还款日止的利息、违约金（以本金238889.87元为基础数按每日万分之五的利率标准计算，年利率不超过24%为限为限）。上述款项于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6236元，由被告徐建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张                                    德人民陪审员 张                  玉                  山人民陪审员 余                  占                  英二〇二〇年十一月十六日法官 助理 李                                    晔书 记 员 齐                  冰                  洁审 判 员 、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪 审 员 在 执 行 陪 审 职 务 时 ， 与 审      判 员 有 同 等 的 权 利 义 务 。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。