江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4948号原告：董文华，女，1993年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：邓世香，女，1968年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：董鹤权，男，1950年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：邓龙英，女，1952年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。四原告共同委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：戚光辉，男，1990年1月10日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：郯城县顺发物流运输有限公司，住所地在山东省临沂市郯城县郯东路**。法定代表人：侯友章，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地在河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**/div>负责人：李占富，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。原告董文华、邓世香、董鹤权、邓龙英与被告戚光辉、郯城县顺发物流运输有限公司（以下简称顺发公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文华、邓世香、董鹤权、邓龙英的共同委托诉讼代理人赵强、被告戚光辉的委托诉讼代理人李钦刚、被告华安公司的委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告顺发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计542568.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，被害人董某驾驶电动车在高邮市境内（233国道）与停靠在路边的被告戚光辉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车（车辆所有人登记为被告顺发公司）发生碰撞，董某受伤经抢救无效死亡。四原告分别为董某的女儿、妻子、父母，为董某的法定继承人。被告戚光辉系车辆的驾驶员，被告顺发公司为车辆的所有权人，被告华安公司为车辆的保险人，故原告诉至法院。被告华安公司辩称：对事故发生的经过及责任认定如与事故认定书相符，则无异议，涉案机动车鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在该公司投保了交强险及100万元的商业三者险；原告需要提供案涉车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证予以核查是否在合法有效期间内，符合准驾车型及合同约定的赔付条件，如原告能提供上述证件予以证实，符合保险合同约定的赔付条件，该公司愿意按事故责任比例在保险范围内承担原告合理损失；对原告的各项费用在质证时综合发表意见，保险公司不承担诉讼费；请求法院核实各原告是否为适格原告，是否存在原告遗漏情形。被告戚光辉辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应予赔付；事故发生后，曾为原告垫付丧葬费45000元，向原告支付精神损害赔偿金2万元，保险公司应予赔偿。被告顺发公司于庭前提交答辩状辩称：鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车系挂靠在该公司经营车辆，并非该公司所有和运营，按照合同约定，由实际车主自主经营、自负盈亏，该货车驾驶员的一切行为均由实际车主承担；鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车在华安公司投保了交强险和商业三者险，对于该车此次事故中产生的赔偿责任应由保险公司予以赔偿，请求驳回对该公司的诉讼请求。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：本案交通事故受害人董某系原告董文华之父、原告邓世香之夫、原告董鹤权、邓龙英之子。2020年8月24日2时许，董某驾驶上海7427823号电动车在上述时间沿233国道西侧非机动车道由北向南行驶至1568KM+700M处，与戚光辉驾驶的停在非机动车道里的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，致董某受伤经抢救无效死亡、车某。事故发生后，受害人董某被送往高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院抢救治疗，产生抢救医疗费用33922.82元，经抢救无效受害人董某于2020年8月25日死亡。该起交通事故，经高邮市公安局交通警察大队邮公交认字[2020]第110号道路交通事故认定书认定，被告戚光辉负事故次要责任，董某负事故主要责任。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车的登记车主为被告顺发公司；被告华安公司承保了鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戚光辉垫付了死者董某的丧葬费45000元；被告戚光辉另于庭审中确认，其辩称的2万元精神损害抚慰金并未直接交付给本案原告。在本案诉讼中，原告最终确定主张的赔偿请求项目有：1、医疗费33922.82元，2、死亡赔偿金1049203.2元，3、精神抚慰金50000元，4、丧葬费43295元，以上赔偿项目合计1176421.02元，原告主张按事故责任比例要求被告赔付542568.4元。原告为证明其主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、医疗费发票8份；3、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明各一份；4、原告身份证复印件及户口本；5、保险单；6、病历一份。经庭审质证，被告戚光辉对上述证据均无异议。被告华安公司对证据1无异议，对证据2中有关人血白蛋白、猪源纤维蛋白粘合剂两份发票认为系非医保，应予以扣除；对证据3无异议；对证据4，认为原告应当提供村委会或公安局出具的证明，以证明其与死者的关系；对证据5无异议；对证据6，认为无医院印章，请求法庭核实。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费认为应按照江苏省交通事故赔偿标准计算，精神损害抚慰金认可3万元，保险公司按事故责任比例承担30%的责任。被告戚光辉为证明其主张，提供事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各一份以及金额为45000元的收据一份。经原告及被告华安公司质证，对上述证据均无异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费33922.82元，被告华安公司虽认为其中人血白蛋白和猪源纤维蛋白粘合剂属于非医保用药应当予以扣除，但该两份增值税发票显示购买人为董某，开具时间也是事故发生当天，故该两份发票中所载明的药品系用于死者董某的抢救治疗，且被告华安公司也未提供替代药品清单，故对原告主张的医疗费33922.82元本院依法予以认定；2、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元，上述两项赔偿项目符合法律规定，故本院该两项赔偿项目依法予以认定；3、精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告近亲属在本案事故中死亡，必然会给原告带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院最终确定精神损害抚慰金为35000元，并在交强险承保范围内优先赔付。综合以上各项赔偿费用合计应为1161421.02元。本院认为，由于本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，死者董某与被告戚光辉分别负事故的主要责任和次要责任，故被告戚光辉、顺发公司应承担本次事故40%的赔偿责任。事故车辆在被告华安公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告华安公司在承保的事故车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金35000元）；交强险赔偿不足部分1041421.02元，由被告华安公司在承保的事故车辆不计免赔率的商业三者险赔偿限额内承担40％的赔偿责任，计416568.4元（1041421.02×40%），以上两项合计536568.4元；由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告顺发公司、戚光辉不再承担赔偿责任，被告戚光辉垫付的丧葬费45000元亦应在本案中一并返还给被告戚光辉，在扣除返还给被告戚光辉的45000元后，原告实际应得赔偿款为491568.4元。对戚光辉另辩称的其曾支付2万元精神损害赔偿金的主张，本院认为，被告戚光辉自行于庭审中确认该2万元并未交付给原告，且原告亦否认曾收取该2万元，故对被告戚光辉该辩称的主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告董文华、邓世香、董鹤权、邓龙英因近亲属董某在交通事故中死亡产生的各项损失计491568.4元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××70）；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内给付被告戚光辉在交通事故中垫付的费用45000元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××70）；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元（己减半收取），由原告董文华、邓世香、董鹤权、邓龙英承担20元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1541元（此款原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。