文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3197号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，营业场所：太原市清徐县紫林路110号帝景公馆1号楼第05号商铺。      负责人：荣全红，系该公司总经理。      委托诉讼代理人:段熊柯，山西民力律师事务所律师。                   被上诉人              （原审原告）: 张有强       委托诉讼代理人:牛彦军，山西军秉律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张有强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人段熊柯、被上诉人张有强的委托诉讼代理人牛彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、撤销山西省介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初257号民事判决书，依法撤销或发回重审；          二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、北京华大保险公估有限公司山西分公司出具的车损评估报告不能作为本案的定案依据。本案在进行司法审理前，涉案车辆已经维修完毕，被上诉人理应提供车辆的维修明细、增值税发票及所更换的配件的进货来源、合格证书等，以此证实涉案车辆的实际维修金额，而非评估报告。      二、施救费用与实际情况不符。      三、评估费用不属于保险责任。                  答辩意见              张有强辩称，关于车损，该损失是有相关鉴定资质机构作出，过程上诉人进行参与，在鉴定过程中上诉人并未提出异议，应支持。施救费原审已经剔除一部分，认可一审金额。鉴定费应由保险公司承担。关于诉讼主体资格，一审提交了证据，可以证明被上诉人是车辆实际所有人，具有保险权益。                  一审诉讼请求              1、判令保险公司在保险范围内赔偿张有强车辆损失110010元；      2、本案诉讼费由保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              2019年5月5日3时许，张有强驾驶晋 (晋 挂)号车辆，沿歧银线由东向西行驶至七里墩段时，与郭武川驾驶的冀 号重型货车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经献县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张有强负全部责任, 郭武川无责任。      晋 （晋 挂）号车辆登记车主为山西鸿航物流有限公司，实际车主为张有强，该车在保险公司处投保有机动车损失险（保额分别为321120元、85632元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。                  一审法院认为              晋 （晋 挂）号车辆在保险公司投保有车辆损失险，根据山西鸿航物流在限公司公司出具的证明及张有强所举分期付款购车协议，张有强为该车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。本案所涉车辆损失保险合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。      本案交通事故发生在保险期间内，故张有强可依据保险合同要求保险公司在车辆损失保险限额范围内承担赔偿责任。保险公司应赔付张有强车辆维修费用、施救费、公估费共计102735元。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、限中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后二十日内赔付张有强车辆维修费用、施救费、公估费共计102735元；      二、驳回张有强的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              本院认为，二审争议的焦点是：案涉车损及施救费金额应如何确定。北京华大保险公估有限公司山西分公司接受介休市保险纠纷人民调解委员会委托出具了公估报告。上诉人提出该鉴定结论并不能客观、公正地反映车辆实际受损情况，但并未就其具体有异议的项目进行详细阐述和举证，且上诉人保险公司参与了鉴定，故鉴定金额本院予以采信。至于上诉人请求在赔偿案涉车损的同时要求被上诉人交回更换残件，鉴定意见中未就应当或必须更换的所有零部件附有详细照片及情况说明，上诉人该主张合理。被上诉人亦认可鉴定报告中载明的损失项目均已实际维修并全部保留了车损残件。故上诉人应在车辆损失责任限额范围内赔偿被上诉人车辆损失，被上诉人应向上诉人提供因涉案事故修理更换下的所有零部件，若被上诉人不能提供全部相关零部件，上诉人有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。被上诉人所有的案涉事故车辆修理更换下的所有零部件归上诉人所有。至于施救费，被上诉人提供了相应的发票，一审予以酌情支持并无不当，上诉人的异议无证据佐证，本院不予支持。鉴定费系受害人为查明其损失所支出的必要费用，保险公司应予理赔。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：      一、维持山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初257号民事判决第二项；      二、变更山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初257号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后二十日内赔付张有强施救费、公估费共计21775元；      三、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿张有强车辆损失费80960元，同时由张有强向中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司提供相对应的增值税发票。      如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由保险公司负担1167元，张有强负担83元；二审案件受理费2354元，由保险公司负担1177元，由张有强负担1177元。      本判决为终审判决。                                                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌