wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2541号原告：姜文生，男，1958年9月10日出生，汉族，北安市亚麻厂退休职工，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：姜洪飞（系姜文生之子），住黑龙江省北安市。被告：张岩彬，男，1960年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告姜文生与被告张岩彬健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文生的委托诉讼代理人姜洪飞到庭参加诉讼，被告张岩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文生向本院提出诉讼请求：1．要求张岩彬支付医药费2112.15元、护理费237.3元、营养费200元、伙食补助费200元，合计2749.45元；2．由张岩彬承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日18时30分许，张岩彬与姜文生因宠物狗看管问题发生口角，张岩彬将姜文生打倒在地，又推倒了姜文生妻子杨某某，因杨某某不让其离开，张岩彬持砖头与杨某某对峙。后姜文生被送往北安市第一人民医院就诊，经诊断为头外伤、胸壁挫伤。姜文生住院两天，花费医疗费用2112.15元，期间姜文生的儿子姜洪飞在医院护理。因张岩彬拒不支付医疗费等费用，故诉至法院。张岩彬未作答辩。姜文生围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1．北安市公安局行政处罚决定书1份。旨在证明，2020年8月18日张岩彬与姜文生发生纠纷，北安市公安局对张岩彬作出罚款200元的行政处罚，且张岩彬在行政处罚决定书上签字确认；2．北安市第一人民医院诊断书1份、住院患者费用明细清单2页、病历22页。旨在证明，姜文生于2020年8月18日至8月20日在北安市第一人民医院住院治疗2天，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、右髋部挫伤；3．门诊费票据4页、住院费票据1页。旨在证明，姜文生住院期间医疗费为2112.15元，其中住院费用1137.75元、门诊费用974.4元。张岩彬经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对姜文生诉讼主张的抗辩及对姜文生向本院所提交的证据质证的权利。姜文生提交的证据3门诊费票据中有1页票据时间为2020年9月2日，姓名为姜文杰，票据时间不在姜文生住院期间，且姓名不符，该票据与本案事实不具有关联性，本院不予确认。姜文生提交的其他证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜文生与张岩彬均居住在北安市铁路小区××楼××单元。2020年8月18日18时30分许，张岩彬与姜文生在铁路小区××楼××单元门口因姜文生的宠物狗看管问题发生口角，后张岩彬将姜文生怼倒在地，张岩彬又推了姜文生妻子杨某某，因杨某某不让其离开，张岩彬就抄起砖头与杨某某对峙。后姜文生到北安市第一人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、右髋部挫伤、左肾结石、右肾囊肿、肺大泡、脑梗塞，于8月20日出院，实际住院治疗2天，门诊支出医疗费728元、姜文生及杨某某的核酸检测费用232元、住院支出医疗费1137.75元，合计2097.75元。北安市公安局兆麟派出所对该起事件于2020年8月19日作出北公（兆麟）行罚决字［2020］678号行政处罚决定书，决定对张岩彬罚款贰佰元。张岩彬在该行政处罚决定书中被处罚人处签字确认。姜文生住院期间由其妻子杨某某、其子姜洪飞交替护理，庭审中姜洪飞未举示护理人员收入证明。另查明，2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资65339元/年。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，任何单位和个人不得非法侵害。姜文生与张岩彬因宠物狗看管问题发生口角，而张岩彬将姜文生怼倒在地，致姜文生头皮挫伤、胸壁挫伤、右髋部挫伤而住院治疗，根据北安市公安局的受案审理事实，该起事件中张岩彬有过错，故张岩彬应对姜文生造成的损害承担全部赔偿责任。关于医疗费，姜文生要求张岩彬赔偿门诊支出医疗费728元、姜文生及杨某某的核酸检测费用232元、住院支出医疗费1137.75元，合计2097.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；门诊支出费用14.4元因不在姜文生住院期间产生且姓名不符，故本院不予确认。关于护理费，本案中姜文生未提供其护理人员的收入证明，其主张护理费237.3元未超出法律规定标准，故本院予以支持。关于伙食补助费，参照黑龙江省一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，姜文生主张的伙食补助费200元符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本案中姜文生的伤情未达到伤残程度，且医疗机构未有明确意见，对姜文生主张赔偿营养费200元的诉讼请求，本院不予支持。张岩彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张岩彬于本判决生效之日起十日内给付原告姜文生医疗费2097.75元、护理费237.3元、伙食补助费200元，合计2535.05元。二、驳回原告姜文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张岩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  朱凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  安琪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6963号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：周仕富，男，汉族，1970年5月11日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告周仕富物业服务合同纠纷一案，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8613号 原告：乌鲁木齐市保安服务公司天山区劳务派遣中心，住所乌鲁木齐市天山区胜利路河坝二巷******，统一社会信用代码：9165010066361322XW。 负责人：张永新，该中心副经理。 委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许风玲，新疆昌年律师事务所律师。 被告：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟，住所乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**16501006827477681。 法定代表人：张静，该公司总经理。 原告乌鲁木齐市保安服务公司天山区劳务派遣中心（以下简称劳务派遣中心）与被告新疆昊炬城房地产开发有限公司（以下简称昊炬城公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告劳务派遣中心的委托诉讼代理人杨渠胜、许风玲到庭参加诉讼，被告昊炬城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告劳务派遣中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保安服务费用644000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期利息32515元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年签订《安保业务服务合同》，合同签订后原告按约提供安保服务，被告却一直未支付安保服务费用，在2019年曾出具还款计划，但之后迟迟不予给付。在原告多次索要未果的情况下，未维护合法权益，遂诉至法院。 被告昊炬城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日、2017年9月8日、2018年5月17日，原告于被告分别签订了3份《保安服务合同书》，约定：2017年5月17日至2018年5月17日，原告派遣保安员4名在被告的天山区碱泉街107号院内从事治安保卫工作，每人每月3500元；2017年9月8日至2018年9月7日，原告派遣保安员1名在被告的天山区领峰公馆售楼中心从事治安保卫工作，每人每月3500元；2018年5月17日至2020年5月17日，原告派遣保安员6名在被告的天山区碱泉街107号院内从事治安保卫工作，每人每月3500元。合同签订后，原告按约履行了保安派遣义务，被告仅给付原告部分保安服务费用，尚欠原告保安服务费644000未给付。2019年11月26日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2019年12月15日还款100000元，于2019年12月31日还款398000元。另2019年11月17日至2020年5月17日，保安服务费126000元被告亦未支付。原告遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原、被告签订的三份《保安服务合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告履行了保安派遣义务，被告应向原告履行支付保安服务费的义务，被告尚欠原告保安服务费624000元属实，有合同及还款计划等证据为证，应予给付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告未按约定期限向原告给付保安服务费，给原告造成利息损失，应予偿付，即21418.91元（以100000元为基数，自2019年12月15日至2020年11月25日，按2019年11月的一年期贷款市场报价利率4.15%计付，4.15%÷365天×346天×100000元；以398000元为基数，自2019年12月31日至2020年11月25日，按2019年11月的一年期贷款市场报价利率4.15%计付，4.15%÷365天×330天×398000元；以126000元为基数，自2020年5月17日至2020年11月25日，按2020年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%计付，3.85%÷365天×192天×126000元），原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆昊炬城房地产开发有限公司给付乌鲁木齐市保安服务公司天山区劳务派遣中心保安服务费624000元； 二、被告新疆昊炬城房地产开发有限公司偿付乌鲁木齐市保安服务公司天山区劳务派遣中心利息21418.91元（4.15%÷365天×346天×100000元+4.15%÷365天×330天×398000元+3.85%÷365天×192天×126000元）。 以上被告应给付原告款项共计645418.91元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额676515元，核定给付金额645418.91元，给付金额占请求金额的95.40%，案件受理费5282.57元（原告已预交），由原告负担243元，被告负担5039.57元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周艺璇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢91号之三 申请执行人：徐晓明，女，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：资阳市东风明大机械有限公司。 法定代表人：李健。 徐晓明申请执行资阳市东风明大机械有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9826号民事判决已经发生法律效力。于2017年4月26日以(2017)川0107执2686号初次受理常艳申请执行资阳市东风明大机械有限公司借款合同纠纷一案，并于2020年03月20日恢复执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人资阳市东风明大机械有限公司已向本院申报财产； 2、向被执行人资阳市东风明大机械有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在执行中，本院以（2017）川0107执2686号号执行裁定将被执行人资阳市东风明大机械有限公司位于四川省资阳市雁江区××镇××道会展中心X号楼X（Ｆ）XX号及XX号房屋予以轮候查封。在执行中，采取首查封措施的成都中级人民法院、四川省乐至县人民法院分别将上述房屋的处置权移送我院。2020年04月02日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，被执行人资阳市东风明大机械有限公司位于四川省资阳市雁江区××镇××道会展中心X号楼XX号房屋评估价为XX元；被执行人资阳市东风明大机械有限公司位于四川省资阳市雁江区××镇××道会展中心X号楼XX号房屋评估价为XX元。本院于2020年9月8日、2020年9月27日分别通过淘宝网对上述房屋进行了一拍、二拍，均因无人应价流拍，流拍价均为XX元，申请执行人徐晓明申请将上述房屋抵偿被执行人资阳市东风明大机械有限公司对其欠付的债务，本院审查后同意将上述房屋以二拍流拍价抵偿给申请执行人徐晓明，共抵偿债务XX元，此外未发现其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人资阳市东风明大机械有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人徐晓明代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9826号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王智飞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更659号 罪犯蒋大春，男，1982年7月18日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第1019号刑事附带民事判决，以被告人蒋大春犯贩卖毒品罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产一万元；赔偿附带民事诉讼原告人19273.7元。被告人蒋大春不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）东中法刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯蒋大春到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯蒋大春确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯蒋大春报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯蒋大春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。民事赔偿未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。没收财产未执行完毕，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯蒋大春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯蒋大春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯蒋大春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6555号之一原告：黄剑昆，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：向伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住址四川省南充市蓬安县。被告：廖夕瑶，女，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址四川省。被告：世丰诚（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村南贤商业广场**801B，统一社会信用代码91440300MA5DG42760。法定代表人：向伟。本院在审理原告与被告居间合同纠纷一案，原告黄剑昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄剑昆本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5253元，此款由原告黄剑昆自行负担。审判员 王    岩二〇二〇年十一月十八日书记员 汪平子（兼）书记员 丁  云  华
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17573号驻马店市天中面粉实业有限公司、刘军伟、刘玉燕、聂刚强、刘跃进、任金娥、刘威、陈燕华、河南省大程面粉实业有限公司：你/你单位与河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1545号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省工商联小微企业服务中心于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付1221396.65元及利息二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费14614元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7717号上诉人（原审原告）：孟海涛，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：马方方，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省孟津县。上诉人孟海涛因与被上诉人马方方劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人孟海涛及其委托诉讼代理人王洁朋、被上诉人马方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟海涛上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决马方方支付孟海涛劳务费19520元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案的基本事实是孟海涛带领工人给马方方提供劳务，马方方没有结清工资。孟海涛提供劳务的事实，马方方已经认可。马方方应当提供工资已经结清的证据。因为工资结清的证据存在、保存于马方方手里。马方方不能提供工资已经结清的证据,应当承担举证不能的后果,一审法院应当依法认定马方方拖欠劳务费事实存在,应当判决马方方支付孟海涛劳务费19520元。要求调查马方方的公司名称且公司应负连带责任。双方没有签订劳动合同，求公司支付工资款19520元。马方方没有与孟海涛签订劳动合同,要求马方方支付双倍工资。马方方辩称，对方提供的证据不足，应当维持原判。孟海涛向一审法院起诉请求：1.判令马方方支付所欠工资17520元；2.判令马方方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：庭审中，孟海涛提交2016年4月16日手机短信，显示：“四千肯定不行，上次答应你是两千，如果这次人都稳定了可以给你四千，其实主要是合作过，要不也不会找你了……”。另证人证言张卫朋出庭作证称:“我证明当时我们都是通过孟海涛去的，但是孟海涛给我们说过他介绍去几个人能抽多少钱，我当时是没干到最后，我的工资清没清我也不清楚，但是孟海涛是干到了最后，当时也给孟海涛预支了1000元”。一审法院认为，欠款应当归还。孟海涛为马方方提供劳务，马方方短信回复可以给四千，故孟海涛要马方方支付劳务费的诉讼请求，该院依法予以支持，具体以马方方承诺的数额减去已支付的即3000元（4000元-1000元）为准。因孟海涛未提交马方方出具的欠条及其他有马方方签名认可的材料，出庭作证的证人亦未明确具体欠款数，故该院认为孟海涛主张马方方欠付劳务费17520元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：马方方于判决生效之日起五日内支付孟海涛劳务费3000元。如马方方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由马方方负担。限马方方在判决书生效后七日内向一审法院缴纳，逾期不缴纳，该院移交执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟海涛提交如下证据：崔桂珍（系孟海涛母亲）证人证言一份，证明2015年孟海涛在老城区邙××镇××村肖家香料厂东边工地给马方方干活，欠孟海涛工资19520元未给，我多次去帮孟海涛讨要工资。马方方质证认为，孟海涛的证人是他母亲，有利害关系，不应采信。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案孟海涛应就马方方欠付其劳务费的基本事实承担举证证明责任，现其提供的证人证言均为传来证据，无法直接证明案件事实，且缺乏相应证据予以佐证，一审法院对孟海涛主张的欠付工资17520元的诉讼请求未予支持并无不当，孟海涛对此应承担举证不能的不利后果，另一审法院已经支持其2000元的劳务费诉讼请求，故马海涛有关马方方应支付其劳务费19520元的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。孟海涛有关袁永固（音）应承担连带责任及要求马方方支付双倍工资的上诉请求均超出一审诉讼请求的范围，本院对此均不予审理。综上所述，孟海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人孟海涛负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十一月二十八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5374号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处。住所地：四川省成都市金堂县广兴镇兴店路**。 负责人：张文斌。 委托诉讼代理人：张勇。 被告：刘仕辉，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处（以下简称：农商银行）与被告刘仕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张勇，被告刘仕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元及利息、罚息、复利，判令被告承担未还本金10%的违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告签订了个人贷款授信合同，被告向原告借款1.3万元，用于建房，到期日为2020年8月9日，利率为贷款基础利率上浮30%，贷款逾期后罚息为贷款利率上浮50%，贷款逾期未支付的利息按罚息支付复利，并承担未还本金10%的违约金。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。 被告刘仕辉辩称，向原告借款1.3万元及未偿还是事实，但借款时说是无息贷款，不认可利息。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的利息问题，本院查明，2017年8月17日，原告与被告签订一份个人贷款授信合同，合同中载明的内容有关于利息、罚息、复利的约定：贷款利率为贷款基础利率上浮30%，贷款逾期后罚息为贷款利率上浮50%，贷款逾期未支付的利息按罚息支付复利。合同有被告刘仕辉签字。 本院认为，原、被告签订的个人贷款授信合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未偿还本金10%的违约金，因原告主张的利息、罚息、复利本院均依法支持，足以弥补被告违约给其造成的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘仕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处借款13000元及利息、罚息、复息（2017年8月17日至2020年8月9日期间的贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，2020年8月10日起的罚息按贷款利率上浮50%，复息按罚息标准计算，至还清时止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘仕辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭雨铃
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2323号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该行董事长。被执行人：王宝平，男,汉族，1977年11月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：张莉，女,汉族，1976年1月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：李金林，男,汉族，1968年12月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：王小平，女,汉族，1971年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝平、张莉、李金林、王小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1426号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔺志臻审 判 员 石宝玲审 判 员 杨满义二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2441号申请执行人：李德傲，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周明，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人李德傲与被执行人周明借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初3249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，依法向被执行人周明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为153300.00元，未执行到位的金额为153300.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12775号 申请执行人：苏俭华,女,汉族,1972年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路******之**,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人苏俭华与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为40240.48元，执行费为504元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12775号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异284号 申请人（申请执行人）：黄力，男，1985年4月2日出生，汉族，住罗定市。 申请人（申请执行人）：陈彬，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址罗定市，现住罗定市。 被申请人：黄永军，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证住址罗定市，现住罗定市。 被申请人：覃俊棋，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址罗定市，现住罗定市。 被执行人：罗定市罗林实业有限公司，住所地罗定市罗城街道龙园路****第一卡，统一社会信用代码9144538139805426XU。（已注销） 法定代表人：黄永军。 本院在执行申请执行人黄力、陈彬与被执行人罗定市罗林实业有限公司（以下简称“罗林公司”）房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2020）粤5381执1590号]过程中，申请执行人黄力、陈彬于2020年11月17日向本院提交书面申请，请求依法追加黄永军、覃俊棋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月26日公开举行了听证。本案现已审查终结。 申请人称：申请人与被执行人罗林公司房屋租赁合同纠纷一案，已立执行案[案号：（2020）粤5381执1590号]。被执行人罗林公司在（2018）粤5381民初1271号诉讼期间申请简易程序注销，并于2019年2月21日被核准简易注销。被申请人黄永军、覃俊棋作为原公司股东，在被核准注销前向公司注册登记部门提交的《全体投资人承诺书》中公开承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，不存在……其他未了的事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：……有正在被立案调查或采取行政强制措施、司法协助、被予以行政处罚等情形的；……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。据此，本案两被申请人在申请人与被执行人罗林公司房屋租赁合同纠纷一案被法院立案审理期间，罗林公司明显不符合简易注销条件，未经清算而以欺诈方式违法申请将罗林公司简易注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，被申请人黄永军、覃俊棋应对罗定市人民法院（2020）粤5381执1590号案罗林公司的支付义务以及迟延履行利息承担连带清偿责任。综上，请求法院追加黄永军、覃俊棋为（2020）粤5381执1590号案被执行人。 被申请人黄永军称：对申请人的申请以及请求无意见，但认为在2018年增加覃俊棋为公司股东时，使用覃俊棋身份证复印件办理工商登记，覃俊棋本人并不知道自己成为公司股东。 被申请人覃俊棋称：罗林公司的债务应该由黄永军承担。我不同意成为被执行人。 经查明：本院依照已发生法律效力的（2018）粤5381民初1271号民事判决书、（2020）粤53民终380号民事判决书，被执行人罗林公司于判决生效之日起五天内向黄力、陈彬退还保证金46200元及利息（按年利率6%从2017年12月12日起计算至还清之日止）；罗林公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿装修物损失费410770.50元给黄力、陈彬。案件受理费5673.20元，由罗林公司负担3087.92元，由黄力、陈彬负担2585.28元。评估费7500元，由黄力、陈彬负担2250元，罗林公司负担5250元。因被执行人罗林公司仍未履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤5381执1590号。 另查明：在工商登记资料中，反映被申请人覃俊棋、黄永军系被执行人罗林公司的股东。被执行人罗林公司于2019年1月2日向工商登记部门申请简易注销登记时提交了《全体投资人承诺书》，载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：……；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该承诺书落款处有黄永军、覃俊棋两名股东的签名。听证过程中覃俊棋否认其股东身份，认为上述签名非其本人所签。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，黄力、陈彬与罗定市罗林实业有限公司之间债权债务进入诉讼阶段后，被申请人黄永军、覃俊棋向工商部门申请简易注销登记，致使公司存在未了结债务的情况下注销，明显未尽清算责任，应视为未清算。故申请人申请追加黄永军、覃俊棋为被执行人，本院予以支持。由于工商登记产生的是对外公示作用，覃俊棋认为非其本人签名的问题属其与黄永军的内部关系问题，本案不作处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加黄永军、覃俊棋为罗定市人民法院（2020）粤5381执1590号案被执行人，对罗定市罗林实业有限公司的债务承担连带清偿责任。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  潘 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖雅雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民申4号申请人（原审被告）：谭华，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（原审原告）：张安林，男，1960年11月18日生，汉族，住重庆市巫山。被申请人（原审原告）：邵军，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人张安林、邵军的共同委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡峡，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人（原审被告）谭华与被申请人（原审原告）张安林、邵军，被申请人（原审被告）胡峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张安林、邵军的共同委托诉讼代理人李开鑫，被告谭华到庭参加诉讼，被告胡峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2017年3月28日作出（2016）渝0237民初4369号民事判决：“一、由被告胡峡在本判决生效后十日内偿还原告张安林、邵军借款本金75万元及利息（利息自2015年4月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭华对上述被告胡峡的借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1300元，由被告胡峡、谭华负担。2020年7月14日，本院受理原审被告谭华再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谭华申请再审称，我因为胡峡向张安林、邵军借款担保一事，巫山县人民法院于2017年3月28日以（2016）渝0237民初4369号判决胡峡偿还张安林、邵军借款75万元及利息，本人承担连带责任，现该案已进入执行阶段。本案在审理时你院未调查核实张安林、邵军是否为职业房贷人，现你院已将邵军认定为职业房贷人，胡峡与张安林、邵军的借款合同应认定无效，申请人也不应承担相应的担保责任。故请求依法撤销（2016）渝0237民初4369号判决，终止对该判决的执行，对该案进行再审。被申请人张安林、邵军辩称，本案向人民法院提起诉讼的时间是2016年，作出判决的时间是2017年3月，在该判决作出时以及生效后，被申请人张安林和邵军均没有被认定为职业放贷人。而关于职业放贷人的相关法律规定，是在2018年以后作出的，相关司法解释更是在2019年作出的，根据法律规定，法不溯及既往，关于职业放贷人的法律规定，并不适用于该法律作出前已经生效的判决。被申请人胡峡未到庭，视为放弃相关权利。（2016）渝0237民初4369号民事判决对证据和事实认定如下：原告张安林、邵军围绕诉讼请求依法提交了原告张安林、邵军、被告胡峡、谭华的身份证（复印件），巫山县人民检察院出具的谭华收入情况证明，借款合同，担保合同，重庆银行转账交易回单，邵周宇出具的证明及邵周宇的身份证（复印件）等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告胡峡因资金周转需要向原告借款，双方于2014年8月21日签订借款合同，该合同约定：原告为被告提供借款人民币75万元；借款期限四个月，自2014年8月21日至2014年12月21日；执行月利率4.5%，按月付息。同时约定了还款方式、双方权利义务以及违约责任等。同日，被告谭华与原告签订担保合同，该合同约定：被担保的主债权为借款本金75万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限避届满之日起计算两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起计算两年。同时约定了保证人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决、其他事项等。签订合同当日，二原告通过邵军之子邵周宇的银行账户将出借款75万元转入被告胡峡重庆银行账户。被告胡峡按月利率3%给付原告借款利息至2015年4月20日，之后经原告多次找被告催要未果。本院经审查，（2016）渝0237民初4369号案件宣判后，各方均未上诉，该案于2017年6月15日发生法律效力。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了人民法院应当再审的情形：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，申请人没有提交新证据证实原判决具有上述情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审裁判不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应按照程序办理，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，申请人在一审裁判作出后，其未在法定期限内提起上诉，其放弃和不积极行使在一审、二审中享有的诉讼权利，应视为其对一审裁判结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。申请人未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期间要求申请再审，其申请再审不符合法定条件。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭华的再审申请。审判长 史   发   玖审判员 刘学江审判员王家英二〇二〇年十一月四日书记员 胡   弘   松
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初2944号原告：董海涛，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被告:李金成，男，1968年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告董海涛与被告李金成民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加诉讼。被告李金成经本院依法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告董海涛向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元整及利息，利息按照月息1分计算，从2011年6月20日开始计算至款项付清之日，扣除已经归还的3000元利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月20日，被告以经营困难缺少流动资金为由，由蒋志刚担保借我现金10万元，双方约定借期一个月到2011年7月19日归还，月息二分，若到期不能归还被告自愿接受每天千分之十的违约金即1000元，并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。借款到期后，被告李金成口头答应半年内将借款本金10万元本金及利息一并结清，后我无数次找被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李金成未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，李金成向董海涛出具借款借据1份，载明：“我叫李金成家住湖滨区开发区××号，今向董海涛借款人民币壹拾万元，借款期限为1个月，即从2011年6月20日至2011年7月19日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天10‰人民币大写壹仟元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等”。在该借款借据下方，载明有“今收到董海涛现金人民币大写壹拾万元。”李金成在落款处签字确认并按捺指印。董海涛提交李金成书写的保证书两份及短信截图1份，证明借款之后其一直向李金成催要借款的情况。由于李金成未按约向董海涛履行还款义务，董海涛起诉至本院。本院认为,被告李金成向原告董海涛借款的事实，有李金成出具的借据、收条、保证书等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于被告李金成未能按时归还借款，为此，应承担相应的还款责任。关于还款情况。原告主张被告归还了3000元利息。因原被告双方在借条上未约定借期内利息，故原告主张的利息应自2011年7月20日起，按照月息1分计算。综上所述，被告李金成应偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照月息1分的标准，自2011年7月20日起计算，扣除已归还的利息3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李金成偿还原告董海涛借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照月息1分的标准，自2011年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的利息3000元）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告李金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月九日书记员 郭阿芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10637号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：刘鹏超，男，1990年9月16日出生，汉，户籍所在地河北省涿州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘鹏超保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的9.329524万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘鹏超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人刘鹏超采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3274号原告：刘玉枝，女，1956年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏振民，男，1955年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘玉枝与被告魏振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉枝及其委托诉讼代理人孙忠泽到庭参加诉讼，被告魏振民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金600000元及利息（从2019年8月31日开始按照月息1分计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原被告认识十余年，被告从事房地产行业多年，之后原被告又同住在被告开发的一个小区，两家关系不错，之前被告在资金周转时经常借原告钱，本息都能及时归还。被告承接张村镇张三村工程后又向原告借钱，2015年12月4日原告和女儿用房产担保，贷款300000元借给被告，后又陆续借给被告部分现金，因甲方工程款未支付给被告，被告不能还钱，导致原告和女儿的贷款未能及时归还，2017年8月又转贷300000元，2017年被告出具借条，内容为“借到原告300000元，系银行贷款”。后因被告未将该款还给原告，导致原告不能按时归还贷款，三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司再审韩州区法院起诉原告和原告女儿，陕州区人民法院审理后作出（2018）豫1203民初2179号民事调解书，调解书生效后原告在2019年8月31日前陆续支付了贷款本金和利息及诉讼费和对方的律师费。除上述借款外，被告还借了原告几次现金，2019年8月30日，原被告经结算，包括该笔贷款本金、利息、诉讼费和对方的律师费及被告另借原告的现金，除去归还部分外，仍欠原告本息600000元，被告为原告出具了书面欠条，欠条标明该600000元是累计欠账，月息一分，每个月底还50000元。该欠条出具后被告仍未还款，原告多次催要无果，故起诉，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告魏振民未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，魏振民向刘玉枝出具《借条》一张，主要载明：“今借刘玉枝现金人民币叁拾万元正（300000元），系银行贷款，魏振民”。2019年8月30日，魏振民向刘玉枝出具《欠条》一张，主要载明：“今欠刘玉枝现金陆拾万元整（600000元）（累计欠账）（月息按壹分算），属实，每个月底还五万”。审理中，关于300000元款项出借，刘玉枝称系鉴于和魏振民关系较好，2015年，魏振民因开发楼盘需要用钱，出于面子，自己和女儿用房产在三门峡陕州农商银行股份有限公司贷款了300000元出借给魏振民使用，当时双方约定月息2%，但是没有支付。为了证明300000元实际出借，提交三门峡市陕州区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1203民初2179号民事调解书，主要显示：“事实与理由：2015年12月14日，刘玉枝、刘媛与三门峡陕州农商银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款期限为2015年12月14日至2017年12月14日。2016年12月14日，刘媛与三门峡陕州农商银行股份有限公司签订了300000元借款合同，借款期限自2016年12月14日至2017年12月14日。双方当事人达成如下调解协议：一、刘媛、刘玉枝于2019年8月31日前向三门峡陕州农商银行股份有限公司分批次偿还借款本金300000元及利息16127.69元。二、刘媛、刘玉枝于2019年8月31日前向三门峡陕州农商银行股份有限公司支付律师代理费2500元。本案诉讼费6079元，减半收取3039.5元，由刘媛、刘玉枝承担”。后刘玉枝履行了调解义务，将上述款项全部偿还完毕。刘玉枝另称600000元欠条系上述300000元借款及其利息、支付律师费、诉讼费、还有出借130000元现金等结算而来，称欠条中亦标注为累计欠款，该欠条出具后，魏振民未偿还任何款项。庭后，魏振民称刘玉枝在银行贷款300000元出借给自己使用的情况属实，银行和刘玉枝调解书上约定的还款，都是自己给刘玉枝现金让其偿还，自己在最后三笔还不上的时候，刘玉枝为了不影响征信，就替自己还了大概7万多元，另外使用过刘玉枝现金130000元，共计是使用刘玉枝200000元。600000元欠条系200000元按照月息5%计算出来的。实际没有借600000元，借款本金为200000元。但刘玉枝不认可，称魏振民并未偿还调解书上约定的款项。另查明，刘玉枝、刘媛在三门峡陕州农商银行股份有限公司贷款300000元期间偿还贷款300000元，利息、罚息共计119705.91元，合计419705.91元。本院认为，债务应当清偿。关于借款数额。原告刘玉枝从银行贷款300000元出借给被告魏振民使用，原、被告双方均予以认可，且被告在300000元借据上备注系银行贷款，被告对借款由来是知情的，该事实本院予以确认。另原告自称出借给被告的300000元，约定月息2分，系高利转贷行为，依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“只要有下列五种情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”及《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，故2017年8月23日出具的《借条》系无效合同，被告应返还原告300000元及贷款利息，但被告未及时返还贷款导致诉讼产生，故因300000元产生的诉讼费3039.5元，律师费2500元系产生的合理支出，被告亦应当返还给原告。故被告应返还给原告300000元及贷款利息、诉讼费、律师费合计425245.41元。另原、被告均认可原告出借给被告现金130000元，故被告应共计偿还原告555245.41元。原告主张600000元欠条中的其它款项，无来源依据，被告亦不认可，故本院不予支持。关于利息，因425245.41元系因合同无效返还的款项，故原告主张该部分款项利息，无法律依据，本院不予支持。因双方均认可600000元欠条中含130000元借款，且欠条中约定月息1%，故该130000元借款的利息从2019年8月31日开始按照月息1%计算。被告辩称调解书上的部分款项系自己偿还的意见，因未提供证据证明，且原告不予认可，故被告该辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告魏振民偿还原告刘玉枝偿还借款555245.41元及利息（以130000元为基数从2019年8月31日开始按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘玉枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由原告刘玉枝负担370元，被告魏振民负担4530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十七日书记员 董丽媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2319号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙永良，男，汉族，1964年1月8日出生，住鹿邑县。孙永良罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人孙永良罚金100000元、退赔违法所得合计4793696元。因孙永良未在规定时间内缴纳罚金及退回违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月22日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永良负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈政昀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6454号原告：刘贵军，男，住呼和浩特市委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。法定代表人：郝东方，村委会主任。委托诉讼代理人：王全奎，男，系村委会委员。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘贵军与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会（以下简称格尔图村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘贵军及其委托诉讼代理人苗荣盛、张秀芳，被告格尔图村委托诉讼代理人王全奎、赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵军向本院提出诉讼请求：1、被告支付征用原告土地的征地补偿款174720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一轮承包时，原告作为村民分得承包地，二轮时延续，2014年102省道占用原告孔明坟部分土地。其余土地原告一直耕种。2016年内蒙古众安燃气有限公司（以下简称众安燃气）征用格尔图村土地，包括原告孔明坟1.12亩。征收后，众安燃气将补偿款支付给格尔图村，村委会决定给村民每亩补偿156000元，部分村民已经领取，但村委会并未向原告支付，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。格尔图村辩称，原告未提供两次的征地亩数，原告起诉无法律依据。原告称征地行为在2014年，被告已经给原告补偿，本次诉争土地存在争议，无法证明原告承包，原告无权领取补偿，原告的起诉已超诉讼时效。经审理查明：刘贵军系被告村的村民。2016年3月23日，呼和浩特市赛罕区政府（以下简称赛罕区政府）和被告签订《征收土地协议书》，载明需征收被告土地面积28.8854公顷。补偿标准为每亩15.6万元，地上附着物、建筑物按实际发生另行补偿。2017年3月21日，赛罕区政府与众安燃气签订《内蒙古众安燃气有限公司液化石油气站及钢瓶检验站项目征地补充协议》，约定补偿标准为每亩15.6万元标准，众安燃气于本协议签订后十个工作日将补缴土地补偿款6244725万元一次性打入甲方指定账户（开户名称：呼和浩特市滨河新区建设指挥部办公室（以下简称指挥部））。2016年5月12日，指挥部出具支出凭单，载明收到19302894元。2017年1月19日，格尔图村召开两委会，会议内容为研究金河镇格尔图村关于八拜湖征用村民土地的事宜，经两委会成员讨论，最终按区片地价每亩15.6万元发放到村民手中。2017年12月26日，格尔图村出具证明一份，内容为格尔图村4队孔明坟地政府建102省道、绿化带，占村民耕地施工完工后，此耕地还按剩余，宽按原地巴为准，长度按村委会征地组的为准，按米计算。证明中载明有刘贵军的土地。在本案审理过程中，本院向被告村委会核实实际征地亩数，格尔图村向本院提交金河镇格尔图村102省道两侧耕地情况统计表，原告对此表示认可。载明孔明坟地中，台账名称刘贵军，台账数1.4，已征地数0.03，征地不符数为0.7，确认签字为刘贵军。被告认可102省道征地后剩余台账上的地均被众安燃气征收，但对于102省道征收的土地无法确认，并出示了格尔图村102省道占地花名表，拟证明102省道实际征地数多于原告所述，故众安燃气征地数额实际少于原告的主张。原告对102省道占地花名表不予认可并称名字也并非自己所签，经本院核实，该花名表并非真实的占地数。本院认为，原告作为被告村的村民，其土地被征收，应当取得相应的补偿。依照赛罕区政府和被告签订《征收土地协议书》的约定，补偿标准为每亩15.6万元，格尔图村应当向村民发放补偿款。原告系格尔图村村民，在格尔图村出具的证明上有姓名，在统计表上也签名确认，本院对此主体资格予以认可。对于补偿款的数额，被告出示的金河镇格尔图村102省道两侧耕地情况统计表，台账数为1.4亩，统计表载明已征0.03亩，原告称征地0.28亩，本院予以认可，剩余1.12亩，按照每亩15.6万元的标准计算，总计174720元。被告出示的花名表经本院核实并非真实的征地数，本院不予认可。原被告双方未约定支付征地款的时间，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告刘贵军征地补偿款174720元；二、驳回原告刘贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张 利
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1394号 原告：蔡春兰，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：谌鹏飞，男，汉族，1986年1月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，营业场所：四川省遂宁市船山区劳洲北路32、34、36号， 负责人：李建军,系公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 原告蔡春兰与被告谌鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春兰的委托诉讼代理人付平，被告谌鹏飞的委托诉讼代理人王正才，被告人民财保遂宁公司的委托诉讼代理人蒲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡春兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、误工费、精神损害抚慰金，共计541535.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日7时40分，谌鹏飞驾驶川Ｂ×××××小型轿车在绵阳市经开区接龙寺公交车站路口与原告母新刘明琼发生道路交通事故，致原告母亲当场死亡。2019年4月3日，绵阳市公安局交警大队直属五大队作出第510703120190000037号《道路交通事故认定书》，认定谌鹏飞与刘明琼负同等责任。事故发生后，双方未达成一致。 被告谌鹏飞辩称，1、事发后垫支原告费用33211.78元，应品迭；2、川Ｂ×××××小型轿车的车主和驾驶员均是自己；3、其余同意保险公司意见。 被告人民财保遂宁公司辩称，1、对事故真实性和责任划分无异议，川Ｂ×××××小型轿车在我司购买了交强险和100万三者险且不计免赔；2、事发后我司未垫支死者费用；3、死亡赔偿金按农村标准计算，且仅计算18年；差旅费和精神损害抚慰金均由法院酌定；误工费认可3人3次，每次80元；对原告的各项费用均应按18年交通事故赔偿标准计算；事发时被告谌鹏飞驾驶的川Ｂ×××××小型轿车是否超速有待核实。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日7时40分，谌鹏飞驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿绵州大道由三台县方向往绵阳市城区方向行驶至绵州大道绵阳市经开区，遇行人刘明琼川Ｂ×××××小型轿车行驶方向由右至左步行横过道路，川Ｂ×××××小型轿车与刘明琼发生碰撞，造成刘明琼当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后产生抢救费727.78元。2019年4月3日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703120190000037号道路交通事故认定书，认定：谌鹏飞承担此次道路交通事故的同等责任；刘明琼承担此次道路交通事故的同等责任。2019年2月28日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司【2019】病鉴字第063号司法鉴定意见书，载明：死者刘明琼系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。。 另查明，川Ｂ×××××小型轿车的车主和驾驶员均是谌鹏飞，该车在人民财保遂宁公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，人民财保遂宁公司未垫支刘明琼费用，谌鹏飞垫支死者刘明琼各项费用共计30727.78元。 再查明，死者刘明琼与原告蔡春兰系母女关系，蔡春兰是刘明琼唯一的继承人。刘明琼生前于2018年3月至2019年2月期间在绵阳市乐宇砖业有限公司处务工。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510703120190000037号道路交通事故认定书、驾驶信息、工资表、火化证、司法鉴定意见书、绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村证明等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故原告有权就其亲属因交通事故致死造成的损失向侵害人主张赔偿权利。故根据相关规定，首先由被告人民财保遂宁公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告根据交通责任认定书的责任划分承担60%的赔偿责任，但原告自愿按50%主张，不违反法律规定，本院予以准许。死者刘明琼事发前一年一直在城镇务工，故对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算。精神损害抚慰金按20000元计算。丧葬费按原告主张的18072.50元计算。交通费确系必要产生，由本院酌定为1000元。处理事故误工费按3人×3次×100元∕次计算。被告谌鹏飞的修车费本案中不予处理，可另案起诉。 原告要求被告赔偿的各项费用，扣除谌鹏飞已垫支的费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地确认为:1、死亡赔偿金686926元（36154元∕年×19年）；2、精神损害抚慰金20000元；3、丧葬费18072.50元；4、交通费1000元；5、处理事故误工费900元；6、医疗费727.78元。合计726898.50元。由人民财保遂宁公司在交强险限额内赔偿蔡春兰经济损失110727.78元（精神损害抚慰金20000元+伤残赔偿金90000元+医疗费727.78元）；在商业三者险限额内赔偿蔡春兰经济损失308449.25元：【（死亡赔偿金596926元+丧葬费18072.50元+交通费1000元+处理事故误工费900元）×50%】;余款由谌鹏飞赔偿蔡春兰经济损失2348.50元（诉讼费4697×50%），扣除谌鹏飞已垫支30727.78元，由人民财保遂宁公司赔偿蔡春兰经济损失390797.75元（419177.03元-28379.28元），并向谌鹏飞支付人民币28379.28元（30727.78元-2348.50元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后二十日内向原告蔡春兰赔偿因交通事故致其亲属死亡的经济损失费390797.75元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后二十日内向被告谌鹏飞支付人民币28379.28元； 三、驳回原告蔡春兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9394元，减半收取4697元，由原告蔡春兰负担2348.50元，被告谌鹏飞负担2348.50元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄羽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15830号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁永昌，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁永昌应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金49999.10元、利息（利息计算方法：至2019年7月7日止为880.21元，此后利息以本金49999.10元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1123.52元、分期手续费1268.29元，并负担案件受理费565.89元。因梁永昌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6617号原告：邓中豪，男，生于1997年8月22日，汉族，住重庆市开州区。被告：史绍坤，男，生于1995年1月28日，汉族，住四川省平武县。原告邓中豪诉被告史绍坤民间借贷纠纷一案，因原告邓中豪经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇二〇年十一月十九日书记员  杨若男
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1999号 申请执行人黄旭景 被执行人浙江省金华市金东区塘雅镇顶塘村村民委员会 本院在执行申请执行人黄旭景与被执行人浙江省金华市金东区××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3144号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1513号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王万敬诉李克行机动车交通事故责任纠纷一案，关于李克行在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李克行的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢994号 中国农业银行股份有限公司广州白云支行、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州华隆丰玩具有限公司、广州市钟港手套综合厂： 关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州华隆丰玩具有限公司、广州市钟港手套综合厂借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢994号。现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍仕烽、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人伍仕烽申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13691号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4853号原告：高亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：范松波，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告高亮与被告范松波民间借贷纠纷一案中，原告高亮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请称，被告父亲已代被告还清借款，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高亮申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高亮撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告高亮负担。审判员  朱光二〇二〇年十一月二十七日法官助理张飒飒书记员张飒飒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢142号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区。 负责人：许晓。 被执行人：刘燕，女，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：叶岷伟，男，汉族，住成都市金牛区。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行刘燕、叶岷伟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8221号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年1月19日以（2018）川0107执915号初次立案执行，并于2020年05月14日恢复执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 本案在执行过程中，因执行人刘燕、叶岷伟与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行达成和解并由申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院申请撤回执行申请，故本院决定终结本案执行程序。此后若被执行人不履行或者不完全履行本案生效判决确定的义务，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定“规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8221号民事判决执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王智飞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2522号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。被执行人：李风钢，男，1958年5月8日出生，汉族，住诸城市。被执行人：徐金香，女，1958年11月15日出生，汉族，住诸城市。被执行人：范金高，男，1969年5月14日出生，汉族，住诸城市。被执行人：李风芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住诸城市。被执行人：王淑祥，男，1972年1月23日出生，汉族，住诸城市。被执行人：李凤霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住诸城市。被执行人：李风平，男，1969年7月30日出生，汉族，住诸城市。被执行人：张庆珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李风钢、徐金香、范金高、李风芹、王淑祥、李凤霞、李风平、张庆珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为123248.14元。在执行过程中，已实现债权88034.31元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初6118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑凯文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4908号申请执行人丁振坤，男，1971年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人昌何仁，男，1975年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人丁振坤与被执行人昌何仁的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初4522号民事判决一案中，因被执行人昌何仁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人昌何仁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62210元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月十九日书记员  简素琴
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更551号 罪犯余平，男，1990年5月3日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年4月18日作出（2018）川0104刑初122号刑事判决，以被告人余平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴其违法犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯余平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯余平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。罚金未执行完毕，法院已裁定终结本次执行程序，继续追缴其违法犯罪所得未执行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢18号之四 申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人何长见，总经理。 被执行人四川省大山建设工程有限公司。 法定代表人方东风。 被执行人成都杰蓉科技有限公司。 法定代表人方云超。 被执行人成都泰峰鞋业有限公司。 法定代表人陈北清。 被执行人方东风，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人陈北清，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人方春林，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人温鸳，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人方云超，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人彭明商，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人贾庆文，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人李秀华，女，汉族，住成都市武侯区。 成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省大山建设工程有限公司、成都杰蓉科技有限公司、成都泰峰鞋业有限公司、方东风、陈北清、方春林、温鸳、方云超、彭明商、贾庆文、李秀华合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第3450号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月2日以(2016)川0107执807号初次受理，并于2020年01月03日恢复执行。执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人四川省大山建设工程有限公司、成都杰蓉科技有限公司、成都泰峰鞋业有限公司、方东风、陈北清、方春林、温鸳、方云超、彭明商、贾庆文、李秀华发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、本案在诉讼过程中，以（2015）武侯民初字第3450号民事裁定依法查封了被执行人方春林位于四川省成都市青羊区××路××号××室栋××层××号车位（权1822249）及被执行人李秀华位于成都市武侯区××路××号××楼房屋,在执行中因查封期限将至，以（2018）川0107执恢27号执行裁定予以续行查封。上述车位于2020年7月1日拍卖成交，成交价为人民币XX元；上述商铺于2020年7月27日拍卖成交，成交价为人民币XX元；在执行中，我院将被执行人李秀华在成都大唐房屋中介有限公司处的租金收益XX元提取至我院，扣除执行中产生的所有费用后将余款XX元全部支付给申请执行人； 4、本院派工作人员到被执行人四川省大山建设工程有限公司、成都杰蓉科技有限公司、成都泰峰鞋业有限公司、方东风、陈北清、方春林、温鸳、方云超、彭明商、贾庆文、李秀华住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到其他可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第3450号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1527号原告：高某，个体户。被告：陈某，出生日期不详，职业不详。原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告高某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1388.80元，减半收取694.40元，由原告高某负担。审判员 宝迪稍 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金 花书记员 淖木金
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1821号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁庞，男，1983年9月13日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。因本案于2018年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人达小叶，广东大简律师事务所律师。深圳市宝龙岗人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人丁庞犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2019）粤0307刑初2375号刑事判决书，判决：一、被告人丁庞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人丁庞退赔被害人蔡某、梁某、曹某损失合计人民币495000元。宣判后，原审被告人丁庞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2375号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十一月三日书记员 刘争光（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14369号 原告：郑炳华，男，1960年1月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林丽红（系郑炳华配偶），住晋江市。 被告：林文雪，女，1969年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告郑炳华与被告林文雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑炳华撤诉。 案件受理费14718元，减半收取计7359元，由原告郑炳华负担。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余嘉丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3223号 原告：李某，女。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人；刘欢，山西健腾律师事务所律师。 被告：马某1，男。 被告：马某2，男。 委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。 被告：马某3，女。 被告：马某4，女。 被告：马某5，女。 被告：马某6，女。 第三人：何某。 委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。 原告李某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，诉讼中，依何某申请，依法追加其为第三人参加了诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法对位于长治市××街户房屋进行继承分割；2.判令上述房屋归原告所有，按照法定继承份额由原告向各被告支付折价款；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与各被告系母子、母女关系。原告与老伴马仁则共同共有一处房产，该房产位于长治市××街户，建筑面积为71.52平方米。2000年，原告老伴马仁则去世，考虑到原告年老一人居住不便，原告于是就让二儿子马某2与妻子何某陪同老人居住，但是夫妻二人完全不顾母亲的精神需求，不仅忽视、冷落原告，还每天对原告恶言恶语，索要伙食费，原告无奈之下便搬到小女儿家中居住。现原告为安享晚年、减少争端，特向贵院提起诉讼，依法维护老年人的合法权益。 本院认为，依照我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。经审查，本案的被继承人马仁则于2000年2月去世，原告于2020年8月13日提起诉讼，已超过了法定的20年的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费3875元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾 炜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终49号上诉人（原审被告）：陈黎花，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：陈莲华，女，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人陈黎花因与被上诉人陈莲华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初69号民事裁定，向本院提起上诉。陈黎花上诉称，1.请求依法撤销（2020）内0782民初69号民事裁定；2.依法裁定本案由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖审理；3.本案一、二审诉讼费用由陈莲华承担。事实和理由：陈黎花经常居住地**籍所在地、身份证住址均系呼伦贝尔市海拉尔区。案涉买卖合同中，收款人为陈黎花，标的物交付地点亦不属于牙克石市，双方未明确约定管辖法院，该涉案标的物已经履行完毕。因此一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定该案应由被告住所地人民法院管辖，即呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖审理本案。据此，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖审理。陈莲华未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，对于当事人未在合同中约定履行地点，在诉讼时，应当根据当事人起诉的争议标的判断案涉合同的合同履行地。对于案件争议标的，不能仅以当事人提出的诉讼请求中包含给付货币的内容进行判断，而应当通过当事人提出的诉讼请求中所指向的合同义务进行认定。本案中，陈莲华与陈黎花未签订书面的买卖合同，亦未对合同履行地进行约定。陈莲华认为陈黎花出售的煤炭不符合双方口头约定的标准，并以此为由起诉要求陈黎花返还其已经支付的购煤款、赔偿运费损失及其他经济损失，陈莲华的诉讼请求中虽然包含给付货币的内容，但其争议事项所指向的合同义务系陈黎花身为卖方的合同义务，该合同义务中并不包含给付货币的内容。因此，本案的争议标的并非给付货币，而应当认定为上述司法解释中规定的其他标的，根据陈莲华起诉时提出的事实和理由，陈黎花系履行义务一方，案涉合同应当以陈黎花所在地为合同履行地。根据一审法院调取的陈黎花的户籍信息及陈黎花在管辖权异议申请书、上诉状中记载，陈黎花的户籍地及陈黎花自认的住所地均位于呼伦贝尔市海拉尔区，本案的合同履行地应当认定为呼伦贝尔市海拉尔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案合同履行地与被告住所地均为呼伦贝尔市海拉尔区，本案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。综上，陈黎花的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初69号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二○二○年十一月十一日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1679号 石家庄市新华区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市新华区康乐街**，联系方式8695×××0。 法定代表人：雷树刚。 石家庄市瑞达房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区 法定代表人：张志德。 申请人石家庄市新华区城市管理综合行政执法局与被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐玉铮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初449号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742X。法定代表人:田明,任总经理职务。委托诉讼代理人:喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杜强强,河南中能律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：社旗县畅歌时尚派对娱乐部，住所，住所地河南省社旗县中兴隆街面粉厂院内社会信用代码：92411327MA42LC1XXF。经营者：徐文辉原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告社旗县畅歌时尚派对娱乐部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月24日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为10000元。2020年11月23日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年十一月二十四日书记员 王阳萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢153号申请执行人：张红涛，男，汉族，1976年6月15日出生，住鹿邑县。被执行人：孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住鹿邑县。被执行人：刘秀玲、女，汉族，1960年4月9日出生，住鹿邑县。张红涛与孔娜娜、刘秀玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）鹿民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张红涛借款2000000元，被告刘秀玲对上述款项承担连带清偿责任。因孔娜娜、刘秀玲未按上述生效法律文书履行义务，张红涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人孔娜娜所有的鹿邑县未来宜居商务酒店内的变压器一台、热水泵三台等物品，经本院查封、评估后拍卖结果为流拍，现已按物品第一次拍卖价313175元抵偿给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔娜娜、刘秀玲负有继续向申请执行人张红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初138号原告傅六芬，女，生于1975年3月13日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区文峰街道开州大道（东）**，统一社会信用代码：115002340086462522。法定代表人袁昌德，局长。被告重庆市开州区人民政府，住所，住所地：重庆市开州区开州大道中**社会信用代码：11500234MB14217206。法定代表人蒋牧宸，区长。第三人郑显祥，男，生于1977年6月27日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告傅六芬诉被告重庆市开州区公安局、重庆市开州区人民政府、第三人郑显祥行政撤销一案中，原告于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告傅六芬的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告傅六芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅六芬负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱大文书 记 员 旷秀颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢479号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人孙展钦，汉族，山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1657号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行恢复孙展钦追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2042号】。申请执行标的为借款本金XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人孙展钦在中国银行即墨振华街支行2862××××4203ＣＮＹ0等银行账户内存款予以冻结；将被执行人孙展钦名下的鲁ＢＶ××××大众牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1657号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11587号 上诉人（一审原告）：段国林，男，1954年4月18日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市青秀区仙葫海上人家餐饮管理有限责任公司。住所：南宁市青秀区仙葫开发区美食城规划范围内第**地。 法定代表人：徐加道。 被上诉人（一审被告）：徐加道，男，1957年1月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 上诉人段国林与被上诉人南宁市青秀区仙葫海上人家餐饮管理有限责任公司（以下简称海上人家公司）、徐加道借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 段国林上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院并未查明本案基本事实。上诉人认为本案属于借贷关系，提供了收条、转账记录等证据予以证明。被上诉人认为该款是上诉人作为法定代表人的广西天天保安押运有限责任公司（以下简称天天公司）支付被上诉人转让费550万元中的部分款项，又认为即使是借款行为，也应是徐加道的个人行为，该抗辩理由存在前后矛盾，一审法院并未查明基本事实，未对被上诉人的抗辩理由是否成立进行认定。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及第十六条的规定，上诉人已提供了收条、转账凭证等证据证明借贷事实的发生，被上诉人也认可收到上诉人120万元的事实，但一审法院未查明基本事实，未认定也未释明本案应属何种法律关系，且未按照基础法律关系进行审理，就裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。 海上人家公司、徐加道未提交书面答辩意见。 段国林向一审法院起诉请求：1.海上人家公司、徐加道共同向段国林偿还120万元；2.海上人家公司、徐加道按年利率6%支付资金占用利息，从起诉之日起计至还清本息之日止；3.本案诉讼费用由海上人家公司、徐加道承担。 一审法院查明，2008年10月10日，段国林向徐加道转账支付500000元。同日，徐加道出具一份《收条》，载明：收到段国林交现金500000元。 2008年10月13日，段国林向徐加道转账支付500000元。2008年10月14日，徐加道出具一份《收条》，载明：收到段国林交现金500000元。 2008年10月28日，段国林向徐加道支付20000元。2008年10月31日，段国林向徐加道支付现金49990元。2008年11月13日，段国林向徐加道支付130000元。2008年11月13日，徐加道向段国林出具一份《收条》，载明：今收到段国林200000元整。 2019年1月2日，段国林以海上人家公司、徐加道未偿还借款本息为由诉至一审法院，并提出前述诉请。庭审中，段国林明确其基于借款合同关系向海上人家公司、徐加道主张权利。 一审法院认为，借款纠纷中，债权人主张权利应当举证证明双方存在借款合同关系及其已履行合同义务。本案中，段国林提供银行转账凭证及徐加道出具的《收条》仅证明双方存在资金往来，上述证据不足以证实双方存在借贷合意，而段国林未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款合同法律关系存在的证据。诉讼中，一审法院向段国林释明法律关系，段国林明确表示拒绝变更诉讼请求，故对段国林的起诉，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回段国林的起诉。 本院认为，段国林提起本案诉讼，提交了《收条》、银行转账凭证等证据，主张与海上人家公司、徐加道双方之间存在民间借贷关系；海上人家公司、徐加道则主张案涉款项系段国林支付的海上人家项目转让费，双方之间不存在借贷关系，并提交了《项目转让协议》、《委托书》等证据。因双方当事人在本案中主张的法律关系性质不一致，因此，一审法院应当将法律关系性质作为本案的焦点问题进行审理，并综合考量双方当事人提供的证据，根据案件的事实对本案的法律关系性质作出认定，如当事人主张的法律关系性质与人民法院认定不一致的，一审法院应当向当事人进行释明并告知当事人可以变更诉讼请求。 本案中，一审法院未对本案的法律关系性质作出认定，仅告知段国林可以变更诉讼请求，并以段国林不变更诉讼请求为由，驳回段国林的起诉，处理不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初82号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  刘永鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1756号 申请执行人:成都天台山制药有限公司，住所地：四川省邛崃市天兴大道**。 法定代表人：王虎，董事长。 委托执行代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区广富路******** 法定代表人：宁钦海，职务不详。 申请执行人成都天台山制药有限公司与被执行人成都中鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中鹏房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都天台山制药有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人成都中鹏房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下财产，轮候查封了被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下一宗国有土地使用权，该土地现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人成都中鹏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1614号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄 云
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1984号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码913709008664027xxx。负责人：宋旭东，行长。被执行人：宁海峰，男，汉族，1972年出生，住泰安市。被执行人：李瑞云，女，汉族，1974年出生，住泰安市。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人宁海峰、李瑞云金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金396809.67元及利息、罚息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人宁海峰、李瑞云名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。查封了被执行人李瑞云名下位于泰安市澳泰山庄1号楼A座1至2层105号房地产，因该案件系轮候查封，达不到处置条件。4．本院于2020年09月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇