广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1549号原告：余翠苗，女，1985年8月8日出生，汉族，公民身份号码440************341，住广东省湛江市市辖区**************。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914***********730B，营业场所：梅州市梅江区***************。负责人：廖博文，总经理。委托诉讼代理人：陈谐荣，该公司员工。被告：钟桂良，男，1969年9月18日出生，汉族，公民身份号码441************575，住广东省五华县******陶坑。被告：张桓涛，男，1977年10月1日出生，汉族，公民身份号码441************530，住广东省五华县************。被告钟桂良、张桓涛的共同委托诉讼代理人：邓振流，五华县华城镇法律服务所法律工作者。被告：孔子祥，男，1998年1月22日出生，汉族，公民身份号码441************25X，住广东省五华县******孔屋。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914***********876H，营业场所：梅州市梅县************第1、2、3号。负责人：张惠生，副总经理。委托诉讼代理人：钟育鑫、肖益庆，该公司员工。原告余翠苗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿财保梅州支公司）、钟桂良、张桓涛、孔子祥、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称联合财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余翠苗的委托诉讼代理人黄尚骏，被告人寿财保梅州支公司的委托诉讼代理人陈谐荣，被告钟桂良、张桓涛及他们的共同委托诉讼代理人邓振流，被告孔子祥，被告联合财保梅州支公司的委托诉讼代理人钟育鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余翠苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保梅州支公司在交强险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失75951.79元；二、判令被告人寿财保梅州支公司共同在法院委托有资质的鉴定机构作出伤残等级鉴定后，在交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、误工费（具体金额待伤残鉴定结论确定后予以确认）；三、判令被告钟桂良、张桓涛对上述原告损失承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费用由各被告共同负担。庭审中，原告变更如下诉讼请求：一、判令被告人寿财保梅州支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元；二、判令被告钟桂良、张桓涛在超出交强险的范围内赔偿原告损失98033.79元；三、判令被告孔子祥、联合财保梅州支公司在交强险限额无责范围内赔偿原告损失11000元；四、判令本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。总标的额变更为219033.79元。对于赔偿项目变更并增加为11项，前7项分别为医疗费44943.79元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、护理费18750元、误工费4300元、交通费1290元、残疾辅助器具费368元，增加第8项伤残赔偿金84132元（计算方式为42066元×20年×10%）、第9项精神损害抚慰金5000元、第10项被扶养人生活费42350元（其中温雨阳8662.5元：28875元×6年×10%÷2人、温家兴14437.5元：28875元×10年×10%÷2人、李丽华19250元：28875元×20年×10%÷3人）；第11项出院后的误工费11600元（2020年4月8日计至定残前一天，误工天数116天，按每月3000元的标准计算）。事实与理由：2019年12月6日14时0分，钟桂良驾驶粤M*****小车沿东山街驶入途经到205国道2692公里200米处时，因准驾驶不符且饮酒后驾驶机动车，碰撞到在路口等待通行由余翠苗驾驶的无号牌摩托车，碰撞后在惯性作用下余翠苗驾驶的无号牌摩托车碰撞到由孔子祥驾驶在路口等待通行的粤M*****小车。事故造成余翠苗受伤，三车受损的交通事故。五华县公安局交通警察大队于2019年12月14日出具第441************414号《道路交通事故认定书》，认定钟桂良负该事故的全部责任，余翠苗不负事故责任。经查，肇事车辆粤M*****在被告人寿财保梅州支公司处购了交强险，本次事故发生在保险的有效期间内。事故发生后，原告于2019年12月6日被送到五华县*****卫生院救治，住院6天后于2019年12月12日转入梅州市人民医院继续治疗，住院10天后于2019年12月21日出院，后又因伤情复发进入梅州市人民医院康复科继续治疗，住院27天后于2020年4月7日出院。原告因本次交通事故所造成的损失如下：1.医疗费44943.79元；2.住院伙食补助费：100元/天×(6+10+27）天=4800元；3.营养费2000元；4.护理费：150元/天×10天×2人=3000元，150元/天×(6+27)天×1人=4950元，120元/天×90天×1人=10800元；5.误工费：3000元/月÷30天×(6+10+27)天=4300元（暂计住院期间）；6.交通费：30元/天×(6+10+27)天=1290元；7.残疾辅助器具费：368元（购买矫形器）等各项损失合计219033.79元。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，根据我国相关法律、法规，原告特提起本次诉讼，请求贵院依法作出判决，判如所请，以维护原告的合法权益。被告人寿财保梅州支公司书面辩称，一、请法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、本案还有一辆无责车，无责车辆在交强险无责项下仍应承担相应的赔偿责任，建议法院追加被告。三、对于原告的诉请，我司不予以认可，理由如下：1、根据原告提供的第441************414道路交通事故认定书认定，钟桂良驾与准驾车型不符且饮酒后驾驶机动车，碰撞到余翠苗驾驶的无号牌摩托车，致使余翠苗受伤，钟桂良应负事故的全部责任，由此认定被告钟桂良为无证且饮酒后驾驶。2、被告钟桂良在我司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对于原告诉求的损失，答辩人交强险无需承担赔偿责任。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：被保险机动车……保险人在接到公安机关交通事故管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后...保险人在医疗费用赔偿限额内垫付...对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案未见交通管理部门的抢救费用垫付通知，原告诉求的各项费用均不属于未取得驾驶资格情形下交强险应当垫付赔偿的项目。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。钟桂良的无证驾驶行为已经明确违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条规定，且答辩人承保的机动车交通事故责任强制保险单重要提示，已经用加大加粗做了提示，尽到了提示义务。四、我司仅承保肇事车辆的交强险，原告诉请的各项损失不合理，不合法，请法院依法裁定；根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用，定案的依据。答辩人还对以下赔偿项目、证据材料，金额有异议：1、医疗费、伙食补助费、营养费，由于涉案标的车只在我司承保了交强险，因此，我司只在一万元内承担损失。2、护理费计算天数过高，根据三期10.4四肢四大关节韧带损伤护理60-90，因此，我司仅认可90天护理期。3、交通费诉请无提供任何票据且诉求偏高，不符合法律规定，答辩人不予认认可。4、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。庭审中，被告人寿财保梅州支公司口头辩称，住院天数计算有误，应当为15天+27天，共42天；针对原告提出的出院后的误工费，我们认为根据原告的伤情及医嘱，出院后90天的误工期相对合理。被告钟桂良、张桓涛辩称，一、同意被告人寿财保梅州支公司的答辩意见；二、2019年12月10日的协议书和担保书，被告张桓涛并未得到被告钟桂良的授权签字，事后也未得到被告钟桂良的追认，协议书和担保书也没有原告、被告钟桂良、张桓涛三方的签名确认，而是被告张桓涛单方的自作主张行为，即是说并未体现原告及被告钟桂良同意被告张桓涛担保，所以对本案的赔偿被告张桓涛不承担担保赔偿责任。被告孔子祥辩称，我属于受害方，我的车在被告联合财保梅州支公司处购买了交强险，应由我投保的保险公司进行赔偿。被告联合财保梅州支公司辩称，同被告人寿财保梅州支公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任划分：2019年12月6日14时0分，钟桂良驾驶粤M*****小车沿五华县******驶入途经到205国道2692公里200米处时，因准驾驶不符且饮酒后驾驶机动车，碰撞到在路口等待通行由余翠苗驾驶的无号牌摩托车，碰撞后在惯性作用下余翠苗驾驶的无号牌摩托车碰撞到由孔子祥驾驶在路口等待通行的粤M*****小车。事故造成余翠苗受伤，三车受损的交通事故。2019年12月14日，五华县公安局交通警察大队于作出第441************414号《道路交通事故认定书》，认定钟桂良负事故的全部责任，余翠苗不负事故责任，孔子祥不负事故责任。庭审中，原、被告均对该《道路交通事故认定书》无异议。二、原告治疗情况及伤残等级鉴定结论：事故发生后，原告余翠苗被送往五华县*****卫生院住院治疗至2019年12月11日，共5天，用去门诊医药费781元和住院医药费3903.45元，共4684.45元。因伤势严重，原告于2019年12月11日转院至梅州市人民医院第二次住院治疗至2019年12月21日，住院10天，用去医疗费用24325.16元。被该院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带撕裂；3、左下肢皮肤软组织挫裂伤。建议：1、注意伤口卫生，外院继续行伤口换药、拆线治疗；2、注意休息，全休3个月，加强营养，避免重体力劳动及剧烈运动；3、继续左下肢支具固定12周，遵医嘱行功能锻炼，门诊复查、随诊；4、住院期间陪人2名，出院后康复期间陪人1名。原告于2020年3月11日至2020年3月27日到梅州市人民医院康复医学科住院治疗16天，用去门诊医疗费559.78元和住院医疗费8990.9元，共9550.68元。原告于2020年3月27日至2020年4月7日继续在梅州市人民医院康复医学科住院治疗11天，用去医疗费6247.5元，诊断为：左侧膝关节前十字韧带完全断裂重建术后，建议：继续康复训练，加强营养；定期复查膝关节MRI，出院全休壹个月，陪护壹人；不适随诊。原告于2020年5月8日到五华县*****卫生院进行门诊复查，用去检查费136元。2020年6月13日，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经司法程序本院依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年8月3日作出阳光司鉴所[2020]临鉴字第77号《法医鉴定意见书》，评定原告余翠苗因交通事故致左膝前交叉韧带断裂重建术后，构成十级伤残，原告用去鉴定费3000元。庭审中，原、被告均对该《法医鉴定意见书》无异议。三、车辆所有人、投保及垫付款情况：粤M*****号小型普通客车的登记车主和实际驾驶人是被告钟桂良，该车在被告人寿财保梅州支公司处购买了机动车交强险，事故发生在保险期限内。粤M*****号车的车主和实际驾驶人是被告孔子祥，该车在被告联合财保梅州支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。无号牌两轮摩托车的车主和驾驶人是原告余翠苗，该车未购置保险。事故发生后，被告钟桂良向原告垫付了医疗费38000元，原告同意该垫付款在本案赔偿款中一并处理。四、原告余翠苗的户籍、工作和被扶养人情况：原告户籍登记地为广东省湛江市市辖区**************。原告主张其自2015年3月起至今一直居住在五华县*************，应按城镇标准计赔相关赔偿项目，并提交了五华县********民委员会的《证明》和房产证拟证实其主张，被告对此不予认可。原告主张其自2018年12月到2019年11月在梅州市新航宇通信有限公司任营销代表，月平均工资3000元，应按月薪3000元标准计算其误工损失，并提交了梅州市新航宇通信有限公司2019年12月28日盖章的《证明》及其个人活期账户在中国建设银行2018年11月1日至2020年3月4日及梅州客商银行2019年2月1日至2020年2月1日的交易流水拟证实其主张，但以上交易明细未能证明发放单位是梅州市新航宇通信有限公司。原告称其母亲李丽华（1965年1月5日出生）与其已故父亲共育有余翠苗、余锡再、余翠金三个子女，其与丈夫温国强育有温雨阳（2007年2月3日出生）、温家兴（2011年1月16日出生）两个儿子。另查明，本次交通事故发生后，被告张桓涛（代钟桂良）与原告的丈夫温国强签订了《协议书》，内容如下：“甲：钟桂良乙：余翠苗2019年12月6日14时0分，钟桂良驾驶粤M*****小车行驶到205国道华城镇维西村路段时，碰撞到由余翠苗驾驶的无号牌摩托车，事故造成余翠苗受伤的交通事故，现经双方协议如下：一、余翠苗住院期间的医疗费用由钟桂良方负责支付。（在医疗单位产生医疗费用后24小时内支付）；二、余翠苗住院期间其他费用待后再行协议。协议人：张桓涛（代钟桂良）（捺上指模）温国强（捺上指模）2019年12月10日”。当天，被告张桓涛还签订了《担保书》，内容如下：“担保书2019年12月6日14时0分，钟桂良驾驶粤M*****小车行驶到205国道华城镇维西村路段时，碰撞到由余翠苗驾驶的无号牌摩托车，事故造成余翠苗受伤的交通事故。现本人愿意为钟桂良作出担保，保证余翠苗住院期间的医疗费用（到治疗终结）及后续的相关赔偿费用。担保人：张桓涛（捺上指模）2019年12月10日”。庭审中，被告张桓涛认为其在《协议书》和《担保书》上签字，并未得到被告钟桂良的授权，事后也未得到钟桂良的追认，且也没有余翠苗、钟桂良、张桓涛三方的签名确认，所以其担保行为是单方行为并未生效，对原告的损失其不承担担保赔偿责任；原告则认为被告张桓涛应对原告损失承担连带赔偿责任。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均对《道路交通事故认定书》和《法医鉴定意见书》无异议，本院予以确认，依法认定被告钟桂良负此次事故的全部责任，原告余翠苗无责任，被告孔子祥无责任；并认定原告余翠苗构成十级伤残。原告提交的五华县********民委员会的《证明》和房产证可证实原告自2015年3月起至今一直居住在五华县*************，属城镇规划范围，故原告诉请按城镇标准计赔相关的赔偿项目，依法应予支持。原告所提交的《证明》及其个人银行账户交易明细不能证明是梅州市新航宇通信有限公司发放的工资，但该公司证明2018年12月到2019年11月曾在该公司任营销代表，故原告主张的误工损失可按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。关于被告人寿财保梅州支公司在交强险范围内是否需要承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，结合本案，发生事故时被告钟桂良虽存在未取得相应驾驶资格的情形，但被告人寿财保梅州支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失，被告人寿财保梅州支公司赔偿后可向被告钟桂良主张追偿权。关于被告孔子祥、联合财保梅州支公司是否需承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本案实际情况，被告孔子祥驾驶的粤M*****号车在本次事故中无过错，但仍应在交强险无责险范围内承担10%的赔偿责任，又因粤M*****号车在被告联合财保梅州支公司处购买了交强险和商业险，故被告孔子祥应承担的赔偿责任转为被告联合财保梅州支公司承担，被告孔子祥不再承担赔偿责任。关于被告张桓涛的担保行为是否生效问题。被告张桓涛虽辩称其担保行为是单方担保行为、并未得到授权，担保行为并未生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，结合本案交通事故发生后，被告张桓涛作为完全民事行为能力人，自愿为被告钟桂良提供担保，并出具《担保书》，该行为系被告张桓涛的真实意思表示，且原告方未提出异议，应认定为被告张桓涛的保证行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合本案，被告张桓涛并未在《担保书》中约定保证方式，且其在《担保书》中明确保证愿意为原告住院期间的医疗费用及后续的相关赔偿费用作出担保，应认定为被告张桓涛对原告因本次交通事故造成的损失承担连带保证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，本院核定原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，结合费用结算清单，本院依法核算原告的医疗费为44943.79元（4684.45元+24325.16元+9550.68元+6247.5元+136元）。2、住院伙食补助费。原告住院42天（5天+10天+16天+11天），住院伙食补助费依法计算为4200元（100元/天×42天）。3、营养费。原告因本次交通事故构成十级伤残，营养费依法计算为500元（5000元×10%）。原告诉请营养费2000元，本院对其超过部分依法不予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”规定，原告第二次住院治疗10天有医嘱证明其住院期间陪护人员2人，出院后康复期间陪护人员1人；原告第一次住院治疗5天陪护人员数虽无医嘱，但结合本案案情和原告伤情，推定第一次住院期间陪护人员为2人；原告第三次住院治疗16天和第四次住院治疗11天属康复治疗按医嘱陪护人员为1名；原告第四次住院治疗出院后有医嘱证明需全休一个月，陪护人员1名；原告未提供证据证实护理人员的收入状况，结合当地护工工资标准院内按150元/人/天、院外按120元/人/天计算，护理费依法计算为12150元[150元/人/天×（5+10）天×2人+150元/人/天×（16+11）天×1人+120元/人/天×30天×1人]。原告诉请护理费18750元，本院对其超过部分依法不予支持。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”原告住院治疗42天，有医嘱证实出院后需全休一个月（30天），原告的误工时间为72天，原告的误工费可依法计算为12332.9元（62521元/年÷365天×72天）。现原告诉请住院期间误工费4300元和出院后误工费11600元合计15900元，本院对其超过部分依法不予支持。6、交通费。原告住院42天，交通费依法核算为1260元（30元/天×42天）。7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费368元，有正式发票证实，结合原告的伤情经梅州市人民医院诊断为左膝关节前交叉韧带断裂，且原告构成十级伤残，故本院对原告主张的残疾辅助器具费368元予以认定。8、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告被评定为十级伤残，按照城镇标准计赔残疾赔偿金20年，依法计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。现原告诉请残疾赔偿金84132元，本院予以准许。9、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故造成了十级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为5000元。10、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告余翠苗于2020年8月3日定残时，其母亲李丽华已满55周岁又三个月，仍需扶养20年；儿子温雨阳已满13周岁又6个月，仍需扶养4.5年；其儿子温家兴已满9周岁又6个月，仍需扶养8.5年；原告对其母亲应承担三分之一的扶养义务，对其两个儿子应承担二分之一的扶养义务。上述被扶养人生活费的年赔偿总额为4589.87元（34424元/年×10%×1年÷3人+34424元/年×10%×1年÷2×2人），未超过城镇居民人均年生活消费支出额34424元，故上述被扶养人生活费依法计算为45324.93元（34424元/年×10%×20年÷3人+34424元/年×10%×4.5年÷2人+34424元/年×10%×8.5年÷2人）。现原告诉请被扶养人生活费42350元，本院予以准许。11、鉴定费。鉴定费是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告预付鉴定费3000元有正式发票证实，本院依法予以认定。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费44943.79元、住院伙食补助费4200元、营养费500元、护理费12150元、误工费12332.9元、交通费1260元、残疾辅助器具费368元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费42350元、鉴定费3000元，合计210236.69元。由于被告人寿财保梅州支公司为事故车辆粤M*****号车承保了交强险，故该款由被告人寿财保梅州支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；又因被告联合财保梅州支公司为此次事故的另一车辆粤M*****号车承保了交强险，故被告联合财保梅州支公司在交强险无责险范围内可赔偿原告10%的赔偿责任即12000元（120000元×10%），现原告诉请被告联合财保梅州支公司在交强险无责险范围内赔偿原告11000元，本院对此予以准许。故被告人寿财保梅州支公司仍应赔偿原告108000元（10000元+110000元-12000元）。余款90236.69元（210236.69元-12000元-108000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告钟桂良负此次事故的全部责任，应承担100%赔偿责任即为90236.69元，抵对被告钟桂良已垫付的38000元后，仍应赔付原告52236.69元，被告张桓涛对被告钟桂良的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告余翠苗108000元，该款汇至余翠苗在中国银行五华华城支行账号601*************964；二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告余翠苗11000元，该款汇至余翠苗在中国银行五华华城支行账号601*************964；三、被告钟桂良应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告余翠苗52236.69元，该款汇至余翠苗在中国银行五华华城支行账号601*************964；四、被告张桓涛对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；五、驳回原告余翠苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.16元，减半收取计为797.58元，由原告余翠苗负担174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担393.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担40元，由被告钟桂良、张桓涛负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  甘焕东二〇二〇年十一月六日书记员  宋小翠