wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7028号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地台州市市府大道299-311（单号）朝东1、2楼，朝北3,组织机构代码:795597954。 法定代表人:黄为宽。 被执行人于初华,男,1969年02月04日出生,住所地安徽省太和县。 阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与于初华保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初624号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人于初华应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司代偿款5477元及自2019年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人于初华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人于初华在中国邮政储蓄银行的存款618.94元，支付本案诉讼费25元，执行费50元，申请执行人分得执行款543.94元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于初华未报告财产情况，本院已对被执行人于初华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人于初华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人于初华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7028号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 梁 沛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8295号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：高荣（系该行员工），男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘大钊，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘金杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：史玉辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行望城支行）与被告刘大钊、刘金杰、史玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望城支行的委托诉讼代理人高荣到庭参加诉讼，被告刘大钊、刘金杰、史玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望城支行的具体诉讼请求为：1.判令刘大钊偿还借款本金47000元；2.判令刘大钊偿还2019年9月30日至2020年11月2日借款利息4983.58元；3.判令刘大钊偿还自2020年11月3日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.刘金杰、史玉辉对上述借款承担连带责任；5.判令三被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。刘大钊、刘金杰、史玉辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2019年9月29日；二、合同当事人：借款人刘大钊，出借人农商银行望城支行；三、借款期限：2019年9月29日至2020年9月25日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：47000元；六、借款利息：借款期间年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%；七、借款合同履行情况：2019年9月30日，农商银行望城支行向刘大钊发放贷款人民币47000元，刘大钊未偿还本笔借款本金及利息；八、保证人：刘金杰、史玉辉；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行望城支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行望城支行与刘大钊签订金融借款合同，与刘金杰、史玉辉签订保证合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行望城支行主张刘大钊偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。刘金杰、史玉辉作为刘大钊借款的保证人，应对刘大钊上述款项承担连带保证责任。刘金杰、史玉辉、韩彩娥在承担保证责任后，有权依法向刘大钊追偿。刘大钊、刘金杰、史玉辉既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大钊向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行返还借款本金47000元；二、被告刘大钊向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付利息（分别为借期利息以47000元为基数，自2019年9月30日至2020年9月25日止，按年利率9.135%计算；逾期利息以47000元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；三、被告刘金杰、史玉辉对上述款项承担连带保证责任；四、被告刘金杰、史玉辉履行还款责任后，有权向被告刘大钊追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘大钊、刘金杰、史玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理仲笑萱书记员李晓华
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3705号原告：清丰江南神龙家具有限公司。统一社会信用代码：91410922MA44GDHW0A。住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区。负责人：吴兴荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：周胜，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告清丰江南神龙家具有限公司与被告周胜劳动争议一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清丰江南神龙家具有限公司的委托诉讼代理人鲁朝臣、被告周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告应支付被告5月份工资3241元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年3月8日，原告与被告签订劳动合同，被告担任车间主任岗位，约定月基本工资5000元、产值工资3500元、产品品质工资5000元、安全生产考核工资5500元。被告未提前一个月告知原告离职，造成车间无法正常生产，原告仅应支付基本工资的70%。5月份未完成产值，不应支付产值工资。5月份有一批产品出现质量问题，故不应支付其产品品质工资。5月份被告的车间发生火灾，不应支付其安全生产考核工资。另外扣除未归还的物品款259元，原告共应支付被告5月份工资3241元。原告对清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，特提起诉讼，望法院判如所请。被告周胜辩称，签劳动合同时只让被告签了最后一页，劳动合同的内容没有和被告讲。双方约定的工资是基本工资17500元、绩效考核工资1500元，对产值没有约定。原告所说的产品质量问题是原材料问题，和被告的生产没有关系。火灾是因为公司设备不合理，与被告没关系。被告离职时有厂长签字，不存在违约。同意仲裁裁决书认定的事实及数额。本院经审理认定本案事实如下：2002年3月8日，原告与被告签订固定期限劳动合同，于2020年3月8日生效，试用期至2020年6月7日，于2021年3月7日终止。劳动合同中记载的月工资为：基本工资5000元、产值工资3500元、产品品质工资5000元、安全生产考核工资5500元。被告周胜提供的工资条记载的月基本工资为17500元。2020年4月25日被告申请辞职，原告工作人员邓东生于2020年4月30日在员工离职表厂长意见一栏处签字。2020年5月30日被告离职，被告离职时未归还从原告处领取的盒尺、工装等，价值259元。因5月份的工资未发，被告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告足额发放其5月份工资17500元。清丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出清劳人仲案字（2020）第14号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告13741元。原告不服，遂本案成讼。本院认为，被告于2020年3月至2020年5月在原告处工作，双方签订有劳动合同，形成了劳动关系，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在工作期间提前申请离职，不违反法律规定及合同约定，故原告作为用人单位，应首先足额支付被告工作期间的劳动报酬。关于工资数额，应以被告提供的工资条记载的月基本工资17500元予以认定。关于原告诉称的因产品质量、火灾、产值等原因扣发工资问题，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。由于被告离职时未归还从原告处领取的价值259元的物品，故该款应予扣除。鉴于被告认可仲裁裁决书中认定的扣除当月工资的20%用于赔偿原告的经济损失，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告清丰江南神龙家具有限公司于本判决生效后七日内支付被告周胜2020年5月份的工资13741元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告清丰江南神龙家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十一月二十日书记员  高社芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1558号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路**，统一信用代码91321200731177563R。负责人：张惠宇，该行行长。委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。被告：商德春，男，1987年1月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告商德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人胡炎、范亚平到庭参加诉讼。被告商德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55681.79元及借款利息、罚息5337.52元（暂计算至2020年10月27日）；2、判令被告按照个人网络循环贷款合同约定方式向原告支付利息、罚息（从2020年10月28日起至被告实际偿还完毕本息为止）；3、判令被告承担原告实现债权的律师代理费13000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月被告商德春通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款、律师费承担主体和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告根据审批的额度于2018年10月14日从电子服务渠道提取了56000元借款。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2020年10月27日尚欠借款本息61019.31元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告商德春未应诉，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月被告商德春通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限（自本合同生效之日起1年）、贷款利率（以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计息，日利率=年利率/360）与计结息、提款、还款（按月付息到期还本）和违约事件及其处理（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）等内容进行了明确的约定。该合同第十一条第11款同时约定：借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。就上述网络循环贷款合同原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。原告审批被告的贷款额度为56000元，利率为年利率6.09%。合同生效后，被告商德春于2018年10月14日从原告电子服务渠道借款56000元。据原告《贷款已还款明细清单》显示，截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金55681.79元、罚息5337.52元。2020年9月16日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有被告个人贷款申请信息、个人网络循环贷款合同、个人信用信息查询报送授权书、贷款申请表、被告银行卡历史交易明细清单、贷款已还款明细清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告商德春共同签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告商德春作为借款人，应承担及时偿还尚欠原告贷款本金55681.79元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张被告承担其为实现本案债权支付的律师代理费13000元，贷款合同虽就律师代理费承担有明确约定，但原告对其已实际支付律师代理费13000元未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。被告商德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告商德春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金55681.79元及利息、罚息（截至2020年10月27日未还利息、罚息为5337.52元，自2020年10月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司泰州高港支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告中国银行股份有限公司泰州高港支行负担40元，被告商德春负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1280元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十一月十一日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2693号申请执行人：李光。申请执行人：王建发。申请执行人：赵国树。被执行人：陈建军。申请执行人李光、王建发、赵国树与被执行人陈建军劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月19日作出（2020）津0114民初1924号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2693号。本院在执行申请执行人李光、王建发、赵国树与被执行人陈建军劳务合同纠纷一案中，执行标的金额8262元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈建军名下无证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十七日书记员 王爱军
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8083号原告龚成静，男，生于1982年8月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告曾孝伟，男，约31岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告龚成静诉与被告曾孝伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，因原告与被告已自行达成调解协议，原告龚成静现特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚成静向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告龚成静撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告龚成静自愿承担。审判员  李霆二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3687号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化寅威服装厂,组织机构代码684255185,,住所地：宁波市奉化区萧王庙街道永丰村永丰街益元弄 法定代表人:孙燕波。 被执行人：孙燕波,女,1974年10月03日出生,住宁波市奉化市。 被执行人：周仲土,男,1974年05月27日出生,住宁波市奉化市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市奉化寅威服装厂、孙燕波、周仲土保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11043号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市奉化寅威服装厂、孙燕波、周仲土返还申请执行人借款本金及利息等944779.72元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙燕波有银行存款何财付通账户，本院已冻结，并扣划余额14958.03元；被执行人周仲土有银行存款本院已冻结，并扣划余额978.14元。 此外，因被执行人宁波市奉化寅威服装厂、孙燕波、周仲土拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到15936.17元，申请执行人实现债权15936.17元。 综上，被执行人宁波市奉化寅威服装厂、孙燕波、周仲土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71139号原告：施玉莲，女，1963年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海创逸健身发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何树森，董事长。原告施玉莲与被告上海创逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告施玉莲诉称：原告于2019年8月8日在被告处购买游泳卡，2年卡的价格为5250元，使用日期从2019年11月1日开始。原告游泳79天，在2020年1月8日被告贴出告示称2020年3月10日停止营业，原告和被告交涉要求退款，被告表示绝对不退款。其实被告在2016年就知道政府和城投公司要启动这块场地，被告故意隐瞒事实，在原告购买游泳卡时不说出真相，这是对原告的消费欺诈。被告在关闭游泳馆后，要求原告去其他会所游泳，原告看中的是淞沪路XXX号的会馆，其他会馆的级别根本不值5250元这个价格，故原告认为游泳合同中第8、9条是霸王条款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：判令被告退还游泳年费5250元。被告上海创逸健身发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条规定，当事人协议选择管辖的范围除了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地的法院，也可以选择其他法院管辖，但必须是与案件争议有实际联系的地点的法院，包括原告经常居住地、被告经常居住地、侵权行为地或者代表机构住所地法院。若当事人协议选择了与争议没有实际联系的地点的法院管辖，因超出本条规定范围，应当认定其约定无效。具体到本案，虽然《会籍协议书》约定由上海市浦东新区人民法院管辖，但上海市浦东新区即非当事人住所地，又非合同履行地、合同签订地、标的物所在地、原告经常居住地，当事人亦不能证明该地点与本案争议有其他实际联系，因此上海市浦东新区与本案争议没有实际联系，本案当事人协议管辖的约定应属无效，本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系服务合同纠纷，被告的住所地及合同履行地在上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张肖泉二〇二〇年十一月十一日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10205号原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河**大王庄八经路**新景安里6-4-501。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，该公司职员。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市西青区开发区大寺镇赛达世纪大道**。法定代表人：贾利亨，总经理。委托诉讼代理人：伏禄，该公司员工。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司委托诉讼代理人梁鹏，被告天津第三市政公路工程有限公司的委托诉讼代理人伏禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宏厦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务款383206元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份,约定由原告向被告提供咸阳路污水处理厂配套管网工程5标段污水工程795m混凝土管道及接口的防腐涂刷施工劳务用工（不含机械和材料）。工程完工后,原告与被告进行了最终结算,并签订了《结算单》,确认劳务费总计733206元。施工期间被告分别于2019年6月24日至2019年12月24日三次付款35万元,尚欠383206元未付。原告多次向被告催要所欠付的劳务费,但被告至今未付。请求法院判如所请。天津第三市政公路工程有限公司辩称，对于原告起诉的事实和理由认可，确认尚欠原告劳务工程款383206元。现没有资金可以偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏厦建筑劳务有限公司工程劳务款383206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担(于本判决发生法律效力起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24467号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：任开文，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：汪年玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告任开文、汪年玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司的委托诉讼代理人龚于到庭参加了诉讼。被告任开文、汪年玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年1月至2015年12月期间的物业服务费6406.75元；2.判令被告支付2011年12月至2015年11月期间的公摊水电费298.77元；3.判令被告以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之六的标准向原告支付违约金至上述物业服务费付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与XX小区开发商签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区进行物业服务，其中被告房屋的物业服务费标准为1.6元/平方米/月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告为维护合法权利，特向法院起诉。 被告任开文、汪年玲未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商泽科集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告亦应按约向原告交纳物业服务费。被告房屋建筑面积为83.44平方米，按照物业服务合同约定的1.6元/平方米/月计算，2012年1月至2015年12月期间，共产生物业服务费6408元（1.6元/平方米/月×83.44平方米×48个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间所欠物业服务费6406.75元，未超出被告实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。原告另诉请被告支付的公摊水电费，根据物业服务合同约定，公摊水电费应按照上一年度每月实际发生数平均计算。但原告未举示任何计算依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。此外，经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任开文、汪年玲于本判决生效后三日内支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2012年1月至2015年12月期间的物业服务费6406.75元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.14元，因适用简易程序审理，减半收取计 80.07元，由被告任开文、汪年玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李玉洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3506号 原告：钱建芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：袁日胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告钱建芳与被告袁日胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱建芳的委托诉讼代理人蒋海斌、肖书宜及被告袁日胜均到庭参加诉讼。 原告钱建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁日胜立即返还投资款38150元；2.判令被告承担投资款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月28日起计算至实际履行之日止；3.判令被告支付原告为主张申请财产保全支出的保险费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，原被告双方签订《嘿客精酿啤酒小作坊合作协议》1份，协议第七条约定：日常收入和支出账户由被告负责，如需采购必须品由被告提出申请原告同意方可购买；结算由被告进行结算，包括但不限于日常流水、外卖平台等。协议签订后，原告共计投入45762.7元，但被告怠于执行日常事务管理，财务不公开不透明。2020年9月27日，原被告双方进行对账，原告共计支付费用45762.7元。2020年9月28日，原被告双方签订《协议》，约定：原告退伙，双方对账确认原告投资款总数为45762.7元，被告支付原告7612.7元，余额应支付38150元。但被告至今未能按约支付。 被告袁日胜辩称：对返还原告投资款38150元无异议，但协议中没有约定付款日期，且其目前资金困难，无法偿付。投资款利息和保险费与其无关，不应由其承担。 原告钱建芳为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.《嘿客精酿啤酒小作坊合作协议》1份，用以证明原被告双方签订合作协议，并约定双方的权利义务的事实。 2.对账单1份，用以证明原被告双方确认原告共计支出费用45762.7元的事实。 3.协议1份，用以证明原告退伙，被告支付其7612.7元，还应支付原告38150元的事实。 4.转账记录1份，用以证明被告向原告支付了7612.7元的事实。 5.保险费发票1份，用以证明原告为主张权利申请财产保全支出保险费500元的事实。 原告提交的上述证据1-5，经被告质证后均无异议。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审查认定事实如下:2020年8月11日，原告钱建芳与被告袁日胜签订了《嘿客精酿啤酒小作坊合作协议》1份，双方合作经营嘿客精酿啤酒屋，各出资5万元。协议同时对双方的权利义务进行了约定。同年9月28日，经协商，原告退伙，双方签订《协议》1份，确定原告投资额为45762.7元，被告分两次返还投资款。但被告仅于协议签订当日支付了7612.7元，余款38150元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告钱建芳与被告袁日胜合伙经营嘿客精酿啤酒屋后散伙系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告退伙后，被告应当按双方约定返还投资款，现拖欠未还，显属违约，应当承当相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还投资款38150元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算的投资款利息，因协议中并未约定投资款的支付期限，故该利息损失应当自起诉之日起开始计算。关于原告请求被告支付申请财产保全支出的保险费500元，因该笔费用并非必要发生，且双方在协议中也未约定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告袁日胜于本判决生效之日起十日内返还原告钱建芳投资款38150元，并支付相应的逾期还款利息（以38150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍从2020年10月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钱建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，财产保全费420元，合计诉讼费803元，由原告钱建芳负担10元，被告袁日胜负担793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵练丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保286号申请人王松求，男，1952年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王学平，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邓彩云，女，1966年1月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王松求与被申请人王学平、邓彩云发生机动车交通事故，王松求于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王学平驾驶的车辆所有人登记为被申请人邓彩云所有的车牌号为湘Ｋ2××**栏板低速货车，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人王松求为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王学平驾驶的车辆所有人登记为被申请人邓彩云所有的车牌号为湘Ｋ2××**栏板低速货车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人王松求代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  林 旦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保165号 申请人梁启富。 被申请人李兵。 申请人梁启富因与被申请人李兵民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兵的银行存款41000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在41000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人梁启富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵的银行存款41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费430元，由梁启富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩丹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1092号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市连银小区**，统一社会信用代码914112817616687772。法定代表人：史梦媛，总经理。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建设，男，1967年4月1日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与被告李建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义马新天地物业服务有限公司委托诉讼代理人袁朝阳律师、被告李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年至2020年拖欠的物业管理费共计1041元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建设居住在义马××千园小区，原告为义马××千园小区提供物业服务，经原告多次讨要，被告拒绝缴纳2018年至2020年期间的物业管理费共计1041元，现提起诉讼。被告李建设辩称，我是居住在义马××千园小区，关于卫生费，之前都是在千秋矿服务队缴纳的，最近这几年我没有在该小区居住，千秋矿服务队也没有要求我缴纳卫生费，我有时回该小区，小区的卫生脏乱差，车辆乱停乱放，关于原告是物业公司，我不知道有这个物业公司，也没有签过什么协议。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告义马新天地物业服务有限公司与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议约定，原告负责义煤集团职工家属区的物业服务工作，物业服务费收费标准按不超过每平方米0.36元收取。被告李建设居住的千园小区，在原告物业服务的范围。原告于2017年底进入千园小区开展物业服务，自2018年1月1日起开始按每平方米每个月0.35元的标准收取物业服务费。另查明，被告李建设在千园小区38号楼1单元4楼东户的房屋面积为96平方米，自2018年1月起至今，该房屋为李建设所有。期间，被告没有缴纳过物业服务费。上述事实，有原告提交的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》、催缴费通知、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告义马新天地物业服务有限公司与被告李建设之间的纠纷属于物业服务合同纠纷。物业服务合同，包括建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会与选聘的物业服务企业签订的后期物业服务合同，两种合同均对业主具有约束力。原告与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，实际上是作为建设单位的义马煤业集团股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同，所以，该合同对相关业主具有约束力，被告作为业主应当按照合同的约定缴纳物业服务费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。所以，被告关于不在小区居住并以此拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立。关于被告李建设应当缴纳的物业服务费数额，原告按每平方米每个月0.35元的收费标准，没有超过上述物业分离协议的约定。按此标准，以被告居住房屋专有面积96平方米计算，被告三年应当缴纳的物业服务费为1209.6元。而原告仅以三年1041元的物业服务费主张权利，不仅考虑了自身的利益，同时也兼顾了物业服务的现状和业主的权益。综上，原告诉讼请求成立，被告应当缴纳所欠物业服务服务费1041元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告李建设于本判决生效后十日内支付原告义马新天地物业服务有限公司自2018年至2020年三年的物业服务费1041元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月五日书记员  李政艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1774号申请人：董兴国，男，汉族，1968年2月3日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙一刚，男，汉族，1978年11月16日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李霞，女，汉族，1978年3月14日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人董兴国于2020年11月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费570元并提供担保。本院经审查认为，申请人董兴国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙一刚、李霞名下银行存款5.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 伟
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢991号 王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）陕0116民初14064号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人王某乙在期限内支付申请执行人4126.49元，并承担案件受理费25元。执行过程中，我院执行回案件款4202元，申请执行人已领取。现（2019）陕0116民初14064号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢991号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 十二日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执342号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：方仁杰，男，汉族，1998年11月16日出生，住四川省成都市简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年7月8日作出的（2020）北海仲字第J6300号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人方仁杰收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币5120.45元，并应当支付延迟履行期间的债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人方仁杰应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结被执行人方仁杰应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5854号申请执行人：程伦兵，男，公民身份号码:332621197002××××住浙江省临海市。被执行人：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村，组织机构代码:660013157。法定代表人：陈开荣。申请执行人程伦兵为与被执行人碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的台州市中级人民法院（2020）浙10民终1384号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：碌曲县西仓水电站应归还程伦兵借款59000元并支付利息（其中30000元、10000元、10000元、9000元按月利率1.5%自2017年12月1日、2018年2月28日、2018年7月1日、2019年3月1日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件执行费785元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但碌曲县西仓水电站法定代表人陈开荣逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地及有关部门对碌曲县西仓水电站及其法定代表人陈开荣的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：碌曲县西仓水电站无车辆；无存款和住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资：碌曲县西仓水电站名下的厂房和机器设备已经被江苏省丹阳市人民法院在先查封，本院已经发函要求参与分配。目前，暂未发现被执行人碌曲县西仓水电站及其法定代表人陈开荣有其他财产可供执行。鉴于被执行人碌曲县西仓水电站拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈开荣限制消费的执行措施；同时，对其罚款人民币1000元的决定。2020年11月24日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人程伦兵，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5854号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月二十五日代书记员 聂冯陈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9964号之一原告：陆鑫，男，1949年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：穆孝娥，女，1949年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆伟明，男，1977年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆维华，女，1952年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：上海海运物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：崔巍，经理。委托诉讼代理人：张圣杰。原告陆鑫、穆孝娥、陆伟明诉被告陆维华、上海海运物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆鑫、穆孝娥、陆伟明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陆鑫、穆孝娥、陆伟明申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆鑫、穆孝娥、陆伟明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆鑫、穆孝娥、陆伟明负担。审判员 金  玮二〇二〇年十一月十六日书记员 饶馨汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执58号 救助申请人，张桂容，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人张桂容以其在（2020）川1425执880号身体权、健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人张桂容称：张桂容与刘保清身体权、健康权纠纷一案经青神县人民法院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初405号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由刘保清赔偿给张桂容医疗费、住院伙食补助费等损失共计34891.22元。因刘保清一直未未履行，现家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，张桂容与刘保清系邻居关系，双方曾有矛盾。2020年3月6日接近12时，张桂容干完农活回家，看见刘保清用一些废旧的柜子和钢架把张桂容房子后面的路拦住了，张桂容走过去与刘保清理论，于是双方之间发生口角纠纷，后张桂容推刘保清用来拦路的门、柜子、床垫等，中途还去抓刘保清。张桂容在纠纷过程中倒地，并称脚部受伤。张桂容被其媳妇背回家，午餐后到青神县康达骨科医院住院治疗至2020年3月30日出院，住院天数共计24天，花去住院医疗费35194.77元；出院诊断为：右三踝粉碎性骨折。出院医嘱载有出院后加强营养及护理，全休3月，骨折完全愈合可考虑来医院取出内固定，门诊按时随访等内容。同日，青神康达骨科医院出具再就医证明载明患者张桂容出院后1年复查DR费用+骨折愈合后行内固定物取出术费用＝约为7000元。后张桂容花去门诊医疗费共计667.26元。本院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初405号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由刘保清赔偿给张桂容医疗费、住院伙食补助费等损失共计34891.22元。因刘保清一直未履行，张桂容于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行标的为34891.22元。本院在执行过程中，执行到位1605元，刘保清目前暂无其他可供执行财产。 另查明：张桂容因该纠纷致残，家庭收入低，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人张桂容司法救助金10000元。经合议庭评议后，建议给予申请人张桂容司法救金10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张桂容司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7367号之一 申请执行人郑彩琴，女，1950年06月16日出生，住所地温岭市。 被执行人杨元品，男，1990年08月23日出生，住所地天台县。 郑彩琴与杨元品房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3969号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨元品应支付申请执行人郑彩琴租金112000元及利息，并支付诉讼费1270元、申请执行费1599元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人杨元品未报告财产情况，本院已对被执行人杨元品作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨元品采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨元品目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7367号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7402号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人袁兴友,男,1979年12月19日出生,住所地江西省丰城市。 关于本院刑事审判庭移送执行的袁兴友盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初124号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因袁兴友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁兴友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人袁兴友未报告财产情况，本院已对被执行人袁兴友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人袁兴友暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7402号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9540号之一原告：骆朝锋，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。原告骆朝锋与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告骆朝锋于2020年11月19日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆朝锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆朝锋撤诉。案件受理费1,639.74元，本院减半收取819.87元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元（原告已预交），由原告骆朝锋负担。审判员  王朴欢二〇二〇年十一月十九日书记员  程金丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7833号 申请执行人：谢顺利，男，1996年11月4日出生，住安徽省太和县。 被执行人：温岭市城东陈文奇餐饮店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道****楼118、119商铺，组织机构代码：MA2DU97D1。 经营者：陈文奇。 被执行人：陈文奇，男，1981年4月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人谢顺利与被执行人温岭市××东陈文奇餐饮店、陈文奇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温岭市城东陈文奇餐饮店、陈文奇已履行（2020）浙1081民特1685号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执36号 救助申请人：罗惠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人罗惠芳以其在（2019）川1425民初409号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月17日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人罗惠芳称：罗惠芳与伍文贵劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2019年8月27日作出（2019）川1425民初409号民事判决书，判决在本判决生效之日起十五日内，由伍文贵支付罗惠芳工资5000元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资5000元为基数，从2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至本金清偿之日止）。因伍文贵一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，罗惠芳于2015年3月至6月在伍文贵承揽的工程做工。完工后，伍文贵未付清罗惠芳的工资。2016年4月28日，伍文贵向罗惠芳出具了一份《欠款条》，该《欠款条》载明：“今欠到罗惠芳工资共计6300元，今天先支付1300元，余款5000元，本人于2016年8月30日之前一次性结清。”当日，伍文贵向罗惠芳支付了工资1300元，伍文贵遂在该《欠款条》上补充载明：“欠大写：伍仟元整。”其后，伍文贵未付该欠款5000元。经罗惠芳催收，伍文贵又在该《欠款条》的下方载明：“今欠到罗惠芳工资5000元大写（伍仟元整），定于2017年12月30日前支付一半工资，余下定于2018年12月30日前全部支付。”但伍文贵逾期仍未支付所欠工资。罗惠芳催收无果，遂起诉来院，本院于2019年8月27日作出（2019）川1425民初409号民事判决书，判决在本判决生效之日起十五日内，由伍文贵支付罗惠芳工资5000元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资5000元为基数，从2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至本金清偿之日止）。罗惠芳于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：罗惠芳没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人罗惠芳司法救助金5000元。经合议庭评议后，建议给予申请人罗惠芳司法救金5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗惠芳司法救助金5000元。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9475号 原告：叶恒良，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李柏仁。 被告：绍兴市柯桥区稽东镇裘村村股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区稽东镇裘村。 法定代表人：裘宁平。 本院在审理原告叶恒良与被告绍兴市柯桥区稽东镇裘村村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告叶恒良于2020年11月26日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区稽东镇裘村村股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶恒良撤回对被告绍兴市柯桥区稽东镇裘村村股份经济合作社的起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告叶恒良负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4414号之一 申请执行人：白先祥，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞长征，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 申请执行人白先祥与被执行人俞长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞长征未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白先祥向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人俞长征向申请执行人白先祥支付90000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人俞长征发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞长征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞长征逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞长征的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞长征名下无财产可供执行。截至2020年11月25日，被执行人俞长征尚应履行执行款75085.01元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞长征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞长征作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞长征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人白先祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞长征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 锡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保219号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人王冬梅。 被申请人孙超。 被申请人夏冰。 被申请人刘晓娜。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人王冬梅等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冬梅、孙超、夏冰、刘晓娜的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬梅、孙超、夏冰、刘晓娜的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩丹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执4953号   申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U。   法定代表人：杨某，执行董事。   被执行人：林某1，住山西省静乐县。   被执行人：樊某，住山西省静乐县。   被执行人：林某2，住山西省静乐县。   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林某1、樊某、林某2追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初667号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告林某1、樊某、林某2共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81311.78元。二、被告林某1、樊某、林某2共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止到2019年9月3日的利息9455.28元，并支付以81311.78元为基数，自2019年9月4日起至代偿款本金全部清偿之日止按照日利率0.06%计算的利息。案件受理费减半收取1035元（原告已预交），由被告林某1、樊某、林某2共同负担。   本院于2020年9月8日依法立案执行，在执行过程中，2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年9月10日和2020年9月29日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月21日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105民初667号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十一月二十一日   书记员 王艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保453号申请人：胡黎明，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何屾，上海市协力律师事务所律师。被申请人：李恩长，男，1958年3月30日出生，汉族，住江苏省。被申请人：张素兰，女，1957年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人胡黎明于2020年11月12日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李恩长、张素兰的银行存款人民币11,564,350元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩长、张素兰的银行存款人民币11,564,350元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  孙姣娜审 判 员  王竞方二〇二〇年十一月十七日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3299号原告张文超，男，1987年5月19日生，汉族，中专文化程度，河南省长葛市官亭乡奎府村**人，现住长葛市，个体工商户。被告贾新草，女，2002年1月5日生，汉族，住河南省临颍县。原告张文超诉被告贾新草民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼,被告贾新草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日被告进货需要资金4万元，原告张文超微信转账给被告2万元，出具借据一份，双方约定月息一份，每月封息，2020年5月16日被告收到现金2万后，至今不履行双方约定每月封息，多次催要无果。被告贾新草未答辩。经审理查明：2020年4月16日，原告通过微信转款2万元给被告。同日，被告给原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款4万元，借款期限自2020年4月16日起至2020年10月15日止，借款利率为月息0.1%。原告在借条备注：“此款分2次支付：2020.4月16日支付20000元，2020年5月16日支付20000元。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提供的证据仅能证明其在被告出具借条的当日，实际出借了2万元，原告并未提供证据证明其于2020年5月16日交付给被告剩余的2万元。故本院认定原告实际出借给被告2万元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告给原告出具借条的行为，说明借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”被告逾期未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾新草于本判决生效后十日内返还原告张文超借款本金2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告负担400元，被告贾新草负担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  许国辉审判员  杨 红审判员  尚华雷二〇二〇年十一月十七日书记员  李 哲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3119号申请执行人：王增军，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张玉雷，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王增军与张玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2755号民事判决书已生效，因张玉雷未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案进入执行后，被执行人张玉雷已自行偿还申请执行人15000元，剩余款项一年内还清，申请执行人同意被执行人还款计划，因履行时间长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5490号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：柴立丽，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告柴立丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雅岚
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民初341号 原告：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段******，统一社会信用代码91510600555788241N。 法定代表人：陈益民，执行董事。 诉讼代表人：四川和创律师事务所，德阳市合力房地产开发有限公司管理人，，住所地四川省广汉市 管理人负责人：李元敏。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师。 被告：刘敏，女，汉族，1982年7月23日出生，住四川省成都市锦江区。 原告德阳市合力房地产开发有限公司诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告德阳市合力房地产开发有限公司向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告德阳市合力房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德阳市合力房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1520.00元，均由原告德阳市合力房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱 怡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5279号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林、李瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：任玉侠，女，1970年10月4日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司。 法定代表人：张少杰，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2011年9月8日，被告任玉侠与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告任玉侠提供借款13万元用于购买位于宁江区某城市广场27栋2F09号商业用房，借款期限为120个月。合同签订后，2011年9月16日，原告向被告任玉侠放款。被告任玉侠多次未按约定按期还款，且自2018年5月后再未还款。故诉至法院要求被告给付借款本金57,323.51元及利息，并自2020年4月30日起至给付之日止按年利率6.370标准上浮50%承担罚息和复利。被告松原市某购物公园有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费801元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5303号之一 申请执行人：陈亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：徐辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初13556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亮于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为154585元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为154585元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××雷斯特1998ＣＣ越野车、桂Ａ×××××长安牌小型轿车各一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下坐落于南宁市、南宁市不动产权，因有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14582号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陆先辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：尹芳，女，1985年1月1日出生，苗族，住湖北省恩施市。 被告：王九龙，男，1966年8月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陆先辉、尹芳、王九龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陆先辉、尹芳、王九龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆先辉、尹芳偿还原告代偿款143426.29元及违约金28685.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计172111.55元；2.被告王九龙承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告陆先辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告尹芳为共同还款人，被告王九龙为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为143426.29元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陆先辉、尹芳、王九龙未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陆先辉、尹芳、王九龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陆先辉与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陆先辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为300000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月19日，腾铭公司与陆先辉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陆先辉前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陆先辉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陆先辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。尹芳作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王九龙作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向陆先辉发放信用卡。但陆先辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陆先辉向工行东大支行共计代偿143426.29元，承担了合同项下的保证责任。陆先辉、尹芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陆先辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陆先辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陆先辉追偿。故对腾铭公司主张陆先辉支付代偿款143426.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陆先辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陆先辉还应支付违约金28685.26元（143426.29元×20%）。尹芳自愿作为共同还款人，故对陆先辉的上述还款义务，尹芳应承担清偿责任。因王九龙作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，王九龙应承担连带清偿责任，其承担反担保责任后，有权向陆先辉、尹芳进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陆先辉、尹芳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款143426.29元和违约金28685.26元； 二、王九龙就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王九龙承担连带清偿责任后，有权向陆先辉、尹芳进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，由陆先辉、尹芳、王九龙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2868号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地四川省资中县城南东干道笔峰华庭长富苑**楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：封旭杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：鲁光敏，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告封旭杰、鲁光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员  谭春英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛子艺
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初973号 原告：王洁，女，1996年4月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：刘遨，四川中沛律师事务所律师。 被告：周凯，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王洁与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人刘遨到庭参加诉讼。被告周凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金32,541元和利息（从2020年9月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：“1.判令被告返还原告借款本金32,541元和资金占用利息（从2020年9月10日起以年利率6%计算资金占用利息）”。事实和理由：原、被告原系同事关系。上班期间，被告因资金短缺向原告借款，2020年5月27日，被告用原告美团账户转款15,000元到自己账户，2020年6月29日、2020年6月30日，原告又向被告转账两次，上述款项共计35,000元。双方借款行为发生地在成都市武侯区。后经原告催收，被告归还部分借款后，对剩余款项一直推诿不还。原、被告发生矛盾，双方在成华区公安分局青龙派出所调解，被告向原告出具借条一张，载明：“本人周凯（511123199405155353）于2020年5月27日借到王洁现金人民币叁万贰千伍百肆拾壹元整（小写：32541.00）至今未还。今日经过青龙警署调解双方协商于2020年9月9日还清以上所有欠款。如2020年9月9日未还清欠款，该人自行承担相关法律责任。借款人：周凯，时间：2020年9月7日”。该借条系被告周凯本人书写并按手印，是其对借款事实、金额、还款时间的再次确认，是其真实意思表示。借条载明的还款时间届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，缺乏诚信履约态度。综上，原告为维护自身合法权益，保证合法债权的实现，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告周凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年5月27日、2020年6月29日、2020年6月30日，原告分别转账借款15,000元、10,000元、10,000元给被告。后经原告催收，被告偿还了部分借款。2020年9月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人周凯（511123199405155353）于2020年5月27日借到王洁现金人民币叁万贰千伍百肆拾壹元整（小写：32541.00）至今未还。今日经过青龙警署调解双方协商于2020年9月9日还清以上所有欠款。如2020年9月9日未还清欠款，该人自行承担相关法律责任。借款人：周凯，时间：2020年9月7日”。现还款期限已到，被告拒不履行还款义务，原告随诉至法院要求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、交易详情、《借条》、原告陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款35,000元转账支付给被告，完成了出借义务。被告履行部分还款义务后，向原告出具了《借条》，对借款事实、尚欠借款金额、还款期限进行了确认。该《借条》系被告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按照《借条》全面履行自己的义务。现还款期限已到，被告尚欠原告借款本金32,541元，故原告要求被告偿还借款本金32,541元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中，双方对借期利率和逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”。原告要求被告从逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凯在本判决生效后十日内偿还原告王洁借款本金32,541元及资金占用利息（利息以借款本金32,541元为基数，从2020年9月10日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告周凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2709-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：咸宝忠，男,1986年11月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：白炳霞，女,1984年11月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐金峰，男,1985年11月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孟阳，女,1988年10月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王大海，男,1980年4月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：马玉娟，女,1979年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王方海，男,1974年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林培美，女,1972年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡秀芳，女,1952年10月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与咸宝忠、白炳霞、徐金峰、孟阳、王大海、马玉娟、王方海、林培美、胡秀芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人咸宝忠、白炳霞、徐金峰、孟阳、王大海、马玉娟、王方海、林培美、胡秀芳银行存款330185.38元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈**云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2266号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李志红，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5459号 原告：王喜学，男，1974年9月24日生，汉族，事业单位职员，现住吉林省松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原某旅游产业投资控股集团有限公司，住所地吉林省前郭县，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：孙国华，系董事长。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 原告王喜学诉被告松原某旅游产业投资控股集团有限公司（以下简称某集团）无因管理纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜学的委托诉讼代理人斯琴，被告某集团委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告垫付的咨询费16,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告松原某旅游产业投资控股集团有限公司在承建松原机场路至高速路工程施工过程中，原告王喜学为被告单位垫付了审核咨询费16,500元，审核咨询单位给原告出具收据一枚，并有被告单位盖章予以确认。经款经原告索要未果，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告垫付的咨询费16,500元并承担本案诉讼费用。 被告某集团辩称：认可原告的诉讼请求，原告垫付款项属实。公司当时确实需要向收款单位缴纳这笔钱，是由原告垫付的，垫付后没有偿还原告。 经审理查明，2019年9月被告某集团承建松原机场路至高速路工程过程中，因此工程需向吉林松腾建设招标咨询有限公司交纳咨询费16,500元，因被告缺少资金，由当时在场的原告王喜学向吉林松腾建设招标咨询有限公司垫付了此笔咨询费。2019年9月27日，吉林松腾建设招标咨询有限公司出具了收据1枚，载明王喜学代松原某旅游产业投资控股集团有限公司交咨询费（松原机场路至高速路口）16,500元，吉林松腾建设招标咨询有限公司加盖公章，松原某旅游产业投资控股集团有限公司加盖公章。原告向某集团索要垫付款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据1枚在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，被告某集团承建松原机场路至高速路工程，需向吉林松腾建设招标咨询有限公司支付咨询费16,500元，某集团认可此费用为必要支付的费用，某集团缺少资金，不交付此笔咨询费会影响工程进展，当时在场的原告王喜学代替被告向吉林松腾建设招标咨询有限公司垫付此笔咨询费避免了被告某集团的利益受损，符合无因管理法律关系要件。原告有权请求作为受益人的被告偿还垫付的款项，庭审中被告认可原告垫付后未向原告偿还垫付的款项，故对原告要求被告立即偿还原告垫付的咨询费16,500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原某旅游产业投资控股集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告王喜学16,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鹿 雨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6100号 原告：张某1，男，1971年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张某2，男，1992年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：张某3，女，1985年9月15日生，汉族，住诸城市。 被告：赵某，女，1983年1月11日生，汉族，住诸城市。 原告张某1与被告张某2、张某3、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2、赵某到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判决被告在继承遗产份额内偿还原告借款本金及利息共计65640元（利息自××××年10月24日计算至2020年9月24日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年10月24日，张广池（已故）因购买貂种资金困难，经李某介绍向原告借款30000元，双方约定月息1分，张广池并出具借据，该借据是魏某代为书写，张广池确认后在借据上按了手印，交于原告，原告将30000元当面交给张广池。后经多次催要未果，现张广池病亡，依据相关法律规定特提起诉讼，请求判决被告偿还借款本息。 张某2辩称，原告所诉与事实不符，我父亲在去世以前曾经和我说过在外面没有任何债务，我不了解，因此我不应当承担清偿借款及利息的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 赵某辩称，涉案借款发生在××××年，赵某与张广池登记结婚是在2016年，所以赵某不清楚该笔借款，张广池也曾经说过在外没有任何债务，要求法院驳回原告的诉讼请求。 张某3未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告张某2、张某3、赵某分别系张广池儿子、女儿、妻子，被告赵某与张广池于××××年××月××日登记结婚。张广池于2020年1月26日死亡。庭审中被告张某2、赵某陈述张广池为初中文化程度。 原告主张张广池于××××年10月24日向其借款30000元，并约定月息1分，为此，原告提交证明一份，证明载明“证明今借到张某1人民币叁万元正30000元借款人：张广池月息1分××××年10.24号”。原告陈述上述证明由案外人魏某代为书写，张广池本人加摁手印，原告不认识张广池，通过李某介绍借款，该借款于××××年10月24日在张广池的养殖场内交付。原告并申请证人李某出庭作证，证人陈述××××年10月份，张广池向其借款，其介绍原告与张广池认识并借款，××××年10月24日下午1点多，证人、原告、张广池及见证人魏某四人在场，借款是现金交付，借条由魏某代书，张广池看完后加摁手印。经质证，被告张某2、赵某不能确定涉案证明是否为张广池本人摁印，对于借款是否属实及有无偿付均提出异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。本案中原告主张其与张广池生前之间存在民间借贷关系，仅提供案外人魏某书写的证明及申请证人到庭作证，未提供有效证据证实张广池生前曾经与原告达成借贷合意及证明中的指纹确系张广池本人所加摁，庭审中两被告均称张广池系初中文化，生前曾交待未存在债务，否认双方间存在民间借贷关系，在此情形下，原告应承担进一步举证责任，但原告未申请所谓代写证明借条的魏某出庭作证，也未申请对于证明中的指纹进行鉴定，因此，本院无法查明原告主张的借贷事实的真伪，故原告要求三名被告在继承张广池遗产范围内偿付借款本金及利息65640元的诉讼请求，本院不予支持。 开庭审理时，被告张某3经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费1442元，减半收取721元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邬铭旭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8096号原告：刘艳，女，1981年3月1日出生，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。被告：豆海宾，男，1971年12月16日出生，住河南省商丘市永城市。原告刘艳与被告豆海宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘艳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳自愿申请撤回本案起诉，现原告刘艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由刘艳负担。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿傲梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3088号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：谢青，女，1971年3月7日出生，汉族，住资中县。 被告：王平，男，1966年2月27日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告谢青、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 曹佩珊（代）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2721号 杭州亨百信息科技有限公司、湖南兴业电子有限公司： 本院在执行申请执行人杭州亨百信息科技有限公司与被执行人湖南兴业电子有限公司民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5369号],被执行人已履行付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李红龙，男，1988年6月8日出生，白族，住云南省丽江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李红龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李红龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李红龙偿付原告截止至2020年11月22日的信用卡透支本金人民币89,976.11元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息21,860.62元、分期付款手续费4,359.20元、逾期还款违约金25,291.07元，共计141,487元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金89,976.11元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李红龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月22日，被告拖欠信用卡透支本金89,976.11元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李红龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月22日的信用卡透支本金89,976.11元；二、被告李红龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.40元，减半收取计1,024.70元，由被告李红龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……