wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2641之一申请执行人：李启叶，男，1952年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈华平，男，1980年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李爱明，女，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李启叶申请执行陈华平、李爱明、盛林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华平、李爱明、盛林平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李启叶向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行,执行标的为被执行人陈华平、李爱明、盛林平归还申请人李启叶案款53600元及利息，并承担案件诉讼费1140元及申请执行费704元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人陈华平、李爱明、盛林平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华平、李爱明、盛林平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人陈华平名下沪C2UE**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人陈华平、李爱明、盛林平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人陈华平、李爱明、盛林平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华平、李爱明、盛林平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华平、李爱明、盛林平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李启叶,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈华平、李爱明、盛林平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王杭君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14205号申请人:王晓健，男，1972年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王晓明，男，1978年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：青岛永宏化工有限公司，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园凤凰五路南首，统一社会信用代码：913702827537820430。法定代表人：蓝爱民，经理。申请人王晓健与被申请人王晓明买卖合同纠纷一案，申请人王晓健于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓明名下银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。担保人青岛永宏化工有限公司以其名下鲁Ｂ×××**号保时捷越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓明名下银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛永宏化工有限公司名下鲁Ｂ×××**号保时捷越野客车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年十一月十九日书记员  刘维娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：荣华，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告荣华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年7月10日信用卡透支本金100504元、利息1940.11元、分期手续费3684.17元、违约金4233.76元，合计110362.04元，并自2020年7月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金100504元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2015年6月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月10日，被告拖欠原告透支本金100504元、利息1940.11元、分期手续费3684.17元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月10日的透支本金100504元、利息1940.11元、分期手续费3684.17元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金100504元、利息1940.11元、分期手续费3684.17元，并从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.18元，减半收取计1264.59元，由被告荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2088号申请执行人：漳浦联创世纪置业投资有限公司，住所地漳州市漳浦县佛昙镇鸿江大街****。法定代表人：王建祥，董事长。被执行人：杨育春，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人漳浦联创世纪置业投资有限公司和被执行人杨育春一案，被执行人杨育春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨育春所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蔡纯真
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0823民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508238579818562，住所地上杭县临江镇北环路**。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：丹晓青，男，1977年5月17日，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被告：刘丽琼，女，1981年5月5日，汉族，居民，住福州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告丹晓青、刘丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员 林  维  峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蓝  小  芳书 记 员 蓝小芳（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2111号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：杨育群，男，住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告杨育群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢192号申请执行人：张培兴，男，1954年10月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张培兴依据(2019)川0683民初1156号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付2018年4月至2018年9月的工资9900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币9950.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7683号 本院于二O二O年十一月四日对原告福建省浩宸共赢企业管理有限公司与被告罗坤民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0802民特7684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7684号民事判决书中第1页第3行中的案号“（2020）闽0802民初7684号”补正为“（2020）闽0802民初7683号”。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 陈晓芳（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6575号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭继荣，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中邮消费金融有限公司与郭继荣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初839号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭继荣应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金59925.10元并支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月8日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年5月13日止，且每月全部利息、违约金之和以1198.50元为上限；从2019年5月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］,并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因郭继荣未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1281元由被执行人郭继荣承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郭继荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人郭继荣有可供执行财产。本院委托佛山市南海区人民法院调查被执行人郭继荣在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人郭继荣在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6575号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23255号 原告：福建龙马环境产业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码91350200556236123P。 法定代表人：罗福海，总经理。 委托诉讼代理人：任文慧，公司职员。 被告：鞍钢附企发展铁路配件厂，住所，住所地鞍山市立山区深沟寺**万泉路社会信用代码91210300755794881T。 法定代表人：金颖。 原告福建龙马环境产业有限公司与被告鞍钢附企发展铁路配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告福建龙马环境产业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环境产业有限公司以鞍钢附企发展铁路配件厂已于2020年11月23日前支付全部货款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环境产业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢283号之一 申请执行人：谢黎敏，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈一兵，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人谢黎敏与张清旺、陈一兵借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陈一兵房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1337号 申请执行人：邓长磊，男，1986年8月31日出生，汉族，中福建省三明市三元区。 被执行人：简富强，男，1983年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人邓长磊与被执行人简富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简富强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓长磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行金额1000元，现执行到位433元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人简富强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人简富强发出限制消费令，限制简富强进行高消费活动。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人简富强名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人简富强名下仅有少量银行存款，无国土、证券、工商登记等信息。简富强名下闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××摩托车，因使用年限较久，且未实际控制，故未采取查封措施。本院已扣划简富强名下银行存款508元，抵扣诉讼费、执行费，余款433元已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人简富强名下不动产登记信息。经查询，被执行人简富强在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托简富强户籍所在地罗平县人民法院代为查询简富强下落及名下财产情况。经反馈，被执行人简富强在罗平县无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人简富强有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初271号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江崇建，男，1958年6月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被取保候审。 辩护人张小旭，福建北闽律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人江崇建犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章新华出庭支持公诉，被告人江崇建及建瓯市法律援助中心指派的律师张小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日，被告人江崇建因工作琐事与被害人余某在福建省建瓯市冠达山庄发生纠纷、推搡。推搡过程中，被告人江崇建将被害人余某拉倒，致使余某左腓骨下段骨折，经建瓯市公安局物证鉴定所鉴定，余某损伤程度为轻伤二级；被害人余某掐被告人江崇建的脖子，致江崇建左颈部三处软组织挫伤，累计达2.1平方厘米，经建瓯市公安局物证鉴定所补充鉴定，江崇建损伤程度为轻微伤。 被告人江崇建于2020年1月7日向福建省建瓯市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月7日，被告人江崇建赔偿被害人余某经济损失15000元人民币，双方互相谅解。2020年9月3日，被告人江崇建在建瓯市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人江崇建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人江崇建有自首、赔偿、认罪认罚等情节，建议判处拘役六个月缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人余某的陈述、证人邵某、黄某的证言、现场勘查笔录、图、照片、伤情鉴定、赔偿损失凭证、谅解书、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、违法犯罪信息查询表等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人江崇建因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人江崇建在案发后，能主动到案，归案后认罪态度好，有自首、认罪认罚情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，辩护人建议从轻处罚并予宣告缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人江崇建犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  李喜玉 人民陪审员  吴瑞茂 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3301号之一 申请执行人:恒丰银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市南湖区中环东路****，组织机构代码:325609957。 法定代表人:姜海涛。 被执行人:浙江昱辉智能系统集成有限公司，住所地:，住所地:嘉善县姚庄镇益群路****代码:554782294。 法定代表人高敏。 被执行人:浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地:浙，住所地:浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路**码:753019961。 法定代表人:李仙寿。 被执行人:浙江勒托新材料有限公司，住所地:海宁，住所地:海宁市尖山新区枕江路**:569351083。 法定代表人:卢庆法。 被执行人:浙江耀辉石英制品有限公司，住所地:嘉善，住所地:嘉善县惠民街道之江路**:554790067。 法定代表人:郑江波。 被执行人:李仙寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人:连夏荷，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江昱辉智能系统集成有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司、浙江勒托新材料有限公司、浙江耀辉石英制品有限公司、李仙寿、连夏荷信用证纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为：被执行人浙江昱辉智能系统集成有限公司归还申请执行人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行信用证垫款14782881.94元及利息（以14782881.94元为基数，按年利率18%自2020年1月15日起计算至实际付清之日）并支付实现债权律师费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江勒托新材料有限公司、浙江耀辉石英制品有限公司、李仙寿、夏莲荷对上述债务承担连带保证责任；申请执行人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司享有担保债权（担保债权金额为14832881.94元）。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划905643.98元支付申请执行人；被执行人连夏荷名下有位于嘉善县××街道东方××幢××单元××室房××街道××号楼××室××室房产，本院已依法轮候查封；被执行人浙江耀辉石英制品有限公司名下有位于嘉善县××街道××路××号房产，本院已依法轮候查封；被执行人连夏荷名下有浙ＦＡ××××机动，本院已依法轮候查封；申请执行人向本院提供被执行人连夏荷、李仙寿名下有位于玉环市××镇××路××街道××路××号××路××号××村××房产的线索，经核实，上述财产线索属实，本院已对上述房产依法轮候冻结。 2020年09月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 因被执行人名下的房产及车辆本院虽已查封，但均为轮候查封，在本案中不具备处置条件，故申请执行人于2020年11月28日向本院书面申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3301号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2501号 原告：侯学敏，男，1985年2月26日生，汉族，渔民，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 被告：王淑文，女，1975年10月21日生，渔民，工人，住辽宁省绥中县，现住绥中县。 原告侯学敏诉被告王淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告侯学敏到庭参加诉讼，被告王淑文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯学敏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付借款100000元及约定违约金（至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，当时因被告做生意缺少资金，于2018年5月14日从原告处借款100000元，当时给原告出具借条一张，被告承诺2018年11月15日一次性还清。逾期不还，将给付原告2%的违约金，现距被告承诺还款之日已近15个月之久。此款经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱拒绝给付。原告急需用钱，无奈之下，诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告100000元及其违约金，保护原告的合法权益。 被告王淑文未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王淑文于2018年5月14日向原告侯学敏借款100000元，借款期限为2018年5月14日至2018年11月14日，约定于2018年11月15日一次性偿还，有借款协议作为证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王淑文向原告侯学敏100000元的借款事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。由于双方在借款协议中约定的违约金过高，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王淑文于判决生效之日起十日内偿还原告侯学敏借款100000元，并自2018年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王淑文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13529号原告：刘江涛，男，汉族，1983年1月29日生，住西安市长安区。原告：张宁，女，汉族，1981年1月9日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告刘江涛、张宁与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛、张宁的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3570.46元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406360,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为357046元，被告于2015年3月5日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月30日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406360的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元13层21302号房，房屋建筑面积66.52平方米，总价为357046元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计357046元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元13层21302号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3570.46元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告刘江涛、张宁购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元13层21302号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘江涛、张宁支付违约金3570.46元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313529198312992130219811992130220411719769105210212357046320140636035704620153572011220141030201406360299921321302665235704672013570462999213213021357046299921321302357046502520201
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2187号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地：江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030669765777W。法定代表人：李长辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月29日作出的（2019）赣1002民初3941号民事调解书，依法向被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  饶绍星
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2128号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王志辉，男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,911.22元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,911.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2735号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：孟秋，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告陈鑫与被告孟秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵，被告孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴639.10元及利息（利息自该款项打入被告账户开始按照银行同期贷款利率计算）；、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告租种被告8.3亩承包田用于种植水稻和养蟹，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，共计（77元×8.3亩）639.10元，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，该款项打到被告的账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孟秋辩称，2018年我家只有粮食直补，没有粮食补助，村里领导普查土地期间，陈鑫的父母来我家要粮食补助我说不能给你，没有书面材料要求给粮食补助，原告种我的土地我有权利要求两家进行协商，不是按照原告要求返还多少钱；2019年我去大队领取补贴款，没有了，大队直接打给了陈鑫，2018年原告也没有赔钱，粮食补助款都是一家一半，2018年我们得了，2019年原告得了补贴款，原告主张的补贴款不同意返还，利息也不同意。原告承包地的时候就说不承包的时候土地会恢复原样，现在并没有恢复原样。马上种地的时候我才找到其他承包户把地承包出去了，粮食补贴款都是我所有的，原告起诉状中的身份证号码也不对。不同意返还原告主张的补贴款。2018年有几家给原告签字了，原告把钱领去了，现在这些人找原告要钱，所以原告起诉了我们。 本院经审理认定事实如下：被告孟秋在盘锦市大洼区有承包水田8.74亩。2018年1月1日，出租方即被告孟秋与承租方即原告陈鑫就该承包地签订《租地合同》，约定，将新开镇西五村8.3亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字捺印。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款672.98元（77元/亩×8.74亩）于2018年年底前发放给被告孟秋。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款639.10元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告孟秋承包土地台账在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订书面的租地合同，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故对原告提出的请求被告返还稻谷补贴款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息自该款项打入被告账户开始计算的诉讼请求，因原告未提供证据证明到账时间，故本院酌定于2019年1月1日起按照法律规定给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟秋于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款639.10元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取计25元，由被告孟秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终248号上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。被上诉人（原审原告）:创利皮革（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市开发区金山东路。法定代表人：周光荣，该公司执行董事。上诉人宜华生活科技股份有限公司(以下简称宜华公司)因与被上诉人创利皮革（扬州）有限公司(以下简称创利公司)民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年7月17日，创利公司以宜华公司为被告向原审法院起诉称：宜华公司因业务需要，多次向创利公司借款，截至起诉之日止，共计借款1180万元，现创利公司要求宜华公司还款，经多次催要后宜华公司仍未履行还款义务。为维护自身权利，创利公司向原审法院起诉，请求法院判令：1.宜华公司支付借款1180万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1180万元为基数从起诉之日起算至实际付款之日止）；2.宜华公司承担本案的诉讼费和保全费。宜华公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”假使本案的借款关系成立，创利公司即为现实中的实际收款人，属于接受货币的一方；况且本案中，创利公司提供的银行回单以及对账单中对款项的备注均为“往来”款或“其他应收款”，无法证明诉争款项是否为创利公司给宜华公司的借款，本案在双方对于案涉借款是否成立、是否实际出借给宜华公司的问题上具有争议，故应以出借人为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由宜华公司住所地法院即汕头市澄海区人民法院管辖。原审法院认为，本案系创利公司以民间借贷法律关系主张宜华公司还款，按照合同管辖的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案宜华公司负有向创利公司归还本金和利息的义务，接受货币方创利公司所在地为合同履行地，创利公司住所地为江苏省扬州市开发区金山东路**，故原审法院对本案有管辖权。裁定：驳回宜华公司对本案管辖权提出的异议。宜华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案创利公司提供的银行回单以及对账单中对款项的备注均为“往来”款或“其他应收款”，无法证明诉争款项是创利公司给宜华公司的借款，事实上，创利公司与宜华公司系关联公司，诉争款项系创利公司给宜华公司的分红款，而非创利公司主张的借款，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审法院（2020）苏1091民初1171号之一民事裁定，将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理。本院认为，创利公司以民间借贷案由起诉宜华公司，却没有提供借条，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，由，由被告住所地人民法院管辖原审法院对本案没有管辖权，上诉人宜华公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1171号之一民事裁定；二、本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月十九日书记员  余晓琴
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1919号原告：刘淼，男，1980年12月2日出生，汉族，住绵竹市新市镇。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：绵竹中民燃气有限公司，住所地绵竹市剑南镇南京大道**。法定代表人：李黎，总经理。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告刘淼与被告绵竹中民燃气有限公司（以下简称中民公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托诉讼代理人陈华、被告中民公司委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淼向本院提出诉讼请求：1.判令中民公司赔偿其损失195000元（15元/株×13000株）；2.本案诉讼费由中民公司承担。事实与理由：2020年6月7日，中民公司在绵竹市九龙镇黄金村7组实施天然气入户工程施工。因施工需要，中民公司在刘淼承包的土地上挖沟埋设天然气管道时，将刘淼种植的银柳拔起。刘淼聘请的管护人员要求中民公司埋没管道后及时将拔起的银柳移栽，中民公司同意。但是由于中民公司埋设管道时间较长，天气干旱，拔起的银柳水分丧失，移栽后大部分死亡。刘淼与中民公司协商解决此事，并对移栽的银柳成活情况进行实地考察，对死亡银柳的数量进行统计，但双方未就赔偿事宜达成一致意见，致纠纷发生。中民公司辩称，刘淼陈述不是事实。2020年6月，中民公司并未在刘淼承包的土地上挖沟埋设天然气管道，没有将刘淼种植的银柳拔起并同意将银柳进行移栽，也没有与刘淼就银柳死亡的赔偿进行过任何形式的协商。刘淼所称的银柳死亡损失与中民公司没有任何关联，请求法院驳回刘淼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，绵竹市九龙镇黄金村（现为文风村）村民委员会出具《委托书》，其载明：“九龙镇黄金村村民委员会委托周军于2020年3月29日在本村实施开挖天然（燃）气入户管道工作，村委会负责村民协调、青苗、树木损害等工作，周军只负责土建道路开挖及恢复工作，直到本村燃气全部安装完毕为止。”2020年9月7日，绵竹市九龙镇文风村村民委员会出具《证明材料》：“2020年6月7日中民天然（燃）气土建队在原黄金村7组实施天然（燃）气入户工程。施工过程中需要移栽刘淼所种植的银柳。土建施工完成后，施工队进行恢复，由于天气干旱原因，导致移栽后的银柳成活困难，大约有1.3万株小苗死亡。”证人杨国玉及吴世福的证人证言证明，施工人员开挖天燃气管道，将刘淼承包的土地上种植的银柳部分拔起。因开挖管道、回填管道耗时较长，加之气温升高，部分银柳移栽后未成活。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《委托书》《证明材料》等证据及证人证言证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”即被侵权人主张侵权责任的对象是侵权人——加害行为的实施者。一般侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件。它包括四个方面：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。具备构成要件，则构成一般侵权责任，欠缺任何一个构成要件，都会导致一般侵权责任的不构成。而加害行为是指行为人实施了侵权行为致他人的民事权利受到损害。本案的被侵权人是刘淼，刘淼认为中民公司是侵权人，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由此可见，当举证不能时，应当由负有举证责任的一方承担不利法律后果。本案中，刘淼应当举证证明是中民公司实施了侵权行为而致自身权利受损，刘淼提交的《证明材料》以及证人证言均不能证明施工人员是中民公司公司的工作人员，更不能证明系中民公司实施了侵权行为，应当由刘淼承担举证不能的法律后果。故本院对刘淼的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘淼的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由刘淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 何   平二〇二〇年十一月六日书记员 吴丹（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21120号 原告：吴贤，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡大鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴贤与被告胡大鹏所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴贤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴贤撤回起诉。 案件受理费减半计收50元，由吴贤负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2536号 申请执行人：洪沉香,女,1967年7月16日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：卢友发,男,1973年10月5日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人洪沉香和被执行人卢友发一案，被执行人卢友发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢友发所有的银行存款24000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王勤，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告王勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勤偿付原告信用卡欠款共计人民币70,139.85元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金52,510.03元、利息8,847.54元、手续费443.75元、逾期还款违约金8,338.53元)，并承担以欠款本金52,510.03元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,139.85元。被告王勤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年8月26日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：52,510.03元；2、利息：8,847.54元；3、逾期还款违约金：8,338.53元；4、手续费：443.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,510.03元；二、被告王勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,112.75元，减半收取计556.38元，由被告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9319号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**，（统一社会信用代码：91320202136007244C）。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张典，该公司员工。被告：祝霞，女，1960年5月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告祝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年十一月四日书记员  顾澜兰
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初157号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王国飞，男，1979年7月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       2020年7月31日，被告人王国飞到西林县古障镇马郎冲（地名）赴亲戚家的满月酒，到下午17点多钟驾驶一辆摩托车行驶至古障镇泥洞村公路上时，与杨吉良驾驶的两轮摩托车相撞，造成两人均受伤、两轮摩托车均受损的道路交通事故。经西林县公安局交通警察大队认定，王国飞承担此道路交通事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，王国飞血液中乙醇含量为198.20mg/100ml。             另查明，经鉴定，杨吉良所受损伤综合评定为轻伤二级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王国飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                                   被告人王国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二〇年十一月二十五日                                     法 官助 理 韦秋婷             书 记 员 吴 奇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1862号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**。 负责人：侯新和，该行行长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区**路附近一社会信用代码：913705237953391466。 法定代表人：禹学尧，该公司总经理。 被执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县潍高路以北食储备库以东，统一社会信用代码：913705236980978434。 法定代表人：李广建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹振文，男，1986年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王文利，男，1974年08月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 山东省济南市高新公证处2020年9月8日作出的(2020)鲁济南高新证执字第14号公证书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人禹振文与案外人于广华名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人禹振文与案外人于广华所有的位于广饶县圣泽·新世家小区8号楼1单元301室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0001615号）；查封被执行人禹振文与案外人于广华所有的位于广饶县圣泽·新世家小区8号楼1单元1003室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0001614号）。查封期限3年。 被执行人禹振文与案外人于广华负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹梦飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4292号 原告：枣庄高新区众和利暖供热有限公司，住所地：枣庄高新区兴城街道长白山路**鲁南大数据中心****，统一社会信用代码：91370400572875929W。 法定代表人：魏建行，职务：总经理。 被告：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所地，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇董庄村会信用代码：91370400583061058Q。 法定代表人：王东海，职务：董事长兼总经理。 本院在审理原告枣庄高新区众和利暖供热有限公司与被告枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告枣庄高新区众和利暖供热有限公司未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张潇潇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5514号之一 被执行人：陈灿军，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨志强，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人陈灿军、杨志强罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初77号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金102000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈子良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7469号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：洪世清，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：于翠峰，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福建快安装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1一社会信用代码91350100095907907M。 法定代表人：洪世清。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人洪世清、于翠峰、福建快安装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14596号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117697.00元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4095号原告：周福昌，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住沈阳市皇姑区.被告：王绍信，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。被告：张树青，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。原告周福昌诉被告王绍信、张树青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 唐广金 二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雪晖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2192号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地：江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030669765777W。法定代表人：李长辉，总经理。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月29日作出的（2019）赣1002民初3336号民事调解书，依法向被执行人江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司、李长文、薛广英、李蔓青、李旖蓁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司、李长文、薛广英、李蔓青、李旖蓁银行存款1016万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  全 武
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1187号 申请执行人：云浮市华瑞实业有限公司，社会统一信用代码91445300570140259H，住所地云浮市云城区河口街马岗村委马岗开发区。 法定代表人：薛安德。 被执行人：云浮市云城区豫起设备经销部，社会统一信用代码92445302L18099611R，住所地云浮市云城区世纪大道中路**云浮。 法定代表人：张宝强。 本院在执行云浮市华瑞实业有限公司与云浮市云城区豫起设备经销部追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月六日 书记员  何伟斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90968号原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张津，男，1974年10月26日生，汉族，住北京市。被告：刘华，女，1979年9月9日生，汉族，住北京市。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告张津、刘华保证合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，二项合计人民币285元，由原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司负担。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2709号申请人：内蒙古东达乾丰置业有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道**规划路西。法定代表人：祁涛涛，该公司总经理。被申请人：李夏茂,男,1984年6月3日出生,汉族,职业不祥,现住呼和浩特市金山开发区东达小镇**楼****,现住呼,现住呼和浩特市在地：陕西省横山县殿市镇黄好先村115号）。申请人内蒙古东达乾丰置业有限公司与被申请人李夏茂追偿权纠纷一案，申请人内蒙古东达乾丰置业有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李夏茂购买的位于呼和浩特市××区房屋一套（房屋价值202171元，建筑面积82.63平方米，尚未网签）。申请人内蒙古东达乾丰置业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了诉讼保全责任保险予以担保（保险单号：XXX），担保责任限额为202171元，该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第103条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李夏茂购买的位于呼和浩特市××区房屋一套（房屋价值202171元，建筑面积82.63平方米，尚未网签），期限为二年。案件申请费1537元由申请人内蒙古东达乾丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟二〇二〇年十一月十六日书记员 王姣姣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5747号 上诉人（原审被告）：翁祖森，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：吴志民，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人翁祖森因与被上诉人吴志民名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁祖森在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁祖森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1450号之一 申请执行人：唐继升，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地福建省武平县。 法定代表人：赖忠生，执行董事。 本院于2020年9月2日立案执行的申请执行人唐继升与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项99020.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月2日、2020年11月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。2020年7月15日本院已查封了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司名下的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车，该车未实际扣押，暂无法处置。 三、本院经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人所有的坐落于武平县平川街道青云山工业园区的xxx号国有建设用地使用权和xxx号国有建设用地使用权已被查封，但该二国有建设用地使用权的首轮查封为龙岩市中级人民法院，本院无处置权，无法处置。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司在本院作为被执行人的案件共有16件，涉案金额合计约227.34万元。本案执行标的款99020.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员   王健彬
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2636号   原告:民勤县富达电子商务有限公司。   法定代表人：吴某。   被告：甘肃腾格里酒业食品有限公司。   法定代表人：姜某。   本院在审理原告民勤县富达电子商务有限公司与被告甘肃腾格里酒业食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告民勤县富达电子商务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告民勤县富达电子商务有限公司撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告民勤县富达电子商务有限公司负担。   审判员 李军文   二〇二〇年十一月四日   书记员 唐 才
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19394号 原告：厦门会展保安有限公司，住所地厦门市思明区会展路**中段，统一社会信用代码91350203MA31L6RF9R。 法定代表人：潘子万，董事长。 委托诉讼代理人：郭焕发、周俊勇，厦门会展集团股份有限公司员工。 被告：厦门中电文化传媒有限公司，住，住所地厦门市思明区嘉禾路****一社会信用代码91350203784191991R。 法定代表人：沈瑞海。 本院在审理原告厦门会展保安有限公司与被告厦门中电文化传媒有限公司合同纠纷一案中，2020年11月10日，原告厦门会展保安有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按厦门会展保安有限公司撤诉处理。 本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告厦门会展保安有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执933号 申请执行人：肖森文，男，1956年2月27日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地广东省珠海市香洲区。 被执行人：江文辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人肖森文与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）桂0603民初91号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖森文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖森文于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未能查找到被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执929号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区西街**,统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人:李玲,主任。 委托代理人:滕建雄,男,南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被执行人:钟文武,男,1985年9月15日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1824号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的30527.05元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人钟文武银行卡纠纷一案，依法向被执行人钟文武发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人钟文武司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为30527.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执608号 申请人：田伟宁，男，汉族，生于1984年11月3日，住广元市利州区。 被执行人：曾令，男，汉族，生于1983年8月39日，住旺苍县。 被执行人：汪文霞，女，汉族，生于1984年8月2日，住旺苍县。 本院在执行田伟宁与曾令、汪文霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人田伟宁与被执行人曾令、汪文霞于2020年11月25日向达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821执608号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原件相符书记员李佳星
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢483号申请执行人：周洪华，女，1955年1月11日生，汉族，住扬州市。申请执行人：杨祯，男，1985年5月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙浩，男，1969年7月30日生，汉族，住泗洪县。被执行人：安徽奔盛置业有限公司，统一社会信用代码91341522564951012L，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：陈倩。被执行人：袁恒山，男，1970年3月8日生，汉族，住泗洪县。被执行人：周庆松，男，1969年2月10日生，汉族，住泗洪县。申请执行人周洪华、杨祯与被执行人孙浩、安徽奔盛置业有限公司、袁恒山、周庆松借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初954号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周庆松、孙浩应于判决发生法律效力之日起十日内给付周洪华、杨祯借款本金340万元及利息、违约金（利息与违约金之和以340万元为基数，按年利率24%自2014年1月25日起计算至实际还款之日止），并承担律师代理费128140元。袁恒山、安徽奔盛置业有限公司承担共同连带清偿责任。袁恒山、安徽奔盛置业有限公司承担担保责任后，有权向债务人周庆松、孙浩追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费47907元、财产保全费5000元，合计52907元，由周庆松、孙浩、袁恒山、安徽奔盛置业有限公司、徐州中巍置业有限公司共同负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢483号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  熊 娟二〇二〇年十一月二十日书记员  常 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4302号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：万民，男，1975年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告万民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款18162.62元，保险费838.07元，合计19000.69元；2.判令被告承担违约金(以18162.62元为基数自2019年8月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告万民每月向原告缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告万民最后一次还款是2019年4月18日，共偿还24期，于2019年5月18日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年8月6日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计18162.62元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月18日至2019年8月6日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为838.07元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款18162.62元、应缴未缴保险费838.07元，合计19000.69元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告万民未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年4月13日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月18日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：万民向长青支行借款金额人民币50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年8月6日向长青支行偿还贷款本息18162.62元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年8月6日，被告尚欠原告保险费838.07元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款18162.62元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款18162.62元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费838.07元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告万民于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款18162.62元及违约金(以18162.62元为基数自2019年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告万民应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费838.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 李 蕊
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执734号 申请执行人：揭桂芬，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邝建忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院执行的申请执行人揭桂芬与被执行人邝建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）闽0421民初619号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为220000元及相应利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,已冻结被执行人的公积金账户并要求其所在单位协助扣划其工资,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。