四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2508号 原告：魏顺，男，1964年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 被告：深圳市东辉普众劳务派遣公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路与**路交叉口华强创意产业园****603C，统一社会信用代码91440300MA5DAW3GX5。 法定代表人：郑春珍,执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵爱敏，女，1976年3月5日出生，汉族，系原丁泉汽车服务有限公司员工。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司光明支公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区北环大道**非陌上方中心****一社会信用代码9144030079255756XF。 负责人：卢新源。 委托诉讼代理人（特别授权）：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：黄劲，男，1974年4月8日出生，汉族。 原告魏顺与被告深圳市东辉普众劳务派遣公司、太平财产保险有限公司深圳分公司光明支公司、黄劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告魏顺及其委托诉讼代理人蒋三权到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司深圳分公司光明支公司（以下简称太平公司光明支公司）委托诉讼代理石绪、被告深圳市东辉普众劳务派遣公司（以下简称东辉普众劳务公司）委托诉讼代理人赵爱敏、被告黄劲均通过云法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告丁泉汽车服务有限公司东莞分公司（以下简称丁泉公司东莞分公司）及被告黄劲连带赔偿原告的医疗费(自己支付的373.5元、住院伙食补助费1640元(40元×41天)、营养费1640元(40元×41天)、护理费10480元(131天×80元)、误工费24480元(306天×80元)、残疾赔偿金29340元(14670元/年20年×10％)、精神损害抚慰金5000元(50000元×10％)、交通费500元、鉴定费1800元、后续治疗费(摘取内固定物)12000元，共计87253.5元，并判決被告太平公司公明支公司在保险责任限额范围内代为前述两被告直接向原告赔付应当赔付的部分2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日7时50分许，被告黄劲驾驶被告丁泉公司东莞分公司所有的粤SXXX**号小型普通客车，从渠县渠南乡往渠县南大梁高速方向行驶到渠县渠汇路环城路黄花雕塑处时，与原告驾驶的自有的川SXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告魏顺受伤的道路交通事故。原告魏顺当即送往渠县人民医院救治，诊断为1.右侧胫腓骨下段开放性骨折;2.右小腿软组织挫伤，于2019年8月5日，急诊在床旁行清创缝合术，2019年8月12日在全麻下行右侧胫骨下段开放性骨折切开复位髓内钉内固定术，2019年9月15日，原告在无力垫付医疗费的情况，被迫出院回家休治，本次交通事故给原告的身体造成终身残疾，2020年6月12日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为拾级伤残等级，同时，摘取内固定物需费用12000元。2019年8月5日，渠县公安局交通警察大队作出第5117254201900041号道路交通事故认定书认定被告黄劲承旦事故全部责任。同时，粤SXXX**号小型普通客车在被告太平对产保险有限公司深圳分公司公明支公司投保了机动车“交强险和第三者责任商业险。现原告依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告东辉普众劳务公司辩称：涉案车辆所有权虽属丁泉汽车服有限公司东莞分公司（以下简称丁泉公司东莞分公司），但使用权自2018年4月13日与吴国华签订编号为dq201804130054的《车辆租货及销售担保合同》后，合同有效期内车辆的使用权仅限签订人吴国华使用并驾驶，根据合同第五项权利和义务(一)甲方的权利和义务第6条：如因乙方违章驾驶以及非法经营等其它行为给第三方造成损失的，甲方概不负责。给甲方造成其它损失的，则乙方须对该损失承担賠偿责任。(二)乙方的权利和义务第3条：除乙方或在此合同上载明的驾驶人员外，无甲方书面许可任何人不得驾驶此车辆，如租赁合同上未载明驾驶人员，则乙方必须保证驾驶人员有合法手续驾驶，同时乙方应确保自身或其他驾驶人员驾驶租货车辆时具有相关驾驶能力，包括但不限于血液酒精含量、身体状况等符合驾驶要求，否则造成车辆损伤、报废及自身或第三方伤亡或财产损害等，均由乙方承担全部责任，甲方不承担任何賠偿责任。鉴于合同约定，丁泉公司东莞分公司不承担此案的赔偿责任。 被告太平公司光明支公司辩称：关于事故的责任认定无异议；关于事故时车辆处在保险期内没有异议；主体有变更，我公司名称变更为太平财产保险有限公司深圳分公司光明支公司。医疗费我们主张商业险范围内扣减15%的自费药品；住院伙食补助费没有意见；关于营养费缺乏相应的证据支撑，应当不予支持；护理费，原告没有提供证据证明实际支付了护理费，原则上我们认为不应得到支持，但从实际考虑，我们认可住院41天内的护理费，按80元一天计算，即护理费3280元；误工费，认可出院后3个月加上住院期间，计算131天，计算标准不变，共10480元；残疾赔偿金无意见；精神损害抚慰金4000元；交通费500元无意见；鉴定费由当事人自行承担，第二次鉴定费由我公司承担；后续治疗费无意见；前期治疗费我公司已垫支30000元。 被告黄劲辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，对交通事故认定书对答辩人的责任认定无异议 二、第三被告太平公司公明支公司应当在保险责任限额范围内赔付被答辩人相关费用SXXXX3车于2018年12月7日已在第三被告处投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔，故第三被告应当在保险责任限额范围内赔付被答辩人相关费用。自费药品别除15％。 三、被答辩人主张的各项赔偿应当符合法律规定，诉讼请求中存在超过法律规定的过高计算1、护理费:应当结合病历实际住院天数计算2、后续治疗费:鉴定出的费用过高，应当在实际产生后再行主张3、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费:以票据为准，按照住院病历天数、法律规定计算相关费用4、交通费:过高，结合住院天数酌情认定5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金:尊重保险公司的意见 四、答辩人为垫资被答人医疗费11666元、摩托车维修费770元(具体以票据金额为准)，应当在本案中一并处理。 五、此次交通事故除被答辩人外，还有一位受伤者邓清华软组织挫伤，答人已垫支医疗费7551元。 其他同意保险公司答辩意见。 诉讼中，太平公司光明支公司对原告伤残等级及后续治疗费提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托各方当事人协商确定的成都蓉城司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，鉴定意见与原告举证鉴定的结论一致。 各方当事人围绕诉讼请求、抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方均无异议的证据，予以采信，并在卷佐证，当事人对原告魏顺、东辉普众劳务公司有异议的证据作如下认证： 一、对魏顺提交的有异议证据的认证 原告提交的达州衡泰司法鉴定所鉴定结论，待证魏顺之伤残等级为十级，魏顺取内固定必然发生的后续治疗费1.2万元。本院审查认为，太平公司光明支公司申请重新鉴定的鉴定意见与该鉴定结论一致，无新的证据证明该结论缺乏证据的“三性”，故该鉴定结论本院予以采信。 二、对东辉普众劳务公司有异议的证据的认证 东辉普众劳务公司提交的车辆租赁及销售担保合同、买车人机动车驾驶证、车辆交接清单、注册登记摘要信息、责任告知书。本院审核认为，租车人机动车驾驶证、车辆交接清单、注册登记摘要信息及责任告知书均系履行车辆租赁及销售担保合同必备资料，该部分证据能够证明交通事故时车辆权属状况及使用情况，具有证据“三性”，应予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年4月13日，丁泉公司东莞分公司与吴国华签订车辆租赁及销售担保合同，约定：丁泉公司东莞分公司将其所有的号牌为粤SXXX**的广汽传祺GS4小车租赁给吴国华，除吴国华或在此合同上载明的驾驶人员外，无丁泉公司东莞分公司书面许可任何人不得驾驶此车辆，如租赁合同上未载明驾驶人员，则乙方必须保证驾驶人员有合法手续驾驶，同时吴国华应确保自身或其他驾驶人员驾驶租货车辆时具有相关驾驶能力，包括但不限于血液酒精含量、身体状况等符合驾驶要求，否则造成车辆损伤、报废及自身或第三方伤亡或财产损害等，均由乙方承担全部责任，甲方不承担任何賠偿责任，租赁费交纳最后一期为2020年3月20日。丁泉公司东莞分公司就粤SXXX**号小车在太平公司深圳分公司公明支公司投保交强险和第三者责任商业保险，保期为2018年12月9日至2019年12月9日。2019年5月28日太平公司深圳分公司公明支公司更名为太平公司深圳分公司光明支公司。吴国华在使用该租赁车期间，未经丁泉公司东莞分公司书面许可，将租赁的轿车交由被告黄劲驾驶。2019年8月5日7时50分许，被告黄劲驾驶粤SXXX**号小车，从四川省渠县渠南乡往渠县南大梁高速方向行驶到渠县渠汇路环城路黄花雕塑处时，与原告驾驶的自有的川SXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告魏顺及其车上人员邓清华受伤的道路交通事故。同日，渠县公安局交通警察大队作出第5117254201900041号道路交通事故认定书认定被告黄劲承旦事故全部责任。原告魏顺及邓清华事故后即被送往渠县人民医院紧急救治，渠县人民医院为魏顺急诊在床旁行清创缝合术，黄劲支付检查诊疗等费1671.5元。同日晚，魏顺住院治疗，被诊断为：1.右侧胫腓骨下段开放性骨折;2.右小腿软组织挫伤。同月12日在全麻下行右侧胫骨下段开放性骨折切开复位髓内钉内固定术。魏顺住院期间，太平公司光明支公司、黄劲分别为其预交医疗费3万元、1万元，为修复原告受损摩托车，被告黄劲于同年8月23日支付车辆维修费770元，同年9月15日，原告自动办理出院手续，出院医嘱建议：出院后继续休治三月；术后2、3、6、9、12门诊随访复查，根据随访情况决定何时负重，指导下功能锻炼；防止外伤；骨折愈合后取内固定。经结算，魏顺住院用去医疗费39927.56元，退费72.44元由魏顺领取。出院后，魏顺先后于2019年10月5日、10月8日到渠县人民医院骨科复查，支付医疗费373.5元。2020年6月8日，魏顺委托达州衡泰司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行评定，并支付鉴定费1800元，同月12日达州衡泰司法鉴定所作出鉴定意见：魏顺伤残等级为拾级；摘取内固定物需费用1.2万元。诉讼中，因太平公司光明支公司对原告伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，原告为此支付交通费340元，住宿费157元。2020年9月7日，深圳市丁泉汽车服有限公司注销深圳市丁泉汽车服有限公司东莞分公司，同年10月12日，深圳市丁泉汽车服有限公司变更为东辉普众劳务公司。 另查明，交通事故发生后，黄劲为另一受伤者邓清华支付急诊诊疗等费556.5元、预交住院医疗费7000元，共计7556.5元。 本院认为，本案焦点是：1.诉讼主体问题；2.赔偿责任主体问题；3.赔偿标准问题。 一、诉讼主体问题 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项的规定，本案涉事小车在太平公司公明支公司投保交强险和商业保险后，在保险责任期间，该支公司变更为光明支公司、本案在诉讼中，深圳市丁泉汽车服务有限公司注销其东莞分公司后更名为深圳市东辉普众劳务派遣公司，因此，因交通事故引发的诉讼应当以变更后的太平公司光明支公司和承继原丁泉汽车服务有限公司权利义务的深圳市东辉普众劳务派遣公司作为被告。 二、赔偿责任主体问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案涉事小车在租赁期间，承租人违反与原丁泉公司东莞分公司之间的车辆租赁及销售担保合同，未经原丁泉公司东莞分公司书面同意将租赁车辆交由被告黄劲驾驶，此行为系双方约定的原丁泉公司东莞分公司的免责事由，且原告没有证据证明交通事故中原丁泉公司东莞分公司具有过错，故东辉普众劳务公司不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任......”《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；......。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告......人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”之规定，本案被告黄劲驾驶在被告太平公司光明支公司投保交强险和商业三者险的车辆发生交通事故造成他人人身损害和财产损失，并承担事故全部责任，因此，太平公司光明支公司、黄劲应当作为赔偿主体依照法律规定承担赔偿责任。 三、赔偿标准问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿......”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，赔偿责任人应当赔偿因交通事故受到人身伤害和财产生损失发生的医疗费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定......医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算......”的规定，本院审核认为，本案中，因交通事故产生的医疗费（包含后续治疗费）53972.56元、住宿费157元、交通费500元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、机动车维修费770元、误工费24640元（80元/天×308天）、残疾赔偿金29340元、精神损害抚慰金5000元，以及鉴定费1800元符合法律规定，应予支持。原告主张的护理费10480元，其计算护理费的期间包含出院休治3个月，但原告无证据证明该期间确需护理，故护理费应当确定为3280元（80元/天×41天），超出部分缺乏事实依据，不予支持；原告要求赔偿在鉴定中支出的生活费问题，因配合开展重新鉴定工作属于因交通事故误工，其损失应当纳入误工费予以赔付，故该主张本院不予支持。太平公司光明支公司关于医疗费（包含后续治疗费）52301元中超出交强险医疗费用赔偿限额在商业三者险赔偿部分应当扣减15%的抗辩意见，符合保险合同约定，且不违反法律规定，应予采纳。被告黄劲要求将其为另一伤者邓清华垫付的医疗费一并处理，因邓清华未主张权利，其损失无法确定，故其抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次交通事故另一伤者邓清华未提起诉讼，其因受伤发生的医疗费亦应优先在交强险中支付，因此，为保护其合法权益，在交强险中赔付原告魏顺受伤产生的医疗费时，应当为其预留医疗费5000元。 为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条。第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司光明支公司于本判决生效之日起五日内在交强险中赔偿原告魏顺医疗费5000元、残疾赔偿金29340元，在第三者责任商业保险中赔偿原告魏顺医疗费7301.06元、住宿费157元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、护理费3280元、误工费24640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计78498.06元； 二、被告黄劲于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏顺鉴定费1800元。 三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司光明支公司于本判决生效之日起五日内在交强险中支付被告黄劲车辆维修费770元，在第三者责任商业保险中支付被告付黄劲医疗费4325.62元，合计5095.62元。 四、驳回原告魏顺的其他诉讼请求。 案件受理费1982元，减半收取991元，由被告黄劲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张雨涵