四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4323号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：张彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 第三人：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津镇希望路**。 负责人：邹采玲，职务不详。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告张彬、第三人中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告张彬、第三人工商银行新津支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款158019.63元；2.判令被告支付违约金31603.93元；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因购买汽车向工商银行新津支行申请信用卡购车专项分期贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向工商银行新津支行申请信用卡购车专项分期贷款，透支金额213000元，分36期偿清贷款，从透支次月起每月15日前还款5916元，并支付分期手续费23430元。同日，被告与原告签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定被告因购买福特汽车向工商银行新津支行申请贷款，委托原告向工商银行新津支行提供连带责任保证担保，同时约定了双方的权利义务、违约责任以及相关费用的承担。上述合同签订后，工商银行新津支行向被告指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告多次未归还银行贷款，导致原告向工商银行新津支行承担了担保责任。原告代偿后，多次向被告追偿，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今，为维护原告的权益，故诉至法院。 被告张彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人工商银行新津支行未到庭参加诉讼，提交了书面的情况说明称，张彬未能清偿汽车专项分期逾期债务，天龙公司履行了连带担保责任及共同偿债责任，从2016年11月4日至2019年5月16日先后15次为张彬累计代偿219666.46元，其中代偿分期付款本金179603.45元，代偿分期付款手续费20800元，代偿透支利息6606.3元，代偿滞纳金12656.71元。并于2019年5月16日代偿结清了该笔贷款。 本院经审理查明认定如下事实：2016年3月10日，被告张彬（乙方）与工商银行新津支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张彬向汽车销售商天龙公司购买汽车（具体品牌型号：锐界），车辆总价为299800元，乙方自行支付首付款86800元，剩余购车款，通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为213000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5940元，以后每期偿还的金额为5916元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费23430元。 2016年3月10日，原告（甲方）与被告张彬（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定被告向工商银行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求原告协助被告办理，并请求原告提供不可撤销担保，乙方所购买的汽车为福特，车牌号川ＱＺ××××，原告依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行新津支行提供213000元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。若被告出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。 上述合同签订后，工商银行新津支行按约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约还款，原告分别于2016年11月4日代偿了25949元，2017年4月28日代偿了35697.83元，2017年9月12日代偿了28146元，2018年1月16日代偿了28362元，2018年4月18日代偿了10636元，2018年6月20日代偿了12700元，2018年6月26日代偿了20038元，2018年10月12日代偿了15350元，2018年12月12日代偿了10100元，2019年1月13日代偿了9500元，2019年2月12日代偿了8200元，2019年4月16日代偿了7050元，2019年5月13日代偿了3900元，2019年5月16日代偿了1967.86元，2019年5月16日代偿2069.77元，共计代偿219666.46元。 2018年7月2日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初132号《民事判决书》，认定的事实：工商银行新津支行按约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约还款，原告分别于2016年11月4日代偿了25949元，2017年4月28日代偿了35697.83元，截止2017年4月28日共计代偿61646.83元。并作出判决：一、被告张彬于判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付截止2017年4月28日的代垫款61646.83元及违约金12329元；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付律师费7000元。（2019）川0191执3355号受理案件通知书，证实（2018）川0191民初132号张彬追偿权案进入执行程序。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书、履行保证责任通知书、业务回单、个人活期交易账户明细、情况说明、身份证复印件、代偿证明、成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初132号民事判决书、（2019）川0191执3355号受理案件通知书以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，被告张彬在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对天龙公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告张彬自行承担。案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期偿还工商银行新津支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付2017年9月12日至2019年5月16日的代偿款158019.63元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，张彬连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司有权要求张彬支付合同担保总额30%的违约金，现天龙公司自行减少主张按照实际代偿金额的20%计算即31603.93元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款158019.63元； 二、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金31603.93元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖礼红