浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13415号 原告：宋郑生，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：朱龙涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 被告：董学珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 原告宋郑生为与被告朱龙涛、董学珍合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年10月15日、2020年11月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告宋郑生的委托诉讼代理人虞斌，被告朱龙涛、董学珍到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告宋郑生及其委托诉讼代理人虞斌，被告朱龙涛、董学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋郑生诉称：两被告原系夫妻关系。2019年起，被告以投资缺少资金为由多次向原告借款，后原告陆续通过银行转账的方式交付了借款。后原、被告双方于2019年12月2日进行结算并出具被告亲笔所写借条一份：被告尚欠原告借款本金人民币60万元整；因该笔借款用于投资后产生的部分利益（即15万元）归原告所有，全部款项75万元于2019年12月30日前付清。但截止至起诉之日止，被告仅归还了2.2万元，剩余本金及利息仍未付清。现请求依法判令被告归还原告借款人民币75万元整及利息(利息以60万元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止)。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。 2、个人账户交易明细清单一份，证明原告交付借款的事实。 3、不动产权属查询结果单一份，证明两被告名下房产情况及转移夫妻共同财产。 4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明债务形成于夫妻存续期间，系夫妻共同债务；通过协议离婚的方式转移夫妻共同财产。 5、欠条一份，证明被告欠原告75万元的事实。 6、个人账户交易明细清单两份，证明原告基于事实进行陈述，同时证明被告书写欠条的真实性及被告欠款的事实。证明其中的部分款项是转入第三人账户转交的事实。 对此，被告朱龙涛质证认为：对证据1真实性无异议，合法性有异议。借条是我写的，但是原告骗我写的，按照借条上的内容来说，有借款60万元，但是当天并没有60万元进账。投资是有风险的，有亏有赚。借条上的60万元本金和15万元收益，原告早就收到了。对证据2真实性无异议，钱是打过来过，但是有一些已经打回给原告了。对证据3真实性无异议，但是证明目的有异议，我们没有转移财产，到现在为止我和第二被告名下还有一套房子，没有转移。对证据4真实性没有意见，证明目的有异议，没有转移财产。对证据5真实性无异议，但是是原告逼我写的。对证据6真实性无异议，在9月25日的时候，原告给案外人转账10万港币，这钱是直接进入赌场的，是澳门赌场的专门收款账户。被告董学珍质证认为：对证据1、借条我不清楚，也不是我写的。对证据2我不清楚。对证据3、4，真实性无异议，但是我们没有转移财产。对证据5、6，我不清楚。 被告朱龙涛辩称：去年9月份我们开始投资赌场，我和原告分别有项目，9月28日我打给原告两笔钱11.3万元和10万元，后来原告打给我35万元，投资每天产生收益，到10月份收益正常在支付，后来原告打给我19万元，我转回给原告512000元，包含之前的11.3万元和10万元，还不包括其他人员转给原告的钱。原告总共打给我71万元，其中的16万元和1万元都是之前的收益。因为原告家里拆迁分得200多万，借出去100万元，剩余的钱拿来投资，除了我的项目之外还有其它项目在做，到11月10日左右项目停止了，12月份原告老婆找原告要钱，原告让我出具一份借条，当时承诺绝对不会来起诉我。写了借条之后，陆陆续续给原告2.2万元。 被告朱龙涛为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明原告曾经要求我按照这个版本出具借条，我没有同意。 2、银行交易明细两份、支付宝交易清单打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份、银行转账明细打印件一份、便签复印件两份，证明我和原告之间是投资，不存在借贷关系。 3、出示转账记录截图一份，证明原告9月25日开始赌博。 对此，原告质证认为：对证据1三性均有异议，原告并不认可这是原告写的，即使是原告书写，根据被告的陈述，其已经同意按照模板出具本案借条，也可以认定双方之间存在借贷关系。对证据2银行交易明细的真实性、合法性无异议，但是双方出具借条的日期是在2019年12月2日，双方已经对双方之间的债权债务关系进行结算，在这日期之前的银行转账流水与本案无关。在出具借条之后的几笔还款，与原告的陈述符合，原告陈述的金额比被告出具的流水金额高了。支付宝转账真实性、合法性无法确认，转账在出具借条之前，与本案无关。聊天记录的三性均有异议，与本案无关。便签的三性均有异议，无法达到被告的证明目的，双方是借贷关系，应当归还借款。对证据3三性均有异议，即便是真实的，也与本案无关。被告董学珍对上述证据没有意见。 被告董学珍辩称：我不认识原告，也不知道钱是拿来干嘛用的，没有一分钱拿来家庭开支，在婚姻关系存续期间，我也不知道这个钱是干嘛用的。借条的形成时间是我们离婚之后。原告的起诉损害了我的名誉，原告知道我做生意的，有资金流水，起诉我，想诈骗，查封了我的房子。 被告董学珍未向本院提供任何证据。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，但根据借条载明的内容只能证明双方存在经济往来。对原告提供的证据3、4、的真实性予以确认。对原告提供的证据5、6的真实性予以确认，但根据该证据只能证明双方之间存在经济往来，且被告朱龙涛对欠款出具了多张结算凭证的事实。对被告朱龙涛提供的证据1的真实性予以确认。对被告朱龙涛提供的证据2中银行交易明细、银行转账明细的真实性予以确认。被告朱龙涛提供的证据2中的支付宝交易清单打印件、便签复印件均未提供原始凭证核对，本院对其真实性无法确认。被告朱龙涛提供的证据2中的微信聊天记录截图系其与案外人之间的聊天内容，对其真实性无法确认。被告朱龙涛提供的证据3的转账记录截图系复印件，对其真实性无法确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年10月14日至2019年11月19日间，原告分四次共计向被告朱龙涛转账71万元。2019年12月2日，经双方结算，被告朱龙涛向原告出具“借条”一份，载明“今收到宋郑生投资款60万元整，已收利益15万元整，剩余本金12月30日归还，中途分批归还，到12月30日归还全部，中间要回多少给多少。”嗣后，被告朱龙涛共计向原告支付了22000元，对其余款项并未支付。 两被告原系夫妻关系，于2019年11月28日办理了离婚登记手续。另据原告自认其在双方结算前共计收到被告朱龙涛各种转账共计49万元。 本院认为：被告朱龙涛于2019年12月2日向原告出具的“借条”系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据借条载明的内容及双方的经济往来情况，本院采信被告朱龙涛认为在结算时已向原告支付了收益15万元，剩余本金为45万元的主张。再扣除被告朱龙涛于结算后支付的22000元，应当认定被告朱龙涛尚欠原告428000元。本案借款已超出了家庭日常生活需要，且原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告董学珍承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。被告朱龙涛、董学珍辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱龙涛于本判决生效之日起十日内支付原告宋郑生欠款428000元并赔偿利息损失（从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告宋郑生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元（已减半），由原告宋郑生负担2457元，由被告朱龙涛负担3270元。保全费4520元，由被告朱龙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 丽