四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1436号 原告：程世英，女，1951年11月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗君,四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波,四川良众律师事务所律师。 被告：康辉，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：武侯区谢春日用百货经营部，住所地四川省成都市武侯区金凤街**附**，统一社会信用代码92510107MA6CNU3PXP。 经营者：谢春。 委托诉讼代理人:康辉，女，即本案被告，系谢春之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情******div> 法定代表人：郭松,系公司经理。 委托诉讼代理人:张宗举,四川鑫泰律师事务所律师。 原告程世英与被告康辉、武侯区谢春日用百货经营部（以下简称谢春经营部）、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世英的委托诉讼代理人罗君，被告康辉（也为被告谢春经营部之委托诉讼代理人），被告平安财保双流支公司的委托诉讼代理人张宗举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程世英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共190000元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金（医疗费113544.99元、后续医疗费100元、住院伙食补助费8820元、营养费4410元、残疾赔偿金91108.08元、残疾辅助器具费150元、护理费18001.37元、误工费13666.67元、精神抚慰金5250元、交通费1000元、鉴定费1850元、鉴定实支费1000元。品迭被告垫付的医疗费55000元及相应的护理费，原告主张190000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将鉴定实支费变更为2856.04元、医疗费变更为118321.52元，放弃后续医疗费，总金额变更为265433.68元，所主张金额不变。事实及理由：2020年1月28日14时8分，被告康辉驾驶川Ａ5××××号小型轿车行驶至代市镇电信局路段时，未礼让正在通过人行横道的原告，将原告撞伤，经交警部门认定被告康辉负此事故全部责任。事故发生后，原告被告送往前锋区第二人民医院住院治疗4天后转入广安市人民医院进行治疗，两次住院共计147天。原告伤情稳定后经广安世纪司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残一个十级伤残。被告平安财保双流支公司系川Ａ5××××号小型轿车的投保公司，此次交通事故发生于保险期间。事故发生后，原、被告就赔偿事项未达成一致意见，现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告康辉辩称：原告在前锋区第二人民医院住院时我垫付医疗费3663元，在广安市人民医院住院时我垫付护理费、医疗费以及生活费共计68308元。 被告谢春经营部辩称：川Ａ5××××号小型轿车的实际车主是谢春经营部，康辉与谢春系夫妻关系，由法院审核承担相应的责任。 被告平安财保双流支公司辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议，同时肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元是事实；2.其他待原告举证后再进行说明；3.原告的医疗费建议按照20%的比例剔除非医保用药；4.保险公司垫付34000元，请求在本案中一并处理；5.诉讼费、第一次鉴定费用不应当由保险公司承担，第二次的鉴定费保险公司仅承担未改变项目的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2020年1月28日14时8分，康辉驾驶川Ａ5××××号小型轿车行驶至代市镇电信局路段时，因驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其车与行人程世英刮撞，致行人程世英受伤，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2020年1月30日作出《道路交通事故认定书》，认定康辉负此事故全部责任，程世英不负此事故责任。程世英受伤后被送往广安市前锋区××人民医院住院治疗4天后于2020年2月1日转入广安市人民医院住院治疗，实际住院143天后，于2020年6月22日出院，出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.骨盆骨折：骶椎骨折，双侧耻骨上、下支骨折；3.骨质疏松症；4.软组织伤；5.肺间质病；6.坠积性肺炎；7.股神经损伤。出院医嘱：1.定期复查Ｘ片；2.不适随访。程世英在广安市前锋区××人民医院产生住院医疗费3663.33元，在广安市人民医院产生住院医疗费113544.99元。康辉垫付医疗费26663.33元，平安财保双流支公司垫付医疗费34000元。2020年11月20日，程世英到广安市人民医院对胸腰段、腰骶椎进行了核磁共振检查，产生检查费1113.2元。双方当事人均一致同意对程世英的医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照20%予以剔除。庭审中，程世英认可住院期间均系康辉及康辉雇请的护理人员进行的护理，但称其中有10天系她的亲属与康辉共同护理。康辉称程世英住院期间除了她雇请的护工其余时间均系她护理，程世英的亲属只偶尔帮一下忙。程世英在广安市前锋区××人民医院住院期间她雇请的护理人员的工资为150元／天，广安市人民医院她雇请的护理人员易明元前期是170元／天，后病情较轻时是150元／天。同时，康辉称向护理人员所转款项中包含有护理费和程世英的生活费。为此，康辉出示了与护理人员易明元的聊天记录和微信转款记录，其中2020年3月18日转款的1700元显示为10天工资。程世英对护理费的金额以及转款生活费不予认可。平安财保双流支公司亦不予认可护理金额，且认为若有超过居民服务行业的标准部分应由康辉自行承担。同时，程世英出示了加盖有发票专用章的购买坐便器的收据一张，金额为50元；金额为100元、品名为助行器的收据一张，该收据未加盖印章。康辉为程世英购买水垫、护理垫等物品花去95元。 2020年7月10日，广安世纪司法鉴定中心对程世英的伤残等级、后续治疗费作出鉴定，鉴定为：1.被鉴定人程世英胸12及骶2椎体压缩性骨折，其前缘压缩高度均＜1/3后，其致残程度评定为九级；2.被鉴定人程世英双侧耻骨上下支骨折，现遗双侧闭孔形态不对称，其致残程度评定为十级；3.被鉴定人程世英后续治疗费评估为人民币5000元。程世英因此次鉴定，在广安市人民医院产生检查费411.44元，同时产生鉴定费1850元。平安财保双流支公司对该鉴定机构所作出的鉴定结论不服，申请重新鉴定。四川求实司法鉴定所于2020年10月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：1.被鉴定人程世英的致残程度为九级、十级；2.被鉴定人程世英目前无必然发生的后续治疗费。平安财保双流支公司垫付鉴定费2400元。因第二次鉴定，程世英在广安华泰奎阁医院有限公司产生CT检查费477.6元。同时，程世英主张因此次鉴定产生复印费124元及交通食宿费1843元。至首次定残时，程世英已年满68周岁。 程世英为城镇居民。庭审中，程世英出示了朱开凤出具的《证明》、经营者为朱开凤的个体工商户营业执照复印件以及朱开凤的身份证复印件，拟证明事发前一直在朱开凤开设的店里从事打纸工作，月工资为2500元。 事故车辆川Ａ5××××号小型轿车所有人为谢春经营部，事发时将该车交给有适格驾驶资质的康辉使用，康辉与谢春系夫妻关系。该车在平安财保双流支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。被告康辉驾驶川Ａ5××××号小型轿车因驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其车与原告程世英刮撞，致程世英受伤，造成本次道路交通事故。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告康辉负此事故全部责任，原告程世英不负此事故责任。原告在本次事故中相对于被告驾驶的川Ａ5××××号小型轿车系第三者，因川Ａ5××××号小型轿车在被告平安财保双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不足部分以及不属保险赔偿范围的费用，由该车辆的借用人即本案被告康辉按照其过错承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，出院医嘱中要求定期复查X片，故因复查所产生的检查费也应纳入医疗费中予以解决。原告的医疗费经本院核对为118321.52元。原、被告双方一致同意对原告所产生的医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照20%（即23664.3元）予以剔除。被告康辉垫付医疗费26663.33元，平安财保双流支公司垫付医疗费34000元，纳入本案一并品迭。关于原告主张的住院伙食补助费8820元、残疾赔偿金91108.08元、精神抚慰金5250元符合法律规定和审判实践，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合原告的受伤程度、出院医嘱，本院酌定为3000元。关于原告主张的残疾辅助器具费，原告购买的坐便器、被告康辉垫支购买的护理垫等物品加盖有出售部门的发票专用章，本院予以认可，原告购买的助行器仅为填写式收据，未加盖印章，本院不予认可，故原告的残疾辅助器具费为145元，其中被告康辉垫付95元，在计算时予以品迭。关于原告主张的护理费，原告住院期间均系被告康辉或康辉雇请的护理人员进行的护理，原告虽称住院期间有十天系其亲属与被告康辉共同护理，被告康辉对此不予认可，且医疗机构并无明确意见确需双人护理，故本院对原告的该陈述意见不予认可。被告康辉为原告所垫付的护理费中，2020年3月18日所转款的1700元能证明为护理人员的10天工资，本院对此10天所实际产生的护理费予以认可。剩余137天的护理费，被告康辉未能提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，本院参照2019年度四川省服务行业平均工资计算，故被告康辉垫付原告护理费为18246.97元（1700元+44085÷365天×137天）。被告康辉称还为原告垫付了生活费，但并未明确生活费是多少，且原告对此不予认可，本院在本案中不予一并解决。关于原告主张的误工费，原告已达法定退休年龄，且无充分证据证明确有务工收入，故本院对该项请求不予支持。关于原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。关于原告主张的鉴定费，原告在广安世纪司法鉴定中心产生鉴定费1850元，在四川求实司法鉴定所产生鉴定费2400元，有票据为证，本院予以认可。原告因首次鉴定在广安市人民医院产生检查费411.44元；因第二次鉴定在广安华泰奎阁医院有限公司产生检查费477.6元。原告主张第二次鉴定产生交通食宿等费用，鉴于第二次鉴定系在成都所作，确有必要产生一定的交通食宿等费用，但原告主张的过高，本院结合生活实际及审判实践酌定为800元。因鉴定所产生的检查费共计889.04元及交通食宿费800元，此两笔费用作为鉴定实支费可纳入鉴定费中一并计算，故鉴定费为5939.04元。本院根据鉴定结论的改变程度、采信程度以及责任人的责任比例，综合认定由原告程世英承担2441元，由被告康辉承担1281.44元，由平安财保双流支公司承担2216.6元。平安财保双流支公司因第二次鉴定垫付鉴定费2400元，在计算时予以品迭。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告程世英因交通事故受伤纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费118321.52元（自费药品23664.3元）、住院伙食补助费8820元、营养费3000元、残疾赔偿金91108.08元、残疾辅助器具费145元、护理费18246.97元、精神抚慰金5250元、交通费500元、鉴定费5939.04元，以上共计251330.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告程世英10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告程世英110000元，在商业第三者险内赔偿原告程世英101727.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司赔偿原告鉴定费2216.6元；由被告康辉赔偿原告程世英24945.74元，由原告程世英自行承担2441元; 二、上述款项，品迭被告康辉垫付医疗费26663.33元、垫付的残疾辅助器具费95元、垫付的护理费18246.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司垫付的医疗费34000元、垫付的鉴定费2400元，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司向原告程世英支付167484.31元，向被告康辉支付20059.56元。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2535元，由原告程世英负担225元，被告康辉负担2310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。