wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22888号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：史艳华，女，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：敖琦琳。被告：沈阳至诚仕达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：史艳华。委托诉讼代理人：敖琦琳。原告安吉租赁有限公司诉被告史艳华、被告沈阳至诚仕达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3367号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所地：福建省连江县。 法定代表人：陈婷，行长。 被执行人：陈周金，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林通碧，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林家仲，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨钗英，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与被执行人陈周金、林通碧、林家仲、杨钗英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2020）闽0122民初1169号民事判决书，于2020年10月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9684号 原告：福建裕泰汽车贸易有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路大桥头，统一社会信用代码9135062579609841XT。 法定代表人：徐管国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思萍，福建律睿律师事务所实习律师。 被告：中国石化销售股份有限公司福建漳州石油分公司，住所地：福建省漳州市芗城区大通北路**，统一社会信用代码913506007173793964。 法定代表人：郑添火，经理。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 原告福建裕泰汽车贸易有限公司与被告中国石化销售股份有限公司福建漳州石油分公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。福建裕泰汽车贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建裕泰汽车贸易有限公司以双方自行庭外协商和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建裕泰汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建裕泰汽车贸易有限公司负担。 审判员  王伟英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2380号之三 申请执行人:尚军 被执行人:张建林 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民特57号民事裁定书，于2018年11月16日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年11月23日依法查封了被执行人张建林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张建林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区房产一处； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月四日 执行员  李典红 书记员  姚海平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25356号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：娄佳男，男，1991年4月4日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告娄佳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告娄佳男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,285.33元，利息333.24元及逾期利息382.96元(计算截至2017年11月27日)；2.被告支付原告逾期利息，以9,285.33元为基数，自2017年11月28日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月24日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月24日，被告收到借款28,598元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告娄佳男未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月24日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月24日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,598元。被告收到后共归还本金19,312.67元、支付利息3,061.33元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄佳男于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,285.33元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月27日的利息333.24元及逾期利息382.96元。二、被告娄佳男于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以9,285.33元为基数自2017年11月28日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告娄佳男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初247号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人胡以元,男,1968年2月26日出生,汉族,小学文化,务工人员,住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月22日被怀宁县公安局刑事拘留,同年9月29日被怀宁县公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］250号起诉书指控被告人胡以元犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理程松意出庭支持公诉，被告人胡以元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日20时许,被告人胡以元饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车由北向南沿烟汕线行驶至1283公里650米非机动车道内,与被害人李某停放在非机动车道内的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞,致使两车受损。事故发生后,胡以元驾车离开现场,后经公安机关电话通知前来处理事故。在事故处理过程中,办案民警发现被告人胡以元涉嫌酒后驾驶机动车,经呼气式酒精测试仪检测结果为78.1mg/100ml,后民警将被告人胡以元带至怀宁县月山镇卫生院提取静脉血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人胡以元血样中乙醇含量为128mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人胡以元负事故的全部责任。案发后,被告人胡以元已赔偿李某损失人民币500元,取得谅解。被告人胡以元到案后如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据，公诉机关认为：被告人胡以元在道路上醉酒驾驶机动车,致使发生交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡以元醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人胡以元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡以元认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人胡以元拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币3000元。 以上事实，被告人胡以元在庭审中表示无异议，并有被告人胡以元的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、潘某、黄某的证言，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第1120号司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第1580号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明，协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 另经司法行政机关调查评估，被告人胡以元基本具备社区矫正的条件。 本院认为：被告人胡以元在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡以元醉酒驾驶机动车,并造成交通事故且负事故全部责任,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定,应从重处罚。被告人胡以元到案后如实供述自己的罪行、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚,依法以从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡以元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱婧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王康充，男，1997年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王康充信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王康充经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月26日，卡号49×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金34990元，利息2371.33元，增值服务费16元，逾期还款违约金1073.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王康充于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34990元、利息（截至2020年7月6日为2371.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1073.71元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告王康充负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6113号原告：东莞市晟通塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市*******，统一社会信用代码为91441900MA4UK92T55。法定代表人：曹**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖加维，广东苏曼律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区********，统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.支付拖欠原告的货款149000元及逾期付款违约金11920元（以149000元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2020年5月1日，并顺延至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。经查明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，被告未到庭的法律后果，应由其自行承担，本案中，原告主张被告拖欠149000元货款未付，对此主张，原告提供了采购订单、送货单、付款承诺函予以证明，原告称采购订单及付款承诺函系被告通过微信方式发送给原告，付款承诺函载明了双方对货款结算金额为169000元。本院认为，原告在本案中虽未能提供付款承诺函原件，但付款承诺函中所确认的货款169000元与送货单对应一致，因此，本院对原告主张向被告供应货物169000元的事实予以确认。按照送货单及采购订单注明的月结付款方式，案涉货款应在2018年12月31日前结清，原告自认被告仅支付货款20000元，剩余149000元未付，因被告未到庭对付款情况作出说明，本院按照原告的自认确认被告付款的情形。因此，被告逾期未付货款，构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款149000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款违约金，因双方未对此作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告支付逾期付款的利息损失，该利息以149000元为本金，自2019年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款本金149000元及利息[以149000元为本金，自2019年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日为止]给原告东莞市晟通塑胶原料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执942号之一 申请执行人：朱孝富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨交伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1119号民事判决书，受理了申请执行人朱孝富与被执行人杨交伟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为24200元及延迟履行金。另外，被执行人杨交伟还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人杨交伟的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，暂未发现被执行人杨交伟有可供执行的财产。因被执行人杨交伟未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人杨交伟采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱孝富后，申请执行人朱孝富也未能提供被执行人杨交伟可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱孝富因被执行人杨交伟暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初1119号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人杨交伟对尚应给付申请执行人朱孝富之借款仍负有给付义务，申请执行人朱孝富在发现被执行人杨交伟可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯 楷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2144号 申请执行人：罗相阳，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人罗相阳与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为6349元，已执行0元），查明该案与本院正在执行的（2020）川0182执2140号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2020）川0182执2140号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执2140号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19292号原告：陈小君，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市再生资源集团众赢纸业有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街****，统一社会信用代码91500103MA5U35F33A。法定代表人：李自勇。原告陈小君与被告重庆市再生资源集团众赢纸业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告陈小君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金69778元、误工费17516元、住院护理费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、康复费22000元、医疗费17537.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2710元、交通费500元，以上合计150241.38元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，原告经人介绍到重庆九龙坡区九龙镇盘龙7村3号被告设点处上班，工种杂工，工资每月2850元。2019年8月10日上午10点左右，原告正在被告的车间里上班选废纸的杂物，方彬的老表和车夫的老婆在原告身边，原告面向车间外面，这时，厂车的车夫从车间里面向原告背后北部方向倒车，车轮将原告的足趾压着，车夫的老婆才叫喊车夫，车压着人了。原告被车轮压伤后，老板方彬用摩托车将原告送往重庆市九龙坡区中医院治疗，经该院诊断为左足第3-5趾骨骨折，左脚第4节趾骨骨折。左足小趾远节趾骨骨折。经重庆明正司法鉴定所司法鉴定意见为:1、陈小君左足损伤属十级伤残;2、陈小君伤后需误工期为120日，护理期为60日，需营养期为90日;3、陈小君康复治疗约需22000元人民币。综上所述，原告在为被告提供劳务时受伤，根据《侵权任法》相关规定，特诉请人民法院判决如上所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，重庆市再生资源集团众赢纸业有限公司已于2020年7月29日注销。故原告起诉的被告重庆市再生资源集团众赢纸业有限公司不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈小君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹燎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁01执1538号申请执行人：全兴精工集团有限公司。法定代表人：何某。被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。法定代表人：孙某,该公司董事长。被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。法定代表人：陆某，该公司执行董事。本院于2020年11月9日立案执行的申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人全兴精工集团有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款103735元；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢友权二〇二〇年十一月十二日书记员  段佳怡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14361号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘亮，男，1997年11月07日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告刘亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，申请撤回对被告刘亮的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告刘亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保327号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月09日申请执行王亚萍追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323民初3154号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执17658号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：秦龙,男,1988年5月22日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区, 中国平安财产保险股份有限公司与秦龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17161号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人秦龙向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44605.4元；被执行人秦龙向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2902.03元；被执行人秦龙向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款44605.4元为基数，自2015年7月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；被执行人秦龙负担案件受理费2050元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除于2020年10月23日查封了号牌为湘Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1255号申请执行人：唐廷兵,男,1962年3月27日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人唐廷兵与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为1685.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月4日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5069号原告：薛玉玉，男，1989年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：张玉，男，1989年2月6日出生，个体户，住泗洪县。原告薛玉玉与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告薛玉玉撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告负担。审 判 长  陈 虎人民陪审员  朱永侠人民陪审员  施军昌二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5717号原告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：沈卫兴，董事长。委托诉讼代理人：高彦平，公司职工。被告：马志刚，男，1975年7月20日生，汉族，住邳州市。原告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被告马志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海金桥公司诉讼代理人高彦平、被告方马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供56565元发票，如提供不了发票则承担上述款项的企业所得税的25%即14141.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据中华人民共和国税收征收管理法（2015修正）税务义务人没有取得进项票，需交纳25%企业所得税，根据马志刚与原告工程合同纠纷，案号为（2018）苏0382民初9264号的民事判决书，原告还应支付马志刚21565元。原告已累计付款35000元，多次向其催要发票，但其迄今未提供发票。原告请求人民法院帮助催要56565元的发票以防国家税款流失，防止个人偷税漏税。如不能提供发票，将造成原告14141.25元的损失。请求判如所请。被告马志刚辩称：签合同时原告没有提到税收的事情，如果是含税价那么合同约定的单价和工程量也不合理，合同价款不包括税收。我只是普通的工人，并非公司、单位，开不了发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现综合认定案件事实如下：2018年6月1日，马志刚与上海金桥公司签订“爬梯、集水坑边框盖板等施工合同”，约定：承包范围为邳州市中能公园大地二期工程一标段、二标段共19栋楼的楼梯间顶层爬梯及地下室的集水坑边框、集水坑盖板、排水沟边框的制作、加工、除锈、喷油漆二道、安装固定牢靠等工作内容；本工程报价均已综合考虑了人工费和工程赶工、加班及各部位施工难以程度、全部工序等各种工资费用，甲方不另作任何补贴，没有任何点工，经双方确认，爬梯数量50，价格为450元/个，集水坑边框及集水坑盖板72套，65元/套，排水沟边框约950米，25元/米；工程以现场实际施工的工程量计算；等内容。2018年9月22日，经上海金桥公司项目部工作人员孙宏江确认，原告共完成爬梯50张、水沟854米、集水边框87米，工程款合计52005元。另，2018年5月5日至5月15日，原告因为案涉工程做C区地下室22号楼与31号楼之间工堆垃圾运出等事项，共产生费用4560元。被告上海金桥公司已支付原告工程款35000元。2018年10月18日，马志刚向本院起诉要求上海金桥公司支付工程欠款56565元及利息，本院经审理于2019年4月16日作出（2018）苏0382民初9264号民事判决书，判令上海金桥公司向马志刚支付工程欠款21565元及相应利息，上海金桥公司提起上诉后，徐州市中级人民法院予以维持原判。至庭审结束时，该欠款上海金桥公司尚未向马志刚支付。诉讼过程中，马志刚于2020年10月20日按上海金桥公司要求开具了票面金额为56565元的工程款增值税普通发票，但上海金桥公司以该票并非增值税专用发票为由拒收。以上事实，有当事人庭审陈述及（2018）苏0382民初9264号民事判决书、（2019）苏03民终4866号民事判决书、发票、完税证明、证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第34条规定：承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第60条、第107条规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等。根据合同法第174条规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第136条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关规定单证和资料。”根据最高人民法院买卖合同司法解释第7条规定，“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括普通发票、增值税专用发票等。因此，根据上述规定，建设工程施工合同的发包人可以单独请求判令承包人开具发票。原告的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围。原被告之间已形成建设工程施工合同关系，施工合同中虽未对施工人应否开具发票进行约定，但根据国家政策及法律规定，施工人收取工程款后，应当出具相应金额的发票，即使合同没有约定，开票也应当作为合同的附随义务由施工方履行。但本案原告起诉后，被告马志刚已经按要求开具了相应金额的工程款增值税普通发票，该发票符合法律规定，原告上海金桥公司以该发票并非增值税专用发票、不符合有关规定为由拒收，无事实及法律依据，应视为马志刚完成了开具工程款发票的义务。原告坚持开票的诉讼请求，已无任何意义，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四条、第二百六十九条规定，判决如下：驳回原告上海金桥工程建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费154元，由原告上海金桥工程建设发展有限公司负担54元，被告马志刚负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  徐 超人民陪审员  孙 秀二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王籽皓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6859号申请执行人：王文侠，女，1972年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被执行人：张力麒，男，1998年10月24日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张广收，男，1975年6月6日，汉族，住河南省商水县申请执行人王文侠与被执行人张力麒、张广收机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初4123号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，张力麒、张文收应当分期支付王文侠21000元，如逾期则负担案件违约金3000元，因张力麒、张广收未按期履行付款义务，王文侠向本院申请强制执行，要求被执行人支付21000元，并承担迟延履行期间的利息。本院于2020年7月15立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无交纳信息。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、经本院委托，由商水县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。11、2020年11月23日，扣划被执行人微信内资金319.39元。12、2020年11月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的21000元及利息，执行到位319.39元，剩余20680.61元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10917号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李雪静，女，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址云南省石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告李雪静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告李雪静（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金28873.05元、利息3147.86元、逾期还款违约金1636.85元、消费手续费719.36元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2008年3月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××27的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李雪静自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金28873.05元、利息3147.86元、消费手续费719.36元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告李雪静承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告李雪静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1230号申请执行人：郑仁洪,男,1967年3月14日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人郑仁洪与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为6920.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月3日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13105号原告：李龙根，男，1957年9月6日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李小伟，男，1986年11月16日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告：李春兰，女，1974年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被告：陆利明，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区，现住上海市嘉定区。原告李龙根与被告李春兰、陆利明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙根撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李龙根负担。审判员 张 健二〇二〇年十一月三日书记员 高伟叶附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6388号之一 原告：胡存彩，女，1956年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：庄子全，男，1947年10月20出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李敬芬，女，1949年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：庄严，男，1975年1月11日出生，汉族,住青岛市市**。 被告：辛海宁，男，1980年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：庄丽，女，1976年8月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告胡存彩与被告庄子全、李敬芬、庄严、辛海宁、庄丽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡存彩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对辛海宁、庄丽的起诉。 本院认为，案件审理过程中，胡存彩部分撤回对辛海宁、庄丽的起诉，系对诉讼权利的自由处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡存彩撤回对被告辛海宁、庄丽的起诉。 审 判 员 石仁举 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 鑫 书 记 员 王 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6421号申请执行人曾试平，男，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人严泽昆，男，1976年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾试平申请执行被执行人严泽昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初第12046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严泽昆银行存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人严泽昆收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2421号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：马国，男，1974年10月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘海，男，1976年11月29日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：韩克建，男，1977年7月10日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初984号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4144号之一申请执行人：龙甲胜，男，1966年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：江彦霖，男，1979年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙甲胜与被执行人江彦霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初1800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江彦霖逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人龙甲胜向本院申请强制执行，要求被执行人江彦霖向申请执行人龙甲胜支付借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2017年9月17日起按月利率2%计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1780元、申请执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人江彦霖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江彦霖的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结、扣划了被执行人江彦霖的银行存款5923元并支付申请执行人；提取了江彦霖在中国平安人寿保险股份有限公司的保单（保单号：P181700010782501、P181700010804088）的保单现金价值19735.01元并支付申请执行人；未发现被执行人江彦霖其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人江彦霖纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款本金60000元、利息（以60000元为基数，从2017年9月17日起按月利率2%计算至付清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1780元未能执行兑现（已支付的25658.01元结算时据实予以抵扣），申请执行费800元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执4144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月二十日书记员  朱光耀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6128号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市信鑫包装有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：张双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志强，该公司工作人员。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任飞，该公司工作人员。被告：张双，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省商丘市梁园区，系单位推荐的人。被告：张鑫，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省商丘市梁园区，系单位推荐的人。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市信鑫包装有限公司（以下简称信鑫包装公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、张双、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、被告张鑫及被告信鑫包装公司、张鑫、张双共同的委托诉讼代理人刘志强、被告诚信担保有限公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘市信鑫包装有限公司偿还原告贷款本金2000000元及利息139388.89元（利息暂时计算至2020年9月8日，2020年9月9日至2020年12月6日按照年利率9.2%计收利息，2020年12月7日至该款履行完毕之日按照年利率13.8%计收利息，对于2019年12月6日至2020年12月6日未按时支付的利息，按照13.8%计收复利）。2.判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日被告信鑫包装公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款200万元，借款利率为年利率9.2%，借款期限自2019年12月6日至2020年12月6日。被告未按照合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收复利。上述合同签订后，经被告申请，原告于2019年12月6日通过转账支付给被告2000000元，用于借新还旧。被告诚信担保公司、张双、张鑫分别与原告签订有《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2019年12月6日，诚信担保公司、张鑫、张双向原告出具《还款计划》，承诺在贷款合同期内分期偿还贷款本金。但被告没有按期归还借款本金和利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告信鑫包装公司、张鑫、张双共同答辩观点：本贷款在2020年12月6日到期，因为利息没有及时偿还而导致逾期，对加收罚息不认可，请求和原告调解。被告诚信担保公司对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年12月6日，被告信鑫包装公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款200万元，用于借新还旧，贷款利率为年利率9.2%，贷款期限自2019年12月6日至2020年12月6日。贷款合同约定：“被告未按照合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收复利”；贷款合同还约定：“如果被告没有按期偿还贷款本金和利息的，原告有权要求被告立即偿还所有贷款及利息”。2019年12月6日，信鑫包装公司、张双、张鑫共同出具还款计划，承诺2020年1月30日之前归还5万元，2020年4月30日之前归还5万元，2020年7月30归还10万元，合同到期日归还180万元整。2019年12月16日，被告诚信担保公司、张双、张鑫分别与原告签订了《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。经查，截止2020年9月8日，被告信鑫包装公司拖欠原告利息139388.89元及本金2000000元未支付，保证人也未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告如约发放贷款后，被告信鑫包装公司未能按照贷款合同约定及还款计划的承诺偿还本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任，原告要求信鑫包装公司偿还贷款本金2000000元及利息139388.89元（截止2020年9月8日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“被告未按照合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告诚信担保公司、张双、张鑫应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告未举证证明律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市信鑫包装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金2000000元并支付利息139388.89元（利息暂时计算至2020年9月8日，2020年9月9日起至2020年12月6日止按照年利率9.2%计收利息，2020年12月7日至该款实际清偿之日按照年利率13.8%计收利息，对于2019年12月6日至2020年12月6日期间未按时支付的利息，按照年利率13.8%计收复利）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张鑫、张双对本判决第一项中的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11958元、保全费5000元，合计16958元，由被告商丘市信鑫包装有限公司、张鑫、张双、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 熙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执914号 申请执行人：秦海兵，男，1976年4月16日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人秦海兵与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初386号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人秦海兵于2020年9月23日申请执行，要求被执行人偿还借款本金72000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位72000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程燕燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执848-1号 申请执行人：徐隆辉,男,1995年4月5日出生,汉族,四川省渠县居民。 被执行人：射洪县浩晨衣柜厂,住所地四川省射洪市大榆镇。 经营者:刘强,男，1987年3月18日出生，汉族，四川省渠县居民。 徐隆辉与射洪县浩晨衣柜厂（经营者刘强）国内非涉外仲裁裁决一案，射洪市劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案[2020]26号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资福利待遇9000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月21日、2020年9月9日、2020年10月16日、2020年11月10日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年8月24日查询了被执行人房产信息。 3、本院于2020年10月19日查封射洪县浩晨衣柜厂经营者刘强名下车牌号为川Ｓ0××××的哈佛牌汽车一辆（未实际控制，暂不具备处置条件），此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月7日到执行人经营场所进行现场调查，该厂已搬迁，新址不明。 5、本院于2020年11月23日对被执行人经营者限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；待查封财产具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹儒
乾安县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）吉0723执恢472号本院于二〇二〇年十一月十六日作出(2014)乾民执字第00514号执行裁定，中止执行乾安县中小企业信用担保有限公司与刘佳宾、赵淑云、苏连富合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)乾民执字第00514号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：联系电话：本院地址：乾安县乾安镇邮编：131400
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执24345号 广州市良策网络技术有限公司、广东良策金融服务有限公司： 关于吕小萍与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘维伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘维伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘维伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,040.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,040.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1478号 申请执行人：风神轮胎股份有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：延津星普商贸有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，该公司经理。 被执行人：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人风神轮胎股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司向申请执行人风神轮胎股份有限公司支付银行承兑汇票金额25万元及利息（利息以票据金额为基数，自票据到期日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算)及迟延履行期间的债务利息(暂未计算),承担案件受理5105元，并向本院缴纳执行费3727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司银行存款258832元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月九日 书记员  段佳怡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6122号 原告：曹吓娓，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：何彪，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曹吓娓因与被告何彪民间借贷纠纷，于2020年9月14日向本院提起诉讼，曹吓娓向本院提出诉讼请求：判令何彪偿还曹吓娓借款本金14万元及利息156370元（本金3万元按月利率1.5%自2014年3月2日起计至2020年9月14日止期间的利息29505元、本金1万元按月利率1.5%自2014年3月13日起计至2020年9月14日止期间的利息8640元、本金2万元按月利率1.5%自2014年3月17日起计至2020年9月14日止期间的利息21600元、本金5万元按月利率1.5%自2011年9月24日起计至2020年9月14日止期间的利息64600元、本金3万元按月利率1.5%自2014年9月25日起计至2020年9月14日止期间的利息32025元）。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.曹吓娓与何彪于2019年2月9日签订借条，借条载明何彪于2011年9月24日借款5万元，约定借款利息为月利率1.2%，约定何彪于2019年12月30日前还清从2011年9月24日开始借款的全部本息。2.曹吓娓与何彪于2019年2月9日签订借条，借条载明何彪于2014年3月2日借款3万元，约定借款利息为月利率1.5%，约定何彪于2019年12月30日前还清从2014年3月2日开始借款的全部本息。3.曹吓娓与何彪于2019年2月9日签订借条，借条载明何彪于2014年3月13日借款1万元，约定借款利息为月利率1.2%，约定何彪于2019年12月30日前还清从2014年3月13日开始借款的全部本息。4.曹吓娓与何彪于2019年2月9日签订借条，借条载明何彪于2014年3月17日借款2万元，约定借款利息为月利率1.5%，约定何彪于2019年12月30日前还清从2014年3月17日开始借款的全部本息。5.曹吓娓与何彪于2019年2月9日签订借条，借条载明何彪于2014年9月25日借款3万元，约定借款利息为月利率1.5%，约定何彪于2019年12月30日前还清从2014年9月25日开始借款的全部本息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，何彪向曹吓娓借款14万元，有何彪出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，何彪应当依约偿还。根据法律规定，借贷行为发生于2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%,经本院审查核实，曹吓娓主张2011年9月24日借款5万元至2020年9月14日之前的利息64600元、2014年3月2日借款3万元至2020年9月14日之前的利息29505元、2014年3月13日借款1万元至2020年9月14日之前的利息8640元，未超过双方约定及法律保护的利率上限，本院予以支持；2014年3月17日借款2万元至2020年9月14日之前的利息应按19999元（2万元×年利率15.4%×6年+2万元×年利率15.4%÷12个月×5个月+2万元×年利率15.4%÷365日×28日）、2014年9月25日借款3万元至2020年9月14日之前的利息应按27588元（3万元×年利率15.4%×5年+3万元×年利率15.4%÷12个月×11个月+3万元×年利率15.4%÷365日×20日）计算，曹吓娓主张的本案借款至2020年9月14日前利息应按150322元计算（29505元+8640元+19999元+64600元+27588元），对曹吓娓主张的利息超过部分，本院不予支持。何彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、何彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹吓娓借款本金14万元及利息150322元； 二、驳回曹吓娓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，由原告曹吓娓负担92元，由被告何彪负担5654元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王思佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6602号 申请执行人：葛跃东，男,1962年3月20日出生，汉族，沭阳县人,住沭阳县。 被执行人：陶金，男,1976年3月9日出生，汉族，沭阳县人,住沭阳县。 申请执行人葛跃东与被执行人陶金民间借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月20日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行赔申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市新店镇赤星村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇赤星路**。 法定代表人聂建飞，主任。 再审申请人张林强因诉福州市新店镇赤星村民委员会（以下简称赤星村委会）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张林强向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，并责令被申请人赔偿申请人每月租房费用7500元。主要理由如下：一、原一、二审法院认定事实不清。根据相关法律，申请人一家人是赤星村的村民、集体经济组织成员，没有宅基地即可获得宅基地，申请人必然可取得120平方米宅基地和建造300平方米建筑面积的房子。被申请人违反法律规定，终止申请人申请宅基地，延长申请人取得宅基地使用权和建造300平方米建筑面积房子的时间，必然直接导致申请人实际的财产损失，即租房费用损失。二、原一、二审法院适用法律错误。本案一审开庭时，被申请人的法定代表人没有参加开庭，也没有委托工作人员开庭。根据法律规定，本案应按被告缺席进行判决，被告的答辩理由和证据都不得采纳。被申请人没有履行法定职责必然对申请人的合法权益造成损害，应负赔偿责任。三、原一、二审法院的判决结果有失公正，无法保障申请人权益。被申请人是实质性地终止行政许可，只有按照申请人的诉求判决被申请人赔偿，才有利于解决纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条的规定，行政机关行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，公民有取得国家赔偿的权利；对财产权造成损害的，国家按照直接损失给予赔偿。本案系申请人张林强诉被申请人赤星村委会不履行法定职责一案一并提起的行政赔偿诉讼。在相关联的诉不履行法定职责一案中，相关法院已作出生效判决责令被申请人在判决生效之日起四十五日内对申请人提出的农村住宅建设和用地申请作出书面处理。根据《福建省实施办法》第四十二条第一款的规定，申请人的宅基地申请经被申请人审议同意后，还需报新店镇人民政府审核并报晋安区人民政府批准。故被申请人未及时就申请人的宅基地申请进行研究审议的行为并未直接导致申请人的实际财产损害，申请人主张的租房费用损失与被申请人不履行法定职责行为之间不存在直接因果关系。申请人的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张林强的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  吴声鸣 审 判 员  陈生奇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邓 伊 书 记 员  翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5790号申请执行人：熊英，女，1981年05月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和,董事长。本院受理的熊英与重庆鑫景园科技有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲调字〔2020〕第63-9号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆鑫景园科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除本院（2020）渝0118执2782-5792、6309号执行裁定书轮候查封被执行人设置有抵押权的厂房外，查明被执行人重庆鑫景园科技有限公司名下无车辆、无存款，且已停产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆鑫景园科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资11355.97元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费70元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5790号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4801号原告：何化灵，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。被告：石永刚，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省郸城县。被告：李德宝，男，汉族，1988年6月1日出生，住山东省商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，职务：总经理。统一社会信用代码：91110101801119474Q。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：杨立新，系北京市斗鼎铭律师事务所律师。原告何化灵诉被告石永刚、李德宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何化灵的委托诉讼代理人韩娜到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告石永刚、被告李德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何化灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费134836.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日6时5分，石永刚驾驶“豫Ａ×××**”小型轿车，顺S324线自西向东行驶至郸城县巴集乡何楼路口，将自北向南行驶的由被告李德宝驾驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成乘车人的原告和李德宝受伤及摩托车损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告石永刚负事故的主要责任，被告李德宝负事故的次要责任，何化灵无责任。石永刚驾驶“豫Ａ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，“豫Ａ×××**”小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险及100万原代商业三者险，事故发生在有效期内。人民财产保险公司已经在交强险医疗费限额内向原告垫付一万元医疗费，下余医疗费应按照实际石永刚在事故中的责任划分赔偿，同意在商业险限额内按照不超过70%的责任比例赔偿。超出《道路交通受伤人员临床诊疗指南事故》和国家基本医疗费保险同类医疗费标准的费用部分及诉讼费人民财产保险公司不承担。被告石永刚未到庭也未提供答辩意见。被告李德宝未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日6时5分，石永刚驾驶“豫Ａ×××**”小型轿车，顺S324线自西向东行驶至郸城县巴集乡何楼路口，将自北向南行驶的由被告李德宝驾驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成李德宝和乘车人何化灵受伤及摩托车损坏的交通事故。2020年6月4日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]第05179号道路交通事故认定书认定：被告石永刚负事故的主要责任，李德宝负事故的次要责任，何化灵无责任。“豫Ａ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：PDZA201911010000875986和PDAA201911010000801003。保险期间分别为：自2019年8月16日起至2020年8月15日止。被告石永刚系“豫Ａ×××**”小型轿车所有人。另查明，原告何化灵于2020年5月25日在周口协和骨科医院住院，2020年7月15日出院，住院51天。发生医疗费134836.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司垫付医疗费10000元。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸公交认字[2020]第05179号道路交通事故认定书认定：被告石永刚负事故的主要责任，李德宝负事故的次要责任，何化灵无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ａ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在机动车交通事故责任强制及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告何化灵因本次事故发生医疗费134836.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向原告何化灵在住院期间垫付医疗费10000元，在本次诉讼中应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内扣除。被告石永刚应依据其在事故中的过错程度承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告何化灵医疗费124836.76元的70%，即87385.73元；二、被告李德宝应赔偿原告何化灵医疗费124836.76元的30%，即37451.02元；三、驳回原告何化灵的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1498元，由被告李德宝负担505元，被告石永刚负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十一月十二日书记员  王 蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执820号申请执行人周朝军，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人罗渊，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特277号，责令被执行人罗渊履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗渊应当履行义务部分的存款及收入87190元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月六日书记员  唐 川
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3378号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：陈仁献，董事长。 被执行人：谢国金，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄惠，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：卓其忠，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人谢国金、黄惠、卓其忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2020）闽0122民初1136号民事判决书，于2020年10月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14270号原告：王小龙，男，1989年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：段成良，男，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告王小龙与被告段成良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼。被告段成良经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21466元；2、判令被告给付资金占用损失，该损失以21466元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日计算至款清为止。事实与理由：2020年6月9日，原、被告达成口头合同，约定原告向被告供应装修材料，后经双方结算，被告段成良差欠货款21466元，约定当月付清。到期后原告多次要求被告给付欠款，被告均予拒绝。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告段成良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月通过微信聊天认识。被告段成良的微信昵称：建哥专做内外墙各种涂料，微信关联电话号码为13372******。2020年4月至2020年6月，被告段成良多次通过微信与原告王小龙联络，向原告购买腻子粉、乳胶漆等装修材料，双方达成一致后由原告负责运输至被告指定的渝北区三亚湾海鲜市场用于装修使用。2020年6月29日，双方通过微信进行对账，被告段成良确认差欠原告货款20826元。审理中，原告王小龙称2020年7月7日应被告要求再次发货640元，此次金额较小，未要求被告在微信上予以确认欠款et。此后被告未就上述交易支付所欠货款，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原、告通过微信联络以口头合同方式进行交易属实。从原告举示的微信聊天记录看，可以证明被告段成良截止2020年6月29日差欠货款20826元。原告另诉称的640元因缺乏证据支撑不应计入被告差欠款项。双方交易早已完成，被告段成良一直未给付所欠货款，应当承担继续支付交易对价及赔偿资金占用损失的合同责任。资金占用损失可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至款清为止。对原告王小龙诉请之合理部分，本院予以支持。被告段成良经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段成良于本判决发生法律效力后立即给付原告王小龙货款20826元并赔偿资金占用损失，资金占用损失以20826元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年8月12日计算至货款清偿之日止。二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336.66元，减半交纳168.33元（原告已预交），由被告段成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年十一月九日书记员  盛锐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2010号申请人：张静，女，1988年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张建峰，男，1988年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人张静于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建峰所有的号牌为鲁Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车（保全价值2万元）予以查封。申请人张静为本次保全申请提供担保金2万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建峰所有的号牌为鲁Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人张静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 爽
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执恢85号 刘长华： 本院刑庭移送执行与被执行人刘长华罚金一案，根据本院作出的（2019）粤0224刑初153号刑事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执恢85号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5051号 安徽省谷鑫传媒有限责任公司： 你与时运劳动争议一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤大通，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告汤大通信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告汤大通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月16日，卡号49×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金59419.27元，利息3038.11元，分期付款手续费4405.9元，逾期还款违约金5986.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告汤大通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59419.27元、利息（截至2020年7月6日为3038.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5986.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4405.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告汤大通负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23754号起诉人全玲琴，女，汉族，住南阳市淅川县。本院收到起诉人全玲琴的起诉状，起诉人以曲全赛、仇敏、徐留刚为被起诉人，诉称，起诉人经朋友介绍认识被起诉人曲全赛，2019年7月，被起诉人曲全赛因生意周转需要资金，向起诉人借款本金50万元，借款期限6个月，约定月利率2.2%，双方签订了借款合同，被起诉人曲全赛以房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，起诉人依约向被起诉人曲全赛指定账户支付了借款本金50万元。被起诉人收到借款后按照约定支付相应利息，自2019年11月26日起被起诉人没有再支付利息，借款到期后，起诉人向被起诉人曲全赛、仇敏、徐留刚追要借款本金和利息，被起诉人曲全赛、仇敏、徐留刚拒付至今。综上所述，依法成立的合同受法律保护，被起诉人曲全赛、仇敏、徐留刚拒不偿还起诉人借款本金和利息行为侵害了起诉人的合法权益，故起诉人根据相关法律规定，依法诉至法院，主张权利，请求支持。起诉人诉请为：1、请求判令被起诉人曲全赛、仇敏、徐留刚偿还起诉人借款本金50万元及利息8万元，（自2019年11月26日暂计至2020年8月6日止，后期利息以实际偿还日止）合计58万；2、请求依法判令被起诉人曲全赛、仇敏、徐留刚承担起诉人因诉讼而支付的代理费12,000元。以上合计59.2万元；3、请求判令被起诉人曲全赛的抵押房产（中原区煤仓北路16号60号楼301号）拍卖款优先受偿；4、判令被起诉人曲全赛、仇敏、徐留刚承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人在借款合同中约定，解决合同纠纷的方式为向合同签署所在地人民法院起诉，起诉人与被起诉人在借款合同中约定合同签订地在郑州市金水区。本案当事人双方住址均不在金水区，经我院工作人员核实，本案合同签订地并非当事人实际签订的地点。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人全玲琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月九日书记员  张 宁