wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：毛晓鸣，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告毛晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛晓鸣偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币18,689.62元(币种下同)、利息8,505.02元、逾期还款违约金4,734.43元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金18,689.62元、利息8,505.02元、逾期还款违约金4,734.43元，共计31,929.07元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告毛晓鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金18,689.62元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告毛晓鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金18,689.62元；二、被告毛晓鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.24元，减半收取计133.62元，由被告毛晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5273号 上诉人（原审被告）：秦作俊，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地河北省临漳县，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱平，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人秦作俊因与被上诉人张爱平民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦作俊上诉请求：1、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2792号民事判决第二项，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于案涉的10万元，在借条中未约定利息，双方也未口头约定利息，一审认为该笔借款有利息约定，认定事实错误。 张爱平答辩称，秦作俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张爱平向一审法院起诉请求：：1.判令秦作俊偿还借款本金35万元及按月利息2分计算的利息；2.案件受理费由秦作俊承担。 一审法院认定事实：张爱平与秦作俊是认识关系。常美英是张爱平妻子。2012年2月21日、27日秦作俊因资金紧张,分别向张爱平借款15万元、10万元，均约定月利息4分。同日张爱平及其妻子常美英分别通过现金及银行存款方式给付秦作俊借款，秦作俊分别给张爱平出具借据。借据分别记载“借条，今借张爱平现金壹拾伍万元整，小写（150000.00元），（利息4分），借款人：秦作俊，2012年2月21号”、“借条，今借张爱平现金壹拾万元整，小写（100000.00元），借款人：秦作俊，2012年2月27号”。现张爱平以秦作俊未偿还借款本金及利息，诉至本院。庭审中，张爱平诉求秦作俊对借款本金15万元、10万元均自借款之日起按月利息2分计算给付利息至借款本金给付完毕之日止。庭后，张爱平自愿向本院递交书面申请，申请撤回其诉求中对秦作俊2013年5月29日向其借款10万元的起诉。一审法院认为，2012年2月21日、27日秦作俊因需资金，分别向张爱平借款15万元、10万元，均约定月利息4分。同日张爱平及其妻子常美英分别通过现金及银行存款方式给付秦作俊借款，秦作俊分别给张爱平出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。秦作俊辩称张爱平起诉超过诉讼时效，因秦作俊向张爱平借款时未约定借款期限，不超过诉讼时效。秦作俊辩称理由不成立，不予支持。现张爱平持秦作俊出具的借据诉求秦作俊给付借款本金25万元，符合法律规定，应予支持。庭审中，张爱平诉求秦作俊对借款本金15万元、10万元分别自借款之日起按月利息2分计算给付利息至借款本金给付完毕之日止。张爱平向秦作俊借款时虽约定月利息4分，但庭审中张爱平诉求秦作俊按月利息2分给付利息，不超过年利率24%，应予支持。故秦作俊对借款本金15万元应自2012年2月21日起、对借款本金10万元应自2012年2月27日起均按年利率24%计算给付张爱平利息至借款本金给付完毕之日止。秦作俊辩称未实际向张爱平借款，理由不成立不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告秦作俊于判决生效后十日内给付原告张爱平借款本金15万元及利息，利息自2012年2月21日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止；二、被告秦作俊于判决生效后十日内给付原告张爱平借款本金10万元及利息，利息自2012年2月27日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。如被告秦作俊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序，减半收取3275元，由原告张爱平负担750元，被告秦作俊负担2525元。 二审经审理查明，二审诉讼中，张爱平称，如果秦作俊坚持没有利息，同意就案涉的10万元放弃利息。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是2012年2月27日张爱平出借给秦作俊的10万元是否约定了利息，原审判决秦作俊按年利率24%支付利息是否适当。秦作俊出具的前述10万元借条中未载明利息约定，张爱平称口头约定了利息为月息4分，依据不足。二审中，张爱平同意就前述的10万元放弃要求秦作俊支付利息，一审判决该笔借款秦作俊按年利率24%支付利息不当，本院予以纠正。 综上所述，秦作俊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2792号民事判决第一项； 二、变更河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2792号民事判决第二项为被告秦作俊于判决生效后十日内给付原告张爱平借款本金10万元； 三、驳回张爱平其他诉讼请求。 一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由张爱平负担950元，秦作俊负担2325元，二审案件受理费3700元，由张爱平负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  张增民 审判员  陈志明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝瑞召 ——
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3477号 原告：刘猛，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人:尚卫国、马增辉，河北朗泽律师事务所律师。 被告：孙帅青，男，1992年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘猛与被告孙帅青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马增辉到庭参加诉讼，被告孙帅青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13000元（利息自2019年9月16日起至偿还完毕止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日被告因做生意继续周转为由向原告借款，原告按照被告要求将借款23000元交付给被告，双方约定利息2分，被告给原告出具了借款手续，后经原告催要被告只偿还了壹万元，其他欠款及利息被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 2 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日被告因生意需要向原告借款，原告将23000元现金交付给被告，同时被告为原告出具借条一份，载明“借款人孙帅青（身份证号）本人今借到人民币23000元，若因本借条引起纠纷经借款人与出借人协商一致由高碑店市人民法院管辖。本借据为借款人足额收讫借款的法律凭证。借款人：孙帅青日期：2019.9.16”。借条还约定了其他履行义务。原告在庭审中述称，借款以现金方式交付被告，后被告还款10000元，余欠13000元借款至今未付。 认定上述事实的证据有原告提交的借条一份以及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，被告借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。借款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日即起诉之日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13000元并给付借款利息（利息计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日即起诉之日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华 3 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李桐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢171号 申请执行人：魏钰婷，女，1997年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：潘平伟，男，1997年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人魏钰婷与被执行人潘平伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复执行本院（2018）闽0122民初1806号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年5月25日、10月20日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产线索。2020年11月9日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初363号原告袁升荣，男，1979年4月12日，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告袁升荣诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁升荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁升荣负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十九日书记员  张西琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张浩东，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张浩东信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月29日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金99865.16元，利息8535.18元，逾期还款违约金3608.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张浩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99865.16元、利息（截至2020年7月6日为8535.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3608.71元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张浩东负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4118号 原告：孙金龙，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南市泓沃贸易有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:闫波，男，1993年12月7日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙金龙与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼，被告闫波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙金龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的借款本金20000元,2019年10月19日一2020年5月18日计7个月利息2800元,共计22800元。二、依法判令被告按月利率2%偿还自2020年5月19日起至清偿时止期间利息。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日,被告以在合肥经营快递服务站资金周转不灵为由,向原告借款贰万元整(20000元),被告承诺原告于2020年1月20前归还,同时立下借据(见附件)。借款到期后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护合法权益诉至法院。 被告闫波未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、个人借款协议原件、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。 据原告孙金龙陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙金龙与被告原系朋友关系，2109年10月29日被告闫波以资金周转为由从原告处借款人民币20000元，并向原告出具《个人借款协议》一份，内容为：“甲方（出借人）：孙金龙，身份证号码：3404031975××××××××，电话号码：131××××6888，乙方（借款人）：闫波，身份证号码：3404031993××××××××，电话号码：180××××8666，借款金额：20000元，借款用途：个人生意周转需要，借款利率：2分按年收息先利后本，借款期限：2019年10月29日至2020年1月30日止，还款日期和方式：现金2020年1月30日前违约责任：乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用……甲方：孙金龙（签字）乙方：闫波（签字）签订日期：2019年10月20日”，原告孙金龙于当天以现金的方式将20000元借款交付给被告，后被告偿还1000元，至今尚欠原告本金20000元，利息2800元，合计22800元。原告以催要未果为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告闫波拖欠原告孙金龙20000元有相关证据予以佐证，双方之间形成债权债务关系，对原告要求被告偿还所借本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告按照合同约定的借款利率支付自借款到期之日起至2020年5月18日的利息计算过高，本院酌定原告总计超过年利率15.4%的部分，不予支持，且原告当庭认可被告已偿还1000元，依据协议约定应优先冲抵利息，本案中被告闫波应支付原告利息为：788.93元（20000元×15.4%÷365天×212天-1000元），2020年5月18日后产生的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫波于本判决生效之日起十日内返还原告孙金龙借款人民币20000元、利息788.93元，合计20788.93元（2020年5月18日后产生的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由原告负担16元，被告闫波负担169元（于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十一月十日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：证据目录 一、原告孙金龙提交的相关证据： 1、原告身份证复印件。证明原告主体适格证 2、个人借款协议复印件。证明被告借钱未还 3、微信聊天记录。证明我与被告之间存在债权债务关系 二、被告闫波无证据提交； 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3051号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈永欢贩卖毒品罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人陈永欢随案移送、扣押的1、粉色苹果6S手机一部，2、白色VIVOY66L手机一部，3、黑色7PLUS苹果手机一部，4、蓝色oppo牌A1手机，5、金色iphone6手机一部，6、金色三星S7EDGE手机一部等没收财产。买受人甘鉴兴以人民币1749元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初353号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1989号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：蔡景平，男，1965年12月21出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘祚荣，男，1972年11月22出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：钟为才，男，1977年12月23出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘自华，男，1975年10月24出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：王琼立，男，1976年11月1出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吕顺体，男，1983年7月8出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张杰，男，1982年9月16出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄世虎，男，1972年1月29出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：薛涛，男，1985年10月14出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：唐刚，男，1975年12月13出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：肖志伟，男，1971年6月9出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：庞再见，男，1968年11月27出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都益正环卫工程有限公司。。住所地：四川省成都市成华区崔家店路******** 法定代表人：雷翠。 被执行人：成都晨光亚克力塑胶有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市郫都区唐元镇寿星村> 法定代表人：黄世虎。 被执行人：刘健，男，1985年10月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：肖锋，男，1974年4月29出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：董长友，男，1975年2月24出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：蔡伟，男，1986年12月6出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行蔡景平、刘祚荣、钟为才、刘自华、王琼立、吕顺体、张杰、黄世虎、薛涛、唐刚、肖志伟、庞再见、成都益正环卫工程有限公司、成都晨光亚克力塑胶有限公司、刘健、肖锋、董长友、蔡伟罚金、追缴违法所得、没收财产一案（执行标的为蔡景平罚金40000元、刘祚荣罚金40000元、钟为才罚金40000元、刘自华罚金60000元、王琼立罚金100000元、吕顺体罚金200000元、张杰罚金120000元、黄世虎100000元、薛涛100000元、唐刚罚金80000元、肖志伟罚金150000元、庞再见罚金120000元、成都益正环卫工程有限公司罚金1200000元、成都晨光亚克力塑胶有限公司罚金800000元、刘健罚金50000元、肖锋罚金60000元、董长友罚金50000元、蔡伟罚金100000元；对成都益正环卫工程有限公司的违法所得76061元、成都晨光亚克力塑胶有限公司违法所得504382元、张杰违法所得54000元、蔡伟违法所得16191.5元、肖志伟违法所得76761.25元、王琼立违法所得5075.25元、庞再见违法所得11226.25元依法予以追缴并上缴国库；对扣押在案的作案工具依法予以没收并上缴国库；已执行成都晨光亚克力塑胶有限公司罚金800000元、成都晨光亚克力塑胶有限公司违法所得504382元、黄世虎罚金100000元、薛涛罚金100000元、刘祚荣罚金40000元、唐刚罚金80000元、吕顺体罚金20336.13元、王立琼罚金34374.12元、肖锋罚金5059.29元。对没收的车辆川Ｍ2××××、川Ｊ7××××、川Ｊ286**依法拍卖获得49096元、71628元、85164元。），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对成都晨光亚克力塑胶有限公司、黄世虎、薛涛、刘祚荣、唐刚执行完毕。 对成都益正环卫公司、蔡景平、钟为才、刘自华、王立琼、吕顺体、张杰、肖志伟、庞再见、刘健、董长友、蔡伟终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5111号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行。 住所地：隆阳区兰城街道汉营街。 负责人：张昆，系汉营支行行长。 被告：杨祖奇，男，1977年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李平香，女，1986年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行（以下简称汉营支行）与被告杨祖奇、李平香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉营支行的负责人张昆到庭参加诉讼，被告杨祖奇、李平香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祖奇、李平香归还原告截至2020年6月21日的贷款本金50000元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月5日，原告与被告杨祖奇、李平香签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为建房，贷款期限自2018年11月5日起至2021年11月5日止。贷款提供电子渠道提款，单笔金额不低于1000元，借款期限最长为12个月，每笔借款最终到期日不得超过借款合同约定的贷款期限届满日。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告杨祖奇、李平香未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了农户小额信用借款合同、借款申请书、面谈记录、面签照片、电子渠道提款协议、“三惠卡”贷款业务绑定通知书、贷款帐，以证实被告杨祖奇、李平香向原告借款50000元，贷款提供电子渠道提款，单笔金额不低于1000元，借款期限最长为12个月，每笔借款最终到期日不得超过借款合同约定的贷款期限届满日。截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元。 本院认为，被告杨祖奇、李平香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的农户小额信用借款合同、借款申请书、面谈记录、面签照片、电子渠道提款协议、“三惠卡”贷款业务绑定通知书、贷款帐能够证明被告杨祖奇、李平香向原告借款50000元，贷款提供电子渠道提款，单笔金额不低于1000元，借款期限最长为12个月，每笔借款最终到期日不得超过借款合同约定的贷款期限届满日。截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年11月5日，原告与被告杨祖奇、李平香签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为建房，贷款期限自2018年11月5日起至2021年11月5日止。贷款提供电子渠道提款，单笔金额不低于1000元，借款期限最长为12个月，每笔借款最终到期日不得超过借款合同约定的贷款期限届满日。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元。 本院认为，原告与被告杨祖奇、李平香签订借款合同，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，被告通过电子渠道提取贷款50000元，现贷款已到期，但被告未按合同约定归还借款利息，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金50000元及自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。被告杨祖奇、李平香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨祖奇、李平香于判决生效之日起十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行借款本金50000元及自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半征收525元，由被告杨祖奇、李平香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢富丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23050号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马进宝，男，1980年4月1日生，回族，户籍地宁夏固原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马进宝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,955.90元(2,997.90元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁DXXX**，发动机号：CW189964)，融资总额86,628元，租赁期限为36个月，每月租金2,997.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,648元(已扣除GPS费用等)。2017年4月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,955.90元；二、被告马进宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,448元，减半收取724元，由被告马进宝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28217号原告：华增寿，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省英德市*******委会洋湖塘组。原告：张亚燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省英德市*******委会洋湖塘组17号。两原告共同委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市南海信达房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************。法定代表人：李某1。原告华增寿、张亚燕与被告佛山市南海信达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案，两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华增寿、张亚燕撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二〇年十一月十一日书记员  钟丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4644号 原告：林某2，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林晨宇，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林某1，女，2007年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定监护人：林某2，上列原告，与林某1系母女关系。 上列三原告共同委托诉讼代理人：上官翰清、潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：陈良丰，男，1979年12月15曰出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林英，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列两被告委托诉讼代理人：檀吓俤、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林某2、林晨宇、林某1与被告陈良丰、林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某2、林晨宇、林某1撤回起诉处理。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保47号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：王添天。 被申请人：河间市通乐商贸有限公司，地址：，地址：河间市京开南路东侧会信用代码：9113098MA07WX2D7Q。 法定代表人：李佳丽。 杭州仲裁委员会在办理申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人河间市通乐商贸有限公司合同纠纷一案中，深圳市一达通企业服务有限公司向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人河间市通乐商贸有限公司的银行存款，杭州仲裁委员会将保全案件函送本院执行。2020年11月30日申请人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请对被申请人河间市通乐商贸有限公司的银行存款353078.44元进行冻结并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第 一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市通乐商贸有限公司的银行存款353078.44元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李西云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵一潼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11047号原告：潘丽丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住胶州市。被告：徐子月，男，1995年4月5日出生，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告潘丽丽诉被告徐子月民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘丽丽撤回起诉。案件受理费400元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余375元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨玉妮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢31号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 法定代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：韦玉兰，女，1965年3月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄业忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2018）桂0406民初342号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年5月11日恢复立案执行后，责令被执行人韦玉兰、黄业忠履行生效法律文书确定的内容，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在拍卖被执行人韦玉兰、黄业忠所有的位于梧州市龙圩区房屋（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积300.20平方米）一幢过程中，被执行人黄业忠、韦玉兰向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行交清借款本息130080.47元，诉讼费1916元，保全费1520元，并缴纳执行费2176.17元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初342号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23235号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐恩娜，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐恩娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐恩娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币54,988.37元、利息5,204.24元、滞纳金及违约金2,777.13元、其他费用3,404.48元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计66,374.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐恩娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,988.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐恩娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计54,988.37元；二、被告徐恩娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.71元，减半收取计587.35元，由被告徐恩娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5454号原告：张银华，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：靳占领，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：于照宾，男，1982年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。被告：胡传水，1968年1月2日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告张银华、靳占领与被告于照宾、胡传水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张银华、靳占领在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张银华、靳占领撤回起诉处理。审判员  程婉侠二〇二〇年十一月十一日书记员  申振启
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3138号原告：李某，男，1989年10月1日出生，汉族，住宝应县。被告:付某某,男,1976年11月6日出生，汉族，住宝应县。原告李某与被告付某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序。后依法转为普通程序，原告李某未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长  王文清人民陪审员  金 兰人民陪审员  沈大华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  许 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄明新，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道刘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告庄明新信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告庄明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月26日，卡号49×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金37275.04元，利息1594.1元，分期付款手续费4929.07元，逾期还款违约金2054.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告庄明新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37275.04元、利息（截至2020年7月6日为1594.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4929.07元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2054.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告庄明新负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28191号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：董杰，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆银行股份有限公司诉被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄少茹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄少茹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄少茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月15日，卡号49×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金116495.33元，利息33331.52元，分期付款手续费7861.95元，逾期还款违约金23474.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄少茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金116495.33元、利息（截至2020年7月6日为33331.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为23474.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7861.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告黄少茹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3407号原告：王小芬，女，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地江苏省徐州市贾汪区。经营者：赵森，该健身房负责人。原告王小芬诉被告贾汪区老矿聚凯利健身房服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告王小芬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小芬的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小芬撤回起诉。审 判 员 卢增吉二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 坤书 记 员 周 瑜
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3416号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长被执行人：雷秀春，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与雷秀春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初4640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1500000元、利息和迟延履行金及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23572号原告：成都市帛趣商贸有限公司，住所地四川省。法定代表人：廖熙月，执行董事。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪。原告成都市帛趣商贸有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都市帛趣商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市帛趣商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十一月十日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8737号原告：林锦泳，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告：林健辉，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省中山市************。以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：资艳军，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省衡南县******杨柳桥组。原告林锦泳、林健辉与被告资艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦泳、林健辉的共同委托诉讼代理人钟凯恒到庭参加诉讼。被告资艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦泳、林健辉向本院提出诉讼请求：1.判令资艳军立即向林锦泳、林健辉支付租金72200元及违约金（违约金计算标准：以72200元为基数，从起诉之日起按每日千分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令资艳军立即向林锦泳、林健辉支付水电费、清垃圾费、电梯维护费7926元及违约金（违约金计算标准：以7926元为基数，从起诉之日起按每日千分之五的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：林锦泳、林健辉委托林荣叠与资艳军于2018年7月20日签订《租赁合同》，合同约定由资艳军承租林锦泳、林健辉位于中山市古镇镇古二顺成工业区顺成一路13号四楼西面共4间物业，租期自2018年7月10日起至2020年7月9日止，月租金为5700元。合同第四条第4款约定乙方需缴纳1440元每年作为电梯保养费；合同第五条第1款约定每月在28日前交付下期租金及上期水电费、其他相关费用，若乙方不能按期足额交纳房租及各项费用（如拖欠租金及相关费用），每逾期一天，甲方则按月租金及所欠费用金额收取乙方0.5%的违约金，拖欠租金费用达7天的，甲方即认为乙方无支付能力，甲方有权单方解除合同并收回厂房，所有押金用作支付违约的费用；合同第五条第2款约定在租赁期内如乙方提前解除租约，已交租金、押金不予退款。资艳军已于2020年4月底提出退租并于2020年5月初搬离物业。据林锦泳、林健辉统计，截至本起诉提出当天，资艳军仍拖欠2019年4月至搬离前的租金72200元，水电费、清垃圾费、电梯维护费7926元。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定以及双方合同约定，资艳军应向林锦泳、林健辉付清拖欠的费用，并支付违约金。林锦泳、林健辉特诉至贵院，请求贵院依法维护林锦泳的合法权益，支持林锦泳、林健辉的诉求。资艳军未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：案涉厂房位于中山市古镇古二顺成工业区顺成一路13号，产权人为中山市******民委员会，并办理了《建设工程规划许可证》。林锦泳、林健辉持有中山市******民委员会出具的《工业用地租用证》。林锦泳、林健辉（甲方）委托林荣叠与资艳军（乙方）于2018年7月20日签订《租赁合同》，合同约定由乙方承租甲方位于中山市古镇镇古二顺成工业区顺成一路13号四楼西面共4间物业，租期自2018年7月10日起至2020年7月9日止；月租金为5700元、电梯保养费每年1440元；租赁押金13800元；乙方每月28日前交付下期租金及上期水电费、其他相关费用，若乙方不能按期足额交纳房租及各项费用（如拖欠租金及相关费用），每逾期一天，甲方则按月租金及所欠费用金额收取乙方0.5%的违约金，拖欠租金费用达7天的，甲方即认为乙方无支付能力，甲方有权单方解除合同并收回厂房，所有押金用作支付违约的费用；在租赁期内如乙方提前解除租约，已交租金、押金不予退款。该合同还约定了其他内容。林锦泳、林健辉称合同签订后，其已将案涉物业交付给资艳军使用，资艳军按约定向其缴纳了押金及2019年4月9日之前的租金，自2019年4月10日起，资艳军未按约定支付租金，并于2020年4月底搬离案涉厂房，资艳军未缴纳2019年1月至2020年4月电梯维修费，另外资艳军拖欠其2019年5月至2020年4月的水电费、垃圾清理费6006元，林锦泳提交欠费明细及收据拟予证实其主张。经查，欠费明细表及收据均是其单方制作，无资艳军签收确认。林锦泳、林健辉明确其诉求2中的水电费、垃圾清理费为6006元，电梯维护费为1920元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。林锦泳、林健辉与资艳军签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法律的强制性及禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。林锦泳、林健辉称合同签订后，其已将案涉物业交付给资艳军使用，资艳军按约定向其缴纳了押金及2019年4月9日之前的租金，自2019年4月10日起，资艳军未按约定支付租金，并于2020年4月底搬离案涉厂房，资艳军未缴纳2019年1月至2020年4月电梯维修费，资艳军未提交依据予以反驳，本院予以认定。资艳军未按约定缴纳租金及电梯维修费，已构成违约，依法应承担相应的付款责任及违约责任。经核算2019年4月10日至2020年4月30日期间的租金为72390元（5700元/月×12个月+5700元/月÷30天×21天）、电梯维护费为1920元（1440元+1440元/年÷12个月×4个月），现林锦泳、林健辉仅诉求资艳军支付其租金72200元及违约金、电梯维护费1920元及违约金，于法有据，本院予以支持。林锦泳、林健辉主张自起诉之日按日千分之五的标准支付违约金，起算时间合理，但违约金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于水电费及垃圾清理费，因林锦泳、林健辉提交的欠费明细表及收据均是其单方制作，无资艳军签收确认，租赁合同亦未约定水电费的计算标准以及垃圾清理费的承担，林锦泳、林健辉应承担举证不足的不利后果，故本院对林锦泳、林健辉诉求的水电费、垃圾清理费及违约金不予支持。资艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林锦泳、林健辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资艳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林锦泳、林健辉支付租金72200元及违约金（以72200元为基数，自2020年6月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告资艳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林锦泳、林健辉支付电梯维护费1920元及违约金（以1920元为基数，自2020年6月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、驳回原告林锦泳、林健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告林锦泳、林健辉负担68元，被告资艳军负担834元（该费用原告林锦泳、林健辉已预交，其同意由被告资艳军直接向其支付，被告资艳军应于支付上述款项时迳付原告林锦泳、林健辉，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭伟杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3291号原告：史某，女，1992年7月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：杜某，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省郏县。史某与杜某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告史某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由史某负担。审判员  宋景婵二〇二〇年十一月十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初75号原告赵银，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告赵银诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢337号 申请执行人：李红霞，女，1977年9月11日出生，住莘县。 被执行人：熊得帅，男，1989年6月29日出生，住莘县。 本院在执行李红霞与熊得帅借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人熊得帅现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹家国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14201、14284号之一 申请执行人胡志强，男，1981年7月5日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人广东华思科金属科技有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路**。 法定代表人：李锡武。 被执行人广东金万华集团有限公司，，住所地:广东省东莞市南城区白马黄金路**东莞天安数码城**601 法定代表人李锡武。 被执行人东莞市远华装饰材料有限公司，住，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路**天安数码A城**厂房**/div> 法定代表人李锡武。 被执行人李锡武，男，1978年03月24出生，汉族。 被执行人钟静波，女，1981年12月12出生，汉族。 关于申请执行人胡志强申请执行被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司民间借贷纠纷执行两案，申请执行人依据（2019）清仲字第591号裁决书、（2019）湛仲字第1910号裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司向申请执行人偿还借款本金1800000元、律师费8000元、律师交通费1000元、保全费5000元，仲裁费37617.3元及相应利息。本案执行费由被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司承担。根据申请执行人胡志强的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司法定代表人到庭进行执行调查，被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司法定代表人均未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本案在诉讼阶段，本院已于2019年10月17日依据(2019)粤1971财保749号民事裁定书依法档案查封了被执行人钟静波名下位于东莞市××城区×××及××城区××花××区××楼××、××房，因上述房产已被另案档案查封在先，故本案为轮候档案查封，暂无法处理，档案查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日止；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 本院另案依法拍卖被执行人钟静波名下位于东莞市××城区××花园××及××城区××花××区××楼地下室车位的房产，得款2401928元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，本院共执行到位款项2401928元。根据（2020）粤1971执1234号、（2020）粤1971执2581号、（2020）粤1971执4578号、（2020）粤1971执5297号、（2020）粤1971执5768号、（2020）粤1971执14201号、（2020）粤1971执14210号、（2020）粤1971执14284号、（2020）粤1971执14303号、（2020）粤1971执16473号、（2020）粤1971执28968号、（2020）粤1971执3910号、（2020）粤0605执6090号、（2020）粤0304执27288号十四个案件未获清偿标的比例分配，本两案共分配到位款项52330.75元。案款52330.75元现可支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月9日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14201、14284号两案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈展鹏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢272号申请执行人：杨盛芝,女性,1988年5月9日出生,住四川省盐边县；杨国珍,女性,1957年4月5日出生,住四川省盐边县；郑维怡,女性,2011年1月28日出生,住四川省盐边县。被执行人：杨玉康,男性,1975年5月27日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人杨盛芝、杨国珍、郑维怡与被执行人杨玉康**命权一案中，在执行过程中申请人于被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月十七日书记员  李 林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢347号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：杜刚，男，1959年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县交通运输局，住所地：安义县龙津镇。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杜刚、安义县交通运输局借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2012）安石民初字第77号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜刚、安义县交通运输局银行存款计人民币40万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杜刚、安义县交通运输局与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月十三日书记员  杨曼婷
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执217号 申请执行人：钟娜，女，1984年7月25日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师，一般代理。 被执行人：李耀宇，男，1986年8月1日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人钟娜与被执行人李耀宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行人钟娜依据已发送法律效力的（2019）兵11民终88号民事判决书,于2020年8月7日向本院申请执行。要求被执行人李耀宇支付贷款本金261465元（其中贷款本金及利息243345元、案件受理费18120元）。 本案在执行过程中，本院向被执行人李耀宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以约谈方式告知申请执行人钟娜，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人李耀宇适用限制消费的措施。本案尚未执行到位的债权为265287元（含执行费3822元）。 本院认为，本案被执行人李耀宇名下暂无其他财产可供执行，申请执行人钟娜也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 今
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1917号原告：梅州骏豪汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914************，住所：梅州市环市**寨中段。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，系广东义致律师事务所实习律师。被告：戴传旺，男，汉族，1983年10月22日出生，住址：广东省梅州市大埔县***********，公民身份号码：441***************。原告梅州骏豪汽车运输有限公司（以下简称：骏豪公司）诉被告戴传旺合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告骏豪公司的委托诉讼代理人张文源、邹鼎昊，被告戴传旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年11月12日签订的《车辆挂靠协议》。2、判令被告向原告支付2020年上半年度车辆挂靠的劳动服务费人民币1000元。3、判令被告配合原告将挂靠于原告名下的粤M*****号货车登记车主变更为被告（行驶证登记迁出）。4、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告提出因被告已履行了该了第2项诉讼请求，申请放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年11月12日,为车辆运营需要，原告与被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告将其自费购得的东风牌重型自卸货车（车架号：LG********，挂靠登记至原告公司名下。双方在该协议中明确约定：“……一、乙方（被告）自愿将购买的商用车落户挂靠至甲方（原告），并同意将挂靠车辆抵押给甲方，落户期限从2018年11月12日至2021年11月12日，协议到期后甲乙双方再协商约定，落户车辆明细见本合同下附件。二、……三、乙方从车辆挂靠入户之日起，按年向甲方支付劳动服务费2000元，付款时间为每一年度的第一个月付清当年度的劳动服务费，……。五、乙方挂靠车辆必须足额投保后方可上路行驶，……该以上保险统一由乙方委托甲方在甲方指的保险公司办理投保手续，被保险人和受益人均为甲方，乙方不得拒绝投保或私自投保，相关保险费用由乙方支付。……十一、乙方经营挂靠车辆时必须按行业、政府有关管理规定从事经营活动，不得违法违规营运挂靠车辆，不得有未经批准无合法手续的经营活动发生，否则乙方自行承担全部经济法律责任，且甲方将视情节予以处罚。……”但是，以上约定，被告自挂靠协议签订后第二年度起即未履行，不仅拒绝缴交车辆挂靠的年费（每年2000元的劳动服务费），而且，对停止由原告统一为挂靠车辆投保车险，甚至停止挂靠车辆的依法年审，被告的以上行为，不仅造成原告经济利益受损，并造成原告企业经营风险的陡增，并随时面临监管部门处罚的严重后果。为此，原告多次通过电话、短信等形式向被告提出依约履行合同的要求，但，被告均不予理会。特提此诉人民法院支持原告前述诉请。被告戴传旺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告骏豪公司是一家经营范围为货运经营、商业服务、汽车租赁等的有限责任公司。2018年11月12日,被告戴传旺为车辆运营需要，与原告在梅州市梅县*********广东义致律师事务所签订《车辆挂靠协议》。约定被告将其自费购得的东风牌重型自卸货车（粤M*****号货车，车架号：LG*****，挂靠登记至原告公司名下。双方在该协议中明确约定：“……一、乙方（被告）自愿将购买的商用车落户挂靠至甲方（原告），并同意将挂靠车辆抵押给甲方，落户期限从2018年11月12日至2021年11月12日，协议到期后甲乙双方再协商约定，落户车辆明细见本合同下附件。二、……三、乙方从车辆挂靠入户之日起，按年向甲方支付劳动服务费2000元，付款时间为每一年度的第一个月付清当年度的劳动服务费，……。五、乙方挂靠车辆必须足额投保后方可上路行驶，……该以上保险统一由乙方委托甲方在甲方指的保险公司办理投保手续，被保险人和受益人均为甲方，乙方不得拒绝投保或私自投保，相关保险费用由乙方支付。……十一、乙方经营挂靠车辆时必须按行业、政府有关管理规定从事经营活动，不得违法违规营运挂靠车辆，不得有未经批准无合法手续的经营活动发生，否则乙方自行承担全部经济法律责任，且甲方将视情节予以处罚。……”。该协议约定由梅县区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定将被告的粤M*****号货车挂靠登记至原告名下，但被告未按约定缴交未按约缴交2020年上半年度车辆挂靠的劳动服务费，后在本案审理过程中予以缴交；未按挂靠合同约定由原告统一为挂靠车辆投保车险；被告挂靠车辆从2020年开始就未年审。2020年6月23日，原告将解除《车辆挂靠协议》通知书通过邮寄送达给被告。以上事实，有原告陈述、营业执照、身份证、车辆挂靠协议、行驶证、营运证、解除《车辆挂靠协议》通知书、邮政标快寄方存根、邮件查询截图、机动车登记证书等证据证明。本院认为，原告骏豪公司与被告戴传旺于2018年11月12日签订的《车辆挂靠协议》，为双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应当按协议约定全面履行。原告已按约定将被告的粤M*****号***牌重型自卸货车（车架号：LG*****）挂靠登记至原告名下，但被告未按挂靠合同约定由原告统一为挂靠车辆投保车险，及从2020年开始就未年审。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告的诉讼请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梅州骏豪汽车运输有限公司与被告戴传旺在2018年11月12日签订的《车辆挂靠协议》。二、被告戴传旺应在本判决生效后10日配合原告梅州骏豪汽车运输有限公司将挂靠于原告名下的粤M*****号东风牌重型自卸货车登记车主变更为被告戴传旺（行驶证登记迁出）。案件受理费50元（已由原告交纳25元），按规定减半收取25元，由被告戴传旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘焰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5258号申请执行人：重庆市永川区正发建材租赁站，住重庆市永川区萱花路华竹花园，统一社会信用代码92500118MA5UMFUL7L。经营者：汪勇。被执行人：重庆永豪建筑劳务有限公司，住重庆市永川区内环南路**2-14，统一社会信用代码915001185616047790。法定代表人：周佳，执行董事兼总经理本院受理的重庆市永川区正发建材租赁站与重庆永豪建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初1736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除扣划被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司名下银行账户15920.00元,其中结转3590元诉讼费，1825元执行费，转付申请人10505元（其中违约金4790元，计算至2020年11月30日止）外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租赁费128323元，违约金（以128323元为基数，按月利率2%从2019年1月28日起计算至付清之日止）；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3590元，申请执行费1825元。经本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司名下银行账户15920.00元外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有租赁费113027元，违约金（以113027元为基数，按月利率2%从2020年12月1日起计算至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初372号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张芷萍，女，1991年2月22日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌开设赌场于2018年9月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。2019年10月31日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。2020年4月30日经四川省彭州市人民检察院决定监视居住。2020年8月17日被本院变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张芷萍犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人张芷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至9月期间，被告人张芷萍受雇佣在成都市锦江区××路××号的成都跑跑德扑休闲俱乐部有限公司当荷官，负责发牌等事宜。该俱乐部由楼文君（另处）出资，由钟宇桦、张凌云、邝娇、王筱红、杨艳梅（均已判处）等人经营管理，以组织德州扑克“自由积分赛”的方式开设赌场。经审计，2018年3月16日至2018年9月16日期间，参与自由积分赛的赌资达人民币12745300.80元。其中被告人张芷萍在现金局发牌时获取高额固定工资人民币42835元。 公诉机关认为，被告人张芷萍的行为构成开设赌场罪，系从犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张芷萍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张芷萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人张芷萍的违法所得人民币42835元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋肖潇
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1002号 申请执行人：云浮市住房和城乡建设局，社会统一信用代码114453005516928328，住所地云浮市市区星岩二路**。 法定代表人：梁绍雄，该局局长。 委托代理人：陆徽，该单位员工。 被执行人：赖邦平，男，汉族，1960年10月3日出生，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人云浮市住房和城乡建设局与被执行人赖邦平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤5302民初1406号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：（一）解除原告云浮市住房和城乡建设局与被告赖邦平签订的《廉租住房实物配租租赁管理协议书》；（二）被告于判决生效之日起十五日内将租赁场地（云城区城基路28号幸福小区A幢D梯303房）返还给云浮市住房和城乡建设局。如被告赖邦平未按照判决指定的期间履行给付金钱义务则需加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费50元和公告费560元由被告赖邦平承担。 被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月五日 书记员  林坤兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22712号原告张淑娜，女，回族，1975年3月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被告李东，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省襄城县。原告张淑娜诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金10万元及利息38500元（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2018年4月1日起算，暂计算至2020年9月30日，以后发生顺延计算，直至被告全部清偿完毕借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年以来，被告李东因做生意周转陆续向原告借款本金10万元。2019年8月15日，被告李东向原告出具“借条”一份，确认借款本息148000元，承诺于2020年1月30日归还。然而被告李东并未按约定的时间及时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李东未答辩。经审理查明：2018年2月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张淑娜现金拾万元（100000.00元），如无法还款，将李东名下住房（襄城县首山名座6号楼3单元6楼西户）抵押给张淑娜，借期3个月。”2019年8月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因用于（生意周转）于2019年8月20日向出借人张淑娜借款现金人民币（大写）拾肆万捌仟元整，小写148000元，期限为6月，于2020年1月30日归还本金本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任以襄城县首山名座6号楼3单元6楼西户房子做抵押。”原告提交中国银行交易流水明细清单显示：2016年2月3日原告取款3万元，2016年2月6日取款5万元。原告提交微信转账截图显示：2017年1月7日被告向原告转款4000元，2月24日转款3000元，3月29日转款3000元，6月10日转款3000元，7月19日转款6000元，8月24日转款3000元，9月26日转款3000元，10月26日转款3000元，11月27日转款3000元，12月26日转款3000元，2018年1月30日转款3000元，3月16日转款3000元。原告称上述款项为被告偿还的利息，并认可被告支付利息至2018年4月1日。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其为原告出具的《欠条》、《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年4月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效后十日内偿还原告张淑娜借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2018年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元，由被告李东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年十一月五日书记员 张亚丹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢194号之三 被执行人：李先珍。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李先珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先珍在中国银行××××账户尾号9708内存款人民币330892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月十四日 书记员黄迪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16818号 原告:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务：行长。 委托代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。 委托代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。 被告：韩兴璞，男，汉族。 被告：毕恩芳，女，汉族。 原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告韩兴璞、毕恩芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎，被告韩兴璞、毕恩芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告韩兴璞立即偿还借款本息347527.78元（其中本金329831.62元，截至2019年8月12日的利息罚息复息17696.16元）及至实际付款之日止的利息罚息复息；3、判令被告韩兴璞支付原告为实现该债权而支出的律师代理费25952元；4、判令被告毕恩芳对被告韩兴璞所负上述债务承担共同还款责任；5、判令原告对位于青岛市开发区户房产享有优先受偿权；6、判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2015年11月20日，经被告韩兴璞申请，原告同意向其提供36万元的购房贷款，其配偶毕恩芳应承担共同还款义务。在还款期限内，被告未能按时还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告韩兴璞、毕恩芳未答辩。 经审理查明，2015年11月17日，两被告向原告提交贷款申请。2015年11月20日，原告与被告韩兴璞、毕恩芳签订《个人购房借款及担保合同》。约定：被告韩兴璞向原告借款本金36万元用来支付购房款，借款期限240个月，从2015年11月20日到2035年11月20日止；还款方式为等额本息还款。 第五条约定：借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第四十条、第四十一条约定：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期。第三十九条预定：借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用均由借款人负担。 2017年6月22日，被告韩兴璞、毕恩芳将位于青岛市开发区户房产抵押给了原告，并办理了抵押登记，他项权证号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第号。 合同签订后，原告依约发放给被告韩兴璞借款36万元。后被告自2019年9月15日开始逾期，截止至2020年9月2日欠本金315388.11元、利息34195元。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东康辉律师事务所律师代理费25952元。 上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《商品房抵押登记证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、委托代理合同、支付凭证、律师费票据等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告韩兴璞、毕恩芳签订的《个人购房借款及担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告韩兴璞发放贷款，被告韩兴璞未能按照合同约定按时还款，已构成双方约定的违约事件，故对原告依据约定要求解除合同并要求被告韩兴璞偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持，截止至2020年9月2日欠本金315388.11元、利息34195元，之后的利息、罚息等按双方贷款合同约定，被告韩兴璞仍应支付原告。 被告韩兴璞、毕恩芳系夫妻，被告毕恩芳与被告韩兴璞共同申请贷款，且作为抵押人在《个人购房借款及担保合同》中签字，故二被告应就上述给付义务向原告承担共同还款责任。 原告主张被告承担律师费25952元，并提交委托代理协议、支付凭证、律师费发票佐证，因借款合同对原告为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用不超过相关收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的优先受偿权，根据《个人购房借款及担保合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告韩兴璞、毕恩芳名下位于青岛市开发区户房产（他项权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号）享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告所有，不足部分由被告继续履行还款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告韩兴璞、毕恩芳签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8151120494003）； 二、被告韩兴璞、毕恩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金315388.11元及截止至2020年9月2日的利息34195元（含复利、罚息），自2020年9月3日起的应付利息、罚息、复利，按双方合同约定利率计算至实际给付之日（以银行当日出具的对账单为准）； 三、被告韩兴璞、毕恩芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费25952元； 四、对上述二、三项给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权对被告韩兴璞、毕恩芳名下位于青岛市开发区户房产（他项权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号），在合同约定的范围内享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902元，保全费2570元，公告费600元，合计10072元，由被告韩兴璞、毕恩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨佳丽