wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初321号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人吴谦洪，男，汉族，1964年4月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，租住河南。2020年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，8月4日被依法逮捕。被告人李丰干，女，1968年12月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，租住河南。2020年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，8月4日被依法逮捕。辩护人陈延佳、王丽锋，河南耀骅律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人吴谦洪、李丰干犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人吴谦洪、李丰干及辩护人陈延佳、王丽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴谦洪、李丰干租住于河南三建金属结构制安有限公司内，2020年6月26日至29日，二被告人趁该公司工人下班，车间无人看管时，先后三次进入该公司生产车间内，盗窃钢板等物品。上述犯罪事实，被告人吴谦洪、李丰干在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：常住人口信息及情况说明、抓获经过、发破案报告、报案材料、丢失材料清单、扣押笔录、扣押清单、照片、情况说明、违法犯罪信息登记表，监控视频、鉴定意见、辨认笔录、现场视频截图、视听资料，证人周某、毛某证言，被害人陈某陈述，被告人吴谦洪、李丰干供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。被告人李丰干辩护人提出的辩护意见是：李丰干有坦白情节，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人吴谦洪、李丰干的行为均已构成盗窃罪，建议对二被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。本院认为，被告人吴谦洪、李丰干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。吴谦洪、李丰干自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴谦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年9月30日止）。二、被告人李丰干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年9月30日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月二十四日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈珍珍，女，1985年7月7日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈珍珍偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币114,570.51元(币种下同)、利息3,521.04元、逾期还款违约金13,361.59元，共计131,453.14元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金114,570.51元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈珍珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金114,570.51元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金114,570.51元；二、被告陈珍珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.41元，减半收取计1,295.71元，由被告陈珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3461号起诉人：李伟泉，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。2020年11月9日，本院收到起诉人李伟泉提交的诉湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村的起诉状。起诉人李伟泉向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村支付拖欠起诉人的货款1275055.35元；2.判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款的利息（以1275055.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人李伟泉在廉江市经营猪肉生意。湛江丽波渡假村是湛江丽波酒店的分支机构。李伟泉长期向以上二被起诉人供应猪肉。截至2016年10月，二被起诉人拖欠李伟泉猪肉货款累计为1275055.35元。李伟泉多次找二被起诉人追讨，均被其以资金紧张为由予以拒绝。为维护自身的合法权益，起诉人李伟泉特向法院提起诉讼。经审查，被起诉人湛江丽波酒店为台港澳法人独资的有限责任公司。起诉人以本案属涉外案件为由，要求本院予以受理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。该通知同时明确，各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经最高人民法院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。同时依照《最高人民法院民事审判第四庭关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉应当注意的几个问题》第五条的规定，一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案属于一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，应归口由与争议有实际联系的地点所在地的法院的涉外审判庭或专门合议庭审理，而不应作为涉外民商事案件处理。本案中，各方当事人的住所地及合同履行地等与争议有实际联系的地点均在廉江市而不在本院辖区，且标的金额未达由中级人民法院一审管辖的标准，故应由廉江市人民法院的涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，本院向起诉人李伟泉释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对李伟泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初415号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人高纪宝，男，1950年5月24日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市新**。因本案于2020年4月28日被取保候审。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人高纪宝犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人高纪宝及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年3月15日16时3分许,被告人高纪宝驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘何某、张某、王某、张腊英及被害人蒋某沿常州市龙江路由南向北行驶至创业路路口，遇杨召林驾驶苏Ｄ2××**号轻型普通货车沿创业路由东向西行驶至此，因被告人高纪宝未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守红灯亮时，禁止车辆通行的规定，导致其所驾车辆与杨召林所驾车辆相撞，发生事故，致被告人高纪宝及被害人蒋某连人带车倒地受伤，两车受损。被害人蒋某经医院抢救无效于2020年3月20日死亡。经鉴定,被害人蒋某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人高纪宝负事故的主要责任。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供相应的证据，并据此认为被告人高纪宝的行为已构成交通肇事罪。被告人高纪宝归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。被告人高纪宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性，供认不讳，未作辩解。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人高纪宝系初犯、有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月15日16时3分许,被告人高纪宝驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘何某、张某、王某、张腊英及被害人蒋某沿常州市龙江路由南向北行驶至创业路路口，遇杨召林驾驶苏Ｄ2××**号轻型普通货车沿创业路由东向西行驶至此，因被告人高纪宝未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守红灯亮时，禁止车辆通行的规定，导致其所驾车辆与杨召林所驾车辆相撞，发生事故，致被告人高纪宝及被害人蒋某连人带车倒地受伤，两车受损。被害人蒋某经医院抢救无效于2020年3月20日死亡。经鉴定,被害人蒋某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人高纪宝负事故的主要责任。被告人高纪宝归案后如实供述上述事实。被告人高纪宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人高纪宝已与被害人蒋某家属就民事赔偿达成和解协议，并已支付部分赔偿款项，取得谅解。上述事实，被告人高纪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某、王某等人的证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、和解协议、刑事谅解书、居民身份证、违法犯罪经历查询情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高纪宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高纪宝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高纪宝已与被害人蒋某家属就民事赔偿达成和解协议，并已支付部分赔偿款项，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高纪宝无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高纪宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 冒    巧    燕人民陪审员 汪克良人民陪审员崔建文二〇二〇年十一月十九日书 记 员 顾    丽    娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执688号 申请执行人：于海江，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：雷永强，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。 本院在执行于海江申请执行雷永强劳务合同纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2823号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人雷永强长期在打工无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院四查确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执688号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘升凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15164号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：林明星，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林明星信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告林明星立即偿还所欠信用卡（卡号4033××××6590）暂计至2020年4月28日的欠款共计107199.28元，其中本金93238.88元、利息7816.69元、违约金（滞纳金）6143.71元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××6590。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、逾期时间：2019年3月2日。 六、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 七、欠款本金金额：93238.88元。 八、欠款利息金额：7816.69元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6143.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明星应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××6590的信用卡欠款本金93238.88元、利息7816.69元、违约金6143.71元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由林明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2645号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧****临街商业楼。 法定代表人：赵奎，董事长。 委托诉讼代理人：秦庆国，男，1990年1月19日出生，汉族，住禹城市，系禹城胶东村镇银行股份有限公司员工。 被告：王晓东，男，1968年7月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：山东天邦生物科技有限公司，住所地禹，住所地禹城市市中工业园v> 法定代表人：王桂香，经理。 被告：山东爱鲁申生物科技有限公司，住所地禹，住所地禹城市西城工业园金鼎路南首路西v> 法定代表人：相玉华，经理。 被告：辛杰，女，1972年6月23日出生，汉族，住禹城市。 被告：辛鑫，男，1975年7月21日出生，汉族，住禹城市。 以上五被告委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司（以下简称禹城胶东银行）与被告王晓东、山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦庆国、被告王晓东及五被告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城胶东银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓东偿还贷款本金220万元、利息、罚息、复利等，被告山东天邦生物科技有限公司、被告山东爱鲁申生物科技有限公司、被告辛杰、被告辛鑫承担连带清偿责任。2、诉讼费用、保全费用等由五被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告王晓东与原告禹城胶东银行签订《个人借款合同》（合同编号【禹村银】个借字2019年第0090号），借款数额为220万元，年利率5.22%，借款用途为归还借款，借款期限为12个月，此借款由被告山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫提供担保（保证合同编号【禹村银】高保字2019年第0036号）。由于被告王晓东在原告处贷款到期未还，已经严重危及原告的合法权益，故根据双方签订的《个人借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉请。 被告王晓东辩称：首先，我不是这笔贷款的实际使用人，这笔贷款是辛鑫事先和银行领导商量好了，需要这样一个贷款人签字，才找我帮的忙。所以，我认为这个贷款银行领导知道我不是真正的贷款使用人，银行应该找真正的贷款使用人去要，不应该找我。贷款后辛鑫又给我写了一个证明，证明这个款是他用的。 被告山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫辩称，被告王晓东所陈述的贷款过程是属实的。该220万元自2015年开始借的，每年续贷，当时借款时，被告方实际用款是120万元，后原告要求帮助消化不良借款100万元。也就是该借款中的220万元中的100万元直接偿还了原告方的不良贷款，该不良贷款当时的借款人是谢治军、禹城天丙坊食品有限公司，因此，被告实际用款数额为120万元。另外，原告所诉称的利息、罚息、复利最高数额不应超过最高院规定的年化利率15.4%。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告禹城胶东银行与被告王晓东签订编号为（禹村银）个借字（2019）年第0090号《个人借款合同》。合同约定，借款用途归还借款；借款金额贰佰贰拾万元整；期限为2019年4月15日至2020年4月14日；借款方式为非循环方式；借款年利率为5.22%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（禹村银）高保字（2019）年第0036号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告禹城胶东银行与被告山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫签订编号为（禹村银）高保字（2019）年第0036号最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额叁佰叁拾万元整，最高额担保债权的决算期间为2019年4月15日起至2020年4月14日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同第十一条其他事项，部分载明：“本担保人知悉，借款人王晓东与贵行签订编号为（禹村银）个借字（2019）年第0090号借款合同项下贷款用于归还（禹村银）个借字（2018）年第0091号合同项下所欠债务。”该处及合同最后有辛杰、辛鑫、山东天邦生物科技有限公司法定代表人王桂香的签名、捺印及山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司的盖章。根据原告提交的借款借据，该笔贷款原告已于2019年4月15日发放至被告王晓东账号中。截至2020年9月1日，尚欠本金2200000.00元，利息、罚息74778.98元。 本院认为，原告禹城胶东银行与被告王晓东签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告王晓东发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告王晓东偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告对罚息、复利的约定，不违背法律规定，原告要求被告王晓东支付罚息、复利，本院依法应予支持。原告与被告山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。故被告山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫应当在最高额3300000.00元限额内承担连带保证责任。四被告在承担连带保证责任后，可以向被告王晓东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告禹城胶东村镇银行股份有限公司借款本金2200000.00元及利息、罚息（截止2020年9月1日的利息、罚息74778.98元，自2020年9月2日起至实际付清之日止的利息以2200000.00元为本金，按年利率7.83%计算）。 二、被告山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫对第一项本息在最高额3300000.00元限度内承担连带清偿责任。被告山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫承担保证责任后，有权向被告王晓东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告王晓东、山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 庞永梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。负责人：王建晖。被执行人：王明祥，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行诉被执行人王明祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4669民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明祥银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月九日书记员  范艺凡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10581号原告：付洪凯，男，汉族，1961年6月5日出生，住天津市南开区。被告：刘福岭，男，汉族，1971年9月16日出生，住天津市河**。原告付洪凯与被告刘福岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪凯到庭参加诉讼。被告刘福岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。付洪凯向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还借款陆万元(60000元)归还原告；2.本案的诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因施工工程用资金先后于2017年3月31日向原告借款陆万元(60000元),均有被告所签借据及银行转账回单及相关手续。自2018年原告因给儿子买房用款先后数次向被告催要上述借款陆万元(60000元)未果，故成讼。刘福岭未作答辩。根据付洪凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付洪凯与刘福岭系朋友关系。2017年，刘福岭提出向付洪凯借款，2017年3月31日，付洪凯通过银行转账方式向刘福岭的母亲代凤明的账户转入60000元。原、被告双方签订借条一份，显示：“今有刘福岭借付洪凯现金人民币：陆万元正。借款人：刘福岭。注：此款于2017年4月15日前付清”。后被告一直未归还该款项。另查，被告在此期间一直使用其母亲代凤明的银行卡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据付洪凯提交的《借条》、银行转账回单等证据足以证明刘福岭向付洪凯借款的事实，双方债权债务关系明确。现付洪凯已实际向刘福岭出借了款项，刘福岭依法负有依约清偿债务的义务。付洪凯要求刘福岭偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘福岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故付洪凯所主张的部分事实及提交的证据，予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘福岭偿还原告付洪凯借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘福岭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告付洪凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月十七日法官助理李欣帅书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7103号 原告：罗山德。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：周贺。 原告罗山德与被告周贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山德及其委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告周贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗山德向本院提出诉讼请求：判令周贺返还购房款7万元及利息。诉讼过程中罗山德增加诉讼请求，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：2019年4月22日，罗山德、周贺签订房屋预付款协议，约定周贺将位于店头镇永安××排××号房屋卖给罗山德，罗山德于2019年4月22日交付定金5万元，2019年6月7日、7月18日分别支付房款5000元、5000元，周贺出具了收到条三张。后罗山德2019年10月3日、10月10日分别用微信支付购房款5000元、5000元。罗山德支付7万元购房款后，周贺却不将房屋交付给罗山德，也不返还购房款。经罗山德多次催要，周贺总以种种为由拒付。 周贺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗山德原籍系临沭县大兴镇，户籍在滕州市××镇××路××号。2019年4月，罗山德经人介绍购买了周贺位于临沭县店头镇永安××排××号房屋，楼房是永安社区建设的青年安置楼。2019年4月22日，周贺（甲方）与罗山德（乙方）签订房屋预付款协议，协议约定总金额23万元，乙方在2019年4月22日前付给甲方定金5万元。第三条约定，房屋价款乙方分二期付给甲方，第一期在2019年4月22日付5万元，第二期在交付房屋之日，付清尾款18万元。第四条约定，甲、乙双方定于2019年9月15日正式交付该房屋。协议签订当日，罗山德交付周贺定金5万元。周贺为罗山德出具5万元的收到条一份。2019年6月3日、7月18日，罗山德分两次向周贺支付购房款1万元，周贺为罗山德出具收到房款5000元的收到条两份。2019年10月3日、10月10日，罗山德通过微信转账分两次向周贺支付购房款1万元。周贺收到购房款7万元后，并未按照约定将房屋交付罗山德。经罗山德多次催告至今未果。 庭审中，罗山德自愿放弃支付利息的主张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条第二款规定，在非试点地区，农民将宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。从上述规定来看，是将农村村民房屋和宅基地使用权联为一体的，所以审查房屋买卖合同的效力，应考察购买人能否享有集体土地宅基地使用权。如果是本集体经济组织人员购买的，可以确认购买合同有效，如果是非本集体经济组织人员购买原则无效。本案中，周贺明知罗山德不是本集体组织成员，而签订协议将房屋卖给罗山德，协议因违反法律法规的强制性规定而无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因周贺与罗山德签订的房屋买卖协议无效，周贺应将已收取的购房款7万元返还罗山德。罗山德自愿放弃支付利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以采信。 周贺经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告罗山德与被告周贺于2019年4月签订的房屋预付款协议无效。 二、被告周贺于本判决生效后十日内返还原告罗山德购房款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保47号 申请人：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：秦泽水，执行董事兼总经理。 被申请人：王新中，男，1964年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王新中向唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司交纳的工程保证金400万元予以查封保全。唐山仲裁委员会向本院出具了财产保全函，申请人于2020年11月6日向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，可能使裁决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新中向唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司交纳的工程保证金400万元或王新中名下的其他相关等值财产。 案件申请费5000元，由申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王保中 二〇二〇年十一月六日 书记员  李佳飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈会双，男，1978年3月16日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈会双信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈会双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈会双偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币24,126.56元(币种下同)、利息1,906.32元、逾期还款违约金1,771.70元、分期付款手续费80.00元，共计27,884.58元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年6月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,126.56元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告陈会双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金24,126.56元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈会双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金24,126.56元；二、被告陈会双应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.16元，减半收取计201.58元，由被告陈会双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初502号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人姚天义，男，1982年8月2日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省砀山县。2001年9月因犯盗窃罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2005年3月因犯盗窃罪被安徽省淮南市八公山区，并处罚金人民币六千元；2014年9月因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；2015年2月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2016年8月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年1月10日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月7日刑满释放。2019年9月18日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2014号起诉书指控被告人姚天义犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人姚天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚天义以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入室盗窃他人人民币5500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人姚天义对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月14日下午，被告人姚天义在合肥市区内寻找盗窃目标，伺机行窃，21时许，当其步行至合肥市庐阳区阜阳路化工研究院宿舍附近时，采用翻墙入室的方式进入被害人王某家中，强行拉开卧室衣柜内抽屉，将抽屉内的人民币现金5500元盗走，随即逃离现场。 当晚，被害人王某发现家中被盗后报案。2020年9月24日13时许，被告人姚天义被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚天义在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人王某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、监控视频资料、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人姚天义的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚天义入室盗窃他人现金人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚天义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人姚天义归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚天义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日至2021年9月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人姚天义退赔被害人王某的经济损失人民币5500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21464号 申请执行人：广州银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江东路**,统一社会信用代码:914401012312493211。 负责人:黄子励。 委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李洁妹,女,1977年11月20日出生,汉族,住广州市从化区, 广州银行股份有限公司与李洁妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28269号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李洁妹向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金6909.28元、手续费54元及利息、滞纳金（截至2018年11月15日，利息6830.89元,滞纳金7815.41元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；被执行人李洁妹负担案件受理费340元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  颜志杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执221号之一申请执行人：杨钧，男，1951年12月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：响水博爱老年服务有限公司，住所地响水县、双园路北侧。法定代表人：陈必先。被执行人：陈俊达，男，1990年5月26日生，汉族，住盐城市。申请执行人杨钧与被执行人陈士昌、响水博爱老年服务有限公司、陈俊达民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1033号民事判决书]，本院于2020年6月15日立案执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8118号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何啸,男,1993年4月23日出生,汉族,住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司与被上诉人何啸商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月二日书记员 张 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4024号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：张绍明，男，52岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告张绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 谭国森 二〇二〇年十一月四日书记员 刘筱妍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2527号 申请执行人：陈赛英，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林芝，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈赛英与被执行人林芝民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2361号民事判决书所确定的偿还借款37000元及利息，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券、车辆等财产线索。本院依法扣划被执行人林芝银行存款11365.5元，该款项已发放给申请执行人。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1838号申请执行人：刘建军，男，1964年1月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人刘建军与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，刘建军申请执行余永军给付玉米款10476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款10557元（其中玉米款10476元、案件受理费31元、执行费50元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年十一月二日书记员  王有琼
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3297号原告：李某，男，1995年2月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：曹某，女，1995年9月15日生，汉族，住河南省郏县。李某与曹某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  宋景婵二〇二〇年十一月十九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15435号 上诉人（原审原告）：龙泉驿区洛带镇海胜建材经营部，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇子华北街****。 经营者：单胜，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨龙太，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区洛带镇海胜建材经营部（以下简称海胜经营部）因与被上诉人杨龙太买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 海胜经营部上诉请求：1.撤销一审判决；2.杨龙太向海胜经营部支付货款30,000元及逾期付款利息2838.12元（自2018年9月1日起，按同期银行贷款利息计算至付清为止）。事实和理由：1.根据双方签订的《欠条》，双方对30,000元争议货款的实际存在问题无异议，只对杨龙太是否支付该笔货款给海胜经营部有异议，该笔货款需要由杨龙太在银行查账后确认是否支付给海胜经营部，然而杨龙太至今一直怠于履行对账、查询银行流水、支付货款的义务；2.海胜经营部对双方存在30,000元争议货款的事实已充分予以证明，杨龙太应该对其主张已支付该笔货款的事实承担举证责任，一审法院将举证不利的后果归于海胜经营部属于认定事实不清。 被上诉人杨龙太辩称，海胜经营部应就杨龙太尚欠海胜经营部30,000元货款承担举证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 海胜经营部向一审法院提出诉讼请求：1.杨龙太向海胜经营部支付货款3万元；2.杨龙太承担逾期付款利息，利息自2018年9月1日起，按同期银行贷款利率计算。 一审法院认定事实如下：2016年，海胜经营部和杨龙太口头约定由海胜经营部为杨龙太供应混凝土。杨龙太在2016年10月1日至2018年1月8日陆续向海胜经营部支付了部分货款，其中2016年10月1日、2016年10月30日、2017年3月17日各支付了30,000元。2017年10月13日，李章鸿在载明总金额为754,395元的《驼峰机场挂账流水》上注明“方量已核”并签名，但在签名处注明“代杨龙太”。2018年5月2日，经过双方对账后，杨龙太向海胜经营部出具了《欠条》，载明：杨龙太尚欠海胜经营部货款135,000元，其中一笔30,000元的付款存在争议，如果这笔钱到银行查账确定已付给海胜经营部指定账号，实际杨龙太只欠105,000元，如果未到账那实际欠款135,000元，定于2018年5月30日前将该笔货款付清，如逾期不支付，由杨龙太承担3000元的违约金，2018年5月2日以前的欠条全部作废。2018年8月28日，海胜经营部到一审法院起诉杨龙太，请求判令杨龙太立即支付货款135,000元和违约金3000元，一审法院次日组织双方进行了调解。杨龙太在调解时陈述，在2016年10月1日已支付给海胜经营部30,000元，现只有105,000元未支付，提交一份账户交易明细给法院并要求法院能调解一下。海胜经营部的委托诉讼代理人当时陈述，对该明细没有异议，但还有30,000元有争议，今天不作处理，等双方对该笔30,000元款项对好再作处理。杨龙太同意了海胜经营部的意见。后双方对无争议的105,000元货款及3000元违约金达成了协议，一审法院据此制作了《民事调解书》，该调解书已执行完毕。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。杨龙太在法院进行调解时同意暂不处理有争议的30,000元货款，并不能视为同意了海胜经营部主张的其还欠海胜经营部30,000元货款的事实，不能免除海胜经营部的举证责任。李章鸿签署《驼峰机场挂账流水》无证据证明取得了杨龙太的授权或者杨龙太事后进行了追认，该《驼峰机场挂账流水》上载明的内容对于杨龙太无约束力。杨龙太曾经三次向海胜经营部支付30,000元货款，《欠条》及《调解笔录》中均未明确双方有争议的是何时支付的30,000元货款，而海胜经营部提交的证据及其陈述对杨龙太支付的三笔30,000元货款均认可，并且海胜经营部提交的证据不能证明其向杨龙太提供货物的总金额，也就不能根据供货总额和杨龙太的付款总额计算出杨龙太是否还应当支付海胜经营部30,000元货款，应当视为海胜经营部未完成举证责任，对海胜经营部的诉讼请求不应支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回海胜经营部的全部诉讼请求。一审案件受理费595元，减半收取计297.5元，由海胜经营部负担。 本案二审期间，海胜经营部提交了其与杨龙太于2016年6月19日签订的《商品混凝土供销协议》，拟证明海胜经营部一审中提交的供货单据应当被采信，作为双方的结算依据。经质证，杨龙太认可该协议系双方形成案涉买卖合同关系时签订，但认为该协议并不能证明本案诉争30,000元货款的支付情况。本院认为，虽然双方均认可本案存在书面的买卖合同协议，但该协议并未约定合同总货款，也未约定与本案诉争的30,000元货款有关的其他条款，该《商品混凝土供销协议》不能达到海胜经营部的证明目的。 对于一审法院查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。由于双方均认可《商品混凝土供销协议》的真实性，故双方系因签订《商品混凝土供销协议》而形成案涉买卖合同关系。 另查明，海胜经营部与杨龙太均确认本案诉争的3万元货款发生于2016年10月1日。 本院认为，2018年5月2日杨龙太向海胜经营部出具的《欠条》载明：“……其中一笔30,000元的付款存在争议……”，该《欠条》对该3万元的支付时间等具体信息记载不明确。在双方对该笔3万元付款存在明显争议的情况下，杨龙太已经提交账户交易明细证明其于2016年10月1日向海胜经营部支付货款3万元，而海胜经营部主张2016年10月1日应当支付两笔3万元货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，海胜经营部应当提交证据证明双方对2016年10月1日应当转账两笔3万元达成了合意。杨龙太在案涉交易过程中多次支付金额为3万元的货款，在2016年10月1日当日已经支付过一笔3万元货款的情况下，结合双方形成的案涉《欠条》中约定的内容以及海胜经营部目前提交的证据，本院采信杨龙太的主张，对于海胜经营部的该项上诉请求不予支持。 综上所述，海胜经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费621元，由上诉人龙泉驿区洛带镇海胜建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张迪杰 书 记 员 刘建容
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4286号原告：资艳青，女，1973年8月8日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：杨红花，女，1990年1月28日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告资艳青诉被告杨红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资艳青到庭参加了诉讼。被告杨红花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告资艳青诉称：请求依法判决被告杨红花清偿借款本金117400元及自2019年7月20日起至清偿完毕之日止的银行同期存款利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人且系好友。自2019年7月13日起至2019年8月20日止，被告先后6次向原告借款共计117400元。双方约定于2021年内由被告清偿完毕。但现在被告已经无法找到并私下与其丈夫协议离婚转移财产企图逃避债务。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告杨红花未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件二份；3、转账清单记录一份。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村人且系好友。自2019年7月13日起至2019年8月20日止，被告杨红花因资金周转需要先后六次向原告资艳青借款共计117400元。其中：2019年7月13日借款10000元，2019年7月20日借款70000元，2019年8月20日借款25000元，上述借款原告通过部分转账及部分现金方式已经支付给被告使用；另经查明，原告通过现金支付的方式分三次向被告借款合计12400元。2020年8月20日，双方对上述借款进行结算，被告向原告出具借条一份并承诺于2021年内偿还原告借款共计117400元。现由于被告长期离家外出，原告以被告无法找到并私下与其丈夫协议离婚转移财产企图逃避债务为由向本院提出诉讼，请求依法判决被告杨红花清偿借款本金117400元及自2019年7月20日起至清偿完毕之日止的银行同期存款利息。本院认为：原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护，被告杨红花应当按约定依法偿还原告资艳青相应借款117400元。由于被告长期离家外出，难以找到，原告可依法行使债务清偿的不安抗辩权，故原告在借款到期前向本院提出诉讼的行为符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告杨红花于判决生效后三十日内向原告资艳青偿还借款本金117400元及自2019年7月20日起至清偿完毕之日止的银行同期存款利息。案件受理费2648元，减半收取1324元由被告杨红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇二〇年十一月三十日书记员  赏祖跃
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4700号原告：王宗军，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王中祥，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王宗军与被告王中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗军到庭参加了诉讼，被告王中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，并从借款之日起按月息1.5％支付利息至本息付清之日为止；2、案件受理费由被告王中祥负担。事实和理由：被告于2017年1月13日向原告借款4万元并出具借条一张，约定按月息1.5％计算借款利息，年前付清。借款到期后，被告王中祥未向原告还清借款本息，经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王中祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宗军与被告王中祥曾发生过借款，约定按月利率1％计算借款利息。2017年1月13日双方对之前的借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金2万元，下欠利息2万元，被告王中祥向原告王宗军出具借条一张，载明：今借到王宗军现金4万元，按月利率1.5％计算借款利息，于年前付清借款。到期后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的王宗军的常住人口登记卡复印件一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现双方约定的给付期限已经届满，原告主张要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原被告约定按月利率1.5％计算借款利息，超过法律允许的利率标准，但按照规定，可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中祥于本判决生效后十日内偿还原告王宗军借款本金2万元和利息2万元，并从2017年1月13日起以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止。二、驳回原告王宗军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3278号 申请执行人：吴丽静，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林婷婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴丽静与被执行人林婷婷民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日立案执行，2020年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1412号民事调解书确定的偿还借款12万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林婷婷纳入失信被执行人名单。2020年10月15日、10月29日、11月2日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年11月9日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴剑飞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1026号 申请执行人:陶用清，男，1954年9月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：江洪银，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省三台县居民。 李兴贵与江洪银劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费3143元、垫支的案件受理费25元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月11日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月20日查询了被执行人房产信息。 3、本院另案执行中，于2020年9月25日到被执行人户籍地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李虹儒
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4106号 原告：中国农业银行股份有限公司广德市支行，营业场所安徽省广德市桃州镇迎春街3号，统一社会信用代码91341822853393248W。 负责人：童伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：杨海翔，男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国农业银行股份有限公司广德市支行（以下简称“广德农行”）与被告杨海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卉到庭参加诉讼，被告杨海翔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海翔立即偿还原告中国农业银行股份有限公司广德市支行借款本金63501.01元及利息(计算至2020年4月30日为4246.08元，此后利息按《农户贷款借款合同》约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月1日，被告杨海翔(作为借款人)与原告(作为贷款人)签订《农户贷款借款合同》，约定：自2008年2月1日起至2021年1月31日，借款人可以在65000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%。还款方式为，利随本清，到期一次性归还借款。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应收未收利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年9月22日，原告向被告发放贷款15000元，贷款期限为2018年9月22日至2019年9月1日，执行利率5.22%；逾期利率7.83%。被告借款后，未按约定还款。截至2020年4月30日，被告欠付原告借款本金13982.02元、利息406.93元。2018年9月27日，原告向被告发放贷款30000元，贷款期限为2018年9月27日至2019年5月16日，执行利率5.22%；逾期利率7.83%。被告借款后，未按约定还款。截至2020年4月30日，被告欠付原告借款本金29518.99元、利息1977.68元。2018年11月10日，原告向被告发放贷款20000元，贷款期限为2018年11月10日至2019年7月1日，执行利率5.22%；逾期利率7.83%。被告借款后，未按约定还款。截至2020年4月30日，被告欠付原告借款本金20000元、利息1861.47元。为此,依法提起诉讼,请求法院判如所请。 广德农行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告的营业执照复印件和被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。 2.农户贷款借款合同、借款凭证、银行流水复印件，证明2008年2月1日，被告与原告签订农户贷款借款合同，对借款用途、金额、期限、利率、还款方式、权利和义务、违约责任等事项进行了明确的约定。2018年9月22日，原告依约定发放了借款15000元(执行利率5.22%；逾期利率7.83%)，借款期限自2018年9月22日至2019年9月1日。2018年9月27日，原告向被告发放贷款30000元(执行利率5.22%；逾期利率7.83%)，借款期限为2018年9月27日至2019年5月16日。2018年11月10日，原告向被告发放贷款20000元(执行利率5.22%；逾期利率7.83%)，贷款期限为2018年11月10日至2019年7月1日。 3.中国农业银行信贷管理系统个人贷款基本信息网上打印件，证明截止2020年4月30日，被告累计欠原告借款本金63501.01元、利息4246.08元。 4.代理合同和律师费发票复印件，证明原告为实现债权支付了律师费1000元。 被告杨海翔未未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致，本院予以确认。 本院认为：一、被告杨海翔与广德农行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。广德农行依约提供了借款，杨海翔应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约及时足额偿还依法对本案纠纷的引起承担相应的民事责任。二、原告诉请的利息，系双方当事人的约定，不违反法律上的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海翔于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广德市支行借款本金63501.01元及利息4246.08元(利息暂计算至2020年4月30日),以后利息按年利率7.83%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费750元，由杨海翔负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何纪伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4534号原告：偃师市城关镇瑞丰塑料厂，住所地：偃师市城关镇城西村**。负责人：赵松河。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。被告：高涠武，男，1988年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张燕燕，女，1989年10月4日生，汉族，住址同上。原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂与被告高涠武、张燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告高涠武、张燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还我的货款11400元及逾期付款的利息（自欠款之日起按照月息1%计算至实际还款之日止）。2、本案受理费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：我厂于2015年左右开始给被告经营的鞋厂供应鞋用塑料，陆续送货陆续付款，到2020年3月8日双方算账，被告尚欠我厂114000元，给我厂出具欠条一张。经多次催讨无果，故诉至法院，请支持我厂的诉讼请求。被告高涠武、张燕燕逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂系个体工商户，主要经营范围为塑料颗粒的加工，被告高涠武、张燕燕系夫妻关系，共同经营有一鞋厂，未办理营业执照。2015年开始，双方发生业务往来，原告给二被告供应鞋用塑料，二被告支付货款。2020年3月8日，双方经算账，二被告尚欠原告货款114000元未支付，二被告给原告出具欠款条一张，载明：欠款条今欠瑞丰塑料厂/底片厂赵松河货款114000元大写壹拾壹万肆仟元（月息1%百分之一）欠款人：高涠武张燕燕2020年3月8日。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告高涠武、张燕燕的银行存款114000元，如银行存款不足，查封被告高涠武、张燕燕所有的价值114000元的其他等值财产。本院于2020年9月18日作出（2020）豫0381财保661号民事裁定书，裁定冻结被告高涠武、张燕燕的银行存款114000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被告高涠武、张燕燕所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支出保全申请费1090元，财产担保费300元。本院认为，被告高涠武、张燕燕欠原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂货款114000元，有被告高涠武、张燕燕出具的欠款条为证，本院予以确认。双方约定欠款利息为月利率1%，不超出法律规定范围，本院予以支持。被告高涠武、张燕燕逾期不支付货款的行为侵犯原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂的合法权益，现原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂要求被告高涠武、张燕燕支付货款114000元及利息（从欠条出具之日2020年3月8日起按月利率1%计算至实际还款之日止）、保全申请费1090元、财产担保费300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高涠武、张燕燕自本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂货款114000元及利息（以114000元为基数，从2020年3月8日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。二、被告高涠武、张燕燕自本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂保全申请费1090元，财产担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由被告高涠武、张燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月十三日书记员  张 宁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2077号 罪犯董国发，男，1974年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯董国发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2013年9月3日作出(2013)垫法刑初字第00252号刑事判决，认定董国发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2013年6月25日起至2023年6月14日止。。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日至2019年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月二十日，至2020年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯董国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董国发减去有期徒刑二十七日。 （刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建立，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。 委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市人民政府，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**。 法定代表人宇向东，市长。 第三人滨州经济技术开发区教育局，住，住所地山东省滨州市滨城区渤海十八路**中海大厦/div> 法定代表人吕春勇，局长。 再审申请人李建立因诉滨州市人民政府、滨州经济技术开发区教育局土地行政划拨一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建立向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.土地管理相关法律并未规定农村集体土地征收中土地所有权的转移时点为征地批准文件下发之日。2.征地行为是过程性和阶段性行政行为，包括多个法律行为，只有全部行政行为执行完毕，才能认定征地行为完成。被申请人没有证据证明其已将申请人的承包地和附着物依法征收且完成了征地补偿工作，涉案土地并非净地。请求：撤销一、二审裁定，确认将申请人承包地划拨给第三人的行为违法并撤销，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：本案中，山东省人民政府作出的鲁政土字〔2016〕1148号《关于滨州经济技术开发区2016年第5批次建设用地的批复》确定征收的集体土地包括涉案土地。在此情况下，再审申请人与被诉后续土地划拨行为有无法律上的利害关系，取决于征收行为是否合法有效。对此，再审申请人主张被申请人在征收过程中没有补偿到位，但被申请人对此持不同意见。由此，被申请人是否已对再审申请人进行安置补偿以及安置补偿是否合法，本身需要独立的复议或诉讼程序予以解决。在该事实未被查证的情况下，被诉征收行为的合法性尚不能被否定，再审申请人与本案被诉土地划拨行为是否具有利害关系也就处于不确定的状态。因此，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人李建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李建立的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4621号 王强： 关于你犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初321号刑事判决书确定的“被告人王强的违法所得人民币五千元，继续向被告人王强追缴”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1780号原告：陈友凯，男，1972年7月6日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县梅陇镇供销宿舍区**。身份证号码：441************377。被告：张爱亮，男，1974年8月28日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********。身份证号码：441************716。本院在审理原告陈友凯诉被告张爱亮相邻关系纠纷一案中，原告陈友凯以与被告张爱亮达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈友凯撤回起诉。本案诉讼费75元（原告已预交150元，应退还原告诉讼费75元）由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡雨龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3527号原告:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人:仲波，行长委托诉讼代理人：侯涛（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆少帅（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：张雁，男，1981年9月2日出生，汉族，现住济宁市古槐辖区。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓梅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初499号原告胡春梅，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李久林(系原告胡春梅丈夫)，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局新镇派出所，住所地上海市闵行区。法定代表人顾华斌。出庭行政负责人赵晖，教导员。委托代理人严昊君，男。原告胡春梅诉被告上海市公安局闵行分局新镇派出所(以下简称新镇派出所)行政诉讼一案，本院于2020年7月1日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告胡春梅及委托代理人李久林，被告新镇派出所的教导员赵晖及委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新镇派出所于2019年12月9日对胡春梅作出NO：XXXXXXXXXXXXX《不予办(受)理决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：胡春梅向被告申请办理的户口事项，根据《上海市户口事项办理程序规定(试行)》第十五条第(三)项第一目和《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复(沪府**)》第二条第(一)项的规定，不予办(受)理。并告知救济途径。原告胡春梅诉称，其与李久林系夫妻关系。原告胡春梅身患疾病，希望投靠丈夫李久林，因李久林户籍在上海户籍在上海市黄浦区汕头路**，在家庭矛盾，致使胡春梅无法落户在该地址，故胡春梅申请将户口迁至原告居户口迁至原告居住的上海市闵行区漕宝路********，。被诉决定法律适用错误。故诉至本院，请求撤销被诉决定。被告新镇派出所辩称，原告丈夫李久林户籍地在上海市黄浦区汕头路户籍地在上海市黄浦区汕头路**，规定的家庭矛盾，原告应先去户籍所在地的公安机关申办。李久户籍所在地的公安机关申办。无法受理户口不在闵行住址，户口迁移事项。被诉决定认定事实户口迁移事项。，适用法律正确，程序合法，符合法定权限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，浦东法院于2020年1月17日立案受理原告胡春梅诉被告新镇派出所行政诉讼一案，案号为(2020)沪0115行初48号，原告的诉请为请求撤销被诉决定，并要求被告为原告胡春梅办理入户登记，后原告胡春梅自愿撤回该案起诉，浦东法院于2020年1月17日作出行政裁定，准许原告胡春梅撤诉，并于同年1月21日送达原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均与(2020)沪0115行初48号案件一致，原告在自愿撤回起诉后又以相同的事实和理由向本院提出同一诉讼请求，且无正当理由，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，裁定如下：驳回原告胡春梅的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告胡春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常新宜人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  陆家庆二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向荣，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告向荣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月1日，卡号49×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金83555.97元，利息5149.32元，分期付款手续费2152.56元，增值服务费96元，逾期还款违约金4120.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告向荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83555.97元、利息（截至2020年7月6日为5149.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4120.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2152.56元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告向荣负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5344号申请执行人：唐义民，男，1962年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：戴昌维，女，1962年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈黄建，男，1984年5月5日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人唐义民、戴昌维依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4185号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请立案执行被执行人陈黄建劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务报酬67080元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费740元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人陈黄建名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务报酬67080元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费740元，本案执行费906元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李瑞雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1267号之一 申请执行人:广元市工贸集团有限公司，住所地：四川省广元经济开发区河西物流园回龙河**。 法定代表人：张清罡，该公司董事长。 被执行人：广元市盛大油脂工业有限公司，住所地：四川省广元市王家营都市工业园区。 法定代表人：邓云，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人广元市工贸集团有限公司与被执行人广元市盛大油脂工业有限公司担保追偿权纠纷一案，广元市中级人民法院做出的（2020）川08民终195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛大油脂工业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，现广元市工贸集团有限公司要求被执行人广元市盛大油脂工业有限公司立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市盛大油脂工业有限公司暂无其他相关财产可供执行，其名下车辆川H726**、川H807**、川HQ33**已经查封，查封期限为两年，其中川H726**已经达到报废标准，其余两辆车因为未能控制暂不适宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产且适宜处置。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1267号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  何朋洲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何小银，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何小银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何小银系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3127)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,127.56元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,127.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3939号 原告：马明利，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘丽丽，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。 原告马明利与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。马明利于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马明利在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。马明利的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明利撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，申请费1270元，合计2790元，由原告马明利负担。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华