河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2351号上诉人（原审被告）：李广杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李晓龙（李广杰的哥哥），男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春玲（葛庆泽妻子），女，1951年7月18日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：葛惠青（葛庆泽长子），男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：葛惠礼（葛庆泽次子），男，1974年7月15日出生，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：葛惠法（葛庆泽三子），男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省范县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：付宝金，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。主要负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地河南省内，住所地河南省内黄县田氏镇老商业街路东码91410527397648576Y。法定代表人：薛奇，该公司总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**码91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。上诉人李广杰因与被上诉人杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法、内黄县祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李广杰的委托诉讼代理人李晓龙、赵霞，被上诉人葛惠青及杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法四人的委托诉讼代理人付宝金，被上诉人锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人王长伟，原审第三人中原农险河南分公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，祥瑞物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广杰上诉请求：依法改判扣减李广杰已为杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法垫付的142000元费用或发回重审；2.一、二审诉讼费用不应由李广杰承担。事实和理由：1.原审程序违法。杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法在本案诉讼中主体不适格，且未在《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定时限内提交证据。原审未核实确认李广杰提交的证据就判决结案。2.原审事实认定错误。原审认定的杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法损失医疗费数额认定错误，其中65004.05元的医疗费是李广杰垫付的。李广杰还向杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法给付丧葬费27000元，原审不应再重新主张认定。李广杰向杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法垫付属事实，原审判决由锦泰财险河南分公司再行赔偿，违反公平原则，因此应改判扣减李广杰向杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法垫付的14.2万元或发回重审。杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法辩称，1.杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法在原审中已提交户口本、身份证和范县颜村铺乡葛庄村委会出具的证明，足以证明诉讼主体资格，且该证据在原审中已进行质证。2.原审认定不存在错误。李广杰共向杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法支付14.2万元包括李广杰支付的医疗费用，双方都认可该事实。根据李广杰与杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法签订的《交通事故赔偿协议书》，李广杰支付14.2万元是为表达歉意，化解矛盾，杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法仍就医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等向肇事车辆的保险公司主张相应赔偿。该协议不违反法律规定，合法有效，李广杰在原审中对该协议也予以认可，其主张该笔款属于垫付不能成立。锦泰财险河南分公司辩称，对李广杰提出的原审原告主体身份的异议，请依法核实。李广杰在葛庆泽住院期间给付相关费用，根据锦泰财险河南分公司相关条款的赔偿原则是补偿原则，垫付的相关费用应予以扣减，不应由锦泰财险河南分公司重复赔偿。一、二审诉讼费，锦泰财险河南分公司不应承担。中原农险河南分公司述称，同一审主张的意见。祥瑞物流公司未参加庭审亦未提交书面答辩意见。杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法向一审法院起诉请求，判令李广杰、祥瑞物流公司和锦泰财险河南分公司连带赔偿杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法损失共计394577.8元。一审法院认定事实：2019年7月20日9时5分许，在高码头镇××村路口处，李广杰驾驶登记车主为祥瑞物流公司的豫Ｅ×××**、豫E5M**重型普通半挂车由东向西行驶时，撞到由南向北行驶的葛庆泽驾驶的两轮电动车，造成葛庆泽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队认定，李广杰驾驶机动车上道路行驶过路口时未减速慢行是造成事故的原因，葛庆泽驾驶非机动车在道路上行驶时未让优先通行的一方先行是造成事故的原因，李广杰、葛庆泽均负此事故的同等责任。事故发生当天，葛庆泽被送往范县中医院治疗，支付医疗费5414.55元。当天又转入濮阳市油田总医院住院治疗，住院8天后抢救无效死亡。在濮阳市油田总医院花费医疗费125613.71元。ED7690、豫豫E5M**重型普通半挂车的登记车主为祥瑞物流公司，该车在锦泰财险河南分公司投保有交强险及105万元商业三者险，事故发生在保险期间内。葛庆泽出生于1950年2月28日，其住院期间护理人员为其子葛惠礼。还查明，该事故发生后，李广杰向杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法共支付142000元，锦泰财险河南分公司在交强险医疗费用限额内为葛庆泽垫付医疗费10000元，第三人中原农险河南分公司为其垫付医疗费54803.99元。又查明，2019年8月25日，李广杰与葛惠青签订《交通事故赔偿协议书》一份。该协议书第一条“甲方（李广杰）自愿一次性赔偿乙方医疗费、丧葬费等各项损失共计（葛惠青方）142000元，其中包括甲方已向乙方支付的部分医疗费、部分丧葬费92000元，即甲方需向乙方再支付50000元．．．．．．；”协议第三条“本协议为一次性赔偿了结协议，双方的赔偿问题一次性了结，乙方收到上述钱款后，乙方对甲方的行为予以谅解，无论交通事故责任如何划分或出现何种情况，乙方均自愿不再追究甲方的行政、刑事等法律责任，乙方保证不因交通事故提起刑事自诉或信访。”协议第五条“甲方为车牌号为豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E5M**普通牵引半挂车投保了交强险及商业三者险，甲方向乙方支付赔偿款后，乙方可就相应的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金向肇事车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**5豫E5M**通牵引半挂车投保的保险公司主张相应赔偿，甲方作为肇事车辆司机给予配合，所得赔偿款全部归乙方及葛庆泽的其他继承人所有；甲方可就肇事车辆的车辆损失自行向保险公司主张相应的保险理赔款，该部分理赔款全部归甲方所有，与乙方无关。”。一审法院认为，杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法近亲属葛庆泽因本案道路交通事故受伤住院治疗，经抢救无效死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，结合杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法诉请，对其具体损失确认如下：医疗费131028.26元，住院伙食补助费50元／天×8天=400元，营养费20元／天×8天=160元，丧葬费55997元／12个月÷2=27998.5元，死亡赔偿金684019.4元÷20年×11年=376210.67元；葛庆泽住院期间长期医嘱单上未有护理人数的医嘱，确定护理人员为一人，护理费为125.1元×8天=1000.8元；杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法请求的精神抚慰金32000元，根据葛庆泽在本次事故中程度的同等责任，酌定为30000元，以上费用共计566798.23元。该损失首先应由锦泰财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分在商业三者险105万元内，根据事故责任和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，应按照60％的比例予以赔偿，即应由锦泰财险河南分公司共计赔偿杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法10000元＋110000元＋（566798.23元-10000元-110000元）×60％=388078.94元。杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法请求的误工费，因葛庆泽受伤时已超过国家法定退休年龄；请求的交通住宿费，未提供证据；请求的财产损失2270元，证据不足，对上述三项请求均不予支持。李广杰辩称已支付给杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法的142000元，应在锦泰财险公司赔偿原告时予以扣除，并支付给李广杰的意见，根据李广杰本人与葛惠青于2019年8月25日签订的《交通事故赔偿协议书》第三条约定，李广杰向葛杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法支付上述钱款的目的，是为了取得杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法的谅解，不再追究李广杰的刑事责任；特别是根据该协议第五条：杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法就相应的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金向肇事车辆豫Ｅ**豫Ｅ×××**M豫E5M**牵引半挂车投保的保险公司主张相应赔偿，甲方（李广杰）作为肇事车辆司机给予配合，所得赔偿款全部归乙方（葛惠青）及葛庆泽的其他继承人所有。庭审中，李广杰也未提供其在签订该协议时受到胁迫及协议存在显失公平的情形，系双方真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，故确认《交通事故赔偿协议书》为有效协议。因此，李广杰现在请求在锦泰财险河南分公司向杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法赔偿时扣除该款的依据不足，不予采信。锦泰财险河南分公司已垫付的医疗费10000元，在向杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法赔偿时应予扣除。第三人中原农险河南分公司垫付的医疗费54803.99元，在锦泰财险河南分公司赔偿杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法应予扣除，并直接支付给中原农险河南分公司。故目前锦泰财险河南分公司实际应赔偿杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法各项损失共计为323274.95元。祥瑞物流公司辩称不应承担赔偿责任的意见，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法323274.95元；二、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款54803.99元；三、驳回杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，由杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法负担652元，锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担2957元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故系李广杰驾驶豫Ｅ×**豫Ｅ×××**5豫E5M**挂车与葛庆泽驾驶的两轮电动车碰撞，造成葛庆泽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队认定李广杰、葛庆泽均负此事故的同等责任。涉案豫Ｅ××**豫Ｅ×××**7豫E5M**挂车的登记车主为祥瑞物流公司，该车在锦泰财险河南分公司投保有交强险及105万元商业三者险，事故发生在保险期间内。关于杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法是否主体适格，一审程序是否违法问题，根据一审庭审调查及庭后提交的户口信息证据，杨春玲系葛庆泽妻子，葛惠青、葛惠礼、葛惠法为葛庆泽儿子，均为葛庆泽家庭成员。二审庭审中，杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法提交身份证及户口本信息，均显示其户籍地一致，户籍身份信息并不存在错误，因此杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法在一审中作为葛庆泽近亲属主张赔偿主体适格，原审程序并无不当，本院予以认定。关于李广杰向杨春玲等人支付的14.2万元是否属于垫付款项，是否应从一审判决赔偿款中扣减的问题。根据李广杰与葛庆泽近亲属代表葛惠青签订的《交通事故赔偿协议书》，从签订时间和签订目的看，签订时间早于道路交通事故认定书认定时间，签订目的是李广杰为表达歉意、获取谅解从而化解矛盾。从签订内容看，协议内容明确约定李广杰向杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法支付赔偿款后，杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法就相应的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金向肇事车辆豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫E5M**挂车投保的保险公司主张相应赔偿，所得赔偿款归杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法所有。该协议签订是为化解矛盾、共同协商达成，各方应按协议约定履行，李广杰亦未提交证据证明该协议存在显失公平情形。对于李广杰主张其支付的14.2万元属于垫付款应从一审判决赔偿款中扣减的主张，本院不予采纳。综上所述，李广杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由李广杰负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月十一日书记员  边鹏羽