河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2655号 原告：平泉市平泉镇白庙子村村民委员会，住所地河北省平泉市平泉镇白庙子村。 法定代表人：于大力，村主任。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：平泉市林木种苗管理站，住所地河北省平泉市平泉镇城北街。 法定代表人：郑常和，站长。 委托诉讼代理人：任明，平泉市林业和草。 原告平泉市平泉镇白庙子村村民委员会（以下简称白庙子村委会）与被告平泉市林木种苗管理站（以下简称种苗站）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庙子村委会的法定代表人于大力及其委托诉讼代理人郭玉伟，被告种苗站的委托诉讼代理人任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白庙子村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还占地补偿款260350.00元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，将返还占地补偿款数额变更为184200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因征占坐落在平泉市平泉镇白庙子村河荒地，在2008年1月17日橡胶坝征占补偿费花名表中有13.703亩的土地补偿款260350.00元支付给了被告，在领取土地补偿款时是由王海云领取150000.00元，李学增领取34200.00元，窦俊芹领取16150.00元，李振领取60000.00 —2— 元。在2008年1月24日王海云、李学增将184200.00元土地补偿款转入到被告账户内。但征占的土地归原告所有，因此所得的土地补偿款应归原告所有。被告认可已经支取王海云、李学增名下184200.00元，另外两人窦俊芹、李振两人领取的补偿款，我方没有相关证据，暂不主张，保留权利。为维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告种苗站辩称，一、关于征占地过程说明。当时，种苗站听说橡胶坝征占用土地，可能占用种苗站位于白庙子村的林地，（林地边缘当时有稀疏杨树）。经了解征占土地相关事项由白庙子村负责，于是种苗站与白庙子村沟通，经沟通，由白庙子村全面帮助种苗站办理征占地相关事项（种苗站没有参加意见）。后来，白庙子村通知种苗站报两个单位职工姓名，以便给种苗站发放补偿费使用，种苗站向白庙子村报了职工王海云、李学增两人。补偿费发放前，白庙子村告知，应付种苗站241200.00元补偿费，但是由于白庙子村在办理种苗站林地征占地时发生了一些相关费用，费用为57000.00元在补偿款中扣除，将剩下应付给种苗站的184200.00元征占地补偿款分别以王海云名下150000.00元和李学增名下34200.00元进行了补偿。两人名下的184200.00元于2018年1月24日转账至种苗站账户。二、关于诉状“因征占坐落在平泉市平泉镇白庙子村河荒地，在2008年1月17日橡胶坝征占补偿费花名表中有13.703亩的土地补偿款260350.00元支付给了被告，在领取土地补偿款时是由王海云领取150000.00元，李学增领取34200.00元，窦俊芹领取16150.00元，李振领取60000.00 —3— 元。在2008年1月24日王海云、李学增将184200.00元土地补偿款转入到被告账户内。”事项说明。文中提到其一“在2008年1月17日橡胶坝征占补偿费花名表中有13.703亩的土地补偿款260350.00元支付给了被告。”事项，此诉讼事项不属于事实。当时白庙子村应付给种苗站征占地补偿款241200.00元，但是由于白庙子村在办理种苗站征占地事项时发生了57000.00元费用，在补偿费中扣除了，将剩下应付给种苗站的184200.00元征占地补偿款分别以王海云名下150000.00元和李学增名下34200.00元进行了补偿。文中提到其二“窦俊芹领取16150.00元，李振领取60000.00元。”事项。窦俊芹、李振经核实两人不属种苗站职工，无人知道二人，窦俊芹、李振分别领取的16150.00元和60000.00元土地补偿金和种苗站无关，种苗站没有此二人领取的补偿金，把其计算到种苗站补偿款中是错误的、不属实，种苗站实际得到补偿金为184200.00元。三、关于诉状中提到的“征占的土地归原告所有，被告只有使用权，因此所得的土地补偿款应归原告所有。”的说明。种苗站坐落在白庙子村的林地，是以1991年10月5日平泉县人民政府颁发的林木证第肆号为依据，并且多年用以造林，事实已证明林地归种苗站所有，依据1、原告协议签署对象是大庙国有林场而不是种苗站。2、原告协议签署四至与种苗站林木所有证四至不符，而非同一地方。基于以上事实和理由，种苗站的184200.00元征占地补偿款应是对林地的补偿，应归被告所有，请求人民法院依法判决驳回白庙子村委会诉讼请求，维护种苗站的合法权益。 本院经审理认定事实如下：根据原被告陈述及原告提供的 —4— 相应证据，因橡胶坝征占土地，原告白庙子村委会负责处理发放征占土地补偿款，发放补偿款时确定其中给付被告种苗站补偿款为241200.00元，经双方协商，白庙子村委会实际付给被告种苗站补偿款184200.00元。2008年1月17日白庙子村橡胶坝征占土地补偿费花名表载明，其中王海云领取补偿款150000.00元，李学增领取补偿款34200.00元，共领取补偿款184200.00元，王海云、李学增系被告种苗站职工。2008年1月24日王海云、李学增将领取的补偿款184200.00元转入到被告种苗站账户内。对双方争议的上述款项是否构成不当得利，原告白庙子村委会向本院提供：1、1962年3月15日平泉镇南岭公社白庙子大队与平泉县大庙国营林场关于林权地权签订书，用以证明被征占土地所有权归原告所有，种苗站是在原告处租地育苗；2、2016年6月22日平泉镇纪委关于于大力等人反映白庙子面粉厂等问题的答复意见，其中对非本村村民领走补偿款问题主要答复意见如下：“叶明萍名下57000.00元。此款是白庙子村应付给种苗站的土地补偿款，经双方协商，种苗站将此笔款项作为给白庙子村的征地补助金，由白庙子村支配使用，用来偿还村集体饭费欠账和此次征地所发生的费用。白庙子村应付种苗站土地补偿12.695亩、241200.00元，实际付给种苗站9.685亩、184200.00元，即王海云、李学增名下2笔款项。王海云名下150000.00元和李学增名下34200.00元。此款是白庙子村应转付给种苗站的土地补偿款，由王海云、李学增2人于2008年1月24日转账至平泉县林木种苗管理站中国银行平泉支行86×××01账户内。”；3、白庙子村七组组长刘某、白庙子村六组组长于占国、白庙子村六组会 —5— 计单某的出庭证言，主要证明内容为，被征占地和种苗站没关系，是我们的大田地，没有一棵树，占地钱是我们的，我们少得了补偿款，让别人领走了，我们一直在找也没有结果。被告对上述证据质证意见为，签订书是和大庙国营林场签订，跟被告无关，三位证人证实的补偿款是地款还是青苗款不明确，有异议，如果有青苗款就可能含我们树苗补偿款，我们当时有大树和小树，稀松的杨树，征的地包括国有林地和二八分成的合作造林地。被告种苗站向本院提供平泉县人民政府1991年给其所发林木所有权证（复印件）及1991年白庙子村委会、平泉县人民政府盖章核对国有林地、林木、宜林荒山登记表。被告用以证明依据此证领取的补偿款，补偿款涉及国有资产。原告质证认为，林木所有权证复印件不认可，林木所有证只能证明地上林木属于种苗站，不能证明地属于种苗站，本案补偿款是对土地的补偿款，并不是对附着物的补偿款。林木所有证上白庙子商机公司河套这块地和本案无关，玻璃厂河套这块地与橡胶坝这块征占地有关系，应该是一块地，本案的补偿款是占地补偿款，不是青苗补偿款，跟被告的树苗没有关系。 本院认为，橡胶坝征占土地，原告白庙子村委会负责处理发放征占土地补偿款，发放补偿时经当时村委会已经据征占情况确认应付被告种苗站的补偿款数额，并经双方协商，白庙子村委已实际支付给被告种苗站相应的补偿款，被告种苗站现并提供林木所有权证及核对国有林地、林木、宜林荒山登记表予以证明，并相互印证。原告现提供的林权地权签订书内容及证人刘某、于占国、单某出庭证言内容等证据不能充分证明被告种苗站领取的补偿款属于不当得利。综上所述，原告的请 —6— 求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告平泉市平泉镇白庙子村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费3984.00元，减半收取计1992.00元，由原告平泉市平泉镇白庙子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3984.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘建荣