wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3862号之一 申请执行人：吴绍创，男，1985年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：林闻娥，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：李玟，女，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：曾水梁，男，1987年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于吴绍创与曾水梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8081号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾水梁应履行向申请人吴绍创支付律师费10,000元、偿还借款本金300,000元及其利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担财产保全费2,649元。因曾水梁没有履行，经权利人吴绍创申请，本院依法立案执行，本案执行费7,147元由被执行人曾水梁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾水梁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人曾水梁名下银行账户，扣划其中存款78,371.70元，本院在收取（2020）粤0115执3527号的一审诉讼费7,688元、本案执行费946元后，将剩余案款69,737.70元发放给申请执行人;发现并轮候查封了被执行人曾水梁名下位于××区××街××808的房产，上述房产为番禺区人民法院（2020）粤0113民初1305号案首先查封，因该案未进入执行阶段，故本案暂未能处置。除此之外，未发现被执行人曾水梁有其他可供执行财产。本院派员前往被执行曾水梁户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人曾水梁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾水梁纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8081号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7246号 申请执行人：李震,男,汉族,1976年08月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：彭莉,女,汉族,1978年03月23日出生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：陆鹏良,男,汉族,1981年02月1日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：钟素裕,女,汉族,1986年03月17日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人李震、彭莉与被执行人陆鹏良、钟素裕借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12293号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月21日依法立案执行，执行标的为962035.72元，执行费为12020元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨两被执行人名下的4000余元银行存款及轮候查封被执行人陆鹏良名下的广州市荔湾区康王北路1081号3139房的房产（已向首封法院广州市海珠区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨两被执行人名下的4000余元银行存款及轮候查封被执行人陆鹏良名下的广州市荔湾区康王北路1081号3139房的房产（已向首封法院广州市海珠区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7246号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢书贤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1310号申请执行人:中住建设集团有限公司，统一社会信用代码：,住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：李克明，总经理。被执行人：菏泽龙燕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所，住所地：菏泽市人民路**div>法定代表人：林丽萍，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司在中国工商银行16×××11账户内存款人民币1023759.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十日书记员  曹 顺
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2325号 原告：王立新，男，1967年10月11日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。 委托代理人：刘淑连，女，1965年10月2日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。系王立新妻子。 被告：梁春保，男，1979年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 原告王立新与被告梁春保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人刘淑连到庭参加诉讼，被告梁春保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立新诉称：2012年11月份被告从原告处购买无烟煤，由原告负责运输到被告处，被告共欠原告购煤款70800元。当时双方约定按车结算，卸车后付款，被告欠原告煤款70800元未付。后经原告向被告索要，被告于2018年7月2日为原告补签欠据1枚。现因原告资金周转不足，多次向被告索要，被告一拖再拖，以各种理由拒不支付原告购煤款，为维护自身合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告购煤款70800元及利息（利息从2012年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算），利息暂定38400元。2.诉讼费用由被告承担。 梁春保未到庭且庭前未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有： 2018年7月2日欠据一份，证明被告欠我70800元。 被告梁春保未提供证据材料。 经审理查明：2018年7月2日梁春保出具欠据一份，欠据中载明欠煤款，欠款金额70800元。 认定上述事实的证据有：欠据。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”王立新向本院提供了梁春保书写的欠据，欠据中载明了欠煤款，欠款金额，梁春保未提供证据予以反驳，故王立新与梁春保之间存在买卖合同关系，梁春保应按欠条内容向王立新给付购煤款70800元，关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁春保于本判决生效之日起十五日内向原告王立新给付购煤款70800元。 二、驳回原告王立新其他诉讼请求。 一审案件受理费1242元，由原告王立新负担457元，被告梁春保负担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9003号原告：陶夏伟，男，汉族，1996年6月21日生。被告：赵业豪，男，汉族，2000年6月24日生。委托诉讼代理人：赵朝阳（系被告赵业豪父亲），男，汉族，1975年5月20日生。原告陶夏伟与被告赵业豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶夏伟、被告赵业豪的委托诉讼代理人赵朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶夏伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵业豪偿还借款16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月14日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元。原告当时没有，遂介绍原告母亲的朋友吴梦燕给被告。当日，吴梦燕通过民生银行向被告转账20000元，双方没有打借条，口头约定2个月还清。但2个月后，被告未归还上述款项。经催要，被告于2019年11月份，陆续通过微信向吴梦燕还款4000元。之后就一直没有再还款。由于被告与吴梦燕系原告介绍认识，原告于2020年6月5日向吴梦燕支付了16000元现金用于归还剩余借2020年6月8日，原告、被告及吴梦燕在南京市公安局江宁分局高新园派出所（简称高新园派出所）警务工作服务站达成了调解协议，吴梦燕将对被告的16000元债权转让给原告，三方在协议上签字捺印。协议签订后，原告找被告要求其还款，被告将原告电话拉黑，也不回复信息。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵业豪辩称：其在2019年8月份从吴梦燕手中借了2万元，出具借条，但当场给了原告手续费4000元，共还过2期，每期3000元，共6000元。本院经审理认定事实如下：原告陶夏伟通过其弟认识被告赵业豪，赵业豪以需资金周转为由向陶夏伟借款，陶夏伟找到吴梦燕，吴梦燕于2019年8月14日向赵业豪转帐支付借款20000元。因赵业豪一直未还款，陶夏伟母亲于2020年6月7日报警称其子借款给朋友，对方一直不还，现在找不到人了。高新园派出所于当日23时58分出警至现场，经警方调解，吴梦燕将自己的债权转让给陶夏伟，由陶夏伟向赵业豪收取借款，陶夏伟表示同意，由赵业豪直接向陶夏伟出具借条，赵业豪表示会每个月还款1200元，一年内还完。赵业豪为此于2020年6月8日凌晨向陶夏伟出具借条一份，载明：今欠陶夏伟16000元整（是借吴梦燕的债务转让给陶夏伟）。后赵业豪未向陶夏伟还款。本院认为：债务应当清偿。被告赵业豪向吴梦燕借款，吴梦燕支付了借款，但赵业豪未按约归还借款，构成违约。因赵业豪未能还清借款，陶夏伟母亲报警，经警方调解，吴梦燕、陶夏伟、赵业豪确认尚欠借款16000元，吴梦燕将对赵业豪享有的债权转让给陶夏伟，赵业豪向陶夏伟出具了借条，赵业豪应当向陶夏伟归还借款。被告赵业豪辩称借款时就向原告陶夏伟支付了手续费4000元，也归还过6000元，尚欠10000元。赵业豪对此并未提供任何证据予以佐证，且在高新园派出所，赵业豪对尚欠吴梦燕16000元予以确认，也向陶夏伟出具了16000元的借条，此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告陶夏伟要求被告赵业豪偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵业豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陶夏伟借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告赵业豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9388号 申请执行人窦智，男，1966年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人马秀薇，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人高全龙，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人余晓毛，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行窦智与余晓毛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除诉保查封被执行人名下江西省九江市修水县义宁镇西摆街东盟佳苑7栋2、3层房产、江西省九江市修水县义宁镇东盟佳苑7栋401、402室房产、江西省九江市修水县义宁镇东盟佳苑7栋1号铺面（上述房产均设定了最高额抵押，部分有共同共有人，暂无法处理，查封届满时间为2023年1月5日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），查封被执行人名下江西省九江市修水县义宁镇盛和佳苑4栋1层45号1、46-48号铺面，轮候查封被执行人名下义宁镇鹦鹉街南门头12号A栋6号铺（上述房产均设定最高额抵押、一般抵押，暂无法处理，查封届满时间为2023年11月16日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请）,未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除诉保查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈穗祥
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2507号 杨锁生（申请执行人）   李先明（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3554号民事调解书，于2020年11月2日立案执行杨锁生与李先明合同纠纷一案。执行标的:1.支付申请人生活补助费4800元，及申请人垫付的案件受理费25元；2.承担本案执行费50元。 执行过程中，申请人自愿放弃部分标的,同意以4800元了结此案。现被执行人李先明已向申请执行人杨锁生支付了生活补助费4800元，另本院已扣划被执行人李先明的银行存款50元用于交纳本案执行费。申请执行人杨锁生于2020年11月10日向本院递交结案申请表示本案已执行完毕。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3554号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4392号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：胡伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行胡伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人胡伟支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金76783.92元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡伟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人胡伟的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人胡伟名下无车辆登记信息；4、被执行人胡伟名下无公积金缴存信息；5、本院已对胡伟的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人胡伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人胡伟尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金76783.92元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4392号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5776号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 被执行人：王星霖，男，1978年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人王星霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人王星霖名下相关银行账户34469.86元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张凤豈
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2198号申请执行人：李淑芝，女，1964年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张志刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李淑芝于2020年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人张志刚名下银行存款220000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2772号民事判决书。审查认为,申请执行人李淑芝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张志刚名下银行存款220000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢215号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：张继谭，男，1986年9月16日生，该行职工。 被执行人：张军生，男，1964年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王**霞，女，1964年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：国增玉，男，1964年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘发义，男，1964年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵德民，男，1966年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘旭寅，男，1979年8月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人张军生、王**霞、国增玉、刘发义、赵德民、刘旭寅借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）寿商初字第2674号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1086999.85元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月26日、8月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，查封被执行人刘发义名下中牧股份，代号600195号，股额68600股，特变电工代号600089号，股额140000股。 三、2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2709号 申请执行人：陈钦，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:福建尚和置业有限公司（统一社会信用代码：913504305709799788），住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人陈钦与被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初4950号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人福建尚和置业有限公司坐落于福建省三明市建宁县××镇××路××号尚和国际XX幢、XX号尚和国际XX幢、XX幢、XX幢XX幢、XX幢已被福建省三明市建宁县人民法院优先查封，本院已参与福建省三明市建宁县人民法院关于被执行人福建尚和置业有限公司的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初4950号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保503号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人徐志忠申请保全被申请人金锐、金剑、刘武光财产一案中，我局依据（2020）川1402民初4736号民事裁定书确定的内容，于2020年11月30日对被申请人金锐、金剑、刘武光名下的银行存款及应收债权进行了限额220万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26269号原告：刘开海，1983年10月12日生，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：北京焦点互动信息服务有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：邓京平。原告刘开海与被告北京焦点互动信息服务有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘开海于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘开海以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开海负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2145号 申请保全人：杨文学，男，1984年9月7日生，汉族，寿光市。 被申请人：杨法敏，男，1947年9月7日生，汉族，寿光市，系杨守亮之父。 被申请人：燕某，女，1979年6月29日生，汉族，寿光市，系杨守亮之妻。 被申请人：杨某1，女，2004年12月19日生，汉族，寿光市，系杨守亮之女。 法定代理人：燕某，女，1979年6月29日生，汉族，寿光市，系杨某1之母。 被申请人：杨某2，男，2007年10月13日生，汉族，寿光市，系杨守亮之子。 法定代理人：燕某，女，1979年6月29日生，汉族，寿光市，系杨某2之母。 被申请人：杨风成，男，1964年2月3日生，汉族，寿光市。 被申请人：杨英亮，男，1966年4月7日生，汉族，寿光市。 被申请人：孙学升，男，1969年9月15日生，汉族，寿光市。 本院在审理申请保全人杨文学与被申请人杨英亮、杨某1、杨风成、杨某2、孙学升、杨法敏、燕某民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7537号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨英亮、杨某1、杨风成、杨某2、孙学升、杨法敏、燕某、借款人杨守亮（已死亡）账户存款110000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 伟
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异90号案外人：唐景全，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王礼兴，男，汉族，1954年4月4日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人唐景全对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐景全称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人唐景全向本院提出书面异议。2019年8月28日，案外人唐景全与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给唐景全（出售价款9万元），建筑面积35.29㎡，套内面积12.37㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，唐景全支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人唐景全还购买了重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢X-X住房1套。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人唐景全系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人唐景全所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号车位负X-X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保342号 申请人：刘泮雪，女，1986年10月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱清果，男，1958年1月13日生，汉族，住寿光市。 申请人刘泮雪于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2520元，由申请人刘泮雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 琼
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保699号申请人：康永超，男，1989年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人：赵强，男，1973年12月10日出生，住新泰市。申请人康永超于2020年11月29日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4717号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款5000元。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款5000元。案件申请费70元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 震
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执937号之一 申请执行人：王世斌，男，1966年5月12日生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：马永红，男，1972年4月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人王世斌与被执行人马永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款31050元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费288元。被执行人应依法承担执行费370.07元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的31050元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 备
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢9号之一申请执行人：潜江市青联创业投资有限公司（原债权人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行），住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**。组织机构代码：MA4887MU-X。法定代表人：范茂胜，该公司执行董事。被执行人：湖北潜江鹏泰纺织实业有限公司。。住所地：湖北省潜江市章华北路纺织工业园组织机构代码：76411656-4。法定代表人：高华云，该公司执行董事长。被执行人：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**组织机构代码：74461403-X。法定代表人：李建平，该公司执行董事长。被执行人：胡发顺，男，1961年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：高华云，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人潜江市青联创业投资有限公司（下称潜江**联公司）与被执行人湖北潜江鹏泰纺织实业有限公司、湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司（下称潜江晶鹏公司）、胡发顺、高华云金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）赣执字第4号，申请执行请标的13378.475275万元。原执行案中，本院与南昌市中级人民法院协同执行，经依法评估拍卖，将被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司名下位于湖北省潜江市潜国用（2004）第2821号土地及地上房屋（三栋）按流拍价11627.2万元裁定以物抵债给申请执行人潜江**联公司。因被执行人无其他可供执行的财产，本院根据申请执行人的申请，于2018年12月6日以（2013）赣执字第4-4号裁定终结该案执行。之后，申请执行人在办理土地、房产过户时，发现在以物抵债的土地上仍有被执行人潜江晶鹏公司的14栋房产遗漏未作处理，申请执行人申请恢复执行，经审查，本院于2020年7月27日立案恢复执行。2020年8月12日，本院依法对遗漏处置的被执行人名下的14本房产证项下的房产进行了查封。经查明：14本房产证中有5本房产证不在涉案土地范围，申请执行人不申请处置，但要求对坐落在国用（2004）第2821号土地上的9本房产证即潜江房权证园林字第××、00×**4、00××15、00××16、00××18、00××19、00××20、00××21、00××73号的房产进行处置。上述9本房产证，其中6本证中现存13栋房产，即：1、第00××13号房产证，登记的房产为原棉库（972.56平方米）、废品库（面积184.50平方米）、织布厂房（332.69平方米）均存在；2、第××号房产证，登记的房产为办公楼（1542.70平方米）存在，食堂（355.25平方米）已灭失；3、第××号房产证，登记的房产为洗澡堂（203.04平方米）和厕所（90.79平方米，已拆除一半）均存在，花房和油库已灭失；4、第××号房产证，登记的房产为废品库（271.40平方米）、原棉库（840平方米）、废品库（287.64平方米）均已存在；5、第××号房产证，登记的房产为废品库（129.36平方米）、开松房（309.69平方米）、原棉库（1049.75平方米）均已存在；6、第××号房产证，登记的房产为老传件室（126.43平方米）存在，亭子、老门房、水塔均已灭失。另3本证房产证（第××号、第××号、第**）登记的房产现场全部已灭失。因上述房产所在的土地已经拍卖并确权给了申请执行人潜江**联公司，本院依法对上述房产证中现存的13栋房屋按其现状评估拍卖（不包含土地价值）。经申请执行人潜江**联公司与被执行人即房屋所有权人潜江晶鹏公司双方议价，并达成一致议价协议：9本房产证项下现存13栋房产价格共计100万元为一拍起拍价（不包含土地价格）。本院根据双方议价，于2020年9月29日在淘宝网公开拍卖，2020年10月31日因无人报名流拍卖，2020年11月4日，申请执行人潜江**联公司书面申请按一拍流拍价100万元将上述9本房产证项下现存13栋房产以物抵债，并申请本案终结执行。本院认为，原执行的（2013）赣执字第4号案件虽已终结执行，但因原案件处理财产时遗漏部分房产，本院依法恢复执行并处置遗漏部分房产符合法律规定。本次拍卖9本房产证项下现存13栋房产程序合法，申请执行人要求以流拍价以物抵债符合法律规定，予以准许，对已灭失的房产由相关权利人申请注销登记。申请执行人书面自愿申请终结本案执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司名下位于湖北省潜江市潜国用（2004）第2821号土地上9本房产证中的潜江房权证园林字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号现存13栋的房产作价100万元，交付申请执行人潜江市青联创业投资有限公司抵偿债务，上述抵债标的房产所有权自本裁定送达申请执行人潜江市青联创业投资有限公司时起转移。二、解除对9本房产证即潜江房房权证园林字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产的查封和抵押，对已灭失的房产由相关权利人申请注销登记，申请执行人潜江市青联创业投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2020）赣执恢9号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十二日法官助理刘怿代书记员  严晓旭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7418号 原告：孔祥云，女，1954年4月16日生，汉族，住曲阜市现住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：杨守磊，男，1986年11月28日生，汉族，住寿光市。 被告：史丽霞，女，1987年10月3日生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：葛汝迅，公司职工。 原告孔祥云与被告杨守磊、史丽霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥云的委托诉讼代理人张桂芝、被告杨守磊、平安保险公司的委托诉讼代理人葛汝迅到庭参加诉讼，被告史丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孔祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日11时03分许，被告杨守磊驾驶鲁ＧＫ××××号小型客车沿寿光豪源路由南向北行驶至寿光豪源路与洛城街道中南世纪星城东门时，与前方由南向北左转弯行使的李凤宝驾驶的二轮车载乘员原告发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。后经寿光市公安局交通警察大队道路事故认定书认定杨守磊承担事故的主要责任，同时被告杨守磊驾驶鲁ＧＫ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故保险公司应当承担事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿事故损失224243.26元。 平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意先在交强险各分项限额内承担，不足商业险承担50％。诉讼费鉴定费不承担。同时，医疗费需要扣除非医保用药；原告已超退休年龄，原告未提交相关证据证实，误工费不予认可；护理费仅认可住院期间按照城镇标准计算；残疾赔偿金计算标准错误，赔偿年限应为14年；交通费过高不予认可；事故中为同等责任，精神抚慰金不予认可；鉴定费不予认可；其余无异议。 杨守磊、史丽霞未进行答辩。 本院经审理认定如下： 2019年10月17日11时03分许，被告杨守磊驾驶鲁ＧＫ××××号小型客车沿寿光豪源路由南向北行驶至寿光豪源路与洛城街道中南世纪星城东门时，与前方由南向北左转弯行使的李凤宝驾驶的电动二轮自行车载乘员孔祥云发生交通事故，致使车辆受损，李凤宝、孔祥云受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，杨守磊、李凤宝承担事故的同等责任，孔祥云不承担事故责任。 事故发生时被告杨守磊驾驶的鲁ＧＫ××××号小型客车登记于其妻子被告史丽霞名下，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险一份、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生于保险期间。 事故发生后，原告在寿光市人民医院东城医院住院治疗28天，后经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孔祥云的伤情为八级伤残、十级伤残各一处；误工期限为自受伤之日150日；需护理60日(住院期间2人护理28日，出院后1人护理）；营养期限为60日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告因本案事故造成的损失有：医疗费66674.73元、护理费9131.76元(115.97元/天×2人×28天+82.42元/天×32天）、住院伙食补助费1400元(50元/天×28天）、伤残赔偿金183707.86元(42329元/年×14年×31％）、营养费1800元(30元/天×60天）、鉴定费2600元、交通费500元，以上共计265814.35元。事故发生后，平安保险公司已垫付原告医疗费10000元。 上述事故，有寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190009375号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、寿光市东城医院的门诊收费发票、住院病案、住院收费票据、山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员（原告女儿及儿子）身份证复印件、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告杨守磊驾驶机动车与乘坐李凤宝电动自行车的原告孔祥云发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨守磊、李风宝承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌定双方的民事赔偿责任比例为6：4。原告主张的医疗费，提供了医疗费单据及相应的病历病案，本院予以确认；因原告已超出退休年龄，其未举证证实仍存在工作收入，对于误工费本院不予支持；原告主张的护理费，住院期间按城镇居民标准计算，出院后按其户籍所在地农村居民标准计算；根据原告住院的时间、地点、地点主张的交通费500元予以支持；原告主张的伤残赔偿金，应自其伤残程度经鉴定确定之日起计算；因被告杨守磊承担事故的同等责任，原告向其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；其余损失不违反法律规定，本院予以支持。鲁ＧＫ××××号肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险医疗、伤残责任限额内赔偿120000元，对于超出交强险责任限额的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内按60%的比例予以赔偿。因原告损失并未超出保险限额，故被告杨守磊、史丽霞无需承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告孔祥云因交通事故造成的损失207488.61元［120000元＋（265814.35元-120000元）×60%］，于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告山东省农村信用社6223××××5419账户，已垫付的10000元应予扣减）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苗秀凤
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3401号 韩学刚、魏海波、张全永： 韩学刚与魏海波、张全永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55485.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给韩学刚。至此，韩学刚向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6014号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10842号原告：吕兴华，男，1966年11月3日生，汉族。被告：陶义，男，1977年5月6日生，汉族。原告吕兴华诉被告陶义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴华、被告陶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告为资金周转需要，2019年2月份向其借款5000元。被告承诺尽快还款，但一直不还。故诉至本院。被告陶义辩称，其不存在借款，也没出具借条，其支付的5000元系劳务费。其与原告之间就工程款劳务费已经由法院强制执行完毕，即使其从原告处拿钱，在结算的时候也会一并扣除所有费用、款项。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，原告吕兴华于2019年2月4日向被告陶义转账5000元，并微信语音称：“……这5000块钱给你，这是我私人的……”。原告据此转账记录向本院提起诉讼要求被告偿还该5000元借款。另查明，陶义诉吕兴华劳务合同纠纷一案，案号：（2020）苏0115民初10842号，由本院于2020年1月3日立案受理。陶义起诉要求吕兴华支付劳务费24000元，后本院判决予以支持。吕兴华不服一审判决，上诉后中院亦予以了维持。该案审理查明，2019年2月3日，吕兴华签字确认出具承诺书，载明：“今有陶义（3201231977××××××××）在谷里大生农业做劳务的工资，本人吕兴华承诺对完账后于2019年4月底结清，如果账不结清不承担责任。”因吕兴华未履行支付义务，陶义于2020年8月26日向本院申请强制执行，后执结完毕。以上事实，有微信转账记录、(2020)苏0115民初10842号民事判决、(2020)苏0115执4283号结案通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕兴华以向被告陶义微信转账5000元主张陶义承担还款责任，陶义抗辩其并未实际收到相应款项，而是系吕兴华支付的劳务费。从双方之间的劳务合同纠纷案中，吕兴华与陶义之间产生劳务费合计145000元，双方在2019年9月结算确认吕兴华已先期支付106000元，后吕兴华在2020年1月25日再行支付15000元，故陶义起诉要求被告支付劳务费24000元。而案涉5000元的转账时间是2019年2月4日，发生在双方结算之前，故该笔款项不应认定为借款。故对于原告吕兴华主张被告偿还借款5000元，证据不足，本院不予采信。故对于原告吕兴华的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕兴华的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取25元，由原告吕兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时,向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3098号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人:柴中克，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯留根，男，1964年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚威，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:焦作市信诚物流有限公司，住所地，住所地：焦作市丰收路焦作师专附中西邻iv>法定代理人：李振利，总经理。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都高平，男，1975年6月7日出生,汉族，住焦作市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人冯留根、焦作市信诚物流有限公司（以下简称信诚物流公司）、都高平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院在事实部分认定：事发当天，都高平驾驶豫Ｈ×××**号重型货车沿济阳高速由南向北倒车时，与行人冯留根相撞，致冯留根受伤的交通事故。在查明案涉车辆登记所有权人为信诚物流公司，该车在中华联合保险公司投保有交强险及第三者责任保险后，原审法院根据交警部门认定的事故责任，判决中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内对冯留根的各项损失予以赔付。二审期间，都高平、冯留根均述称，二人均系信诚物流公司雇佣的驾驶员。事发当天，二人轮流驾驶豫Ｈ×××**号重型货车往济阳高速工地上送货，车辆到达工地后，都高平开车卸货，冯留根在车后指挥，都高平倒车时将冯留根撞伤。冯留根究竟是案涉车辆的车上人员还是第三者，其因受伤所产生的各项损失能否适用案涉车辆投保的交强险及商业三者险，原审法院未予查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2440号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费5871元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月二十九日法官助理汤艳飞书记员郝鑫琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢529号 申请执行人潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘明升，男，1959年8月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙海亮，男，1974年11月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潘晓静申请执行被执行人刘明升、孙海亮民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）寿民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行后，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年10月19日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费。 5.本院于2020年11月18日对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6732号 原告：寿光市侯镇王家辛章村民委员会。统一社会信用代码：54370783B486082180。 法定代表人：王金剑，村主任。 委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：王建民，男，1969年11月21日生，汉族，住山东省寿光市。 原告寿光市侯镇王家辛章村民委员会(以下简称王家辛章村委）与被告王建民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家辛章村委的委托诉讼代理人韩玉杰、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家辛章村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地承包费1479元利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，王凤礼承包了原告土地14.2亩，承包期为15年，之后王凤礼将其中的3.55亩土地分包给被告，且原、被告约定每年土地承包费为493元，于每年的1月1日前交清当年的承包费。之后被告按约履行义务，但自2018年度起被告一直拖欠土地承包费1479元未交纳，被告的行为已经违约，应承担拖欠期间的债务利息。 王建民辩称，村委应分给被告五口人的口粮田3.5亩，如果不分给口粮田就应按一亩地1200元给被告补偿，对原告主张的承包费不予交纳。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，案外人王凤礼从原告处承包土地14.2亩，承包期限15年，之后王凤礼将其中的3.55亩土地转包给被告，原告予以认可并与被告约定每年土地承包费为493元，于每年的1月1日前交纳当年的承包费。被告已按约定交纳2017年度之前的承包费，自2018年1月1日起至2020年1月1日的承包费共计1479元未交纳。 上述事实，有原告提交的土地承包合同、王辛村梨园面积明细表各一份及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告受让案外人王凤礼3.55亩土地的承包权原告予以认可，双方形成事实上的土地承包合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告在承包土地后未按约定按时交纳承包费的行为不当，依法应负清偿责任。被告未按约定支付土地承包费，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，本院确定被告自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日。被告辩称因原告未给其分配口粮田，故不交纳承包费，因该主张不属于人民法院民事案件受理范围，对该抗辩，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王建民支付原告寿光市侯镇王家辛章村民委员会土地承包费1479元，并支付利息（以1479元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 宁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1225号申请执行人：朱正伟，男。被执行人：严钰川（曾用名严龙军），男。被执行人：李新臻，女。申请执行人朱正伟与被执行人严钰川、李新臻民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年1月2日作出的（2020）鲁1122民初39号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款8000元]。本案在执行过程中，于2020年5月11日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人严钰川、李新臻的财付通账户，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无车辆登记信息；本院预查封被执行人李新臻名下坐落于莒县故城中路××花园××室房产一处。另因被执行人未履行义务，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1122执1225号决定书，对二被执行人罚款3000元。另经本院调查，被执行人给付2000元。在与申请执行人的朱正伟的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人朱正伟进行约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序，但申请执行人朱正伟拒绝在终本约谈笔录签字。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月六日书记员  刘光实
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执378号之一被执行人：杨玉华，男，汉族，1986年09月06日出生，住重庆市丰都县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨玉华没收财产一案，本院作出的(2018)渝03刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法委托重庆联合产权交易所涪陵分所对杨玉华所有的苹果7plus手机壹部进行拍卖。该机构于2020年11月19日10:00至2020年11月20日10:45止，在京东司法拍卖平台公开拍卖该手机。买受人赵雷耀（住广东广州市南沙区XX街道XXXX）以888元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：杨玉华所有的苹果7plus手机壹部归赵雷耀所有，该手机所有权自交付给赵雷耀时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 庞志红审判员 刘生荣二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄雅琪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保55号 申请人：献县佰恒建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县本斋乡黄芦铺村，统一社会信用代码92130929MA0D54YW52。 经营者：陈志远，个体工商户。 委托代理人：彭文佩，女，汉族，1994年3月30出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：南江县宏安建筑劳务公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红星街**，统一社会信用代码91511922MA62D85L6F。 法定代表人：张爵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 申请人献县佰恒建筑器材租赁站于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南江县宏安建筑劳务公司银行账户内资金1000000.00元，请求冻结被申请人中铁二十局集团有限公司银行账户内资金********.34元，并以保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人献县佰恒建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人南江县宏安建筑劳务公司银行账户内资金1000000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人中铁二十局集团有限公司银行账户内资金********.34元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，申请人献县佰恒建筑器材租赁站已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4304号   原告：王志贵，男，1960年7月17日出生，汉族，个体户，现住山东省胶州市。公民身份号码：×××。   被告：王成，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告王志贵与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费61元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十一月十七日   书记员 于 洋
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初718号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人梁安营，男，1979年5月16日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省魏县。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月3日被变更强制措施取保候审，11月10日被寿光市人民检察院取保候审，11月17日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人梁安营犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官袁学亭出庭支持公诉，被告人梁安营到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年10月10日20时45分左右，被告人梁安营驾驶一辆车牌号为冀Ｄ9××××的黑色众泰牌小型轿车，沿寿光市建新街由西向东行驶至建新街与菜都路路口东200米工业区派出所门口处，被交警大队的民警查获，发现有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，经对其血液中乙醇成分进行鉴定，被告人梁安营的血中乙醇成分含量为170ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人梁安营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人梁安营拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人孙某的证言，理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、呼气式酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人梁安营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁安营构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁安营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁安营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵秀杨
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3384号 原告李传奇，男，1968年2月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告唐小林，女，1986年9月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。 负责人张爱军，职务副总经理。 委托代理人田浩，职务员工。 原告李传奇与被告唐小林、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传奇、被告唐小林、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第三至五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月18日7时50分许，李传奇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车在高碑店市字路口由西向东行驶时与由北向南唐小林驾驶车牌号为 —2— 冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成李传奇、张秀敏、唐小林受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：唐小林负此事故的主要责任、李传奇负次要责任； 三、公估费1198元； 四、施救费800元； 五、车损14969元； 六、车辆及保险的有关内容：被告唐小林驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间； 七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计12476.9元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的公估费、施救费、车损均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元，余款14967元按被告唐小林承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告10476.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计12477元； 二、被告唐小林不承担事故赔偿责任。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢紫阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12723号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人李俊声,男,1991年11月25日出生，汉族,住广西兴业县北市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与李俊声借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2020）渝0105民初13502号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还13688.69元及利息。本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李俊声名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为12597.82元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12723号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月五日书记员 刘倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25793号原告：佛山市多诚好装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇南工业区之一，统一社会信用代码91440605MA52W67B3X。法定代表人：孔红云。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：吴健，男，1992年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市多诚好装饰材料有限公司诉被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款61710元及利息（以货款61710元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事多层板贴面加工、销售的企业，被告分别于2020年4月12日、2020年4月14日曾向原告两次购买多层板，货值共计61710元，被告收到货物后，原告多次向被告催讨货物，但被告一直借故拖延，甚至最后不再接听原告电话，不回微信，原告无奈之下，只得诉诸贵院，望判如所请!被告没有答辩。原告多诚好公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，多诚好公司的举证均内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：根据多诚好公司提交的微信聊天记录显示，该公司股东江敏兵与吴健通过微信沟通涉案交易的情况，其中2020年4月29日，江敏兵向吴健催款并发送两张送货凭证截图，吴健回复“61710”、“我现在也在等转款，到了给你转”，上述两张送货凭证记载货款金额分别为34210元、27500元，合共61710元，但记载的客户名称为“津木家具”。在多诚好公司当庭展示的聊天记录中，亦反映江敏兵要求吴健发送营业执照时，吴健将佛山市津木家具有限公司的营业执照发送给江敏兵，但吴健称上述公司的营业执照是其合伙人的。庭审后，多诚好公司向本院补充提交了上述微信聊天中提及的送货凭证并显示由案外人周四源签收。该送货凭证记载送货日期分别为2020年4月12日及4月14日。庭审中，多诚好公司称涉案交易的对象为吴健而非佛山市津木家具有限公司，且系根据吴健的指示将涉案货物送至案外人周四源处进行加工，另多诚好公司的股东江敏兵也系通过周四源介绍认识。本院认为，1.根据多诚好公司提交的微信聊天记录以及庭审后补充提交的送货凭证足以证明多诚好公司提供涉案货物事实，涉案货物共两批，金额分别为34210元、27500元，合共61710元。由于涉案货物的交易是通过多诚好公司的股东江敏兵与吴健通过微信完成，且在江敏兵代表多诚好公司向吴健催收涉案货款时，吴健通过微信回复货款总额“61710”并称“我现在也在等转款，到了给你转”，可见吴健对上述货款数额无异议并作出了付款的意思表示。微信聊天记录中虽然涉及佛山市津木家具有限公司，但多诚好公司认为其交易对象为吴健，并根据吴健的指示将涉案货物送至案外人周四源处进行加工。结合吴健在微信中就多诚好公司向其催收货款时予以确认的内容表示，以及吴健还称佛山市津木家具有限公司“营业执照是其合伙人的”情况，现多诚好公司起诉向吴健主张涉案货款61710元，吴健经本院合法传唤无正当理由拒不当庭应诉抗辩，且未能举证证明其付款的情况，故多诚好公司的上述货款主张，本院予以支持。2.另多诚好公司主张以上述货款61710元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因双方并未约定货款付款期限，故本院酌定吴健应以尚欠货款61710元为本金从起诉之日即2020年9月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予多诚好公司。多诚好公司主张超出本院核定的部分，不予支持。综上，被告吴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、吴健应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市多诚好装饰材料有限公司支付货款61710元，并应以该款为本金从2020年9月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市多诚好装饰材料有限公司；二、驳回佛山市多诚好装饰材料有限公司的其他诉讼请求。吴健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计683.69元（佛山市多诚好装饰材料有限公司已预交），由佛山市多诚好装饰材料有限公司负担33.69元，由吴健负担650元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市多诚好装饰材料有限公司已预交且应退还的受理费650元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年十一月二日书记员  温婉莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4441号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路**，统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：韩庆玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘子亮，男，1975年1月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地寿光市现代商务中心**一社会信用代码：91370783764842275Q。 法定代表人：李晓红。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人韩庆玲、刘子亮、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2670号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为361682.41元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、11月5日、11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丁干宇，男，汉族，1977年8月1日出生，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告丁干宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告丁干宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计86974.78元，其中本金56529.75元、利息12259.44元、逾期还款违约金15173.13元、分期付款手续费2972.46元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告丁干宇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56529.75元和支付分期付款手续费2972.46元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁干宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56529.75元、分期付款手续费2972.46元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担172元，由被告丁干宇负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月20日                  申领人              丁干宇                  当前信用额度              38000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              56529.75元                  利息              12259.44元                  分期付款手续费              2972.46元                  增值服务费              40元
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4122号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路**，组织机构代码71628647-0。负责人蒋星，该行行长。委托代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人：张维才，男，1976年7月15日生，汉族。被执行人：许秋，女，1979年5月30日生，汉族。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住，住所地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园**30-101织机构代码77636535-1。法定代表人邵明，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司南京江宁支行与张维才、许秋、江苏昭明投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人张维才名下苏Ａ×××**车辆、江苏昭明投资担保有限公司名下苏Ｂ×××**苏Ｂ2Ｙ0**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆四辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人张维才、许秋、江苏昭明投资担保有限公司名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5458号原告：韩会涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告韩会涛与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会涛委托诉讼代理人杨士安、被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、鉴定费等暂定10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额：要求被告给付原告车辆损失280178元、施救费9483元、路产损失4070元、医疗费720.3元、鉴定费15000元，共计309451.3元。事实与理由：2020年5月18日22时07分，孟宪瑜驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车，在太原南二环77公里榆次方向与韩长华驾驶车牌号为吉Ｂ×××**、黑Ａ×××**大型汽车发生碰撞，至两车受损及部分路产损失的道路交通事故，事故中孟宪瑜及乘车人林磊受轻微伤。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队出具事故认定书认定孟宪瑜负主要责任，当事人韩长华负次要责任。原告实际所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司载有交强险、车上人员险、车辆损失保险及不计免赔率险。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人民财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告车辆在我公司投保交强险、车辆损失394000元限额、第三者责任保险100万元、车上人员责任险30万元，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无其他免责事项后同意按事故比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的依其申请本院技术科依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的编号为“鲁天评字（2020）第208号”《机动车鉴定评估意见书》。证明因此次事故车辆损失。被告庭审质证称，对鉴定报告的真实性无异议，评估数额过高，认可20万元，并于庭后提交了书面异议。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年10月30日出具了“补充意见说明”，对被告书面异议进行了书面答复，被告表示不申请鉴定人出庭。本院审查认为，该《机动车鉴定评估意见书》系本院技术科依法委托的专业机构所出具，其对被告异议做出了书面答复，被告表示不再申请鉴定人出庭，对该《机动车鉴定评估意见书》应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在茌平安邦物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**号车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、（乘客）、机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间为自2019年11月11日13时至2020年11月11日24时。鲁Ｐ×××**车损险保险金额为394000元，第三者责任险保险金额为1000000元，车上人员责任险保险金额均为300000元。2020年5月18日22时07分许，孟宪瑜驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号大型汽车，在太原南二环77公里榆次方向与韩长华驾驶的吉Ｂ×××**/黑Ａ×××**大型汽车发生碰撞，至两车受损及部分路产损失的道路交通事故，事故中鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**驾驶员孟宪瑜及乘车人林磊受轻微伤。经交警部门认定，孟宪瑜负事故主要责任，韩长华负事故次要责任。事故发生后，原告支出施救费9483元，原告赔偿路产损失4070元，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**驾驶员孟宪瑜及乘车人林磊分别支出医疗费261.6元及458.7元。茌平安邦物流有限公司出具的证明记载有鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的登记车主为茌平安邦物流有限公司，实际车主为韩会涛，已支付完所有车款，同意韩会涛为原告主张权利等内容。诉讼过程中，依原告申请，本院技术科依法对外委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的“鲁天评字（2020）第208号”《机动车鉴定评估意见书》对原告的鲁Ｐ×××**号车估损金额为280178元。诉讼过程中，原告方对上述《机动车鉴定评估意见书》中被告有争议的配件项目19车架总成（金额16580元）放弃主张。本院认为，鲁Ｐ×××**车辆所有人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险并不计免赔，在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。鲁Ｐ×××**号车的车辆损失经依法评估并不超出保险金额，被告应予赔付。原告方对《机动车鉴定评估意见书》中被告有争议的配件项目19车架总成部分放弃主张，属其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。本案系保险合同纠纷，被告关于同意按事故比例赔偿原告合理合法的损失的辩称于法无据，本院不予采纳。原告支出的施救费，是原告为避免相关保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。原告主张的鉴定费，是事故发生后，为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。原告因涉案事故造成对方车辆及路产损失，对其主张的路产损失可先由被告在交强险财产责任限额内赔付1000元，超出部分由被告在第三者责任险范围内按70%比例予以赔付。原告提交的证据不足以证明其已赔付司机孟宪瑜及乘车人林磊的医疗费花费，对其相关主张不予认可。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费、评估费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告韩会涛保险金263598元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在交强险财产限额内给付原告韩会涛保险金1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告韩会涛保险金2149元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告韩会涛施救费9483元、鉴定费15000元；五、驳回原告韩会涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担2793元，由原告韩会涛承担178元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月二十日书记员  任立鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12060号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州百明商贸有限公司,住所地广州市白云区。 法定代表人：黄赞明。 被执行人：黄沛炉，男，1947年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院执行广州百明商贸有限公司、黄沛炉合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6103号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年9月3日移送执行，立案标的70963元，执行费为964元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人黄沛炉名下粤Ａ×××××号牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  詹婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4845号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**国一大厦****。 法定代表人：潘锦山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市鼓楼区福新路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：黄绍兴，该分局局长。 一审被告：张德海，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人福州市劳务派遣有限公司因与被申请人福州市公安局鼓楼分局及一审被告张德海劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福州市劳务派遣有限公司申请再审称，1.二审法院认定“福州市公安局鼓楼分局与福州市劳务派遣有限公司之间关于工伤保险待遇负担的内部约定，与本案无关”，属适用法律错误。一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定判决福州市公安局鼓楼分局承担连带责任，并无不当。根据《劳务派遣暂行规定》第十条第一款规定及福州市劳务派遣有限公司与福州市公安局鼓楼分局签订的《劳务派遣协议书》，双方已就责任承担问题进行了明确约定，即发生工伤事故，福州市劳务派遣有限公司只协助纠纷处理，派遣员工因工伤产生的各项费用均由福州市公安局鼓楼分局承担。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，公平合理，应依约履行。2.从节约司法资源角度，二审法院应就“福州市劳务派遣有限公司与福州市公安局鼓楼分局之间关于工伤保险待遇负担”问题一并审理，并按照《劳务派遣协议》约定依法判决。综上，请求依法对本案进行再审。 福州市公安局鼓楼分局提交书面意见称，张德海在上班期间意外摔倒造成工伤，福州市公安局鼓楼分局作为用工单位已尽管理责任，没有违反劳务派遣规定给张德海造成损害，不存在过错。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项和《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，福州市公安局鼓楼分局无须承担连带赔偿责任。福州市公安局鼓楼分局与福州市劳务派遣有限公司之间关于工伤保险待遇负担的内部约定，与本案无关，福州市劳务派遣有限公司可另行主张。综上，请求驳回福州市劳务派遣有限公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”本案中，张德海系意外摔倒，其受到的损害并非福州市公安局鼓楼分局造成，故本案不适用上述关于连带赔偿责任的规定。福州市劳务派遣有限公司主张原审适用法律错误，理由不能成立。 福州市劳务派遣有限公司与福州市公安局鼓楼分局签订的《劳务派遣协议书》第六条中虽约定：“……派遣员工在甲方（福州市公安局鼓楼分局）工作期间因病或非因工伤亡的，根据国家法律法规及有关规定应由用人单位承担的各项费用，由甲方支付给乙方，再由乙方支付给派遣员工或其法定继承人。……”，但上述内容并非关于连带赔偿责任的约定，福州市劳务派遣有限公司要求福州市公安局鼓楼分局承担连带赔偿责任，没有合同依据，理由不能成立。福州市劳务派遣有限公司可就其与福州市公安局鼓楼分局之间的约定，另行主张权利。 综上所述，福州市劳务派遣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市劳务派遣有限公司的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈 婷 书 记 员  陈胜蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3322号 原告：张加东，男，1989年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：长春万金隆印务有限公司。住所地：吉林省农安县合隆镇迎新村荣发路。 法定代表人：刘松，总经理。 原告张加东与被告长春万金隆印务公司（以下简称万金隆印务）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加东、被告万金隆印务的法定代表人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加东向本院提出诉讼请求：1.要求判令万金隆印务给付住院期间伙食补助费1600元、护理费2590.88元、误工费（鉴定前）18,496.77元、伤残补偿金60,344元；2.据司法鉴定：后续治疗费22,000元、误工费35,800元、护理费9715.80元、营养费9000元；3.司法鉴定费4000元。事实及理由：2018年12月，我通过电话联系万金隆印务公司，被招聘为万金隆印务的职工。月工资4000元。2020年4月20日因机械故障，为排除故障我左臂受伤并到吉林大学第一医院治疗，诊断为左桡骨骨干、桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨径突骨折，左前臂软组织严重损伤。住院16天，医疗费由万金隆印务支付。双方协商除医疗费外的各项费用未果。要求万金隆印务赔偿误工费、护理费、伤残补偿金、营养费等各项费用。 万金隆印务辩称，我公司对张加东计算的各项费用有异议。我公司认为，张加东的要求过分，现其手臂活动与正常人一样。另张加东在此次事件中，是违规操作。因正常情况下，该环节不应戴手套操作，而张加东却戴手套工作，因此造成此次事故。我方愿意赔偿其5万元。 本院经审理认定事实如下：张加东是万金隆印务公司职工。2020年4月20日张加东在操作印刷设备时因其戴手套去整理胶带，导致胶带粘在手套上，印刷设备正在运转过程中将张家栋的左臂带入机器中，导致张加东受伤。张加东受伤后到长春市吉林大学第一医院治疗，住院16天，住院医疗费用由万金隆印务支付。出院诊断书记载：姓名张加东，主要临床诊断左桡骨骨干、桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨径突骨折，左前臂软组织严重损伤。医嘱为1.创口规律换药，左前臂创口闭合14天后视创口愈合情况拆线；2.预防感染，对症治疗；3.术后4周后复查视情况拆除石膏外固定，在医师指导下行功能练习，每月复查肢体功能恢复情况；4.术后6-8周后复查，视情况拔出克氏针，在医师指导下行功能练习；5.全休两个月；6.定期复查，病情变化随诊。2020年7月21日张加东委托吉林信达司法鉴定中心对自身的病情进行鉴定，鉴定意见为1.张加东本次外伤致残程度为十级；2.张加东本次外伤后误工期限180日为宜；护理期限60日为宜；营养期限90日为宜；3.张加东后续治疗费（取内固定物）约需人民币22,000元。后双方就此次张加东受伤赔偿事宜协商未果。上列事实的认定有张加东提供的收据、出院诊断书、病案司法鉴定书及收据、庭审后为证实万金隆印务给的1000元用途（张加东做疫情检测）提交的医疗费票据、万金隆印务提供证人梁某出庭作证的证言及双方庭审陈述佐证。 本院认为，张加东与万金隆印务存在着劳务关系。张加东在万金隆印务工作中受伤，万金隆印务应当承担赔偿责任。张加东明知整理胶带不应戴手套，却还戴手套操作，其自身也应承担部分责任。双方的责任以张加东承担30%，万金隆印务70%为宜。依据司法鉴定书，张加东此次损伤误工费为180天6个月，4490.17元×6=26,941.02元，护理费60天2个月，3358.08元×2=6716.16元，住院伙食补助费16天，100元×16=1600元，伤残等级为10级，伤残赔偿金为32,299元×20年×10%=64,598元（其请求额为60,344元，按请求额支持）。鉴定费3900元，上列金额为本次事件中应赔偿的金额。因在张加东的病案中无营养记载，故营养费不予支持，万金隆印务在审理中辩解张加东在治疗期间给付其伙食补助费及护理费1000元，应予扣除。张加东称该费用用于2020年4月22日治疗中疫情检测费用，花掉416.75元，该1000元应扣除花掉的416.75元剩余583.25元予以返还。按照双方分担责任的比例，万金隆印务应当赔偿张加东款91,017.93元的70%，计款63,712.55元；张加东自负30%，计款27,305.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告长春万金隆印务公司于判决生效后十日内赔偿原告张加东的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费款91,017.93元的70%，计款63,712.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、张加东自负误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费款91017.93元的30%，计款27,305.38元。 案件受理费3116.64元，减半收取1558.32元，由张加东负担722.81元，万金隆印务负担835.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张桐洋