wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2873号 原告：王某1，男，1974年2月25日出生，住四川省。 被告：王某2，女，1984年12月23日出生，住云南省保山市施甸县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日收到原告王某1诉状后，登记进入诉前调解程序，于2020年10月14日转入诉讼程序立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在四川省富顺县××街道××巷××号××栋××单元××号的住房归原告所有；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后因夫妻感情不和于2015年2月协议离婚。双方离婚协议约定位于富顺县××商城××幢××单元××层××号××房××归男方所有。离婚后，被告回到了老家生活，由于离婚时所购买的上述房屋因开发商的原因未办理到不动产权证书。后经县政府全力协调，现已办理了不动产权证［位置为：富顺县富世街道小巷子36号1栋3单元501号，权证号为：川（2020）富顺县不动产权第0××1号，面积为130.50㎡］。现原告诉至本院，请求将上述房屋确认归原告所有。 被告王某2未作答辩。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交证据，被告王某2未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、《离婚协议》、《富东商城认购协议书》、《商品房买卖合同》和不动产权证复印件的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2010年1月25日，原告与四川广汇置业有限公司签订了一份《富东商城认购协议书》，约定原告向四川广汇置业有限公司购买富东商城7号楼5单元5楼1号的房屋，房屋预测面积为130.42平方米。2013年9月18日，原、被告双方与四川广汇置业有限公司签订了一份合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，购买了富东商城7幢3单元第5层3-5-1号住房一套，预测面积为130.42平方米。 2015年2月26日，原、被告在富顺县民政局办理离婚登记手续。双方在离婚时达成了一份《离婚协议》，其中第三条约定：“位于富顺县××商城××幢××单元××层××号××房××归男方所有（此房合同编号xxx）。” 2020年1月19日，本案所涉房屋办理了不动产登记手续，其登记的位置为富顺县富世街道小巷子36号1栋3单元501号，面积为130.5平方米，权利人为原、被告各占50%的份额。 庭审中，原告陈述，富东商城的房屋因开发商的土地出让存在问题，一直未办理不动产登记手续，直至2020年初，才取得不动产权证。 本院认为，本案在立案时的案由为所有权确认纠纷，但从审理的情况来看，原告系对离婚时的财产所有权进行确认，故本案案由应确定为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”,原、被告在婚姻登记机关依法签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，应属合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。因此，对原告要求确认坐落在四川省富顺县××街道××巷××号××栋××单元××号的住房的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于四川省富顺县××街道××巷××号××栋××单元××号（不动产权证号为：川（2020）富顺县不动产权第0××1号）的住宅归原告王某1所有。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新 附相关法条： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢459号申请执行人：刘金英，女，1975年10月1日出生，汉族，住三亚市。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1781民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款211972元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3079.58元后，可分配给申请执行人的款项为10842元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有201130元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4990号原告：华环国际烟草有限公司。法定代表人：王新胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴启林，该公司员工。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈炳莲。被告：李晨曦。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。原告华环国际烟草有限公司与被告陈炳莲、李晨曦劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，华环国际烟草有限公司、陈炳莲、李晨曦均对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2020]第234号仲裁裁决书不服向本院起诉，本院已于2020年11月2日受理陈炳莲、李晨曦诉华环国际烟草有限公司劳动争议一案，根据前述法律规定，本案并入前案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1126民初4799号案件审理。审判员  王绘宇二〇二〇年十一月十一日法官助理周杨书记员武香君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3069号   原告：李威，男，1972年4月6日出生，汉族，系工厂工人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：萨娜，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告：黄占军，男，其他信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李威与被告黄占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人冶凤蕊、萨娜到庭参加诉讼。被告黄占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李威向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息每月350元，截止2020年11月1日22个月7700元，合计本息42700元，其他利息顺延至借款全部还清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系丽枫酒店负责人，2019年1月1日，被告向原告借款35000元，用于其酒店经营，约定每月向原告支付利息350元，承诺于2019年12月31日偿还全部借款，借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告黄占军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年1月1日，被告黄占军向原告李威出具借条一份，载明：“今借李威现金叁万伍仟元整（￥35000），月息叁佰伍拾元整（￥350元），期限至2019年12月30日，借款人：黄占军，2019.1.1”。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2020年10月22日提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄占军向原告李威借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金的民事法律责任，原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告给付借款利息的诉讼请求，双方约定的借款利息为月利率1%，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故利息本院依法按双方约定的利息支持至本判决确定的给付之日。被告黄占军未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告黄占军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李威偿还借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000元为本金自2019年1月1日起按月利率1％计算至本判决确定的给付之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费434元，由被告黄占军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月三十日   书记员 许 洁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7619号原告:杨玉霞,女,1972年1月5日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:崔国华,男,1970年2月18号出生,汉族,住天津市津**。原告杨玉霞与被告崔国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加诉讼，被告崔国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款96000元及利息(以96000元为基数，自2017年5月19日起至付清之日止,按国家规定的利率标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月1日，原告向被告供钢材价值14万余元，原告催要货款后被告仅支付5万元。2017年5月19日，被告对尚欠的96000元的货款给原告出具一份欠条。后原告一直催要，被告拖延至今未付。崔国华未答辩。原告提交的欠条，结合原告陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应钢材，后被告未结清货款。原告催要后，被告于2017年5月19日给原告出具欠条，表明欠原告钢材款96000元未结。本院认为，原、被告形成的买卖关系合法、有效。被告尚欠原告货款96000元，应当承担继续支付的违约责任，原告主张被告支付该笔货款并承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔国华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨玉霞货款96000元及利息（以96000元为基数，其中2017年5月19日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，由崔国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月十日书记员  刘欣宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1321号原告：麦某，男，1987年9月2日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许某，女，1984年1月15日出生，汉族，住义马市新区。本院在审理原告麦某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告麦某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告麦某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某负担。审判员 张 惠二〇二〇年十一月五日书记员 杜琪琪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1099号 被执行人：黄友苏，男，汉族，住韶关市曲江区，现在肇庆监狱服刑。 关于郑家幸诉黄友苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳受理费1580元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行财产。 三、向被执行人户籍所在地曲江××马坝镇阳岗村委会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费1580元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张钱兰，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省南康市******卫一组12号，公民身份号码362************827。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张钱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135074.67元(截止2020年5月25日欠款本金82473.2元，利息19778.62元，违约金12416.54元，滞纳金16446.04元，账单分期手续费3960.27元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张钱兰自2011年1月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********849。截至2020年5月25日累计欠款计135074.67元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钱兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月25日的信用卡欠款本金82473.2元,利息19778.62元,滞纳金16446.04元,账单分期手续费3960.27元，及以所欠本金为基数从2020年5月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3001.49元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1001号之一 申请执行人：陈德发，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：庄学清，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈德发与庄学清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8237号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:张华伟，51岁，1969年3月58日出生，出生地安徽省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市。张华伟犯假冒注册商标罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初544号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行，执行罚金数额50000元。本院在执行过程中，已向被执行人张华伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张华伟名下车牌号为×××车辆、×××车辆、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人张华伟名下银行存款4930.64元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人张华伟有可供执行的财产。被执行人张华伟应缴纳罚金50000元，已缴纳罚金4930.64元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华伟负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡道宽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2115号原告：王作文，男，1966年8月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李雷明，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张好杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住新乡县。原告王作文与被告张好杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李雷明到庭参加诉讼。被告张好杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资报酬13200元并支付利息（利息以本金13200元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月份至2016年11月29日期间，被告在辉县亿园龙城承包工程，原告受被告雇佣，在被告承包的工地负责支壳子具体工作。工程完工后，被告于2016年11月29日向原告出具工作量结算单一份，证明原告的总工作时间为60天。同时，原、被告双方约定劳务报酬按每天220元，共计13200元整。被告向原告出具结算单后，承诺待工程款结算后向原告支付相应工资报酬。近期原告向被告主张工资报酬，被告承诺支付，但一直未兑现。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、被告的亲舅舅牛庆中出具的原告工作天数汇总单一张，内容均是牛庆中本人书写，证明原告的工作天数；2、原告与被告的电话录音，证明被告欠原告的工钱10000多元经原告多次催要至今未付。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年10月至2016年8月期间，被告雇佣原告在其承包的辉县亿园龙城工地负责支壳子工作。双方口头约定按日计薪，每日220元。被告的舅舅牛庆中在工地负责记工。2019年11月29日由牛庆中给原告出具结算单，写明自2015年10月至2016年8月份期间，原告共计工作时间为60天。经计算，被告应付原告工资款13200元，但该款被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，原告按约定为被告提供了劳务，被告应向原告支付报酬。故原告请求被告支付工资款13200元的请求，予以支持。关于利息的请求，被告迟延支付工资，理应承担迟延付款的利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张好杰于本判决生效后十日内支付王作文工资款13200元及利息（利息以13200元为基数，自2020年10月27日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由张好杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  李瑞娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1409号之七 申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，董事长。 被执行人：青白江区吉成灯饰经营部，住所地：四川省成都市青白江区青白江大道**大港建材城**成都大港灯饰城******。 经营者：李福。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1038号民事判决书，于2020年5月27日立案执行欧普照明股份有限公司申请执行青白江区吉成灯饰经营部知识产权与竞争纠纷一案。申请执行标的11280元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初4321号原告：杨某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：张某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告杨某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年10月15日早上9：00开庭审理，原告杨某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告杨某承担。    审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟二O二0年十月十五日书  记  员    白豪宸
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2966号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：范多娣，女，1962年8月15日出生，布依族，住贵州省盘州市红果镇县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告范多娣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1576元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初554号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐正举，男，1973年8月16日生，黑龙江省嫩江市人，汉族，大专文化，户籍地无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人徐正举犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人徐正举到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年4月4日7时许，被告人徐正举与他人在无锡市梁溪区××村××饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ1ＸＨ**小型轿车行驶至广桐路华庄岸大桥路段时，车头与隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人徐正举负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐正举血液中检出含有乙醇，其含量为147ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人徐正举主动让他人报警，归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人徐正举已赔偿护栏维修费用。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐正举拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人徐正举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐正举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐正举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐正举主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐正举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24517号 原告：何静，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告何静与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛超麦网络科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告超麦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年5月11日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡向被告交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告称其与案外人中北公司签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功，其他业主均不予认可。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的证据，与其所对应的业主并无关联性，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛超麦网络科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何静服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初22195号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：石军，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地天津市。 原告兴业消费金融股份公司与被告石军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告石军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石军归还贷款本金余额人民币134,462.14元；2.判令被告石军支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,462.14元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告石军支付律师费1,000元。 事实和理由：2017年11月30日，被告石军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告石军自2018年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告石军尚欠本金134,462.14元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告石军提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 庭审中，原告表示被告石军于2020年11月19日前新还款100元，故将第2项诉请调整为判令被告石军支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,362.14元为基数，按年利率24%标准计算)。 被告石军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日,被告石军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年10月起，被告石军未能依约足额还本付息。截至2020年11月19日，被告尚欠本金134,362.14元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告石军理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金134,362.14元； 二、被告石军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,362.14元为基数，按年利率24%标准计算)； 三、被告石军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,007.24元，减半收取计1,503.62元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 陈小芬 书 记 员 陈小芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢442号 申请执行人：唐均，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1835号民事调解书及（2019）川1181执恢300号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行唐均与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金58393元及利息，负担执行费873元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿26104元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费358元，申请执行人受偿借款本金25746元，现尚有借款本金32647元及利息、执行费515元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9158号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：陈钟宁，男，1980年11月19出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈钟宁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈钟宁的银行存款人民币及其它款项人民币58681.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3279号原告：许铸豪，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************115。被告：卢晓丰，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************011。原告许铸豪与被告卢晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铸豪到庭参加诉讼，被告卢晓丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铸豪向本院提出诉讼请求：1、被告卢晓丰偿还所欠本金30000元给原告；2、被告支付利息给原告，按月利率2%计付利息，从借款之日起计息直至本息还清日止（减去被告已付利息3600元）；3、本案诉讼费由被告卢晓丰负担。事实和理由：被告卢晓丰于2016年6月23日因资金周转困难向原告许铸豪借到30000元，并承诺每月按借款金额3%支付利息；被告于2016年7月份和2017年7月份分别支付了900元和2700元（共3600元）利息，后来一直本息分文未付；2018年10月11日被告立下还款承诺书，承诺2019年1月31日之前偿还清所有借款及利息，但被告卢晓丰至今一直分文未还。经原告多次向被告催收无果，被告没有半点诚意还款，故诉至法院，望判如所请。被告卢晓丰不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢晓丰因生意周转需要于2016年6月23日向原告许铸豪借款30000元，由被告卢晓丰立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款利息为月利率3%，还款期限为2个月。原告庭审中称借款时扣除了一个月利息900元，实际交付借款29100元，并在庭后向本院提交了一份银行卡《账号交易明细查询》，拟证实其于2016年6月23日通过银行转账向被告交付29100元。同时，原告自认被告分别于2017年7月11日、2017年7月29日按月利率3%支付了1700元、1000元利息，合共支付2700元利息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告卢晓丰向原告许铸豪借款30000元，但借款时预扣了一个月利息，借款实际交付29100元。该事实由原告在庭上的陈述和有被告签名确认的《借据》、银行卡《账号交易明细查询》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款的本金应确定为29100元，现原告请求被告偿还借款30000元不当，但被告应当按照实际借款29100元返还给原告。原告自认被告已支付2700元利息，本院予以确认。由于本案《借据》约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，涉案借款发生于2016年，则可参照原告起诉时（2020年10月22日）的一年期贷款市场报价利率的四倍确定涉案借款的利息，即为年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）。原告请求借款按月利率2%计付利息，本院不予支持。综上，本案借款应以29100元为本金按年利率15.4%从借款之日（即2016年6月23日）起计付利息,已付利息2700元，从利息总额中扣除。被告卢晓丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢晓丰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29100元及利息（利息以借款29100元为本金从2016年6月23日起按年利率15.4%计至还清款日止，已付利息2700元，从利息总额中扣除）给原告许铸豪；二、驳回原告许铸豪的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告卢晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年十一月三十日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金.第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：王磊磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告王磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊磊立即归还剩余本金18981.74元，利息2469.15元、违约金2906.18元，合计24357.07元；2.判令被告王磊磊承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年8月2日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告王磊磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告王磊磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，违约金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年6月28日激活后开始使用了卡号为62×××03的信用卡。2019年8月2日开始逾期，尚欠本金18981.74元、利息2469.15元、违约金2906.18元，合计24357.07元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告王磊磊签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告王磊磊使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王磊磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金18981.74元，利息2469.15元，违约金2906.18元，合计24357.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.93元，减半收取计205元，由被告王磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 易炎峰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执483号之二申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇站前路**，统一社会信用代码913611003091715296。法定代表人：沈悦，系该行行长。被执行人：滕雁红，女，1979年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王天祥，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王细强，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司与被执行人滕雁红、王天祥、王细强金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人滕雁红、王天祥名下位于江西省横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第**、土地使用证号：横国用2012第**）的查封。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王 凯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1426号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李江，男，1970年11月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，事发时系常熟市嘉华针织品有限公司厂长，住江苏省常熟市。被告人李江曾因犯盗窃罪，于1993年11月9日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人李江因涉嫌重大责任事故罪，于2020年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人朱建锋、李倩，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人李江犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人李江及辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2019年5月31日下午，时任常熟市嘉华针织品有限公司厂长的被告人李江在明知未建立健全安全监管机制、未给工人佩戴安全设备的情况下，仍然安排搬运工钟某等人在位于常熟市梅李镇的常熟市嘉华针织品有限公司内进行搬运工作，期间被害人钟某在高处作业时从装卸车辆上摔落至地受伤，后经抢救无效于同年7月6日死亡。经法医鉴定，被害人钟某符合重型颅脑外伤死亡。 2020年3月23日，被告人李江经民警电话通知后至常熟市公安局梅李派出所自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李江所在的常熟市嘉华针织品有限公司已对被害人家属作出经济赔偿。2020年10月20日，被告人李江在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人李江作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人李江自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李江承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李江对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人李倩的主要辩护意见是：被告人李杰系自首，自愿认罪认罚，所在公司已经赔偿了受害人损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月31日下午，时任常熟市嘉华针织品有限公司厂长的被告人李江在明知未建立健全安全监管机制、未给工人佩戴安全设备的情况下，仍然安排搬运工钟某等人在位于常熟市梅李镇的常熟市嘉华针织品有限公司内进行搬运工作，期间被害人钟某在高处作业时从装卸车辆上摔落至地受伤，后经抢救无效于同年7月6日死亡。经法医鉴定，被害人钟某符合重型颅脑外伤死亡。 2020年3月23日，被告人李江经民警电话通知后至常熟市公安局梅李派出所自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李江所在的常熟市嘉华针织品有限公司已对被害人家属作出经济赔偿。 上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李江的供述和辩解，证人顾某、宰某、张某、唐某、周某、王某、戴某的证言笔录，接受证据材料清单、营业执照、法定代表人身份证明、职工名册，事故快报，赔偿协议，工伤认定决定书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、出院记录、安全生产会议记录，入院记录、手术记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明，涉案叉车合格证及年检记录，刑事判决书，监控视频，通话录音，发破案经过、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人李江自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李江承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李江犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人李江的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李江犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月九日 书记员  戈 凤
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初344号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人谢波，男，汉族，捕前住江西省赣州市大余县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）324号起诉书，指控被告人谢波犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月9日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年6月28日13时左右，被害人赵某接到陌生来电称其学生时代有贷款记录需要注销，赵某添加对方QQ号后，按照对方的指示下载相关APP，赵某分别在小米贷款贷了5000元人民币，在支付宝花呗上贷款15000元人民币，对方谎称赵某需要将钱转给他能提升征信度，赵某共计将2万元人民币转账给对方。经查，被告人谢波在明知此款项为赃款，仍然于2020年6月28日通过他人银行卡号62×××33将骗取赵某的资金从ATM机取出后转移给“阿某”，并从中获利4000余元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢波明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人转移财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢波对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解,并自愿认罪认罚。经审理查明,2020年6月28日13时左右，被害人赵某接到陌生来电称其学生时代有贷款记录需要注销，赵某添加对方QQ号后，按照对方的指示下载相关APP，赵某分别在小米贷款贷了5000元人民币，在支付宝花呗上贷款15000元人民币，对方谎称赵某需要将钱转给他能提升征信度，赵某共计将2万元人民币转账给对方。经查，被告人谢波在明知此款项为赃款，仍然于2020年6月28日通过他人银行卡号62×××33将骗取赵某的资金从ATM机取出后转移给“阿某”，并从中获利4000余元。经审查，被告人谢波于2020年7月8日被抓捕到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。另查明，公安机关在侦查过程中，依法扣押了被告人银行卡一张、苹果手机一部。上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人谢波的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人黄某的证言，接受证据材料清单、qq聊天截图照片、光盘一本，扣押清单、协助查询财产通知书，调查取证清单，银行交易记录，大余县公安局青龙派出所证明，谅解书，公安机关办案证明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢波明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人转移财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢波到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢波案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、未随卷移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理江丹书记员赵扬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6208号原告：魏海东,男,1995年9月25日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：魏连合，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，系原告父亲。被告：朱飞，男，1999年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告魏海东与被告朱飞民间借贷纠纷一案中,因原告魏海东在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年十一月十六日书记员  吴静良
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1116号 肖明富： 你/你单位与付定其劳务合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初235号法律文书已发生法律效力。申请执行人付定其于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初235号法律文书确定的义务187257元，并负担本案执行费2709元。 向付定其支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：肖明富(6228402107209693165) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：董志坪                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3281号 原告：冯园园，女，1996年10月22日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 原告冯园园与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯园园于2020年11月6日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯园园的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯园园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯园园负担。 审判长  张维亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10333号原告：卢美环，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：郑开元，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿于涵，系该公司员工。原告卢美环与被告郑开元、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美环的委托诉讼代理人钟蒙蒙,被告郑开元、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人耿于涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢美环向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计170000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日,被告郑开元驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车头南尾北停放在道路西侧左转弯掉头时,与原告驾驶电动二轮车由南向北直行相撞,造成二车不同程度损坏,原告卢美环受伤,构成交通事故。经虞城县交警大队认定,被告郑开元负此次事故全部责任。原告受伤后在虞城县人民医院住院治疗21天,花费大量医疗费。另查明,被告郑开元驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和第三者责任险,且事故发生时在保险期限内。但是二被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。被告郑开元辩称，事故属实,被告郑开元为原告垫付了20326元,在原告获得赔付后,请原告予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故真实，证件合法有效且无免责情况下，被告保险公司同意承担合理合法的损失。保险公司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年07月08日13时20分许，在商丘市虞城县××南北街郑集四通驾校处，被告郑开元驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车头南尾北停放在道路西侧左转弯掉头时，遇原告卢美环驾驶电动二轮车由南向北直行相撞，造成二车不同程度损坏，原告卢美环受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人郑开元负此事故的全部责任，当事人卢美环无责任。事故发生后，原告卢美环在虞城县人民医院住院治疗20天，共支付医疗费19500.24元，支付残疾辅助器具费1600元。依据原告方申请，商丘市梁园区人民法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告卢美环伤情构成十级伤残一处，后续治疗费约需8000元，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，原告支付鉴定费1900元。另查明：原告卢美环于1980年10月25日出生；长女李灿已成年。长子李澳于2008年8月12日出生，二女李诺于2006年2月19日出生，由夫妻二人共同抚养；原告卢美环父亲卢成河于1954年12月30日出生，母亲张兰芝于1955年6月15日出生，由原告兄妹五人共同抚养；豫Ｎ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处购买有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔,且事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郑开元驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定郑开元承担此事故的全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照事故责任比例承担。超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药部分。本院认为，医疗费系原告为治疗伤情所实际支出的费用，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对原告提交的鉴定报告有异议，认为鉴定伤情过高，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托，程序合法，内容真实有效，能够作为定案依据，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，鉴定费系原告查明伤情所实际支出的费用，应依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告卢美环实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费27500.24元（19500.24元+8000元）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×住院20天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、被扶养人生活费23729.3元{【(21971.57元/年×子女(6年+4年)×10%÷2人）】+【父母(21971.57元/年×父母（14年+15）年×10%)÷5人】}，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费1600元交通费酌情支持400元，共计162142.21元。因原告的损失未超出被告保险公司承保的保险限额，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内共计赔付原告162142.21元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。被告郑开元为原告垫付20326元，在扣除其应当承担的数额后，剩余部分原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔付原告卢美环医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计162142.21元元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告卢美环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告卢美环负担86元，被告郑开元负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  路乃晖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3521号申请执行人：吴习辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：梁永华，男，1994年1月31日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人吴习辉与被执行人梁永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴习辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日予以立案执行。依据生效判决，被执行人梁永华应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴习辉偿还借款本金46500元及利息（以46500元为本金，自2018年10月28日起按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有46500元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十一月二十三日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3507号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦**楼**。 负责人:周天一。 委托代理人：叶逸凡。 被执行人：干伊尔,男,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 被执行人：林海波,男,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 被执行人：干陈舟,男,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人干伊尔、林海波、干陈舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人干伊尔、林海波、干陈舟偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金105136.34元、期内复利6122.83元及逾期利息（截至到2019年5月8日的逾期利息为99703.01元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70.05%计算至实际履行之日止），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2660元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人干伊尔、林海波、干陈舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求干伊尔、林海波、干陈舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干伊尔、林海波、干陈舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干伊尔、林海波、干陈舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人干伊尔、林海波、干陈舟名下车牌号为浙Ｃ5××××、浙Ｃ0××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，但未实际扣押；被执行人干陈舟名下有银行存款，本院已依法扣划，得款99709.52元，由于被执行人涉案众多，该扣划款需进行分配后再发放。截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请人本金105136.34元及相关利息。暂未发现被执行人干伊尔、林海波、干陈舟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干伊尔、林海波、干陈舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干伊尔、林海波、干陈舟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干伊尔、林海波、干陈舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干伊尔、林海波、干陈舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱铭杰
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1723行初55号 原告上海芳醒信息科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路******。 统一社会信用代码91310117MA1J3D9U0H。 法定代表人沈俊成，总经理。 委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告成武县市场监督管理局，住所地，住所地成武县南外环路西段路北iv> 法定代表人董良民，局长。 本院在审理原告上海芳醒信息科技有限公司诉被告成武县市场监督管理局行政处罚一案中，原告上海芳醒信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告上海芳醒信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零—条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许原告上海芳醒信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋潇爽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2760号申请执行人：田寿莉，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡文杰，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡志勇，男，1997年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人田寿莉与被执行人胡文杰、胡志勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2760号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十八日书记员  王 绪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5460号 申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路**，统一社会信用代码91340100689795949Q。 法定代表人：孙国良，董事长。 被执行人：五河县金源混凝土有限公司，，住所地安徽省五河县新集镇新台村老五埠路东侧统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。 法定代表人：宋宏艳，董事长。 本院执行的安徽良亿工程设备有限公司与五河县金源混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）本金1240247.45元，违约金20423.25元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终6988号 上诉人（原审被告）：陈光江，男，汉族，1969年2月27日出生，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：陈光益，男，汉族，1963年9月15日出生，住贵州省绥阳县。 上诉人陈光江因与被上诉人陈光益身体权纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈光江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方因母亲存折问题引起纠纷，均有过错，但是对方故意挑衅、辱骂上诉人才发生争执；2.派出所已对上诉人行政拘留3日，上诉人已经付出了代价，陈光益病情真实性存疑，上诉人不应承担50%的赔偿责任；3.陈光益只提交了汇总清单，未提交出院证明，住院期间的护理人员没有固定工作和稳定收入，交通费也未提交有关凭据；4.陈光益未对母亲尽赡养责任，反倒想分母亲存款，上诉人气愤之下犯错，自愿承担医疗费4356.2元的30%责任，其余费用应由陈光益自行承担。 陈光益二审未答辩。 陈光益向一审法院起诉请求：1.判令陈光江赔偿医疗费4356.2元、误工费1600元、护理费960元、停车费80元、住院伙食补助费800元、油费200元、精神损失费5000元，合计12996.2元；2.本案诉讼费由陈光江承担。 一审法院认定事实：2020年2月3日12时许，陈光益与陈光江在绥阳县郑场信用社因其母亲的存款发生争吵，争吵过程中，双方发生拉扯，陈光江用右手打了陈光益胸口一拳，导致陈光益受伤。陈光益于当日下午1时40分到郑场镇卫生院检查，后于下午4时40分到绥阳县中医院就诊治疗，临床诊断为：1.左侧颞部软组织损伤；2.左侧胸部软组织损伤。在绥阳县中医院住院治疗8天后出院，两次就医期间共花费检查、治疗等医疗费用4359.89元。纠纷发生后，绥阳县公安局出警调查，于2020年2月13日作出绥公（郑）行罚决字﹝2020﹞2089号《绥阳县公安局行政处罚决定书》决定对陈光江处行政拘留三日。 一审法院另查明，陈光益从事餐饮业，2019年贵州省餐饮业从业人员年平均工资为45082元，2019年贵州省居民服务业从业人员年平均工资为46821元。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。双方系同胞兄弟，本应兄弟同心，遇事冷静协商处置。但二人却因为母亲赡养和存款产生矛盾，发生争执。陈光益与陈光江争执过程中谩骂陈光江，其言语中还牵扯其母亲，陈光江气愤不过，动手打了陈光益胸口一拳，导致陈光益受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，在本次事件中，二人未采取正确的方式处理家庭纠纷，而采取简单粗暴的谩骂、暴力解决争执，导致矛盾扩大，虽然陈光益之伤系陈光江所致，但对发生的后果陈光益有过错，应当减轻陈光江的过错。为此，双方对本次事件的发生均有过错，应共同对本次事件造成的后果承担责任，根据本次事件的成因、经过、结果以及双方对本次事件发生的作用力大小，认定双方应承担同等责任，即双方对本案的损失各自承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款和第十六条的规定，根据经庭审质证的证据，依法核算陈光益在本次事件中的损失有：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陈光益提供医疗费发票6张，金额共计4359.89元，请求医疗费4356.2元，符合法律规定，予以认定；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，陈光益住院治疗期间是由其孩子陈明洪护理，但未提供其收入的相关证据。故参照2019年贵州省居民服务业从业人员年平均工资46821元计算，陈光益住院治疗8天，其护理费应为46821÷365×8=1026.21元。其请求护理费960元，符合法律规定，予以认定；3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，郑场镇至绥阳县出差伙食补助标准为40元/天，故住院伙食补助费应为40×8=320元，陈光益请求住院伙食补助费800元，超过法定标准，予以支持320元；4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，陈光益应当提供正式发票，但其未提供任何证据予以证明该事实。根据实际情况，结合陈光益就医的事实，酌定支持200元，对陈光益请求的停车费80元、油费200元，因陈光益未提供证据证明，故不予支持；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的实际减少的收入计算，陈光益在庭审中自称属个体工商户，以经营餐饮为业，但未提供证据予以证明实际收入情况。故参照2019年贵州省餐饮业从业人员年平均工资45082元计算，误工天数确定为8天，故误工费应为45082÷365×8=988.1元；6.精神抚慰金，双方系同胞兄弟，本次事件属于家庭纠纷，陈光江主观故意不大，且未造成严重后果，故对陈光益请求精神抚慰金的请求，不予支持。综上所述，陈光益在本次事件中的损失为医疗费4356.2元、护理费960元、住院伙食补助费320元、交通费200元、误工费988.1元，共计6824.3元。故陈光江应按照责任比例承担50%的赔偿责任，即6824.3×50%=3412.15元。据此，判决：一、陈光江赔偿陈光益各项损失3412.15元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈光益的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈光益负担75元，陈光江负担75元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，陈光江因母亲赡养和存款问题对陈光益暴力相向并致其受伤，依法应当承担侵权责任，赔偿陈光益医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失。陈光江主张其只按责任比例承担医疗费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈光益在一审提交了疾病证明书、医疗费发票、住院汇总清单，足以证实医疗费的真实性，本院予以确认；一审按法定标准计算护理费，根据实际情况酌定交通费，合法合理，本院予以确认；陈光江被公安机关处以行政拘留，表明其行为危害性较大，与陈光益谩骂激怒陈光江的过错大体相当，一审按五五分责适当，本院予以确认。 综上所述，陈光江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陈光江负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉振 审判员  蔡一雷 审判员  唐 妍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理禹欣 书记员吴误
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执86号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 住所：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，系该公司总经理。 被执行人：张佳玲，女，汉族，1981年4月13日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市甘州区 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人张佳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25811号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保272号 申请人：史璐璐，女，1990年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。 被申请人：胡新娟，女，1986年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请人史璐璐于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡新娟名下所有的银行存款570000元或其他相应价值的财产进行查封。申请人史璐璐以保单保函提供担保。 本院经审查认为，史璐璐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封胡新娟名下所有的银行存款570000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1045号申请执行人鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路**郁金花园**。被执行人张军三，男，1979年3月2日出生，汉族，住当阳市。申请执行人鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被执行人张军三借款合同纠纷执行一案，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张军三返还赔偿款91555.98元及利息，并承担案件受理费1044元，申请执行费1289元。本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军三的银行存款93888.98元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 祁宇丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16676号 原告：毕节吉安汽车租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办观湖**大门左**门面，统一社会信用代码：91520502MA6DJ5090N。 法定代表人：赵富权，任该公司法人。 委托诉讼代理人：熊肸，特别授权代理，系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若叶，一般授权代理，系贵州四立律师事务所律师。 被告：张进，男，汉族，1992年9月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告毕节吉安汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称：吉安汽车租赁公司）与被告张进租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安汽车租赁公司的委托诉讼代理人熊肸、徐若叶到庭参加诉讼。被告张进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉安汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张进支付原告毕节吉安汽车租赁有限公司汽车租金14000元及相应利息暂计500元（具体金额以14000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2018年6月20日计算至租金实际付清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告张进承担。事实及理由：2018年5月19日，原被告双方协商一致，双方约定由原告毕节吉安汽车租赁有限公司将车牌号为贵Ｆ×××××的黑色奥迪小型车出租给被告使用，合同约定租赁期限为2018年5月19日至2018年6月19日，租赁费为451.6元／天，以实际租赁时间交纳租赁费，14000元一次性支付给原告，超时租赁费另行交纳计算，租赁期限届满，被告将车辆归还，但却一直未支付租赁费，经原告多次催告，被告仍不支付，进而引起诉争。原告认为，双方基于真实意思表示产生租赁行为，租赁行为真实有效，且原告已按合同约定向被告出租小轿车。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”，原告要求被告立即支付租赁费用的诉请于法有据。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢。 被告张进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 原告吉安汽车租赁公司向本院提交了两组证据，第一组证据：汽车租赁合同，用以证明原告将贵Ｆ×××××号黑色奥迪车出租给被告使用，并约定31天的租赁费为14000.00元，原告将车辆交于被告使用完后，被告应当按约支付租金。第二组证据：被告张进驾驶证，用以证明其身份信息及具有合法驾驶资格。经审查，原告吉安汽车租赁公司提交的两组证据真实合法，能够证明相关待证事实，本院予以采信。 经审理查明，原告吉安汽车租赁公司是一家具有租赁汽车资质的公司。2018年5月19日，原告吉安汽车租赁公司作为甲方（出租方）与被告张进作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告张进承租原告吉安汽车租赁公司的一辆黑色奥迪小轿车，车牌号为贵Ｆ×××××，租期为31天，租赁费为每天451.61元，被告张进实际交纳租赁费为人民币14000.00元。合同第十二条约定违约责任：“本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000.00元违约金。”。合同签订后，原告吉安汽车租赁公司将涉案车辆交付给被告张进使用，被告张进使用31天后将涉案车辆交还给原告吉安汽车租赁公司后，未支付原告吉安汽车租赁公司汽车租赁费，经原告吉安汽车租赁公司多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告吉安汽车租赁公司与被告张进签订的《汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告吉安汽车租赁公司已按照合同约定将租赁物资交付给被告张进使用，被告张进应按合同约定向原告吉安汽车租赁公司支付租金。但被告张进使用完租赁物后未按合同约定支付原告吉安汽车租赁公司租赁费，已造成违约，故对原告吉安汽车租赁公司诉请被告张进支付其租金共计人民币14,000.00元的的主张，本院予以支持。 原告吉安汽车租赁公司主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中已约定违约责任，若一方违约，应支付人民币5,000.00元违约金，该违约金过高，但原告吉安汽车租赁公司只诉请要求被告张进支付未履行租金的资金占用费，且按尚欠租金人民币14,000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，该利息标准未超出法律规定，本院予以支持。故被告张进应支付原告吉安汽车租赁公司资金占用费，该资金占用费以尚欠租赁费人民币14,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2018年6月20日起计算至租赁费实际清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告毕节吉安汽车租赁有限公司汽车租赁费共计人民币14,000.00元及资金占用费，资金占用费以尚欠租赁费人民币14,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2018年6月20日起计算至租赁费实际清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币81.00元，由被告张进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邓雅文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1795号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周杏弟，男，1963年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1868号起诉书指控被告人周杏弟犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人周杏弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日20时31分许，被告人周杏弟醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市花桥镇西环路、光明路由东向西行驶至金城花园小区北门，其停车后与小区保安因之前停车费发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周杏弟血液中乙醇浓度为96mg/100m1。被告人周杏弟归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月29日，被告人周杏弟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周杏弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周杏弟如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周杏弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周杏弟拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人周杏弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杏弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杏弟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1289号申请执行人：马连均，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏衍阁，男,1979年2月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李波，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：黄贤磊，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏衍帅，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏彦力，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省巨野县。马连均申请执行魏衍阁、李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力民间借贷纠纷一案。马连均于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏衍阁、李波、黄贤磊、魏衍帅、魏彦力在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款232994.75元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2697号之一申请执行人：唐湘莲，女，1971年2月28日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：雷放明，男，1968年12月14日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。被执行人：张爱平，女，1974年2月27日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。关于申请执行人唐湘莲与被执行人雷放明、张爱平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初1940号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人唐湘莲向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。依据生效调解书:一、被执行人雷放明、张爱平同意在2017年12月底前向申请执行人唐湘莲支付50000元本金和20000元利息，在2018年12月底前向申请执行人支付80000元本金和30000元利息，在2019年12月底前向申请执行人支付80000元本金及30000元利息，在2020年12月底前向申请执行人支付40000元本金和剩余利息，以上利息均按2分月息计算，申请执行人唐湘莲同意接受。二、案件受理费5575元，申请执行人唐湘莲同意负担。在执行过程中，本院向被执行人雷放明、张爱平发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙丽蓉名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等进行查询，未发现其他可供执行的财产。执行中，本院查封被执行人张爱平名下的丰田牌和五菱牌汽车（因车辆下落不明，无法处置），同时对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。