山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5596号 原告：佟晓光，男，1963年1月30日出生，满族，城镇居民，住莱州市。 原告：佟晓明，男，1965年5月21日出生，满族，城镇居民，住吉林市。 原告：佟晓兵，男，1967年11月11日出生，满族，城镇居民，现住吉林市。 原告：佟晓彬，男，1970年3月11日出生，满族，城镇居民，现住吉林市。 原告：佟晓敏，女，1973年3月13日出生，满族，城镇居民，现住威海市。 委托诉讼代理人:林维强，山东生活帮律师事务所律师。（系五原告共同委托） 委托诉讼代理人:姜频，山东生活帮律师事务所律师。（系五原告共同委托） 被告：王延波，男，1984年6月24日出生，汉族，农村居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区烟大路**。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹岐，山东扬衡律师事务所实习人员。 被告：烟台安道商贸有限公司，地址：烟台市。 被告：李书林，男，1967年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李书森，男，1969年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李书法，男，1973年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈桂香，女，1945年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。（系以上四被告共同委托） 原告佟晓光、佟晓明、佟晓兵、佟晓彬、佟晓敏与被告王延波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台市分公司）、烟台安道商贸有限公司、李书林、李书森、李书法、陈桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓敏及与其他四原告的共同委托诉讼代理人姜频、被告王延波的委托诉讼代理人王有基、被告中保烟台市分公司的委托诉讼代理人李小勇、刘虹岐，被告李书林、李书森、李书法、陈桂香的共同委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告烟台安道商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失为253980.38元，并承担本案诉讼费。 被告王延波辩称，对原告所诉发生事故的过程没有异议，我是肇事车辆鲁****号中型厢式货车的实际车主，挂靠在被告烟台安道商贸有限公司，肇事车辆在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告所有的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后，被告王延波给原告垫付丧葬费2万元，应从保险公司赔偿款中予以返还。 被告中保烟台市分公司辩称，涉案车辆鲁****号中型厢式货车在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告的合理损失，请法院依法查明、确认李成信所驾驶车辆的性质属性，如属于机动车本案应当在两个交强险限额内共同承担赔偿责任，因本次事故也造成了李成信死亡，因此应当在交强险限额内为其预留份额，商业险部分根据事故责任我公司同意承担50%赔偿责任，但不承担诉讼费。 被告李书林、李书森、李书法、陈桂香辩称，本案李成信也因交通事故导致死亡，四被告确系李成信的第一顺序法定继承人，但四被告均放弃了对李成信的遗产继承权，没有接收任何遗产，应判决驳回对四被告的起诉，且本案因李成信死亡获得的死亡赔偿金具有专属性，不属于李成信的遗产，不能用于清偿债务，因佟文和所驾驶的车辆为机动车，即使判决李成信承担责任，也应当从李成信应赔付对方数额中扣除无责赔付限额11000元。 被告烟台安道商贸有限公司未答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年5月16日5时30许，王延波驾驶鲁****号中型厢式货车沿G228由西向东行驶至2093KM+200M处，与由南向北向西左转弯行驶的李成信驾驶的电动自行车碰撞，又与沿G228由东向西行驶佟文和驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，致李成信、佟文和死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王延波与李成信各承担事故的同等责任，佟文和不承担事故责任。 鲁****号中型厢式货车在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生时均在保险期内，该车的实际所有权人是被告王延波，登记在被告烟台安道商贸有限公司名下。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：处理丧葬误工费3481.88元、交通费7712.11元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金2966.89元、车辆损失费3000元、住宿费3030元、出诊费100元。提交了尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口本、住宿费发票、户口本、证明、结婚证等证据。 审理中，死亡赔偿金211645元、精神损害抚慰金2966.89元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、救护车出诊费100元；原告提交了票据予以证实，本院认为原告的该请求是其合理花费，应予支持。 2、处理丧葬误工费3481.88元；被告有异议，因佟文和的子女均在外地工作生活的实际情况，回到莱州市处理丧葬事宜，其请求数额较为合理，本院应予认定。 3、丧葬费42044.50元；被告有异议，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。 4、交通费本院酌定为5000元。 5、住宿费3030元；被告有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予支持。 6、车损3000元；被告不认可，原告未提交证据证实车辆损失的证据，故对该请求本院不予支持。 另查，原告佟晓光、佟晓明、佟晓兵、佟晓彬、佟晓敏均是佟文和的第一顺序法定继承人，被告李书林、李书森、李书法、陈桂香均是李成信的第一顺序法定继承人；因此次事故造成二人死亡，故交强险限额应为另一死者预留份额。 综上，原告的损失，本院认定为268268.27元，包括出诊费100元、死亡赔偿金211645元、精神损害抚慰金2966.89元，丧葬费42044.50元、处理丧葬误工费3481.88元、交通费5000元、住宿费3030元。其中属于交强险范围内的为55100元，属于商业三者险范围的为213168.27元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王延波驾驶中型厢式货车与李成信驾驶的电动自行车碰撞，又与佟文和驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，致李成信、佟文和死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王延波与李成信各承担事故的同等责任，佟文和不承担事故责任，事实清楚，本院予以采信，故佟文和因此次事故死亡造成的经济损失应由侵权人王延波和李成信按照各自所负责任进行赔偿，但李成信在此次事故中死亡，故李成信应赔偿的损失，应由其法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。 鲁****号中型厢式货车在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生时均在保险期内，原告的损失符合交强险范围的应由被告中保烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿，此次事故发生在机动车与非机动车之间，故超出部分由被告中保烟台市分公司在商业三者险范围内和李成信的法定继承人各自按照60%、40%的比例进行赔偿；被告王延波垫付的款项应予扣除；对于被告中保烟台市分公司辩解应从李成信赔付款项中扣除无责赔付限额11000元，无法可依，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告烟台安道商贸有限公司缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告佟晓光、佟晓明、佟晓兵、佟晓彬、佟晓敏因佟文和死亡造成的经济损失55100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告佟晓光、佟晓明、佟晓兵、佟晓彬、佟晓敏因佟文和死亡造成的经济损失127900.96元（213168.27元×60%）； 三、原告佟晓光、佟晓明、佟晓兵、佟晓彬、佟晓敏因佟文和死亡造成的经济损失85267.31元（213168.27元×40%），由被告李书林、李书森、李书法、陈桂香在继承李成信遗产范围内进行赔偿； 四、五原告返还被告王延波人民币2万元； 五、驳回五原告的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由五原告负担59元（已交纳），由被告王延波负担1638元，由被告李书林、李书森、李书法、陈桂香负担858元，均限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月九日 书记员  于晋浩