wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3896号原告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900762890660X。法定代表人：亓玉政，董事长。委托诉讼代理人：景某某，系公司员工。委托诉讼代理人：曹某，系公司员工。被告：王某某，男，回族，1968年6月24日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人景某某、曹某，被告王某某及其委托诉讼代理人狄小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东泰安建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于泰安市泰安建工医院一楼自西向东2号、3号营业房；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年起与被告签订房屋租赁合同，公司因经营需要自2019年多次通知被告解除合同并腾退房屋，被告至今未搬出拒绝交付房屋，被告的行为严重影响了我公司的生产经营，损害了我公司的合法权益。王某某辩称，1.原告所述不实，双方自2000年就建立了租赁关系，原告在2019年曾要求解除租赁合同，后经调解原告同意继续租赁，且原告在2020年4月下通知缴纳房租我方也缴纳了；2.现我方实际缴纳的租金足以到2021年，原告多收取的租金应视为对租期的顺延；3.原告收回房屋的目的其实不是自用，而是要出租给别人，被告依法有优先租赁权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告山东泰安建筑工程集团有限公司作为甲方与乙方被告王某某签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方位于泰安市泰安建工医院一楼自西向东2#、3#营业房，租期一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，乙方作为羊汤馆使用；该房屋租金每月分别为594、616元，年租金分别为7128、7392元；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应将承租房屋及其附属设施如期交还甲方，其中属于乙方添置、安装的设备可由乙方带走，装饰部分乙方无需恢复原状，但不允许损坏，不要求甲方予以折价补偿。之后双方未再签订书面租赁合同，但双方继续延长期限履行上述合同，被告都是按期将2016年、2017年、2018年的租金直接打到原告原先的缴费账户上。2019年4月1日，原告向被告王某某发送EMS邮件一份，邮寄单“内件品名”处注明“腾退房屋通知”，该邮件于2019年4月5日被拒收退回。庭审中，原告提交的《腾退房屋通知》载明，房屋租赁合同于2019年3月31日到期，公司不再对外出租，并已于2019年2月16日发函解除合同，现通知在2019年4月10日之前腾退房屋。2020年4月13日，被告王某某以现金存入的方式向原告员工张维成账户转款21258.70元，并注明系2020-2021年的房屋租金。同日，被告王某某还向原告缴费账户转款一次，支付了2019年4月1日至2020年3月31日的租金。原告要求王某某腾退房屋未果，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日向被告王某某送达了民事起诉状副本。本院认为，原被告于2014年4月8日签订的《房屋租赁合同》为有效合同，该合同的租赁期间于2015年3月31日届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，上述合同自2015年3月31日届满后应认定为不定期租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十二条规定，原告已经向王某某送达了腾退房屋的通知，虽该通知未明确记载要求解除租赁合同，但原告要求腾退房屋已经隐含了解除房屋租赁合同的意思表示，王某某拒绝签收该EMS邮件，应视为原告已经向其送达了该通知，应当认定双方之间的房屋租赁不定期合同已于2019年4月5日解除。合同解除后，王某某作为承租人应当将租赁房屋腾退并返还给原告。对于被告王某某提出的在2019年经调解原告同意继续租赁的意见，其并未提供明确证据予以证实，且其陈述的原告同意继续租赁也没有明确的租赁期限，对该意见本院不予采信。对于王某某提出的其已缴纳房租租金至2021年的意见，首先，原告并未向王某某要求其缴纳租金，该租金系王某某自行缴纳；其次，王某某作为承租人不能以缴纳租金的年限来主张租赁的期限，即其不能以缴纳了2021年的租金就主张租赁合同期限至2021年，该主张是以强迫对方租赁为条件的，故本院对王某某的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内，将位于泰安市泰安建工医院一楼自西向东2#、3#营业房腾退并返还给原告山东泰安建筑工程集团有限公司。案件受理费50元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 翠二〇二〇年十一月四日书记员 徐晓娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭容莲，女，汉族，1985年5月30日出生，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭容莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谭容莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计136885.8元，其中本金107952.36元、利息13281.26元、逾期还款违约金15086.17元、分期付款手续费546.01元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭容莲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金107952.36元和支付分期付款手续费546.01元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭容莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金107952.36元、分期付款手续费546.01元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告谭容莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月28日                  申领人              谭容莲                  当前信用额度              96000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              107952.36元                  利息              13281.26元                  逾期还款违约金              15086.17元                  分期付款手续费              546.01元                  增值服务费              20元
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初627号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人白岩岩，男，1988年6月28日出生于河北省魏县，汉族，大专文化，户籍地魏县，现住山东省寿光市。2012年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人白岩岩犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人白岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日21时许，被告人白岩岩携带螺丝刀，在寿光市××街道××小区××号楼××排别墅门口窗户撬开，翻进屋内实施盗窃，在盗窃过程中被被害人齐某发现并报警。 公诉机关认为，被告人白岩岩以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人齐某、杨某的陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、接受证据清单、本院（2012）寿刑初字第87号刑事判决书等书证，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人白岩岩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白岩岩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其在盗窃过程中未取得财物，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白岩岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 娜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1358号罪犯徐能志，男，1969年11月24日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年12月1日以（2012）遵刑初字第260号刑事判决，以被告人徐能志犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑15年。后该犯不服，提出上诉，经本院于2013年3月17日以（2013）唐刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2026年10月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯徐能志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐能志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐能志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐能志减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7724号申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：北京天宝联台货运有限公司，，住所地北京市大兴区庆祥南路**法定代表人：纪伟斌，总经理。被申请人：徐艳萍，女，1969年6月9日出生，住北京市大兴区。被申请人：纪伟斌，男，1968年12月18日出生，住北京市大兴区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京天宝联台货运有限公司、徐艳萍、纪伟斌借款合同纠纷一案，申请人天津天秤法律咨询有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京天宝联台货运有限公司、徐艳萍、纪伟斌名下的银行存款575635元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津天秤法律咨询有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津天秤法律咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天宝联台货运有限公司、徐艳萍、纪伟斌名下的银行存款575635元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费3398元，由申请人天津天秤法律咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月六日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2547号被执行人：李平举，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行被执行人李平举的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月24日对被执行人李平举采取纳入限制消费令措施。2020年11月24日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人李平举不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年8月31日，被执行人李平举表示没有工作，无经济来源，无能力履行。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初61号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李科萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2658号 申请执行人:潍坊市黄海防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇**路中段路南，统一社会信用代码91370783L02533276E。 法定代表人：汪玉先，执行董事。 被执行人:代东华，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人潍坊市黄海防水材料有限公司与被执行人代东华买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2690号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额65748元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月20日、9月15日、11月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执731号 被执行人：罗金婵，女，汉族，1988年6月1日出生，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行罗金婵责令退赔一案中，本院作出的（2020）粤0233刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令罗金婵履行退赔1937123元的义务。因被执行人罗金婵未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年9月21日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人罗金婵在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，罗金婵在在韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的个人公积金账号00×××64内有缴存余额，该账户现为集中封存户，且经核查被执行人罗金婵名下无房产登记，因不符合《住房公积金管理条例》相关提取条例，本案对其个人公积金账户的缴存余额不能采取强制措施。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院向被执行人罗金婵发出限制消费令。 本院认为，被执行人尚在服刑中，无经济来源，且经穷尽财产调查措施未发现被执行人罗金婵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执731号案件终结本次执行程序。 被执行人罗金婵负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1548号申请执行人：车英新，男。被执行人：宋庆良，男。申请执行人车英新与被执行人宋庆良买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1122民初1702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款50925元并承担案件受理费1074元、公告费560元]。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  刘光实
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢332号 徐景香（申请执行人）、李颖（被执行人）： 徐景香与李颖买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计863251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位863251.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保500号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川云溪置业有限公司申请保全被申请人田媛房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5468号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟，主任。 被执行人：吴伟萍，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：艾军山，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄军堂，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱灿雄，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志江，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱庆昆，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人吴伟萍、艾军山、黄军堂、邱灿雄、陈志江、邱庆昆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2754号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项1723376.94元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人邱灿雄、陈志江的银行存款共计14300元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈子良
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 涂友连： 关于本院执行涂友连罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13881号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2582号 申请执行人曹朋朋，男，1986年4月9日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人方永华，男，1967年5月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人曹朋朋申请执行被执行人方永华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初2188民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年8月18日、11月23日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费。 5.本院于2020年9月16日对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14995号 申请执行人：蔡洁，女，1979年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙 申请执行人蔡洁与被执行人深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33649号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3011号申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街**。法定代表人：刘生海，该公司董事长。委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人：杨剑，男，1976年10月29日生，汉族。被执行人：王伯龙，男，1976年3月12日生，汉族。南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与杨剑、王伯龙民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终8142号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：杨剑于本判决发生法律效力之日起十日内向日升隆公司偿还借款本金800000元、利息5248元（截至2018年11月5日）及此后的逾期利息（以800000元为基数自2018年11月6日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并支付律师费52000元；王伯龙对判决第一项欠款承担连带保证责任；驳回日升隆公司的其他诉讼请求；应收案件受理费13252元，保全费5000元，合计18252元，由日升隆公司负担1800元，杨剑、王伯龙负担16452元。因杨剑、王伯龙未履行生效法律文书确定的义务，日升隆公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，查封了被执行人杨剑名下位于南京市下关区不动产，案外人侯艳就上述不动产向本院提出执行异议，该案尚在审理中，故该不动产暂无法处置。3、本院查封了被执行人王伯龙名下位于南京市雨花台区不动产，本院已向该不动产首轮查封法院南京市秦淮区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。本院查明王伯龙名下有位于南京市秦淮区不动产，该不动产正由南京市鼓楼区人民法院处置，本案已申请参与该执行款的分配。3、除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已至二被执行人住所地进行调查，亦未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。4、本院已通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的不动产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被二执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月三日书 记 员 蔡仁婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4358号 原告：冯云涛，男，1972年3月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：杨万俊，男，1962年9月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨江涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨桂春，女，1971年2月12日出生，汉族，住寿光市。 原告冯云涛与被告杨万俊、杨桂春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云涛及委托诉讼代理人袁洪图，被告杨万俊及其委托诉讼代理人杨江涛、被告杨桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、腾出房屋；2.被告支付占有费用7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，案外人冯克俊、冯克文、冯克五与原告签订房屋买卖合同，将其兄冯克己生前所有的宅基地上的房屋以180000元的价格卖给原告，包括主房、辅房及地上附着物，原告支付了相应的价款，房屋也已经交付。现两被告无合法理由侵占辅房一处拒不搬离，被告的行为侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，案外人冯克俊、冯克文、冯克五与原告签订房屋买卖合同，将其兄弟冯克己生前所有的宅基地上的房屋（包括主房、辅房及地上附着物）以180000元的价格卖给原告，被告杨桂春对案涉房屋的东屋所有权持有异议，认为东屋归其所有，并将东屋出租给案外人杨江涛，现杨江涛在经营。现案涉房屋所有权尚存在争议，且该房屋现由杨江涛占用使用，而原告未起诉杨江涛，故原告起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，对原告的起诉依法应予驳回。被告提起的反诉，与本案不属同一法律关系，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯云涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许淑媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3894号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦,组织机构代码:84503515X。 法定代表人:李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人：郑星星,女,1979年11月12日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑星星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑星星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行的标的为被执行人郑星星返还申请执行人借款本金23863.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人郑星星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑星星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑星星的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑星星名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月17日，本案被执行人尚欠23863.8元及利息；暂未发现被执行人郑星星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑星星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑星星作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人郑星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈胜武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10449号 申请执行人区海明，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人陈庆鹏，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人何秀明，女，1964年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 被执行人卢元锦，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 本院在执行区海明与何秀明、卢元锦房屋买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额2970000元），于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院经调查，查封被执行人何秀明名下位于广州市白云区翰云路296号703房份额（根据广州市中级人民法院商请移送函，本院已移交该院处理），轮候查封被执行人卢元锦名下位于广州市白云区翰云路296号703房份额，依法查封被执行人何秀明名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车的车辆档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下的房产及车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈穗祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11220号 原告：瑞安市秀珍服装经营部，经营场所瑞安市商城楼房****，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。 经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：林朝琼，男，1986年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市秀珍服装经营部与被告林朝琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告瑞安市秀珍服装经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市秀珍服装经营部撤回起诉处理。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  何豪特
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3000号申请执行人殷悦，女，1988年4月4日生，汉族。被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司（以下简称星美公司），统一社会信用代码913201155759332153，住所地南京市江宁区科学园格致路**文鼎广场**楼**。法定代表人王纶熙。原告殷悦诉被告星美公司生育保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0115民初13688号民事判决书，依该民事判决书：一、星美公司于本判决生效之日起10日内向殷悦赔偿生育保险待遇损失21229.85元；二、驳回殷悦的其他诉讼请求;三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，星美公司未按民事判决书履行。殷悦向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，2020年6月19日，本院冻结被执行人星美公司的银行帐户，但帐户余额不足。2020年7月3日，本院查封星美公司所有的苏Ａ×××**东风牌小型汽车1辆，该车下落不明，本院暂未实际控制。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现星美公司的其他可供执行财产。另，本院依法向星美公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院决定将星美公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人殷悦，要求其向本院提供被执行人星美公司的其他可供执行财产线索，殷悦未能提供星美公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人星美公司的银行帐户、车辆。本院依职权对星美公司的财产进行了调查，未发现星美公司有其他可供执行的财产，殷悦亦未能提供星美公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4505号申请执行人：董飞勇，男，1988年11月2日生，汉族。被执行人：江苏建银消防工程有限公司，统一社会信用代码9132089159559138XA，住所地江苏省淮安经济技术开发区机场路**。法定代表人：邬建银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行董飞勇与江苏建银消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人江苏建银消防工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初588号原告：娄某，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人冯某，理事长。被告：郝某，住山西省娄烦县。被告：李某，住山西省娄烦县。原告娄某与被告郝某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告娄某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费34557元，减半收取17278.5元，由原告娄某负担。审判长 梁东华人民陪审员 张晋芳人民陪审员 苏杰英 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 李宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1242号 原告：淮北市永泰海鲜行,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：胡来彬，汉族，1979年11月12日出生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告:李玄，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李勇鹏，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告淮北市永泰海鲜行（简称永泰海鲜行）与被告李玄、李永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人胡来彬及其委托诉讼代理人张宝晨到庭参加诉讼，被告李玄、李永鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰海鲜行向本院提出诉讼请求：1、判令李玄、李永鹏连带偿还货款214563元及利息(利息以214563元为本金以年利率6%从起诉之日计算至本息全部清偿时止);2、诉讼费、公告费由李玄、李永鹏承担。事实和理由：李玄、李勇鹏因合伙经营淮北市相山区汉庭大酒店五马路店的需要,长期从从永泰海鲜行处购买各种海鲜。2019年1月17日,永泰海鲜行与李玄、李永鹏结算时,李玄、李永鹏出具欠条一张,写明欠永泰海鲜行货款共计207800元,余下货款办理两张一万元消费卡，余下欠款187800元。后永泰海鲜行继续向李玄、李永鹏供货,根据单据显示供货金额为11763元。2019年7月,永泰海鲜行发现淮北市相山区汉庭大酒店五马路店关门,经工商部门查询其已经注销,永泰海鲜行持有的两张消费卡经消费5000元,剩余金额15000元无法继续消费。后经永泰海鲜行多次催要,李玄、李永鹏拒不履行支付欠款的义务。综上所述,李玄、李永鹏拒不支付欠款的行为,违反了法律规定和契约精神,严重侵害了永泰海鲜行的利益,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特具状诉讼,望人民法院判如所请。 李玄、李永鹏未作答辩，亦未提交证据。 永泰海鲜行围绕诉讼请求依法提交了欠条、会员卡、供货单、微信聊天截图。对永泰海鲜行提交证据欠条的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玄、李永鹏二人合伙经营淮北市相山区汉庭大酒店五马路店期间，从永泰海鲜行购买海产品，经结算，截止2019年1月17日，共欠永泰海鲜行海鲜款拾捌万柒仟捌佰元，并出具了欠条。欠条载明：今欠来彬海鲜款贰拾万柒仟捌佰元正（内包含李玄打条拾万元正，李玄个人拿来彬款壹万元正）。办卡贰万元正，还欠拾捌万柒仟八百元正。李永鹏签名并加盖淮北市相山区汉庭大酒店五马路店印章。永泰海鲜行多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，永泰海鲜行提交的欠条能够证明其与李玄、李永鹏之间存在买卖合同法律关系，双方应按约履行各自的义务。永泰海鲜行已向李玄、李永鹏供应了相应的海鲜产品，李玄、李永鹏应当支付欠条中载明的款项，现永泰海鲜行要求李玄、李永鹏支付欠条上载明的扣除办理的消费卡20000元后尚欠的187800元货款及其利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，；对永泰海鲜行称李玄、李永鹏为其办理的20000元消费卡内尚余15000元，要求李玄、李永鹏支付消费卡中的余款15000的请求，由于对卡中是否有余额及其多少无法核实，故对该请求不予支持；李玄、李永鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、李玄、李永鹏于本判决生效之日起十五日内给付淮北市永泰海鲜行货款187800元及利息（自2019年9月17日以187800为基数按年利率6%计算至款付清之日止）。 二、驳回淮北市永泰海鲜行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，李玄、李永鹏负担3955元，永泰海鲜行负担563元；公告费350元由李玄、李永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  欧长侠 人民陪审员  戚晓婷 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陈国林，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县***********，身份证号码：362************831。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24752.21元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月24日未还利息3515.71元、费用4118.91元（包括违约金4118.91元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********167。二、尚欠金额：暂计至2020年4月24日，本金24752.21元、利息3515.71元、违约金4118.91元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24752.21元；二、被告陈国林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.08元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担39.26元，由被告陈国林负担281.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9027号申请执行人：北京丰悦成科技发展有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘艳芹，总经理。被执行人：北京博城商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴利忠，总经理。北京丰悦成科技发展有限责任公司申请执行北京博城商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特259民事裁定书已发生法律效力。北京丰悦成科技发展有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京博城商贸有限公司给付房屋租金107796元、物业费19927.05元、制冷5620.45元、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博城商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博城商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京丰悦成科技发展有限责任公司亦未提供被执行人北京博城商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京丰悦成科技发展有限责任公司申请执行的房屋租金107796元、物业费19927.05元、制冷5620.45元、违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博城商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京丰悦成科技发展有限责任公司享有要求被执行人北京博城商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博城商贸有限公司负有继续向申请执行人北京丰悦成科技发展有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京丰悦成科技发展有限责任公司发现被执行人北京博城商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4114号 原告：刘某，男，1990年05月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：张某，女，1988年09月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某的委托诉讼代理人张丰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款141679.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月确立恋爱关系，于2018年10月12日订婚，期间被告以种种理由向原告要钱，如下：以开婚纱店为由向原告刘某索取现金20000元，订婚10000元有媒人为证，订婚后13000元现金，期间以彩礼为由陆续向原告索取。微信支付宝转账共计36979.88元，有转账记录为证。以娘家家具陈旧为由要求原告给买套家具计59000元，有全福元优家购家具体验馆购销单据为证。字画一副计2700元。以上共计141679.88元。2019年春节前后，原、被告因为彩礼问题产生矛盾，期间原告一直与被告保持电话联系，直到2019年2月中旬原告无法联系到被告，被告已将其从电话中拉黑。原、被一直未办理结婚登记。后来才知道被告于××××年××月已与他人结婚。 张某辩称，除了彩礼10000元以外，其余都与事实不符。首先原告从未给被告现金33000元，其次微信支付宝转账系两人恋爱期间的花费，也包括为原告及其父母购物。原告陈述为被告娘家购买家具不实，也没有见过字画，另外被告在考虑分手时已经与他结清了往来账面，也曾转账给原告现金25000元用于偿还原告的彩礼10000元和其他分摊的费用15000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年相识，于2018年8、9月份确定恋爱关系，于同年10月12日订婚，原告给付被告彩礼10000元。订婚后，原、被告在原告父母家中共同生活。原、被告交往期间，原告通过微信转账给原告39949元（其中包括1888.88元、666元三笔、521元三笔，庭审中原告不再主张），被告通过微信分别于2018年12月13日、12月15日转账给原告10000元、5000元、10000元。2019年元旦左右，原、被告分手。后原告分别于2019年2月1日、2月3日、2月13日通过微信、支付宝转账给被告2000元、2000元、3000元。 上述事实，有原告提交的微信、支付宝转账记录，被告提交的微信转账记录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的微信、支付宝转账记录，能够确定原、被告交往期间原告共计向原告转账支付39949元，原告主张订婚彩礼10000元，被告认可，本院依法予以确认。原告主张其余款项现金交付，被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予确认。因原、被告自确定恋爱关系订婚后，共同生活了一段时间，双方互有转账往来，期间的花费应视为双方在共同生活期间的共同的花费支出，故原告要求被告返还该期间收到的转账款项，本院不予支持。原、被告虽未办理结婚登记，但双方共同生活且女方曾怀孕流产，故原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。原告主张曾为被告父母购置家具花费59000元、购买字画花费2700元，被告提出异议，原告提交的全福元家居销货单复印件不足以证实原告的主张成立，本院不予支持。但原、被告分手后，原告转账给被告的7000元（2000元+2000元+3000元），被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某返还原告刘某7000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告负担1490元，被告负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  许淑媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9302号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:周晓建，总经理。 被执行人：吴璘，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴璘的银行存款人民币及其它款项人民币133603.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月五日 书记员  张凤豈
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9889号 原告：刘远远，男，1981年11月4日出生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：王玉，男，1966年1月10日出生，回族，住河北省唐山市。 刘远远和王玉租赁合同纠纷一案，刘远远于2020年11月26日自愿向本院提出撤回对王玉的起诉。 本院认为，刘远远在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 案件受理费2180元，减半收取1090元，由刘远远承担。 审判员  廖应国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 淋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3904号 被执行人：张华翠，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人张华翠因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出(2019)川15刑终365号刑事判决判处张华翠有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，张华翠未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送张华翠并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3904号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑终365号刑事判决中对张华翠“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4698号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：苏运斗，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曲秋嫩，女，1971年7月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告苏运斗、曲秋嫩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人靳喜红到庭参加诉讼、被告苏运斗、曲秋嫩经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏运斗归还借款本金26万元及利息，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，计算至实际清偿之日；被告曲秋嫩对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、依法判令原告对被告苏运斗提供抵押担保的房产享有优先受偿权（不动产抵押登记证书登记编号：豫（2019）偃师市不动产证明第0000808号、坐落于偃师市××镇太学路南侧丽景花园），拍卖、变卖所得价款对所欠本息及原告为实现债权的支出费用进行优先受偿；3、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告苏运斗、曲秋嫩没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，苏运斗与偃师融兴村镇银行签订“授信协议”一份，协议约定：受信人苏运斗、授信人偃师融兴村镇银行，本授信额度用于循环贷款业务。本协议项下最高借款本金额度为26万。借款额度使用期限自2019年1月16日起至2022年1月15日，在该期限内，苏运斗可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。苏运斗每次借款期限自偃师融兴村镇银行实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。本协议项下的借款用途购建材，借款利率为年率12%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变。由曲秋嫩提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同。由苏运斗提供最高额抵押担保，并另行签订最高额抵押合同。如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，曲秋嫩与偃师融兴村镇银行签订“最高额保证合同”，为苏运斗与偃师融兴村镇银行上述授信协议产生的全部债务提供担保，保证期间按债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，偃师融兴村镇银行与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，苏运斗以其位于河南省洛阳市偃师市××镇太学路南侧丽景花园7幢东4单元4层西户［偃市房权证（2008）字第000261**］的房产为抵押与偃师融兴村镇银行签订了“最高额抵押合同”，双方并办理了不动产抵押登记［豫（2019）偃师市不动产证明第0000808号］。2019年1月24日，偃师融兴村镇银行将26万元汇入苏运斗指定账户，后苏运斗仅向偃师融兴村镇银行支付利息42230.79元，借款本金及余欠利息一直未予偿还，偃师融兴村镇银行诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1990元。本院认为，苏运斗以其房产为抵押及曲秋嫩担保借偃师融兴村镇银行26万元，有授信协议、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同等在卷资证，事实清楚，苏运斗应根据借款合同的约定及时偿还借款本金26万元并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%的逾期利息，即按年利率18%支付逾期期间的利息；偃师融兴村镇银行对其抵押的房产在抵押房产价值范围内享有优先受偿权；曲秋嫩作为保证人，应承担连带保证责任；曲秋嫩在承担保证责任后，有权向苏运斗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏运斗于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款26万元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，履行时应扣除已付利息42230.79元)；二、被告苏运斗于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费1990元；三、被告曲秋嫩承担连带清偿责任；四、被告曲秋嫩承担保证责任后，有权向被告苏运斗追偿；五、原告偃师融兴村镇银行有限责任公司对被告苏运斗位于河南省洛阳市偃师市城关镇太学路南侧丽景花园7幢东4单元4层西户［偃市房房权证（2008）字第000261**的房产在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告苏运斗、曲秋嫩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十日书记员  高 茜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初977号 原告：徐建国，男，1969年1月16日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被告：李建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：山东银通消防工程有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：李建军。 原告徐建国与被告李建军、山东银通消防工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐建国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建国起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告徐建国负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何晓旭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7866号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 负责人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，男。 被告：张利卫，男，1980年7月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑金花，女，1982年12月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：李名泉，男，1989年2月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：单桂英，女，1986年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：胡晓伟，女，1985年8月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：张祥伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张利卫、郑金花、李名泉、单桂英、胡晓伟、张祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐磊、被告张利卫到庭参加诉讼，被告郑金花、李名泉、单桂英、胡晓伟、张祥伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利卫、郑金花(借款人配偶)偿还原告借款本金60000元及利息14302.15元(利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日)，被告李名泉、单桂英、胡晓伟、张祥伟承担连带清偿责任；2.判令被告负担诉讼费、保全费及与本案有关的其他费用。事实和理由：2018年1月3日，被告张利卫、郑金花(系夫妻)经被告李名泉、单桂英、胡晓伟、张祥伟作担保，向我行贷款6万元，还款期限为2018年11月27日，贷款本金、利息已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年7月20日，尚欠我行借款本金60000元，利息14302.15元(利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日)。 被告张利卫辩称，借款属实。 被告郑金花、李名泉、单桂英、胡晓伟、张祥伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告张利卫、李明泉、胡晓伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，上述三人自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2015年12月29日至2018年11月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币345000元，提供最高额担保。同日，被告张利卫、李明泉、胡晓伟作为借款人及其财产共有人郑金花、单桂英、张祥伟与原告签订共同清偿及连带责任担保书，约定上述借款人的财产共有人对个人最高额联合保证借款合同项下的所有借款按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任担保，担保期间为合同约定的债务履行期间届满之日起两年。2018年1月3日，依据双方签订的上述合同，被告张利卫从原告处借款60000元，原告在该日将款项60000元转入被告张利卫的银行账户。该借款到期后，被告张利卫拒不支付，截至2020年7月20日，尚欠原告贷款本金60000元及利息14302.15元。被告李名泉、单桂英、胡晓伟、张祥伟亦未履行担保责任。 上述事实，有原告提交的农村商业银行农户授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张利卫作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被郑金花作为被告张利卫的财产共有人，应对该笔贷款承担共同还款责任。被告李名泉、单桂英、胡晓伟、张祥伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张利卫、郑金花追偿。被告郑金花、李名泉、单桂英、胡晓伟、张祥伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利卫、郑金花返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息14302.15元（利息计算至2020年7月20日，其后利息按合同约定利率计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内履行； 二、被告李名泉、单桂英、胡晓伟、张祥伟对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张利卫、郑金花追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4137号申请执行人：张建忠，男，1976年8月23日生，汉族。被执行人：解海东，男，1986年11月20日生，汉族。本院在执行张建忠与解海东车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人解海东名下苏Ｈ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人解海东名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10726号原告：王作兵，男，1965年8月13日生，汉族。被告：曹**，男，1965年3月16日生，汉族。原告王作兵与被告曹**健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作兵、被告曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作兵诉称：2020年7月18日，被告曹**驾驶电动三轮车在“水街坊”西侧出口处与其驾驶的电动自行车碰撞导致其受伤。经交警部门认定，曹**负事故全部责任，其无责任。同日，其在医院住院治疗6天，诊断为多发性肋骨骨折及肺挫伤，医生建议休养3个月。曹**为其垫付住院期间的医疗费5500元。其因事故造成的损失为医疗费2747.65元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费24000元（8000元／月×3个月）、交通费200元，合计31327.65元。现要求曹**予以赔偿。被告曹**辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。其为原告王作兵垫付医疗费5500元。王作兵主张的部分诉请标准过高。经审理查明：2020年7月18日8时许，被告曹**驾驶电动三轮车沿运粮河东侧人行道行驶至“水街坊”西侧出口处左转弯进入非机动车道过程中，与沿运粮河东路东侧非机动车道由南向北直行原告王作兵驾驶的南京Ｒ732**号电动自行车发生碰撞，造成王作兵受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹**负事故全部责任，王作兵不负事故责任。王作兵受伤住院治疗6天，诊断为：多发性肋骨骨折（右侧3、4、5肋骨骨折）、肺挫伤、高血压病等。后王作兵诉至法院。另查明：事故发生时，原告王作兵在南京锦路达建设工程有限公司（以下简称锦路达公司）从事驾驶员工作，锦路达公司一般是当月发放上个月。关于王作兵工资实际发放的数额，2019年8月份为6000元、2019年9月份为6200元、2019年10月份为7450元、2019年11月份为6000元、2020年1月17日发放12100元、2020年3月份为9000元（其中工资6000元、补助3000元）、2020年4月份为6000元、2020年5月份为6000元、2020年6月份为6000元、2020年7月份为6000元、2020年9月份为6340元、2020年10月21日发放3000元（2020年7月、8月、9月生活补助各1000元）、2020年10月份为6380元。审理中，王作兵陈述：1.受疫情影响，其在2020年1月、2月并未上班，故单位未发放工资，但单位发放了3000元的补助，2020年3月实际工资为6000元；2.事发后，其于2020年9月28日回单位上班，在未上班期间，单位也发放了部分工资，另发放2020年7月、8月、9月生活补助各1000元。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、驾驶证、从业资格证、病历、诊断证明书、报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告王作兵提供的道路交通事故认定书，被告曹**不持异议，本院予以采信。对曹**负事故全部责任、王作兵无责任，本院予以认定。王作兵提供的病历、诊断证明书、报告单、出院记录、费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对王作兵住院治疗6天，本院予以认定。对王作兵为治疗伤情所产生的医疗费，本院认定为8247.65元（其中曹**支付5500元）。关于住院伙食费标准，本院酌定为30元/天。经计算，住院伙食费为180元。根据王作兵的伤情，王作兵确需休息、护理及加强营养。关于营养期限，本院酌定为30天。王作兵主张营养费标准、护理费标准、护理期限分别为20元/天、80元/天、30天，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，营养费为600元，护理费为2400元。根据王作兵陈述，其于2020年9月28日回单位上班，本院认定王作兵的实际误工期限为70天。王作兵提供的银行交易明细，真实有效，本院予以采信。王作兵陈述2020年1月、2月因疫情影响并未上班，故未发放工资，但从新冠疫情爆发的时间以及2020年春节时间来看，并结合2019年8月-11月期间的月实发工资数额以及2020年1月17日发放12100元的事实，可以认定锦路达公司于2020年1月17日发放的款项12100元系王作兵2019年12月、2020年1月的工资，因此，王作兵主张2020年1月未上班，不符合事实，本院不予采纳；王作兵主张2020年2月未上班，符合事实，本院予以采纳。根据银行交易明细及王作兵的陈述，王作兵自2019年8月至2020年6月收入共计61750元（共10个月，2020年2月不计算在内），因此，王作兵受伤前的月平均工资为6175元/月。从王作兵2020年3月至7月份的实发工资来看，其月实际发放工资均为6000元，结合2020年9月实发工资6340元的事实，可以认定2020年7月份和9月份，王作兵实际上并无误工费损失，而王作兵2020年8月份存在误工费损失。锦路达公司于2020年10月21日发放3000元（2020年7月、8月、9月生活补助各1000元），因此，王作兵实际误工费损失为5175元（6175元-1000元）。王作兵主张超出的误工费损失，证据不充分，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为200元。综上，王作兵因交通事故造成的各项损失共计16802.65元。扣除曹**已支付的医疗费外，曹**应再赔偿王作兵损失11302.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹**赔偿原告王作兵损失11302.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王作兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹**负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2072号之一 原告：某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：戚某某，女，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：董某某，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：董某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：崔某某，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某银行股份有限公司与被告李某某、戚某某、刘某某、董某某、董某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后查明崔某某已于本案立案前死亡。 本院经审查认为，原告对崔某某的起诉不符合起诉条件，应驳回其对崔某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司对崔某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋晓翠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8126号原告：江苏纳萨铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区创园路。法定代表人：季爱华，总经理。委托诉讼代理人：吴健、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：江苏省能惠售电有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：吕峰。原告江苏纳萨铸造有限公司与被告江苏省能惠售电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏纳萨铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担（已缴）。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄玮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2919号 原告：山东弘铭防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（北洋头村村南）。统一社会信用代码：9137078305623691X5。 法定代表人：董晓玲，经理。 委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：袁玲玲，女，1989年5月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 原告山东弘铭防水材料有限公司与被告袁玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东弘铭防水材料有限公司的委托诉讼代理人张美玲、沈伟娟，被告袁玲玲及其委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东弘铭防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告赔偿原告财产损失150000元（庭审中变更为130000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处的职工，从事财务工作。2019年9月4日下午，被告收到陌生QQ号码发来的信息，对方谎称自己是原告公司总经理程建军，以退合同保证金为诈骗理由让被告向收款人为“曾海花”的账户转款150000元。被告在未核实对方身份，未向单位负责人请示的情况下，便将150000元转入“曾海花”账户。之后被告发现自己被骗，便于当日向寿光市公安局报案，公安机关立案侦查，但涉案款项仅追回20000元。被告作为公司财务人员，在收到犯罪分子的诈骗信息时，未履行基本的谨慎、审核义务便向外汇款，其行为存在重大过失，直接导致原告遭受财产损失，理应对原告的损失承担赔偿责任。 袁玲玲辩称，首先本案纠纷已经寿光市公安局刑事立案侦查，原告的损失应向犯罪嫌疑人主张，而不应向被告主张权利。其次原告的损失仅为20000元，并且已经于2020年6月28日由寿光市公安局将该款项追回返还原告，因此原告就本案再提起民事诉讼于法无据。最后本案纠纷实际属于用人单位与劳动者之间的纠纷，劳动者因个人过失行为给用人单位造成损失的，用人单位应向劳动仲裁机关提起仲裁，而不应向法院提起诉讼。本案中原告存在程序违法的情形，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年2月到原告处工作，同年6月调到财务从事会计工作，工作受总经理程建军的指示和安排。同年9月4日下午，有陌生人员给被告打电话，询问业务，要求被告发送开票信息。被告以个人ＱＱ加对方好友。之后大约半小时后，有人冒充程建军的名义通过一个未命名的ＱＱ聊天群向被告发送信息，双方进行了业务洽谈，对方以退还合同保证金为理由，要求被告向收款人为曾海花的6230××××4872账户转账150000元，被告在未核实对方身份，亦未向程建军请示的情况下，从程建军寿光村镇银行6212××××2186账户转账130000元、从原告农村商业银行9070××××2952账户转账20000元至曾海花上述账户。程建军收到转账信息后，向被告询问，发现上当受骗，程建军本人没有ＱＱ，以前也没有通过ＱＱ对被告进行工作安排指示。被告于当日向寿光市公安局工业区派出所报案，该派出所以网络诈骗为案由立案侦查，并及时冻结曾海花上述账户，追回20000元，现仍有130000元未追回。 同时查明，程建军寿光村镇银行6212××××2186银行卡，平时为原告公司所用，卡中款项130000元为原告公司所有款项。 另查明，被告袁玲玲涉嫌挪用资金，寿光市公安局于2020年10月9日立案，该案现在侦查中。 本院经审查认为，因被告袁玲玲涉嫌挪用资金罪，已被寿光市公安局立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东弘铭防水材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许淑媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于梁泽兵申请执行广州市鲁洋水箱设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13101号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4469号 四川时来律师事务所： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4677号判决书，于2020年8月19日立案受理四川时来律师事务所申请执行魏家静其他案由一案。在执行过程中，被执行人魏家静已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4433号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：彭振威，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行彭振威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭振威支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金46793.78元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人彭振威发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭振威名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人彭振威的银行存款人民币1431.58元，已支付申请执行人1381.58元，转执行费50元；彭振威的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人彭振威名下无车辆登记信息；4、被执行人彭振威名下无公积金缴存信息；5、本院已对彭振威的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人彭振威限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人彭振威尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金46793.78元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1381.58元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4433号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保504号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人东坡区修云机械经营部申请保全被申请人四川路航建设工程劳务有限公司财产一案中，我局依据（2020）川1402民初3728号之一民事裁定书确定的内容，于2020年11月26日对被申请人四川路航建设工程劳务有限公司名下的银行存款进行了限额65万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年十一月三十日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1773号上诉人（原审被告）：徐剑，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审被告）：赵火荣，女，1975年9月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系上诉人徐剑之妻。上诉人（原审被告）：柳美华，女，1985年3月1日出生，汉族，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，系被上诉人俞忆娇丈夫。上诉人徐剑、赵火荣、柳美华与被上诉人俞忆娇追偿权纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人上诉未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本院认为，原审法院送达原审被告徐剑、赵火荣起诉状及开庭传票等法律文书不符合法律规定，徐剑、赵火荣未收到起诉状及开庭传票等法律文书。原审法院缺席审理本案剥夺当事人辩论权利，违反法定程序，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初687号民事判决；二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。上诉人徐剑、赵火荣预交的二审案件受理费9300元予以退回，上诉人柳美华预交的二审案件受理费9155元予以退回。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 昊
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0511行初87号起诉人:广东宜华房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区**************起第9号房屋，统一社会信用代码9144********483840。法定代表人：周海星。委托诉讼代理人：兰宗麟、方嘉明，广东金领律师事务所律师。2020年10月14日，本院收到起诉人广东宜华房地产开发有限公司的行政诉讼起诉材料，以汕头市自然资源局澄海分局为被告，余伟宾为第三人，诉称：起诉人经查询发现，土地使用权为起诉人的“粤（2018）澄海区不动产权第0023872号”土地使用权于2020年4月17日已抵押登记于第三人余伟宾名下，抵押担保债务金额为5亿元。起诉人向汕头市公安局澄海分局报案后，经公安机关委托鉴定已确认办理抵押登记的相关申请文件上的印章、签名均系伪造。上述抵押登记行为给起诉人造成了重大损失，特提起行政诉讼，请求：一、撤销汕头市自然资源局澄海分局对“粤（2018）澄海区不动产权第0023872号”不动产权的抵押登记（权利人为余伟宾）；二、判令被告承担本案诉讼费。鉴于本案涉案金额较大，且公安机关已立案侦查，案情重大、复杂，本院遂向汕头市中级人民法院请示。汕头市中级人民法院批复本案仍由我院依法审查处理。审查期间，我院于2020年10月30日通知起诉人的委托诉讼代理人补充关于涉案不动产的权属证明，同年11月10日起诉人向我院提交了（粤（2018）澄海区不动产权第0023872号）《不动产权证书》和汕头市自然资源局澄海分局的《证明》。本院认为，涉案事由已由公安机关刑事立案并着手开展侦查，被诉行政机关也明确答复起诉人待公安机关结案后，再作出处理。据此起诉人可在公安机关结案后，如对处理结果不服，再依法提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广东宜华房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3124号之一 申请执行人：黎代成，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赤水市宜安居装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇民族村丹霞溪谷****。 法定代表人：曾军，该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黎代成申请执行本院作出的（2020）川0703民初1206号民间借贷纠纷一案,确定的被执行人曾军、赤水市宜安居装饰有限公司向申请执行人黎代成偿还借款本金20000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费150元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人曾军、赤水市宜安居装饰有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月11日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初1206号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴良凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13056号 申请执行人：陈小娟，女，1987年6月3日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：陈龙，系该申请执行人丈夫。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人陈小娟与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27533号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为8530元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。另外已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的五十铃牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3727号 申请执行人：张树林，男，1981年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寇春富，男，1967年7月2日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人张树林与被执行人寇春富借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5086号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为18196.5元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3049号之一申请执行人：覃永书，男，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：覃发国，男，汉族，住重庆市开州区。覃永书与覃发国借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初4043号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金30000元及利息等，执行到位的金额为707.37元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6704号 解除保全申请人：郑玉辉，男，1987年9月22出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王艺霏，女，1994年10月27日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)鲁0783财保239号民事裁定，冻结被申请人王艺霏银行存款93000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除被对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王艺霏银行存款93000元的冻结及其等值财产查封。 案件申请费1270元，由郑玉辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保181号申请人：侯坤玉，女，1987年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。被申请人：马婷，女，1988年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王浩杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告侯坤玉与被告马婷、王浩杰合伙协议纠纷一案中，申请人侯坤玉于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马婷、王浩杰名下的价值197946元的财产采取保全措施。申请人侯坤玉以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的价值197946元的诉讼保全保函进行担保。本院认为，申请人侯坤玉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马婷、王浩杰名下197946元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 洋
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初425号 原告孔祥路，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省邹城市。 被告重庆市渝北区司法局（统一社会信用代码11500112504310643F），住所地重庆市渝**滨港路**附**。 法定代表人杨佳红，局长。 负责人鄢文俊，副局长。 委托代理人高风，该局工作人员。 委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。 第三人重庆市渝北区双龙法律服务所，住，住所地重庆市渝**建设路****/div> 法定代表人张崇云，主任。 原告孔祥路诉被告重庆市渝北区司法局（以下简称渝北司法局）确认被告未履职行为违法一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市渝北区双龙法律服务所与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告孔祥路，被告渝北司法局的负责人鄢文俊及其委托代理人高风、陈小丽，第三人的法定代表人张崇云出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：依法确认被告未提供行政许可监督检查记录的监督行为违法。事实及理由：原告于2015年5月22日与被告、第三人订立《解除法律服务挂靠承包合同协议书》，约定由被告监督，但被告至今未提供被许可对象监督检查记录，违反《重庆市基层法律服务条例》规定的监督职责，侵犯原告合法权益，特提起行政诉讼。 被告辩称：一、本案被告不是适格被告。合同具有相对性，《解除法律服务挂靠承包合同协议书》中原告的相对方是第三人，原告依据该协议起诉与协议无关的我局，是主体错误。二、原告无权要求我局提供行使监督权的相关检查记录。原告在起诉状中称：“依法确认被告未提供行政许可监督检查记录的监督行为违法。”经复查，原告原系第三人的基层法律服务工作者，后因故与第三人主任张崇云发生矛盾欲转出该所。2015年5月22日，原告与第三人进行调解并签订《解除法律服务挂靠承包合同协议书》，就双方解除关系的相关事项进行约定，并在该解除协议书的最后约定“本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，交渝北区司法局备案存档一份，以便监督执行。”同时，鉴于矛盾双方彼此不信任，我局作为基层法律服务行业机构的主管部门，为化解双方矛盾亦在该协议上盖章。在该协议中，我局的监督只是监督原告与第三人按照协议的约定来行使权利和履行义务，是一种监督双方按照约定完成协议避免矛盾升级的行为。为此，原告只能要求我局就该协议的履行进行监督，无权要求我局提供与该协议无关的对被许可对象进行相关监督检查记录。三、《解除法律服务挂靠承包合同协议书》已履行完毕，我局的监督义务已经完成。该协议签订后，第三人于2015年6月3日向我局递交原告拟异动至重庆市江北区江北城法律服务所的申请表，我局经审核后，于2015年6月4日签字盖章报送至重庆市司法局进行复审。2015年6月23日，重庆市司法局完成原告异动审核程序。至此，原告与第三人签订的《解除法律服务挂靠承包合同协议书》已经履行完毕。我局基于此协议的监督义务已经完成，并未侵犯原告任何权益。 第三人陈述：因原告私自收取当事人代理费，且原告未履行代理的职责，导致案件当事人与原告发生矛盾，第三人出面协调，后原告要求转所。经被告出面协商，原告与第三人达成了转所协议，原告自愿转所的证据都保存在被告处，被告系履行了监督职责，故被告对原告不存在违法行为。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为依法确认被告未提供行政许可监督检查记录的监督行为违法，原告向本院提交的被告履行监督职责的依据系其与第三人于2015年5月22日签订的《解除法律服务挂靠承包合同协议书》中所载明的“本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，交渝北司法局备案存档一份，以便监督执行”，但根据《重庆市基层法律服务条例》第三十六条“司法行政部门应当加强对基层法律服务所的业务指导、监督，并对其遵守法律、法规、规章、执业规范等进行年度考核。”之规定，司法行政部门指导、监督的系基层法律服务所的业务，原告所述的提供行政许可监督检查记录并非系被告的法定职责，且原告并未提供证据证明其曾向被告申请要求被告提供行政许可监督检查记录，故，原告的起诉没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告孔祥路的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇