wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢636号之一 申请执行人：厦门市鑫永铭工程机械有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道**同吉大厦5C，统一社会信用代码913502001551468723。 法定代表人：陈培英。 委托诉讼代理人：洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2006年11月11日作出的(2006)湖民初字第3343号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货物损失501985元及迟延履行债务利息。本案案件受理费10030元，案件执行费7520元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月20日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8504号 被执行人：安祥建，男,1998年9月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人安祥建盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2461号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人安祥建须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员 李洁珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6603号原告：张书敏，男，1968年3月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张振松，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：魏瑞平，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市。原告张书敏与被告魏瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书敏及其委托诉讼代理人张振松、张书芳，被告魏瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书敏向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2016年6月6日签订的《房屋转让协议》；2．判令被告魏瑞平返还原告张书敏购房款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2016年6月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告张书敏与被告魏瑞平签订《房屋转让协议》，约定张书敏购买魏瑞平位于中牟汽贸园内×号地×排01号和02号两套门面房，按照每平米4950元给付购房款，面积以交房面积为准，多退少补。合同签订后，张书敏按照约定支付了60万购房款，魏瑞平出具收条一份。2018年起，张书敏多次要求魏瑞平交付房屋，并自愿支付剩余购房款，魏瑞平均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。魏瑞平辩称，签订《房屋转让协议》一事属实，但其并未收到张书敏支付的房屋转让款。涉案60万元系由案外人殷广林支付，殷广林承租魏瑞平名下房屋并拖欠租金，魏瑞平向其催要房租时，殷广林称可从60万元中扣除。故魏瑞平不应退还张书敏转让款60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月底，魏瑞平分别与张书敏、案外人殷广林签订《房屋转让协议》各一份，约定：魏瑞平将中牟汽贸园内×号地×排01号门面房转让给张书敏，将×号地×排02号门面房转让给殷广林，上述两套门面房价格均为100万元，张书敏、殷广平分别先付给魏瑞平房款30万元。协议另约定了余款的支付时限及方式。2016年6月7日，张书敏通过其名下的中国民生银行账户（卡号：62×××30）向案外人殷广林转账支付60万元，殷广林于当日将60万元转账至魏瑞平名下交通银行账户。上述款项支付后，张书敏（乙方）与魏瑞平（甲方）于2017年重新签订《房屋转让协议》一份，主要约定：甲方把中牟汽贸园内×号地×排01号和02号两套转让给乙方；乙方按每平米4950元付给甲方；乙方自2016年6月6日先付给甲方30%房屋款60万元，到交房前一次性付给甲方20%房款40万元并负责过户，剩余50%为乙方银行贷款。该协议落款时间为“2016年6月6日”。签订协议当日，魏瑞平就此前收取的60万元款项出具收条一份，载明：“今收张书敏陆拾万元整。”收条落款时间亦为“2016年6月6日”。张书敏另提交其与魏瑞平的短信记录一组，显示其自2018年10月9日开始多次催促魏瑞平办理案涉门面房交付事宜，魏瑞平于2018年12月23日答复“马上钱退给你”。双方因此发生争议，并诉至法院。庭审中，经张书敏申请，殷广林作为证人出庭作证。张书敏、魏瑞平和殷广林均认可重新签订《房屋转让协议》时，其三人共同在场，魏瑞平本人在《房屋转让协议》及收条上签字确认。魏瑞平辩称其曾向开发商支付部分购房款，案涉纠纷产生于其与殷广林之间，与原告无关，其曾于2018年通知殷广林需再向开发商缴纳20万元购房款，后没有回复。但其未提交证据证明其辩称意见。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的陈述、原告所提交证据及证人证言，能够证明张书敏与魏瑞平于2017年重新签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。魏瑞平收到案涉60万元购房款，并向张书敏出具收条予以确认。自2018年10月9日起，经张书敏多次催促交付房屋，魏瑞平表示愿意退还购房款。张书敏支付购房款的合同目的已不能实现，双方签订的《房屋转让协议》应予解除。协议解除后，魏瑞平应当向张书敏退还购房款60万元，并承担相应的违约责任。原告主张的利息实为违约金，因双方未就违约责任进行约定，本院根据本案实际情况，酌定魏瑞平自张书敏提交的短信记录中显示的催促魏瑞平交付房屋之日即2018年10月9日起向张书敏支付资金占用期间的利息（利息以60万元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张书敏主张超出上述范围部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张书敏与被告魏瑞平签订的《房屋转让协议》（落款时间为2016年6月6日）；二、被告魏瑞平于本判决生效之日起十日内返还原告张书敏购房款60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955元，减半收取计5478元，由被告魏瑞平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年十一月三十日法官助理李萌书记员曹娇阳
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执190号之一 申请执行人：林庆祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：余忠海，男，汉族，1972年11月14日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 申请执行人林庆祥与被执行人余忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）粤0512民初327号民事判决书，已经于2020年2月20日发生法律效力。由于被执行人余忠海未履行上述生效法律文书确定的偿还申请执行人林庆祥借款本金50万元及利息等义务。2020年5月14日，申请执行人林庆祥向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人余忠海发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人余忠海没有履行。本院依法对被执行人余忠海的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查、委托普安县人民法院查询，冻结了被执行人余忠海在中国工商银行贵州省兴义普安支行的存款284.66元、在中国农业银行普安县支行的存款1.02元、在广发银行中山三乡支行的存款22.15元、在财付通支付科技有限公司的存款158.52元；另本院委托普安县人民法院冻结被执行人余忠海在普安普惠村镇银行股份有限公司的股份50万元。除此之外，未发现被执行人余忠海有其他财产可供执行。申请执行人林庆祥称，因被执行人余忠海名下存款金额太少暂不扣划，同意暂不处置被执行人余忠海在普安普惠村镇银行股份有限公司的股份50万元，其目前无法提供被执行人余忠海可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人余忠海发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人余忠海在普安普惠村镇银行股份有限公司的股份50万元需向当地银监机构询问处置意见，目前无法处置；被执行人余忠海名下存款金额太少暂不扣划，被执行人余忠海目前没有其他财产可供执行，而申请执行人林庆祥也无法提供被执行人余忠海可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人林庆祥可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 虹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初683号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，女。 被害人暨附带民事诉讼原告人惠某某，男。 被告人王某某，男。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑变诉（2020）2号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、惠某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院指派检察员李乖侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、惠某某，被告人王某某及其指定辩护人马潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月5日6时许，被告人王某某酒后在西安市碑林区伍道什字南街**号某某某家属院吵闹，门卫惠某某听到后出门制止时，遭到王某某的辱骂，惠某某返回值班室关上值班室的门，王某某跟随其后，脚在门上踢了一下，站在门口喊叫让惠某某开门，十分钟后王某某离开，在该小区门口喊叫，被害人张某某路过值班室，惠某某让张某某报警，张某某出小区在门口停下看王某某在喊叫，王某某发现后，朝张某某走过来，问张某某看什么，便与张某某发生口角，随即推了张某某一把，后一拳打在张某某的左脸上，将张某某打到在地，惠某某看到后扶张某某，张某某随打电话报警，惠某某顺手接过张某某手中电话接听，王某某见状，脚踢惠某某腰部以下，拳打惠某某面部两下。经鉴定：被害人张某某左锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人张某某诉称，由于附带民事诉讼被告人王某某的伤害行为造成其经济损失包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币153327.58元，请求依法判令附带民事诉讼被告人王某某赔偿上述损失，并向本院提交了医院收费票据等相关证据。 附带民事诉讼原告人惠某某诉称，由于附带民事诉讼被告人王某某的伤害行为造成其经济损失包括医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害费、误工费、残疾辅助器费共计人民币63842.13元，请求依法判令附带民事诉讼被告人王某某赔偿上述损失，并向本院提交了医院收费票据等相关证据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑二年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人辩称有自首情节，且归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2018年8月5日6时许，被告人王某某酒后在本市碑林区伍道什字南街**号某某某家属院吵闹，被害人惠某某（家属院门卫）听到后出门制止，遭到被告人王某某的辱骂，后被害人惠某某返回值班室，被告人王某某紧跟其后继续进行挑衅，此时被害人张某某路过值班室，被害人惠某某让张某某报警，张某某看了一眼被告人王某某，被告人王某某随即上前与张某某发生口角争执，并伸手推了张某某，随即又在张某某脸上打了一拳，将被害人张某某打倒在地。被害人惠某某见状将张某某扶起，张某某便打电话报警，被害人惠某某接过张某某手中的电话接听时，被告人王某某用脚踢向被害人惠某某腰部，后用拳头击打被害人惠某某面部。经鉴定，被害人张某某左侧锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年9月4日被告人王某某前往公安机关碑林分局长乐坊派出所投案。又查明，附带民事诉讼原告人张某某因被告人王某某的行为造成其经济损失为医疗费36343.08元（含鉴定费）、护理费500元、营养费150元、交通费100元，住院伙食补助费500元，共计人民币37593.08；附带民事诉讼原告人惠某某因被告人王某某的行为造成其经济损失为医疗费8236.13元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费280元、误工费3000元、共计人民币13336.13元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人张某某、惠某某陈述、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、诊断证明、现场监控视频、视频截图、证人闫青英、赵录过证言、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王某某无事生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某辩护人辩称其有自首情节，且归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某对因其行为造成附带民事诉讼原告人张某某、惠某某的经济损失中符合法律规定部分应当承担赔偿责任，对刑事附带民事诉讼原告人张某某、惠某某该部分诉讼请求应予支持；对刑事附带民事诉讼原告人诉请中超出法律规定部分，因与法有悖，且不能提供相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止）。 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、营养费、交通费，住院伙食补助费等各项人身损害经济损失共计人民币37593.08元。限判决生效后一个月内支付。 三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人惠某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项人身损害经济损失共计人民币13336.13元。限判决生效后一个月内支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某某其余诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人惠某某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  杨海燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑 豆
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保241号 申请保全人化州市永生小额贷款有限公司与被保全人李学森,劳秋瑜,李冠霖,化州市光辉养殖场有限公司借款合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保241号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2471号申请执行人：刘忠德，男，1963年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：鲁继庆，男，1967年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。刘忠德与鲁继庆提供劳务者受害责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠德于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人鲁继庆支付赔偿款1067815.73元及利息等，执行费13078元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人鲁继庆邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲁继庆经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘忠德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  贾鲁波
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7981号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码：32346714X。 法定代表人：童庆波。 被执行人罗福根，男，1983年09月19日出生，住，住所地温岭市/div> 申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人罗福根行政非诉一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异130号 案外人（异议人）：潍坊鼎诺物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区张氏街道双庙村。统一社会信用代码:91370700056202832J。 法定代表人：周如光，董事长。 申请执行人：谭秋生，男，1957年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊市金昌房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街**。 法定代表人：姜明政，总经理。 在本院执行申请执行人谭秋生与被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潍坊鼎诺物业管理有限公司（以下简称鼎诺公司）对本院查封被执行人金昌公司位于潍坊经济开发区××路××号××庙××小区××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鼎诺公司称，上述涉案房产4-2-401、4-3-402号经潍坊市物业管理办公室批准，已经变更为双庙·圣苑小区东区的物业服务用房。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，物业服务用房属于业主共有。因此，请求法院对上述涉案房产予以解封，停止对涉案房产的执行。 本院查明，原告谭秋生与被告金昌公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁07民初字第446号民事判决，判决如下：一、被告金昌公司于判决生效之日起十日内偿还原告谭秋生借款本金2350000元及逾期利息（自2012年6月21日起按月利率2%支付至本金还清之日）；二、驳回原告谭秋生的其他诉讼请求。判决生效后，由于金昌公司未履行生效法律文书确定的义务，谭秋生向本院申请强制执行。本院于2017年11月23日执行立案,案号为（2017）鲁07执352号。2018年10月7日，本院作出（2017）鲁07执352号执行裁定书，查封了被执行人金昌公司名下位于潍坊经济开发区××路××号××庙××小区××号房产。异议人鼎诺公司对本院上述查封裁定不服，提出异议。 另查，异议人鼎诺公司向本院提供了以下证据：1、《物业管理方案确认单》一份，证明申请单位是被执行人金昌公司，申请及审批时间均发生在2013年4月份，物业管理用房房号是4-2-401、4-3-402。2、《物业服务用房变更证明》一份，系被执行人金昌公司申请，上面有潍坊市物业管理办公室盖章，注明了变更后物业用房位置是4-2-401、4-3-402与7-5-501。3、《潍坊市物业服务合同备案表》一份，上面标注了物业服务企业名称是鼎诺公司，并有潍坊经济开发区街道办事处及住建部门的盖章，主管部门的备案意见里签字时间为2016年11月10日。 本院认为，本案争议的焦点问题是异议人鼎诺公司对涉案房产是否具有排除本案执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人鼎诺公司主张涉案房产系物业服务用房，并提供了物业管理方案确认单、物业服务用房变更证明、潍坊市物业服务合同备案表等相关证据材料，有潍坊市住建管理部门和市物业管理办公室的审批或备案。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条和《物业管理条例》第三十、三十八条之规定，涉案房产应确定为物业服务用房，属于公共设施。因此，涉案房产虽登记在被执行人金昌公司名下，但其所有权应归小区全体业主所有，人民法院不得对其予以强制执行。故，异议人要求停止对涉案房产的执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司位于潍坊经济开发区××路××号××庙××小区××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐艳玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3144号 原告：高玉磊，男，1992年10月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：董元华，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告高玉磊与被告董元华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉磊、被告董元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费28330元；2.被告向原告支付自2020年7月27日至10月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息232.69元，并计算至欠款全部付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月16日，双方签订租赁合同，原告以每月4万元的价格将挖掘机租赁给被告使用。2020年7月26日经双方结算，被告应支付原告租赁费等合计58330元，被告已支付原告25000元，尚欠28330元未付。被告出具欠条，写明2020年8月3日前结清。但此款至今未付。 被告董元华辩称，对租赁事实没有异议，但实际上挖掘机不是被告使用，被告是错误签订合同，原告应追加发包方承担给付责任，对原告的诉求由法院根据实际情况判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交租赁合同1份、欠条1页，证明原被告于2020年6月16日签订工程机械租赁合同，原告将挖掘机出租给被告使用，被告于2020年7月26日出具欠条，写明欠原告租金28330元，在2020年8月3日前付清。被告无异议，认可是其本人签字。本院认为，被告对证据无异议并认可是其本人签字，对上述证据予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方签订租赁合同，原告将其挖掘机出租给被告使用，由被告支付相应租金，双方形成租赁合同关系，系合同双方当事人，均应按合同约定履行各自义务。被告出具欠条，明确约定在2020年8月3日前给付租金28330元，但逾期未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付租金28330元符合上述规定，本院予以支持。被告逾期未向原告支付租金已构成违约，继续占有原告租金期间必然给原告造成经济损失，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定支付租金时间为2020年8月3日前，被告逾期未付才构成违约，应自2020年8月4日起计付利息，至2020年10月12日为28330元×3.85%/360天×70天=212.08元，应由被告给付原告，原告要求自2020年7月27日开始计算利息依据不足，对其超过部分的诉讼请求不予支持。被告还应自2020年10月13日起按贷款市场报价利率计付利息至欠付租金全部给付完毕之日止。被告认为原告应向发包方主张权利依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告董元华于本判决生效之日起三日内给付原告高玉磊租金28330元、利息212.08，合计28542.08元； 二、被告董元华给付原告高玉磊逾期利息，以本金28330元为基数，自2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款本金全部给付完毕之日止； 三、驳回原告高玉磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告董元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初640号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人伍木昌，男，1992年5月1日出生于广西苍梧县，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍地广西苍梧县。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人伍木昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日0时许，被告人伍木昌酒后无证驾驶两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区新垦大道路段，被交警查获。经鉴定，被告人伍木昌血液中检出乙醇（酒精）含量为192.9mg/100ml。另查明，被告人伍木昌因无有效驾驶资格驾驶机动车，被处以行政拘留十五日（期限自2019年9月24日至同年11月9日止）。公诉机关认为被告人伍木昌有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人伍木昌认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍木昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍木昌自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人伍木昌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人伍木昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十九日法官助理陈一松书记员马海欣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执915号之一申请执行人:上官培步,男,1984年12月28日出生,住浙江省龙港市。申请执行人:郑小春,女,1984年07月24日出生,住浙江省龙港市。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人上官培步、郑小春依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3528号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人上官培步、郑小春已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人上官培步、郑小春于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1331号之一申请执行人：孙宾开，男，汉族，1984年8月1日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：成佑宁，男，汉族，1964年2月27日出生,江西省安福县人,务工,住安福县。申请执行人孙宾开与被执行人成佑宁承揽合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初1331号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行3.254万元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行3.254万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月二十六日书记员  周彩云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18488号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈燕玲，女，1987年3月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈燕玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185161.53元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院已查封被执行人陈燕玲名下丰田牌汽车，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3085号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：丁璇，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告丁璇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3886号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：刘观发,男,1998年04月14日出生,,住所地：江西省赣州市于都县 被执行人：曾红秀,女,1975年11月14日出生,,住所地：江西省赣州市于都县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘观发、曾红秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘观发、曾红秀支付申请执行人理赔款48605.70元。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人刘观发有银行存款，本院已扣划余额2789.35元。被执行人曾红秀发有银行存款，本院已扣划余额4544.46元。 2.被执行人刘观发有牌号为赣Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘观发、曾红秀拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7333.81元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权4197.22元。 综上，被执行人刘观发、曾红秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3018号 原告：陈昌军，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杭州长荣工具有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿镇工业经济园区，统一社会信用代码：91330100739200799Q。 法定代表人：张庆松。 原告陈昌军与被告杭州长荣工具有限公司运输合同纠纷一案，原告陈昌军于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告运费及垫资共12940元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。本院立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料需公告送达，故裁定转为简易程序，并于2020年11月9日公开开庭审理。原告陈昌军到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告长期帮被告运送货物。双方最后一次发生运输关系是在2019年。至此，被告欠付原告运输款共计12940元。被告至今未支付欠款，故原告诉至本院。另，原告因本案诉讼支出公告费650元。 上述事实有原告提供的送货单、销货清单、微信聊天记录、转账凭证及当事人的庭审陈述予以正式。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求支付欠款12940元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公告费因本案诉讼而产生，应由被告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州长荣工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌军款项12940元。 二、被告杭州长荣工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌军公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告杭州长荣工具有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3936号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:王赛君,女,1970年01月11日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王赛君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王赛君返还申请执行人信用卡借款本金及利息等340432.2元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王赛君名下有坐落于宁波市象山县××街道××幢××单元××室的房地产，本院已查封因已被抵押，无处置价值。 此外，因被执行人王赛君拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王赛君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3540号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。 被申请人陈奕创，男，1976年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被申请人叶红梅，女，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13280号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈奕创、叶红梅价值人民币110172.73元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异430号 案外人：孙亚明，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人孙亚明以前述查封土地上的金堂县淮口州城大道171号xx栋x单元x层x号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人孙亚明称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为276800元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人孙亚明提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为276800元。案外人向被执行人支付该案涉房款276800元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行现金存款凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执661号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：戚圣明，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：薛嘉凤，女，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与戚圣明、薛嘉凤、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在戚圣明、薛嘉凤名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-2093、4-2136室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26632号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：尹小花，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、尹小花侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于同年11月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。万达儿童文化发展有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周仙华，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周仙华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.49%，实际履行手续率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：23652元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额4868.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4868.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周仙华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4868.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周仙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2397号宋永志：关于你（单位）与李尚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李尚兰于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初2053号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××44特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4818号原告：山西齿生齿道医疗科技发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路********（入驻领墒众创空间）。法定代表人：崔拴萍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。被告：王森海，男，1982年11月8日出生，住太原市万柏林区。原告山西齿生齿道医疗科技发展有限公司与被告王森海合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西齿生齿道医疗科技发展有限公司之委托诉讼代理人张晓晓、被告王森海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西齿生齿道医疗科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款24万元，并赔偿原告利息损失（自2020年1月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日原、被告签订《合作协议书》，约定双方合作经营山西齿生齿道口腔门诊部东社店。后因上述《合作协议书》未能执行，双方于2019年12月7日签订《协议书》，约定被告退还原告全部投资款25万元整，在签订《协议书》时尚未退还的24万元双方于2019年12月9日另行协商具体退还时间。但被告违反协议约定，既不与原告协商退款时间，也不退还原告投资款。原告于2020年1月15日向被告寄送了催款函，要求被告在5日内退还原告投资款，但被告未履行退款义务。被告王森海辩称，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订合作协议。协议主要约定：甲乙双方合作经营以山西齿生齿道口腔健康管理咨询有限公司为主体的口腔门诊医疗业务，合作经营门诊山西齿生齿道口腔门诊部东社店，双方一致同意估值50万元，经友好协商同意甲方投资40万元，占有上述口腔门诊部股份70%，乙方占有口腔门诊部股份30%，支付方式为先支付10万元定金；本协议签署后，双方应于7日内签署股份转让协议并办理工商登记变更手续，办理医疗机构执业许可证变更手续，清点并交接资产，更换门头，改造内装，甲方派遣运营人员，按照统一的连锁经营管理办法进行管理，严格执行公司的“九大板块”的标准化管理模式；甲方负责品牌输出、资金提供、统一运营管理、业绩的提升、医疗纠纷的处理等，乙方负责包括但不限于医护人员的招募、培训、管理、医生医疗资质的提供、医疗质量的把控、业绩的提升等。招商银行交易流水及农业银行客户收付款入账通知显示：原告法定代表人崔拴萍分别于2018年3月31日、2018年4月16日转账被告10万元和10万元，2018年5月10日原告转账被告5万元。原、被告均认可2019年3月31日被告退还原告1万元。2019年12月7日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订协议书，协议书载明：鉴于甲乙双方于2018年3月31日签署的合作协议，未能按照原协议执行，现经双方友好协商，达成以下协议；甲方同意退出双方合作门诊的经营管理，乙方同意退还甲方的全部投资款贰拾伍万元整，截止本协议签署之日，乙方已经退还甲方壹万元整，双方约定其余贰拾肆万投资款于2019年12月9日根据乙方贷款情况或者货物抵款情况另行协商具体退款时间，乙方将上述全部投资款全部退还甲方后，双方互相不再追究任何法律责任。2020年1月12日原告出具催款函，要求被告在收到催款函5日内退还24万元。该催款函原告向被告曾经营地址邮寄，显示他人代收。2020年6月6日前被告名称为山西齿生齿道口腔健康管理咨询有限公司。庭审中被告陈述：2018年被告在东社乡上庄街1号开了一家缘生齿口腔诊所，因医疗手续不全还不能经营，原告业务员向被告推销，要被告加入原告齿生齿道，打原告的牌子，原告给注入资金；签了合作协议书后，原告投入10万元，原告接管被告的诊所，手续由原告办理，原告经营2个月，被告负责招聘、接待，相当于店长；后来原告又陆续投入15万元，经营2个月后觉得亏损，不能继续经营，原告就不管了，店关了门；后来原告找到被告，原告草拟一个协议让被告签字，好几个人不让被告回家，之前原告称资金困难，希望被告给原告退点钱，被告给原告退了1万元。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合作协议履行过程中又签订协议书，结合协议书的内容，应认定原、被告协商一致解除双方签订的合作协议，且被告退还原告25万元投资款，被告在协议书签订之前已退还原告1万元，对剩余24万元退款时间另行商定。因原、被告一直未就剩余24万元退款时间进行商定，原告提起诉讼要求被告返还，应视为向被告催告，被告应在合理时间内向原告返还，现已超过合理时间，故原告要求被告返还24万元投资款的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉请，不符合双方协议书约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还投资款24万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王森海于本判决生效之日起十日内返还原告山西齿生齿道医疗科技发展有限公司投资款24万元。二、驳回原告山西齿生齿道医疗科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（已减半），由原告山西齿生齿道医疗科技发展有限公司负担28元，被告王森海负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十一月十三日书记员 崔 渊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3247号原告:郝杏花，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈江，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:闫志冰，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告郝杏花与被告闫志冰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝杏花及其委托诉讼代理人陈江、被告闫志冰的委托诉讼代理人杜龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝杏花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令闫志冰偿还郝杏花借款本金337000元以及利息（借款利息以两部分计算；1、以本金200000元为基数，自2018年4月15日起直至本息全部偿还之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年8月31日为44347元，核减已偿还利息30000元；2、以本金130000元为基数，自2020年4月19日起直至本息全部偿还之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年8月31日为7451元；综上，暂计至2020年8月31日利息金额为51798元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实与理由：2013年-2018年间，闫志冰多次向郝杏花现金借款累计505000元，其中有单笔借款200000元为2018年4月15日一次性交付，上述借款双方约定月利息1.5分，后闫志冰陆续偿还部分本息，截止2020年8月14日双方结算，闫志冰仍欠郝杏花借款本金337000元及约定利息。闫志冰将其位于呼和浩特市××区西户房屋相关手续抵押给郝杏花，但未办理抵押登记。为维护郝杏花的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告闫志冰诉称，我承认与郝杏花之间的借款关系，自2018年4月双方进行结算，郝杏花诉请的337000元认可，但是该金额中包含一部分利息，且双方约定今后不再追加利息。结算后，我未偿还该金额，我同意以银行同期利息付息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月14日，闫志冰给郝杏花出具借条，约定截止2020年4月19日，闫志冰向郝杏花借款337000元，其中130000元自2020年4月19日起按照月利率1.5%计算，200000元自2018年4月15日起按照月利率1.5%计算（已偿还30000元利息），剩余7000元无利息。闫志冰对上述借条真实性认可，但认为利息应当自2020年8月14日起计算。本院认为，原被告之间签订的《借条》系双方的真实意思表示，约定不违反法律规定，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告闫志冰应按照《借款》的约定偿还原告郝杏花本金337000元并按约定支付相应的利息。原告郝杏花的合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告闫志冰于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝杏花借款本金337000元整并支付利息（以本金337000元为基数，自2018年4月19日起直至本息全部偿还之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中应核减已偿还利息30000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由被告闫志冰负担。保全费2460元，由被告闫志冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二O二〇年十一月十九日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对前旗借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过一最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3681号原告深圳市佳明鑫精密刀具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇上南社区宏前一路****，统一社会信用代码91440300088632394C。法定代表人王汝姣。被告深圳市美亚迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区********，统一社会信用代码91440300672998942H。法定代表人程华玉。委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款93,795.1元。2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项无争议。一、签订买卖合同时间：2014年起，原告向被告供应刀具。二、货款支付问题：原告主张被告拖欠货款合计93,795.1元。被告确认有收到原告的货物，确认收到增值税发票。主张已经通过银行转账的方式结清双方的债务，并提交2018年5月至2019年4月期间的银行转账记录，拟证明其实际支付了原告合计84,024元。原告对被告提交的银行转账记录的真实性予以确认，2018年12月14日支付的8,850元为2017年9月份的对账金额，2018年12月18日支付的9,320元为2017年10月份的对账金额，2018年5月31日开具的30,000元银行承兑汇票、2018年10月13日支付的15,169元与本案无关。2019年2月2日支付的10,050元为2017年11月的货款，2019年4月2日支付的10,635元为2017年12月份的货款。本院认为，被告确认收到原告的涉案货物，对原告开具的增值税发票无异议，但主张已经实际支付了货款84,024元。原告提交对账单拟证明被告支付的款项与本案无关，被告否认对账单的真实性，但未能提交反证。经查，对账金额与转账记录金额一致，原告于2018年12月18日支付的货款为2017年10月份的货款，故被告提交的2018年5月31日开具的30,000元银行承兑汇票、2018年10月13日支付的15,169元应当为发生在2018年之前的货款，于本案无关。故本院采信原告关于被告支付的款项与本案无关的主张。综上，被告关于已经支付涉案货款84,024元的主张，本院不予采纳。被告应当支付原告货款93,795.1元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告深圳市美亚迪电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳明鑫精密刀具有限公司货款93,795.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，由被告深圳市美亚迪电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年十一月二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20768号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市海丰五金模具有限公司。 法定代表人：梁丽华。 在申请执行人深圳市鸿宇浩五金模具有限公司与被执行人深圳市海丰五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32661号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32661号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2994号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：莫艺初等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人莫艺初等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3271、3273、3268、3270、3253、3269、3639、3272、4958、4966、4967、4957、4968、4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426090.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张海平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6010号原告：刘杨，男,1980年8月12日出生，无业，住宿迁市泗洪县东方花园**。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所实习律师。被告：周中原，男,1996年6月7日出生，驾驶员，住宿迁市沭阳县。被告：唐乃红，女,1970年5月18日出生，职工，住宿迁市沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙思琦，江苏可行律师事务所实习律师。原告刘杨与被告周中原、唐乃红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘杨及委托诉讼代理人许修斌、李颖，被告周中原、唐乃红共同委托诉讼代理人张阿宝、孙思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年6月6日，原告刘杨醉酒后驾驶电动自行车与相对方向被告周中原饮酒后驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车相撞，造成原告刘杨受伤。原告的损失为：医疗费107045.87元、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费39474.348元。二、事故情况：2020年6月6日23时53分，原告刘杨醉酒后驾驶电动自行车沿健康路由东向西行驶至与建设路交叉路口西200米处超车时，与相对方向被告周中原饮酒后驾驶的由东向西直行的苏Ｎ×××**小型普通客车相撞，造成原告刘杨受伤，原告刘杨的手机一部损坏，两车受损。经泗洪县交警大队处理，认定原告刘杨承担事故的主要责任，被告周中原承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××**小型普通客车登记所有人为被告唐乃红，该车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：被告周中原对事故的发生是否有过错；2.被告唐乃红应否承担赔偿责任。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费106890.17元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证，原告外购药品500.5元，有医嘱证明，系原告必须服用药品，本院予以支持；2.住院伙食补助费1640元，住院41天，每天40元。上述合计108530.17元。六、需要说明的其他事项：1.关于事故责任认定，原告醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，未在道路右侧通行，对事故的发生过错程度较大，但被告周中原饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，亦存在过错，故交警大队认定原告刘杨承担事故的主要责任，被告周中原承担事故的次要责任，并无不当，本院予以认定，酌定被告周中原承担赔偿比例为40%，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，应予扣除，即被告周中原在交强险限额外赔偿原告39412元〔（108530.17元-10000元）×40%〕；2.原告未举证证明被告唐乃红对事故的发生存在过错，故驳回原告对其诉讼请求。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告周中原赔偿原告刘杨医疗费、住院伙食补助费39412元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘杨对被告唐乃红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40822号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨智超。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨智超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计96,223.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨智超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,223.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4944号之一 申请执行人阮孔富,男,1966年02月05日出生,住所地温岭市。 申请执行人林丙才,男,1979年10月24日出生,住所地泰顺县。 被执行人黄明兴,男,1972年08月18日出生,住所地福建省福安市。 阮孔富、林丙才与黄明兴股权转让纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9521号调解书已经发生法律效力。权利人阮孔富、林丙才于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄明兴应支付申请执行人阮孔富、林丙才人民币371450元，并支付申请执行费5471元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人黄明兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄明兴车牌号为闽ＪＺ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄明兴未报告财产情况，本院已对被执行人黄明兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄明兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 钟志豪
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1091号 上诉人（一审原告）:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:安庆市大观区碧珂日化店，，住所地中华人民共和国安徽省安庆市大观区市府路**汇峰广场****&ldquoBOBOHER”店铺。 经营者：赵金香。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）（以下简称株式会社纳其益尔）因与被上诉人安庆市大观区碧珂日化店（以下简称碧珂日化店）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 株式会社纳其益尔上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由碧珂日化店承担。事实和理由：一、案涉产品深受消费者喜爱，市场认可度较高，商标具有极大价值，碧珂日化店销售侵权产品的行为损害了权利人商誉和商标的美誉度，给权利人造成了经济损失。二、一审判赔数额不足以弥补维权成本。 碧珂日化店未作答辩。 株式会社纳其益尔向一审法院起诉请求：1.碧珂日化店停止侵犯株式会社纳其益尔第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为；并赔偿经济损失2万元。 一审法院查明并认为:第一，关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）。株式会社纳其益尔为商标权人。第二，关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。碧珂日化店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明碧珂日化店在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与碧珂日化店一致。第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，碧珂日化店应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。碧珂日化店需立即停止其侵权行为，一审法院综合考虑碧珂日化店侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、株式会社纳其益尔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定碧珂日化店赔偿株式会社纳其益尔经济损失及合理开支共计3029元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、碧珂日化店立即停止销售侵犯株式会社纳其益尔注册商标专用权的商品；二、自判决生效之日起十日内，碧珂日化店赔偿株式会社纳益其尔经济损失及合理开支共计3029元；三、驳回株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由株式会社纳益其尔负担250元，碧珂日化店负担50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。 由于株式会社纳益其尔未提供因侵权行为所受到的具体损失或碧珂日化店侵权获利情况，一审法院综合考虑碧珂日化店侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、株式会社纳其益尔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定碧珂日化店赔偿株式会社纳其益尔经济损失及合理开支共计3029元并无明显不当。 综上，株式会社纳其益尔的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理卢慎 书记员程芍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初2037号 原告：陈科余，男，生于1991年6月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：严高军，男，生于1991年5月7日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈科余与被告严高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈科余于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈科余自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈科余撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告陈科余负担。 审判员  王春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈珊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保106号申请人：王明君，男，汉族，1973年2月6日出生，住峄城区。被申请人：车彦涛，男，汉族，1977年9月6日出生，住市中区。申请人王明君与被申请人车彦涛民间借贷纠纷一案,申请人王明君于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人车彦涛工资折存款(开户行：中国工商银行枣庄分行光明广场支行，账户：16×××24)，保全价值56万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车彦涛工资折存款(开户行：中国工商银行枣庄分行光明广场支行，账户：16×××24)，保全价值56万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月十三日书记员  赵迎春
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5444号 原告：诸葛希珍，男，1949年10月26日出生，汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：孙秀兰，女，1964年1月16日出生，汉族,住临沂市河东区。 被告：孙秀珍，男，1961年1月11日出生，汉族,住临沂市河东区。 二被告共同的委托诉讼代理人：周建胜，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 二被告共同的委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告诸葛希珍与被告孙秀兰、孙秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理过程中,原告诸葛希珍申请将起诉数额变更为10000元。2020年11月24日，原告诸葛希珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸葛希珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛希珍撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告诸葛希珍负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8472号原告：沈辉琼，女，1976年11月3日出生，汉族，住广东省平远县，委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告沈辉琼与被告广州汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉琼的委托诉讼代理人郑旸，被告汇星公司的委托诉讼代理人黄梦静、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈辉琼向本院提出诉讼请求：1.被告汇星公司向原告沈辉琼赔偿10000元；2.诉讼费由被告汇星公司承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告汇星公司开发。被告汇星公司对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告沈辉琼(买受人）与被告汇星公司（出卖人）于2004年3月28日签订《商品房买卖合同》，向被告汇星公司购买广州市南沙区东涌镇民安路72号8座2梯601房，房价总金额131078元。原告沈辉琼付清全部购房款后，于2005年9月9日办理了涉案房屋的所有权登记，建筑面积为71.5平方米。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。小区业主失去长期生活以来娱乐、休憩的区域和设施，业主的生活和住宅价值遭受严重影响。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告汇星公司为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告汇星公司对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告汇星公司具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告汇星公司故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告沈辉琼及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告汇星公司的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告沈辉琼有权要求被告汇星公司赔偿损失。被告汇星公司辩称，一、原、被告之间的合同权利义务已经全部履行完毕，被告汇星公司不存在任何违约行为。原告沈辉琼以被告汇星公司违反《商品买卖合同》第十八条有关约定为由要求被告汇星公司承担违约责任无任何事实依据。二、被告汇星公司从未对涉案游泳池及篮球场做出过任何要约及许诺，不存在将小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场载入合同约定的情况，原告沈辉琼以被告汇星公司违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条为由要求被告汇星公司承担违约责任无任何事实与法律依据，实属误解。三、小区开发规划范围外客观存在的游泳池及篮球场与原告沈辉琼所订立商品房买卖合同的价格不具有重大影响，亦未有证据证明对房屋现值造成损失。现房屋已大幅度升值，甚者，因相邻地块的拍卖出让拟建立大型高档小区，将会继续带动片区楼盘价格的上涨。四、原告沈辉琼的起诉已经超过法定的诉讼时效。综上，被告汇星公司不存在违约行为，原告沈辉琼的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：汇星公司是广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城商品房的开发商，原名为广州汇星房地产开发有限公司，于2007年更名为汇星公司。2004年3月28日，汇星公司（为出卖人）和沈辉琼（为买受人）签订《商品房买卖合同》。该合同约定买受人向出卖人购买广州市南沙区东涌镇民安路72号8座2梯601房。该商品房的用途为住宅，建筑面积为72.97平方米，套内建筑面积为63.9平方米；该商品房屋属预售，按套内建筑面积计算每平方米2074.73元，总金额131078元整等。签订合同时，锦绣新城南面有销售中心、游泳池、篮球场，并种植了绿化植物，但双方在《商品房买卖合同》中没有对涉案房屋基础设施、公共配套建筑作出任何约定。签订合同后，沈辉琼向汇星公司支付了购房款131078元，并办理了收楼手续。2005年9月9日，不动产管理机构颁发了涉案房屋的房地产权证，登记的权属人为沈辉琼，房屋建筑面积为71.5平方米。2018年，锦绣新城西南面的销售中心、游泳池、篮球场被拆毁，绿化植物也被铲除。在涉及锦绣新城同类型的纠纷案件中，已发生法律效力的民事判决认定锦绣新城原来没有规划游泳池、篮球场等公共设施，但汇星公司在对外销售时作出配套游泳池、篮球场等设施的广告宣传。本院认为，沈辉琼和汇星公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。汇星公司对其开发的锦绣新城明确作出具备游泳池、篮球场等配套设施的表示。相关配套设施能提高小区的居住环境和条件，对双方合同的订立和房屋价格的确定有重大的影响。因此，上述宣传资料的内容应视为要约，并纳入合同的内容。汇星公司须按约定履行该项义务。现游泳池、篮球场等设施已被拆除，汇星公司无法履行以上合同义务，应承担违约责任。由于双方在合同中并未约定相应的违约金和损失赔偿的计算方法，综合考虑游泳池、篮球场及绿化设施对涉案商品房的实际居住使用及房屋价值等影响，本院酌情确定汇星公司应按双方合同约定的总房屋价款的2%向沈辉琼支付赔款，具体金额为2621.56元（131078元×2%）。对沈辉琼请求的赔偿数额超出上述金额以外部分，本院不予支持。涉案的游泳池、篮球场等配套设施被拆除发生在2018年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,沈辉琼于2020年9月16日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效。因此，汇星公司主张沈辉琼的起诉超过诉讼时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州汇星物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2621.56元给原告沈辉琼；二、驳回原告沈辉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州汇星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3385号 罪犯毛耀平，男，1987年12月8日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年1月22日作出（2018）浙1081刑初886号刑事判决，以被告人毛耀平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人毛耀平、郭洪田退赔被害人黄某犯罪所得人民币4150元，退赔被害人屠某犯罪所得人民币14000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯毛耀平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛耀平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯毛耀平对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毛耀平符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯毛耀平本次考核期为2019年4月至2020年6月共计14个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯毛耀平已退赔犯罪所得人民币18150元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛耀平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯毛耀平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  金 娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2877号之一 申请执行人：吴嘉俊等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人吴嘉俊等八人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1623、2281-2290、3765号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】6701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109951.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户、广东华兴银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 本院依法轮候冻结被执行人持有万汇通融资租赁（深圳）有限公司、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司、银融（深圳）融资租赁有限公司的股权。 本院依法查封被执行人名下小型汽车十二辆，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日；查封小型汽车五辆，查封期限为2020年9月23日至2022年9月22日。上述财产本院未实际扣押，故暂未处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2765                       孙倩                       13033.53                               2788                       陈永祥                       16921.45                               2814                       阙丽芳                       9918.00                               2815                       邱雅婷                       23771.04                               2816                       范文琴                       11169.56                               2817                       彭媛琳                       15169.56                               2877                       吴嘉俊                       7485.00                               2902                       李秋娴                       12483.00                               合计                       109951.14
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1468号申请执行人：上海拼拼企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：刘罡。委托诉讼代理人:徐臻佳,上海靖之霖律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐逸雯,上海靖之霖律师事务所律师。被执行人：准道网络科技（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区襄阳南路****>法定代表人：霍书春。申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司与被执行人准道网络科技（上海）有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年八月十二日作出的（2019）沪仲案字第3460号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人准道网络科技（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付可得利益损失、律师费损失、违约金、仲裁费合计人民币487,037元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月2日之前履行上述义务，并承担执行费人民币7,205.55元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除被执行人准道网络科技（上海）有限公司名下中国民生银行股份有限公司上海淮海支行帐户有7,203.68元并已扣划外,未查得被执行人名下拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请,对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十一月二十九日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40818号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计96,413.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,413.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……