西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10751号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码91110113673830XXXX。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：李超，男，1987年12月6日出生。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼。被告李超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币233940.01元，其中分期已摊销本金219358.21元、分期付款手续费9166.38元、利息2809.62元、费用2605.8元（利息、费用暂计至2020年3月22日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告李超向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为6226XXX********的车车信用卡标白卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月22日，被告应还款金额合计233940.01元，其中分期已摊销本金219358.21元、分期付款手续费9166.38元、利息2809.62元、费用2605.8元（利息、费用暂计至2020年3月22日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，被告至今未归还。原告与被告签订的信用卡领用合约约定，其向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。现其因向被告催收欠款实际支出律师费4000元。 被告李超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月21日，被告向原告申领中国民生银行信用卡，签订《中国民生银行信用卡申请人声明》（附中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约）一份，载明：“信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期付款手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。年费收费标准为标准白金卡600元每年，透支利率为日利率0.5‰（折算后年化利率18.25%）；预借现金日手续费：人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同）。”《中国民生银行信用卡申请人声明》上有李超签字。庭审中，原告称，被告于2018年8月21日向原告申请卡号为6226XXXX********的信用卡，额度59000元；之后被告激活并使用上述信用卡；后被告多次出现逾期还款情况，截至2020年3月22日，被告应还款金额合计233940.01元，其中分期已摊销本金219358.21元、分期付款手续费9166.38元、利息2809.62元、费用2605.8元（利息、费用暂计至2020年3月22日）；分期付款手续费起诉之后未产生；原告主张的2020年3月23日之后的利息，以账单金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止；原告主张的费用为滞纳金，2020年3月23日之后的滞纳金按月计算，计算方法为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元，现最低还款额因账单在变化，最终的金额不确定。 上述事实，有《中国民生银行信用卡申请人声明》及领用合约、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2020年3月22日前透支的本息、分期付款手续费及合同约定的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照领用合约的约定承担自2020年3月23日起的利息，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2020年3月23日起费用的具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还分期已摊销本金219358.21元； 被告李超于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费9166.38元、利息2809.62元、费用2605.8元； 三、被告李超于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息（以219358.21元为基数，按照涉案信用卡领用合约的约定，自2020年3月23日起计算至实际付清之日止）; 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4869元、公告费650元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告李超负担5469元，被告李超负担部分与上述款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静