福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初2068号 原告：伍秉涛，男，1962年5月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：巫龙仔，男，1961年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告伍秉涛与被告巫龙仔民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍秉涛及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告巫龙仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍秉涛向本院提出诉讼请求：1.判令巫龙仔偿还借款75,000元及利息89,480元（利息算至2020年10月13日止），合计164,480元；2.判令巫龙仔支付自2020年10月14日起至实际还款之日止，以借款75,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。在庭审过程中，伍秉涛当庭变更诉讼请求为：判令巫龙仔偿还借款75,000元及支付以借款75,000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2012年12月6日至2020年7月6日期间，巫龙仔以短期周转缺少资金为由先后分5次向伍秉涛借款，分别为：1.2012年12月6日借款40,000元，约定月利率为1.5%，利息支付至2014年12月31日，巫龙仔于2017年8月14日已偿还借款20,000元；2.2013年3月28日借款10,000元，约定月利率为2%，利息支付至2014年12月31日；3.2015年2月18日借款20,000元，约定月利率为2%；4.2016年3月25日借款10,000元，约定月利率为2%；5.2020年7月6日借款15,000元（系2013年借款，重新出具借条），及该笔此前结欠利息18,760元。以上五笔借款合计75,000元、利息89,480元，合计164,480元。此后，伍秉涛数次要求巫龙仔偿还借款及利息，但巫龙仔拖延至今仍未偿还。 巫龙仔未答辩。 伍秉涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对伍秉涛提供的证据分析、认证如下： 1.伍秉涛的居民身份证、巫龙仔的户籍证明复印件各1份，其中伍秉涛的居民身份证复印件经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了伍秉涛的身份信息，可证明伍秉涛的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；户籍证明系公安系统调取打印，可证明巫龙仔的身份信息，故对上述证据予以采信； 2.借条5张、欠条1张，拟证明①2012年12月6日，巫龙仔向伍秉涛借款40,000元，双方约定：借款月利率为1.5%，巫龙仔已归还该笔借款20,000元及该笔借款利息付至2014年12月31日止的事实②2013年3月28日，巫龙仔向伍秉涛借款10,000元，双方约定：借款月利率为2%，该笔借款利息付到2014年12月31日止的事实③2015年2月18日，巫龙仔向伍秉涛借款20,000元，双方约定：借款月利率为2%，该笔借款利息付到2014年12月31日止的事实④2016年3月25日，巫龙仔向伍秉涛借款10,000元，双方约定：借款月利率为2%的事实⑤2013年9月24日，陈土兴向伍秉涛借款15,000元，借款由巫龙仔担保。2018年，陈土兴将借款15,000元及利息交给巫龙仔，请其转交给伍秉涛，但巫龙仔未将该借款转交伍秉涛，2020年7月6日陈土兴与伍秉涛找到巫龙仔，经三方结算，后商定，该借款转为巫龙仔向伍秉涛借款，巫龙仔向伍秉涛出具借条、欠条利息。同日，巫龙仔向伍秉涛出具15,000元的借条及欠18,760元利息的欠条各1张的事实。本院认为，上述借条、欠条真实、客观地记载了巫龙仔五次向伍秉涛借款的时间、借款金额、借款月利息等，巫龙仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证的权利，故予以采信。 根据伍秉涛的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、伍秉涛与巫龙仔系朋友。2012年12月6日，巫龙仔以短期周转为由向伍秉涛借款40,000元。同日，巫龙仔出具借条1张交由伍秉涛收执。借条主要载明：巫龙仔向伍秉涛借款40,000元，借款月利率为1.5%。同日，巫龙仔以现金方式支付巫龙仔40,000元。借款后，巫龙仔归还伍秉涛借款20,000元，按约支付伍秉涛利息至2014年12月31日止，后未还款付息。 二、2013年3月28日，巫龙仔再次以短期周转为由向伍秉涛借款10,000元。同日，巫龙仔出具借条1张交由伍秉涛收执。借条主要载明：巫龙仔向伍秉涛借款10,000元，借款月利率为2%。同日,巫龙仔以现金方式支付巫龙仔10,000元。借款后，巫龙仔按约支付伍秉涛利息至2014年12月31日止，后未还款付息。 三、2015年2月18日，巫龙仔再次以短期周转为由向伍秉涛借款20,000元。同日，巫龙仔出具借条1张交由伍秉涛收执。借条主要载明：巫龙仔向伍秉涛借款20,000元，借款月利率为2%。同日，伍秉涛以现金方式支付巫龙仔20,000元借款后，巫龙仔未还款付息。 四、2016年3月25日，巫龙仔再次以短期周转为由向伍秉涛借款10,000元。同日，巫龙仔出具借条1张交由伍秉涛收执。借条主要载明：巫龙仔向伍秉涛借款10,000元，借款月利率为2%。借款后，巫龙仔未还款付息。 五、2013年9月24日，陈土兴经巫龙仔介绍向伍秉涛借款15,000元，借款由巫龙仔担保。同日，伍秉涛以现金方式支付陈土兴15,000元。2018年，陈土兴将借款15,000元及利息交给巫龙仔，请其转交给伍秉涛，但巫龙仔未将该借款及利息支付伍秉涛。后，伍秉涛向陈土兴催讨借款。2020年7月6日，陈土兴与伍秉涛找到巫龙仔，经三方结算，后商定，该借款转为巫龙仔向伍秉涛借款。同巫龙仔向伍秉涛出具借条、欠条利息。同日，巫龙仔向伍秉涛出具借条、欠条各1张。借条主要载明：巫龙仔向伍秉涛借款15,000元，借款月利率为1.8%。欠条主要载明：欠伍秉涛利息18,760元。后巫龙仔未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫龙仔五次向伍秉涛借款75,000元所形成的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定,有巫龙仔出具的借条、欠条在卷佐证。巫龙仔出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,伍秉涛可以催告巫龙仔在合理期限内返还借款,巫龙仔应当履行还款义务,故伍秉涛要求巫龙仔归还借款75,000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。伍秉涛主张要求巫龙仔按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但起算利息的时间应分别按每笔拖欠利息的时间开始计算。伍秉涛主张要求巫龙仔支付借款15,000元拖欠2020年7月6日之前的利息18,760元，符合法律规定，予以支持。巫龙仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巫龙仔应在本判决生效后10日内偿还伍秉涛借款20,000元及支付伍秉涛利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，以30,000元为基数，按月利率1.2%计算）； 二、巫龙仔应在本判决生效后10日内偿还伍秉涛借款20,000元及支付伍秉涛利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止，以20,000元为基数，按月利率1.2%计算）； 三、巫龙仔应在本判决生效后10日内偿还伍秉涛借款10,000元及支付伍秉涛利息（自2016年3月25日起至实际还款之日止，以10,000元为基数，按月利率1.2%计算）； 四、巫龙仔应在本判决生效后10日内偿还伍秉涛借款15,000元及支付伍秉涛利息（自2020年7月6日起至实际还款之日止，以15,000元为基数，按月利率1.2%计算）； 五、巫龙仔应在本判决生效后10日内支付伍秉涛借款15,000元截止至2020年7月5日的利息18,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,590元，减半收取计1,795元，由巫龙仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱海清 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。