wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执661号申请执行人：胡飞，男，生于1982年8月20日,住四川省峨眉山市。被执行人：车国文，男，生于1969年2月26日,住四川省犍为县。胡飞与车国文租赁合同纠纷一案，申请人胡飞依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初202号民事判决书，于2020年8月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人车国文应向申请人胡飞支付挖掘机租赁费24000元并承担案件受理费200元。本案申请人申请执行24200元，执行费263元由被执行人承担。本院在执行申请执行人胡飞与被执行人车国文租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4954号原告：陈志勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：三门峡尝味饮食管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区甘山路鸿润城**商铺**。统一社会信用代码：91411200MA462FWX5W。法定代表人：梁焯，系公司经理。被告：梁焯，男，1958年8月6日出生，汉族，住三门峡市。原告陈志勇与被告三门峡尝味饮食管理有限公司、梁焯装饰装修合同纠纷一案，原告陈志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十七日书记员 唐向阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初6614号 原告威宁县农村信用合作联社。 地址：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 法定代表人周正，理事长。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 委托代理人马睿，女，回族，1993年10月2日生，本科文化，住威宁县。代理权限：特别授权。 被告王文和，男，1954年9月15日生，汉族，住威宁县。 被告夏翠姐，女，1952年8月15日生，住址同上。 被告王迪，男，彝族，1983年7月2日生，住威宁县。 原告威宁县农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告王文和、夏翠姐、王迪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人马睿、被告王文和、夏翠姐到庭参加了诉讼，被告王迪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告农村信用社诉称：2016年10月10日，被告王文和与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告王文和向原告借款15万元，原告按约向被告王文和发放了15万元贷款，期限届满后，被告王文和按约偿还了借款。2017年10月18日，被告王文和，夏翠组以房屋装修为由向原告借款15万元，约定借款期限至2018年10月18日，按日计息，年利率为8.78136%。贷款逾期的从逾期之日起按年利率13.17204%计算逾期罚息、复利。被告王迪自愿为本借款提供连带保证责任，并于2017年10月18日与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告王文和、夏翠姐未还款，被告王迪也未承担保证责任。故请求判令：一、由三被告偿还原告借款本金147797.1元、利息195.36元、罚息37922.29元、复利4655.46元，合计190570.21元；并支付自2020年9月19日至实际履行完毕为止之日止的利息、罚息、复利；二、案件受理费由三被告承担。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、原告企业营业执照复印件、法人身份证明书、身份证复印件。用以证明：原告的身份信息。 2、借款申请书。用以证明：被告王文和以装修为由于2017年10月18日向原告申请借款15万元。 3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、面签照片、贷款谈话笔录、保证合同、借款借据。用以证明：原告与被告王文和签订的最高循环借款合同，被告夏翠姐知晓该贷款，并承诺对该笔贷款有偿还的责任和义务。被告王迪自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。原、被告对贷款的利率及罚息利率进行了约定。 4、贷款账户查询凭证。用以证明：被告违约的事实，截止2020年9月18日被告尚欠原告贷款本金147797.1元、利息195.36元、罚息37922.29元、复利4655.46元，以上合计190570.21元。 被告王文和辩称：对借款是事实，没还也是事实，但原告扣了我的养老保险两年。 被告在举证期限内未提供证据。 被告夏翠姐辩称：对原告的起诉无异议。 被告在举证期限内未提供证据， 被告王迪未作答辩。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2016年10月10日，被告王文和向原告农村信用社借款，双方签订了合同号为（新区）（2016）农0108号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年10月18日，被告王文和以房屋装修为由向原告申请借款15万元，贷款期限12个月。按季结息，到期还本付息。被告王文和与夏翠姐在借款申请书上签名捺印。同日，被告王迪与原告签订编号为：002902017000897号《保证合同》，对被告王文和15万元贷款提供连带保证责任。保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年10月18日向被告王文和放款15万元。还款期限届满后，被告未按约还款，截止2020年9月18日，被告王文和尚欠原告的借款本金147797.1元，利息195.36元、罚息37922.29元、复利4655.46元，以上合计190570.21元。后原告多次找被告追款未果，故原告诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王文和向原告农村信用社申请贷款15万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并在借款借据上约定由被告按季付息，到期还本付息。但被告王文和在贷款期限届满后未按约偿还本息，至2020年9月18日尚欠原告本息190570.21元未付，现原告主张被告王文和偿还贷款本金190570.21元及逾期利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王迪为该笔贷款的连带保证人承诺对该笔贷款提供连带保证，因此，原告请求被告王迪承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏翠姐与被告王文和系夫妻关系，其在王文和向原告借款的借款借据上作为借款人配偶予以签名捺印，同时在贷款面签及谈话笔录中均确认因房屋装修向原告借款15万元，因此，该笔债务系夫妻共同债务应由二人共同承担偿还责任，因此，对原告主张其连带偿还15万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告王文和、夏翠姐于判决生效十日内偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金147797.1元，利息195.36元、罚息37922.29元、复利4655.46元，以上合计190570.21元；并从2020年9月19日起至还清全部款项之日止以实际欠付本金为基数按照年利率13.17204%计算支付罚息和复利； 二、被告王迪对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费2056元由三被告承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蒋靖 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐涛
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4566号原告：李斌，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省新安县。被告：王巧红，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省偃师市。原告李斌诉被告王巧红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告王巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款138000元；2、请求人民法院判令被告归还自借款之日至借款还清之日年化15.4%的利息（自2015年10月5日至2020年10月5日），以后另行追加；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告王巧红向原告李斌借款138000元，约定月利息2分，同年十一月底本息一并还清，并承诺如到期不还，自愿把自己的房子抵押与原告，到期后，原告多次讨要，被告不予偿还，后来，被告更换手机号码，再也无法联系到被告，原告多次找到被告施工现场也找不到被告踪影，为维护自己合法权益，原告特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告王巧红逾期未答辩。经审理查明：原告李斌称其通过朋友李红旗介绍与被告王巧红相识。2015年10月5日，被告王巧红向原告李斌借款，李斌以现金的方式给付被告王巧红138000元，被告王巧红当场向原告李斌出具借条，载明：“借条今借到李彬壹拾叁万捌佰元整（￥138000元），等塔沟学校工地大约十一月底一次性还清，如还不了以房子作抵押。借款人：王巧红2015年10月5日”。后原告多次向被告催要无果于2020年10月19日诉至本院。另查明，原告提交的借条中“李彬”的彬字被划去更正为“李斌”。经询问，原告称系被告书写错误，由原告自己更正的。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告李斌要求被告王巧红偿还借款138000元，有被告王巧红出具的借条为证，本院予以支持。关于利息，案涉借条中未约定利息，原告主张当事人之间曾口头约定月息2分，无事实依据，本院不予支持，但被告在原告讨要借款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应自原告起诉之日（2020年10月19日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告王巧红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧红于本判决生效之日起10日内偿还原告李斌138000元及利息（以138000元为基数，自2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告王巧红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  许笑丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3441号 郑成龙、浙江天地人科技有限公司： 本院在执行申请执行人郑成龙与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2020）448号﹞中，被执行人浙江天地人科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特12号申请人：濮阳市同利置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与开德路交叉口西北角。法定代表人：冯春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：汪勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。申请人濮阳市同利置业有限公司（以下简称同利置业公司）与被申请人汪勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。同利置业公司称，请求依法撤销濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第137号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违法。1、申请人没有在仲裁庭组成之日起5日内收到仲裁庭组庭情况书面通知。2、申请人自始至终未知悉仲裁员的声明书，也未见有仲裁员进行披露情况，现申请人听闻有仲裁员系某被申请人的亲友，从而影响裁决的公正性。3、在本次仲裁的过程中，先后两次去开发区环保部门，及市环保局调查，获取了相应的证据材料，落实了相应的事实内容，但仲裁庭既未将上述材料送达给双方当事人，也未让当事人质证。二、仲裁庭认定事实不清，逻辑错误。1、根据合同约定，应当认定买受人放弃了主张违约金的权利。2、仲裁庭仅将合同内的停工天数进行了扣减，对顺延的天数视而不见。3、申请人在仲裁时提交了实际的交付日期，被申请人予以认可，但在裁决书中，却统一为2019年7月11日，明显是错误的。汪勇称，1、仲裁程序合法，申请人所称的程序违法并不存在，且其所称程序问题是仲裁委内部程序问题，不影响案件的实质性审理。2、申请人所称的调查取证没有经过质证程序与事实不符，实际情况是仲裁委去环保局调查事实，没有书面证据，不存在需要质证的情况。3、具体事实不属于撤销仲裁裁决的法定事由，该理由不能成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月1日，濮阳仲裁委员会作出（2019）濮仲经裁字第137号裁决，裁决：“一、濮阳市同利置业有限公司于本裁决书生效后30日内支付汪勇逾期交房违约金8207.38元；二、本案鉴定费1,000元由濮阳市同利置业有限公司承担；三、驳回汪勇的其他仲裁请求。”濮阳仲裁委员会认为，汪勇与同利置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2017年12月30日，同利置业公司未能按合同约定时间向汪勇履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向汪勇支付逾期交房违约金。自2017年12月31日起至2019年6月17日，同利置业公司逾期交房共计534天。期间，因政府管制造成同利置业公司停工147天，应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定“买受人同意给予出卖人180个自然日的免责延期”，该180日应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”按照河南宇达房地产评估有限公司评估汪勇的房地产市场11元／月·平方米租金标准计算，同利置业公司逾期交房207天违约金应为8,207.38元。本院另查明，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决的案件,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。根据本院查明事实，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书，故本院对同利置业公司诉称未收到仲裁庭组庭情况书面通知的诉讼理由不予支持。濮阳仲裁委员会根据事实查明情况认定涉案房屋交付日期为2019年6月17日并无不妥，本院对同利置业诉称濮阳仲裁委员会认定房屋交付日期明显错误的诉讼理由亦不予支持。关于同利置业公司诉称涉案仲裁存在影响裁决公正性的因素，未见有仲裁员进行披露情况的诉讼理由，因其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于同利置业公司诉称濮阳仲裁委员会未通知其对仲裁委在开发区环保部门、市环保局调查获取的证据材料进行质证的诉讼理由，本院认为，同利置业公司代理人在庭审中认可濮阳仲裁委员会两次取证其均到场，且其对取证文件没有意见，故本院对其该项申请理由亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回濮阳市同利置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人濮阳市同利置业有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      聪      聪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3146号原告：李寿臣，男，1962年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：张祥欢，男，1989年3月2日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地无，统一社会信用代码91320300836435258L。原告李寿臣与被告张祥欢、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿臣、被告张祥欢、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寿臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张祥欢、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿经济损失10,000元；2.请求伤残赔偿金及其他损失待申请鉴定后予以确认增加。事实和理由：2019年12月19日，张祥欢驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车顺国道205线由南往北行驶至博山区祥和路和西过境路红绿灯路口处时，与顺国道205线由北往南行驶至此的李寿臣驾驶的鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成李寿臣受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2019120079号道路交通事故认定书认定：张祥欢承担事故的全部责任。李寿臣就因事故受伤后产生的相关赔偿事宜与张祥欢、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司协商未果，为此根据有关法律规定，特依法提起诉讼，请人民法院依法处理。张祥欢、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月19日，被告张祥欢驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车顺国道205线由南往北行驶至博山区祥和路和西过境路红绿灯路口处时，与顺国道205线由北往南行驶至此的原告驾驶的鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具编号为第2019120079号的交通事故责任认定书认定，张祥欢在本次事故中负全责，李寿臣在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：＿＿＿＿＿＿。三、赔偿责任：张祥欢承担事故全部责任。四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。七、核定各项损失如下：1、医疗费：＿＿＿。2、住院伙食补助费＿＿＿。3、营养费＿＿＿。4、后续治疗费＿＿＿。5、精神损害抚慰金＿＿＿。6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。7、误工费＿＿＿。8、护理费＿＿＿。9、交通费＿＿＿。10、残疾辅助器具费＿＿＿。11、丧葬费＿＿＿。12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。15、车辆维修费＿＿＿。16、车辆施救费＿＿＿。17、停运损失＿＿＿。18、替代性交通工具费＿＿＿。19、鉴定费＿＿＿等。综上所述，原告李寿臣要求被告赔偿各项损失共计10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告李寿臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  ×××二〇二〇年十一月三十日法官助理胥宁书记员房雯
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执324号申请执行人：芦雪娇，女，汉族，1986年02月23日生，住禹州市。被执行人：河南瑞鸿置业有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：丁瑞州，任执行董事兼总经理。芦雪娇与河南瑞鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十八日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：许仲调字（2020）第35号调解书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十一月十一日书记员  赵天蔚
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭承山，男，1962年8月12日出生，汉族，住信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县自然资源局，住所地：信丰县迎宾大道府前路**。法定代表人陈**金，该局局长。委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。委托代理人张小丽，江西灵韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县人民政府，住所地：信丰县嘉定镇府前路**县政中心。法定代表人袁炎，该县县长。委托代理人熊建宏，信丰县人民政府办公室工作人员。委托代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。再审申请人郭承山诉被申请人信丰县自然资源局、信丰县人民政府（以下简称信丰县政府）土地行政处理及行政复议一案，龙南县人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣0727行初84号行政判决，驳回郭承山的诉讼请求。郭承山不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）赣07行终8号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭承山仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭承山申请再审称，1、信丰县自然资源局并未附勘测图，一审判决直接认定西牛镇人民政府（以下简称西牛镇政府）从再审申请人脐橙带穿过，新开的小路长10米，宽3米，该认定事实不清。从信丰县自然资源局一审提供的现场照片可以看出小路所占面积远远超过其认定的面积。2、涉案地块未被征收，信丰县自然资源局作出的《关于对西牛镇前山村牛栏坑平整土地情况的处理意见的告知书》（以下简称《告知书》）也查明“该用地尚未取得批准文件”。未取得批准文件就非法占用土地的，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，西牛镇政府非法占地属严重违法。且大范围的脐橙树被毁，致使再审申请人无法继续种植脐橙树，给再审申请人造成的损失较大。3、根据《国土资源违法行为查处工作规程》7.2立案条件第二款规定，不予立案的条件一是违法行为轻微并及时纠正；二是没有造成危害后果，或者立案前违法状态已经消除。再审申请人承包地至今仍属于被开挖状态，未恢复原状，再审申请人至今仍无法使用该处土地进行种植经营。西牛镇政府违法占用土地的违法状态并未消除，不符合不予立案的条件。4、二审判决书将一审判决书案号记载错误，应为（2019）赣0727行初84号，且一审法院系龙南县人民法院。请求撤销一、二审行政判决；撤销信丰县政府作出的信府复字[2019]2号行政复议决定书；撤销信丰县自然资源局作出的《告知书》，并责令其重新作出处理。被申请人信丰县自然资源局答辩称，1、答辨人接到郭承山的查处申请后，按程序进行违法线索登记并进行了调查核实，发现西牛镇政府存在违法行为后，及时向其下达了《责令停止违法行为通知书》。因西牛镇政府违法行为轻微且及时进行了纠正，答辩人依法作出暂不予立案的处理决定。该处理决定事实清楚、程序合法。2、答辩人于2018年11月1日将不予立案的处理决定通过电话告知了再审申请人，此后于2019年1月15日将《告知书》邮寄给了再审申请人。答辩人在法定期限内将处理结果通知了再审申请人，不存在程序违法的情况。再审申请人要求答辩人重新作出答复于法无据。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的诉求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。被申请人信丰县政府答辩称，1、一、二审判决事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予以维持。2、信丰县自然资源局已履行了查处土地违法行为的法定职责，程序合法，适用法律正确。答辩人作出的信府复字[2019]2号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。3、答辩人受理再审申请人的行政复议申请后，在法律规定期限内向相关当事人送达受理通知书等相关文书，并依法作出行政复议决定，该复议决定程序合法。请求驳回再审申请人的再审请求。本案复查期间，再审申请人郭承山、被申请人信丰县自然资源局、信丰县政府未提交新的证据。本院认为，原国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》7.2立案条件第二款规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，或者立案前违法状态已经消除的，可以不予立案。”本案中，原信丰县国土资源局在收到郭承山要求查处违法占地行为申请后，对郭承山反映事项进行了调查处理，并于2018年10月25日向西牛镇政府下达了《责令停止违法行为通知书》，责令西牛镇政府立即停止违法行为，听候处理。西牛镇政府于2018年10月30日回复原信丰县国土资源局，其在收到上述通知书后，立即停止了推土施工，并对该宗地进行整改。原信丰县国土资源局认为该土地违法行为轻微并及时纠正，决定暂不予立案，符合上述规定。原信丰县国土资源局作出被诉《告知书》，将暂不予立案处理决定书面告知郭承山，该处理程序并无不当。信丰县政府作出被诉行政复议决定，驳回郭承山的行政复议申请，亦无不妥。一审判决驳回郭承山的诉讼请求、二审驳回上诉正确。需要指出的是，二审判决书将一审法院及一审案号写为“赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初402号”不当，属于裁判文书制作的瑕疵，本院予以指正。但该瑕疵对案件的判决结果并无影响，不构成本案再审事由。综上，郭承山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭承山的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7357号之一 申请执行人温岭市横峰深源皮革商行,住所地温岭市横峰街道横峰村步云路**,组织机构代码:MA2APBFH0。 法定代表人:张振强。 被执行人王广利,男,1976年08月06日出生,,住所地河南省郏县 温岭市横峰深源皮革商行与王广利买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5778号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王广利应支付申请执行人温岭市横峰深源皮革商行货款39100元及自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费389元、申请执行费492元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王广利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王广利未报告财产情况，本院已对被执行人王广利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王广利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王广利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 梁 沛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1174号之一 申请执行人：杨秀均，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：凌小均，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨秀均与被执行人凌小均买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凌小均于本判决生效之日起十日内向原告杨秀均支付货款246,300元人民币及资金占用利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨秀均向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人凌小均至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人凌小均仅有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人凌小均发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1174号案件终结本次执行程序。 被执行人凌小均负有继续向申请执行人杨秀均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初879号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼4门301、4门302。法定代表人：孙水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，浙江沁地律师事务所律师。被告：邵红义，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨颖婕，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司诉被告邵红义侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓晗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5976号之一 申请执行人温岭市天迈塑料厂,住所地温岭市城东街道石仓下村温岭东方红车料有限公司内,组织机构代码:MA29YWD55。 法定代表人:陈连方。 被执行人方孔敏,男,1977年03月09日出生,住所地温岭市。 温岭市天迈塑料厂与方孔敏买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10260号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方孔敏应支付申请执行人温岭市天迈塑料厂人民币53970元及利息，并支付诉讼费574.5元、申请执行费718元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方孔敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方孔敏未报告财产情况，本院已对被执行人方孔敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方孔敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5976号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4468号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：梁华，女，1971年8月24日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为204148.9元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为204148.9元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小轿车、桂Ａ×××××别克牌小型普通客车、桂Ａ×××××梅塞德斯—奔驰小轿车各一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2535号原告：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：鄂尔多斯市安华能源有限责任公司（委派代表：秦俊荣）。被告:周小峰。被告：马林，女。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与被告周小峰、马林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）撤诉。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 温佳宝
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3197号 原告：四川华域恒庭建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高街道环府大道一段**（德福国际中心）******。 法定代表人：王毅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗小丹，四川方有之律师事务所律师。 被告：李华英，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川华域恒庭建设工程有限公司与被告李华英不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告四川华域恒庭建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华域恒庭建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋雪梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初650号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：项福定，任董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：牟平区志诚五金交电经销处，注册登记经营场所：山东省烟台市牟平区。经营者：张修周，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省沂水县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片）与被告牟平区志诚五金交电经销处（以下简称志诚五金交电）侵害商标权纠纷一案，在诉前调解程序，本院于2020年7月23日向志诚五金交电送达了调解通知书、诉状副本和证据复印件，本案于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片的委托诉讼代理人华子垚，被告志诚五金交电的经营者张修周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福达刀片向本院提出诉讼请求：1.请求判令志诚五金交电立即停止销售侵犯福达刀片第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令志诚五金交电赔偿经济损失及合理费用10000元；3.志诚五金交电承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年7月21日，福达刀片在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，续展有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。志诚五金交电未经福达刀片许可销售侵犯上述注册商标专用权的商品，给福达刀片造成较大经济损失。志诚五金交电辩称，被诉侵权商品不是志诚五金交电出售的；收款收据不是志诚五金交电出具的，收款收据上的印章不是志诚五金交电加盖的；公证拍摄的“志诚五金建筑建材”门头照片不是志诚五金交电的，志诚五金交电的店铺在东华商贸城五金机电城1-53号；不同意福达刀片的诉讼请求。经审理查明，福达刀片于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用第16类商品文具刀、铅笔刀、切纸刀，续展有效期至2027年7月20日。2018年9月25日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛到山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。山东省潍坊市奎文公证处于2018年10月12日出具的（2018）鲁潍坊奎文证民字第3310号公证书记载：根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，山东省潍坊市奎文公证处指派公证员徐某、公证工作人员刘震会同申请人的委托代理人姜福涛于2018年9月28日来到位于烟台市××五金机电城北门的“志诚五金建筑建材”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份，现场购买了刀片一大盒（十小盒）和其他物品，姜福涛使用现金付款后取得名片、收据（有“志诚五金建材总经销财务专用章”字样印章）各一张。公证人员徐某对购买场所进行了拍照，共拍得照片二张。购买结束后，公证人员将所购刀片、名片、收据进行了拍照，将上述刀片取出一小盒交由姜福涛，对剩余刀片进行了封存，并对封存后的刀片进行拍照，共拍得照片九张。上述被封存的刀片、名片、收据交由姜福涛保管。兹证明上述购买刀片的行为、过程均真实，与本公证书相粘连的照片打印件四页（共十一张）系对现场购买场所、刀片、名片及收据所拍得照片打印所得，与实际情况相符。经比对，被诉侵权商品纸质包装盒、塑料包装盒上的商标，图形为啄木鸟图案，文字为“啄木鸟”，与福达刀片的注册商标基本无差别；被诉侵权商品刀片上的商标，图形、文字与福达刀片的注册商标相似。审理中，志诚五金交电对其辩称理由，提供了个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、“牟平区志诚五金交电经销处”公章、财务专用章、发票专用章各1枚、照片4张证明。福达刀片对志诚五金交电提供的个体工商户营业执照、税务登记证、公章、财务专用章、发票专用章的真实性无异议，但主张不能证明志诚五金交电的辩称理由。福达刀片对志诚五金交电所提供照片的真实性不认可，并主张不能证明志诚五金交电真实的经营场所。经查，（2018）鲁潍坊奎文证民字第3310号公证书所附照片中，销售被诉侵权商品店铺的门头招牌上印有“志诚五金建筑建材、联系电话：151××******、138××××****”，名片上印有“志诚五金建筑建材总经销、张修周、电话：151××******（微信同号）、138××××****”。志诚五金交电在烟台市市场监督管理局注册登记，注册登记的经营者为：张修周，联系电话为：151××******。本案未有证据显示以“志诚五金建筑建材”为字号的企业已注册登记。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，福达刀片依法享有第1056900号注册商标专用权，其权利受法律保护。志诚五金交电提供的个体工商户营业执照、税务登记证、公章、财务专用章、发票专用章、照片不足以推翻（2018）鲁潍坊奎文证民字第3310号公证书证明的事实，对公证书证明的事实本院予以认定，对封存的物证本院予以采纳。公证书所附照片显示出销售被诉侵权商品店铺的联系人为张修周、联系电话为151××******，与志诚五金交电注册登记的经营者、联系电话相符，且本案未有证据显示以“志诚五金建筑建材”为字号的企业已注册登记，应认为位于烟台市××五金机电城北门的“志诚五金建筑建材”店铺系志诚五金交电的实际经营场所，被诉侵权商品系志诚五金交电销售。志诚五金交电所销售刀片及包装盒上的商标标识与福达刀片的注册商标相同、相似，侵犯了福达刀片的注册商标专用权，志诚五金交电应立即停止销售侵犯福达刀片第1056900号注册商标专用权商品的行为，对福达刀片相应的诉讼请求，本院依法予以支持。志诚五金交电销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担赔偿损失的民事责任，志诚五金交电赔偿福达刀片经济损失及合理费用的数额以5000元为宜，对福达刀片相应的诉讼请求，本院依法予以支持。对志诚五金交电辩称被诉侵权商品不是其销售等理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条规定，判决如下：一、被告牟平区志诚五金交电经销处立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为。二、被告牟平区志诚五金交电经销处于本判决生效后五日内，赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用合计5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告应负担的份额。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十六日书记员  林 琳
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初104号原告吴志华,男,汉族，1969年6月17日生,住河南省项城市。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告吴志华诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年6月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴志华以已经与被告项城市人民政府达成调解为由，于2020年11月18日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴志华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴志华撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十八日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更624号罪犯盛赛军，男，1986年5月5日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年十月十九日作出（2018）沪0117刑初1252号刑事判决，认定盛赛军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛赛军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯盛赛军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯盛赛军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯盛赛军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯盛赛军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛赛军减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年2月13日起至2021年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4411号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:848301740。 法定代表人:汪献军。 被执行人：马国平,男,1965年11月08日出生,,住所地温岭市 被执行人：陈素娟,女,1969年03月25日出生,,住所地温岭市 本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与马国平、陈素娟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司温岭支行于2020年11月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4411号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  戴煜宸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2751号之一 申请执行人：章烈辉,男,1969年12月19日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：奚建敏,男,1984年02月03日出生,住浙江省天台县。 申请执行人章烈辉与被执行人奚建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人奚建敏返还申请执行人借款本金及利息43274.67元。 本院于2020年6月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人奚建敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人奚建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  张俊淦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5910号 申请执行人夏腊英,女,1982年12月05日出生,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人刘方,男,1997年08月15日出生,住所地云南省镇雄县。 本院在执行申请执行人夏腊英与被执行人刘方盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21565号 原告：张媛媛，女，汉族，1985年6月3日出生，住址重庆市渝**。 被告：利爵有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码915002253396166563。 法定代表人：黄云斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓，公司员工，男，汉族，1995年4月15日出生，住址重庆市万盛区建设段****，公民身份号码5001101995********。 原告张媛媛与被告利爵有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛及被告利爵有限公司的委托代理人吴坤、黄晓出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年7月25日期间劳动报酬68473元（3月13020元，4月13020元，5月12990元，6月16205元，7月13238元）；2.判令被告支付原告经济补偿金共计24000元（16000元/月×1.5个月）；3.判令被告支付原告未休年休假工资4413元（16000元/月÷21.75天×2天×300%）。事实和理由：原告于2019年5月7日入职，在工作期间，被告仅支付原告2019年5月至2020年2月劳动报酬，拖欠原告2020年3月1日至7月25日期间劳动报酬68473元。基于此，原告于2020年7月27日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。被告未及时足额支付劳动报酬，应向原告支付经济补偿24000元。原告在被告处连续工作已满12个月以上，被告今年尚未安排原告带薪休假，应支付原告未休年休假工资4413元。 被告利爵有限公司辩称，原告工资2月份已经全额发放，3月工资是按照重庆市最低工资标准进行发放的，所以3月工资均是按照1800元进行发放的，4月至7月工资也与被告统计不一样，认可经济补偿金计算年限1.5个月，对于1.6万元工资标准不认可，离职前12个月平均工资是8000多元，不认可未休年休假按照1.6万元计算，认可原告未休年休假天数为2天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对其真实性无异议的证据，包括劳动合同、变更劳动合同协议书、解除劳动合同通知书、邮件交寄单、超期未作出受理决定证明书、工资结算表及工作证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工，入职时间为2019年5月7日。2020年1月1日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定原告在被告处担任行政中心主任岗位工作，劳动合同期限为2020年1月1日至2022年12月31日。2020年7月27日，原告以被告未及时足额支付其2020年3月1日至7月27日期间劳动报酬为由，向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告于2020年7月30日收到该通知书。 2020年7月22日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2020年3月1日至7月欠薪67741元、经济补偿24000元和未休年休假4413元。2020年7月28日，该委出具《超期未作出受理决定证明书》。2020年8月5日，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告举示了2020年3月至7月工资结算表，并主张被告欠付其2020年3月至7月工资分别为13020元、13020元、12990元、16205元和13238元，被告对该证据真实性无异议，并认可其中工资组成和金额。原被告双方均认可原告在2020年3月至7月27日均正常上班。 被告陈述，2020年2月之前原告工资是8000元/月，2020年3月以后是1.6万元/月，原告对此予以认可。 本院认为，关于2020年3月1日至7月25日期间劳动报酬。根据《劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告欠付其2020年3月至7月工资分别为13020元、13020元、12990元、16205元和13238元，并举示了《2020年3月-7月工资结算表》，被告对该证据真实性无异议，且对其中工资组成和金额也没有异议。据此，被告主张原告应支付其2020年3月1日至7月25日期间劳动报酬共计68473元（13020元＋13020元＋12990元＋16205元＋13238元），本院对此予以支持。 关于解除劳动关系经济补偿。根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。《劳动合同法》第四十六条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由解除双方劳动关系，并主张经济补偿，符合上述法律规定，双方均认可原告2020年2月之前工资是8000元/月，2020年3月以后是1.6万元/月，且认可经济补偿计算年限为1.5个月，因此被告应支付原告解除劳动关系经济补偿共计17000元[（8000元/月×7个月＋1.6万元/月×5个月）÷12个月×1.5个月，四舍五入到元]。 关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，双方均认可原告未休年休假天数为2天，因此被告应当支付原告未休年休假工资共计2084元[（8000元/月×7个月＋1.6万元/月×5个月）÷12个月÷21.75天/月×2天×200%，四舍五入到元]。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告利爵有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张媛媛2020年3月1日至7月25日期间劳动报酬68473元； 被告利爵有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张媛媛解除劳动关系经济补偿17000元； 被告利爵有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张媛媛未休年休假工资2084元。 驳回原告张媛媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告利爵有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 初攀东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙 贤 书 记 员 谢 帆
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初196号原告：袁龙云，男，1959年11月29日出生，汉族。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：周逸，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：姜琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告袁龙云与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告袁龙云于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁龙云撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告袁龙云自行负担。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二〇年十一月六日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢640号唐小波：唐小波与四川省恒信置业有限公司、青海蜀信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的5500000元。经本院立案执行，被执行人青海蜀信房地产开发有限公司以资抵债价值5500000元不动产给付并备案登记到申请执行人应履行退赔受害人代表名下。因唐小波尚在服刑期间，受害者代表申请该案执行完毕。至此，本院立案执行的(2015)雨城民初字第1069号民事判决借款合同一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异86号 异议人（被执行人）许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杨丽娜，女，1984年12月23日出生，汉族，住金华市金**。 本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人许建刚股票交易纠纷一案中，异议人许建刚提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人许建刚称，异议请求：解除对异议人名下财产的超标的范围的查封措施。事实与理由：1.贵院已于2019年3月将异议人名下杭州市萧山区经济技术开发区望海潮公寓7幢1703室查封，同时即将上拍。该套房按目前市场价估价应为600万元左右，但生效判决书需执行的标的仅为269万元。2.另贵院还将异议人名下一辆路虎揽胜车查封，该辆车按目前市场估计应为70万元左右。另贵院还将异议人名下多张银行卡查封（其中一张建行卡为还贷卡，卡内用于还贷的存款6000元被冻结，查封还贷银行卡，使本人每月无法正常还贷）。3.异议人作为申请执行人和债权人，在杭州、绍兴等地有已申请执行但未被执行到位的金额达7000多万元（其中3000万元左右为合同诈骗案已列为全国红色通缉令案件）。4.本人近来身体一直不好，患胆结石、肾结石、输尿管结石、胃溃疡、结肠炎及高血脂、高血压等，近期休病假需住院治疗动手术。且受疫情影响几无收入，因超期查封目前生活艰难。综上，异议人认为需执行标的仅为269万元，而查封异议人的财产价值达700万元。属超额查封，导致异议人无法正常生活，应予纠正。 申请执行人杨丽娜未发表意见。 经审查查明，原告杨丽娜诉被告许建刚、徐越明股票交易纠纷一案，本院作出（2017）浙0604民初10048号民事判决。被告许建刚、徐越明不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院审理后，于2019年10月9日作出（2018）浙06民终3513号民事判决，判决“一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初10048号民事判决。二、许建刚应于本判决送达之日起三十日内返还杨丽娜款项2690670元，并支付该款自2017年10月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。三、驳回杨丽娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于许建刚未按上述判决履行义务，杨丽娜向本院申请执行。本院予以立案执行，执行案号（2020）浙0604执270号。在执行过程中，2020年1月14日，本院通过总对总查控系统冻结了被执行人许建刚名下的十三张银行卡及网络帐号，实际冻结卡内资金共计人民币58924.38元及网络资金611.92元。2020年1月21日，本院查封被执行人许建刚名下的车牌为浙Ａ6××××汽车一辆。2020年4月23日，本院预查封被执行人许建刚所有的位于萧山的不动产。2020年8月19日，本院冻结被执行人许建刚名下的交通银行卡，实际冻结金额为95.55元。现异议人许建刚提起执行异议。 另查明，杭州市不动产登记信息查询记录显示：被执行人许建刚名下的位于萧山区××开发区××公寓××幢××室，抵押状况为一般抵押，债权金额为170万元，抵押权人为杭州住房公积金管理中心萧山分中心、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，登记日期为2018年9月12日。车辆查询显示车辆已于2019年11月1日设定抵押。 本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣押、扣划、拍卖、变卖被执行人的财产。本案中，被执行人许建刚未履行执行通知书指定的义务，本院依法冻结被执行人许建刚名下的银行卡，查封其名下的车辆及不动产，符合法律规定，并无不当。本案执行依据确定的债务为本金2690670元及2017年10月28日起的利息，被执行人许建刚名下银行卡内的资金及网络资金合计仅有5万余元，而被执行人许建刚未能提供车辆及不动产的价值依据，且车辆及不动产均设定了抵押，故异议人关于本院超标的查封的主张，依据不足，对其的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一项）的规定，裁定如下： 驳回异议人许建刚的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  章利云
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9255号原告：赵兰娟，女，1992年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：田磊，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告赵兰娟与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰娟到庭参加诉讼,被告田磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵兰娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款17000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2017年开始陆续向原告借款，每次几百元，多则几千元，截至到2019年1月9日，被告仍欠原告17000元，并向原告出具欠条，后被告仍未还款，于2020年6月6日向原告出具保证书，保证于2020年6月13日前归还8000元，2020年6月22日前归还9000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告17000元，被告不诚信、不还款行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。案经送达，被告田磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告手写欠条一份、保证书一份、微信转账给田磊的截图15张、微信聊天截图23张。被告田磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月以来，被告通过微信、现金交付等方式向原告借款多笔。2019年1月9日，被告田磊向向原告出具借条一份，内容载明，“欠条，今欠赵兰娟现金17000元（大写壹万柒仟元整）。田磊，身份证号3711021982********，手机号199××××****，2019.1.9号”。被告田磊在该借条上签字捺印。2020年6月6日，被告田磊向原告出具保证书一份，内容载明，“本人田磊于2020年6月13号归还人民币8000元（大写捌仟元整），于2020年6月22号归还9000元（大写玖仟元整）。”被告田磊在该保证书上签字捺印。本院认为，合法的借贷关系应予依法保护，经审核其提交的证据，足以证明被告田磊向原告赵兰娟借款的事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告田磊未按约履行还款义务，显属违约。故原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田磊于本判决生效后5日内归还原告赵兰娟借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告田磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十一月十七日法官助理秦菁泽书记员李小璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初101号原告：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路中段（文化社区信合华庭**楼）。法定代表人：王天向，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文儒，该公司员工。委托诉讼代理人：刘立邢，该公司员工。被告：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县吉祥乡吉祥村。法定代表人：盛利平，该公司总经理。被告：盛利平，男，1978年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘春阳，男，1978年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：谢喜文，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江省盛世凯达牧业有限公司、盛利平、刘春阳、谢喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇二〇年十一月三十日书记员 王佳平
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终384号上诉人(原审起诉人)李志云，女，1945年8月10日出生，汉族，住太原市小店区北营街道岗头社区**。委托诉讼代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。上诉人李志云与太原市小店区自然资源局撤销行政登记一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：一审法院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，在山西省高级人民法院作出的（2019）晋行终255号《行政判决书》表明：“李明生的《土地承包经营权证书》”、“原审法院对上述证据未予质证。一审法院经阅卷及对各方当事人调查核实，除李明生提供的证据3-6，因证据内容属民事范畴与本案没有关联外；其余证据各方对其真实性未提出异议。上述有关证据一审法院虽未予质证，但各方当事人对其真实性并未提出异议，且二审法院对其采纳也不影响各方的诉讼权利，为此一审法院将其作为二审的定案依据”。据此可知，该案一审判决为2018年12月19日作出，起诉人在此行政诉讼案一审判决前便应当知晓太原市小店区人民政府向李明生核发《土地承包经营权证书》（第99518000112）的行政行为。至迟山西省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）晋行终255号《行政判决书》起诉人也应当知道该事项。起诉人于2020年8月28日向我院递交起诉材料，其诉讼已超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人李志云的起诉，一审法院不予立案。上诉人李志云不服，上诉称：上诉人提起本案诉讼,未超过法定诉讼期限。1、案外人李明生持有《土地承包经营权证书》(第99518000112)及相应的《土地承包合同书》的依据已经被确认无效或者被人民法院判决撤销,该《证书》和《合同书》已经失效,在山西省高级人民法院2019年5月24日作出(2019）晋行终255号行政判决书后,太原市小店区自然资源局就应当撤销案外人李明生合同编号第99518000112的《土地承包合同书》,并撤销李明生《土地承包经营权证书》的相应地块的承包土地明细登记。2、小店区人民法院受理的李志云诉岗头社区居民委员会、第三人李明生土地承包经营权纠纷一案中主张权利,上诉人于2020年8月4日申请小店区人民法院复制第三人李明生的证据,李明生再次以失效的《证书》及《合同书》作为其主张权利的证据,再次侵犯了上诉人的合法权利,故上诉人提起行政诉讼请求太原市小店区自然资源局撤销具体行政行为没有超过法定的诉讼期限。综上,恳请二审法院裁定撤销晋源区人民法院（2020)晋0110行初149号行政裁定书,裁定对上诉人李志云的起诉，予以立案。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人李志云诉请撤销案外人李明生合同编号第99518000112的《土地承包合同书》及相应地块的承包土地明细登记是否超过起诉期限。从上诉人提交的证据来看，合同编号第99518000112的《土地承包合同书》于2016年10月18日由李明生与岗头村村委会签订，后上诉人与李明生发生土地权属争议，太原市小店区人民政府于2018年2月6日作出《太原市小店区人民政府关于小店区北营街道岗头社区居民李明生与李志云土地纠纷相关事宜的通知》（小店区政【2018】3号以下简称《通知》），认定案涉1.74亩承包土地经营权应由李明生行使。上述《通知》被山西省高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）晋行终255号行政判决书确定无效。根据该生效判决书的记载，上诉人李志云至迟在生效判决作出之日就应当知道案涉《土地承包合同书》的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人李志云应当至迟在2020年5月14日前提起行政诉讼。其于2020年8月28日提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。综上所述，原审裁定认定的事实清楚，适用法律、法规正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 仑审判员 郭朝艳审判员 张翠萍 二O二O年十一月三十日书记员 乔潞潞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5066号原告：王卫娜，女，汉族，1982年9月4日出生，住长垣市。被告:王强，男，汉族，1984年4月16日出生，住郑州市。被告：百慧心，女，汉族，成年人，住郑州市。委托代理人：耿胜亚、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。本院在审理王卫娜与王强、百慧心买卖合同纠纷一案中，王卫娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425元，本院减半收取212.5元，由王卫娜承担。审判员 葛 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘兴仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9870号原告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路**。法定代表人：万泽轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**/div>法定代表人：薛保军，该公司总经理。原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司撤诉。本案应减半收受理费25元，由原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 璇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5686号原告：韩某，男，1995年11月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：蔚某，女，1997年11月13日出生，汉族，居民。住山东省汶上县宝相寺路南段166号，身份证号：。原告韩某与被告蔚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告韩某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤回起诉，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 源
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3540号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁加彦，男。 被告：汤荣伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告汤荣伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司于11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卞龙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2209号之一 申请执行人李琦宇,男,1990年01月02日出生,住所地吉林省吉林市昌邑区。 被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****,组织机构代码:MA2CFL0A2。 法定代表人:黄月琴。 申请执行人李琦宇与被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琦宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司支付案款15982元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元、执行费139元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司银行存款，被执行人无银行存款。本院采取了冻结措施。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司法定代表人黄月琴应于2020年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月29日前往被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司住所地调查其基本情况，经查壹品醇工（杭州）销售管理有限公司未在注册地经营。8．于2020年9月28日依法将被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月30日，本案未能执行到款项。暂未发现被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司有其他可供执行的财产。另，案外人邵平已对被执行人提出破产申请，本院依法移送审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李琦宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人壹品醇工（杭州）销售管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗瑜成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7355号之一 申请执行人陈桂林,男,1970年10月29日出生,住所地温岭市。 被执行人王金寿,男,1963年01月06日出生,住所地温岭市。 陈桂林与王金寿债权人撤销权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初391号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈桂林于2020年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金寿应支付申请执行人陈桂林人民币5000元及利息，并支付诉讼费11425元、申请执行费146元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人王金寿可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人王金寿发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王金寿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人王金寿的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人王金寿有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人王金寿至今分文未履行。 鉴于被执行人王金寿未报告财产情况等，本院已对被执行人王金寿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王金寿采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王金寿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 左晨豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1142号之七申请执行人：刘淑霞,女性,1957年3月3日出生,住昌图县。被执行人：石帅，男性,1988年12月12日生，汉族，住昌图县。被执行人：孟小双，女性,1985年10月7日生，满族，住住址同上。申请执行人刘淑霞与石帅、孟小双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2300号法律文书已发生法律效力。因被执行人石帅、孟小双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘淑霞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人石帅、孟小双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人石帅、孟小双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石帅、孟小双暂无财产可供执行财产。申请执行人刘淑霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初359号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人彭旭，男，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月10日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人刘敏，云南达泓律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人彭旭犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人彭旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2020年2月至8月，被告人彭旭多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员查某。2020年8月4日22时许，在十八连山镇岔河村委会一加油站，彭旭将毒品海洛因以人民币200元贩卖给查某；2020年8月5日中午，在十八连山镇岔河村委会岔河村彭旭家，彭旭将毒品海洛因贩卖给查某； 2、2020年5月至8月，被告人彭旭多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员段某。2020年8月4日14时许，在十八连山镇岔河村委会一加油站，彭旭将毒品海洛因以人民币200元贩卖给段某。 2020年8月5日18时许，在富源县胜境关警务站，民警现场检查时查获被告人彭旭，并当场查获毒品可疑物零包一个，经称量，该毒品可疑物净重0.86克。经鉴定，从中检出海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口及无前科证明，查获经过，检查笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，扣押笔录及决定书，扣押清单，称量取样笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，曲靖市公安司法鉴定中心〔2020〕652号检验报告及鉴定意见通知书，手机提取笔录及照片，指认人像笔录及照片，微信支付交易明细证明，通话清单，移交毒品入库清单，情况说明，证人查某、段某、田某的证言，被告人彭旭的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭旭违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人彭旭系坦白，希望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年2月4日止；罚金人民币1万元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、涉案毒品海洛因0.86克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦进 人民陪审员  耿琼 人民陪审员  喻萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈壮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3576号之一 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**,组织机构代码:785305372。 法定代表人:何中晓。 被执行人王晴文,男,1989年09月10日出生,住所地,住所地安徽省定远县iv> 安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与王晴文保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7522号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晴文应支付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司人民币7150元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晴文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,被执行人王晴文在中国农业银行有存款，本院已扣划。本院已查封被执行人王晴文所有的车牌号为皖ＭＧ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王晴文未报告财产，本院已对被执行人王晴文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王晴文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晴文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3576号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈漪虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25770号 原告：重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陶小明，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告陶小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李茜及被告陶小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月至2018年1月期间的物业服务费2106元及公摊水电费144元，并向原告支付违约金（以2250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与重庆顺能房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告陶小明辩称，其未交纳物业服务费的理由为：1.原告未经被告同意，擅自进入被告案涉房屋，并损坏了被告已完成的装修、装饰等，使被告的隐私和安全受到侵害。2.被告房屋开裂，原告未予处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆顺能房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告擅自进入案涉房屋损坏其装修问题，因被告未向本院举证证明其主张的该事实，故本院在本案中不作处理，被告可依法另行主张。至于被告辩称的房屋开裂问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行向相关主体主张权利。 关于住宅物业服务费收费标准，上述《物业服务合同》约定为1.3元/平方米/月（含电梯费）。庭审中，原告自认其实际按1.2元/平方米/月向小区业主收取的物业服务费。因该标准未超过上述《物业服务合同》约定的1.3元/平方米/月，本院予以确认。被告房屋建筑面积为97.91平方米，按照1.2元/平方米/月计算，2016年8月至2018年1月期间，共产生物业服务费2115元（1.2元/平方米/月×97.91平方米×18个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费2106元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。关于原告另诉请被告支付公摊水电费问题，根据《物业服务合同》约定，共用的设施、设备等产生的水、电费按户分摊。但原告在本案中未举证证明其主张公摊水电费的产生及分摊依据，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陶小明于本判决生效后三日内支付原告重庆洪吉物业管理有限公司2016年8月至2018年1月期间的物业服务费2106元； 二、驳回原告重庆洪吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告陶小明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5441号原告：贵阳华远房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**，统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：袁滕滕，女，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15270202011177402，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：戴昊，男，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201910099976，代理权限：一般代理。被告：刘成全，男，1982年1月23日生，住贵州省遵义县。被告：黎倩，女，1986年12月14日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告刘成全、黎倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳华远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费763元(已减半，原告已预交)，由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年十一月三十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2103号之一 原告：内江星原电力集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区西林新区**路**。 法定代表人：唐义伟，董事长。 委托诉讼代理人：全俊林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐宇阔，四川恒和信律师事务所律师。 被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住，住所地四川省资中县城南东干道中山**楼/div> 法定代表人：王政，董事长。 委托诉讼代理人：刘大洲，男，住四川省资中县，由四川省内江市资中县水南镇人和社区居民委员会推荐。 第三人：刘长富，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告内江星原电力集团有限责任公司与被告内江金山房地产开发集团有限公司、第三人刘长富债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告内江星原电力集团有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江星原电力集团有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江星原电力集团有限责任公司撤诉。 案件受理费14952元，减半收取计7476元，由原告内江星原电力集团有限责任公司负担。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 周    淼 人民陪审员 杨  智  超 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 曹佩珊（代）
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8033号 申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）,住所地德国赫佐格诺拉克市彪马街**,法定代表人:彼得•尼古拉斯•比尔(Peter,NikolausBeahr)，马丁•本达(MartinBenda)。 被执行人温岭市慧江鞋业有限公司,住所地温岭市城东街道莘塘村**,组织机构代码:313540120。 法定代表人:林梅青。 本院在执行申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）与被执行人温岭市慧江鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1891号申请执行人李保卫，男，汉族，生于1994年12月30日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张杰，男，汉族，生于1990年7月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人孙燕，女，汉族，生于1990年7月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人李保卫申请执行张杰、孙燕装饰装修合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初3229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰、孙燕的银行存款19393元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费188元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6249号 原告：威宁县牛棚镇新星源汽车修理店。 住所地：威宁县牛棚镇鱼塘村。 统一社会信用代码：91520526MA6HBUQ279。 法定代表人：朱校黎，经理。 委托代理人路宵，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155557，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。 住所地：贵阳市南明区都司大道**（中天广场）。 统一社会信用代码：915201009144750964。 法定代表人：符俊，总经理。 委托代理人王余辉，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201310151236，代理权限：特别授权。 委托代理人余爽悦，贵州乐正律师事务所实习律师，证号：2301200421083，代理权限：一般授权。 被告：重庆财源广进物流有限公司贵州分公司。 住所地：贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园内**房。 统一社会信用代码：91520114MA6GT83H03。 法定代表人：胡志坚。 原告威宁县牛棚镇新星源汽车修理店诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司、重庆财源广进物流有限公司贵州分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理，因原告提供的被告重庆财源广进物流有限公司贵州分公司的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告重庆财源广进物流有限公司贵州分公司新的送达地址或同意本案公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县牛棚镇新星源汽车修理店的起诉。 案件受理费245元退回原告威宁县牛棚镇新星源汽车修理店。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1460号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐凌湘，女，1988年7月9日出生，住永州市零陵区。 关于本院刑事审判庭移送的唐凌湘（2020）浙1081执1349号非法经营刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1434号刑事判决，经本院执行，唐凌湘已缴纳罚金40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执恢450号 张瑞鹏、刘宇： 申请执行人张瑞鹏与被执行人刘宇人格权纠纷一案，申请执行标的为29,375元。经本院立案执行，现已执行20,000元，余款张瑞鹏放弃。至此，张瑞鹏向本院申请执行的（2009）八民一初字第680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更638号罪犯吴旭，男，1984年7月26日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2012）沪二中刑初字第191号刑事判决，认定吴旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年四月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更900号刑事裁定，对罪犯吴旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1010号刑事裁定，对罪犯吴旭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴旭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴旭减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴旭自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴旭的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴旭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年4月5日起至2026年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7524号原告：江苏汉德天坤科技发展有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：缪骁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被告：滨湖区望湖楼大酒店，经营场所无锡市太湖大道**华仁逸景国际大厦****。经营者：邹健。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡华仁酒店物业服务有限公司，住所地无锡太湖西大道2288号华仁逸景国际大厦20楼法定代表人：伊宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：华仁集团江苏房地产开发有限公司，住，住所地无锡太湖西大道**-1801/div>法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔强、周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：邹健，男，1977年6月18日生，汉族，住无锡市。原告江苏汉德天坤科技发展有限公司诉被告滨湖区望湖楼大酒店、无锡华仁酒店物业服务有限公司、华仁集团江苏房地产开发有限公司、邹健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，江苏汉德天坤科技发展有限公司提出将本案损失并入关联案件（2019）苏0211民初7522号进行主张，据此向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏汉德天坤科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏汉德天坤科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由江苏汉德天坤科技发展有限公司负担。审判员  朱光烁二〇二〇年十一月十七日书记员  陈都辉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4464号原告：刘玉田，男，汉族，1963年12月3出生，住吉林省大安市。被告：赵立刚，男，汉族，1965年7月2日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告刘玉田与被告赵立刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉田到庭参加了诉讼，被告赵立刚经本院依法传唤，无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。刘玉田向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付配管改造人工费用2000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告承包蓝天大厦施工改造工程，原告为其施工配管改造，在工程结束后，被告尚欠原告2000元。2019年5月17日，被告向原告出具《欠条》一份，证明欠原告与刘德丰人工费共计4600元（其中包含原告人工费2000元，刘德丰人工费2600元），被告约定2019年6月15日前给付完毕，现已过约定期限，原告也经多次催要，被告未支付，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。赵立刚未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉田于2017年5月为赵立刚承包的蓝天大厦施工改造工程中提供劳务，具体施工内容为配管，刘玉田施工完毕后，赵立刚未向其支付相应劳务费用2000元，赵立刚于2019年5月17日向刘玉田及案外人刘德丰出具欠条，载明欠刘德丰、刘玉田蓝天大厦配管改造人工费4600元，还款日为2019年6月15日之前。赵立刚未在约定期限内向刘玉田支付劳务费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，刘玉田已经向赵立刚提供劳务完毕，双方于欠条中虽然另行约定付款日期，但是赵立刚未在欠条约定的付款日期向刘玉田支付劳务费用，在刘玉田施工完毕后，赵立刚应向刘玉田支付2000元劳务费用。故对于刘玉田该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：赵立刚于本判决生效之日起十五日内给付刘玉田劳务费2000元。如果赵立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立刚负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十一月十一日书记员  姚月萍