江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1290号原告：樊某1，女，1957年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：刘某，女，1987年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：樊某2，女，1977年7月12日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：谈彩英（樊某2的母亲），女，1947年1月3日生，汉族，住无锡市。原告樊某1、刘某与被告樊某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1、被告樊某2及其委托诉讼代理人谈彩英到庭参加了诉讼，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认无锡市××室房屋归樊某1所有。事实及理由：樊某1与樊祥善系再婚夫妻。樊祥善于2019年4月18日去世。樊祥善的父母均先于樊祥善死亡。樊某1与前夫生育一女刘某，系与樊祥善有扶养关系的继女。樊祥善与前妻育有一女樊某2。无锡市××室登记在樊某1与樊祥善名下。2010年12月1日，樊祥善立下遗嘱，明确该房屋由樊某1继承。请求法院支持诉请。原告刘某陈述：同意樊某1的诉讼请求。被告樊某2辩称：1、我不清楚遗嘱是不是樊祥善写的，也不清楚樊祥善书写遗嘱时的精神状态、动机。所以，我不认同这份遗嘱。2、刘某并未与樊祥善形成有扶养关系的继父女关系。3、无锡市××室房屋的购房款部分来自于樊祥善××××年出卖江海新村房屋所得的8.9万元，而江海新村房屋购房时我出过钱并帮助父母还清债务，故我应分得部分产权。4、我要求分割户名樊祥善、账号6221********江苏银行账户的款项及樊祥善养老待遇一次性结付款项。5、樊祥善丧葬费用应由樊某1一人承担。6、确认樊祥善和樊某1应共同支付樊某2的住房安置费用、房租。本院经审理查明：樊祥善与谈彩英原系夫妻关系，生育一女樊某2。后樊祥善与谈彩英离婚，于××××年与樊某1结婚。樊某1与前夫于1993年经法院调解离婚，女儿刘某协议由樊某1抚养。樊祥善于2019年4月18日死亡，丧葬事宜由樊某1举办。樊祥善的父母均先于樊祥善死亡。无锡市××室于2014年6月10日登记为樊祥善、樊某1共同共有。本案中，樊某1提供了落款人为樊祥善、落款日期2010年12月1日的《遗嘱》一份，载明：本人去世后，我名下的所有房屋产权及存款等归我妻樊某1所有，别人不得干涉，生活用品归樊某1一人使用。见证人：熊某、潘某将。樊某2认为：不清楚遗嘱是否为樊祥善所写，也不清楚樊祥善书写遗嘱时的精神状态，所以不认同这份遗嘱。樊某2另提供有樊祥善签名的××××年7月9日《转让协议》、《补充协议》，樊某2认为其上的樊祥善签名与《遗嘱》不一致。樊某1认可上述《转让协议》、《补充协议》上为樊祥善签名，但樊某1提供了2010年11月11日《出院记录》，载明：樊祥善因脑梗塞、高血压病住院，住院中患者右侧肢体乏力加重。出院情况为神志清楚、右侧肢体乏力好转，右上肢肌力3级。樊某2对该《出院记录》无异议。樊某1另提供了证人潘某将到庭作证，潘某将陈述：我在无锡打工，2008年至2010年住在无锡市羊角漕，和樊某1家门对门。《遗嘱》见证人处是我签名。那天下午，樊某1到我家喊我去做见证人。我去的时候，《遗嘱》已经写好了。我在签字前问樊祥善：“这是你写的吗？你想清楚没有？”樊祥善回答，是他写的，他就是这么想的。当时樊祥善的神志清楚，还能自己做饭。诉讼中，本院向樊某2释明，是否就上述《遗嘱》上樊祥善的字迹申请笔迹鉴定，樊某2表示不申请。诉讼中，为了证实樊祥善与刘某系有扶养关系的继父女关系，樊某1提供了樊祥善签名的《无锡市经济适用住房申请表》，樊祥善在该表家庭成员基本情况一栏中填写“继女刘某”。樊某2对该证据真实性无异议。关于刘某与樊祥善的关系，本院向刘某也进行了询问，刘某陈述：我生身父母离婚后，我随母亲樊某1生活，母亲再婚时，我上高中。我上大学后，生活费、学费都是母亲供给。诉讼中，依照樊某2的申请，本院调取了：1、樊祥善名下尾号5217的无锡农村商业银行账户自2018年4月1日至调取日的往来流水。后樊某2表示不再主张分割该账户余额。2、本院向无锡市社保机构摘录的樊祥善死亡后一次性待遇结付信息：丧葬费6000元、一次性抚恤金16000元、医疗账户返还2002.9元（樊祥善医保账户中的余额），以上合计24002.9元，扣除樊祥善死后超发的2019年5月养老金3885.9元、6月养老金3885.9元、7月养老金3885.9元、7月无锡社保代发1819.3元∕7＊3、8月无锡社保代发4145.8元后，实际向樊某1银行账户发放7419.7元。3、户名樊祥善、账号6221********江苏银行账户自樊祥善死后至调取日的往来流水。载明的进账记录为：2019年4月19日7990元、2019年5月8日代发25元、5月10日养老金3885.9元、6月5日工资25元、养老金3885.9元、7月8日工资25元、7月12日养老金3885.9元、7月26日无锡社保代发1819.3元、8月7日工资25元、8月9日无锡社保代发4145.8元、9月6日工资25元、10月9日工资25元、11月8日工资25元、12月6日工资25元、2020年1月8日工资25元、2月12日工资25元。合计25862.8元。调取日余额为150.41元。樊某2要求上述2、3项款项与樊某1各半分割。樊某1和刘某主张，上述款项扣除樊某1实际花费的樊祥善丧葬费18000元后，剩余金额由樊某1、刘某、樊某2平均分割。樊某1为此提供了相关丧葬费票据，合计金额3000余元并陈述其余大部分丧葬费支出票据已丢失。樊某2认为，樊某1举行葬礼可能有礼金收入，另樊祥善的丧葬费按照政策可享受减免优惠。另查明：江苏省2018年度在岗职工平均工资为86590元。本院认为：本案的争议焦点为：1、案涉遗嘱是否有效。2、刘某与樊祥善之间是否成立有扶养关系的继父女关系。关于第1项争议焦点，《遗嘱》上落款签名为樊祥善，且证人潘某将也到庭陈述为樊祥善本人所书遗嘱。樊某2提供××××年7月9日《转让协议》、《补充协议》，认为其上的樊祥善签名与《遗嘱》不一致。但樊某1提供的《出院记录》形成于《遗嘱》前一个月，《出院记录》载明：住院中樊祥善右侧肢体乏力加重，出院时右侧肢体乏力好转。故在樊祥善存在右侧肢体乏力的情况下，《转让协议》、《补充协议》上樊祥善字迹与《遗嘱》有一定程度的不同，也符合常理。与此同时，樊某2经本院释明，也不申请笔迹鉴定。故本院认定《遗嘱》为樊祥善本人书写。关于樊某2提出樊祥善立遗嘱时的精神状态问题。潘某将陈述樊祥善立遗嘱时神志清楚，形成于《遗嘱》前一个月的《出院记录》也载明出院时樊祥善神志清楚，足以证实立遗嘱时樊祥善的精神状态正常。综上，案涉《遗嘱》符合自书遗嘱要件，合法有效。关于第2项争议焦点，本院认定刘某系与樊祥善有扶养关系的继女。理由如下：1、樊祥善在填写《无锡市经济适用住房申请表》“家庭成员基本情况”一栏时，将刘某标注为继女。可见樊祥善对刘某继女身份的确认。2、樊祥善与樊某1结婚时，刘某尚未成年，刘某随樊某1与樊祥善共同生活，樊祥善对刘某进行了抚养，符合情理。3、刘某也陈述，其上大学后，生活费、学费都是母亲供给。因刘某上大学时，樊某1已嫁于樊祥善，故刘某大学的生活费、学费等实际上由樊祥善、樊某1共同负担。关于讼争财产的分割。1、关于无锡市××室，按照《遗嘱》，归樊某1一人所有。关于樊某2主张其对出资购买上述房屋有贡献，享有一定产权的抗辩理由。本院认为，是否出资、对房屋有无债权方面的贡献与房屋所有权并无必然关系，案涉房屋依登记为樊某1、樊祥善共同共有，樊祥善在遗嘱中处分其享有的产权份额，符合法律规定。2、关于樊祥善死亡后实发的一次性待遇结付7419.7元、尾号2655江苏银行账户进账合计25862.8元，以上合计33282.5元。樊某1、刘某主张上述款项应先用于抵充樊某1支付的樊祥善丧葬费。本院认为，樊某1、刘某的该主张符合日常生活常理及本地风俗，上述款项应先抵充樊祥善的丧葬费用，如有剩余再行分割。虽然樊某1未提供充足的书面证据证明丧葬费支出为18000元。但从客观上说，樊某1办理了樊祥善的丧葬事宜，必然会发生丧葬费支出。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，目前江苏标准为86590元∕2即43295元。上述标准可作为本案丧葬费金额的参考，故樊某1主张丧葬费支出18000元符合常理，本院予以采信。樊某2主张樊某1收取葬礼礼金以及享受到丧葬费减免，但并未提供任何证据，本院不予采信。参与分割的33282.5元扣除18000元后，剩余15282.5元。应当指出的是，该款包含了丧葬费、一次性抚恤金、医疗账户返还及樊祥善死后发放的款项。其中除了医疗账户返还外，其余款项均产生于樊祥善死后，性质上并非遗产。考虑到医疗账户返还金额所占比重较小，故为了便于结算，上述15282.5元统一按照非遗产处理，故不能依据案涉遗嘱处理。分配时，应综合考虑亲属与死者的关系亲疏、相互照顾程度等多方面因素，樊某1较之樊某2、刘某应适当多分。但因樊某1、刘某主张三人均分，对樊某2有利，本院按照均分处理，故樊某1应向樊某2、刘某各支付5094元。同时，户名樊祥善、账号6221********江苏银行账户内的余额归樊某1所有。关于樊某2要求确认樊祥善和樊某1应共同支付樊某2的住房安置费用、房租。该项主张不在继承纠纷处理范围内，本院不予理涉，如樊某2认为必要，可向人民法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、确认无锡市××室归樊某1所有。二、樊某1于本判决发生法律效力后立即向樊某2、刘某各支付5094元。三、户名樊祥善、账号6221********江苏银行账户内的余额由樊某1取得。四、驳回樊某2的其他诉讼请求。如果樊某1未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由樊某1负担6000元、樊某2负担3220元、刘某负担1200元。（该款已由樊某1预付，如樊某2、刘某未自愿履行，本院不退，由樊某1在执行阶段申请执行）如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  倪 娜人民陪审员  石凤君二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。