wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48627号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈家乐，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告安吉租赁有限公司与被告陈家乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金7,927.13元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为845.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告陈家乐与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈家乐以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAHXGR760134，发动机号：DM04G096077)，融资总额为60,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,250元，每月租金为1,517.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈家乐名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈家乐仅支付部分租金共计46,697.47元，之后虽经原告催讨，但被告陈家乐一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告陈家乐需向原告支付租金7,927.13元及留购价款1元，滞纳金845.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈家乐签字确认其送达地址为广东省广州市增城市石滩镇埔村家埔村前路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAHXGR760134，发动机号：DM04G096077)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家乐应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金7,927.13元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAHXGR760134，发动机号：DM04G096077)归被告陈家乐所有；二、被告陈家乐应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金845.79元，并以逾期租金7,927.13元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初248号原告马春兵，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告马春兵诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马春兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春兵负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22031号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托代理人：聂森，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告：禹州市东运运输有限公司，住所，住所禹州市夏都办事处工业园区社会信用代码91411081MA444JUM2M。法定代表人：党晓东。被告：郭军超，男，汉族，1968年10月15日出生，住河，住河南省禹州市div>原告汇通信诚租赁有限公司诉被告禹州市东运运输有限公司、郭军超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告汇通信诚租赁有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告禹州市东运运输有限公司、郭军超的起诉。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取653元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月十八日书记员  闻双双
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保27号 申请人：杭州安通化纤有限公司。 法定代表人：李玉兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙佳波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成林，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：浙江万舟控股集团有限公司。 法定代表人：汪济舟。 原告杭州安通化纤有限公司与被告浙江万舟控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州安通化纤有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江万舟控股集团有限公司限额在2632387.60元内的财产。担保人浙江**融资担保有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结浙江万舟控股集团有限公司限额在2632387.60元内的财产。 案件申请费5000元，由杭州安通化纤有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23223号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：关玉清，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告关玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告关玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币26,220.45元、利息2,934.06元、滞纳金及违约金2,674.63元、其他费用506.83元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计32,335.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告关玉清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,220.45元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告关玉清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计26,220.45元；二、被告关玉清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.51元，减半收取计227.76元，由被告关玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2346号 申请执行人：陈庸华，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈显炎，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴祯尧，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴祯苗，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈庸华与被执行人陈显炎、吴祯尧、吴祯苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈庸华依据本院（2019）闽0122民初4389号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款12万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人陈显炎名下粤ＳＦ××××的车辆，并已向江西省宜春市袁州区人民法院发出移送执行函，并由其处置；依法查封被执行人吴祯尧名下闽ＡＬ××××汽车，因实际未扣押到位，暂时无法处置。本院依法扣划被执行人吴祯尧金融机构存款共计3372.27元，用于交纳诉讼费1502元、执行费1870.27元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢秀娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4576号 原告：孟凡喜,男,1957年3月24日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住淮南市田家庵区。 被告:吴礼安,男,1984年5月29日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告孟凡喜与被告吴礼安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告孟凡喜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孟凡喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡喜负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李树然，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李树然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李树然系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,637.30元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,637.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李钰，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李钰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李钰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,402.62元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,402.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执620号之一申请执行人：赤水市国土资源局，住所地贵州省赤水市市中街道滨西社区**，统一社会信用代码：11520381009510728B。法定代表人：腾明仲，局长。被执行人：赤水市广水房地产开发有限公司，，住所地贵州省赤水市人民南路消防大队旁统一社会信用代码：91520381745742949G。法定代表人：简平元，总经理。本院在执行赤水市国土资源局申请执行赤水市广水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金6,000,000.00元，并承担案件受理费29,585.00元及执行申请费57,400.00元，共计6,086,985.00元。执行过程中：经本院四查被执行人名下无银行存款和车辆。其开发的工程项目整体未验收，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初3062号的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年十一月十七日法官 助理  赖 浩书 记 员  王 灿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48628号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张照群，男，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告安吉租赁有限公司与被告张照群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张照群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金10,331.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,274.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告张照群与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张照群以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYKFAAK7HG294934，发动机号：246709)，融资总额为52,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,940元，每月租金为1,292.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张照群名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张照群仅支付部分租金共计36,184.30元，之后虽经原告催讨，但被告张照群一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张照群需向原告支付租金10,331.66元及留购价款1元，滞纳金1,274.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张照群签字确认其送达地址为天津市西青区杨柳镇锦秀花园XXX号楼2门302。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYKFAAK7HG294934，发动机号：246709)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张照群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张照群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金10,331.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYKFAAK7HG294934，发动机号：246709)归被告张照群所有；二、被告张照群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,274.76元，并以逾期租金10,331.66元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,减半收取计45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27895号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：刘廷明，男，汉族，1970年7月20日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘廷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾与被告刘廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘廷明向原告偿还垫付的抢救费用274800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告刘廷明驾驶渝AXXX**的普通二轮摩托车超车时侧翻与对向曹仁喜驾驶的渝BXXX**的重型仓栅式货车碰撞，致两车受损，刘廷明和摩托车乘坐人张碧芬两人受伤的交通事故。交警部门认定被告刘廷明承担事故的全部责任。应重庆市第四人民医院的申请，原告于2020年6月16日向重庆市第四人民医院垫付刘廷明的医疗费274800元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告刘廷明辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告垫付的医疗费属实。但是我没有赔偿能力，我妻子张碧芬也在本次交通事故中受伤了。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日17时23分许，被告刘廷明驾驶渝AXXX**的普通二轮摩托车沿统龙路往统景方向行驶，摩托车行驶至渝北区统龙路中和村路段超车时侧翻，后与对向曹仁喜驾驶的渝BXXX**重型仓栅式货车碰撞，造成两车受损、被告刘廷明和摩托车乘坐人张碧芬两人受伤的交通事故。交警部门认定被告刘廷明承担本次事故的全部责任。刘廷明伤后被送至重庆市第四人民医院治疗，应该医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了刘廷明的抢救费274800元。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书及通知书、欠费说明、抢救费用超过72小时的说明、医药费票据、银行进账单、垫付告知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告刘廷明违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致自己受伤，负事故全部责任，应当自负其责。故被告刘廷明系本案交通事故的责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者刘廷明垫付了医疗费274800元后，有权向本次交通事故的责任人即被告刘廷明追偿。 综上所述，原告垫付的抢救费274800元，应全部由被告刘廷明偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告刘廷明在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费274800元。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告刘廷明负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告直接向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 靖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊祥，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告熊祥信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告熊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月17日，卡号49×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金72191.33元，利息8017.34元，分期付款手续费1866.21元，增值服务费56元，逾期还款违约金6047.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告熊祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72191.33元、利息（截至2020年7月6日为8017.34元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6047.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1866.21元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告熊祥负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2233号 申请执行人：夏梦岭,男,1962年11月7日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海龙,男,1978年12月25日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行夏梦岭与王海龙劳务合同纠纷一案，申请执行人夏梦岭依照（2020）内0602民特199号民事裁定书，申请法院执行劳务费3万元及违约金33000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月2日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月8日与申请执行人夏梦岭进行约谈，申请执行人夏梦岭明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初190号原告林明，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告林明诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8482号 原告：罗兰，女，1988年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 被告：乐翔，女，1973年12月20日出生，住成都市成华区。 原告罗兰与被告乐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰的委托诉讼代理人张林、汤堂美，被告乐翔，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兰向本院提出诉讼请求：1.判令乐翔向罗兰归还借款546980元，并自罗兰起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由乐翔承担。事实和理由：罗兰与乐翔系朋友关系，2018年10月至2019年7月之间，乐翔共向罗兰借款14笔，合计金额546980元，现乐翔以无力偿还为由拒绝归还借款，罗兰为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 乐翔辩称，与罗兰之间不存在借贷关系，双方系共同投资，实际是公司经营纠纷，乐翔不存在还款义务。2018年11月26日注册成立了成都满悦月子教育咨询有限公司，乐翔、罗兰、李璐娟、仲星等人同为该公司股东，因此，罗兰与乐翔系合作投资关系，罗兰和其丈夫转账给乐翔的案涉款项，均为罗兰按照其股权比例为经营该公司的投资款、装修设计费、装修工程款、项目房屋租金及押金等，且上述费用已经实际使用，并非借款。 经审理查明，罗兰与案外人龙江系夫妻。 2018年11月17日，罗兰中国建设银行尾号为11213账户向乐翔转账121850元。2018年11月9日至2019年7月23日，罗兰配偶龙江向乐翔转账13笔共计425130元。 2018年9月21日，乐翔、罗兰、李璐娟、仲星签订了《“满悦母婴护理中心”项目投资协议书》，约定共同投资开办满悦母婴护理中心，暂定共同认缴出资300万元，乐翔占股份58%；罗兰占股份14%；李璐娟占股份17%；仲星占股份11%。 2018年11月26日，成都满悦月子教育咨询有限公司注册成立。按照该公司的工商登记档案，股东和出资情况为，证明乐翔的认缴出资29万元，出资比例58%；罗兰认缴出资8.5万元，出资比例17%；李璐娟认缴出资7万元，出资比例14%；仲星认缴出资5.5万元，出资比例11%。各方建立了微信群聊“满悦的民主生活会”，对关于筹款、装修、施工等内容在该群内讨论。 另查明，成都满悦月子教育咨询有限公司起诉罗兰、李璐娟、仲星损害公司利益纠纷一案在四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2020年5月26日作出（2020）川0191民初2849号民事裁定书，驳回成都满悦月子教育咨询有限公司的起诉。 以上事实，有原、被告主体资格证明、转账记录、营业执照、公司章程、企业名称预先核准通知书、股东发起人出资情况、股东会决议、微信聊天记录、民事裁定书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，罗兰主张其与乐翔建立了借款关系，其举示的证据仅有罗兰以及其配偶龙江向乐翔的14笔转账凭证，而没有举证证明双方存在借款合意。乐翔举示了《“满悦母婴护理中心”项目投资协议书》和成都满悦月子教育咨询有限公司的工商登记档案、群聊信息，证明乐翔、罗兰均系发起设立成都满悦月子教育咨询有限公司的股东，上述转账均系罗兰对成都满悦月子教育咨询有限公司的投资款。在成都满悦月子教育咨询有限公司经营过程中，股东中产生纠纷，（2020）川0191民初2849号民事裁定书予以佐证。乐翔陈述上述转账款项等用于房租、装饰装修等内容，罗兰认为不实，但是房租、装饰装修费用是否真实并非本案审理内容，同时侧面证明了罗兰、乐翔之间系股东之间关于经营成都满悦月子教育咨询有限公司的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，罗兰仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，罗兰始终没有提供证据证明与乐翔之间存在借款、还款的合意，不能认定罗兰及其配偶对乐翔的14笔转账系罗兰和乐翔个人之间的借款，双方借款关系不成立。综上，罗兰要求乐翔偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告罗兰的全部诉讼请求。 案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告罗兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郭霞春
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1347号之一申请执行人：李明照，男，汉族，1973年3月2日出生，住泌阳县官庄镇岗上村委桃园。被申请执行人：胡振奇，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省涡阳市闸北镇胡六行政胡六自然村**。申请执行人李明照与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡振奇偿还原告李明照共计8715.00元。因被执行人胡振奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人李明照向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡振奇名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人胡振奇名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人胡振奇名下没有不动产登记信息。4.查明被执行人胡振奇名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡振奇持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余8715.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1347号案件终结本次执行程序。被执行人胡振奇负有继续向申请执行人李明照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十一日书记员  李 丛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭跃飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭跃飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭跃飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,743.14元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,743.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5827号之二原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。组织机构代码：9152010059055321M。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓巨坪，男，1995年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县会信用代码：91520628773445035。法定代表人：李当明。委托诉讼代理人：黄佳、万涛，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告邓巨坪、松桃福明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取10329元，由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月十三日法官助理崔丹炜书记员潘曌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢388号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾县仙鹅林业开发有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A29FJ，住，住所地四川省宜宾市叙州区李场镇石坝村/div>法定代表人：樊尚富。被执行人：樊尚富，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县越溪河园林景观工程有限公司，统一社会信用代码915115213234113303，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇万兴现代城**团****。法定代表人：樊尚富。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾县仙鹅林业开发有限公司、樊尚富、李琴、宜宾县越溪河园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1521民初3259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金5900000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢81号申请执行人：张广申,女,1969年1月2日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：戚本耀，男,1974年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张广申与被执行人戚本耀房屋买卖合同纠纷一案中，（2015）历民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，经判决确认被执行人于本判决生效之日起10日内返还申请人位于济南市历下区山大路236号2单元2号楼1-602室房屋，因被执行人未履行腾房义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘长浪，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘长浪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘长浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,303元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息32,245.05元、分期付款手续费783.37元、逾期还款违约金22,915.58元，并偿付以欠款本金109,303元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为165,247元。被告刘长浪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年3月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：109,303元；2、利息：32,245.05元；3、逾期还款违约金：22,915.58元；4、分期付款手续费：783.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长浪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,303元；二、被告刘长浪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,486.06元，减半收取计1,243.03元，由被告刘长浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3959号原告：广州市蓝菱装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。法定代表人：黄武忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市****子里餐厅，住所地广东省中山市*************第四卡。经营者：丘文丰，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省兴宁市************。被告：彭俏婷，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省兴宁市*******角楼。原告广州市蓝菱装饰工程有限公司（以下简称蓝菱公司）与被告中山市****子里餐厅（以下简称巷子里餐厅）、彭俏婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝菱公司的委托诉讼代理人朱靖艳到庭参加诉讼，被告巷子里餐厅、彭俏婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝菱公司向本院提出诉讼请求：判令巷子里餐厅、彭俏婷向蓝菱公司支付设备款127600元及利息（按年利率0.24%自2018年8月3日起计算至实际清偿之日止）、逾期金（按年利率24%自2018年8月4日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：蓝菱公司为彭俏婷位于“巷子里音乐餐吧”提供设备，巷子里餐厅、彭俏婷与蓝菱公司于2018年8月3日签订了《设备款付款协议》（中山xx·x子里音乐餐吧设备总包），双方共同确认“巷子里”设备总包造价为165600元，巷子里餐厅、彭俏婷拖欠蓝菱公司设备款127600元，约定2018年8月4日前需支付20000元，剩余设备款107600元分5期支付，分别是2018年8月30日支付30000元、2018年9月30日支付20000元、2018年10月30日支付20000元、2018年11月30日支付20000元、2018年12月30日支付17600元。协议中还明确约定巷子里餐厅、彭俏婷如到期未能按时支付设备款，除承担所欠设备款0.02%/月的利息外，并按所欠设备款0.5%/日支付逾期金。付款协议签订后，巷子里餐厅、彭俏婷至今仍未支付剩余设备价款127600元。巷子里餐厅、彭俏婷没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：巷子里餐厅由中山市小榄镇呷酒呷饭餐厅变更名称而来，系个体工商户，登记的经营者为丘文丰。2018年4月21日，蓝菱公司与彭俏婷签订装饰装修施工合同，约定蓝菱公司作为承包方对中山市**************第4卡进行施工，付艺明作为蓝菱公司的委托代理人签名并由蓝菱公司在合同上加盖公章。2018年8月3日，彭俏婷、中山市小榄镇呷酒呷饭餐厅作为甲方与付艺明作为乙方签订设备款付款协议，明确甲乙双方共同协定“巷子里”设备总包造价为165600元，截止至2018年8月3日，甲方已付乙方设备款为38000元，未付设备款127600元，2018年8月4日前需支付20000元，剩余107600元分成5份，于每个月30号向乙方支付，即2018年8月30日支付30000元、2018年9月30日支付20000元、2018年10月30日支付20000元、2018年11月30日支付20000元、2018年12月30日支付17600元。如到期甲方未能按时支付设备款，甲方除承担所欠乙方设备款0.02%/月利息外，并按所欠设备款的0.5%/日支付逾期金。（如当期最终支付日期未超过付款日3天，不记为逾期）。如超过2期未支付，乙方有权通过法律途径进行债务清算，同时要求一次性结清所有未支付的设备款。甲方由彭俏婷签名，并由中山市小榄镇呷酒呷饭餐厅盖章，乙方代表签字处有付艺明、李字平、庄燕楠的签名。2020年11月1日，付艺明、李字平、庄燕楠出具声明书，声明上述设备款付款协议是付艺明、李字平、庄燕楠代表蓝菱公司与彭俏婷、中山市小榄镇呷酒呷饭餐厅签订，相关的权利义务均由蓝菱公司享有及承担。本院认为：蓝菱公司与巷子里餐厅、彭俏婷之间存在买卖合同关系，巷子里餐厅、彭俏婷拖欠蓝菱公司设备货款127600元的事实，有蓝菱公司提交的装饰装修施工合同、设备款付款协议及其当庭陈述等证据予以证实，巷子里餐厅、彭俏婷未到庭提出抗辩，本院予以确认。巷子里餐厅、彭俏婷拖欠蓝菱公司货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。又由于双方约定了分期付款，故逾期时间应分别计算，其中20000元从2018年8月5日开始计算，30000元从2018年8月31日开始计算，20000元从2018年10月1日开始计算，20000元从2018年10月31日开始计算，20000元从2018年12月1日开始计算，17600元从2018年12月31日开始计算。又由于双方约定的利息及逾期金总额超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，故利息及逾期金总额调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。巷子里餐厅、彭俏婷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市****子里餐厅、彭俏婷于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州市蓝菱装饰工程有限公司设备货款127600元和利息及逾期金（其中20000元从2018年8月5日开始计算至清偿之日止，30000元从2018年8月31日开始计算至清偿之日止，20000元从2018年10月1日开始计算至清偿之日止，20000元从2018年10月31日开始计算至清偿之日止，20000元从2018年12月1日开始计算至清偿之日止，17600元从2018年12月31日开始计算至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告广州市蓝菱装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元（已由原告广州市蓝菱装饰工程有限公司预交），由被告中山市****子里餐厅、彭俏婷负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告广州市蓝菱装饰工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  谭银兴人民陪审员  曾 莉二〇二〇年十一月十日书 记 员  张淑结
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初118号 起诉人庄严，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人袁敏，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 本院于2020年11月20日收到庄严不服宜宾市××队行政处罚决定的起诉状。起诉人称，2020年9月25日，其驾驶川ＱＣ××××号小型汽车至永康路口时，为避免对向来车，不得已临时占用对方车道，宜宾市××队对其作出行政处罚决定。起诉人请求判决：1.撤销宜宾市××队作出的行政处罚决定；2.诉讼费由宜宾市××队负担。起诉人向本院提交了以下材料：1.机动车行驶证；2.网络信息截图。 本院认为，庄严未提供行政处罚决定书，其起诉不符合法律规定的起诉条件，本院就此进行指导和释明，其未退回起诉材料，或者补充材料。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五第二款规定，裁定如下： 对庄严的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4751号之一申请执行人：喻德兵，男，1964年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈隆建，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的喻德兵与陈隆建建设工程分包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2018)渝0118民初5850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈隆建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人陈隆建所有房屋一套，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人陈隆建纳入“失信被执行人”及限制高消费名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工程款67000元及利息（以67000元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1680元、申请执行费905元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4751案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初1518号原告：肖朗，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省东源县********塘西小组，公民身份证号码：441**************X。委托诉讼代理人：黄智威，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄南洲，广东卓献律师事务所律师。被告：梁锋，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份证号码：441**************8。原告肖朗诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朗的委托诉讼代理人黄南洲到庭参加诉讼；被告梁锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4万元整；2、被告向原告支付截止至2020年9月14日的利息9569元（从2020年9月15日起以本金4万元为基数按年利率15.4%计付利息至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月25日以需要资金周转为由向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》约定借款月利率为2%，借款期限为6个月即2019年8月25日前还清，后原告通过微信向被告转账支付了借款。借款后，被告偿还了3个月的利息，之后就再没有支付过利息。截止至2020年9月14日尚欠本金4万元、利息9569元，后原告多次向被告催收未果。无奈，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁锋未作答辩。经审理查明，2019年9月25日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，并与原告签订了《借款合同》，载明：“1、甲方梁锋向乙方肖朗借款人民币50000元（伍万元整），用于业务周转；2、借款利率：利息按月息2%结算，每月付息，借款期满一次性还清本金；3、借款期限：从2019年2月25日至2019年8月25日止，期限为6个月……”合同签订后，原告于2019年2月的25日至26日通过支付宝、微信向被告实际支付借款本金共计47500元。借款后，被告向原告偿还借款本金1万元及支付至2019年5月共4个月的利息4000元，仍欠原告借款本金37500元及从6月26起算的利息。2020年10月20日，原告向法院提起诉讼。案经审理，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金37500元及以本金37500元为基数从2019年6月25日起至还清款日止按年利率15.4%计算的利息。上述事实，有原告身份证复印件、《借款合同》复印件、支付宝转账回单复印件2份、微信支付交易明细证明复印件、微信聊天记录等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款本金37500元的事实，有原告提供的原被告共同签订的《借款合同》及原告对已还款项的承认为证，本院予以认定。被告未按照约定偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金37500元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定。本案中，双方在《借款合同》中约定“利息按月息2%结算”即借期内月利率为2%，明显过高，依上述规定，原告主张的利息应以仍欠本金37500元为基数从2019年6月26日起至还清款日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锋应于本判决生效后十日内向原告肖朗偿还借款本金37500元及利息（利息计算方式：以本金37500元为基数，从2019年6月26日起至还清款日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元（按简易程序收取，已由原告预交），由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年十一月二十五日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11404号原告：驻马店市宏成建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。统一社会信用代码：91411700755165735B。法定代表人：温松明，该公司经理。委托诉讼代理人：温春强，男，汉族，系该公司员工。被告：寇春录，男，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市宏成建材有限公司（以下简称宏成公司）与被告寇春录租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宏成公司的委托诉讼代理人温春强到庭参加诉讼、被告寇春录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏成公司诉称，2015年3月26日，原、被告签订租赁合同一份。被告共欠原告租赁费58955.22元，经原告追要未果。请求：1、判令被告支付原告租赁费58955.22元；2、判令被告支付原告违约金17686元（58955.22元的30%）。被告寇春录未做答辩。经审理查明，2015年3月26日，原告宏成公司作为甲方、被告寇春录作为乙方，签订《租赁合同》一份，内容为：钢管每米0.01元扣件每个0.008元顶丝每个0.04元接头每个0.01元……；租金结算依据发货单、回收验收单所计时间、数量、规格为准。乙方应在月末结清当月租金。乙方不能按期结算租金，乙方应承担租金总额1.5%的违约金（按月1.5%计算）……等内容。后原告依约向被告交付钢管、扣件、顶丝等物件。因原告向被告追要所欠租赁费无果，为此诉至本院。诉讼中，原告提交了2015年3月25日至2015年12月1日的《租赁发货单》、《租赁回收验收单》、《月租金报表》，显示：2015年3月25日至2015年12月1日的租金共计租赁费58955.22元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告寇春录作为租赁方与原告在2015年3月26日签订的《租赁合同》，约定寇春录租赁原告的钢管、扣件等物品，双方形成了租赁合同关系。合同双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约将租赁物交付被告寇春录，寇春录未依约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于寇春录下欠原告金额，原告提交的《租赁发货单》、《租赁回收验收单》、《月租金报表》，显示被告共欠原告租赁费58955.22元，被告应支付该款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律责任。关于原告诉请的违约金，原、被告之间的《租赁合同》约定了被告应在月末结清当月租金，即租金的支付期限和被告不能按期结算租金，每月承担租金总额1.5%的违约金。现原告主张按欠款总额的30%计算违约金，该金额低于合同约定的违约金，系原告自愿处分其权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告寇春录于判决生效后十日内向原告驻马店市宏成建材有限公司支付租赁费58955.22元。二、判令被告寇春录于判决生效后十日内向原告驻马店市宏成建材有限公司支付违约金17686元。被告寇春录如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨程淏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4223号原告：刘艳东，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：毕永新，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。被告：田立文，男，1968年10月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：天一建设发展有限公司郑州分公司，住所地，河南省郑州市金水区纬四路**附**，统一社会信用代码：91410100098115374Y。负责人：张丹丹，该分公司经理。原告刘艳东与被告毕永新、被告田立文、被告天一建设发展有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘艳东于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘艳东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳东撤回起诉。案件受理费696元，由原告刘艳东负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月十六日书记员 李林旭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3066号 申请执行人翁碧玉，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人杨昌华，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人翁碧玉与被执行人杨昌华民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2020年7月29日作出（2020）闽0122民特77号民事裁定书，申请执行人据此于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为人民币200000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知履行法定义务。我院依法裁定拍卖被执行人杨昌华名下座落于连江县凤城镇江××路××号××街片旧城改造项目江滨观邸12幢801单元。现因案外人提出执行异议之诉，上述房产暂停处分。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ：吴剑飞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4276号原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路**。负责人：唐桂军，该行行长。委托诉讼代理人：汪爱军，该行员工。委托诉讼代理人：吴兵，该行员工。被告：闻身祥，男，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省天长市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告闻身祥信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司仪征支行经本院向其催交后拒不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉处理。审判员  吴正东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11045号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：贾强,男,1974年10月27日出生,汉族,住四川省通江县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告贾强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告贾强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19760元，计算至2020年8月31日的利息2733.15元，违约金3680.07元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××5661的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19760元，利息2733.15元，违约金3680.07元未归还原告。 被告贾强未答辩。 经审理查明，2019年10月14日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××5661），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19760元，利息2733.15元，违约金3680.07元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾强于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金19760元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息2733.15元，违约金3680.07元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告贾强负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪钰力
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初165号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人陶志波，男，1988年4月11日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省开江县，住开江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月11日被开江县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人陶志波犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人陶志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2019年上半年，被告人陶志波通过墙上卖枪小广告购得火药枪一支，并将购得的火药枪存放于其经营的“新势力”泰拳馆杂物间内。2019年7月，陶志波将该火药枪交由粟国祥（另案处理）帮助存放，后粟国祥将陶志波的火药枪连同自己持有的火药枪一并存放于小地方叫“滴水崖”的地方。2019年9月10日，陶志波通过电话联系粟国祥让其将两支火药枪从存放处带出用于狩猎。粟国祥携带两支火药枪、火药及铁砂子用口袋包装后，搭乘摩托车从开江县新宁镇白马村到开江县城内，陶志波驾驶车辆搭乘粟国祥从开江县城出发至开江县回龙镇回湾砖厂，后两人搭乘彭某驾驶的车辆将两支火药枪、火药及铁砂子携带至开江县回龙镇锁口庙村的山上，后陶志波用火药枪狩猎得到斑鸠一只，被开江县公安局民警当场查获。经鉴定，陶志波购得的火药枪系自制火药枪，击发机件正常，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陶志波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人陶志波如实供述，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人陶志波判处有期徒刑一年，缓刑两年。 经审理，被告人陶志波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、陶志波的户籍证明、拘留证、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、证人粟国祥、彭某的证言、被告人陶志波的供述等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告人陶志波于2019年9月10日被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押火药枪状物一支，斑鸠一只。同年7月29日，陶志波自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年缓刑两年的量刑建议。 本院认为，被告人陶志波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控其非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶志波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支予以没收，由开江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑成燕 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6082号 原告：汝其站，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红为，浙江民禾律师事务所律师。 被告：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代理人：周杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 被告：施召平，男，1962年2月23日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告汝其站诉被告宁波建工股份有限公司（下称建工公司）、施召平建设工程合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告汝其站的委托诉讼代理人沈剑、张红为，被告建工公司的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告施召平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝其站诉请判令：一、两被告共同支付原告31万元；二、两被告共同支付原告以31万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至履行完毕之日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年12月12日，被告建工公司就宁波紫象天堂皇冠假日酒店的空调通风工程和原告进行合作，双方签订《内部班组施工合同》一份，约定由原告负责施工图中的空调通风系统的制作、安装、调试等。2015年8月5日，由于施工图纸变更，客房风管施工难度大、制作现场搬迁等产生较大费用，被告建工公司和原告又签订《协议书》一份，约定至2015年7月5日止，被告建工公司一次性补贴原告5万元。后因工地发生工伤事件，双方于2016年4月8日在合同中标明“根据合同另增加壹拾万元，其余不变。”双方并于2020年1月10日对工程量进行结算，总额为1768097元。被告施召平于2020年1月20日向原告出具欠条一份，明确按原告账面已付款为115万元，按被告施召平账面已付款为125万元，暂按125万元计，则欠付款为21万元，具体核准后按实结算，定于2020年4月付清。原告经核实，已付款确为115万元，故欠付款应为31万元，但两被告均未支付。故现原告起诉来院，望判如所请。 被告建工公司答辩称：一、案涉酒店安装工程由被告建工公司负责，具体内容为水电、空调、消防、智能化等，被告建工公司将其中空调等部分安装工程交由被告施召平负责施工。但被告建工公司和原告之间无任何关系，也从未和原告签订过任何合同，原告应系自被告施召平处承接工程的班组负责人，应和被告施召平进行结算，且实则原告已收到的工程款也都由被告施召平支付，与被告建工公司无关。二、2020年1月，被告施召平和被告建工公司进行结算，当时被告建工公司还要求被告施召平及其召集的班组负责人都出具结清承诺书，而包括原告在内的班组负责人都出具了承诺书，故被告建工公司认为被告施召平和其召集的班组之间已经结清款项，被告建工公司由此和被告施召平进行了结算。现原告提供2020年1月20日由被告施召平出具的欠条一张，显与结清承诺书相矛盾，但这也是原告和被告施召平之间的纠纷，和被告建工公司无关。综上，请求驳回对被告建工公司的诉请。 被告施召平未作答辩。 原告和被告建工公司围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，被告施召平未向本院提交证据。本院已组织证据交换和质证，被告施召平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告和被告建工公司提供证据经与原件核对无异，本院对该双方提供证据的真实性均予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2013年12月12日，原告汝其站（乙方）和被告施召平（甲方）签订《内部班组施工合同》一份，约定原告汝其站按图施工空调通风系统安装及调试等，抬头甲方为手写的“施召平象山紫象天堂假日酒店”，落款甲方处由案外人章学建签字，乙方处由汝其站签字。后该合同第一页最下方空白处有手写内容“注：根据合同另增加壹拾万元，其余不变。”该内容边上由施召平、汝其站分别签字。 2015年8月5日，原告汝其站和案外人章学建、李云云签订《协议书》一份，载明由于施工图纸变更，经协商，至2015年7月5日止，甲方一次性补贴5万元。落款甲方处由章学建、李云云签字并加盖“宁波建工股份有限公司宁波紫象天堂皇冠假日酒店工程技术专用章非经济合同章”，乙方处由汝其站签字。 2020年1月10日，案外人李云云出具“通风班组工程量”清单一份给原告汝其站，载明“合计1768097元-扣除建工风口返工150000元-扣除已付款”，“其余10万元增加由老板确认。” 2020年1月20日，被告施召平出具欠条一份给原告汝其站，载明“今欠汝其站人民币贰拾壹万元整（210000元）。4月份付清。”被告施召平并在欠条左下方载明以下内容“因汝其站账面上收到115万，施召平账面上125万，暂按125万结算，核准后按实结算。”该内容边上亦有施召平签字。 原告汝其站自认章学建、李云云均系受雇于被告施召平的工作人员，且其已收工程款均由被告施召平或施召平雇佣的财务人员支付，而经其核算，其收到银行转账加现金给付的工程款共计115万元。 本院认为：案经查明，原告系自被告施召平处承接系案涉空调通风工程，工程款支付和结算亦均和被告施召平进行，故欠付工程款亦应由被告施召平负责支付。原告以2015年8月5日的协议书上加盖被告建工公司案涉酒店工程技术专用章为由主张其系自被告建工公司处承接空调通风工程，但该协议实系原告和被告施召平聘请的工作人员章学建、李云云签订，虽加盖被告建工公司技术专用章，但技术专用章的用途、效力显然不同于项目部章、公章，此处的加盖实则不符规范，亦不能由此认定被告建工公司对该协议书内容的认可，原告该主张与查明事实不符，其由此主张被告建工公司承担共同支付欠付工程款责任，本院难以支持。原告又以被告建工公司违法分包为由主张该司承担共同支付责任，依据不足，本院亦不予支持。被告施召平出具的欠条载明欠付款21万元定于2020年4月付清，并备注该款系暂按已付款125万元计，现原告自认已付款为115万元，而被告施召平在本院指定期限内未提供相应证据证明已付款金额，应承担举证不能的不利后果，故原告主张支付欠款工程款31万元并主张该款自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，本院予以支持。被告施召平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施召平于本判决生效后五日内支付原告汝其站工程欠付款31万元，并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至付清之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告汝其站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由被告施召平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  杨丽依
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3549号 申请执行人：吴惠娟，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 被执行人：林爱姬（又名林爱飞），女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴惠娟与被执行人林爱姬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴惠娟依据本院（2020）闽0122民初1156号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款333300元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢秀娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2672号申请执行人徐某某。被执行人阚某某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人阚某某银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十日书记员 马学梅
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2158号原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。法定代表人朴深哲，行长。委托诉讼代理人黄闻天，该行职员。被告冯忠诚，男。被告陈小平，女。被告冯琳，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告冯忠诚、陈小平、冯琳借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 吕 东 二〇二〇年十一月三十日书记员 吕焱垚
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初196号 被告人基本情况：被告人苏同全，男，1967年7月6日出生于四川省成都市成华区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地成都市成华区。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留。2020年11月8日新津县人民检察院以被告人苏同全犯罪情节轻微、无逮捕必要为由决定对其不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2020年11月6日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年11月20日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]188号 公诉时间：2020年11月19日 审判程序：简易程序 起诉罪名：故意伤害罪 指控事实：2019年8月23日17时许，被告人苏同全在四川省新津县花桥镇无花果园6号大门门口与被害人徐孝平发生口角，继而双方发生抓扯，被告人苏同全在抓扯过程中用脚将徐孝平左肋骨踢伤。2019年10月18日，经鉴定，徐孝平伤情为轻伤二级。 2019年10月29日，被告人苏同全到花桥派出所自动投案，归案后如实供述其犯罪罪行。 2020年7月2日，被告人苏同全向被害人徐孝平赔偿经济损失人民币85，000元，双方签订调解协议书，并互相出具了谅解书。 量刑建议：判处六个月有期徒刑，缓刑一年。 辩护人：姚志刚，四川矩衡律师事务所律师。 杜小兰，四川矩衡律师事务所律师。 辩护意见：被告人苏同全无犯罪前科是初犯，案发后主动投案如实供述自己的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，并向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人苏同全故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏同全主动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏同全在案发后向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人苏同全犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人苏同全的认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。 关于被告人的辩护人所提，被告人苏同全无犯罪前科是初犯，案发后主动投案如实供述自己的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，并向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人苏同全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 牟雅洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5827号 原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。 法定代表人：胡守兵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。 被告：王久华，男，1966年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京宁安物业管理有限公司（以下简称宁安物业公司）与被告王久华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴晓珺适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 颖
四川省丹棱县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1424民初886号 原告：简某，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：张某（系原告妻子），女，汉族，1964年8月1日出生，住四川省丹棱县。 被告：四川宏源医药包装有限公司（统一社会信用代码：91511424071404440R），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：伍某，公司总经理。 原告简某与被告四川宏源医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告简某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购猪肉款77583元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事猪肉及猪肉内脏出售。被告所经营宏源医药包装有限公司为满足全体职工上班期间生活，从原告处购猪肉、猪内脏。截至2018年7月1日至2019年3月5日，共从原告处购猪肉、猪内脏价值77583元。原告将购货明细表逐月交被告，经被告的法定代表人伍某的妻子梁瑛制表签字后，经被告的负责人熊绍峰审核签字，将《伙食费开支说明》复印给了原告。该伙食费开支说明表上载明被告从2018年7月1日至2018年12月31日欠原告货款68412元(其中：2018年7月8498元，2018年8月8539元，2018年9月10817元，2018年10月13263元，2018年11月14203元，2018年12月13092元)。另被告的从事伙食副食采购员“冯毅君、吴XX”等人于2019年2月和3月在原告处采购猪肉9171元(原始单据3张，其中2019年2月8056元，2019年3月1115元)。由于被告购货后，经营收益差，没有支付原告货款。原告向贵院提起民事诉讼后，对方当庭表示近期给付，为此原告撤回诉讼，但被告仍未付款。为维护原告的债权利息，特再次起诉至贵院，希达到诉讼请求之目的。 被告辩称，欠原告2019年2、3月份的猪肉款9171元是事实。欠原告2018年7月至2018年12月的猪肉款应该是57595元未付，因2018年9月猪肉款10817元已支付原告。现在总共欠原告猪肉款66766元，目前公司经济困难，希望协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川宏源医药包装有限公司于2021年1月15日前支付原告简某猪肉货款66766元； 二、案件受理费1740元，减半收取870元（原告已预交），被告四川宏源医药包装有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王素君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3968号之一 原告：林少伟，男，1949年10月2日出生，汉族，身份证住址广西北海市海城区。 被告：广西新海湾城建投资有限公司，住所地北海市海城区沈四村七巷**。统一社会信用代码：914505006621292762。 法定代表人：高屾。 被告：何敏，男，汉族，住北海市海城区。 原告林少伟诉被告广西新海湾城建投资有限公司、何敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告林少伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林少伟撤回起诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  卢传玲 人民陪审员  王丽珍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张彩玲 书 记 员  郭李坤
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2838号 原告：唐振戌，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：刘运辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住巨鹿县。 原告唐振戌与被告刘运辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振戌及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告刘运辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐振戌向本院提出诉讼请求：依法判决刘运辉立即给付唐振戌货款13580元。事实与理由：2017年5月20刘运辉从唐振戌处购买墩布线货款为13580元。唐振戌多次催要货款，刘运辉以资金紧张为由，推脱不予给付。 刘运辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日刘运辉从唐振戌处购买墩布线，其中75厘米大白线1吨，每吨4500元，75厘米红白线、80厘米红白线各1吨，每吨均为4300元，加工费480元，共计货款13580元。经唐振戌催要，刘运辉未给付货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘运辉购买唐振戌墩布线后，双方形成买卖合同关系，刘运辉应当及时给付唐振戌货款，唐振戌请求刘运辉给付货款13580元，事实清楚，本院予以支持。刘运辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘运辉于本判决生效之日起十日内给付唐振戌货款13580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由刘运辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄晓龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8112号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张惠江，男，1979年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司与被上诉人张惠江商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月三日书记员 张 伟