wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4301民初1159号 原告：阿勒泰市谢俊仁口腔诊所，经营场所阿勒泰市。经营者：谢俊仁，男，1982年1月11日出生，汉族，阿勒泰市谢俊仁口腔诊所业主，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。被告：郝博，男，1980年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告阿勒泰市谢俊仁口腔诊所（以下简称谢俊仁诊所）与被告郝博医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告谢俊仁诊所向本院提出诉讼请求，判令被告支付所欠医疗费用13600元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告在原告处就诊。经诊断原告需要安装五颗烤瓷牙，原告依照其牙齿形态和牙列为其制作了专属于被告的烤瓷牙，被告向原告支付了定金400元。2017年1月20日烤瓷牙定作完成后，原告通知被告到诊断安装烤瓷牙，但被告迟迟未到原告处安装。本案为医疗服务合同，合同履行地在阿勒泰市。被告郝博辩称，原告所述属实，被告确实在原告处定作过牙齿并交纳了400元。被告因经济原因，确实没有去原告处安装牙齿，被告愿意承担相应的违约责任，承担前期已经产生的治疗费、5颗牙齿的成本费。被告所付400元是定金还是治疗费用记不清了，以条子上记载的为准。原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证据1、原告2017年5月录制的谢俊仁与被告之间的通话录音光盘一张。证明被告在原告处接受医疗服务，尚欠13600元。证据2、原告电脑中患者病历登记首页打印件。证明被告在原告处接受医疗服务。证据3、美孜锆商家给原告发送的被告的牙列及牙齿的模型、烤瓷牙成品5颗及烤瓷牙包装盒及品质保障手册。证明原、被告形成医疗服务合同关系，原告依照被告的具体情况履行合同义务，为被告制作了模型及烤瓷牙，同时证明美孜锆商家建议牙齿的零售价为每颗2800元。证据4、2017年1月4日被告向原告交付400元烤瓷牙预付款400元电脑记录资料打印件。证明被告已交纳400元，尚欠13600元未付。证据5、口腔诊所收费标准。证明从2010年至今原告一直使用该收费标准，原告定作的二氧化锆烤瓷牙的价格为每颗2800元。经被告郝博质证对原告证据1的真实性认可，被告承认双方有医疗服务合同，但是对该证据中原告提到的金额有异议，被告没有见到每项的收费细则，未进行过核对。被告未见过证据2，但被告对该证据认可，被告接受过原告的服务。被告对原告证据3的真实性、关联性认可，但是对每颗2800元的价格不认可，原告未出具给厂家打款的凭证。被告只认可原告支出的成本，愿意在成本的基础上再加付10%的服务费。经被告质证认为原告证据4没有被告签字，被告也没有见到收费项目清单，故对该证据不予认可，但认可被告已付400元。对证据5真实性认可，原告按照该项目清单上的标准向被告主张费用，应当出示被告签字认可按照该标准收费的证据。被告郝博未向法庭出示证据。本院认证。原告证据1中被告对烤瓷牙总价款为14000元认可，认可已付400元后，剩余尚欠的烤瓷牙费用为13600元，本院对原告证据1予以确认。对证据4中记录被告交付400元的事实确认。对证据5的真实性予以确认。原告证据2虽为打印件，但庭审中被告认可在原告处接受医疗服务，本院对原告证据2予以确认。原告证据3与原告证据1的内容相互印证，本院对原告证据3的真实性及证明目的予以确认。原告证据4可以证实被告已支付400元费用。被告对原告证据5的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告在原告处就诊。经诊断原告需要安装烤瓷牙，原告依照其牙齿形态和牙列为其制作了专属于被告的5颗烤瓷牙。2017年1月20日烤瓷牙定作完成。2017年5月原告打电话通知被告到诊所安装烤瓷牙，通话中被告承诺去原告处佩戴烤瓷牙，并认可烤瓷牙已付400元费用后尚欠13600元费用未付。被告自2017年至起诉时均未到原告处安装烤瓷牙，在庭审中被告表示只承担400元违约责任，不再佩戴5颗烤瓷牙。争议焦点：被告应否向原告支付烤瓷牙医疗服务费13600元。本院认为，原告在被告处就医，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告定作了价值14000元的烤瓷牙，被告在通话录音中认可已付原告400元费用，仍需要向原告支付剩余13600元烤瓷牙费用。被告至今未履行付款义务，应承担继续履行合同义务的责任，向原告支付剩余烤瓷牙费用13600元。被告辩称违约只需承担前期已经产生的治疗费、5颗牙齿的成本费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝博于判决生效后十日内向原告阿勒泰市谢俊仁口腔诊所支付所欠医疗费用13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告郝博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王博二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   彭翔
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1561号 申请执行人：陈永胜，男，汉族，1982年2月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：师新勇，男，汉族，1989年2月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人陈永胜与被执行人师新勇附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）甘1124刑初146号刑事附带民事判决书确定：“由被告人师新勇赔偿附带民事诉讼原告人陈永胜的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费等共计86109.03元，赔偿附带民事诉讼原告人王**医疗费2492.87元，上述款项于判决书生效后三月内付清”。该判决书生效后，被执行人师新勇未履行判决书确定的还款义务，申请执行人陈永胜向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人师新勇发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了师新勇的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对师新勇的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到师新勇有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到师新勇有其他可供执行的财产及线索，陈永胜亦无法向本院提供师新勇可供执行的财产线索。因申请执行人陈永胜申请，本院已依法对师新勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。现师新勇下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。陈永胜未实现债权86109.03元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1561号申请执行人陈永胜与被执行人师新勇附带民事赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王孝平
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4347号 原告：杨登杰，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告：程玉花，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：杨茗博，男，2014年7月5日出生，汉族，住莘县。 原告：杨茗涵，女，2014年7月5日出生，汉族，住莘县。 原告杨茗博、杨茗涵法定代理人：王爱芳，系二人之母。 被告：赵国阳，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告杨登杰等四人诉被告赵国阳生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨登杰、被告赵国阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨登杰等四人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告因近亲属杨国华死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金200000元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2019年9月22日上午，受害人杨国华与被告赵国阳、案外人王少璞一起饮酒，在明知杨国华醉酒的情况下，被告没有将杨国华送回家或者其亲属处，而放任杨国华独自骑电动自行车离开，导致杨国华在路上发生单方交通事故致死亡，四原告认为，杨国华死亡与其大量饮酒有直接因果关系，事故发生后，经协商，王少璞赔偿了四原告5万元，被告赵国阳拒不赔偿，故起诉要求赵国阳赔偿损失。 被告赵国阳辩称;我与受害人杨国华在一起喝酒是事实，但杨国华发生单方交通事故死亡与我没有关系，我对杨国华的死亡没有过错，不同意赔偿因其死亡造成的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日中午，被告赵国阳、案外人王少璞、受害人杨国华三人碰到一起，因三人熟悉，便一起到莘县郑庄村一饭店吃饭，三人在一起喝酒至下午一点多钟，期间三人喝了大约一斤半左右的高度白酒，吃完饭后，受害人杨国华骑电动自行车离开，被告赵国阳紧跟其后，二人大约有三-四分钟车程的距离，至当日下午13时50分许，受害人杨国华行至莘县滨河大道北路槐堂路路口北200米处时，与道路树木发生碰撞，致受害人杨国华当场死亡。事故发生后，莘县交警队委托聊城市公安局刑事科学研究所对受害人杨国华进行鉴定，该所出具了（聊）公（刑）鉴（毒）（2019）第2014号理化检验报告，认定杨国华心血中乙醇含量为243.9MG/100ML，据此莘县交警队出具道路交通事故认定书，认定杨国华醉酒驾驶电动自行车，承担事故的全部责任。事故发生后，四原告与王少璞达成赔偿协议，王少璞赔偿四原告损失50000元，双方不再追究。 原告杨登杰、程玉花为受害人杨国华之父母、原告杨茗博、杨茗涵为受害人杨国华子女，杨国华与其妻王爱芳在事发前已经登记离婚。杨国华出生于1984年12月。 本院认为：在大量饮酒的情况下，人往往处于极度兴奋或者麻痹的状态，此时外出，无论驾驶机动车、还是非机动车，极易发生交通事故。具体到本案，受害人杨国华明知自己在醉酒的状态下，置自己人身安全而不顾，骑电动自行车出行，发生单方交通事故，致其死亡，且负事故的全部责任，其自身对自己的死亡具有重大过错，应当承担主要责任，被告赵国阳及案外人王少璞在明知受害人醉酒，而放任其骑电动自行车独自离开，没有尽到劝阻或者护送受害人的义务，对受害人的死亡负有一定过错，应当承担其死亡的赔偿责任，考虑受害人与二人对该事故的过错程度，酌定有二人承担受害人10%的赔偿责任，依据四原告提供的证据，本院可以认定因受害人死亡所造成的经济损失如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562元、被抚养人生活费320772元，合计1204914元。该损失由被告赵国阳和王少璞按照10%赔偿120491.4元，二人各按照5%赔偿60245.7元，因四原告与王少璞达成赔偿协议，由王少璞赔偿了50000元，考虑事故当事人之间的均衡，以判决被告赵国阳赔偿50000元为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）的规定，判决如下。 一、被告赵国阳赔偿四原告因杨国华死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费50000元。于判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，被告赵国阳承担525元，四原告承担1625元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵亚楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文全，男，1951年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地顺城区前甸镇前甸村，统一社会信用代码54210411ME00301715。法定代表人：周新满，该村委会主任。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村第二村民小组，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。负责人：朱启江，该村民小组组长。再审申请人朱文全因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会、辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱文全申请再审称：请求依法确认“村法”《公示》条约规定中有违法条款。被申请人退还截留款，依法足额支付申请人、农户承包地被截留拖欠的征收补偿款17.55万元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会、辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村第二村民小组提交材料称：《分配方案》经民主议定，程序合法，申请人实际多耕种1.08亩土地不具有农村土地承包经营权，申请人重复诉讼。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审经审理认为，申请人的本诉已经生效判决作出明确结论，申请人再次起诉，属于重复诉讼，原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文全的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1081民初1082号 原告：王春玲，女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：张超(王春玲之子)，男，1992年5月20日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人王东旭，总经理。 委托诉讼代理人庞洪涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告王春玲与被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告王春玲的委托诉讼代理人张超与被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人庞洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告141842.83元。包含十级伤残赔偿金61890元、误工费32221.8元、营养费4000元、二次手术费8000元、护理费13425.25元、住院补助1400元、精神损失费3000元、鉴定费2700元、医疗费15205.78元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日13时10分，案外人卜昭松驾驶黑CXXX**号东风面包车沿嘎里娅路由北向南行驶。行驶至新兴街路口时将原告撞伤，经交警队认定，卜昭松负全部责任，卜昭松在被告处投有保险。原告经医院诊断右外踝粉碎性骨折，右踝关节开放性脱位，右踝三角韧带断裂，在绥芬河市人民医院进行手术治疗，住院医疗费36045.78元，林口骨科医院开药1160元，合计37205.78元。卜昭松给付医疗费12000元，被告给付医疗费10000元，剩余15205.78元及种类补偿金未能给付，请求法院予以支持。 被告辩称：对原告起诉的事实无异议。对误工费、营养费、护理费、住院补助、精神损失费计算标准有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 证据一、交通事故处理通知书、交通事故认定书；欲证明2019年11月7日，原告在嘎里娅路行走被卜昭松驾驶的黑CXXX**东风面包车撞伤，原告经交警队事故责任认定，卜昭松全责，该车辆在阳光保险公司保险。证据二、住院通知书、出院证明书、住院费票据、林口奎山医院出具的发票、住院病历、住院患者费用清单；欲证明原告经诊断右外踝骨骨折，开庭性脱位三角韧带断裂，在绥芬河市人民医院住院治疗产生费用36045.78元，林口奎山医院药费12000元，保险公司给付10000元，剩余15205.78元未给付。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据；欲证明原告伤残达10级，误工损失为150天，伤后需一人护理60日，伤后80日内需增加营养饮食；二次手术费用8000元或以实际发生为准，二次手术后误工30日，一人护理15日；鉴定费用2700元。被告对上述证据及证明的问题无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。 被告提供证据机动车交通事故责任强制保险电子保单一份，欲证明车辆发生事故时保险在有效期间内。原告对证据无异议。本院对该证据予以确认。 根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下： 2019年11月7日13时10分，案外人卜昭松驾驶黑CXXX**号东风面包车沿嘎里娅路由北向南行驶。行驶至新兴街路口时将原告撞伤，经交警队认定，卜昭松负全部责任。原告经医院诊断右外踝粉碎性骨折，右踝关节开放性脱位，右踝三角韧带断裂，在绥芬河市人民医院进行手术治疗，住院医疗费36045.78元，林口骨科开药1160元，合计37205.78元。卜昭松给付医疗费12000元，被告给付医疗费10000元，剩余15205.78元及各类补偿金未能给付。2020年8月28日，原告申请牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1.伤残十级；2.误工损失日150日；3.伤后需1人护理60日；4.伤后80日需营养饮食；5.二次手术医疗费8000元；6.二次术后误工损失为30日，需1人护理15日。 另查明，卜昭松在被告机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年11月9日至2019年11月8日24时，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 原告与其儿子(负责陪护)在国外经营餐馆生意，疫情期间未能出国。 本院认为：因案外人卜昭松违规驾驶车辆，造成原告身体受伤害，交警部门确定卜昭松负全部责任，原告受伤经医学签定达十级伤残。卜照松所驾驶的车辆在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间之内，被告具有对原告进行赔付的法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，对于原告直接向被告主张权利本院予以支持。 按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告应在伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元的范围内负责赔偿。因无财产损失且被告已经赔付原告医疗费10000元，故被告只在伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。按照原告的请求，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，该部分包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金。原告及其儿子从事服务行业，其护理费、误工费的计算标准应按照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员日平均工资179.01元计算，误工费为32221.8元(误工日180天×179.01元)、护理费13425.25元(护理日75日×179.01元)、原告请求的十级伤残赔偿金61890元(黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入30945元×20年×10%)；根据《黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿标住的办案指引(试行)》的相关规定，原告主张精神损害抚慰金3000元应予支持；上述赔偿金合计110537.05元，被告应赔付原告110000元。原告主张的其他损失，应向事故责任人卜昭松主张权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付王春玲人身损害赔偿金110000元，于本判决生效之日起五日内付清。 驳回王春玲的其他诉讼请求。 案件受理费3136.86元，减半收取1568.43元，由阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  单国勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马祁琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2857号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：彭剑，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告彭剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10870号 原告：吴雪莲，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告吴雪莲与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴雪莲于2020年11月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告吴雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴雪莲撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2093号申请执行人赵朝鲁，男，住呼和浩特市。申请执行人敖敦格日乐，女，蒙古族，住址同上。被执行人石明，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人赵朝鲁、敖敦格日乐申请执行石明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4927号民事调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月28日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人员名单，并发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人石明暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初4927号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3253号 原告：杨朝增，男，壮族，1966年8月5日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：冯景超，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍所在地广西博白县。 原告杨朝增与被告冯景超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨朝增到庭参加诉讼，被告冯景超经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告贴瓷砖劳务费8349.3元；二、判令被告支付逾期利息2505元（逾期利息计算方式：按月利率2％计算，从2019年5月21日至2020年8月27日，共15个月，8349.3元×2％×15月=2505元，逾期利息计算至付清欠款时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告承包南南铝3B厂房装修工程,被告雇佣原告负责厂房一楼6间男女卫生间的贴墙砖、地砖工作，原告和被告于2019年4月30日签订《协议书》一份，约定由原告负责南南铝3B厂房男女卫生间共6间并开始施工，墙砖价格32元/平米、地砖28元/平米。被告按工程进度付原告工钱，工程完成后15日内被告结清工程款给原告。原告实际从2019年4月28日至2019年5月20日完成合同约定的工程量，在施工过程中，被告提出增加工程量，增加大厅的男女厕所贴墙砖和瓷砖和楼梯口贴瓷砖。经双方核对，工程总计23349.3元，被告已经支付了14000元，仍拖欠工程款8349.3元。经原告多次追讨，被告都以种种理由推脱，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息,计算方式为:按月利率2%计算,从2019年5月21日至2020年8月27日,共15个月,8349.3元×2%×15个月=2505元,逾期利息计算至还清欠款时止。综上所述,被告没有按期支付工程款,造成了原告的损失,应当承担民事责任,根据双方的约定,特提起诉讼,请求依法判令被告支付拖欠的工程款和逾期利息。 被告冯景超未答辩亦未到庭参加诉讼。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《协议书》，主要约定：一、南南铝3B厂房男女卫生间共6间定于2019年4月30日开始施工，墙砖价格32元/平方、地砖28元/平方；二、甲方按工程进度付乙方工钱，工程完工后15天内，甲方结清工程余款给乙方。原告组织工人进场施工至2019年中旬，期间，原告还按被告要求完成了《协议书》约定之外的工作量，工作完成后，被告支付原告劳务费14000元。2019年8月10日，原告通过微信向被告发送结算单，结算单显示被告未付的劳务费为8349.3元。被告收到该结算单后未提出异议，但一直未付清欠款，原告催款无果，故诉至本院。在本案审理过程中，被告对原告主张的欠款数额亦未提出异议。 本院认为：被告雇请原告贴瓷砖，原告仅提供劳务，双方之间应属劳务合同关系，本案以装修装饰合同纠纷案由立案不当，本院予以纠正。原告按约定和被告的指定完成相应的工作量后，被告应按约定向原告支付劳务费。原告在完工后向被告提交了结算单，对尚欠原告劳务费8349.3元，被告未提出异议，在本案审理过程中亦未就原告诉请的金额提出异议，本院予以确认。关于逾期付款利息，双方约定工程完工后15日内支付余款，原告诉称工程完工时间为2019年5月20日，故被告应在2019年6月4日前付清余款，逾期则构成违约，应当赔偿原告的损失。原告的损失为资金被占用的利息损失，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持。但本案不属于民间借贷纠纷，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。逾期付款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告冯景超经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯景超支付原告杨朝增劳务费8349.3元； 二、被告冯景超支付原告杨朝增逾期付款利息，利息计算方式为：以尚欠劳务费8349.3元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告杨朝增的其他诉讼请求。 本案案件受理费36元（原告已预交），由被告冯景超负担31元，原告杨朝增负担5元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异69号 申请人:陈福军，男，1981年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：陈卫国，男，1969年12月21日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：韩志兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈瑞民，男，1959年8月26日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：李增珍，女，1961年9月24日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：孙明洁，女，1979年2月23日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈国伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈亚妮，女，1982年2月28日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈永强，男，1981年1月8日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称潍坊农商行寒亭支行）与被执行人陈卫国、韩志兰、陈瑞民、李增珍、孙明洁、陈国伟、陈亚妮、陈永强金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈福军向本院申请变更其为（2020）鲁0703执308号案件的申请执行人，并提供了（2018）鲁0703民初50号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、债权转让通知公告、付款凭证、债权转让证明等，证明申请人陈福军已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与被执行人陈卫国、韩志兰、陈瑞民、李增珍、孙明洁、陈国伟、陈亚妮、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）鲁0703民初50号民事判决书，判决：一、被告陈卫国、韩志兰给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及逾期利息（计算至2017年10月11日7033.68元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙明洁、陈国伟、陈瑞民、李增珍、陈亚妮、陈永强对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告孙明洁、陈国伟、陈瑞民、李增珍、陈亚妮、陈永强承担清偿责任后，有权向被告陈卫国、韩志兰追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0703执308号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行寒亭支行将包括本案被执行人未履行完毕的债权在淘宝网挂拍，申请人陈福军竞得。双方于2020年6月2日签订《债权转让协议》，约定将本案所涉的相关债权转让给申请人陈福军。陈福军按约定支付了对应价款。潍坊农商行寒亭支行通过报纸公告通知了被执行人陈卫国、韩志兰、陈瑞民、李增珍、孙明洁、陈国伟、陈亚妮、陈永强债权转让事宜。 本院认为，申请人陈福军与申请执行人潍坊农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人陈福军已支付对价，潍坊农商行寒亭支行已通知被执行人，陈福军申请变更其为（2020）鲁0703执308号案件的申请执行人理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人陈福军为（2020）鲁0703执308号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1816号申请执行人：阿荣，女性,1982年8月22日生，汉族。被执行人：刘晓立，男性,1982年12月3日生，汉族，住赤峰市。被执行人：李艳华，女性,1982年9月20日生，汉族，住赤峰市。申请执行人阿荣与被执行人刘晓立、李艳华追偿权纠纷一案中，由因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王卫明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1529号 申请执行人：宁夏利辉物资有限公司。 法定代表人：洪某。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，系公司董事长。 本院于2020年11月9日立案执行的申请执行人宁夏利辉物资有限公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人宁夏利辉物资有限公司支付货款本金6358521.44元及利息（利息以本金6358521.44元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费56310元，向本院缴纳执行费59474元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司银行存款6474305.44元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段佳怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1519号 被执行人：徐超,男,汉族,1990年2月12日出生于安徽省怀远县,文盲,无业,户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区,现无固定住所。 本院立案执行的徐超罚金、责令退赔一案，执行标的为人民币9739元，本案于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院已经执行到位3380元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应退赔被害人、缴纳罚金6359元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保53号 申请人：丁怡，女，1976年6月26日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232X********。 委托诉讼代理人：杨婷，系城固县博望法律服务所法律工作者。 被申请人：张晓祥，男，1973年8月30日出生，汉族，住城固县，系城固县工作人员，公民身份号码：61232XXXX********。 申请人丁怡于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓祥工资收入156570元。担保人范红以其所有的位于民主巷南侧县XX楼XX号XX楼一套（房产证号：城固县XX镇**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓祥的工资收入156570元； 二、查封担保人范红所有的位于民主巷南侧县XX楼XX号XX楼一套（房产证号：：城固县XX镇**。 案件申请费1303元，由申请人丁怡先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 维 1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2458号 申请执行人：郑建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：翁连春，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：魏义红，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行郑建国与翁连春、魏义红财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁连春的银行存款6000元，冻结被执行人魏义红的银行存款9000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初353号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈某勇，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省益阳市南县，住贵州省铜仁市碧江区。因犯贩卖毒品罪，于2006年7月25日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年11月3日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年11月10日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈某勇犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2020年9月25日晚，被告人陈某勇（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶湘Ｈ×××**号小型轿车，由铜仁市碧江区金滩经洋汇灯控路口往火车站方向行驶。当晚22时12分许，当行驶至碧江区100米处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为142ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人陈某勇带至碧江区中医院提取血样并将血样封存和送检。2020年9月28日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为119.87ｍｇ／100ｍＬ。另查明：因犯贩卖毒品罪，被告人陈某勇于2006年7月25日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。2020年11月6日，在贵州公鑫律师事务所律师龚鑫的见证下，被告人陈某勇自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人陈某勇在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：陈某勇身份信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测照片及结果单，血样提取登记表，血样提取照片，现场概貌及车辆与驾驶人照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ562号检验报告，查获经过，到案情况说明，证人易某的证言，被告人陈某勇的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某勇违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某勇犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某勇无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。具有刑事前科，可酌情从重处罚。被告人陈某勇被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于被告人陈某勇无驾驶资格驾驶机动车、具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人陈某勇的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴春林书记员郑洋洋
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初143号 原告陈见明，男，1948年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 委托诉讼代理人陈珊珊。 委托诉讼代理人许攀，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，，住所地福州市仓山区闽江大道** 法定代表人梁栋，区长。 委托诉讼代理人阮章建。 委托诉讼代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所，住所地福州市仓山区城门镇城**div> 法定代表人廖青，镇长。 出庭负责人徐晶，副镇长。 委托诉讼代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告陈见明诉被告福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府履行职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈见明以福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府为共同被告，向本院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告拆迁补偿款521万元中除鱼池及房屋外的其余补偿款及利息；二、判决被告支付原告房屋和鱼池“拆迁补偿款”。三、判决按城门镇分部意见因被城管打伤原告住院而引起冻死鸡鸭15万元利息。四、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其系基于要求被告履行补偿安置职责而提起本案之诉，并非其诉状中提及的履行行政协议，故本院要求原告庭后重新提交新的起诉状。原告于庭审后重新提交起诉状，诉讼请求变更为:一、确认被告福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府对原告征地拆迁以及拆迁补偿问题未作出具体的行政审批行为违法，确认三被告不依法履行职责（不依法制作征地拆迁补偿的法律文书）；二、责令被告依法履行职责，对原告拆迁补偿问题作出审批的具体行政行为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的补偿标准、方式等内容，对原告进行赔偿，重新签订补充协议；三、被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告确认其诉讼请求以最新提交的起诉状为准。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，经本院多次释明，原告陈见明将诉讼请求明确为针对多个行政机关的行政审批行为，但原告无法对所诉行政审批行为作出具体明确的说明，属于诉讼请求不明确。本院要求原告对该诉讼请求予以明确，但原告仍坚持该诉讼请求。原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告陈见明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢782号之二 申请执行人：周晓燕，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：崔崑，男，1973年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘海锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终4632号民事判决，立案受理周晓燕、崔崑申请执行刘海锋民间借贷纠纷一案，本案执行标的额1443420元（其中本金1000000元，案件受理费18120元、保全费5000元、公告费300元）及后续利息和迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法拍卖了刘海锋名下川Ａ1××××号大切诺基牌汽车，后该车于2020年4月27日以168837元拍卖成交，拍卖款已支付于本案申请执行人。此外，本院还将被执行人刘海峰名下位于成都市武侯区××街××号××栋××层××号车库（业务件号：权XXX）予以拍卖，该车库于2020年7月30日以62000元拍卖成交。因被执行人刘海锋可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人房德刚向本院申请参与分配，本院依法作出分配方案，但上述财产拍卖款不足以清偿债务。后本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周晓燕、崔崑亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张克玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22841号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张明远，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张明远信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币27,172.88元、利息4,604.43元、手续费751.05元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计32,528.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张明远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,172.88元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张明远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计27,172.88元；二、被告张明远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.32元，减半收取计239.66元，由被告张明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1356号申请执行人：朱军华，男，1974年7月15日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司总经理。申请执行人朱军华依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2668号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在工商管理部门有工商登记信息（注册资金1000万，其中丁诚持股比例65%，丁旋持股比例35%），被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年10月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。2020年11月13日本院电话向被执行人丰城市闽邑建材有限公司住所地丰城市荣塘镇汕田村调查，证实被执行人丰城市闽邑建材有限公司无可供执行的其他财产。4、2020年11月3日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出限制消费令，2020年11月17日将被执行人丰城市闽邑建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款2237554元、受理费12350元、保全费5000元，截止2020年11月17日止，已执行0元，未执行货款2237554元、受理费12350元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市闽邑建材有限公司其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  邹建刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19583号申请执行人：朱某1，男，1948年12月5日出生，汉族，中金公司退休职工，住北京市东城区。申请执行人：朱某2，男，1949年9月3日出生，汉族，北京安利电子有限公司退休干部，住北京市东城区。申请执行人：朱某3，女，1955年1月8日出生，汉族，新型建筑材料厂退休职工，住北京市海淀区。申请执行人：朱某4，男，1957年6月12日出生，汉族，中国建材总公司深圳公司退休干部，住北京市海淀区。被执行人：朱某5，男，1952年1月16日出生，汉族，中国地震局地质研究所退休干部，住北京市昌平区。被执行人：朱某6，男，1983年6月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。申请执行人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被执行人朱某5、朱某6遗赠纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初43316号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，朱某5名下位于北京市昌平区北七家镇XXX号的房屋归朱某1、朱某2、朱某3、朱某4共同所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市昌平区北七家镇XXX号的房屋归朱某1、朱某2、朱某3、朱某4共同所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  周婧狄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23097号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴克明，男，1965年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴克明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币59,863.41元、利息26,083.47元、滞纳金20,392.98元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计106,339.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴克明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金59,863.41元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴克明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计59,863.41元；二、被告吴克明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.59元，减半收取计648.30元，由被告吴克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5167号之一 申请执行人：曾学章，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐苗，男，1979年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初5044号民事调解书，立案受理曾学章申请执行徐苗民间借贷纠纷一案，本案执行标的194087元（其中借款本金100000元，利息92000元，案件受理费2087元）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。后本院依法对被执行人徐苗在四川德汉企业管理有限公司持有的20%股权予以冻结，但上述财产暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾学章亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张克玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初625号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人殷礼洋（曾用名：殷礼进），男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省丹棱县，2020年7月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人殷礼洋犯非法侵入住宅罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人殷礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月1日，被告人殷礼洋在未取得居住人同意的情况下，用捡到的钥匙开锁（注：系殷礼洋自述），进入成都高新区中和黄金时代小区被害人张某1和同事整租居住的16栋1单元304号房间存放个人物品。2020年7月15日9时许，殷礼洋未经居住人同意再次进入该房间准备取回个人物品，进入房间后殷礼洋临时起意盗窃张某1卧室内的一台宏碁牌笔记本电脑，并自述以人民币450元的价格销赃，经鉴定该笔记本电脑价格为1150元。2020年7月17日9时许，殷礼洋因使用钥匙无法开锁进入，遂以找开锁公司开锁的方式第三次进入该房间，期间被该小区物业保安发现并通知房东，房东到达现场后报警，民警于现场挡获殷礼洋。公安机关于2020年7月18日对殷礼洋作出行政拘留决定，因疫情原因暂未执行。 2020年7月24日晚，殷礼洋为找住处休息，使用在楼道消防栓找到的钥匙进入中和黄金时代小区14栋1单元1604号房间休息。2020年7月25日，殷礼洋在该房间内被房东发现，房东报警后殷礼洋再次被民警挡获。 公诉机关认为，被告人殷礼洋非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。综合考虑殷礼洋具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处殷礼洋有期徒刑六个月。 上述事实，被告人殷礼洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同、物业委托管理合同，证人蒋某、杨某1、刘某、罗某、张某2、李某、杨某2的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录、检查笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷礼洋非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，酌定从轻处罚。结合被告人非法侵入住宅次数、进入住宅后临时起意盗窃以及认罪认罚等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷礼洋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5719号 申请执行人：徐开琼，女，1969年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：许卫，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陶志英，女，1967年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10612号民事判决书，于2020年10月13日立案受理申请执行人徐开琼与陶志英、许卫民间借贷纠纷一案。执行标的为383800.00元及相应利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一部，但属轮候查封，且不在本院控制下，查封了被执行人名下位于郫都区的房屋两套，但属轮候查封，且设有抵押权；上述财产均暂不具备处置条件；除此之外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6288号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该行行长。 被告：刘赛克，男，1986年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市通泽汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河八路**阳光家园小区一社会信用代码91371602310466586C。 法定代表人：刘赛克，该公司经理。 被告：许仰乔，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：汤计荣，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：郭俊丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李娟、滨州市通泽汽车销售服务有限公司、许仰乔、汤计荣、郭俊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6314号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：王柏胜，男，1993年10月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：陆荣萍，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王柏胜、陆荣萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王柏胜、陆荣萍价值50.50万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王柏胜、陆荣萍银行存款50.50万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3442号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘永继，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告刘永继民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜通房地产开发有限公司委托诉讼代理人王鑫达到庭参加诉讼。被告刘永继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东胜通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15641元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以15641元为基数，自2020年2月12日至实际还款日，按照年利率15.4%计算的利息）；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告购买原告开发的尚品悦城7号楼3单元401号房屋一套，房屋总价款504271元。合同约定被告于合同签署当日向原告支付首付款154271元，余款在银行办理商业贷款。同日双方签订《购房首付借款协议》，被告向原告借款104271元用于支付部分房屋首付款，约定分六期偿还，借款协议签署后，原告履行出借义务，借款到期后，被告对于第六笔到期借款经多次催促仍拒不履行还款义务。基于以上事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告刘永继未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：《购房首付借款协议》一份、收据复印件两份。证明目的：2017年2月11日，被告购买原告开发的尚品悦城7号楼3单元401号房屋一套，房屋总价款504271元。合同约定被告于合同签署当日向原告支付首付款154271元，余款在银行办理商业贷款。同日双方签订《购房首付借款协议》，被告向原告借款104271元用于支付部分房屋首付款，约定分六期偿还，借款协议签署后，原告履行出借义务，借款到期后，被告对于第六笔到期借款15641元经多次催促仍拒不履行还款义务。现原告根据借款协议约定及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、第二十二条第二款，主张被告逾期还款之日起至实际还款日，以未还款金额为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。即以15641元为基数，自2020年2月12日至实际还款日，按照年利率15.4%计算的利息。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告（甲方）与刘永继（乙方）签订了《购房首付分期借款协议》，约定：由乙方购买甲方开发的尚品悦城项目7号楼3单元401号房屋一套及车库一个，建筑面积114.73平方米，车库面积32.65平方米，房屋总价款504271元，乙方选择的付款方式为交完首付后向银行按揭贷款，首付款为154271元；该部分由甲方在约定的期限和范围内以无息借款方式借给乙方，甲方向乙方出具了收据，并由乙方分3年6期向甲方归还借款，即每6个月偿还一次：还款账号为甲方的中国工商银行垦利工行账号16×××50，该协议第三条第二款约定，乙方逾期超过30日还款的，乙方须向甲方按日支付该套房屋首付款总额的1%作为违约金。协议签订后，原告履行了出借义务，以上借款的前5期，被告已按合同约定履行，第6期15641元未归还。逾期还款利息未偿还。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以15641元为基数，自2020年2月12日至实际还款日，按照年利率15.4%计算。根据借款协议约定及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、第二十二条第二款，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，原告与被告签订的《购房首付分期借款协议》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行。被告对上述《借款协议》知悉，被告应按照借款协议的约定向原告履行。原告主张被告应向其偿还第6期15641元，证据充分，本院予以支持。协议约定，乙方逾期超过30日还款的，乙方须向甲方按日支付该套房屋首付款总额的1%作为违约金，被告未按协议履行义务构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息损失于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘永继于本判决生效之日起十日内向山东胜通房地产开发有限公司偿还欠款15641元及利息损失（计算方式：以15641元为基数，自2020年2月12日至实际还款日，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由刘永继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十九日书记员  胡瑞雪
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1098号申请执行人：何建彬，男性,1970年1月15日生，汉族，住赤峰市。申请执行人；周金英，女性,1971年9月26日生，居民身份证号码×××，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和****楼****。被执行人：内蒙古华泰牧业专业合作社，社会统一信用代码93150421MA0N05J7X2，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇安居社区。法定代表人：王立新。本院在执行何建彬、周金英与内蒙古华泰牧业专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 元
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1223号 原告：福建省锦兴建设工程有限公司，住所地福建省南平市横排路**。 法定代表人：丁锦辉，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所律师。 被告：光泽县鸾凤中心小学，住，住所地福建省光泽县坪山路**/div> 法定代表人：黎立生，该中心小学校长。 委托诉讼代理人：李茂平。 原告福建省锦兴建设工程有限公司与被告光泽县鸾凤中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告福建省锦兴建设工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省锦兴建设工程有限公司以与光泽县鸾凤中心小学自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省锦兴建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费本案受理费18,457.1元，减半收取9,228.55元，由福建省锦兴建设工程有限公司负担。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6215号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：山东京汇厨具有限公司，住所地山东省滨州市滨城区，统一社会信用代码913716xxxxCDHN15E。 法定代表人：李东更。 被告：李东更，男，1952年2月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县京棣新型建筑材料有限公司，住所地无棣县，统一社会信用代码91371xxxx05065。 法定代表人：郭会生。 被告：郭会生，男，1954年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：滨州市棣信建材限公司，住所地滨州市阳信县，统一社会信用代码：9137162xxxx88123P。 法定代表人：郭会生。 被告：滨州市鼎汇建材有限公司，住所地滨州市阳信县，统一社会信用代码：913716xxxx9373。 法定代表人：王传海。 被告：王传海，男，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：代文章，男，1956年1月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与山东京汇厨具有限公司、李东更、无棣县京棣新型建筑材料有限公司、郭会生、滨州市棣信建材限公司、滨州市鼎汇建材有限公司、王传海、代文章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03认港1号 申请人：国际金融公司（InternationalFinanceCorporation），住所地美国华盛顿哥伦比亚特区西北宾夕尼大街**。 授权代表：ChristopherHadleyStephens,副总裁兼法律总顾问。 委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振鹏，北京市金阙律师事务所律师。 被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。 法定代表人：傅刚义，董事长。 委托诉讼代理人：胡李幼，四川久大盐业（集体）公司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪彬，该公司员工。 申请人国际金融公司（以下简称IFC）与被申请人四川久大制盐有限公司（以下简称久大制盐公司）申请认可和执行香港国际仲裁中心HKIAC/PA1605号仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 国际金融公司申请称，申请认可和执行香港国际仲裁中心所作HKIAC/PA16015号案《裁决书》，具体认可和执行内容包括：1.被申请人支付本金及费用合计8465084美元；2.被申请人支付利息计4289415.62美元；3.被申请人支付2019年8月12日直至实际支付之日的利息（利率按香港判决利率计算）；4本案的执行费用由被申请人负担。事实和理由：2007年12月11日，作为贷款方的IFC与作为借款方的久大制盐公司签署了编号为26090的《贷款合同》。根据《贷款合同》，IFC向久大制盐公司发放了25000000美元。之后，虽然屡次催促，但久大制盐公司未能按照《贷款合同》的约定偿还贷款、利息及各种费用，IFC遂根据《贷款合同》约定的仲裁条款向香港国际仲裁中心提起仲裁，案件编号HKIAC/PA16015。2019年8月12日，香港国际仲裁中心作出《裁决书》，2019年8月13日，香港国际仲裁中心将《裁决书》送达至被申请人的代理律师麦家荣律师。《裁决书》裁决如下：“1.基于上述所有理由，仲裁庭据此做出以下命令：（1）本金和费用合计8465084美元；和（2）利息4289415.62美元。2.如果久大公司未在2019年8月15日香港时间结束前全额支付第1（1）款规定中的款项，则该款项的利息应从本裁决之日起累计，直至久大公司按当时的香港判决利率付清款项为止。3.驳回久大公司的暂停仲裁申请和所有其他性质的主张及请求。”但是，时至今日，被申请人未支付《裁决书》裁决的任何款项。故此，根据《最高人民法院关于内地和香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》以及《最高人民法院关于香港仲裁裁决在内地执行的有关问题的通知》，申请人特向被申请人住所地中级人民法院申请承认和执行香港国际仲裁中心所作的HKIAC/**案《裁决书》。 久大制盐公司陈述意见称，请求不予认可和执行HKIAC/PA16015号案《裁决书》。具体理由如下：1.久大制盐公司与IFC之间的仲裁协议无效。根据IFC驻中国代表处提供的《四川久大制盐有限责任公司与国际金融公司之间的贷款协议主要条款（中文翻译）》第16条“争议的解决：见第7.05（b）和第7.05（c）条因贷款协议发生的纠纷或索赔应根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行仲裁解决。仲裁地为香港。[但IFC也可在任何有管辖权的法院起诉借款方。]”双方约定争议解决既可以是仲裁也可以是法院。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，双方之间的仲裁协议无效。IFC向香港国际仲裁中心申请仲裁不符合法律规定，该仲裁中心所作的裁决也不应发生法律效力。2.仲裁庭的组成与当事人之间的协议不符。双方《贷款协议》第7.05条规定，仲裁庭组成应为三名仲裁员，而香港国际仲裁中心作出的HKIAC/PA16015号案《裁决书》采用独任仲裁员，与《贷款协议》约定不符。根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条“在内地和香港特区申请执行的仲裁裁决，被申请人接到通知后，提出证据证明有下列情形之一的，审查核实，有关法院可裁定不予执行：……（四）仲裁庭的组成或者仲裁庭程序与当事人之间协议不符，或者在有关当事人没有这种协议时与仲裁地的法律不符的”的规定，仲裁庭的组成必须与协议相符，而本案中仲裁庭的组成与双方签订的《贷款协议》不符。因此，即使久大制盐公司与IFC之间发生的纠纷可以通过仲裁解决，但香港国际仲裁中心作出的HKIAC/PA16015号案《裁决书》的程序不符合规定，不应当被认可和执行。 本院经审查认为，香港国际仲裁中心于2019年8月12日作出HKIAC/PA16015号《裁决书》。《裁决书》主文内容载明：“基于上述所有理由，仲裁庭据此做出以下命令：1.久大公司应向IFC支付截至2019年8月15日的钱款：（1）本金和费用合计8465084美元；和（2）利息4289415.62美元。2.如果久大公司未在2019年8月15日香港时间结束前全额支付1（1）款规定中的款项，则该款项的利息应从本裁决之日起累计，直至久大公司按当时的香港判决利率付清款项为止。3.驳回久大公司的暂停仲裁申请和所有其他性质的主张及请求。”根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条、第二条的规定，本院依法行使对本案的管辖权。 本案的争议焦点为：1.IFC与久大制盐公司之间的仲裁协议条款是否有效。2.香港国际仲裁中心HKIAC/PA16015号仲裁裁决案中有关独任仲裁员的任命，是否违反《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条第一款第（四）项的规定。 第一，关于IFC与久大制盐公司之间的仲裁协议条款是否有效的问题。本院认为，从双方正式签署的《贷款协议》约定来看，并未约定向法院提起诉讼的情形，被申请人久大制盐公司在听证程序中提交的《四川久大制盐有限责任公司与国际金融公司之间的贷款协议主要条款（中文翻译）》，与双方均认可的《贷款协议》正式文本不一致，不应予以采信。因此，对被申请人久大制盐公司该意见不予支持，双方当事人达成的仲裁协议条款应认定为合法有效。 第二，关于香港国际仲裁中心HKIAC/PA16015号仲裁裁决案有关独任仲裁员的任命是否违反《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条第一款第（四）项规定的问题。从香港国际仲裁中心HKIAC/PA16015号仲裁裁决书来看，虽然改变了《贷款协议》第7.05款（c）有关由三名仲裁员组成仲裁庭的原始约定，选择了由独任仲裁员进行裁决。但该改变系经双方同意后达成的一致意见，被申请人并没有根据准据法《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》相关规定，在仲裁过程中对香港国际仲裁中心指定的仲裁员提出异议。故，香港国际仲裁中心HKIAC/PA16015号仲裁裁决有关独任仲裁员的任命不构成违反《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条第一款第（四）项规定的情形。 综上，香港国际仲裁中心HKIAC/PA16015号仲裁裁决形式要件合法，不存在《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条规定的不予执行的情形。 依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条、第七条之规定，裁定如下： 执行香港特别行政区香港国际仲裁中心HKIAC/PA16015号仲裁裁决。 案件申请费500元，由四川久大制盐有限责任公司负担。 审判长 舒 慧 审判员 杨 阳 审判员 郑 轶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐一银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4725号 申请执行人:四川华夏万卷文化传媒股份有限公司，住所地：成都高新区天泰路********。 法定代表人：杨曦。 被执行人：北京国宏金轩文化有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园北里，住所地：北京市朝阳区甜水园北里**楼**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：方春燕。 被执行人：方春梅，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初11785号民事判决书，立案执行四川华夏万卷文化传媒股份有限公司与北京国宏金轩文化有限公司、方春梅买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11785号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月四日 执行助理  余苏雨  书记员  赵怀玉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保777号申请保全人：丁良民，男，1951年11月13日出生，汉族，住济宁市××区××兖镇××号。被保全人：李昌贤，男，1965年9月8日出生，汉族，住济宁市××区××矿山××矿山生活区××楼××单元××室。本院在执行保全丁良民与李昌贤民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额65000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保777号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月五日书记员  周国瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17105号 原告：葛超，男，1986年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹蕾蕾，女，1988年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告葛超与被告尹蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1243元，退回原告。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 董萃萃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1621号 被执行人：刘庆辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 赵元智诉刘庆辉租赁合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初2755号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费460元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2755号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执969号 申请执行人：程远霖，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨茂清，男，汉族，生于1953年4月12日，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：廖文美，女，汉族，生于1954年4月14日，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人程远霖与被执行人杨茂清、廖文美借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人程远霖向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执969号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李宣平
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2822号 原告：郑某甲，男，住福建省泉州市。 被告：郑某乙，男，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：郑某丙（被告郑某乙的女儿），住福建省泉州市。 原告郑某甲与被告郑某乙人格权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告抄袭、盗用原告祖父郑某已确立百年的侯龍公号改作其祖父的辈字公号重复载谱，严重侵害原告祖父的名誉权和死者人格权，被告承担侵权责任、停止侵害、恢复侯龍公号的名誉权，并书面向原告承认错误、赔礼道歉。事实和理由：依照区人民政府政办（2003）76号文件《关于开展姓氏志编纂工作的意见》，在区方志办的指导下，热心公益的乡贤老人倡议编撰郑氏祖厅族谱。依据村民组织法村民自治原则，各房推选代表32人，民主推选以原告等六人为主管的编谱理事会，并民主议定制定一份《x村x祖厅编谱规定》。其中第5条规定：“为达辈序清楚认祖不乱，对列祖至今已婚男丁，均应尊称公号。填表入谱时应写明辈字、公号，但每辈公号不能重复，若有重复者：按每批次中让大改小。留前改后，自动更正，避免矛盾”。各房各户均应遵照编谱规定如实填报入谱人丁登记载谱。民国十二年（1923年）六月初三，原告祖母庄氏逝世时已设立祖宗牌位，尊称祖父郑某为侯龍公、祖母庄氏为侯龍妈，近百年来均供奉在××村××宗祠祖厅内，每年祀日全家族子孙祭拜至今。2006年因拆迁重建郑氏宗祠各房祖宗牌位晋主时，原告祖父牌位名讳仍尊称为侯龍郑公，供奉安位在新建郑氏宗祠内。被告祖父郑某丁在1953年逝世时已设立祖宗牌位，其名讳公号为侯華郑公，长期立在祖厅内供其家每年祀日祭拜。2006年因拆迁重建郑氏宗祠各房祖宗牌位晋主时，被告自己出钱请木工刻制其祖父的牌位公号也是侯華公，且在牌位的木板夹层内自行书写公号为侯華公等文字，更由被告安放在宗祠内沿用至今。2020年1月18日编谱理事会发《通知》，其中第2条规定“有关世系传承，公号尊称等相关事项应严格按原晋主既定的事实填报登记载谱”。但2020年2月20日被告登记送编的入谱人丁登记表故意把其祖父的侯華公号强行改为侯龍公号载谱。次日两位理事对被告进行劝导，但被告置之不理，坚持更改其祖父公号载谱。之后，编谱理事会公议决定并签字说明：“郑某丁的公号在晋主时已立牌位尊称为侯華公，依照编谱规定不应随便更改。以晋主公号为准，任何人的公号不应随便更改”。2020年2月28日（即当年农历二月初六），被告编写一份虚假失实的所谓《关于做族谱辈字重复处理意见情况说明》，与其堂兄弟在xx社区、××小区多次宣传散布，并无端攻击原告“主管编谱不公，篡改其祖父侯龍公号占为己用，以编谱为名谋取私利，挑拨族人阻止编谱”，导致编谱被迫中断。综上事实，原告祖父为侯龍公的公号名誉权不容侵犯，被告故意将其祖父的侯華公号强行改为侯龍公号重复载入族谱，系侵犯原告祖父的名誉权、姓名权，请求依法追究被告的法律责任。 被告辩称，原告诉被告抄袭盗用其祖父的侯龍公号没有法律依据。被告家中自1970年流传至今的历史家族族谱清楚写明祖父郑某丁的字辈就是“侯龍”。2006年被告家族上报做族谱的字表也是上报字辈“侯龍”，且从晋主字辈汇报表中也可看出被告祖父的字辈填写的也是“侯龍”，后被篡改为“侯華”。根据有关姓名权的规定，现实中的重名现象并不是侵权行为，各人均有权使用自己的姓名，公安户籍亦尊重同村同姓同名人员存在（用其他不同信息区分识别）。被告祖父的祖宗牌位是从xx村祠堂进子（主）时进活子（主）起就使用字辈“侯龍”，属于历史沿用至今，且原告及其家族成员此前无人对此提出异议，故被告祖父使用“侯龍”字辈是正当行使合法权利。从祖宗牌位封面信息上可看出，祖宗牌位信息包含字辈、姓名、配偶、子孙等信息，即使辈分相同，其他信息也是不同的，具有十分明显的区别。原告主笔的《x村x祖厅编谱规定》的第5条规定已经干涉了被告祖父的姓名使用权，侵犯了被告祖父的合法权益，应属无效，因此造成被告祖父的姓名被篡改的民事行为无效。且原告派人到被告家中告知“族谱的辈字不重复，叫被告祖父的字辈‘侯龍’要改，如果不改，就不做族谱，要放弃”，已存在胁迫被告的行为。被告要求原告及时纠正完善《x村x祖厅编谱规定》和《通知》等相关编谱村规民约，并要求原告停止对被告祖父的侵害，恢复其名誉，消除影响，并书面向被告家族全体成员赔礼道歉。《关于做族谱辈字重复处理意见情况说明》，被告只是写明做族谱辈字重复处理意见情况理由，要求郑氏x村的文人志士做族谱时据实办理，原告诉被告诽谤没有法律依据。综上所述，被告并不存在任何抄袭盗用原告祖父姓名的行为，也没有以侮辱、诽谤等方式损害原告祖父和原告的名誉及人格。 本院经审查认为，本案系因原被告各自祖父过世后在修订族谱时就所谓的“公号”能否重复引发的纠纷。所谓“参天之树，必有其根；怀山之水，必有其源”，宗族、宗祠文化是中国特有的民俗传统文化，根于血缘，而后修族谱、建祠堂、祭祀祖先、帮贫济困、传播文化等，在帮助海内外华人寻根问祖、缅怀先祖、激励后人、协作发展等方面起到了积极作用，对于宗族、宗亲间开展的不违反法律规定的相关活动应予以尊重。原被告均系郑姓同一宗族人，各自祖父的牌位均供奉于同一宗祠，双方均参与该宗族自行发起、组织的族谱修订活动。族谱是一种以表谱形式记载一个以血缘关系为主体的宗族世系繁衍和重要人物事迹的特殊图书体裁，承载了宗族的历史、文化和情感，具有特殊意义，在历史发展中从“官修”变为“私修”，且民间各宗族之间对修订族谱均自行制定了相应管理规则，由此可见修订族谱的行为属于宗族内部行为。原被告所述修订族谱中所谓祖先的“公号”，实为后人对先人的尊称，寄托着后人对先人的哀思，维系着宗族关系，并不涉及公民的姓名权、名誉权。对于“公号”的形成、变更，亦受相关乡约民俗、宗族制度所规范，不属于法律调整的范畴，对于“公号”能否重复问题，应由宗族成员自行协商处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应予驳回。本案审理范围仅限于原告的诉讼请求，故本院对超出原告诉讼请求的部分不予审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  陈金龙 人民陪审员  施秉中 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 速 录 员  柳树香 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6109号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十xxxx，统一社会信用代码9137xxxCEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李化文，男，1963年8月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：滨州市胜科商贸有限公司，住所地滨州经济开发区沙河办事处范家集村委会商贸城**楼6-7，统一社会信用代码913716000579415062。 法定代表人：李化文。 被告：滨州市鑫淼商贸有限公司，，住所地滨州经济开发区沙河办事处xxx统一社会信用代码91371xxx82335R。 法定代表人：韩冬梅，执行董事。 被告：山东中凯生物科技有限公司，，住所地滨州市阳信xxx以北统一社会信用代码91371xxx827K。 法定代表人：韩冬梅。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李化文、韩冬梅、韩玉泉、滨州市胜科商贸有限公司、滨州市鑫淼商贸有限公司、山东中凯生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1794号 申请执行人：董杨春，男，汉族，1980年12月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：江小军，男，汉族，1980年5月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在执行董杨春与江小军民间借贷纠纷一案中，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月20日作出（2020）甘1124民初501号民事判决书，确定：江小军于判决发生法律效力十日内偿还拖欠董杨春借款90000元。案件受理费减半收取1572元，由江小军负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被执行人江小军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人董杨春向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向江小军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但江小军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对江小军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对江小军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到江小军其他可供执行的财产及线索，董杨春亦无法向人民法院提供江小军可供执行的财产线索。现已执行到位5000元，对剩余的86572元债权未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1794号申请执行人董杨春与被执行人江小军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十日 书记员  王孝平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢459号申请执行人：内蒙古金诚担保有限公司。法定代表人：吕玲。被执行人：清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司。法定代表人：郝伟。被执行人：郝伟，男性，1968年12月21出生，住呼和浩特市。被执行人：刘艳，女性，1971年05月08出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：樊培生，女性，1960年03月15出生，住内蒙古清水河县。被执行人：王耀华，男性，1958年07月04出生，住内蒙古清水河县单合子乡阳圪卜村**。被执行人：李秀峰，女性，1972年09月24出生。本院在执行内蒙古金诚担保有限公司与清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司、郝伟、刘艳、樊培生、王耀华、李秀峰借款合同纠纷一案中，该案(2017）呼青证执字第56号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2019年9月26日通过法院向被执行人清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司、郝伟、刘艳、樊培生、王耀华、李秀峰送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司、郝伟、刘艳、樊培生、王耀华、李秀峰名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月14日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2017）呼青证执字第56号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十四日书记员 庞 轩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1780号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处,住所地：成都市邛崃市桑园镇下新街**。 负责人：何科,主任。 被执行人：高军，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李永凤，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与被执行人高军、李永凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人高军、李永凤发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权55882元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2695号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高军、李永凤有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 洪