福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复181号 复议申请人（被执行人）：袁炳坤，男，汉族，1965年11月21日出生，住广东省东莞市东城区温塘乐平××市场路××号。 委托诉讼代理人：李爱东，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。 申请执行人：三明明东贸易有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行），住所地福建省三明市梅列区梅园国际大酒店。 法定代表人：何世昌，董事长。 被执行人：福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办洋坊村。 法定代表人：黎笑雄，经理。 被执行人：福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办洋坊村。 法定代表人：黎浩田，经理。 被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇长沙路。 法定代表人：黎笑雄，经理。 被执行人：黎笑雄，男，汉族，1964年9月5日出生，住广东省增城市。 被执行人：李志德，男，汉族，1987年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：魏立青，女，汉族，1965年8月9日出生，住福建省南平市。 复议申请人袁炳坤不服三明市中级人民法院（以下简称三明中院）作出的（2020）闽04执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三明中院在执行申请执行人三明明东贸易有限公司（以下简称明东公司）与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤金融借款合同纠纷一案［（2020）闽04执恢28号］中，被执行人袁炳坤对该院拍卖登记在被执行人袁炳坤名下，坐落于广东省东莞市南城区××路××号洽河商住区Ｅ1前座12号铺房产（证号××，以下简称案涉房产）提出书面异议。 袁炳坤异议称，三明中院(2020)闽04执恢28号案的执行依据（2016）闽04民初95号民事判决，该判决认定事实的主要依据《最高额保证合同》、《福建南平锦田汽车贸易有限公司股东会决议》系伪造。《最高额保证合同》落款处“袁炳坤”的签名，经委托，广东华生司法鉴定中心于2019年9月20日作出鉴定意见：该签名与异议人提供的袁炳坤样本笔迹不是出自同一人。据此，异议人申请再审，福建省高级人民法院已于2020年3月18日立案审查。如三明中院继续执行，拍卖案涉房产，可能导致执行回转或难以执行回转，造成异议人的财产损失。另外，异议人在案件进入执行程序前未收到三明中院的电话通知或法律文书，直至2019年8月20日三明中院对案涉房产采取查封、拍卖执行措施时方知晓本案，因此，异议人不存在故意不履行生效法律文书确定义务的情形。请求裁定停止对案涉房产的执行。审查过程中，异议人提交了《福建省高级人民法院民事再审案件受理通知书》、《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据材料，证明《最高额保证合同》落款处“袁炳坤”的签名与异议人提供的袁炳坤样本笔迹不是出自同一人、异议人不服（2016）闽04民初95号民事判决申请再审后福建省高级人民法院已立案审查等事实。 三明中院查明，一、明东公司与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、李志德、魏立青、袁炳坤金融借款合同纠纷一案，三明中院于2016年11月10日作出的（2016）闽04民初95号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月6日向三明中院申请执行，申请执行标的为22145160.31元及相应利息，三明中院于同日依法立案受理。经查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。三明中院于2018年12月17日裁定终结该案的本次执行程序。 二、后三明中院依法恢复该案执行，恢复执行案号为（2019）闽04执恢97号。执行过程中，三明中院于2019年1月10日查封了案涉房产，并于2019年8月20日到案涉房产所在地张贴了评估拍卖公告，要求被执行人袁炳坤在十日内对上述房产内的财物进行清理、腾空。袁炳坤向三明中院提出异议称，其已与案外人王荣标签订合法有效的租赁合同，请求停止对案涉房产的执行。三明中院于2019年12月5日以(2019)闽04执异211号民事裁定，驳回袁炳坤的异议请求。2019年12月11日，申请执行人以案涉房产暂时无法处置为由，向三明中院撤回执行申请。2019年12月18日，三明中院以（2019）闽04执恢97号之一执行裁定，终结该案的执行。三、2020年3月20日，三明中院依申请执行人明东公司申请，恢复该案执行，恢复执行案号为（2020）闽04执恢28号。执行过程中，三明中院依法委托中介机构评估（拍卖）案涉房产。袁炳坤向三明中院提出上述执行异议。 三明中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，三明中院于2016年11月10日作出的（2016）闽04民初95号民事判决书已经发生法律效力，袁炳坤作为生效法律文书所确定的被执行人，应自觉履行上述法律文书确定的义务。因袁炳坤未完全履行上述生效法律文书，故三明中院裁定拍卖、变卖其所有的涉案房屋，符合法律规定，执行行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”虽然袁炳坤不服（2016）闽04民初95号民事判决已申请再审，福建省高级人民法院对异议人的再审申请也已立案审查，但受案法院尚未决定再审，因此，袁炳坤作为本案被执行人，请求停止对案涉房产的执行，于法无据，不予支持。三明中院遂作出（2020）闽04执异107号执行裁定，驳回袁炳坤的异议请求。 复议申请人袁炳坤不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销三明中院（2020）闽04执异107号执行裁定，并停止对案涉房产的执行。主要事实和理由如下：一、(2016)闽04民初95号民事判决确有错误，复议申请人已申请再审且已立案审查，如继续执行拍卖案涉房产，可能导致执行回转或难以执行回转，造成复议申请人极大的财产损失。复议申请人在申请再审案件中已提供充分证据证明原审法院认定案件事实主要证据《最高额保证合同》、《福建南平锦田汽车贸易有限公司股东会决议》是伪造的。经委托广东华生司法鉴定中心对该《最高额保证合同》落款处“袁炳坤”的签名进行笔迹鉴定，广东华生司法鉴定中心于2019年9月20日作出鉴定意见书：该签名与复议申请人提供的“袁炳坤”样本笔迹不是出自同一人。此外，福建省高级人民法院已于2020年7月21日下午3:30组织双方当事人参加听证。二、复议申请人不存在故意未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务的情形。在本案进入执行阶段前，复议申请人对本案毫不知情，从未收到电话通知或送达的任何法律文书。直到2019年8月21日，案涉房产被原审法院执行局采取查封、拍卖等执行措施时，复议申请人才知悉本案。 本院查明的事实与三明中院一致。另查明，一、袁炳坤不服三明中院作出的（2016）闽04民初95号民事判决，向本院申请再审，本院立案审查，案号（2020）闽民申639号，本院审查后于2020年8月31日作出（2020）闽民申639号民事裁定书，驳回袁炳坤的再审申请。二、2017年6月13日，三明中院发出编号为1005459175192号ＥＭＳ法院专递邮件，邮件面单显示收件人袁炳坤，地址广东省东莞市东城区温塘乐平××市场路××号，内件品名（2017）闽04执116号执行通知书、报告财产令、交纳诉讼费用通知书、裁定书、廉政监督卡，该邮件于2017年6月15日被退回，退回原因为“此地址找不到人”。 本院认为，本案中，三明中院依据生效的民事判决书对被执行人袁炳坤名下的房产予以查封、处置，符合法律规定。袁炳坤对本案的执行依据不服向本院申请再审，本院立案审查后，已作出（2020）闽民申639号民事裁定书，驳回其再审申请，因此，袁炳坤以此为由要求中止本案执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”的规定。同时，中止执行应严格遵循事由法定的原则，复议申请人袁炳坤提出本案执行依据错误已申请再审、未收到任何法律文书、不存在故意未按执行通知履行生效法律文书所确定义务的情形的复议理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定的应当中止执行的情形。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，当事人申请再审，不影响案件的执行。故袁炳坤要求中止执行的复议请求，于法无据。 综上，复议申请人袁炳坤的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三明中院（2020）闽04执异107号执行裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人袁炳坤的复议申请，维持三明市中级人民法院（2020）闽04执异107号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严增荣 审 判 员 张 勇 审 判 员 滕玲燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡永志 书 记 员 刘小敏 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。