wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初784号 原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青，该行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：徐南萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道**一社会信用代码：91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，该公司执行董事。 被告：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：黄国旗，男，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告徐南萍、江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告徐南萍向原告偿还借款本金人民币18492119.82元、利息10071708.25元（截至2020年9月22日止），共计人民币28563828.07元及自2020年9月23日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息（按个人借款合同约定的利率计算）；2．要求判令徐南萍向原告承担实现债权所支付的律师费40000元；3．要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；4．要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司按《最高额抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物【不动产权证明证号为：赣（2016）鄱阳县不动产证明第0××3号】拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项和第二项款项范围内享有优先受偿；5．案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告徐南萍因承包工程，向进贤县农村信用合作联社营业部借款2000万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币2000万元、借款期限为24个月、年利率、借款到期利随本清、双方的权利义务及违约责任等；由江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙为该笔借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证担保责任，签订了《最高额保证合同》。并由被告江西丰跃商业投资管理有限公司对上述款项提供其名下位于江西省鄱阳镇鄱阳湖赣剧院文化商业广场负二层201-2-3号和负一层-015-1号房产【不动产权证号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号】进行抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，已依法办理抵押登记，取得上述房产的不动产权证明【证号为：赣（2016）鄱阳县不动产证明第0××3号】，抵押权利人为进贤县农村信用合作联社营业部。进贤县农村信用合作联社营业部依合同约定于2016年7月7日向徐南萍发放了贷款人民币2000万元、期限至2017年7月6日止、年利率为9.14%。到期后，原告多次催收无果，诉至法院，责任在被告。2016年12月，江西进贤农村信用合作联社改制为江西进贤农村商业银行股份有限公司，由江西进贤农村商业银行股份有限公司承接江西进贤农村信用合作联社【含辖内信用社，包括营业部】的全部债权债务，故本案原告为江西进贤农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告起诉时虽然提供了被告信息，但无法送达，且被告信息的真实性也无法确认，被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西进贤农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费184820元，退回江西进贤农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4909号原告：王军，男，汉族，1966年9月7日，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：汤波，男，汉族，1982年6月21日，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：卞小用，女，汉族，1982年12月11日，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王军与被告汤波、卞小用民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审判员  赵宏博二〇二〇年十一月五日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4111号 宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞： 关于申请执行人罗琳与被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13970号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4111号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73919号原告：上海尼诺电子设备有限公司,住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：李焱森，被告：上海广奕电子科技股份有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海尼诺电子设备有限公司诉被告上海广奕电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海尼诺电子设备有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尼诺电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,279元，减半收取计639.50元，由原告上海尼诺电子设备有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年十一月十一日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街联通大楼。 法定代表人：万国清，负责人。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯忠华，男，汉族，1983年11月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 一审被告:中华人民共和国泉州海关，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路**。 负责人：顾红梅，关长。 再审申请人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司（以下简称联通分公司）因与被申请人冯忠华及一审被告中华人民共和国泉州海关（以下简称泉州海关）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人联通分公司申请再审称：1.一、二审判决以冯忠华作为出租者无权干涉租赁物使用和无从得知租赁物使用情况为由，认定联通公司举证不足，明显存在错误。2.联通分公司已举证证明案涉租赁物由第三人占有使用的事实，由于租赁合同被认定无效，冯忠华向联通分公司收取租金，应由冯忠华举证联通分公司实际使用租赁物的时间，一、二审法院关于举证责任的分配存在错误。3.由于第三人原因导致联通分公司无法使用租赁物，冯忠华作为租赁合同的相对人，无权向联通分公司主张占有使用费，而应向第三人主张，一、二审法院认定联通分公司要求返还租金没有法律依据，亦属错误。4.本案处理显失公平，不应驳回联通分公司的请求再由其向第三人主张权益。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判支持联通分公司的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人联通分公司与被申请人冯忠华就案涉租赁房屋所签订的《房屋租赁合同》，因租赁物未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该租赁合同应认定为无效，但联通分公司仍应参照合同约定的租金标准支付租赁期间案涉房屋的占有使用费。 案涉租赁合同签订后，冯忠华依约向联通分公司交付了案涉店面，联通分公司装修后交付给石狮市利淘贸易有限公司(以下简称利淘公司)实际占有使用，并向冯忠华支付了租赁期间的占有使用费，其中包括2017年1月15日起至2017年7月的占有使用费343786.94元，可以证实冯忠华已按照合同约定将租赁物交付联通分公司，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现联通分公司主张2017年1月至2017年7月14日期间案涉租赁房屋被石狮市立明智选通讯器材店(以下简称立明智选店)占有导致其无法正常使用，冯忠华未能尽到其保持租赁物符合约定用途的义务，应予返还其在此期间的占有使用费343786.94元，但从联通分公司提交的证据来看，不仅未能证明系冯忠华的原因导致案涉租赁房屋被立明智选店占有，反而可以证明立明智选店与利淘公司在经营者和法定代表人上均系同一人。因此，冯忠华不应承担案涉租赁房屋不符合约定用途导致联通分司无法使用的责任，而应由联通分公司自行另案向立明智选店主张权利。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本案联通分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司泉州市分公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1832号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨芳容，女，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]541号                               指控事实                       2020年7月17日1时许，被告人杨芳容醉酒驾驶小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨芳容血液中乙醇含量为158.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人杨芳容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨芳容犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨芳容归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人杨芳容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0127行初5号原告：张文海，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律服务工作者。被告：木兰县水务局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：赵文忠，局长。委托代理人：李彬，木兰县水务局党组副书记。委托代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律服务工作者。原告张文海不服木兰县水务局行政处罚决定一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼，同日我院正式立案。现依法组成合议庭，由审判员崔传喜担任审判长并主审本案，由审判员张利、人民陪审员郑立丽组成合议庭。于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告张文海及委托代理人李玉欣、被告木兰县水务局委托代理人李彬、张让生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告木兰县水务局2020年3月24日作出木水罚（2020）第01号《水行政处罚决定书》。决定对（张文海）给予：1、没收非法采集3500立方米沙石；2、并处以罚款，罚款金额：人民币80000元的行政处罚。原告张文海诉称，2003年5月1日原告从木兰县草原监理站承包了坐落在木兰县××大坝外380亩草原。承包期从2003年5月1日到2033年5月。承包期间原告一直经营管理。承包的草原因为经常涨水，水退后，留下大量泥沙。在2020年1月27、28、29日，原告将草原上的泥沙拉回家中，铺垫在鱼塘内。合计不足1000立方米。对被告作出的处罚，原告认为，一、原告是在具有承包经营的草原上，清理沙丘上的泥沙；二、原告没有破冰，没有在河道管理范围内采砂；三、原告清理泥沙的地域归木兰县草原管理站管辖而不是被告；四、处罚决定事实不清，证据不足。认定砂石3500立方米没有事实和法律依据。请求撤销被告木兰县水务局于2020年4月9日作出的木罚水（2020）第一号水行政处罚决定书。由被告承担诉讼费用。原告张文海出示了以下证据：证据一、木兰县政府木政发（2004）10号、木政发（2008）22号文件，以此证明原告清理泥沙的草原滩涂归木兰县草原管理站管辖。证据二、草原承包合同，以此证实原告是在承包的草原治理沙化的行为，并没有在河道采集沙子。证据三、张文海承包草原照片四张，证实草原沙化严重，需要清理泥沙。被告木兰县水务局辩称，经调查张文海未取得《河道采砂许可证》，于2020年1月26日至29日在木兰县××××桦树屯江边行洪区内采沙3500立方米。张文海违反《哈尔滨市河道管理条例》第三十二条的事实清楚，我局作出的处罚决定正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告木兰县水务局出示了以下证据：证据1、立案审批表、责令停止违法行为通知书、水行政处罚听证告知书、送达回证、重大案件集体讨论记录。证据2、水行政处罚决定书、送达回证、送达现场照片。以此证实处罚决定程序合法。证据3、询问张文海、张维国笔录。证据4、照片四张。以此证实张文海违法采沙3518.976立方米。经庭审质证，原告对被告出示的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。认为证据2事实不清，原告是在承包草原范围内清理泥沙，认为证据3中张维国证言不属实。认为证据4测量采沙量照片现场没有通知原告方到场确认。西桦树屯边沙堆不全是原告自己的，还有其他村民的，不能确定定位的沙堆就是原告的。被告对原告出示的证据质证意见为：证据一不具有法律规章构成的条件和等级，草原的承包经营权不包括采沙权的许可范围，原告采沙的地点，被告享有法定的管辖权。证据二真实性无异议，原告采沙行为不具有合同约定的权利。证据三不是无证采沙的理由。经庭审质证，本院认为，被告提供的证据1、2具有合法性、客观性，具有证明效力，应予以确认采信。证据3主要内容具有合法性、客观性，予以确认和采信。询问张维国笔录中关于采沙量“大约5000立方米左右”因无其他证据予以证实，不予采信。证据4因无原告确认或其他证据证实，不予采信。对原告出示的证据，因与原告采沙行为不具有关联性，不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2020年1月27日、28日张文海在木兰县××××村桦树屯松花江边，无许可批准采砂。木兰县水务局于2020年3月24日（张文海出示的是改写为2020年4月9日）作出木水罚（2020）第01号《水行政处罚决定书》。决定对（张文海）处罚如下：1、没收非法采集3500立方米沙石；2、处以罚款80000元的行政处罚。原告于2020年7月7日诉至本院。本院认为：木兰县水务局处罚决定认定张文海非法采集3500立方米砂石证据不足，事实不清。原告诉讼请求撤销被诉具体行政行为应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销木兰县水务局2020年3月24日作出的木水罚（2020）第01号《水行政处罚决定书》。案件受理费50元，由木兰县水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔传喜审 判 员  张 利人民陪审员  郑立丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  关东旭
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执938号之一 申请执行人：杨某，男，1970年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：李茂君，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人:资中县旭虹燃料有限公司，住所地：资中县明心寺镇潮水屋基村5社。 法定代表人：朱纪学。 为执行申请执行人杨某与被执行人资中县旭虹燃料有限公司、李茂君、朱纪学借款合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2017)川1025民初2361号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费1400元，但被执行人资中县旭虹燃料有限公司、李茂君、朱纪学仍拒不履行。执行中，本院于2020年9月29日冻结了被执行人在资中县中豪房地产开发有限公司的工程款，因该工程款待核算，现无法处置。本院依法查询了被执行人资中县旭虹燃料有限公司、李茂君、朱纪学的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人资中县旭虹燃料有限公司、李茂君、朱纪学采取了限高、失信等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林念萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2441号之一申请执行人：李光宝，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周忠友，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李光宝与周忠友民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：周忠友偿还李光宝借款40000元及负担案件受理费1700元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十一月二十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1211号之一 申请执行人:郭辉，男，1944年8月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：汪尚明，男，1970年2月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人郭辉与被执行人李春林、汪尚明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李春林、汪尚明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李春林、汪尚明三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院至被执行人李春林、汪尚明的工作单位进行财产调查，查询到被执行人的工资发放账户，并依法进行了冻结。2020年11月24日本院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可以冻结工资的的方式长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1583号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街**。负责人：马克照，行长。委托代理人：董宜峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张玉英，女，汉族，1971年5月18日出生，住平阴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行张玉英信用卡纠纷一案中，因我院（2019）鲁0124民初685号民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡借款本金75985.07元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月3日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉英的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人张玉英住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人张玉英适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人张玉英已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行委托代理人董宜峰进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为75985.07元及利息，未执结标的额为75985.07元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 翠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2977号 申请执行人郑加昌，男，1957年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪志信，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑加昌与被执行人倪志信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初15451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑加昌于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为4384000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1554号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴长彬，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住晋江市。因赌博，于2016年8月25日被晋江市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月21日自动投案，同日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，同年7月15日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院及本院分别于2020年7月13日、9月23日继续对其取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人吴长彬犯重大责任事故罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人吴长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日7时许，被告人吴长彬驾驶一辆车牌号为闽Ｃ5××××“福龙马”牌重型特殊结构货车到晋江市××街道××区瀚蓝垃圾焚烧发电厂2区平台倾倒垃圾，在行驶过程中因未能尽到安全驾驶的义务，致货车碰撞在该平台工作的被害人于某1和漆某，造成被害人于某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡以及漆某轻微受伤的事故。晋江市公安局交通警察大队认定，被告人吴长彬承担本事故全部责任，于某1、漆某无责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，死者于某1符合车辆碾压致创伤性失血性休克死亡，被害人漆某不构成轻微伤。 案发后，被告人吴长彬打电话向公安机关报警，并于当日中午12时许主动到公安机关投案。 案发后，被告人吴长彬所属“杭顺”公司赔偿被害人于某1近亲属人民币59.5万元。被告人吴长彬赔偿被害人于某1近亲属人民币2万元，取得被害人于某1近亲属的谅解；赔偿被害人漆某人民币5000元，取得被害人漆某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、投案证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库清单、行驶证、驾驶证、劳务合同、车辆租赁协议、服务合同、居民死亡医学证明、调解协议、谅解书、收条、汇款凭证、事故成因分析报告等，证人吴某1、于某2、吴某2的证言，被害人漆某的陈述，被告人吴长彬的供述，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、平面比路途，辨认笔录，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人吴长彬在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴长彬犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人吴长彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月21日7时许，被告人吴长彬驾驶一辆车牌号为闽Ｃ5××××“福龙马”牌重型特殊结构货车到晋江市××街道××区瀚蓝垃圾焚烧发电厂2区平台倾倒垃圾，在行驶过程中因未能尽到安全驾驶的义务，致货车碰撞在该平台工作的被害人于某1和漆某，造成被害人于某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡以及漆某轻微受伤的事故。晋江市公安局交通警察大队认定，被告人吴长彬承担本事故全部责任，于某1、漆某无责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，死者于某1符合车辆碾压致创伤性失血性休克死亡，被害人漆某不构成轻微伤。 案发后，被告人吴长彬打电话向公安机关报警，并于当日中午12时许主动到公安机关投案。 案发后，被告人吴长彬所属“杭顺”公司赔偿被害人于某1近亲属人民币59.5万元。被告人吴长彬赔偿被害人于某1近亲属人民币2万元，取得被害人于某1近亲属的谅解；赔偿被害人漆某人民币5000元，取得被害人漆某的谅解。 被告人吴长彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长彬在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人吴长彬犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。本案被告人吴长彬及其所属公司一方积极理赔并取得被害人于某1近亲属的谅解及被害人漆某的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴长彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  叶晓龙 人民陪审员  庄志刚 二〇二〇年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员江丹萍 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2164号 申请执行人：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸市场****。 法定代表人：曹安松，总经理。 被执行人：高广学，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 申请执行人资阳市志恒运业有限公司与被执行人高广学合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初2504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月5日申请执行人资阳市志恒运业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高广学给付申请执行人违约金2000元和协助办理汽车过户手续。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案已冻结扣划高广学银行存款2075元；未发现并控制汽车，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人高广学已给付申请执行人违约金2000元和申请执行人垫付的案件受理费25元，被执行人高广学仍未协助办理汽车过户手续。本案已收取执行费50元。 本院认为，经调查核实本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2135号申请执行人:贾立新,男,汉族,1974年7月14日出生，住泰山区。被执行人:贾峰,男,汉族,1975年1月25日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张绪杰,男,汉族,1988年1月2日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人贾立新20**年11月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1600号裁定书。审查认为,申请执行人贾立新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾峰、张绪杰名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十日书记员  王 红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27098号原告：黄世芳，女，1967年9月16日出生，汉族，住上海。市新泾三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被告：上海新静安房地产有限公司,住所地上海市康定路****。法定代表人：张永润，董事长。委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。第三人：上海中星集团新城房产有限公司,住所地,住所地上海市湖北路**iv>法定代表人：沈伯霖，执行董事。委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。原告黄世芳诉被告上海新静安房地产有限公司(以下简称静安房产)、第三人上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城房产)房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄世芳及委托诉讼代理人袁文勇、被告静安房产的委托诉讼代理人李鸿、第三人中星新城房产的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世芳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告名下。事实和理由：1993年9月27日，被告(原上海新静安房地产股份有限公司)与原告签署《房屋拆迁安置协议》，约定被告对原告静安区南京西路XXX号房屋进行拆迁，向原告提供徐汇区田林新苑12房805室房屋(现为田林东路414路XXX号XXX室，以下简称涉案房屋)予以安置。由于原告长期在日本工作生活，在1994年回国办理涉案房屋进户手续时，被告知因原告没有户口不能办理进户手续,需待户口迁回来后方能办理，故房屋进户手续未能办成。2018年原告回国定居，找到被告办理涉案房屋进户手续。虽然被告及安置房屋的提供单位第三人愿意配合原告办理房屋产权过户手续，但由于涉案房屋登记的产权人为上海新城房产企业公司(第三人的曾用名)等原因，致使产权过户事宜至今未果。原告遂提起本案诉讼。被告静安房产辩称：同意原告的诉讼请求，愿意协助原告办理涉案房屋过户。第三人中星新城房产述称：第三人并非原告动拆迁参与者，不清楚整个拆迁过程。对于涉案房屋的性质及产权登记的权利主体，希望法院审查确认。本院经审理确认如下事实：1993年9月27日，原上海新静安房地产股份有限公司(现为被告上海新静安房地产有限公司)与原告签订《房屋拆迁安置协议》，约定上海新静安房地产股份有限公司对原告居住的南京西路XXX号公房进行拆迁，房屋居住面积共计21.1平方米(附室内阁6.9平方米)，安置人数为2人，安置居住面积约16.6平方米。上海新静安房地产股份有限公司向原告提供田林新苑12房805室(现为田林东路414路XXX号XXX室)公房一套，合计居住面积27平方米。另对原告的搬家补助费、奖励费等进行了约定。协议签订后，因原告长年身居国外户口注销等原因，协议安置房屋至今未能办妥过户手续。另查明，根据上海市不动产登记信息显示，涉案房屋田林东路414路XXX号XXX室登记的权利人为上海新城房产企业公司。该公司经工商部门核准企业名称现变更为第三人上海中星集团新城房产有限公司。审理中，被告表示涉案房屋系当时向上海新城房产企业公司购买，之后用于安置原告。该房屋现已交付原告，可直接办理产证。但因产权登记在上海新城房产企业公司名下，故需第三人协助办理。原、被告双方确认原告为拆迁安置协议的安置人口且属涉案房屋现唯一的权利人，原告表示愿意承担办证过程中产生的相关费用。以上事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议、上海新静安房地产股份有限公司及上海新城房产企业公司的工商变更登记信息、涉案房屋的产权登记信息及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告(原上海新静安房地产股份有限公司)签订的《房屋拆迁安置协议》系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定之情形，应为合法有效。被告依约已将涉案房屋交付原告，并确认原告为该房屋现唯一的权利人且可直接办理过户登记，表示愿意协助原告办理房屋过户，原告亦愿意承担办理房屋过户过程中产生的相关费用，未违反法律规定，本院予以准许。第三人(原上海新城房产企业公司)作为涉案房屋登记的权利人亦应协助办理履行相应的过户登记义务，配合原告办理房屋过户。原告现主张将涉案房屋过户至其名下，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海新静安房地产有限公司、第三人上海中星集团新城房产有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告黄世芳办理将上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告黄世芳名下的手续，办理过户所产生的相关费用由原告黄世芳承担；二、案件受理费减半收取计人民币40元，由被告上海新静安房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。审 判 员 张瑾二〇二〇年十一月十一日法官助理 颜廷书 记 员 颜廷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2870号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：于伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。   被告：刘建平,男,1969年8月13日出生，汉族，其他信息不详。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方大银行的委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告方大银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘建平偿还原告借款本金370000元,利息及罚息19688.33元(上述利息自2020年1月22日计算至2020年9月9日止),合计389688.33元,后续利息按原合同利率主张至全部还清为止；2、请求人民法院依法判令如被告刘建平不能按期偿还原告借款本息,则原告有权依法对被告刘建平抵押给原告的房产实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日,被告刘建平以支付货款为由,向原告申请借款40万元(三年期循环),双方于2017年11月10日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定:自2017年11月10日起至2020年l1月9日止,被告可在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请借款,其中自助循环借款额度为人民币40万元。在上述期间发生的业务,单笔借款期限最长不超过一年,其到期日最迟不超过2020年11月9日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮84.83%,执行年利率8.04%;支付方式为受托支付;还款方式为按月结息、到期还本,结息日为每月的21日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止;如借款人、担保人违反合同项下义务,贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款,并有权要求担保人承担担保责任。对上述借款,被告刘建平以其所有的位于宁夏银川市XX区营业房作为借款抵押,并于2017年11月13日在银川市国土资源局依法办理了抵押登记。合同签订后,原告按合同约定向被告发放了贷款。对于第一期、第二期循环借款,被告按期归还。第三期一年期借款,原告于2019年11月4日向被告发放,到期日为2020年11月4日。对上述借款,被告于2019年11月5日偿还本金3万元,自2020年2月21日开始拖欠贷款利息。截止2020年9月9日,逾期232天,累计欠息19688.33元,原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼,请给予公正判决。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年11月8日,被告刘建平向原告申请贷款。2017年11月10日原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自助循环借款额度为400000元，借款用途为支付货款，授信期自2017年11月10日起至2020年11月9日止，本合同下提用的每笔贷款期限不得超过一年，且全部贷款的到期日不超过2020年11月9日。借款利率执行年利率为8.04％，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，一次还本，结息日为每月的21日。借款合同违约责任10.5约定:借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。同时，还约定了担保方式为抵押担保，被告刘建平以其所有的位于宁夏银川市XX区营业房作为借款最高额抵押，并于2017年11月13日在银川市国土资源局办理了不动产抵押登记。被告按照约定还清了前两期贷款的本息，被告又申请了自助循环额度内第三期贷款，贷款期限自2019年11月4日起至2020年11月4日止。2019年11月4日，原告按约定给被告发放了借款400000元。2019年11月5日，被告向原告偿还本金30000元，下欠本金370000元，从2020年2月21日开始逾期，截止2020年9月9日，被告尚欠借款本金370000元及利息19688.33元。原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如请。   上述事实有原告提供的《最高额担保个人借款合同》一份；信贷业务出账通知、借款凭证、还款凭证各三份；房地产抵押清单、房屋所有权证复印件、不动产登记证复印件各一份；贷款利息清单等证据在卷资证，本院予以确认。   本院认为，原告方大银行与被告刘建平签订的《最高额担保个人借款合同》系双方自愿的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定其为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息，借款合同期限已届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约。故本院对原告主张被告偿还原告借款本金及借款利息予以支持。被告刘建平以其所有的位于宁夏银川市XX区营业房作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押权设立，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘建平于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金370000元及截止2020年9月9日的利息19688.33元及此后利息（利息计算方式：以370000元为本金，年利率为12.06%，从2020年9月10日起付至本金及利息实际清偿之日止）；   二、被告刘建平以其所有的位于宁夏银川市XX区营业房对上述款项承担抵押担保责任。如被告刘建平未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告刘建平清偿；   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用3573元，由被告刘建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十一月二十日   书记员 卢晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26199号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201，统一社会信用代码9112011674667006XG。法定代表人：吴前华，董事长。被告：台州恒巽投资合伙企业（普通合伙），，住所地浙江省台州市路桥区横街镇山后潘村新兴路**统一社会信用代码91331000457058612X9。法定代表人：章启忠。原告天津市绿地置业有限公司与被告台州恒巽投资合伙企业（普通合伙）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告天津市绿地置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市绿地置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告天津市绿地置业有限公司负担。审判员  张健二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4876号原告：商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会。统一社会信用代码114117237967971300。负责人：栗君平，系管委会负责人。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师，一般代理。被告（原申请执行人）：李建功，男，汉族，1966年12月10日出生，住商水县。被告（原被执行人）：韩春明，男，汉族，1972年4月15日出生，住沈丘县。被告（原被执行人）：周口市豫炎置业有限公司。组织机构代码06003178-1法定代表人：韩春明。原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会诉被告李建功、韩春明、周口市豫炎置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会委托诉讼代理人郭晓倩、被告李建功到庭参加诉讼，被告韩春明、周口市豫炎置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对原告所有的位于商水县××和××交叉口西南处“××花园”社区××楼××、××、××楼××、××套，西临街门面房27间的强制执行，并解除查封；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李建功申请查封的位于商水县××和××交叉口西南角处开发的老城祥瑞花园小区系响应国家新农村建设政策建立的新农村社区，小区内房产、土地的所有权××××商水县老城区街道办事处及全体社区居民。2012年8月15日原告与周口市豫炎置业有限公司、中城建第六工程局集团有限公司签订“新型农村社区建设协议商水县老城街道办事处祥瑞花园新型农村社区开发建设补充协议，明确约定周口市豫炎置业有限公司、中城建第六工程局集团有限公司系祥瑞花园新型农村的建设投资方，仅有权根据合同约定收取建设项目投资款，被告韩春明、周口市豫炎置业有限公司与上述查封的房屋无任何关联。法院未经审查，查封及拍卖该房屋严重侵犯申请人合法权益。现原告依法提起执行异议之诉，请求依法判如所请。被告李建功辩称，原告没有诉讼主体资格，原告以前起诉已经被法院驳回，韩春明拥有查封房产的所有权，法院审理卷宗中有相关证据。被告韩春明、周口市豫炎置业有限公司未答辩。原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会向本院提交的证据材料有：一、1、商水县人民政府商政文（2012)53号文件；2、中共老城办事处委员会（2012）78号文；3、周口市人民政府周政土（2012）337号文；4、商水县老城街道办事处祥瑞花园社区项目的有关批准文件豫土综治办发（2013）12号文；5、商水县人民政府商政文134号文；6、被查封房屋的集体土地使用证。证明目的1、商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会是经商水县人民政府依照政策规定依法设立的基层群众性自治组织，具有诉讼主体资格。2、涉案房屋系商水县人民政府依照政策规定规划、建设的新农村房屋，房屋所有权人、处置权人及房屋下××土地使用权人均为商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会，不是韩春明和周口市豫炎置业有限公司的财产，法院执行原告的财产显然错误；二、原告与被告及中城建第六工程局集团公司签订的建设协议及补充协议，证明二被告仅系建设投资方，仅有权根据合同约定收取建设项目投资款，并不拥有任何所有权，与被查封房屋无关联，查封原告的房产没有事实依据。被告李建功对原告提交的证据质证意见是，原告提交证据和本案无关，原告没有投资一份钱，土地是韩春明征的，韩春明是土地实际使用人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1005号民事判决，本院于2017年1月12日作出（2016）豫1623执690－2号执行裁定，拍卖被执行人周口市豫炎置业有限公司所有的位于商水县××和××交叉口西南处××花园××楼××、××、××楼××、××、西临街门面房27间。原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会认为，执行内容错误，“祥瑞花园”社区内所有房产，系商水县老城街道办事处及全体社区居民所有，李建功无权申请执行该房产。认为法院查封及拍卖涉案房屋是错误的。并向法院提出书面的执行异议申请，商水县法院于2018年10月30日作出（2018)豫1623执异67号执行裁定书，驳回了原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会的执行异议申请。原告对驳回执行异议申请不服，故提起本次诉讼。另查明，2012年8月27日，商水县人民政府作出关于老城街道办事处祥瑞花园社区2012-2020年发展空间及修建控制规划的批复文件，成立祥瑞花园社区管委会，期间，原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会以提供集体土地形式与被告周口市豫炎置业有限公司以投资兴建形式共同开发建设祥瑞花园。2016年8月13日，原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会在商水县人民政府土地管理部门办理了集用（2016）00014号集体土地使用证，已开发建成房产未办理房产手续。本院认为，原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会提起执行异议之诉未向本院提供围绕诉讼请求所根据的事实的相关证据，不能证明其是本院（2016）豫1623执690－2号执行裁定所拍卖的标的物的权利人，不能认定执行异议事实的存在，原告要求停止对位于商水县××和××交叉口西南处“××花园”社区××楼××、××、××楼××、××套，西临街门面房27间的强制执行，并解除查封的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年十一月三十日书记员  刘若彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7532号原告：蔡洪毅，男，1962年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：季宏伟，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。现在南京高淳监狱服刑。原告蔡洪毅诉被告季宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序，在南京高淳监狱进行公开开庭审理。原告蔡洪毅、季宏伟到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告蔡洪毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季宏伟立即归还原告人民币115000元及利息17250元（以115000元为基数，支付自2018年1月20日起至2019年7月20日止，按年利率10%计算）事实和理由：其与季宏伟系朋友关系。2017年10月，季宏伟因经营需要向其借款，其与妻子孙锡妹共出借给季宏伟15万元，季宏伟已向其妻子归还3万元本金，剩余款项经其多次催讨未果，故诉请如前。被告季宏伟辩称：其确因经营需要向蔡洪毅夫妇借款15万元，蔡洪毅通过银行转账交付其10万元借款，其出具115000元借条，其中15000元是利息，该借款未归还任何款项。孙锡妹向其交付了现金5万元，其已经归还3万元。现对蔡洪毅主张的诉请无异议，但是没有能力一次性归还。经审理查明：蔡洪毅与季宏伟系朋友关系。2017年10月，季宏伟因经营需要向蔡洪毅借款，2017年10月18日，蔡洪毅通过银行转账向季宏伟交付借款10万元，季宏伟于2017年10月20日向蔡洪毅出具了借条一份，载明：本人季宏伟今借蔡宏伟￥115000元整，于2018年1月20日一次性归还。同期，蔡宏伟妻子孙锡妹出借给季宏伟现金5万元，季宏伟借款后归还借款本金3万元。因季宏伟未按约归还借款，蔡洪毅遂诉至本院。上述事实，有微信记录、银行流水清单、借条及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡洪毅与季宏伟之间借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规，应属合法有效。蔡洪毅主张季宏伟归还借款本金115000元的诉请，蔡洪毅提供了借条和银行转账记录，该证据足以证明蔡洪毅向季宏伟出借10万元的事实，季宏伟对该事实亦不持异议；现蔡洪毅和季宏伟一致同意将孙锡妹对季宏伟2万元的债权在本案中一并处理，本院予以准许，蔡洪毅现就季宏伟尚欠借款12万元仅主张115000元系其自行处分权利，本院予以确认，季宏伟因借款后未按约归还，已构成违约，本院对该诉请予以支持。蔡洪毅主张季宏伟支付利息17250元（以115000元为基数，支付自2018年1月20日起至2019年7月20日止，按年利率10%计算）的诉请，该利息依据的利息标准符合法律规定，且季宏伟不持异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告季宏伟于本判决生效后立即归还原告蔡洪毅借款本金115000元及利息17250元（以115000元为基数，支付自2018年1月20日起至2019年7月20日止，按年利率10%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告季宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周润铭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1319号 原告：吴万奎，男，汉族，生于1989年8月30日，住四川省雅安市名山区。 被告：刘良明，男，汉族，生于1990年10月17日，住四川省雅安市名山区。 原告吴万奎与被告刘良明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴万奎于2020年11月6日以需要完善被告刘良明住址信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴万奎申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万奎撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告吴万奎负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3811号 原告：程小科，男，1975年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张鲁兴，男，1982年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被告：陆靓，男，1984年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告程小科与被告张鲁兴、陆靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程小科、被告张鲁兴及其委托诉讼代理人李辉、被告陆靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50,000元，一年一万共计80,000元利息，本息共计130,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月10日，被告张鲁兴在原告处借款50,000元，并出具一份借条，经多次催要未果。 被告张鲁兴辩称，1、本案债务已发生转移，原告诉讼主体不当，本案借款已与被告无关，2014年3月15日，就该笔债务被告及其妻子马丽已经与陆靓达成协议，由陆靓承担该笔债务，在达成协议后，陆靓向原告出具了60,000元的条子，原告收取了条子，并向陆靓主张还款，陆靓陆续向原告偿还了款项，后因原告怀疑陆靓不能按期还款，又让陆靓出具了89,000元的条子，陆靓当时在从事出租车营运，每月向原告还款3,000元；2、原告所诉的本金50,000元及利息与事实不符，因为本案中陆靓已经归还过部分款项，实际上的本金及利息应当已经相冲解；3、为了查明本案的实施情况及法律关系。请求法院追加本案的被告陆靓参加，原告在同意且明知债务已经转移的情况下，其诉讼已经转移主体，张鲁兴不应当成为本案的被告，更不应该承担本案的诉讼费用和债务，请求驳回原告对张鲁兴的诉讼请求。 被告陆靓辩称，我与原告之间无债务关系，没有责任还款，我和被告张鲁兴之间涉及原告的债务已经清结。 原告提供证据借条，证实被告张鲁兴向原告借款。 被告质证认为，对于借条的真实性认可，但从借条可以看出并未约定了至2013年11月10日后的利息，连本带利为60,000元。对于证明目的不认可，就此笔借款在2014年3月15日已经发生了债务转移，原告收取了陆靓向其出具的借条60,000元，又要求陆靓向其还款，陆靓也履行了一部分还款。 被告张鲁兴举证，协议，证实陆靓与被告张鲁兴的妻子马丽约定本息合计60,000元的借款由陆靓还款，且原告对此事知情且同意。录音，证实被告陆靓给原告出具过60,000元条据。 原告质证认为，这份协议我以前没见过，跟我也没关系，今天第一次才见到此协议。没有见过60,000元条据。 被告陆靓质证认为，我未出具60,000元条据。 被告陆靓提供一份被告张鲁兴证明，证明借款与其无关。 原告质证，与我无关。 被告张鲁兴质证认为，真实性认可。 本院经审理查明事实如下：2012年11月10日，被告张鲁兴及其妻子马丽共同经营一家阳光网吧，被告陆靓支付承包费用。2012年11月10日，为经营网吧被告张鲁兴向原告程小科借款50,000元，并出具一份借条，载明“本人张鲁兴身份证号码×××，于2012年11月10日借程小科5万元，于2013年11月10日归还连本带息6万元”。2014年3月15日，被告妻子马丽与被告陆靓达成协议，约定由被告陆靓承担该笔债务，双方互相不欠款。阳光网吧自2012年10月至2014年2月19日期间的欠款与乙方无关。由被告陆靓承担。为此，被告陆靓给马丽一份出具165,000元（含本案借款50,000元）欠条。2015年12月中旬，被告陆靓为协助原告索款而出具80,000元(60000元借款及利息)证明当场销毁。2018年7月15日，被告陆靓在与被告张鲁兴达成协议后，支付被告165,000元，被告张鲁兴出具一份证明，载明“本人张鲁兴因陆靓欠本人165,000元，现将此欠条作废，陆靓不用偿还本人任何资金，作为提供无偿居住的××苑也与本人无任何关系”。被告陆靓支付马丽65,000元，余款100,000元未付。2019年11月15日，马丽向本院起诉被告陆靓要求支付未付款100,000元，经调解被告陆靓支付马丽余款100,000元，原告向被告张鲁兴索款无果，诉至本院。 本院认为，债务转移需要经过债权人同意。被告陆靓履行了与被告张鲁兴妻子马丽之间的协议，原告接受了两被告之间的债务转移，被告张鲁兴不支付原告的借款将致使被告陆靓再承担向原告履行偿还借款的责任。这既不符合事实，也没有法律依据。故被告张鲁兴抗辩该借款由被告陆靓偿还的理由不当，本院不予采信。现原告主张的利息，应该自2019年11月15日起算。被告在借条中支付1年的利息10,000元过高，按照年利率15.4%计算为7,700元（50,000元×15.4%×1年）。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告张鲁兴于本判决生效之日起十日内支付原告程小科借款本金50,000元； 二、被告张鲁兴于本判决生效之日起十日内支付原告程小科借款利息7,700元； 三、驳回原告程小科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元。由原告程小科负担828.5元，被告张鲁兴负担621.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十一月十五日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5617号之一申请执行人：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（个体工商户，组织机构代码为MA2AG96E4）。住所地：宁波市鄞州现代商城管道**。经营者:戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被执行人：祝福泉,男,1978年02月11日出生,汉族，住江西省婺源县。申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人祝福泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2501号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人祝福泉返还申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部借款本金20400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人祝福泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝福泉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝福泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人祝福泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十二日代书记员 毛忆梦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3362号申请执行人张志兴。被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司申请执行人张志兴与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款30272.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位16181.2元。经查，被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11540号上诉人（原审被告）：上海易度恒温达供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：王方斌。委托诉讼代理人：菅峰，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程洪，男，1970年3月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。上诉人上海易度恒温达供应链管理有限公司（以下简称“易度恒温达公司”）因与被上诉人程洪的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人易度恒温达公司的委托诉讼代理人菅峰、被上诉人程洪的委托诉讼代理人高昆伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人易度恒温达公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，请求依法改判无需支付程洪停工留薪期工资差额及护理费。事实和理由：易度恒温达公司与程洪未约定按里程计算工资的方式，程洪虽主张按里程结算工资但未提供里程数据，且加班工资不应计入程洪的月平均工资，一审法院对此认定有误。程洪在住院期间未请过护工，实际并未产生护理费损失，故不应支付。被上诉人程洪辩称，程洪作为司某，以完成公司的运输任务为工作内容，不存在打卡考勤，亦不存在加班和节假日工资。一审法院根据程洪工作十天的里程工资推算出月平均工资，能够真实反映程洪的收入状况。关于护理费，程洪在第一次住院治疗期间，理应得到相应的护理费。故不同意上诉人易度恒温达公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。被上诉人程洪向一审法院起诉请求:易度恒温达公司支付其2018年4月27日至2018年9月20日的医疗费人民币11,798.95元（以下币种均为人民币）、2018年4月27日至2018年10月26日停工留薪工资差额33,282元、2018年4月27日至2018年8月26日期间的护理费18,000元、2018年4月27日至2018年10月22日期间的交通费544元。一审法院审理后，于2020年7月15日作出判决：一、上海易度恒温达供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付程洪停工留薪期工资差额17,255.58元；二、上海易度恒温达供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付程洪护理费440元；三、驳回程洪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由程洪负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，双方于2018年4月25日签订期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止的书面劳动合同，约定程洪从事司某工作，工资“每月不低于2，420元”。易度恒温达公司虽主张应按实际出车时间支付工资，但未能提供具体的计算依据。故一审法院采信程洪的主张，根据易度恒温达公司提供的工资清单、产生的社保费用及程洪的实际出勤情况作为标准，计算得出停工留薪期工资差额并无不当。易度恒温达公司虽主张程洪在2018年4月27日至同年5月7日住院期间未产生护理费，但一审法院根据程洪受伤及住院医疗情况，酌定易度恒温达公司支付程洪护理费440元，亦属合理。因双方当事人均对一审判决第三项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海易度恒温达供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十一月二十七日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2996号 原告:王某，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司。 法定代表人：禤某，经理。 原告王某与被告琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告王某负担。 审判员  文少娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王礼武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7751号 申请执行人：台州博登体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗工业区（温岭市新峰鞋厂内），组织机构代码：32994121X。 法定代表人：王成。 被执行人：黄铁军，男，1971年06月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人台州博登体育用品有限公司与被执行人黄铁军买卖合同纠纷一案中，被执行人黄铁军已履行（2020）浙1081民初1952号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7636号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行,住所地浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道,组织机构代码:792056896。 法定代表人:许立群。 被执行人叶明宣,男,1970年09月05日出生,住所地温岭市。 被执行人缪来军,男,1967年09月30日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与叶明宣、缪来军信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年11月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7636号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊伊
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督213号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**，统一社会信用代码91330182088886992L。 负责人：田凯峰，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男。 被申请人：余良君，女，汉族，住建德市。 被申请人：吴龙良，男，汉族，住建德市。 被申请人：马兰，女，汉族，住建德市。 被申请人：马鉴，男，汉族，住建德市。 被申请人：王彩花，女，汉族，住建德市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被申请人余良君、吴龙良、马兰、马鉴、王彩花于2019年7月2日签订了一份保证借款合同。被申请人余良君向申请人借款330000元，期限自2019年6月26日至2020年6月26日；贷款利率为月利率8.52‰，还款方式为按季结息；被申请人吴龙良、马兰、马鉴、王彩花为被申请人余良君与申请人形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。申请人于同年7月2日履行放款义务。贷款到期，被申请人余良君未归还全部借款本金及利息，其他被申请人亦未按约承担担保责任。故申请人为维护自身合法权益，向法院申请支付令。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，要求1.向申请人余良君、吴龙良、马兰、马鉴、王彩花发出支付令，并督促被申请人余良君偿还申请人本金330000元及截止至2020年10月22日（含）止的利息17006.80元，并支付自2020年10月23日（含）至款清之日止的以尚欠本金为基数按月利率12.78‰计算的逾期利息，请求被申请人吴龙良、马兰、马鉴、王彩花对上述款项承担连带清偿责任;2.请求以上申请人承担本案受理费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余良君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金330000元，并支付利息（包括逾期利息）17006.80元（自2020年10月23日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.78‰另行计付）； 二、被申请人吴龙良、马兰、马鉴、王彩花对被申请人余良君上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费2168元，由被申请人余良君负担，被申请人吴龙良、马兰、马鉴、王彩花连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  章志英 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 枫
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13871号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：许昆莹，女，1985年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告许昆莹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）豫0328民初2018号                  立案时间              2020年10月27日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                          原            告                    原告：李海龙，男，汉族，1948年5月1日出生，住洛宁县东宋乡周村**，身份证号：4103281948********。      委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师，一般代理。      委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师，一般代理。                              被            告                          被告：尚新龙，男，汉族，2000年10月28日出生，住洛宁县陈吴乡谷圭村**，身份证号：4103282000********。      委托诉讼代理人：尚万松，被告尚新龙父亲，特别授权。      委托诉讼代理人：韦竹芹，被告尚新龙母亲，特别授权。                                        原告      诉讼      请求                    1、 请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、车辆损失费等暂定共计38327.91元，后续治疗费用等另行向人民法院提起诉求；      2、诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见                    被告尚新龙辩称：原告住院的花费我愿意承担，出院后的其他各项费用我不愿意承担，而且实际花费必须让我看到票据。                              法院      认定      事实                    2019年8月18日14时00分尚新龙无机动车驾驶证饮酒后驾驶助力二轮摩托车沿陈吴新村道路由北向南行驶至陈吴新村北侧路段，在没有中心线的道路上，遇对向来车未减速靠右行驶，与对向行驶李海龙无机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成李海龙、尚新龙二人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月29日洛宁县交警大队作出洛公交认字【2019】第112号道路交通事故认定书认定尚新龙负该起事故的主要责任，李海龙负事故的次要责任。事发后李海龙被送往洛宁县中医院救治，住院32天，花去医疗费14735.91元。被告尚新龙为原告垫付费用2000元。                                        裁判      理由                          本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。被告尚新龙承担事故主要责任，原告李海龙负事故次要责任。结合本案实际情况，被告承担70%责任，原告承担30%责任较为合适。被告的二轮摩托车属机动车范畴，没有投保交通强制保险，原告要求被告按照交强险的赔偿原则赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以准许，被告应对其合理有据部分予以赔付。原告的各项损失确定如下：医疗费16735.91元，住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），营养费640元（20元／天×32天），护理费6924.8元（108.2元／天×32天×2人），交通费酌定500元，车辆损失费酌定500元。被告尚新龙应先在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，以及护理费、交通费、车辆损失费7924.8元（6924.8元+500元+500元）。对于超过医疗费限额的8975.91元，应由被告承担70%即6283.13元（8975.91元×70%）。以上合计24207.93元（10000元+7924.8元+6283.13元=24207.93元），扣除被告垫付的2000元，被告尚新龙还应给付原告李海龙22207.93元（24207.93元-2000元）。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条                        裁判      主文                    一、被告尚新龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失共计22207.93元。      二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取365元，由被告尚新龙承担。                  上诉      权利      告知                    本判决为终审判决。                        审判      组织                          审 判 员    宋 晓 兵             二○二○年十一月十六日                                                        ?                             书 记 员    翟 彭 鹏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保904号 申请人：刘英春，男，1971年8月25日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：山东睿航建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园**楼**。 法定代表人：王丽，执行董事兼经理。 被申请人：高守亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住商河县。 申请人刘英春于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东睿航建设工程有限公司、高守亮名下的银行存款80万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东睿航建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部的存款（账号：37×××45_1）537394.52元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  常秀娟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初579号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郑鑫，男，1986年5月4日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，住遂宁市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月22日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2039号起诉书指控被告人郑鑫犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月17日23时26分许，被告人郑鑫饮酒后至宁波市保税南区××广场××号西北烧烤王店门口向被害人马某买酒，因不满对方店里不卖酒给他，遂与马某发生口角。随即被告人郑鑫先后持一个铁器、一把菜刀殴打、追砍马某，致马某头部、后颈、后背多处受伤。经鉴定，马某头部、右眼部、颈部、左上臂损伤均评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人郑鑫酗酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑鑫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人郑鑫有期徒刑一年五个月。 被告人郑鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑鑫酗酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鑫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2022年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 俞佩娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1683-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：郭文孝，男，汉族，1959年12月11日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：于贺喜，女，汉族，1957年11月2日出生，住址，住址：河南省商水县告郭文孝之妻。被告：谢建华，男，汉族，1991年01月26日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：党秀华，女，汉族，1986年06月04日出生，住址，住址：河南省商水县告谢建华之妻。被告：夏四兵，男，汉族，1975年05月16日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：赵单，女，汉族，1981年02月26日出生，住址，住址：商水县告夏四兵之妻。被告：夏中华，男，汉族，1972年10月15日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：邓英姿，女，汉族，1974年12月21日出生，住址，住址：河南省商水县告夏中华之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郭文孝、于贺喜、谢建华、党秀华、夏四兵、赵单、夏中华、邓英姿借款合同纠纷一案，于二〇二〇年五月十四日作出（2020）豫1623民初1683-1号民事裁定书，裁定对被告郭文孝、于贺喜、谢建华、党秀华、夏四兵、赵单、夏中华、邓英姿名下346709.97元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告郭文孝、于贺喜、谢建华、党秀华、夏四兵、赵单、夏中华、邓英姿名下346709.97元财产予以解除，故依法应解除对被告郭文孝、于贺喜、谢建华、党秀华、夏四兵、赵单、夏中华、邓英姿名下346709.97元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告郭文孝、于贺喜、谢建华、党秀华、夏四兵、赵单、夏中华、邓英姿名下346709.97元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年十一月十日书记员  何 凯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2021号 申请执行人温州市瓯海梧田中意欧陶瓷经营部,住所地温州市装饰材料市场****B店（不作为拆迁凭证）,组织机构代码L5823876X。 法定代表人李祥政。 被执行人杭州绒花建材有限公司,,住所地杭州市滨江区西兴街道西兴路**锦锦绣玲珑府****组织机构代码MA28L0GY2。 法定代表人董海桃。 申请执行人温州市瓯海梧田中意欧陶瓷经营部与被执行人杭州绒花建材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市瓯海梧田中意欧陶瓷经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州绒花建材有限公司支付案款80000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月18日向被执行人杭州绒花建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州绒花建材有限公司银行存款，截至2020年11月16日，被执行人杭州绒花建材有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州绒花建材有限公司应于2020年6月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月13日依法将被执行人杭州绒花建材有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人杭州绒花建材有限公司尚应支付案款80000元及利息，并负担执行费1100元。暂未发现被执行人杭州绒花建材有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人温州市瓯海梧田中意欧陶瓷经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州绒花建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5967号之一申请执行人：刑庭,住郑州市金水区。被执行人：王磊，男,1995年11月1日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：黄家豪，男,1997年12月9日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：王子华，男,1998年8月16日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：黄国梁，男,1996年7月20日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：王龙福，男,1994年10月2日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：王成明，男,1997年12月24日生，汉族，住广东省龙川县。本院在执行刑庭与王子华、黄国梁、王磊、黄家豪、王龙福、王成明责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人王子华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人黄家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人王龙福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人王成明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。七、涉案赃款依法予以追缴发还被害人。被执行人王磊、黄家豪、王子华、黄国梁、王龙福、王成明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出裁定将被执行人王磊名下车牌号为粤Ｐ×××**本田小型汽车，被执行人黄家豪名下车牌号为粤Ｐ×××**丰田小型汽车予以查封。现需将上述车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：责令被执行人王子华、黄国梁、王磊、黄家豪、王龙福、王成明于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人王磊名下车牌号为粤Ｐ×××**本田小型汽车，被执行人黄家豪名下车牌号为粤Ｐ×××**丰田小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十一月六日书记员  任菲菲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保635号 申请人：冯义和，男，1956年12月24日出生，汉族，住滕州市。 申请人：郑淑清，女，1954年10月10日出生，汉族，住滕州市。 申请人：张艳，女，1980年6月23日出生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：王建国，男，1978年8月2日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。 申请人冯义和、郑淑清、张艳于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建国驾驶的鲁ＱＪ××××号轻型普通货车一辆，保全金额20000元。申请人冯义和、郑淑清、张艳已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯义和、郑淑清、张艳符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押王建国驾驶的鲁ＱＪ××××号轻型普通货车一辆，期限为自2020年11月23日至2022年11月22日。 案件申请费220元，由申请人冯义和、郑淑清、张艳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1455号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：唐宇，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告唐宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费99元，共计124元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4155号原告：乌美丽,女，1994年7月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：李强，男，1997年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告乌美丽与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌美丽到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款3000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月3日向原告借款3000元，说倒一下，下午就还。结果，被告始终推托。被告李强未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告借款3000元。原告通过微信转给被告。上述事实，有原告提交的微信记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。被告应当及时偿还借款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告未出庭应诉，视为对自已权力的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后立即偿还原告3000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费300元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人必须履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年十一月二十五日书记员  李大伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3821号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：彭铁会，女，1980年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李艳丽，女，出生年月日及民族不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告李艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年十一月四日书记员  张超
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民申2号再审申请人（原审被告）:石彪东，男，1977年1月8日出生，苗族，住贵州省江口县。被申请人（原审原告）:石惠文,男,1975年11月5日出生,苗族，住贵州省江口县。再审申请人石彪东因与被申请人石惠文劳动争议纠纷一案,不服本院(2020)黔0621民初35号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并经审判委员会讨论决定,现已审查终结。本院认为，石彪东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘文泉审判员  严 红审判员  张英献二〇二〇年十一月十二日法官助理姚俊芳书记员李黎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3104号申请执行人：邢介峰，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市坤鹏制造有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道办事处水泥厂北。法定代表人：邢介琰，董事长。邢介峰与章丘市坤鹏制造有限公司买卖、运输合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2167号民事判决书已生效，因章丘市坤鹏制造有限公司未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案进入执行后，依法扣留被执行人章丘市坤鹏制造有限公司在济南市章丘区曹范街道办事处财政所拆迁安置补偿款，因拆迁补偿款尚未到位，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 涛