海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初3114号   原告：陈某，户籍地：海南省万宁市。系受害人李传强妻子。   原告：李某1，户籍地：海南省万宁市，。系受害人李传强女儿。   原告：李某2，户籍地：海南省万宁市。系受害人李传强儿子。   上述原告的委托诉讼代理人：严某，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：叶某，户籍地：海南省万宁市。   委托诉讼代理人：符某，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。   原告陈某、李某1、李某2与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月26公开开庭进行了审理。原告陈某、李某2及三原告的委托诉讼代理人严某、被告叶某的委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某赔偿原告陈某、李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计435496.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日19时许，被告叶某驾驶×××号牌轻型货车从乐来沿海榆东线往和乐方向行走，至海榆东线167公里处时左转弯，碰上李传强(陈某的丈夫，李某1、李某2之父)造成李传强受伤送医院治疗，因伤势过重，。李传强的不幸离去，不但造成了原告的严重伤害,还造成了重大的经济损失。其损失有:医疗费201740.23元，护理费3200元(2人×16天×100元)，,交通费3000元，丧葬费41113元，死亡赔偿金720340元(20年×36017元)，精神损害抚慰金100000元;合计1070993.23元。交通事故发生，交警部门作出责任认定，认定被告和李传强承担同等责任。因被告没有按法律规定交强制保险，应先行承担强制保险额120000元，余下950993.23元，按50%承担责任，被告应共承担赔偿595486.62元[120000元+475496.62元(950993.23元+2)]。但事故发生后，被告仅支付了160000元，尚有435496.62元没有赔偿。所以，为了维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》及有关人身损害赔偿司法解释的有关规定，向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告叶某辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本案事故发生在2019年2月26日，自事故发生之日起原告便已经知道自己的权利被侵害。根据民法总则的有关规定，涉及人身损害赔偿的诉讼时效为一年。但原告于2020年11月3日才向法院起诉要求赔偿，明显已经超过法定1年的诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、退一步说，即使原告起诉没有超过诉讼时效，其主张的赔偿数额也不符合法律规定。1、医疗费:原告主张的医疗费应以实际票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定;2、护理费:原告未提交护理人数证据，只能计算一人，且每天按80元计算住院期间护理费；3、住院伙食补助费应按一般工作人员50元每天计算;4、交通费:应当以正式票据为准，没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持；5、丧葬费:丧葬费过高，应按66757元/年计算六个月为33378元;6、死亡赔偿金:计算方式错误,其赔偿应当按照12902元/年的标准计算；7、精神损害抚慰金：死者对损害事实和损害后果的发生有重大过错，其诉求精神抚慰金没有法律依据。尤其是，死者存在重大过错，应承担80%赔偿责任。可是在事故发生后被告已本着人道主义给予积极赔偿，故此，原告本案诉求主张也不应得到支持。综上所述，被告认为，原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告的身份证、户口簿、万宁市后安镇六底村委会的证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、万宁市人民医院住院病历1份、疾病证明书1张、居民死亡医学证明书1张、住院收费票据1张均没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月26日19时35分，被告叶某驾驶×××号牌轻型货车从乐来沿海榆东线往和乐方向行驶，至海榆东线167KM+527M处时左转弯，与对向直行由李传强驾驶的×××号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成李传强受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。李传强受伤后被送往万宁市人民医院在中心ICU住院治疗16天，经医院治疗无效后于2019年3月14日死亡。原告支出医疗费168740.23元，被告叶某已经支付原告160000元。2019年4月30日,万宁市公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证后对该交通事故作出第469006120190000028号《道路交通事故认定书》，认定叶某驾驶达到报废标准的机动车，且该车灯光系统、制动系统不合格，在道路上行驶左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担本交通事故的同等责任；李传强无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，且该车灯光系统、制动系统不合格，在道路上行驶未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条、第二十一条、第五十一条之规定，承担本交通事故的同等责任。原告李某2对第469006120190000028号《道路交通事故认定书》不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，海南省公安厅交通警察总队于2019年6月19日作出琼公交复字[2019]第284号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000028号《道路交通事故认定书》。原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告叶某赔偿原告陈某、李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计435496.62元；2.本案诉讼费由被告承担。   另查明，李传强于1969年12月2日出生，至交通事故发生时年满50周岁。原告陈某系李传强妻子，原告李某2系李传强儿子，原告李某1系李传强女儿。原告的父亲李书和、母亲黄杏梅已经去世。被告叶某驾驶×××号牌轻型货车未购买任何保险。   本院认为，本案争议焦点：一、本案原告的诉讼是否超过诉讼时效；二、本案的交通事故责任如何划分；三、原告在本案中的损失如何认定和计算；四、原告在本案中的损失如何进行赔偿。   第一、关于本案原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。本交通事故发生于2019年2月26日，万宁市公安局交通管理大队于2019年4月30日作出《道路交通事故认定书》，原告不服申请复核，海南省公安厅交通警察总队于2019年6月19日作出琼公交复字[2019]第284号《道路交通事故认定复核结论》，本案的诉讼时效应从2019年6月20日开始计算。根据《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案的诉讼时效至2022年6月19日止，因此，原告于2020年11月3日向本院起诉并未超过诉讼时效。   第二、关于本案的交通事故责任如何划分问题。被告叶某驾驶×××号牌轻型货车从乐来沿海榆东线往和乐方向行驶，至海榆东线167KM+527M处时左转弯，与对向直行由李传强驾驶的×××号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成李传强受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000028号《道路交通事故认定书》，认定被告叶某承担本交通事故的同等责任，李传强承担本交通事故的同等责任。原告李某2对第469006120190000028号《道路交通事故认定书》不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，海南省公安厅交通警察总队于2019年6月19日作出琼公交复字[2019]第284号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000028号《道路交通事故认定书》。本院对万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000028号《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认。综合各方的过错情况，本院认定被告叶某应承担本交通事故的50%民事责任。   第三、关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）的规定以及海南省统计局公布的2019年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，认定原告因李传强治疗支出医疗费168740.23元。原告主张购买人血白蛋白的费用，但未提供证据证明，本院不予认定。2、住院伙食补助费、护理费：因李传强是在医院中心ICU病房进行抢救，其未额外产生住院伙食费及护理费用，因此，原告主张住院伙食补助费1600元、护理费3200元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。3、交通费：本交通事故造成李传强死亡，原告为了李传强的抢救及办理丧事，确实支出一定的交通费，本院酌情确定原告支出交通费1000元。4、死亡赔偿金：根据海南省高级人民法院关于印发《全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一赔偿标准试点工作方案》的通知，人身损害赔偿案件的残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算;被扶养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，本案李传强的死亡赔偿金应按照海南省2019年度城镇常住居民人均可支配收入36017元/年计算20年为720340元（36017元/年×20年）。5、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条条规定，丧葬费应按照海南省2019年度职工年平均工资标准计算6个月，海南省2019年度职工年平均工资为84656元，原告主张按年平均工资82226元计算，本院予以准许。丧葬费为41113元（82226元/年÷12×6个月）。6、精神损害抚慰金：三原告的近亲属李传强死亡，确实给三原告造成了严重精神损害，综合考虑各方的过错程度、被告的经济赔偿能力及本案的具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。以上各项损失共计961193.23元。   第四、关于原告在本案中的损失如何进行赔偿问题。三原告因李传强死亡产生的各项损失共计961193.23元。被告叶某作为×××号牌轻型货车的投保义务人未将该车投保交强险，且其对原告主张首先在交强险责任限额120000元范围内予以赔偿没有异议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应首先在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿120000元。不足部分841193.23元（961193.23元-120000元），由被告承担50%赔偿责任，即赔偿420596.62元（841193.23元×50%）。综上，被告叶某应赔偿三原告各项损失共计540596.62元（120000元+420596.62元），扣除被告叶某已经支付的160000元，被告叶某尚应赔偿三原告各项损失共计380596.62元（540596.62元－160000元）。   综上所述，被告叶某驾驶×××号牌轻型货车从乐来沿海榆东线往和乐方向行驶，至海榆东线167KM+527M处时左转弯，与对向直行由李传强驾驶的×××号牌二轮摩托车发生相碰撞，造成李传强受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。被告叶某作为×××号牌轻型货车的投保义务人未将该车投保交强险，且其对原告主张首先在交强险责任限额120000元范围内予以赔偿没有异议，其应首先在交强险责任限额120000元范围内赔偿，不足部分由被告叶某承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告叶某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈某、李某1、李某2的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计380596.62元；   二、驳回原告陈某、李某1、李某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2278元，减半收取1139元（原告已经预交），由原告陈某、李某1、李某2负担144元，被告叶某负担995元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二○二○年十一月三十日   书记员 魏 芬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住   宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。