wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑振旺，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑振旺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,584.96元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息84,297.74元、逾期还款违约金6,909.88元，并偿付以欠款本金78,584.96元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为169,792.58元。被告郑振旺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年8月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：78,584.96元；2、利息：84,297.74元；3、逾期还款违约金：6,909.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,584.96元；二、被告郑振旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,764.62元，减半收取计882.31元，由被告郑振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6051号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德生，该公司员工。被告：黑龙江豫飞机械设备租赁服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通天街162号，统一社会信用代码91230110591943122D。法定代表人：韩兵强。被告：韩兵强，男，汉族，1991年2月25日生，住河南省长垣县。被告：魏绍鸣，女，汉族，1991年6月27日生，住河南省长垣县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告黑龙江豫飞机械设备租赁服务有限公司、韩兵强、魏绍鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。经审查，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山中发资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费8606元,减半收取4303元,由原告负担。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 耿灿生
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4273号江苏省徐州市公路管理处与王苏州行政非诉执行一案，申请执行标的为4500元。经本院立案受理，现已执行到位4500元。至此，江苏省徐州市公路管理处申请执行的(2020)苏0381行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4486号 原告：司红锋，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：张立功，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告司红锋与被告张立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司红锋到庭参加诉讼，被告蔡金书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司红锋向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还借款35000元，并承担从借款之日起到还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月3日被告向原告借款用于交房租，原告随即向被告转账15000元。2015年1月12日，被告因经营需要又向原告借款，原告再次向被告转账20000元，两次合计35000元。后原告向被告催要未果。 被告张立功未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司红锋与张立功系朋友关系。2013年9月3日，司红锋向张立功卡号为62×××11的农行卡现金存款15000元。2015年1月12日，司红锋通过自己账号为62×××72的农行卡向张立功账号为62×××72的农行卡转账20000元。现司红锋诉至本院。 本院认为，司红锋提交转账凭证主张与张立功之间存在借贷关系，要求其归还借款，张立功未到庭，亦未提出抗辩，视为其放弃答辩的权利，应认定本案借贷事实的发生，故对司红锋要求张立功归还借款35000元的诉讼请求予以支持。司红锋主张自借款之日起按年利率6%计算利息，因双方未就借款期限与利息作出约定，故本院支持自起诉之日即2020年9月11日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，对其他利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立功于本判决生效后十日内偿还原告司红锋借款35000元，并承担自2020年9月11日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告司红锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告张立功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82084号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗静，女，1987年4月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告罗静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告罗静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗静支付截至2020年4月19日的信用卡欠款本金人民币36,221.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月19日的利息18,074.76元、违约金3,740.18元；2.判令被告罗静支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗静负担。事实和理由：被告罗静向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年4月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告罗静使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗静未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗静未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告罗静未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年4月19日，被告罗静拖欠信用卡本金36,221.77元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗静同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江西省宜春市高安市华硕世纪风情3栋2203室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗静在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗静借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告罗静在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告罗静确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗静未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗静应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡欠款本金36,221.77元；二、被告罗静应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告罗静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8310号原告：葛宝顺，男，1950年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。负责人：卢红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告葛宝顺与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝顺的委托诉讼代理人张雨，阳光财保徐州支公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宝顺向本院提出诉讼请求：判令阳光财保徐州支公司赔偿医疗费16345.55元。事实和理由：2016年3月23日18时许，邢江昆驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市X204北时线由南向北行驶至5KM+200M地段时，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，新沂市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认定“无法查清该道路交通事故成因”。另，涉案车辆在阳光财保徐州支公司处处投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。原告认为，阳光财保徐州支公司作为涉案车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉。阳光财保徐州支公司辩称，一、如本案诉状及授权委托书非原告本人亲笔签名，本案涉嫌虚假诉讼。二、对事故发生无异议，请求按事故同等责任在商业险范围内承担赔偿责任，本公司不承担诉讼费用且不承担非交通事故伤情产生的医疗费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日18时许，邢江昆驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市X204北时线由南向北行驶至5KM+200M地段时，遇葛宝顺发生交通事故，致葛宝顺受伤，车辆损坏。因事故现场车辆位置变动，葛宝顺行驶状态不能确定，双方当事人陈述不一致，且无其他证据证实，经调查，无法查清道路交通事故成因，新沂市公安局交通警察大队为该事故出具道路交通事故证明。葛宝顺受伤后即至新沂市中医医院住院治疗，伤情经诊断为右胫腓骨多发粉碎性骨折、额骨骨折、左眼眶骨折等。2016年6月16日，葛宝顺向本院提起诉讼，要求邢江昆、阳光财保徐州支公司赔偿医疗费98871.92元、误工费34022.99元【(5000元/月÷21.75天)×148天】、护理费15096元（148天×102元/天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费4440元（148天×30元/天）、交通费720元,共计154550.91元中的140550.91元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元、邢江昆支付的4000元）。本院经审理后于2017年6月16日作出（2016）苏0381民初3863号民事判决，推定邢江昆承担是事故的全部责任，葛宝顺无责任，并判决：一、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向葛宝顺支付赔偿款96671.92元。二、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还邢江昆垫付款4000元。三、驳回葛宝顺的其他诉讼请求。葛宝顺不服该判决，提起上诉，至徐州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2017）苏03民终6154号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月3日，葛宝顺至淮安市淮安医院进行门诊检查，支出医疗费121元。2020年1月11日，葛宝顺至新沂市中医医院住院治疗11天，进行取除骨折内固定装置手术，支出医疗费13400.31元。2020年1月23日，葛宝顺至淮安市马甸镇卫生院住院治疗11天，伤情经诊断为右胫腓骨骨折术后，支出医疗费2824.24元。另查明，1.苏Ｃ×××**车辆在阳光财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，附加不计算免赔），本起事故发生在保险期限内。2.葛宝顺提交视频资料一份，葛宝顺在视频中认可诉状、授权委托书等材料中的签字系其所签，其对原告代理人的授权系其真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，葛宝顺与邢江昆驾驶的机动车相撞发生交通事故，交警部门在对现场进行勘查并进行了调查走访后出具事故证明，明确对事故责任无法认定。阳光财保徐州支公司虽承担事故的同等责任，但主无证据证实葛宝顺对事故的发生存在过错，故本院应推定由邢江昆承担事故全部责任。对于葛宝顺主张的医疗费，应当由阳光财保徐州支公司在商业险限额内赔偿16345.55元（121元+13400.31元+2824.24元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿葛宝顺医疗费合计16345.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年十一月二十四日书记员 周秉政
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2538号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人许龙清，男，1976年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2020年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被中山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定继续取保候审。辩护人黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1779号起诉书指控被告人许龙清犯污染环境罪，鉴于被告人许龙清自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明：2017年5月开始，被告人许龙清在中山市经营中山市某电子制品厂期间，未取得排污许可证，仍将生产过程中产生的废水直接通过管道排放到厂房外面，流入市政下水道。2018年5月29日上午10时许，中山市环境保护局执法人员对中山市某电子制品厂进行检查时，发现该厂将正在生产所产生的废水直接排放厂外，遂执法人员在其废水排放口进行取样。经中山市环境监测站监测，废水中铜的含量为48毫克/升，锌的含量为2.83毫克/升，分别超过了广东省地方排放标准《广东省水污染物排放限制》（DB44/26-2001）第二时段一级标准中规定的95倍、0.415倍。之后，被告人许龙清关闭该厂后逃匿。2020年3月13日，公安人员在广东省台山市某酒店客房将被告人许龙清抓获归案。案发后，被告人许龙清已向中山市环境保护局缴纳罚款人民币31万元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人许龙清在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。对辩护人所提被告人许龙清如实供述犯罪事实，系初犯、自愿认罪认罚，已全部缴纳行政处罚罚款，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人许龙清无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人许龙清归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许龙清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人许龙清犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人许龙清如实供述犯罪事实，系初犯、自愿认罪认罚、已全部缴纳行政处罚罚款的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人许龙清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许龙清犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其中已向中山市环境保护局缴纳的罚款三十一万元依法折抵罚金，余款二万元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅泳欣青长秀
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16190号原告：青岛悦安建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李昆，职务：总经理。委托代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。委托代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于忠福，职务：董事长。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：刘仁星。上述二被告共同委托代理人：纪国苓，山东康捷律师事务所律师。本院在审理原告青岛悦安建筑装饰工程有限公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛新华友建工集团股份有限公司城阳分公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年8月5日立案，但原告青岛悦安建筑装饰工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费且原告无正当理由未到庭参加第二次庭审（参加诉讼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛悦安建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判长  朱翠玮审判员  张国全审判员  宋丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  杨佳丽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984财保72号申请人：汉川浙南金石建材有限公司。住所地：汉川市新河工业园东方明珠**楼****商**。统一社会信用代码：91420984309793483A法定代表人：周成一，总经理。被申请人：武汉市新基业城建工程有限公司。住。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**一社会信用代码：91420112755148687C法定代表人：姜运秀，总经理。申请人汉川浙南金石建材有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉市新基业城建工程有限公司在金融机构的存款2600000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人汉川浙南金石建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市新基业城建工程有限公司在金融机构的存款2600000元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人汉川浙南金石建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王娟娟审判员  成 波审判员  黄生陆二〇二〇年十一月十八日法官助理王琴书记员鲁浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3348号 原告：傅培芳，女，1932年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：安徽省滁州市琅琊区三官街道新集村村民委员会，住所地滁州市琅琊区三官街道新集村小安郢组，统一社会信用代码54341102584580300F。 法定代表人：杨玉如，该村主任。 委托诉讼代理人：谭仁军，该村副主任。 原告傅培芳诉被告安徽省滁州市琅琊区三官街道新集村村民委员会（以下简称新集村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告傅培芳及其委托诉讼代理人张久明，被告新集村民委员会的委托诉讼代理人谭仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅培芳向本院提出诉讼请求：判令新集村民委员会向傅培芳支付征地补偿款（含土地补偿费、安置补助费和青苗补助费）170292.67元。事实和理由：傅培芳与叶超柱系夫妻关系，叶超柱于2005年9月去世。滁州市南谯区农业耕地承包合同档案（代合同书副本）合同编号：050记载：发包方（甲方）三官集乡蒋庙村，承包方（乙方）叶超柱。住地：红坂村民组。承包耕地面积：6亩，人口4人。承包期限：耕地承包期限为30年，自1996年元月1日起至2025年12月30日止。依据《农村土地承包法》第十六条的规定，农村土地承包是以家庭承包的方式，傅培芳作为乙方承包方叶超柱的家庭成员，依法享有承包土地的各项收益。傅培芳承包的6亩土地，其中4.32亩（分别为长田1亩、长田1.5亩、小良田0.85亩、新圹0.97亩）先后被征收。依据《土地管理法》第四十七条的规定，新集村民委员会依法应向傅培芳支付每亩征地补偿款39419.6元（含土地补偿、安置补偿费和青苗补助费），4.32亩承包地共计170292.67元。 新集村民委员会辩称：傅培芳起诉的补偿款中有一部分已经发放给新集村村民张金兵。已发放的补偿款是依据村民小组提供的采田信息进行分配的，分配前已经进行了公示。傅培芳未在公示期内对该部分提出异议，故新集村民委员会按照流程进行了发放。其余部分，因傅培芳提出异议，暂未发放。如傅培芳认为对已发放部分有异议，应起诉张金兵，而非新集村民委员会。 本院查明事实如下：傅培芳为滁州市琅琊区三官办事处新集村红坂组村民。1996年1月1日，新集村民委员会与傅培芳的丈夫叶超柱（已逝）订立农业耕地承包合同书，承包地块及面积分别为：长田1亩、长田1.5亩、二方1.68亩、小良田0.85亩、新圹0.97亩。2008年3月26日，滁州市南谯区农业委员会向案外人同为该村村民的张金兵颁发《农村土地承包经营权证》，上述承包合同书中的长田1亩、长田1.5亩、小良田0.85亩、新圹0.97亩被登记在案外人张金兵持有的《农村土地承包经营权证》中。现小良田0.85亩、新圹0.97亩的承包地征收补偿费用已由新集村民委员会发放给案外人张金兵，另长田1亩、长田1.5亩的承包地征收补偿费用新集村民委员会暂未发放。 上述事实有傅培芳举证的《农业耕地承包合同书》、夫妻关系证明、叶超柱的死亡证明复印件、《证明》（新集村民委员会出具），新集村民委员会举证的《农村土地承包经营权证》复印件，本院依职权调取的张金兵持有的《农村土地承包经营权证》、对张金兵的问话笔录、对谭任军的问话笔录、张金兵户承包合同书照片打印件、叶超柱户承包合同书照片打印件、土地补偿款发放表打印件以及傅培芳、新集村民委员会的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为：本案立案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但实际上双方争议的实质在于谁对占用的土地享有承包经营权。对本案诉争的土地双方均提供了合法有效的权属凭证证明，依据法律规定，土地承包经营权权属的确定不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。现涉案土地权属有争议，应先由行政机关对诉争土地权属进行明确。傅培芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅培芳的起诉。 案件受理费3710元，退还原告傅培芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  汪洁 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异566号 案外人：付克珍，女，汉族，1974年4月10日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师，一般代理。 保全申请人：李红英，女，汉族，1967年6月11日出生，住成都市高新区。 被保全人：成都百维投资开发有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇滨湖路********。 法定代表人：何银林。 案外人付克珍于2020年11月10日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105民初11000号之一《民事裁定书》、（2020）川0105执保1190号之一《协助执行通知书》查封位于彭州市××镇××路××号××栋××楼××号房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人付克珍称，2018年7月9日，案外人与成都百维投资开发有限公司（以下简称百维公司）签订《四川省商品房买卖合同（商业）》，购买案涉房屋，并于2018年7月27日办理了备案登记。房屋作价3876840元，根据百维公司与四川省佳宇建设集团有限公司（原四川省佳宇建筑安装工程有限公司，以下简称佳宇公司）签订的《和解协议书》，房款由佳宇公司对百维公司享有的应收工程款作债务抵消。2018年7月13日，百维公司向案外人交付了案涉房屋。根据协议约定，案外人于2019年1月1日开始支付案涉房屋的物业服务费，每月1279.50元。虽案外人多次要求，但百维公司至今未办理权属变更登记。 经审查查明，李红英与成都百维投资开发有限公司（以下简称百维公司）民间借贷合同纠纷一案，审理中，本院于2020年9月2日以（2020）川0105民初11000号之一《民事裁定书》、（2020）川0105执保1190号之一《协助执行通知书》查封登记于百维公司名下的案涉房屋。同年10月28日本院作出（2020）川0105民初11000号《民事判决书》，判令百维公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李红英返还借款本金85万元并支付相应利息等。 上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，付克珍还向本院提交《四川省商品房买卖合同（商业）》、房款收据、《和解协议书》、物业费专用收据、商品房现售合同信息摘要、四川增值税电子普通发票、房屋交接表、律师函等证据材料，拟佐证其与百维公司签订房屋买卖合同并实际占有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，房屋仍登记于被执行人名下，本院对其进行查封并无不当，虽付克珍提交了《四川省商品房买卖合同（商业）》、收据等相关证据，但案外人现有证据材料并不能证明买卖合同合法有效，以及已付清全部购房款和并非因案外人自身的原因未办理过户登记。故上述证据不足以佐证其系案涉房屋所有权人之证明目的，故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人付克珍的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2887号原告：陈金娣，女，1980年12月18日出生，汉族，住罗定市**********，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。被告：广东新丰泽房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********554A。法定代表人：杜某1。原告陈金娣与被告广东新丰泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈金娣的委托诉讼代理人杨仕通到庭参加诉讼，被告广东新丰泽房地产开发有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金29634元（以538755元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是53.88元/天，从2018年10月31日计至2020年5月3日，共550天，合计29634元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于罗定市****的项目名称为“****商住小区（二期）”的房屋。合同第九条约定被告必须在2018年10月30日前将“取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告”的房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告未能按照合同约定的时间将符合合同交付条件要求的房屋交付原告。2020年5月3日，原告与被告办理收楼手续。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告广东新丰泽房地产开发有限公司没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告广东新丰泽房地产开发有限公司是位于罗定市********商住小区（二期）的房地产开发商。2016年2月16日，原告陈金娣作为买受人，被告广东新丰泽房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为****商住小区（二期）****房，用途为住宅。第六条约定该商品房价款按照套内建筑面积计算，总价款为人民币538755元。第七条约定买受人应当于2016年2月16日前支付首期房价款人民币138755元，余款人民币400000元由买受人自行选择银行（贷款机构）申请贷款支付。第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同的约定支付了全部房价款给被告。2020年5月3日,原告办理了收楼手续。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、发票、《收楼确认书》及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。本案中，被告未能如期将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，已构成违约，根据双方签订的合同第十二条约定，被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。现原告于2020年5月3日收楼，逾期交楼违约金应计至原告收楼日前一天（2020年5月2日）止。因此，被告应向原告支付的逾期交楼违约金为29631.53元（538755元×1/10000×550天）。被告广东新丰泽房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东新丰泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金29631.53元给原告陈金娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告广东新丰泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25342号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：何大永，男，1973年2月5日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告何大永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告何大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17,669.42元，利息860.07元及逾期利息1,167.19元(截至2018年3月19日)；2.被告支付原告逾期利息(以17,669.42元为基数，自2018年3月20日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2016年3月17日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.90%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年3月18日，被告实际收到借款35,498元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告何大永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年3月17日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.90%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年3月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,498元。被告收到后共归还本金17,828.58元、支付利息2,915.88元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何大永于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,669.42元、支付截止至2018年3月19日的利息860.07元及逾期利息1,167.19元。二、被告何大永于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以17,669.42元为基数自2018年3月20日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146元由被告何大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20936号原告：周国良，男，1963年08月03日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：枚军华，男，1990年7月11日生，汉族，户籍地湖北省。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所律师。原告周国良与被告枚军华、拉扎斯网络科技(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国良撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇二〇年十一月十六日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7183号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：代克成，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人代克成诉讼费纠纷一案中，经本院查询，查明:无可供执行的银行存款、房屋、车辆等的财产及线索。另查明,本院已在(2020)渝0106执3865号中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行代克成案件中将被执行人代克成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。截止到2020年12月10日，被执行人代克成应向本院缴纳受理费2268元。本院认为，因执行人代克成无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7183号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 杉
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初1079号 原告：侯福英，女，1964年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川省琢玉馆教育咨询有限责任公司，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇迎晖路**附**，统一社会信用代码91510421MA6900778J。 法定代表人：郑腾荣，该公司经理。 原告侯福英与被告四川琢玉馆教育咨询有限责任公司（以下简称琢玉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程明恒独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告钟侯福英及其委托诉讼代理人张兴武，被告琢玉公司法定代表人郑腾荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯福英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修费用104782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，孙某介绍原告对被告位于米易县救助站房屋装修进行前期拆除服务，经原、被告对拆除工作单价协商完成后，被告允诺完工后即结算付款，原告随即进场施工。截止2020年1月16日，已完成工作量的98%，后因疫情影响，后续工作无法进行。2020年6月被告通知原告对上述劳务方量进行丈量，经丈量后于2020年6月7日，原告、被告法定代表人郑腾荣、介绍人孙某对完成工作量进行了核算，郑腾荣出具了工作量结算书，三人进行了签字确认。随后原告对剩余2%工程施工完毕。但被告以各种理由拖延支付拆除费用。 被告琢玉公司辩称：救助站房屋装修拆除工作是原告做的，原告所说的结算书不是结算书，郑腾荣作为法定代表人只是去丈量了，配合原告丈量工作量，当时孙某没有签字，是后面签的。拆除工作是孙某安排原告做的，孙某与我公司董事长（老板）杨静认识。签字时价格方面是没有说好的。工作量未完成不仅是疫情原因，原告把二楼消防水管打爆了，水漏到发改局物资中心给我方造成了损失，原告有过失。 原告方围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、2020年6月7日结算书，拟证明原告拆除工作经结算，确定了拆除工作量和价格。 2、廖寿成与米易钰龙宾馆的收条、七一康养驿站打拆结账单原件各一份，拟证明原告与被告协商的拆除费用低于市场价20余元，价格是谈定了的。 3、证人孙某证言称，原告以前给我做过活，被告方董事长（老板）杨静与我是朋友关系。案涉项目是被告方和米易县民政上的合作项目，杨静叫我去拆除，委托我先把工程动起来，做装修前的拆除工作。开始我只是介绍人，我只拆除了门，后来杨静喊我帮忙找人拆除，因价格什么的我比较熟，我喊原告拆除，谈价格是杨静的妹杨爱去主持的，价格和方量都是杨爱谈的，我是中间人。当时公司法定代表人没来，过了一两个星期法定代表人来了，我就给杨爱她们说她们有时间了，我就没再帮忙走了，让她们自己接手以后的工作。后来因为消防管爆了，被告方就不认可了，喊原告找我要钱。杨爱还说还有最后点工作，做完结账，结果做完了被告方又不付钱了。结算单上我签字的内容，是双方谈的价格，我是作为证明写的，原告找被告方签价格，被告方不签，我才签的。 被告方的质证意见，结算单上墙、砖、顶的面积我们是认可的，价格是孙某后面补上去的，因我们签字时孙某没到场，签字后我给了他们复印件，除了单价其他内容是郑腾荣写的。因为孙某和杨静谈的价格，侯福英和杨爱谈的价格郑腾荣不清楚。杨爱是杨静的妹妹，是我公司的财务。结算单上价格是很低的，没有什么意见，对收条和打拆结账单无意见。对孙某的证言没有异议，是真实有效的。 根据被告方当庭发表的质证意见，被告方对上述证据无异议。本院予以采信。 被告琢玉公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日，原告侯福英经孙某的介绍为被告琢玉公司米易县救助站房屋的装修进行前期拆除工作，双方对拆除方量和价格进行了口头约定。随后侯福英组织人员进行拆除工作，至2020年1月16日拆除工作大部分完成，后因疫情原因及原告方拆除墙体后发生消防管道爆裂等原因，双方未办理结算，被告也未支付原告拆除费用。2020年6月7日原、被告双方对拆除工作量进行了丈量，明确了拆除工作量，拆墙696.74㎡、顶1165.8㎡、地砖381.74㎡。后孙某以中间人身份在原、被告的丈量单上签字证明双方约定的单价，拆墙、拆顶、拆地砖、拆门、拆地角线的单价分别为65元／㎡、21元／㎡、65元／㎡、门100元／扇，共计50扇、8元／米。根据以上计算：拆墙、顶、地砖、门的费用为99582元，拆地角线无数量，无据计算。随后原告方对未完成工程予以完成，但被告至今未支付原告方拆除费用。 本院认为，原告侯福英以自己的设备、技术和劳动，完成被告交付的工作任务，符合承揽合同的法律特征，原、被告双方形成承揽合同关系。原告工作成果已交付，被告应及时支付原告方报酬。被告方当庭认可被告方提供的书面证据和证人孙某的证言，也对证人证实的价格不持异议，并认可该单价已低于市场价。故原告方以该价格主张计算拆除报酬的主张，本院予以支持。但拆除地角线仅有单价，未提供数量依据，对此应由原告自行承担举证不能的法律后果。被告方以拆除工作中消防管道爆裂漏水抗辩，属另一法律关系，法庭当庭释明可另行主张，对此被告方未提出异议，故本院不在本案中处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，由四川琢玉馆教育咨询有限公司支付侯福英费用99582元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回侯福英的其他诉讼请求。 案件受理费1198元，侯福英承担98元，四川琢玉馆教育咨询有限公司承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王科倩 书 记 员 姜思洋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2657号之二 申请人中国银行股份有限公司沂水支行，地址沂水县 长安中路66号。 法定代表人张涛，该支行行长。 被执行人：黄峰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄峰在**银行**账户内存款人民币145996.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员庄志成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11037号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：蒋莉,女,1977年6月6日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告蒋莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告蒋莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金17311元，计算至2020年8月31日的利息2117.65元，违约金3236.67元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月02日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××8814的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金17311元，利息2117.65元，违约金3236.67元未归还原告。 被告蒋莉未答辩。 经审理查明，2019年11月02日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××8814），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金17311元，利息2117.65元，违约金3236.67元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋莉于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金17311元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息2117.65元，违约金3236.67元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告蒋莉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪钰力
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初247号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人朱**祥，男，1979年1月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑二年零十个月，2019年5月10日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2019年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，2020年5月12日刑满释放。现因本案于2020年8月27日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年9月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人朱**祥犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人朱**祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年8月27日15时许，被告人朱**祥与石某联系贩卖毒品一事，朱**祥收到石某微信转账后即携带毒品海洛因送到六枝特区平寨镇工农路将毒品给石某时被民警抓获，当场查获用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包。经称量，毒品海洛因净重为0.05克。上述事实，被告人朱**祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押决定书、微信支付转账电子凭证、毒品收据、通话清单，证人石某的证言，被告人朱**祥的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2020】40号理化检验报告，搜查笔录、扣押笔录及清单、现场封存笔录、提取检材笔录、拆封笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱**祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱**祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱**祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其在犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱**祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱**祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十一月十日法官助理谭垒书记员李林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17924号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宁，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：王志勇，户籍所在地辽宁省沈阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，所在地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。本院在审理原告广州钰乔生物科技有限公司与被告王志勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州钰乔生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州钰乔生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告广州钰桥生物科技有限公司负担。审判员  张敏婕二〇二〇年十一月六日书记员  徐博文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11072号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈剑飞，男，1962年6月27日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告陈剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金28,928.39元，利息4648.73元，逾期还款违约金1672.21元，消费手续费366.96元，共计欠款35,616.29元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年8月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月17日，尚欠原告本金28,928.39元、利息4648.73元、消费手续费366.96元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、手续费，故对原告主张的2020年11月18日之后的利息、手续费不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金28,928.39元、利息4648.73元、消费手续费366.96元；二、由被告陈剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 何婧琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3935号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：侯祥祥，男，1987年10月16日出生，汉族，住。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯祥祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年十一月三十日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初599号原告：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城定江东路**，统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，该行行长。委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，系中国工商银行股份有限公司铜鼓支行员工。被告：吴胜，男，1974年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告吴胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴胜立即偿还原告106778.72元，其中本金70777.15元，利息23580.92元，违约金12420.65元。利息、违约金暂计算至2020年4月23日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：客户吴胜于2014年12月31日向工行宜春分行铜鼓支行申请办理个人信用卡，我行在审查其信用后为其成功办理了一张卡号为62×××38个人信用卡。2016年1月，吴胜在铜鼓县奥丰汽车销售有限公司刷卡消费并办理了分期付款，从2016年10月开始违约，被告吴胜后续没有正常还款，此后于2018年11月27日最后一次还款15元。截至2020年4月23日，该卡共欠本金、利息、违约金合计106778.72元。被告吴胜违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据如下：（一）被告身份证复印件、工银信用卡申请表、个人客户信用报告等，证明：1、被告具备诉讼主体资格，是完全民事行为能力人；2、被告在原告处办理了信用卡的事实；（二）被告信用卡交易明细，证明：1、被告在原告处办理信用卡后激活了该卡，并使用该信用卡进行交易的事实。2、被告应向原告归还借款本金及产生的相应借款利息和违约金；（三）关于吴胜信用卡欠款本金、利息、滞纳金明细，证明：至2020年4月23日，被告尚欠原告本息共计人民币106778.72元；（四）催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告多次进行催收，之后就无法联系上被告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。被告未提供任何书面证据材料。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月29日，被告向原告申请办理个人信用卡，其向原告出具了《工银信用卡申请表》，并在申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的意见。原告在审核被告个人信用后同意向其发放卡号为62×××38的个人信用卡。被告在取得该卡后进行了刷卡消费并办理了分期付款，截止2020年4月23日，被告欠原告本金70777.15元及利息和违约金。本院认为，被告向原告申请个人信用卡，并向原告出具了《工银信用卡申请表》，且承诺保证遵守《领用合约》的各项规定。原告在审查被告个人信用后向其发放了信用卡，双方签署的上述合同系真实意思表示，程序合法，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按《领用合约》的规定履行其义务。被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还该款，已构成违约，应当按照合同约定向原告归还信用卡借款本金，支付借款利息及相关费用。故原告要求被告归还信用卡的借款本金，并支付相应的借款利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜鼓支行偿还信用卡透支本金70777.15元及利息、违约金（利息按双方合同约定自被告违约之日起计算至实际清偿之日止，违约金按双方合同约定确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2435元，由被告吴胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张荣辉人民陪审员  高 丹人民陪审员  李淼伦二〇二〇年十一月三十日法官助理刘刚书记员洪建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2610号之五申请执行人：牛书建，男，1964年3月20日生，汉族，住登封市。被执行人：刘春杰，男，1969年6月18日生，汉族，住登封市。被执行人：高巧珍，女，1968年1月19日生，汉族，住登封市。关于牛书建与刘春杰、高巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3768号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘春杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春杰名下的河南登封农村商业银行股份有限公司白坪支行6230×××01账户内存款人民币236395元，冻结期限为十二个月（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月三日书记员 王朵朵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11565号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：许秀锦，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许秀锦信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令许秀锦立即偿还卡号为6228××××3109贷记卡截至2020年11月2日所欠本金13412.56元、利息1666.34元、违约金（滞纳金）328.63元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：许秀锦； 三、审核通过时间：2014年4月8日； 四、卡号：6228××××3109； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：13412.56元； 十、应付利息：1666.34元； 十一、应付违约金（滞纳金）：328.63元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许秀锦应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金13412.56元、利息1666.34元、违约金328.63元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由许秀锦负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡雪珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡雪珍信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告胡雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月5日，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金50320.38元，利息3172.66元，分期付款手续费2142.88元，增值服务费80元，逾期还款违约金2703.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告胡雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50320.38元、利息（截至2020年7月6日为3172.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2703.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2142.88元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告胡雪珍负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1106号之一 申请执行人：刘石秀。 被执行人：辛增红。 本院在执行申请执行人刘石秀与被执行人辛增红借款合同纠纷一案，已依法向被执行人辛增红发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛增红在送达之日起三日内向申请执行人刘石秀支付案款144320元，承担案件执行费2065元。但被执行人辛增红未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行144320元。本院于2020年11月16日向被执行人辛增红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人辛增红名下登记车辆粤Ｔ×××××并委托中山市法院查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人刘石秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘石秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈文峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3079号 原告：皮某，男，1975年3月16日出生，汉族，住白城市。 被告：洮南市关东米业有限公司，住所地洮南市工业园区内。 法定代表人：郝某，该公司经理。 被告：郝某，男，1967年5月17日出生，汉族，住洮南市。 被告：李某，男，1966年1月28日出生，汉族，住白城市。 原告皮某与被告洮南市关东米业有限公司、郝某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼，被告洮南市关东米业有限公司、郝某经传票传唤因故未到庭，被告李某以远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 皮某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还其水稻欠款15万元及利息（从2019年11月3日至欠款给付止按月利率1.5分计算）。 洮南市关东米业有限公司、郝某未作答辩。 李某辩称，以条为准，如果双方有账再单算。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2018年10月，双方买卖水稻（合同）有效，依据为2019年11月3日，洮南市关东米业有限公司、郝某、李某共同为皮某出具的借据及还款承诺书（2020年7月23日）。约定还款时间为2020年10月30日，月利率1.5分。 以上事项皮某、李某无争议。 综上所述，皮某以借据、还款承诺书主张存在买卖合同关系，应当认定双方买卖合同成立。皮某诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 洮南市关东米业有限公司、郝某、李某于本判决生效之日起承担连带责任支付皮某水稻欠款15万元及利息（从2019年11月3日起以10万元为基数按年利率15.4%计算给付利息，至全部履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650.00元，由洮南市关东米业有限公司、郝某、李某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉依法履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 战雅楠 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4956号原告：郑州银行股份有限公司惠济支行，营业场所：郑州市惠济区开元路8号，统一社会信用代码：914101007967761889。负责人：侯江瑞，系该支行行长。委托诉讼代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被告：徐付涛，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省固始县。被告：俞香，女，汉族，1988年3月1日出生，住河南省固始县。被告：张凌燕，女，汉族，1988年10月11日出生，住河南省固始县。被告：许艳伟，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省固始县。原告郑州银行股份有限公司惠济支行诉被告徐付涛、俞香、张凌燕、许艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告徐付涛、俞香、张凌燕、许艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐付涛偿还原告借款本金2482500元及利息〈含复利和罚息〉313832.79元（暂计至2020年5月22日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告徐付涛向原告支付原告为实现该笔债权所支出的律师代理费5425元，风险代理部分按照委托合同自实际发生之日起支付；（以上共计2801757.79元）3、被告俞香、张凌燕、许艳伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告徐付涛签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐付涛发放个人经营性贷款250万元；贷款期限为12个月，自2018年10月22日起至2019年10月21日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮120%执行，执行贷款利率为9.75%，贷款种类、用途、金额、期限、利率、罚息的约定与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；还款方式为按月分12期偿还，按期付息一次还本。贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；同时约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）均由被告承担。同日，为担保上述债务的顺利履行，被告许艳伟、张凌燕、俞香与原告签署《保证合同》一份，自愿为上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告徐付涛发放了250万元贷款，但被告徐付涛并未按照合同约定偿还贷款本息，其他各被告亦未按照约定向原告承担担保责任，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求。被告徐付涛、俞香、张凌燕、许艳伟未答辩。经审理查明：2018年10月22日，原告与被告徐付涛签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放个人经营性贷款400万元整；贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月；合同项下的执行贷款利率9.57%；被告徐付涛向原告承诺按时偿还贷款本息、按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。合同并约定其他事项。同日，原告与被告俞香、张凌燕、许艳伟签订《保证合同》一份，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，合同并约定其他事项。上述合同签订后，原告依约向被告徐付涛发放贷款250万元，被告徐付涛未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月22日，被告徐付涛欠原告借款本金2482500元，利息〈含复利和罚息〉313832.79元。另查明，就本案纠纷，原告与河南世鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，河南世鼎律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，合同采用风险代理方式，基础费5425元，并按收回金额支付律师代理费，原告已支付基础费用5425元。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、郑州银行贷款出账通知单、银行账户明细对账表、郑州银行贷款应收清单、《法律事务委托合同》、律师费发票、中国农业银行账户交易明细回单等证据予以证明。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还贷款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2482500元元及利息〈含复利和罚息〉313832.79元（暂计至2020年5月22日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。《个人借款合同》《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、付款凭证及委托代理合同互相印证，原告所诉请律师代理费5425元，本院予以支持。原告诉请被告俞香、张凌燕、许艳伟对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐付涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司惠济支行借款本金2482500元及利息〈含复利和罚息〉313832.79元（暂计至2020年5月22日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）。二、被告徐付涛向原告支付原告为实现该笔债权所支出的律师代理费5425元，风险代理部分按照委托合同自实际发生之日起支付。三、被告俞香、张凌燕、许艳伟对判决第一、二项确定的被告徐付涛的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐付涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14607元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙超凡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16587号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：陈美连，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈美连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告陈美连经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20678.8元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为2019.98元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈美连未答辩。 经审理查明，2017年4月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20170406000265号），约定:被告在本合同项下从原告处获得100000元的贷款。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2017年4月6日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年4月6日，首次还款日为2017年5月6日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年11月6日开始逾期，逾期之日欠本金20678.8元，逾期后偿还利息、复利147.17元，截止至2020年6月23日尚欠本金20678.8元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告陈美连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年11月6日欠本金20678.8元，故以尚欠本金20678.8元为基数，自2019年11月6日起至被告实际清偿之日止按照年利率24.0%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利147.17元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金20678.8元为基数，自2019年11月6日起至被告实际清偿之日止按年利率24.0%计算，被告逾期之后支付的利息、复利147.17元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183.5元，由被告陈美连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：詹海祺，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告詹海祺信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告詹海祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月13日，卡号49×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金50432.81元，利息1368.61元，分期付款手续费3703.38元，逾期还款违约金3364.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告詹海祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50432.81元、利息（截至2020年7月6日为1368.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3364.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3703.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告詹海祺负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2231号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社，统一社会信用代码：91530302217231424T，负责人吴建文，系该社主任，地址：云南省曲靖市麒麟区三宝街道办事处三宝社区居委会三宝村。。被执行人张石见，男，汉族，1957年4月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人崔云花，女，汉族，1962年9月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：雷志刚，男，汉族，1970年4月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：恭凤花，女，汉族，1969年9月5曰生，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉张石见、崔云花、雷志刚、恭凤花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初562号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的87175元及利息，执行费1208元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆、无房屋、冻结被执行人银行账户9个（冻结金额16444.47元，已扣划支付申请人16237.08元）。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2231号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晋铭