河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6891号原告周霞，女，汉族，1970年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告牛晓利，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。统一社会信用代码：914400007929063794负责人吴杰辉，任总经理。委托代理人李高翔，男，汉族，1997年9月18日出生，住海南省，住海南省海口市琼山区集体户），系该公司员工，特别授权。原告周霞诉被告牛晓利、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年11月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周霞、被告牛晓利到庭参加了诉讼，被告阳光财险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月15日，被告牛晓利驾驶粤Ａ×××**号重型货车，沿南阳市××山大道自南向北行驶至南阳市××山大道玉龙苑对面处变更车道时，与同向行驶的唐玉军驾驶原告周霞所有的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｒ×××**号小型轿车车辆受损，后被送往南阳众业汽车有限公司维修，车辆修理20天，影响了原告的正常经营，给原告造成了10000元的营运损失。经事故大队认定，唐玉军无责任，被告牛晓利负事故的全部责任。车辆修好后，被告牛晓利仅支付了车辆修理费，原告就停运损失一事多次找被告牛晓利协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆停运损失费10000元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告周霞身份证及行车证复印件各一份，用于证明原告主体资格，系豫Ｒ×××**号车的所有人。2、事故车辆行车证、驾驶证、道路交通事故认定书，用于证明事故车辆基本情况及事故发生责任划分。3、保险单2份，用于证明事故车辆投保情况。4、南阳众业汽车有限公司情况说明1份及维修清单1份，用于证明原告车辆修理期间停运20天。5、机动车评估报告及评估发票1张，用于证明本次评估的大众捷达牌豫Ｒ×××**小型轿车，于事故日的车辆日均营运损失，评估日2020年9月24日的评估值为人民币：384.00元。被告牛晓利辩称：事故属实，应当予以赔偿。被告牛晓利未向本院提交证据。被告阳光财险广州分公司辩称：1、本次事故被告机动车驾驶人承担全部责任，答辩人对该责任划分无异议。2、被保险人为广州龙腾环保科技有限公司，保险期间内发生事故，被保险人在答辩人处投保了交强险20万元，商业险200万元。交强险、商业险保险起始期：2020-03-19，保险终止期：2021-03-18。3、停运损失10000元。原告未提供相应证据予以佐证该项主张，未见减少损失证明、相应银行流水清单，不予认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理性停运损失……《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围。依照本合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中原告主张的停运损失依商业三者险合同约定为非财产直接损毁，非商业三者险责任范围。故依上述规定该部分的损失应当由其直接侵权人即牛晓利、广州龙腾环保科技有限公司承担。综上所述，被答辩人仅认可按照答辩意见赔付原告费用。被告阳光财险广州分公司未向本院提交证据。被告牛晓利对原告所举证据均无异议。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。被告阳光财险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年8月15日20时，被告牛晓利驾驶粤Ａ×××**号重型货车，沿南阳市××山大道自南向北行驶至南阳市××山大道玉龙苑对面处变更车道时，与同向行驶的唐玉军驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｒ×××**号小型轿车乘坐人李相华、周霞受伤，两车受损的道路交通事故。2020年8月17日，豫Ｒ×××**号小型轿车到南阳众业汽车有限公司维修，2020年9月3日维修完毕。被告阳光财险广州分公司支付了豫Ｒ×××**号小型轿车的维修费用6698元。2020年8月15日，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）作出道路交通事故认定书，认定被告牛晓利负事故的全部责任，唐玉军、周霞、李相华无责任。2020年10月19日，受本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型轿车的日停运损失作出鉴定，结论为豫Ｒ×××**号小型轿车日均停运损失为384元。另查明，豫Ｒ×××**号小型轿车登记车主为原告周霞。2020年10月29日，原告周霞诉至本院，要求二被告赔偿车辆维修期间营运损失10000元。本院认为：1、被告牛晓利驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，发生交通事故造成原告周霞所有的豫Ｒ×××**号小型轿车受损，经事故大队认定，被告牛晓利负事故的全部责任。原告周霞所有的豫Ｒ×××**号小型轿车系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故维修导致停运，现原告周霞要求被告牛晓利赔偿停运期间的合理损失，理由正当，本院予以支持。2、因粤Ａ×××**号重型货车在被告阳光财险广州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对于原告周霞的停运损失，应当由被告阳光财险广州分公司在保险限额内替代被告牛晓利予以赔偿。3、关于被告阳光财险广州分公司辩称原告主张的停运损失非财产直接损失不予赔偿的意见，本院认为免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。本案中，被告阳光财险广州分公司未提供证据证实与投保人签订保险合同时向投保人提供了免责条款且对免责条款尽到明确提示义务，故免责条款不生效，被告阳光财险广州分公司的辩解意见本院不予采信。4、原告车辆2020年8月15日晚发生交通事故至2020年9月3日下午维修完毕，共计停运19天，参照南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司日均停运损失384元的鉴定意见，其停运损失为384元×19天=7296元。5、原告车辆进行停运损失鉴定，支出鉴定费1800元，系为了确定其停运损失的必要支出，本院予以支持。上述两项费用共计9096元，应当由被告阳光财险广州分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周霞车辆停运损失费、鉴定费共计9096元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十一月十七日书记员  魏静怡