山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3257号 原告：娄某，女，1970年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告：于文艳，女，1995年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告：于某，男，2008年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：娄某，系原告母亲，身份地址同第一原告。 三原告委托诉讼代理人：孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 被告：丛兴桐，男，1989年7月27日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码：91370704592646189X。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该单位职工。 原告娄某、于文艳、于某与被告丛兴桐、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告娄某、于文艳、于某的委托诉讼代理人孟国旗、被告丛兴桐的委托诉讼代理人张爱红、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某、于文艳、于某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死亡抚慰金、办理丧葬事宜支出费用、病历复印费等各项费用共计786463.699元。事实和理由：2020年8月10日，于观爱与丛兴桐在省道223乔官镇于家山前村路口72ＫＭ处发生交通事故，经送医抢救无效后死亡，昌乐县公安局交警大队于2020年9月9日出具了道路交通事故证明。昌乐县公安局刑事科学技术室于2020年8月27日出具鉴定文书，证实于观爱符合颅脑损伤而死亡。丛兴桐在泰山保险公司投保交强险。三原告为于观爱的第一顺位继承人。娄某、于文艳、于某认为，于观爱与丛兴桐的交通事故是导致于观爱死亡的直接原因，丛兴桐应当承担相应的赔偿责任，泰山保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。 被告丛兴桐辩称，本次事故发生属实，但是本次事故系死者当时故意撞向被告驾驶车辆，根据法律规定，机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的交通事故，机动车一方不承担赔偿责任，在被告车辆后方驾驶员李乐康及前车驾驶员张健在交警队笔录证实死者系故意撞向被告前车未果，后又撞向被告车辆，张健笔录中明确提到他紧急刹车，当时被告所驾驶车辆制动刹车冒烟的经过，因此他方在本次事故中不应承担赔偿责任。 被告泰山保险公司辩称，本次事故未向他公司报案，无法确认肇事车辆是否是他公司承保标的，该事故中他司并非是直接侵权人，如查明该事故车辆为他公司承保标的，且没有责任免除情形，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：事故证明书、户口本、身份证、亲属关系证明、尸检报告、火化证明、驾驶证、行车证、保险单、询问笔录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年8月10日6时10分许，丛兴桐驾驶鲁ＧＬ××××轻型货车，沿省道223由东向西行驶至72ＫＭ＋200Ｍ处时，与由北向南跑着的行人于观爱相撞，造成于观爱受伤、车辆受损交通事故。该事故由昌乐县公安局交通警察大队出具事故证明。 被告丛兴桐是鲁ＧＬ××××轻型货车所有人，该车在泰山保险公司投保交强险，责任限额是122000元，事故发生在保险期间内。 受害人于观爱在发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗3天后转入潍坊市人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：多发性大脑挫裂伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性胸腔积液、肺不张、心源性休克等。于2020年8月14日死亡。 2020年8月27日，昌乐县公安局出具检验报告，检验意见：于观爱因车祸伤及头部等处，结合昌乐县中医院、潍坊市人民医院病历资料及法医尸表检验，综合分析认为该符合颅脑损伤死亡。 受害人于观爱生前系昌乐县乔官镇于家山前村村民，其父母均已故。原告娄某与受害人于观爱系夫妻，共生育一女一子，即原告于文艳、于某。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费58070.18元、护理费1696.39元、丧葬费34566元、死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费80193元、丧葬事宜费用2335元、死亡抚慰金100000元、复印费79元。其中被告无异议的损失有：医疗费58070.18元、丧葬费34566元、死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费80193元、复印费79元，合计1019488.18元，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是事故损害民事赔偿责任的承担问题。被告丛兴桐与受害人于观爱发生交通事故并致使于观爱死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场查看后仅出具事故证明。被告辩称该事故的发生是受害人于观爱故意撞向被告丛兴桐车辆，提交交通警察大队对事故发生时经过事故地驾驶员李乐康、张健的询问笔录，但该笔录中并不能确定受害人是故意撞向被告驾驶的车辆发生该事故，故对抗辩依法不予采纳。结合事故发生的经过，受害人于观爱在未保证安全的情况下横穿马路，存在过错，而被告丛兴桐驾驶机动车未确保安全通行、没有尽到安全注意义务，对事故发生亦存在过错，故推定受害人于观爱和被告丛兴桐承担同等事故责任。根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车与行人负同等责任的，机动车驾驶人承担60%-70%的赔偿责任，因此确认被告丛兴桐承担60%的赔偿责任，其余损失由于观爱自行承担。 关于原告主张的各项费用，被告有异议的费用认定如下：1、关于原告主张的护理费1696.39元，被告质证不认可，结合受害人受伤住院抢救的事实和住院天数，确定按照城镇居民收入计算护理费为1159.7元（115.97元/天×2人×5天）；2、关于原告主张的丧葬事宜费用2335元，该殡仪服务费已经包含在丧葬费中，原告属于重复主张，对该费用依法不予支持；3、关于原告主张的精神抚慰金100000元，受害人于观爱承担事故的同等责任，故对精神抚慰金依法不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1020647.88元，其中医疗费类损失58070.18元（医疗费），死亡类损失为962498.7元(含死亡赔偿金、护理费、丧葬费、被抚养人生活费)、其他损失79元(复印费)。 被告丛兴桐驾驶的鲁ＧＬ××××轻型货车在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告泰山保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、死亡类损失为110000元，合计120000元。 因涉案机动车未投保商业三者险，对原告因本次交通事故导致的超出交强险责任限额内赔偿以外的经济损失900647.88元（1020647.88元-120000元），由被告丛兴桐赔偿60%，计款540388.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告娄某、于文艳、于某经济损失120000元； 二、被告丛兴桐赔偿原告娄某、于文艳、于某经济损失540388.73元； 三、驳回原告娄某、于文艳、于某的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11664元，减半收取计5832元，保全费320元，共计6152元，由原告娄某、于文艳、于某负担935元，被告丛兴桐负担5217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵红梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁