wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4435号 原告：陈新宇，女，汉族，1979年8月26日出生，现住松原市前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：倪春生，男，1973年11月2日出生，汉族，现住松原市宁江区。 原告陈新宇与被告倪春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新宇、被告倪春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币115.500.00元整，（￥115.500.00元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告哥哥倪春涛、嫂子徐丽丽向原告借款115.500.00元整，被告哥哥涉嫌诈骗罪，需要原告写谅解书，于是被告找到原告协商此事，被告愿意将其哥哥倪春涛所欠款115.500.00元整由被告偿还，并且在松原市中级法院当庭给原告出具借据两枚，约定还款时间于2018年10月9日偿清，还款日期已过，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由推脱至今，无奈为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告欠款人民币115.500.00元整，请法院依据相关法律速裁。 倪春生辩称，钱数是对的，但我一分钱没花着，钱是我替我哥哥还的，但我现在实际情况是工资被执行局扣着呢，就得等上一个还完之后才能轮到她。 经本院审理查明事实如下：倪春生为替哥哥倪洪涛得到陈新宇的谅解书，于2018年9月9日为陈新宇出具借据两枚，金额共计115500元，无利息约定，还款日期为2018年10月9日。倪春生庭审时称，应该在115500元中将之前偿还的4万元进行冲减，但对其主张并未提交证据予以证明。陈新宇对上述主张予以否认，称在182000元的基础上，收到倪春生偿还的6万元已经扣除，并且倪春涛给付我的几千元我也给相应的扣除了，剩余的便是115500元。 认定上述事实的证据有借据复印件两枚、判决书复印件一份及原被告双方当事人的陈述。 本院认为，为得到对方谅解书，倪春生将倪春涛的债务自愿承担还款义务，对其出具的借据本院予以采信，故倪春生应偿还欠款。因倪春生对其主张115500元应扣减4万元的诉讼主张并未提交证据予以证明，且陈新宇对其主张又不予认可，故倪春生应偿还全部欠款115500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告倪春生于本判决生效之日立即给付原告陈新宇借款115500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元系减半收取由倪春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李思佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2536号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘越锦，男，1990年1月24日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。2017年1月9日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年3月29日止。因本案于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z321号起诉书指控被告人潘越锦犯敲诈勒索罪，鉴于被告人潘越锦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明：2020年7月30日，被告人潘越锦使用越南籍被害人N某的家属的手机联系被害人，谎称控制了其家属，胁迫被害人支付“赎金”人民币9000元到其指定的微信账号。同年7月31日下午7时许，被告人潘越锦在中山市公安局东升分局利生派出所被公安人员抓获，并缴获作案用VIVO牌手机1部。案发后，被告人潘越锦已退赔被害人人民币9000元，并取得其谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人潘越锦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘越锦无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人潘越锦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘越锦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘越锦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘越锦案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘越锦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘越锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用VIVO牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月十七日书记员  区伟杰谢晓玉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢146号之一申请执行人:伍晓秀，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，住安福县。被执行人：黄文烨，女，1977年9月17日出生，汉族，催乳师，住安福县。被执行人：刘小兰，女，1955年11月29日出生，汉族，农民,住安福县。本院在申请执行人伍晓秀与被执行人黄文烨、刘小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人执行人向本院申请解除对被执行人所有强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄文烨、刘小兰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十二日书记员  周彩云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3714号原告：周绍军，男，1975年4月6日生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：徐朝文，男，1973年2月4日生，汉族，现住山东省利津县。被告：徐朝兰，女，1967年8月4日生，汉族，现住东营市。被告：霍贵昌，男，1967年3月27日生，汉族，现住山东省利津县。三被告共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东盈科（东营）律师事务所律师。原告周绍军诉被告徐朝文、徐朝兰、霍贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍军及其委托诉讼代理人周学广，被告徐朝文、被告徐朝兰、被告霍贵昌共同委托诉讼代理人杨启祥到庭参加诉讼，现已审理终结。周绍军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元，利息28618元(利息起息日2018年12月10日至2020年9月22日，按年息15.4%计息)，共计128618元；2、依法判令被告继续偿还2020年9月23日到实际还款日利息，按15.4%计息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日被告向原告借款100000元，双方约定在借款期内偿还。现已逾期，依法向被告要求偿还，但被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐朝文、徐朝兰、霍贵昌辩称，被告已经全部还清原告借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，徐朝文（电话132××****××）向周绍军出具《借款借据》一张，载明：徐朝文借到周绍军人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元，其中现金陆仟元，银行94000.00玖万肆仟元整，（上述借款已交付给借款人），借款期限自2018年12月10日到2019年1月9日，还款方式为现金支付，如逾期不还，从借款之日其每月按借款金额的3%支付利息，并每天支付违约金伍佰元。徐朝兰（电话186××****××）、霍贵昌对上述借款自愿承担赔偿责任，担保期限为贰年，并注明出借人视借款人经营情况，在借款期间内，有权利要回此借款，不受任何条件限制。徐朝文、徐朝兰、霍贵昌分别签字捺印予以确认。同日，周绍军（账号：62×××89）向徐朝文（账号62×××01）转账94000元，转账用途名称为借款。2019年1月7日，周绍军委托尚海涛通过妻子程德凤向徐朝文汇款100000元用于合作购买土方。2019年1月10日徐朝文向周绍军汇款106000元，周绍军主张该款项系合作购买土方回款及利润而非偿还借款。周绍军申请程德凤出庭作证证实2019年1月7日转款事由。2019年2月3日徐朝文通过东营天诺商贸有限公司向周绍军支付26000元。2019年2月11日，周绍军与徐朝文签订《合作协议》，双方约定对莱阳市羊郡镇丁字湾旅游区回填土方整平工程进行合作。周绍军提交羊郡镇丁字湾项目铲车费用表对账单拟证实工程款对账及支付事宜。2019年2月13日徐朝文通过东营天诺商贸有限公司账户向周绍军支付4500元，备注运费。2019年7月4日徐朝文向周绍军汇款18000元。周绍军申请借款介绍人宿建军出庭作证并提交宿建军与徐朝文录音证实涉案借款并未偿还。周绍军提交与徐朝兰及案外人鲍建蓬自2019年7月至11月的短信记录证实向其催要涉案借款。2019年8月8日，徐朝兰出具证明一份，载明：我保证8月31号之前把利息付给周绍军。徐朝文在2020年10月20日与宿建军的录音中称“非得起诉，起诉就得让律师去办这个事”、“我也是打着官司要钱，你就是起诉了我没钱啥用啊”、“我又不是不还钱，我啥时候，我又不是不还钱，我还能赖这个账吗，谁也不说，噔噔噔就起诉了，起诉了就打官司了，别跟我说话了对不对啊”。另查明，2018年12月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，周绍军提交的借款借据、银行交易流水、短信往来等证据能够证实其与徐朝文、徐朝兰、霍贵昌存在真实的借款担保合同关系，该借款担保合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应履行借款担保合同义务。借款到期后，周绍军多次催要还款，徐朝文逾期还款应承担相应的违约责任。至立案之日未超过双方约定的两年的保证期间，霍贵昌、徐朝兰依照合同约定应当承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐朝文追偿。周绍军提交的合作协议、对账单、催款记录、电话录音及证人证言等证据，可以证实其与徐朝文之间除涉案借款外还存在工程合作法律关系，双方之间关于工程合作的款项往来与涉案借款无关，涉案借款借据仍由周绍军持有，对此，徐朝文主张涉案借款已偿还完毕，须承担进一步的举证责任，在无其他证据佐证的情况下，其主张涉案借款已偿还完毕的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期还款利率高于法定标准，逾期利率应以合同订立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐朝文于本判决生效后十日内偿还原告周绍军借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告徐朝兰、被告霍贵昌对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐朝文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，保全费1270元，由被告徐朝文、徐朝兰、霍贵昌连带负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年十一月二十日法官助理宋奕葳书记员苏丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11875号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：钟德红，男，1963年6月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告钟德红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金298760.28元、利息62875.29元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）42542.36元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计404177.93元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：钟德红。申领情况：2015年5月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为48×××38。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金298760.28元、利息62875.29元、消费费用42542.36元，合计404177.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟德红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金298760.28元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（已减半收取），由被告钟德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11869号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：刘勇，男，1979年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5059.88元、利息597.91元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）787.31元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6445.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘勇。申领情况：2013年11月25日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××51；后被告于2018年6月29日申请换卡，原告核准后换卡，卡号为62×××15。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金5059.88元、利息597.91元、消费费用787.31元，合计6445.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金5059.88元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2645号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：鱼台县东捷运输有限公司，，住所地：鱼台县老砦镇前六屯村东首枣曹路南） 法定代表人：黄文文。 关于珠海市交通运输局向本院申请执行其对鱼台县东捷运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]06591号《行政处罚决定书》中的罚款一案，本院已作出（2020）粤0404行审826号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款1500元，本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人名下的车牌号鲁Ｈ×××××号汽车，但因未实际扣押暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5932号 上诉人（原审被告）：广西融晟商业管理有限公司，住广西南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**。统一社会信用代码：914501003159998913。 法定代表人：胡岩星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敬楼，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈剑锋，男，1984年8月14日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 上诉人广西融晟商业管理有限公司（以下简称融晟公司）因与被上诉人陈剑锋房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人融晟公司因自身原因于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人融晟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西融晟商业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费796元（融晟公司已预交），减半收取398元，由上诉人广西融晟商业管理有限公司负担；余款398元由本院退回上诉人广西融晟商业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18000号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1909号 罪犯刁云山，男，1973年2月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因刁云山犯强奸罪，以（2016）鲁0783刑初第733号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年09月30日依(2019)鲁07刑更第2006号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刁云山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刁云山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刁云山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刁云山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刁云山减去剩余刑期（刑期自2016年9月9日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初212号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人葛珊珊，女，汉族，1986年5月20日出生，六安市裕安区人，大专文化，务工。被告人葛珊珊因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被舒城县公安局取保候审，2020年9月17日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉(2020)104号起诉书指控被告人葛珊珊犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察官汪修勇出庭支持公诉，被告人葛珊珊及其辩护人袁红中到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2019年11月21日7时许，被告人葛珊珊驾驶皖NM82**号小型汽车，沿舒城县境内S351线由西向东超速行驶至舒城县公安局交管大队车辆管理所路段，碰撞路边行人周某，致其当场死亡。同年12月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定葛珊珊负事故的全部责任。 事故发生后，葛珊珊拨打了120、110电话，并于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月26日，葛珊珊与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；齐某、杨某等人的证言；被告人葛珊珊的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人葛珊珊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛珊珊自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，若符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人葛珊珊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的交通肇事罪定性无异议。葛珊珊是初犯，事故发生后及时拨打报警电话，在原地等候公安机关处理，符合自首的情节，依法可以从轻处罚。葛珊珊犯罪后能够认罪认罚，并在保险之外对被害人近亲属赔偿了18万元，取得了被害人近亲属的谅解。在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。葛珊珊目前患有重度抑郁症。建议法院对葛珊珊判处有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。 辩护人向法庭提交了六安市第二人民医院住院病案一份，诊断结论是双向情感障碍，目前为伴有精神性症状的重度抑郁发作。证明被告人葛珊珊四年以来患有精神障碍疾病。 经审理查明，2019年11月21日7时许，被告人葛珊珊驾驶皖NM82**号小型汽车，沿舒城县境内S351线由西向东超速行驶至舒城县公安局交管大队车辆管理所路段，碰撞路边行人周某，致其当场死亡。同年12月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定葛珊珊负事故的全部责任。事故发生后，葛珊珊拨打了120、110电话，并于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月26日，葛珊珊与被害人近亲属就人身损害赔偿达成调解协议并已履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证，齐某、杨某等人的证言，被告人葛珊珊的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛珊珊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后葛珊珊拨打了120、110电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人葛珊珊经评估，具备适用社区矫正条件，故被告人葛珊珊的辩护人关于被告人葛珊珊具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人葛珊珊的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  束克立 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  祝 进 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄振兴，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄振兴偿付原告截止至2020年11月22日的信用卡透支本金人民币270,218.45元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息68,337.84元、分期付款手续费8,477.62元、逾期还款违约金54,843.63元，共计401,877.54元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金270,218.45元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄振兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月22日，被告拖欠信用卡透支本金270,218.45元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月22日的信用卡透支本金270,218.45元；二、被告黄振兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,353.28元，减半收取计2,676.64元，由被告黄振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10579号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：徐荣庆，男，1959年12月29日出生，汉，户籍所在地北京市平谷区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐荣庆保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.212417万元。通过法院财产调查系统对被执行人徐荣庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人徐荣庆采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2575号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：井乐东，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：荣雪，女，1984年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：井士荣，男，1988年8月5日出生，汉族，济南市历城区。被执行人：盖俊凤，女，1988年7月4日出生，汉族，济南市历城区。被执行人：山东东德机电设备有限公司，住，住所地济南市槐荫区张庄路**广友茶叶市场产业园****/div>法定代表人：井乐东，执行董事兼总经理。被执行人：山东来保信息技术有限公司，住所地济，住所地济南市市中区英雄山路**鲁润名商广场**1-402中南侧v>法定代表人：井乐东，执行董事兼总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与井乐东、荣雪、井士荣、盖俊凤、山东东德机电设备有限公司、山东来保信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7753号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告井乐东、荣雪于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金799436.69元；二、被告井乐东、荣雪于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息35326.93元（计至2019年11月4日，嗣后至实际给付之日的利息按合同及借款凭证约定另行计算）；三、被告井乐东、荣雪于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付律师费5000元；四、被告井士荣、盖俊凤、山东东德机电设备有限公司、山东来保信息技术有限公司对本判决确定的第一、二、三项付款义务，承担连带清偿责任；被告井士荣、盖俊凤、山东东德机电设备有限公司、山东来保信息技术有限公司承担保证担保责任后，有权向被告井乐东、荣雪追偿。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告井乐东抵押的房产在本判决确定的第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。因井乐东、荣雪、井士荣、盖俊凤、山东东德机电设备有限公司、山东来保信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人井乐东名下房产一套，因轮候查封不具备处置权；被执行人盖俊凤（共有人井士荣）名下房产一套，申请人同意暂不处置；盖俊凤公积金账户余额2200元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人井乐东、荣雪、井士荣、盖俊凤、山东东德机电设备有限公司、山东来保信息技术有限公司发出限制消费令，限制被执行人井乐东、荣雪、井士荣、盖俊凤、山东东德机电设备有限公司及其法定代表人、山东来保信息技术有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  周晓燕
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2652号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系公司员工。 被告：蒋光珍，女，1964年12月30日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：赵华波，男，1977年3月20日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商银行”）与被告蒋光珍、赵华波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托诉讼代理人李桃、被告赵华波到庭参加诉讼，被告蒋光珍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋光珍、赵华波立即归还所欠原告借款80000元及自2017年11月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋光珍因周转资金不足于2016年5月12日向原告下属西外支行借款8万元用于家庭综合消费，原告经过调查后，与被告签订个人借款合同，约定：借款到期日期为2018年5月10日，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，执行月利率8.33750‰（贷款逾期后上浮50%）。同时被告赵华波向原告出具了共同债务承诺书，承诺自己作为共同债务人，对前述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款80000元。庭审中，原告变更事实理由为：被告蒋光珍因周转资金不足于2016年5月12日向原告下属西外支行借款8万元用于家庭综合消费，原告经过调查后，与被告签订个人借款合同，约定：借款到期日期为2018年5月10日，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，执行月利率8.33750‰（贷款逾期后上浮50%）。同时被告赵华波向原告出具了共同债务承诺书，承诺自己作为共同债务人，对前述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款80000元。借款支用后，二被告未能按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告赵华波答辩：承诺书确是我签的字，这笔借款我认可我是担保人，我不是债务人，不应共同偿还。 被告蒋光珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告蒋光珍向原告叙永农商行申请借款8万元用于装修住房。同日，原告叙永农商行（贷款人）与被告蒋光珍（借款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：1665132016000785），合同约定原告叙永农商行为被告蒋光珍提供借款额度为8万元，借款额度支用期间自2016年5月11日至2018年5月10日，执行利率为月8.33750‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。被告赵华波向原告出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为借款人蒋光珍在原告处的借款承担连带清偿责任，并支付催收贷款本息发生的一切费用。5月12日，原告向被告蒋光珍发放了贷款8万元，履行了贷款义务。 在借款合同的履行过程中，被告履行了部分义务后，自2017年11月21日起，被告未再履行《个人借款合同》（合同编号：1665132016000785）的利息支付义务，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同债务人承诺书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商银行（贷款人、抵押权人）与被告蒋光珍（借款人）签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告蒋光珍未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，故对原告主张被告偿还借款本金80000元以及未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵华波在共同债务人承诺书上认可作为共同债务人，愿意为承担连带清偿责任，并支付催收贷款本息发生的一切费用，故对原告叙永农商银行要求被告赵华波对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒋光珍、赵华波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按《个人借款合同》【合同编号：1665132016000785】的约定，自2017年11月21日起计算至本金清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告蒋光珍、赵华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曾 珣 书 记 员 熊 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28314号原告：王**，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码431************61X。被告：汪凯，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省潜江市总口农场南东泓分场3队**，公民身份号码429************655。本院于2020年11月2日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费，且原告于2020年11月6日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月九日书记员  聂凤姣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保716号之一申请人：戚思安，男，1964年10月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙丰玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙守训，男，1965年2月28日出生，汉族，住淄川区。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰玲、孙守训银行存款18000元或查封其相应价值的财产。申请人戚思安以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰玲、孙守训银行存款18000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二〇年十一月九日书记员  刘欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3163号罪犯李湖湖，男，1985年4月29日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年3月8日作出（2015）温苍刑初字第1328号刑事判决，以被告人李湖湖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得浙Ｃ8××**英菲尼迪轿车（价值325155元），返还被害人易某；责令退出违法所得人民币529323元，返还各被害人。宣判后，被告人李湖湖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月16日作出（2016）浙03刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李湖湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李湖湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李湖湖已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李湖湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李湖湖减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月31日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4806号之一 被执行人：上海显武有色冶金矿产有限公司。住所地：上海市普陀区石泉路********，统一社会信用代码：310107000384904。 法定代表人：王柳云。 关于上海显武有色冶金矿产有限公司罚金刑执行一案，本院(2019)粤刑终1223、1224号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月5日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币5000000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13897号之一 被执行人：伍润祥，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行伍润祥罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2598号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款105.1元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为105.1元，尚余罚金7894.9元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6004号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路**桐园商业**楼**。法定代表人：孙志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑国荣，该行员工。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：余贞海，男，1981年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：任正伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市邗江区杨庙任伟商店，住所地扬州市邗江区杨庙镇友谊村，住所地扬州市邗江区杨庙镇友谊村湖**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：任正伟。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告余贞海、任正伟、扬州市邗江区杨庙任伟商店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣到庭参加诉讼。被告余贞海、任正伟、扬州市邗江区杨庙任伟商店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余贞海偿还借款本金79930.18元及利息、罚息、复息6553.41元（暂计至2020年8月9日，自2020年8月10日起按合同约定利率计算至贷款本息还清之日）；2、判令被告任正伟、扬州市邗江区杨庙任伟商店对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月6日，原告联合村镇银行与被告余贞海、任正伟签订了《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下的借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月6日起至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款用途为流动资金。借款利率执行9.6‰，还款方式为按月付息，每月22日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告余贞海、任正伟在《个人循环保证借款合同》中确认了送达地址。2018年3月6日，被告扬州市邗江区杨庙任伟商店向原告出具《保证函》，为被告余贞海的上述借款提供连带责任保证担保，并在《保证函》中明确了送达地址。2019年3月6日，原告联合村镇银行依约向被告余贞海发放贷款79930.24元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月5日。被告余贞海、任正伟、扬州市邗江区杨庙任伟商店均未答辩，亦未提供依据。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、业务凭证、欠款欠息单、被告银行账户流水、催收记录单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，余贞海未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。任正伟、扬州市邗江区杨庙任伟商店为余贞海的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告余贞海、任正伟、扬州市邗江区杨庙任伟商店经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余贞海应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金79930.18元及利息、罚息、复息6553.41元（暂计至2020年8月9日，自2020年8月10日起按合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告任正伟、扬州市邗江区杨庙任伟商店对被告余贞海的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告任正伟、扬州市邗江区杨庙任伟商店承担保证责任后，有权向对被告余贞海追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取981元，由被告余贞海、任正伟、扬州市邗江区杨庙任伟商店共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪平，男，1963年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：郦娜，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程淑芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童来富，男，1966年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方光辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童来胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西诚致房地产开发有限公司。住所地：江西省余江县邓埠镇白塔西路**。法定代表人：方光辉，公司总经理。再审申请人汪平与被申请人程淑芳、童来富、童来胜、方光辉、江西诚致房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终54号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月2日作出（2019）赣民申760号民事裁定提审本案。本案再审过程中，汪平于2020年11月20日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，汪平在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许汪平撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 晨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1970号申请执行人：刘桂兰，女，1945年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：邱凤岱，男，1956年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘桂兰于2020年11月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人邱凤岱名下银行存款38000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5613号民事调解书。审查认为,申请执行人刘桂兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邱凤岱名下银行存款38000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月五日书记员  杨 潇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6224号原告：寇明玉，男，1992年1月16日出生，满族，住庄河市。被告：大连豪洋健身有限公司，住所地：庄河市城关街道东风委延安路南段**。统一社会信用代码：91210283MA0QF0053A。法定代表人：张忠鑫，系该公司执行董事。原告寇明玉与被告大连豪洋健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇明玉到庭参加诉讼；被告大连豪洋健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇明玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系雇佣关系，因被告大连豪洋健身有限公司经营异常，拖欠原告工资11000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以资金周转不畅为由拖欠至今，故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告大连豪洋健身有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年开始在被告处从事健身教练工作，约定底薪为每月4000元，原告工作3个月，合计工资12000元。被告给付原告1000元工资，后张忠鑫以被告大连豪洋健身有限公司法定代表人身份于2018年11月9日向原告出具欠条一张，载明“本人张忠鑫身份证号码：2102241988********，因大连豪洋健身有限公司（空白）欠寇明玉工资款，共计人民币（大写）壹万壹仟元整，（小写）11000.00元。上述款项本人承诺于2018年12月30日前偿还。欠款人：张忠鑫，日期：2018年11月9日。”原告陈述被告未偿还该款。本院认为，原告的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事健身教练工作并欠原告工资11000元的事实有证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，且因张忠鑫系被告大连豪洋健身有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，故本院对于原告要求被告大连豪洋健身有限公司给付工资款的诉讼请求予支持。被告大连豪洋健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连豪洋健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寇明玉工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38元，由被告大连豪洋健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月十八日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3358号 申请人：张立轩，男，1936年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：赵星美，女，1941年10月19日生，住临沂市兰山区。 被申请人：苗运凯，男，1980年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：苗洪全，男，1954年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张立轩、赵星美与被申请人苗运凯、苗洪全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月26号向本院提出申请，要求对被申请人苗运凯所有的鲁Ｑ×××××小型普通客一辆（7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苗运凯所有的鲁Ｑ×××××小型普通客一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费90元，由申请人张立轩、赵星美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明明
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执4129号 申请执行人：米庆林，男，1987年7月13日生，汉族，住湖南省。 被执行人：上海乔融金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：林明伟。 申请人米庆林与被申请人上海乔融金融信息服务有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3973-25号裁决书已经发生法律效力。申请执行人米庆林以被执行人上海乔融金融信息服务有限公司未履行上述裁决书所确定的义务为由，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资31,620.69元。 本院于2020年11月6日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年11月6日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月12日轮候冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额共计5万余元，但被他案冻结在先，本案无法划拨。本院无法联系到被执行人的法定代表人，约谈了申请执行人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。 本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  葛少锋 审 判 员  李文华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  张 彪 书 记 员  张 彪 附：相关法律条文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执769号何颖、高加山：关于何颖与高加山履行协议纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1043号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10151号申请执行人：王树奇，男，1981年2月7日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，董事长。王树奇申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1991号调解书已发生法律效力。王树奇向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付工资19150.92元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王树奇亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王树奇申请执行的支付工资19150.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树奇享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王树奇履行债务的义务。申请执行人王树奇发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员 刘      君      莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11344号上诉人（原审被告）：蓝欢，女，1994年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码445************647。被上诉人（原审原告）：黄彬景，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************718。上诉人蓝欢因与被上诉人黄彬景追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蓝欢向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蓝欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820.86元，减半收取410.43元，由上诉人蓝欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 黄 维审判员 陈 云二〇二〇年十一月二十日书记员 杨元盛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2436号原告：娄奎昌，男，1948年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：陈书珍，女，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：张孝明，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：张友杰，男，1991年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。以上四人共同委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇顺区工农南路**天宝国能中心**。负责人：马路。委托诉讼代理人：张振华。广东连越律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市人民中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙学理。委托诉讼代理人：顾海峰，系单位员工。被告：卢彦锋，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告娄奎昌、陈书珍、张孝明、张友杰与被告卢彦锋、瓜子融资租赁（中国）有限公司南通分公司（以下简称瓜子公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄奎昌、陈书珍、张孝明、张友杰及其共同委托诉讼代理人周永林，被告卢彦锋到庭参加诉讼，被告瓜子公司、太平洋保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄奎昌、陈书珍、张孝明、张友杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告1030776元。诉讼中，原告变更要求被告卢彦锋、瓜子公司赔付411562元（已扣除太平洋保险公司赔付的62万元）。事实和理由：原告娄奎昌、陈书珍系因交通事故死亡受害人娄永红之父母，原告张孝明系娄永红之夫，张友杰系娄永红之子。四原告均系死者娄永红的法定继承人。2019年11月24日，被告卢彦锋驾驶号牌为苏Ｆ×××**号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区处，与由北向南步行的娄永红发生碰撞，造成娄永红受伤，经扬州大学附属医院医院抢救无效于2019年12月2日死亡。扬州市公安局交警三大队出具的道路事故认定书认定：娄永红承担事故的次要责任，被告卢彦锋负事故的主要责任。经查，被告瓜子公司为车辆苏Ｆ×××**号登记的所有权人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。被告卢彦锋辩称，对事故的发生及交警队的责任认定没有异议，肇事车辆系我从瓜子公司租赁的，目前无偿还能力。被告太平洋保险公司辩称，卢彦锋驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，死者近亲属已与我单位达成协议，我单位已经赔偿62万元，故我单位赔偿责任已经履行完毕。被告瓜子公司辩称：我公司与卢彦锋系融资租赁关系，并非实际使用人。我公司已对卢彦峰的驾驶员资质进行审查，无任何过错，故不应承担赔偿责任。本院认定事实如下：2020年1月6日，扬州市公安局交警三大队出具道路交通事故认定书一份，证实：2019年11月24日，被告卢彦锋驾驶号牌为苏Ｆ×××**号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区处，与由北向南步行的娄永红发生碰撞，造成娄永红受伤，经扬州大学附属医院抢救无效于2019年12月2日死亡。扬州市公安局邗江分局交警大队认定被告卢彦锋驾驶机动车上道路上行驶，未能注意观察，确保安全且穿着拖鞋即使机动车，负此事故的主要责任。娄永红步行过道路时，未能确保安全后通过，承担事故的次要责任。肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车登记在瓜子名下，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，娄永红被送至扬州大学附属医院住院抢救治疗。2019年12月2日死亡。另查明：原告娄奎昌、陈书珍系因交通事故死亡受害人娄永红之父母，原告张孝明系娄永红之夫，张友杰系娄永红之子。2020年3月10日，张孝明、张友杰与卢彦锋、太平洋保险公司达成交通事故赔偿调解书：太平洋保险公司一次性向张孝明、张友杰支付赔偿款61万元。赔偿明细包含医药费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失620000元。并特别约定，扣除已经垫付的1万元，由太平洋保险公司支付死者丈夫61万元。超过限额部分另行主张，保险限额内不得再向太平洋保险公司主张。本院认为，公民的合法权利受法律保护。卢彦锋驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与步行娄永红发生碰撞，造成娄永红受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定娄永红承担事故的次要责任，被告卢彦锋承担事故的主要责任,对此事故责任认定，本院予以支持，故娄永红承担事故20%责任，卢彦锋承担事故80%责任。被告的苏Ｆ×××**号在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告因娄永红死亡造成的损失中应由卢彦锋承担的部分，由被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内先行赔偿。因被告太平洋保险公司已经将保险限额内62元赔付完毕，故剩余不足部分由卢彦锋继续赔偿。瓜子公司系汽车出租方，本身并无过错，不承担赔偿责任。原告娄奎昌、陈书珍、张孝明、张友杰因本次事故造成娄永红死亡的各项损失本院核定为：1.医疗费57524.92元。原告提供医疗费发票7份，被告卢彦锋无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费320元。原告按照娄永红住院8天，40元/天计算，本院予以支持。3.营养费240元。按照30元/天的标准和住院8天计算。4.护理费1600元。按照100元/天、双人的标准和住院8天计算，被告卢彦锋无异议，本院予以确认。5.死亡赔偿金1049200元。原告按照52460元×20年（娄永红去世时未满60周岁）计算，不高于法律规定的赔偿标准，本院予以确认。6.丧葬费39870元。原告主张低于我省上一年度职工月平均工资标准×6个月计算的数额，本院予以确认。7、精神抚慰金0元。因被告承担刑事责任，本院不予支持。8、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费合计5000元。本院酌情确定。上述各项损失合计1153754.92元。由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款1033754.92元按照事故责任80%由被告赔偿827003.94元，加上交强险限额内赔偿120000元,被告总应赔偿原告947003.94元。扣除太平保险公司已经赔付的620000元，卢彦锋尚需支付原告327003.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢彦锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄奎昌、陈书珍、张孝明、张友杰因本次事故造成娄永红死亡造成的各项损失人民币327003.94元；二、驳回原告娄奎昌、陈书珍、张孝明、张友杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2777元，由被告卢彦锋负担（原告已预交，本院不再退还，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年十一月十八日书记员 张雯嘉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1790号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张九龙、张前龙借款合同纠纷纠纷一案。申请执行人依据（2019）晋0525民初1363号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，请求:二被执行人依法偿还借款本金392000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：二被执行人向申请执行人偿还借款本金392000元；上述第一项义务履行完毕，其他双方互不纠缠；案件执行费5780元，由二被执行人共同承担。随即，二被执行人主动按协议足额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1363号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：冯文龙，男，1986年9月2日出生，汉，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯文龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的12.958122万元。通过法院财产调查系统对被执行人冯文龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人冯文龙采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4834号 原告：苏成菊，女，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：唐靖，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王长贵，男，汉族，住西昌市，代理权限为特别授权。 原告苏成菊与被告西昌益泰环保设备工程有限公司（以下简称“益泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏成菊的委托诉讼代理人贾俊，被告益泰公司的委托诉讼代理人王长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告西昌益泰环保设备工程有限公司立即向西昌市房地产管理局办理《商品房买卖合同（预售）》登记备案手续；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月，原告因购房需要，与被告益泰公司协商一致后，签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定（概述）：“1.被告益泰公司将西昌市××道××栋××号房产出售给原告（预测建筑面积共169.22㎡）；2.房产价款为2459782元；3.原告应于2018年12月20日前支付首期房款1449620元；4.被告益泰公司应于自本合同签订之日起三十日内办理商品房预售合同登记备案手续……”合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告益泰公司却未按照合同约定办理预售合同登记备案手续，经原告多次催促后，依然以各种理由推诿并拖延至今。综上所述，被告益泰公司未办理预售合同登记备案手续的行为已经违反法律规定，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告益泰公司辩称，对原告陈述的金额核实无误，被告希望对本案进行和解，现在还不具备办理登记备案手续的条件。 原告苏成菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告益泰公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告采用贷款方式购买益泰公司开发的位于西昌市××道××栋××号房产出售给原告（预测建筑面积共169.22㎡），房屋总价款2459782元，双方在《商品房买卖合同（预售）》第二十四条第一项中约定：“出卖人自本合同签订之日起Ｘ日（不超过三十日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。”第二十五条第一项约定：“出卖人违反本合同第二十四条第（一）款约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：Ｘ。给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。”原告于2018年12月20日向被告益泰公司转款1449620元。 本院认为，原告苏成菊与被告益泰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（以下简称案涉合同）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已提交证据证明与被告益泰公司间的商品房买卖合同关系成立，且已支付首付款，被告益泰公司亦自认未办理商品房预售合同登记备案手续，故被告益泰公司已违约，应当按约定履行办理商品房预售合同登记备案手续的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十二条之规定，判决如下： 被告西昌益泰环保设备工程有限公司于本判决书生效后十日内为原告苏成菊办理领秀南山19栋104号房屋的《商品房买卖合同（预售）》登记备案手续； 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告西昌益泰环保设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 伟 附1、证据目录 一、原告苏成菊提交证据和证明目的如下： 《收据》、《商品房买卖合同（预售）》，证明双方签订的房屋买卖合同真实合法有效，原告按照合同约定支付了首期房款，被告应当按照合同约定办理登记备案手续。 二、被告益泰公司未提交证据。 附2、相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通、损害国家、集团或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5476号 原告：康凯丽，女，1993年1月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：康雷雷，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告康凯丽与被告康雷雷债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯丽到庭参加诉讼，被告康雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康凯丽向本院提出诉讼请求：1.判令康雷雷偿还康凯丽借款本金10000元；2.案件受理费等由康雷雷负担。事实和理由：康凯丽和康雷雷系朋友关系，2019年12月6日，康雷雷以需要资金周转为由向康凯丽借款10000元。同日，康凯丽向康雷雷履行了出借义务。经多次催要，康雷雷未如期偿还借款，为维护康凯丽的合法权益，提起诉讼，望判若所请。 康雷雷未作答辩。 根据审查确认的证据和康凯丽的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年12月6日，康雷雷向杨汝章借款并出具了借条，载明：今借到杨汝章现金10000元整，用期一个月，到期一并还清。借款到期后，康雷雷未偿还。2020年10月19日，杨汝章与康凯丽签订《债权转让协议》，约定：杨汝章将对康雷雷的债权包括本金10000元及约定利息，转让给康凯丽。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。杨汝章将其对康雷雷的债权转让给康凯丽，康凯丽作为本案原告主张权利，主体适格。引起纠纷系康雷雷未偿还借款所致，应承担相应的民事责任，康凯丽请求康雷雷偿还10000元，于法有据，本院依法予以支持。康雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康雷雷于本判决生效之日起十日内支付康凯丽款项10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郭丽娜 书 记 员  王明梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6743号上诉人（原审被告）：惠州市盛泽实业有限公司，住所地惠东县平山华侨城开发区******（侨富路**），统一社会信用代码914**********572XQ。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：魏展谦，系广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，系广东扬鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李送萍，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县************，公民身份号码441************327。被上诉人（原审原告）：郑国宾，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县************，公民身份号码441************754。上诉人惠州市盛泽实业有限公司因与被上诉人李送萍、郑国宾商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，被上诉人（原审原告）李送萍、郑国宾向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对上诉人（原审被告）惠州市盛泽实业有限公司的起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）李送萍、郑国宾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初6978号民事判决；二、准许李送萍、郑国宾撤回起诉。一审案件受理费490.52元，减半收取245.26元，由张南星负担。二审案件受理费490.52元，减半收取245.26元，由惠州市盛泽实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 胡 江审判员 于海砚二〇二〇年十一月三十日书记员 叶秀婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世恒，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**。 法定代表人朱健，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处。。住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木塘 法定代表人阳光辉，主任。 再审申请人何世恒因诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）、湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处（以下简称黄沙湾街道办）不履行政府信息公开职责一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何世恒申请再审称，黄沙湾街道办有公开其申请的相关政府信息的义务，衡阳市政府公开的政府信息与其申请公开的政府信息内容不符。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据原审查明的事实，松木乡来雁新城项目建设协调指挥部发布了案涉《迁坟公告》，该指挥部并非黄沙湾街道办的职能机构，亦无证据表明黄沙湾街道办保存了案涉项目的批准文件，故黄沙湾街道办并非案涉公告的制作、发布主体。何世恒因其先祖坟墓在公告范围内，向衡阳市政府申请公开湖南衡阳华侨城（来雁新城）项目批准文件。衡阳市政府在收到其申请后，基于其申请公开的信息内容不明确，结合其具体的事实和理由，在法定时间内作出《政府信息公开答复书》，依法向其公开了由衡阳市发展和改革委员会制作并保存的相关项目审批信息，已履行了政府信息公开的法定职责。何世恒如认为衡阳市政府公开的信息并非其申请公开的信息，可在进一步明确申请事项的信息后，向有关行政机关另行提出申请。因此，一审判决驳回何世恒的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。何世恒主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，何世恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何世恒的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 钿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4570号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**。负责人：姜毅，行长。委托执行代理人：周俊驰，男，汉族。被执行人：山东道远橡胶科技有限公司（原山东道远新能源科技有限公司），住，住所地山东省广饶县大王镇红盆村/div>法定代表人：郭克义，总经理。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住，住所地济南市经十路**黄金时代广场****/div>法定代表人：石广超，董事长。被执行人：郭克义，男，1974年7月14日生，汉族，山东道远橡胶科技有限公司法定代表人，住山东省广饶县。被执行人：任廷英，女，1970年10月19日生，汉族，职业不详，住山东省广饶县。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东道远橡胶科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、郭克义、任廷英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3175号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东道远橡胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元；二、被告山东道远橡胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月21日的利息（含罚息、复利）260774.13元；嗣后利息以借款本金2000万元为基数，自2019年12月22日起至款项实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定计算；三、被告郭克义、任廷英对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、被告山东省企业融资担保有限公司对第一、二项判决中确定的被告山东道远橡胶科技有限公司借款本金2000万元及截至2020年2月21日贷款利息（不含罚息、复息）146208.33元，及以欠款本金为基数，自2020年2月22日起至款项实际给付之日止，按照年利率4.785%计算的嗣后利息向原告威海市商业银行股份有限公司济南分行承担连带还款责任。因山东道远橡胶科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、郭克义、任廷英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东道远橡胶科技有限公司名下银行存款30000.99元已扣划，被执行人郭克义名下银行存款8980.27元已扣划，共计38981.26元，并全部过付给申请执行人。查封的被执行人山东道远橡胶科技有限公司名下的牌号为鲁Ｅ×××**别克牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东道远橡胶科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、郭克义、任廷英发出限制消费令，限制被执行人山东道远橡胶科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、郭克义、任廷英高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行代理人周俊驰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：田成燕。被执行人：李树海。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人田成燕、李树海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初12号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本息2089586.91元及自2016年12月6日至清偿全部借款本息之日罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本案恢复执行后，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人田成燕、李树海名下有不动产一处，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月三十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5008号原告：姜军，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇徐家店村，统一社会信用代码913706876848413529。法人代表人：程强，该公司经理。原告姜军与被告山东鑫沃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。姜军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年11月2日签订的《商品房预售合同》；2.被告返还原告已付购房全款人民币18.042万元；3.被告自2011年12月28起按《购房合同》约定，“按合同应交付日期起计算，每日按已付房款总额的万分之一支付违约金”，至实际给付日止，截止2020年10月1日被告应支付原告违约金2103天*180420元*0.0001=37942元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，原告就购买位于徐家店国际商城商铺B区23号楼111号房，房屋建筑面积81.86平方米(以下简称“诉争房屋”)事宜与被告签订了编号：《商品房预(销)售合同》(以下简称“《购房合同》”)。合同约定，房屋总价款为18.042万元。合同签订后，原告已将全款缴清。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条，被告应于2011年12月28日前交付诉争房屋，《购房合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后，90个工作日内，将报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，被告的行为导致《购房合同》无法履行，给原告造成很大损失。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的《商品房预(销)售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交烟台市仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院管辖，应由烟台市仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姜军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋雅宁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2071号 罪犯李文祥，男，1973年4月28日出生于山东省青州市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯危险方式危害公共安全罪作出（2011）潍刑一初字第18号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4071号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4458号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2314号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李文祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李文祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李文祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月12日起至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13270号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路**。 法定代表人：劳广行。 被执行人：佛山市顺德区易膳居食品店，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会青华路海琴豪苑****铺位之二 经营者：赵建国。 被执行人：赵建国，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区易膳居食品店、赵建国行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监容食罚字[2019]046号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审133号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款100500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月五日 书记员  麦晓岚