wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5005号原告：潘凯，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被告：熊琨林，男，1983年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告潘凯与被告熊琨林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯到庭参加诉讼，被告熊琨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让费45000元、租房保证金30000元及逾期付款利息（以75000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在向南通苏润置业有限公司承租了位于南通市店铺后，原告因经营需要从被告处租得了该店铺，双方签订了《店面转让协议》，并约定租期为2018年8月18日至2019年8月17日，租金为128000元/年，原告需向被告支付租房保证金30000元。协议签订当日，原告向被告支付了租房保证金30000元及租金64000元。嗣后，原告对案涉店铺进行了装修，但因经营不善，原告欲退租并转让店铺。被告得知后表示同意接手，双方遂达成了口头意见：1.原告不再承租案涉店铺，被告向原告退还租房保证金30000元；2.原告将店面内的装修、家电、家具等物品转让给被告，被告向原告支付60000元。而后，原告将上述店铺交给被告使用，但被告仅向原告支付了15000元，租房保证金及剩余转让费经原告多次催要均未果，故成讼。熊琨林未作答辩。潘凯为证明自己的主张，向本院提供了《店面转让协议》、微信聊天记录截屏打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行转账交易单等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月18日，熊琨林（转让方、甲方）与潘凯（承租方、乙方）签订了《店面转让协议》一份，约定甲方将位于南通市的店铺转让给乙方使用（含店铺内的装修、装饰等设施、设备），租赁期限为2018年8月18日至2019年8月17日；租房保证金为30000元，在合同签定日交付给甲方；租金一年128000元，半年一付。嗣后，原告向被告支付了租房保证金30000元及半年租金64000元，被告将案涉店铺交付给原告使用。2019年2月左右，原告将店铺（含店铺内的装修、装饰等设施、设备）转让并交付给了被告。2019年2月，原告多次向被告催要转让款，被告于2019年3月7日支付了15000元。2019年10月27日，被告向原告询问“还有45000元大概多久能给？”时，被告表示：“现在真的没有”，原告遂提起本案之诉。诉讼过程中，本院定于2020年11月9日下午开庭审理本案，被告在庭审结束后方到庭。为此，本院就相关事实与原、被告进行核实，被告称其收到原告此前支付的租金64000元及租房保证金30000元，此后也确曾从原告处接手了案涉店铺，但当时仅同意向原告支付店铺转让费两三万元（该款不包含保证金），而非60000元，且原告曾说过30000元还是20000元不要了。就此，原告自认还剩75000元时，确曾告知被告30000元不要了。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告将案涉店铺内的装饰装修、设备设施转让并交付给被告后，被告应按约履行付款义务。双方未就店铺转让款、保证金退还事宜形成书面协议，原告主张被告应支付店铺转让费60000元及保证金30000元；被告对退还租房保证金30000元没有异议，但认为当时仅同意支付店铺转让费两三万元，而非60000元。经查，从双方微信聊天记录中可以看出，在被告支付了15000元后，原告于2019年10月27日催要45000元时，被告对该数额未提出异议，仅是表示没有，可以认定其此时尚需向原告支付计45000元。在无证据证明被告此后履行了付款义务或原告此后同意减免相应款项时，原告要求被告支付转让费、保证金计45000元及逾期还款利息的诉请于法有据，应予支持。至于原告主张的另外30000元：一方面，缺乏证据证实案涉店铺的转让费为60000元；另一方面原告自认曾放弃要求被告支付30000元，故对该款不予支持。熊琨林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊琨林于本判决生效之日起十日内向潘凯支付店铺转让费、租房保证金计45000元，并支付逾期付款利息（以45000元为本金，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由潘凯负担341元，熊琨林负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1688元。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1954号申请执行人：陈梦瑶，女，1993年4月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张翼寅，男，1986年7月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈梦瑶与被执行人张翼寅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张翼寅未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初8321号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月五日书 记 员 陈玲玉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何仁华，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何仁华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告何仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58114.18元，其中本金41675.33元、利息6844.72元、逾期还款违约金9538.81元、分期付款手续费0元、增值服务费55.32元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何仁华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41675.33元、增值服务费55.32元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41675.33元、增值服务费55.32元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告何仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511259092193              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月16日                  申领人              何仁华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              41675.33元                  利息              6844.72元                  逾期还款违约金              9538.81元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              55.32元
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申472号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陶雅秀,女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人陈仁光，福建启世律师事务所律师。 委托代理人刘玲，福建启世律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）肖平，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人建瓯市自然资源局，住所地福建省建瓯市城关樟树下**。 法定代表人陈志强，局长。 委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。 委托代理人何川，福建武夷律师事务所实习律师。 原一、二审第三人建瓯市群升置业有限公司，，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场 诉讼代表人卢人军。 委托代理人刘敏敏，福州知信衡律师事务所律师。 再审申请人陶雅秀因肖平诉建瓯市自然资源局房屋行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2020）闽07行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶雅秀向本院申请再审，请求撤销一审行政判决第一项和二审行政判决，驳回被申请人肖平的诉讼请求，判决一、二审案件受理费由被申请人负担。其主要理由为：1.被申请人肖平与建瓯市群升置业有限公司（以下简称群升公司）的商品房买卖合同关系不是真实的商品房买卖关系。肖平向福州市台江区人民法院提起的民事诉讼中已自认其与群升公司之间是借款合同关系，签订商品房买卖合同是为了给借款提供担保。2.要认定陶雅秀房屋买卖预告登记无效前提是陶雅秀与群升公司订立的商品房买卖合同违法或陶雅秀房屋买卖预告登记存在程序违法，但是，一、二审行政判决的理由只是以认定肖平的预告登记注销行为违法为由，进而导出后续陶雅秀的预告登记也归于无效，该结论是错误的。第一，注销肖平预告登记的违法性与陶雅秀预告登记合法性没有逻辑上的必然关系。第二，陶雅秀与群升公司的商品房买卖关系至今合法有效，陶雅秀是基于善意获得预告登记。第三，肖平的让与担保行为的法律后果应当与群升公司交涉或通过民事诉讼解决，而不是以行政诉讼方式解决纠纷，他们之间的纠纷与陶雅秀无关。3.二审判决程序违法。行政诉讼无权对民事法律关系争议进行裁判，而本案中，一、二审行政判决在没有生效民事判决认定的情况下，直接对群升公司与陶雅秀之间的商品房买卖合同关系进行判定，并且以之作为行政审判的根据，违反诉讼法原理。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，在没有生效的民事判决认定陶雅秀与群升公司之间的商品房买卖合同无效的情况下，陶雅秀所取得商品房预告登记证书就是合法的，一、二审直接通过行政判决剥夺陶雅秀的民事诉讼救济权程序违法。4.二审法院未对陶雅秀的二审上诉请求和理由进行审理、分析、认定，程序违法。综上，请求再审本案。 被申请人肖平提交意见称：一、建瓯市自然资源局作出的将肖平已备案登记和预告登记的房产转移给申请人陶雅秀的行为存在明显的程序违法，应予纠正。二、本案中，行政案件的审理完全不需要以民事纠纷案件的裁判结果为依据。即使需要，本案的判决结果也是在民事案件判决结果之后作出的。三、肖平基于让与担保的约定，通过与群升公司签订商品房买卖合同并办理预告登记手续担保债权实现，合法有效。四、陶雅秀之预告登记本身不具备合法性。五、陶雅秀并非善意第三人，其与群升公司并不存在真实的商品房买卖关系。综上，请求驳回陶雅秀的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。本案中，根据建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初207号刑事判决以及南平市中级人民法院（2018）闽07刑终188号刑事裁定认定的事实，行政机关工作人员利用职务之便收受贿赂，违法注销了肖平名下的12套商品房买卖备案登记和预告登记，并于同日将该12套房屋备案和预告登记给陶雅秀等人，已被依法追究刑事责任。因此，建瓯市自然资源局在注销及预告登记过程中严重违法，属于确认无效的情形，一、二审法院判决确认建瓯市自然资源局为陶雅秀所作的预告登记行为无效并无不当。因建瓯市自然资源局为陶雅秀所作的预告登记行政行为以及注销肖平预告登记行政行为均被确认无效，故二审判决责令建瓯市自然资源局将案涉房屋恢复至原始状态即预告登记至肖平名下亦无不当。且二审判决生效之后，建瓯市自然资源局已将案涉房屋的预告登记恢复至肖平名下。因本案肖平是基于主张案涉商品房违法预告登记在陶雅秀名下无效而提起诉讼，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的情形，故陶雅秀主张本案应当根据上述规定先行解决民事争议的理由，不能成立，本院不予采纳。 综上，陶雅秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶雅秀的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张思薇 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初174号原告陈俊，男，1975年6月10日出生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告陈俊诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7112号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《真心爱伊》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7108号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《真心爱伊》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：付凌云，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与付凌云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付凌云的银行存款32000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏芳芳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3574号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：黄玉琼，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告黄玉琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告黄玉琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初3574号民事裁定，冻结黄玉琼银行存款人民币23,519.72元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玉琼向原告立即清偿贷记卡透支23,519.72元。其中本金22,746.5元、利息400.2元、逾期还款违约金156.49元、消费手续费216.53元（截至2020年9月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息从2020年11月25日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2017年7月7日，被告黄玉琼向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年7月14日发卡，卡号62×××99。信用额度15000元。此后被告违反合同约定，截至2020年9月23日，拖欠原告贷记卡消费金额23519.72元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告黄玉琼未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月7日，被告黄玉琼向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（黄玉琼）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。3、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、黄玉琼在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年7月14日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××99，账单日为每月23日，授信额度15000元，被告领卡后于2017年7月25日申请7500元现金分期，后继续持卡进行消费及根据需要申请账单分期等。三、被告自2019年5月开始持续出现逾期，2020年9月6日被告还款200元，后无还款记录。截止到2020年11月24日，被告结欠贷记卡本金22,746.5元、利息400.2元、逾期还款违约金156.49元、分期付款手续费216.53元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请，领用合约，信用卡交易明细，账户详情信息、、地址确认协议等证据在卷证实且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、费用等的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告黄玉琼于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金22,746.5元、利息400.2元、逾期还款违约金156.49元、分期付款手续费216.53元，合计23,519.72元（截至2020年11月24日）；自2020年11月25日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为194元，保全申请费255元，由被告黄玉琼承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告黄玉琼在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2629号 上诉人（原审被告）：肖艳秋，女，汉族，1994年3月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告）：陈朴仙，女，汉族，1970年7月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 上诉人肖艳秋因与被上诉人陈朴仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初4330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖艳秋于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖艳秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖艳秋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖艳秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李祖发审判员邬汉洪 审判员 刘   跃   昌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾佳 书记员张木曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7102号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《继续舞动》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《继续舞动》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7201号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《请你摸心肝》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《请你摸心肝》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7115号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《大树脚》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7108号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《大树脚》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3528号原告：刘享明，男，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师原告刘享明与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘享明及其委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘享明向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬150860元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金75430元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以150860元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告从2017年3月1日至2018年3月5日，工作266天，按照每天460元计算，应得工资122360元。从2018年4月5日至2018年4月5日工作95天，按每天300元计算，应得工资28500元，共计150860元，被告一直未支付。被告曹**刚辩称：原告刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，没有与原告签订过《安装工程临时用工协议》，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告金象公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，原告刘享明组织人员进场施工，并由原告刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告自己的出勤天数为362天（2016年11月出勤10天，2016年12月出勤30天，2017年1月出勤24天，2017年2月出勤23天，2017年3月出勤31天，2017年4月出勤30天，2017年5月出勤31天，2017年6月出勤30天，2017年7月出勤31天，2017年8月出勤27天，2018年4月出勤22天，2018年9月出勤13天，2018年10月出勤18天，2018年12月出勤21天，2019年3月出勤16天，2019年4月出勤5天），其中原告刘享明自己独自一人出勤天数为102天。另原告刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》载明原告每天的报酬为460元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。原告做工后，于2018年1月4日向本院提起诉讼，要求被告金象公司支付劳动报酬，本院审理后认为原告提交的证据不足以证明与原告建立劳务合同关系的相对方是被告金象公司，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，原告刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。再查明，2017年4月至2017年6月期间，原告刘享明收取被告曹**刚支付的款项6万元；原告刘享明组织做工的大部分人员每天的报酬为230元。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是原告刘享明代自己所签，认可授权原告刘享明组织施工。因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。施工过程中，原告刘享明在涉案项目组织人员做工属实，在无其他证据证明原告也是涉案项目承包人或系无偿为被告曹**刚做工的情况下，也应享有劳动报酬。关于原告出勤天数的问题，考勤表是原告刘享明自己制作，根据出勤表的记载，原告刘享明自己独自一人出勤天数为102天，在无其他证据印证的情况下，其是否出勤无法确定，故本院认定原告刘享明的出勤天数为260天（362天-102=260天）。关于原告报酬标准的问题，同理《安装工程临时用工协议》是原告刘享明自己制作，根据有工协议的记载，原告刘享明自己的报酬标准为每天460元，在无其他证据印证的情况下，其报酬标准无法确定，故本院认定原告刘享明的报酬标准按原告刘享明组织做工的其他人员的报酬标准每天230元计算。因此，原告刘享明应收取的劳动报酬即为59800元（230元×260=59800元）。又由于被告曹**刚已经向原告刘享明支付了6万元，故劳动报酬已支付完毕，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于原告刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告对被告金象公司不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告刘享明的所有诉讼请求。案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告刘享明负担（此款原告刘享明已缴纳5元，差额部分限原告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1229号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地建德市大洋镇新建路**。 负责人：王燕宁，行长。 被执行人：吴玉坤，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人吴玉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付自2019年6月21日起至款清之日止按个人循环借款合同约定计算的利息及案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人吴玉坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴玉坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玉坤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴玉坤未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，并支付自2019年6月21日起至款清之日止按个人循环借款合同约定计算的利息及案件受理费1150元。 综上，被执行人吴玉坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王 毅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2475号 申请执行人：杨火花，女，1966年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：曾而华，男，1960年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨火花与曾而华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾而华的银行存款161054元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初43号   张新强犯故意伤害罪（重伤）一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判长    段 峰 民   人民陪审员    周  睿   人民陪审员    陈  清     二〇二〇年十一月二十三日     书记员    唐  鷇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9060号原告：广州市南沙区南沙和兴杂货店，经营场所广州市南沙南沙街金洲市场首层南侧**铺，注册号440110600067965。经营者：冯荣瑞。被告：广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城，住所地广州南沙经济技术开发区东瓜宇，统一社会信用代码91440115618784329F。法定代表人：梁钧权，该公司总经理、董事长。委托诉讼代理人：王志勇、吴颖华，系广东合邦律师事务所律师。本院在审理原告广州市南沙区南沙和兴杂货店诉被告广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告广州市南沙区南沙和兴杂货店以打算与被告庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对被告广州南沙开发区圣地亚哥娱乐城的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙和兴杂货店撤回起诉。本案受理费678元，由原告广州市南沙区南沙和兴杂货店负担。审判员 刘 南二〇二〇年十一月十日书记员 梁翠文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7134号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《红彤彤的春天》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《红彤彤的春天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3877号申请执行人：林龙华，男，1963年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王**，男，1966年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人林龙华与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特354号民事裁定书已经生效。因被执行人王**未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人林龙华的申请于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，因被执行人王**有履行意愿，申请执行人林龙华自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3877号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月三十日书 记 员 陈玲玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2319号 申请执行人：张能，男，1973年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：苏许禄，男，1982年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初3075号民事判决书，责令被执行人苏许禄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏许禄的银行账户，限额95500元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 丹
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14767号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       全国伟，男，汉族，1970年1月12日出生，住辽宁省大连市中山区普照街**10-18，公民身份号码2102191970********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款50，000元；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告全国伟于2018年6月欲购买小汽车一辆，原告于2018年6月29日为被告垫付了购车款50，000元。                               裁判理由                       本金认定：50，000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告全国伟于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50，000元；             二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，538元，减半收取769元，由被告全国伟负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5375号上诉人(原审被告)：单玉秋，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李立民，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1973年9月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。原审被告：李利刚，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：莫春学，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人单玉秋、李立民因与被上诉人杨冬梅及原审被告李利刚、莫春学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单玉秋、李立民于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，单玉秋、李立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单玉秋、李立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12680.00元，减半收取6340.00元，由上诉人单玉秋、李立民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张海政
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1933号之一 申请执行人：林辉爱，男，1939年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：阮逸嫔、陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林香梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林同炎，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林辉爱与被执行人林香梅、林同炎合同纠纷一案中，于2020年7月25日向林香梅、林同炎发出执行通知书、报告财产令，鉴于林香梅、林同炎拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将对其采取限制高消费措施。本案中林香梅、林同炎未履行还款义务，尚欠林辉爱因诉讼保全支出的申请费3470元。 在执行过程中，本院另案查封了林香梅名下位于平潭县××路××段南侧龙居花钱（龙居御景二期）23幢601室的房产，需等待处置结果。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林香梅、林同炎有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异103号 申请人（申请执行人）：王胜利，女，汉族，1963年11月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别代理）：陈贺梅、胡梦杰，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：杭州骏龙实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路**，组织机构代码：682932162。 法定代表人：李成有。 被执行人：王静，女，汉族，1965年12月2日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：王美兰，女，汉族，1968年3月28日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王永尧，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：骏龙包装集团有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道和睦路****织机构代码：143248273。 法定代表人：李成有。 被执行人：杭州骏安包装有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路******码：577336182。 法定代表人：王锦攀。 第三人：王锦攀，男，汉族，1990年9月26日出生，户籍所在地广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人王胜利与被执行人杭州骏龙实业有限公司（以下简称：骏龙实业公司）、王静、王美兰、王永尧、骏龙包装集团有限公司（以下简称：骏龙集团）、杭州骏安包装有限公司（以下简称：骏安包装公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王胜利向本院申请追加第三人王锦攀为（2020）浙01执197号案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王胜利称，第三人王锦攀系本案被执行人骏安包装的股东，其抽逃出资的行为已被杭州市余杭区人民法院（以下简称：余杭法院）作出的（2018）浙0110民初14563号民事判决书予以确认，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，应当追加为被执行人，在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。 为证明其主张，向本院递交骏安包装公司工商注册材料、公司章程、股东会决议、验资报告及余杭法院作出的（2018）浙0110民初14563号民事判决书等证据，用于证明股东王锦攀抽逃出资的事实。 第三人王锦攀在收到本院短信送达追加申请书后，未向本院递交书面答辩意见。 经审查查明：王胜利与骏龙实业公司、王静、王美兰、王永尧、骏龙集团、骏安包装公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2016）浙01民初265号民事判决书，判令：一、骏龙实业公司归还王胜利借款本金人民币3304万元并支付逾期利息；二、被告王静、王美兰、王永尧、骏龙集团对骏龙实业公司上述第一项债务在人民币5500万元范围内承担连带清偿责任。王静、王美兰、王永尧、骏龙集团承担保证责任后，有权向骏龙实业公司追偿；三、骏安包装公司对骏龙实业公司上述第一项债务在本金人民币3304万元范围内承担连带清偿责任。骏安包装公司承担保证责任后，有权向骏龙实业公司追偿；四、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。判决生效后，因骏龙实业公司、王静、王美兰、王永尧、骏龙集团、骏安包装公司未履行生效判决书确定的给付义务，王胜利向本院申请执行，本院2020年3月6日依法立案执行，执行案号为（2020）浙01执197号，执行标的为人民币61409011.11元及债务利息,执行费为人民币128809元。在执行过程中，经向银行、不动产、公安、工商等部门协查及线下调查，因各被执行人涉案较多，未发现有可供本案执行的财产。为此，本案已对被执行人限制消费，并经申请执行人王胜利同意，于2020年9月4日作出（2020）浙01执197号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，骏安包装公司成立于2011年7月20日，核准日期为2018年5月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司由原股东施群、王月葵共同投资设立，注册资金5000万元，其中施群认缴出资1000万元，占注册资本的20%，王月葵认缴出资4000万元，占注册资本80%。根据工商注册材料反映，2014年7月7日，王锦攀以4000万元受让王月葵持有的骏安包装公司股权，骏安包装公司股本结构变更为施群认缴出资1000万元，占注册资本的20%，王锦攀认缴出资4000万元，占注册资本80%，公司章程约定施群、王锦攀将于2029年5月20日前分批足额缴纳出资。2015年12月18日，骏安包装公司法定代表人由施群变更为王锦攀。 还查明，2014年7月9日，骏安包装公司共实收注册资本1030万元，施群实缴出资230万元、王锦攀实缴出资800万元，经杭州同华会计师事务所验资后，王锦攀以借款名义将其出资款在内的1000万元转归至自己的账户。该抽逃出资行为，经杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14563号民事判决已经予以确认。 本院认为，在执行程序中变更或追加被执行主体,涉及当事人的实体权利义务，应当遵循法定主义原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定,下列事实,当事人无须举证证明:……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……。本案中,第三人王锦攀作为骏安包装公司股东，未经法定程序将其出资款抽回，该抽逃注册资金的行为,已被余杭法院生效的民事判决书所确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人王胜利以被执行人骏安包装公司股东王锦攀抽逃出资为由，申请追加其为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加王锦攀为本案的被执行人,在抽逃注册资金的范围内对申请执行人王胜利承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨越巧
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2397号 原告：郑晓敏，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：郑福龙，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：谢满珍，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告郑晓敏与被告郑福龙、谢满珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏到庭参加诉讼，被告谢满珍、郑福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑福龙、谢满珍偿还郑晓敏向刘越和代偿的借款本金30000元及利息7200元；2.案件受理费由郑福龙、谢满珍承担。事实和理由：2019年1月17日，郑福龙、谢满珍向刘越和借款30000元，双方约定按月利率2%计付利息，并由郑晓敏提供担保。2020年5月25日，因郑福龙、谢满珍未依约归还借款，刘越和将郑福龙、谢满珍及郑晓敏诉至南靖县人民法院。南靖县人民法院经审理后作出（2020）闽0627民初1269号民事判决书，判决：郑福龙、谢满珍应于本判决生效之日起十日内归还刘越和借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2019年6月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；郑晓敏对该借款本息承担连带清偿责任；郑晓敏在履行全部还款义务后，有权向郑福龙、谢满珍追偿。2020年8月15日，郑晓敏向刘越和偿还该借款本金30000元及利息7200元，刘越和出具一张收条给郑晓敏收执。后经郑晓敏追偿，郑福龙、谢满珍至今尚未归还借款本息。 郑福龙未作答辩。 谢满珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，郑福龙、谢满珍因需要资金由郑晓敏担保向刘越和借款30000元，双方约定按月利率2%计付利息。2020年5月25日，因郑福龙、谢满珍未依约归还借款本息，刘越和将郑福龙、谢满珍及郑晓敏诉至本院。2020年6月28日，本院作出（2020）闽0627民初1269号民事判决，判决：“一、郑福龙、谢满珍应于本判决生效之日起十日内归还刘越和借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2019年6月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、郑晓敏对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、郑晓敏在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向郑福龙、谢满珍追偿。”2020年8月15日，郑晓敏向刘越和偿还该借款本金30000元及利息7200元，同时刘越和出具一张收条给郑晓敏收执，收条主要内容载明：“兹收郑晓敏担保郑福龙、谢满珍借款3万元（叁万元正）及利息7200元（柒仟贰佰元正）”。后经郑晓敏追偿，郑福龙、谢满珍至今尚未支付其代偿款。 上述事实，有郑晓敏提供的福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1269号民事判决书、收条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，郑福龙、谢满珍由郑晓敏担保向刘越和借款30000元，在借款期限届满后没有归还借款，而由担保人郑晓敏代替其向刘越和偿还该笔借款本金30000元及利息7200元，这些事实有郑晓敏提供的福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1269号民事判决书、收条原件及当事人陈述为据，应予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中郑晓敏要求郑福龙、谢满珍归还其因履行保证责任而代为向刘越和偿还的借款30000元及利息7200元，于法有据，应予支持。郑福龙、谢满珍经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑福龙、谢满珍应于本判决生效之日起十日内归还郑晓敏代为偿还的借款本金30000元及利息7200元，合计37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由郑福龙、谢满珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 庄 祥 书 记 员 王月花 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4033号之一 申请执行人：金韬，男，汉族，1980年4月26日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：张敏，男，汉族，1978年10月1日出生，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5099号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月30日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有26511元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7270号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《有你就好》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《有你就好》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执909号 申请执行人：康满意，男,汉族,1987年4月6日出生,户籍所在地:河南省平舆县。 被执行人：孔军旗，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍所在地:河南省淮阳县。 关于申请执行人康满意与被执行人孔军旗借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字的15364号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，孔军旗应当自裁决书送达之日起5日内向康满意偿还借款本金16000元,支付逾期利息(逾期利息以16000元为基数,按月利率0.3%的标准,自2020年5月2日起计至实际清偿之日止),支付仲裁费870元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孔军旗发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人孔军旗名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人孔军旗发出限制消费令。 本院已于2020年11月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式、电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执909号案终结本次执行程序。 被执行人孔军旗负有继续向申请执行人康满意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理关小婷 书记员张静
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初409号原告王金飞，男，1975年12月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告王金飞诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3890号 原告:包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人:张某，系该行行长 委托诉讼代理人:王某。 被告：石某，住锡林浩特市。 被告：左某，住锡林浩特市。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）诉左某、石某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告石某、左某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告石某、左某偿还贷款本金275615.46元。2、由被告石某、左某支付从逾期芝日起按贷款年利率14.4%计收至全部清偿之日所欠利息。3、由被告石某、左某支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收。4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告石某、左某承担。5、对于本案抵押物(抵押人为石某、左某)实现抵押权并由原告优先受偿。事实及理由：2013年11月29日,原告与被告石某、左某签订了《个人借款合同》(2013100701WX06GJ04142),合同约定被告向原告借款100万元,借款期限2013年,11月29日至2018年11月23日,还款方式等额本息还款,年利率为14.4%,明确约定了利息及罚息的计算方法。原告与被告石某、左某签订《抵押合同》(2013100701WX06GJ04142-D1)。《个人借款合同》(2013100701WX06GJ04142)签订合同约定向被告发放了贷款,然而被告石某、左某却并未按照合同约定履行还款义务,此款已经原告方多次催要,被告仍不履行义务。原告方认为,借款合同一经签订,借贷双访应严格遵守,所以原告有权要求被告石某、左某按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为废行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告石某、左某履行还款义务,对抵押人石某、左某的抵押物实现抵押权用以清偿我行贷款,综上,特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求,以维护我方合法权益 被告左某、石某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年11月29日,原告与被告石某、左某签订了《个人借款合同》,合同约定被告向原告借款100万元,借款期限2013年11月29日至2018年11月23日,还款方式等额本息还款,年利率为14.4%,如借款人未按约定期限还款且未就逾期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就未还部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。同日，被告石某、左某与原告签订《抵押合同》,以二人所有的锡林浩特市××街，为上述借款提供抵押担保（他项权利证号为蒙房他证锡林浩特市字第1160413038**）。抵押合同约定：抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权,主合同项下约定的业务种类为微小企款，币种为人民币，本金金额为(大写）壹佰万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以合同的约定为准。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和押权人现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置抵押权人过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费)、合同签订约定向被告发放了贷款,然而被告石某、左某却并未按照合同约定履行还款义务,此款已经原告方多次催要,被告仍不履行义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，依法有效，本院予以确认。双方当事人已对房屋办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告包商银行依法取得抵押权。原告已按约履行了放款义务，而被告作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告包商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告左某、石某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石某、左某于本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金275615.46元及借期内利息2032.32元；并支付自2018年11月24日起至实际清偿之日止的罚息(按照年利率21.6%计算)； 二、如被告石某、左某届时未履行上述判决主文中所确定的还款义务，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行有权以被告石某、左红所有的位于锡林浩特市××街房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告左某、石某所有，不足部分由被告左某、石某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元（已减半收取），由被告石某、左红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘铮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6841号之一 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路**。 责任人：董晓江。 委托诉讼代理人：陈佳媛。 委托诉讼代理人：毛海芳。 被告：柴建立，男，1975年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王燕萍，女，1980年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江冠南房地产开发有限公司，，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道 法定代表人：蔡少雄。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告柴建立、王燕萍、浙江冠南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，财产保全申请费1035元，合计2150元，均由原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行负担。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  盛 夏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3988号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路**（宁德联信•财富广场)B1-1幢7楼、8楼。 主要负责人：李典明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建绿洲固体废物处置有限公司，，住所地福建省南平市延平区炉下镇下岚村陈坑自然村** 法定代表人：兰俊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏锦泉，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林有闪，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第** 主要负责人：何德明，该公司总经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司因与被申请人福建绿洲固体废物处置有限公司、魏锦泉、林有闪及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 黄 挺 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初4016号原告：安艳辉，女，1973年2月8日出生，汉族，春雨粮油店员工，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市松**。被告：赵艳华，女，1969年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告安艳辉与被告赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安艳辉到庭参加诉讼，被告赵艳华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。安艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵艳华偿还借款56000元及自2017年10月6日起以本金56000为基数，按照年利率6%计算至还清时止的利息；2.本案诉讼费由赵艳华承担。安艳辉当庭变更诉讼请求第一项为：要求判令赵艳华偿还借款56000元。事实和理由：2017年4月5日，赵艳华丈夫张彦军因偿还银行贷款利息，向安艳辉借款56000元，约定2017年10月5日偿还。因张彦军与赵艳华共同开办金宝饲料有限公司，该债务实际为夫妻共同债务。借款人张彦军于2018年1月31日去世，安艳辉向赵艳华主张债权，赵艳华以无钱为理由推脱。赵艳华未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。安艳辉举示的证据一借据、证据二哈尔滨市金宝牧业有限公司工商档案信息，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，结合当事人庭审陈述，能够证明待证事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，张彦军向安艳辉借款56000元，并出具借据一份，双方约定2017年10月5日还款，未约定利息。张彦军与赵艳华于2009年在哈尔滨市松北区民政局办理结婚登记，张彦军于2019年因疾病去世。张彦军及赵艳华均未偿还上述欠款本息。另查明，哈尔滨市金宝牧业有限公司于2011年7月27日成立，张彦军仁该公司法定代表人，赵艳华为该公司监事，张彦军及赵艳华为该公司股东，持股比例分别为80%及20%。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时成立。本案中，安艳辉向张彦军提供了借款，张彦军向安艳辉出具了借据，双方借款合同生效，张彦军应当按照双方约定的借款期限返还借款。张彦军与赵艳华于2009年登记结婚，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。哈尔滨市金宝牧业有限公司工商登记显示该公司成立于双方婚姻关系存续期间，赵艳华在该公司担任重要职务，且系该公司股东，应当认定该公司系张彦军夫妻共同经营且共享利润。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张彦军在其与赵艳华婚姻关系存续期间死亡，其对安艳辉所负债务应当由其妻赵艳华承担连带清偿责任，故对安艳辉要求赵艳华承担还款责任的诉讼请求予以支持。赵艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对安艳辉的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵艳华于本判决生效之日起七日内给付安艳辉欠款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（安艳辉已预付），由赵艳华负担，赵艳华将应付款600元于本判决生效之日起七日内给付安艳辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年十一月十七日法官助理祝晗旭书记员陈晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3675号扬州树医生园林景观工程有限公司、扬州瑞隆园林工程有限公司、赵磊：关于申请执行人扬州树医生园林景观工程有限公司与被执行人扬州瑞隆园林工程有限公司、赵磊买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3215号申请执行人：天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦**。负责人:张德军，局长。委托代理人:王鹏。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强，总经理。申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0113行审88号行政裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2365714.66元，期限为1年，自2020年11月10日至2021年11月9日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初619号原告：李金川，男，1957年8月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李聪，山东舜泰律师事务所律师。被告：袁冠华，男，1963年7月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：刘金英，女，1965年12月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁兆祥，男，1986年8月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告李金川与被告袁冠华、刘金英、袁兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金川及其委托诉讼代理人李聪、被告袁冠华的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。被告刘金英、袁兆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁冠华、刘金英连带偿还借款888000元（利息暂计算两年，继续产生的利息仍由被告承担，直至实际付清全部借款之日）；2.判决被告袁兆祥对其担保的300000元借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：被告袁冠华于2015年至2019年向原告借款，借款总金额为722000元，暂计算两年的利息累计166000元，本金、利息合计888000元。期间，被告一直承诺按时还款，其本人也重新出具了相应借条和还款承诺书，但原告多次催讨借款，至起诉时被告仍拒不偿还。因被告袁冠华和刘金英系夫妻关系，且借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。同时，被告袁兆祥系其中一笔借款的担保人，其应当对该笔借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁冠华辩称，其与原告之间的借贷关系属实，但与刘金英无关，借款数额及责任承担等问题需原告提供证据证实。被告刘金英、袁兆祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告袁冠华向原告借款300000元，并签订书面借款合同，约定年利率为18%，每年利息54000元，借款期限一年，被告袁冠华保证在2019年3月20日前归还借款，到期一次性还本付息，借款逾期的利息部分，至归还借款日按年利率18%计算一并归还，该300000元借款由被告袁兆祥提供担保。该借款到期后，被告袁冠华未偿还，被告袁兆祥亦未履行担保义务。2018年5月19日，被告袁冠华向原告借款290000元，并签订书面借款合同，约定年利率10%，按年付息，年息到期一次性还本，借款期限一年，被告袁冠华保证在2019年5月20日前归还借款，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回全款。该借款到期后，被告袁冠华未偿还。2020年1月21日，被告袁冠华向原告借款132000，并出具借条承诺于2020年3月20日前还清，逾期未还款，向出借人承担追偿此借款的一切必要支出（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等等）。该借款到期后，被告袁冠华未偿还。2020年5月19日，被告袁冠华就上述借款中的290000元借款本息向原告出具还款承诺书，承诺该290000元借款自2018年5月19日至2020年6月19日本息共计350416元（年利率10%，其中本金290000元、25个月利息60416元）到2020年6月19日还清，若2020年6月19日仍还不清所有钱款，同意将大家洼街道大社区1期15号楼4单元502室房子过户到原告名下，以抵所欠钱款。另查明，被告袁冠华、刘金英系夫妻关系，系被告袁兆祥父母。原告的委托诉讼代理人于2020年6月11日、2020年9月21日分别与被告刘金英、袁冠华进行了电话沟通，对原告的借款进行催要，被告袁冠华的陈述能够体现出被告刘金英知悉其向原告的借款事宜以及被告袁兆祥也参与了借款担保，被告刘金英在通话中也表示其催促袁冠华尽快还钱。再查明，原告因本案诉讼支出律师费30000元、诉前保全申请费5000元，并提交律师代理费发票予以证实。上述事实，有借款合同、银行转账明细、借条、收到条、还款承诺书、电话录音资料、律师费发票及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按借款合同和承诺书约定时间偿还借款，构成违约，应偿还原告借款本金，并支付相应利息。对于2018年3月24日的借款300000元，双方约定的年利率18%已经超出同期银行贷款的四倍，本院调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，故被告袁冠华应偿还原告该笔借款本金300000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告借期内利息及逾期利息。被告袁兆祥虽系该笔借款的保证人，但未约定保证期限，本院认定保证期限为借款到期后的6个月内，该笔借款于2019年3月20日到期后，至原告起诉时已超出6个月的保证期间，故原告要求被告袁兆祥承担保证责任，本院不予支持。对于2018年5月19日的借款290000元，被告袁冠华应偿还借款本金290000元，并按约定的年利率10%支付借期内利息及逾期利息。对于2020年1月21日的借款132000元，因未约定借期内利息，该笔借款逾期后原告亦未主张逾期利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，被告袁冠华应偿还借款本金132000元。因被告袁冠华承诺承担逾期未还款追偿欠款的律师费等其他费用，故原告诉请其承担本案律师费、诉前保全申请费，本院予以支持。因上述借款发生在被告袁冠华、刘金英夫妻关系存续期间，被告刘金英作为被告袁冠华的妻子也知悉上述借款，被告袁冠华也承诺以其家庭所有的房产抵押，被告袁兆祥作为被告袁冠华之子也参与担保，故该借款应认定为用于家庭经营，系夫妻共同债务，原告诉求被告袁冠华、刘金英共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘金英、袁兆祥经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁冠华、刘金英共同偿还原告李金川借款722000元及利息（以300000元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以290000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、被告袁冠华、刘金英支付原告李金川律师费30000元、诉前保全申请费5000元，共计35000元；上述第一、二项均须于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李金川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半收取计6340元，由被告袁冠华、刘金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵誉淇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：诸华平，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与诸华平信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人诸华平的银行存款42000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏芳芳
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申47号 蔡志丹： 你因犯非法买卖枪支罪一案，不服本院（2020）皖13刑终2号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称，1、你没有犯罪的主观故意，其出于收藏目的购买枪支，并无社会危害性；2、案涉枪支系玩具枪，不能认定为刑法意义上的枪支，公安机关出具的鉴定书不能作为定案依据；3、你在工作和生活中一贯表现良好，系初犯，具有自首情节，原审判决量刑过重。请求再审本案，依法改判无罪。 本院经审查认为，蔡志丹对购买两支气手枪的事实不予否认，经公安机关司法鉴定，案涉枪支为储气式枪支，枪支结构完整，能够正常击发钢珠，枪口比动能远高出枪支认定标准。蔡志丹作为成年人，其主观上应当能够认识到案涉枪支并非市场上销售的玩具枪，仍通过他人购买并收藏，其虽无牟利或从事违法犯罪目的，但非法买卖枪支并不以购买枪支是否有牟利或用于违法犯罪的目的来认定是否构成本罪。蔡志丹在公安机关讯问时，对案涉枪支司法鉴定不持异议，并能够如实供述自己的罪行，原判已综合考虑其具有自首情节，予以减轻处罚并使用缓刑，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执172号之三 申请执行人浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区甘水巷**，组织机构代码:341960456。 法定代表人徐兵。 被执行人京津荣创波纹管（天津）有限公司（先后曾用名：北京首航波纹管制造有限公司、北京首美航佳科技有限公司、南安南晨北首波纹管科技有限公司），，住所地天津宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼**组织机构代码:63375913X。 法定代表人黄衍科。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2137号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为人民币70273404.47元及债务利息,执行费为人民币137673元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询。查封被执行人名下股权及商标、专利等其他财产，申请执行人认为暂无处置价值，暂无需处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执172号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹铮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3833号阚长往、扬州市安腾建设工程有限公司：关于申请执行人阚长往与被执行人扬州市安腾建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更735号罪犯王悦丰，男，1981年4月4日出生，蒙古族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）内0421刑初173号刑事判决，以被告人王悦丰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳3万元），刑期自2016年5月16日起至2021年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王悦丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年3月至2020年4月考核期内累计记表扬四次，记物质奖励一次（2017年10月记表扬一次，2018年10月记物质奖励一次，2019年4月、10月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯王悦丰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王悦丰减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年5月16日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7238号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《保重》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《保重》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更667号罪犯张延雷，男，汉族，1990年7月13日出生，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年十二月八日作出（2016）内0403刑初171号刑事判决，以被告人张延雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑五年，刑期自2016年6月13日起至2021年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张延雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2020年4月的考核期内，累计表扬6次（即2017年9月记表扬一次，2018年3月、9月各记表扬一次，2019年4月、10月记表扬一次，2020年5月记表扬一次）。本院认为，罪犯张延雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张延雷减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏