广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12764号原告：东莞市庆聚洪五金制品有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为9144********9H。法定代表人：骆俊飞，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟良，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：东莞市世图五金制品有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********584X9。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1985年*****日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码为440************911。案件案由加工合同纠纷诉讼请求原告东莞市庆聚洪五金制品有限公司（以下简称“庆聚洪公司”）诉求：1.被告东莞市世图五金制品有限公司（以下简称“世图公司”）立即向原告支付货款本金219330.7元；2.被告世图公司立即向原告支付逾期付款损失（逾期付款损失自2020年4月13日至2020年7月12日，以本金180202.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率1.5倍标准计算为2641.09元；自2020年7月13日起以本金219330.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率1.5倍标准计算，从2020年7月13日起计至付清款项之日止，暂计至2020年7月15日为175.92元）；3.被告许某1对被告世图公司的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担原告律师费6000元；5.本案诉讼费用由两被告承担。对方当事人的意见被告世图公司、许某1没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张与世图公司为加工合同关系，世图公司欠原告加工款219330.7元，被告许某1作为世图公司的法定代表人向原告出具保证承诺书，确认对世图公司的债务承担保证责任。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告许某1、世图公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了五份对账单、《保证担保承诺书》等证据拟证明其主张，五份对账单上均有许某1签名确认，其中2019年10月、11月、12月、2020年1月的对账单亦加盖有被告世图公司的公章，对账日期为2020年4月12日，2020年6-7月的对账单仅有许某1的签名，对账日期为2020年7月12日，现两被告对该五份对账单的真实性未提出异议，本院予以确认真实性。该五份对账单内容显示被告世图公司2020年4月12日确认尚欠原告2019年10月至2020年1月加工款180202.3元；2020年7月12日许某1确认世图公司尚欠原告2020年6、7月加工款39128.4元，共计219330.7元。《保证担保承诺书》由许某1出具并签名及捺印，许某1未提出异议，本院确认真实性。该承诺书的内容显示许某1自愿对世图公司欠原告货款219329元承担连带担保责任并承诺自签订承诺书之日起每月代世图公司向原告支付货款10000元直至付清之日止，若违背承诺，愿意支付原告起诉所产生的诉讼费、律师费等。庭审中，原告主张原告与世图公司约定的付款时间为对账后付款，因此，案涉2019年10月至2020年1月加工款180202.3元应于2020年4月12日付清，2020年6、7月加工款39128.4元应于2020年7月12日付清，双方未约定逾期付款的违约金，对此，被告世图公司未提出异议，本院予以采信。另，原告为案涉纠纷花费律师费6000元，提供了民事委托代理合同、律师费发票为证。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告世图公司应于2020年7月12日前支付完毕案涉加工款，但被告世图公司共有219330.7元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。因此，原告要求被告世图公司支付加工款219330.7元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告世图公司未按时付款，实属违约，原告请求被告世图公司支付逾期付款的利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持，但应以180202.3元为本金，从2020年4月13日起计算；以39128.4元为本金，从2020年7月13日起计算。至于逾期付款利息的计算方式，双方未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，有据可依，本院予以支持。至于许某1的责任。许某1出具承诺书，表示为世图公司对原告219329元的加工款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息……。保证合同另有约定的，按照约定。本案承诺书中许某1仅承诺对219329元的加工款承担连带清偿责任，因此，许某1仅需在219329元范围内承担连带清偿责任。关于律师费，虽然原告确有发生律师费6000元，但原告与世图公司未对律师费进行约定，原告要求世图公司承担律师费，无据可依。而许某1在承诺书中自愿承担律师费，因此，原告请求许某1支付律师费6000元，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告东莞市世图五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市庆聚洪五金制品有限公司支付加工款219330.7元及逾期付款利息，利息计算方式为以180202.3元为本金，从2020年4月13日起；以39128.4元为本金，从2020年7月13日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿完毕之日止；二、被告许某1在219329元的范围内承担连带清偿责任；三、限被告许某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市庆聚洪五金制品有限公司支付律师费6000元；四、驳回原告东莞市庆聚洪五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，其中29元由被告东莞市世图五金制品有限公司负担，62元由被告许某1负担，2270元由被告东莞市世图五金制品有限公司、许某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月三十日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。