文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3331号原告：杜华群，女，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告：谢兵辉，男，汉族，1974年02月04日出生，住重庆市忠县。被告：忠县海新运输服务有限公司，住所：重庆市忠县。法定代表人：曾卫民委托诉讼代理人：母克文，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市忠县，系公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，营业场所：重庆市忠县。负责人：卢建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省唐河县，系该公司员工，特别授权。原告杜华群诉被告谢兵辉、忠县海新运输服务有限公司（以下简称：海新公司）、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称：人保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄永忠独任审判。审理中，原告杜华群向本院申请鉴定。本院于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜华群的委托诉讼代理人周海军、被告谢兵辉、海新公司的委托诉讼代理人母克文、人保忠县支公司的委托诉讼代理人赵亮参与了庭审。本案现已审理终结。原告杜华群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等共计151979.5元，其中精神抚慰金在交强险的范围内优先支付；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月27日6时31分，谢兵辉驾驶小型轿车行驶至巴王路实验小学红路灯路段开车门时，与违反交通信号灯从小型轿车右侧通过的杜华群驾驶两轮电动车发生碰到，造成杜华群受伤、两车受损的交通事故。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，谢兵辉承担此次事故同等责任，杜华群承担此次事故同等责任。后杜华群被送往忠县人民医院，住院共计32天。现已出院，与被告就赔偿事宜未能协商一致，请求依法判决。被告谢兵辉辩称，对事故经过、责任划分无异议，诉讼费和鉴定费应当与原告各承担50%，原告的护理费已经垫付3000元。被告海新公司辩称，与保险公司的意见一致。被告人保忠县支公司辩称，事故发生的事实属实，责任认定无异议，出租车在我公司承保了交强险和商业险100万元，商业三者险购买了不计免赔。非医保用药除交强险外按20%扣除，诉讼和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2020年6月27日6时31分，被告谢兵辉驾驶小型轿车行驶至巴王路实验小学红绿灯路段开车门时，与违反交通信号，从小型轿车右侧通过的杜华群驾驶两轮电动车发生碰到，造成杜华群受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢兵辉驾驶车辆违反了营运载客车辆应当在规定的停靠站内停车上下乘客，并遵守停车时，车身右侧距缘不得超过三十厘米，原告违反了未按交通信号灯通行，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，故被告谢兵辉承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任。原告受伤后在忠县人民医院住院治疗32天至2020年7月29日出院。出院诊断为：右外踝骨折，右后踝骨折，右内踝骨折，右肘皮肤挫伤。出院医嘱：1．避免患肢剧烈活动及负重3月，严格医师指导下功能锻炼2．术后1/2/3/6月门诊复查监测骨折愈合情况；3.据复查情况指导下床活动；4.加强营养；促进骨折愈合；5.骨折愈合后取除内固定物。住院期间，原告开支住院医疗费34106.5元，其中原告垫付16106.5元，被告谢兵辉垫付18000元。购买残疾辅助器具费130元。出院后，原告于2020年8月6日、2020年8月12日、2020年10月10日、2020年11月16日在忠县人民医院门诊开支30元、129元、114元、114元，门诊前后合计医疗费387元。诉讼中，经各方商议确定，非医保用药按照住院医疗费用总额扣减交强险限额1万元后，余额的20%进行计算。诉讼中，原告向本院申请进行伤残程度的司法鉴定，经本院委托，重庆市南岸司法鉴定所于2020年10月19日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杜华群右侧踝关节损伤伤残等级评定为十级；2、后续医疗费约需人民币15000元；3、护理时限为60日、误工时限评定180日。庭审中，各方该司法鉴定意见无异议。原告为该司法鉴定，预交鉴定费2390元、邮寄费30元。另查明，原告的被扶养人有两人，母亲桂德淑，生于1946年7月，每月领取养老保险金1235元，其扶养义务人有三人；女儿雷芯雨，生于2008年6月，其扶养义务人有二人。小型轿车登记车主为被告海新公司，被告谢兵辉挂靠该公司经营客运业务。小型轿车在被告人保忠县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口簿、身份证复印件、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票、桂德淑、雷芯雨户口簿复印件、亲属关系证明等，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权。涉案交通事故认定书，载明事实清楚，责任划分得当，各方当事人均无异议，本院对其载明事实以及责任划分予以采信。交警部门认定被告谢兵辉与原告承担此事故同等责任，依照交通安全法相关规定以及相关保险条款的约定，原告杜华群因本次交通事故所导致损失，属于保险责任范围的费用，依法先由被告人保忠县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分按照同等责任民事比例划分，60%部分由被告方负担，40%部分由原告自行承担。各方同意原告的医疗费用中，超过交强险医疗责任限额部分按照20%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用依法由原、被告按照相应责任负担。被告谢兵辉系挂靠车主，应当承担赔偿责任。被告海新公司系被挂靠单位，依法对外和挂靠人承担连带赔偿责任。不属于保险责任范围的非医保开支和诉讼费由原告和被告谢兵辉、海新公司按责任比例负担。被告人保忠县支公司庭审辩称司法鉴定费不属于保险责任范围，未向本院提交相关证据证明，故本院对其该辩称不予支持。被告谢兵辉已垫付的费用，本院在本案一并依法抵扣。关于涉案损失范围认定，依据原告主张，结合庭审中各方举证质证意见，对涉案相关费用认定如下：1、医疗费，原告受伤后在忠县人民医院住院治疗产生医疗费34106.5元，其中原告垫付16106.5元，被告谢兵辉垫付18000元。出院后，原告花费门诊费用387元，共计34493.5元。其中，非医保用药费用为：（34493.5元-10000元）×20%=4898.7元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗32天，原告主张1920元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张营养费2,000元，被告认可500元。本院认为，原告的主张有医嘱意见佐证，但营养费过高，本院结合原告伤情，酌情认定原告营养费为500元。4、后续治疗费，经鉴定，后续医疗费约需人民币15000元，本院参照鉴定意见予以支持。5、残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤情为十级，原告主张：37939×20年×10%=75878元，符合法律规定，本院予以确认。6、残疾辅助器具费，原告主张130元，被告予认可，本院予以确认。7、被扶养人生活费，原告主张桂德淑的：[（25785-1235×12）×5]×0.1÷3=1827.5元，雷芯雨的：（25785×6×0.1）÷2=7735.5元，共计9563元，经本院审查符合法律规定，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金4000元。原告的伤情经鉴定为十级，结合原告伤情及被告意见，本院酌情认定原告精神抚慰金为2000元，原告申请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。9、护理费，原告主张按照鉴定意见120元/天×32天＋28天×60元/天=5520元，被告无异议，经本院审查符合法律规定，被告谢兵辉辩称已经垫付护理费3000元，原告予认可。10、误工费，原告主张100元/天×180天=18000元，本院认为，原告受伤日是2020年6月27日，首次定残的时间是2020年10月19日，计算至定残日前一天的时间为115天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因受伤导致持续误工的可以计算至定残日前一天。原告并未提供证据证实从受伤之日起持续误工时间为180天，其主张根据司法鉴定意见进行计算无法律依据。原告无固定收入，也未提供充分证据证明有固定收入来源，亦未证明自己所从事的行业，按照100元/天的标准计算。故误工费本院依法认定为11500元（100元/天×115天）。11、交通费，原告主张交通费用1,000元，但未提交开支详情，考虑事故发生后必要的交通等开支，结合原告伤情本院酌情认定500元。12、鉴定费，被告人保忠县支公司辩称鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院审查认为，被告人保忠县支公司未提交充分证据证明保险合同对鉴定费免责有明确约定，故对人保忠县支公司的意见不予采信。原告委托鉴定开支2420元，有相应票据印证，本院予以确认。以上费用合计159424.5元，依法由人保忠县支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿第5-11项105091元，在商业三者险范围内赔偿第1-4项：[（34493.5元-10000元－4898.7元）+1920元＋500元＋15000元]×60%=22208.88元，鉴定费2420×60%=1452元；第1项中不属于保险责任范围的非医保用药开支由原告和被告谢兵辉、海新公司按照40%和60%比例分别承担，即原告承担1959.48元，被告谢兵辉、海新公司承担2939.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杜华群因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险范围内赔付115091元，在商业三者险责任范围内赔付23660.88元，共计138751.88元。二、原告杜华群医疗费用中非医保用药开支4898.7元，由被告谢兵辉和忠县海新运输服务有限公司负担2939.22元。三、以上费用兑现时，抵扣被告谢兵辉垫付的21000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内支付原告杜华群117751.88元，支付被告谢兵辉21000元。由被告谢兵辉和忠县海新运输服务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杜华群2939.22元。四、驳回原告杜华群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告杜华群负担584元，由被告谢兵辉、忠县海新运输服务有限公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年十一月三十日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳