四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2571号 原告：熊远席，男，1967年3月5日出生，汉族。 原告：李联均，男，1965年2月9日出生，汉族。 原告：胡兆蓉，女，1967年8月29日出生，汉族。 上列三原告委托诉讼代理人（特别授权）：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 原告：杨某1，男，2008年8月25日出生，汉族。 原告：杨某2，男，2012年10月24日出生，汉族。 原告：杨某茹，女，2018年5月6日出生，汉族。 原告杨某1、杨某2、杨某茹法定代理人：杨毅，男，1985年5月15日出生，汉族，系原告杨某1、杨某2、杨某茹父亲。 委托代理人（特别授权）：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：周长阳，男，1987年5月31日出生，汉族。 被告：刘苗苗，女，1989年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周长阳，系刘苗苗丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**，统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军，经理。 三被告委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告熊远席、李联均、胡兆蓉、杨某1、杨某2、杨某茹诉被告周长阳、刘苗苗、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“达州平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊远席、胡兆蓉及其委托诉讼代理人熊良科，原告杨瑞某1、杨某2、杨某茹法定代理人杨毅及委托诉讼代理人熊良科，被告周长阳、达州平安财保公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊远席、李联均、胡兆蓉、杨某1、杨某2、杨某茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金723080元（36154元／年x20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费443922.5元（杨瑞：25367元／年x7年÷2=88784.5元；杨洋：25367元／年x11年÷2=139518.5元；杨涵茹：25367元／年x17年÷2=215619.5元）、丧葬费34633.5元、事故处理人员误工费2000元、交通费1000元，共计1254636元。其中精神抚慰金优先在交强险内赔付;保险公司按照交强险和商业险的约定进行赔偿，直接赔偿给原告，不足部分由被告周长阳、刘苗苗承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月31日15时05分许，熊远席驾驶无号牌三轮车搭乘其妻李广萍从渠县至三汇镇方向行驶，在渠县渠汇路土溪镇上游村5社路段与周长阳驾驶的川S0K***号小型轿车（车主系刘苗苗）相撞，造成李广萍（熊远席妻子，李联均、胡兆蓉女儿，杨某1、杨某2、杨某茹母亲）当场死亡，原告熊远席受伤。事故发生后，渠县交警大队出具了《道路交通事故证明》，载明交通事故的基本情况以及事故所造成的后果。后达州市公安局交通警察支队经重新调查认为，两车会车时，被告周长阳驾驶的小轿车未减速向左行驶，致使两车相撞，周长阳违反会车规定是造成事故的主要原因。故此被告周长阳在本次事故中明显过错，应承担全部责任。被告刘苗苗在被告达州平安财保公司购买了交强险和商业险，保险公司应当对本次事故承担保险责任。 被告周长阳辩称：事故发生时，原告熊远席占道行驶；本次交通事故中，熊远席驾驶的是无牌无保险的普通三轮车；道路交通安全法规定，驾驶普通三轮车需要D型驾驶证，熊远席只具备C1的驾驶证，准驾不符；普通三轮车严禁载人，而本次交通事故系原告熊远席和死者李广萍违反此规则，才造成李广萍的死亡。请求法院公平裁判。已经支付的86860.07元应当扣除，由保险公司直接支付给我。 被告达州平安财保公司辩称：原告熊远席持有与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌摩托车，同时存在占道逆行的行为，按照侵权责任法的规定，原告熊远席应当承担主要责任；被告刘苗苗向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的最高限额为100万，含不计免赔，保险公司在保险责任范围内承担责任；事故发生后，保险公司在交强险内垫付了医疗费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告诉请的被抚养人抚养费用，已经超过该规定，应计算后递减；李广萍是农村居民户口应按照农村标准计算死亡赔偿金，其子女的抚养费标准也应按照农村标准计算；事故处理人员的误工费标准和交通费过高。请求人民法院针对本案中保险公司的答辩意见，考虑赔偿比例。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及所采信的证据，并经庭审查明，认定以下事实： 2019年12月31日，熊远席驾驶无号牌三轮车搭乘其妻李广萍从渠县县城向三汇镇方向行驶，行至渠县渠汇路土溪镇上游村五社路段时，与相向行驶的由周长阳驾驶的川S0K***小型轿车相撞，造成两车受损、熊远席受伤、三轮车乘车人李广萍当场死亡的交通事故。死者李广萍被送至渠县人民医院太平间，花去医药费用1340.35元。被告周长阳支付医药费及赔偿预付款51340.35元。 2020年1月17日，渠县公安局交通警察大队出具第511725120190000143号《道路交通事故证明》载明：无号牌三轮车经鉴定车辆属性为机动车，未注册，未保险；事故发生系雨天，事故发生后地面痕迹被过往车辆破坏，现有证据无法证实事故发生时川S0K***小型轿车和无号牌三轮车在道路上的相对位置，因而无法判定占道情况，无法查清事故原因。原告对此不服，向达州市公安局交通警察支队申请复核，2020年2月18日，达州市公安局交通警察支队在《重新调查、认定意见书》中提出指导性意见：“事故发生时，周长阳陈述及现场车辆停放来看，两车会车三轮车向右侧方向行驶，川S0K***小型轿车未减速向左行驶，致两车相撞。周长阳驾车违反会车规定是造成该事故的主要原因。”并作出《道路交通事故复核结论》：责令渠县公安局交通警察大队对此次交通事故重新调查、认定。2020年3月17日，渠县公安局交通警察大队出具第5117251201900001431号《道路交通事故证明》内容为：“经本机关现场勘验、调查取证、检验鉴定，以下事故成因无法查清：一是熊远席无号牌三轮车是否逆向行驶无法查清。川S0K***车驾车人周长阳陈述无号牌三轮车在事发前逆向行驶，而熊远席无法说清事故发生经过，且无其他证据证实。二是无号牌三轮车及川S0K***车事故前速度无法查清。事故发生后，事故现场无两车的制动拖印，川S0K***车EDR设备无法读取数据，经鉴定均无法确定两车车速。三是事故发生时两车在道路上所处位置无法确定。事故发生后，无号牌三轮车车身与货厢分离，处于道路不同位置，且事故发生后，过往车辆对事故现场痕迹进行了破坏，致使无法判定两车在路面接触的相对位置。” 死者李广萍户籍登记为农村居民，2015年4月6日起在渠县县城务工、生活。原告熊远席2013年9月15日与渠县人民政府签订《房屋征收补偿协议书》。李广萍、熊远席于2019年3月1日登记结婚。死者李广萍与其前夫杨毅在其婚姻关系存续期间生育儿子杨某1、杨某2，杨某茹。 被告刘苗苗为川S0K***小型轿车车主，与被告周长阳系夫妻关系。川S0K***小型轿车在被告达州平安财保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险1000000元不计免赔，本案事故发生时尚在保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、户口信息、出生医学证明，渠县公安局交通警察大队关于本次交通事故的材料一套、第511725120190000143号和第5117251201900001431号《道路交通事故证明》，达州市公安局交通警察支队《重新调查、认定意见书》、《道路交通事故复核结论》，渠县渠江胜利社区居委会出具的证明，《租房合同》，结婚证、离婚证复印件，《房屋征收补偿协议书》，李广萍的《居民死亡医学证明（推断）书》、安葬证明，医院缴费票据，收条两份（周长阳预付款50000元），机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，本院调解笔录、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任如何划分；二、李广萍的死亡赔偿金及其被扶养人生活费应否按城镇标准计算；三、由谁承担赔偿责任。 一、关于事故责任的划分问题。 渠县公安局交通警察大队未对事故责任进行划分，达州市公安局交通警察支队在“重新调查、认定意见书”中提出指导性意见：“事故发生时，周长阳陈述及现场车辆停放来看，两车会车三轮车向右侧方向行驶，川S0K***小型轿车未减速向左行驶，致两车相撞。周长阳驾车违反会车规定是造成该事故的主要原因。”结合渠县公安局交通警察大队的勘验数据、达州市公安局交通警察支队的指导性意见、两肇事车辆车型，以及熊远席驾驶无号牌三轮车及其车辆受损和熊远席受伤的具体情况，本院认定被告周长阳对本次事故承担60%的责任，熊远席对本次事故承担40%的责任。 二、关于李广萍的死亡赔偿金及其被扶养人生活费应否按城镇标准计算的问题。 死者李广萍虽系农村居民，但其常年在渠县县城居住生活、工作，其主要收入来源于非农业生产，故其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。按照四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入36154元计算为36154元／年x20年＝723080元。 原告请求的被扶养人生活费，应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，对被扶养人生活费进行分段计算，事故发生时计算至原告杨洋十八周岁时止，为25367元／年x11年＝279037元；原告杨洋十八周岁时至杨涵茹十八周岁时，为25367元／年x7年÷2＝88784.5元，被扶养人生活费合计为367821.5元。 三、关于由谁承担赔偿责任问题。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案被告刘苗苗的川S0K***小型轿车在被告达州平安财保公司投保了交强险和商业三者险，被告达州财保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当根据双方的过错程度确定赔偿比例后在商业三者险范围内赔付。 李广萍因本次交通事故死亡，其各项赔偿费用依法确定为：死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.5元（按2019年度职工年平均工资标准69267元计算6个月），被抚养人杨某1、杨某2、杨某茹生活费367821.5元，熊远席、李联均、胡兆蓉、杨某1、杨某2、杨某茹精神损害抚慰金50000元，因李广萍死亡及其丧葬事宜的交通费、误工费酌定3000元，李广萍医药费1340.35元，合计1179875.85元。由达州平安财保公司在交强险限额内赔偿原告方110000元，被告周长阳应承担的赔偿金额为641925.51元【（1179875.85元-110000）x60%】，由达州平安财保公司在商业三者险中支付。扣减被告周长阳已支付的46512.75元（被告周长阳已支付51340.35元-被告周长阳在本案中应承担诉讼费4827.6元）后，达州平安财保公司在商业三者险内支付原告方各项损失共计595412.76元（641925.51元-46512.75元），支付周长阳垫付费用46512.75元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告熊远席、李联均、胡兆蓉、杨某1、杨某2、杨某茹因李广萍在交通事故中死亡应获得的各项赔偿费用共计705412.76元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告周长阳垫付费用46512.75元； 三、驳回原告熊远席、李联均、胡兆蓉、杨某1、杨某2、杨某茹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16092元，减半收取8046元，由原告熊远席、李联均、胡兆蓉、杨某1、杨某2、杨某茹负担3218.4元，被告周长阳负担4827.6元（原告已预付，已从被告周长阳预付赔偿款中予以扣减） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张建苹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 雪