wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7088号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：曾峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市*********19*，公民身份号码：441************51X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告曾峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款91711.24元；2.被告向原告支付保费6480元；3.被告赔偿原告违约金59111.13元(以98191.24元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为59111.13元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年5月5日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年1月4日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款91711.24元；八、违约情况：被告仅支付了2017年9月15日的保费，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年9月16日至2018年1月4日的保费共计6540元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天），原告只诉请了6480元，系对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以98191.24元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年1月4日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项98191.24元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款91711.24元、保费6480元以及违约金(以98191.24元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年1月4日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项98191.24元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3446.05元（原告已预交），由被告曾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2382号 申请执行人：黄盼龙，男，1990年6月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：罗嗣敏，男，1986年4月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初708号民事判决书，向被执行人罗嗣敏发出执行通知书，责令被执行人罗嗣敏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗嗣敏银行存款限额42000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周丽圆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7873号 原告：郝立海，男，1980年5月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王洪振，男，1987年4月7日出生，汉族，住新泰市。 原告郝立海与被告王洪振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告郝立海于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝立海撤诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  高平 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢813号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1） 负责人：张朋能，行长。 被执行人：苏德于，男，汉族，1979年10月25日生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与苏德于金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢813号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1001号 杨才珍、宋昌容、白兴友： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民特69号 申请人：梁美基，女，1948年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：梁色恒，男，1949年11月1日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人梁美基与被申请人梁色恒申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人梁美基撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人梁美基撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘海荣
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1401号 原告：李茂成，男，汉族，生于1958年4月1日，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李士平，汉族，生于1981年8月16日，住广安市前锋区。 被告：刘龙全，男，汉族，生于1962年8月25日，住广安市前锋区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地广安市前锋区前锋镇萤和尚城****。 负责人：李洪杰。 原告李茂成与被告刘龙全、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂成的委托诉讼代理人李士平及被告刘龙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计76117.18元。二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告李茂成放弃了对被告人保财险公司的诉讼请求。事实及理由：2020年5月11日下午，被告郭永川驾驶川ＸＫ××××号小型轿车从代市场镇出发经观阁镇往广兴镇方向行驶，15时21分，该车行驶至前锋区××镇××路××村路段，其车头与被告刘龙全驾驶的车属被告王昌琼的川ＸＮ××××号摩托车（搭乘向贤树及李茂成）相撞，致刘龙全、向贤树、李茂成受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告与郭永川、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司达成了赔偿协议并已支付相关赔偿费用，刘龙全未赔偿相应费用，故提起诉讼。 被告刘龙全辩称：李茂成院外购买人血白蛋白不认可，伤残鉴定费不认可，其已支付的14400元纳入一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2019年5月11日下午，被告郭永川驾驶川ＸＫ××××号小型轿车从代市场镇出发经观阁镇环城路向前锋区广兴镇方向行驶。15时21分，该车行驶至前锋区观阁镇环城路毛家村路口处，因驾驶机动车未让右方道路来车先行且驾驶机动车行驶超过规定时速、事前预防不积极，其车车头与从其右侧道路驶来的被告刘龙全驾驶的川ＸＮ××××号普通二轮摩托车（搭乘向贤树及李茂成）车身左侧相撞，致刘龙全、向贤树、李茂成受伤，两车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人郭永川负此事故主要责任；2、当事人刘龙全负此事故次要责任；3、当事人向贤树、李茂成不负此事故责任。李茂成受伤当日被送往广安市人民医院治疗，共产生医疗费162327.27元，在院外购买了23瓶人血白蛋白，共用去了8740元。李茂成住院治疗51天，于2020年7月1日出院，出院诊断：多发伤休克（代偿期）1、左股骨骨折；2、左下肢开放性损伤左胫腓骨开放性骨折左踝关节开放性骨折左小腿及左踝关节皮肤撕脱伤；3、左足内侧楔骨骨折左跟骨、距骨骨折？4、贫血低蛋白血症；5、脑挫裂伤左侧颞顶骨骨折头皮血肿；6、左侧第4肋骨骨折；7、糖尿病；8、下肢静脉血栓形成。出院医嘱：1、出院6个月内骨科门诊随访每周一次或遇不适及时随访。2、扶拐活动3月，骨折愈合前骨折处不得用力。3、术后1、3、6、12、18、24、36月复查Ｘ线片。4、出院后加强患肢功能锻炼及肌力锻炼…6、出院后加强营养。7、心内科、内分泌科门诊随访。8、院外继续抗凝治疗。2020年9月18日，广安世纪司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李茂成左股骨骨折；2、左下肢开放性损伤左胫腓骨开放性骨折、左踝关节开放性骨折、左小腿及左踝关节皮肤撕脱伤分别内固定术、左足内侧楔骨骨折后，其致残程度评定为十级。鉴定费为1050元。 被告郭永川的川ＸＫ××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期内。向贤树死亡案件已另案处理，向贤树近亲属与李茂成达成协议，各自在平安保险公司交强险赔偿限额内占50%的份额，刘龙全放弃在交强险内赔偿。 被告刘龙全所驾驶的川ＸＮ××××号普通二轮摩托车实际车主为王昌琼，二人为夫妻关系，王昌琼在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司处只投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告与郭永川、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司达成了赔偿协议并已支付相关赔偿费用。 庭审中，原告与被告刘龙全一致同意：1、医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照20%予以剔除；2、原告李茂成此次交通事故造成的损失由刘龙全承担44400元。 认定上述事实，有原被告身份信息、《道路交通事故认定书》、病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、本院（2020）川1603民初833号判决书及原被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，侵害他人生命权、健康权的，应当承担侵权责任。原告与被告刘龙全一致同意原告此次交通事故造成的损失由刘龙全赔偿44400元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，判决如下： 原告李茂成此次交通事故造成的损失由被告刘龙全赔偿44400元，扣除被告刘龙全已经支付的14400元，被告刘龙全在本判决生效后5日内向原告李茂成赔偿30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计851元，由被告刘龙全负担275元，由原告李茂成负担576元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘小涵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保154号 申请人：马振国，男，1972年4月6日出生，汉族，住商河县, 被申请人：济南百士基础工程集团有限公司，住所地山东省商河县。 被申请人：刘兴光，男，1981年1月6日出生，住山东省商河县， 申请人马振国于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南百士基础工程集团有限公司、刘兴光名下的银行存款64万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人马振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南百士基础工程集团有限公司、刘兴光名下的银行存款64万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2020年11月12日起至2021年11月11日止。 案件申请费3720元，由申请人马振国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵恒涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1900号 原告：孙永凯，男，汉族，1959年10月29日出生，居住地山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：孙希栋，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘晓凤，女，汉族，1980年4月6日出生，居住地山东省胶州市。 被告：刘克全，男，汉族，1980年9月15日出生，居住地山东省胶州市。 原告孙永凯与被告刘晓凤、刘克全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙永凯委托诉讼代理人孙希栋到庭参加诉讼，被告刘晓凤、刘克全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永凯向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还所欠原告货款共计人民币493700元及利息（自2017年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2013年8月7日起，二被告从原告孙永凯处购买布料，用于青岛金翔冠帽业有限公司的生产。期间原告陆续发货，被告未全额支付货款。被告刘晓凤分别于2015年2月5日向原告出具462700元的欠条，于2017年1月23日向原告出具33000元的欠条。上述所欠货款共计495700元，被告于2019年9月13日通过银行转账方式向原告支付货款2000元，尚欠货款共计493700元。原告多次催促被告偿还欠款，被告始终以各种理由推脱。二被告于2006年登记结婚，上述债务全部发生在婚姻关系存续期间，且所购布料用于二人共同所有青岛金翔冠帽业有限公司的生产活动，上述债务是两被告的共同债务，应当共同偿还。 被告刘晓凤、刘克全未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2张、发货明细单8份、青岛金翔冠帽业有限公司工商登记信息1份、二被告婚姻登记信息1份、录音及书面文字材料1份，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘晓凤多次从原告孙永凯处购买布料用于青岛金翔冠帽业有限公司的生产经营，双方未签订书面合同。2015年2月5日，被告刘晓凤向原告出具欠条载明：“今欠布料费462700元”，后于2017年1月23日再次出具欠条载明：“共欠货款33000元”。2019年9月13日，被告还款2000元。现尚欠493700元货款未付。 另查，二被告系青岛金翔冠帽业有限公司股东，其中被告刘晓凤为该公司法定代表人。 又查，二被告系夫妻关系，于2003年10月3日登记结婚。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告孙永凯提交的欠条、记账单、通话录音等能够认定被告刘晓凤欠货款未付的事实，现原告主张债权证据确凿、事实充分，本院予以认定，被告刘晓凤应当支付所欠货款493700元。涉案欠条未约定利息，也未约定还款期限，原告主张曾多次催要，但未提供证据证明，其主张的逾期利息可自向本院起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，且共同经营青岛金翔冠帽业有限公司，涉案债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应当认定该债务为夫妻共同债务，二被告应当该本案债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘晓凤、刘克全共同偿还原告孙永凯货款493700元及利息（利息以493700元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决生效后的自动履行之日）； 二、驳回原告孙永凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8706元，由被告刘晓凤、刘克全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  姜文广 人民陪审员  姚玉泉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙世华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12032号原告：苏州辰翔机电设备工程有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路****，统一社会信用代码91320508688329946M。法定代表人：秦军，总经理。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：顾泉荣，男，1961年3月14日出生，住苏州。原告苏州辰翔机电设备工程有限公司（以下简称“辰翔公司”）与被告顾泉荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告辰翔公司委托诉讼代理人丁子安，被告顾泉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11500元及滞纳金（自2017年7月1日之日按照每日0.2%计算至被告付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《空调购销、安装合同》，被告向原告采购大金家用中央空调，总价款为20500元，后安装过程中，被告增加两个线控器共计1000元，原告完成安装调试后，被告仅支付10000元，余款11500元，被告拒绝支付。被告顾泉荣辩称，其已支付货款10000元，空调安装后，调试一直有故障，氟利昂漏掉，又加了氟利昂才正常。其后，空调不好用，原告一直没有过来维修，所以其没有付款。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告辰翔公司（乙方）与被告顾泉荣（甲方）签订《空调购销、安装合同》，约定甲方向乙方购买大金家用中央空调系统，总价款20500元，合同签订后五个工作日内，甲方向乙方支付10000元，安装调试结束后的五个工作日内，甲方向乙方支付10500元整，安装施工的时间为60天，具体施工进度将配合装饰工程进度为准，自本合同签约之日起的12个月之内，如甲方对本工程设备及安装工程质量不提出异议则视为设备及工程验收合格，异议提交形式以电子文件提供为准，如乙方延期安装调试或甲方延期付款，违约方需支付按日0.2%标准计算的滞纳金。合同另附设备安装明细表，包含设备、安装辅材及人工，合同金额为20500元，明细表另备注室内标配为无线控制器，增加2个线控器1000元。合同另就其他事项进行约定。2017年5月，涉案空调安装完成后，尾款被告未支付，2018年12月24日，原告向被告催要剩余空调款11500元，被告称别人家空调会便宜点，涉案空调款能否少些，可以的话立即就付款，原告拒绝减少价款；被告又称空调制暖效果差，电源线也是自己买的，只同意付7000元空调款，原告再次拒绝。诉讼中，原告辰翔公司陈述，涉案空调2017年5月安装完毕，并完成验收，只是没有书面验收材料，合同约定验收后5日付尾款，故其宽限至2017年7月1日开始计算滞纳金。直至2018年12月，其向被告催要货款，被告之前从未提出任何质量异议，被告所称质量问题也并不存在，2019年10月，其派维修师傅至被告处检修，空调没有任何问题，被告只是以此为由拒付货款。另合同明细表中列明电源线，公司实际交付提供了，但考虑诉讼效率，同意最终价款中扣除该500元。线控器是被告要求增加，实际也安装完成，合同明细表中增加价款1000元经过被告确认的。被告顾泉荣陈述，2018年3月房屋所有装修完成，才对涉案空调验收，而且验收不合格，制冷还行，制热效果差。合同明细表中，空调内外机电源线是由其自行购买，相应合同价款500元应予扣除。合同价格是20500元，后来原告说增加线控器要收1000元不合理。以上事实，由当事人提交的合同、短信记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告辰翔公司与被告顾泉荣签订购销安装合同成立并有效，双方均应严格履行，原告按约交付空调，并完成安装，被告辩称存在质量问题，本院认为涉案空调在2017年5月已经完成安装，虽然没有书面验收材料，但空调作为日常使用电器，验收工作具有简单、直观特点，原告称双方在2017年5月份完成验收具有高度盖然性，且直至2018年12月原告催要货款，未有证据显示被告向原告提出质量异议，故对于被告质量抗辩本院不予支持，被告理应按照合同约定支付原告价款。因线控器1000元增项系合同明确约定并经被告确认，该部分货款被告亦应支付；合同明细表中空调电源线500元，因原告同意予以扣除，故本院确认货款总金额为21000元，因被告已支付10000元，故被告尚结欠货款11000元，原告诉请该款项有事实及法律依据，本院予以支持。就原告诉请的滞纳金，因原告并未举证证实其实际损失存在，本院考虑双方合同履行情况、被告违约情况，酌情认定自2017年7月1日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际付款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾泉荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辰翔机电设备工程有限公司货款11000元及滞纳金（计算方式：以11000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州辰翔机电设备工程有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告顾泉荣负担，此款已由原告苏州辰翔机电设备工程有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平和县小溪镇厝坵村大寨村民小组，住所地福建省平和县小溪镇厝坵村大寨组。 代表人：曾江松，男，1951年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省平和县果树良种场，住所地福建省平和县小溪镇东大路果蔬市场。 法定代表人：黄良清，场长。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建瀛贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱尚样，女，1959年12月24日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省平和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈南渊，男，1944年7月17日出生，住福建省平和县。 平和县小溪镇厝坵村大寨村民小组（以下简称大寨村民小组）因与被申请人福建省平和县果树良种场（以下简称平和果树良种场）、朱尚样、陈南渊返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大寨村民小组申请再审称，1.原审法院判决认定《山林权清册》是行政部门的行政确权行为不是合同关系，登记收益15%经济报酬也不视为合同关系，明显证据不足。本案双方当事人之间存在土地承包经营权的合同关系，本案《山林权清册》及其内容明确了承包合同的性质，这部分属于民事调整范畴。2.平和果树良种场、朱尚样、陈南渊存在违约行为，大寨村民小组有权收回土地及要求支付经济报酬。本案中，平和果树良种场、朱尚样、陈南渊将《山林权清册》中的橡胶树改为蜜柚树，改变了林地用途性质；另一方面又长期未按15%利润支付报酬，存在根本违约行为。大寨村民小组有权依据合同法的相关规定收回土地及追讨经济报酬。3.原审判决事实认定证据不足，平和果树良种场、朱尚样、陈南渊将《山林权清册》中的橡胶树改为高优的蜜柚树种植，其合同价有规避承担较高经济报酬的嫌疑。原审中，大寨村民小组提出按照市场价格鉴定，但法院均未采纳。原审法院未对其余22亩林地的相应经济报酬进行判决错误。鉴于相应的林地及其经营由平和果树良种场、朱尚样、陈南渊掌控，是否继续种植橡胶树及其相应收入的举证责任在平和果树良种场、朱尚样、陈南渊一方，原审法院不支持大寨村民小组的诉求不当。大寨村民小组请求裁定本案进入再审。 平和果树良种场提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大寨村民小组的申请事由缺乏事实和法律依据，应予驳回。1.本案双方之间不存在合同关系，双方之间的关系是依据行政部门出具的《山林权清册》的政府确认。依据《山林权清册》，平和果树良种场取得讼争的林权和管理经营权，这是依据政府确权所取得的，而非合同关系。假如大寨村民小组想要剥夺平和果树良种场的享有讼争林权的管理经营权，合法途径应先向政府申请处理，如对政府处理不服，再向政府提起行政诉讼，撤销《山林权清册》的政府确权。2.平和果树良种场不存在违约行为，本案不存在合同关系，也不存在违约行为。本案的《山林权清册》所规定的经济报酬，平和果树良种场直至2007年每年都有给大寨村民小组，2008年之后大寨村民小组以经济报酬太少为由拒收，这并非平和果树良种场的过错。关于林地的承包经营，根据《山林权清册》，平和果树良种场享有相应的林权和经营权，因此有权决定改种其他树种或发包给其他人经营。除非改变农林用途，否则包括大寨村民小组在内的其他人都无权干涉。3.原审法院认定大寨村民小组对于其中22亩林地的部分举证不能正确。 陈南渊提交意见称，其是与平和果树良种场签订的合同，与大寨村民小组没有关系。 再审审查期间，大寨村民小组提交2张照片，证明涉案的山林之前种橡胶树，现在种蜜柚，蜜柚的经济价值比较高。平和果树良种场质证认为，该照片没有原件，对真实性不予认可。图片上显示的内容地点不清楚，也看不出是蜜柚或是其他树种。即便改种蜜柚，也是平和果树良种场依法行使林权及管理经营权。关于经济价值，原审法院已经认定根据果树场与朱尚样、陈南渊签订的承包经营合同予以确定。陈南渊质证意见同平和果树良种场。本院认证认为，大寨村民小组提交的照片系打印件，未提交照片原件，且图片上无法看出拍摄时间以及相应的树种等内容，无法证明大寨村民小组的主张，对上述照片不予采信。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，因历史原因，本案讼争山地由政府确定山权、林权权属分离。在1981年政府确定的《山林权清册》上，确定林权归苗圃场即平和果树良种场前身，山权归大寨村民小组，收益纯利15%给大寨村民小组。大寨村民小组以该《山林权清册》为依据，诉求解除其与平和果树良种场、朱尚样、陈南渊的合同，并要求平和果树良种场、朱尚样、陈南渊返还50亩林地并支付款项。但朱尚样、陈南渊系与平和果树良种场签订涉案合同，并未与大寨村民小组签订。大寨村民小组主张其与朱尚样、陈南渊存在合同关系，要求解除其与朱尚样、陈南渊之间的合同、朱尚样、陈南渊返还50亩林地并支付相应款项缺乏事实依据。大寨村民小组主张其与平和果树良种场存在合同关系，但未提供充分的证据予以证明。《山林权清册》虽然载明收益纯利15%给大寨村民小组，但大寨村民小组作为原告，并未提交充分的证据证明剩余22亩林地的收益，故原审法院对大寨村民小组的该项主张不予支持并无不当。 综上，大寨村民小组的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平和县小溪镇厝坵村大寨村民小组的再审申请。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 王琦春 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6478号 原告：吕伟光，男，1972年10月6日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：陆庆高，男，1985年6月8日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。 原告吕伟光与被告陆庆高、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟光的委托诉讼代理人赵琳、被告陆庆高、被告保险公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失68007元；诉讼费由被告承担。 被告陆庆高辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁YJ**60号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，若无拒赔情形，我公司同意按照责任比例赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担，我公司已在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告吕伟光系鲁F7**XQ小型汽车车辆所有人，孙建杰系鲁F7**XQ小型汽车驾驶人。被告陆庆高系鲁YJ**60小型汽车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年06月20日11时21分，陆庆高驾车由东向西变道，孙建杰驾车由东向西直行，陆庆高车的右后方与孙建杰车的左前方发生碰撞，无人伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，陆庆高负全部责任，孙建杰无责任。 三、财产损失构成：车损63007元、评估费4500元、施救费500元。 四、本院依法委托烟台天元价格评估有限公司对鲁F7**XQ小型汽车交通事故损失价格进行了评估，评估损失价格为63007元。 五、车辆保险情况：鲁YJ**60小型汽车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、其他必要情况：被告保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿了原告吕伟光2000元。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。 烟台天元价格评估有限公司出具的评估报告系本院依法委托，二被告虽有异议，但未提供相反证据推翻该评估结论，故本院依法采信该评估结论，确认原告的车损为63007元。 被告保险公司虽对原告主张的施救费500元有异议，但未提供反驳证据，故本院对施救费500元予以确认。 原告主张的评估费4500元是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：车损63007元、评估费4500元、施救费500元，以上合计68007元。 被告陆庆高在本次事故中承担事故的全部责任，对于原告的损失应全额赔偿。因鲁YJ**60小型汽车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，被告保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿了原告2000元，故超出交强险财产损失限额范围内的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内全部赔偿，仍不足的部分，由被告陆庆高赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕伟光车损61007元、评估费4500元、施救费500元，以上合计66007元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吕伟光负担25元（已交纳），由被告陆庆高负担725元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵骏原
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2015号之一被执行人：广庆集团有限公司，统一社会信用代码91371522769701244F，住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人：傅云华。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广庆集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广庆集团有限公司在中国民生银行账户内存款人民币25174880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：夏瑜，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码511************287。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158564.75元(截止2020年5月25日，欠款本金114551.15元，利息16077.65元，滞纳金25886.28元，账单分期手续费2049.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告夏瑜自2008年12月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为439**********370。截至2020年5月25日累计欠款共计158564.75元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016年02月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）及分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月25日的信用卡欠款本金114551.15元、利息16077.65元、滞纳金25886.28元、账单分期手续费2049.67元，及以所欠本金为基数从2020年5月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3471.3元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6948号原告翟书贤，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李欣，河南旺达律师事务所律师。被告各香连，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟书贤诉被告各香连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款32000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：原告从事皇沟御酒销售，被告在裴桥经营商店期间从原告处购买皇沟御酒，双方清算后，截止到2014年6月2日被告欠原告货款共计34400元未付，经原告催要被告仅偿还2400元，下余款32000元至今未偿还，现提起诉讼。被告辩称：与原告不存在买卖关系，没有为原告出具过欠条，更不欠原告款项。本案经审理确认以下案件事实：被告各香连与孟某先前在永城市裴桥镇裴桥街共同经营商店，经营期间赊购原告经销的皇沟酒，经双方结算，2014年6月2日为原告出具欠条一份，确认欠原告酒款34400元，后还款2400元，余款至今未偿还。本院认为，被告欠原告酒款未付的事实，有欠条及原、被告之间的微信通话记录为证，双方债权债务关系应予以认定，原告要求被告偿还欠款并支付逾期还款资金占用利息，依法应予以支持；审理中被告辩称原告所持欠条非其书写，系孟某书写，因被告亦认可欠款系被告与孟某共同经营商店期间赊购原告货物款项，对欠款被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告各香连偿付所欠原告翟书贤货款32000元并支付利息（利息以欠款为基数，自2014年6月2日起按年利率3.85%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告各香连负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十一月三十日书记员  邸猛
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初418号原告郑冬碧，女，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人韩继华。被告正安县人民政府。法定代表人吴起，区长。委托代理人廖永生，正安县北门片区棚改工程指挥部副指挥长。委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。第三人万敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人郑马年，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省正安县，系第三人万敏丈夫。原告郑冬碧因房屋征收补偿协议纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，请求“确认被告于第三人签署的棚户区改造房屋征收补偿行政协议无效，应由原告接受安置，诉讼费用由被告承担”。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭审理了本案，原告郑冬碧及其委托代理人韩继华，被告正安县人民政府委托代理人廖永生、祝娅，第三人万敏及其委托代理人郑马年到庭参加了诉讼。本院庭审中，查明原告及第三人对案涉被征收房屋的产权存在争议，遂向原告释明，其应先与第三人解决房屋产权归属，以确定其是否与本案案涉房屋具备利害关系，进而确定其是否具备本案原告起诉资格。原告遂以其需先通过民事诉讼确认被征收房屋产权，再解决其它诉求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑冬碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑冬碧负担。审 判 长  方 兵人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年十一月二十五日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2373号 申请执行人：陈静，男，1970年07月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：成都市郫都区安德安平东路********。 法定代表人：孙红波。 申请执行人陈静与郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初818号民事调解书发生法律效力后，被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈静于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的60212元（暂计算至2020年11月16日），执行过程中，本院冻结了被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司郫都支行（开户账号：5100××××1672_1）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初818号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权申请执行标的60212元(暂计算至2020年11月16日)及之后的违约金。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王   俊   杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7051号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：颜阜林，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码：432************011。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告颜阜林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款96938.7元；2.被告向原告支付保费5118.27元；3.被告赔偿原告违约金85217.57元(以102056.97元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为85217.57元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月1日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年5月22日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款96938.7元；八、违约情况：被告仅支付了2017年2月1日前的保费，之后的保费只支付了1421.73元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年2月2日至2017年5月22日的保费共计5178.27元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×20天-1421.73元），但原告只诉请5118.27元，系对其自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以102056.97元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年5月22日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项102056.97元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜阜林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款96938.7元、保费5118.27元以及违约金(以102056.97元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年5月22日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项102056.97元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4045.49元（原告已预交），由被告颜阜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执883号之一 申请执行人:东莞市万民装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区崇文区**，统一社会信用代码91441900MA4ULPTM9H。 法定代表人：万有福，总经理。 被执行人:四川博康包装制品有限责任公司，，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区统一社会信用代码915116030644518122。 东莞市万民装饰工程有限公司与四川博康包装制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初932号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付装修、终止合同损失及退还保证金共计350000元，并负担受理费4995.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明被执行人名下有四处厂房、办公楼及一宗土地，本院因另案二次拍卖、一次变卖未成交； 四、查明被执行人四川博康包装制品有限责任公司已向本院申请破产清算，本院已于2020年11月24日作出受理裁定，拟将本案移送破产合议庭处理； 五、已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人已进入破产还债程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执883号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄金龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3610号申请执行人：李宾宾，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县。被执行人：海南盛睿工程有限公司（组织机构代码：324199108J），住所地：三亚市吉阳区荔枝路**荣兴建材城********场地。法定代表人：高应明，该公司董事长。关于申请执行人李宾宾与被执行人海南盛睿工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初6752号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宾宾向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南盛睿工程有限公司于2020年7月15日前一次性向申请执行人李宾宾支付劳务费17965元。执行过程中，本院向被执行人海南盛睿工程有限公司公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南盛睿工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人海南盛睿工程有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6963号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：肖家军，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县*************，公民身份号码：430************916。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告肖家军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款35139.3元；2.被告向原告支付保费3205.67元；3.被告赔偿原告违约金26534.72元(以38344.97元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为26534.72元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年6月23日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即900元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年10月12日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款35139.3元；八、违约情况：被告仅支付了2017年6月23日前的保费，之后的保费只支付了4.33元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年6月24日至2017年10月12日的保费共计3265.67元未支付（900元/月×3个月+900元/月÷30天×19天-4.33元），但原告只诉请3205.67元，系对其自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以38344.97元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年10月12日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项38344.97元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖家军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款35139.3元、保费3205.67元以及违约金(以38344.97元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年10月12日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项38344.97元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421.99元（原告已预交），由被告肖家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2050号之一被执行人：吴永安，男，1994年08月05日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行被执行人吴永安罚金纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初306号刑事判决书确定，被告人吴永安犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十一万元。刑事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。该案于2020年8月13日移送立案执行，执行标的额110000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行刑事判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人吴永安名下没有房地产和车辆登记信息；其名下的银行账户，已经予以冻结，只有部分存款，已经扣划4635元。通过社会调查，没有查到被执行人吴永安名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下没有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋德健
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1736号 申请执行人：周少冰，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人周少冰与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1736号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执900号之一申请执行人：王建杰，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：通许博文置业有限公司，住所地河南省通许县文卫路西段北侧。统一社会信用代码91410222094644703G。法定代表人：杨建勋，职务总经理。本院在执行王建杰与通许博文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1073号之四申请执行人：张素平，男，1979年7月1日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：刘道俊，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人：王德先，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人:江苏瀚星航运有限公司（统一社会信用代码913206213461499455），住所地江苏省海安县曲塘镇金曲路**。法定代表人：王德先，该公司董事长。关于申请执行人张素平与被执行人王德先、江苏瀚星航运有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张素平向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依据生效判决：一、被执行人王德先应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张素平偿还借款8500000元及利息（以8500000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月26日起计算至实际付清之日止）；二、被执行人王德先应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张素平支付主张权益所支出的诉前保全保险费13200元及律师费346500元，共计359700元；三、被执行人江苏瀚星航运有限公司对被执行人王德先前述第一项债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院向被执行人王德先、江苏瀚星航运有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。经查，2019年4月19日，本院作出（2019）琼0271财保86号民事裁定书，冻结被执行人江苏瀚星航运有限公司在中交一航局第四工程有限公司享有的8000000元到期债权。2020年3月23日，本院作出（2020）琼0271执1073号执行裁定书，提取被执行人江苏瀚星航运有限公司在中交一航局第四工程有限公司享有的到期债权8000000元。2020年3月25日，本院作出（2020）琼0271执1073号之一执行裁定书，查封被执行人王德先名下的位于江苏省海安市房产，查封限期为三年；查封被执行人王德先名下的位于江苏省海安市房产，查封限期为三年。上述房产均已办理抵押手续，申请执行人认为处置该房屋，并不能达到实现本案债权，因此同意不对上述房屋进行评估。2020年4月28日，本院作出（2020）琼0271执1073号之二执行裁定书，将本院提取被执行人江苏瀚星航运有限公司在民航机场建设工程有限公司享有的8000000元到期债权中的7932600元支付给申请执行人张素平，用于偿还本案部分债务；剩余67400元用于缴纳本次执行费。再查，2019年4月19日，本院作出（2019）琼0271财保86号民事裁定书，查封被执行人王德先名下位于三亚市吉阳区房产中价值1900000元部分，查封期限三年。2020年11月10日，本院作出（2020）琼0271执1073号之三执行裁定书，评估被执行人王德先名下位于三亚市吉阳区房产。上述房产已办理抵押手续，申请执行人认为处置该房屋，并不能达到实现本案债权，因此同意不对该房屋进行评估。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、车辆信息、工商信息及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为8000000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9933号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：梁祚安，男，1975年10月03出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与梁祚安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁祚安的银行存款人民币及其它款项人民币21062.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初878号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人齐海涛，男，1991年1月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省鲁山县。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人齐海涛犯危险驾驶罪,于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月30日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人齐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日23时许，被告人齐海涛驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市开发区新星路由南向北行驶至景王路路口左转弯时，与景王路北侧垃圾桶发生碰撞，在被查处时找人顶包。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人齐海涛血液中乙醇浓度为146mg/100m1。2020年6月15日,被告人齐海涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人齐海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。被告人齐海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐海涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3903号申请执行人：邱锐，男，1984年3月6日出生，黎族，住海南省三亚市。申请执行人：陈小婷，女，1984年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：陈慧珠，女，1987年12月16日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地：海南省三亚市吉阳区大东海海花路**。法定代表人：高建初。关于申请执行人邱锐、陈小婷、陈慧珠与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱锐、陈小婷、陈慧珠向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日予以立案执行。依据生效判决，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人邱锐、陈小婷、陈慧珠支付货款179403元及利息（以179403元为本金，利息分段计算，自2018年12月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有179403元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                           二〇二〇年十一月三十日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1968号 上诉人（一审原告）：罗忠开，男，1966年7月17日出生，壮族，住忻城县。 被上诉人（一审被告）：罗华忠，男，1940年5月15日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：罗忠芬，男，1973年7月20日出生，壮族，住址同上。系罗华忠的儿子。 上诉人罗忠开因与被上诉人罗华忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 罗忠开上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院遗漏了主要事实。上诉人与被上诉人争吵的原因是因为上诉人没有完成帮助被上诉人办理低保的任务，被上诉人就要拿木柄铁锹来打上诉人，上诉人迫于自卫才导致被上诉人受伤的，上诉人不是有意打伤被上诉人的，且上诉人并不是酒后与被上诉人发生争吵，而是争吵之后回到家了，上诉人才喝的酒；2.本案公安机关的询问笔录是上诉人受强迫写的。另外，本案涉及的一些医药费收据也存在一定的问题，特别是载明的数额存疑。 罗华忠二审答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。上诉人打被上诉人一事，已突破了道德底线，应当受到道德的谴责和法律的制裁。 罗华忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8644元，护理费1200元，住院伙食补助费180元，营养费1000元，共计11024元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告罗华忠与被告罗忠开系父子关系，2020年9月10日下午15时许，被告罗忠开酒后与原告罗华忠因家庭生活琐事在家中发生口角并发生争吵。期间，被告罗忠开用板凳将原告罗华忠右面部等身体多处打伤。后原告于当天被送到红渡镇卫生院治疗，支出医疗费409.89元。后转到忻城县人民医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处皮肤撕脱伤；2、右面部软组织挫伤并血肿形成；3、多处挫伤。于同年9月16日出院，住院共6天，住院期间留陪人壹名。支出医疗费8299元。后原告于同年9月26日到忻城县人民医院复诊治疗，支出医疗费71.4元。 一审法院另查明，被告罗忠开因殴打原告罗华忠，被忻城县公安局处以行政拘留15日并处罚款500元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告罗忠开故意伤害原告罗华忠身体，致原告受伤，其行为存在过错，应当承担侵权责任。关于被告罗忠开辩称原告先用木棍铁锹来打其，其才拿板凳来挡，是原告用力过猛自己造成一些外伤，其没有用板凳打原告的意见。经查，被告用板凳将原告打伤的事实，有公安机关行政处罚决定书及原、被告双方在公安机关所作询问笔录证实，形成完整证据链，均能证实被告侵权事实。故对被告罗忠开的该辩解，不予采纳。关于被告罗忠开辩解是其姐夫罗维权故意叫家里人整其，搞得家庭不团结，才出现本案的意见。经查，被告提出的该意见与本案无关联，不予采纳。关于原告的各项经济损失核准如下：1.医疗费：原告主张8644元，被告辩称只赔偿864元，原告提供有医疗费发票为凭，予以支持。2.护理费：原告诉请1200元，原告无法提供相关证据证实护理人员收入，故按照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，原告诉请护理费为142.16元/天×6天＝852.96元。3.住院伙食补助费：原告诉请180元，原告诉请不超过法律规定，本院予以支持。4.营养费：原告诉请1000元，但原告提供疾病证明书及出院记录均没有记载加强营养医嘱，故对于该诉请，不予支持。综上，原告各项经济损失共计9676.96元，被告罗忠开应就因侵权造成原告经济损失9676.96元承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告罗忠开赔偿给原告罗华忠各项经济损失共计9676.96元；二、驳回原告罗华忠的其他诉讼请求。 二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。 本院二审审理查明，上诉人罗忠开在打斗之前并未饮酒，打斗过程中也没有受伤。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人罗忠开故意伤害被上诉人身体，致使被上诉人受伤，应承担对被上诉人人身损害的赔偿责任。上诉人称是被上诉人事先挑起事端，因进行自我防卫才导致被上诉人受的伤，没有证据证实，被上诉人亦不予认可；上诉人还提出，公安机关出具的《询问笔录》是受胁迫所签，同样没有证据证实。故对上诉人提出的以上主张，本院均不予以采信。关于被上诉人提交的医疗费用发票的真实性问题，有医药费发票原件附卷佐证，一审法院予采信为本案定案依据并无不当。一审判决认定上诉人赔偿被上诉人9676.96元经济损失正确。 综上，上诉人罗忠开的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗忠开负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2690号之一 申请执行人：丁丽，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：耿小安，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人丁丽与被执行人耿小安民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿小安未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人丁丽向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元及利息，并承担本案执行费275元，本院于2020年10月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已于2020年11月9日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月8日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人耿小安纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人耿小安住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保237号申请人：无锡苏菁服装有限公司，统一社会信用代码91320202699378137U，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路9-1-710。法定代表人：吕锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芳君，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被申请人：山东网盛供应链管理有限公司，统一社会信用代码91370705MA3PF6E53F，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路与金宝街交叉口路北50米路东第二间。法定代表人：李宏伟。被申请人：张方海，男，1982年6月6日生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：青岛芬格国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370213MA3M18WK7F，住所地山东省青岛市李沧区四流中路**B6。法定代表人：张方海。申请人无锡苏菁服装有限公司与被申请人山东网盛供应链管理有限公司、张方海、青岛芬格国际贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡苏菁服装有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东网盛供应链管理有限公司、张方海、青岛芬格国际贸易有限公司的银行存款人民币4900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡苏菁服装有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东网盛供应链管理有限公司、张方海、青岛芬格国际贸易有限公司的银行存款人民币4900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十七日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5257号 成都伟创商务信息咨询有限公司、易延涛： 关于申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人易延涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初13288号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22448号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李建兰，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李建兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币80,930.16元(以下币种同)、利息13,258.70元、逾期还款违约金482.55元、分期付款手续费7,984.60元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为80,930.16元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金80,930.16元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李建兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,930.16元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金80,930.16元；二、被告李建兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.25元，减半收取计911.63元，由被告李建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异21号 异议人（被执行人）：四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托代理人：刘玲，该公司员工。 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司（原青神县农村信用合作联社），住所地：四川省青神县青竹街道大南街**。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 被执行人：眉山市城建房地产开发有限公司，，住所地：四川省眉山市东坡区高灯路 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：眉山市三苏酒业销售有限公司，，住所地：四川省眉山市东坡区家浴巷** 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：王伟，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 在本院执行四川青神农村商业银行股份有限公司（下简称青神农商银行）与四川省三苏酒业有限责任公司（下简称三苏酒业有限责任公司）、眉山市城建房地产开发有限公司（下简称眉山城建公司）、眉山市三苏酒业销售有限公司（下简称三苏酒业销售有限公司）、王伟、刘玲金融借款合同纠纷案中，三苏酒业有限责任公司于2020年8月13日，对本院于2020年6月1日作出的（2020）川1425执恢109号执行裁定书，拍卖被执行人三苏酒业有限责任公司提供的抵押厂房和仓库（权利证号：眉权房权字第0××6号、眉权房权字第0××7号、眉权房权字第0××8号、眉权房权字第0××2号）及国有土地使用权［权利证号：东国用（2003）第0××4号、东国用（2003）第0××5号］提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人三苏酒业有限责任公司称，1.三苏酒业有限责任公司在青神农商银行抵押贷款本金只有2900万元，但抵押物价值两个多亿，青神县人民法院拍卖抵押物违反相关法律规定，属严重超标的拍卖；2.所拍卖的厂房及仓库内还有没抵押给申请执行人的房产、窑池、机械设备、贮酒设施及其他生产配套设施，价值两个多亿，这些资产大多在其他金融机构作了抵押；3.青神县人民法院还可以在担保人王伟、刘玲诉甘晓蓉、荣跃科土地纠纷案中将所获得的赔偿款用以抵偿异议人的借款，该案判决金额为5240万元及利息，足以清偿借款；4.三苏酒是眉山的一张名片，是四川省政府非物质文化遗产，是四川省政府重点文物保护单位，如法院拍卖，将使公司破产，给眉山造成无法估量的损失。故，请求青神县人民法院停止对异议人房屋及土地的拍卖。 本院查明，青神农商银行诉三苏酒业有限责任公司、眉山城建公司、三苏酒业销售有限公司、王伟、刘玲金融借款合同纠纷两案［（2016）川1425民初507号、（2016）川1425民初508号］，在本院主持调解下，当事人双方于2016年12月6日分别达成调解协议。（2016）川1425民初507号调解书载明，1.由被告三苏酒业有限责任公司在2017年3月1日前返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金21000000元及利息，并由被告三苏酒业有限责任公司在2017年3月1日前支付给原告为实现上述债权发生的律师代理费用470000元；2.由被告刘玲、王伟、眉山城建公司、三苏酒业销售有限公司对上述第一项中确定的全部借款本息及实现债权发生的律师代理费用承担连带清偿责任；3.若被告三苏酒业有限责任公司未在2017年3月1日前清偿全部借款本息及实现债权的费用，则依法拍卖或变卖被告三苏酒业有限责任公司提供的抵押物［即：位于眉山市东坡区××镇××村××号的厂房、仓库，权利证号分别为：眉权房权证字第0××6、0××7、0××8、0××2号，抵押权证号为：眉权房证他权字第8××8号的房产，以及位于眉山市东坡区××镇××村××组，权利证号为：东国用（2003）第0××4号、0××5号，抵押权证号为：眉东他项（2013）第1××号的国有土地使用权］，所得价款优先清偿欠原告的的借款本息及实现债权发生的律师代理费用。（2016）川1425民初508号调解书载明，1.由被告三苏酒业销售有限公司在2017年3月1日前返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金9000000元及利息，并由被告三苏酒业销售有限公司在2017年3月1日前支付给原告为实现上述债权发生的律师代理费用206200元；2.由被告刘玲、王伟、眉山城建公司、三苏酒业有限责任公司对上述第一项中确定的全部借款本息及实现债权发生的律师代理费用承担连带清偿责任；3.若被告三苏酒业销售有限公司未在2017年3月1日前清偿全部借款本息及实现债权的费用，则依法拍卖或变卖被告三苏酒业有限责任公司提供的抵押物［即：位于眉山市东坡区××镇××村××组，权利证号为：东国用（2003）第0××4号、0××5号，抵押权证号为：眉东他项（2013）第1××号的国有土地使用权］，所得价款优先清偿欠原告的的借款本息及实现债权发生的律师代理费用。本院随即制作并向双方送达了两份民事调解书。 因上述被告未按生效调解书确定的义务履行，原告青神农商银行于2017年3月10日向本院申请执行两案，在执行过程中，青神农商银行以被执行人抵押财物和实际勘察结果不一致，未经核实前，现暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本院于2019年3月13日作出终本裁定。后因发现两案有继续执行的条件，本院于2020年5月20日依法恢复两案的执行，并于2020年6月1日作出裁定，拍卖三苏酒业有限责任公司提供的抵押厂房和仓库。 本院认为，从查明的事实来看，异议人三苏酒业有限责任公司在与申请执行人达成调解协议时，明确表示如未按调解协议履行还款义务，自愿拍卖抵押物，现抵押物和拍卖条件并未产生情形变化，故其请求停止拍卖的理由有违法律的规定和诚实信用原则。另，异议称，可以在担保人王伟、刘玲诉甘晓蓉、荣跃科土地纠纷案中将所获得的赔偿款用以抵偿异议人的借款，该案判决金额为5240万元及利息，足以清偿借款；本院经与执行该案法院联系，并申请了参与分配，但了解到甘晓蓉、荣跃科负债太多，参与分配金额远不足以清偿异议人应偿还申请执行人的贷款金额。异议人称拍卖会造成公司破产，双遗产消失等情形，其在自愿贷款抵押和达成调解协议时就应充分考虑，该理由不影响本院的拍卖行为。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川省三苏酒业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 方志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 龙 莉
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8758号 原告:中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路**，统一社会信用代码：913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：刘滨强，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住山东省胶州市。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行（下称工商银行胶州支行）与被告刘滨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行胶州支行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘滨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币161557.17元、利息3003.64元（暂计算至2020年5月2日），合计164560.81元，并支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。2、依法判决被告支付原告律师费人民币15000元。3、依法判决原告对被告名下胶州市的房屋享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告刘滨强签订《个人购房借款/担保合同》，约定刘滨强向原告借款200000元用于购买胶州市的房屋，并以所购买房屋提供抵押担保，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约偿还本息，为此，原告诉至法院。 被告刘滨强未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告刘滨强未质证亦未向本院提交证据，本院经审理查明的事实如下： 2016年3月23日，被告刘滨强与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由被告刘滨强向原告借款200000元，用于购买位于胶州市的房屋，借款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款采用按月等额本金还款法，借款人自愿选择每月5日为还款日。借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收100%确定。借款期内，借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务等责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。借款人以位于胶州市的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款项下本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2017年12月11日，被告刘滨强与原告在胶州市国土资源局办理了胶州市产的不动产登记证明，编号为：鲁（2017）胶州市不动产证明第036399号；证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：中国工商银行股份有限公司胶州支行。 2016年3月28日，原告在被告工商银行胶州支行开立的账号为38×××63的账户发放贷款200000元，年利率4.41%。 合同履行过程中，被告刘滨强发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的还款欠款明细表，截至2020年10月15日，被告刘滨强积欠借款本金9355.84元，积欠利息、罚息6135.12元，尚欠贷款本金161556.17元。 原告工商银行胶州支行为实现本案债权支付山东海康律师事务所律师代理费15000元。 以上证据有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、婚姻状况声明、还款、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票在卷作证。以上证据经庭审质证，及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘滨强签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照借款合同约定，向借款人刘滨强履行了发放借款义务。现借款人刘滨强在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告刘滨强清偿全部借款及相应的利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。 关于工商银行胶州支行主张的对涉案房产处置价款的抵押权与优先受偿权，本院认为，涉案房产已办理不动产登记证明，据此，本院依法确认债权人工商银行胶州支行对涉案胶州市的房产享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案原告工商银行胶州支行所主张的律师代理费是其在借款人及共同借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告刘滨强承担。原告主张的律师代理费15000元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 被告刘滨强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘滨强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金161556.17元。 二、被告刘滨强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款利息、罚息6135.12元（暂计至2020年10月15日），及以借款本金161556.17元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。 三、被告刘滨强于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行律师代理费15000元。 四、原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对胶州市的房产享有抵押权，并有权以胶州市的房产拍卖、变卖所得价款，对本判决第一、二、三项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告刘滨强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1451号申请执行人：曹勇，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县经济开发区。被执行人：刘臣，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。曹勇申请执行刘臣民间借贷纠纷一案。曹勇于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款10075元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 刁国顺
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街**。统一社会信用代码91341126677569020U。负责人:陶付茂,该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被执行人：刘娜娜，女，汉族，1985年3月20日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：崔兴浩（刘娜娜丈夫），男，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王明军，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人刘娜娜、崔兴浩、王明军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月十一日书记员  黄晶璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1941号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人岳宗野，男，1988年11月7日生，汉族，初中文化，职工，住黑龙江省依兰县。2006年5月28日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留五日。2012年9月15日因吸毒被江阴市公安局处行政拘留十五日。2016年3月5日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日的处罚，后被社区戒毒三年。2016年9月9日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日的处罚，后于2016年9月23日被昆山市公安局处强制隔离戒毒二年。2020年04月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局监视居住，同年9月30日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2047号起诉书指控被告人岳宗野犯故意伤害罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人岳宗野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月17日凌晨，被告人岳宗野在昆山市花桥镇兴隆广场1号楼29号巷子龙虾王餐馆二楼8号包间内，因言语冲突与被害人朱某发生纠纷，后被告人岳宗野持酒瓶打砸被害人朱某，致其头部右耳廓前延至头枕部缝合裂伤长度达10.0cm以上，左腹外侧损伤长度累计1.5cm以上。经法医鉴定，被害人朱某头部损伤已构成人体轻伤二级，左腹外侧部损伤已构成人体轻微伤。2020年4月20日，被告人岳宗野主动至花桥派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。2020年5月18日，被告人岳宗野赔偿被害人朱某20万元，取得被害人谅解。2020年11月9日，被告人岳宗野在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人岳宗野故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳宗野主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳宗野自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人岳宗野有期徒刑十个月,适用缓刑。被告人岳宗野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳宗野犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳宗野犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢597号申请执行人：王其华，男，1958年12月27日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人王其华申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3861号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王其华向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执168号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，王其华分配105600元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还王其华购房款1000000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。王其华已分配105600元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为894400元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费593元后，可分配给王其华的款项为45608元。本院已将上述款项支付给王其华。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有848792元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。