青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初279号原告:西宁创投投资管理有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人:姜兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正文、赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省生物科技产业园。法定代表人：王艺霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树君。被告：青海杞珍生物科技有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省德令哈市。法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。被告：王艺霖，公民身份号码×××，女，汉族，系青海诺蓝杞生物科技开发有限公司董事长，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：何亚融，系王艺霖侄女。被告：王鹏珍，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省互助县。第三人：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城**。负责人：王淑荃，该支行行长。原告西宁创投投资管理有限公司（以下简称西宁创投公司）与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司（以下简称诺蓝杞公司）、青海杞珍生物科技有限公司（以下简称杞珍公司）、王艺霖、王鹏珍，第三人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行（以下简称农商行同仁路支行）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁创投公司的委托诉讼代理人赵恒濮，被告诺蓝杞公司的委托诉讼代理人李树君，王艺霖的委托诉讼代理人何亚融，杞珍公司的法定代表人王鹏珍及被告王鹏珍到庭参加诉讼，第三人农商行同仁路支行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告西宁创投公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令诺蓝杞公司偿还借款本金9728586.48元，支付截至2020年4月21日的罚息及复利2489678.61元，并支付2020年4月22日起至实际清偿全部借款本息之日的罚息、复利（罚息以9728586.48元为基数按年利率16.8％计算，复利按年利率16.8％计算）；2.判令诺蓝杞公司承担本案诉讼费及律师代理费;3.判令诺蓝杞公司按照《质押合同》的约定承担质押担保责任，西宁创投公司有权就该质押物拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.判令杞珍公司、王鹏珍、王艺霖对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告西宁创投公司当庭放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2017年6月16日，原告西宁创投公司（原西宁创投引导基金管理有限公司）与第三人农商行同仁路支行签订了2017年西农商银同支委托借字第015号《委托贷款协议书》、2017年农商银同支委托第015号《委托贷款委托合同》，约定由原告委托第三人农商行同仁路支行向原告确定的用款人发放委托贷款。同日，原告与被告诺蓝杞公司签订了2016年西农商银同支委托借字第015号《委托贷款借款合同》，约定原告西宁创投公司委托第三人农商行同仁路支行向被告诺蓝杞公司提供借款10000000元，用于流动资金周转，借款期限12个月，自2017年6月16日至2018年6月15日，借款年利率为12%，按月付息，到期一次性还本，若被告诺蓝杞公司到期未按期归还借款又未获展期，则自逾期之日起按主合同执行的借款利率的140%计收罚息，且对不能按期支付的利息计收复利。后第三人农商行同仁路支行依约向被告诺蓝杞公司发放了借款。为保障原告西宁创投公司的上述债权，被告杞珍公司、王艺霖、王鹏珍分别与第三人农商行同仁路支行签订了《保证合同》，约定被告杞珍公司、王艺霖、王鹏珍为主合同项下债务提供保证担保。原告西宁创投公司发放借款后，被告诺蓝杞公司未按合同约定还本付息，截至2020年4月21日，被告诺蓝杞公司欠付借款本息共计12218265.09元，原告西宁创投公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告诺蓝杞公司辩称：1.对借款的事实认可；2.原告主张的借款本金、罚息及复利认可；3.律师费主合同没有约定，不应该由诺蓝杞公司承担。被告杞珍公司、王鹏珍共同辩称：对杞珍公司及王鹏珍承担担保责任的事实无异议，因受疫情影响，企业经营困难，请求法庭对利息予以核减。被告王艺霖辩称：对王艺霖承担担保责任的事实认可，因受疫情影响，企业经营困难，请求法庭对利息予以核减。第三人农商行同仁路支行向本院提交书面答辩意见如下：原告西宁创投公司主张的借款事实属实，截至2020年4月21日被告诺蓝杞公司欠付原告西宁创投公司借款本息共计12218265.09元，被告杞珍公司、王艺霖、王鹏珍为诺蓝杞公司的借款提供保证担保的事实亦属实。原告西宁创投公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一：《委托贷款协议书》《委托贷款委托合同》，拟证明：2017年6月16日原告与第三人农商行同仁路支行签订《委托贷款协议书》《委托贷款委托合同》，约定由原告委托第三人农商行同仁路支行向原告确定的用款人发放委托贷款，《委托贷款委托合同》对贷款期限、贷款利率、罚息利率、复利等进行了明确约定；证据二：《委托贷款借款合同》，拟证明：原告与被告诺蓝杞公司签订了《委托贷款借款合同》，约定原告委托第三人农商行同仁路支行向被告诺蓝杞公司提供借款10000000元，合同对借款利息、复利及罚息进行了约定；证据三：农商行同仁路支行与杞珍公司、王艺霖、王鹏珍分别签订的《保证合同》，拟证明：被告杞珍公司、王艺霖、王鹏珍分别为诺蓝杞公司的借款提供保证担保，《保证合同》对保证期间、保证范围、保证方式等均进行了明确的约定；证据四：借款借据，拟证明：第三人农商行同仁路支行于2017年6月16日向被告诺蓝杞公司发放借款10000000元；证据五：民事委托代理协议、付款凭证，拟证明：原告为实现债权产生律师代理费的事实。被告诺蓝杞公司质证认为：对证据五不认可，《委托贷款借款合同》中未约定律师代理费由诺蓝杞公司承担。对其余证据均认可，原告主张的借款本金、利息及担保的事实均无异议。被告杞珍公司、王鹏珍共同质证认为：对原告提供的上述证据的真实性均认可，对欠付借款本金、罚息、复利的数额及杞珍公司、王鹏珍承担担保责任的事实均无异议。《委托贷款借款合同》对律师代理费未进行约定，不应由诺蓝杞公司及各保证人承担。被告王艺霖的质证意见同被告诺蓝杞公司、杞珍公司、王鹏珍意见一致。第三人农商行同仁路支行未发表质证意见。被告诺蓝杞公司、杞珍公司、王鹏珍、王艺霖及第三人农商行同仁路支行均未向本院提交证据。本院对原告西宁创投公司提交的上述证据，经审查后对证据一、二、三、四的真实性、关联性予以确认；关于证据五，因《委托贷款借款合同》对原告为实现债权的费用未进行约定，故对证据五的证明效力本院不予确认。第三人农商行同仁路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的诉、辩主张及原告西宁创投公司提交的相应证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告西宁创投公司（原西宁创投引导基金管理有限公司）与第三人农商行同仁路支行签订了2017年西农商银同支委托借字第015号《委托贷款协议书》、2017年农商银同支委托第015号《委托贷款委托合同》，约定由原告委托第三人农商行同仁路支行向原告确定的用款人发放委托贷款。同日，原告与被告诺蓝杞公司签订了2016年西农商银同支委托借字第015号《委托贷款借款合同》，约定原告西宁创投公司委托第三人农商行同仁路支行向被告诺蓝杞公司提供借款10000000元，用于流动资金周转，借款期限12个月，自2017年6月16日至2018年6月15日，借款年利率为12%，按月付息，到期一次性还本，若被告诺蓝杞公司到期未按期归还借款又未获展期，则自逾期之日起按主合同执行的借款利率的140%计收罚息，且对不能按期支付的利息计收复利，其中，对不能按期支付的逾期贷款的利息按相应的加罚息利率计收复利。后第三人农商行同仁路支行于2017年6月16日依约向被告诺蓝杞公司发放了10000000元借款。为保障原告西宁创投公司的上述债权，被告杞珍公司、王艺霖、王鹏珍分别与第三人农商行同仁路支行签订了《保证合同》，约定被告杞珍公司、王艺霖、王鹏珍为主合同项下债务提供保证担保。另查明，截至2020年4月21日，被告诺蓝杞公司欠付原告西宁创投公司借款本息共计12218265.09元，被告诺蓝杞公司、杞珍公司、王艺霖、王鹏珍对上述欠款数额均无异议。本院认为，西宁创投公司与诺蓝杞公司签订的《委托贷款借款合同》，与农商行同仁路支行签订的《委托贷款协议书》《委托贷款委托合同》，农商行同仁路支行与杞珍公司、王艺霖、王鹏珍分别签订的《保证合同》均属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。诺蓝杞公司应当按《委托贷款借款合同》的约定，向西宁创投公司归还借款本金并支付相应利息。对于西宁创投公司要求诺蓝杞公司偿还借款本金9728586.48元，支付截至2020年4月21日的罚息及复利2489678.61元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿全部借款本息之日的罚息、复利（罚息以9728586.48元为基数按年利率16.8％计算，复利按年利率16.8％计算）的诉讼请求，因《委托贷款借款合同》对利息、罚息、复利均有明确约定，且被告诺蓝杞公司对原告主张尚欠本金9728586.48元，截至2020年4月21日的罚息及复利2489678.61元当庭表示认可，故对西宁创投公司该项诉讼请求本院予以确认。对西宁创投公司要求诺蓝杞公司支付律师代理费的诉讼请求，因《委托贷款借款合同》对西宁创投公司实现债权而产生的律师代理费未进行约定，故西宁创投公司的该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。对西宁创投公司要求杞珍公司、王鹏珍、王艺霖承担保证责任的诉讼请求，符合案涉各保证人与西宁创投公司所签《保证合同》的约定，对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁创投投资管理有限公司偿还借款本金9728586.48元、截至2020年4月21日的罚息及复利2489678.61元；并支付自2020年4月22日起至借款本金实际清偿之日的罚息及复利（其中：罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率16.8％计算；复利以尚欠利息为基数，按年利率16.8％计算）；二、被告青海杞珍生物科技有限公司、王艺霖、王鹏珍对上述债务承担连带保证责任。被告青海杞珍生物科技有限公司、王艺霖、王鹏珍承担保证责任后，有权向被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司追偿；三、驳回原告西宁创投投资管理有限公司要求被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司支付律师代理费的诉讼请求。案件受理费95110元，由被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、青海杞珍生物科技有限公司、王艺霖、王鹏珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 郭 鑫审判员 马春梅人民陪审员 王秀芬二〇二〇年十一月四日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。