wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初150号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王修华，男，1969年9月30日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于1991年1月24日被四川省纳溪县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪，于2019年9月2日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年10月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。 监护人王某2，男，1963年5月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王修华犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人王修华及其监护人王某2、辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年6月3日晚，被告人王修华醉酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从纳溪区麻柳沱往五号公路口方向行驶，21时48分许行驶至永宁路时被民警查获。经鉴定，案发时王修华血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年6月4日晚，被告人王修华再次醉酒后无证驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从纳溪区麻柳沱往五号公路口方向行驶，20时30分许行驶至纳溪区云溪东路招呼站路口时被民警查获。经鉴定，案发时王修华血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王修华在未被讯问、未采取强制措施前经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王修华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王修华自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王修华曾因犯非法持有枪支罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人王修华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人王修华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 监护人对公诉机关指控的事实和罪名无意见，同意公诉机关的量刑建议，表示以后会履行好监护职责。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。王修华有从轻减轻处罚情节，即系自首，系精神分裂症患者，家庭情况困难。王修华的兄长作为监护人愿意对王修华进行监管，协助其回归社会，不会对社会造成危害。 经审理查明： 2020年6月3日晚，被告人王修华醉酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从纳溪区麻柳沱往五号公路口方向行驶，21时48分许行驶至永宁路时被民警查获。经鉴定，案发时王修华血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。因涉嫌酒驾，王修华持有的准驾车型为D的机动车驾驶证被依法扣留。 2020年6月4日晚，被告人王修华再次醉酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从纳溪区麻柳沱往五号公路口方向行驶，20时30分许行驶至纳溪区云溪东路招呼站路口时被民警查获。经鉴定，案发时王修华血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王修华在未被讯问、未采取强制措施前经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，被告人王修华案发时系精神分裂症（缓解期），系急性醉酒；被告人王修华在本案中为完全刑事责任能力。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、监视居住决定书、户籍证明、户口簿及身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、现场照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、证人王某3、王某2、张某的证言、被告人王修华的供述和辩解、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、关于王修华案发时状态的情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王修华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人王修华自动到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王修华有犯罪前科，在本案中前一日因醉酒驾驶被查获，次日再次因醉酒驾驶被查获，可以酌情从重处罚。被告人王修华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王修华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  刘文权 人民陪审员  卢如炳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4001号原告：陈栩梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。被告：山东苗耕餐饮管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼B402，统一社会信用代码91370100MA3NCRHN9W。法定代表人：吴高仁，总经理。原告陈栩梅与被告山东苗耕餐饮管理有限公司（以下简称：苗耕公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栩梅的委托诉讼代理人王瑞良到庭参加诉讼。被告苗耕公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈栩梅向本院提出诉讼请求：1.请求苗耕公司立即返还陈栩梅特许经营加盟费89800元；2.诉讼费用由苗耕公司承担。事实与理由：2019年5月，陈栩梅、苗耕公司达成口头协议，同意陈栩梅加盟苗耕公司的苗耕品牌米线。陈栩梅于2019年5月20日、5月23日分三次转给苗耕公司加盟费10000元、29800元、50000元，合计89800元。苗耕公司收到陈栩梅加盟费后，未能就加盟具体事项达成书面协议，陈栩梅多次联系苗耕公司要求返还加盟费，苗耕公司也同意返还，但至今未能信守诺言。为维护合法权益，陈栩梅诉至法院，请求判如所请。苗耕公司未作答辩。陈栩梅围绕诉讼请求依法提交证据。陈栩梅提交微信转账截屏一份、苗耕公司出具的收据打印件一份、电子银行交易回单两份、银行账户明细查询表一份、苗耕公司的企业查询表一份、法定代表人变更查询表一份、微信截屏一份。苗耕公司未予质证。对陈栩梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈栩梅为加盟苗耕品牌米线，通过微信与苗耕公司的客服人员联系，于2019年5月20日通过微信转账支付该客服人员1万元，苗耕公司为其开具收据一份。后陈栩梅于2019年5月23日分两次通过银行转账支付苗耕公司的法定代表人贺茂武79800元。后双方未就加盟事宜达成书面协议，苗耕公司亦未给陈栩梅提供服务。2019年11月29日，苗耕公司的客服人员在微信中明确表示“虽然时间有点长，一定会退给你的，我也多次汇报了”，陈栩梅称“应承月底的，不能就光说肯定退，但没时间”。另查明，2019年12月27日，苗耕公司的法定代表人由贺茂武变更为吴高仁。本院认为，陈栩梅为加盟苗耕米线向苗耕公司缴纳加盟费共计89800元，有收据打印件、转账记录予以佐证，本院予以采信。陈栩梅缴纳加盟费后，苗耕公司未提供加盟服务，且苗耕公司的客服人员在微信中明确表示同意退还费用，故对陈栩梅要求苗耕公司返还特许经营加盟费89800元的诉讼请求，本院予以支持。苗耕公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告山东苗耕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈栩梅特许经营加盟费89800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1023元，由被告山东苗耕餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月三十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执730号之一 申请执行人:赵某某，女，汉族。 被执行人:李某某，男，汉族。 本院受理的赵某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2821号民事判决书，由被执行人李某某归还申请执行人赵某某借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2561号 原告：黄珍珠，女，1966年4月15日出生，汉族，退休工人，住三明市梅列区。 被告：郑丽平，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 原告黄珍珠与被告郑丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄珍珠、被告郑丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄珍珠向本院提出诉讼请求：郑丽平返还借款本金610000元，并支付拖欠的利息300600元（其中以借款本金500000元为基数，按月利率1%计算，从2016年7月10日起暂计至2020年9月10日；以借款本金110000为基数，按月利率1%计算，从2016年10月25日起暂计至2020年9月10日。此后利息继续计至借款全部还清之日止）。事实与理由：黄珍珠与郑丽平系朋友关系，郑丽平以做生意为由陆续向黄珍珠借款。2016年7月10日，黄珍珠、郑丽平经结算确认，截止至2016年7月10日止，郑丽平尚欠黄珍珠借款500000元，结算当日，郑丽平出具借条一份。2016年10月25日，郑丽平又以上述理由向黄珍珠借款110000元，并出具借条一份。就上述借款黄珍珠、郑丽平约定月利率为1%。2018年至今，黄珍珠多次向郑丽平催讨，但郑丽平以种种理由推诿。 郑丽平辩称，对借款的事实无异议，但从2016年7月份起陆续有还了近80000元。 双方当事人为证明其诉讼主张向本院提交了银行交易记录、借条等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 黄珍珠与郑丽平系朋友关系，郑丽平陆续向黄珍珠借款，2015年7月10日，郑丽平出具向黄珍珠借款500000元的借条一份；2015年10月25日，郑丽平出具向黄珍珠借款110000元的借条一份。2016年7月10日，经双方结算，郑丽平出具借条一份，借条内容为“兹向黄珍珠借现金人民币伍拾万元整，利息每月伍仟元整。借款人：郑丽平，2016年7月10日。注：利息陆万元整，等到本金还清之后结算”。2016年10月25日，双方对2015年10月25日的借款进行结算，郑丽平出具借条一份，借条内容为“兹向黄珍珠借现金人民币壹拾壹万整，利息每月壹仟壹佰元整。借款人：郑丽平，2016年10月25日。注：利息壹万叁仟贰佰元整，等到还清本金之后结算”。借款后，郑丽平支付利息71000元，未返还借款。 本院认为，黄珍珠与郑丽平之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。郑丽平向黄珍珠借款后未履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因此，黄珍珠请求判令郑丽平返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑丽平辩称其已支付利息近80000元，黄珍珠认可郑丽平出具借条后有支付利息71000元，但该款系支付出具借条前所欠的利息。由于郑丽平未提供证据证明其支付利息的金额，对郑丽平支付的利息金额应以黄珍珠自认的金额作为认定事实的依据。同时，黄珍珠自愿将郑丽平支付的利息71000元作为2016年7月10日及2016年10月25日起计算的利息，故认定郑丽平出具借条后支付利息71000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、郑丽平应于本判决生效之日起十日内返还给黄珍珠借款610000元； 二、郑丽平应于本判决生效之日起十日内支付给黄珍珠借款利息(该利息按月利率1%计算。其中，以借款本金500000元为基数，从2016年7月10日起计算；以借款本金110000为基数，从2016年10月25日起计算，均计至借款全部还清之日止，但应扣除郑丽平已支付的利息71000元)； 三、驳回黄珍珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12906元，减半收取6453元，由郑丽平负担5950元，黄珍珠负担503元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19599号 原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路******，统一社会信用代码91350200260155156L。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞舟，男，该公司职员。 被告：陈燕勤，女，1984年9月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告陈燕勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。厦门金城湾房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对陈燕勤的起诉。 本院经审查认为，厦门金城湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执678号 申请执行人：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱红（系泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司的员工），男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县长坡工业园区。 法定代表人：吴仕祺，该公司执行董事。 申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司（以下简称金刚石公司）与被执行人米易众晶矿业有限公司（以下简称众晶矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0504民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金刚石公司因被执行人众晶矿业公司未履行支付货款23065元及利息的义务，于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人众晶矿业公司名下的车牌号为川Ｄ×××××五十铃牌汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人众晶矿业公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人众晶矿业公司有其他可供执行的财产。申请执行人金刚石公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人众晶矿业公司新的财产线索。本院已依法将被执行人众晶矿业公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人吴仕祺限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 正
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2505号 移送执行人：罗源县人民法院立案庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄弟弟，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院立案庭移送的黄弟弟诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2618号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄弟弟金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2618号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2505号案件并入(2020)闽0123执2618号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2505号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12449号 原告:李杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：青岛恒鑫通酒水有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：闫大平，职务经理。 被告：闫大平，男，1967年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李杰与被告青岛恒鑫通酒水有限公司、闫大平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰之委托诉讼代理人徐殿英到庭参加诉讼。被告青岛恒鑫通酒水有限公司、闫大平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买轮胎款29400元。2、判令被告支付从2019年1l月1日至起至实际给付之日利息。3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告从被告处购买轮胎，按照双方约定，每套轮胎单价为750元，共计48套，总价款为36000元，应被告要求，原告向被告转款38400元，之后，被告仅向原告交付轮胎12套，剩余轮胎以各种理由至今未交付，原告多次催促未果，只好向法院起诉。 二被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告闫大平通过微信聊天达成了原告购买闫大平48套轮胎，每套轮胎单价为750元，总价款为36000元的买卖合同，原告通过妻子朱丽娟的账户于2019年11月25日给闫大平转账36000元，后又根据闫大平要求将开发票的费用通过自己名下的青岛震飞国际物流有限公司将2400元转到了被告青岛恒鑫通酒水有限公司账户。后，闫大平向原告供货12套轮胎，经原告多次催促，被告一直未能发货，根据原告与被告闫大平2020年3月11日的微信聊天记录，闫大平明确表示同意退款，并于2020年3月12日上班退款，但一直未退。 另查明，原告申请财产保全，支出保函费用700元。 本院认为，被告青岛恒鑫通酒水有限公司、闫大平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据庭审查明的事实，原告与闫大平达成了购买轮胎48套总价款36000元的买卖合同，后因为闫大平不能及时供货，双方又达成了解除合同返还未供货款的合意，因此，原告要求闫大平返还货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。因合同双方已经协议解除，闫大平同意返还收取的开税票的2400元，因此，被告闫大平、青岛恒鑫通酒水有限公司应当返还收取的该2400元，但原告要求二被告对全部货款承担连带责任没有法律依据，本院不予支持，对利息，本院支持自2020年3月12日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、闫大平于本判决生效之日起十日内返还李杰货款27000元，并支付以27000元为基数，自2020年3月12日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、闫大平、青岛恒鑫通酒水有限公司于本判决生效之日起十日内返还李杰2400元，并支付以2400元为基数，自2020年3月12日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、闫大平于本判决生效之日起十日内支付李杰保函费700元。 四、驳回李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，保全费370元，保函费700元，共计1338元，由闫大平负担1268元，由李杰负担70元，闫大平负担的部分由其在判决生效之日起十日内支付给李杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐腾超
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3452号 原告：郑淑芝，女，1963年11月19日生，汉族，住址：绥中县。 被告：李强，男，1980年4月29日生，住址：绥中县。 原告郑淑芝诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求；1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款250000元及利息（按照年利率24%给付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月21日，被告向原告借款250000元。原告于当日向被告交付了该笔现金，被告向原告出具了借条，并且口头约定月利3分。被告于2015年分两次给付利息60000元，2016年给付利息70000元。该款经原告多次索要未果，无奈之下，诉至法院，请求其维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告郑淑芝提供的送达地址向被告王**送达，未能送达。原告郑淑芝至今未能向本院提供被告王**确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑淑芝起诉。 案件受理费2525元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2561号 申请执行人：蔡春庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林素梅，女，1987年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡春庆和被执行人林素梅一案，被执行人林素梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林素梅所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：胡颖秋，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡颖秋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告胡颖秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡颖秋偿付原告信用卡欠款共计人民币56,799.78元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金39,307.02元、利息11,048.08元、逾期还款违约金6,444.68元)，并承担以欠款本金39,307.02元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,799.78元。被告胡颖秋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：1444092、开户日期：2006年1月27日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：39,307.02元；2、利息：11,048.08元；3、逾期还款违约金：6,444.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡颖秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,307.02元；二、被告胡颖秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.68元，减半收取计391.34元，由被告胡颖秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22846号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工 被告：余奕汉，男，汉族，1987年5月30日出生，住广东省惠来县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告余奕汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告余奕汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告余奕汉在2016年07月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年07月08日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LGXC76C37G0090584），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期397天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告余奕汉偿还原告剩余贷款本金35164.56元，到期未偿利息1048.92元，罚息2580.59元，寄送法律函件费用200元，以上共计38994.07元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LGXC76C37G0090584）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告余奕汉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年07月06日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告余奕汉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.44%，贴息利率1.98%，贷款利率5.46%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告余奕汉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C37G0090584）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年07月11日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤BXXX**，车架号：LGXC76C37G0090584）机动车登记证书。2016年07月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2016年07月08日向被告指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金35164.56元，到期未付利息1048.92元，罚息2580.59元,寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余奕汉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35164.56元，到期未付利息1048.92元，罚息2580.59元,寄送法律函件费200元，以上共计38994.07元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告余奕汉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤BXXX**，车架号：LGXC76C37G0090584）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取387.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1 1
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初897号原告：苏义和，男，汉族，1996年11月17日出生，公民身份号码：445************730，住广东省云浮市郁南县****************。被告：张燕萍，女，汉族，1990年5月16日出生，公民身份号码：445************86X，住广东省云浮市郁南县*****************。原告苏义和诉被告张燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告苏义和到庭参加诉讼。被告张燕萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏义和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，2019年4月16日被告以资金周转为由向原告借款4000元，原告通过现金和微信方式将借款支付给被告，被告在微信说明：“本人张燕萍今天2019年4月16日借苏义和人民币4000元，承诺1年内于2020年4月16日前还清……”。借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还，至今都未有归还全部借款给原告。为维护原告的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判允原告所诉。原告苏义和围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告张燕萍没有答辩，也没有提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏义和向本院诉称，其与被告原是同事关系。2019年4月15日，被告以需购置新手机为由向原告提出借款4000元，原告当天借了现金2700元、微信转账方式借了1000元和支付宝转账方式借了300元给被告。2020年7月29日，原告苏义和向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款4000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。2020年9月10日，本院在本案第一次开庭时要求原告苏义和将其与被告张燕萍自2019年4月1日至2020年4月30日的微信聊天记录制作光盘提交，苏义和表示微信聊天记录已删除无法提供。2020年9月11日，本院去函郁南县公安局调查原告苏义和提供的被告张燕萍的微信昵称“记忆中的小萍”（微信号：Z183*****679）的身份登记情况，郁南县公安局于2020年9月18日复函表示微信号Z183*****679绑定的手机号为183*****679。2020年9月21日，本院去函中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司调查手机号183*****679自2019年4月1日至2020年4月30日的身份登记情况，中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司于2020年9月29日复函表示手机号183*****679自2019年4月1日至2020年4月30日的身份登记信息为张小红，公民身份号码为441************129。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告苏义和起诉主张被告张燕萍欠其借款4000元，其中2700元是现金借给张燕萍，但苏义和没有提供借据等书面证据证明，苏义和提供的证据不足以证明张燕萍向其借款2700元，本院对该请求不予支持；1000元是通过微信转账方式借给张燕萍，苏义和已将微信昵称“记忆中的小萍”（微信号：Z183*****679）自2019年4月1日至2020年4月30日的微信聊天记录的具体过程删除，且提供的被告张燕萍的微信昵称“记忆中的小萍”（微信号：Z183*****679）绑定的手机号为183*****679，手机号码183*****679自2019年4月1日至2020年4月30日的身份登记信息为张小红，公民身份号码为441************129，不是张燕萍，苏义和提供的证据不足以证明张燕萍向其借款1000元，本院对该请求不予支持；300元是通过支付宝转账方式借给张燕萍，苏义和没有提供支付宝转账记录等证据证实，本院对该请求不予支持。被告张燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告苏义和的诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏义和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾碧健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：王振庆，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告王振庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9723号原告：黄振华，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************653。被告：成灿荣，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************636。原告黄振华与被告成灿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华，被告成灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬4687元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月22日受被告成灿荣聘请。在海港城工地工作，具体负责水电安装，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2020年1月10日完工，经结算被告应当支付4687元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告成灿荣辩称，1、答辩人对于原告主张的报酬数额4687元不予确认，因为该数额并非是答辩人与原告结算的数额，且应扣除伙食费；2、原告在提供劳务期间存在偷取电缆的行为，故不应支付原告主张的报酬。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原、被告签订一份《人民调解协议书》，内容为：“……经调解，自愿达成如下协议：1、成灿荣承诺将44979元工人工资于2020年8月25日前结清（……黄振华：4687元……）”。该协议落款处分别有原、被告签名捺印，并加盖清远市清城区****人民调解委员会公章。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告报酬4687元，有被告签名捺印的《人民调解协议书》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告应向原告支付报酬4687元。至于被告的抗辩主张，没有提供证据予以支持，故本院不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告成灿荣于本判决生效之日起五日内向原告黄振华支付报酬4687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成灿荣负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十二日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1288号之一 申请执行人：林练，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：林惠，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人：江秀珍，女，1935年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李赐泉，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林练、林惠、江秀珍与被执行人李赐泉提供劳务者致害责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的481,323.60元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李赐泉有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人李赐泉有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢晓华（代）
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1141号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张三明，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县，现住福建省三明市梅列区。 本院于2018年1月12日作出的（2018）闽0427刑初3号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元和退赔20160元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人无房产、无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11692号原告：姜正帅，男，1984年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告：王启军，男，1964年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。负责人：许宝宁，总经理。原告姜正帅诉被告王启军、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜正帅撤诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年十一月二日法官助理韩先磊书记员刘维娜
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1029号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王玲，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王玲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1473号 关于吕嘉欣与胡焕玲、顺德区均安镇杰富制衣厂民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初7568号民事判决书；原执行案号：（2019）粤0604执13279号】，本院于2020年11月19日立案恢复执行。原案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人胡焕玲所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾1座*的不动产，得拍卖款886693元。扣除拍卖费2000元、执行费7606元、唯一住房租金86400元，余款790687元退本案抵押权人吕嘉欣。除此之外，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年4月20日裁定终结本次执行。现被执行人胡焕玲向申请执行人吕嘉欣偿还所有欠款，申请执行人吕嘉欣书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1832号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，该社职员。 被执行人：林任恒，男，1973年11月9日出生，汉族，住大田县。 被执行人：罗春妹，女，1973年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：三明市安贞农产品贸易有限公司，住所地永安市新府路******间。统一社会信用代码：91350481687516053R。 法定代表人：罗旌宝，执行董事兼总经理。 被执行人：罗祥次，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林任游，男，1975年10月28日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林丽萍，女，1981年10月27日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林任恒、罗春妹、三明市安贞农产品贸易有限公司、罗祥次、林任游、林丽萍金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年11月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14740号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地福建省厦门市集美区仁德里**永祥新城安置房（永祥花园）**商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。 主要负责人：康振宇，支行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：王永刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2174号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王永刚给付截至2019年2月21日的借款利息23264.01元及违约金75928.50元等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王永刚负担案件的受理费1157元。被执行人王永刚依法应承担本案执行费1410元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年10月21日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆为已到报废。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王永刚名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初884号 原告：周宁县鼎格装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街**-8。 法定代表人：阮思建。 被告：张陈群，男，1973年7月13日生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县鼎格装饰工程有限公司与被告张陈群承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周宁县鼎格装饰工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县鼎格装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县鼎格装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周宁县鼎格装饰工程有限公司负担。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢小兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10899号原告：向成万，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：刘治军，男，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市万州区。原告向成万与被告刘治军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向成万之委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告刘治军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向成万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照月利率1%的标准，从2013年12月25日起计付至付清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转困难，于2013年12月14日向原告借款30万元并约定按照月利率1%的标准计算利息。此后，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘治军未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告向成万提交了身份证、常住人口查询个人详细信息、借条、交易明细作为证据，被告刘治军未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告刘治军在外经营蔬菜大棚业务，因资金周转困难向原告借款，原告于2013年12月21日通过自己名下的中国建设银行的账户向被告的账户转账20万元，又于2013年12月25日向被告转账7.5万元。2020年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明“2013年12月借到向成万人民币300000.00元，大写叁拾万元整。从借款之日按照月息1分计算利息。现尚欠本金30万元及借款之日起的利息未支付，以前的借条全部作废。借款人：刘治军，2020年6月14日”后经被告催收，被告刘治军未向原告偿还借款及利息。原告为此诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告向成万向本院提出诉讼保全申请，请求对被告方之财产予以保全，并交纳诉讼保全费3205元，本院经审查后同意并启动保全程序。本院认为，被告刘治军向原告向成万借款并向原告出具借条，原告同意借款并实际给付，双方之间业已形成民间借贷法律关系。原告主张被告应偿还其借款本金30万元，原告仅举示了向被告支付27.5万元的证据，庭审中主张剩余的2.5万元系现金交付并未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。借款后，原告要求被告偿还借款，被告并未及时清偿，显属违约，应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告返还尚欠的借款本金27.5万元。同时，原、被告双方在借条中约定利息标准及起算之日，应按照约定处理，故原告主张自最后一笔借款支付之日即2013年12月25日起按照月利率1%的标准计算利息，本院予以支持。原告向成万持有借条原件，被告刘治军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘治军须于本判决生效后十日内返还原告向成万借款本金275000元；被告刘治军须于本判决生效后十日内支付原告向成万利息（以尚欠的借款本金27.5万元为基数，按照月利率1%的标准，自2013年12月25日起计付至付清本息之日止）；驳回原告向成万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9169元，因适用简易程序减半收取计4584.5元保全费3205元，合计7789.5元元，由被告刘治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员 谭 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 单雪芬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1194号之一 申请执行人：张焕才，男，1956年6月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院于2020年2月27日立案执行的申请执行人张焕才与被执行人卢汉旺民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1707号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项750000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月28日、2020年11月20日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人名下所有的闽Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已被本院依法查封，本院已向被执行人发出责令交出车辆通知书，目前该车尚未实际扣押，暂无法处置。 三、2020年7月28日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人有住房公积金缴交信息，本院已冻结了其住房公积金账户。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款750000.00元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员   王健彬
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2089号 申请执行人：厦门市信达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜路**信达光电综合楼。 法定代表人：高新颜。 被执行人：福建牧科节能科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路******/div> 法定代表人：檀勤柱。 申请执行人厦门市信达光电科技有限公司与被执行人福建牧科节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初31民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行标的为：货款450327元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6189号之一 申请执行人：关锦桁，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 被执行人：刘艳玲，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 关于申请执行人关锦桁与被执行人刘艳玲房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初8057号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人刘艳玲名下位于增城区×××××的房屋（房产权证号：10××48），已依法作出轮候查封，现暂不具备处置条件。另，上述由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6189号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭利洪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1012号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 被执行人：郑秉运，男，1982年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人郑秉运信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2869号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人郑秉运应支付6705.58元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郑秉运发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郑秉运名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人郑秉运发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1012号案终结本次执行程序。 被执行人郑秉运负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宇羚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6671号 原告：福州新柯昱电力科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：林玲，女，该公司职员。 被告：无锡力阔钢铁有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：朱兆辉，执行董事兼总经理。 原告福州新柯昱电力科技有限公司与被告无锡力阔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。福州新柯昱电力科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州新柯昱电力科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新柯昱电力科技有限公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由福州新柯昱电力科技有限公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈财坡 书 记 员  罗 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9466号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司南宁分公司，住所：南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 法定代表人：RITSUROISHII（石井律朗）。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：关兆威，该公司员工。 被执行人：桂林冠锋汽车贸易有限公司，住，住所：广西灵川八里街工业园区/div> 法定代表人：秦杨尔涛。 被执行人：秦杨尔涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住，住广西南宁市良庆区/div> 本院在执行申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司南宁分公司与被执行人桂林冠锋汽车贸易有限公司、秦杨尔涛融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7921号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人桂林冠锋汽车贸易有限公司、秦杨尔涛的银行存款人民币及其它款项人民币487822.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫玉桦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23248号 原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里**，统一社会信用代码91350200705477693W。 法定代表人：吴卫华，董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所执业律师。 被告：杨成加，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门厦航物业管理有限公司与被告杨成加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦航物业管理有限公司以双方同意自行协商相关争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3096号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：孟娜，女，1969年2月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告孟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2016年4月15日至2021年4月14日的物业服务费7，038.00元，并自逾期交费之日起按欠费总额的日千分之三的标准支付逾期交费违约金直至物业费交纳完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为大洼区田家镇良筑名邸小区的物业服务企业，原告负责该小区的物业管理服务。被告系该小区XX-X-XXX室业主，住房面积为91.44㎡。2015年4月24日，原、被告达成一致，签订了良筑名邸《前期物业管理服务合同》（以下简称合同），被告于2015年4月15日办理的房屋入住手续。但是，自2016年4月15日以来，被告再未履行过任何交费义务。根据合同第七条第一项的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，自2017年9月1日起调整为每月每平方米1.2元，被告至今己欠付原告物业服务费7，038.00元。另外，按照合同第八条第一款的约定，被告应于每年1月1日前交纳物业管理费用，根据合同第八条第二款的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按每天千分之三交违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次催缴仍拒绝交纳，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告盘锦源隆物业管理有限公司不能提供被告孟娜的准确地址和联系方式，无法通知被告孟娜应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王吉可
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5585号 原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路以南渤海十八路以东中银大厦第**。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：马玉琴，女，汉族，住山东省阳信县。 被告：姚家强，男，汉族，住山东省阳信县。 被告：范淑红，女，汉族，住山东省阳信县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 原告山东翔盛融资担保有限公司与被告马玉琴、姚家强、范淑红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告山东翔盛融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告马玉琴偿还代偿金额23302.3元及违约金（暂计10000元，自每次代偿之日起至实际清偿之日止，以本金23302.3元为基数按年利率24%计算）；2.依法判决被告姚家强、范淑红在被告马玉琴应对原告承担的所欠上述借款本息及应承担的赔偿费用承担连带清偿责任；3.依法判决各被告对本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的其他费用。事实与理由：2012年6月14日，被告马玉琴的配偶牛书清与案外人中国建设建设银行股份有限公司阳信县支行（以下简称“建设银行”）签订《借款合同》，合同约定：借款资金金额为400000元，期限为180个月，原告为被告马玉琴与建设银行签订的借款合同提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。随后，建行放款400000元。2012年6月13日，牛书清与原告签订委托保证合同，原告为牛书清向建设银行的借款提供担保。合同约定：担保金额为400000元，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月,保证方式为连带责任保证。银行发放贷款后，牛书清须按《借款合同》中的约定，严格履行还款义务，如果还款逾期，由原告代为偿还，并有权要求被告马玉琴偿还全部借款本金及利息，并且应按代偿本息总额每日1‰向原告支付违约金。本合同发生争议或纠纷时，可向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。被告马玉琴向原告出具了《夫妻偿债责任书》、《产权共有人承诺书》，愿意与被告马玉琴一起以全部家庭共有财产共同参与对借款的偿还，并承担连带清偿责任。当日，被告姚家强、范淑红与原告签订《保证反担保合同》，为牛书清与原告签订的《委托保证合同》提供保证反担保，保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用，和主合同中约定的被保证人应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息，以及乙方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。保证方式为连带责任保证。牛书清未按其与建设银行签订的借款合同的约定还款，原告作为保证人已向建设银行代偿借款31302.3元。原告与牛书清签订的《委托保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。牛书清去世后，被告马玉琴应对原告代偿款项予以偿还，被告姚家强、范淑红对上述款项承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法公正判决。 本院经审查认为，根据原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》《委托保证合同》等证据，与原告签订合同的相对方为牛书清，原告主张牛书清已死亡，但未提交证据予以证实，本案缺少必要共同被告，无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月三日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1202号之一 申请执行人：吴堆，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈秉章，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人吴堆依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3510号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款140000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费2000元、诉讼费5290元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下闽Ｄ×××××号汽车已达到报废期，本院已依法查封；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月27日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年11月16日，本院扣划被执行人“财付通”账户存款2446.47元，上述款项已作为诉讼费上缴国库。 6、2020年11月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1189号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码：11350430003797609J，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：郭小虎，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。 关于被执行人郭小虎罚金一案，本院作出的(2019)闽0430刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭小虎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。本案立案执行金额150000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人郭小虎发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郭小虎银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人郭小虎无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人郭小虎违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，且被执行人正在服刑，所以无法实际采取拘留措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初220号刑事判决书关于被执行人郭小虎罚金150000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2644号 原告：张串凤，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周小娟，福建中仑律师事务所执业律师。 被告：陈加全，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张串凤与被告陈加全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张串凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张串凤撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林颖
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3808号 原告：那宏如，男，1949年5月23日出生，满族，住遵化市。 原告：赵桂芝，女，1955年10月2日出生，满族，住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：王山，系二原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：罗凯元，男，1985年5月28日出生，满族，农民，住遵化市。 被告：马波，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**龙泽南路****，统一社会信用代码911302000633689884。 负责人：张金宇，公司经理。 委托诉讼代理人：赵新，公司员工，代理权限为特别授权。 原告那宏如、赵桂芝与被告罗凯元、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那宏如、赵桂芝的诉讼代理人王山、被告罗凯元、马波、被告英大泰和财险唐山支公司的诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终 —2— 结。 原告那宏如、赵桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告因肇事行为造成的各项损失135902.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告马波，马波为该车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔额100万元的第三者责任险，交强险保险期间自2019年7月3日0时至2020年7月2日24时止，第三者责任险保险期间自2019年7月4日0时至2020年7月3日24时止，被保险人均为马波。 2019年7月7日8时0分许，被告罗凯元驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿堡东线由东向西行驶至遵化市堡东线马兰峪二村路段处停车开门时，与由东向西那宏如驾驶的无牌照二轮摩托车载乘车人赵桂芝发生交通事故，造成车辆损坏，那宏如、赵桂芝受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，罗凯元承担本起事故的主要责任，那宏如承担次要责任，赵桂芝无责任。事故发生后，那宏如、赵桂芝在遵化市民族医院各住院治疗21天，被告罗凯元已为二原告垫付费用98536.13元。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助；3、护理费；4、误工费；5、营养费；6、伤残赔偿金；7、鉴定费；8、交通费；9、精神损失费；10、责任承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 一、那宏如损失： 1、医疗费10613.63元。医疗费系原告那宏如因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。 —3— 2、住院伙食补助840元（40元/天×21天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数21天为准。 3、营养费2400元（40元/天×60天）。营养期为60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。 4、误工费13845.6元（115.38元/天、120天）。误工期120天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告那宏如虽年满71周岁但仍从事劳动，应赔偿误工费，标准按其他服务业平均工资115.38元/计算。 5、护理费6783元（180元/天×21天+77元/天×39天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。那宏如主张住院期间请护工护理提交了资质证书、护理合同、收费发票，本院予以认定，出院护理期应为39天，原告主张按农林牧渔业平均工资77元/天计算符合规定，本院予以认定。 6、鉴定费1600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以认定。 7、交通费260元。因交通事故确需支出交通费，但提交的两张出租车票与就医时间不符，本院酌定260元。 二、赵桂芝损失： 1、医疗费8562.98元。医疗费系原告赵桂芝因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。 —4— 2、住院伙食补助840元（40元/天×21天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数21天为准。 3、营养费3600元（40元/天×90天）。营养期为90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。 4、误工费13845.6元（115.38元/天、120天）。误工期120天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。赵桂芝虽年满64周岁，但实际从事劳动，应赔偿误工费，误工费标准按居民服务业平均工资115.38元/天计算。 5、护理费6783元（180元/天×21天+77元/天×39天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。赵桂芝主张住院期间请护工护理提交了资质证书、护理合同、收费发票，本院予以认定；出院护理期应为39天，原告主张按农林牧渔业平均工资77元/天计算符合规定，本院予以认定。 6、伤残赔偿金24596.8元（拾级残，定残时赵桂芝年满64周岁）。赔偿年限应按16年计算，赔偿标准按农村居民人均年可支配收入15373元计算。 7、鉴定费1600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以认定。 8、交通费260元。因交通事故确需支出交通费，但提交出租车票据与就医时间不符，本院酌定260元。 —5— 9、精神损失费5000元。原告赵桂芝因本次事故致残，确给原告身心造成一定的伤害，根据原告伤情，本院酌定5000元。 综上，本院确认二原告损失合计为101430.61元。 按照法律规定，二原告的损失首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿81374元（其中医疗项下1万元、伤残项下71374元）；超出交强险及交强险以外的损失20056.61元应由被告英大泰和财险唐山支公司按80%赔偿，即16045.29元。以上共计97419.29元。被告罗凯元为二原告垫付的费用可由英大泰和财险唐山支公司直接向罗凯元支付，并从二原告赔偿额中扣减，不足部分由二原告返还。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告罗凯元97419.29元。 二、由原告那宏如、赵桂芝于本判决生效后十日内返还被告罗凯元1116.84元。 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1082元，由原告 —6— 那宏如、赵桂芝负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李央颖
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初243号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈德和，男，1992年9月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陈德和犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴等人出庭支持公诉。被告人陈德和到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年1月至2月间，被告人陈德和与被害人陈某交往过程中，以购买汽车过户给被害人陈某、支付购车尾款等为由，先后多次骗取被害人陈某人民币共计84000元，将所得款项用于本人消费、赌博等。2020年5月27日，被告人陈德和被抓获归案。到案后，被告人陈德和退还被害人陈某人民币84000元，取得被害人陈某的谅解。并当庭提供物证手机（照片）；户籍证明、银行交易明细、微信聊天、谅解书、归案过程说明等书证；证人杨某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈德和的供述与辩解及电子数据等证据。现认为，被告人陈德和以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人陈某人民币84000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈德和系坦白，自愿认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解。建议判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑，并处罚金。请求依法判处。 被告人陈德和对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月至2月间，被告人陈德和与被害人陈某交往过程中，以购买汽车过户给被害人陈某、支付购车尾款等为由，先后多次骗取被害人陈某人民币共计84000元，将所得款项用于本人消费、赌博等。2020年5月27日，被告人陈德和被抓获归案。到案后，被告人陈德和退还被害人陈某人民币84000元，取得被害人陈某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供物证手机（照片）；户籍证明、银行交易明细、微信聊天、谅解书、归案过程说明等书证；证人杨某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈德和的供述与辩解及电子数据等证据，经庭审举证质证，被告人陈德和均无异议，证据之间能够相互印证，且来源合法，客观真实，本院予以认定。 在审理过程中，被告人陈德和向本院缴交款项人民币8000元，有交款凭据佐证。 本院认为，被告人陈德和以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人陈某人民币84000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德和被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；全部退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；积极缴交款项，酌情予以从轻处罚；多次诈骗，酌情予以从重处罚。根据被告人陈德和的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈德和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  黄小玉 人民陪审员  戴惠娥 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13580号 原告：何俊，女，汉族，1982年11月23日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告何俊与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6071.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201501026,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为607131元，被告于2015年4月10日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201501026的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为607131元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计607131元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6071.31元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告何俊购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告何俊支付违约金6071.31元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1418号之十申请执行人梅长国，男，1964年10月09日生，汉族，住新蔡县。被执行人：段金华，男，汉族，1965年09月22日生，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人梅长国申请执行被执行人段金华借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人段金华在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段金华在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币3380.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月三十日书记员 谷丰恒
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3403号之二 申请执行人周春开，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林粦伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人周春开与被执行人林粦伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周春开于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林粦伟付欠款150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执1258号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1258号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林国煌
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1479号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与张会果（410421198706205080）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初136号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人张会果已于2020年11月20日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1106号之二 申请执行人：吴思明，男，1982年12月9日出生,汉族,住福建省诏安县。 被执行人：李碧海，男，1981年10月22日出生,汉族,住福建省诏安县。 被执行人：胡三勇，男，1979年1月16日出生,汉族,住福建省诏安县。 被执行人：李细通，男，1978年6月10日出生,汉族,住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴思明与被执行人李碧海、胡三勇、李细通民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴思明于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结诏安县人民法院(2020)闽0624执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许柳文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  康汝健
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2252号之一申请执行人：姜海朝，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：张位强，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人姜海朝与被执行人张位强请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人姜海潮于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人姜海潮的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十一月二日代书记员  钟宁丹