wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异140号 案外人：张德松，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：蒋素英，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人张德松、蒋素英于2020年11月13日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元6楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张德松、蒋素英称，其于2009年11月6日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元6楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月18日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年11月6日，张德松、蒋素英与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定张德松、蒋素英购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元6楼2号房屋，房屋预测建筑面积96.29平方米、单价为每平方米2180元、总价款为209812元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，张德松、蒋素英采用现金方式支付购房款209810元，万鑫公司向其出具两张收据。2011年4月18日，张德松、蒋素英缴纳面积补差款209元及契税、印花税等8619元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付张德松、蒋素英占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元6楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1640号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系该公司员工。被告：杨念君，男，1977年11月1日生，汉族，住万安县。被告：谢冬云，女，1979年10月8日生，汉族，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）诉被告杨念君、谢冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）于2020年11月16日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）负担。审判员  何庆二〇二〇年十一月十六日法官助理廖沛书记员何黎斌
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执255号申请执行人汪俊,男,汉族,1992年10月16日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人秦齐,男,汉族,1992年2月3日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人汪俊与被执行人秦齐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪俊向本院申请执行，要求被执行人秦齐按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款12000.00元、负担案件受理费50元。被执行人秦齐依法应承担执行费81元。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过邮政特快专递形式向被执行人秦齐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦齐未实际履行。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦齐名下的相关财产信息，发现被执行人秦齐名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月30日将被执行人秦齐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汪俊，并要求其提供财产线索，申请执行人汪俊认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦齐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪俊释明被执行人秦齐的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人秦齐的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年十一月十二日书记员  王 金
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1891号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张显杰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100731号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100731号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张显杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2547号之一申请执行人：卞国玲，女，1957年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈静，女，1979年6月4日出生，回族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初11291号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还2，321，552.1元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产，无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执400号 宁波市福达刀片有限公司 潍城区豪德瑞顺世强五金机电经营部： 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人潍城区豪德瑞顺世强五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人潍城区豪德瑞顺世强五金机电经营部银行存款7731.00元。申请执行人宁波市福达刀片有限公司支取7681.00元，收取执行费50。00元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵庆国，男，1956年7月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市科学技术开发交流中心，住所地开封市顺河区汴京路**。法定代表人：唐继岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市科学技术局，，住所地开封市晋安路中段****楼法定代表人：赵文峰，局长。再审申请人邵庆国因与被申请人开封市科学技术开发交流中心（以下简称科技交流中心）、开封市科学技术局（以下简称科技局）劳动争议一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵庆国申请再审称，一、原审法院以超过仲裁及诉讼时效为由剥夺了邵庆国的诉讼权利不公正。邵庆国原审提交的证据证明其于2016年12月向科技局发邮件、情况汇报要求解决欠薪问题，2017年12月开始信访，邵庆国一直在主张权利。原审法院避谈科技交流中心长期没有法定代表人、邵庆国反映欠薪渠道不畅的问题，科技交流中心长期没有法定代表人符合诉讼时效中断的法定事由。二、原审法院对科技交流中心的主体资格认定存在事实不清。科技交流中心的法定代表人病逝三年多未依法变更法定代表人，2019年11月科技交流中心变更的法定代表人在该单位不在职在编，原审法院确认科技交流中心独立主体资格缺乏法律依据。三、原审法院没有依法审查科技交流中心的代理人资格，在没有法定代表人参与诉讼和授权委托代理的情况下，其代理人代其诉讼，程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。即人民法院对于在编事业单位工作人员与用人单位的争议，只限定在辞职、辞退和履行聘用合同产生的争议。根据该司法解释的规定，对于没有与用人单位签订聘用合同的工作人员，仅仅就辞职、辞退争议，才能够提起人事争议诉讼。对于签订聘用合同的工作人员可以就聘用合同的履行提起人事争议诉讼。本案中，邵庆国未能证明其与科技交流中心签订聘用合同，其请求补发工资、津贴及退休金，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。综上，邵庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵庆国的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘娟书记员时代
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3665号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人白掌品，男，2001年2月3日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2523号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月12日2时许，被告人白掌品与同伴证人李某某等人在深圳市宝安区XXX街道XXX社区XXX酒吧喝酒跳舞，期间与同在该酒吧喝酒跳舞的被害人陆某发生肢体碰撞。在双方返回座位时，李某某与陆某理论，白掌品拿起桌子上的一个物品向陆某扔过去，砸中了站在陆某旁边的被害人马某某头部，导致马某某左额部受伤。民警接报警后到现场将白掌品抓获归案。经鉴定，被害人马某某所受损伤为轻伤二级。2020年9月12日2时许，民警接警后抓获被告人白掌品。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人白掌品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月十二日                     书记员  陈     瑞     琼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2193号 原告：卢林根，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈慧弢,浙江汉本律师事务所律师。 被告：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告卢林根与被告朱元兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢林根及其委托诉讼代理人陈慧弢到庭参加诉讼，被告朱元兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款359586元，并向原告赔偿逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告朱元兵未作答辩。 本院经审理认定，被告于2019年7月开始通过微信聊天的方式向原告购买黑鱼，2020年5月13日原告将结算后的未付款项清单即货款359586元发送给被告朱元兵，被告在微信聊天中回复不会少原告的货款。至今，被告对上述款项分文未付，原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的支付宝好友添加页面、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。对于结欠的货款，原告在2020年5月13日将被告结欠的货款清单发送给了被告，被告也未提出异议，并表示会支付货款，故可以确认被告结欠原告货款359586元。被告对尚欠货款应承担清偿的民事责任。对于原告提出的逾期付款损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故逾期付款损失应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱元兵于本判决生效之日起十日内给付原告卢林根货款359586元及相应逾期付款损失（损失计算：以货款359586元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月15日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6694元，公告费560元，合计诉讼费7254元，由被告朱元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈晓君 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  汤春梅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初3478号原告：李宽明，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。被告：湖北省华之康医疗投资有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇路口村**，统一社会信用代码91421100343460391B。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。原告李宽明与被告湖北省华之康医疗投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李宽明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宽明撤回对被告湖北省华之康医疗投资有限公司的起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告李宽明负担。审判员  李永茂二〇二〇年十一月二十七日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5996号之一 申请执行人王云祥,男,1964年03月29日出生,住所地温岭市。 被执行人范晓刚,男,1997年02月06日出生,住所地贵州省毕节市。 王云祥与范晓刚盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初116号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人范晓刚应支付申请执行人王云祥人民币6030元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人范晓刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人范晓刚未报告财产情况，本院已对被执行人范晓刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人范晓刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2917号 原告：蒋春明，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆敏玲，女，1976年7月10日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区崇左市江州区，系蒋春明配偶。 被告：马骏，男，1989年1月19日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告蒋春明与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋春明的委托诉讼代理人陆敏玲到庭参加诉讼，被告马骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋春明向本院提出诉讼请求：判决马骏偿还蒋春明借款本金100000元及支付利息15000元。蒋春明在庭审中变更诉讼请求为：判决马骏偿还蒋春明借款本金100000元及支付逾期利息（利息以100000元为基数，自2020年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：蒋春明与马骏原是同事关系。2019年5月4日，马骏以生意资金周转为由向蒋春明借款，蒋春明于借款当日通过网上银行向马骏银行账户转账100000元，马骏出具一份《借条》给蒋春明，双方约定马骏应于2020年5月4日还清借款。借款到期后，马骏仍未履行还款义务。蒋春明为维护其合法权益，特诉至法院，提出如诉所请。 马骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，马骏因生意资金周转向蒋春明借款，蒋春明通过网上银行转账的方式将100000元出借给马骏，马骏于借款当日出具一张《借条》给蒋春明，内容为：“本人（借款人）马骏，居民身份证号码：4521321989××××××××，今向（出借人）蒋春明，居民身份证号码：4525011975××××××××，借到人民币现金（大写）壹拾万元整，小写¥：100000.00元，作为生意资金周转，定于2020年5月4日还清。特立此借条为凭证。借款人（签字）：马骏，2019年5月4日。”该借款马骏至今未归还。 以上事实，有《借条》、《转账凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋春明与马骏之间以“借条”形式签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，蒋春明向马骏交付了借款100000元，履行了合同义务。借款到期后，马骏应向蒋春明履行还款的义务，但马骏未按约定返还借款，现蒋春明要求马骏偿还借款本金100000元合法有据，应予支持。关于利息的计算问题，因双方约定的还款期限为202 3 0年5月4日，但马骏未按约定的期限返还借款，其应向蒋春明支付逾期利息，故蒋春明要求马骏自2020年5月5日起至该借款实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由马骏于本判决生效之日起三十日内向蒋春明偿还借款本金100000元及支付逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2020年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期 限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在 地人民法院申请执行。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由马骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴国瑞 4 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 5 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5221号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：张光辉，男，汉族，1973年2月25日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：肖丽，女，汉族，1973年8月7日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：杨爱莲，女，汉族，1968年1月25日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：韩立新，男，汉族，1966年6月30日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：肖付全，男，汉族，1962年10月21日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王拥，女，汉族，1965年7月15日生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告张光辉、肖丽、杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告张光辉、肖丽、杨爱莲、韩立新到庭参加诉讼、被告肖付全、王拥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张光辉、肖丽偿还原告借款本金30万元及利息13361元，本息共计313361元。（利息计算至2020年7月3日，以后利息另计，算至履行完毕终止日，利率按合同约定计算）；二、请求法院依法判令被告杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年4月4日被告张光辉、肖丽在原告处借款人民币30万元整，期限24个月，自2018年4月4日至2020年4月4日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张光辉、肖丽辩称：贷款属实。被告杨爱莲、韩立新辩称：贷款属实。被告肖付全、王拥到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据，河南农信贷款业务查询明细各一份，证明被告张光辉、肖丽于2018年4月4日在商水农商行借款30万元整，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，期限24个月，计算到2020年7月3日拖欠本金30万元，利息13361元；2、最高额保证合同。证明：被告杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后2年。被告张光辉、肖丽、杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月4日被告张光辉、肖丽在原告处借款人民币30万元整，期限24个月，自2018年4月4日至2020年4月4日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。”该笔借款截止到2020年7月3日被告拖欠借款本金300000元，利息13361元，本息共计313361元本院认为，原告商水农商银行与被告张光辉、肖丽签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告张光辉、肖丽发放贷款30万元，被告张光辉、肖丽应按照合同约定偿还借款，但被告张光辉、肖丽在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告张光辉、肖丽偿还借款本息的请求应予支持。被告杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥为被告张光辉、肖丽在原告处贷款30万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥对被告张光辉、肖丽的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥承担还款责任后，有权向被告张光辉、肖丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光辉、肖丽于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息13361元，本息共计313361元（利息计算至2020年7月3日，2020年7月3日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元、保全费2086元，共计5086元。由被告张光辉、肖丽、杨爱莲、韩立新、肖付全、王拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉花
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7259号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地：温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人：陈晓,男,1982年06月17日出生,住,住所地温岭市/div> 中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈晓信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4644号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈晓应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币70766.86元及利息，并支付诉讼费784.5元、申请执行费973元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈晓发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈晓未报告财产情况等，本院已对被执行人陈晓作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈晓采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7259号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林 江
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初709号起诉人邵春瑞，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市河**。起诉人邵春瑞向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月29日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]41号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称41号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对41号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]41号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的41号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人邵春瑞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5237号申请执行人刘红彦，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。关于申请执行人刘红彦与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委会全一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委会全一居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2710号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人王伟东,男,1974年04月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省淳安县> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王伟东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王伟东支付案款31500元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费372.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人王伟东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王伟东银行存款，截至2020年11月26日，被执行人王伟东仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人王伟东不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王伟东机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人王伟东股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人王伟东应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月24日委托淳安县人民法院前往被执行人王伟东社区调查其基本情况。 8．于2020年9月28日依法将被执行人王伟东纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伟东有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。 综上，被执行人王伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈亚琴
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1126号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：刘新春,该公司。 被执行人：临沂市蓝天农贸有限公司，社会统一信用代码913713007526510683，住，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村州路与沂河路交汇处南）。 法定代表人：李斐,该公司。 被执行人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村/div> 法定代表人：荆玉文,该公司。 被执行人：荆玉文，男,1962年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处五里堡居委会1-5金鼎艺墅**楼****。 被执行人：崔纪芝，女,1964年11月1日生，汉族，，住临沂市兰山区银雀山办事处五里堡居委会** 被执行人：荆超科，男,1987年7月19日生，汉族，住临，住临沂市兰山区银雀山办事处五里堡居委会**div> 被执行人：荆超宇，男,1988年11月20日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区府前路****楼****v> 被执行人：刘苏毓，女,1988年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区府，住临沂市兰山区府前路****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：张艳，女,1973年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路5，住临沂市兰山区银雀山路****楼****id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、临沂市蓝天农贸有限公司、荆玉文、崔纪芝、荆超科、荆超宇、刘苏毓、张艳典当纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民初22号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2390万元，息费（自2018年5月14日起至11月日14止按月息1.5%计算，11月15起至付清之日按月息2%计算）；临沂市蓝天农贸有限公司、荆玉文、崔纪芝、荆超科、荆超宇、刘苏毓、张艳对上述给付义务承担连带清偿责任； 承担案件受理费102996.5元、执行费91300.00元。 立案后进行了网络、传统查控，根据申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司所有的房产，证号为临房产权罗庄区字000049053、000049054、000118859、000118860、0001189596。均为第6次轮候查封。依法查封了被执行人荆玉文、崔纪芝所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处葛庄村民委员会的土地15094.4平方米及地上房产1号楼4-5层（5670平方米）、2号楼4层（5040平方米）。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现将被执行人财产调查情况告知申请人，本院对被执行人工商登记信息、房产、车辆、银行账户进行了查询，上述查封的财产无法处置。本院依照执行程序： （一）、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；被执行人未向本院报告财产。 （二）、已向被执行人发出限制消费令；并在法院网进行了发布。 （三）、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人表示被执行人没有可供执行的财产。 （四）、自执行案件立案之日已超过三个月。 本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，且财产暂时不宜处置。本案已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可向本院提出书面异议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王焕良 。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1281号原告：苏登成，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：贵州一帆钢结构有限公司，住所地：贵州省江口县凯德特色产业园。统一社会信用代码：91520621MA6EGQDJ7H。法定代表人：邓旻昊，该公司经理。原告苏登成与被告贵州一帆钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告苏登成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2014年7月20日至2020年8月31日的利息共计445311.50元，并从2020年9月1日起按照年利率24%支付至履行完毕的利息；二、案件受理费、公告费、保全费及保险费等由被告承担。事实和理由：2014年被告在位于江口县区兴办钢结构材料生产，因需要建设前期附属设施，遂将整体工程中的附属设施部分发包给原告并签订《钢结构厂房附属工程》协议。协议签订后，原告通过被告公司帐户转入保证金400000元。由于该工程未实际施工，原告于2015年5月14日就退还保证金向法院起诉诉讼，法院于2015年9月30日作出（2015）江民初字第395号民事判决书。由于被告迟迟未能履行判决，原告向法院申请强制执行。在执行中，原、被告双方于2016年10月达成《执行和解协议》，该协议第三条明确约定如提交履行利息则按照履行时间相应减少，如不按照上述协议履行利息则以本金400000元按照年利率24%从2014年7月20日起计算至付清为止。按照协议约定，截止到2020年8月31日共计产生利息564000元，扣除迟延履行期间的利息118688.50元，尚欠利息445311.50元。时至今日，被告没有按照执行和解协议履行支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”、第十三条“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。”的规定，原、被告就（2015）江民初字第395号民事判决在执行阶段达成执行和解协议，原告在被告不履行执行和解协议的情况下于2020年9月8日向本院申请恢复执行原生效民事判决且已执行完毕，其就履行执行和解协议向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定不予受理之情形，本案现已受理，应驳回原告苏登成的起诉。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告苏登成的起诉。案件受理费7,980元，减半收取3,990元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  朱洪艳二〇二〇年十一月二日法官助理姚俊芳书记员申文娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6181号之一 申请执行人林明会，男，1978年01月19日出生，住所地玉环县。 被执行人唐艳清，男，1989年11月11日出生，住所地安徽省巢湖市。 林明会与唐艳清合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11681号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐艳清应支付申请执行人林明会欠款180000元及利息，并支付诉讼费3085.5元、申请执行费2646元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人唐艳清未报告财产情况，本院已对被执行人唐艳清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人唐艳清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人唐艳清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6181号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 梁 姹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2020）藏0502执129号申请执行人：严伟，男，1982年5月10日出生，汉族，公司职员，住西藏山南市扎囊县。被执行人：次仁达瓦，男，1989年3月1日出生，藏族，无业，住西藏山南市洛扎县。本院在执行申请执行人严伟与被执行人次仁达瓦物权保护纠纷一案中，因被执行人与申请人达成执行和解，且申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   格桑朗杰二〇二〇年十一月九日书  记  员   惠 盈 盈
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3207号 徐丹、杭州安煜科技有限公司： 本院在执行申请执行人徐丹与被执行人杭州安煜科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4040号原告许艳华，女，汉族，1974年7月16日生，住河南省商水县。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为变更诉讼请求，调解、和解等。被告柴杰，女，汉族，1980年3月7日生，住河南省商水县。原告许艳华诉被告柴杰借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人智卫强到庭参加诉讼，被告柴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柴杰偿还原告借款本金150000元及利息39000元，（利息自2019年7月4日起按月息二分计算暂算至2020年8月4日，2020年8月5日之后的利息至实际归还之日止另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告因资金困难，向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条一份，原告于借款当日以转账形式向被告支付了借款。借款到期后，被告仅将利息支付至2019年7月，之后分文未付。被告柴杰未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告身份证一份，能证明原告的诉讼主体资格；对于原告提供的借条原件一份、被告身份证复印件一份，能证明被告向原告借款的事实；对于原告提供的客户交易详细信息一份，能证明原告将该款支付给被告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告因资金困难，向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条一份，原告于借款当日通过中国建设银行以转账形式向被告支付了借款。借条内容为：“借条今借到许艳华现金，人民币（大写）：壹拾伍万元小写￥150000.00元。用于家庭开支，做生意，利率为每月叁分，全部本息于2018年2月4日一次性偿还。价（借）款人：柴杰。2018年1月19日柴杰41272319******7749刘伟41272319******0026李光耀41272319******0037柴杰62170025*********11”。借款到期后，被告仅将利息支付至2019年7月，之后未再支付本息。本院认为，被告柴杰向原告许艳华借款150000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。原被告在合同中约定利率为月息三分过高，但原告要求被告按照月息二分支付借款利息，符合法律规定，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴杰于判决生效后十日内偿还原告许艳华借款150000元及利息（自2019年7月4日起，按照月息二分计算至被告支付完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告柴杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  王嘉骏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初5468号 原告雷某某，女，1942年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人周永立，系陕西润慈律师事务所律师。被告卫某某，男，1977年5月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告雷某某与被告卫某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人周永立，被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告卫某某母亲，被告2007年7月在家结的婚，婚后自己购买了房屋，但其一家三口在家居住至今不走。自己丈夫于2015年因病去世，自己孤独一人无依无靠，虽被告一直和自己在一起居住，但对自己不闻不问，不关心自己，碰面了也不说话，也不给自己一分钱，既不赡养老人还不孝顺。2017年冬天，被告媳妇向自己要三万元，自己没钱就避开她，她想着法子索要，因见自己始终不理，一开始她先是辱骂后来动手厮打，此事后被告经常在家吵闹没事找事，这么多年来故意折腾不让自己安生。自己住在楼下，因房屋裂缝漏水，被告不仅不收拾房子还故意泼水，更让人气愤的是冬天水结冰，被告媳妇还故意朝自己家门口泼脏水，被自己发现时她不仅大吵大闹，还将自己推倒造成自己骨盆骨裂，经治疗后自己仍腰疼地无法长久站立和行走。自老伴生病到去世安葬，均是大儿子卫海林出钱出力，平时自己有事都是找大儿子，因为自己和被告两口子的矛盾影响到他们兄弟不和，被告不让哥嫂回家。2018年2月给被告父亲过三周年，亲戚都在吃饭，被告一见他哥回来就大吵大闹不让他哥进门，自此被告哥嫂再没能回来过。自己年事已高体弱多病，平时自己有病都是自己到大儿子家，或者让大儿子到街上接自己看病。现被告蛮横和无理不让他哥回来，自己一旦动不了需要照顾时身边没人，被告严重地干扰自己正常生活必须搬出去。现原告诉至法院要求：1.判决被告卫某某腾出原告在西安市长安区XX村的房屋，搬回自己家住；2.诉讼费由被告承担。被告卫某某辩称，自己不让原告大儿子进门是有原因的，因父亲过三周年时，原告大儿子把自己媳妇压着拿砖头打，还砸自己的出租车，原告大儿子打自己媳妇三次了。原告住院期间自己亲自照料，亲力亲为。自己的婚房在一楼，在孩子出生后自己将二楼装修后搬到二楼居住，二楼屋顶也漏水，但二楼落水管漏点儿水下去原告就破口大骂。宅基地是在1994年申请，户口本上只有原告、父亲还有自己，原告大儿子的户口早不在村上，为了盖房的事情自己在2006年给原告钱，自己2007年结婚，原告承诺家里有自己的婚房，自己在外面没有房子。现不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系母子关系。1996年因公路拓宽拆迁，原告雷某某作为申请人申请宅基一块，显示全家人口4人，农业人口2人，非农业人口2人，全家人口有原告、原告丈夫卫某某、原告长子卫海林、原告次子卫某某。2004年前述宅基地上盖房一院，盖成后后面三间两层，XX房XX道，建成房屋西邻雷新建家，东邻侯文新家，南至路，北至路。房屋盖好后，被告一直在一楼居住，结婚的婚房亦在一楼，2007年被告一家搬到二楼居住，后原、被告因家庭矛盾导致本案诉讼。现原告认为被告不管自己，不理自己，不让大儿子回家，诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告认为宅基地系自己申请，房屋系自己建造，且双方在一起居住不愉快，坚决要求被告腾房，被告辩称盖房自己掏钱，婚房也在这里，坚决不同意腾房，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、村民宅基占用非耕地审批表等在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉宅基地虽为原告申请，但宅基地系以户为单位由农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地的一部分，西安市长安区XX村XX街XX号房屋被核准的宅基地使用权人口包括本案被告；讼争房屋系家庭共同财产，被告卫某某作为家庭人员有权在此居住，原告以被告不赡养自己、干扰自己正常生活为由要求被告搬走，无事实依据和法律依据，原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵盼盼                            二〇二〇 年 十一 月 十八 日 书  记  员   马妍威 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5280号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王俊,男,1982年07月09日出生,住所地江西省吉安市青原区。 关于本院刑事审判庭移送执行的王俊走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1510号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金45000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王俊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人仅履行16586.6元。 鉴于被执行人王俊未报告财产，本院已对被执行人王俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王俊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5280号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨凯程
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初886号 起诉人：金玉，男，汉族，1970年12月21日出生。 本院收到起诉人金玉的民事起诉状。起诉人诉称：2014年5月29日，原告金玉与被告新疆大华同泽投资集团有限公司双方签订《劳务合同》一份，被告新疆大华同泽投资集团有限公司将大华国际汽车城室外管网焊接安装工程发包给原告金玉施工。2015年8月12日，原告与被告签订《大华汽车城换热站设备安装协议》一份，原告按照合同约定完成各项劳务作业并经被告验收合格并使用至今，2018年1月双方对账后确认被告尚欠原告施工费43358.6元未支付。上述款项经原告索要无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，新疆大华同泽投资集团有限公司的住所地为新疆奎屯市×××-××路××幢同时本案合同履行地为大华国际汽车城以上两处均不在本院管辖；根据原告提交的劳务合同中约定“…不服仲裁裁决，可向第七师垦区人民法院提起诉讼。”该约定的法院不明确。综上，本院无管辖权。起诉人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定裁定如下： 对金玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐玉婷
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执55号关于申请执行人蔡天安、常永勤与被执行人濮阳市人民政府土地登记一案，本院于2020年7月27日立案执行后，本院于2020年7月29日、2020年10月9日、2020年11月10日向濮阳市人民政府送达执行通知书，要求其履行已发生法律效力的河南省高级人民法院（2019）豫行终2542号行政判决第四项“责令濮阳市人民政府对违法颁发濮国用（2011）第77号国有土地使用证的行为采取补救措施。”濮阳市人民政府现已向本院提交了履行方案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2923号 申请执行人：陈国芳，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐智勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈国芳与被执行人徐智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月23日申请执行人陈国芳向本院申请强制执行，要求被执行人徐智勇给付欠款16,260元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人徐智勇仍未给付申请执行人欠款16,260元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞沁伶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6513号原告：张万涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张国庆，系原告父亲。被告：崔闪闪，男，1990年4月4日出生，汉族，住济源市。原告张万涛与被告崔闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万涛的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告崔闪闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友，被告称生意周转需要用钱，于2020年3月15日左右向其借款30000元，被告出具了借条，2020年3月25日，被告又向其借款10000元，其将30000元借条销毁，被告又给其出具了40000元借条。被告至今未归还借款。被告崔闪闪未答辩。经审理查明：被告将其父母的豫Ｕ×××**号车辆押在原告处共向原告借款40000元，于2020年3月25日给原告出具借条，载明：今借到张万涛4万元整（肆万元整），把豫Ｕ×××**父母的车作为抵押。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未还款，原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔闪闪于本判决生效后十日内归还原告张万涛借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十一月三日书记员  刘金艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2153号之一申请执行人：陈磊,男,1989年10月06日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：马彪,男,汉族,1991年01月05日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行陈磊与马彪劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：马彪偿还陈磊欠款5500元及负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十一月三日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3266号黄兴良、杭州国瑞印务有限公司：本院在执行申请执行人黄兴良与被执行人杭州国瑞印务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部的义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3629号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王**，男，1989年2月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。。被执行人王**罚金一案，本院作出的（2020）津0114刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院立案执行,要求被执行人缴纳罚金人民币2520元；退赔王桂林850元、王**芬1000元、薛永冬800元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十二日书记员  高树松
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终237号 上诉人（原审原告）戴招起，男，1972年8月12日出生，汉族，住天台县。 委托代理人许从容。 被上诉人（原审被告）天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人路**。 法定代表人陈立构，局长。 上诉人戴招起因诉被上诉人天台县综合行政执法局履行违法建筑查处法定职责一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉请求确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。原告曾通过浙江政务平台反映问题，其实质上是一种投诉或举报行为。针对原告的投诉或举报，被告前身天台县城市管理行政执法局（于2018年3月11日变更为天台县综合行政执法局）于2017年12月27日作出《违法建筑限期拆除决定通知书》，已对原告投诉举报的问题进行了回应。至于被告是否对寒山路191号违建户违建部分进行处理及如何处理，与原告并无法律上的利害关系，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告戴招起的起诉。 上诉人戴招起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人的主体适格。寒山路191号同幢（191号-219号共15间房屋）未按规划许可，在六楼临街部分加层（七楼），五楼后面加层（六楼），被上诉人天台县综合行政执法局于2017年12月27日作出天城执拆决字（2017）第1-135号违法建筑限期拆除决定通知，责令违建户（天都花园户主，寒山路191号同幢）在2018年1月2日前自行拆除在顶层地方加建的违法建筑物、构筑物，逾期不拆除的，由被上诉人予以强制执行。该行政行为是对与191号同幢的191-219号共15间房屋的违章建筑作出，并非只对191号违建户单独作出，上诉人系其中209、211号住户，收到留置的违法建筑限期拆除决定通知，是该行政行为的相对人。一审法院将违法建筑限期拆除决定通知书上违建户“寒山路191号同幢”，认定为“寒山路191号”系认定事实错误。二、被上诉人一直未履行法定职责。被上诉人一审答辩相互矛盾。被上诉人从未与上诉人联系过如何强制执行。上诉人在2018年9月3日通过浙江政务平台反映被上诉人不作为，被上诉人在2018年9月10日答复上诉人已依法告知当事人自行整改，依法依规处置违法建设行为，现已过去两年多，该整幢违建依旧保持原貌。一审法院认为是上诉人先向浙江政务平台反映违建一事，被上诉人再针对违建作出违法建筑限期拆除决定通知，已对上诉人投诉举报的问题进行了回应，系事实认定错误。三、一审适用法律错误。上诉人系被上诉人作出违法建筑限期拆除决定通知的相对人，该行政行为与上诉人有利害关系。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项、第（八）项规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县综合行政执法局未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系履行法定职责案件。首先，从起诉状看，上诉人戴招起起诉所指的“寒山路191号同幢”房屋，指向不清。二审期间，本院询问上诉人代理人，其明确表示上诉人在一审中系套用违法建筑限期拆除决定通知书中“违建户（天都花园户主，寒山路191号同幢）”的表述，起诉状中的191号同幢指的是该幢15间房屋，并非特指191号房屋。因此，可以认定，上诉人起诉要求查处的是该幢15间房屋加建的违法建筑。一审未经询问，径行认定上诉人要求查处191号房屋加建的违法建筑不当。其次，本案违法建筑包括上诉人本身，从建筑安全性看，房屋加层对于整幢房屋的承重会产生一定影响。因此，被上诉人对该整幢房屋的违法建设行为查处与否，与上诉人有利害关系。一审认定上诉人与被上诉人是否履行职责没有利害关系不当。 综上，上诉人戴招起提起本案诉讼符合法定条件。一审裁定不当，本院应予纠正。上诉人戴招起的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2020）浙1023行初88号行政裁定； 二、本案指令天台县人民法院继续审理。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1159号 原告：四川长虹空调有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区三江大道**，统一社会信用代码915107006823699713。 法定代表人：吴定刚。 被告：益阳医学高等专科学校，住所地：益阳市迎宾东路**，统一社会信用代码12430900446885923E。 法定代表人：刘柏炎。 原告四川长虹空调有限公司与被告益阳医学高等专科学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川长虹空调有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长虹空调有限公司撤诉。 案件受理费18940元，减半收取计9470元，由四川长虹空调有限公司负担。 审判员 顾 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 马睿婕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7366号原告：曹丽，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李奇生，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹丽与被告李奇生排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曹丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告曹丽负担。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月十日书记员  耿傲梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2716号 原告胡某，女，1979年9月6日生，汉族，个体户，户籍地阜蒙县。现住阜蒙县。 被告陈某，男，1964年8月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告胡某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年5月4日被告从原告处赊购化肥及种子，经核算价款为15500元，当时约定利息为1分。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖拒不给付，无奈只好起诉，请求法院依法判决给付拖欠原告货款本息合计23250元。 被告未出庭答辩。 经审理查明，2016年4月16日及5月4日被告从原告处赊购化肥及种子，经核算价款及借款合计为18900元，当时约定利息为1分，并为原告出具了借据二份。至2020年1月23日被告尚欠原告15500元。 上述事实，有原告提供的被告签字的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某给付原告胡某化肥及种子款人民币15500元； 二、借款利息按月息1分计算，自2020年1月23日起至执行完毕时止，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 昊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：洪信壮，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：章志良，男，1963年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人章志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人章志良支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金34980.62元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费508元、受理费407元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人章志良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人章志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章志良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5333号 申请执行人温岭市动物卫生监督所,住所地浙江省温岭市太平街道方城路**,法定代表人:戴夏友。 被执行人陈照连,女,1952年11月29日出生,,住所地浙江省温岭市 本院在执行申请执行人温岭市动物卫生监督所与被执行人陈照连行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2598号 原告：张某，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：兰某（系兰浩与张某之女），女，2012年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：张某，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告的共同委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：兰勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗春云（与兰勇系夫妻关系），女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：兰浩（系兰勇和罗春云次子），男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈素萍（系兰勇之母），女，1932年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 四被告的共同委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：兰晓恺（系兰勇和罗春云之子），男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张某、兰某与被告兰勇、罗春云、兰浩、兰晓恺、陈素萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某、兰某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、兰某自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、兰某撤诉。 案件受理费2611元，由原告张某、兰某负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒋雪梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8039号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人江林华,男,1990年05月23日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人江林华保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保130号 申请人郭训良。 被申请人李延亮。 申请人郭训良因与被申请人李延亮买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李延亮的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭训良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李延亮的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由郭训良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5794号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：何宁辉,男,1981年06月10日出生,汉族，住甘肃省宁县。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人何宁辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3891号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人何宁辉返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款本金49465.08元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费624元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人何宁辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何宁辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何宁辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下甘Ｍ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司（或者其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人何宁辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12874号上诉人（原审原告）：涂语桐，男，1988年5月7日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：上海网之易网络科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路****楼**。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕甜，女，上海网之易网络科技发展有限公司工作人员。上诉人涂语桐因与被上诉人上海网之易网络科技发展有限公司（以下简称“网之易公司”）网络服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。涂语桐上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院依法审理。事实和理由：网之易公司提交的多份协议均与本案无关。经涂语桐反复核实及浏览地址，网之易公司所提供的证据应视为虚构或自行违约销毁撤销。涂语桐的账户状态显示并未与网之易公司达成任何协议。网之易公司可以自行修改的协议不应被采纳，本案当事人的纠纷或争端起因是买卖消费关系无法继续，网之易公司终止履行自身的服务彻底放弃了履行合同义务，根据合同法应当以权益侵犯纠纷由上海市浦东新区人民法院依法受理。网之易公司在客户端UI交互设计中未用合理的词语表示该账户建立过程中会有协议的订立，其使用的按键词语是“继续”，是该公司单方面的文字游戏。涂语桐收到的“管辖权异议补充材料”证据是网之易公司提交的另外一份单方面协议，非补充材料。网之易公司、涂语桐为中华人民共和国法人与公民，本案所涉权益侵犯民事诉讼应由人民法院依法受理。涂语桐向一审法院起诉请求:解除网之易公司对涂语桐账号的权利限制（包括但不限于：恢复正常使用；删除涂语桐账户；删除涂语桐账户使用过程中的保存在网之易公司服务器的数据等一切正当合法的涂语桐权利）；网之易公司赔偿涂语桐已支付战网服务费人民币183元；网之易公司赔偿限制涂语桐之日起至解除限制之日止无法正常使用的服务费（2.50元/天）；网之易公司对服务过程中的侵权行为和违法措辞作出书面解释检讨；网之易公司承担本次诉讼费用。事实与理由：1、冻结：网之易公司于2019年11月2日冻结涂语桐付费使用账号的措施，造成涂语桐的经济损失和精神损失。（战网账号：XX＠qq.com，下同）。2、侵犯涂语桐对账号及产生数据的知情权：网之易公司在2019年12月6日之前从未对自己的冻结侵权行为作出任何说明，从未主动与涂语桐联系，从未在自身平台公开说明，违反消费者权益保护法和社会公序良俗。3、虚假的售后服务：网之易公司客服提供的冻结账号后的申诉渠道，涂语桐在长达一个月的时间里一直通过网之易公司官方渠道提供各种证据，网之易公司对冻结账号的行为没有任何说明，浪费涂语桐的时间，通过设计复杂环节增加维权成本。4、拒绝承认侵权：在2019年12月6日之后的4次12315投诉协调中，强调自己所谓的终审判决，拒绝停止侵权行为。5、后台暗箱操作：网之易公司没有在自身的网络平台公示冻结涂语桐的账号，可能私下没收涂语桐权益为暗箱操作。一审法院经审查认为，涂语桐系网之易公司运营的游戏魔兽世界的用户。用户在参与游戏之前，必须先注册暴雪战网通行证，注册时必须认可暴雪战网最终用户许可协议方可点击继续完成注册，该协议约定的争端解决由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。由于涂语桐、网之易公司已选择采用仲裁的方式解决相关争端，并对仲裁机构作了明确约定，故一审法院对本案无管辖权，涂语桐应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回涂语桐的起诉。本院认为,本案系网络服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，涂语桐在参与游戏之前先行注册等行为客观上认可了用户许可协议，该协议约定的争端解决由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。上诉人可通过向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的方式进行权利救济，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特629号申请人：上海立仁房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区联业路**。法定代表人：蒲凡，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：张淑萍，女，1986年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海立仁房地产经纪有限公司（以下简称立仁公司）与被申请人张淑萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人立仁公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1512号仲裁裁决。立仁公司认为，立仁公司与张淑萍之间系协商一致决定解除劳动合同。离职证明上的公章系张淑萍利用其管理公章的职务之便而自行加盖的，并非立仁公司的真实意思表示。立仁公司所提出的补偿系考虑员工实际困难而做出的帮助行为，并非因单方解除劳动合同而需要给予的经济补偿。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规存在错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人张淑萍答辩称，不同意立仁公司的撤裁理由，请求驳回申请，维持仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，立仁公司主张双方系协商一致解除劳动合同，但张淑萍对此予以否认，且立仁公司在仲裁委审理时亦未能对其主张充分举证，故仲裁委依据双方提供的证据及庭审查明的事实作出裁决，与法有据，并无不当。另，立仁公司所主张的其他撤裁理由均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海立仁房地产经纪有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1512号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海立仁房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保464号申请人：毛慧芸，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被申请人：上海欧菲人力资源服务有限公司，住所地上海市长宁区。申请人毛慧芸于2020年11月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海欧菲人力资源服务有限公司的银行存款人民币57,600元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月23日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人毛慧芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧菲人力资源服务有限公司的银行存款人民币57,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2056号之一申请执行人：李明，男，1973年6月15日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张宪和，男，1968年10月9日出生，汉族，平阴县市场监管局工作人员。本院在执行李明与被执行人张宪和民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行标的总额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）平民初字第416号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月十六日书记员  唐兴环
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢183号申请执行人：林超，男，生于1986年3月14日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66537572-0，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：汤智强，该公司董事长。林超与四川嘉南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人林超依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2015）犍为民初字第966号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川嘉南房地产开发有限公司应向申请人林超支付工程款608574.05元及质保金224549.97元共计833124.02元、新增利息并承担案件受理费11700元。本案申请恢复执行683124.02元，执行费10848元由被执行人承担。本院在执行申请执行人林超与被执行人四川嘉南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人名下两套房产，因案外人对查封房产的权属提出异议，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十九日书记员 朱 洋
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执316号申请执行人姬某某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初130号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请强制执行，要求：一、偿还申请执行人姬某某费用12004.91元。二、被执行人高某承担（2020）陕0827民初130号案件受理费185.38本案执行费80元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高某送达了执行通知书。2020年10月14日，本院依法冻结了被执行人高某在米脂农村商业银行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账户********、财付通支付科技有限公司账户****594d@wx.tenpay.com内的存款。2020年10月21日，本院依法冻结了被执行人高某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内的存款。2020年11月2日，经本院主持，申请执行人姬某某与被执行人高某达成执行和解协议：一、被执行人高某给付申请执行人姬某某10600元（其中现金6000元，在高某财付通支付科技有限公司账户****594d@wx.tenpay.com内划拨653.25元、米脂农村商业银行营业部账户********内划拨3946.75元）。二、申请执行人姬某某收到10600元后，自愿放弃要求被执行人高某给付剩余1404.91元的执行申请。三、（2020）陕0827民初130号案件受理费185.38元及本案执行费80元由被执行人高某负担。达成执行和解协议后，被执行人高某给付申请执行人姬某某现金6000元，并向本院缴纳了（2020）陕0827民初130号案件受理费185.38元及本案执行费80元，本院依法划拨了执行人高某在财付通支付科技有限公司账户****594d@wx.tenpay.com内的存款653.25元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款3946.75元，共计4600元，并依法解除了被执行人高某在米脂农村商业银行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********的冻结。2020年11月3日，本院将划拨被执行人高某的4600元兑现给申请执行人姬某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执316号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1208号之八申请执行人：李佰仁,男性,1956年2月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李佰仁与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李佰仁于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李佰仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1639号之一申请人：王玉战，男，汉族，1980年12月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：潘华，男，汉族，1978年7月8日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孔艳艳，女，汉族，1982年6月29日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人王玉战于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人王玉战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔艳艳名下位于泰安市生资小区4号楼东单元6层东户（泰房权证泰字第**）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月九日书记员  张 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11262号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场**********。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡火珍，女，1952年10月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡新民，男，1969年1月10日生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下称阳光财保湖州中心支公司）因与被上诉人蔡火珍、胡新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保湖州中心支公司之委托诉讼代理人朱奕明、被上诉人蔡火珍之委托诉讼代理人仇春锋、到庭参加诉讼。被上诉人胡新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。阳光财保湖州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：根据上海司法实践管理内部口径，护理费标准为每天40元-60元（人民币，下同），最高也仅为每月1,800元。蔡火珍并未提交相关的护理费支付凭证，不能证明其实际支付的护理费金额。一审法院参照本市护工同等级的劳务报酬计算并不合理，属于计算标准错误。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。蔡火珍辩称，涉案事故造成蔡火珍XX，XX，伤势较重，需人护理，目前护工费用至少每天100-120元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。胡新民未答辩。蔡火珍向一审法院起诉请求:胡新民、阳光财保湖州中心支公司赔偿其各项损失724,420.20元（其中残疾赔偿金变更为515,305元），由阳光财保湖州中心支公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由胡新民承担。一审法院审理后，于2020年8月6日作出判决：一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付蔡火珍696,207.50元；二、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起十日内支付胡新民10,000元；三、驳回蔡火珍的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5,522元，由蔡火珍负担91元、胡新民负担5,431元。重新鉴定费3,500元由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担（已缴纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所涉事故系机动车与非机动车之间发生，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据公安部门对涉案事故的责任认定，胡新民对事故负全部责任，故应对蔡火珍的合理损失承担全部赔偿责任。事发前，事故车辆已向上诉人投保了交强险和商业三者险，故上诉人作为事故车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险范围内按合同约定进行赔付；仍有不足的部分，由胡新民承担全部赔偿责任。现上诉人主张在商业三者险内不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费。一审法院在综合考虑蔡火珍的伤残等级、护理需求、鉴定意见确定的护理期限，并参照本市护工从事同等级别的劳务报酬，确认的护理费赔偿标准，尚属合理，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于鉴定费。鉴定费不属于保险公司与投保人约定的可以免责事项，故一审法院判令鉴定费由上诉人承担，于法有据，本院予以维持。综上所述，阳光财保湖州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,762元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十一月二十日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……