江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7363号原告：冯某，男，1988年9月18日出生，汉族，住邳州市。被告：白某，女，1985年10月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。原告冯某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告白某的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告苏Ｃ×××**号轿车，并办理过户登记；2.被告返还原告为其垫付的共同债务款35000元及欠款15000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告经人介绍认识，双方在互相不了解的情况下，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，后因感情破裂于2019年4月25日协议离婚。原、被告离婚时约定婚后共同所有的苏Ｃ×××**轿车归原告所有，婚后共同债务70000元由双方平均分担。协议离婚后，被告既不返还车辆，又不偿还债务，导致原告为其偿还了35000元。离婚后，被告以各种名义向原告索要15000元。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告白某辩称，同意返还车辆，原告在离婚后未按时偿还车贷导致逾期3个月，剩余贷款应由原告偿还。对于35000元债务没有异议，但被告主张15000元欠款不认可。原告冯某为证明其主张，向本院提交了：1、离婚协议一份，2、支付宝、微信转账记录打印件91张，证明原告通过微信给被告转账偿还车辆贷款，并偿还共同债务70000元。被告质证认为对于证据1离婚协议没有异议；对于证据2中2019年2月3日微信转账2700元、2019年3月21日微信转账2080元、2019年3月10日微信转账2000元发生在离婚前，与本案无关；2019年5月1日微信转账2750元发生后，被告又给原告转了2000元；2019年5月24日微信转账2200元，系被告于2019年5月14日替原告垫付在婚姻关系存续期间购买化妆品欠款，后原告又偿还被告的垫付款；2019年7月17日微信转账2000元，系被告于2019年7月10日转给原告的4000元，原告偿还2000元，尚欠被告2000元；2019年7月27日微信转账记录6190元，系原告支付双方同居期间租房的租金6000元，由被告取现金交付房东，剩余190元用于共同开支；2019年11月10日微信转账记录2300元，系被告在2019年6月9日给原告转账3000元，其偿还2300元，尚欠700元；2020年1月23日转账记录2200元发生在2020年，原告在庭审中承认只偿还了2019年4月至2019年11月的车贷，该笔转账不能认作偿还车贷。原告提交的37000元转账记录及转给“李建修”7300元截图，不能证据其是偿还双方共同债务。对于原告提供的2019年5月1日、2019年6月9日、2019年7月10日微信转账证明目的均不予以认可。被告为证明其主张向本院提交了：1、支付宝转账记录13张，证明被告偿还了2019年4月至2020年10月的19个月车贷，每月车贷2210元，合计41990元；2、微信转账记录4张，证明被告分别于2019年5月1日向原告转账2000元、2019年5月2日向原告转账200元、2019年6月9日向原告转账3000元、2019年7月10日向原告转账4000元。原告质证认为，对于支付宝转账记录中2019年4月至11月份车贷是原告将钱转给被告，再由被告偿还的；对于微信转账记录中2019年5月1日转账2000元，系被告要还信用卡，由原告先向被告转账2765元，被告又偿还原告的；对于2019年6月9日的3000元，被告为了偿还信用卡让我向朋友借款5000元，被告偿还信用卡后再返还我的钱；2019年7月10日的4000元，系被告因其女儿生病向我借款包括现金和微信转账，被告后来又偿还原告的。根据双方当事人的陈述、提供的证据及质证意见，本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，婚后购买传祺牌轿车一辆，后双方于2019年4月25日在邳州市民政局协议离婚，双方未生育子女。原、被告离婚时签署协议约定：婚后共同财产苏Ｃ×××**传祺轿车归冯某所有，剩余车贷由冯某偿还；婚姻关系存续期间共同债务70000元由双方平均分担。原、被告双方协议离婚后，继续同居生活至2020年8月25日。在共同生活期间，双方互有微信及支付宝转账。离婚后，原告向被告转账80笔，总金额为54049.5元;被告向原告转账4笔，合计9200元，其中2019年5月1日20:13转账2000元。原告自认下列9笔转账系用于偿还车贷：2019年2月3日的2700元、2019年3月21日的2080元、2019年5月1日的2765元、2019年5月24日的2200元、2019年7月17日的2000元、2019年7月27日的6190元、2019年11月10日的2300元、2020年1月23日的2200元、2020年3月10日的2000元。其中2019年5月1日的转账发生在19:43，原告在19:41收到来自“鹏飞”转账2000元，20:14转给“鹏飞”2000元；2019年7月27日的转账发生在10:58:17，原告陈述包括购买车辆保险、修车及当月车贷的钱。被告自2019年4月至今，偿还车贷34583元，其中在2019年4月22日偿还2208元，2019年5月至2020年10月偿还32375元，2019年7月27日10:59偿还2210元。本院认为，本案原告主张权利基础为双方在离婚时签订的离婚协议，原、被告签订的离婚协议并不违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当按照协议约定履行。原、被告签订的离婚协议约定苏Ｃ×××**传祺轿车归冯某所有，被告应当履行交付及协助过户手续，故原告主张被告返还苏Ｃ×××**传祺牌轿车诉讼请求，本院予以支持。因尚有车辆贷款未还清，在车贷还清后被告应协助原告办理过户登记手续。关于双方离婚后车贷的偿还问题。原告自认偿还了2019年4月至2019年11月的车贷，根据原告自认的9笔转账，其中2019年2月3日和2019年3月21日的两笔转账发生在婚姻关系存续期间，不应计算在原告离婚后偿还的车贷内。2019年5月1日19:41至20:14间，原告先收到“鹏飞”转账2000元，再向被告转账2765元，被告收取后又向原告转账2000元，原告收到被告转账2000元后又转给了“鹏飞”，原告在其书面质证意见中表示该笔转账系被告先向其借钱偿还信用卡，还完信用卡后再偿还原告的，因此该笔转账不能认定为原告为偿还车贷的支出。2019年7月27日10:58:17的6190元转账，原告认可其中包含购买车辆保险、修车及偿还车贷费用，与被告提供的还款记录中2019年7月27日10:59日偿车贷2210元，时间相吻合，该笔转账中偿还车贷金额本院予以支持2210元。关于2020年1月23日、2020年3月10日两笔转账虽系发生在2020年，但结合被告答辩意见“原告在离婚后未按时偿还车贷导致逾期3个月”，可以认定原告在向被告转账支付车贷时，并不是按期支付，且上述两笔转账与每月需偿还车贷金额相当，故2020年1月23日、2020年3月10日两笔转账亦应当认定为原告偿还车贷的转账。综上，原告在离婚后共计偿还车贷12910元。关于被告实际履行偿还车贷金额情况，被告提交的2019年4月22日偿还车贷2208元，系发生在双方婚姻关系存续期间，不应认定在离婚后偿还车贷金额内。根据被告提交的还款记录，其在离婚后共计还款32375元。扣除上述原告在离婚后转账支付被告用于偿还车贷的金额12910元，原告还应支付被告偿还的车贷款19465元，剩余未清偿车贷由原告继续偿还。原告主张被告应偿还欠款15000元，因原、被告在离婚后继续共同生活，扣除其自认偿还车贷部分，其主张双方之间的转账属于借款，证据不足，本院不予支持。原告提交的37000元转账记录及向“李建修”转账7300元的微信截图，被告不予认可，且37000元转账日期为2018年，原告又无其他证据予以相互印证，不能证明系偿还双方共同债务，本院不予采信。原告如有其他证据足以证明其已经偿还离婚协议约定的共同债务70000元及双方存在借款关系，原告可另案再予以主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内向原告冯某交付苏Ｃ×××**传祺牌轿车一辆；二、苏Ｃ×××**传祺牌轿车的剩余贷款由原告冯某负责偿还，在车贷偿还清后，被告白某应协助原告冯某办理过户登记；三、原告冯某于本判决生效之日起十日内支付被告白某19465元。四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告冯某负担262元，被告白某负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  周新欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟琪琪