山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3364号 原告：宋某，女，1962年3月11日出生，汉族，住五莲县。 原告：陈某一，女，1986年1月10日出生，汉族，住五莲县。 原告：陈某二，男，1987年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 三原告的委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市，统一社会信用代码。 主要负责人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：陈某三，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市市区。 被告：聊城某汽车运输有限公司，住所地聊城经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：尚某，总经理。 原告宋某、陈某一、陈某二与被告陈某三、聊城某汽车运输有限公司、某财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某一、陈某二及其委托诉讼代理人于名秀，被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。被告陈某三、聊城某汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋某、陈某一、陈某二向本院提出诉讼请求:1、请求法庭依法判令被告赔偿原告损失合计829249.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陈某的直系亲属。2020年8月8日5时30分许，陈某驾驶二轮摩托车行驶至五莲县城区山东路与五莲山路十字交叉路口处时，与自西向东行驶至路口左转的陈某三驾驶的PW9695/鲁Ｐ×××××重型半挂车发生碰撞，事故导致陈某当场死亡。经交警部门出具交通事故证明，现有证据无法证明事故形成的原因。原告认为被告应当承担事故主要责任。经调查，该车辆登记所有人为聊城某汽车运输有限公司。在被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县服务部处投保交强险及商业保险。事故发生后，各被告均未垫付费用。 被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：鲁Ｐ×××××号牵引车在其公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，挂车鲁Ｐ×××××未在其公司投保。根据山东交院司法鉴定意见书可以看出在事故发生路段被告陈某三驾驶的车辆驶入事发路口时对应的左转信号灯处于非绿状态，也就是无法认定处于红灯状态，而原告亲属陈某驾驶的车辆进入事发路口时对应的直行信号灯处于红灯状态，可以确定的是原告亲属陈某存在闯红灯的违法行为，而该行为应该是导致本次事故发生的全部原因，应当由陈某承担本次事故的全部责任，被告陈某三无责任，其公司拒绝承担本案的诉讼责任。本案诉讼费等程序性费用其公司不予承担，精神抚慰金属于间接性损失，不在本案保险公司的赔偿范围内，且原告主张的精神抚慰金数额明显过高，本案的被告为个人，不应当按照单位标准主张精神抚慰金。 被告陈某三、聊城某汽车运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年8月8日5时30分许，陈某驾驶二轮摩托车自西向东行驶至五莲县城区山东路与五莲山路十字交叉路口处时，与自东向西行驶至路口左转的陈某三驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车发生碰撞，事故导致陈某当场死亡。 2、五莲县公安局交警大队认定，根据现有证据材料，对该道路交通事故形成原因无法查清。山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：（1）鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车自事故现场东西向道路北半幅路面内侧机动车道由东向南左转行驶进入事发路口，遇自事故现场东西向道路南半幅路面外侧机动车道由西向东行驶进入事发路口的无牌照红色普通二轮摩托车，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车前部偏左侧与无牌照红色普通二轮摩托车左前部在事发路口南半幅路面内接触碰撞；（2）鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车事故时行驶速度约为30-34km/h；（3）鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车行驶进入事发路口时对应的左转信号灯处于非绿灯状态，无牌照红色普通二轮摩托车由西向东行驶进入事发路口时对应的直行信号灯处于红灯状态。 3、被告聊城某汽车运输有限公司系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人，被告陈某三为车辆驾驶员。鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车在被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔率统筹。本次事故发生在保险期间内。 4、陈某在事故发生时年龄为58周岁，原告宋某为陈某的妻子，原告陈某一为陈某的女儿、原告陈某二为陈某的儿子。 5、原告宋某、陈某一、陈某二主张的损失有:1.死亡赔偿金846580元，死者死亡时未满60周岁，按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年计算；2.丧葬费50639.5元，按照2019年度全国在岗职工平均工资8439.91元/月计算6个月；3.精神抚慰金60000元；4.因处理丧葬事宜三人误工费费2073元；5.被扶养人宋某生活费178206.7元；6.运送遗体支出400元。上述损失合计1137499.2元，交强险限额内11万元不划分责任，其余损失按照70%主张，共计主张829249.44元。对于以上损失，被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称丧葬费法定数额应当按照上一年度全省职工月平均工资数额计算，处理丧葬事宜误工费已包含在丧葬费内，不应当重复主张，且原告主张的三人三天每日的标准过高；被扶养人生活费没有事实和法律依据，被扶养人是指未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告主张的被扶养人宋某既未满60周岁也未丧失劳动能力、无其他生活来源，不应当支持；原告划分的责任限额其公司不认可，其公司不应当承担本案的赔偿责任。 本院认为，被告陈某三驾驶的车辆在被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，交强险范围内损失应由被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以赔偿。对于交强险责任限额以外的损失，根据五莲县公安局交警大队事故认定书及山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，能够确认鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车行驶进入事发路口时对应的左转信号灯处于非绿灯状态，即为红灯或黄灯状态，若为红灯状态，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车为禁止通行状态，而其强行左转，陈某为闯红灯直行，按规定左转应让直行，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车未予避让导致事故发生，因此鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车应承担主要责任；若为黄灯状态，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车若已超过停车线应当在保证安全的情况下通行，而且依然要遵守左转让直行的规定，根据现场照片及山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见可以认定，事故发生时鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车前部偏左侧与无牌照红色普通二轮摩托车左前部在事发路口南半幅路面内接触碰撞，即陈某即将马上通过，而鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车未保证安全的情况下强行左转，导致本次事故发生，亦应当承担本次事故的主要责任。综上，无论鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车在行驶进入事发路口时对应的左转信号灯是处于红灯或黄灯状态，其都应承担主要责任，本院酌定其承担的责任比例为60%。因鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车在被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔率统筹，因此被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在该限额内予以赔偿。 本院对原告的损失作如下认定：死亡赔偿金846580元符合相关法律规定，本院予以支持；丧葬费应当按照上一年度山东省全省职工平均工资84089元计算，应为42044.5元；对于处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未提供完备的证据予以证实，故本院酌定1000元；对于被扶养人宋某的生活费，因原告未提供证据证实宋某丧失劳动能力又无其他生活来源，因此对于该项主张本院不予支持；对于运送遗体的费用支出400元，因与丧葬费赔偿项相重复，故本院不予支持；对于精神损害抚慰金，陈某的死亡给三原告精神上造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金10000元。综上，原告的损失合计为899624.5元。 综上所述，被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿三原告损失11万元，在第三者责任险限额内赔偿三原告损失473774.7元（789624.5*60%）。因三原告没有交强险和商业第三者责任险范围以外的损失，因此被告聊城某汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告陈某三作为司机，属于职务行为，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第三十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某、陈某一、陈某二损失110000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿原告宋某、陈某一、陈某二损失473774.7元，共计赔偿583774.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋某、陈某一、陈某二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，由原告宋某、陈某一、陈某二负担1790元，由被告某财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 腾