山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民再1号再审申请人（原审被告）：刘某，女，汉族，住山东省肥城市，被申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦鹏，山东元序律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张某，男，汉族，住山东省肥城市，再审申请人刘某因与被申请人张某某、张某追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁0124民初156号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）鲁0124民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某、被申请人张某某的委托诉讼代理人帅玉志、李锦鹏到庭参加诉讼，被申请人张某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。再审申请人刘某申请再审称，请求依法撤销平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初156号民事判决书第一、二项，改判驳回张某某对申请人刘某的诉讼请求。事实与理由：1、刘某不是案外人李某某借贷案件的共同借款人，被申请人张某某作为张某贷款担保人，偿还债务后，无权向申请人刘某主张权利。经阅一审卷宗获知，2014年5月5日，张某、“刘某”向李某某借款5万元，并由张某某提供担保，申请人对此概不知情，借据上的“刘某”并非申请人的签字及捺印，申请人与张某没有共同借款的合意，不是共同借款人，担保人张某某偿还债后无权向申请人追偿。2、该笔5万元借款不是申请人刘某与张某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。2014年，申请人刘某曾多次起诉与张某离婚，双方在此期间并未共同生活，不存在张某将借款用于家庭共同生活支出的事实。通过“借条”右上角注明了刘显欣及相关数字，借条的“刘某”签字应当是刘显欣书写，张某某在提供借款担保时应当是明知的。被申请人张某某辩称，原审判决正确，刘某的再审请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，且利息应计算至本次判决生效之日。在原审中，刘某没有参加诉讼，是对自己权利的放弃。张某某所担保的借款发生在张某与刘某婚姻关系存续期间，该借款用于双方的共同生活，他们的主要生活收入来源是张某建设包工，即便借据上的签字不是刘某本人的签字，刘某也应当对张某的借款承担连带还款责任。作为担保人的张某某被张某欺骗，才在担保人一栏签字，张某某在担保时也并不知道刘某并非本人。且刘某、张某离婚案的起诉状、离婚协议书、民事判决书的时间均在借款之后，借款时二人仍处于婚姻关系存续期间，应当对夫妻共同债务进行偿还，张某某作为保证人已经履行了保证责任，有权向张某和刘某进行追偿。被申请人张某未进行答辩。原审原告张某某向本院起诉请求：1、判令被告张某、刘某偿还原告代其偿还的借款5万元及利息33000元；2、判令被告张某、刘某支付利息9967.10元（以实际计算为准，以53300元为基数，从2016年8月2日起按月利率1.1%计算利息至被告还清本息之日止，现暂计算至2018年1月2日利息为人民币9967.10元）。本院原审认定事实：张某、刘某因进材料需要资金，于2014年5月5日向李某某借款50000元，借款期限自2014年5月5日至2014年11月4日，借款利息按照月息1.1％计算，原告张某某作为担保人对此借款承担连带责任保证。借款到期后被告张某、刘某未偿还上述借款。2016年8月2日，原告张某某向李某某偿还本息53300元，李某某出具现金收入单，并载明“因张某、刘某下落不明，上述借款本息已由担保人张某某全归还”。本院原审认为，张某、刘某自案外人李某某处借款，由原告张某某作为连带责任保证人，在张某、刘某未按约偿还借款情况下，张某某为张某、刘某向案外人李某某代为偿还借款本息53300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，张某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿，对张某某诉求张某、刘某偿还上述款项53300元，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，应以53300元为基数，自起诉之日即2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本院原审判决：依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告张某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某某代偿款53300元；二、被告张某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某某代偿款利息（以本金53300元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。围绕当事人的再审请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。再审申请人刘某提交如下证据：1、（2014）肥民初字第3041号民事判决书一份、（2015）肥民初字第2419号民事判决书一份、离婚协议书一份、刘某与张某的离婚证一份；2、（2018）鲁0124民初156号民事判决书一份、借据一份；3、刘某、刘显欣的户籍证明信、户籍核查结果各一份。其证明目的为：与张某一起向李某某借款的“刘某”与再审申请人刘某非同一人的事实。被申请人张某某向本院提交张某和“刘某”的身份证复印件各一份及张某作为户主的户口本复印件三页，证实其为张某、刘某向李某某借款5万元提供担保的事实。再审审查期间，被申请人张某某申请证人即张某、“刘某”借款经办人廉德法出庭作证，经廉德法辩认，向李某某借款的“刘某”与本案再审申请人刘某并非同一人，且张某某亦表示其所见到的向李某某借款的“刘某”与再审申请人刘某非同一人。本院再审查明，2014年5月5日，张某和“刘某”经张某某担保，向李某某借款5万元，在提供了张某与“刘某”的身份证复印件及书写借据后，李传军向张某支付5万元现金，该笔借款由廉德法经办。结合当事人在再审期间提交的上述证据，可以证实向李某某借款的“刘某”，非本案再审申请人刘某，张某向李某某提供的“刘某”的身份证复印件中，将再审申请人刘某的照片更换为他人的照片，其余信息均系再审申请人刘某的身份信息，对此，担保人即本案被申请人张某某及借款经办人廉德法均予以证实。2016年8月2日，担保人张某某向李某某偿还本息53300元，李某某将张某、“刘某”的身份证复印件等相关材料退还给张某某。本院再审认为，本案争议的焦点问题是涉案借款能否认定为夫妻共同债务、再审申请人刘某是否应为涉案款项承担还款责任。关于夫妻共同债务的认定应结合夫妻双方是否有共同举债的合意，借款是否用于家庭共同生活或共同生产经营等因素综合考虑。本案中，张某让他人假冒“刘某”，向张某某借款，据此可以认定，张某并无和其妻刘某共同举债的合意，又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，才应当共同偿还，张某某认可张某在孝直中海炭素建筑工地上干钢结构工程，其为张某担保涉案5万元借款之前，也为张某借款提供过担保，而5万元贷款数额较大，超出了日常夫妻共同生活支出的范畴，张某某亦没有证据证明该笔借款用于张某、刘某夫妻共同生活，且借据中明确记载该5万元用于“进材料”，亦可进一步证实该笔借款未用于张某、刘某夫妻共同生活。故被申请人张某某主张涉案借款5万元系再审申请人刘某和被申请人张某的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。再审申请人刘某的再审请求成立，原审认定案涉借款系夫妻共同债务不妥，再审予以纠正。对于张某某主张的利息，可自其起诉之日即2018年1月8日起至自2020年8月19日，按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2020年8月20日起，至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百条第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销平阴县人民法院（2018）鲁0124民初156号民事判决；二、被申请人（原审被告）张某于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）张某某代其偿还的款项53300元；三、被申请人（原审被告）张某于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）张某某逾期利息（以53300元为基数，自2018年1月8日起至2020年8月19日，按年利率6%计算资金占用期间的利息；以53300元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回被申请人（原审原告）张某某的其他诉讼请求。如被申请人（原审被告）张某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1300元，由被申请人（原审被告）张某负担。再审案件受理费1300元，由被申请人（原审被告）张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘勇审判员李玉霞人民陪审员 张   博   学二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵      琦