wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4213号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路湖滨******。 法定代表人：万国亮。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王丽萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区. 原告四川君合物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川君合物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告王丽萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 盼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4039号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：雷准，男，1983年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷准小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人雷准清偿借款本金5113.76元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人雷准名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2631.26元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2581.26元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4039号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1378号 原告：李月华，女，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：徐涛、马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告李月华与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李月华的委托诉讼代理人徐涛，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 李月华向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿李月华投资差额损失99808元，佣金和印花税损失199.61元，合计100007.61元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、李月华于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月6日 5600 20.33 2月16日 6400 18.238 2月17日 15800 17.32 2月20日 5900 16.50 总和 33700 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 2月7日 1000 19.96 2月16日 3200 18.395 2月17日 2700 17.63 2月20日 2000 16.596 2月22日 1500 16.79 2月24日 700 16.88 3月10日 1000 15.57 3月15日 700 15.50 总和 6400 二、李月华的国金证券账户在实施日至揭露日期间以每股17.85元的平均价买入祥源文化公司股票33700股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票33700股，投资差额损失为（17.85-15.5）×33700=79195元；李月华的招商证券账户在实施日至揭露日期间以每股17.56元的平均价买入祥源文化公司股票8100股，在揭露日至基准日之间以每股15.54元的平均价卖出1700股，投资差额损失为（17.56-15.54）×1700+（17.56-15.50）×6400=16618元；前述两项投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为191.63元。以上合计为96004.63元。 本院认为，李月华的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月华96004.63元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告李月华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李月华负担92元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担2208元。原告李月华已预交2300元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周天阳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4891号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韦桂宗：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦桂宗借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3197号申请执行人向小红，女，1987年10月17出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人任峰，男，1975年08月06出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人向小红与被执行人任峰劳动争议一案中山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2339号民事判决书已经发生法律效力，申请人向小红于2020年10月12日向本院申请强制执行，但被执行人任峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人任峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4201号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：回申，男，1972年12月5日，回族，住广州市越秀区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人回申小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人回申清偿借款本金5676.46元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人回申名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5863.65元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项5813.65元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城牡丹苑12单元62房的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4201号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2739号 原告：柳州市佳友物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇珠砂路**之一金山丽园小区。 法定代表人：郑凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：万师，广西正权律师事务所律师。 被告：蔡雪芳，女，1986年12月23日出生，居民，住融水苗族自治县。 原告柳州市佳友物业服务有限公司诉被告蔡雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告柳州市佳友物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市佳友物业服务有限公司撤回对被告蔡雪芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市佳友物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5428号中邮消费金融有限公司、段凤飞：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与段凤飞借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9642号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人杨芳，女，1978年05月15出生，壮族，住，住南宁市江**/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨芳的银行存款人民币及其它款项人民币82748.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方夏玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22796号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗文萍，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告罗文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告罗文萍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20532.65元；2．判令被告立即向原告偿还利息（截至2020年10月15尚欠利息1498.06元；从2020年10月16日至付清之日的利息以尚欠借款本金20532.65元为基数，按年利率16.6%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款用途、借款期限、利率等。同日，原告向被告发放借款31000元整。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约归还借款本息，请求依法判决。被告罗文萍未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2019年12月6日；2．贷款人（甲方）永辉小贷公司、借款人（乙方）罗文萍；3．借款金额：31000元；4．借款用途：个人日常消费；5．借款期限：366天，自2019年12月6日起至2020年12月6日止；6．贷款利率：固定日利率0.38‰（按合同约定的计算公式年利率=日利率*360，换算年利率为13.68%）；7．结息时间及方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；还本付息采用等额本息；8．罚息：对逾期贷款罚息利率为24%/年；9．提前到期的约定：未按期偿还本金或未按期支付利息等情况下，甲方有权根据自身判断单方宣布贷款提前到期，无需乙方同意；甲方宣布提前到期后，乙方应按照本协议履行还本付息等义务。二、本案借款支付时间：2019年12月6日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将31000元支付至罗文萍的银行账户。三、还款情况和欠款情况：罗文萍收到借款后归还了借款本金10467.35元，利息1258.05元。截至2020年10月15日，罗文萍尚欠借款本金20532.65元、利息1498.06元（按年利率13.68%计算）。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案采取的是网上签约方式，由借款人登录永辉金融App，该App是原告的网上贷款系统，经系统对借款人进行人脸识别以及被告提高的身份证明；对被告的身份进行核实后，再根据借款人的申请，确定可向借款人提供的借款金额，然后双方在网上签署借款合同，原告根据借款合同的约定，将借款通过连连银通电子支付有限公司支付至借款人账户；连连银通电子支付有限公司和原告是合作关系，是第三方支付平台。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验签报告》，确认了被告在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态，证实电子签约的真实性和有效性。本院认为，永辉小贷公司与罗文萍通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，罗文萍未按约归还借款本息，永辉小贷公司有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金并支付尚欠利息。双方合同约定的年利率13.68%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%，永辉小贷公司对于截至2020年10月15日的利息按照年利率13.68%计算，对于此后的利息按照年利率16.6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金20532.65元及利息（截至2020年10月15日的利息1498.06元；从2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金20532.65元为基数，按年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189.72元，由被告罗文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3756号 原告：马鞍山丰原制药有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术，统一社会信用代码。 法定代表人：刘永宏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吕正亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋胜，该公司员工。 被告：昆明瑞佰思医药有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈学，该公司负责人。 原告马鞍山丰原制药有限公司与被告昆明瑞佰思医药有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马鞍山丰原制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山丰原制药有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢涵敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2502号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潭占红，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：林艇，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：方敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人谭占红、方敏、林艇退赔一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2500号本院刑事审判庭移送的谭凯荣、方敏、谭占红、徐庆华、林艇退赔一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2500号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  李柯伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3272号 原告：朱炳山，男，汉族，1946年8月4日出生，住马鞍山市花山区。 被告：王庆平，男，汉族，1979年5月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告朱炳山与被告王庆平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱炳山到庭了参加诉讼，王庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱炳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的水电工资1200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，王庆平将矿山新村1栋201室水电工程交由朱炳山承包。同年8月25日，朱炳山完成水电工程，但王庆平迟迟不支付工程费用。后朱炳山无奈报警，王庆平支付了1000元，尚欠1200元未付。同年8月28日，在派出所民警调解下，王庆平向朱炳山出具了欠条，并承诺于2020年8月30日将拖欠的工程款项结清。王庆平至今仍未支付，故朱炳山诉至法院。 王庆平未作答辩。 朱炳山围绕其诉讼请求依法提交了以下证件：1.身份证复印件，证明其身份事项及诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠付原告工资的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月28日，王庆平向朱炳山出具欠条。该欠条载明：今欠到朱炳山矿山新村1栋201水电工资1200（壹仟二佰元整，王庆平承诺8月30日将欠款还清。后经朱炳山催要未果，以致成讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。朱炳山所提交的证据能够证明王庆平欠付其劳务费1200元的事实，朱炳山的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王庆平经本院合法送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王庆平于本判决书生效后十日内给付朱炳山1200元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取25元，由王庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方良燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9679号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人曾宪胜，男，1963年04月28出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾宪胜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾宪胜的银行存款人民币及其它款项人民币205075.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方夏玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢275号申请执行人：芦德莲，女，1975年7月5日生，汉族，住。被执行人：宗辉，男，1981年3月19日生，汉族，住大庆。被执行人：王婕，女，1982年10月1日生，汉族，住大庆。芦德莲与宗辉、王婕民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2016年4月19日作出的（2020）苏1081民初1339号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被告宗辉、王婕所欠原告芦德莲借款及利息49.5万元，由被告于2016年7月10日至2021年6月30日期间分11期还清，合计45.3万元，余款及利息原告予以放弃。如两被告有一期未按约足额履行上述给付义务，两被告应当给付原告违约金8万元，原告可就未履行部分及违约金一并申请强制执行，案件受理费4625元，由两被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人芦德莲于2020年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢275号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 冯 军审判员 徐翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月二十日书记员 莫 珺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3994号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：葛春玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人葛春玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人葛春玲清偿借款本金7577.83元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人葛春玲名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｖ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3994号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3332号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王兴国，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王兴国小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2850号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。被执行人：钟建才，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人钟建才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，要求被执行人钟建才清偿贷款本金111000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人钟建才名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2850号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈秀平，男，1981年1月18日出生，汉族，住内蒙古清水河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈秀平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额6247.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6247.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6247.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2481号 原告：威远加利矿产有限责任公司，住所地威远县新场镇老杨村九社。 法定代表人：尤桂英。 被告：李元述，男，1963年6月23日，住威远县。 本院在审理原告威远加利矿产有限责任公司与被告李元述买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远加利矿产有限责任公司撤回起诉。 本案受理费用816元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡棚予
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4195号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：江理平，女，1983年12月14日，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江理平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人江理平清偿借款本金7947.06元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人江理平名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1540.65元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1490.65元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于赣州市章××区沙河镇××楼××室的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4195号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2860号 胡国选、鲁建文： 关于申请执行人胡国选与被执行人鲁建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10413号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2860号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹晓飞，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹晓飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额5511.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5511.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹晓飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5511.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5837号之一 申请执行人：深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园****31C，统一社会信用代码91440300591875043C。法定代表人：杨慧。 被执行人：深圳市永凯印刷包装有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路**梁湘工业园**301统一社会信用代码914403000812923668。法定代表人：贝文胜。 被执行人：贝文胜，男,汉族，1969年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区勘察研究院****，身份证号码4403011969********。 申请执行人深圳金立方纸业有限公司与被执行人深圳市永凯印刷包装有限公司、贝文胜买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永凯印刷包装有限公司、贝文胜应履行支付52944.94元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币64999.17元，依法划缴受理费人民币1340元、保全费637元以及执行费人民币694.17元后，余款人民币62328元已划付给申请执行人深圳金立方纸业有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13393号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 遥 嘉
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初489号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人田鹤，女，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月11日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人田鹤犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张赛出庭支持公诉，被告人田鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人田鹤于2019年9月开始在吉林市××区右门家中，利用网络科乐麻将软件组织他人打麻将赌博，利用购买的房卡开设麻将赌博房间，从中挣取台费，招集徐彦海、姜翠萍、常丽丹等人进行网络赌博，共计使用房卡13726张，获利27452元人民币。 公诉机关认为，被告人田鹤以营利为目的非法为他人提供赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人田鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本案审理过程中，被告人田鹤主动缴纳违法所得人民币27452元。 上述事实，有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人田鹤以营利为目的，非法为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田鹤认罪认罚，积极缴纳违法所得并提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处理。综合考虑其住所处基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人田鹤违法所得人民币27452元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张维秀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3582号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：黄红珍，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄红珍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人黄红珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄红珍银行账户存款及收入190680.23元或查封、扣押、冻结被执行人黄红珍价值190680.23元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执731号申请执行人张春艳，女，1977年2月13日生，汉族，子长市玉家湾镇杨家沟村村民。被执行人郭晓叶，女，1964年6月17日生，子长市瓦窑堡镇迎宾路社区居民河东小区，居民。被执行人石明祥，男，1965年6月8日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇林虎山社区。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人郭晓叶、石明祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郭晓叶偿还借款本金20000元及其利息，（利息从2019年1月2日起算至实际偿还之日止，月利率按1.5%），由被执行人石明祥对上述款项承担清偿责任。并承担案件受理费150元，及执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人郭晓叶的工资收入，申请执行人张春艳向本院递交了撤回执行申请，并征求意见，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杜 珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7867号原告滑县盛世物流运输有限公司。负责人：王程朋职务：经理。住所地：滑县未来大道与湘江路交叉口什牌桥东1000米。委托诉讼代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人郭志博，男，1986年8月12日生，汉族，住滑县。系滑县盛世物流运输有限公司员工。被告秦广好，男，1992年1月19日生，汉族，住滑县。原告滑县盛世物流运输有限公司与被告秦广好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告滑县盛世物流运输有限公司的委托诉讼代理人崔巍、郭志博到庭参加诉讼，被告秦广好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县盛世物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款159,088元，支付原告违约金31,817元；2、赔偿原告律师费3,000元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因购买货车缺资金于2019年8月6日向原告借款148,728元，借期12个月，每月偿还12,394元，如不能按期还款，应按借款数额的20%支付违约金；于2019年8月7日向原告借款10,360元，借期3个月，每月还款3,454元，如不能按期还款，应按借款数额的20%支付违约金。上述两笔借款到期后，被告拒不偿还，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告秦广好缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告秦广好向原告滑县盛世物流运输有限公司借款148,728元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到郭志闯现金拾肆万捌仟柒佰贰拾捌元整￥148,728元借款人：秦广好2019年8月6日”。并签订《借款协议书》一份，该协议书甲方为原告滑县盛世物流运输有限公司，乙方为被告秦广好，载明：“二、乙方借甲方现金时间为2019年8月6日至2020年8月6日止。三、自借款之日起每月结算一次，乙方按月向甲方偿还借款12,394元。四、如乙方不能按照约定偿还借款，应向甲方支付月违约金29,746元。（违约金数额按借款额的20%缴纳）。六、如双方发生纠纷由滑县人民法院解决，甲方的律师费由乙方承担”。2019年8月7日，被告秦广好向原告滑县盛世物流运输有限公司借款10,360元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到郭志闯现金壹万零叁佰陆拾圆整借款人：秦广好2019年8月7日”。并签订《借款协议书》一份，该协议书甲方为原告滑县盛世物流运输有限公司，乙方为被告秦广好，载明：“二、乙方借甲方现金时间为2019年8月7日至2019年11月7日止。三、自借款之日起每月结算一次，乙方按月向甲方偿还借款3,454元。四、如乙方不能按照约定偿还借款，应向甲方支付月违约金2,072元。（违约金数额按借款额的20%缴纳）。六、如双方发生纠纷由滑县人民法院解决，甲方的律师费由乙方承担”。后该款经原告催要，被告秦广好于2019年11月10日偿还借款5,000元，于2019年11月24日偿还借款2,000元，于2020年4月30日偿还借款500元，于2020年8月18日偿还借款4,000元。下欠借款本息未予偿还。原告聘请律师为本纠纷提供法律服务，支付律师服务费用3,000元。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据二份、借款协议二份、身份证明、法律服务合同、发票等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告滑县盛世物流运输有限公司诉请被告秦广好偿还借款159,088元，有原告提交的被告秦广好向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金20%过高，本院酌情调整为15.4%，即被告应承担的违约金为24,499.55元（159,088元×15.4%）。2019年11月10日偿还5,000元，于2019年11月24日偿还借款2,000元，于2020年4月30日偿还借款500元，于2020年8月18日偿还借款4,000元，系偿还借款的违约金，抵扣原告主张的违约金。原告诉请被告承担解决该纠纷产生的律师费用，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告秦广好于本判决生效后十日内偿还原告滑县盛世物流运输有限公司借款本金159,088元；被告秦广好于本判决生效后十日内支付原告滑县盛世物流运输有限公司借款违约金12,999.55元及律师费3,000元，共计15,999.55元；驳回原告滑县盛世物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,178.1元，减半收取2,089.05元，由被告秦广好负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十一月十一日书记员  安梅玲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3662号原告：王星新，女，汉族。被告：刘君，男，汉族。原告王星新与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭审理。原告王星新到庭参加诉。被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周欣然向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘君立即归还欠款贰万叁仟元;2、要求被告刘君承担产生的利息及违约金两千元。事实与理由:刘君因业务资金周转不灵向原告借款贰万叁仟元整,当时由于原告当时无闲置现金,经商定,原告同意从自己的浦发信用卡套现,由刘君承担刷卡手续费及违约金,并约定还款截止日为2020年8月底。至今年8月底借款到期,刘君一直以各种理由拖延付款时间,自10月15日起不接电话、不回微信,音信全无,现特请求法律支持讨回欠款。原告王星新为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条原件一份。证明被告欠原告23000元还没还。被告刘君未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借钱。2019年11月9日被告向原告出具了借条一份，载明“今借到王星新人民币现金贰万叁仟元整（23000）。2020年8月30日之前还完”另外，被告还在欠条上注明了自己身份证号以及住址。被告出具借条后一直未还款，原告为了维护自身利益，诉至法院。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，双方均应依约履行义务。被告未依约还款的行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。因原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告归还利息的诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘君应于本判决生效之日起10日内向原告王星新归还借款人民币23000元；二、驳回原告王星新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年十一月二十四日书记员  施 彤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4363号原告：赵茹筠，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省郑州市。被告：景夫生，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省登封市。被告：景斐斐，男，汉族，1986年8月10日出生，住河南省登封市。被告：刘垭利，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省登封市。被告：登封德盛耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91410185664665128P，住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人：景夫生，系该公司总经理。原告赵茹筠与被告景夫生、景斐斐、刘娅利、登封德盛耐火材料有限公司（以下简称德盛耐材公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵茹筠、被告景斐斐到庭参加诉讼，被告景夫生、刘娅利、德盛耐材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茹筠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款45万元及利息（自2014年12月9日按月利率2%计至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某系原德盛耐材公司员工。2014年德盛耐材公司以资金周转为由向民间提出按月息2分借款。由李某提供信息并经手将原告赵茹筠做生意所有的45万元借给被告，被告出具了借款收据，载明借款45万，月利率2%，没有约定还款日期。后因经营出现问题，被告一直未付本息。经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿不还。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告景夫生、景斐斐、刘娅利、德盛耐材公司对案涉借款承担连带清偿责任。被告景斐斐辩称，原告所诉的借款事实并不存在，德盛耐材公司也没有出过案涉的借款收据，该收据上的公章也不是德盛耐材公司加盖的，刘娅利的签名并非本人所书写。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德盛耐材公司以经营之需向他人借款，原告赵茹筠及他人将款项交给李某，李某以其自己名义出借给被告德盛耐材公司，被告德盛耐材公司分别于2012年8月8日、2014年12月9日向李某出具收据各一份，分别载明：“今收到李某交来借款（月息2%）人民币伍拾万元整，￥500000.00”、“今收到李某交来借款（月息2分）人民币贰拾伍万元整，￥250000元”。2019年3月12日，被告德盛耐材公司重新为李某出具收据两份，分别载明：“今收到李某借款(利息2%)人民币叁拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥300000.00元），李某转来何德恩款，原借款日期2012.8.8，原始单据号NO.4078715”、“今收到李某借款(利息2%)人民币肆拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（￥450000.00元），李某转来赵茹筠款，原借款日期2014.12.9，原始单据号NO.4129910”。证人李某在庭审中称，2019年3月12日被告德盛耐材公司出具的两份收据将原始单据号标注错误，金额为45万元的原始单据日期应为2012年8月8日；金额为30万元的原始单据日期应为2014年12月9日。庭审结束后核对庭审笔录时又称，2019年3月12日被告德盛耐材公司出具新单据时应将两张原始单据的单据号同时标注在新单据上。因被告未按期还本付息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告德盛耐材公司偿还借款及利息，有被告德盛耐材公司出具的收据相佐证，故本院对原告与被告德盛耐材公司的民间借贷关系，予以确认。对原告赵茹筠要求被告德盛耐材公司偿还其借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。利息自2014年12月9日起按原告起诉时即2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告景斐斐虽辩称该收据并非德盛耐材公司出具，但未提供证据予以证明，故其辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告景夫生、景斐斐、刘娅利承担连带清偿责任，但本案其提供的证据不足以证明被告景夫生、景斐斐、刘娅利与原告存在民间借贷关系或法律规定的其他应承担连带责任的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告登封德盛耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵茹筠借款450000元及利息（自2014年12月9日起至本息付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告赵茹筠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告登封德盛耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月三十日书记员  赵登辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12375号之三 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人张威。 被执行人梁慧欢，女，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人梁慧欢借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45087号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45722.62元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人梁慧欢名下位于广州市天河区员村二横路兰亭街11号302房，暂无法处置。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月九日 书记员 张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3008号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何归，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何归小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3113号 彭强、彭盛秋： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人彭强、彭盛秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2235号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3113号【原执行案号为：（2020）浙0302执2144号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11446号 原告：简淑琼，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 被告：何颖，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：秦玉波，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 原告简淑琼与被告何颖、秦玉波共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简淑琼及其委托诉讼代理人朱丽娟、郭鑫，被告何颖，被告秦玉波的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 简淑琼向本院提出诉讼请求：1.请求确认简淑琼对四川省天府新区华阳街道海昌路68号7栋3单元30层3003号（不动产权证第0××9号）房屋（以下简称“案涉房屋”）享有40%的产权份额；2.请求对案涉房屋进行变卖或拍卖，变卖、拍卖后的价款简淑琼分割40%，何颖、秦玉波分割60%，银行剩余按揭款由何颖、秦玉波承担；3.本案的案件受理费、诉讼费用由何颖、秦玉波承担。事实和理由：简淑琼与何颖、秦玉波共同投资并以何颖、秦玉波的名义购买案涉房屋一套，房屋总价76万元，首付款231991元由简淑琼出资。三方协议约定，案涉房屋的所有权归简淑琼、何颖、秦玉波三方共有，简淑琼享有该房屋40%的产权份额，何颖、秦玉波共同享有该房屋60%的产权份额，并由何颖、秦玉波负责按揭还款和办理房产证的一切税费，同时，何颖、秦玉波系夫妻关系，现因感情破裂，无法共同生活，已经向人民法院提起离婚诉讼，由于矛盾激化，何颖、秦玉波已经无力承担房屋按揭款，简淑琼、何颖、秦玉波三方维持共有关系的基础已经丧失，不再适宜继续共同居住并共同享有案涉房屋，故为维护简淑琼的合法权益，特诉至法院。 何颖对原告简淑琼的全部诉讼请求均无异议。 秦玉波辩称，对于案涉房屋确认40%的产权份额部分的事实无异议，但本案中尚不构成需要对案涉房屋进行拍卖、变卖的法定理由，请求法院驳回简淑琼第二项诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2018年12月30日，简淑琼（甲方）、何颖（乙方）、秦玉波（乙方）签订《协议书》，其中约定：简淑琼、何颖、秦玉波共同投资并以何颖、秦玉波的名义购买房屋一套，房屋位于四川省成都市××路××号（宏达世纪锦城7栋3单元3003号），总价款76万元人民币，其中简淑琼承担房屋首付款231991元，何颖、秦玉波负责按揭款和办理房产证的一切税费；该房屋所有权归简淑琼、何颖、秦玉波共有，何颖、秦玉波不得单独对该房屋进行任何形式的侵占、破坏、转卖、出租、担保及赠与等，双方确认简淑琼享有该房屋40%的产权份额，何颖、秦玉波享有该房屋60%的产权份额；如双方共同决定出售该房屋，应依法进行并办理相关手续，盈利或亏损均由双方按各自享有的产权比例承担，同等条件下，任何一方均有优先购买权。 川（2017）成天不动产权第0××9号不动产权证书载明：权利人秦玉波，按份共有50%，房屋坐落于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××，建筑面积134.04平方米；川（2017）成天不动产权第0××8号不动产权证书载明：权利人何颖，按份共有50%，房屋坐落于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××，建筑面积134.04平方米。 另查明，2015年8月31日至2015年11月12日，简淑琼名下建设银行卡与中国银行卡存在三笔向成都宏达置成房地产开发有限公司的转账记录，分别为20000元、130000元、81991元，秦玉波仅认可简淑琼支付了20000元。 再查明，2017年3月24日，成都市人民政府办公厅发布《关于完善我市住房限购政策的通知》。 上述事实有协议书、不动产权证书、银行流水和转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十条的规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以随时请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿”，本案中简淑琼主张其对案涉房屋享有40%的产权份额，并请求对房屋进行分割的诉请能否成立，关键在于简淑琼是否系案涉房屋的共有人。现查明，位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××的房屋产权登记的所有人系何颖、秦玉波共有，共有情况为按份共有50%。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，物权因登记产生法律效力，故何颖、秦玉波系案涉房屋的所有权人。另，简淑琼、何颖、秦玉波于2018年12月30日达成协议，并约定案涉房屋系简淑琼、何颖、秦玉波按份共有，但因未经物权登记，不发生物权的法律效力，且该协议签订之时，成都市限购政策已经开始执行，综上，简淑琼不是案涉房屋的共有人，故对简淑琼主张确认其对案涉房屋享有40%的产权份额并对案涉房屋进行变卖或拍卖后分割的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立之日时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，简淑琼、何颖、秦玉波三人签订的协议为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故简淑琼协议项下应享有的权利，可以向何颖、秦玉波另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告简淑琼的全部诉讼请求。 本案案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告简淑琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张婉颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21560号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人张瑞芬，女，汉族，1983年8月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张瑞芬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付602804.03元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人张瑞芬持有的深圳市金盛海建材商行的股权冻结结果为:已冻结100%股权。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄梓峻
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3715号申请执行人：任富祥。被执行人：董社峰。关于申请执行人任富祥与被执行人董社峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任富祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。经查明，被执行人董社峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董社峰银行账户存款476950元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月九日书记员 李      世      雄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9958号 上诉人（原审被告）：张世荣，男，1966年8月24日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人张世荣因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市（2019）鲁0281民初2938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下： 本案按上诉人张世荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张世荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 坚 审判员 李丰波 审判员 宿 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 麻丽 书记员吴珊珊
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1024民初2626号 原告:威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道**。 统一社会信用代码91511024080748309N。 法定代表人：焦云，董事长。 委托诉讼代理人：唐世义，公司员工。 委托诉讼代理人：曾利，公司员工。 被告：芜湖科逸住宅设备有限公司，住，住所地安徽省芜湖县经济开发区东湾路**/div> 统一社会信用代码91340221581507570J（1-1）。 法定代表人：陈忠义，执行董事。 委托诉讼代理人：丁永全，总经理助理。 被告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君地商务广场****v> 统一社会信用代码91320000792300473D。 法定代表人：陈忠义，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁永全，总经理助理。 本院于2020年10月20日立案受理原告与被告芜湖科逸住宅设备有限公司、苏州科逸住宅设备股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告与芜湖科逸住宅设备有限公司于2018年8月3日签订了《购销合同》，合同约定了产品名称，规格型号、单价等内容，2019年12月31日，双方经核对被告尚欠原告货款1584948.58元。2020年3月4日，原、被告以签订了《购销合同》，约定了规格型号、数量、单价及总金额等内容。截止原告起诉时被告共欠原告货款1617288.84元，诉讼中被告芜湖科逸住宅设备有限公司支付货款50000元，现尚欠货款1567288.84元。被告苏州科逸住宅设备股份有限公司系被告芜湖科逸住宅设备有限公司一人股东。现原告向本院提起诉讼，要求被告芜湖科逸住宅设备有限公司支付货款及逾期利息，被告苏州科逸住宅设备股份有限公司对该货款承担连带责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告芜湖科逸住宅设备有限公司向原告威远内华科工贸易有限公司给付货款1567288.84元，此款被告芜湖科逸住宅设备有限公于2020年11月25日前付800000元；余款767288.84元于2021年1月7日前一次性付清； 二、若被告芜湖科逸住宅设备有限公司任意一期违约，原告可向威远县人民法院申请强制执行全部债权，被告芜湖科逸住宅设备有限公司应承担10万元违约金，并从2021年1月8日起以未付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止； 三、被告苏州科逸住宅设备股份有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9995元由被告芜湖科逸住宅设备有限公司负担，于2021年1月7日前直接支付原告。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡棚予
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3202号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏先国，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏先国小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1694号之一 申请执行人:王庆云,男，1977年5月19日生，汉族，江西上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张世军，男，1977年1月17日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初24号民事调解书，向被执行人张世军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张世军所有的赣Ｅ×××××别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人张世军所有的赣Ｅ×××××别克牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 翾
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2509号 原告：曾润华，男，1968年4月21日生，汉族，吉安县人，初中文化，务农，住吉安县。 被告：肖汉龙，男，1968年3月10日生，汉族，住湖北省咸安区。 原告曾润华诉被告肖汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾润华到庭参加诉讼；被告肖汉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾润华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖汉龙向原告曾润华支付购买肉鸡款118400元；2、判令被告肖汉龙向原告曾润华支付因催款而实际产生的交通费、食宿费共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾润华从事肉鸡养殖行业，原、被告因生意往来结识。2020年1月5日，被告向原告请求购买一批肉鸡，大概7000只左右。被告于当日晚上派司机前往原告养殖基地分两车将肉鸡装车运往湖北咸宁即被告所在地，原告与司机当场对肉鸡进行了清点和核算。之后，原告数次从吉安开车前往被告所在地催款，并在原告强烈要求下，被告于2020年8月27日出具欠条给原告，欠条明确被告需在2020年9月15日结清肉鸡款。逾期，被告拒不支付该款。原告四次前往湖北向被告催款，花费了大量人力物力。 被告肖汉龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、欠条1张，证明被告肖汉龙欠原告肉鸡款118400元。2、销货清单12份，证明原告向被告销售肉鸡的明细情况。 被告肖汉龙在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下：该证据系原告在举证期限内提交，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告肖汉龙经朋友介绍，向原告曾润华购买一批肉鸡。当晚，被告雇请司机肖明辉到原告养殖基地分两车将约7000只肉鸡装车，运往被告所在地湖北咸宁，数量及价格由司机肖明辉在销货清单上签名确认。原、被告口头约定，在被告收货后数日内付款；但被告并未兑现承诺。之后，原告前往被告处催款，被告亦未付款；在原告要求下，被告于2020年8月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到曾润华鸡款合计壹拾壹万捌仟肆佰元整（￥118400元）。此款在2020年9月15号结清。……”逾期，被告未支付该款。经原告多次催款，被告一直拖欠至今。 本院认为，被告尚欠原告肉鸡款118400元，有被告出具的欠条及被告雇请的司机在销货清单上签名确认为凭，足以认定。被告拖欠原告肉鸡款未付，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠肉鸡款，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付原告催款费用的诉讼请求，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖汉龙应于本判决生效之日起五日内，向原告曾润华支付肉鸡款计人民币118400元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告肖汉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19486号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：张升强，男，1990年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告张升强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国，被告张升强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金173332.32元、手续费57193.15元、利息289.6元、违约金695.98元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，从2020年8月7日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张升强辩称，我认为原告存在管理漏洞，有一定的责任。原告没有把控好导致我经济危机，因为疫情原因，我希望能够延长还款期限。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金173332.32元和支付手续费57193.15元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张升强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金173332.32元和支付手续费57193.15元、利息及违约金（截止至2020年8月6日利息为289.6元、违约金为695.98元，自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元、保全费1678元，均由被告张升强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡中心分期付款业务客户承诺函》      5.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2018年11月2日                  申领人：              张升强                  信用卡额度：              30000元                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              尊享计划                  收款方：              张升强              收款方账号：              **                  发放金额：              200000元                  发放时间：              2018年11月2日                  应还款期数：              60期                  应还本金：              3333.33元/月                  手续费率：              按月支付0.65%                  应付手续费：              1300元/月                  违约情况      （截至2020年8月6日）              应还本金：              173332.32元                  应付手续费：              57193.15元                  应付利息：              289.6元                  应付违约金：              695.98元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保1041号                  被申请人：              张升强                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人张升强名下共计价值231511.05元的财产。                  保全费：              1678元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张红霞，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张红霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.5%，实际履行手续率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：18040元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月10日尚欠本金余额4899.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4899.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4899.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6361号 申请人:六安市星供合信用互助专业合作社,住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路**,统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。 法定代表人:张媛媛,该合作社总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:肖敏,女,1995年9月10日出生,汉族,六安市裕安区人,合作社员工,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:周宜胜,男,1965年1月5日出生,汉族,本科文化,六安市金安区人,教师,住安徽省六安市金安区。 被申请人:张传霞,女,1963年2月24日出生,汉族,高中文化,六安市金安区人,退休职工,住安徽省六安市金安区。 申请人六安市星供合信用互助专业合作社与被申请人周宜胜、张传霞民间借贷纠纷一案,申请人六安市星供合信用互助专业合作社于2020年11月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人周宜胜、张传霞共同所有的位于六安市价值陆拾陆万元（660000元）的房产［不动产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第××号］予以查封。申请人六安市星供合信用互助专业合作社以阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人六安市星供合信用互助专业合作社的申请符合有关法律规定,本院为了防止被申请人周宜胜、张传霞转移、变卖、隐匿、毁损财产,便于案件的审理与执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封被申请人周宜胜、张传霞共同所有的位于六安市价值陆拾陆万元（660000元）的房产［不动产权证号：皖（2017）六安市市不动产权第××号］。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4396号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：秦兵，男，1988年2月1日出生，汉族，湖北省郧县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鄂Ｃ××××**鄂Ｃ××××**的车辆线索，银行存款共计2480.47元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4396号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5082号中邮消费金融有限公司、易松铭：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人易松铭金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4319号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地:绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 被告：郑自力，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李璠，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告郑自力、李璠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲，被告郑自力、李璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3255.83元、2016年1月1日至2018年12月31日生活垃圾清运费216元及违约金976.74元。2.本案诉讼费由被告承担。 郑自力、李璠辩称：1、原告未经书面催交，直接起诉我的行为不符合法定程序，请求依法驳回其起诉；2、2016年至2017年物业费已超过诉讼时效；3、小区下水道经常堵塞，也原告进行交涉，要示公司进行赔偿，但原告对我们的诉求没有下文，后自行对下水道进行改道处理，花费860元；4、屋顶漏水，长期被水浸泡、掉层，至今未处理；5、单元门损坏、楼道上全是小广告；6、小区车辆乱停乱放，消防通道被堵，存在安全隐患；7、小区卫生环境差乱脏，原告没有履行物业服务合同。 本院经审理认定事实如下,二被告系位于绵阳市涪城区花园××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积112.27㎡。2004年9月30日，被告办理入伙手续，并与原告签订《富临丽景花城费用收缴协议》、《物业管理服务协议》，约定多层住宅0.45元／月／平方米，代收生活垃圾清运费6元／月，每月5日前缴清上月前的全部费用，若延期缴付，每日按应缴费用总额1%的比例收取滞纳金。2016年8月22日、2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会分别与原告签订两份《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，多层住宅0.45元／月／平方米，2018年1月1日至2019年5月31日，多层住宅0.65元／月／平方米，业主应在每月25日前按月／季／年交纳下月／季／年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一累积交纳滞纳金。被告从2016年1月1日起未交纳物业服务费和截止2018年12月31日的垃圾清运费。合同期满后原告继续为案涉小区提供物业服务至今。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费。被告应当交纳物业服务费和垃圾清运费。故原告主张被告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3255.83元〔（112.27㎡×0.45元/月/㎡×24个月+112.27㎡×0.65元/月/㎡×28个月）〕的请求成立。另，被告还应支付2016年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费216元（6元/月×36个月）。书面催收并非必经程序，被告以此为由拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采信。 物业服务合同履行过程中，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，本案中物业服务支付期限按物业服务协议约定至少按季交纳，故本案诉讼时效应从2020年4月1日起算，尚未过诉讼时效。故被告辩称诉讼时效已经过的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张的违约金。本院认为，案涉小区存在下水道堵塞，原告没有及时处理等问题，说明原告的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告主张被告承担违约金976.74元的请求，本院不予支持。 综上,原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告郑自力、李璠在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3255.83元、2016年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费216元，共计3471.83元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑自力、李璠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨雅岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4232号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：兰平，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人兰平清偿借款本金8794.11元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人兰平名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1456号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：盛青丽，女，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人盛青丽信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年12月5日作出的（2019）鲁1728民初3970号民事判决书已发生法律效力，因盛青丽未履行生效法律文书确定的义务----盛青丽应偿还申请执行人37823.14元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人盛青丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人盛青丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人盛青丽至今未自动履行。 本院于2020年8月5日对被执行人盛青丽提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，2020年9月8日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年9月8日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1456号限制消费令，对被执行人盛青丽限制消费。 本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权37823.14元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3970号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37823.14元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月十四日 书记员  周雅鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4112号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路**和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贵祥，四川山助律师事务所律师。 被告：张靖俞，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告张靖俞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告张靖俞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 盼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2327号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**，组织机构代码：77829170-X。 负责人：朱际鹤。 被执行人：张伟博，男，1990年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1143号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月14日向被执行人张伟博发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张伟博未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟博的财产情况，被执行人张伟博有如下财产：被执行人张伟博名下的众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＭ××××），本院（2020）浙0303执2320号执行案号已查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费25元。 因被执行人张伟博在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张伟博发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，（2020）浙0303执2320号已限制其出入境，本院不另行作出限制出入境，（2020）浙0303执2314号已作出罚款，本案不另行罚款。 本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 潘雷