安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2272号 上诉人（原审被告）：岳西县振兴物流服务部，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区天鹅工业园。 经营者：王莲花，女，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：汪义唱，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储六顺，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人岳西县振兴物流服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、汪义唱在交通事故中所受到的损失合计46592.6元，由岳西县振兴物流服务部于判决生效后十日内赔偿27955.56元（46592.6元×60%）；扣除储六顺已支付的1000元，岳西县振兴物流服务部实际应支付赔偿款26955.56元；二、驳回汪义唱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取485元，由汪义唱负担185元、岳西县振兴物流服务部负担300元；鉴定费2000元，由汪义唱负担800元、岳西县振兴物流服务部负担1200元。 岳西县振兴物流服务部不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法改判驳回汪义唱对上诉人的诉讼请求,或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决对事故责任认定错误,交警队的责任认定不正确,一审法院不应采信;2、储六顺与上诉人之间并不是劳动关系;3、一审法院对汪义唱的损失认定不当,汪义唱自行转院所花去的医疗费不应支持,误工费、护理费、精神抚慰金过高,车辆修理费损失没有依据。二、一审判决适用法律错误。1、本案是交通事故责任纠纷,一审庭审时审判员明确询问原审原告,请求赔偿的法律关系是交通事故侵权还是提供劳务者致人损害侵权,原审原告明确回答是交通事故侵权。上诉人不是交通事故的当事人,不应承担其交通事故的赔偿责任,一审判决上诉人承担责任没有任何法律依据。2、一审判决超出了原审原告的诉讼请求范围,原审原告要求储六顺承担赔偿责任、上诉人承担连带责任,但一审法院却直接判决由上诉人承担赔偿责任。 二审中补充说明：储六顺与上诉人之间并不是劳动关系 是雇佣关系；误工费标准过高和期限过长；护理费期限过长，标准应按照120元/天计算；精神抚慰金不应支持。 汪义唱辩称，1、关于事故责任认定的问题，事故的认定的是由交警部门认定的，当事人没有在规定时间内对交通事故申请复核。2、我方认为储六顺与上诉人是劳动关系，上诉人认为不是劳动关系，但没有提供证据证明是其上诉所说的雇佣等其他关系。3、关于汪义唱转院所花去医疗费用的问题，事故发生后汪义唱在岳西县医院治疗，因该院床位紧张，给汪义唱临时安排在医护人员办公室就诊，因医护人员办公室没有卫生间，汪义唱又是肢体损伤，生活极度不便，所以汪义唱转院到岳西县中医院有卫生间的病房治疗，因汪义唱是平行转院，没有到外地就诊，没有人为的扩大治疗损失。4、关于误工费、护理费的计算日期，是原审法院委托有权鉴定机构出具的司法鉴定意见书上鉴定的天数，误工标准是按照农民身份参照安徽省农林牧渔业同行业平均工资计算。护理费标准按照安徽省居民服务和其他服务业标准计算的。5、关于精神抚慰金，根据安徽省高院人身损害赔偿若干问题意见的相关规定，受害者构成轻伤以上的，应考虑精神抚慰金5000元以下，一审法院支持3000元精神抚慰金符合法律规定。6、关于车辆损失，原审是根据汪义唱提供的发票予以确定的，并无不当。7、交通事故的发生是由上诉人的员工的行为造成的，所以上诉人应承担职工的侵权责任。8、根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员的侵权行为造成损失由用人单位承担责任。最高院司法解释中规定用人单位的职工造成他人损害，负主要责任的，侵权责任人与用人单位共同承担连带责任，用人单位赔偿后可以向侵权责任人追偿。我方依据侵权责任法向法院主张本案赔偿责任主体为用人单位，而不依据最高院司法解释。综上所述,恳请二审法院驳回上诉,维持原判。 储六顺未答辩。 二审中，汪义唱对其误工费标准计算增补一组证据：岳西县天堂镇石桥村村民委员会出具的《证明》及其《林权证》各一份，证明汪义唱农民身份及日常在家务农的事实。王莲花对该证据的真实性无异议。该组证据经本院到天堂镇石桥村村民委员会核实，无异议，予以认定。 除上列证据，各方当事人未再提交新证据，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是：一、交警部门责任认定书是否作为本案认定责任的依据；二、汪义唱转院到岳西县中医院所花费的费用是否得到支持；三、原审认定汪义唱的误工费、护理费、精神抚慰金是否过高；四、原审认定汪义唱车辆修理费用是否正确；五、上诉人主张在本案中不承担责任理由能否成立。 关于焦点一、岳西县公安局交通管理大队对涉案交通事故出具的《道路交通事故认定书》认定，储六顺在道路上搬运铝合金过程中妨碍道路交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”之规定，上述行为是造成此次事故的主要原因，储六顺应负事故的主要责任；汪义唱驾驶机动车上道路行驶，在行车过程中疏忽观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，该行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。当事人储六顺、汪义唱对该《道路交通事故认定书》认定既未申请复核，也未提出异议，现上诉人认为《道路交通事故认定书》对责任认定不正确,但未提出充分证据证明，不予采纳。原审依据该《道路交通事故认定书》确定事故的主次责任并无不当，予以支持。 关于焦点二、汪义唱系肢体损伤，因在岳西县医院临时无卫生间的病房生活不便，第四天就转院到岳西县中医院有卫生间病房治疗，原审法院根据汪义唱伤情及岳西县医院的出院医嘱，对其在岳西县中医院治疗相应材料的真实性、合法性、关联性予以确认并无不当。上诉人认为汪义唱自行转院所花去的医疗费不应支持,但未对汪义唱在岳西县中医院治疗的合理性有相反证据反驳，汪义唱系平行转院，没有人为的扩大治疗损失。故上诉人此节上诉理由无证据证明，不予支持。 关于焦点三、关于误工费、护理费，原审法院根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书上鉴定的误工期限、护理天数，误工标准按照农民身份参照安徽省农林牧渔业平均工资计算，护理费标准按照安徽省居民服务和其他服务业标准计算，均符合法律规定，予以认同。关于精神抚慰金，汪义唱因交通事故致右侧肋骨骨折，右足骰骨、第4、5跖骨骨折，属轻伤二级，原审结合案情酌情确定精神抚慰金3000元并无不当。故上诉人认为原审确定金额过高理由无充分证据证明，不予采纳。 关于焦点四、车辆损失费用，有汪义唱提供的车辆修理发票予以证实，上诉人虽对票据金额提出异议，但未能提供反驳证据证明，故原审根据汪义唱提供的发票金额确定车辆损失费用并无不当。 关于焦点五、本案系行人与机动车在道路上通行时，因过错发生人员伤害及财产损失，受害人汪义唱以机动车交通事故纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院确定本案案由为机动车交通事故纠纷符合法律规定，予以支持。上诉人是依法注册登记的个体工商户，在一审庭审中，储六顺及上诉人均认可储六顺是上诉人的工作人员，综合案情，原审法院依法确认双方之间是劳动关系并非劳务关系并无不当，予以认同。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，判定对汪义唱的损失由上诉人依法赔偿符合法律规定，予以支持。上诉人上诉认为其与储六顺系雇佣关系，未能提供充分证据证明，不予以采纳。故上诉人认为其在本案中不承担理由，无事实和法律依据，不予支持。至于上诉人上诉称汪义唱对其诉讼请求是要其承担连带责任，原审判决其直接承担赔偿责任，属超出汪义唱诉讼请求判决理由，因汪义唱在一审庭审查明储六顺是上诉人的工作人员时已当庭变更对上诉人的诉讼请求为对汪义唱的损失由上诉人赔偿。故原审判决未超出汪义唱诉讼请求。 综上，岳西县振兴物流服务部的依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费499元，由上诉人岳西县振兴物流服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理马雷书记员姚伟成