wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2890号原告：王恒芝，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐励安，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。被告：孙徐，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：南京市溧水区孙广军服装店，住所地南京市溧水区白马镇革新社区上东村**，统一社会信用代码92320117MA20ATHG3R。经营者：孙广军，男，1970年3月23日，汉族，户籍地安徽省固镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，江苏和兑律师事务所律师。原告王恒芝与被告孙徐、南京市溧水区孙广军服装店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，孙徐提出司法鉴定申请，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对申请事项进行了鉴定。本院于2020年11月18日再次开庭审理。原告王恒芝及其委托诉讼代理人徐励安、被告孙徐、被告南京市溧水区孙广军服装店的经营者孙广军、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失116649.8元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日,被告孙徐驾驶牌号为苏Ａ×××**号小型轿车,沿固镇县经一路行至经一路连徐路口北侧路段时,与原告王恒芝骑行电动自行车发生刮碰,造成原告王恒芝受伤,两车受损的交通事故。该起事故经固镇县公安局交通警察管理大队认定被告孙徐负本次事故全部责任,原告王恒芝无责任。该起事故导致原告王恒芝左侧多发肋骨折,左侧大量血气胸等。事发后,原告王恒芝被送往固镇县人民医院抢救治疗，住院17天花去医疗费6987.6元。原告伤残及“三期”经鉴定机构评定为：伤残10级，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。鉴定时花去检查费915元，鉴定费1400元。孙徐在事发后支付医疗费5000元。第一被告驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在第三被告处投保了交强险及商业三者险，被告孙徐虽然无有效证件驾驶苏Ａ×××**号车辆，但是保险公司依法应在交强险内承担相关保险责任。该起事故给原告造成了严重影响，特诉至法院，望判如所请。孙徐辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我方垫付了5000元，原告骑的是电瓶两轮车不是电动自行车，原告受伤是事实，但原告有旧伤。出事故时我没有驾驶证，对原告单方委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告主张的赔偿数额过高。南京市溧水区孙广军服装店的经营者孙广军辩称，我方认为原告不构成十级伤残，申请重新鉴定，因为原告有旧伤。车辆是我从南京买的，担保人是孟凡荣，车辆已过户到我的服装店名下，孙徐是我儿子。人保南京分公司辩称，一、对事故发生的事实无异议，对事故的责任划分请法院依法查明事实分摊责任；事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。二、孙徐没有有效驾驶证驾驶机动车，我司不负赔偿责任，如法院判我司承担赔偿责任，我司将保留对被告的追偿权。三、请求扣除10%非医保用药。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2020年5月15日18时40分,孙徐无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车,沿固镇县经一路行至经一路连徐路口北侧路段时,与王恒芝骑行的电动车发生刮碰,造成王恒芝受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，孙徐负本次事故的全部责任,王恒芝无责任。王恒芝受伤后被送到固镇县人民医院住院治疗17天,共花去医疗费用6987.6元。王恒芝委托安徽永泰司法鉴定所对其伤情进行评定，其伤情构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定时花去检查费915元，鉴定费1400元。孙徐、孙广军不服该鉴定意见，申请司法鉴定，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对王恒芝的伤情及“三期”进行了评定，该所的评定意见与安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见相同，即王恒芝因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其中第4、5后肋断端畸形愈合，构成十级伤残，王恒芝的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王恒芝支付此次鉴定检查费708.6元，孙徐支付鉴定费1430元。苏Ａ×××**号车辆登记在南京市溧水区孙广军服装店名下，该服装店的经营者孙广军与孙徐是父子关系。苏Ａ×××**号车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后孙徐垫付了5000元。本院认为，孙徐无有效机动车驾驶证驾驶机动车给王恒芝造成伤害，应由孙徐承担侵权的民事赔偿责任。王恒芝请求由人保南京分公司在机动车交强险限额内先行承担垫付赔偿款责任的，本院予以准许。人保南京分公司在赔偿王恒芝损失后有权向孙徐、南京市溧水区孙广军服装店追偿。王恒芝因本起交通事故造成的合理损失为：医疗费6987.6元，误工费15424.8元（128.54元/日×120日），护理费8132.4元（135.54元/日×60日），住院伙食补助费850元（50元/日×17日），营养费3000元(50元/日×60日)，残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费用1400元+915元+708.6元，交通费170元（10元/日×17日），车辆维修费500元，合计118168.4元。人保南京分公司在交强险限额内赔偿王恒芝113168.4元，其他损失5000元由孙徐赔偿。王恒芝要求赔偿其超出上述赔偿数额的请求本院不予支持。孙徐交纳的鉴定费1430元由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王恒芝损失113168.4元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔偿王恒芝损失后有权向孙徐、南京市溧水区孙广军服装店追偿；二、被告孙徐赔偿原告王恒芝损失5000元，其垫付款5000元，可以冲抵其赔偿款；三、驳回原告王恒芝超出上述赔偿数额的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由孙徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破50号 申请人:翟华文，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。 被申请人：常熟市美多金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P26R00H，住所地常熟市尚湖镇练塘大道**。 法定代表人：浦国峰。 2020年10月9日，翟华文以被申请人常熟市美多金属制品有限公司（以下简称美多金属公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对美多金属公司进行破产清算。次日，本院向美多金属公司邮寄送达了破产申请书及异议通知书，美多金属公司对未清偿翟华文到期债权的事实予以了确认。同时，美多金属公司还认为公司已停止营业，对申请人提出的破产清算的申请表示无异议。 本院查明：被申请人美多金属公司成立于2017年5月23日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，法定代表人为浦国峰，所属行业为金属制品业。 另查明：2020年2月27日，上海市宝山区人民法院作出（2019）沪0113民初25860号民事判决：一、被告美多金属公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟华文剩余货款640098.40元；二、被告美多金属公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟华文违约金（以640098.40元为基数，按年利率24%自2019年10月29日起计至实际清偿之日止）；三、被告美多金属公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟华文律师费13000元；四、被告浦国峰对被告美多金属公司上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5165元，财产保全费人民币3720元，由被告美多金属公司、浦国峰负担。因美多金属公司未履行确定的给付义务，翟华文于2020年4月14日向上海市宝山区人民法院申请执行，案号(2020)沪0113执2480号。执行过程中，因未发现美多金属公司名下有可供执行的财产，上海市宝山区人民法院于2020年6月29日裁定终结了执行程序。 本院认为：被申请人美多金属公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人美多金属公司登记住所地为常熟市尚湖镇练塘大道**，本院对以美多金属公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人美多金属公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2019）沪0113民初25860号民事判决和(2020)沪0113执2480号执行裁定为证，本院予以确认。美多金属公司经法院强制执行，仍无法清偿债务，本院可认定美多金属公司明显缺乏清偿能力,具备破产原因，被申请人亦对申请人提出的破产清算申请无异议，故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理翟华文对常熟市美多金属制品有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏新瑞会计师事务所有限公司担任常熟市美多金属制品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 燕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执306号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：鄢兴，男，1990年3月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第972号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人鄢兴自收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3077.33元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人鄢兴应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人鄢兴应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32419号原告：杨宗卫，男，1981年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈飞，男，1994年5月7日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，原告杨宗卫与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗卫到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗卫诉称：2018年9月29日，被告因生意需要，向原告提出借款，后被告向原告出具借条，确认被告向原告借现金12510元，并承诺两个月内分四笔还清。后被告未按约定偿还本息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金12510元，并按月利率2%的标准支付自逾期之日起至借款清偿之日止的违约金。本案诉讼费由被告承担。被告陈飞无答辩。经审理查明：2018年9月29日，被告陈飞出具借条，内容为：“本人陈飞因生意需要向杨宗卫借现金人民币（大写）壹万贰仟伍佰壹十元整（小写）12510元，并向杨宗卫承诺两个月内分四笔还清，如有违约按剩余本金（月息）百分之二作为补偿”。原告主张上述借款中，有12000元是借款，510元是原告帮被告买东西垫付的款项，被告将其转化为借款一并写入借条。被告出具借条后，未清偿过任何本金及利息。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于被告向原告借款的事实，有借条及原告的陈述等予以证实。被告未到庭对于借款事实及还款情况提出异议，本院对原告主张的事实予以采信。被告出具借条后，未按借条约定的时间还款，本院对于原告主张被告还款付利息（违约金）的诉讼请求予以支持。因借条中并未明确具体每期的还款时间，故逾期还款利息（违约金）应自借条约定的最后还款期限届满之日的次日，即2018年11月30日起计算。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释[2020]6号的规定，利息按照原告起诉时即2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至欠款实际清偿之日止。被告陈飞经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告陈飞向原告杨宗卫清偿借款12510元及逾期利息（逾期利息以12510元为基数，自2018年11月30日起按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告陈飞负担（被告陈飞应于本判决送达之日起三日内，向本院交纳受理费56元）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二〇年十一月十日书记员 黄文敏
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执669号申请执行人黄美娣与被执行人胡世潭、薛银弟物权保护纠纷一案，（2019）浙0327民初11061号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄美娣向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡世潭、薛银弟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执669号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35039号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市金大钟娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路****。法定代表人：卢志华，总经理。委托诉讼代理人：苏闻绎，中国音像著作权集体管理协会员工。本院于2020年10月10日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市金大钟娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经比对发现版本不一致为由于2020年11月10日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈海阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2287号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：尹琴、李佳禧、管红霞、陈小云、杨庆英、顾丹凤、舒鑫燃、娄庆华、侯洋涛、陈波、姜成十一人。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人尹琴、李佳禧、管红霞、陈小云、杨庆英、顾丹凤、舒鑫燃、娄庆华、侯洋涛、陈波、姜成十一人民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2824、2825、2827、2821、2822、2815、3116、3097、3096、3226、3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共合计人民币2839440.53元及利息等，本院于2020年7月14、15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张海平
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1808号 原告：袁莉红，女，汉族，1978年5月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被告：周嘉鑫（曾用名：周涛），男，汉族，1993年6月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：陈利群，女，汉族，1970年8月2日出生，住四川省眉山市彭山区，（系周嘉鑫母亲） 被告：周永洪，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：陈利群，女，汉族，1970年8月2日出生，住四川省眉山市彭山区，（系周永洪妻子） 原告袁莉红与被告周嘉鑫、周永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉红的委托诉讼代理人向玉莹，被告周嘉鑫、周永洪及其共同委托诉讼代理人陈利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁莉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告租房押金5000元；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与二被告签订《房屋出租协议》一份，约定被告将其位于柏林郡15-1-901的房屋及地下车位一个出租给原告居住使用，租赁期截止日为2020年6月15日，原告缴纳租房押金5000元，在退房时结清水电气等费用后退还。协议签订后原告随即缴纳了房屋租金和押金，被告周永洪出具了收条一张。现在协议已经到期终止，原告已经全部搬离，被告方也在2020年6月19日在柏林郡小区门卫处领取了原告方退还的钥匙，但是至今没有退还原告的租房押金。经原告多次催收，均未退还，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告周嘉鑫辩称：原告承租案涉房屋就应当按照约定爱惜屋内设施，损坏了就应当修复，修复完毕后押金就退还给原告，不退押金是因为原告没有进行修复。 被告周永洪辩称：1、原告承租案涉房屋后造成了非正常使用的人为损坏，应当修复，修复后就退还押金；2：原告陈述仅对屋内茶几造成损害不是事实，还有墙面的人为涂画及卫生间镜面损伤等；3、原告退房时还有一张车卡、两张门卡及五把防盗门钥匙未归还；4、退房时的水费尚未结清。 本院经审理认定如下事实：2019年6月11日，原、被告签订了《房屋出租协议》，约定由二被告将位于眉山市彭山区××栋××单元××号房屋出租给原告居住使用，租赁期为2019年6月16日至2020年6月15日，年租金为21800元，支付方式为一年付一次，由原告向二被告交付租房押金5000元。同日，被告周永洪向原告袁莉红出具收条一张，载明其已收到原告支付的5000元租房押金。2020年6月15日案涉房屋租期届满，原告于2020年6月18日搬离案涉房屋，租赁期间的房屋租金21800元已付清，尚余租房押金5000元未退还。退房时水费未结清，一张车卡、两张门卡未退还。被告收房时发现屋内有人为损坏（茶几破损、卫生间镜面损伤、多处墙体有人为涂画痕迹等），双方多次协商修复未果，遂产生矛盾，引起本案诉争。 上述事实有原、被告身份证复印件、《房屋出租协议》、收条、情况说明、微信聊天记录、照片等证据及当事双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。《房屋出租协议》第四条约定：“乙方不得擅自改变房屋的结构，必须爱护房内设施，如果损坏应及时维护，否则照价赔偿。”第七条约定：“…乙方缴纳租房押金人民币伍仟元（小写：5000.00元）给甲方，乙方退房时结清、水、电、气、收视电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交租房押金…”第九条约定：“甲、乙双方在协议期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋押金赔偿对方作为违约赔偿金…”该协议还注明甲方提供了门卡三张、车卡两张等。根据以上约定可知，原告退房时有修复损坏或者照价赔偿的义务，并应退还门卡、车卡，结清水、电、气等费用。被告提交证据证明房内茶几损坏、卫生间玻璃镜面损坏、墙体多处有人为涂画痕迹，故对原告在庭审中表示仅认可茶几损害，认为墙面人为涂画痕迹系正常使用的抗辩理由不予采信。案涉房屋内的设施至今未得到修复或者赔偿，双方也未对修复或者赔偿费用达成一致，且原告未提供充足证据证实其已充分履行了合同义务，故原告的诉求不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁莉红的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告袁莉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张强强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梅诗芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32061号原告：华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南大道**，统一社会信用代码：9144030074324708XH。法定代表人：张文鸿。委托诉讼代理人：白文刚，男，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县，系公司员工。委托诉讼代理人：谭璐，女，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：邓小云，女，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址：广东省五华县。本院在审理原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司诉被告邓小云房屋租赁合同纠纷一案中，原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司撤回起诉。本案诉讼费用421元（原告已预交421元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十日书记员  王晓琳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执878号之五申请执行人:张胜,男,1992年03月20日出生,住安徽省蒙城县。被执行人:宗洪,男,1985年04月25日出生,住云南省威信县。申请执行人张胜依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初675号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30900元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人宗洪发出执行通知书、报告财产令。被执行人宗洪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人宗洪的财产情况，查明被执行人宗洪的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人张胜向本院领取执行款0元，被执行人宗洪主动履行0元。截止2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人本金30900元及利息，也未缴纳本案诉讼费286.5元、执行费364元。因被执行人宗洪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宗洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月四日书记员  郑中斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3752号 申请执行人：谌洪雪,男,1971年10月02日出生,住贵州省大方县。 被执行人：宁波甬洁家政服务有限公司,组织机构代码:MA282KJ39,住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路******。 法定代表人:杨锋。 申请执行人谌洪雪与被执行人宁波甬洁家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特24号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波甬洁家政服务有限公司支付申请执行人工资等5164元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波甬洁家政服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波甬洁家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5182号 原告：吴建锋，男。 被告：刘亚飞，男。 原告吴建锋与被告刘亚飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因双方已自行和解，故原告吴建锋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建锋负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周讷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15002号之二 申请人黄健钢,男性,1976年11月12日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人梁国权,男性,1961年5月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄健钢与被执行人梁国权买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3720号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币2814110.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人90569.02元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取90569.02元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费41426.00元、执行费95541.00元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  王桐景
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3002号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：房海涛,男,1983年09月18日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人房海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人房海涛返还申请执行人借款本金及利息等24791.93元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人房海涛有银行存款，本院已冻结，并扣划余额752.04元。 此外，因被执行人房海涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到752.04元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人房海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张俊淦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7549号原告：黄小冬，男，1981年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：严丽，女，1989年3月10日生，汉族，江西省大余县人，住江西省新余市渝水区。被告：简海辉，男，1990年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**，统一社会信用代码：91360500778827711C。负责人：肖武斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：晏文芳，女，1989年7月13日生，汉族，江西省新余市人，该支公司员工，住江西省新余市渝水区。原告黄小冬（下称第一原告）、严丽（下称第二原告）与被告简海辉（下称第一被告）、中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。二原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费411元（已减半收取），由原告黄小冬、严丽负担。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4306号之一 申请执行人：温玉广，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。 委托代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。 被执行人：彭志春，男，汉族，1976年3月6日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区建业路**-1，统一社会信用代码914403006875515459。 法定代表人：彭志春。 申请执行人温玉广与被执行人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3261号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温玉广向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司连带支付借款本金128000元（人民币，下同）及利息（以178000元为基准，按月利率8‰自2020年3月1日起至2020年3月31日；以128000元为基准，按月利率8‰自2020年4月1日起计至款项付清之日），违约金10000元，律师费15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案执行费2324元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行付款义务，本院依法扣划被执行人深圳市欣昌盛包装制品有限公司名下银行存款164359.7元（其中计至扣划之日即2020年11月10日的利息共计9035.7元），扣缴执行费2324元后依法将162035.7元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人以收到案款并同意放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息为由，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3261号民事判决所确定的内容已执行完毕，执行费2324元已足额扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、本院作出的（2020）粤0310民初3261号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周碧霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李小龙，男，1985年6月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.74%，实际履行手续率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8960元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额6827.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6827.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6827.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3734号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：郭正勇,男,1979年09月18日出生,住安徽省凤阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭正勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息32327.04元及2019年8月28日之后相应利息。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人郭正勇继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5822号温州齐高智能家居有限公司、温州万辉置业有限公司：关于申请执行人温州齐高智能家居有限公司与被执行人温州万辉置业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人温州齐高智能家居有限公司于2020年11月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5822号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十八日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初421号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯东亮,绰号“和尚”，男，汉族，1994年10月22日出生，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月8日被大冶市公安局刑事拘留,同年3月11日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈敦文、邓曙珍（实习），湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人柯东亮犯聚众斗殴罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于9月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员余显松、游江出庭支持公诉，被告人柯东亮及其指定辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年5月21日凌晨，吴某与石某4（均已判刑）因矛盾约定到大冶北站斗殴，随后双方各自开始邀约组织人员。石某4、石某1组织被告人柯东亮及石某5石某2、熊某1、石某3（均已判刑）携带砍刀等驾车来到大冶。与此同时，吴某邀约石某6中、徐某1、彭某、曹某3灯（均已判刑）、徐某2二十余人亦携带砍刀、甲鱼叉等凶器驾车赶至大冶。嗣后，双方驾车对冲，持械斗殴，被告人柯东亮躲到一土堆后面。石某6中持刀砍杀石某1，后石某1经抢救无效于当日死亡。双方对冲、互殴过程中多人受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，石某1符合被他人用锐器刺伤左颈部导致大血管破裂，引起急性失血性休克死亡。徐志全人体损伤程度重伤二级，熊某1、石某3均属轻伤一级，石某4属轻伤二级，吴某、石某6中均属轻微伤。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，柯东亮在作案时呈精神活性物质（毒品）所致精神障碍，评定为限定刑事责任能力。另查明，被告人柯东亮于2020年2月8日主动到大冶市公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人柯东亮伙同他人积极参加持械斗殴，致一人死亡，一人重伤、三人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，属于积极分子，其行为已构成聚众斗殴罪，同时认定被告人柯东亮系从犯、在作案时系限制刑事责任能力人，建议判处其有期徒刑十个月。被告人柯东亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出：被告人柯东亮主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，在上述犯罪中起次要作用，其在作案时系限制刑事责任能力人，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年5月21日凌晨，石某4与吴某（均已判刑）因矛盾相互斗狠并约定到大冶北站斗殴。石某4将此事告知于石某1（殁年32岁），石某1遂组织同在“伯爵至尊”唱歌的被告人柯东亮及石某2、熊某1、石某3(均已判刑)等十余人携带砍刀赶至大冶北站。在大冶北站，被告人柯东亮听从石某1安排，手持砍刀与他人并排站立路边两侧等候。与此同时，吴某组织石某6中、徐某1、彭某、曹某3灯(均已判刑)等二十余人分乘6部轿车，携带甲鱼车、砍刀等工具到达大冶北站，后驾驶车辆冲撞等候在路边两侧人员。见此情景，被告人柯东亮随即躲到一土堆后面，而石某4、石某1一方其他人员即与吴某一方人员开始驾车对冲、持械斗殴。打斗结束后，被告人柯东亮将熊某1、石某4等人送往医院治疗。此次斗殴致使石某1死亡；徐志全重伤二级;熊某1、石某3轻伤一级；石某4轻伤二级；吴某、石某6中轻微伤。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，柯东亮在作案时呈精神活性物质（毒品）所致精神障碍，评定为限定刑事责任能力。另查明：被告人柯东亮于2020年2月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实证据有：1.被告人的身份证明、归案说明、柯东亮病历、刑事判决书等书证；2.证人熊某1、石某3、张某、曹某1、朱某、曹某2、梁某、刘某、卢某、石某4、石某2、熊某2、梁某的证言：4.大冶市公安司法鉴定中心、黄石市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见；5.被告人柯东亮的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人柯东亮及其指定辩护人陈敦文、邓曙珍均无异议，予以确认。本院认为，被告人柯东亮伙同他人积极参加持械斗殴，致一人死亡，一人重伤、三人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯东亮在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人柯东亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人柯东亮主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项、第六十七条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯东亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月八日起至二○二○年十二月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十一月十三日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘允高，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏月，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜英明，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人刘允高因与被申请人卜英明所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘允高申请再审称，（一）原审法院判决依据的关键证据《协议书》是伪造的，且鉴定过程中偷换检材。1、刘允高没有签署过《协议书》，卜英明及其代理人在原审开庭时对存在几份《协议书》的陈述前后矛盾，虚构案件事实。刘允高代理人明确向法庭表示希望选择北京、上海等大城市的鉴定机构，但最终是委托南京师范大学司法鉴定中心。经查，南京师范大学司法鉴定中心有一名卜新章的执业鉴定人，与卜英明同姓，卜姓本身属于极少的姓氏，这种巧合无法排除其中是否有关联。2、鉴定意见没有对书写力度、书写方向、书写笔触、中间停笔的地方、墨迹略多的地方、以及签名处另行添加一笔等问题进行分析，刘允高向一审法院申请重新鉴定并要求鉴定协议书生成时间，法院却没有允许。3、鉴定报告中的检验材料被更换。卜英明一审提交的《协议书》称为Ａ协议书，证人马某当庭出示的《协议书》称为Ｂ协议书。Ａ、Ｂ协议书应是检验材料，而鉴定报告中出现的却是Ｂ协议书和一份从未出现过的协议书（Ｃ协议书）。三份协议书排版、字体、签名、页面状况均不一致，Ａ协议书原件上及所有复印件上均有因刚书写完成折叠产生的墨印，而Ｃ协议书没有墨印，签名也不一致。Ａ协议书和Ｂ协议书，刘允高签字处笔的粗细完全不同，刘允高没有可能在同一时间使用不同的笔签署相同的两份协议书，况且，无论Ａ协议书还是Ｂ协议书均不存在没有墨水的情况。刘允高怀疑Ａ、Ｂ协议书不是同一时间伪造的。卜英明知道刘允高有使用粗笔签字的习惯，应该是起诉前找专业的人临摹的。另外，Ｃ协议书与Ｂ协议书在鉴定报告中呈现出一模一样的三道折叠痕迹，这三道折叠痕迹一审开庭时原件上没有，其他送检样本上也没有这些痕迹，非常平整。以上种种蹊跷，只有三种可能性。其一，一审法院协助卜英明更换了Ａ协议书；其二，鉴定机构协助卜英明更换了协议书；其三，一审法院和鉴定机构均提供了协助。刘允高代理律师在法庭上对检材被更换的事实进行了确认，翻看了法官的案件卷宗，卜英明提交的《协议书》染有墨印，与《鉴定报告》中扫描的《协议书》原件不同。原审法官表示注意到了这个情况，但二审判决书未对此查明、解释、回应，而且没有同意刘允高的重新鉴定申请。（二）笔迹鉴定报告未经双方质证，违反法定程序。刘允高上诉时就此提出异议，二审未回应。（三）原审认定刘允高与卜英明达成借名买房的合意，与事实不符，法律关系判断错误。1、案涉房屋为安徽大学委托房地产开发企业所建，价格远远低于市场价，具有强烈的福利性质和人身属性。刘允高和配偶2006年名下没有商品房，没有理由把这套房子无偿转让给卜英明，刘允高自始至终没有“转让购房资格”的意思表示。案涉房屋交付长达十余年，刘允高未“配合”办理过户，说明“借名买房”的法律关系不存在。2、借名买房实际上是一种委托代理行为，借名买房合同成立的仅是债权。本案所有选房手续、首期款是刘允高以自己名义完成，刘允高与卜英明从未达成过借名买房的明确的意思表示，原审以伪造的《协议书》、刘允高被强迫签收的房屋首期款、房屋被卜英明占有至今，推定双方达成借名买房的合意，进而判决卜英明获得物权。案涉房屋有严格的人身属性，系不能转让之权利。因此，本案不属于借名买房的法律关系。（四）一审法院2019年10月25日作出查封案涉房产的民事裁定，但至今没有向刘允高送达，严重违反法定程序。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于鉴定机构的确定及有关鉴定检材方面的申请理由。1、经查阅原审卷宗，原审作出委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定的决定，程序公正合法。刘允高以鉴定机构与其希望的“北京、上海等大城市的鉴定机构”不一致，质疑鉴定的公正性，理由不能成立。刘允高在没有任何证据的情况下，凭南京师范大学司法鉴定中心有一名与卜英明同姓的执业鉴定人，怀疑鉴定意见的公正性，没有事实依据，其理由不能成立。2、案涉鉴定意见书系由有专业知识、鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定过程中是否应分析“书写力度”“书写方向”“书写笔触”“中间停笔的地方”等，应由鉴定机构依据专业知识和行业作业规范决定，在没有证据证明鉴定机构违反行业作业规范，鉴定结论明显不能成立或有相反证据足以推翻的情况下，原审采信鉴定意见，并无不当。刘允高主张鉴定意见没有对书写力度、书写方向等进行分析，并以此为依据质疑鉴定意见的正确性，没有事实依据。3、刘允高主张检材被更换，推断的三种可能性均是其单方臆测，未提供证据证明，本院不能仅依据刘允高的推断否定鉴定报告的真实性。（二）关于借名买房合意方面的申请理由。卜英明提供的《协议书》、房款收据、卜英明长期占有房屋、证人证言等证据，已形成完整的证据锁链，能够印证双方达成了借名买房合意。刘允高申请再审称《协议书》是伪造，收据是被迫出具，卜英明长期占有房屋是因为自己顾全大局等，与案件事实和常理不符，且没有证据证明。原审认定刘允高与卜英明达成借名买房的合意，判决刘允高将案涉房屋过户给卜英明并无不当。（三）关于原审违反法定程序的申请理由。1、经查阅卷宗，刘允高在一审诉讼中已经向法院提交了关于对鉴定意见异议的书面材料，刘允高称鉴定报告未经质证，不符合客观事实。2、案涉房屋长期由卜英明居住使用，查封案涉房屋的民事裁定书是否送达给刘允高，不影响刘允高相关权利的行使。刘允高以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，刘允高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘允高的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李红梅 书记员刁萌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4021号原告：吴诗勇，男，1991年12月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：吴喜伟，男，1993年9月16日出生，汉族，住高邮市。原告吴诗勇与被告吴喜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15674元及利息（自诉讼之日起按年息6%计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事金属材料经营，被告长期向原告采购。2019年4月23日，双方结账确认被告尚欠原告货款15674元。原告经多次催要未果，诉至贵院，请求依法公正裁决。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴诗勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十一月十二日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11598号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曹怀菊，女，1983年11月4日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告曹怀菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金102029.88元、利息6484.19元、费用24925.50元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为133439.57元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：曹怀菊。申领情况：2016年12月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××21。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金102029.88元、利息6484.19元、费用24925.50元，合计金额为133439.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹怀菊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金102029.88元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（已减半收取），由被告曹怀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2192号原告：深圳市宝安区沙井吉森木业经营部。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道凤塘大道钢材批发市场**门。经营者：王赐林。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：威科达进出口（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道海景二路**精茂城主楼****。法定代表人：罗鸿利，董事长。被告：罗宏华（ＬＵＯＨＯＮＧＨＵＡ），男，1981年8月26日出生，加拿大居民，现住广东省深圳市盐田区。原告深圳市宝安区沙井吉森木业经营部诉被告威科达进出口（深圳）有限公司（以下简称威科达公司）、罗宏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王赐林及委托诉讼代理人尚建民、被告罗宏华到庭参加诉讼，被告威科达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款365300元；2.判令被告支付逾期利息131690.65元（以365300元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2017年6月30日起暂计至2019年6月20日，后续利息计算至实际付清之日为止）；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在长期的买卖合同关系。2018年6月30日，被告威科达公司与原告结算：截至2018年6月30日，被告威科达公司欠原告货款共计430553元整，其中货款本金为365300元，并约定当月所供货款当月结清，如结不清货款每月1.5分利息计算。被告罗宏华对被告威科达公司拖欠货款进行担保，并在2018年6月30日的对账单上担保人处签字。截止到起诉之日，被告威科达公司还拖欠货款本金365300元，逾期利息135708.95元，共计50108.95元尚未支付。被告罗宏华辩称，一、模板供至广东腾越建设四会市凤凰半岛项目谈的是现金结算，工地说有质量问题未支付。后同意支付说工地款没下来，后面说要凭发票支付才补合同，且开具了发票至今未付。二、模板供应至广东电白一建罗定市汇景城，此项目和何凤昌合作供应，工地说有质量问题，期间有跟原告反映过，直至封顶结算时工地扣减32万元质量问题板。三、模板供至上海迦琨深圳华南乘地铁线，此项目长期拖欠，为了尽早回款同意减5万元材料，但最后还是拖欠。四、因项目长时间拖欠和亏损以及其他因素未能及时支付给原告。五、欠原告款项属实，自己确实曾经签过字，但没有注明个人要承担连带责任，不应当承担连带责任。被告威科达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交了以下证据：对账单、短信截图。经审查，以上证据可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告罗宏华向本院提交了以下证据：《购销合同》，该证据与本案并无关联，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告威科达公司之间存在买卖合同关系，由原告为被告威科达公司供应产品模板“小红板”“大黑板”“小黑板”。2017年8月13日，威科达公司确认累计欠原告货款365300元，利息19510元，合计384810元。对账单注明：截至2017年8月31日威科达罗宏华欠吉森木业老板货款共计384810元，当月所供的货款当月结清，如结不清货款每月按1.5分利息结算。被告罗宏华，并加盖了威科达公司的印章。2017年10月31日，双方再次对账，对账单注明：截止到2017年10月31日，罗宏华欠深圳市宝安区吉森木业经营部货款共计392200元。被告罗宏华签名。2017年10月27日至2017年12月15日期间，原告多次发送短信给被告罗宏华要求其偿还货款。2018年6月30日的对账单显示，送货单位为原告，收货单位为被告威科达公司，双方确认，2016年12月26日至2017年6月1日期间累计欠货款365300元，欠利息65253元。备注栏注明：截至到2018年6月30日，被告威科达公司尚欠原告款项共计430553元。当月所供的货款当月结清，如结不清货款每月按1.5分利息计算。对账单左下侧为送货单位签字，右下侧从上至下分别为收货单位签章和担保人签字。在担保人签字后面，被告罗宏华签名并由威科达公司加盖公章。诉讼中，原告认可对账单系其员工打印好之后让被告罗宏华签字。被告罗宏华则辩称自己只是公司的业务经理，最后一份对账单签字时未注意到有担保人。另查，被告威科达公司注册成立于2006年4月17日，其唯一股东为天元集团（亚洲）有限公司。2020年3月30日，原告诉至本院。本院认为，本案属于买卖、保证合同纠纷案件。买卖合同的主体为原告与被告威科达公司，并无涉外因素。而保证合同纠纷，因被告罗宏华为加拿大人，应当适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定法律适用。当事人对于保证合同纠纷的法律适用没有明确约定，因主债务和保证行为的发生地均在深圳市，根据最密切联系原则，本院对保证合同部分依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律为准据法。在2018年6月30日的对账单中，原告明确了合同的买方为被告威科达公司，双方确认截至2018年6月30日欠货款本金365300元。原告诉请被告威科达公司支付货款365300元，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告威科达公司逾期付款的行为给原告造成了资金占用损失，原告主张给付相应利息，本院予以支持。双方约定货款的结算方式为当月结清，利息应当自逾期付款之日起计算。原告主张全部逾期付款利息从2017年6月30日起计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于利息的计算标准，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗宏华是否需要承担担保责任的问题，原告称2017年10月31日被告罗宏华是以个人名义确认欠款，后发现其不付款，才让公司盖章，并由其个人作为担保人签字。而被告罗宏华则称自己是公司的业务经理，签字时未注意到对账单上的担保人，不应当承担担保责任。本院认为，在2017年10月31日的对账单上，被告罗宏华将威科达公司的债务作为个人债务进行了签字确认。在2018年6月30日的对账单上，其又在担保人栏进行了签字确认，因此，对于公司的债务承担保证责任并未违反其真实意愿。因双方对保证方式约定不明确，原告要求被告罗宏华承担连带保证责任，本院予以支持。被告威科达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威科达进出口（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井吉森木业经营部支付货款365300元及利息（利息以人民币365300元为基数，按照月利率1.5%标准，自2017年6月30日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告罗宏华（LUOHONGHUA）对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8755元，由二被告共同承担。如不服本判决，原、被告均可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  李 强人民陪审员  林立徐二〇二〇年十一月十六日法官助理黄海莉书记员丘丽丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7091号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行,住所地温岭市横峰街道汇川王村村部,组织机构代码:848293031。 法定代表人:俞旭峰。 被执行人金全福,男,1986年09月20日出生,住所地温岭市。 被执行人郑红梅,女,1989年11月01日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与金全福、郑红梅金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6371号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金全福、郑红梅应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币300000元，利息23512.96元及后续利息，并支付诉讼费3076.5元、申请执行费4798元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金全福、郑红梅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金全福、郑红梅未报告财产情况，本院已对被执行人金全福、郑红梅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金全福、郑红梅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7091号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月七日 代书记员  陈漪虹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4654号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7588号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月7日3时许，被告人陈某某伙同汪云路(在逃)经事先预谋，至上海市浦东新区耀华路XXX号济阳公园内伺机行窃，由汪云路负责望风，由被告人陈某某在该公园内的简易房内窃得被害人张某某OPPO牌A9型移动电话一部(经鉴定价值人民币1,506元)。后由被告人陈某某将该手机销赃后分得赃款人民币300元。2020年7月22日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，同案犯汪云路的供述笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单及相关监控，上海市公安局浦东分局接受证据清单及相关销售凭证，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市闵行区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人陈某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陈某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21067号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝荣鑫塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区****,统一社会信用代码914403003597709415。法定代表人邵斐。 被执行人邱文礼，男,汉族。 在被执行人深圳市宝荣鑫塑胶电子有限公司、邱文礼承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22415号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1350.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22415号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执21066号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7280号之一 申请执行人王中仁,男,1964年05月11日出生,住所地温岭市。 被执行人李昌旭,男,1989年12月16日出生,住所地云南省昭通市永善县。 王中仁与李昌旭民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5038号判决书已经发生法律效力。权利人王中仁于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李昌旭应支付申请执行人王中仁人民币19000元及利息，并支付诉讼费137.5元、申请执行费187元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李昌旭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李昌旭车牌号为浙Ｊ8××××，浙ＪＨ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李昌旭未报告财产情况，本院已对被执行人李昌旭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李昌旭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌旭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈漪虹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1117号 申请执行人：邹键柔，女，1990年1月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。 委托代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所实习律师。 被执行人：郑理恬，女，1989年3月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人邹键柔与被执行人郑理恬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行郑理恬应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人邹键柔借款人民币80000元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费1984元。根据申请执行人的申请,本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人发出通知书，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。本院将被执行人郑理恬列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陆 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3639号 申请人奇迹（深圳）汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区****101，统一社会信用代码91440300MA5F2RWD44。法定代表人陈锦兴，该公司总经理。 被申请人胡立勋，男，1996年7月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17508号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡立勋价值人民币2254115.35元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保164号申请人：蔡建新，男，1967年7月26日生，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市德洪电子有限公司，统一社会信用代码9132021455806680X9，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路85。法定代表人：钱海霞。申请人蔡建新与被申请人无锡市德洪电子有限公司诉前财产保全一案，申请人蔡建新于2020年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人无无锡市德洪电子有限公司的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人蔡建新的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市德洪电子有限公司的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月三日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2136号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：王建超，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市广利木材厂，住所地：嵊州市崇仁镇石楼对村洋宅。 投资人：林樟全。 被执行人：嵊州市国宏五金机电有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路**。 法定代表人：周立波。 被执行人：嵊州市剑杰木业有限公司，，住所地：嵊州市经济开发区经三路** 法定代表人：林樟全。 被执行人：林樟全，男，汉族，1965年3月11日出生，住嵊州市。 被执行人：林剑杰，男，汉族，1994年11月5日出生，住嵊州市。 被执行人：林绿锦，女，汉族，1987年7月27日出生，住州市。 被执行人：林梦圆，女，汉族，1993年9月12日出生，住嵊州市。 被执行人：周立波，男，汉族，1965年2月2日出生，住嵊州市。 被执行人：林银飞，女，汉族，1966年11月23日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市广利木材厂（广利木材厂）、嵊州市国宏五金机电有限公司（以下简称国宏五金公司）、嵊州市剑杰木业有限公司（以下简称剑杰木业公司）、林樟全、林剑杰、林绿锦、林梦圆、周立波、林银飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初609号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：1.要求被执行人广利木材厂返还申请执行人借款本金680万元，并支付截止2020年1月7日的利息、罚息和复息622688.28元及自2020年1月8日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息；2.要求被执行人国宏五金公司、剑杰木业公司、林樟全、林剑杰、林绿锦、林梦圆、周立波、林银飞对广利木材厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费61400元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月19日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林樟全、林绿锦、周立波申报了财产，其余被执行人未按期申报财产，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：剑杰木业公司名下的房地产已被本院另案拍卖，因剑杰木业公司已经被立案进行破产审查，故剩余拍卖款暂不做分配。林绿锦名下有位于嵊州市××街××号（权证号：2××2）、2069号（权证号：××）的不动产，本院已经查封，将由另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。林梦圆名下有位于嵊州市××街××号（权证号：××）、2623号（权证号：2××1）的不动产，有位于嵊州市××街××号××幢××单元××室（权证号：××号）的不动产，本院已经查封，将由另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。周立波、林银飞名下有嵊州市兴盛街2587、2585号的不动产（权证号：浙20**嵊州市不动产权第0061315、0061316号）已由杭州市萧山区人民法院启动处置，本案已申请参与分配。林樟全、林绿锦、周立波名下的公积金，本院已裁定扣留，届时将由另案统一提取处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。林樟全在剑杰木业公司的股权、林绿锦在嵊州市亿锦装饰建材有限公司和剑杰木业公司的股权、周立波、林银飞在国宏五金公司的股权，本院已裁定冻结，但目标公司均为被执行人，目前并无处置价值。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人剑杰木业公司、国宏五金公司、广利木材厂、林剑杰、林银飞、林梦圆纳入了失信被执行人名单，对林樟全、林剑杰、林绿锦、林梦圆限制了出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 屠晓倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3472号原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王新中，男，汉族，系公司法律顾问。被告：李惠杰，女，汉族。被告：毛太昌，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）诉被告李惠杰、毛太昌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险漯河公司的委托诉讼代理人王新中到庭参加诉讼。被告李惠杰、毛太昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险漯河公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李惠杰偿还原告为其代偿的银行贷款18947.34元；2、请求判令被告李惠杰支付拖欠原告保费2094.9元；3、请求判令被告李惠杰支付上述款项21042.24元为基数的违约金暂定3366.76元（违约金自2020年3月1日至清偿完毕之日止按照月息2分计算）；4、判令被告毛太昌对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告李惠杰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支公司（以下简称光大银行）签订了合同编号为5210186001893号的《个人贷款合同》。合同约定：被告李惠杰向光大银行借款32000元，贷款期限36个月（自2018年7月10日至2021年7月10日），还款方式为按月等额还本付息。再此之前2018年7月4日，被告李惠杰就光大银行该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签署了保单号为PBBR201841110000000074号的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同）。合同约定：保险期间被告李惠杰每月向原告支付保费566.19元，保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，该笔贷款主要用于生产生活所需。2019年11月11日起被告开始拖欠银行贷款、原告保费至今。被告毛太昌于2018年7月9日向原告出具代偿责任保证书，自愿对该笔贷款的本金、利息、保费等费用承担连带清偿责任。2018年7月10日光大银行向李惠杰发放贷款，2019年11月11日以后被告李惠杰未履行还款义务。为此，2020年2月29日原告按照保险合同约定，将被告李惠杰名下欠光大银行的全部钱款18947.34元向光大银行理赔完毕。经多次向二被告催要，二被告不予支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李惠杰缺席无答辩。被告毛太昌缺席无答辩。原告人民财险漯河公司为证明其主张，提供以下证据：一、个人信用贷款保证保险单一份。证明原告与被告李惠杰向光大银行贷款32000元承担保证责任，每月保费为566.19元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。原告赔偿后，被告李惠杰需向原告归还，代偿30天后，被告李惠杰仍未向原告归还赔偿款项，则视为违约，被告李惠杰需以尚欠全部款项为基数，自原告理赔之日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。二、被告李惠杰交纳保费说明一份。证明被告李惠杰向原告支付保费的具体情况，2018年7月10日至2019年11月10日，被告一共向原告缴纳保费9059.04元。自2019年11月11日至2020年2月29日被告拖欠原告保费共计2094.9元。三、个人贷款合同一份。证明被告李惠杰与光大银行存在贷款合同关系，贷款金额为32000元，分36期还清。四、代偿债务与权益转让确认书一份。证明原告于2020年2月29日将被告李惠杰下欠光大银行贷款18947.34元还清。五、代偿责任保证书。证明被告毛太昌于2018年7月8日向原告出具代偿责任保证书，自愿对本案借款及相关费用承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告李惠杰为向光大银行借款，2018年7月4日和原告签订保险合同一份，约定原告人民财险漯河公司为被告李惠杰的借款提供担保，保费每月566.19元按月缴纳，由银行扣款，赔偿等待为80天，并特别约定作为保险人人民财险漯河分公司赔偿后，作为投保人的李惠杰需向其归还全部赔偿款项和未付保费，如果违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日起按照日千分之一向保险人支付违约金。2018年7月9日，被告毛太昌向原告人民财险漯河公司出具代偿责任保证书一份，自愿对上述借款本息、保费以及违约金承担连带责任。2018年7月10日，被告李惠杰与光大银行签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款32000元，2018年7月10日，光大银行向被告李惠杰发放贷款，被告李惠杰按合同约定偿还部分借款本息，至2019年11月11日后被告李惠杰不再按照合同约定偿还借款本息，原告人民财险漯河公司于2020年2月29日按照保险合同约定将被告李惠杰下欠光大银行的贷款18947.34元代为偿还光大银行，光大银行给原告出具了代偿债务与权益转让书。此后，原告多次向二被告催收，二被告不予支付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告人民财险漯河公司与被告李惠杰签订有个人信用贷款保证保险合同，为光大银行向被告张志娟借款32000元的借款提供担保，被告李惠杰应当按照合同约定向原告按月缴纳保费，保费每月为566.19元，自2019年11月11日至2020年2月29日，被告李惠杰下欠保费2094.9元；原告人民财险漯河公司豫20**年2月29日代被告李惠杰偿还银行贷款18947.34元；对原告要求被告李惠杰按合同约定偿还代偿款18947.34元，支付下欠保费2094.9元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，根据个人信用贷款保证保险保险单中的特别约定，保险人自赔偿当日起计算，以投保人尚欠全部款项为基数按每日1‰向投保人收取违约金的约定，原告要求被告李惠杰按照月利息2%计算滞纳金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告毛太昌对上述款项承担连带责任的诉请，有被告毛太昌出具的代偿责任保证书等在卷佐证，本院予以支持。综上，原告诉请二被告代为偿还银行贷款18947.34元、未付保险费2094.9元，共计21042.24元以及违约金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司偿还赔偿款18947.34元、支付保险费2094.9元，共计21042.24元及滞纳金（滞纳金自2020年3月1日起按月利息2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告毛太昌对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告李惠杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年十一月三十日书记员  高 勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7853号原告：陈赛赛，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄、陈晶，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱董情，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省永城市。原告陈赛赛与被告朱董情劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛赛委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告朱董情经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赛赛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份起，原告跟随被告先后在南京和苏州两地被告承包的工地上从事墙体油漆工粉刷工作，工程结束后，于2020年1月2日双方结算，对下欠工资被告给原告出具了欠条，并约定2019年阴历年底付清工资。而至今被告仍旧推脱不还，故原告依法起诉，请求判决。朱董情未到庭但电话辩称：属实，同意在2020年11月29日前给付。本院认为，原告诉求被告给付工资款9390元，有被告书写的欠条，事实清楚。原告要求给付工资款9390元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱董情给付原告陈赛赛工资款9390元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱董情负担。本判决为终审判决。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十日书记员  江文文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特261号申请人：金奕峰，男，汉族，1970年4月14日生，住上海市嘉定区。申请人：吕月娥，女，汉族，1927年2月10日生，住上海市嘉定区。申请人：金惠忠，男，汉族，1931年1月19日生，住上海市嘉定区。申请人：金德兴，男，汉族，1946年10月7日生，住上海市嘉定区。申请人：杜秀英，女，1949年2月14日生，住上海市嘉定区。申请人：金奕健，男，汉族，1972年12月6日生，住上海市嘉定区。申请人：金德娟，女，汉族，1949年8月24日生，住上海市嘉定区。申请人：金德英，女，汉族，1956年7月27日生，地址：上海市嘉定区。本院于2020年11月11日受理了申请人金奕峰、吕月娥、金惠忠、金德兴、杜秀英、金奕健、金德娟与金德英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年10月19日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇北新村袁桥**楼房**九间、平房二间及846号楼房二上二下均归金奕峰所有；二、吕月娥、金德兴、杜秀英的居住由金奕峰解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金奕峰、吕月娥、金惠忠、金德兴、杜秀英、金奕健、金德娟与金德英于2020年10月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执863号之二申请执行人:黄湘凡,女,1987年11月13日出生,住浙江省龙港市。被执行人:许芳泸,男,1989年01月09日出生,住浙江省龙港市。申请执行人黄湘凡依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初337号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人许芳泸发出执行通知书、报告财产令。被执行人许芳泸未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许芳泸的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人许芳泸的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人黄湘凡向本院领取执行款0元，被执行人许芳泸主动履行0元。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1260元、执行费1550元。因被执行人许芳泸在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许芳泸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十九日书记员  郑中斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州诚达黎明百货有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾斗门福州市海峡奥体中心商业广场**区域。 法定代表人：林化惠，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州诚达黎明百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：(一)一、二审判决认定事实不清。1.永辉超市奥体店未依法如实向周仰峰开具发票，涉案商品属于违法违规食品。2.周仰峰购买的涉案食品违反食品安全法的规定，属于不安全食品，食品内包装上的食品标签字高小于1.8毫米，不符合《食品标识管理规定》的相关规定。3.涉案商品内包装没有标识净含量和生产日期等强制性食品标签。4.商品外包装上“产品标准号：SB/T10021”属于违反《食品安全法》和《行业标准管理办法》相关规定的情形。5.永辉超市奥体店的法定名称与购物小票和店面招牌上的名称不一致，构成欺诈。(二)一、二审判决适用法律错误。1.涉案商品为预包装食品，一、二审判决适用《食品安全法》、《食品经营许可管理办法》认定该商品为散装食品，是错误的。讼争商品的内外包装上的食品标签标识违反了国家食品安全强制性规定的食品标签标识，该食品标识的产品执行标准属于没有行业推荐性标准批准年号的行业推荐性标准。2.一、二审判决认定涉案商品不属于《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形没有事实和法律依据。3.一、二审判决认定周仰峰未举证证明永辉超市奥体店存在欺诈行为、涉案商品存在食品安全问题及其因消费该产品而受到损害，应承担举证不能的法律后果是错误的。依据周仰峰提交诉讼材料，包括物证的陈述，周仰峰已尽到了举证责任。(三)一、二审法院违反法定程序。1.一、二审合议庭组成人员不合法，存在枉法裁判的情形。2.一、二审法院审判组织成员未依法出示身份证明，剥夺周仰峰申请回避的权利。3.一、二审法院未对庭审全程同步录音录像，剥夺周仰峰的诉讼权利。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”，周仰峰起诉要求永辉超市奥体店退还货款并赔偿损失，对永辉超市奥体店向其销售不符合食品安全标准的食品，且造成实际损失负有举证责任。本案周仰峰既未举证证明其因食用涉案食品受到损害的事实，也没有证据证明损害与食用食品存在因果关系的事实，故永辉超市奥体店不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品，周仰峰要求永辉超市奥体店赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，不能成立。周仰峰主张永辉超市奥体店存在未据实向消费者开具发票、涉案商品标签标识不规范等经营性行为，均不属于民事案件受案范围，一、二审法院未予审查，并无不当。至于周仰峰主张一、二审法院存在审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未依法回避以及枉法裁判等程序违法事实均没有证据证明，不能成立。对周仰峰的其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3037号 原告：欧伦，男，1979年12月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地：广西南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陆开民，总经理。 委托诉讼代理人：伍广昌，该公司员工。 本院在审理原告欧伦诉被告南宁鑫鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月5日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧伦撤回起诉。 本案受理费376元减半收取，即188元，由原告欧伦负担。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王可贵
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2030号之一 申请执行人：杨学富，男，汉族，1956年2月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2398号民事判决书，受理了杨学富申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李建波
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3944号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：周山虎，男，1986年12月9日生，汉族，住湖南省长沙县。山东林润汽车销售服务有限公司与周山虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4879号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周山虎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款87148.96元；二、被告周山虎于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费，其中以44244.18元为基数，自2018年1月10日开始计算；其中以42904.78元为计算基数，自2017年4月13日开始计算，均计至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告周山虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师费）7000元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。因周山虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周山虎名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人周山虎发出限制消费令，限制被执行人周山虎高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  周晓燕
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执270号 申请执行人：彭南芳，女，汉族，1970年11月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市圣堂路****楼**。统一社会信用代码:91330401585040971U。 法定代表人：林允根，执行董事。 委托代理人：魏如新，公司员工。 申请执行人彭南芳与被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第128号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的35312元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院申报目前无财产可供执行。 执行中，本院于2020年7月16日和10月16日通过法院执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；同年8月4日，本院传唤被执行人至本院接受了财产调查，11月3日，本院前往被执行人经营管理的嘉兴市名品商贸中心进行了实地调查。查明：被执行人主要是受托于关联公司嘉兴中凰置业有限公司对其开发的嘉兴市名品商贸中心项目进行管理，无其他经营收入来源。嘉兴中凰置业有限公司名下坐落于嘉兴市名品商贸中心的房产，均已由本院及其他法院另案多次查封，且抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，银行帐户也被法院多次冻结。嘉兴中凰置业有限公司在系列执行案件中绝大部分也未能履行支付义务。故在嘉兴中凰置业有限公司未能支付相关管理费用、自身又无任何经营收益的情况下，被执行人未能支付业主租金及其他应付费用。 2020年7月20日，本院对被执行人及其法定代表人林允根采取了限制消费措施。 综上，本案执行标的为35741.68元（包括执行费429.68元），执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月5日，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人签收后未在本院限定期限内予以回复。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙04执270号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 虞 伟 审判员 赵士明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢金侃