wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终182号 上诉人（原审原告）：吴剑锋，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：华汉洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省高州市。 上诉人吴剑锋因与被上诉人华汉洪买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。 吴剑锋上诉称，其诉讼请求为解除案涉《购机合同》要求华汉洪返还其已付货款，本案争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，本案合同履行地应为上诉人所在地的莆田市秀屿区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。 华汉洪提交书面答辩意见称，双方在《购机合同》中未约定合同履行地，案涉的封口机系吴剑锋付款后自提货物，合同履行地在广东省东莞市。吴剑锋主系以产品质量问题请求解除《购机合同》并要求双倍返还定金及偿还货款，本案争议标的不是“给付货币”，其认为本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖的理由不能成立。本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告人住所地广东省高州市人民法院或合同履行地广东省东莞市第三人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等为合同履行。本案系买卖合同纠纷，且双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现吴剑锋作为买卖合同的买受方以产品没有合格证明，并存在质量问题无法使用为由起诉请求华汉洪双倍返还定金并偿还货款及利息，该诉讼请求并非履行案涉买卖合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，而属于“其他标的”，华汉洪作为履行义务一方，其所在地应为案涉合同的履行地。本案被告住所地，合同履行地均为华汉洪住所地广东省高州市，原审法院对本案不具有管辖权。吴剑锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢150号之一 申请执行人：朱志毅，住锡市。 被执行人：武江，住锡市。 本院在执行朱志毅与武江建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第231号民事调解书，要求被执行人偿还车款36000元、违约金10000元、案件受理费1119元，执行费590元。本院于2020年5月21日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下有车辆，我院已对其进行轮候查封，因未扣押故暂无法处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月二日 书记员 卫 泽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2594号 申请执行人林惠荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林惠荣于2020年10月20日以本院于2018年07月30日作出的（2018）闽0623民初2819号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼应于本判决生效之日起十日内偿还林惠荣借款20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林惠荣与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4305号上诉人（原审原告）：董进军，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海永，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。上诉人董进军因与被上诉人杜海永股权转让纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董进军于2020年11月20日向本院递交撤诉申请书，望本院依法予以准许。本院认为，上诉人董进军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1437号民事判决；二、准许董进军撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由董进军负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由董进军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱洪亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱洪亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,005.32元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,005.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1079号 申请执行人：刘天文，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人：汪明敏。 被执行人：吴兴鑫，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人刘天文与被执行人吴兴鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0881民初709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日作出（2020）闽0881执543号之四执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执963号、（2020）闽0881执967号、（2020）闽0881执972号、（2020）闽0881执1001号、（2020）闽0881执1074号、（2020）闽0881执1077号、（2020）闽0881执1079号、（2020）闽0881执1082号、（2020）闽0881执1095号的共9件案件并入案号为（2020）闽0881执543号的案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执1079号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3002号原告：宁城县晨阳水漆经营部,住所地赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路（西华园**商住楼）。经营者：姚凤玲。被告：徐太岭，男，1973年04月04日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县新华街社区卫生服务站附近。法定代表人：李文涛，系经理。本院在审理原告宁城县晨阳水漆经营部与被告徐太岭、宁城县尚岗物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宁城县晨阳水漆经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁城县晨阳水漆经营部负担。审判长 宁兆会审判员 卜宪良审判员 蔡 婧 二〇二〇年十一月十六日书记员 王胜玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18640号之一 申请人:张皓博，男，1991年2月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被申请人:张学军，男，1978年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张皓博与被申请人张学军民间借贷纠纷一案，张皓博于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学军价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学军价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人张皓博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨娜
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1591号 原告：文均，男，汉族，生于1973年1月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：王永东，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：刘凤生，男，汉族，生于1973年12月8日，住四川省旺苍县。 原告文均与被告王永东、刘凤生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告文均于2020年10月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文均及其委托诉讼代理人罗勇，被告王永东及其委托诉讼代理人侯恩科，被告刘凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费21960元、护理费1830元、住院伙食补助1150元、营养费1800元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费750元、医疗费35795元，合计232171元。事实及理由：被告刘凤生将房屋的房门安装承包给被告王永东。2020年7月3日，被告王永东雇请原告从事房门安装劳务，约定安装一个门给付100元的计件工资。2020年7月13日，原告安装房门时，因门方处有较硬的木结巴需处理，用角磨机切割处理时，角磨机将原告右手2—5指割伤。原告受伤后，在广元市第二人民医院住院治疗23天，现已治疗结束。经广元市利州司法鉴定中心评定，原告为九级伤残。 被告王永东辩称：我将房门安装包给原告文均，原告文均安装好一个房门，我给付100元的安装费，因此原告文均与我系承揽合同关系，不是雇佣关系，原告文均应当自担损失。 被告刘凤生辩称：一、原告文均诉请赔偿的费用我不应当承担责任。我和被告王永东是承包关系，我将房门安装承包给了被告王永东。原告文均也是被告王永东找的，不是我雇请的；二、原告文均的医疗费都是通过农合报了账的。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告文均与被告王永东是雇佣关系，还是承揽关系。1、原告文均的工作具有独立性，在完成工作过程中自行提供工具设备，拥有专业技术，不以被告王永东的设备、技术为依托而工作；2、原告文均未接受被告王永东的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系。为完成工作是否需要他人辅助，由原告文均自行决定，自担费用，作息时间亦由其自主安排；3、原告文均在完成工作的过程中，并非单纯提供劳务，而是安装一扇房门，被告王永东计付100元报酬，是以完成一定的工作成果为最终目的。综上，本院认定原告文均与被告王永东系承揽关系，不是雇佣关系。 据此，本院就本案认定以下事实：被告刘凤生因房屋装修需要，向被告王永东购买房门，双方约定由被告王永东负责安装房门。被告王永东遂找到与其具有业务关系的原告文均安装房门，二人约定：房门由被告王永东运至指定地点，由原告文均负责安装；原告文均安装好房门后，被告王永东每扇门给付原告文均100元作为报酬。2020年7月4日，原告文均带上其妻杨荣会协助其给被告王永东安装房门，在安装房门的过程中，原告文均右手手指被角磨机割伤。当日，原告文均在旺苍县人民医院行创指包扎止血等治疗后，转入广元市第二人民医院，该院诊断为：右手多发性（拇、示、中、环、小指）指体切割离断伤，2020年7月27日出院，支付住院医疗费34659.94元，另支付门诊费610元，合计支付医疗费35269.94元。广元利州司法鉴定中心对原告文均的伤情进行了评判，于2020年9月9日作出广利司鉴中心（2020）临鉴字第0915号《司法鉴定意见书》，评定：原告文均右手2—5指损伤的伤残等级为九级伤残。原告文均支付鉴定费1800元。 另查明，原告文均系农村居民，生活居住在旺苍县××镇××村××组，从事水电工、木工工作。事发后，被告王永东向原告文均支付6000元治疗费，被告刘凤生未向原告文均支付费用。 本院认为：本案首先应当确定，原告文均、被告王永东、刘凤生之间的法律关系。一、关于原告文均与被告王永东之间的法律关系。如前所述，原告文均与被告王永东系承揽关系。二、关于被告王永东与被告刘凤生之间的法律关系。被告刘凤生因房屋装修需要向被告王永东购买房门，被告王永东包房门安装，因此被告王永东与被告刘凤生系买卖合同关系。三、原告文均与被告刘凤生之间的法律关系。被告刘凤生没有雇佣原告文均，也没有将房门安装交由原告文均，因此原告文均与被告刘凤生无直接关系。 综上所述，原告文均作为承揽人在完成工作成果的过程中受伤应当自行承担损失，且被告王永东对定作、指示、选任没有过错，因此被告王永东对原告文均的损失不承担赔偿责任。因原告文均的工作对二被告确有益处，因此本院根据公平原则以及原告文均的受伤情况、当事人的经济能力、本地的经济水平等因素，酌定由被告王永东再补偿原告文均18000元，被告刘凤生补偿原告文均4500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告王永东在本判决生效后十日内补偿原告文均18000元； 二、被告刘凤生在本判决生效后十日内补偿原告文均4500元； 三、驳回原告文均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告文均负担1491元、被告王永东负担600元，被告刘凤生负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊钰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2964号之一申请执行人：洪妙群，女，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董海元，男，1968年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人洪妙群与被执行人董海元追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款154000元及以上述款项为基数，自2019年6月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件诉讼费1690元、执行费2210元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人除名下有银行存款12252元外无其他可供执行的财产，该存款已被本院扣划到账。截至目前，本案已执行到诉讼费1690元、执行费2210元、案款8352元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 董烨菲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5452号 原告：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：方滨潭，男，住福建省龙海市。 被告：林青青，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市通华房地产开发有限公司与被告林青青租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龙海市通华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙海市通华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年十一月四日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4335号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：廖邦奎，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告廖邦奎服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告廖邦奎起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2792号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林小龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的林小龙诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执1830号申请执行人林坤城与被执行人林小龙合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1830号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2792号案件并入(2019)闽0123执1830号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2792号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18344号 原告：周琪，男，1995年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张建强，男，1993年2月11日出生，汉族，居民，住河南省林州市。 本院在审理原告周琪与被告张建强网络购物合同纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费1545元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月十六日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李淑杰，女，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李淑杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101、尾号：6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,138.01元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,138.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5679号 申请执行人陆慧，女，1989年06月20出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西胤通宣德陶瓷文化产业有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达金座**。 法定代表人周淑仙。 本院在执行陆慧与广西胤通宣德陶瓷文化产业有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第2877号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西胤通宣德陶瓷文化产业有限公司名下银行账户存款8050元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧  涛
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初533号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人杨世海，男,1971年3月30日出生于广东省海丰县，身份证号码432**************，汉族，小学文化，个体户，住广东省海丰县**********（户籍所在地：广东省海丰县***************），因本案于2020年9月18日被海丰县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨世海犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人杨世海到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年7月29日19时许，被告人杨世海驾驶粤N*****号轻型厢式货车沿海丰县***自梅陇镇往联安镇方向行驶，途经海丰县*********时，车辆碰撞行人黄某甲，造成黄某甲受伤经救治无效于同年8月15日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨世海在现场用手机报警，民警到现场将被告人杨世海带回公安机关处置。经海丰县公安局交通警察大队认定：被告人杨世海承担此事故的全部责任，黄某甲不承担此事故的责任。案发后，被告人杨世海和肇事车辆承保公司某财产保险股份有限公司共赔偿被害人黄某甲家属人民币824788元，取得被害人家属的谅解。2020年9月18日，被告人杨世海经公安机关电话通知，到公安机关归案接受调查，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人杨世海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨世海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨世海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨世海有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨世海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨世海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨世海所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨世海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨世海认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后，被告人杨世海和肇事车辆承保的的中国平安财产保险股份有限公司共同赔偿被害人黄某甲家属经济损失人民币824788元，取得被害人家属谅解，可以对被告人杨世海酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十八日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼英超，男，1951年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼英超诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1989号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼英超向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼英超申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼英超以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼英超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼英超的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2555号原告：张瑞利，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。负责人：王晔梅，公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告张瑞利与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞利及其委托诉讼代理人段金生、被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费6805.80元、护理费2885.40元、营养费700元、鉴定费880元、医疗费12509.35元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、手机损失16779元、施救费2600元，以上合计45759.55元。庭审过程中原告变更诉讼请求：关于手机损失与被告保险公司庭外调解，调解不成另案主张。事实和理由：2020年4月16日11时许，刘方义驾驶×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至平泉市黄土梁子镇国昌加油站时车辆侧滑，与吕彦龙对向驾驶的×××号小型轿车相刮后，又与张瑞利驾驶的×××号小型客车相刮，张瑞利及乘车人侯某、王某受伤，张瑞利手机及车辆损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，刘方义负本次事故的全部责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗。刘方义驾驶的车辆在被告保险公司投保了车险，故具状起诉。被告保险公司辩称，刘方义驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，如果该车证件齐全且无约定的免赔条款情形，原告的合理损失同意在限额内赔偿。被告主张的医疗费应当剔除不合理用药，按照医保用药比例核定。财产损失应提供相关证据。因本次事故系三车连撞，应扣除另一无责车辆无责赔偿限额部分。对原告主张的误工费、护理费应按照实际住院天数计算，营养费无明确医嘱记载，所以不承担营养费。不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日11时许，刘方义驾驶×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至平泉市黄土梁子镇国昌加油站时车辆侧滑，与吕彦龙对向驾驶的×××号小型轿车相刮后，又与张瑞利驾驶的×××号小型客车相刮，张瑞利及乘车人侯某、王某受伤，张瑞利手机及车辆损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，刘方义负本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送至平泉市卧龙镇大庆汽车修理厂，支付施救费1800元。原告受伤后，在平泉市医院门诊治疗支出1521.57元，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗21天，支出医疗费10987.78元。本院根据原告的申请委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告张瑞利本次外伤，误工期评定为45日，护理期评定为21日，营养期评定为7日,原告支付鉴定费880元。事故造成原告的合理经济损失有：医疗费12590.35元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费700元（100元/天×7天）、误工费6805.8元（151.24元/天×45天）、护理费2885.4元（137.4元/天×21天）、施救费1800元。本院认为：刘方义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。本次事故为三车相撞，相关保险公司应在吕彦龙驾驶车辆的交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任,因本案中原告未将该保险公司列为被告,本院将其应赔偿的部分予以扣除。被告保险公司主张应按医保用药标准进行赔偿，但被告保险公司未提交证据证明医疗费用中的非医保用药具体范围，本院对其异议不予采纳。原告主张的交通费未提交相关证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，依据前述法律规定，原告支出的鉴定费应由被告保险公司负担。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费的主张部分成立，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告张瑞利的医疗费12590.35元、住院伙食补助费2100元、营养费700元，合计15390.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，余款5390.35元,由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在商业三者险限额内赔偿4390.35元(上述赔偿款项已扣除吕彦龙驾驶车辆交强险无责任赔偿额1000元)；二、原告张瑞利的误工费6805.8元、护理费2885.4元，合计9691.2元，扣除案涉无责任事故车辆交强险无责任赔偿额后，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在交强险死亡伤残项下赔偿8810.18元；三、原告张瑞利支付的施救费1800元，扣除案涉无责任事故车辆交强险无责任赔偿额后，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在交强险财产损失项下赔偿1714.29元；四、原告张瑞利支付的鉴定费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司负担；五、驳回原告张瑞利的其他诉讼请求。以上给付款项合计25794.82元，限被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告张瑞利负担408元、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司负担235元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张瑞利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王娟娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4545号 原告：何碧华，女，1956年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：庄荣宗，男，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 被告：杨荣福，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张秀珍，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告何碧华与被告杨荣福、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何碧华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，何碧华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何碧华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何碧华负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月九日 书记员  李惠敏
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审27号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人 被执行人陈锦明，男，年月日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第16号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第16号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7081号 申请执行人：韦有玉，男，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特250号民事裁定书申请执行人韦有玉与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7081号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审66号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人王君，该局市中分局工作人员。委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。被执行人相新光，男，1952年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人相新光土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2018年11月28日作出济国土资罚字（2018）第2033－1号《行政处罚决定书》，认定：被执行人相新光于1996年12月16日与市中区七贤镇太平庄村民委员会（现阳光舜城太平居民委员会）签订《协议书》，《协议书》约定：太平庄村委会（甲方）将位于太平庄村西山坡的旧院落一处，使用面积4亩，有乙方（相新光）翻建后居住，使用权和所有权归乙方所有。补偿费及付款方式：此院落总计补偿费60万元人民币，自签订协议之日乙方向甲方交20万元补偿，余款40万元，在签订协议本年度内一次性付清（详见协议书）。相新光于1997年开始使用该宗土地进行建设，到1999年年度建成4栋三层独立房屋及院落，目前门牌号××、27317－3－25、27317－3－27、27317－3－29号，建成建筑物面积分别为27317－3－23号800平方米、27317－3－25号319平方米、27317－3－27号1047平方米、27317－3－29号958平方米。截至立案调查时相新光所建设的4栋房屋及院落实际占用原市中区七贤镇太平庄村民委员会集体土地4575平方米，总建成建筑面积约3124平方米，4栋房屋及院落实际占地面积分别为27317－3－23号1282平方米、27317－3－25号456平方米、27317－3－27号1507平方米、27317－3－29号1330平方米。被执行人相新光的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第二条第二款，根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第四十六条，决定处罚如下：1、责令济南市居民相新光退还非法占用的原济南市市中区七贤镇太平庄村民委员会4575平方米集体土地给阳光舜城太平居民委员会（原济南市市中区七贤镇太平庄村民委员会）。2、限济南市居民相新光15日内自行拆除在非法占用的4575平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。在本案审查阶段，相新光向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要救撤销济国土资罚字（2018）第2033－1号《行政处罚决定书》，该案正在审理阶段，故本案现在不具备审查条件，暂不能执行。申请人应当自上述行政诉讼案件有相应的结果后，再次申请强制执行或者不再申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请人济南市国土资源局申请不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十五日书记员  徐铭慧
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初334号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人于XX,男,汉族,初中文化,住天津市津**，户籍地:山东省阳信县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月3日被天津公安局河东分局取保候审,2020年10月21日被刑事拘留。经本院决定,于2020年10月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月3日21时许,被告人于XX酒后驾驶牌照号为津ＲＡ××**的华泰牌小型轿车,沿本市河东区琳科东路由南向北行驶至津滨大道与琳科东路交口时,下车躲避交通警察检查,后被查获。经天津市津实司法鉴定中心检测,于XX血液中检出乙醇,含量为187.9毫克／100毫升。被告人于XX自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人于XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十一月二日书记员  王莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8604号 原告：葛宝英，女，1962年10月2日生，汉族，住新泰市。 原告：郭红，女，1985年1月8日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告：郭信龙，男，汉族，1988年8月5日生，住新泰市。 被告：郭宗华，男，1978年3月27日生，汉族，住山西省临汾市安泽县。 被告：赵敬民，男，1975年4月9日生，汉族，住山东省冠县。 被告：冠县华信物流有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处变电站西侧，统一社会信用代码：91371525312669790J。 法定代表人：张丁山。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司，住所地冠县建设北路**。 原告葛宝英、郭红、郭信龙与被告郭宗华、赵敬民、冠县华信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛宝英、郭红、郭信龙撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨汶雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22814号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁郭，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁郭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁郭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币98,885.28元、利息14,222.19元、滞纳金2,253.22元、手续费593.91元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计115,954.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁郭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金98,885.28元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁郭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计98,885.28元；二、被告梁郭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.13元，减半收取计1,136.07元，由被告梁郭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1484号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大路**商住楼**，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被执行人：童桃斌，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童庆亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：卢长江，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人童桃斌、童庆亮、卢长江借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的102948.33元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人童庆亮、卢长江名下有房产和车辆。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人卢长江坐落于连城县的房屋。对被执行人卢长江所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，并发出了车辆支付令。因被执行人童庆亮、卢长江在本院有多个被执行人案件，其财产在另案处置。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭仁春（代）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2131号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1485号 申请执行人：罗旻，女，1984年12月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人罗旻与被执行人倪静民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1539号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人罗旻的申请，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为借款77000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产进行了多次调查。本院已在另案对被执行人倪静所有的坐落于邵武市的房产进行评估、拍卖，本案暂无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人倪静的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产正由另案处置，本案暂无可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温惠彬
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2940号之二申请执行人：翟允堂，男，1935年02月02日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：王夫霞，女，1964年07月12日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：翟然，男，1993年04月22日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：翟德莹，女，1999年06月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：翟科栋，男，1998年10月03日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：翟振江，男，1988年03月09日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟振江在财付通支付科技有限公司085e9858e7ed3bab8ca6ee92f@wx.tenpay.com账户内存款人民币815.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2237号 申请执行人：杨兆生，男，1936年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨两元，男，1943年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨兆生于2020年09月04日以本院于2020年05月18日作出的（2020）闽0623民初1955号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨两元应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨兆生借款本金18040元及利息，垫付的诉讼费125.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨兆生与被执行人杨两元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨两元名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4303号 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路**（晟龙豪庭**商住楼）****，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：曾秀芹，该公司员工。 被执行人：林运运，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人林运运追偿权纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3437号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款37807.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人林运运所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车（查封期限2020年9月9日至2023年9月8日止），但该车辆下落不明，未能实际扣押。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因长期履行，向本院申请终结本案执行，并向本院申请解除被执行人林运运所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4303号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢秋燕（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14192号 倪军、黄志军： 本院于2020年10月29日依法受理执行的申请执行人倪军与被执行人黄志军合伙协议纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终7948号民事判决书，被执行人黄志军应向申请执行人支付款项79875元（含案件受理费1095元），因申请执行人倪军在（2019）粤0105执10771号案件中欠被执行人黄志军债务未清偿完毕，被执行人黄志军主张用（2019）粤0105执10771号案中对申请执行人倪军享有的债权就相应数额部分抵销本案应负的债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初77号原告曹俊龙，男，汉族，1970年6月15日出生，住太康县。原告王继英，女，汉族，1974年9月17日出生，住址同上。系原告曹俊龙之妻。共同委托代理人李潇，男，河南英协律师事务所律师。被告太康县农业农村局，地址太康县未来路中段。统一社会信用代码：11411724MB17117951。法定代表人祝某某，男，该局局长。委托代理人陈某某，男，该局农业综合行政执法大队大队长。第三人曹振华，男，汉族，1955年6月5日出生，住太康县。委托代理人曹操，男，汉族，1980年12月2日出生，住太康县。原告曹俊龙、王继英诉被告太康县农业农村局颁发土地承包经营权证一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，1990年农村土地调整时，二原告在太康县大许寨乡台集行政村曹庄自然村承包责任田2.8亩，因二原告耕种不便，经人说合，暂由第三人耕种。但是在2019年被告对土地进行确权的时候，却错误的将该2.8亩土地确权到第三人名下，被告这一行为明显侵犯了二原告的合法权益，直接影响到二原告的口粮。经多次协商无果，特依法向法院提起诉讼，请求依法撤销被告太康县农业农村局作出的豫（2017）太康县农村土地承包经营权第007425号（编码411627207229070018J）农村土地承包经营权证。经审理查明，第三人与太康县大许寨乡台集村曹庄七组签订有农村土地（耕地）承包合同，其主要内容为：发包方：太康县大许寨乡台集村曹庄七组；发包方负责人：陈金品；承包方代表：曹振华；承包方地址：大许寨乡台集行政村曹庄；承包土地情况第三人承包土地地块情况为：西地地块编码为：4116272072290700057，东至曹振法，西至曹青理，南至路，北至曹春杨，面积5.97亩；北地地块编码为：4116272072290700004，东至曹振龙，西至曹天灵，南至曹国华，北至曹振法，面积0.45亩；北地地块编码为：4116272072290700021，东至曹青理，西至曹振法，南至曹中华，北至曹振法，面积3.70亩；北地地块编码为：4116272072290700028，东至沟，西至曹殿豪，南至沟，北至曹殿豪，面积4.83亩；共四块地，面积计14.95亩。承包期限：30年：1998年9月1日至2028年8月31日；承包土地的用途：农业生产；发包方（章）处盖有“太康县大许寨乡台集行政村村民委员会”公章；承包方代表（签章）处签有“曹振华”姓名；签订日期：2017年3月11日。被告根据此承包合同为第三人颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第007425号农村土地承包经营权证。原告不服该行政登记行为提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。该法第二十四条第一款规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，地方政府及其职能部门颁发的农村土地承包经营权证，系对已取得的土地承包经营权予以确认的行为，并直接创设土地承包经营权，故行政机关在该颁证程序中对相关证据材料仅限形式审查，是否通过承包合同取得农村土地承包经营权，是土地承包经营权证颁发的基础民事法律关系，原告如认为相关承包关系不存在或该承包关系侵犯其权益，可通过民事诉讼途径予以救济。在目前第三人与其村民组签订的农村土地承包经营合同未被有权机关确认无效或者撤销的情况下，直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原告可依据民事诉讼的结果，决定是否行使行政诉讼的权利。故其起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李慧花
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2951号 原告：武平县卓马陶瓷经营部，统一社会信用代码92350824MA32NMGT9R，住所地福建省武平县工业园区环城南路****仓库。 经营者：钟利雄，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘丁明，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县卓马陶瓷经营部与被告刘丁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武平县卓马陶瓷经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县卓马陶瓷经营部撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由武平县卓马陶瓷经营部负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1624号 申请执行人：肥城裕欣纸箱有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人肥城裕欣纸箱有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人肥城裕欣纸箱有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4371元，向本院缴纳执行费2966元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款207337元； 二、若被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22882号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李嘉宗，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李嘉宗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李嘉宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币29,897.39元、利息8,173.88元、违约金857.28元、手续费5,010.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,939.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李嘉宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,897.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李嘉宗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计29,897.39元；二、被告李嘉宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.43元，减半收取计273.72元，由被告李嘉宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7439号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：吴斌，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3781号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27130.56元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2228号 申请执行人：洪美缎，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：卢素真，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许阳益，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人洪美缎于2020年09月03日以漳州市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2020）闽06民终1201号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，许阳益、卢素真应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪美缎借款本金81300元及利息11086元，并于2019年9月3日起至还清款项之日止，以借款本金81300元按月利率2%计付利息。垫付的诉讼费920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪美缎与被执行人许阳益、卢素真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许阳益、卢素真名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3339号之一申请执行人:杭州富阳煌威汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330183088884970C，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金苑路**。法定代表人：王丽云。被执行人：刘一君，男，1997年4月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人杭州富阳煌威汽车租赁有限公司与被执行人刘一君车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人99800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2165.5元、执行费1397元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，刘一君名下拥有浙ＤＺ××**的车辆，本院已查封并布控上述车辆，尚未扣押到案，刘一君名下公司股权经与申请执行人研判无处置价值。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王杭君
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1172号之一 申请执行人：邹受隆，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹福，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邹受隆与被执行人邹福借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的43,500元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人邹福有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人邹福有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢晓华（代）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执716号之一申请执行人：吴先琼，女，1969年7月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张蕾，女，1983年3月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。保证人：廖纪春，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行吴先琼与张蕾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张蕾不能履行（2020）川0683民初1212号民事调解书所确定的法律义务。因保证人廖纪春在案件执行过程中，于2020年10月30日为被执行人提供保证，现因被执行人张蕾无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人廖纪春在保证责任范围内向申请执行人吴先琼清偿债务本金208000.00元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 长  沈 黎审 判 员  王 林审 判 员  陈 亮二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢471号申请执行人：荣昌县东方建材厂，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州中段**，组织机构代码：20389828-7。法定代表人：黄继友，董事长。被执行人：彭海燕，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：黄波，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人荣昌县东方建材厂与被执行人彭海燕、黄波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4845号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭海燕、黄波名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄波名下除部分存款（已扣划）外无可供执行的财产。4、本院于2020年10月27限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的200000元及利息，到位标的1525.19元，未执行到位标的198474.81元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈继果
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初2334号原告：宋维闯，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：刘作刚，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。原告宋维闯与被告刘作刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告宋维闯到庭参加诉讼，被告刘作刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋维闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即在我承包的土地范围内，将其擅自侵占堆放的玉米杆、石头、树枝立即挪走，退还侵占我承包地的范围约1亩。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村同屯居住。彰武县五峰镇东南段村村民委员会根据相关法律和政策规定，并经其村民委员会村民代表大会讨论决定，于2012年11月15日将本村本屯荒地西甸子5亩地块，坐落位置及边临四至：位于**东至道、南至地、西至鱼塘、北至道，发包给付余。每亩地承包费35元，承包期限自2012年11月15日至2032年12月30日，承包费合计为3500元，并与付余签订了承包荒地交款收据一份。2016年11月15日付余将该承包荒地转交给我，由我经营管理使用，承包期限至2032年12月30日，承包期为16年，承包方每年每亩35元，承包费合计2800元。该承包地在付余承包之前是荒地，当时刘作刚已经使用土地的东北角大约1亩面积内堆放玉米杆、树枝等杂物，最近3、4年在其中的0.2亩土地上耕种玉米，秋收后又堆放玉米杆等杂物。5亩承包地块在付余承包后一直没有使用，转包给我之后我也没有使用。此事我曾找该村民委员会帮助解决，可被告不听村委会劝阻，仍由刘作刚家堆放玉米杆、石头、树枝，我多次找到被告无济于事。被告的行为侵害了我的承包经营权，属违法行为。由于被告的行为造成我对该承包地的经营管理，无法种植，且给我的经济造成损失，故此向法院提起诉讼。被告刘作刚未答辩。原告宋维闯为支持自己的主张，依法向本院提交如下证据：身份证复印件、收款收据、资源（荒地）转包合同书、确权图纸；本院依法调取了刘作刚的户籍证明。经开庭举证及本院审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋维闯与被告刘作刚系同村民组村民。2016年11月15日，宋维闯与案外人付余签订资源（荒地）转包合同书，合同约定：付余将2012年11月15日在彰武县五峰镇东南段村承包的荒地五亩（地块位置：八组西甸子，东至道、南至宋维宇的房西场院内、西至鱼塘、北至道）转包给宋维闯，期限至2032年12月30日，承包期为16年，承包费每年每亩35元，承包费合计2800元。宋维闯承包土地后一直未耕种。上述土地在发包给付余之前的10余年间，被告刘作刚一直使用土地的东北角堆放玉米杆、树枝等杂物，最近3、4年刘作刚在堆放杂物的同时，对其中的0.2亩土地上耕种玉米，秋收后又堆放玉米杆等杂物，使用至今。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告宋维闯与被告刘作刚因土地所有权和使用权发生争议，但未经乡级人民政府或县级人民政府先行处理，直接提起民事诉讼不符合法律规定，本案依法应予驳回。被告刘作刚经本院依法传唤,无正当理由未到庭,本院视其放弃答辩、举证、质证之权利,由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋维闯的起诉。案件受理费50元，退还原告宋维闯。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判长  王吉奎审判员  王 楠审判员  包玉辉二〇二〇年十一月十九日书记员  温 馨
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4292号原告：孙亚芳，女，1965年10月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席冰冰，江苏天煦律师事务所律师。原告孙亚芳与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚芳的委托诉讼代理人杨敏敏、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2017年9月24日14时15分左右，被告丛亮亮驾驶粤Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶至老S225线20KM路段，遇有原告孙亚芳驾驶电动自行车在前方行驶，发生追尾事故，该交通事故致原告孙亚芳受伤，两车局部受损。二、交警部门的责任认定结果被告丛亮亮承担事故的全部责任、原告孙亚芳不承担责任。三、当事人关系及垫付款情况被告平安财保深圳分公司垫付27000元，丛亮亮，何绍辉给付原告鉴定费，诉讼费等损失3000元，原告在庭前撤回对丛亮亮，何绍辉的起诉。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告伤后先后被送至如东县第二人民医院、南通大学附属医院住院治疗，住院共计12天。2020年6月9日在如东县中医院施内固定取出术，住院治疗4天。2020年8月17日，受江苏崇海律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.孙亚芳因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折、右侧第3肋骨骨折，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.建议孙亚芳误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日）为宜，营养期限以90日为宜。该鉴定报告虽系原告诉前单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见书所依据送检的材料、鉴定过程、分析说明，均符合程序和实体的法律规定，应当作为证据使用。五、原告的损失明细1、医疗费：43252.47元；2、住院伙食补助费288元，16天*18元/天；3、营养费900元，90天*10元/天；4、误工费14400元，2400元*6个月；5、护理费11267.10元，125.19元*（15天*2人+60天）；6、残疾赔偿金104920元，52460*20年*10%；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失1000元9、交通费1000元；10、鉴定费2100元。以上合计184127.89元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计184127.89元。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：42234.47元（扣除医保统筹，被告要求扣除10%非医保无依据）；2、住院伙食补助费288元；3、营养费900元；4、误工费14400元（原告为超过55周岁，主张的误工费损失不超过相关行业标准）；5、护理费11267元；6、残疾赔偿金104920元；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、事故责任酌情支持5000元；8、交通费500元，原告主张1000元证据不足，考虑其受伤后就医发生交通费为必然，本院酌情确定；9、财产损失1000元；10、鉴定费2100元；综上，原告孙亚芳因交通事故的损失合计为183609元（取整）。二、赔偿责任及赔偿主体丛亮亮负事故全部责任，原告孙亚芳的损失由丛亮亮承担全部的赔偿责任。丛亮亮驾驶的车辆向被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业三者险。故原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙亚芳因交通事故造成的各项损失181509元，扣除已垫付的27000元，还应赔偿154509元（汇至开户银行：江苏如东农村商业银行古坝支行，开户名称：孙亚芳，开户账号：62×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告丛亮亮负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年十一月三日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5927号 原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路**中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。 法定代表人：王华，该分行行长。 被告：孙涛，男，1978年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市阳光置业有限公司，住，住所地滨州市滨城区市东街道办事处205国道以西滨岭公司**楼**商铺一社会信用代码913716027953447978。 法定代表人：李正光，该公司经理。 被告：贾勇芳，女，1980年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告孙涛、滨州市阳光置业有限公司、贾勇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17937号 上诉人（原审原告）：何全蓉，女，1981年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：张炜，男，1981年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人何全蓉因与被上诉人张炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何全蓉于2020年11月16日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，何全蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何全蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  滕洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周涵
沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执896号之一 申请执行人:刘素眉，女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗光增，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年10月9日作出的（2019）闽0427民初1879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗光增未履行生效法律文书确定的义务，刘素眉于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人21939.18元，扣除本案执行费1340元和被执行人罗光增基本生活保障1200*7=8400元，剩余19449.18元，扣除，剩余12199.18元。因被执行人罗光增在本院有其他案件，经分配，申请执行人刘素眉分配5975.11元，该款已经发放申请执行人。 4、经查，被执行人名下有闽Ｇ×××××车辆一部，本院已经查封，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、经查，被执行人名下无房产、证券和工商登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1879号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执572号 申请执行人：陈林,女，汉族,生于1970年2月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司,住所地：旺苍县东河镇百丈村**； 法定代表人：陈第勇,执行董事。 被执行人：陈第勇，男，汉族,生于1962年6月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行陈林与四川年年鑫投资有限公司、陈第勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川年年鑫投资有限公司、陈第勇的财产已被其它法院查封，暂无可供执行条件；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁 权