wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6230号 上诉人（原审被告）卢榕生，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）危敏珍，女，1963年1月19出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人方则周，福建信得律师事务所律师。 上诉人卢榕生因与被上诉人危敏珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢榕生、被上诉人危敏珍的委托诉讼代理人方则周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢榕生上诉请求:1.撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3194号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人危敏珍承担。事实与理由：2016年11月18日上诉人卢榕生与被上诉人危敏珍签订《委托投资理财协议书》，被上诉人危敏珍出资500000元给上诉人卢榕生投资理财，每月按照固定收益3%计息，名为投资，实为高利贷。到2018年5月18日才变更利息为1.5%。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现上诉人卢榕生向被上诉人危敏珍支付了270000元的利息，超出2016年中国人民银行贷款基准利率的4倍17.4%，超出部分应当视为上诉人卢榕生向被上诉人危敏珍支付的本金。2018年5月18日上诉人卢榕生在不情愿的情况下将理财协议改签成借款协议，其中本金应该未360500元，利息为月利率1.5%，2018年5月18日起上诉人卢榕生向被上诉人危敏珍支付利息总计88000元，一审判决上诉人卢榕生应向被上诉人危敏珍偿还借款本金500000元及利息84500元系认定事实错误。 危敏珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干规定》第32条明确实施范围是实施后新产生的案件，本案并不适用。 危敏珍向一审法院起诉请求：1.判令卢榕生向危敏珍偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%自2020年5月18日起计算至还清借款之日止）；2.判令卢榕生向危敏珍偿还借款利息84500元（截止至2020年5月17日尚欠的利息）；3.本案诉讼费用由卢榕生承担。 一审法院认定事实：2016年11月18日，危敏珍与卢榕生签订一份“委托投资理财协议书”，载明危敏珍出资500000元交予卢榕生投资理财，每月按固定收益3%计息，理财时间至2018年5月18日。同日，危敏珍向卢榕生银行账户分两笔共计转入500000元完成双方约定的资金交付。2018年5月18日，双方约定的委托投资理财时间到期，双方协商一致同意将上述500000元变更为借款，并由卢榕生出具一份借款协议，借款协议载明卢榕生向危敏珍借款500000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限至2019年5月17日。 一审法院认为，危敏珍持有卢榕生出具的借款协议，该借款协议系卢榕生的真实意思表示，结合危敏珍提供的转账记录，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，故危敏珍主张卢榕生返还借款本金500000元，本院予以支持。借款协议载明借款利息为月利率1.5%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。庭审中，危敏珍自认卢榕生自借款协议出具后共计向其偿还借款利息共计88000元，故卢榕生应以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%自2018年5月18日起计算至实际还清欠款之日止，并扣除已支付的88000元利息，但危敏珍主张借款利息按月利率1.5%自2020年5月18日起计算，并向其支付截止至2020年5月17日前尚欠的利息84500元，该主张系其诉讼自主，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、卢榕生于本判决生效之日起十日内偿还危敏珍借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.5%自2020年5月18日起计算至实际还清欠款之日止）；二、卢榕生于本判决生效之日起十日内偿还危敏珍借款利息84500元（截止至2020年5月17日前尚欠的利息）。案件受理费9680元，适用简易程序减半收取4840元，由卢榕生负担（卢榕生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，本案的借贷事实有《借款协议》、银行转账凭证为证，借贷事实清楚。《借款协议》中约定的月利率是1.5%未超出法律规定，一审法院予以支持并无不当。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案一审于2020年6月5日立案受理，不适用上述规定，因此上诉人卢榕生上诉称应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，卢榕生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9680元由卢榕生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5676号 舒舰、赵德立： 关于舒舰与赵德立借款合同纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院依法作出的（2020）黔2301民初7665号民事调解书，于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人赵德立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已依法提取被执行人公积金存款35300元，按各案债权比例进行分配后50元转入本案执行费，5000元兑现本案申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5676号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4196号原告：朱二冬，男，1973年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：刘长保，男，1972年6月14日出生，汉族，住高邮市。原告朱二冬诉被告刘长保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告赔偿款78200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告刘长保准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告刘长保的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱二冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18986号之三 申请执行人：鑫聚电子科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市沙田镇民田村明珠路泰滔工业园****，统一社会信用代码：91441900MA52CNE564。法定代表人：诸昌宏。 被执行人：张涛，男,汉族，1984年12月7日出生，身份证住址：河南省商水县。 被执行人：深圳尚奇电路电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕工业区基达利工业园**401，统一社会信用代码：91440300077534457T。法定代表人：张涛。 申请执行人鑫聚电子科技（东莞）有限公司与被执行人张涛、深圳尚奇电路电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛、深圳尚奇电路电子有限公司应履行支付162634.00元及利息、受理费1766.5元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初426号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范文康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终467号 上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金牛区灯都照明器材经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府灯具城******。 经营者：周长存。 上诉人欧普照明股份有限公司因与被上诉人金牛区灯都照明器材经营部侵犯商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧普照明股份有限公司特别授权委托诉讼代理人汪燕以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市中级人民法院（2018）川01民初1039号民事判决； 二、准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由欧普照明股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3023号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：赵海鑫，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告赵海鑫（当庭由王德罡变更）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2923号之一 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码:674717008,住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****82，8-3。 代表人:柳可立。 委托诉讼代理人：励楠。 被执行人：尹敦根,男,1969年12月02日出生,住浙江省江山市。 被执行人：郭长林,男,1975年08月30日出生,住贵州省镇宁依族苗族自治县。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人尹敦根、郭长林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,责令被执行人尹敦根、郭长林支付申请执行人赔偿款30854元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人尹敦根、郭长林有银行存款及微信、支付宝账户若干，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人尹敦根名下有两辆车，有牌号为浙ＨＤ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置；另一辆车未能在车管系统内查询到。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人尹敦根、郭长林拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尹敦根、郭长林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  张俊淦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3411号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人：白国峰，男性，1974年04月02出生，汉族，身份证号码：1501041***********，住呼和浩特市回区攸攸板住宅小区****楼****东A，住，住呼和浩特市/div>被执行人：孔素晴，女性，1975年09月21出生，。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月十九日书记员 杨雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21936号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司。法定代表人韦春梅。 被执行人韦春梅。 在申请执行人深圳市宝安区松岗德鑫隆精密模具经营部与被执行人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司、韦春梅买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31239号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢537号 廖锡强、廖翠云、廖玉云、廖锡权、廖汉权、廖汉辉、廖汉文、廖翠梅、广州市增城区朱村街朱村村民委员会: 本院立案执行的廖锡强、廖翠云、廖玉云、廖锡权、廖汉权、廖汉辉、廖汉文、廖翠梅与广州市增城区朱村街朱村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执951号之一 申请执行人郭燕城，男，汉族，1983年4月23日出生，住址：揭阳市空港经济区。 委托代理人孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人魏锡锋，男，汉族，1979年2月5日出生，住址：揭阳市榕城区。 申请执行人郭燕城与被执行人魏锡锋买卖合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2020）粤5202民初1021号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，一、被执行人魏锡锋应付还申请执行人郭燕城货款人民币260000元及逾期付款违约金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2600元由魏锡锋承担。本院于2020年8月26日向被执行人魏锡锋公告发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务，但其没有自觉履行。经查，登记在被执行人魏锡在名下有粤Ｖ×××××号思威牌小汽车一辆，本院已依法查封（封档），但未能实际扣押，未能发现被执行人魏锡锋其他可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄育科
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2122号之一申请执行人：徐晓强，女，1967年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谈冬，男，1972年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人徐晓强与谈冬民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐晓强同意与被执行人谈冬协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人徐晓强对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3456号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月六日书记员 吴 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4388号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：李杰，四川鼎正律师事务所律师。 被告：石恒森，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泸州分行与被告石恒森信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泸州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取627元，由原告中国建设银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡晋豪
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终450号 上诉人（原审被告）:都江堰市好美佳超市，住所地四川省成都市都江堰市浦阳镇同义社区金凤路兴鑫小区****。 经营者：钟廷均，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川中研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人都江堰市好美佳超市（以下简称好美佳超市）因与金利来（中国）有限公司(以下简称金利来公司)侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，询问当事人，合议庭认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 好美佳超市上诉请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2067号民事判决，驳回金利来公司对好美佳超市的诉讼请求。2.一审和二审诉讼费用由金利来公司承担。事实和理由：一审认定好美佳超市销售所谓侵权产品的证据公证书，仅一名公证人员在场程序违法，不应作为证据使用；一审认定赔偿金额7000元没有法律依据；金利来公司的所谓维权行为是职业打假机构运作，不去找生产商只找零售个体商家，是利用公权力实现自己不法目的。 金利来公司未作答辩。 金利来公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令好美佳超市立即停止销售侵犯金利来公司注册商标专用权商品的行为。2.判令好美佳超市赔偿金利来公司经济损失及为制止好美佳超市的侵权行为所支付的合理开支，共计30000元。3.本案诉讼费用由好美佳超市承担。 一审法院认定事实：第553926号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为金利来（远东）有限公司，金利来公司已与商标权人签订《商标使用许可授权书》，其系涉案商标的普通使用被许可人；公证书载明的公证购买店铺、店招照片与好美佳超市实际经营店铺一致，公证书所附的票据、POS单，好美佳超市亦认可系其出具。好美佳超市虽否认被控侵权商品系其销售的，但未提交相反证据推翻公证书记载事实；被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且好美佳超市对于商标标识相同的事实亦予以认可；没有证据表明上述皮带商品系权利人生产或权利人授权生产。 一审法院认为，第一、关于权利归属，根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，金利来公司作为商标使用许可合同的普通使用被许可人，经商标权人授权，在授权期内有权以自己的名义提起诉讼。第二、关于侵权认定，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，好美佳超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，好美佳超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院综合考虑好美佳超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、好美佳超市经营场所及规模、金利来公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定好美佳超市赔偿金利来公司经济损失及合理开支共计7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2067号民事判决：一、好美佳超市立即停止销售侵犯第553926号注册商标专用权的皮带；二、自判决生效之日起十日内，好美佳超市赔偿金利来公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回金利来公司的其他诉讼请求。如好美佳超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由金利来公司负担200元，好美佳超市负担350元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审补充查明，一审认定好美佳超市侵权的（2018）川律公证内民字第28195号公证书，载明公证到场的公证人员包括公证员张某公证人员徐某。 二审查明的其他案件事实与一审一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、一审判决据以认定侵权的公证书是否程序违法不应采信；二、一审判决认定的赔偿金额7000元是否不当，金利来公司诉求应否支持。 关于一审判决据以认定侵权的公证书是否程序违法不应采信，根据二审补充查明的事实，一审判决据以认定好美佳超市侵权的（2018）川律公证内民字第28195号公证书，公证到场的公证人员包括公证员张某公证人员徐某二人，好美佳超市上诉称该公证书仅一名公证人员到场没有事实依据，参照司法部《公证程序规则》第二十八条“公证机构进行核实，应当遵守有关法律、法规和有关办证规则的规定。公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外。特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场”的规定，以及《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见》第八条“关于办理保全证据公证的人员和方法的要求：对受理的保全证据公证事项，公证处应当派两名以上公证人员办理，其中至少应有一名公证员”的规定，该公证书公证程序合法，一审予以采信并无不当，好美佳超市的该上诉理由不能成立。 关于一审判决认定的赔偿金额7000元是否不当，金利来公司诉求应否支持，好美佳超市销售侵权商品的行为构成对金利来公司商标权益的侵害，一审判决综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果、经营场所及规模、涉案商标的声誉、以及金利来公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定好美佳超市赔偿金利来公司经济损失及合理开支共计7000元，符合《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，适用法律准确，并无不当。另外，金利来公司作为商标使用许可合同的普通使用被许可人，经商标权人授权，在授权期内有权以自己名义提起诉讼，其委托律师作为诉讼代理人，依法在合理范围内维护自身权益，亦并无不当，其诉讼请求依法应予支持，好美佳超市的该上诉理由同样不能成立。 综上所述，上诉人好美佳超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人都江堰市好美佳超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申167号 再审申请人（一审被告）：上海复龙教育科技有限公司。 法定代表人：李静，该公司执行董事。 被申请人（一审原告）：余锦平 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁波万坚钻头制造有限公司。 法定代表人：张战能。 被申请人（一审被告）：宁波市协多电子科技有限公司。 法定代表人：张战能。 被申请人（一审被告）：张战能。 被申请人（一审被告）：张家港南迪木业有限公司。 法定代表人：张战能。 再审申请人上海复龙教育科技有限公司（以下简称复龙公司）因与被申请人余锦平、张战能、宁波万坚钻头制造有限公司、宁波市协多电子科技有限公司、张家港南迪木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，复龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴波杰 书 记 员 朱洁琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5074号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：李卫勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯利花，女，1980年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：康士信，男，1973年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘亚杰，男，1996年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘文平，男，1966年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李志旺，男，1972年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李卫勇、侯利花、康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告李卫勇、侯利花、康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李卫勇、侯利花立即共同偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李卫勇、侯利花因进建筑材料资金不足于2018年5月25日向原告借款30万元，2019年4月25日到期，借款利率为8.3375‰，由康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺承担连带责任担保。借款结息日止2019年2月22日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李卫勇、侯利花、康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、结婚证复印件、财产共同有人承诺书等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告李卫勇于2016年5月18日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李卫勇向商都银行宝莲寺支行申请从2016年5月18日至2019年5月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告李卫勇在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年5月1日，被告侯利花向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与李卫勇系夫妻关系，其完全知晓李卫勇向原告申请贷款30万元，同意李卫勇与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与李卫勇共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月25日，被告李卫勇向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年4月25日止，利率为8.3375‰，李卫勇于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息到2019年2月22日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李卫勇签订的最高额个人借款合同，与被告康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺签订的最高额保证合同，被告侯利花向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李卫勇在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李卫勇未按约定履行还款义务，被告侯利花也未履行偿还义务，被告康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李卫勇、侯利花共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李卫勇、侯利花、康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李卫勇、侯利花于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺承担清偿责任后有权向被告李卫勇、侯利花进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李卫勇、侯利花、康士信、刘亚杰、刘文平、李志旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月六日书记员  刘丁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执965号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:苏正港,男,1991年08月17日出生,住,住所地浙江省龙港市住龙港市。被执行人:谢中南,男,1991年01月25日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10404号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97777.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人苏正港、谢中南发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏正港、谢中南未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏正港、谢中南的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人苏正港、谢中南主动履行0元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金97777.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费987.5元、执行费1367元。因被执行人苏正港、谢中南在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏正港、谢中南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月三十日书记员  郑中斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10124号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，男，系。被告：谢新勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省惠东县。被告：陶万利，女，汉族，1986年10月19日出生，住广东省惠州市惠城区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告谢新勇、陶万利融资租赁合同纠纷，本院于2020年10月27日立案。并于2020年10月28日通过电子方式送达向原告送达预交受理费通知书，通知原告应在接到通知书七日内预交案件受理费，原告于2020年10月29日签收该通知书。原告应于2020年11月6日之前预交案件受理费，但原告实际于2020年11月27日缴纳案件受理费。因原告备胎融资租赁（深圳）有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1101元（原告已预交），本院依法退回原告。审判员  王云二〇二〇年十一月三十日书记员  刘
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1247号申请执行人与被执行人章道渺、陈尚发买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2983号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章道渺、陈尚发已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1247号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1854号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与关敬一借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人关敬一的微信、支付宝、银行账户存款5084.64元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2861号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23414号原告深圳市荣尔盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道**厂房******，统一社会信用代码91440300565726909E。法定代表人薛雨。委托代理人杨锋。被告东莞德泰普实业有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗社区翠湖路南社新区一巷**一厂房**，统一社会信用代码91441900MA4WRPYK9F。法定代表人黄小华。委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托代理人林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告东莞德泰普电子科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市万江街道万江新华路****社会信用代码91441900MA52QYMY0R。法定代表人吴光明。委托代理人吴光明，系该公司董事长。委托代理人黄小华，系该公司总经理。本院在审理上列原告深圳市荣尔盛科技有限公司与被告东莞德泰普实业有限公司、东莞德泰普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市荣尔盛科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告东莞德泰普实业有限公司、东莞德泰普电子科技有限公司的诉讼申请。本院认为，原告深圳市荣尔盛科技有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市荣尔盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费1930元，由原告深圳市荣尔盛科技有限公司承担。审判员 贺 琼二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭巧玲书记员 吴 霖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6618号 申请执行人蔡友荣,男,1973年02月08日出生,住所地温岭市。 被执行人王小泉,男,1967年05月25日出生,住所地温岭市。 被执行人陈金枝,女,1969年09月22日出生,住所地温岭市。 蔡友荣与王小泉、陈金枝追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5109号判决书已经发生法律效力。权利人蔡友荣于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王小泉、陈金枝应支付申请执行人蔡友荣人民币407682.42元及利息，并支付诉讼费3707.5元、申请执行费6070元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王小泉、陈金枝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人王小泉坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中已另案冻结了被执行人陈金枝在温岭市波斯猫鞋厂处享有的100%股权。本院在执行中已另案冻结了被执行人王小泉在温岭市用美鞋业有限公司处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王小泉、陈金枝未报告财产情况，本院已对被执行人王小泉、陈金枝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王小泉、陈金枝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 超
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1087号之四申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。被执行人：金晶晶，女，1984年1月3日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人郭文文，男，1984年4月21日生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人杨晓峰，男，1984年8月19日生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人金秋具，男，1961年10月1日生，汉族，山西省泽州县人金村镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人金晶晶、郭文文、杨晓峰、金秋具金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院（2019）晋0525民初2634号民事调解书，向本院申请立案执行，请求：四被执行人依法偿还借款本金29万元及截止2020年4月20日的借款利息14421.81元，共计304421.81元,并按借款合同计付2020年4月21日至本息偿清之日止的借款利息。本院在执行过程中，1、通过法院专递依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，其未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的财产信息：（1）依法划拔被执行人杨晓峰名下银行存款600元；划拔被执行人鑫秋具名下银行存款2000元；以上共计2600元。对所发现各被执行人名下银行账户（包含被执行人杨晓峰的工资收入账户）均已采取冻结措施。（2）发现被执行人金晶晶名下有大众牌汽车一辆（晋EG04**）;被执行人杨晓峰名下有发现牌汽车一辆（晋E957**）；被执行人金秋具名下有五菱牌汽车（晋EQJ7**）和奥迪牌汽车（晋E002**）各一辆；依法对以上四辆汽车采取了查封措施，但均未能实控制。（3）未发现各被执行人有股权、证券、不动产等可供执行财产信息。3、通过传统查控：（1）发现被执行人金晶晶名下大众牌汽车（晋EG04**）已注销登记，未发现有其他可供执行财产。（2）对执行人郭文文在晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司的股权依法采取了冻结措施，暂无处置价值;未发现有其他可供执行财产。（3）依法划拔被执行人杨晓峰名下住房公积金存款6800元；其名下发现牌汽车一辆（晋E957**），设定抵押在先，暂无法处置；其名下位于市妇女儿童文化中心东凤鸣小区82#楼1单元302号的住宅已注销登记；未发现其他可供执行财产。（4）查明,被执行人金秋具现已亡故,其名下五菱牌汽车（晋EQJ7**）和奥迪牌汽车（晋E002**）且奥迪牌汽车已设定抵押，现两车均下落不明；被执行人金秋具在泽州县万通华源汽车俱东部有限公司所认缴的股权，未完成实际出资；未发现其有可供执行财产。4、依法将被执行人金晶晶、郭文文、杨晓峰列入失信被执行人名单并对四被执行人限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求向法院提供其他可供执行财产线索。其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案共执行到位9400元，对四被执行人尚未履行截止2020年4月20日的借款本息295021.81元及按借款合同计付2020年4月21日至本息偿清之日间的借款利息、执行费4466元，共计299487.81元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月三十日书记员  许 蕴
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行辖30号 原告潍坊天瑞置业有限公司诉被告寿光市羊口镇人民政府行政协议一案，山东省寿光市人民法院立案后，认为不宜行驶管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件审理，可以指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案由山东省昌乐县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终432号之一 本院于2020年9月28日对上诉人北京一得阁墨业有限责任公司与被上诉人彭山区鑫宏办公用品经营部侵害商标权纠纷一案作出的（2020）川知民终432号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川知民终432号民事裁定书中“二审案件受理费50元，减半收取25元”更正为：“二审案件受理费300元，减半收取150元”。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6974号 申请执行人黄和权，男，壮族,1990年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人融亿诚信息技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**OTO创客中心301，统一社会信用代码91440300326452605T。 法定代表人蔡鸿泽。 申请执行人黄和权与被执行人融亿诚信息技术(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2524号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人融亿诚信息技术(深圳)有限公司应履行支付2455.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人人民币2455元的义务，并已缴纳本案执行费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2524号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2524号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4192号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周明山，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道**。 法定代表人：黄文翩，该公司董事长。 再审申请人周明山因与被申请人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司（以下简称任翔建材公司）劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院作出的(2019)皖10民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周明山申请再审称，一、周明山有新的证据，足以推翻原判决。申请人向黄山市徽州区人民法院申请调取余高峰诉被申请人建设工程施工合同纠纷案[案号:(2019)皖1004民初32号]的案卷材料，证明申请人系被申请人公司员工的事实。该证据材料第31、36页中，申请人作为被申请人的代表在《任翔钢构场地回填测量图》上签字，被申请人的法定代表人黄文翩对申请人测量的数据表示认可并与余高峰签订了《任翔钢构场地回填验收方量证书》，徽州区人民法院依据上述材料认定被申请人应支付余高峰工程款200余万元。如果申请人不是被申请人的员工，也就无权就回填方量进行测量，被申请人的法定代表人也不会对申请人测量的数据进行确认。二、原审判决适用法律确有错误。首先，申请人的工作是法定代表人黄文翩的驾驶员，开车是为任翔建材公司从事生产经营管理活动，是为该公司谋取利益，而非为黄文翩个人服务，申请人的行为是履行任翔建材公司职务行为。其次，被申请人在停止经营期间，法定代表人黄文翩基本上不来黄山市处理公司事务，从申请人提供的证据可看出，任翔建材公司在停业期间的诸多事务是由申请人作为该公司员工的身份代为办理的，其中涉及诉讼案件多起，法院也对其员工的身份予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、周明山提供的新证据，其作为任翔公司的代表在《任翔钢构场地回填测量图》上签字，并非(2019)皖1004民初32号案作出判决的依据，不能证明周明山系任翔建材公司员工的事实，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据，不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。二、周明山称其开车是为任翔建材公司从事生产经营管理活动并代理公司案件等事由，即便其所称事实成立，仅凭该事实也不足以证明其与任翔建材公司形成事实上的劳动关系，故对该项再审申请理由，本院不予支持。 综上所述，周明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周明山的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3594号 被执行人：佛山市顺德区展跃电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建文中路**之二，统一社会信用代码91440606MA52R5CPX7。法定代表人：李联英。 原告圳市沃尔核材股份有限公司与被执行人山市顺德区展跃电器有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3417号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费86元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人名下银行存款136元，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3417号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈小虎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡墩卿，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。胡墩卿诉缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）浙11行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡墩卿申请再审时称：1.根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条的规定，申请人提交《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》）后，政府应于法律规定的时限内审批完毕。没有任何法律规定《审批表》必须要有接收地乡镇政府审核意见和县农民异地转移办公室审核意见才是完整的行政行为。2.《审批表》没有其他审核意见只是形式欠缺，此后的县、市、省相关文件佐证了《审批表》的效力。3.异地安置是申请人与被申请人之间的约定，《审批表》是双方约定的有效形式，县人民政府在相关文件中指定大源镇政府有灾民安置特定法定职责，村双委和大源镇政府严格审查后作出了有效的行政行为，有无其他部门签字不影响申请人与被申请人之间就异地安置事宜作出约定的法律效力。即便审批无法通过，也应当出具正式的书面通知，告知再审申请人相关事实。综上，《审批表》是完整有效的行政行为，被申请人应按照约定履行。请求浙江省高级人民法院依法提审本案，撤销原审行政判决，改判被申请人按《审批表》履行，申请人享有缙云县舒洪镇舒欣小区建筑面积135平方米的搬迁安置房。被申请人大源镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，胡墩卿提起本案诉讼，要求大源镇政府按照《审批表》履行，给予其位于舒洪镇姓王舒心小区建筑面积135平方米的搬迁安置房，故本案争议焦点系大源镇政府是否应按照《审批表》单独给予胡墩卿135平方米搬迁安置房以及大源镇政府的相关告知是否适当。关于大源镇政府是否应单独给予胡墩卿135平方米搬迁安置房的问题。缙政办发[2010]37号《缙云县人民政府办公室关于印发大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施办法的通知》（以下简称缙政办发[2010]37号文件）中规定，重建搬迁的具体程序为：申请、公示、审批、签约、分房、收回原宅基地；重建户人口数与户口性质认定时点原则上以2009年8月15日为基准日；舒洪姓王重建的房屋包括公寓式、联立式，公寓式确定人均享受优惠价格建筑面积40平方米，公寓式建筑面积为45平方米、90平方米、135平方米三种户型，原则上每个重建户只能选一套，但实际人口5人及以上的家庭确因本户居住需要并经批准后可以选择二套，若所选房屋面积总计超过家庭可享受优惠建筑面积的，限选与可享受优惠建筑面积最接近的。联立式包括用地面积60平方米（建筑面积220平方米）、80平方米（建筑面积292平方米）两种户型。缙政办发[2014]14号《缙云县人民政府办公室关于的补充意见》（以下简称缙政办发[2014]14号文件）规定，重建户和搬迁户家庭认定一律以2009年8月15日为基准日，也即一律以“8.15”受灾时的户型结构和在册人口为依据，户型当时分户的按分户，当时合户的按合户，人口当时在册的按在册，当时不在册的按不在册。对于搬迁户新房选择以“一户一套”为原则，家庭人口在5人以下的，一律限选一套。选公寓式的，缙政办发[2010]37号文件核定，人均可享受优惠面积的定额为40平方米，无论是限选一套户还是经批准可选多套户，只能选房屋总面积与家庭可享受优惠面积最接近的。对确因居住需要的单人户，经批准可允许选90平方米房屋。选联立式的，家庭人口在5人以下的，只能选占地60平方米的。根据原审查明的事实，2009年8月15日洪灾发生时，胡墩卿与其父胡法亮为一户，两人于2009年11月23日分户。根据缙政办发[2010]37号、缙政办发[2014]14号文件的规定，胡墩卿应与胡法亮作为一户进行安置。胡墩卿主张根据《审批表》的记载，给予其单独安置135平方米的公寓房。经查，《审批表》上有六个批准栏目，虽然吾丰村村委会、大源镇政府分别签章“情况属实”“同意”，但“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”四处均为空白，因此，《审批表》未完成审批程序，并未生效。胡墩卿的主张缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。关于大源镇政府的相关告知是否适当的问题。根据原审查明的事实，2016年5月21日，大源镇政府电话通知胡法亮户签订审批表和搬迁协议的截止日期，告知携带相应材料及时进行申报、填写审批表和签订搬迁协议书，并告知逾期申报、不签订协议的相应后果。2017年10月25日，大源镇政府作出《信访事项处理意见书》，告知胡墩卿等人《审批表》没有法律效力，其申请不符合缙政办发[2010]37号和缙政办发[2014]14号文件规定的安置政策。2018年5月29日，大源镇政府与相关部门再次就胡法亮户搬迁安置事宜进行约谈解释，并告知在2018年6月15日之前办理手续。缙政办发[2010]37号文件规定的重建原则为政府引导、尊重农户意愿，大源镇政府已多次告知并督促胡墩卿按政策规定进行安置，但因胡墩卿的要求与安置政策不符导致一直未能安置，大源镇政府的相关答复并无不当。综上，再审申请人胡墩卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡墩卿的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月十三日书记员  韦若莎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4105号之一原告：牛卓，女，汉族，1984年4月23日出生，住南阳市卧龙区，．委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所，代理权限为特别授权。被告：梁尚欣，男，汉族，1971年8月14日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所，代理权限为特别授权。第三人：南阳林源置业有限公司，住所南阳市张衡东路金融总部港。统一信用代码：91411300176532633E。法定代表人：李兵，任董事长。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所，代理权限为特别授权。原告牛卓与被告梁尚欣、第三人南阳林源置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛卓以其已与梁尚欣达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛卓撤诉。案件受理费100.0元，由原告牛卓负担。审判长 王 峰审判员 张宏显审判员 丁心然二〇二〇年十一月五日书记员 宋宗凯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2524号之一申请执行人：黎庆文，男，1952年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周春景，男，1959年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行黎庆文与周春景民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人黎庆文于2020年11月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4042号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10575号原告：乔燕，女,1995年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告乔燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔燕的委托诉讼代理人王宏林、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，王振生驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车行驶至沪陕高速公路信阳段时，因车速较快、操作不当，与前方谢安伦驾驶的鄂Ｆ×××**号车追尾碰撞后车辆起火燃烧，造成王振生当场死亡，谢安伦车辆及货物受损、原告车辆烧毁的交通事故发生。原告车辆在被告处投有不计免赔车辆损失险，对于原告的损失应由被告在承保限额内承担。现请求：判令被告赔偿原告损失共计94240元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，本案需查证事故发生属实，因原告主张的事故车辆在我司投保时仅登记车架号，未显示车牌号，原告按保险合同主张损失，应该提供证据证明烧毁的车辆与我司承保车辆信息相一致，否则承担举证不力的法律后果。车辆承保时已处于使用状态，应考虑车辆的贬值与折旧率、残值，本案的诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年9月4日15时54分许，王振生驾驶原告所有的豫Ａ×××**大众朗逸牌轿车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速814公里500米处时，因车速较快、操作不当，同前方谢安伦持证驾驶FTA022/FN589挂欧曼牌重型半挂货物发生追尾碰撞后车辆起火燃烧，豫Ａ×××**大众朗逸牌轿车完全烧毁，造成王振生当场死亡。信阳高速公路交警支队作出交通事故认定书，认定王振生负事故主要责任，谢安伦负事故次要责任。另查明河南省光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初1015号生效判决书和河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终3375号生效判决书中，已经查明王振生有合法驾驶资格，其豫Ａ×××**号车行驶证登记所有人为乔燕。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有商业险以及交强险，且该两份判决书已经判决本案中豫Ａ×××**号车所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险以及商业三者险范围内赔付谢安伦损失。该车商业车损险保险金额为94240.6元，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ａ×××**号车投保有商业车损险，保险金额为94240.6元，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且车辆已经完全烧毁，失去使用价值。原告请求被告保险公司按保险合同中，其与保险公司约定的保险价值支付94240元，符合保险条款的约定，本院应予支持。故中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应支付原告赔偿款94240元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告乔燕赔偿款94240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵文豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5157号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**,统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女,该单位职工。 被告：邓小兵，男，1980年5月17日出生，汉族，住泸州市。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告邓小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晋豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7337号 原告：彭长青，男，1970年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：李瑞来，男，1961年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告彭长青与被告李瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长青到庭参加诉讼、被告李瑞来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭长青向本院提出诉讼请求：判令李瑞来支付彭长青借款本金50000元并支付该款从2012年12月10日起至2020年9月10日约定的利息70500元（750元*94个月）。事实和理由：李瑞来于2012年12月份因资金周转困难向彭长青借款68000元，彭长青也从银行账户转账68000元到李瑞来户头，李瑞来同时写下借条一张，并承诺一年内还款，每年按约定付利息。之后经彭长青多次向李瑞来催讨，李瑞来陆续还款累计18000元。2020年1月14日，彭长青要求李瑞来亲笔签下一张借条确认尚欠彭长青借款本金50000元及约定利息，李瑞来承诺到2020年5月20日把欠款还清。后经彭长青多次催讨，李瑞来却以各种理由拒不还款，借故拖延至今。为此，彭长青诉至本院，请求判如所请。 李瑞来未作答辩。 彭长青围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张、李瑞来对彭长青提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为李瑞来自愿放弃诉讼权利。对彭长青提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2012年12月10日，李瑞来因资金周转需要向彭长青借款68000元，双方未约定借款利息。其后，李瑞来归还彭长青借款本金18000元。2020年1月14日，李瑞来向彭长青出具借条一张，双方约定李瑞来向彭长青借款本金50000元，借款期限从2012年12月10日起，借款利息为月利率1.5%。 本院认为，彭长青与李瑞来之间的民间借贷关系，有李瑞来向彭长青出具的借条可以证实，本案事实清楚，予以确认。李瑞来未及时归还彭长青借款本金，已构成违约，应承担限期归还彭长青借款本金并支付利息的违约责任，但双方约定利息不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款利率的四倍。彭长青诉请本院要求李瑞来归还借款本金和利息具有事实和法律依据，应予支持。李瑞来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李瑞来应于本判决生效之日起十日内归还彭长青借款本金50000元并支付该款从2012年12月10日起至2020年9月10日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款利率的四倍计算的利息； 二、驳回彭长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由李瑞来负担1300元，彭长青负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹海莉（代） 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-289××××、289××××。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2018号申请人：张贵灿,住贵州省仁怀市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行张贵灿与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2158号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3471号之一 申请执行人：俞萌萌,女,1992年10月30日出生,住浙江省象山县。 被执行人：周迪,男,1987年05月01日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人俞萌萌与被执行人周迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5981号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行,责令被执行人周迪返还申请执行人借款106000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周迪有牌号为浙ＢＪ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周迪拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月八日 代书记员 张俊淦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2664号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭小娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区大兆街道新郭庄村村民委员会。住所地：西安市长安区大兆街道新郭庄村。负责人：李宝平，该村村主任。再审申请人郭小娟因与被申请人西安市长安区大兆街道新郭庄村村民委员会（以下简称新郭庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终2392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭小娟申请再审称，请求撤销一、二审裁定，再审本案。事实与理由：申请人之父郭德孝代表其妻李兰英，其女郭小娟，其子郭峰与被申请人在1999年签订了土地承包合同，取得土地承包经营权证，1999年大兆乡人民政府给申请人颁发了土地承包经营权证书，此合同自1999年至2029年有效，30年不变。该土地承包经营权证书中，被申请人在该证书中填了家庭人数，而并未注明人名，合同履行过程中，被申请人在2002年私自取消了申请人的承包地，在取消土地过程中,村委会未向申请人作出任何通知，随后，申请人追问村委会取消土地的原因,村委会竟然以申请人已经结婚不是本村人为由,不予归还土地。申请人多次向区政府和村委会申请分配土地，长安区大兆街道办向村委会发出了“西安市长安区大兆街道办事处关于新郭庄村郭小娟及其子女土地承包经营权和申请划拨宅基地问题的处理意见”，该意见认为:“1、郭小娟及其子女土地承包经营权符合法律法规的规定，应该给其分的口粮地，并享受与本村村民同等的其他待遇;2、宅基地的问题，按照土地管理法的规定执行。”该意见下发后，被申请人对此意见置之不理，申请人多次找被申请人要求解决自己的诉求，并能依法履行长安区大兆街道办的处理意见，但被申请人一拖再拖，不予分配土地。因被申请人严重不作为，严重侵犯了申请人的合法权益。2002年被申请人收回申请人土地的行为是违法的，收回承包土地未通知申请人，在承包合同未到期的情况下私自剥夺了申请人的土地承包权，且申请人作为合法的继承权人，有权继承父母的承包土地，被申请人剥夺了申请人对父母承包土地的继承权，因此被申请人应当返还申请人原来就有承包权的土地。一、二审法院认定被申请人收回申请人承包土地的行为没有法律依据。因此，一、二审法院认定的事实都是错误的，请求撤销原裁定，判决被申请人归还申请人承包的土地。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案申请人郭小娟自2002年之后一直未分得承包地，起诉请求新郭庄村委会依法给其分配承包地1.15亩，原审认定本案纠纷不属于人民法院受案范围并无不当。综上，郭小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭小娟的再审申请。审 判 长 张树禄审 判 员 王小凤审 判 员 马 萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨亮亮书 记 员 仪永莉
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执131号申请执行人：米玛旦增，男，1970年9月16日出生，藏族，住西藏山南市。被执行人：苏成，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。申请执行人米玛旦增申请被执行人苏成借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初51号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人米玛旦增与被执行人苏成达成分期履行和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执131案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年十一月十三日书  记  员   措姆卓玛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4353号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，男，2017年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：陈某（系林某的父亲），男，汉族，1987年4月24日，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：仙游县鲤城街道金井村旧厝村民小组，住所地福建省仙游县鲤城街道金井村。 负责人：林文昌，村民小组组长。 再审申请人林某因与被申请人仙游县鲤城街道金井村旧厝村民小组（以下简称旧厝小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林某申请再审称，二审法院适用法律不当，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组所作的决定不能违反法律规定，不能剥夺成员在集体经济组织中所享有的合法权益。二审法院以林某的父母违反计生条例为由限制林某享有在集体经济组织中的基本权利,明显适用法律不当。林某系未成年人，其合法权益应受法律特别保护，而且缴纳计生款项也不应是林某缴纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林某请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，本案中，旧厝小组通过召开村民小组会议达成的《金井村旧厝村民小组协议书》中约定，所有新生和抱养的子女属于违反计生条例及父母未达到法定结婚年龄所生子女需经计生部门处置后可给分红，原二审法院认定该约定符合国家的有关计生政策及法规，对该组全体村民具有约束力，并无不当。依据上述协议书的约定，林某虽可以认定为旧厝小组集体经济组织成员，但其系超生人员，原二审法院认为应在计生问题处置后方可分红，对其现请求发放补偿款等不予支持，但村民小组应为林某预留其应当享有的份额，待符合发放条件后应再给予分配，并无不当。 综上，林某的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某的再审申请。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王琦春 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初129号 原告：柳晓，男，1983年9月22日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：丁永飞，男，1982年8月27日出生，汉族，现羁押于山东省。 原告柳晓与被告丁永飞合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓之委托诉讼代理人丛胜杰，被告丁永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2017年9月30日、10月11日、10月18日，柳晓通过中国农业银行分别向丁永飞母亲于增凤账户转汇4万元、10万元、16万元。2017年12月12日，丁永飞出具收条，内容为：今收到柳晓入股足道会所款叁拾万元整。柳晓主张当时丁永飞承诺让其入股威海龙赞健康管理有限公司，上述款项系出资款，但丁永飞收款后未为其办理入股。丁永飞予以认可，同意还款并支付利息。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告丁永飞于本判决生效后十日内返还原告柳晓款项30万元及利息（以30万元为基数，自2017年12月12日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告丁永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周静洁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5244号原告：张胜利，男，1973年8月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙永涛，男，1981年7月14日出生，汉族，住沈丘县。原告张胜利与被告孙永涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人赵中华，被告孙永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告款项260708元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年郑州杨槐小区、登封悦城华府、上街区热电厂合伙做工程，工程竣工交付后双方于2019年2月15日经核算，被告出具欠款凭证三份，合计欠原告款项260708元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。综上所述，合法债务应予清偿，被告的错误行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正裁决。孙永涛辩称，不同意原告的起诉，原告证据中的8万元垫资款和多出的70019元存在虚假。另外，2019年2月15日借条中111000元也是虚假的，这个钱应该是我们两个平分的，不应该属于原告。截止目前，我们的合伙账务还没有结清。本院经审理认定事实如下：2017年9月份至2018年年底原告张胜利和被告孙永涛合伙承包工程，并签订了合作协议，合作协议载明：“由孙永涛、张胜利二人承包郑州杨槐工地、登封悦城华府工地、上街热电厂工地共同承包，利润与风险共担，特立协议。孙永涛张胜利。”合伙过程中，2018年9月22日，双方共同书写了证明一份，证明内容为：“从2017年9月份至2018年9月份，张胜利个人共垫工程开支79708元（柒万玖仟柒佰零捌元），情况属实。孙永涛张胜利。2018.9.22.”双方合作结束后，2019年2月15日，孙永涛为张胜利出具借条一份，借条内容为：“孙永涛借张胜利79708元正（柒万玖仟柒佰零捌元正）。孙永涛。2019年2.15号。”另查明，2019年2月15日，孙永涛又为张胜利出具承诺一份，该承诺内容为“陈永华、焦建房、张进清、郭正明、张付民、郭福军、郭胜利、杨文革，转走192946，实际122927，多出70019，有孙永涛给胜利共同收回，如收不回有孙永涛付给张胜利70000元，日期定为2019年6.1日以前。孙永涛。2019.2.15号。”同日，被告还为原告出具了借条一份，借条中记载的内容为：“101760＋2850＋30000＋37040＋7580＋2000＋300＝181530－70000＝111530。借条孙永涛欠张胜利111000元正。2019.2.15号，孙永涛6.1号以前。”因上述欠款被告没有按时支付给原告，而引起纠纷。被告称，上述79708元中含有被告的2万元；多出的70019元中，原告已经拿走了3万元，是郭正明汇给原告的。同时，上述借条、欠条是在喝了酒不清醒的情况下书写的。庭审后，原告自愿放弃了10000元利息的诉讼请求。本院认为，2017年9月份至2018年年底原告张胜利和被告孙永涛合伙承包工程的事实，由原被告双方签订的合作协议及当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。双方合作结束后，经核算，被告共欠原告260708元，该事实由2019年2月15日被告为原告出具的两份借条及一份承诺在卷为凭，本院予以确认。被告欠付原告上述款项后，应积极主动支付给原告，其逾期支付的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付260708元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告自愿放弃利息的请求，系对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告的辩称理由未提交证据证实，本院不予采信。如被告有证据证实79708元中含有被告的2万元及多出的70019元中原告已经拿走了3万元，可持相关证据，另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：被告孙永涛于本判决生效之日起十日内支付原告张胜利欠款260708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2680元（已减半收取），由被告孙永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 曦
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执320号之二 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈辅荣，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院刑事审判庭移送的追缴被执行人陈辅荣罚金一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）粤0512刑初40号刑事判决书，已经于2020年5月19日发生法律效力。因被执行人陈辅荣未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日将本案移送执行，本院同月21日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年8月21日向被执行人陈辅荣发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人陈辅荣没有履行。本院依法对被执行人陈辅荣的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，划拨了被执行人陈辅荣在汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社的存款328.26元、在财付通科技有限公司的存款107.91元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市钟屏路营业所的存款84.91元。上述款项合计521.08元，用以缴交本案罚金。除此之外，未发现被执行人陈辅荣有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈辅荣发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈辅荣没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 虹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6109号 申请执行人:赵久纯，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人:林素华，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人赵久纯与被执行人林素华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8740号民事判决书，要求被执行人履行支付欠款2000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24971号 申请执行人：深圳市长鸿新型材料有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新塘路，统一社会信用代码91440300MA5DBTAP53。 法定代表人：邓华平。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人深圳市长鸿新型材料有限公司与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1391276元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市佰利德首饰有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3411号 申请人深圳市比洋光通信科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路******，统一社会信用代码914403006911841944。 法定代表人陈享郭，该公司董事长。 申请人（担保人）陈享郭，男，汉族，1962年9月21日出生，身份证号码，户籍地址广东省深圳市南山区东滨路**华联城市山林花园****11-6D。 申请人（担保人）李贤君，女，汉族，1963年3月26日出生，身份证号码，户籍户籍地址湖北省天门市竟陵办事处东街**。div> 被申请人深圳光通汇联技术有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区**101统一社会信用代码914403003119174229。法定代表人皮富涛，该公司总经理。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9475号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人（担保人）陈享郭、李贤君名下位于深圳市南山区南山大道与内环路交汇处华联城市山林花园一期1栋11-6D房产[粤（2017）深圳市不动产权第0120168号]； 二、解除对申请人（担保人）陈享郭名下位于深圳市龙华区民治街道人民南路中航天逸花园B栋B2座601的房产[粤（2017）深圳市不动产权第0115880号]的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭凤群
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1397号之一 申请执行人：俞军超，男，1976年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王江强，男，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人俞军超与被执行人王江强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的：王江强支付俞军超挖机工程款52000元及相应利息。本案执行费680元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人王江强发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王江强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王江强逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人王江强名下有坐落于新昌县城关镇馒头山王家山的不动产，本院已登记查封，但函询新昌县自然资源和规划局，上述不动产已于2003年10月由政府回收，土地价款已付清，故王江强该处土地使用权已灭失。此外，被执行人王江强名下无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人王江强拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王江强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王江强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱东豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12241号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈嘉琪，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈嘉琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24812号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金19944.54元、利息及复利，并承担受理费260.14元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权37429.98元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申37号 申请人：陈进，男，1978年10月21日出生，住泗洪县。 被申请人：泗洪金亿星混凝土有限公司，统一社会信用代码91321324067690608C，住所地泗洪县车门乡重峰路西侧（工业集中区）。 法定代表人：韩朗，该公司总经理。 申请人陈进以被申请泗洪金亿星混凝土有限公司（以下简称金亿星公司）欠付申请人借款168万元及利息105万元，且经法院执行，至今未能履行完毕。根据金亿星公司目前状况已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。金亿星公司未在法定期限内提出异议称。 本院查明：金亿星公司成立于2013年5月16日，注册资本为1000万元人民币，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子信息产业园**厂房。在其经营期间，因未履行到期债务，经法院执行亦未予以清偿。 本院认为：根据金亿星公司目前状况，未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人可以向人民法院申请对其进行破产清算。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理陈进对泗洪金亿星混凝土有限公司破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2454号申请执行人：舒运成，男，汉族，1958年6月9日生，住信阳市浉河区。被执行人：陈建，男，汉族，1976年5月16生，住信阳市浉河区。被执行人：刘佳，女，汉族，1982年2月22日生，住址同上。本院在执行申请执行人舒运成与被执行人陈建、刘佳合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，被执行人写有还款计划，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 钥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖亮，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张霞，湖北精以相天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王木华，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪海伟，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。 法定代表人：叶骏，该公司总经理。 原审第三人：肖龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省郧县。 原审第三人：罗寿霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人肖亮因与被申请人王木华、汪海伟、武汉天罡科技发展有限责任公司（以下简称天罡公司）及原审第三人肖龙、罗寿霞股权转让纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖亮申请再审称，（一）本案股权转让以及保证付款的事实清楚，二审判决遗漏重要事实。2015年11月16日，肖亮、罗寿霞作为转让方（甲方）与王木华、汪海伟作为受让方（乙方）签订《武汉天罡科技发展有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定本合同签订后任何一方均不得擅自终止或解除合同，否则应向守约方支付股权转让（按注册标的）款总额5%的违约金。乙方第1笔股权转让款未支付的，合同不发生法律效力，乙方第2次付款如果逾期，按未付款的3%计算月息，按月支付月息。第2笔付款1500万元，乙方用项目一号楼房第一层至第十层做抵押，到期违约按每平方米3500元抵偿给甲方，按实际面积多退少补。案涉《付款补充协议》载明，天罡公司现股东汪海伟、王木华收购原股东肖亮股权即资产合计3100万元，余款1500万元由现天罡公司股东即汪海伟、王木华于2016年5月30日前付清，若不能支付现款，将《股权转让合同》约定的房产进行抵偿。该《付款补充协议》落款处载明：付款方天罡公司(盖章)，股东王木华、汪海伟；收款方肖亮。2015年12月14日，天罡公司的股东变更登记为汪海伟、王木华。（二）二审判决认定天罡公司不承担付款责任错误。1.案涉《股权转让合同》明确约定以房屋抵偿转让款，案涉抵押行为虽然无效，但保证责任有效。根据《中华人民共和国担保法》第四十三条及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押合同虽然无效，但其在双方当事人之间仍具有保证效力。2.案涉《付款补充协议》明确约定了天罡公司的付款责任以及天罡公司为付款人。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第23条明确规定：“法定代表人以公司名义与债务人约定加入债务并通知债权人或者向债权人表示愿意加入债务，该约定的效力问题，参照本纪要关于公司为他人提供担保的有关规则处理。”故原审法院应当判决天罡公司承担担保责任。（三）原判决适用法律错误，且存在诸多不公平之处。1.关于审理期限、鉴定和未经辩论的问题。本案一审审理历时两年多，理由是需要对天罡公司的公章是否真实进行鉴定。但鉴定结论出来后，一审法院却又未采用该鉴定结论。案涉《付款补充协议》经天罡公司当时的法定代表人和全体股东签字，据此可以认定其真实性。而且根据案涉《股权转让合同》的约定，天罡公司亦应承担担保责任。一审法院以抽逃出资为由判决天罡公司不承担责任，未经双方辩论。2.二审法院虽然纠正了一审判决关于抽逃出资的认定，但根据抵押无效并不能导致合同无效的有关规定，二审判决亦是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，肖亮的再审申请不能成立，理由如下：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”根据该条规定，以房产抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立。本案双方虽约定以天罡公司房产进行抵押但未办理登记，肖亮对案涉房产不享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”案涉《股权转让合同》约定，股权转让总价款及肖亮、肖龙、罗寿霞（甲方）出资为包干价3100万元，分两次转让：第1次股权转让，王木华、汪海伟（乙方）于签订本合同后30日内向甲方支付1527.96万元股金及92.04万元，合计1600万元。第2笔付款1500万元于2016年5月1日前支付，乙方用项目一号楼房第一层至第十层做抵押，到期违约按每平方米3500元抵偿给甲方，按实际面积多退少补。案涉《付款补充协议》约定，天罡公司现股东收购原股东肖亮股权即资产合计3100万元，余款1500万元由现天罡公司股东汪海伟、王木华于2016年5月30日前付清，若不能支付现款，将履行转让合同中规定的房产进行抵偿。在1500万元主债务履行期届满前，本案各方当事人就约定在债务人不履行到期债务时将案涉房产抵偿给肖亮一方，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，二审判决认定该约定无效，并无不当。肖亮申请再审主张天罡公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据。另，肖亮提出的其他再审理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 综上，肖亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖亮的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郭培培 书记员张静思
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审48号申请执行人：房县人力资源和社会保障局，住所地：房县城关镇神农路**。法定代表人：李文海，该局局长。被执行人：房县怀兵畜禽养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93420325576955133P,住所：房县红塔乡邓家营村**。法定代表人：雷怀兵，男，生于1968年12月06日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县人力资源和社会保障局于2020年10月23日向本院申请强制执行房人社监行处【2020】1号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人房县怀兵畜禽养殖农民专业合作社拖欠劳动报酬一案，申请执行人房县人力资源和社会保障局对其作出如下处罚：罚款5000元。本院认为，房县人力资源和社会保障局提供的材料中，证据不足，事实不清，所做的处理决定程序违法，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对房县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  罗和武二〇二〇年十一月十三日书记员  谭荣齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21120号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司。法定代表人陈莲莲。 被执行人吴吉勇，男性,1977年9月6日生。 在申请执行人深圳市锋达金属材料有限公司与被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司、吴吉勇买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35429号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云