河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1642号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：孙少辉，男，1976年1月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：高香弟，女，1979年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈林，男，1979年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李瑞霞，女，1983年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：孙贝贝，男，1986年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：师圣君，女，1986年12月21日出生，汉族，住保 —2— 定市徐水区留村镇常乐村三区301号。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙少辉、高香弟、陈林、李瑞霞、孙贝贝、师圣君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王艳芬、王海涛，被告孙少辉到庭参加诉讼，被告陈林、高香弟、孙贝贝、师圣君、李瑞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令孙少辉、高香弟连带偿还信用联社借款本金299632.08元及截止到2020年6月24日的利息8775.32元，合计308407.4元，并自2020年6月25日起至付清止按月利率13.833333‰计算利息。2、判令陈林、李瑞霞、孙贝贝、师圣君对上述债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。诉讼中，信用联社将诉讼请求第1项变更为：判令孙少辉、高香弟连带偿还信用联社借款本金273834.48元及截止到2020年11月4日的利息26173.65元，合计300008.13元，并自2020年11月5日起至付清止按月利率13.833333‰计算利息。事实与理由：孙少辉与高香弟系夫妻关系，陈林与李瑞霞系夫妻关系，孙贝贝与师圣君系夫妻关系。2019年1月23日，孙少辉、高香弟与信用联社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度30万元，月利率13.833333‰，借款额度有效期间从2019年1月23日起至2020年1月22日止，单笔借款期限 —3— 系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。为保证还款，同日陈林、孙贝贝与信用联社签订《最高额保证合同》，陈林、李瑞霞、孙贝贝、师圣君同意对上述借款本金及利息提供最高额连带责任保证。合同签订后，信用联社付款30万元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款。截止到2020年6月24日。结欠本金299632.08元、利息8775.32元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 孙少辉对信用联社的诉讼请求及陈述的事实无异议。 陈林、高香弟、孙贝贝、师圣君、李瑞霞未作答辩。 信用联社针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1、孙少辉、高香弟的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；陈林、李瑞霞的身份证复印件、户口本复印件；孙贝贝身份证复印件、户口本复印件。证明各被告的基本情况，以及孙少辉、高香弟系夫妻关系，陈林、李瑞霞系夫妻关系，以及孙贝贝、师圣君系夫妻关系。证据来源是被告申请借款时由各被告提供。 2、《个人循环额度借款合同》一份，证明2019年1月23日孙少辉、高香弟与信用联社签订《个人循环额度借款合同》，借款额度人民币30万元，有效期间从2019年1月23日至2020年1月22日，单笔借款期限指单笔借款提款日至约定的还款之日止，贷款的月利率为13.833333‰，贷款逾期上浮50%。 —4— 3、《担保意向书》、《借款担保人及配偶声明》、《最高额保证合同》，证明就本案该笔借款孙贝贝、陈林签署了《担保意向书》以及《最高额保证合同》，合同约定保证期间自2020年1月23日至2022年1月23日止，保证范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用，包括诉讼费、执行费等。就该笔债权陈林、李瑞霞、孙贝贝、师圣君分别签署《借款担保人及配偶声明》，对于本案该笔借款本息自愿承担连带责任。 4、《商贷宝贷款业务开通协议》、业务凭证、电子借据，证明2019年1月23日孙少辉提款30万元，借款到期日为2020年1月22日，年利率为16.6%，按月结息。 5、借款情况说明一份，证明截止到2020年6月24日欠本金299632.08元，利息8775.32元，起诉之后，被告又还部分款项，经核实截止到2020年11月4日尚欠本金273834.48元、利息26173.65元。 6、照片一组共10张，证明上述合同均系各被告本人签字。 孙少辉对信用社上述证据无异议。称，受疫情影响，种植的大棚盆菜，本来都预定出去了，结果饭店都不要了，还有10个棚的草莓也基本上都损失了，赔了钱没钱偿还。 陈林、高香弟、孙贝贝、师圣君、李瑞霞未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 结合信用联社及孙少辉的陈述、提交的证据及质证意见， —5— 本院经审查，认定以下事实： 1、孙少辉与高香弟系夫妻关系，陈林与李瑞霞系夫妻关系，孙贝贝与师圣君系夫妻关系； 2、孙少辉与高香弟因从事种植业需要资金向信用联社借款，双方于2019年1月23日签订《个人循环额度借款合同》一份，约定借款额度为30万元，借款期间自2019年1月23日至2020年1月22日，单笔借款期限指单笔借款提款日至约定的还款之日止，贷款的月利率为13.833333‰，贷款逾期利息上浮50%。同日，信用联社将出借款项30万元转入孙少辉银行账户。 3、2019年1月23日，就孙少辉、高香弟上述借款，孙贝贝、陈林与信用联社签署了《担保意向书》及《最高额保证合同》，合同约定保证期间自2020年1月23日至2022年1月23日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。同时就该笔借款陈林、李瑞霞、孙贝贝、师圣君分别签署了《借款担保人及配偶声明》，承诺对该笔借款本息自愿承担连带责任。 4、截止到2020年11月4日，孙少辉、高香弟尚欠信用联社借款本金273834.48元，利息26173.65元。 本院认为，孙少辉、高香弟与信用联社签订的《个人循环额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，信用联社依据合同约定向孙少辉、高香弟支付出借款项后，孙少辉、 —6— 高香弟应按约定期限偿还借款本息，孙少辉、高香弟未按约定期限全部偿还借款本息的行为已构成违约。信用联社要求孙少辉、高香弟偿还尚欠借款本金273834.48元及2020年11月4日前利息26173.65元的主张，本院予以支持。信用联社要求支付自2020年11月5日起以本金273834.48元为基数按约定月利率13.833333‰计算利息至付清之日止的主张，不违反双方合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。信用联社要求陈林、李瑞霞、孙贝贝、师圣君对孙少辉、高香弟上述借款本息等承担连带责任的主张，经审查，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙少辉、高香弟于本判决生效后十日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金273834.48元及2020年11月4日前的利息26173.65元，合计300008.13元。并支付自2020年11月5日起以本金273834.48元为基数按月利率13.833333‰计算的利息至借款付清之日止。 二、被告陈林、李瑞霞、孙贝贝、师圣君对被告孙少辉、高香弟上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈林、李瑞霞、孙贝贝、师圣君承担偿还责任后，有权向被告孙少辉、高香弟 —7— 追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孙少辉、高香弟、陈林、李瑞霞、孙贝贝、师圣君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅