广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11393号原告：张某勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：王某烽,广东某信律师事务所律师。被告：潘某保，男，1990年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区,原告张某勇与被告潘某保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某勇到庭参加诉讼。被告潘某保经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息以借款本金85000元为基数,从2020年4月3日起按月利率2%计算至还清所有款项之日止，暂计至2020年7月7日为5383.33元);2.被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元（总标的90383.33元，按《广东省律师服务政府指导价》标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘某保以家庭生活资金周转需要为由，多次向原告进行借款，借款情况如下：①被告潘某保分别于2018年11月1日借到原告30000元、于2019年1月8日借到原告30000元、于2019年4月3日借到原告50000元，以上三笔借款均由原告通过银行转帐至被告潘某保指定其名下账号为62×××09的建设银行账户；②被告潘某保于2019年10月5日借到原告20000元，出借方式为原告通过银行转账至潘某保指定其名下账号为62×××70的建设银行账户；③被告潘某保于2019年12月11日借到原告现金10000元。原告借出借款后，被告潘某保一直以各种理由拒绝向原告履行还本付息义务。2020年3月24日，原告与被告潘某保签订《借款确认协议》，明确以上被告潘某保向原告借款的事实，同时双方经过结算，明确被告潘某保于签订《借款确认协议》当天仍拖欠原告借款本金85000元。其次，双方于《借款确认协议》约定，被告潘某保应于签订以上协议之日起10日内向原告返还借款本息，逾期不能清偿的，潘某保应按月利息2%的标准向原告支付逾期利息直至还清所有款项之日止。但被告潘某保自签订《借款确认协议》后，一直怠于履行还本付息义务。此外，《借款确认协议》第3条约定“如乙方出现违反本协议情形的，乙方同意承担甲方因实现债权而支付的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费、鉴定费、案件受理费、财产保全费等。”，因被告存在违反《借款确认协议》、拒不履行约定的行为，因此被告潘某保应当承担原告为实现债权而支付的律师费。综上所述，原告认为，原、被告双方主体适格，意思表示真实、一致，双方民间借贷关系已依法成立并生效。《根据《中华人民共和国合同法》等规定，被告已经构成根本违约，被告应向原告偿还所诉金额。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，请法院判如所请。被告潘某保未到庭应诉，亦未进行答辩。原告张某勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款确认协议（原件）；2.中国建设银行个人活期账户交易明细（原件）；证据1、2证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告潘某保因家庭生活资金周转的需要，多次借到原告140000元借款。后双方结算并签订《借款确认协议》后，被告仍拖欠原告借款本金85000元及利息；3.民事委托代理合同（原件）；4.中国建设银行个人活期账户交易明细（原件）；5.发票（原件）；证据3至5证明原告为实现债权委托律师代理实际已支付律师费5000元。被告潘某保经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告陈述被告多次向其借款，具体款项出借方式及金额如下：2018年11月1日通过银行转账30000元；2019年8月1日通过银行转账30000元；2019年4月3日通过银行转账50000元，以上三笔都是原告转至被告“6609”账户；2019年10月5日原告通过银行转账至被告“6340”的银行账户20000元；2019年12月11日原告通过现金借款10000元。原告陈述款项出借后，其向被告追收，被告潘某保一直以各种理由拒绝向原告履行还本付息义务。2020年3月24日，原告张某勇（甲方，出借人）与被告潘某保（乙方，借款人）签订《借款确认协议》，载明：“乙方因家庭生活资金周转需要，于2018年11月1日借到甲方人民币叁万元整（小写：300000元）、于2019年1月8日借到甲方借款人民币叁万元整（小写：30000元）、于2019年4月3日借到甲方借款人民币伍万元整（小写：50000元），以上三笔借款的出借方式均为甲方通过银行转账至乙方指定潘某保名下账号为62×××09的建设银行账户；乙方于2019年10月5日借到甲方借款人民币贰万元整（小写：20000元），出借方式为甲方通过银行转账至乙方指定潘某保名下账号为62×××70的建设银行账户；乙方于2019年12月11日借到甲方借款现金人民币壹万元整（小写：10000元）。经甲乙双方确认，截至本协议签订日，乙方合计向甲方借到借款人民币拾肆万元整（小写140000元）。现就乙方拖欠甲方借款事宜，甲乙双方达成本协议，以供双方遵守执行，协议内容如下：1、甲乙双方确认截至本协议签订之日，乙方仍拖欠甲方借款本金人民币捌万伍千元整（85000）；2、乙方应当自签订本协议之日起10日内向甲方还清借款本金85000元，逾期不能清偿全部债务的，乙方应当向甲方支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算至还清所有款项之日为止）；3、如乙方出现违反本协议情形的，乙方同意承担甲方因实现债权而支出的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费、鉴定费、案件受理费、财产保全费等”。由于被告并未按上述《借款确认协议》的约定履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，2020年6月13日，原告与广东杰信律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定律师费5000元，2020年6月19日，原告向广东杰信律师事务所转账律师费5000元，2020年7月1日，广东杰信律师事务所向原告出具一份《广东增值税普通发票》，价税合计5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的银行流水及《借款确认协议》为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定被告截止2020年3月24日尚欠原告借款85000元的事实，被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金85000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方在《借款确认协议》上关于利息的约定符合法律的规定，故此利息以85000元为本金，自2020年4月3日起按月利率2%计算至还清所有款项之日止。对于律师费5000元，原告的主张符合双方在《借款确认协议》的约定，并不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告潘某保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某保于本判决生效之日起五日内向原告张某勇清偿借款本金85000元及利息（以85000元为基数，2020年4月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告潘某保于本判决生效之日起五日内向原告张某勇支付律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告潘某保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 荣