广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复107号 复议申请人（异议人、被执行人）深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安**龙井路****，统一社会信用代码914403001924761171。 法定代表人邱伟雄。 委托诉讼代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李文祥，该司员工。 申请执行人深圳市权林实业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道建安路西侧**商住楼**804社会信用代码914403007230377988。 法定代表人潘英霞。 委托诉讼代理人杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。 复议申请人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫宝丰公司”）不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2020）粤0306执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 宝安法院查明，关于深圳市权林实业有限公司（以下简称“权林公司”）与鑫宝丰公司合同纠纷一案，该院作出的（2012）深宝法民二重字第3号民事判决书已经发生法律效力，判决鑫宝丰公司应于本判决生效之日起十日内赔偿权林公司装修损失人民币6789762.4元及利息。由于被执行人鑫宝丰公司未履行生效法律文书确定之义务，权林公司向该院申请强制执行。在执行过程中，宝安法院向本院发出执行裁定书和协助执行通知书，请求协助扣划被执行人鑫宝丰公司应分得的执行款12371576.93元至该院执行款账户，并于2019年9月18日收到上述款项。 异议人鑫宝丰公司异议称，法院据以执行的依据为（2012）深宝法民二重字第3号民事判决书和（2013）深中法商终字第1768号民事裁定书，根据上述生效文书确定的内容，该笔债务系为金丰豪庭（原创业广场）项目装修而产生，属于涉案项目在开发建设过程中产生的应由深圳市康迪实业发展有限公司（以下简称“康迪公司”）、深圳市金银威实业发展有限公司（以下简称“金银威公司”）”承担的与项目相关的债务。因深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14257号民事判决书以及宝安法院（2015）深宝法民三初字第2736号民事判决书中均明确对位于深圳市宝安区新安26区宗地号为A009-0009的金丰豪庭（原创业广场，以下简称“金丰豪庭”）的拍卖款项的权益归属及剩余拍卖款项的分配金额均予以了认定，并且明确判定“康迪公司、金银威公司作为先后的出资方，应负担涉案项目的全部支出，涉案项目在开发建设过程中产生的各项债务均应从出资方享有的70%权益中先行扣除”。故现已有新的生效判决确认因金丰豪庭项目建设所产生的所有债务均由康迪公司和金银威公司承担，而不应由异议人承担。因此，法院对异议人据以执行的债权已经消灭，应当撤销对异议人的执行，退还已经扣回的款项。综上，请求法院停止向申请执行人支付执行款12371576.93元，并裁定撤销对被执行人鑫宝丰公司的执行内容，退还上述执行款。 宝安法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，该院作出的（2012）深宝法民二重字第3号民事判决书判决被执行人应承担法律责任，异议人认为应由康迪公司和金银威公司承担债务的主张实为对执行依据的不服，不属于执行异议的范畴，应另循法律途径解决。 2020年1月16日，宝安法院作出（2020）粤0306执异22号执行裁定书，裁定驳回异议人鑫宝丰公司的异议申请。 鑫宝丰公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销宝安法院（2020）粤0306执异22号执行裁定书，撤销（2016）粤0306执恢1589号执行裁定书冻结、划扣鑫宝丰公司财产12371576.93元的内容，将已经扣划的12371576.93元款项退还给鑫宝丰公司。事实与理由如下：复议申请人认为宝安法院作出的（2020）粤0306执异22号执行裁定书在对复议申请人“应由康迪公司、金银威公司承担本案债务”的主张和请求上适用法律不当，导致作出错误的裁定，应当依法予以纠正。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“……被执行人以债权消灭，丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查”。（2016）粤0306执恢1589号执行案件据以执行依据为（2012）深宝法民二重字第3号民事判决书及（2013）深中法商终字第1768号民事裁定书。根据上述生效法律文书确定的内容，该笔债务系复议申请人鑫宝丰公司为缴纳由鑫宝丰公司提供土地与金银威公司（之前为康迪公司）出资合作开发建设的金丰豪庭项目之装修费而产生，属于涉案项目在开发建设过程中产生的应由康迪公司和金银威公司承担的与项目相关的债务。因深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14257号民事判决书以及宝安法院（2015）深宝法民三初字第2736号民事判决书中均明确对金丰豪庭（原创业广场）的拍卖款项的权益归属及剩余拍卖款项的分配金额均予以了认定，即：“创业广场”项目及土地使用权整体拍卖所得价款及租金等共计500989120.00元中，鑫宝丰公司依约获得其中的30%，即150296736.00元；康迪公司和金银威公司依约获得其中权益的70%，即350692384元（其中康迪公司获得的分配比例为88.11%，应得分配款项为154454053.30元，金银威公司获得的分配比例为11.89%，应得分配款项为20842795.30元）。并且明确判定“康迪公司、金银威公司作为先后的出资方，应负担涉案项目的全部支出，涉案项目在开发建设过程中产生的各项债务均应从出资方享有的70%权益中先行扣除”。故现已有新的生效判决确认因金丰豪庭项目建设所产生的所有债务均由康迪公司和金银威公司承担，而不应由鑫宝丰公司承担。因此，宝安法院对鑫宝丰公司据以执行的债权已经消灭。因此，根据前述法律规定，本案应当撤销对被执行人鑫宝丰公司的执行，退还已经扣回的款项。而（2020）粤0306执异22号执行裁定书认为“属于对执行依据的不服，不属于执行异议的范围，应另循法律途径解决”，属于适用法律错误。 本院对宝安法院查明的事实予以确认。 另查，关于鑫宝丰公司与康迪公司、第三人金银威公司、深圳市万科南苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，宝安法院（2015）深宝法民三初字第2736号民事判决书经本院维持已发生法律效力，判决康迪公司可分得金丰豪庭项目拍卖剩余款项人民币74917701.35元，驳回鑫宝丰公司本诉诉讼请求及康迪公司反诉其他诉讼请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案中，生效执行依据已确认鑫宝丰公司应赔偿权林公司装修损失人民币6789762.4元及利息。由于被执行人鑫宝丰公司未履行生效法律文书确定的义务，权林公司向宝安法院申请强制执行，宝安法院予以强制执行，符合法律规定。复议申请人以其与案外人的其他权利义务纠纷已经人民法院判决确认权利义务为由，主张本案生效执行依据确定的义务消灭，实际上系对生效执行依据的不服，不属执行异议的审查范畴，应另循法律途径解决。综上，复议申请人之复议理由，本院不予支持。宝安法院异议裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月四日 书记员  许 多