文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53329号原告杜康，女，汉族，1989年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人孟宇鹏，广东君言律师事务所律师。委托代理人占兰芳，广东君言律师事务所律师。被告郑桂恩，男，汉族，1984年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告罗致颖，女，汉族，1989年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑桂恩，男，汉族，1984年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告罗致颖丈夫。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宇鹏、被告郑桂恩、被告罗致颖委托代理人郑桂恩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，被告郑桂恩因业务发展需要向原告借款本金100万元，月息1分2，利息每月28日支付。当日，原告与被告就借款事宜达成一致，原告通过银行一次性转账给被告郑桂恩本金100万元。被告郑桂恩依约定支付了利息至2018年6月止，之后经原告多次催讨，双方补签了借款合同，后被告郑桂恩支付了3万元，并由被告罗致颖签署了担保协议书。但是被告郑桂恩仍未按照约定履行还款计划，且无法联系。被告郑桂恩拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请法院判令：1、二被告连带偿还原告的借款本金97万元，并支付2018年6月至8月利息共36万元，共计69843.7元（按银行同期贷款利率暂计至2019年9月30日，实际计算至借款清偿之日）;2、被告支付原告律师费3万元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。二被告答辩称，就目前为止双方尚欠的本金应为82万元。经审理查明，2017年8月28日，被告郑桂恩向原告借款100万元，原告于当天将款项通过银行转账向被告郑桂恩支付。庭审中双方确认该借款出借时约定的利息为每月1.2%，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告郑桂恩在收到款项后亦按约定支付每月12000元利息。2018年8月28日，原告与被告郑桂恩补签《借款合同》，载明被告向原告借款100万元，借款期限从2017年8月28日至2018年8月28日止。2018年9月21日，被告罗致颖向原告签署一份《担保协议书》，载明截至2018年8月22日，被告郑桂恩向原告借款97万元，被告罗致颖同意为被告郑桂恩提供保证担保责任。被告郑桂恩于2018年8月31日向原告还款1万元，由于双方还存在其他债权债务，原告确认被告就本案尚欠的本金为97万元。经双方核对，2018年9月至2020年1月30日，二被告向原告共偿还16万元。庭审中原告主张双方之间约定了利息，被告应依照月利率1.2%向原告支付利息至起诉之日，起诉后的利息原告主张按照银行同期贷款利率计收。被告则辩称双方在2018年7月份已经确认免息，只须还本，三年内还清。原告对被告该说法予以否认。另查明，根据双方的微信聊天记录，2018年7月21日被告郑桂恩向原告表示“郑桂恩欠杜康102万，每月还3万，3年内还清”。以上案件事实，有借款合同、担保协议书、银行流水、聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提交的欠条、银行流水，并结合双方之间的微信聊天记录，本院依法确认原告与被告郑桂恩之间成立合法的借贷关系。本案的争议焦点在于被告目前尚欠原告的款项应是多少？双方之间的借贷发生于2017年8月28日，款项出借后被告按照双方的约定以月利率1.2%向原告支付利息。因此原告主张借期结束后被告仍应该按照该约定向被告支付利息至起诉之日。被告则称双方在2018年7月的时候已经达成一致意见，不再计收利息。根据双方的聊天记录被告于2018年7月21日向被告发送还款计划时，并没有提及利息，原告对此也未就此提出异议。而双方在2018年8月28日补签借条时，并未对利息作出约定。甚至2018年9月21日被告向原告出具的担保协议中约定的担保的债务中并未具体列明包含利息。再结合2018年9月后双方微信聊天记录中还款时对账系直接扣除本金等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，被告主张其与原告就双方之间的借款免除利息达成合意的说法具备高度盖然性，本院予以确认。原告主张2018年6月至起诉之日被告应按照月利率1.2%向其支付利息，于法无据，本院不予支持。经统计，双方之间至起诉之日（2019年9月30日），二被告共偿还了12万元，则被告郑桂恩尚欠的本金应为85万元。由于至今未能足额偿还原告的款项，原告请求被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率的标准支付利息之付清之日，符合法律之规定，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，原人民银行同期贷款利率已停止适用，则原告主张之利息本院将按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至被告偿还最后一笔款项（2020年1月30日），被告郑桂恩尚欠原告的本金为828719.59元（详见附表）。被告罗致颖向原告出具《担保协议书》，同意就被告郑桂恩所欠下的债务97万元承担担保责任，被告罗致颖应依照协议履行其担保义务。由于该协议书中仅约定了被告罗致颖对借款本金承担担保责任，未就借款所产生的利息作出约定，且对担保的形式未作出具体的约定，因此被告罗致颖仅对被告的欠款本金828719.59元承担连带担保责任。至于律师费，该请求无法律依据，且双方对此并未进行约定，对此本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑桂恩应于本判决书生效之日起十日内向原告杜康偿还本金828719.59元及利息（以828719.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算全部款项清偿之日止）；二、被告罗致颖应对上述债务中的本金828719.59元承担连带担保责任；三、驳回原告杜康的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17669元（已由原告预交），由原告负担7429元，二被告负担10240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 梁    琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈洵娴（代）书 记 员 赖  淑  婷附表：（单位-元）            日期              出借              偿还              计息天数              利率（年）              当期应计利息              实际抵扣本金数额              剩余本金                  2019年9月30日              850000.00                                             0.04200                                             850000.00                   2019年10月20日                                            20               0.04200               1956.16               0.00               850000.00                   2019年10月29日                             10000.00               9               0.04150               869.79               7174.04               842825.96                   2019年11月30日                             10000.00               32               0.04150               3066.50               6933.50               835892.46                   2019年12月31日                             10000.00               31               0.04150               2946.23               7053.77               828838.69                   2020年1月30日                             10000.00               30               0.04150               2827.13               7172.87               828719.59                   合计              850000               40000.00