山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4944号 原告：胡娟娟，女，1982年5月7日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所律师。 被告：东营先知教育培训学校。住所地：东营市东营区西二路与北二路交叉口往北500米路西。统一社会信用代码：52370502MJE279018W。 法定代表人：刘田强，校长。 委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家丽，山东鲁成律师事务所实习律师。 原告胡娟娟与被告东营先知教育培训学校（以下简称先知培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡娟娟的委托诉讼代理人黄腾，被告先知培训学校的委托诉讼代理人高鹏飞、刘家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令先知培训学校返还100000元；2、判令先知培训学校负担诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，胡娟娟与先知培训学校签订《先知教育培训协议书》（以下简称《培训协议》），协议约定先知培训学校于2018年7月16日至2020年6月9日期间对胡娟娟的儿子张起源组织开展课外辅导工作，使其在2020年中考中考入东营市第一中学。学费分四期支付，每期5万元，共计20万元。协议签订后，胡娟娟按协议约定近期支付学费，已支付学费20万元。同时约定，先知培训学校承诺张起源在2020年中考中考取东营市第一中学，若因国家政策原因不能报考东营市第一中学，则以该同学中考分数考核，若中考分数达到东营市第一中学分数，则视为该学生考进东营市第一中学。若该同学并未考进东营市第一中学或该同学中考分数并未达到东营市第一中学分数线，先知培训学校退给胡娟娟10万元。2020年中考已经结束，张起源在本次中考中未能达到东营市第一中学分数线，先知培训学校应按约定退还胡娟娟10万元。胡娟娟多次主张退款，先知培训学校拒绝退款。胡娟娟诉判判若所请。 先知培训学校辩称，先知培训学校同意返还部分费用，请求依法适当扣减相应的培训费用。告知培训学校认为自2020年2月至2020年4月期间，由于受新冠肺炎疫情影响，先知培训学校按照教育局的规定不得开课，胡娟娟的儿子张起源并未在先知培训学校进行线下课外辅导，先知培训学校也一直未能开展线下课外辅导。2020年6月9日，协议约定的培训期限到期后，先知培训学校本着对张起源高度负责的态度，在合同终止后继续为胡娟娟的儿子张起源另行进行线下一对一课外辅导、一对多作业班辅导，一直至2020年7月12日止，以期尽最大能力和最大努力实现合同目的。根据《山东省高级人民法院关于为依法防控疫情和促进经济平稳运行提供司法保障的意见》第五条规定：综合考虑疫情影响合同履行的时间、方式、程度等因素，公平合理确定合同当事人的责任。确因防控疫情直接导致合同不能履行的，可适用不可抗力的相关规定处理”，新冠肺炎疫情属于不可抗力，应综合考虑新冠肺炎疫情对协议履行期限、履行方式等影响因素，胡娟娟不能仅根据协议约定的合同目的是否实现请求先知培训学校返还10万元培训费用。如前所述，自协议约定的培训时间到期后，告知培训学校自行为胡娟娟的儿子张起源另行提供课外辅导工作，若仅根据协议约定的内容请求先知培训学校返还10万元的培训费显然与《中华人民共和国民法总则》第六条规定即民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务相悖。因此，胡娟娟不能向先知培训学校主张返还10万元的培训款，而应在扣减先知培训学校自协议约定的培训时间到期后自行为胡娟娟儿子张起源另行进行课外辅导工作的相应培训款32550元后再返还剩余的培训款67450元。 双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织当事人对证据进行质证。 本院经审理，认定事实如下： 2018年8月30日，先知培训学校作为甲方，胡娟娟作为乙方，双方签订《培训协议》；协议约定，甲方于2018年7月16日-2020年6月9日对张起源组织开展课外辅导工作，辅导方式包括作业班、一对一、小班、全托班，辅导费用共计20万元，甲方向乙方承诺，乙方学生张起源在2020年中考中考取东营市第一中学，若国家政策原因，张起源不能报考东营市第一中学，则以张起源中考分数考核，若中考分数达到东营市第一中学分数，则视为张起源考进东营市第一中学。若张起源并未考进东营市第一中学或中考分数并未达到东营市第一中学分数线，则甲方应向乙方退款10万元；该款分四期支付，每期5万元，共计20万元；关于甲方权利，协议约定：1、甲方有权利根据张起源的学习情况进行因材施教，有权利决定具体的辅导方式，乙方不得干涉。2、甲方在进行辅导后，应能够达到此次培训的目的。如果张起源不认真学习或其他自身因素及乙方督促不到位而未能达到目标的，则甲方有权利向乙方收取相应的教育费用。3、甲方有权利要求报晚间作业辅导班的张起源，1个月晚间辅导的全勤率在90%以上，否则出现学习成绩并未提高时，甲方有权要求乙方支付相应的教育培训费用。4、甲方有权利要求报“暑期一对一”、“署期一对二”辅导的乙方学生开学后必须上晚间作业班，且开学后学校不统一安排考试的，按学校正常的月考成绩来对比培训前的成绩，考察其是否达到协议的目标名次。5、甲方有权利有乙方家长和乙方学生特别不配合相应的辅导安排的情况下，劝退乙方学生，立即终止对乙方学生的辅导。6、甲方有权利要求乙方如实提供乙方学生的历年考试真实成绩和辅导后考试的成绩，如有弄虚作假或隐瞒，造成乙方学生未能达到进步目标，甲方有权利依法收取相应的教育费用。7、甲方有义务保证对辅导学生在本机构的教学和学习质量，即甲方保证在一个月后的学校考试中，学生的学习成绩有所进步。 2020年东营市公办普通高中即东营市第一中学2020年中考普通考生分数线为560分。张起源参加2020年东营市普通考生中考，分数为492分，并未达到东营市一中的录取分数线。 先知培训学校抗辩受新冠肺炎疫情影响，教育主管部门不允许开展线下课外辅导培训；《培训协议》约定的培训期限届满后，先知培训学校于2020年6月10日至2020年7月13日期间继续为张起源进行线下课外辅导工作，其中一对一辅导189小时，按150元/小时计算，应收取培训费28350元；一对多课时辅导60小时，按70元/小时计算，应收取培训费4200元；两项合计32550元；先知培训学校抗辩应扣减32550元后，退还胡娟娟其他的培训费。胡娟娟对该事实不认可，主张先知培训学校对张起源进行培训系履行合同义务，且在协议约定的履行范围之内，先知培训学校抗辩应按150元/小时以及70元/小时扣减相应费用，无事实根据，也没有相关法律依据。 本院认为，胡娟娟与先知培训学校签订的《培训协议》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。胡娟娟提供的证据能够认定其已按约定交纳培训费用，先知培训学校应按约定全面履行培训义务并确定培训结果是否达到约定的情形，如先知培训学校的培训结果未达到约定的情形，应按约定承担相应的民事责任。胡娟娟提供的证据能够认定张起源的考试成绩未达到协议约定的培训目标，先知培训学校应承担相应的法律后果。胡娟娟请求先知培训学校返还培训费100000元，其提供的证据能够证实其主张，本院依法予以支持。先知培训学校请求按上述标准收取相应的培训费用，其提供的证据不足以认定与胡娟娟另行达成有偿培训的合意，先知培训学校的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告东营先知教育培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告胡娟娟100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张德红 二〇二〇年十一月三日 书记员  张雪峰