四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3599号 原告：丁财新，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：何虎，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：张玉亭，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住山东省荏平县。 被告：荏平县优通运输有限公司，住所地山东省聊城市荏平县温陈街道办事处张公村。 法定代表人：马奎友，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告丁财新与被告何虎、张玉亭、荏平县优通运输有限公司(以下简称优通公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称聊城保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁财新的委托诉讼代理人冷辉、被告聊城保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告何虎、张玉亭、优通公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告丁财新向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费，共计48989.75元,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为86769.60元、被扶养人生活费变更为3044.04元，赔偿总额变更为51235.09元。事实和理由：2019年11月4日，原告丁财新驾驶无号牌二轮电动车，从中江县名爵世家方向沿北塔东街向中江县北塔大道方向行驶，于当日19时40分许,行至中江县北塔东街140号外路段处时，与行驶前方由被告何虎停放在道路中的鲁ＰＴ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××号挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成丁财新受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县人民医院住院治疗45天后出院，2020年5月6日，原告第2次到中江县人民医院住院治疗14天后出院，医嘱载明：注意休息，加强营养，门诊随访。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告丁财新因交通事故造成的伤残等级为两个十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2019年11月29日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告何虎应承担本次事故的次要责任，原告丁财新应承担本次事故的主要责任。被告何虎驾驶的鲁ＰＴ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××号挂重型自卸半挂车属于被告张玉亭所有，该车在被告聊城保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张玉亭在接受本院调查时辩称，张玉亭将案涉车辆挂靠于优通公司经营。张玉亭雇请刘金驾驶案涉车辆，发生交通事故时，刘金临时请被告何虎移动的案涉车辆。 被告优通公司在接受本院调查时辩称，张玉亭将案涉车辆挂靠于优通公司经营属实。 被告聊城保险公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、案涉车辆在我公司购买了交强险和1050000元不计免赔商业三者险属实。3、原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围。我公司不认可鉴定意见书中的误工期180天,误工期应按实际住院天数计算。村民委员会无权证明原告有误工，误工费不应得到支持。发生交通事故后未通知保险公司定损，财产损失900元不认可。医疗费应扣除20%的自费药费用，人血白蛋白属于自费药费用。交通费认可500元。精神损害抚慰金认可1500元。残疾赔偿金应当按农村标准计算。有关被扶养人生活费的证明请法院依法认定，被扶养人生活费应按农村标准计算。牵引车的商业三者险是1000000元，挂车的商业三者险是50000元，商业三者险应赔偿的部分由牵引车和挂车按照保险金额比例分摊。4、我公司为原告垫付医疗费120000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分及涉案肇事车辆在被告聊城保险公司投保了交强险和1050000元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告聊城保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年11月4日到中江县人民医院住院治疗45天，于2019年12月19日出院。2020年5月6日，原告第2次到中江县人民医院住院治疗14天，于2020年5月20日出院。2020年10月29日，中江县人民医院出具病情证明单，证明原告于2019年11月4日入院，入院后因病情需要，住院期间在院外一共自购人血白蛋白18瓶，于2019年12月19日好转出院。原告两次住院用去住院医疗费128019.24元、门诊医疗费9533.90元（含人血白蛋白6846元）,合计医疗费137553.14元（其中,聊城保险公司垫付医疗费120000元）。2、2020年5月26日,四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为：（1）、被鉴定人丁财新的致残程度为十级、十级。（2）、被鉴定人丁财新的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告因此用去鉴定费2300元。3、2020年1月3日，中江县东北镇天星堰村村民委员会出具证明，证明丁先根（已病故）生前与其妻兰春凤（女，1941年3月13日出生，农村居民）生育了包括原告丁财新在内的子女5人。4、2020年4月20日，中江县东北镇天星堰村村民委员会出具证明，证明丁财新从2016年至今一直在外务工、居住。2018年5月31日，原告丁财新与徐波签订租房协议一份，约定丁财新租用徐波所有的位于中江县××镇××巷××段××号××室，房屋租赁期限从2018年5月31日至2020年5月31日，两年租金共计12000元。2020年1月2日，成都木本装饰工程有限公司出具证明，证明丁财新从2008年9月至2019年11月在该公司工作每月平均工资6800元，每月底以现金方式发放工资。原告为了证明其主要收入来源于城镇，还提供了李某写的考勤记录及证人当庭证言。5、被告聊城保险公司未对原告的受损无号牌二轮电动车进行定损。原告将受损的无号牌二轮电动车送至中江县南华镇贺辉摩托车维修部进行了修理，原告因此用去修理费900元。6、被告张玉亭辩称其将案涉车辆挂靠在被告优通公司经营，张玉亭雇请刘金驾驶案涉车辆，发生交通事故时，刘金临时请被告何虎移动的案涉车辆。被告优通公司辩称被告张玉亭将案涉车辆挂靠在被告优通公司经营。对此，原告及被告聊城保险公司均无异议，故本院对上述事实予以采信。7、诉讼中，原告与被告聊城保险公司达成如下协议：残疾赔偿金按25000元／年的标准计算。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告何虎驾驶的案涉肇事车辆在被告聊城保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，应由被告聊城保险公司在交强险限额122000.00元范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险损失的部分，应由被告何虎按事故责任和《四川省实施办法》第五十二条第二款第三项规定,承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。因刘金临时请被告何虎移动案涉车辆，何虎移动案涉车辆的行为属于帮工行为，帮工人在从事帮工活动中致人损害的,应当由被帮工人刘金承担赔偿责任。又因刘金系被告张玉亭雇请的案涉车辆驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主张玉亭承担赔偿责任。由于被告张玉亭将案涉车辆挂靠于被告优通公司经营,被告优通公司作为被挂靠人,应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,承担连带赔偿责任。再因被告优通公司将登记在其名下的案涉肇事车辆在被告聊城保险公司投保了1050000元不计免赔商业三者险，对于原告超出交强险的损失部分，被告聊城保险公司应依照商业保险合同的约定替代赔偿40%。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定医疗费为137553.14元（其中,聊城保险公司垫付医疗费120000元），但应根据本案实际情况扣除15%的自费药费用即20632.97元（医疗费137553.14元×15%），由原告丁财新承担12379.78元（自费药费用20632.97元×60%），被告张玉亭承担8253.19元（自费药费用20632.97元×40%）。2、住院伙食补助费，按1770元（30／天×59天）计赔。3、原告主张的营养费,遵循四川求实司法鉴定所的鉴定结论,本院确定按60天计算为1800元（30／天×60天）。4、原告主张的护理费，遵循四川求实司法鉴定所的鉴定结论,本院确定按60天计算为7246.85元（2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元／年÷365天×60天）。5、原告主张的误工费问题，本院认为，原告在发生本案交通事故时年满54周岁，其虽然提供了成都木本装饰工程有限公司出具的证明、证人李某写的考勤记录及证人当庭证言，但未提供成都木本装饰工程有限公司的工资表、考勤表、劳动合同等书证，李某写的考勤记录亦不能证明原告持续在从事建筑装饰工作，上述证据仅证明原告在发生本案交通事故前一年曾经在城镇从事了建筑装饰工作，故本院对中江县东北镇天星堰村村民委员会证明原告从2016年至今一直在外务工的事实不予采信。原告系农村居民，综合本案证据，本院认定原告主要在从事农业生产，故原告主张的误工费，本院确定按农村居民标准计算，遵循四川求实司法鉴定所的鉴定结论，本院确定按180天计算，即误工费按25522.52元（2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元／年÷365天×180天）计赔。原告主张的误工费超出25522.52元的部分，本院不予支持。被告聊城保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予支持。6、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失，且属于交强险死亡伤残限额内的损失，凭票据，本院确定鉴定费按2300元计赔。被告聊城保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。7、原告主张的残疾赔偿金，遵循原告与被告聊城保险公司达成的协议，本院确定按25000元／年的标准计算，即残疾赔偿金按55000元（25000元／年×20年×11%）计赔。8、原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定按800元计赔。9、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按5500.00元计算。10、原告主张的被扶养人生活费问题，本院认为，如前所述，本院认定原告主要在从事农业生产，原告系农村居民，本院确定按2019年度四川省农村居民人均消费支出标准计算，即按1546.16元（2019年度四川省农村居民人均消费支出14056元／年×5年×11%÷5人）计赔。被告聊城保险公司的此项抗辩理由如前所述成立，本院予以采纳。11、原告主张的车辆修理费问题，本院认为，发生本次交通事故后，被告聊城保险公司未对原告的受损车辆进行定损。原告将受损车辆送至中江县南华镇贺辉摩托车维修部进行了修理并无不妥，其向本院提供了修理清单和900元修理费发票，原告已完成举证责任。被告聊城保险公司对上述证据虽有异议，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张的车辆修理费900元，本院予以支持。12、被告聊城保险公司辩称其向原告垫付医疗费120000元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告聊城保险公司垫付款120000元,可在本案中一并处理。13、被告聊城保险公司辩称商业三者险应赔偿的部分由牵引车和挂车按照保险金额比例分摊。本院认为，案涉牵引车和挂车串联后是一个整体，且牵引车和挂车的商业三者险均由被告聊城保险公司承保，故其此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁财新在交通事故中产生的损失33011.60元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告张玉亭赔偿原告丁财新自费药费用8253.19元，限于本判决生效后十日内履行。 三、被告荏平县优通运输有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告丁财新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元,由原告丁财新负担100元（已交纳），被告张玉亭负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖寒 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费:137553.14元(其中,聊城保险公司垫付医疗费120000元)，但应扣除15%的自费药费用即20632.97元(医疗费137553.14元×15%)，由原告丁财新承担12379.78元(自费药费用20632.97元×60%)，被告张玉亭承担8253.19元(自费药费用20632.97元×40%); 2、住院伙食补助费：1770元（30/天×59天）; 3、营养费：1800元（30/天×60天）； 4、误工费：25522.52元（2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元/年÷365天×180天); 5、护理费:7246.85元（2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年÷365天×60天）; 6、交通费:800元; 7、鉴定费:凭票据，按2300元计赔; 8、残疾赔偿金：55000元（25000元／年×20年×11%）; 9、精神损害抚慰金：5500元； 10、被扶养人生活费：1546.16元（2019年度四川省农村居民人均消费支出14056元／年×5年×11%÷5人）； 11、车辆修理费900元； 以上1至11项合计239938.67元(其中,被告聊城保险公司垫付120000元)。 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 1、在交强险医疗费用分项限额内赔偿医疗费10000元 2、在交强险死亡伤残分项限额内赔偿 误工费25522.52元＋护理费7246.85元＋交通费800元＋鉴定费2300元＋残疾赔偿金55000元＋精神损害抚慰金5500元＋被扶养人生活费1546.16元﹦97915.53元。 3、在财产损失分项限额内赔偿车辆修理费900元。 以上1-3项，保险公司在交强险内应赔偿原告合计108815.53元。 4、在商业险内应赔偿原告超出交强险的损失：医疗费137553.14元－自费药费用20632.97元－交强险赔付医疗费10000元＋住院伙食补助费1770元＋营养费1800元﹦110490.17元×40%﹦44196.07元。 保险公司在交强险和商业三者险应赔偿原告153011.60元（交强险赔付108815.53元＋商业三者险赔付44196.07元）。 三、被告张玉亭应赔偿原告的损失：自费药费用8253.19元; 四、原告自行承担的损失 1、自费药费用12379.78元(自费药费用20632.97元×60%)； 2、超出交强险的损失：110490.17元×60%﹦66294.10元 以上1-2项合计78673.88元。 五、品迭被告聊城保险公司垫付款120000元后，由被告聊城保险公司实际赔偿原告33011.60元（保险公司应赔偿原告153011.60元－保险公司垫付医疗费120000元），被告张玉亭赔偿原告自费药费用8253.19元。