wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2783号申请执行人：洪代怀，男，汉族，1971年12月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：洪代群，女，汉族，1978年9月20日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：徐世章，男，汉族，1975年4月29日生，住四川省泸州市江阳区。洪代怀与洪代群、徐世章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人洪代群、徐世章支付申请人洪代怀借款本金50000元及利息，案件受理费625元，执行费659元,总计51284元及利息。因被执行人洪代群、徐世章未按上述生效法律文书履行义务，申请人洪代怀向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洪代群、徐世章名下有7973元，已冻结扣划给申请执行人洪代怀。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人洪代群、徐世章持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洪代群、徐世章的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人洪代群、徐世章发出限制消费令，并将被执行人洪代群、徐世章纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位7973元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪代群、徐世章负有继续向申请执行人洪代怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐佳雨
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1475号申请执行人：李炳英，女，1979年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：高辉，女，1974年4月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人李炳英与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为67232元。在执行过程中，已实现债权2690元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初3872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十一月二十日书记员  郑凯文
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7052号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：陈**华，男，汉族，1952年8月11日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金管理中心)与被告陈**华机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人黄振华、被告陈**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的抢救费30900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月3日8时许，陈**华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，由重庆市开州区渠口镇场镇1公里200米路段渠口加油站左转弯驶入211国道往开州城区方向行驶时，遇徐兴武持证驾驶渝FX号普通二轮摩托车沿211国道由开州区城区往渠口镇场镇方向直行。因陈**华驾驶机动车转弯未让直行车先行，导致两车侧面碰撞造成徐兴武受伤的道路交通事故。事故发生后，陈**华驾驶电动三轮车逃离现场。经开州区公安局认定，陈**华承担事故全部责任，徐兴武不承担事故责任。事故发生后，开州区公安局交警队通知原告垫付抢救费，原告应开州区人民医院的申请于2020年7月16日为徐兴武垫付抢救费30900元。依据法律规定，救助基金管理中心有权向陈**华追偿该笔垫付的抢救费用。被告陈**华辩称，本次交通事故的发生属实。徐兴武驾驶二轮摩托车先撞上陈**华驾驶的电动三轮车。陈**华因家庭经济困难且年龄较大，还需要抚养两名孙子，所以无力偿还原告垫付的费用。经审理查明：2019年12月3日8时许，陈**华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，由重庆市开州区渠口镇场镇1公里200米路段渠口加油站左转弯驶入211国道往开州城区方向行驶时，遇徐兴武持证驾驶渝FX号普通二轮摩托车沿211国道由开州区城区往渠口镇场镇方向直行。因陈**华驾驶机动车转弯未让直行车先行，导致两车侧面碰撞造成徐兴武受伤的道路交通事故。事故发生后，陈**华驾驶电动三轮车逃离现场。经开州区公安局认定，陈**华承担事故全部责任，徐兴武不承担事故责任。事故发生后，徐兴武被送往开州区人民医院住院治疗，救助基金管理中心为其垫付抢救费30900元。另查明：2020年6月7日，徐兴武以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉陈**华要求其承担赔偿责任，本院审理后认定陈**华承担事故全部责任，徐兴武不承担责任，对于救助基金管理中心垫付的抢救费告知另案处理。上述事实，有原被告的当庭陈述，身份信息，开州区公安局制作的《道路交通事故认定书》和《“12.03”交通事故情况说明》，垫付告知书，抢救费用垫付申请书和通知书，重庆银行汇款凭证，开州区人民医院出具的诊断证明书和医疗费票据，本院(2020)渝0154民初3671号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，陈**华和徐兴武发生机动车交通事故，经开州区公安局认定，陈**华承担事故全部责任。此后，徐兴武向人民法院提起民事诉讼要求陈**华就本案所涉交通事故承担赔偿责任，经本院生效法律文书确定的事实以及责任划分，本院认定陈**华承担本次交通事故全部责任。据此，陈**华应当偿还原告为其垫付徐兴武的抢救费30900元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告陈**华于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为徐兴武垫付的抢救费30900元。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴华锋，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省松溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴华锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7533元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额4294.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4294.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4294.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初319号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人许金分，男，汉族，1961年10月20日出生于安徽省界首市，小学文化，务农，住所地安徽界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被界首市公安局刑事拘留，同年10月22日被界首市公安局取保候审。2020年11月10日被本院取保候审。现在家。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人许金分犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人许金分及指定辩护人汪大娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日21时许，曹某3、曹某2、被害人曹某1等人步行回家经过陶庙镇许寨村被告人许金分住处东边的南北路时，因曹某3在许金分住处东边的棚子下小便一事和许金分发生争执，后曹某1和许金分发生打架，许金分持木棍将曹某1鼻子打伤，曹某1用拳头将许金分左眼部打伤。2019年9月4日，许金分损伤程度评定为轻微伤，同年9月9日，曹某1损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月21日，许金分赔偿曹某1损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人许金分故意伤害他人身体，致被害人曹某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许金分认罪认罚，可以从宽处理。被告人许金分自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许金分有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科情况证明、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定文书及检验意见告知书、鉴定意见通知书、现场检查笔录、入院记录及ＣＴ检查报告单、调解协议书、收条、谅解书、证人曹某2、曹某3、许某1、李某、许某2、许某3、许某4的证言、被害人曹某1的陈述、被告人许金分的供述及视听资料等证据证实。 被告人许金分对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白、初犯、已签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪、已赔偿被害人全部损失并取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人许金分进行社区影响评估。经评估，被告人许金分具备社区矫正条件。 本院认为，被告人许金分故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许金分到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人许金分当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法对被告人许金分适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、初犯、认罪认罚、当庭自愿认罪、已赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人许金分犯罪的情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许金分犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申6号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：侯某，男，1958年5月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉侯某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。侯某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16714号之一 被执行人：陈万康，男，2002年11月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于执行陈万康罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1496号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2172号被执行人：刘小井，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人刘小井犯贩卖毒品罪判处没收财产一案，本院作出的(2019)渝0154刑初478号刑事判决已发生法律效力，判处没收财产人民币100000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为100000元，未执行到位金额为100000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终430号上诉人（原审原告）孙某，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人万某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某1，市长。委托代理人马某2，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。法定代表人赵某1，镇长。委托代理人李某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马某3，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市自然资源局。法定代表人马某4，局长。委托代理人赵某2，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇城一村村民委员会。法定代表人杨某，主任。上诉人孙某因房屋安置协议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告孙某诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市××镇被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市××路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市人民检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费800元和临时安置补助费16000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费153290元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告孙某请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未向本院提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告孙某的起诉；案件受理费50元，退回原告孙某。上诉人孙某上诉称：1.原审法院裁定认定事实严重错误；2.村民委员会并非行政机关，更非一级政府部门，村民委员会不能作为拆迁主体；3.村民委员会在没有灵武市人民政府及灵武市东塔镇人民政府出具书面授权委托书的情况下，与村民签订《房屋拆迁补偿安置协议》，应属无效协议；4.拆迁安置补助费是对失地农民基本生活的保障，必须专款专用；5.原审法院以“现有证据无法证明被上诉人灵武市人民政府存在征收上诉人集体土地、房屋的行政行为”的说法，明显不当。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初227号行政裁定；2.判令支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人灵武市人民政府答辩称：1.原审法院裁定驳回上诉人起诉有法可依，应予维持；2.上诉人所提诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定外，还存在其他应予驳回起诉之情形。被上诉人灵武市东塔镇人民政府答辩称：1.本案不存在征收的行政行为，上诉人的诉请不符合行政案件的受案范围；2.答辩人不是本案适格被上诉人；3.上诉人诉请无事实法律依据，诉求不成立，应予以驳回。被上诉人灵武市自然资源局答辩称：1.原审法院认定事实清楚，本案不属于行政诉讼受案范围，理应驳回上诉人的诉请；2.答辩人并非本案适格被告（被上诉人），请求驳回上诉人的诉请。被上诉人灵武市东塔镇城一村村民委员会未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。经查，2013年2月20日，中共灵武市委办公室下发灵党办[2013]8号《关于印发的通知》，称根据不同镇村制定相应政策，鼓励镇村自行拆迁改造或者联合企业拆迁改造，享受自治区、银川市相关优惠政策。为了响应灵武市市委、市政府的号召，灵武市东塔镇城一、城二村村民委员会分别组织该村党员大会、村民代表会议和群众代表会议就本村拆迁改造、自拆自建、拆迁安置等事项进行了充分讨论和征求意见，最终经村民同意对城一、城二村进行拆迁改造，并向灵武市城乡环境综合整治指挥部提出由本村自拆自建并由政府给予相关优惠政策的申请，经灵武市相关部门及灵武市人民政府批准同意。故，上诉人与被上诉人灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系灵武市东塔镇城一村村民委员会作为基层群众性自治组织，为了改善村民居住环境，与村民通过协商自愿以签订协议的方式补偿安置的自治行为。对该协议提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二〇二〇年十一月十七日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人杜娟、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更636号 罪犯张武，男，1970年3月19日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2015年12月18日作出（2015）天全刑初字第63号刑事判决，以被告人张武犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万一千元,责令退赔61413.54元，其代为销赃所得900元予以追缴。被告人张武不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年3月8日以（2016）川18刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张武到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张武确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张武报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且狱内账户余额较高。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张武的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1329号上诉人（原审原告）：岷县教育局。负责人：徐某，该局局长。委托诉讼代理人：魏某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。上诉人岷县教育局因与被上诉人金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岷县教育局上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1715号民事裁定，指令一审法院审理。事实及理由：一是一审法院将符合民事诉讼法受理条件的案件，以“不宜起诉为由”裁定驳回起诉，明显违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定说明驳回起诉的条件只有一个，就是不符合第一百一十九条规定，不符合人民法院管辖的条件，没有“不宜起诉”之说，法院应当受理后进行实体审理。二是一审法院认为“原告的主张可向定西市中级人民法院起诉一并解决”，却不裁定将案件移送，明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，一审法院如果认为本案应当由定西市中级人民法院管辖，依法也是裁定移送，直接裁定驳回起诉明显违反上述法律规定。岷县教育局向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告提交岷县茶埠镇中心小学、岷县茶埠镇大竜小学、岷县茶埠镇将台小学、岷县茶埠镇姚庄小学、岷县小寨九年制学校、岷县中寨扎马小学及附属工程项目竣工图及定位复核记录记录一套；2、请求依法判令被告向原告提交岷县茶埠镇中心小学、岷县茶埠镇大竜小学、岷县茶埠镇将台小学、岷县茶埠镇姚庄小学、岷县小寨九年制学校、岷县中寨扎马小学、岷县中寨古城小学及附属工程项目办理质量监督报告及竣工备案手续所需资料一套；3、请求依法判令被告向原告提交岷县茶埠镇中心小学、岷县茶埠镇大竜小学、岷县茶埠镇将台小学、岷县茶埠镇姚庄小学、岷县小寨九年制学校、岷县中寨扎马小学及附属工程项目施工资料一套；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，原告岷县教育局与被告金川集团工程建设有限公司就岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县第五中学灾后恢复重建项目及附属工程项目签订《建设工程施工合同》，由被告承建该所学校及其附属工程。2019年3月12日、2019年11月26日原告向被告两次分别发出《关于配合办理质量监督报告和竣工备案的函》和《关于配合办理相关手续和提供工程资料的函》，要求被告提供相关工程的施工资料。2019年3月18日，被告复函以被告无法接受审计结果为由拒绝提供，但承诺协调解决。2020年1月7日，原告向被告复函要求被告派人配合办理相关手续。至今,被告仍未提供相关手续,因此形成诉讼。另查明，原告与被告就涉案建设工程施工合同纠纷已向定西市中级人民法院提起诉讼，案件正在审理当中。一审法院认为，原告岷县教育局诉被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岷县教育局提起诉讼依据为原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《工程质量保证书》中的部分履行内容。原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷已在定西市中级人民法院提起诉讼，且案件正在审理当中，原告主张的诉讼请求是整个建设工程施工合同的一部分，为保证合同的整体性，原告不宜就该合同中的部分履行内容向本院另行起诉，原告的主张可向定西市中级人民法院起诉一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回岷县教育局的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，退回原告岷县教育局。本院审理查明，一审裁定书中认定事实部分“2014年8月15日，原告岷县教育局与被告金川集团工程建设有限公司就岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县第五中学灾后恢复重建项目及附属工程项目签订《建设工程施工合同》”有误，根据本案卷宗内合同协议书中工程名称为“岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县茶埠镇姚庄小学等七所学校及附属工程”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本院一审审理的本诉金川集团工程建设有限公司与岷县教育局建设工程施工合同纠纷已经过开庭审理，岷县教育局并未在法庭辩论结束前提出反诉请求，故两案不能进行合并审理，岷县教育局就提交资料事项提起诉讼符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1715号民事裁定。二、本案指令岷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李新元审判员 焦茂荣审判员 李爱勤二○二○年十一月十一日法官助理 潘海燕书记员 段 宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6731号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住址：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，职务:总经理。诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所执业律师。被告：陈**，男，汉族，1990年03月05日出生，重庆市开州区。本院在审理北京盛元承安资产管理有限公司与陈**民间借贷纠纷一案中，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回对被告田川微的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年十一月六日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2936号原告：郑友军，男，1954年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：陈浩，男，1989年3月20日出生，汉族，美团骑手，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：福建人力宝科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元H之六。法定代表人：姚佳骏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告郑友军与被告陈浩、福建人力宝科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告变更诉讼请求，后于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑友军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑友军负担。原告预缴358.33元，退回给原告333.33元。审判员  苑海艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗天赐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更654号 罪犯黄超，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿人民法院于2014年3月31日作出（2014）仁刑初字第75号刑事判决，以被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄超确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黄超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产未执行完毕，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1918号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李琦，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖维，男，1999年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李琦、肖维罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李琦、肖维未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李琦、肖维发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李琦、肖维名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人李琦银名下行卡存款177.99元，扣划了被执行人肖维名下银行卡存款603.05元，除此之外，并未发现被执行人李琦、肖维有可供执行的财产。本院依法向被执行人李琦、肖维发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初121号刑事判决书第四项“追缴违法所得人民币700元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李琦、肖维有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2286号 原告：天津滨海津源国际贸易有限公司，住所地天津市河**紫鑫上路****。 法定代表人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310474030。 被：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地河北，住所地河北省承德市隆化县> 法定代表人：刘铁柱，经理。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。 原告天津滨海津源国际贸易有限公司（以下简称滨海公司）与被告隆化县鑫洲矿业有限公司（以下简称鑫洲矿业）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托代理人许晓晖、被告鑫洲矿业的法定代表人刘铁柱及委托代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津滨海津源国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告干选机一台、沙船一台；判令被告还付原告设备款217206元；被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告向原告借用干选机一台。2018年原告为被告更新设备，投入价值217206.00元更新了衬板、铁球等。2018年9月18日，原告购买沙船一台，存放于被告处。原告多次性被告要求给付设备款及返还干选机、沙船未 -2- 果。现为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫洲矿业辩称，原告的起诉事实和理由不能成立，证据不足，请求事项与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。 原告滨海公司为支持自己的主张向本院提交证据如下： 证据一、收款协议，2018年10月11日鑫洲矿业法人刘铁柱收原告租赁费40000.00元，拟证明被告法人对双方存在的合同关系及对更换相应的设备知情，被告单位对原告公司投入的设备、干选机及沙船是知情和认可的。 证据二、更换的衬板、铁球等设备的单据，拟证明被告支出设备款的金额。 证据三、借设备清单，拟证明干选机是原告借到被告单位使用，该设备现在存放在被告单位。 证据四、证人书面证明及身份证复印件，拟证明鑫洲矿业部分设备配件耗材已进行安装的情况。 被告鑫洲矿业为支持自己的抗辩主张向本院提交证据如下： 2017年11月10日被告与韩宝胜代表的天津瑞鑫恒生商贸有限公司签订的企业租赁经营合同，合同期限是2017年11月10日至2021年5月9日，拟证明原告主张的请求在韩宝胜签订的租赁合同期限内，如果原告真实存在相关的投入，应当是与韩宝胜之间的权利义务关系，原告不直接与被告发生法律上的关系。 对于原告提供的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为该收款协议并未实际履行，且原告应提供合同以证明约定内容，本院认为原告是否给付被告租赁费与其主张的诉讼请求不具备关联性；被告对于原告提供的证据二、三的真实性及与本 -3- 案的关联性均不认可，本院认为原告提供的证据与其诉讼请求之间不具备关联性，不能证实被告借用原告设备的事实及其设备存放于被告处的事实，且证据三中的借设备清单，出借设备的公司为天津市唯恩商贸有限公司（以下简称唯恩商贸），借用人为韩宝胜，出借人与借用人与本案原被告均不一致，原告对于上述设备不具有请求权；对于原告提供的证据四，被告不认可，认为出具该证明的证明人与原告存在利害关系，且未提供出入库单据予以佐证，本院认为，该证明只写明证明人张志华负责配件、耗材等库房管理工作，并未对于出入库的实际情况予以表述，无出入库单据予以佐证，且张志华未出庭无法核实其身份，对此证据不予认可；对于被告提供的证据，原告认为该合同已经解除，但未提供相反的证据予以证实，对于被告提供的证据本院予以认可。 经审理查明，2017年被告与天津瑞鑫恒生商贸有限公司（以下简称恒生商贸）签订了《企业租赁经营合同》，将被告位于隆化县韩麻营镇韩三沟门村铁粉精选厂生产经营权等租赁给恒生商贸公司，租赁经营期自2017年11月10日至2021年5月9日。2018年6月7日，恒生商贸向唯恩商贸借用干选机一台，借用人为韩宝胜。2018年10月11日，被告的法定代表人刘铁柱向原告出具收款协议一张，确认其收取原告租赁费 40000.00元。原告在恒生商贸租赁期间与被告就隆化县韩麻营镇韩三沟门村铁粉精选厂生产经营权的租赁事项有过协商，但并未实际履行。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告返还设备及给付设备款的事实理由部分与当庭核实的事实不一致，且对于原告的各项主张其并未提供任何有效证据予以证实，因此对于原告的诉讼请求本院不予支 -4- 持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告天津滨海津源国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4559.00元，减半收取2280.00元，由原告天津滨海津源国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵珊珊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张静楠 书 记 员 王浩宇 -5- 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费4559.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初763号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：成某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市迎泽区王艳梅土产日杂烟酒店。被告：太原市迎泽区潜源烟酒店。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区王艳梅土产日杂烟酒店、太原市迎泽区潜源烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司又以双方和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二O二O年十一月九日书记员 郝 燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更612号 罪犯李长清，男，1965年11月23日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区）人民法院于2015年4月13日作出（2015）彭山刑初字第42号刑事判决，以被告人李长清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李长清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李长清确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李长清报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李长清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李长清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李长清的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李长清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终267号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1，男，1968年4月15日，汉族，农民，住承德市双桥区。系本案被害人。 法定代理人田某2，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。系田某1之父。 上诉人（原审被告人）周志申，曾用名周志中，男，1949年3月24日出生，汉族，无文化，农民，住承德市双桥区。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局监视居住。2020年4月2日被承德市双桥区人民法院监视居住。同年11月2日被本院监视居住。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人周志申犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月21日作出（2020）冀0802刑初40号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某1、原审被告人周志申均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，询问法定代理人，现已审理终结。 原判决认定，被告人周志申与被害人田某1均居住在双桥区，田某1是多重残疾人，听力言语二级。2019年6月26日21时许，在汇水湾小区Ｂ区28号楼外路边，田某1拦住被告人周志申，二人发生厮打，厮打中致田某1左侧第5、6、7肋骨骨折。经承德市第一司法鉴定中心鉴定，田某1的伤情已构成轻伤二级。 同时查明，附带民事诉讼原告人田某1（暨被害人）伤后门诊住院治疗5天，花某医疗费人民币6227.50元，鉴定费1000.00元。 原判决认定上述事实的证据有： 1、书证被告人身份信息，证实被告人周志申案发时年龄是70岁。 2、书证残疾人证，证实被害人是多重残疾人，听力言语二级。 3、证人董某的证言：当时我正在小区值班，我穿着保安制服，骑着电动车从承德市双桥区19号楼往51号楼走，走到28号楼外路边的时候，我看见地上有人躺着，当时因为比较黑，我以为是喝多了躺地上了，边上有妇女说他们打架呢，你赶紧拉拉吧。我就走近了，一看是周志申压着田某1，我就在边上劝他们赶紧松手，他们俩也没听，这时候于海青也过来了，她来了也是拉架，周志申就松开田某1了，松开后周志申又打了田某1两三个嘴巴，打完之后周志申站起来了，田某1也起来了，我看见田某1胸前有一处流血了，他们俩还要打，我们就给拉开了，周志申就跑了，过了一会警察就到了。 4、证人于海青的证言：2019年6月26日21时许，我在承德市双桥区，走到22号楼的时候，看见一个叫董某的保安在喊松开松开，我就往过走，走到28号楼路边的时候，看见周志申的身子在上边压着田某1的身子，周志申还用手掐着田某1的脖子，董某一直劝周志申松手，我也劝周志申松手，周志申没听，我就推了周志申一把，把周志申推开，接着周志申就打了田某1脸三、四下，田某1这时候就站起来了，我看见田某1胸前有一块流血了，他们俩还要打，我们就给劝开了，周志申就走了，过了一会警察就到了。 5、证人田某2的证言：田某14岁的时候做了疝气手术，当时打的全身麻醉，做完手术之后田某1就不会说话了，后来上了小学一年之后就再也没上过学，一直到现在田某1也不会说话，智力也受到了影响。田某1不会哑语，不能和别人交流，我和田某1能有些交流。田某1和周志申打架的时候我不在现场。田某1向我表达过打架过程，大概过程就是田某1和周志申一见面两个人就打起来了，田某1先打了周志申一下，周志申就用手里拿的一个木棍打了田某1头部，田某1就倒在地上了，接着周志申踢了田某1胸部，又咬了田某1胸前一口，之后就被人拉开了，周志申就走了。具体的详细情况田某1也表达不清楚。 6、被告人周志申的侦查机关的供述与辩解：具体哪天不记得了，我吃完晚饭从汇水湾B区28号楼1单元302家里出来溜达，我从家里出来之后往北走，我看见一个田姓的哑巴，我们是一个村的，他站在路中间拦着我，我们两个就因为这个事打起来了。打了几下之后我们就被旁边的一男一女拉开了，拉开之后我就回家了。问：你说一下打架的过程？答：打架之前我先是在路边捡了根木棍在手里拿着，对方的那个哑巴拦着我，我们两个就打在一起了，我先是用手里的木棍打了他头部一下，当时那个木棍就折了，他用手打了我头部一下，然后我俩就撕扯在一起了，在撕扯的过程中，我用双手推他的腰部，把他推倒在地上，他倒在地上之后，我就趴在他的身上，用嘴咬了他胸部一口，我用我的身体压在哑巴的前胸部位，用手打了他脸部两三下，然后就被一男一女拉开了，拉开之后我们就没再打架，我就回家了。 7、司法鉴定意见书，证实被害人田某1的损伤程度已构成轻伤二级。 8、病历、诊断证明、医疗费单据，证明被害人伤后治疗及花某情况。 上述证据，经庭审质证，确认具有证据效力。 原判决认为，被告人周志申故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周志申系初犯，案发时已达70岁高龄，可酌定从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出关于量刑情节的辩护意见，予以支持；提出建议适用缓刑的意见，不予支持。被告人周志申对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费1万元，仅提供了医疗费单据6227.50元，对此费用予以支持，超过部分不予支持；主张护理费1万元、伙食补助费1万元、营养费2万元、交通费5200元，上述主张没有证据支持，确认护理费500.00元、伙食补助费250.00元、营养费100元、交通费200.00元；主张法医鉴定费1000.00元，予以支持；主张精神抚慰金7万元，无法律依据，不予支持。据此判决：一、被告人周志申犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人周志申于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费6227.50元、护理费500.00元、伙食补助费250.00元、营养费100.00元、交通费200.00元；主张法医鉴定费1000.00元，以上总计人民币8277.50元。 田某1上诉主要提出,原判对附带民事部分判决赔偿数额少。 周志申上诉主要提出,其未打田某1胸部，田某1肋骨骨折与其无关，因此，不构成故意伤害罪，亦不应赔偿经济损失。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人周志申故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。上诉理由经查，根据本案证据证实，田某1、周志申发生厮打，周志申在侦查机关亦供述其与田某1发生厮扯，并与鉴定意见相互吻合，故认定周志申故意伤害犯罪属实，原判在量刑中已综合考虑周志申从轻处罚情节。由于周志申的犯罪行为给田某1造成的直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事部分原判依照相关规定所计算赔偿经济损失数额适当。据此，田某1、周志申上诉理由，本院均不予采纳。综上，原判定罪、量刑及赔偿并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执707号之二移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:徐进，男，1985年2月9日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，户籍地泸州市龙马潭区。被执行人:蔡林宏，男，1989年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。本院在执行被执行人徐进、蔡林宏追缴违法所得一案中，因被执行人徐进、蔡林宏未履行本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书确定缴纳违法所得86100.00元及罚金90000元的义务。本院于2020年7月31日查封了被执行人徐进所有的明锐牌汽车一辆。因被执行人未履行义务，本院裁定对查封财产予以评估拍卖。评估后本院委托“淘宝网”予以拍卖。买受人陈川以价款33030.00元的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人徐进所有的明锐牌汽车一辆归买受人陈川所有。所有权和其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、被执行人徐进所有的明锐牌汽车一辆归买受人陈川上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费由买卖双方按照法律规定承担。四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钟 山二〇二〇年十一月二十二日法官助理  吴力生书 记 员  梁 通
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7262号 申请执行人：吴锦绣，女，1992年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：万湖成都房地产咨询有限公司，住所地成都市金牛区抚琴东北路8号附4-2号。 法定代表人：杨海。 被执行人：杨海，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11601号民事调解书，于2020年11月17日立案执行吴锦绣与万湖成都房地产咨询有限公司、杨海委托合同纠纷一案，执行标的151658元及利息，执行费2175元。 执行过程中，本院依法向被执行人万湖成都房地产咨询有限公司、杨海送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人万湖成都房地产咨询有限公司、杨海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人万湖成都房地产咨询有限公司、杨海的财产状况进行查询。经查，被执行人万湖成都房地产咨询有限公司、杨海名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨海采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2592号申请执行人：付贤平，女，汉族，1979年8月18日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：钟士峰，男，汉族，1977年6月28日生，住山东省滕州市。付贤平与钟士峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人钟士峰支付申请人付贤平借款本金54000元及利息，案件受理费579元，执行费719元,总计55298元及利息。因被执行人钟士峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人付贤平向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟士峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人钟士峰持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟士峰的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人钟士峰发出限制消费令，并将被执行人钟士峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟士峰负有继续向申请执行人付贤平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾  强审判员 童 荣 彬审判员 康  泸二〇二〇年十一月二十日书记员 唐佳雨.
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审209号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人济宁名邦物流有限公司。法定代表人张明。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2020】6号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的13101平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁名邦物流有限公司于2020年3月，未经政府批准，擅自占用任城区南张街道刘后村集体土地4860平方米和国有建设用地8241平方米（合19.65亩，符合土地利用总体规划）建钢构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请，经自然资源主管部门审查，报本级人民政府批准”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年4月24日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2020】6号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的13101平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的13101平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用13101平方米土地处以罚款金额为327525元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2020】6号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2020】6号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2020】6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2020】6号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人济宁名邦物流有限公司，退还非法占用的13101平方米土地。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  刘英侠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周传正
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5828号之一 申请执行人金良坚,男,1980年07月02日出生,住所地临海市。 申请执行人陈慧青,女,1975年12月30日出生,住所地椒江区。 申请执行人周恭旺,男,1974年03月02日出生,住所地临海市。 申请执行人张水玲,男,1971年11月13日出生,住所地温岭市。 申请执行人王宇,男,1989年04月10日出生,住所地椒江区。 申请执行人韩硕,男,1991年02月10日出生,住所地河南省。 申请执行人赵文,男,1984年08月25日出生,住所地黄岩区。 被执行人洪卫江,男,1984年10月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 金良坚、陈慧青、周恭旺、张水玲、王宇、韩硕、赵文与洪卫江诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初1359号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪卫江应退赔申请执行人金良坚人民币900元，退赔申请执行人陈慧青人民币1000元，退赔申请执行人周恭旺人民币1400元，退赔申请执行人张水玲人民币1100元，退赔申请执行人王宇人民币2500元，退赔申请执行人韩硕人民币2000元，退赔申请执行人赵文人民币3000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪卫江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人洪卫江所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪卫江未报告财产，本院已对被执行人洪卫江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5828号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 杨凯程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢413号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路XXX号三幢XXX楼XXX号。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李遂明，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人付晓花，汉族，住四川省雁江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1677号民事判决书，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行李遂明、付晓花追偿权一案【原案号(2018)川0107执2265号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人付晓花在中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市仁德中路支行6221××××1330账户予以冻结；将被执行人李遂明在中国银行资阳分行营业部1171XXXXX1705账户予以冻结；将被执行人李遂明名下的川Ｍ9××××号凯迪拉克牌车辆予以查封。因上诉车辆未实际控制、冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1677号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李开军
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执580号之一 被执行人：刘聪。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘聪在浦发银行××××账户尾号5056内存款人民币457997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月九日 书记员黄迪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保84号 申请人：赵莆言，男，汉族，生于2001年4月22日，住四川省叙永县。 被申请人：环球壹学（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇山立庄村163号A12门。 法定代表人：赵均卓。 申请人赵莆言因与被申请人环球壹学（北京）教育科技有限公司存在合同纠纷，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人环球壹学（北京）教育科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京清华大学支行1105××××0028账户内的银行存款105432.8元，申请人赵莆言在天安财产保险股份有限公司为前述财产保全购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：650143018182020000××××）。 本院经审查认为，申请人赵莆言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人环球壹学（北京）教育科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京清华大学支行1105××××0028账户内的银行存款105432.8元，冻结期限为一年； 案件申请费1020元，由申请人赵莆言先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 泳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3943号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦,组织机构代码:84503515X。 法定代表人:李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人：乐卫,男,1981年05月10日出生,住所地江西省贵溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人乐卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行的标的为被执行人乐卫返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金34227.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1020元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人乐卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐卫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人乐卫名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月17日，本案被执行人尚欠34227.63元及利息；暂未发现被执行人乐卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐卫作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人乐卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人乐卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈胜武
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1354号 移送执行人本院刑庭。 被执行人纪维青，男,汉族，1967年6月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人纪维青刑事罚金一案，本院（2020）粤0507刑初353号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人纪维青应缴纳罚金5000元。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪维青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人纪维青至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人李**有可供执行财产。 本院认为，被执行人纪维青没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1354号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱洋标
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更611号 罪犯岑松洮，男，1994年1月16日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2018年11月23日作出（2018）川1803刑初97号刑事判决，以被告人岑松洮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元,违法所得人民币1100元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯岑松洮确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯岑松洮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯岑松洮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯岑松洮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯岑松洮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5191号原告：罗云中，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖代富，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付六先，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告罗云中诉被告廖代富合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日适用简易程序立案。原告罗云中于同年11月13日以原、被告已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗云中申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗云中撤诉。案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告罗云中负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保686号申请人：陈远翠，女，汉族，生于1947年4月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：王智勇，男，汉族，生于1975年8月18日，住重庆市开州区。被申请人：陈兴会，女，汉族，生于1978年2月16日，住重庆市开州区。关于申请保全人陈远翠与被保全人王智勇、陈兴会民间借贷纠纷一案，申请人陈远翠于2020年11月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王智勇、陈兴会的银行存款180376.00元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月19日作出(2020)渝0154民初7472号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人陈远翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人王智勇、陈兴会的银行存款180376.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十九日书记员  周鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12779号 申请执行人：何婉凤,女,汉族,1972年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路465号A栋3A层之F2房,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人何婉凤与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为5973.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12779号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初3491号原告：曹庆新，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省连城县*************，身份证号码352************617。委托诉讼代理人：许喜鹏、李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：范清华，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**********，身份证号码441************636。被告：殷岩军，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，身份证号码440************027。原告曹庆新诉被告范清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据原告的申请，依法追加殷岩军作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告曹庆新及其委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告范清华、殷岩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即付还原告借款61000元，并支付该款自2020年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年5月21日，原告和被告范清华达成一致意见，将被告殷岩军之前结欠原告的61000元欠款改由被告范清华承担还款责任，被告范清华于当天出具《借款借条》交原告存执，承诺于2020年6月30日前还清借款。借款期届，被告范清华并没有付还借款，原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予共同清偿。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。两被告应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《婚姻登记证明》、《借款借条》等证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范清华于2020年5月21日出具《借款借条》一份，确认向原告借款61000元，保证在2020年6月30日前如期归还借款。被告范清华还在《借款借条》下方的空白处作如下备注：此款为殷岩军2020年5月21日前所欠曹庆新借款转移至范清华名下新立借据，总款项610000元。借款到期后，被告范清华并没有付还借款，原告催讨未果,遂于2020年8月26日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。另查明，两被告于1989年7月15日登记结婚,婚姻关系持续至今。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告范清华其对妻子结欠原告的借款自愿承担还款责任，且原告也予以接受，该债务转移行为不违反法律规定，故被告范清华依法应履行还款责任。被告范清华没有按约定期限付还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告范清华付还借款本金61000元的请求，依法有据，本院予以支持。逾期利息方面，原告要求被告范清华支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持，但原告请求按年利率6%计付逾期利息，不符合2020年修正并于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，故本院不予支持。由于《借款借条》没有约定借款利率或逾期利率，依据该司法解释的规定，逾期利息可按一年期贷款市场报价利率计付。本案借款本是被告殷岩军结欠原告的借款，后因被告范清华自愿承诺还款而发生债务转移，但因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，基于两被告是夫妻关系的身份以及被告殷岩军是实际借款人，而被告范清华自愿承诺偿还借款的实际，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范清华、殷岩军于本判决生效之日起十日内，共同付还原告曹庆新借款61000元，并支付该款自2020年7月1日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的逾期还款之日（2020年7月1日）一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告曹庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由两被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。两被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；逾期不交纳的，本院将依法强制执行。保全费630元,由两被告负担。保全费原告已预交,本院不予收退,两被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泂廷，男，1991年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人刘泂廷、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶瑞洪、广州舒腾服装科技有限公司： 关于申请执行人叶瑞洪申请执行广州舒腾服装科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11829号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4960号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普e墅家小区6号楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司经理。被告：张景华，女，汉族，约33岁，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告张景华物业服务合同纠纷一案，经本院审理，因本院无法向被告张景华送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南泽林物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告河南泽林物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：林永梳，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，身份证号码：441************031。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金34410.03元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月21日未还利息2079.05元、费用3103.01元（包括分期手续费840元、违约金2263.01元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********240。二、尚欠金额：暂计至2020年4月21日，本金34410.03元、利息2079.05元、违约金2263.01元、分期手续费840元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永梳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金34410.03元；二、被告林永梳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费840元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.15元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担22.75元，由被告林永梳负担388.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏赞希，男，1960年9月8日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江婷，湖南融源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满容，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建平，男，1970年2月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。一审被告：丁芬芳，女，1965年9月28日出生，汉族，住安化县。一审被告：湖南山嵘房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇柏杨路。法定代表人：丁建平。再审申请人夏赞希因与被申请人刘满容、丁建平、一审被告丁芬芳、湖南山嵘房地产开发有限公司（以下简称山嵘公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏赞希申请再审称，1.有新证据可证明刘满容是与丁建平之间发生的借贷关系，足以推翻原判决。2.一二审判决认定的事实缺乏证据证明，事实不清。3.夏赞希是刘满容、夏延松夫妇与丁建平的中间介绍人，他们之间的合同和条据只是为了夏延松规避公务员的管理规定。4.本案已过诉讼时效。请求法院撤销二审判决，改判由丁建平承担偿还义务，由刘满容、丁建平承担本案诉讼费用。刘满容提交意见称，1.夏赞希提供的借条系复印件没有原件，不属于法律规定的新证据。2.丁建平与夏赞希有利害关系，其证言不能作为定案依据。丁建平提交意见称，对夏赞希的再审请求和理由无异议，事实上是夏延松、刘满容夫妇想向丁建平的项目投资，但因为夏延松的身份不方便与丁建平发生借贷关系，所以用夏赞希的名义签了借条和借贷合同，以山嵘公司名义作担保，丁建平一直有还款的意愿，只是经济形势不好暂时没有资金。本院经审查认为，从本案查明的事实来看，借款合同和借条均是以夏赞希名义出具，也是夏赞希亲笔签名，虽然款项系打入丁建平账户，但从双方当事人签订合同及交付借款的过程来看，夏赞希默认了刘满容将款项打入丁建平账户的交付借款方式，否则不会在2012年8月签订借款合同后并未收到借款的情形下，与刘满容继续签订新的借款合同，故夏赞希主张其不应承担还款责任并没有法律依据。关于诉讼时效的问题，经查看一审庭审笔录及夏赞希的答辩状，夏赞希并未在一审期间提出诉讼时效抗辩，且本案中刘满容在2015年、2016年均通过短信催讨债务，属于诉讼时效应重新计算的情形，本案未超过诉讼时效。综上所述，夏赞希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏赞希的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月三十日法官助理王燕琳书记员周杰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3134号之一申请执行人：朱建友，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：汤家为，男，汉族，住重庆市开州区。朱建友与汤家为借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初4195号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人汤加为发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金35000元及利息等，执行到位的金额为17474.18元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月三十日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3741号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：李德鹏，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告李德鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2037号之一申请执行人：欧阳孝子，男，汉族，1981年8月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：陈琦，女，汉族，1980年4月27日出生，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人欧阳孝子与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.根据本院已发生的效力（2017）鲁0902民初4894号民事判决书，本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现有可供执行的银行财产。3．2020年9月4日本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 潇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5402号 杨秦玉危险驾驶一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款2000元，2000已转罚金。移送内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5402号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审963号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，工作人员。 被执行人重庆福煊建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA5YYRCX21。 法定代表人贺成西。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月15日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100199《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月27日作出渝税一稽罚[2019]100199《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆福煊建筑材料有限公司在2018年7月向下游企业虚开增值税普通发票1份，开具金额28146.64元，税额844.4元，价税合计28991.04元。仅取得1份普通发票，品名为刻章服务费，价税合计640.00元。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，决定对重庆福煊建筑材料有限公司虚开发票的行为处20万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆市北碚区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年7月27日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]89号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆福煊建筑材料有限公司在2018年7月向下游企业虚开增值税普通发票1份，开具金额28146.64元，税额844.4元，价税合计28991.04元。仅取得1份普通发票，品名为刻章服务费，价税合计640.00元。上述事实有发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆福煊建筑材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100199《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100199《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审259号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：晋州巨石预拌混凝土有限公司。 地址：河北省晋州市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000265行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000265行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申77号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：纪某某，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉纪某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。纪某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜