wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初366号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄晖，女，1988年7月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，住建德市，户籍地建德市。因本案于2019年12月23日被刑事拘留,同月27日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1379号起诉书指控被告人黄晖犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉。被告人黄晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年10月至2019年2月期间，被告人黄晖在明知“建德麻将”、“建德双扣”APP为赌博平台的情况下申请成为上述平台代理。后被告人黄晖利用微信推广招揽会员，分别组建麻将及双扣的赌博微信群，通过在两个平台中开设“房间”的方式组织、招揽他人进行网络赌博，并从中抽头获利。至案发，被告人黄晖非法获利共计人民币316772元。被告人黄晖经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。认为被告人黄晖具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人黄晖在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄晖有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年10月至2019年2月期间，被告人黄晖在明知“建德麻将”、“建德双扣”APP为赌博平台的情况下申请成为上述平台代理。后被告人黄晖利用微信推广招揽会员，分别组建麻将及双扣的赌博微信群，通过在两个平台中开设“房间”的方式组织、招揽他人进行网络赌博，并从中抽头获利。至案发，被告人黄晖非法获利共计人民币316772元。 被告人黄晖经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，向建德市公安局退出违法所得人民币60000元，向建德市人民检察院退出违法所得人民币256772元。 上述事实，被告人黄晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押清单、发还清单、暂扣款收据、随案移送清单等，证人邵某、朱某、高某、蔡某等人的证言，相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晖伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄晖自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人黄晖退至建德市公安局的违法所得人民币60000元，退至建德市人民检察院的违法所得人民币256772元，均予以追缴，上缴国库；OPPO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章珂
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13870号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：徐希其，女，1993年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告徐希其信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3166号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)事务所律师。被执行人：何建中，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周芸，女，1979年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人何建中、周芸金融借款合同一案，本院做出的(2020)沪0110民初7584号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆，房产已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3166号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1143号上诉人（原审被告）：国药控股国大药房有限公司，住所地上海市静安区康宁路******。法定代表人：林兆雄，董事长。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨煜，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****v>法定代表人：柴继军，总经理。上诉人国药控股国大药房有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年11月10日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对国药控股国大药房有限公司的起诉。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经国药控股国大药房有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初149号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  王 倩二〇二〇年十一月十八日法官助理李广江书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10196号原告：陈印全，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市威武路与天瑞街交叉口六合花园小区，社会统一信用代码:914110007440558057。主要负责人：苏平峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田丽，该公司工作人员。原告陈印全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈印全委托诉讼代理人孙丽娜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼。庭前原告陈印全申请撤回对被告惠世勋的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈印全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费等各项损失共计13296.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月4日15时30分许，原告驾驶车辆豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至无名路口时，与惠世勋驾驶的豫Ｊ×××**重型货车沿无名路行驶至胜利路交叉口时相撞，造成车辆受损，车上人员受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队认定：陈印全负事故的主要责任，惠世勋负事故的次要责任。经查，惠世勋驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在被告太平洋财险许昌支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告陈印全所有的豫Ｊ×××**小型轿车的车辆损失为37754元。因被告未赔偿原告陈印全的各项损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险许昌支公司辩称，原告车辆为主挂车，对其损失应该核实挂车保险情况予以分摊，由于惠世勋车辆为营运车辆，商业三者险中规定需有货运从业资格证，由于惠世勋未取得货运从业资格证，不属于保险责任，其公司无法对原告的损失进行赔偿。经审理查明：2019年5月4日15时30分许，原告驾驶车辆豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至无名路口时，与惠世勋驾驶的豫Ｊ×××**号车辆沿无名路行驶至胜利路交叉口时发生相撞，造成车辆受损，车上人员受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190001609号道路事故认定书，认定陈印全负事故的主要责任，惠世勋负事故的次要责任。另查明，事故发生时惠世勋驾驶的豫Ｊ×××**重型货车在太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。又查明，原、被告经濮阳市华龙区人民法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定。2020年5月25日濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告意见书，评估结论为：豫Ｊ×××**号车辆损失为37754元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书，认定陈印全负事故的主要责任，惠世勋负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。事故发生时，惠世勋驾驶车辆豫Ｊ×××**号重型货车在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。对于原告陈印全因本次交通事故造成的各项损失应由被告太平洋财险许昌支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告损失超出交强险财产损失限额的应在商业三者险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。关于原告请求第一次评估的评估费，应由保险公司根据重新评估数额与第一次评估数额按比例承担。关于原告陈印全请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、车辆损失37754元（根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书认定）；2、评估费1038.4元（应按第一次评估金额与第二次评估金额比例认定为1038.4元）；3、拖车费300元（根据濮阳市国运汽车服务有限公司出具的拖车费发票认定）。原告陈印全的各项损失共计为39092.4元，应由被告太平洋财险许昌支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，剩余损失37092.4元，应由被告太平洋财险许昌支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿11127.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈印全各项损失13127.72元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告陈印全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月三日书记员  李丁丁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3802号 被执行人：朱小龙,男,1971年10月10日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人朱小龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱小龙履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金50000元，退赔损失17650元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢33号之二申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。被执行人齐惠敏，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人耿玉珍，女，汉族，现住巴彦淖尔市。关于二连浩特农村合作银行申请执行齐惠敏、耿玉珍借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院2017年12月20日做出的（2017）内2501民初861号民事判决书已经发生法律效力，判决齐惠敏于判决生效之日起十日内偿还借款380000.00元及借款期间利息、复利及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21号申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人齐惠敏、耿玉珍名下仅有零星存款。2、经不动产查询，被执行人齐惠敏名下有位于二连浩特市苏尼特街南、团结路东商业房地产，不动产登记号蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000347号，经两次拍卖流拍后，申请人二连浩特农村合作银行同意以流拍价367000.2元抵偿债务。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无股票、证券、收益型保险登记。三、通过社区调查，被执行人无其他动产。四、已对被执行人做出限制消费令。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案欠款本金380000.00元，利息复利罚息329398.34元，诉讼费3500元，评估费2039元，已执行到位367000.2元，本案债权尚余347937.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执恢33号案件终结本次执行程序。被执行人齐惠敏、耿玉珍负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  曾俊明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再84号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终393号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1296号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终393号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5859号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初161号原告张华丽,女,汉族，1978年2月2日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告张华丽诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张华丽以已经与被告项城市人民政府达成调解为由，于2020年11月17日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张华丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张华丽撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十七日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终175号上诉人（原审被告）：尚利龙，男，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺，男，汉族，住周口市。上诉人尚利龙因与被上诉人刘顺买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4844-1号民事裁定，向本院提起上诉。尚利龙上诉称，1．撤销川汇区人民法院《民事裁定书》（（2020）豫1602民初4844-1号），2．本案移送至上诉人尚利龙住所地浚县人民法院审理。关于上诉人与被上诉人刘顺合同纠纷一案，依据本案事实和相关法律规定，上诉人认为该案应由上诉人住所地浚县人民法院管辖，对此管辖权异议，川汇区人民法院却以裁定予以驳回，此举不当，理由如下：一、被上诉人与上诉人不存在车辆买卖合同关系，并且合同履行地和被告所在地均不在周口。涉案车系上诉人卖给案外人张金来，上诉人与被上诉人根本不存在机动车交易关系，3名证人刘某、尚某、宋某能够证实，其中证人刘某亲自陪同上诉人将涉案车在郑州荥阳交付给案外人张金来。被上诉人作为原审原告的诉讼主体资格并不适格，案涉车辆是上诉人与案外人张金来之间发生的交易，并且上诉人是在郑州××跟张金来交付的案涉车辆，本案属合同纠纷，依据法律规定应当由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖。1．本案中被告所在地管辖法院是浚县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中上诉人的住所地是河南省××县××尚庄村，所以有管辖权的法院应当是浚县人民法院。2．上诉人与案外人张金来合同履行地管辖法院是郑州荥阳市人民法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”案涉车辆是上诉人出卖给案外人张金来的，并且是在郑州张金来的停车场交付的车辆。依据法律规定，上诉人与案外人张金来的合同履行地是郑州市张金来停车场，所以申请人与案外人张金来合同履行地管辖法院应当是郑州荥阳市人民法院。二、原审证人所作证言不实。原审裁定所述证人的证言，“在盛和小区门口接的车”，就认定买卖合同的卖方系上诉人，不符合逻辑。且上诉人并未将涉案车交付给被上诉人，上诉人只是将车卖给案外人张金来，并将该车送到郑州市荣阳市交付给了张金来。原审法院对此证据认定欠妥。综上，被上诉人刘顺选择的川汇区人民法院，对本案并不具有管辖权。程序正义是实体正义的保障，为保证本案公平、公正审理，本案亦应由上诉人住所地的浚县人民法院立案管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，请求贵院依法将本案移送至浚县人民法院管辖，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。刘顺答辩称，车辆交付地为我在周口居住的小区门口交易的，所以不存在管辖权有异议。车辆交付地是在我这，那管辖权也应该在这。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人刘顺在周口市川汇区人民法院提起本案诉讼，其理由是案涉车辆是在××区交付的，并申请证人出庭作证，以证明合同履行地在××区。但上诉人尚利龙辩称，涉案车辆是与案外人张金来之间发生的交易，是在××荥阳市交付的车辆，也申请证人出庭作证，以证明合同履行地是在××荥阳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方虽都有证人出庭作证，但现有证据无法确切认定合同履行地是在××区或是在××荥阳市，无法以合同履行地确定管辖法院。本案上诉人尚利龙的住所地在河南省××县，上诉人提出将本案移送浚县人民法院管辖的理由，于法有据，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4844-1号民事裁定；二、本案移送河南省浚县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3564号之五 申请执行人项苏明,男,1967年04月16日出生,住所地温岭市。 被执行人叶福清,男,1964年10月03日出生,住所地温岭市。 项苏明与叶福清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8016号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶福清应支付申请执行人项苏明人民币1490000元及利息，并支付申请执行费17300元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶福清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶福清在温岭市××村××路的不动产，因属集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶福清坐落于温岭市××街道××路××号××小区××室××室××幢××号的不动产，该财产已处置变现，本案可分配得209592元。本院已查封被执行人叶福清所有的牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人叶福清在浙江图丰石材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人叶福清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶福清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 莫林建
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6356号 原告：周某，男，2014年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区,系原告的母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告周某与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人张某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费6100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成62课时的损失6100元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告主张退费，对购买的总课时、金额、剩余课时负有举证责任；5.对部分原告购课时，被告赠送的课时及物品，应当予以折抵；6.双方签订的协议对退费有约定，应按照约定退费。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。被告提交的2019年12月20日签订的《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》的甲方有会员信息及监护人信息，会员是本案原告。协议约定绵阳创客公司为会员提供课程服务，服务费6272元，64课时、送常规课时2个、送寒假班课时10个。协议到期日为2020年12月20日。协议还约定剩余课时不足1/2，不退费；消费课时不超过1/2要求退费，应支付手续费。原告的家长依约向绵阳创客公司支付了课时费6,272元。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。该合同附件附有每个会员的剩余课时数量，原告的剩余课时为60课时。原、被告查询的课时均为60课时。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》是为会员提供服务的协议，原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。 被告均认可原告交费6,272元，购买64课时并赠送相应课时。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，被告尚未履行赠送课时服务，其有权撤销赠与。被告要求赠送课时抵扣，符合法律规定，剩余课时中如存在赠送课时应予抵扣。原、被告的查询记录及转让协议附件显示的剩余课时数均为60课时，本院予以采信。原告主张按照62课时计算退费，本院不予采信。三被告应退还原告培训费5,880元（6,272元÷64课时×60课时）。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告周某退还课时费5880元； 二.驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄亚军
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3267号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高广才、高延安、韩吉磊借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，至2020年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3510号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月六日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初262号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人宾小七，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，住六枝特区。曾因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年5月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪被六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪被六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年11月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月3日被水城县公安局刑事拘留，同年9月16日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人宾小七犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人宾小七及其指定辩护人孔祥静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日16时许，被告人宾小七在贵州省六盘水市六枝特区桃花公园门口向他人贩卖毒品时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.12克（净重）及作案工具手机一部。经鉴定，从被告人宾小七贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提交了物证手机一部，户籍信息、抓获经过、通话记录，证人证言，被告人宾小七的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宾小七违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宾小七系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人宾小七有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宾小七对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人宾小七具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宾小七违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宾小七犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人宾小七曾因犯罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宾小七归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人宾小七自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宾小七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.12克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月九日法官助理王尧尧书记员王明栋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初30472号原告：王启康，男，1975年10月24日生，汉族，户籍地四川省古蔺县。委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊加新路**，统一社会信用代码91500222MA5UB95G06。法定代表人：成永华。原告王启康与被告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王启康及其委托诉讼代理人聂虹虹到庭参加了诉讼。被告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王启康向本院提起诉讼请求：一、判决确认车牌号渝D0XX**，发动机号H100XXXX的车辆的所有权人为原告王启康；二、判令被告协助原告办理车牌号渝D0XX**，发动机号H100XXXX的车辆至原告名下的过户登记手续。事实及理由：原告为机动车（车牌号渝D0XX**，发动机号H100XXXX）的所有权人，但是该车登记的所有权人为被告，原告多次催促被告协助办理上述车辆过户登记手续，被告均予以拒绝。为此，原告提起诉讼。被告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：2017年9月26日，原告王启康将自有车辆登记在重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司名下并与该司签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告王启康自愿将其东风牌轻型仓栅式货车（车牌号渝D0XX**，发动机号H100XXXX，车架号LGDCF81G8HA11XXXX）挂靠在重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司经营，挂靠服务费150元/月，并约定了违约责任等内容。2020年3月19日，重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司因挂靠经营合同纠纷将王启康起诉至重庆铁路运输法院，该院审理后于2020年4月16日作出（2020）渝8601民初87号民事判决书，判决解除双方于2017年9月26日签订的《营运车辆挂靠合同》并由王启康向重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司支付违约金9000元。该判决已经生效。上述事实有营运车辆挂靠合同、（2020）渝8601民初87号民事判决书及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告举示的营运车辆挂靠合同和（2020）渝8601民初87号民事判决书足以证明案涉车辆（车牌号渝D0XX**，发动机号H100XXXX）虽然登记在重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司名下，但是实际为原告王启康所有，本院对此予以确认。原告王启康与被告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司之间的挂靠合同已经解除，现原告请求将案涉车辆过户登记至原告王启康名下，被告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司理应协助办理过户手续，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东风牌轻型仓栅式货车（车牌号渝D0XX**，发动机号H100XXXX，车架号LGDCF81G8HA11XXXX）为原告王启康所有；二、被告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司在本判决生效后七日内协助原告王启康办理东风牌轻型仓栅式货车（车牌号渝D0XX**，发动机号H100XXXX，车架号LGDCF81G8HA11XXXX）过户至王启康名下的登记手续。本案受理费275元（已减半收取），由被告重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘长军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6410号原告：陈某1，男，1938年12月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：朱某，女，1941年1月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人（受陈某1、朱某共同授权委托）：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被告：吴某，女，1969年3月24日出生，汉族，住无锡市南长区。被告：陈某2，女，1989年5月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴乃健（系陈某2母亲），女，1959年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈某1、朱某与被告吴某、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、朱某共同委托诉讼代理人刘瑛，被告吴某、被告陈某2委托诉讼代理人吴乃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人陈建雄死亡后应得的平安养老保险股份有限公司的企业年金91013.16元归陈某1所有，由陈某1按照每人1／4支付归并款，朱某、吴某、陈某2配合陈某1办理领款手续；2、依法判令吴某领取被继承人陈建雄丧葬补贴22000元、个人账户余额177110.18元及医疗保险余额1499.42元，扣除吴某应得62.5%外，由吴某支付陈某1、朱某、陈某2每人应得的12.5%（27826.2元）。事实和理由：双方均为被继承人陈建雄的第一顺位继承人。陈建雄生前工作单位为江苏省无线电科学研究所有限公司。江苏省无线电科学研究所有限公司作为委托人与受托人平安养老保险股份有限公司签订《平安养颐人生企业年金集合计划受托管理合同》。陈建雄在平安养老保险股份有限公司的企业年金为91013.16元，该款尚未领取。陈建雄丧葬补贴22000元、个人账户余额177110.18元及医疗保险余额1499.42元均由吴某领取，但吴某未支付陈某1、朱某、陈某2应得的继承份额。被告吴某、陈某2共同辩称：陈某1、朱某诉称属实，其对陈某1、朱某的诉讼请求无异议。经审理查明：陈某1、朱某系陈建雄父母。陈建雄与前妻吴乃健生育一女陈某2。××××年××月，陈建雄与吴某登记结婚，婚后没有生育子女。陈建雄于2018年12月3日去世。陈建雄生前未留下遗嘱。2019年6月，吴某起诉陈某1、朱某、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月作出（2019）苏0211民初4604号民事判决（已生效）。但被继承人陈建雄在平安养老保险股份有限公司的企业年金91013.16元（已扣除陈建雄身故一次性支付需纳税金额4666.56元）尚未领取。另外，吴某领取陈建雄丧葬补贴22000元、个人账户余额177110.18元及医疗保险余额1499.42元三笔款项后，未支付陈某1、朱某、陈某2应得的继承份额。为此，形成诉讼。上述事实，由（2019）苏0211民初4604号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民享有合法的继承权。因被继承人陈建雄生前未留下遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。陈某1、朱某作为陈建雄父母、吴某作为再婚妻子、陈某2作为婚生女均系第一顺序继承人有权继承陈建雄的遗产。因本院已于2020年6月作出（2019）苏0211民初4604号生效判决，该案中对于被继承人陈建雄在平安养老保险股份有限公司的企业年金91013.16元及吴某领取陈建雄丧葬补贴22000元、个人账户余额177110.18元及医疗保险余额1499.42元的三笔款项未作处理，故陈某1、朱某有权主张。现因吴某、陈某2对于陈某1、朱某的诉讼请求无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人陈建雄在平安养老保险股份有限公司的企业年金91013.16元归陈某1所有，朱某、吴某、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内配合陈某1办理领款手续，同时陈某1分别支付朱某、吴某、陈某2归并款22753.29元。二、吴某就陈建雄丧葬补贴于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付陈某1、朱某、陈某25500元。三、吴某就陈建雄个人账户余额、医疗保险余额于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付陈某1、朱某、陈某222326.20元。若陈某1、吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元减半收取计2837元（陈某1已预交），由吴某负担1361元，陈某1、朱某、陈某2分别负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1739号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：赵富峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：王明明，女，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1145元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵富峰、王明明名下银行存款12.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1019号申请执行人湖北利森电梯工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：王丹，公司总经理。被执行人湖北中都房地产开发有限公司。。住所地：孝感市孝**新铺镇顺利工业园法定代表人：游书升，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北利森电梯工程有限公司与被执行人湖北中都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初2909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇二〇年十一月十八日书记员  高 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3188号之一 申请执行人：绍兴市上虞金桥机电设备有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道人民路****,统一社会信用代码913306046096727559。 法定代表人:朱润灿。 被执行人：顾荣新,男,1968年06月20日出生,汉族，住所地绍兴市，住所地绍兴市越城区 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7769号民事调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人绍兴市上虞金桥机电设备有限公司与被执行人顾荣新买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的60002.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾荣新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾荣新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾荣新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人顾荣新名下车牌号为浙Ｄ6××××的车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾荣新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞金桥机电设备有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶 姣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终910号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏兵，出生于山西省祁县，公民身份号码×××，住山西省祁县。2020年3月20日因涉嫌诈骗罪被取保候审。上诉人(原审被告人)王浩，出生于山西省榆社县，公民身份号码×××，住山西省榆社县。2020年3月20日因涉嫌诈骗罪被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人魏兵、王浩犯诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2020）晋0109刑初401号刑事判决。原审被告人魏兵、王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月18日至3月19日，被告人魏兵、王浩合伙在太原市××区暂住处，由被告人王浩联系康永强、翟朋帅，利用二人身份信息注册“货车帮”手机应用软件帐户，后被告人魏兵在“货车帮”APP平台上发布虚假的货运物流信息，以收取信息费、中介费等为由，骗取被害人冷佳林、田闯、王福光等12人通过微信转账共计人民币7600元。案发后，被告人魏兵退赔被害人冷佳林、田闯等11人人民币共计6300元；被告人王浩退赔被害人王福光人民币1300元；并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录，微信聊天记录及微信转账记录，收条、谅解书，常住人口基本信息，被告人魏兵、王浩供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人魏兵、王浩合伙，以非法占有为目的，利用网络平台，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏兵、王浩尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能退还被害人被骗财产，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。在诈骗共同犯罪中，被告人王浩作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人魏兵、王浩诈骗多次多人，酌情从重处罚。被告人魏兵辩护人辩护认为被告人魏兵在归案后向被害人进行了退赔，并获得被害人谅解；能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，系初犯的意见，予以采纳。被告人王浩辩护人辩护认为被告人王浩案发后向被害人退还款项，并取得被害人谅解；庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系初犯的意见，予以采纳；关于被告人王浩为从犯的辩护意见，经查，被告人王浩积极参与诈骗活动，在其所参与的犯罪环节中起主要作用，不属于从犯，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。上诉人魏兵、王浩上诉称，原审量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏兵、王浩共同以非法占有为目的，利用网络平台，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，原审法院认定罪名正确。关于二上诉人的上诉意见，经查，二人利用网络平台，冒用他人身份信息注册，编造虚假信息，骗取多人钱财，数额较大。原审法院就二人如实供述、自愿认罪，积极赔偿取得谅解等从轻情节均予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价，二上诉人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，认可犯罪事实，同意公诉机关提出的量刑建议，原审法院根据查明的犯罪事实，采纳公诉机关的量刑建议依法判处并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年十一月十八日书记员 李 倩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3757号鹿洪臣与李天豪委托合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因李天豪未主动履行生效法律文书确定的义务，鹿洪臣向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4356号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3579号之一 原告：庞富江，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：杨和荣，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告庞富江与被告杨和荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告庞富江于11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞富江在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞富江撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计诉讼费820元，由原告庞富江负担。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卞龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6239号 原告：宋玉民，男，1964年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，女，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告宋玉民与被告刘伟居间合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告宋玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋玉民撤回起诉处理。 审 判 员  苏 光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 辉 书 记 员  贾翕翕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢28号 申请执行人：中国银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**中银大厦。 法定代表人：梁萍，该行行长。 被执行人：刘孟军,男，1967年4月14日出生，汉族，广东佛山市人，现住广西平果县。 本院恢复执行的申请执行人中国银行股份有限公司百色分行与被执行人刘孟军金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）百中民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日恢复立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人刘孟军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定账户偿还应付款项及利息等17000000元。由于被执行人仍然不履行给付义务，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、市场监督管理局、不动产登记等部门进行现场查询，除冻结、扣划银行账户存款26.9元，均未发现被执行人刘孟军有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并对其进行限制消费。 以上财产查控情况，本院已于2020年11月16日告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，是否终结本次执行程序，由法院依职权处理。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、车辆、市场监督管理局、不动产进行调查，被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它有可供执行财产或线索，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 马崧翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执364号 被执行人：兰溪市冠鑫汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村，统一社会信用代码91330781MA28E6RG36。 法定代表人：席冠勇，执行董事。 被执行人：席冠勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 安徽众民企业管理有限公司黟县分公司与兰溪市冠鑫汽车租赁有限公司、席冠勇追偿权纠纷一案中，本院民事审判庭依据已生效的（2020）皖1023民初15号民事判决书,于2020年10月15日移送执行案件诉讼费6162元。 本院执行过程中，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案件诉讼费6162元，但被执行人至今未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初15号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初2200号原告张某，男，1951年5月29日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人李某，天津翔泰律师事务所律师。被告孟某，男，1974年10月11日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告张某与被告孟某健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定检查费等共计90221.25元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年10月27日案外人出资，由被告人承揽案外人农田花生收割项目，当日下午2：30分左右，被告驾驶自己所有的大型农用收割机在倒车时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将在农田干活的原告撞倒，车轮从原告小腿上碾压过去，造成原告受伤，被告在现场干活人惊呼和提醒下将车停止。事发后，案外人拨打110报警，拨打120救助。随后原告被送到秦皇岛第二医院治疗，被告及相关人员到派出所接受询问和调查。原告住院经过治疗并诊断为：1、左胫骨多段骨折2、左腓骨骨折3、双侧多发肋骨骨折4、右大腿软组织损伤5、右大腿皮下血肿。原告于2019年11月19日出院，并根据医嘱，休息静养，每月门诊复查一次，原告住院治疗共花费医药费54956.65元。后经派出所调查得知，被告属于无证驾驶，被告的行为违反道路交通安全法的规定，被告无证驾驶车辆具有违法性和完全过错，未依法按操作规范安全驾驶，对原告身体损害结果发生起主要作用，为此被告应依法承担全部责任。现经派出所委托鉴定，原告的伤情为轻伤。除被告垫付20000元医药费外，其余费用系原告向他人借款，原告出院后，曾要求被告赔偿原告所有经济损失，被告以各种理由推托，事发后，原告一直养病，没有收入和经济来源，又背负债务，生活十分困难。为此，原告依法起诉，请贵院依法据实判如所请。被告孟某辩称，我的车在地里干活，也有倒车警示，我不上路，原告不可能听不到。我不服，责任不在一方，全部让我担责我肯定是不担。我不是在道路上，我是在地里，买车时行车证没给，这个车不能起牌照。我的是农业车，在地里作业，有警示声音“请注意倒车”。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年11月19日秦皇岛市第二医院出具的诊断证明书一份，证明原告经诊断为左胫骨多段骨折；左腓骨骨折；双侧多发肋骨骨折；右大腿软组织损伤；右大腿皮下血肿。2、原告张某住院病例一份。3、2020年8月7日昌黎县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限。4、昌黎县公安局刘台庄派出所对张某、郭秀丽、李纪兰的询问笔录，证明事故的发生经过。5、秦皇岛市第二医院医疗住院收费票据一份，数额为54956.65元。6、鉴定、检查票据两份，数额为3497.6元。另外，原告张某根据自己的伤情要求被告孟某赔偿伤残赔偿金18447元、精神抚慰金5000元、误工费11700元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证，被告孟某发表如下质证意见：对证据1、2、3，没有异议；证据4中对张某的询问笔录所述不予认可，其驾驶的收割机有倒车提示音，不可能听不见。对郭秀丽的询问笔录所述内容有异议，称不是一亩地100元，一共是2000元，三十多亩地，其所述不符合实际。对李纪兰的询问笔录所述内容有异议，称不认识这个人；对证据5，没有异议；对证据6，有异议，与其无关；对原告要求的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金均不予认可。本院经审核认为，证据1、2、3、5，被告孟某均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。证据4，被告孟某虽对其三人所述内容不予认可，但上述笔录能够证实事故的发生情况，具有一定关联性，故本院对其相关联的部分予以采信。证据6，被告不予认可，但该证据系证据3正常花费，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。关于原告要求的伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用，本院结合实际情况及相关法律规定予以酌情认定。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2019年10月27日下午2时许，被告孟某驾驶自己所有的德昌自走式花生捡拾收获机在郭秀丽承包经营的花生地上收割花生，在从东往西方向行驶到花生地地头往南方向倒车时将正在附近捡拾花生原告张某撞倒，造成原告受伤。当日原告被送往秦皇岛市第二医院住院治疗，于2019年11月19日出院，共计住院23天，经秦皇岛市第二医院诊断为：左胫骨多段骨折2、左腓骨骨折3、双侧多发肋骨骨折4、右大腿软组织损伤5、右大腿皮下血肿。本院依原告张某的申请，委托昌黎县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，2020年8月7日，昌黎县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告张某的伤残等级为10级，建议伤后误工时限为120日至180日、护理时限为30日至90日、营养时限为60至90日。另查明，原告张某住院期间，被告孟某给付了原告相关费用20000元。本院依据上述证据和相关的法律规定确认原告张某的实际经济损失如下：1、住院医疗费54956.65元；2、伙食补助费（50元×23天）1150元；3、护理费（77元×60天）4620元；4、误工费（77元×150天）11550元；5、营养费（50元×75天）3750元；6、伤残赔偿金（15373元×11年×10%）16910.3元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定检查费3497.6元，合计101934.55元。本院认为，公民依法享有身体健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告孟某所驾驶的花生捡拾收获机属农业机械，被告在未取得相关驾驶该机械资格的情况下无证驾驶，且在收割机作业时，安全意识淡薄，在对周围环境观察不清的情况下倒车，将原告张某撞伤，其应对原告的损伤负主要责任。原告在收获机作业时，进入作业区，安全意识未到位，致其自身损伤，具有一定的过错，应负次要责任。结合本案的实际情况，由被告孟某承担80%的责任，原告张某承担20%的责任。原告诉称被告应承担此次事故的全部责任的意见，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日赔偿原告张某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、检查鉴定费、交通费等经济损失共计（101934.55元×80%-20000元）61547.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费977元，由被告孟某负担669元，原告张某负担308元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期本院依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张丽华
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3025号 原告：资中县壹贰叁装饰建材经营部，住所地四川省资中县水南镇城**东苑****。 经营者：刘茂燕。 委托诉讼代理人：刘叠，男。 被告：资中县睦邻商贸有限公司，住，住所地四川省内江市资中县重龙镇水南上街**/div> 法定代表人：乔慧慧，董事长。 委托诉讼代理人：王萍，女。 原告资中县壹贰叁装饰建材经营部与被告资中县睦邻商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告资中县壹贰叁装饰建材经营部的经营者刘茂燕及其委托诉讼代理人刘叠到庭、被告资中县睦邻商贸有限公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资中县壹贰叁装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款68496元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月找原告装修超市“笑哈哈”船城首座店，原告于2020年4月2日起为被告装修店铺，2020年5月1日装修事宜结束，经双方结算，装修款总价为288000元，被告于2020年7月3日向原告支付装修款20万元，剩余款项双方约定于2020年9月1日前支付总价款90%（59200元），2020年12月1日前支付总价款的10%（28800元）及原告为被告维修超市设施费用为3900元、增设超市水果台费用为5396元，双方约定支付的款项即68496元逾期后，原告催收未果，为维护自身合法权益起诉至法院。 被告答辩：欠原告的装修款是事实，只要原告开具装修款的增值税普通专用发票给被告，被告立即付款。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月找原告装修超市“笑哈哈”船城首座店，于2020年4月2日起为被告装修店铺，2020年5月1日装修事宜结束，经双方结算，装修款总价为288000元，被告于2020年7月3日向原告支付装修款20万元，剩余款项双方约定于2020年9月1日前支付总价款90%（59200元），原告为被告维修超市设施费用为3900元、增设超市水果台费用为5396元，合计68496元现已逾期，被告至今未支付。 以上事实有原、被告的营业执照复印件、经营者身份证明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，结算单据及船城首座报价表、微信聊天记录、银行转账凭证，费用报销单，照片及当事人陈述等为证。 被告未提供证据。 本院认为：原告为被告装修店铺，经双方结账，被告应付原告装修款68496元，有原告的陈述及被告股东李林向原告出具的由其亲笔签名的结算单及微信聊天记录、银行转账凭证、船城首座报价表等为证，双方虽未签订装修合同，但其证据表明双方装修关系真实存在，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付装修款68496元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告应向其开具装修款的增值税普通专用发票，方能付款，税收税票不是人民法院管辖范畴，故被告的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告资中县睦邻商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告资中县壹贰叁装饰建材经营部的装修款68496元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告资中县睦邻商贸有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋雪梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1196号 申请执行人：江西鸿普科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**南昌绿色家产品综合大市场**楼**，统一社会信用代码：92360481MA35UY1MXX。 法定代表人：邓行平，公司经理。 被执行人：瑞昌市金桥大市场业主委员会，住所地：，住所地：瑞昌市金桥大市场物业公司内v> 负责人：胡永忠，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04民终2646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人瑞昌市金桥大市场业主委员会银行存款135,645.44元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄可欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5245号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，现地址松原市。 法定代表人：朱海宽，系经理。 委托代理人：杜佳斌，系原告单位职工。 被告：李楠楠，女，1982年8月30日生，汉族，无职业，现住松原市。 原告吉林省某房地产开发有限公司诉被告李楠楠追偿权纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月5日，被告在原告处购买房屋，双方签订买卖合同，被告向中国建设银行申请个人住房贷款33.54万元，原告向其提供连带责任，被告不能按时还款，建行从原告的保证金账户直接扣划，用于偿还被告拖欠的贷款，共计1824.57元。故诉至法院要求被告给付代偿款1824.57元及利息。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9067号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：惠州市琦顺贸易有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居（巨涛雅苑）******房。法定代表人：易柳英。委托诉讼代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区机关服务公司。。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇南四路莲塘街**法定代表人：李汉生，经理。一审原告、二审上诉人：惠州市升兴投资发展有限公司。住所。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇昊康花园****div>法定代表人：陈志强，经理。一审第三人、二审被上诉人：惠州大亚湾亚澳实业发展公司。住所地。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头进港路**iv>法定代表人：彭民生。再审申请人惠州市琦顺贸易有限公司（以下简称琦顺公司）因与被申请人惠州市惠阳区机关服务公司（以下简称惠州机关公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。琦顺公司申请再审称：二审判决以缺乏证据证明为由对580万元转让款中的200万元不予认定。该200万元由湖南省娄底振达实业发展有限公司及大亚湾分公司于1993年代惠州大亚湾亚澳实业发展公司（以下简称亚澳公司）向惠州机关公司支付后，惠州机关公司出具的收据一直由振达公司保管，直至2015年11月9日另案起诉振达公司才提交该收据。琦顺公司不是该案当事人，近期才知晓这一事实。在二审判决作出后，惠州市升兴投资发展有限公司（以下简称升兴公司）基于债权回购协议书将其可得合同权利转让给申请人，其中包括二审判决确认的380万元及利息，也包括尚未确定的200万元及利息。该情况属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，或适用民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定的“发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。为稳妥起见，琦顺公司一方面提起另诉，另一方面为避免超过6个月期限申请再审本案。此外，琦顺公司是本案判决列明的当事人，是申请再审的适格主体，现其以“新的证据”作为申请事由，申请再审。本院认为，关于琦顺公司是否申请再审适格主体的问题。首先，琦顺公司是本案无独立请求权第三人，二审并未判决琦顺公司承担民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，琦顺公司对本案不具备再审利益。因此，琦顺公司以原审第三人身份申请再审，缺乏法律依据。其次，根据琦顺公司的主张，二审判决生效后，琦顺公司与升兴公司协议，将升兴公司基于涉案合同对惠州机关公司的债权转让给琦顺公司，也即琦顺公司受让了生效判决确认的债权，并基于债权受让人身份申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定：“判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。”据此，琦顺公司以债权受让人身份申请再审，亦不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市琦顺贸易有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十七日书记员  洪喜芬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1712号 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******。统一社会信用代码：91330000062045693L 法定代表人傅利泉。 委托代理人（特别授权代理）丁为，该公司员工。 被执行人深圳市物联通科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦****社会信用代码：9144030006142232X6。 法定代表人李松。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人深圳市物联通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人深圳市物联通科技有限公司支付案款291830.40元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2839元、保全申请费1979元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年5月20日委托深圳市南山区人民法院调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人存款情况，经查被执行人无可供执行的大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年5月27日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年6月4日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人李松采取限制消费措施。 截止到2020年11月5日，被执行人深圳市物联通科技有限公司尚应支付案款291830.40元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2839元、保全申请费1979元、本案执行费4277元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人浙江大华科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市物联通科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月五日 书记员  金雄峰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1801号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道**区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 被执行人杭州金弧信息科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路****（托管：**）一社会信用代码91330108MA2CGL4T95。 法定代表人：陈浩。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州金弧信息科技有限公司行政非诉一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0108行审47号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州金弧信息科技有限公司支付罗青钦等44名员工2019年5月至9月工资计399215.43元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人陈浩采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州金弧信息科技有限公司注册地址对被执行人在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月19日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年11月30日，被执行人杭州金弧信息科技有限公司尚应支付罗青钦等44名员工2019年5月至9月工资计399215.43元，承担执行费5888元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金弧信息科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  来宏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2217号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司,住所地厦门市思明区南投路****,组织机构代码:685291356。 法定代表人:黄法调。 被执行人李洋洋,男,1990年3月15日出生,汉族，住所地，住所地陕西省洛南县iv> 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人李洋洋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人李洋洋支付案款2200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元、执行费230元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月13日向被执行人李洋洋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人李洋洋银行存款，被执行人李洋洋仅有合计10余元存款。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人李洋洋应于2020年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．洛南县人民法院工作人员于2020年7月16日,前往被执行人李洋洋所在的陶玲社区实地调查，经查被执行人长期在外，无可供执行财产。8．本院于2020年9月4日依法将被执行人李洋洋纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月23日，本案未能执行到位款项。暂未发现被执行人李洋洋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗瑜成
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初456号 原告：贠某某，女，1968年9月14日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1968年2月15日出生，住址同上。系原告贠某某的丈夫。 被告：白某甲，男，1991年4月12日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：白某乙，男，1956年10月22日出生。系被告白某甲的父亲。 原告贠某某与被告白某甲健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贠某某和被告白某甲未到庭，原告委托诉讼代理人王某某和被告委托诉讼代理人白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某甲赔偿原告医疗费647元，误工费1800元，护理费2160元,以上共计4607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日10时30分许，被告白某甲的母亲冀某某与原告因邻里琐事在巷道发生争执，被告白某某用路边一块沙石板砸伤原告胸部，导致原告有胸部皮下淤血。原告报警后，潼关县公安局作出《行政处罚决定书》，决定给与被告行政拘留5日的行政处罚。原告因受伤共计花费治疗费647元，因伤造成误工损失1800元，家属照顾原告产生护理费2160元。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。 被告辩称，双方打架的起因是原告多次寻衅滋事辱骂被告父母，2020年7月15日原告再次辱骂被告的母亲，被告前去劝解，原告不听劝告，反而辱骂被告，并与被告发生厮打。原告对此事有过错，应承担全部责任，被告不应承担责任。原告主张的医疗费，误工费，护理费等费用，因没有医院病案和医嘱，因此不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日10时30分许，原告贠某某因邻里琐事与被告白某甲的母亲冀某某发生争执，被告白某甲用路边一块沙石板砸伤原告胸部，导致原告有胸部皮下淤血。事发后原告报警，潼关县公安局作出《行政处罚决定书》，决定给与被告行政拘留5日的行政处罚。原告的伤情经潼关县中医医院诊断为“软组织损伤”，在潼关县人民医院和潼关县中医医院门诊检查共计花费321.1元，随后原告在八六诊所输液治疗，共计花费257元。 本院认为，原被告是同村乡邻，本应和睦相处，相互关照，共同营造团结、互助、文明、祥和的和谐社区。原告与被告家人之间由于琐事发生争执，被告参与之后导致矛盾升级，被告持沙石块将原告打伤，侵犯了原告的健康权。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告伤情经潼关县中医医院诊断为“软组织损伤”，医嘱建议“门诊对症治疗”，由于医院并未收住入院，原告自行前往诊所进行输液治疗，属于合理的治疗范围，由此产生的诊疗费用应由被告赔偿。原告提供的诊所医疗费收据中，有两张与其他收据日期雷同，该两张收据票面金额共计105元，应从医疗费中予以剔除。原告的医院检查费用共计321.1元，诊所输液费用共计257元，以上两项合计578.1元，由被告承担。原告要求被告支付误工费、护理费，由于原告并未提供工单位证明及工资收入证明等相关证据，无法证明其收入情况，且经医院诊断，原告系“软组织损伤”，并未入院治疗，因此也不产生相关的护理费用。对于原告要求被告支付误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 限被告白某甲在本判决生效后十日内赔偿原告贠某某医疗费578.1元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告白某甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐红侠
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特460号之一 申请人：杨某某。 申请人：贵州某某有限公司。 法定代表人：李某某。 委托代理人：王某。 申请人杨某某与贵州某某有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保467号申请人：上海无逸律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：马燕平，主任。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。被申请人：上海燊煜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海无逸律师事务所于2020年11月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海燊煜投资管理有限公司的银行存款人民币157,085元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月12日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海无逸律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海燊煜投资管理有限公司的银行存款人民币157,085元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初510号原告：宋某，住烟台市芝罘区。被告：烟台市某局，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王某，该局局长。被告：烟台市某中心，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：卢某，该中心主任。原告宋某与被告烟台市某局、烟台市某中心林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人、被告烟台市某局的委托诉讼代理人及被告烟台市某中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告烟台市某局、烟台市某中心支付因林木折断造成的车辆损失175344元及车辆购置税41090元，合计216434元。事实和理由：原告名下有车牌号为鲁x**的奥迪牌小型汽车（以下简称涉案车辆）于2019年8月11日在烟台市芝罘区三马路家属院被院内折断树木砸中。事后该车辆定损人民币358800元，残值人民币183456元，车辆损失人民币175344元，另该车辆购置税人民币41090元，合计造成原告财产损失共计人民币216434元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，该损失应由被告烟台市某局、烟台市某中心承担。原告与两被告协商赔偿无果。被告烟台市某局辩称，1.被告烟台市某局不是涉案树木的所有者或管理者，依法不应承担侵权责任；2.被告烟台市某局对涉案林木折断损害结果发生无过错，依法不应承担侵权责任；3.涉案林木折断的原因系自然灾害所致，属于不可抗力，被告烟台市某局依法不承担责任；4.原告无视被告烟台市某局的安全提示，擅自闯入被告烟台市某局管辖区域，且明知有台风过境仍将车辆置于树木之下停放，其对车辆损害结果发生应承担全部责任；5.涉案车辆已经取得保险理赔并过户给他人，原告主张车辆损失无事实和法律依据，有违诚实信用原则。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告烟台市某中心辩称，1.涉案事故的发生地点是在被告烟台市某局家属院内，该家属院属于封闭小区，其院内的树木产权应归属建设单位或树木种植者所有，烟台市某中心并非涉案树木的所有权人，原告在诉状中主张涉案树木的所有权人为烟台市某中心与事实不符，根据《山东省城市绿化管理办法》第13条的规定城市绿化行政主管部门，负责管理的城市绿化范围仅为公共绿地、风景林地、防护绿地、道路绿化，导致原告车辆损失的树木位于气象局家属院内，其管理责任也不在被告烟台市某中心，因此被告烟台市某中心既不是该树木的所有人，也不是管理人，不应承担赔偿责任；2.涉案事故发生在2019年8月11日，当时正值台风“利奇马”经过烟台辖区，根据对台风技术统计，2019年8月10日到13日，烟台受台风影响出现大范围暴雨天气，陆地风力最大可达8-10级，因强台风的影响导致的树木折断属于恶劣天气引发的不可抗力，造成的损失不应由被告烟台市某中心承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2018年5月17日，原告购买了涉案车辆，支付购车款410900元，缴纳车辆购置税35422.41元。2019年8月10日，被告烟台市某局发布台风黄色预警信号，预报台风“利奇马”即将过境烟台。同日下午，原告将涉案车辆驶入被告烟台市某局家属院内，将车辆停放于被告烟台市某局所有的二层建筑物（以下简称涉案房屋）南侧。2019年8月11日，位于涉案房屋南侧的树木从中折断倾倒，致涉案车辆被砸受损。根据被告烟台市某局提供的实时观测数据，事发时烟台市区内风力为8-10级，部分地区瞬时风力11级。事发时，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）投保了机动车损失保险358800元（不计免赔）、第三者责任保险1000000元（不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险358800元。2019年9月5日，原告与人保财险烟台公司在签订的赔款协议书中约定：人保财险烟台公司对涉案碰撞事故负全责，因涉案车辆受损严重，推定为全损处理，定损358800元（残值183456元），保单收回、作废，保险合同终止。协议签订后，人保财险烟台公司依约支付了保险赔款，原告将涉案车辆残值交付给人保财险烟台公司，涉案车辆于2019年11月11日转移登记至案外人陈炼名下。案件审理过程中，原告自述其并非在烟台市某局家属院中居住，之所以在该院落内停车是因为其本人住所附近没有停车位。根据原告与被告烟台市某局提交的事发现场照片及视频，可以辨识内容如下：1.烟台市某局家属院门前设有门岗，并有外来车辆禁止入内的指示牌；2.事发时涉案车辆的停放位置并未标识停车位；3.倾倒树木的断口齐整，树木整体无空洞、虫蛀迹象。本院认为，本案中，折断倾倒树木位于涉案房屋南侧，涉案房屋则位于被告烟台市某局的家属院内、所有权人亦为被告被告烟台市某局的事实清楚。根据上述事实，该树木的管理义务人应认定为被告烟台市某局。原告以被告烟台市某中心系倾倒折断树木的管理义务人为由主张其应赔偿树木倾倒砸坏涉案车辆的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案事发于台风“利奇马”过境期间，涉案房屋所在院落门口处有明确指示外来车辆禁止入内，原告并非该院落内住户，仅为停车方便而进入院落内并将车辆停放在距离树木较近的非停车位处；从现场照片来看，倾倒树木为拦腰折断，断口齐整，树木整体无空洞、虫蛀迹象，由此可以推知作为树木管理义务人的被告烟台市某局并无疏于管理树木的情况，即使其再尽到合理的管理和注意义务，也无法预见或避免台风过境天气下一颗健康树木主干断裂情况的发生，更无法预见树木折断时并非院落内住户的原告将涉案车辆正停放于并非停车位的事发位置，故涉案事件的发生超出其控制能力范围之外，属于不能避免亦不能克服的情况。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行义务的，不承担民事责任。…不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”之规定，应认定树木折断致原告车辆受损结果的发生系不可抗力造成，不应依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定对被告烟台市某局进行归责，亦不应认定被告烟台市某局对树木折断倾倒结果的发生存有过错。另外，事故发生后，原告依照涉案车辆的投保金额全额得到了赔偿，且车辆已转让给他人使用，依据公平原则，原告亦不应再依据车辆自身损失价值及购置税金额主张赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任”之规定，原告请求判令被告烟台市某局车辆损失人民币175344元、车辆购置税人民币41090元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费4547元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 郭 萍人民陪审员 高峥嵘二〇二〇年十一月九日书 记 员 付 宇
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1274号 申请执行人程鹏与苏明忠民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初394号民事判决书已经发生法律效力。因苏明忠未主动履行生效法律文书确定的义务，程鹏向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初394号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4706号原告：宁玉英，，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：韩润喜，住太原市万柏林区。原告宁玉英与被告韩润喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉英及其委托诉讼代理人安波到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宁玉英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月10日被告找到原告称其急需用钱，向原告提出借款请求，并承诺五天左右偿还。原告出于朋友情谊于当日向被告转账25000元出借给被告。被告收到借款后并没有按约定如数偿还。原告多次联系被告希望尽快偿还，但被告偿还5000元后剩余20000元借款迟迟未能偿还。被告韩润喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告农业银行交易明细清单显示：2020年5月10日原告转账被告25000元。原、被告微信聊天记录显示：2020年5月31日被告转账原告5000元。2020年6月4日原告与被告的通话录音中显示：被告承诺25号之前给原告处理，原告提出“20200”，被告称“行，你看看有几块了你加上就行”。原告陈述：因借款时刷的是信用卡，200元是手续费，但原告并没有主张此200元。本院认为，被告韩润喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据应认定2020年5月10日原告向被告转账的25000元为原告向被告提供的借款。扣减被告于2020年5月31日已归还的5000元，被告尚欠原告借款20000元未偿还。因被告在通话录音中承诺5月25日之前处理，即被告承诺了还款期限，现该期限已过，被告未举证证明其向已向原告偿还剩余借款，故原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告韩润喜于本判决生效之日起十日内偿还原告宁玉英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告韩润喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十一月五日书记员 崔 渊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3265号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：王俊红，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢263号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某。被执行人：康某某。被执行人：刘某飞。被执行人：康某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、康某某、刘某飞、康某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****e48e@wx.tenpay.com、****670a@wx.tenpay.com、****8295、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所账户********、横山农村商业银行南塔分理处账户********、中国建设银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、榆阳农村商业银行红山支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、被执行人康某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、被执行人刘某飞在财付通支付科技有限公司账户****41ec@wx.tenpay.com、****32ed@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国工商银行内蒙古包头居然新城支行账户********、横山农村商业银行波罗支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行苏榆路支行账户********、横山农村商业银行南塔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、横山农村商业银行武镇分理处账户********、********、中国银行榆林榆阳支行账户********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、被执行人康某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、横山农村商业银行元驰支行账户********、榆阳农村商业银行长城北路支行账户********内的存款。现申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、康某某、刘某飞、康某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘某在横山农商银行党岔分理处账户********内的存款10000元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****e48e@wx.tenpay.com、****670a@wx.tenpay.com、****8295、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所账户********、横山农村商业银行南塔分理处账户********、中国建设银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、榆阳农村商业银行红山支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********的冻结。三、解除被执行人康某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********的冻结。四、解除被执行人刘某飞在财付通支付科技有限公司账户****41ec@wx.tenpay.com、****32ed@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国工商银行内蒙古包头居然新城支行账户********、横山农村商业银行波罗支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行苏榆路支行账户********、横山农村商业银行南塔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、横山农村商业银行武镇分理处账户********、********、中国银行榆林榆阳支行账户********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********的冻结。五、解除被执行人康某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、横山农村商业银行元驰支行账户********、榆阳农村商业银行长城北路支行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白聪聪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保634号 申请人秦成刚，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人宋德明，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住诸城市。 本院在审理申请人秦成刚与被申请人宋德明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦成刚向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人宋德明在事故中驾驶的鲁Ｇ**××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋德明在事故中驾驶的鲁Ｇ**××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车一辆。 案件申请费120元，由申请人秦成刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼。 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于丽娜