广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28891号原告金治林，男，汉族，1972年9月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告颜毅华，男，汉族，1973年4月25日出生，住址重庆市开县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金治林委托代理人肖力超到庭参加诉讼，被告颜毅华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方因为个人生活和生意周转需要，向原告提出借款请求，原告于2017年11月1日与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币50万元，自2017年10月31日至2017年11月1日期间，原告分三次向被告转账出借上述帐款。2018年8月14日原告与被告又签订了一份《借款合同》，约定原告向被告出借人民币10万元。原告于2018年8月14日向被告出借人民币100000元。但截至今日，被告尚未偿还全部借款，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、判令被告向原告偿还人民币100000元及逾期还款利息693.33元(以借款本金100000元为基数按月利率1.6%标准，从2020年7月1日开始计至本息全部还清之日，暂计至2020年7月14日）；2、判令被告向原告偿还人民币100000元及逾_还款利息866.67(以借款本金100000元为基数按月利率2%标准，从2020年7月1日开始计至本息全部还清之日，暂计至2020年7月14日）；3、判令被告承担原告支付的律师费1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用、担保费用及公告费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款，双方于2017年11月1日签订借款合同，约定由原告向被告出借人民币50万元，借款期限六个月，自2017年11月1日起至2018年5月30日止，月利率为1.5%，原告分别于2017年10月31日向被告转账220000元及28000元，2017年11月1日向被告转账252000元，以上合计500000元。但借款期限到期后，被告并未向原告偿还上述借款本金，直至2019年1月3日被告一次性向原告还款人民币400000元，尚欠借款本金100000元。后双方于2019年8月31日，就上述借款本金100000元重新签订借款合同，约定借款月利率为1.6%。另双方于2018年8月14日就另外100000元借款签订借款合同，约定由原告向被告出借人民币100000元，月利率2%，同日原告向被告通过转账方式支付98000元，现金交付2000元，共计出借100000元。被告出具的《借据》显示收到了上述100000元款项。原告在庭审中称，上述款项的利息被告支付至2020年6月17日。另查，双方在《2019年8月31日借款合同》《2018年8月14日借款合同》均约定，因借款人追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用由违约方承担。《委托代理合同及发票》显示，原告因本案诉讼花费律师费共计10000元。上述事实有被告签名捺印确认的《2017年11月1日借款合同》《2019年8月31日借款合同》《2018年8月14日借款合同》《收据》及《银行转账记录》《委托代理合同及发票》、当事人陈述为证。本院认为，被告颜毅华未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告尚欠原告借款200000元的事实，有《2017年11月1日借款合同》《2019年8月31日借款合同》《2018年8月14日借款合同》《收据》《银行转账记录》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，本院依法支持被告向原告返还借款本金200000元。关于利息。根据本案立案时间为2020年8月11日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》,原告主张被告向原告支付2019年8月31日签订的借款合同约定的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率1.6%标准，从2020年7月1日开始计至本息全部还清之日；被告向原告支付2018年8月14日的借款合同约定的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%标准，从2020年7月1日开始计至本息全部还清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费。双方在借款合同约定，因借款人追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用由违约方承担。故原告主张被告支付律师费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告颜毅华经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜毅华在本判决生效之日起三日内支付原告金治林借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1.6%，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告颜毅华在本判决生效之日起三日内支付原告金治林借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告颜毅华在本判决生效之日起三日内支付原告金治林律师费人民币10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2236.7元，由被告颜毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十一月四日书记员  骆妙玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。