贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7111号原告：贵州瑞通徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区（高新）金阳科技产业园都匀路**金利大厦********。法定代表人：梁纶恒，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张恭达，贵州民族律师事务所实习律师，一般代理。被告：李臣勇，男，1991年5月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：杨选向，男，1978年4月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：刘艳江，女，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈坤，贵州众哲律师事务所律师，特别代理。原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司（以下称为徐工公司）与被告李臣勇、杨选向、刘艳江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐工公司委托诉讼代理人骆科武、张恭达及被告李臣勇、杨选向、刘艳江共同委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除，本案现已审理终结。原告徐工公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告李臣勇、刘艳江向原告支付到期设备款130833元、未到期设备款2535511.92元，并支付违约金12253.94元（按逾期付款金额的年利率24%计算违约金，计算至2019年10月21日），合计378598.86元；2019年10月22日至款项付清之日止的违约金按逾期付款金额及逾期付款期限并以年利率24%继续计算；2.被告李臣勇、刘艳江向原告支付律师费6000元；3.被告杨选向对上述第一、二项费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告李臣勇、杨选向和刘艳江与原告徐工公司签订了《机械设备销售合同（分期）》（编号GZRT-2018-0266），主要内容为：被告李臣勇、刘艳江以分期付款的方式向原告购买徐工牌挖掘机一台（挖掘机型号为XE135D，整机编号为XUG001351HJKA02784），合同总价款为636022.92元，合同签订后，甲方向乙方交付设备前，乙方一次性支付首付款及费用164998.92元，剩余设备款及利息自2018年5月至2021年4月分36个月支付，每月20日前向甲方支付设备款本息13084元；杨选向未担保方，担保的范围包括被告李臣勇、刘艳江应向原告支付的货款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。根据合同约定，乙方未按本合同的约定支付分期款的，需向甲方支付逾期分期款及利息，并按设备总价款每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告却未履行付款义务，自2019年1月份起，被告未按约定付款。2018年7月至2018年12月期间，被告逾期履行付款义务，截止2019年10月21日，被告实际付款269678元，尚欠合同到期设备款130833元，未到期设备款235511.92元，应付总款366344.92元，违约金12253.94元。根据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，被告欠付的到期款货已达全部价款的五分之一，依法原告可要求被告支付到期及未到期款项，并支付违约金及实现债权的费用，故原告诉至法院。被告李臣勇、杨选向和刘艳江辩称：1.诉请支付到期和未到期设备款，因原被告之间签订的合同为融资租赁合同，且在2019年1月原告就将涉案挖机锁机，不存在未到期的设备款及违约金，在未锁机以前，被告按照约定支付了全部的款项。2.因被告未违约，不存在支付律师费，原告所陈述的事实与被告方签订的补充协议不一致，原告交付给被告的协议为补充协议，但内容为融资租赁合同，该机械设备销售合同并没有给予被告方。3.未支付的价款是因为挖掘机质量问题导致双方产生分歧才没有支付，同时还有不可抗力的因素（疫情影响）。所以违约金及该不可抗力期间的费用应予以扣减。本院经审理认定事实如下：被告李臣勇、刘艳江系夫妻关系。2018年4月16日，原告徐工公司（卖方、甲方）与被告李臣勇、刘艳江（买方、乙方）、杨选向（担保方、丙方）签订《机械设备销售合同（分期）》，约定：被告李臣勇、刘艳江在原告处购买徐工牌挖掘机一台（挖掘机型号为XE135D，整机编号为XUG001351HJKA02784），总价636022.92元，付款方式为分期付款，在交付设备之前乙方支付首付款109491.61元及运费20000元、管理费12861.28元、保险费16146.03元、GPS费5000元、调查费1500元，合计164998.92元。分期款金额428709.39元，分期利息总额42314.61元，分36期（2018年5月至2021年4月），每期13084元（含利息），每月20日前支付。违约责任：……2.乙方未按合同的约定支付分期付款的，需向甲方支付逾期分期款及利息，并按设备总价款每日的千分之二支付违约金。……4.因乙方未按合同约定支付分期款项时，需向甲方支付损失赔偿金【损失赔偿金=乙方按合同约定应付的首付款及费用（不含保险费、运费、GPS费）】；5.乙方未按合同约定支付分期款项，甲方主张解除合同的，乙方需向甲方支付使用设备的使用费【使用费=合同约定的月付分期×1.5×使用期间，使用期间（按自然月计算，使用天数不足15天的按半月计算，使用天数15天以上不足一个月的按一个月计算）=设备交付乙方之日至甲方实际取回当日】；……7.因乙方未按合同约定支付分期付款，致使甲方为维护合法权益向乙方主张解除合同或要求履行付款义务的，乙方需要向甲方支付逾期付款金额的30%作为惩罚性赔偿金；……9.因乙方违约，导致甲方主张权利（含解除合同）所产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费（含保全报险费）等费用均由乙方承担。同日，被告杨选向在以担保人的形式在合同书上签字盖章，自愿为被告李臣勇、刘艳江的前述合同债务承担连带保证责任，保证范围主债务、利息、违约金及甲方为实现债权所发生的一切费用【包括但不限于诉讼（或仲裁）费、律师代理费，鉴定费、评估费、保全费（含保全保险费）等支出的合理费用】，保证期间为本合同及相关附件约定的乙方最后一期还款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告李臣勇交付案涉挖掘机，合同履行过程中，截止2018年12月27日，被告共计付款269678元，此后未再支付任何款项。截止2020年10月21日，被告逾期未付的分期款为287840.92元，未到期分期款为78504元，合计366344.92元。审理中，被告提交《补充协议》及手机视频一份，用于证明原被告双方为融资租赁合同关系该协议中明确约定了融资租赁设备名称、型号、金额、融资期数、利息总额等，并对双方的权利义务作出了约定；案涉挖掘机在2019年1月至今被原告锁机，无法正常使用。原告对该《补充协议》真实性无异议，但表示该补充协议并没有实际履行，因为融资没有办下来，所以还是按照分期买卖合同履行。锁机因被告违反合同第九条约定，第一次锁机2019年4月16日锁机，4月22日就解锁了，第二次时间是2019年6月21日锁机至今。被告对锁机情况予以认可。双方均陈述案涉设备现仍在被告处。经催收未果，原告遂委托律师代为诉至法院，产生律师代理费6000元。原告表示合同约定的违约金标准过高，故主张从2018年7月20日起按年利率24%分段计算。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告企业信用信息、被告身份证、《机械设备销售合同（分期）》、设备接收单、产品合格证，对账单、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告李臣勇、刘艳江签订《机械设备销售合同（分期）》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务，但上述合同中关于利息的约定超过法律规定24%部分，法院不予支持。被告李臣勇、刘艳江支付了首期款后，原告按合同约定将案涉挖掘机交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款......”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应按合同约定分期足额支付分期款项，现被告未按合同约定支付款项，截止2020年10月21日，被告共计付款269678元，逾期未付的分期款为287840.92元，未到期分期款为78504元，合计366344.92元。关于原告主张从2018年7月20日起按年利率24%分段计算违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告逾期付款已构成违约，双方在合同中约定违约金每日按应付金额的千分之二计算，原告主张按年利率24%计算违约金，减轻了被告负担，本院予以确认。因被告李臣勇、刘艳江最后一笔分期款付款时间为2018年12月27日，自2019年1月21日起未再支付任何款项，故本院酌情自2019年1月21日起以366344.92元为基数按照年利率24%计算违约金至所有款项清偿之日止。被告杨选向以担保人的形式在合同书上签字盖章，自愿为被告李臣勇、刘艳江的前述合同债务承担连带保证责任，保证范围主债务、利息、违约金及甲方为实现债权所发生的一切费用，故对本案上述款项应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李臣勇、刘艳江、杨选向于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司货款人民币366344.92元；二、被告李臣勇、刘艳江、杨选向于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司自2019年1月21日起以366344.92元为基数按照年利率24%计算违约金至所有款项清偿之日止；三、被告李臣勇、刘艳江、杨选向于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司律师代理费6000元；四、驳回原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元（已减半收取），由被告李臣勇、刘艳江、杨选向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年十一月十日书记员  龙 梨