河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5273号原告：王宣文，男，汉族，1948年7月16日出生，住河南省太康县。原告：王武昌，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省太康县。原告：王平心，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省太康县。原告：王军伟，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省太康县。原告：王卫平，女，汉族，1980年2月23日出生，住浙江省义乌市。五原告共同委托诉讼代理人：王帅、时儒梦，河南修谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。审：被告的基本情况。被告：袁占伟，男，汉族，1983年9月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南庆通运输有限公司，住所地：商丘市梁园区车城大道与金康路西南角。统一社会信用代码：91411400MA3XH25U87。负责人：王颖颖，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省延津县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王宣文、王武昌、王平心、王军伟、王卫平诉被告袁占伟、河南庆通运输有限公司（以下简称：庆通运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟及原告王宣文、王武昌、王平心、王军伟、王卫平共同委托的诉讼代理人王帅、时儒梦，被告袁占伟委托诉讼代理人韩守涛，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人张合顺，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人高志清到庭参加诉讼。被告庆通运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王宣文、王武昌、王平心、王军伟、王卫平向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令四被告赔偿五原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用等各项损失共计578123.33元（已经扣除被告提前赔付的47500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日15时14分许,被告袁占伟驾驶所有权为被告河南庆通运输有限公司的豫Ｎ×××**(豫NPE**)沿徐西311国道由东向西行驶,行驶至徐西××国道太康县××孔庄路口处时,与朱爱莲沿路口斑马线由南向北驾驶的宗盛牌三轮电动车发生碰撞,造成三轮电动车乘坐人常玉梅、张玉梅、张桂真当场死亡,朱爱莲受伤经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故,太康县交警大队事故中队出具第411627120200000266号道路交通事故认定书,认定被告袁占伟负本次事故的全部责任,朱爱莲无责任。本案五原告为朱爱莲法定继承人,经查询,事故车辆豫豫Ｎ×××**豫豫NPE**在被告天安财险河南分公司投保有交强险和商业险,在被告人寿财险商丘支公司投有道路危险货物承运人责任保险。本次事故对五原告的身心健康造成极大伤害,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告袁占伟辩称，1、本案交通事故造成四人逝世的不幸后果，被告袁占伟向受害人家属表示诚挚慰问，愿逝者安息、家属节哀。2、肇事车辆投保有交强险和商业险，本案民事诉讼请求中的数额应由保险公司承担。3、原告起诉前被告袁占伟已分别向四受害人家属支付部分赔偿款，通过会见袁占伟本人其表示愿意在本案民事诉讼请求外额外赔偿受害人家属，希望取得受害人家属谅解，被告袁占伟农村家庭经济条件比较差，无力单独支付巨额赔偿。被告庆通运输公司未到庭，亦未答辩。被告天安财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，因事故车辆使用性质为营运，在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检，且在保险期间内不具备免赔事由，被告天安财险河南分公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。被告天安财险河南分公司也为本案原告支付赔偿款27500元，因本案涉及受害人较多，请法院考虑保险限额分配问题，不承担诉讼费用。被告人寿财险商丘支公司辩称，1、本案是机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告庆通运输公司在被告人寿财险商丘支公司投保有道路危险货物承运人责任保险，不属于第十六条规定的因在道路交通事故损害案件中赔偿中一并处理的险种，当事人可另行主张权利。2、本案肇事司机存在重大过失行为，涉嫌刑事犯罪且未提供肇事司机的道路危险货物从业资格证，公司也未提供肇事车辆的营运证，无法核实司机是否具备相关的从业资格以及车辆是否经过年检，被告人寿财险商丘支公司不承担保险责任。3、诉讼费等间接费用被告人寿财险商丘支公司不予承担。本院经审理认定事实如下，2020年8月18日15时14分许,被告袁占伟驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NPE**徐西311国道由东向西行驶,行驶至徐西××国道太康县××孔庄路口处时,与朱爱莲沿路口斑马线由南向北驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞,造成三轮电动车乘坐人常玉梅、张玉梅、张桂真当场死亡,朱爱莲受伤经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队出具第411627120200000266号道路交通事故认定书,认定被告袁占伟负本次事故的全部责任朱爱莲无责任。（朱爱莲，女，1946年12月16日出生。常玉梅，女，1952年10月17日出生。张玉梅，女1950年08月14日出生。张桂真，女，1945年12月08日出生。）事故发生后朱爱莲被送至太康县人民医院进行抢救，住院，住院2天后经抢救无效死亡告为此花费医疗费7913.53元。本案五原告为朱爱莲法定继承人。因朱爱莲死亡时其丈夫王宣文年满72周岁，原告主张王宣文的处理丧葬事宜误工费用，本院不予支持。河南驰通价格评估有限公司受本院委托作出河南驰通价估【2020】0120号价格评估报告书，因本次交通事故造成的朱爱莲名下宗申牌三轮电动车车损价值为2436元，五原告为此花费评估费200元。经查,事故车辆豫Ｎ×豫Ｎ×××**P豫NPE**所有权人为被告庆通运输公司，被告袁占伟系实际车主与被告庆通运输公司之间为挂靠关系。车辆具备合法有效的行驶资格和营运资格。且该车辆在被告天安财险河南分公司投有交强险和100万限额不计免赔的第三者责任险,在被告人寿财险商丘支公司处的投保道路危险货物承运人责任险附加第三者责任保险，约定每次事故绝对免赔额人民币112万元或事故损失金额的20%，二者以高者为准，每次事故累计赔偿限额为500万元，超出112万元以外的如果没有免赔事由，由被告人寿财险商丘支公司负责赔偿。事故发生在上述保险期间。另查明，事故发生后被告袁占伟向原告垫付费用20000元，被告天安财险河南分公司向原告垫付费用27500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保交强险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。河南省太康县交警大队事故中队出具第411627120200000266号道路交通事故认定书认定被告袁占伟负本次事故的全部责任,朱爱莲无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对事故认定书予以采信，可以作为定案依据。根据上述法律规定，事故车辆在被告天安财险河南分公司投有交强险和100万限额不计免赔的第三者责任险,在被告人寿财险商丘支公司处的投保了道路危险货物承运人责任保险附加第三者责任保险，每次事故绝对免赔额人民币112万元或事故损失金额的20%，二者以高者为准，每次事故累计赔偿限额为500万元。故原告王宣文、王武昌、王平心、王军伟、王卫平的损失首先由被告天安财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告天安财险河南分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足，由被告人寿财险商丘支公司道路危险货物承运人责任保险附加第三者责任保险范围内予以赔偿。以挂靠形式从事道路活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故剩余部分应由被告袁占伟与被告庆通运输公司承担赔偿责任。因朱爱莲死亡五原告主张处理丧葬事宜误工费用，因朱爱莲生前共生育三子一女，故处理丧葬费事宜误工费用依法核定为4人10日。本次交通事故事故造成朱爱莲死亡，五原告损失依法核定如下：1、医疗费7913.53元，2、住院、住院伙食补助费50元/日×2日=100元营养费20元/日×2日=40元，4、由于涉案交通事故造成四人死亡，其中一死者常玉梅死亡时年龄为67岁，死亡赔偿金按照13年计算。故朱爱莲死亡赔偿金按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，且原告提出申请按相同数额确定，本院予以认定为34200.97元×13年=444612.61元，5、丧葬费：67268元/年÷12个月×6个月=33634元，6、精神抚慰金：70000元，7、护理费：居民服务业46858元/年÷365日×2日=256.76元，8、处理丧葬事宜的交通费酌定为5000元，9、处理丧葬事宜的误工费：农林牧渔业47272元/年÷365日×4人×10天=5180.49元，10、财产损失：2436元，11、评估费：200元。以上共计569373.39元。原告王宣文、王武昌、王平心、王军伟、王卫平的各项损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失、评估费死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费用、处理丧葬事宜的误工费等共计569373.39元。由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费赔偿项下赔付五原告8053.53元，在交强险死亡残疾赔偿项下赔付五原告27500元，在交强险财产赔偿项下赔付五原告2000元，在商业第三者责任保险限额中赔付五原告250000元。被告人寿财险商丘支公司在第三者责任保险限额中赔付五原告281819.86元，因五原告各项损失已由保险公司足额赔偿，故被告袁占伟与被告庆通运输公司不承担赔偿责任。被告天安财险河南分公司已支付的27500元赔偿金在交强险死亡残疾赔偿项下予以扣除。被告袁占伟垫付的20000元赔偿金，由被告天安财险河南分公司在第三者责任保险限额赔偿五原告的损失中予以扣除，由被告天安财险河南分公司支付给被告袁占伟。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内交强险限额内赔偿原告王宣文、王武昌、王平心、王军伟、王卫平各项损失10053.53元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内第三者责任保险限额内赔偿原告王宣文、王武昌、王平心、王军伟、王卫平各项损失230000元。三、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内第三者责任保险限额内支付被告袁占伟垫付款20000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内第三者责任保险限额内赔偿原告王宣文、王武昌、王平心、王军伟、王卫平各项损失281819.86元。五、驳回原告王宣文、王武昌、王平心、王军伟、王卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9781元，（原告申请缓交9581元，被告袁占伟已负担200元）由原告负担287元，被告袁占伟负担9494元，被告河南庆通运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  李克胜审判员  徐克宇二〇二〇年十一月十九日书记员  王会娟