黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1266号原告刘文祥，男，1956年8月17日出生，汉族，建华区明苒广告工作室工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被告杨振业，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告车树义，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告杨振业、车树义共同委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302006729494621，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府****楼105门市**。负责人张立志，该公司总经理。委托代理人王凯，该公司员工。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230607322936645K，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**div>负责人马文钊，该公司经理。委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告刘文祥与被告杨振业、车树义、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员曲丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海艳，被告杨振业、车树义共同委托代理人付瑶,被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称都邦财险齐支公司)委托代理人王凯，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰财险大庆支公司）委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告给付原告医疗费24,954.36元，误工费6个月×2,200.00元／月，合计13,200.00元，护理费13,067.73元，营养费1,300.00元，住院伙食补助费1,300.00元，120急救车137.00元，交通费39.00元，伤残赔偿金105,213.00元，精神抚慰金5,000.00元，病历复印费74.00元，鉴定费3,310.00元，鉴定检查费1,070.00元，合计168,665.09元,要求都邦财险齐支公司承担限额120,000.00元，华泰财险大庆支公司承担48,665.09元,被告车树义和杨振业承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车树义是被告杨振业的雇员,杨振业是肇事车辆的所有人。2020年1月22日16时20分许,被告车树义驾驶黑Ｂ×××**号轻型普通货车在铁锋区和平西街龙华小区东门前由北向西倒车时与由南向北行走的行人原告刘文祥相撞,事故造成原告受伤的严重后果。经诊断原告刘文祥双侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、多发外伤、软组织损伤、闭合性腹部损伤、右侧血气胸、闭合性胸部损伤、眼部外伤、急性闭合性颅脑损伤。原告在齐齐哈尔市第一医医院住院治疗共13天,后因疫情逐渐严重无法继续住院治疗才无奈出院。事故经齐齐哈尔市铁锋区交警大队认定,车树义应付事故全部责任,原告刘文祥无责任。经铁锋区交警大队调查,肇事车辆黑Ｂ×××**号机动车在被告邦财险齐支公司投保了机动车交强保险。在华泰财险大庆支公司投保了机动车商业保险。现原告诉讼至贵院,请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告都邦财险齐支公司辩称，车树义驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期限内，我公司同意在限额内承担赔偿责任，本案诉讼费及鉴定费，根据交强险条款规定，不属于保险责任。我公司不予承担。被告华泰财险大庆支公司辩称，车树义驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任险及不计免赔险，承保期2019年10月12日0时起至2020年10月11日23时止，赔偿限额为50万元，根据保险合同约定，在交强险公司承担交强险赔偿责任后，不足部分按照责任比例在第三者责任险责任内承担赔偿责任。由于第三者险属于商业险，保险公司与投保人系合同关系，在合同当中明确约定在发生保险事故后保险公司不承担鉴定费及诉讼费赔偿责任。因此，鉴定费及诉讼费我公司不承担。被告杨振业辩称，1、请法院依法驳回原告不合法的诉讼请求，本案不应由杨振业和车树义承担赔偿责任。事故发生时，车辆处于保险期内，损失应由保险公司承担。要求二人承担连带责任没有法律依据，2、车树义为原告垫付检查费用1,452.00元，120车费137.00元。共计1,589.00元，请求法院判定由保险公司给付车树义。被告车树义辩称，1、请法院依法驳回原告不合法的诉讼请求，本案不应由杨振业和车树义承担赔偿责任。事故发生时，车辆处于保险期内，损失应由保险公司承担。要求二人承担连带责任没有法律依据，2、车树义为原告垫付检查费用1,452.00元，120.00车费137.00元,共计1,589.00元，请求法院判定由保险公司给付车树义。双方当事人为证实自己的观点，向本院提交了证据，双方当事人无异议的证据有1、交通事故责任认定书，欲证明本次事故发生的时间，车树义为驾驶人，杨振业为车主，事故认为车树义负全责，原告无责任。都邦财险齐支公司是车辆的交强险公司，华泰财险大庆支公司是商业险公司。2、医疗费票据12张，一份病历，一份原告住院的费用汇总明细清单，中医院门诊手册，第一医院诊断书一份，欲证明原告受伤后首先送往了中医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折及血气胸等，建议转院治疗，由120送往了齐齐哈尔市第一医院，在该院住院13天，由于疫情原因就出院了，证明共支付医疗费24,954.36元。3、票据一张，欲证明齐齐哈尔市中医院到齐齐哈尔市××医院120救护车费用，共计137.00元。双方当事人有异议的证据有：1、建华区明苒广告工作室营业执照复印件，建华区明苒广告工作室与原告签订的劳动合同书一份及证明一份、工资表一份，签订日期2019年5月11日，欲证明原告在该广告工作室从事打杂和打更工作，受伤时在劳动合同生效期间内，证实月工资2,200.00元，受伤后没有继续工作，造成原告经济损失，按照医疗终结时间，医疗期内计算原告误工损失，六个月共计13,200.00元。经质证，都邦财险齐支公司对该份证据有异议，由于原告以达到法定退休年龄，继续务工应签订劳务合同，不应是劳动合同，而且合同中没有乙方的手印；对营业执照真实性有异议，原告应提供原件予以核实，从复印件中体现日期年检到2019年6月6日，已经超期，不具有法定效力；原告提供的收入减少证明真实性有异议，由于原告受伤后不久就赶上疫情，全民在家中隔离，不应有误工费的产生，不予认可，对工资表有异议，每月没有原告的本人签字，无法证明实际的收入。被告华泰财险大庆支公司、被告杨振业、车树义对该份证据的质证意见同被告都邦财险齐支公司一致。因原告刘文祥与该广告工作室合同签订时间为从2019年5月11日至2020年5月11日止，本院对原告的误工时间为四个月予以确认。2、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定意见书一份，欲证明经鉴定原告为九级残，医疗终结时间六个月，伤后护理期为60日，住院期间需二人护理，之后为一人护理。60日内需要补充营养。经质证，被告都邦财险齐支公司、被告杨振业、车树义对该份证据无异议。被告华泰财险大庆支公司对该份证据有异议，认为鉴定不包括误工期，原告主张的误工费计算标准有误，医疗终结期不等于误工期，医疗终结期是指用药时间终止。误工期一般是通过出院诊断的遗嘱确定的，齐齐哈尔市第一医院出院诊断书明确说明休息一个月，即使原告存在误工期也是一个月。该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。3、票据两张，欲证明鉴定费3,310.00元，鉴定检查费1,070.00元。经质证，被告都邦财险齐支公司对该份证据的真实性没有异议，根据交强险条款规定，该费用不在保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。被告华泰财险大庆支公司对该份证据的真实性没有异议，根据第三者责任险约定，我公司不赔偿该笔费用。被告杨振业、车树义对该份证据真实性无异议，但认为不应由车树义、杨振业承担该费用。该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。4、复印病历票据两张，欲证明复印病历花费74.00元。经质证，被告都邦财险齐支公司、被告华泰财险大庆支公司均认为该证据为间接损失不在保险公司赔偿范围内。被告车树义、杨振业对该证据的真实性无异议，但认为不应由车树义、杨振业承担该费用。该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。5、被告都邦财险齐支公司提交交强险保险条款复印件，欲证明保险条款明确约定鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经质证，被告华泰财险大庆支公司无异议。被告车树义、杨振业有异议，是格式条款，没有向投保人明示。该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。6、被告车树义的证据门诊票据两张，120票据一张，欲证明车树义为原告垫付费用1,589.00元。经质证，原告对该份证据真实性无异议，同时提出原告在起诉时没有计算该笔费用。被告都邦财险齐支公司对该证据无异议。被告华泰财险大庆支公司真实性无异议，第三者责任险针对第三者，我公司在付款时支付本案原告，由原告返还车树义。该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告华泰财险大庆支公司在庭审时提出庭后提交保险合同作为证据，但未提交。经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：被告杨振业、车树义是雇佣关系，被告杨振业是黑Ｂ×××**号轻型普通货车车主，被告车树义是该车雇佣司机。2020年1月22日16时20分许，在铁锋区和平西街龙华小区东门前，车树义驾驶黑Ｂ×××**轻型普通货车由北向西倒车时，与由南向北行走的行人原告刘文祥相撞，造成刘文祥受伤的交通事故。经交警部门认定被告车树义负事故全部责任，原告刘文祥该事故无责任。事故发后后，被告车树义将原告刘文祥送到齐齐哈尔市中医院门诊，并垫付门诊检查费1,452.00元，120急救费137.00元，合计1,589.00元。当日，原告刘文祥转入齐齐哈尔市第一医院，原告支付门诊挂号17.00元，120急救费137.00元，住院13天，诊断为右侧血气胸、闭合性胸部损伤、眼部外伤、急性闭合性颅脑损伤。原告支付医疗住院费24,345.72元，出院后第一医院门诊挂号、CT检查费267.00元，药店购药费324.64元。经原告申请本院委托，2020年8月12日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定被鉴定人刘文祥评定为九级伤残；治疗终结时间为6个月，自受伤日开始计算；伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理，伤后60日内需增补营养。另查，黑Ｂ×××**号东风牌轻型普通货车，在被告都邦财险齐支公司投保机动车交强险；在被告华泰财险大庆支公司投保第三者责任及不计免赔商业保险，交通事故发生在保险期内。本院认为，被告杨振业是黑Ｂ×××**号轻型普通货车主，被告车树义受雇驾驶机动车行驶时，违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告身体损伤，经铁锋交警大队认定：车树义负事故全部责任，刘文祥不负事故责任，故杨振业、车树义承担全部赔偿义务。车树义驾驶的肇事车辆在被告都邦财险齐支公司投有机动车交强险，在被告华泰财险大庆支公司投保第三者责任及不计免赔商业保险，故原告合理损失首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿。围绕原告诉请内容，依照法律及相关司法解释的规定，对原告诉请的损失费用核定如下：1.医疗费24,954.36元；伤残赔偿金为105,213.00元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年×17年×20%）；原告刘文祥的误工损失，庭审后经本院向建华区明苒广告工作室核实，刘文祥与建华区明苒广告工作室签订的劳动合同从2019年5月11日起至2020年5月11日止，刘文祥每月工资2,200.00元，2020年1月15日刘文祥领取了1月份工资，因疫情影响建华区明苒广告工作室2020年2月份按80%给员工发放的工资，3月份后正常发放。原告刘文祥已过60周岁，其与建华区明苒广告工作室虽然签订的劳动合同，实则双方应为劳务关系，合同截止时间为2020年5月11日，刘文祥的实际误工损失为原告工资2200.00元×80%＋2,200.00元×3个月，共计8,360.00元；原告刘文祥的护理费，因原告未提供护理人员收入证明，本院依照2019年黑龙江省居民服务业收入每日179.01元计算为13,067.73元（179.01元×47日×1人＋179.01元×13日×2人）；住院伙食补助费为1,300.00元(100.00元×13天)；营养费为1,300.00元（100.00元×13天）；交通费为176.00元（3.00元×13天＋急救费137.00元）；鉴定费及鉴定检查费4,380.00元；本次事故给原告身心造成了一定的损害，应给付原告精神抚慰金5,000.00元；病历复印费74.00元，上述费用共计163,825.09元。被告车树义为原告刘文祥垫付门诊检查费1,452.00元，120急救费137.00元，合计1,589.00元。对于被告华泰财险大庆支公司提出的其不承担本案诉讼、鉴定费、病历复印费用的主张，鉴定费、病历复印费是原告在损伤后向被告主张其损害赔偿的根据所产生的费用；诉讼费是根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担应由人民法院决定，保险合同无权决定诉讼费用的分担，故本院对该主张不予采信。因交强险中医疗费和住院伙食补助费、营养费的赔偿限额只有10,000.00元，及误工费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金、病历复印费对超出部分由被告华泰财险大庆支公司投保第三者责任商业险限额内赔付。事故发生后，被告车树义为刘文祥垫付医疗费1,589.00元，未超过第三者责任商业险赔偿限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交强险责任限额范围内一次性给付原告刘文祥120,000.00元;二、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内一次性给付原告刘文祥医疗费14,954.36元、误工费3,573.00元、护理费13,067.73元、2住院伙食补助费1,300.00元、营养费1,300.00元、交通费176.00元、鉴定费及鉴定检查费4,380.00元、精神抚慰金5,000.00元、病历复印费74.00元，合计43,825.09元;三、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内一次性给付被告车树义给原告刘文祥垫付医疗费1,589.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,836.50元，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担1,804.50元，原告刘文祥负担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇二〇年十一月二日书记员  顾 岩