wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢小霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告谢小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月6日信用卡透支本金86506.92元、利息7689.11元、分期手续费6197.33元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月6日的违约金4138.57元，合计104531.93元；自2020年7月7日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金86506.92元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6197.33元为4176.05元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年3月8日，被告向原告提交《中信银行兔斯基信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226***的信用卡一张。5.被告于2012年4月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金86506.92元、利息7689.11元、分期手续费4176.05元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行兔斯基信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日的透支本金86506.92元、利息7689.11元、分期手续费4176.05元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以透支本金86506.92元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢小霞于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月6日的信用卡透支本金86506.92元、利息7689.11元、分期手续费4176.05元，并支付以透支本金86506.92元为基数、从2020年7月7日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.64元，减半收取计1195.32元，由被告谢小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初169号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区，2020年6月4日因吸食毒品被衡水市冀州区公安局罚款500元，2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月10日20时20分许被告人刘某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区滏阳路由西向东行驶，当行驶滏阳路与兴华大街交叉口处时与前方顺向停驶等红灯的刘兴武驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞。事故造成双方车辆损坏，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送刘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为266.66ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车，经衡水市冀州区公安交通警察大队认定：刘某某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对刘某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；发生事故后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏 ——
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1419号申请人：辽宁现代建筑设计研究院有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街****，统一社会信用代码9121011224291637XE。法定代表人：金海林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王放，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被申请人：大连万亿鸿基房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村会信用代码912102466692357924。法定代表人：罗瑞。申请人辽宁现代建筑设计研究院有限公司与被申请人大连万亿鸿基房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人辽宁现代建筑设计研究院有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连万亿鸿基房地产开发有限公司人民币450万元银行存款或查封其他等值财产。申请人辽宁现代建筑设计研究院有限公司提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人辽宁现代建筑设计研究院有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连万亿鸿基房地产开发有限公司银行账户内资金450万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月二日书记员  张晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8969号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人潘宁建，男，1989年9月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 潘宁建罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8969号执行裁定书冻结了被执行人潘宁建名下银行存款，因潘宁建履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘宁建名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5448号原告：滕某1，男，1963年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告：滕某2，男，1964年10月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：滕飞（系被告之子），1990年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告滕某1诉被告滕某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某1与被告滕某2的委托代理人滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同胞兄弟，父亲滕绪成与母亲刘淑贞于2011年2月14日在金州新区公证处立下公证遗嘱，将位于金州区，产权证号为大房权证金私字第**房屋，在其去世后由儿子滕某1继承。滕绪成已于2012年4月16日去世，刘淑贞已于2018年5月27日去世。现原告要求依法继承案涉房产，故诉至法院，请求继承坐落于金州区，建筑面积47.06平方米，产权证号为大房房权证金私字第**房屋。被告辩称，对原告所陈述的被继承人死亡的时间、当事人的身份情况没有异议，原告从来也没有找过被告要求过户，被告也不知道原告什么时候过户。原告继承这个房子我们没有异议，因为老人有遗嘱，我们尊重老人的遗嘱。经审理查明，被继承人滕绪成与刘淑贞是夫妻，原告及被告是二被继承人的儿子，二被继承人再无其他近亲属。2011年2月14日，滕绪成与刘淑贞在大连金州新区公证处立下公证遗嘱，载明：滕绪成与刘淑贞共有混合楼房一处，坐落于金州区（大房权证金私字第**），建筑面积为47.06平方米。为预防纠纷，今在我神志清醒时自愿在你们公证员面前立下我的遗嘱，待我去世后，上述房产属于我所有的产权份额由儿子滕某1个人继承，其他任何人不得争执。滕绪成于2012年4月16日去世，刘淑贞于2018年5月27日去世。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的房屋所有权证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、注销人员详细信息、公证遗嘱、户口簿复印件等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。原告与被告是被继承人滕绪成与刘淑贞的近亲属，均是被继承人的第一顺序继承人，依法享有继承权。滕绪成与刘淑贞的遗产继承应自其死亡时开始，二位被继承人生前已于2011年2月14日留有公证遗嘱，该公证遗嘱意思表达清楚、形式完备，未侵害他人的合法权益，应属合法、有效，二被继承人的遗产应按遗嘱继承。坐落于金州区（大房权证金私字第**）的房屋，是二被继承人在婚姻关系存续期间购置的财产，是其夫妻的共同遗产，因二位被继承人已立下有效的公证遗嘱，该房屋的所有权应按遗嘱由原告继承。原告要求继承案涉房屋的所有权之诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：坐落于金州区（大房权证金私字第**）房屋一处，由原告滕某1继承所有。案件受理费2,530元（原告已预交），原滕某1清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙志萍
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1026号 申请执行人：刘培林，男性,1966年12月31日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：邓少梅，女性,1952年9月28日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈章，男性,1953年2月2日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人刘培林与被执行人邓少梅、陈章民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张金杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3853号 原告：周芮，女，1992年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：周懿，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都宏翔置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道钟楼路******。 法定代表人：刘志良。 原告周芮、周懿与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月13日，周芮、周懿向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等四十九人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷三十案，推选曾德芬、杨小军、周芮作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告周芮、周懿与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告周芮、周懿之申请，本案并入（2020）川0182民初3786号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告周芮、周懿与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3528号原告：安阳市北关区永丰布匹商店，个体工商户，住所地安阳市北关区柏庄天茂工业园****，统一社会信用代码：92410503MA421D4M2X。经营者：郭少权，男，1987年06月02日生，回族，住安阳市北关区。被告：袁志翔，男，1988年12月11日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告安阳市北关区永丰布匹商店与被告袁志翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭少权到庭参加诉讼，被告袁志翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市北关区永丰布匹商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告偿还原告布款人民币108,524元及利息（利息按中国银行利率24％计算，从2020年07月31日开始计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在安阳市××××一制衣厂，因业务关系，被告2020年在原告处拉布匹，截至2020年07月31日被告共尚欠原告布款108,524元未支付，有欠款条一张为证。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒不给付。经原告找被告催要，被告拒不归还。被告袁志翔缺席未答辩本院经审理认定事实如下：郭少权经营了一家布匹商店，被告从事制衣，被告于2020年开始在原告处购买布匹，未全额付款，2020年07月31日，经原被告结算，被告尚欠原告布匹款108,524元未付清，被告为原告出具了欠款条，未约定利息，未约定付款期限。以上事实，有原告提供的欠款条，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，原被告形成了买卖合同关系，被告欠原告货款未付清，有被告出具的欠款条予以证实，双方未约定付款期限，现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告的损失以利息损失为限，双方未约定利息，未约定付款期限，原告的损失应自其主张权利时起以同期贷款利率计算。综上，原告的合理诉求本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁志翔于本判决生效后七日内支付原告安阳市北关区永丰布匹商店布匹款108,524元及利息（利息以108,524元为基数，自2020年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市北关区永丰布匹商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，减半收到1,235元，由被告袁志翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃奇斌，男，1996年5月22日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃奇斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告覃奇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月20日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金56563.17元，利息2427.21元，分期付款手续费1559.5元，增值服务费16元，逾期还款违约金5329.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告覃奇斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56563.17元、利息（截至2020年7月6日为2427.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5329.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1559.5元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告覃奇斌负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
陕西省大荔县人民法院   支付令        （2020）陕0523民督5号     申请人: 张战勇，男，1972年XX月XX日出生，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省大荔县XX镇XX路XX号。电话号码：1561913****.    被申请人：刘东场，又名刘东昌，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住址大荔县XX小区XX楼XX单元XX楼XX户。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人张战勇于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人张战勇称，2017年9月，被申请人刘东场向申请人张战勇借款3000元，经申请人多次催收未果。现要求被申请人刘东场给付申请人张战勇截止2020年10月16日欠本金3000元。     本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人刘东场应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张战勇人民币3000元。     申请费17元，由被申请人刘东场负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。            审判  员 毕发印              二0二0年十一月二日        书记员 陈强                             1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16535号原告：王军，男，苗族，1975年6月9日生，住贵州省凯里市。被告：覃文海，男，土家族，1989年2月14日生，住贵州省德江县。原告王军诉被告覃文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告覃文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃文海支付原告王军劳务费18770元；2.判令被告支付原告因追索劳务费而产生的10天误工费1390元（50757元/年÷365天×10天）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月至9月，被告覃文海雇请原告王军在凯里碧桂园星悦湾10、11号楼做水泥工。因被告拖欠原告劳务费，原告多次催要未果，2020年1月22日，经凯里市信访局调解处理，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“本人覃文海欠王军18770元（壹万捌仟柒佰柒拾元整），欠款人：覃文海，日期2020年1月22日。”被告出具该《欠条》时，口头承诺于2020年3月底前付清劳务费。被告承诺付款期限到期后，原告多次催促被告付款，但被告借口无钱拒绝支付，甚至拒接电话。原告为追索劳务报酬，前后花了十余天时间，产生了一定误工费用。经了解，当时在凯里市信访局一并处理追索劳务费的陈林**、吴寿花、等7人已向法院提起诉讼。原告认为，被告未履行付款义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告覃文海未进行答辩并提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月，被告覃文海雇请原告王军在凯里碧桂园星悦湾10、11号楼做水泥工。被告拖欠原告劳务费，原告多次催要未果，2020年1月22日，被告向原告出具一张工资欠条，内容为：“本人覃文海欠王军18770元整”，被告出具该欠条后至今未支付原告所欠工资，故原告起诉至本院，请求判令所请，庭审中，因被告未到庭，本案无法调解。另查明，2020年4月10日，本院受理的案外人杨胜贵、龙健、文台依、陈林**、石远科、吴寿花和王军等七人起诉覃文海劳务合同纠纷七案，经审理于2020年5月7日作出判决，判令被告覃文海支付七人劳务工资及误工费300元。本院认为，原告到被告处做工，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经构成事实劳务合同关系，原告已提供相应的劳务，被告则应按承诺的内容及时、足额支付劳务费。原告请求被告支付工资18770元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告误工费请求，原告未举证证明其误工原因、时间及收入情况，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。原告诉请本案产生的其他费用，无具体诉讼请求，亦无证据证明其事实主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃文海在判决生效之日起十五日内支付原告王军工资18770元及误工费300元；二、驳回原告王军其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取152元，由被告覃文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月三十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1681号 原告:骆有兵，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：曾铭键，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告骆有兵与被告曾铭键劳务合同纠纷一案，骆有兵于2020年5月12日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆有兵到庭参加诉讼。被告曾铭键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆有兵向本院提出诉讼请求：1.判令曾铭键支付骆有兵劳动报酬11100元；2.本案诉讼费由曾铭键承担。事实与理由：2019年7月23日之前，曾铭键雇骆有兵做新店医院的木作工程，双方对账时，曾铭键应支付骆有兵劳动报酬11100元。曾铭键承诺在2020年2月份之前还清，并写下欠条一张为证，但至今曾铭键违约，没有支付尚欠劳动报酬11100元。骆有兵多次催讨未果。依法起诉，请求曾铭键支付骆有兵劳动报酬11100元。 曾铭键未作答辩。 骆有兵提供欠条一份作为证据，曾铭键未予质证。对骆有兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至8月期间，骆有兵受雇于曾铭键所承揽新店医院建设工程从事内装修木作工作,约定每日劳务报酬为320元。2019年7月23日，经双方结算，曾铭键尚应向骆有兵支付劳动报酬11100元，并出具一份欠条交由骆有兵收执，该欠条内容为：“本人曾铭键因新店医院工程欠骆有兵11100元，本人曾铭键承诺于2020年2月份之前结清，如未结清本人曾铭键愿意承担法律责任。曾铭键，350212199003105535,2019.7.23”。付款期限届满后，曾铭键未依约履行义务。骆有兵遂诉至本院，提起如上诉讼请求。 本院认为，骆有兵为曾铭键提供劳务，曾铭键支付骆有兵劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。骆有兵作为劳务提供方，有权获取相应报酬。骆有兵主张曾铭键支付劳务报酬11100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾铭键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾铭键应于本判决生效之日起十日内，向骆有兵支付劳务报酬11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由曾铭键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十一月六日 代书记员 谢家燕 代书记员 许丽巧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3021号 申请执行人杨行强，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人叶明爱，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请人杨行强与被执行人叶明爱民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）闽0122民初3799号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币19.5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ： 林 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4163号原告：柳海路，男，1988年2月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：李军帅，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告柳海路与被告李军帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳海路及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告李军帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳海路向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款16万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：2020年5月20日被告因工程需要购买原告所有的制砂机、筛沙机设备，计款16万元，被告为我出具欠据一份。原告多次催要被告至今未付，现诉至法院，请判如所诉。被告李军帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告李军帅为其出具的欠据一份，内容为：“今欠柳海路制砂机、筛沙机设备款160000.00（大写壹拾陆万元整）于2020.9.20号归还李军帅2020.5.20”。原告主张其与被告有买卖石头的业务往来，被告李军帅从事为修建高速加工石子的业务，被告于2020年3月、4月分别拉走原告的筛沙机、制砂机用于加工石子，被告购买后试用一个月，于2020年5月20日为原告出具了上述欠条。欠款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费5000元。本院认为，原告提供的欠据中载有被告李军帅的签名，被告李军帅未出庭质证视为放弃诉讼权利，对上述证据本院予以确认。双方买卖合同关系依法成立合法有效。被告李军帅对于还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明设备款的偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告拖欠设备款的数额应以原告的主张为准。综上，原告要求被告偿还设备款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军帅于本判决生效之日起七日内一次性支付原告柳海路设备款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，申请费5000元，共计6750元，由被告李军帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十七日法官助理苗芃书记员葛雯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5543号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被执行人：重庆逸豪建材有限公司，，住所地重庆市万州区五桥安宁路****负****统一社会信用代码915001010772776658。 法定代表人：黎明。 被执行人：万向东，男，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市万州区。 被执行人：黎明，女，汉族，1969年01月01日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼29，统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆逸豪建材有限公司、万向东、黎明、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)渝0101民初1432号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为4780890.81元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，发现被执行人有房屋及车辆。 3、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人名下的房屋，但均设有他人在先的抵押权，且均有在先查封，暂不具备处置条件。 5、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制。 6、2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 8、2020年11月24日，本院执行人员电话联系被执行人所在居委会并前往被执行人居住地，经调查，被执行人不在住所地，无可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1409号原告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道**，统一社会信用代码：914205838826768024。负责人：张正新，经理。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：梁本华，男，1963年9月16日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）与被告梁本华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险枝江支公司的委托诉讼代理人董善宏、被告梁本华及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告交强险赔偿款41418元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日被告无证驾驶与李从德发生交通事故，至李从德受伤，车辆受损的交通事故。后被告应该赔偿41418元，由于被告所驾驶的车辆在原告处投保交强险，2020年6月28日，枝江市人民法院作出了（2020）鄂0583民初373号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿李从德交通事故损失41418元。2020年7月17日原告通过中国银行向李从德支付了41418元。被告由于无证驾驶，造成了李从德受伤的交通事故，同时也损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：1、原被告双方之间是保险合同关系，因无证驾驶原告不承担相应的保险责任是属于保险合同中的免赔条款，在订立保险合同时原告要尽相应的提示告知义务，若未尽告知义务，则该条款对被告方不生效。因为原告未提供相应证据，因此我们认为该免责条款对被告不生效，被告不承担赔偿义务。2、关于原告方请求赔偿主体的问题，根据最高院关于交通事故的法律解释中，赔偿主体是侵权人，涉案的交通事故是由被告梁本华与案外人李从德共同造成的，因此梁本华并不是唯一的赔偿主体。3、关于赔偿限额的问题，根据事故认定书和李从德取得的判决书可以确定，梁本华与李从德的过错责任是主次责任，即使梁本华在本案中需要承担相应的责任，也只承担归属其个人的责任限额，而不是全部限额。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日被告无证驾驶与李从德发生交通事故，至李从德受伤，车辆受损的交通事故。2020年6月28日，枝江市人民法院作出了（2020）鄂0583民初373号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿李从德交通事故损失41418元，2020年7月17日原告履行支付义务。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，追偿权不仅是交强险合同的约定，更是法律法规的强制性规定。保险公司追偿的范围限于“保险公司赔偿范围”。被告梁本华无证驾驶机动车，致使交通事故发生，其系最终责任承担者，保险公司支付赔偿款后，在赔付范围内向被告梁本华追偿于法有据。被告辩称保险公司未尽提示义务、按责任比例追偿等，无法律依据，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告梁本华于本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司垫付的赔偿款41418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告梁本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢周莹书记员刘向囡
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2905号原告：辛学增，男，1978年2月24日出生，汉族，货车司机，住山东省莘县。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：阳谷宏图运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处黄山北路。法定代表人：潘全勇，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地聊城市阳谷县黄山路侨馨花园**楼。负责人：王玉印，总经理。委托诉讼代理人：范海鑫，公司员工。原告辛学增与被告阳谷宏图运输有限公司（以下简称宏图运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍景及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人范海鑫到庭参加诉讼；被告宏图运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛学增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计15万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告被告第一项诉讼请求为32万元。宏图运输公司未作答辩。太平洋保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效的情况下，公司同意承担原告合理、合法的损失；因本案中存有其他受害人，交强险伤残限额已赔付9万元；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月21日15时43分许，辛学增驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号货车沿G3W德上高速右侧行车道由北向南行驶至259公里900米处时，与张兴乐驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号货车追尾相撞，后两车冲入边沟。造成辛学增所驾车辆乘车人辛庆国死亡、辛学增受伤；张兴乐所驾车辆乘车人闫瑞孔受伤、张兴乐死亡及车辆、货物、公路设施损坏。二、交警部门的责任认定结果：辛学增承担事故的主要责任；张兴乐承担事故的次要责任；辛庆国、闫瑞孔无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住鄄城县人民医院、鲁西骨科医院、山东中医药大学附属医院治疗，住院共计99天。原告父亲辛计福出生于1955年9月15日，母亲李留银出生于1957年11月27日，辛学增兄妹二人，辛学增长子辛永乐出生于2002年10月22日，次子辛永硕出生于2008年10月5日。四、其他赔偿权利人概况：辛庆国近亲属已经另案起诉。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：经菏泽市道路交通事故调解委员会委托，山东德衡司法鉴定所对辛学增的伤残等级、护理时间进行鉴定，该所于2020年9月8日出具鉴定意见：辛学增本次交通事故致腰椎爆裂骨折并脊髓损伤遗留单支瘫，左下肢肌力Ⅳ级构成八级伤残；护理时间拟为伤后150日，其中住院期间一级护理（共计10日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。太平洋保险公司申请对辛学增的伤残等级、误工时间、护理时间及人数重新鉴定。七、各类人身损害费用：（一）医疗费161644.87元；（二）住院伙食补助费8180元（80元/天×86天+100元/天×13天﹞；（三）误工费74486.4元（93108元÷365天×292天）；（四）护理费16000元（100元/天×160天）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）422379.3元（42329元/年×20年×30%+26731元/年×16年×30%÷2+26731元/年×18年×30%÷2+26731元/年×1年×30%÷2+26731元/年×7年×30%÷2）；（六）精神损害抚慰金，酌定5000元；（七）残疾生活辅助器具费1500元；（八）交通费1500元；（九）鉴定费2080元。以上费用合计为692770.57元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：张兴乐所驾车辆登记在宏图运输公司名下，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔付辛庆国近亲属9万元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，对其他事项双方无异议。关于第五项，太平洋保险公司提出“申请对辛学增的伤残等级、误工时间、护理时间及人数重新鉴定”的辩解意见，经查，案涉鉴定意见系菏泽市道路交通事故人民调解委员会委托，具有客观性，在没有证据证明案涉评估报告存有违法或有失公平的情况下，对于该案涉鉴定意见依法予以采信。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定张兴乐承担事故责任比例为30%。张兴乐所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付辛庆国近亲属9万元，对于交强险剩余的3万元限额应赔付原告，剩余损失662770.57元（692770.57元－30000元），由太平洋保险公司按事故责任分比例在商业三者险限额内赔偿原告198831.17元（662770.57元×30%）。综上，太平洋保险公司赔偿原告共计228831.17元(198831.17元+30000元)。原告诉请过高部分，依法不予支持。宏图运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。宏图运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿原告辛学增医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、交通费、鉴定费等共计228831.17元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告阳谷宏图运输公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告辛学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司负担2366元，原告辛学增负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张路燕
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初800号原告：曹祖洪，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******坝里组，公民身份号码362************814。委托诉讼代理人：沈冬璇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清兰，广东卓建律师事务所实习律师。被告：林景陆，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市******，公民身份号码441************05X。原告曹祖洪与被告林景陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖洪之委托诉讼代理人沈冬璇、刘清兰到庭参加诉讼，被告林景陆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祖洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币2800000元（大写：贰佰捌拾万元整）；2.请求判令被告向原告支付逾期利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%的标准计至实际还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2800000元，并向原告出具《借条》。2017年7月21日，原告通过银行转账方式向被告全额支付借款人民币2800000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原被告间已形成合法有效的借贷关系，被告有向原告偿还借款的义务。后经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款，被告的行为已严重损害原告的合法权益。被告林景陆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹祖洪与被告林景陆是朋友关系，被告林景陆于2017年7月17日以需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》，写明“借到曹祖洪人民币贰佰捌拾萬元正（￥280000.00元）。招商银行深圳罗湖翠竹支行卡号621**********576户主：林景陆；农行深圳罗湖锦湖支行卡号622*************874户主：林景陆”，被告林景陆在《借条》中借款人处签名并捺印。原告曹祖洪于2017年7月21日向被告林景陆的中国农业银行深圳锦湖支行账号622*************874的银行账户转账人民币2800000元。被告向原告借款后，经原告催讨，被告未向原告履行还款义务，原告遂于2020年4月11日向本院起诉，要求处理。另查：原、被告未对借款期限内利息及逾期还款利息进行约定。再查：原告曹祖洪于2020年4月24日向本院申请冻结被告林景陆的招商银行深圳罗湖翠竹支行账号621**********576和中国农业银行深圳锦湖支行账号622*************874的存款2800000元，原告提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的担保金额为2800000元的《保单保函》（编号：2020-0456）作为担保，本院于2020年5月12作出（2020）粤1581民初800号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人林景陆的招商银行深圳罗湖翠竹支行账号621**********576和中国农业银行深圳锦湖支行账号622*************874的银行存款，冻结金额以人民币2800000元为限，冻结期限为一年。本院于2020年5月25日出具（2020）粤1581执保11号《财产保全情况告知书》，告知：一、本院委托深圳市罗湖区人民法院冻结林景陆在招商银行深圳罗湖翠竹支行账户（账号621**********576），招商银行股份有限公司深圳分行于2020年5月21日反馈：“621**********576已关户，无法冻结”。二、本院委托深圳市罗湖区人民法院冻结林景陆在中国农业银行深圳锦湖支行账户（账号622*************874），中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年5月22日反馈：“该账户于2017年9月29日销户，无法冻结”。上述事实，有原告提交的《借条》、转账记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告曹祖洪与被告林景陆合法之借贷关系应受法律保护。被告立具《借条》向原告借款，原告于2017年7月21日将借款人民币2800000元汇至《借条》中写明的被告林景陆的中国农业银行深圳锦湖支行账号622*************874，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告请求被告付还借款本金2800000元，依法应予支持。原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以却分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。原告请求被告赔偿本案诉讼费、保全费、担保费、律师费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”、第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案的诉讼费和申请费（保全费）由败诉方承担。关于原告请求的担保费和律师费，本院认为，原、被告对于上述费用的承担并未进行约定，且担保费及律师费属原告可自愿选择是否支出的费用，并不属于因被告的迟延还款造成的直接经济损失，原告请求被告赔偿该项费用，于法无据，本院依法予以驳回。被告林景陆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林景陆应在本判决生效之日起十五日内付还原告曹祖洪借款本金人民币2800000元及逾期利息（利息以2800000元为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告曹祖洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计34200元，由被告林景陆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  郭宝珍审 判 员  吴胜进人民陪审员  王夏滨二〇二〇年十一月十日法官 助理  吴丽芳书 记 员  陈锡强
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执959号 申请执行人：胡从华，女，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：王先明，执行董事。 申请执行人胡从华与被执行人福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿争议一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年11月23日作出（2020）闽0105破申5号民事裁定书裁定福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2020]第44号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初136号 原告:泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段****楼****。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告：闫珂江，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶小刚，男，汉族，1963年12月31日出生，住四川省成都市新都区。系闫珂江父亲。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司（简称佳乐资产管理公司）与被告闫珂江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳乐资产管理公司委托诉讼代理人赵莉丽到庭参加诉讼、被告闫珂江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳乐资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫珂江支付未缴纳的物业服务费6199.62元以及违约金（按每日千分之三的标准从逾期之日计算至付清全部欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由闫珂江承担。事实及理由：2014年6月1日，成都市佳乐房地产开发有限公司与原四川佳乐物业服务有限公司（现更名为泸州市佳乐资产管理股份有限公司）签订了《前期物业服务合同》，佳乐资产管理公司为小区业主提供物业服务，业主每半年交纳一次物业费，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交未交费用按每日千分之三收取违约金。闫珂江作为佳乐国际二期35-2-2-02号房屋业主并购买了一个车位，自2016年1月20日起至2019年6月30日时止，欠缴物业服务费共计6199.62元。期间经佳乐资产管理公司多次以上门催收、打电话、发律师函等方式进行催缴，告知闫珂江应缴纳的金额以及逾期缴纳将产生违约金的事实，截止目前，闫珂江均以种种理由推脱，没有交纳。为维护佳乐资产管理公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 闫珂江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、业主领用物品登记表、前期物业服务合同、缴费通知单、律师函张贴照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、对双方身份信息及业主领用物品登记表，本院认为佳乐资产管理公司与闫珂江主体资格适格，本院予以确认；2、对前期物业服务合同的三性，本院予以确认；3、对缴费通知单及催缴函，本院予以确认；4、闫珂江经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院认为是闫珂江对以上事实的认可，对此本院予以确认。 本院认为，对佳乐资产管理公司向闫珂江收取的物业服务费6199.62元，符合双方合同约定，本院予以支持；关于佳乐资产管理公司收取的违约金，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之三收取，本院认为过高，并且诉请违约金无准确的金额，属于请求不明，本院不予支持；闫珂江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为是闫珂江对以上事实的认可，对此本院予以确认。 现本院评判如下： 对佳乐资产管理公司收取闫珂江的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；对佳乐资产管理公司主张的违约金，以每日千分之三的标准过高，且无准确的请求金额，本院不予支持；闫珂江未到庭参加诉讼，本院认为是对佳乐资产管理公司诉请的认可，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫珂江于本判决书生效之日起五日内向原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司支付物业管理费6199.62元； 二、驳回原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫珂江承担（该款原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司已垫付，被告闫珂江在支付判决款项时一并支付给原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃钰淳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11889号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，住云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日出生，汉族，住，住云南省昭通市昭阳区/div>委托诉讼代理人：李芷萱，女，1996年8月28日出生，彝族，住，住云南省昭通市昭阳区别授权代理。被告：刘刚能，男，1987年6月13日出生，汉族，住，住云南省文山壮族苗族自治州广南县/div>原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告刘刚能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年11月27日对本案进行独任审理。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部的委托诉讼代理人李芷萱到庭参加诉讼，被告刘刚能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘刚能，多次向原告的销售员狄发云采购润滑油，2019年9月2日，被告刘刚能与原告的销售员狄发云对账核实，确认被告尚欠货款31,000元，并出具了欠款凭据。被告仅支付了13,000元，期间，原告的销售员狄发云通过电话、微信、亲自找到被告刘刚能催收欠款，被告总以各种“理由”推诿着不向原告支付欠款，原告多次讨要，被告至今仍未支付，故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院请求：一、判令被告支付原告欠款18,000元；二、判令被告支付原告逾期利息3960元（计息时间自2019年9月2日暂计算至2020年8月3日，利息以实际支付时间为准）；三、本案诉讼费、律师费、差旅费3500元由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明：被告向原告购买润滑油，被告向原告出具欠条确认欠款31,000元，后被告支付部分货款，现尚欠货款18,000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘刚能经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告购买润滑油，双方未签订书面买卖合同，后被告于2019年9月2日向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告货款31,000元，该款于2019年12月31日前还清，逾期则承担尚欠款2%的月利息。后被告于2019年10月19日、12月11日共计向原告支付货款13,000元，现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但现原告出具的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及违约责任，故原告主张被告支付本金18,000元诉请，本院予以支持；对原告主张的违约金部分诉请，因双方约定计算标准过高，本院予以调整后支持以未付本金18,000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金，但总金额不得超过欠条载明总额31,000元的20%即6200元。对原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。被告刘刚能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚能于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部货款18,000元及以18,000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金（累计不超过6200元）；二、驳回原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告刘刚能负担167元，由原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部负担51.5元，剩余218.5元退还原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1014号之八 申请执行人：张林，男，1990年12月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：税国兵，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王萍，女，1975年8月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行张林与税国兵、王萍买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日以(2020)川0922执1014号之四执行裁定书冻结了被执行人税国兵在财付通支付科技有限公司账户内存款。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人税国兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币795.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何冬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8887号原告：龚迷郎，女，1956年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：瞿菊辉，女，1963年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚迷郎与被告瞿菊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月2日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚迷郎撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年十一月六日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初914号 原告彭义才，男，1976年1月1日出生，汉族，住南昌市安义县。 委托代理人彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住南昌市安义县。 被告安义县人民政府，住所地江西省南昌市安义县解放路**。 法定代表人谭伯乐，该县县长。 委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。 本院在审理原告彭义才诉被告安义县人民政府不履行法定职责一案中，原告彭义才于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭义才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭义才负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  崔国平 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  周昱天 书 记 员  吴 堃
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1891号 岳玉、梁启双、谢文斌： 岳玉与梁启双、谢文斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，现本案已终结执行。至此，岳玉向本院申请执行的(2020)川0802执1891号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1748号 申请执行人:乔海波，男，1966年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园综合楼**，统一社会信用代码：911504035973284464。 法定代表人：谢井生，总经理。 委托代理人：任玉亮，公司职员。 申请执行人乔海波申请执行赤峰宝山仕家房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的(2020)内0403民初215号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币49517元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请执行人同意此还款方案。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1748号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5218号原告：彭先虎，男，1979年9月30日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市水利局，住所地河南省南阳市中州路**。统一社会信用代码：11411300005998594E。负责人：张富强。被告：南阳引丹灌区管理局，住，住所地河南省邓州市新华中路一社会信用代码：12411381419034306W。负责人：贺迎，任局长。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告彭先虎与被告南阳市水利局、南阳引丹灌区管理局公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。原告提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告981184.08元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家住在被告南阳市水利局建设的刁南干渠下洼村村口附近，刁南干渠由被告南阳引丹灌区管理局管理和维护。2019年11月1日11时许，原告父亲发现原告的两个儿子彭煜元（2011年生）和彭嘉乐（2013年生）已经二十多分钟看不到，便立即寻找。但无论如何也找不到，原告父亲发动亲戚朋友寻找，并向本村村民委员会及公安机关保安需求帮助。经过多方面的持续不断努力，在打捞队的帮助下，于2019年11月2日上午9时许在下洼村村口刁南干渠的河底，发现我的两个儿子，已经没有生命迹象。经现场勘验，刁南干渠有明显的破损，而且建有护域，非常光滑，一旦有人失足滑落根本无法自救，显然因护栏破损有漏洞导致两少年失足落水而亡，未尽到管理维护责任，存在重大安全隐患。事情发生后，被告既不调查又对原告家人不闻不问。原告认为被告在建设和维护刁南灌区过程中存在明显的过错，故诉至法院。被告南阳引丹灌区管理局在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并向本院提交了宛暑纪[1993]28号关于地区引丹局移交邓州市管理的南阳地区行政公署办公会议纪要，载明“地委、行署决定，地，地区引丹局的人、物全部移交邓州市管理，移交后仍保留副处级规格…邓州市指定一名副市长暂时负责管理机构”，故本案被告之一的南阳市水利局早已不再对南阳引丹灌区管理局行使行政职权，所有的人、财、××早已××邓州市管理。认为本案应由被告南阳引丹灌区管理局住所地即邓州市人民法院管辖，故请求将案件移送邓州市人民法院审理。本院经审查认为，依据宛暑纪[1993]28号会议纪要的内容，自1993年起南阳引丹灌区管理局已归邓州市管理，故南阳市水利局作为被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告南阳引丹灌区管理局住所地法院为邓州市人民法院，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告南阳引丹灌区管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送邓州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 阳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执874号 张显瑞、叶景华： 申请执行人张显瑞与被执行人叶景华民间借贷纠纷一案，申请执行人张显瑞依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2322号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人叶景华返还张显瑞借款本金10000元。在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2322号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢942号-1申请执行人：九江瑞兴矿业有限公司，统一社会信用代码91360481MA35K0KQ6C，住所地江西省瑞昌市黄沙林场李家寺（龙江矿业公司内），实际经营地在江西省瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山（瑞昌市华冶铸造有限公司内）。法定代表人：程世彰，该公司总经理。被执行人：南京普创炉业有限公司，统一社会信用代码9132011357592989XE，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道靖安村。法定代表人：李志英。被执行人：朱志斌，男，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人九江瑞兴矿业有限公司与被执行人南京普创炉业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定追加被执行人南京普创炉业有限公司股东朱志斌为本案被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志斌名下银行存款51503.49元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李婷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2204号之二申请人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被申请人：袁细苟，男，汉族，1974年11月2日生，住分宜县。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被申请人袁细苟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁细苟的银行存款47096.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁细苟的银行存款47096.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费491元，由申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2651号 申请执行人：深圳市精科精密慢走丝有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：姚东波。 被执行人：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地惠东县白花镇。 法定代表人：陈**刚。 申请执行人深圳市精科精密慢走丝有限公司与被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初7896号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司应向申请执行人深圳市精科精密慢走丝有限公司支付加工款18329元及案件受理费140.36元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下登记有车牌号为LY39**、粤Ｌ×××××小车两辆，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际扣押，暂不能处置;又查明本院另案（2020）粤1323执1050号查封了被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司位于惠州市××花镇谟岭浩谷工业区厂房内的P2M-315闭式双点多工位拉伸压力机一台,在处置上述涉案财产过程中，因案外人欧力士融资租赁（中国）有限公司深圳分公司提出执行异议之诉[案号为（2020）粤1323执异78号],需待该案件作出生效裁判才能最终决定是否启动评估、拍卖程序，故该财产暂不具备处置条件。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2651号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄军锋
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2426号 原告：吕洪岩，女，1971年1月2日生，汉族，住四平市。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市钢塑配件厂，地址：四平市铁**二十五中院内。 法定代表人：蒋毅，负责人。 委托代理人：王桂贤，女，1960年1月29日生，汉族，办公室工作人员，住吉林省四平市。 原告吕洪岩与被告四平市钢塑配件厂劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕洪岩及其委托诉讼代理人曹东新，被告四平市钢塑配件厂的委托代理人王桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认1989年1月至1997年12月期间吕洪岩与被告存在事实劳动关系；二、要求被告赔偿原告每人经济损失300元；三、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告人吕洪岩于1989年1月1日通过招工到被告四平市钢塑配件厂工作，系工人，双方未签订劳动合同、被告单位没有为职工缴纳社保，被告单位按月支付原告工资。1997年12月31日由于原告个人原因离职，个人档案仍在被告处。现如今，原告因个人档案丢失无法办理社保，故请求法院依法认定原被告存在事实劳动关系；被告支付原告经济补偿300元。 四平市钢塑配件厂辩称，同意原告确认劳动关系的诉讼请求，对于原告要求被告给付就业补偿金没有事实和法律依据，不同意给付。 经审理查明：原告吕洪岩在1990年2月至1992年4月期间在四平市钢塑配件厂工作，后2001年8月3日四平市钢塑配件厂被吊销。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、营业单位吊销情况、工资表复印件、单位出具的证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告吕洪岩1990年2月在四平市钢塑配件厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市钢塑配件厂发放，并接受四平市钢塑配件厂单位的管理，从事四平市钢塑配件厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市钢塑配件厂对此亦无异议，故本院确定原告吕洪岩与四平市钢塑配件厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1990年2月至1992年4月期间与四平市钢塑配件厂存在劳动关系，故原告吕洪岩的诉讼请求本院予以支持。对于原告吕洪岩诉请要求被告给付经济损失300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告吕洪岩与被告四平市钢塑配件厂之间从1990年2月至1992年4月期间存在事实劳动关系。 驳回原告吕洪岩其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告吕洪岩自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨天明
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3020号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李志平，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志平立即归还原告借款本金34992.15元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李志平于2012年12月5日在原告处借款5万元，于2013年12月4日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李志平未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》1份附李志平身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及李志平签字、手印，证明原、被告于2012月12月2日签订借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2012年12月2日至2015年12月1日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，李志平在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向李志平发放贷款的情况。2012年12月5日，原告履约向被告李志平放款5万元，存入被告账号为9001xx********的账户中，月利率11‰，2013年12月4日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.贷款情况说明一份。证明截至2020年11月4日，被告李志平偿还本金15007.85元，累计偿还利息7144.60元，结欠本金34992.15元，结欠利息、罚息、复利64255.30元，本息共结欠99247.45元；4.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份.证明原告于2017年10月7日向被告李志平送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告李志平在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，原告与被告李志平签订合同编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1202号的个人借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2012年12月2日至2015年12月1日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有李志平的签字及手印。2012年12月5日，原告履约向被告李志平放款5万元，存入被告账号为9001xx********的账户中，月利率11‰，2013年12月4日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，李志平在借款借据上签名并按手印；2017年12月15日，李志平在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》上签字捺印，其通知书内容为：“致李志平，根据禹城联社李屯分社个借字2012年第1202号借款合同约定，借款人李志平所借贷款已2013年12月4日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥49992.2元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。” 另查明，截止到2020年11月4日，被告李志平偿还本金15007.85元，累计偿还利息7144.60元。 本院认为，本案争议焦点为被告李志平是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与李志平签订的（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1202号的个人合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告李志平未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求李志平按照合同约定请求2013年12月4日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，在原告向李志平送达的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求李志平支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。被告李志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告李志平于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款34992.15元及利息、罚息（1.借期内2012年12月5日至2013年12月4日，扣除已还利息，以50000元为基准，按月利率11‰计算；2.自2013年12月5日起，以实际未付本金为基准，按逾期罚息利率16.5‰计算罚息至本息实际付清之日止）； 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李志平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执544号之八 申请执行人张宗明，男，汉族，1940年8月11日生，住昆明市官渡区。 被执行人王加福，男，汉族，1980年06月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王加福在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币3699.80元。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆宏志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7800号原告：西安市新城区丰创日用品商行，经营场所地西安市新城区。经营者：尹欣，女，汉族，住西安市未央区。被告：西安市高新区XX会所，经营场所地西安市高新区、4层。经营者：张海朋，男，汉族，住西安市灞桥区。原告西安市新城区丰创日用品商行与被告西安市高新区XX会所买卖合同纠纷一案，原告西安市新城区丰创日用品商行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区丰创日用品商行撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安市新城区丰创日用品商行承担。  审  判  员    代红英  二0二0年十一月二十七日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3897号 原告:陈利彬，女，生于1960年6月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川晟邦房地产开发有限公司。住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**（永丰城南丽景**2A(栋)****）。统一社会信用代码：915114210714270524。 法定代表人：孙文全，董事长。 诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司。。住所地：四川省眉山市东坡区统一社会信用代码：91511402ＭＡ658ＹＹＪ00。 负责人：姜尚。 委托诉讼代理人：杨飞林（公司员工），男，生于1996年10月31日，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：魏娜（公司员工），女，生于1984年9月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘渊，男，生于1979年1月8日，汉族，住四川省青神县。 被告：刘杰，男，生于1978年3月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：孙文全，男，生于1970年7月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱利，四川吉辰律师事务所律师。 原告陈利彬与被告四川晟邦房地产开发有限公司、刘渊、刘杰、孙文全破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利彬撤回起诉。 本案受理费减半收取计100元，由原告陈利彬负担。 审判员  姚继发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审563号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人丁忠义，男，汉族，1991年3月19日生，住贵州省织金县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0066699号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0066699号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月10日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0066699号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0066699号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0066699号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0066699号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0066699号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年月十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3339号原告：赤峰涌泉水务有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河街中段，统一社会信用代码91150403MA0NDFBXX2。法定代表人；于晓丽，经理。委托诉讼代理人：刘昌,内蒙古千孚律师事务所律师。被告：江红梅，女，1973年11月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。原告赤峰涌泉水务有限责任公司与被告江红梅劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰涌泉水务有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告赤峰涌泉水务有限责任公司负担。审判员 张晓丹 二0二0年十一月三日书记员 付 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9672号 原告：何苗苗，女，汉族，1989年2月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所（实习）律师。 被告：高成波，男，汉族，1986年10月10日出生，住江苏省丰县。 原告何苗苗与被告高成波身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告何苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8834.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月23日结婚，于2017年4月28日自愿协议离婚，并对子女抚养和财产分割的事项达成了协议。后被告高成波自2019年4月至2020年5月持续骚扰原告。2019年5月16日，被告高成波在港利西区内对原告进行辱骂殴打，后原告入院治疗一星期。宿州市公安局埇桥分局对被告高成波殴打原告的行为作出了行政拘留的处罚决定。此次殴打给原告的身体造成了严重的创伤，原告特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 被告高成波书面答辩称，2019年5月16日，是原告多次挑衅被告在先，后原、被告发生了撕扯的行为，当时被告并没有对原告造成严重的创伤。原告主张医药费、误工费等费用均过高。 本院认为，非法侵害他人身体权的，依法应予赔偿。本案被告对原告方实施侵权行为，事实清楚，有原告陈述、公安机关行政处罚决定书予以证实，被告依法应对原告方的合理损失进行赔偿。根据皖北煤电集团总医院出具的住院病案，原告因该起纠纷住院6日，结合赔偿标准及原告诉请，原告的合理损失为：医疗费5353.34元，原告向本院举证了皖北煤电集团总医院发票二张，均为治疗伤情的支出，本院依法予以支持；误工费1278.77元（6607元÷31天×6天），原告向本院举证了中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处出具的工资证明，证明原告2019年5月份的月工资收入为6607元；护理费813.24元（135.54元/天×6天）；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；交通费本院酌定为120元（20元/天×6天），合计7865.35元。关于原告主张营养费的诉讼请求，因原告未向本院提供医嘱等其他相关证据予以证明，故本院不予支持。 另，原、被告双方作为完全民事行为能力人，均应理性的处理生活中的矛盾，控制自己的不良情绪，避免矛盾的产生与升级，关于该起事故，双方均存在相应的过错；但，结合本案事实及公安机关的行政处罚结论，被告自身存在绝大部分过错，本院酌定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。因此，被告依法应予赔偿原告的数额为6292.28元（7865.35元×80%）。关于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高成波于本判决生效之日起十日内赔偿原告何苗苗医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计为6292.28元； 二、驳回原告何苗苗的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告何苗苗承担5元，被告高成波承担20元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张西勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2833号原告：泰州市海陵区海源船厂，住所地泰州市东郊乡花园村解楼北大河南侧。投资人：马卫华。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村**。法定代表人：魏蛇林。原告泰州市海陵区海源船厂与被告泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告泰州市海陵区海源船厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区海源船厂撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  顾文栋人民陪审员  梁文有二〇二〇年十一月三日书 记 员  马 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9310号 原告陕西隆业实业有限公司。法定代表人林亚英，总经理。委托代理人李友权，陕西天时法律事务所律师。被告杨永国，男。原告陕西隆业实业有限公司与被告杨永国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友权到庭参加诉讼，被告杨永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西隆业实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款15.9万元，并承担该款从欠款之日即2016年10月10日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告为陕西省韩城市XX工地在其处采购木方、木板等材料，价值人民币17.9万元，约定同年春节付清，被告未如约足额付款，其催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨永国未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告出具《欠条》，XX城XX工地木方木板材料款17.9万元，春节前付清。审理中，原告称其与被告自2014年5月开始业务往来，被告向其购买木方木板等材料，先供货后付款，未签订书面合同，《欠条》签订后，被告于2016年12月付款2万元，实际下欠货款15.9万元。本院认为，原、被告买卖关系属实，双方已就下欠款项进行了对账，被告应按此向原告支付货款。原告称《欠条》签订后，被告已支付2万元，故原告要求被告支付下欠货款15.9万元的诉请，在被告未到庭并未提供相反证据的情形下应予支持。因双方没有约定逾期付款利息，原告主张的利息计算标准过高，且原告应及时起诉以避免己方损失的扩大，故利息应调整为以15.9万元为基数，按月息千分之四自欠款次日即2016年10月11日起计算至2019年10月10日止为宜，经核算被告应承担的利息为22896元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永国于本判决生效后十日内向原告陕西隆业实业有限公司支付下欠货款15.9万元及利息22896元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元（原告已预交），由原告负担2500元，被告负担3418元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  彦  二○二〇年十月二十日                   书  记  员    王佳敏1
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初438号公诉机关西华县人民检察院。被告人张荣，女，1951年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，文盲，农民，住西华县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月6日被西华县公安局取保候审。因犯非法狩猎罪，于2020年11月25日被我院决定取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人张荣犯非法狩猎罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院人相继指派检察员侯艳阳及被告人张荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年6、7月份，被告人张荣为保护自家犁园果实，在西华县禁猎区、禁猎期内采取粘网的方式非法猎捕鸟类共计15只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，张荣捕获鸮鸟类1只，灰喜鹊2只，乌鹃2只，山斑鸠1只、乌鸦2只，其余7只无法确定其物种。鸮鸟被列入中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》二级；灰喜鹊、乌鹃、山斑鸠被列入国家林业局2000年7月令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张荣的行为已构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定的。鉴于被告人张荣自愿认罪、认罚，建议对其判处管制八个月。被告人张荣对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6、7月份，被告人张荣为保护自家犁园果实，在西华县禁猎区、禁猎期内采取粘网的方式非法猎捕鸟类共计15只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，张荣捕获鸮鸟类1只，灰喜鹊2只，乌鹃2只，山斑鸠1只、乌鸦2只，其余7只无法确定其物种。鸮鸟被列入中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》二级；灰喜鹊、乌鹃、山斑鸠被列入国家林业局2000年7月令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人张荣到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，且有西华县公安局扣押被告人张荣用粘网网的15只鸟及照片，西华县人民政府关于近一步加强陆生野生动物资源管理的通告，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴赏（动物）字（2020）1405号物证鉴定书、被鉴定动物照片，作案现场照片，西华县森林公安局关于与奉母派出所联合办案的声明，被告人张荣户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张荣庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关上述意见，本院予以支持。另公诉机关建议对被告人张荣判处管制八个月的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张荣犯非法狩猎罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 聪