wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1707号 申请执行人：方中锐,男,住所地建德市,现住建德市。 被执行人：胡珈源,男,住所地建德市。 申请执行人方中锐与被执行人胡珈源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1562号民间判决书已经发生法律效力。因被执行人胡珈源未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方中锐向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为贷款61720元及案件受理费671.5元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人胡珈源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡珈源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡珈源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡珈源的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡珈源未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方中锐。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为贷款61720元及案件受理费671.5元。 综上，被执行人胡珈源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2230号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路****。负责人：魏彩萍，经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董雷明，男，汉族，1984年8月6日出生，住临汾市洪洞县。委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人董雷明不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董雷明于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，董雷明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初694号民事判决；二、准许董雷明撤回起诉。一审案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由董雷明负担，二审案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由董雷明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧勇审判员  史晓鹏审判员  徐 渊二〇二〇年十一月十一日书记员  赵倩雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉钗，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人陈玉钗商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1107号 关于本院执行的（2020）浙01执1107号金明林与被执行人河南安宁科教仪器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年11月13日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张治国，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省沂水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张治国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62496.19元，其中本金45631.15元、利息7827.6元、逾期还款违约金8633.4元、分期付款手续费308.04元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张治国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45631.15元、分期付款手续费308.04元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45631.15元、分期付款手续费308.04元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513048396869              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年9月9日                  申领人              张治国                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              45631.15元                  利息              7827.6元                  逾期还款违约金              8633.4元                  分期付款手续费              308.04元                  增值服务费              96元
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执929号 李玉巧、李永才： 李玉巧与李永才其他案由一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。本院已将该案款9000.00元转付给申请执行人李玉巧。至此，申请执行人李玉巧向本院申请执行的（2014）东民初字第345号民事判决书李**丹2019年9月至2020年9月的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯）。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场（以下简称麦德龙仓山商场）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.麦德龙仓山商场销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.麦德龙仓山商场未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.麦德龙仓山商场提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由麦德龙仓山商场承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张麦德龙仓山商场销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向麦德龙仓山商场要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张麦德龙仓山商场不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1108号原告彭建海，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘春梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭龑，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭建海、刘春梅、彭龑诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭建海、刘春梅、彭龑于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭建海、刘春梅、彭龑申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭建海、刘春梅、彭龑撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建海、刘春梅、彭龑负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7240号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《大树脚》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《大树脚》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1749号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：陈楠，男，1990年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2440号民事判决书于2020年10月21日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈楠发出执行通知，被执行人陈楠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.606732万元，截至2020年11月25日执行5467.83元，未执行1.059949万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2540号 申请执行人：李利明，男，1973年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周思龙，男，1968年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4524号民事调解书，责令被执行人周思龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周思龙的银行账户，限额20500元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓强峰，男，1983年8月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人邓强峰商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对邓强峰等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 邓强峰提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，邓强峰与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地 建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，邓强峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如邓强峰等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补邓强峰的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于本案已执行完毕，宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4773号上诉人（原审被告）：侯某，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑玉香（系侯某妻子），女，1961年10月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：郝某，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人侯某因与被上诉人郝某赡养纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯某上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人按居住地生活最低标准支付赡养费每月200元或改判由上诉人赡养被上诉人。2.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人关于房屋租赁费的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案事实是2012年以前，被上诉人及上诉人的父亲一直由上诉人赡养，2012年上诉人父亲去世后，即2013年被上诉人生病住院期间，被上诉人被二女儿侯晓梅和三女儿侯晓燕强行接走，不知去向，上诉人曾多次要求将被上诉人接回家中赡养，并通过家中亲属与被上诉人的两位女儿协商，均遭到被上诉人女儿拒绝。二女儿擅自将被上诉人带至锡盟生活，此后，被上诉人及上诉人父亲分得的土地补偿金、卖牛款约10万元均由被上诉人的两位女儿掌握，被上诉人的耕地也被两位女儿占有。上诉人斥巨资支付了父亲住院医疗费和丧葬费，被上诉人的女儿没有承担任何费用，目前上诉人尚有巨额借款未偿还。现在，二女儿侯晓梅将被上诉人带回宁城县天义镇租房共同生活，并要求上诉人支付其两人的生活费及房租，这一要求显然不合理，宁城县法院作出的（2020）内0429民初2330号民事判决决意支持这一请求，显然超出了被上诉人的生活所需，超出了赡养费的支付范围，具体体现在如下几个方面：1.上诉人身体多病，无职业，无经济来源。现上诉人年事已高且身体多病，无经济能力履行判决，判决上诉人每月支付400元的赡养费超出了上诉人的支付能力。2.上诉人及被上诉人的两各女儿均有住房，完全可以供被上诉人居住，无需在外租房。3.所谓在外租房是为了满足被上诉人女儿侯晓梅居住的需要，且被上诉人有自有房屋居住，并非被上诉人必须租房。4.上诉人自愿一人赡养被上诉人，不需要被上诉人的其他赡养义务人承担赡养责任或支付费用。鉴于上诉人及被上诉人的实际情况，所谓被上诉人在外租房实际是被上诉人女儿租房，这笔房租费用要求上诉人承担明显没有法律根据，且上诉人愿意将被上诉人接回家赡养，无需另行租房。综上，请求二审法院公正判决。被上诉人郝某答辩服判。被上诉人郝某向一审法院起诉请求：要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费600元，并承担原告租房费4000元。一审法院认定事实，原告郝某育有一子三女，长子即被告侯某，长女侯八丫，次女侯晓梅，三女侯晓艳。长女候八丫系三级精神残疾人，生活不能自理，不具有赡养能力。被告侯某、次女侯晓梅、侯晓艳现均已成年，有赡养能力。原告在丈夫生前二人一直与被告侯某夫妇在一个院落生活，原告丈夫去世后，原告搬出被告院落，与女儿侯晓梅一起在锡盟生活过一段期间。另查明，原告现搬回赤峰市宁城县天义镇生活，因为没有稳定住所，二女侯晓梅于2020年5月9日在××园**租赁楼房一处供原告居住。双方签订的《房屋租赁合同》显示，租赁期为2020年5月10日至2021年5月10日，租金为11500元，另支付押金1000元。上述事实，有原告提交的残疾人证、房屋租赁合同及双方当事人陈述，足以认定。一审法院认为，本案为赡养纠纷。老年人的合法权益依法受法律保护，成年子女有赡养老人的法定义务。原告现年老体弱逐渐失去劳动能力，被告应承担赡养义务。故原告的主张，一审法院予以支持。因原告共生育一子三女，但因长女侯八丫系精神三级残疾人，本身没有生活自理能力，亦没有赡养原告的能力，故包括被告在内的其余三子女应承担共同赡养原告的义务，原告的赡养费及房屋租赁费，应由其余三子女均担。被告辩称，自己现在与小儿子一起生活，有固定房屋可供原告居住，愿意将原告接回自己家中与自己及家人共同生活，可以不用其余两姊妹承担赡养原告的义务，但通过对原告的询问笔录显示,原告不愿意同被告及其家人一起生活，原告作为成年人有选择自己生活的方式及与谁一起生活的权利，现原告选择自己在外生活亦是行使自己民事权利的一种方式，被告及其他人均无权干涉，故被告的该项辩解意见，一审法院不予采纳。被告庭审中主张的关于其父的土地补偿款、存款的分割等与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审判决：一、被告侯某自2020年6月起，每月承担原告郝某赡养费400元，2020年度的赡养费于本判决生效后三日内给付，以后每年度的赡养费均于本年度的1月10日前付清；二、被告侯某与本判决生效后三日内给付原告2020年度房屋租赁费3834元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审期间，上诉人提交1.诊断书、CT报告单、胃镜检查报告单复印件各一份，证明上诉人没有经济能力赡养。被上诉人质证认为对于证据的真实性无法确认，不能证明上诉人没有能力承担赡养费。经本院审查认为，上诉人提交的证据均为复印件，被上诉人对证据的真实性有异议，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故本院对上诉人提交的证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女幼时由父母抚养长大，父母年长，亦需要成年子女的关心与赡养。上诉人侯某称自己没有赡养能力并非免除赡养义务的条件，考虑到被上诉人郝某生活需求和侯某的支付能力，一审判令侯某每月给付郝某赡养费400元并无不当，本院予以支持。侯某称自愿一人赡养母亲郝某，接回家中赡养，无需另行租房，但是通过一审法院对郝某的询问笔录可知,郝某不愿同侯某及其家人一起生活，愿意租房生活，故其他人也无权干涉，侯某称不承担房屋租赁费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人侯某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审判长 张欢欢审判员 王旭文审判员 孙晓东 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯）。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场（以下简称麦德龙仓山商场）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.麦德龙仓山商场销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.麦德龙仓山商场未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.麦德龙仓山商场提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由麦德龙仓山商场承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张麦德龙仓山商场销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向麦德龙仓山商场要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张麦德龙仓山商场不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范胜龙，男，汉族，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：房小娟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西辰宫房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：李兴昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京市康达（西安）律师事务所律师。 再审申请人范胜龙因与被申请人陕西辰宫房地产开发有限责任公司（以下简称辰宫公司）商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范胜龙申请再审称，（一）一、二审法院认定辰宫公司在邮寄退房通知函前，曾通知范胜龙换房、退房的事实缺乏证据证明。一审、二审审理程序中，辰宫公司关于该事实的证据是一张不知张贴在何处的照片及其单方出示的与其他人签订的退款协议。该组证据的真实性存疑，且并无证据证明上述通知送达至范胜龙。原审法院认定该事实明显属于证据不足。（二）二审判决适用法律错误，辰宫公司应当向范胜龙双倍返还定金，并赔偿范胜龙的购房差价。1.辰宫公司已经构成根本违约，应当向范胜龙双倍返还定金10万元。首先，双方自2012年4月25日签订《领汇·双河湾认购协议》后长达7年多的时间内，辰宫公司一直未能积极办理相应的建审手续，存在迟延履行义务的情况。2019年9月，辰宫公司向范胜龙邮寄了书面的《退房通知函》，以书面形式明确告知范胜龙，因规划变更，其要解除双方签订的《领汇·双河湾认购协议》。但依据辰宫公司提供的规划变更证据，该文件内容只是减少部分建筑面积，并非取消该项目建设，辰宫公司依然具有履行合同的能力及义务。而且在双方2012年4月25日签订《领汇·双河湾认购协议》后辰宫公司同一项目均有大量的房屋建成、获得出售手续并实际售出，但其拒不履行双方协议并向范胜龙发函解除认购协议。该行为明显是因为房价上涨，解除行为比按照《领汇·双河湾认购协议》履行义务更能获取利益。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，辰宫公司应当双倍返还范胜龙定金共计10万元。2.因辰宫公司违约造成的范胜龙购房的差价损失，辰宫公司应当赔偿。预约合同是为订立本约合同而订立，违反预约合同应承担的损失额不是基于违反预约合同而造成的损失，是基于预约合同所指向的本约合同不能履行而可能造成的损失。预约合同已经对本约标的物、对价等作出明确约定，当事人对本约的期待利益已经固化，违约方一旦违约，守约方的期待利益也随之丧失，守约方也丧失了与他人订立同类本约合同的机会，从而导致机会损失变为现实损失。本案中，因辰宫公司根本违约导致双方未能按照《领汇·双河湾认购协议》约定的价格签订正式购房合同，且近几年西安市房价一路上涨，导致范胜龙如在同地段购买同样面积的房屋，需要多付至少496047.8元。请求：1.撤销一审判决、二审判决第一项，改判支持范胜龙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由辰宫公司承担。 辰宫公司发表意见称，（一）关于“辰宫公司曾通知范胜龙换房、退房事实缺乏证据证明”的答辩。辰宫公司提交的证据，不仅有2014年3月的换房、退房书面函告及公告照片，还有D区其他团购业主均办理退房手续的相关证据，其中王兆斌、韩敏杰等人通过向西安市未央区人民法院诉讼方式解决了退房事宜，其余D区业主则通过友好协商，换房退房事宜最终得以妥善处理。上述证据形成了完整证据链，能够充分证明辰宫公司通知了范胜龙退房、换房的事实，而范胜龙则对辰宫公司的通知一直置之不理，怠于办理换房、退房手续。（二）范胜龙申请再审所称“辰宫公司要求范胜龙耐心等待签约”与事实不符，亦未提交证据证明。（三）关于“二审判决适用法律错误，辰宫公司应当向范胜龙双倍返还定金并赔偿范胜龙的购房差价”的答辩。1.关于双倍返还定金问题。案涉《领汇·双河湾认购协议》中并未约定辰宫公司不履行协议内容时需要双倍返还定金，即未对适用定金罚则进行明确的约定。同时该协议中亦未约定辰宫公司何时需要取得预售许可证、何时通知范胜龙签约，即在签订该《领汇·双河湾认购协议》时双方均无法确定预售许可证的取得时间，因此在未约定履行时间的情况下，不存在范胜龙主张的辰宫公司迟延履行合同义务的情况。因此，辰宫公司不存在根本违约情形，二审法院判决不适用定金罚则适用法律正确。另外，辰宫公司所开发项目ABC区在2012年已开发进尾声，属于成熟的商品住宅，在2014年3月辰宫公司通知范胜龙换房、退房时，即拟与范胜龙达成一致将D区业主房屋换房至ABC成熟区域以妥善处理，但范胜龙一直置之不理，以致错过时机。2.关于购房差价损失问题。首先，案涉房屋截止目前尚未取得预售许可证，为此辰宫公司采取了合理的补救措施。造成范胜龙损失系其自身原因造成，并非辰宫公司所能左右，且在签订《领汇·双河湾认购协议》至范胜龙起诉期间长达7年半，范胜龙均未曾主张诉权。其次，作为预约合同，其本身只是缔结本约的一个过程，属于订立本约的先契约阶段。预约合同仅使当事人负有将来按预约规定的条件订立主合同的义务，而不负有履行将来要订立的本约的义务。不能通过房屋差价确定预约合同违约损失范围，否则相当于赋予了《领汇·双河湾认购协议》与商品房预售合同相同的法律效力。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，范胜龙、辰宫公司于2012年4月25日签订案涉《领汇·双河湾认购协议》，该预约合同签订时，案涉项目的建审手续处于待办过程中，后因建审手续遇到障碍，案涉房屋规划变更，截止本案二审，案涉D2号楼包括预售许可证在内的建审手续仍未获批，签订案涉房屋买卖合同的条件并未成就。辰宫公司在D2号楼的建审手续遇到障碍后，积极与D2号楼所涉及的业主协商并办理换房或退房事宜，采取了合理的补救措施，维护了业主的相应权利。依据前述规定并结合本案事实，二审法院判令辰宫公司返还范胜龙5万元定金并承担相应利息，并无不当，故范胜龙关于双倍返还定金的主张，本院不予支持。关于范胜龙提出的要求辰宫公司赔偿案涉房屋价格上涨损失496047.8元的问题，本院认为，案涉《领汇·双河湾认购协议》性质为预约合同，在正式商品房买卖合同即本约未签订的情况下，范胜龙以预定的本约内容请求辰宫公司承担案涉房屋价格上涨损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 至于范胜龙提出的一、二审法院认定辰宫公司曾通知其退房换房的事实缺乏证据证明一节。本院认为，一、二审法院依据辰宫公司提交的2014年3月3日《关于双河湾D区的致函》及张贴照片、与范胜龙同批次团购D区房屋业主解除合同的文件，结合本案情况，认定2014年3月辰宫公司通知范胜龙退房换房的事实，并无不当。 综上，范胜龙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范胜龙的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2714号之一 申请执行人：张嘉军，男，1997年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司（统一社会信用代码：91350104MA2YEY9X87），住所地福州市仓山区建新镇后巷路****楼******。 法定代表人：牛晓纯，总经理。 申请执行人张嘉军与被执行人福建囚牛足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。张嘉军执行请求：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司支付申请执行人工资及解除劳动关系经济补偿人民币19253元,并支付迟延履行期间加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执恢59号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。 法定代表人：蓝晓寒。 被执行人：麦科特集团京粤科技有限公司，住所，住所地：惠州市惠城区麦地路**麦科特中心div> 法定代表人：俞晓光。 被执行人：麦科特集团有限公司，住所地，住所地：惠州市惠城区麦地路**麦科特中心iv> 法定代表人：曾晓军。 被执行人：赵宪中，男，汉族，1968年5月14日出生，户籍住址：陕西省西安市新城区。 被执行人：惠立新，男，汉族，1967年11月5日出生，户籍住址：广州市天河区。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人麦科特集团京粤科技有限公司、麦科特集团有限公司、赵宪中、惠立新借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2003）惠中法民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，麦科特集团京粤科技有限公司应向申请执行人返还借款本金人民币8383473元及利息，麦科特集团有限公司、赵宪中、惠立新应在麦科特集团京粤科技有限公司提供抵押物价值范围外承担连带保证责任。但被执行人麦科特集团京粤科技有限公司、赵宪中、惠立新、麦科特集团有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦科特集团京粤科技有限公司、赵宪中、惠立新、麦科特集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人麦科特集团京粤科技有限公司、赵宪中、惠立新、麦科特集团有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人麦科特集团京粤科技有限公司名下位于惠州市小金口镇金龙路长湖街第二工业区17号之二的房产及惠州市罗阳镇小金口田心村20000平方米工业用地土地，本院已启动评估拍卖工作，但是案外人就土地提出执行异议，异议案件尚在审理中，暂无法处置。 2、查明被执行人麦科特集团京粤科技有限公司、赵宪中、惠立新、麦科特集团有限公司名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人麦科特集团京粤科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢59号案终结本次执行程序。 被执行人麦科特集团京粤科技有限公司、赵宪中、惠立新、麦科特集团有限公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  唐荣平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3748号被执行人付朋非。本院在执行付朋非犯抢劫罪一案中，本院作出的（2011）运盐刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力，付朋非未履行义务，审判庭于2020年11月5日移交执行并于当日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人付朋非名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币一万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月十日书记员 张      栋      琦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2284号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：赖晓霞。 被告:张江杰，男，1992年5月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张江杰银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林培德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7696号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人邹宏亮。 被执行人邱朝龙，男，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱家儒，男，汉族，1952年7月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡芳菲，女，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市鼎昌实业有限公司。住所地深圳市福田区南园路天地宾馆****,统一社会用代码914403002794598034。 法定代表人邱家儒。 被执行人深圳市金雅园实业有限公司,住所地深圳市福田区中航上步工业区一井厂房**318，统一社会信用代码914403007542920461。 法定代表人邱俊玲。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱朝龙、邱家儒、胡芳菲、深圳市鼎昌实业有限公司、深圳市金雅园实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初23523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还9782796.99元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邱朝龙所持有的深圳市前海茂兴股权投资基金有限公司50%的股权、深圳市前海茂兴资产管理有限公司50%股权、深圳市鼎昌房地产开发有限公司70%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人邱家儒所持有的深圳市怡和房地产投资有限公司100%的股权、深圳市丘氏贸易有限公司40%的股权、深圳市宝鼎文化发展有限公司25%的股权，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人邱家儒名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下有位于深圳市龙岗区南澳盘仔径×××××商品房（产权证号：60005×××××2、60005×××××0）、被执行人邱家儒名下所有的位于深圳市××沿河南××大厦××楼××号商品房（产权证号：00××08）、深圳市福田区香蜜湖香梅路香蜜湖第一生×××××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01×××××3号）、深圳市福田区香蜜湖香梅路香蜜湖第一生×××××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01×××××86号）、深圳市罗湖区沿河南路锦花大厦×××××商品房（产权证号：20××61）、被执行人胡芳菲名下所有的位于深圳市宝安区××碧波花园××、××私宅××栋私宅（产权证号：50××70）、被执行人邱朝龙名下所有的位于深圳市××香蜜湖××香蜜湖××生态××、25Ａ商品房【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××××786、01×××××3号】、深圳市龙岗区布吉镇莲花路×××××#（产权证号：60××47），暂无法处分。本案已退案件受理费81761.50元，已扣划被执行人名下存款共计7311.29元用于追缴；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3318号之一申请执行人柳红，女，1977年9月9日生，汉族，住本市云岩区。被执行人徐东云（曾用名徐兵），男，1978年9月17日出生，汉族，住本省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13113号民事判决书，已向被执行人徐东云发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款19800元，并同时支付逾期付款利息2148.16元（即以货款19800元为基数，按年利率6%，从2018年3月6日起计算至2019年12月25日止）合计21948.16元，并承担案件受理费167元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13113号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月二十四日书记员张智勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3404号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华，行长。被执行人：蔡俊宏，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人蔡俊宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4429号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蔡俊宏应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金108855.5元及利息、违约金（以借款本金108855.5元为基数，自2018年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人蔡俊宏未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蔡俊宏发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人外名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十日书记员  吴 彪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3749号 申请人:刘四根，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：神丽丽，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人:郭晓辉，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人发起人责任纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初14278号之二号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人郭晓辉名下中国农业银行深圳分行6228450128022819275、中国工商银行东莞分行6212262010021766610、平安银行深圳分行6230582000026873201、账户内存款2391015.63元； 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏金经童
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执927号 申请执行人:倪治潮,男,汉族,1986年10月5日出生,住湖北省老河口市。 被执行人：惠州伯尔尼酒店管理有限公司,住所地:惠州市龙门县永汉镇新城西(刘建平房屋)**(仅限办公)。 法定代表人:张亚。 关于申请执行人倪治潮与被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司委托经营托管合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第197号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州伯尔尼酒店管理有限公司应当自收到裁决书后15日内向倪治潮支付托管保低费9767元,违约金2000元,支付2019年1月1日至2019年12月31日水电费1812.3元，支付律师费1000元及仲裁费1823元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年11月17日通过政务通平台短信方式、电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执927号案终结本次执行程序。 被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司负有继续向申请执行人倪治潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3298号原告：彭靖，女，汉族，1993年4月1日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：周嫱，女，汉族，1992年4月16日生，麒麟区人，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住。原告彭靖诉被告周嫱债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，按原告提供的地址及联系方式，无法查找到被告周嫱，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案诉讼程序不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告彭靖的起诉。案件受理费314元，退还原告彭靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗晶晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州龙俊娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区桥南街桥南路******及**局部div>法定代表人：蒋美娟。被告：东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司，住所地东莞，住所地东莞市南城街道袁屋边社区宏二路宏成五金家居装饰城******>法定代表人：朱向朋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙俊娱乐有限公司（下称龙俊公司）、东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司（下称吼馆公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《中国新歌声》第二季是原告打造的原创音乐真人秀，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告综艺节目中的歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第二季第三期（涉案歌曲：《烽火扬州路》《推开世界的门》《回到过去》《OhBoy》《完美的一天》《性别》《至姗姗来迟的你》《OnlyYou》《极乐世界》）；2.被告赔偿经济损失10000元。两被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初8252号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州龙俊娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《烽火扬州路》《推开世界的门》《回到过去》《OhBoy》《完美的一天》《性别》《至姗姗来迟的你》《OnlyYou》《极乐世界》音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州龙俊娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支2700元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州龙俊娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄桂欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3730号被执行人：苏云飞。本院在执行你犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，但你未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西恒圣通房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十一月十日书记员 张      栋      琦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19830号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈汉交，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告陈汉交信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告陈汉交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计94429.53元（其中本金58373.81元、利息9951.46元、手续费10505.74元、违约金15598.52元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年11月15日）；自2019年11月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告陈汉交未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58373.81元和支付手续费10505.74元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉交于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58373.81元、手续费10505.74元、利息9951.46元、违约金15598.52元【上述款项暂计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告陈汉交于2019年11月16日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告陈汉交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001859258              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年7月21日                   申领人：              陈汉交                  信用卡额度：              9000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年11月15日）              应付本金（含预借现金）：              58373.81元                  应付手续费：              10505.74元                  利息：              9951.46元                  违约金：              15598.52元
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3552号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：王洪艳，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款本金199,879.88元；2、请求判令被告偿还截止2020年10月22日的借款利息及罚息25,843.97元，后续利息按年利率12.1%计算至清偿日止；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪艳于2017年9月12日向原告下属的金城支行申请借款，双方于2017年9月27日签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额200,000元；借款期限为2017年9月27日起至2020年9月26日止（合同约定借款期限以借款凭证为准）；借款利率为年利率10.08%执行；逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%；借款用途为资金周转。原告下属的金城支行于2019年1月2日向被告王洪艳自助发放贷款189,000元；2019年1月5日自助发放贷款11,000元。原告按约放款后，被告于2019年8月起未按约还款，截止2020年10月22日，尚欠原告本金199,879.88元，利息及罚息25,843.97元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告王洪艳未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月27日，被告王洪艳作为借款人，与原告农商行下属金城支行签订《个人借款合同》，并签署《借款凭证》主要约定：1、借款金额200,000元；2、借款期限为2017年9月27日起至2020年9月26日止（具体借款期限及借款日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算，实际提款日期晚于约定提款日期的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款）；3、借款利率为年利率10.08%执行，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即逾期年利率为12.096%）；4、发放账户及还款账户为：户名王洪艳，账号62×××18；5、还款方式为贷款到期日一次偿还本息，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。二、2017年9月11日，被告王洪艳签署《个人贷款自助发放服务协议》，约定：借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款业务。三、2019年1月2日，被告王洪艳通过自助申请方式提取贷款189,000元；2019年1月5日通过自助申请方式提取贷款11,000元。四、被告王洪艳在借款后归还了部分本金和利息，具体如下：1、2019年1月2日提款的189,000元，2019年1月至8月归还利息10,653.31元，未归还本金；2、2019年1月5日提款的11,000元，2019年1月至7月归还利息609.07元，2019年6月29日归还本金120.12元，后无还款记录。五、截止至2020年10月22日，被告尚欠本金199,879.88元（189,000元＋11,000元－120.12元），利息25,638.59元（189,000元×10.08%×3÷360＋200,000元×10.08%×175÷360＋199879.88×10.08%×455÷360＋199879.88×12.096%×22÷360－10,653.31元－609.07元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，《个人借款申请书》，《个人借款合同》，《个人贷款自助发放服务协议》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单，送达地址确认书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告王洪艳签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了200,000元的借款，被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定支付罚息。原告诉请证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王洪艳于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金199,879.88元，利息25,638.59元（暂计算至2020年10月22日），本息合计225,518.47元；自2020年10月23日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率12.096%计算。案件受理费减半收取2,343元，由被告王洪艳负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告王洪艳在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1033号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，该局工作人员。 被执行人重庆杰丽蕊企业管理咨询有限公司，住，住所地重庆市北部新区金开大道****8-7一社会信用代码91500000MA5YYKUK16。 法定代表人黄伟。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕30号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年6月29日至2019年9月16日的涉嫌对外虚开发票事项检查中，发现重庆杰丽蕊企业管理咨询有限公司在税务系统中所登记的联系方式无法接通，注册经营地址重庆市北部新区金开大道****8-7为虚假地址。经查询该公司2019年1月至4月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票111份，发票金额8522468.13元，税额累计255674.03元，价税合计8778142.16元。该公司在2018年12月（所属期）进行增值税纳税申报且为零申报，亦未查询到该公司在税务机关登记备案的企业基本银行账户。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，2020年1月6日，作出渝税一稽罚〔2020〕30号《税务行政处罚决定书》，对重庆杰丽蕊企业管理咨询有限公司处200000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2020年1月6日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月7日作出渝税一稽催字［2020］61号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆杰丽蕊企业管理咨询有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆杰丽蕊企业管理咨询有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2020〕30号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕30号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卿 山
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13606号原告：吴贵萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲宠，重庆瀛永律师事务所律师。被告：范奇松，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告吴贵萍与被告范奇松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵萍的委托诉讼代理人崔周平、张哲宠到庭参加诉讼，被告范奇松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48700元及逾期利息（以48700元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判令被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：被告向原告购买货物欠付原告部分货款，故双方于2018年8月7日签订《还款协议书》，约定：被告尚欠原告货款48700元，于2018年12月31日前还清，如逾期未支付，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，同时承担原告为实现以上债权所付的律师费、诉讼费、保全费等费用。后被告未如约向原告支付款项，原告为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告范奇松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年起在双福农贸市场原告经营的店中购买菇类商品，于2018年8月7日结算，被告尚欠原告货款48700元，双方即于当日签订《还款协议书》，主要约定：被告欠原告货款48700元，于2018年12月31日前必须还款，如逾期未支付，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，同时承担原告为实现以上债权所付的律师费、诉讼费、保全费等费用。此后，被告未如期支付原告欠款，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告向被告交付了货物，被告也应如约支付原告价款，否则应承担支付价款等民事责任。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告货款48700元并签订了《还款协议书》，双方基于买卖合同形成了合法有效的债权债务关系，被告当按照约定支付欠款，故原告要求被告支付货款48700元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和律师费，在原、被告签订的《还款协议书》中均有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际支付了其主张的律师费用，故对该主张，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告范奇松于本判决生效后二十日内支付原告吴贵萍货款48700元；二、被告范奇松于本判决生效后二十日内支付原告吴贵萍逾期利息（该利息以48700元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告范奇松于本判决生效后二十日内支付原告吴贵萍律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告范奇松负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7266号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《猴赛雷》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《猴赛雷》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终197号上诉人（原审原告）王玉侠，女，汉族，1931年12月22日出生，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托代理人王振家，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局（原赤峰市不动产登记中心）。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街中天御园**。法定代表人王永军，系局长。出庭负责人韩立新，系赤峰市自然资源局副调研员。委托代理人陈明达。原审第三人田鑫宇，女，1989年8月10日出生，汉族，店员，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王玉侠因与被上诉人赤峰市自然资源局、原审第三人田鑫宇不动产行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉侠的委托代理人王振家、李京，被上诉人赤峰市自然资源局出庭负责人韩立新及其委托代理人陈明达到庭参加诉讼。原审第三人田鑫宇经本庭传票传唤未到庭。上诉人王玉侠上诉请求：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402行初68号行政判决，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；二、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律有误。本案中，上诉人与田佩贤系夫妻关系，田鑫宇与上诉人系祖孙关系。本案涉案的房屋是上诉人与田佩贤夫妻婚姻关系存续期间内购买的，属于夫妻共同财产。2019年2月27日，在上诉人不知情的情况下，未经上诉人同意，原审第三人采取欺骗手段与田佩贤签订房屋买卖合同，在未支付任何价款的情况下将涉案房屋产权过户到原审第三人的名下，以上是本案的事实。本案中，被上诉人在行政登记过程中，未经严格审查就为原审第三人办理房屋产权过户登记，违反了《不动产登记暂行条例实施细则》第十条、第十五条的规定，属于程序违法。上诉人认为，在房产证没有标明是单独所有或共同所有的情况下，在权属不清楚的情况下，不能凭简单的询问笔录和简单的保证书就能确定权属，应提供结婚或单身证明，以证明房屋权属情况。事实上，被上诉人现在在办理房屋过户登记的过程中，均要求申请人提供结婚证或单身证明。但是，本案中，在办理涉案房屋过户的过程中，被上诉人没有要求申请人提供结婚证或单身证明，在房屋价格明显低于市场行情的情况下（每平米仅2850元，同地段房屋的价格为8000元上），也没有询问申请人房屋的价格为什么这么低，是否存在欺诈的情况下，就办理了房屋过户登记手续，没有尽到合理审查义务。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误，本案中，被上诉人在办理房屋过户登记的过程中没有尽到合理审查义务，不动产权证应予撤销。被上诉人赤峰市自然资源局当庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人完全按照法律法规办理，应受到法律保护。经审理查明，被上诉人根据田佩贤与田鑫宇提交的申请，于2019年2月27日为原审第三人田鑫宇颁发了蒙（2019）赤峰市不动产第0010234号不动产权证。该房屋坐落于××区，建筑面积97.56平方米。被上诉人提交了房地产转移登记申请书、税收完税凭证、房屋买卖合同、房地产单独所有具结保证、不动产登记询问笔录、原房屋所有权证、当事人身份证明等证据材料。被上诉人提交的证据中有对田佩贤的询问笔录，田佩贤说明申请登记事项是其真实意思表示，申请登记的房屋是其单独所有。上诉人主张已提起民事诉讼要求确认田佩贤与田鑫宇签订的《赤峰市房地产买卖合同》无效。另查明，依据赤权编发（2020）23号中共赤峰市机构编制委员会关于整合组建赤峰市不动产登记中心的通知，不动产登记机构为赤峰市自然资源局所属事业单位（经自治区审批），故本案被上诉人变更为赤峰市自然资源局，各方当事人均无异议。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条规定，不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。据此，被上诉人应对本案登记行为尽到合理审慎的审查义务。本案中，登记申请人田佩贤处于已婚状态，且申请登记的房屋为夫妻共同生活期间购买。同时，申请登记提交的房屋买卖合同中房屋成交价格明显低于市场价格，在出售房屋明显存在上述问题的情况下，被上诉人在受理登记时并未审核清楚是否存在共有人以及共有人的真实意思，另外，上诉人主张已提起民事诉讼要求确认田佩贤与田鑫宇签订的《赤峰市房地产买卖合同》无效，应查明真实情况若确有此案，亦可待民事案件确认该合同效力后，再据此审查本案更有利于保护相关当事人的合法权益。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402行初68号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 哲书记员 尚瑞琼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14630号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：张久林，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省崇州市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张久林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告张久林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金72，970元。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100，000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当天(2014年6月27日)，原告按合同约定履行了放款业务。2015年6月27日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金72，970元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张久林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张久林与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定张久林向亚联财小贷公司贷款100，000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。张久林于2014年6月27日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100，000元，扣除贷款手续费1，000元，实际放款金额为99，000元。亚联财小贷公司通过招商银行向张久林支付了贷款金额99，000元。本院认为，张久林与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故张久林实际贷款金额应为99，000元，贷款发生后，张久林归还了借款本金27，030元，尚欠借款本金71，970元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张久林于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金71，970元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，624元，减半收取812元，由被告张久林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4361号原告：殷鑫苗，男，1995年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地在上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，该公司董事长。本院受理原告殷鑫苗与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）网络购物合同纠纷一案后，被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签署的《拼多多服务协议》中约定了“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地人民法院起诉”，而拼多多平台是指被告上海寻梦公司经营的电商平台，被告上海寻梦公司的住所地在上海市长宁区，故该案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院查明，根据被告上海寻梦公司提供的《拼多多服务协议（V3.2）》，该协议的首部“特别提示：…您应当阅读并遵守《拼多多用户服务协议》。请您在进一步操作之前仔细阅读、充分理解本协议的各个条款，特别是以加粗形式提示您注意的条款。您有权选择同意或不同意本协议，您点击“我已阅读并同意”按钮即视为您已阅读并接受本协议的所有条款。…阅读本协议过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款，请立即停止注册程序并停止使用拼多多平台服务”。协议第12.2条“约定管辖”中以加粗形式约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。现原、被告双方因在拼多多平台进行网络购物发生争议，致起讼争。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告注册拼多多账户并在拼多多平台购买商品，表明其接受并认可《拼多多服务协议（V3.2）》的内容，该条款内容亦符合法律规定，故该管辖协议条款具有法律效力。现因经营拼多多电商平台的被告上海寻梦公司的住所地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖权异议成立，依法将本案移送有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  程 斌二〇二〇年十一月三日法官助理  刘 涛书 记 员  王姝雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7285号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《有你作伙》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《有你作伙》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2942号 原告：许永春，男，1973年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地淄博开发区中润大道与西五路交汇处，统一社会信用代码913703032651200242。 法定代表人：聂子涵，总经理。 被告：淄博钊镁经贸有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码913703056848069603。 法定代表人：朱立军，总经理。 原告许永春与被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许永春撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月三日 书记员 桑成娟