wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8171号 原告：王天云，男，1949年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：李万强，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市。 被告：王坤，男，1979年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院受理原告王天云与被告李万强、王坤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行了审理。 王天云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告所签署的《协议书》；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年1月2日签订一份还款协议书，该协议中原告为丙方，乙方王坤系原告的儿子。协议表明为还款合同，由原告提供房屋质押给被告李万强，以保证被告王坤偿还欠款43万元。按照协议应该在2015年1月20日三方签订协议之后完成房屋过户手续，但被告李万强却逼着原告于2015年1月17日就办理了过户，显然被告李万强有预谋的行为。该协议签订后，原告一直认为儿子王坤真的拖欠李万强43万元。直至2020年春节后王坤才向原告说明原因：被告李万强和王坤合伙办少儿艺术公社，被告王坤拿出了被告为办学而购买各种设施的票据。原告才明白真相。最近被告李万强要求原告搬出房屋，原告拒绝至今未果。综上，被告李万强处心积虑故意隐瞒事实真相与原告签订还款协议，这种欺骗行为违反法律规定。故原告为维护自身权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法公判。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告王坤住址不祥，原告更改补充，仍未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王天云的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3872号原告：郭云海，男，1937年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：郭健，女，60岁，汉族，农民，住赤峰市。原告郭云海与被告郭健不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，原告郭云海向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭云海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭云海撤回起诉。案件受理费1850.00元，由原告郭云海负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十一月九日书记员 李艳杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48722号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王坤，男，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告安吉租赁有限公司与被告王坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,146.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为10,711.68元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告王坤与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王坤以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A58HF362938，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为98,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,300元，每月租金为2,354.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王坤名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王坤仅支付部分租金共计30,604.60元，之后虽经原告催讨，但被告王坤一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王坤需向原告支付租金54,146.60元及留购价款1元，滞纳金10,711.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王坤签字确认其送达地址为辽宁省瓦房店市岭上街XXX-XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A58HF362938，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,146.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A58HF362938，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告王坤所有；二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金10,711.68元，并以逾期租金54,146.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421元,减半收取计710.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初74号原告付尚闯，男，1988年10月28日出生，汉族，住范县。委托代理人王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告范县人民政府，住所地范县新区板桥路。法定代表人赵丽玲，县长。委托代理人祝磊，该单位工作人员。被告范县公安局，住所地范县新区板桥路东段。法定代表人白雪飞，该局局长。委托代理人王建国，该单位工作人员。委托代理人许相丰，该单位工作人员。原告付尚闯不服被告范县人民政府、范县公安局作出行政复议决定及行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月27日立案受理后，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告付尚闯及其委托代理人王建伟，被告范县人民政府委托代理人赵丽玲，范县公安局委托代理人王建国、许相丰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告付尚闯诉称：范县人民政府作出的行政复议决定及范县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销范县人民政府作出的范政复决字〔2020〕第7号行政复议决定；2.撤销范县人民政府作出的范公（辛）行罚决字〔2020〕144号行政处罚决定；3.本案诉讼费由被告承担。被告范县人民政府答辩称：范县人民政府作出的范政复决〔2020〕第7号行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。邢守彪系本案利害关系人，应当通知邢守彪参加本案诉讼。被告范县公安局答辩称：范县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，处罚适当。本院经审理认为，原告付尚闯不服范县公安局作出的范公（辛）行罚决字〔2020〕144号行政处罚决定，向范县人民政府申请行政复议。2020年9月8日，范县人民政府作出范政复决字〔2020〕第7号行政复议决定，决定维持范县公安局作出的范公（辛）行罚决字〔2020〕144号行政处罚决定。付尚闯不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，本案系范县人民政府复议维持范县公安局行政处罚决定的案件，应由范县人民法院管辖，本院不具有管辖权。经释明，原告付尚闯不同意撤诉，故应依法裁定驳回原告付尚闯的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付尚闯的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙晨书记员栗丹阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12866号原告：吕杰，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍在辽宁省锦州市古塔区。被告：王裕，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍在山东省青岛市市**。原告吕杰与被告王裕租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吕杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕杰撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴红亮，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吴红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币108,365.45元(币种下同)，其中本金72,533.78元，截止至2020年7月15日利息11,431.83元，取现手续费27.57元，逾期违约金18,010.20元，账单分期手续费6,362.07元；2、要求被告归还自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,365.45元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴红亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2012年12月20日二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：72,533.78元；2、利息：11,431.83元；3、逾期还款违约金：18,010.20元；4、取现手续费：27.57元；5、账单分期手续费：6,362.07元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金72,528.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,528.78元；二、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,613.22元，减半收取计806.61元，由被告吴红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3437号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴良其，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，住沅陵县********吴家塘组005。公民身份号码：433************01X。曾因犯盗窃罪于2020年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3377号起诉书指控被告人吴良其犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人吴良其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月10日3时许，被告人吴良其和“小飞”（另案处理）经预谋，窜至东莞市*************被害人黄林春的工地处盗窃脚手架配件一批（价值不详）。期间，吴良其欲盗走3袋脚手架配件时被黄林春发现并被抓获，“小飞”盗得2袋配件并逃离现场。破案后，上述3袋配件起回并发还被害人，另2袋配件无法起回。同日，吴良其被公安机关抓获，吴良其因本宗盗窃被东莞市公安局行政拘留十日，2020年5月20日执行期满。二、2020年6月14日1时许，被告人吴良其伙同杨洪（另作处理）经预谋,窜至大岭山镇振华路东一巷6号被害人王亚周的工地处,趁无人之机，共盗走4袋脚手架扣件（约价值750元）,后逃离现场。破案后，上述被盗扣件无法起回。三、2020年6月22日4时许,被告人吴良其窜至大岭山镇中兴路202号对面工地,趁无人之机，盗走被害人张锋华放在该处的脚手架扣件一批（约价值290元），后逃离现场。破案后，上述被盗扣件无法起回。经侦查,公安机关于2020年7月3日11时许在大岭山镇上场村某便利店内抓获被告人吴良其。以上事实，被告人吴良其在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于涉案财物的认定问题。1.第二宗财物认定。经查，只有被害人王亚周报称被盗脚手架扣件400个，价值约2000元，但未有证据证实上述物品全部系被告人吴良其及同伙杨洪盗走；而吴良其归案后稳定供述伙同杨洪共盗窃4袋脚手架，其盗窃2袋，每袋大约40个，以每个3元的价格销赃，获利约200元；杨洪也证实其伙同吴良其共盗窃4袋脚手架，其盗窃2袋共约70个，即根据现有证据，该宗涉案财物数量宜认定为150个，价值约750元。公诉机关指控该宗涉案价值约2000元有误，本院予以纠正。2.第三宗财物认定。经查，只有被害人张锋华报称其被盗20包脚手架扣件，价值约2900元，未有证据证实上述物品全部系吴良其盗走，而吴良其归案后稳定供述其盗窃2袋脚手架，故根据本案现有证据，该宗涉案财物数量宜认定为2袋，价值约290元。公诉机关指控该宗涉案价值约2900元有误，本院予以纠正。本院认为，被告人吴良其以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴良其犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴良其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且刑满释放后较短时间内再次作案，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴良其判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，吴良其已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴良其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的11日，即自2020年7月3日起至2021年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴良其于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人王亚周750元、被害人张锋华290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6068号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：张晨。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与张晨金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与张晨已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1926号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵某，职务：经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：杜某1，女，1976年1月15日生，汉族，住定襄县。   被告：杜某2，女，1998年1月1日生，汉族，住定襄县。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被告杜某1、杜某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司以二被告已偿还所欠全部款项为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司撤诉。   案件受理费1764元，减半收取后由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担882元。   审判员 左丽军     二0二0年十一月十二日   书记员 李 敏
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2024号原告：袁州区城东恒旭鞋服加工厂，统一社会信用代码92360902MA389EE22M，经营场所宜春市袁州区宜春北路矮山下**。经营者：袁水根，男，1978年7月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：孙传连，女，1984年3月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁州区城东恒旭鞋服加工厂诉被告孙传连加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁州区城东恒旭鞋服加工厂经营者袁水根、被告孙传连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁州区城东恒旭鞋服加工厂向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告支付原告加工费18733元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，经被告介绍，原告为万商红胜峰鞋厂加工女鞋，其中网鞋8285双，加工费2.80元/双；凉鞋1230双（黑色830双、棕色400双），加工费4.50元/双。交货后，经万商红胜峰鞋厂与被告结算，原告加工的女鞋与被告加工的网鞋加工费合计为34587元，其中原告的加工费为28733元。万商红胜峰鞋厂将原告和被告的加工费一并支付给了被告，但被告只转付给原告10000元，余款18733元拒不支付。原告多次找被告索要，被告每次都假装去银行取钱却以密码错误或余额不足或限额等各种原因取不出钱为由，搪塞原告。因被告拒不支付加工费，2020年7月10日晚，原告在被告处搬机器抵债，被告报警后，经分宜县公安局城东派出所调解，被告承诺只要原告第二天把机器放回原处，就支付给原告拖欠的加工费，双方达成协议，录音为证。当晚原告就把机器放回原位并恢复正常使用，但被告依然未支付拖欠的加工费，又承诺7月12日下午一定会支付。7月12日下午，原告经营者与被告共同前往万商红胜峰鞋厂清算账目后，原告经营者要求被告当场支付拖欠加工费，付不出就出具欠条，但被告即不给钱，也不打欠条，原告经营者气愤不已打了被告一巴掌，被告到当地公安派出所报案后，办案民警当场认定被告没有受伤。至今，被告仍未支付拖欠原告的加工费18733元，原告故诉至法院。被告孙传连辩称：1．被告欠原告的加工费为16915元，不是原告诉称的18733元；2．原告殴打了被告，需赔偿医药费30000元，在原告赔偿了医药费后被告会支付拖欠的加工费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．账本一份，拟证明原告与被告共同在万商红胜峰鞋厂核对过账目；2．微信聊天记录，拟证明原告帮被告加工鞋子。被告的质证意见为：1．原告提供的账本中的数据与被告核对的账单不一致；2．微信聊天记录只是双方对加工鞋子的技术、规格等进行了沟通，并未对加工费进行确认。被告为支持其答辩意见，向本院提交了“总账单”一份，拟证明万商红胜峰鞋厂给其的货物全部记录在该账单上。原告的质证意见为该账单与原告的账本不一致。经审理查明：2020年5月，被告将为万商红胜峰鞋厂加工女鞋的部分订单交由原告加工，原告依被告的要求完成了加工任务，万商红胜峰鞋厂将全部加工费34587元支付给了被告后，被告支付了原告加工费10000元，原告认为被告仍欠其加工费18733元，多次要求被告支付未果。2020年7月12日下午，双方为此发生争执，原告经营者殴打了被告。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告袁州区城东恒旭鞋服加工厂为被告孙传连加工鞋子，依约完成相应工作，被告应依约支付加工费。关于加工费的具体数额，原告提交的账本和被告提交的“总清单”均无对方签字认可，微信聊天记录也未对此进行确认，故双方均未能证明被告应支付原告加工费的具体数额，根据证据规则，本院对原告主张被告支付拖欠加工费18733元的诉请不予支持。庭审中，被告认可其欠原告加工费16915元，系被告的自认，本院予以确认。故本院认定被告拖欠原告的加工费为16915元。对被告要求原告先赔偿医药费的辩解，本院认为，被告以原告侵犯其人身权、健康权为由，要求原告进行赔偿的请求，与本案不是同一法律关系，在本案中不予一并审理，被告可另行主张。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙传连于本判决生效之日起三日内支付原告袁州区城东恒旭鞋服加工厂加工费16915元；二、驳回原告袁州区城东恒旭鞋服加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告袁州区城东恒旭鞋服加工厂负担111元，被告孙传连负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇二〇年十一月三十日法官助理张文华书记员黄敏娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1380号之二 申请执行人：苗振华 被执行人：赵万华 被执行人：王志刚 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1049号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人赵万华、王志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人赵万华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户，冻结了被执行人王志刚在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵万华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户中的存款10000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人赵万华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户。 三、续行冻结被执行人王志刚在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十一月十九日 执行长 ：李典红 书记员 ：姚海平
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初357号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人董伟，男，1981年11月3日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，个体，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被河间市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人董伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年6月27日0时许,被告人董伟醉酒后驾驶京Ｍ×××××号小型轿车，沿河间市城垣路由东向西行驶至河间市新华书店附近时,被民警查获。经鉴定:董伟血液中乙醇含量为198.60ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人董伟构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适 2 当，本院予以采纳。 根据被告人董伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 帆
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初5258号原告:孙某。委托诉讼代理人：赵明霞。被告:宋某1.委托诉讼代理人：刘守明。原告孙某与被告宋某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵明霞、被告宋某1委托诉讼代理人刘守明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告婚生子宋某2变更为原告抚养,被告自2020年8月19日起每月支付抚养费1200元直至孩子结婚前；2、被告支付原告2017年12月19日至2020年8月19日的抚养费共计38400元;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告孙某与被告于2017年12月19号协议离婚。双方在离婚协议书中约定婚生子宋某2归被告抚养,费用由被告承担,并约定“位于高密市姜庄镇安河村73号房屋南北各四间、东风悦达起亚K3轿车一辆、拖拉机一部、树300棵、土地以及孙某存在宋某1名下的肆万元存款均归宋某2所有”。被告一直未按照协议抚养宋某2,宋某2一直在原告处居住,由原告抚养。被告从未尽到父亲的职责,无论学费、还是日常的生活费用,被告未给过孩子一分钱的帮助。且被告从事工作不固定,经常长期不在家,不利于孩子的身心成长。被告宋某1辩称：1、宋某2可以由原告抚养；2、宋某2在原被告离婚后一直在被告处生活，生活来源都是由被告承担，被告不需要再补抚养费；3、变更抚养后的抚养费按照法律规定支付，付款日期自变更协议生效之日起付到国家规定的年龄18周岁。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月19日在高密市民政局协议离婚，双方约定婚生男孩宋某2由被告监护，抚养费、生活费、教育费、医疗费由宋某1承担。另宋某2提交本人手写材料一份，证明其愿随母亲生活，其中写明“父母2017年12月19日离婚之日起，我一直与母亲生活在一起，相依为命，日常开销的所有费用一直由我母亲独自承担。”。本院认为,我国《婚姻法》明确规定,父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母双方均有抚养子女的权利和义务,对子女的抚养问题双方可以协商处理，协商不成，应当从有利于子女成长出发，结合双方的抚养能力和抚养条件综合确定。同时根据《最高人民法院关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见(试行)》规定，父母双方对八周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应充分听取该子女对抚养事项的意愿。本案原、被告在离婚时虽对孩子的抚养问题达成协议,但随着孩子的成长，其生理和心理也会发生变化。现宋某2已满16周岁，且明确表示愿意与原告共同生活，被告在庭审答辩时也表示同意，故对原告要求宋某2由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定,离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费应包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，对于宋某2抚养费的数额,考虑到宋某2的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定由被告宋某1每月给付抚养费数额为800元直至宋某2年满18周岁为止。18周岁之后如需抚养，可另行主张权利。原告主张被告支付原告自2017年12月至2020年8月19日的抚养费，被告不认可，考虑到宋某2的证明以及原告在此期间付出较多，本院酌情支持被告补偿原告10000元。综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《最高人民法院法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、原告孙某与被告宋某1婚生子宋某2变更为由原告孙某抚养；二、被告宋某1自2020年10月起支付宋某2的抚养费每月800元，于每月的25日前付清，直至宋某2年满18周岁止；三、被告宋某1补偿原告孙某10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十一月二十四日法官助理王雅萍书记员韩雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48624号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张莹，女，1991年6月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告张莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,453元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,854.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告张莹与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张莹以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD8GC037164，发动机号：G034152-2)，融资总额为38,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,500元，每月租金为972.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张莹名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张莹仅支付部分租金共计15,562.40元，之后虽经原告催讨，但被告张莹一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张莹需向原告支付租金19,453元及留购价款1元，滞纳金3,854.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张莹签字确认其送达地址为黑龙江省佳木斯市桦南县桦南林业局胜利林场一组5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD8GC037164，发动机号：G034152-2)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,453元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD8GC037164，发动机号：G034152-2)归被告张莹所有；二、被告张莹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,854.13元，并以逾期租金19,453元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元,减半收取计191元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5028号 原告：杨某会，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告杨某会与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某会到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计5060元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月11日在安康市巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”内充值5000元送1300元，共上账6300元。截止2019年12月9日，账户余额4760元。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店”已关门，原告多次联系吉某没有回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告杨某会于2019年11月11日充值5000元送1300元，共上账6300元。累计消费后剩余4760元。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、支付宝账单、微信聊天记录、会员消费短信及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额4760元请求，本院予以支持。原告主张被告支付交通费100元，但未提供相应的证据证实因本案实际产生了该项损失。原告主张被告支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告杨某会退还4760元。 二、驳回原告杨某会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康芳 人民陪审员  曾兰 人民陪审员  柴晓 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐珊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2313号 原告：李某1，男，1952年01月10日出生，汉族，住临漳县。 原告：华某，女，1956年03月12日出生，汉族，住临漳县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1978年09月03日出生，汉族，住临漳县。 被告：李某3，男，1986年06月18日出生，汉族，住临漳县。 被告：李某4，女，1983年04月16日出生，汉族，住临漳县。 被告：李某5，女，1989年03月07日出生，汉族，住临漳县。 原告李某1、华某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵江新、原告华某委托诉讼代理人赵江新、被告李某2、被告李某4、被告李某5到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1、华某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某2每月支付二原告赡养费、医药费1100元（庭审中变更为生活费700元），住院花费由四被告均摊；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告有两个儿子、两个女儿，现均已成家，因二原告年迈体衰，丧失了劳动能力，且又无经济来源，常年需要吃药，四个子女中除了大儿子李某2外，其他子女均已履行了赡养义务。2020年农历二月经本村支部书记调解，被告李某2只向原告给付1000元，此后便没有履行过赡养义务。 被告李某2辩称，现在没有能力承担。村委会证明不属实，不是村委会出具的。共姊妹四人，分别有李某5、李某3、李某4、李某2。 被告李某4辩称，同意承担赡养费，共姊妹四人，分别有李某5、李某3、李某4、李某2。 被告李某5辩称，同意承担赡养费，共姊妹四人，分别有李某5、李某3、李某4、李某2。 被告李某3未答辩。 经审理查明，原告李某1、华某共生育四个子女，分别为李某2、李某3、李某4，李某5。临漳县村民委员会出具证明，证明李某1、华某生育子女四人，长子李某2、次子李某3、长女李某4、次女李某5，现均已成家立业，原告李某1夫妇体弱，长年吃药打针，现已丧失劳动能力，没有其他生活来源，生活困难需要照顾。原告李某1在庭审中表明，赡养费系日常每月的生活费，要求给付700元，住院医疗费由四个子女共同承担，日常吃药每月1600元左右，吃药费用也由四子女平均分摊。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系父母与子女关系，子女在父母年老、体弱，丧失劳动能力或生活困难时，赡养父母是其法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此，四被告负有赡养原告的法定义务，其应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年生活消费支出12373元，两人为24746元，应由四子女共同分担，每人应承担6186.5元。原告李某1、华某要求长子李某2承担每月700元抚养费，已超出农村居民人均年生活消费支出标准。因原告只要求长子李某2承担责任，对于其他子女应承担的赡养义务不予赘述。 现原告长期患病治疗，生活困难程度影响了正常生活，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，四被告应均担原告住院治疗期间个人负担的医疗费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（三）款，参照《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下： 一、被告李某2每年11月30日前向原告李某1、华某支付下一年赡养费6186.5元。 二、住院费用及医药费用按照票据由四子女平均分担。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 杰 ——
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4661号原告：马迎，男，1990年6月30日生，汉族，居民，住南京市江北新区。被告：段永超，男，1990年8月31日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告马迎与被告段永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告马迎，被告段永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迎向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金36400元，并从借款之日起至还清之日时止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2017年2月7日和2017年2月12日，原告借给被告36400元用于资金周转，但至今被告未按时还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。原告马迎向本院提出以下证据：1、2017年2月7日两张汇款记录和次日被告段永超出具的借条，证明出借给被告段永超的实际金额为18400元和还款日期为同年3月1日。2、2017年2月12日的汇款记录和被告段永超出具的借款协议，证明出借给被告段永超的实际金额为18000元和还款日期为同年3月6日。被告段永超辩称，两笔借款到期时已还清，其中4100元是通过微信转账归还，其余都是通过现金归还，这两笔借款诉讼时效已届满。被告段永超向本院提出以下证据：2017年3月2、3、7日三次分别为500元、1600元和2000元的转账记录，证明通过转账方式归还原告马迎合计4100元。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2017年2月7日，被告段永超在原告马迎处实际借款18400元，约定同年3月1日归还，并于次日出具20000元的借条一份。同年2月12日，被告段永超又在原告马迎处实际借款18000元，并于出具20000元的借款协议一份，约定同年3月6日前偿还本金及利息。上述两次借款均未约定借款利息。同年3月2、3、7日，被告段永超通过转账方式三次分别归还原告马迎借款500元、1600元和2000元，合计4100元。另查明，2020年4月28日，本院立案受理了原告马迎诉被告段永超民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0116民初2054号，原告马迎诉请为要求被告段永超归还借款100000元及利息。经本院审理，2017年3月5日，被告段永超在原告马迎处借款金额为100000元，被告段永超在出具100000元的借条中，约定借款期限为同年3月28日。后被告段永超自2017年3月5日至2019年9月25日间多次通过现金、微信、支付宝方式共计还款68200元（其中有19笔以现金的方式归还借款时原告马迎均出具收条），故本院于2020年5月20日作出被告段永超于本判决生效之日起十日内归还原告马迎借款本金31800元及利息的判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马迎与被告段永超签订了借款协议，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效。本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告段永超还款金额的确认。关于本案是否超过诉讼时效。本案的两笔还款期限分别为2017年3月1日和同年3月6日，而本院（2020）苏0116民初2054号案件还款期限为2017年3月28日，这三笔借款到期后，被告段永超均没有清偿完毕。被告段永超自2017年3月5日至2019年9月25日期间，向原告马迎的还款行为不能证明本案已超过诉讼时效。故本院对被告段永超的辩称理由不予支持。关于被告段永超还款金额的确认。原告马迎诉称，在借条和借款协议约定的借款金额合计为40000元，但实际借款金额为36400元，对此被告段永超无异议，故本院确定借款本金实际为36400元。关于被告段永超有无还款，被告段永超称，案涉借款已全部清偿，4100元通过转账，其余款项都是现金归还。2017年3月2、3、7日，被告段永超通过转账方式三次分别归还原告马迎借款500元、1600元和2000元，合计4100元，有银行转账为证，本院予以认可。原告马迎称，被告段永超汇入4100元是事实，但是还其他借款款项，因原告马迎未能提供证据证实，本院不予采纳。在本院受理的（2020）苏0116民初2054号案件中，被告段永超曾有19笔以现金的方式归还借款时，原告马迎均出具收条。本案中，被告段永超不能提供原告马迎出具的收条，也不能提供其他证据证明其还款经过，且原告马迎不予认可，故本院对被告段永超的该项辩称理由不予采信。本院认定被告未还借款本金合计32300元（36400元-4100元）。关于利息计算。因借条及借款协议中均未约定利息，故本院依照法律规定，自被告段永超逾期还款之日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告段永超于本判决生效之日起十日内归还原告马迎借款本金32300元及利息（自2017年3月2日至2017年3月3日以本金18400元计算，自2017年3月3日至2017年3月4日以本金17900元计算，自2017年3月4日至2017年3月8日以本金16300元计算，自2017年3月8日至2019年8月19日以本金14300元计算，自2017年3月7日至2019年8月19日以本金18000元计算，以上利息标准均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至判决给付之日止以本金32300元计算，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告马迎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告段永超负担304元，原告马迎负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 达式年二〇二〇年十一月六日法官助理 房盈光书 记 员 杨 飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4114号之三原告：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：魏贵行，主任。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:马兴平，男，汉族，住齐河县。被告：袁玉凤，女，汉族，住址同上。原告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会诉被告马兴平、袁玉凤买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1425民初4114号之一民事裁定，保全被告名下的银行存款及位于大魏新村24号楼1单元801室的房屋一套。原告于2020年11月24日向本院申请解除对被告银行存款的查封。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告马兴平、袁玉凤名下的银行存款及被告位于齐河县大魏新村24号楼1单元801室的房屋一套的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7283号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：刘成良，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告刘成良因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告刘成良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金64943.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息6884元，违约金19261.44元，分期手续费1251.99元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；此后的手续费按相关约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘成良向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘成良拖欠信用卡（卡号：****************，于2012年10月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，刘成良拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘成良应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因刘成良拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘成良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金64943.55元、利息（利息暂计至2019年8月25日为6884元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用1251.99元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108.52元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担439.52元，由被告刘成良负担1669元（被告刘成良应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗文琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6311号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。被告：李会智，男，1987年10月15日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告李会智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8119号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张红娟,女,1989年5月25日出生,汉族,住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。安海荣房地产集团有限公司与被上诉人张红娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月二日书记员 张 伟
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初544号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人吕某，男，1966年12月27日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。2020年4月因无驾驶资格驾驶未经登记的机动车被罚款人民币四百元，2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月29日17时38分许，被告人吕某无机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿六合区西部干线由东向西行驶至冶山街道四合墩社区小丁庄路段时发生自摔事故，后经他人报警被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某血液样本中乙醇含量为370.8mg/100ml血，被告人吕某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人吕某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吕某拘役四个月十日，罚金人民币三千元。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月9日止。罚金款人民币3000元，扣除已缴纳行政罚款400元之后，剩余2600元限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5664号原告：原爱莲，女，1960年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区西三环和佑尊长园，住所地郑州市西三环沁河路北500米。法定代表人：韩梅。被告：荥阳和佑尊长园社会福利服务中心，住所地河南省荥阳市汜河路东段。法定代表人：韩梅。第三人：王翀，男，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告原爱莲诉被告郑州市中原区西三环和佑尊长园、荥阳和佑尊长园社会福利服务中心、第三人王翀服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告原爱莲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原爱莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原爱莲撤诉。案件受理费4103元（已减半收取），由原告原爱莲负担。审判员  黄国华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘遵敏
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0928民初2586号原告：张守财，男，1954年4月9日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：王军，男，1973年7月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告张守财与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守财到庭参加了诉讼。本案被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元并支付利息（利息按旬阳农商银行同期贷款利率计算，自借款之日至借款返还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月19日，被告以借用生活费为由向原告借款1万元，借期一个月，利息按同期信用社贷款利率计算。当日，原告向被告交付借款1万元，被告向原告出具借条一张。借条载明借款本金、借款期限和借款利率。现借款逾期，经原告多次催要，被告未返还借款支付利息。故诉至法院。原告张守财向法庭提供下列证据：1、借条一张，载明：今借到张守财现金壹万元整。用期一个月，利率按信用社计算。借款人署名王军。2018.5.19。拟证实原、被告之间存在借贷关系，借款本金1万元，借期为一个月，借款按旬阳农商银行同期贷款利率支付利息的事实；被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信原、被告之间存在借贷关系，原告向被告交付借款本金1万元，约定借期一个月，借款按旬阳农商银行同期贷款利率计算支付利息的事实。经审理查明：2018年5月19日被告王军向原告张守财借款1万元，双方约定借期一个月，利率按旬阳农商银行贷款利率计算利息。当日，原告张守财向被告王军交付借款本金1万元，被告王军向原告张守财出具借条。借款逾期后被告王军未返还本金支付利息。本院认为，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告交付借款本金1万元，合同依法成立。被告王军应当遵守合同约定，按期返还借款并支付利息，被告王军未按期返还借款本金支付利息，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金1万元，并支付自2018年5月19日至借款返还完毕之日止，按陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告王军未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军返还原告张守财借款本金10000.00元并支付利息。利息以10000.00元为基数，自2018年5月19日至借款返还完毕之日止，按陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算。上述给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 田 拓二〇二〇年十一月十七日书记员 胡一博
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3178-1号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：昝晓燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：万鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人昝晓燕、万鹏追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0725民初3178号民事裁定书，冻结被申请人银行存款74000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人潍坊华和汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款74000元或同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖梦竹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少波，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂****。 法定代表人：叶孙福，该公司董事长。 再审申请人刘少波因与被申请人福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘少波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3388号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：余小平，性别，男，1967年4月21日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行余小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金7979.93元及利息；2.案件受理费386。在执行过程中：一、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人余小平的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人余小平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0307民初61号原告：庞小平，男，1964年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：衣凤林，男，1967年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：沈红心，男，1968年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告庞小平与被告衣凤林、沈红心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告衣凤林送达诉讼文书，本院依法公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告庞小平、被告沈红心到庭参加诉讼，被告衣凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年9月1日至2020年11月1日系公告期间，本案现已审理终结。原告庞小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款人民币5000元，利息5200元（从2016年5月20日至2020年7月共计52个月），合计本息人民币10200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日被告向原告借款5000元，约定利息为月利息2分利，自2016年5月20日至2020年7月共计52个月，利息为5200元，本息合计10200元。该笔欠款至今未清偿。被告衣凤林未作答辩。被告沈红心辩称，衣凤林向庞小平借款事实存在，第一次出具欠条时，沈红心为保证人，第二次出具欠条时其不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于庞小平提交的证据一、2016年3月20日欠据一份，欠据注明借款本金5000元、“2分利”，欠款人为衣凤林、沈红心，后由衣凤林再次于2018年3月20日在该份欠据上签字。证明衣凤林、沈红心于2016年3月20日共同向庞小平借款5000元，约定月利息2%。沈红心对该份证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，主张该笔借款是衣凤林单独向庞小平借款，沈红心为保证人，并非二人共同借款，且2018年3月20日只有衣凤林在欠据上签字，沈红心未签字，其已不再承担保证责任。本院认为，衣凤林、沈红心在欠据欠款人处签字并按指印，且沈红心不能提供证据证实其为该笔借款保证人，衣凤林、沈红心应当认定为该笔借款的共同债务人；衣凤林于2018年3月20日单独在欠据上再次签字，为衣凤林个人行为，不能免除沈红心的还款责任，故对于沈红心的抗辩，本院不予认可。衣凤林未提交证据。沈红心未提交证据。本院认为，衣凤林、沈红心向庞小平借款5000元，并于2016年3月20日就双方间上述债权债务签订欠据一份，约定利息为月利率2%的行为未违反法律法规及其他效力性强制规定，应当予以保护。因双方约定了借期内利息，未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故庞小平主张逾期利息按借期内利息计算标准支付的诉讼请求，本院予以支持。衣凤林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提交证据，系对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，衣凤林、沈红心应当偿还庞小平欠款本金5000元并按尚欠本金支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告衣凤林、沈红心于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞小平欠款本金5000元，2016年3月20日至2020年7月20日利息5200元（以月利息2%计算，共计52个月），本息合计10200元；并以尚欠本金为基数按月利率2%支付自2020年7月21日起至欠款实际清偿之日止的利息；案件受理费55元，公告费用600元，由被告衣凤林、沈红心负担。此款原告庞小平已预付，被告衣凤林、沈红心在给付上述款项时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王雪梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4680号 原告：彭文康，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所：成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：胥均，董事长。 原告彭文康与被告四川省雅典建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法向原告彭文康送达了交纳诉讼费用通知书，原告彭文康未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭文康撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈旭
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执567号 申请执行人史炳欣，男，1956年6月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人段兴文，男，1944年3月29日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人史炳欣与被执行人段兴文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）冀0628民初119号民事判决已经发生法律效力。申请执行人史炳欣于2020年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人段兴文发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月14日发起第一次网络查控，查询被执行人段兴文的银行存款、车辆、金融理财产品，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月25日进行传统查控，查询被执行人段兴文的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产； 四、2020年10月26日进行第二次网络查控，查询被执行人段兴文的银行存款、车辆、金融理财产品，未发现可供执行财产； 五、2020年11月25日申请执行人史炳欣书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法将被执行人段兴文限制高消费； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人段兴文可供执行的财产。本院已依法向申请执行人史炳欣发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人史炳欣也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初119号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李江涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2027号之一 申请执行人：沈金良，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：蔡东清，男，1961年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人沈金良与被执行人蔡东清民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1122号民事判决已经发生法律效力，被执行人蔡东清未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴梓维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄宝康，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄宝康信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月2日，卡号49×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金59920.74元，利息6918.76元，分期付款手续费196.11元，增值服务费16元，逾期还款违约金6060.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄宝康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59920.74元、利息（截至2020年7月6日为6918.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6060.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费196.11元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告黄宝康负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1720号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：山东省临沂市兰山区羲之路****楼****。 法定代表人：陈德峰，行长。 被执行人：邢桂香，女，1968年2月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：宋敬祥，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：宋玉宝，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：李贝贝，女，1989年5月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人邢桂香、宋敬祥、宋玉宝、李贝贝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1720号，标的为12718元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人邢桂香、宋敬祥、宋玉宝、李贝贝确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱振华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8377号 原告：金沙，女，汉族，1981年3月14日生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：福建报业新媒体发展有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路****楼。 法定代表人：王国萍。 委托诉讼代理人：许晖，公司职员。 原告金沙与被告福建报业新媒体发展有限公司（以下简称福建报业公司）肖像权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。金沙的委托诉讼代理人郑桂贤，福建报业公司的委托诉讼代理人许晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金沙向本院提出诉讼请求：1.判决福建报业公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及×××.ｃｏｍ首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15ｃｍ乘以15ｃｍ且内容经法院审查的道歉信以向金沙公开道歉；2.判决福建报业公司向金沙赔偿经济损失12万元、精神损害抚慰金1万元，共计13万元；3.本案诉讼费用由福建报业公司负担。 事实与理由：金沙系中国内地女演员、歌手。2002年，主演青春偶像剧《十八岁的天空》而被大众知晓，2003年签约海蝶音乐。2005年发行首张专辑《空气》步入歌坛，凭借该张专辑金莎获得百事音乐风云榜内地最佳新人、中国金唱片奖最佳新人等多个奖项。2007年，退出第三张专辑《换季》；2008年，主演现代励志电视剧《幸福的眼泪》。2010年，参演神话爱情电视剧《神话》，饰演“吕素”，创作并演唱插曲《星月神话》；2011年，成立金莎音乐工作室。2012年，首次担任制作人发行第五张专辑《他不爱我》；2013年，主演爱情电影《柠檬》；2016年，发行欧式情歌《全世界我只贪一个他》；2018年，先后发行《孤独》、《今生等你一次回眸》、《漫游》、《贴身辅助》、《若只如初见》、《着迷》等单曲，并在5月16日参演了程亮执导的都市片《上海女子图鉴》，饰演徐笑；2019年先后发行《莎莉花园》、《雕雕雕》等单曲，2020年2月，发行《手心泪》、《心经》等单曲。因此，金沙的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。金沙发现福建报业公司在其宣传网站×××.ｃｏｍ刊登的“金莎承认整容蓝菲琳秒变蛇精脸金莎个人资料”（时间2016.10.26）文章中，擅自使用金沙的3张照片作为文章插图。依照现行法律、法规的相关规定，福建报业公司擅自使用金沙的照片用作商业宣传，同时侵犯了金沙的肖像权和名誉权，并给金沙造成了的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 福建报业公司辩称，其是福建日报旗下新闻资讯网站属于党媒党网，具有天然的公益属性，其发布文章是为了向网友提供新闻资讯服务，没有借该文章盈利，也为作为商业用途。金沙是艺人具有公共人物属性，所拍摄图片是在公共场合。综上所述，其不认为侵犯了金沙的肖像权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金沙系中国内地女演员、歌手。 2016年10月26日，福建报业公司在主管的网站海峡网×××.ｃｏｍ刊登的“金莎承认整容蓝菲琳秒变蛇精脸金莎个人资料”文章中，使用金沙的3张照片作为文章插图。 2020年8月以后，福建报业公司删除上述相关网页内容。 另查，福建报业公司为福建日报社百分百持股的全资子公司，福建日报新媒体事业以福建报业新媒体发展有限公司作为运营平台。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。可见，侵犯肖像权责任构成，须具备三个要件：1.肖像使用；2.未经肖像权人同意而使用；3.无阻却违法事由而使用。 本案中，根据金沙提交的证据，可以证明福建报业公司作为网站海峡网×××.ｃｏｍ的主办单位，在刊登的“金莎承认整容蓝菲琳秒变蛇精脸金莎个人资料”网页内容中，使用了金沙的肖像作为配图。但经本院查实，海峡网是由福建日报报业集团主管，海峡都市报官方网站。海峡网转载娱乐新闻，未经过金沙同意使用了金沙的肖像作为配图，但其系出于善意的新闻传播，亦未以营利为目的。故本院认为，福建报业公司的案涉行为并不完全具备侵犯肖像权的三个法定构成要件，福建报业公司并未侵犯金沙的肖像权。金沙的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回金沙的诉讼请求。 案件受理费1000元，由金沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵毳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余玲 书 记 员 叶炜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25351号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：田玉珊，女，1989年2月28日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告田玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告田玉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金27,875.47元，利息624.40元及逾期利息549.58元(计算截至2016年4月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以27,875.47元为基数，自2016年4月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2015年4月22日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款80,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月22日，被告收到借款79,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告田玉珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年4月22日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为80,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月22日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款79,998元。被告收到后共归还本金52,122.53元、支付利息4,132.34元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玉珊于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金27,875.47元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年4月15日的利息624.40元及逾期利息549.58元。二、被告田玉珊于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以27,875.47元为基数自2016年4月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告田玉珊于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为269元由被告田玉珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1973号被执行人：宋血冬，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人宋血冬缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2579号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人宋血冬发出执行通知书，责令被执行人宋血冬向本院缴纳案件受理费288元，负担执行费50元。但被执行人宋血冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人宋血冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款338元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22679号 原告：刘涛，男，汉族，1989年11月4日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：尚洋洋，男，汉族，1985年11月6日出生，住西安市雁塔区。 原告刘涛与被告尚洋洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告尚洋洋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称，原、被告双方于2018年达成供应调味品的合意，由原告向被告持续供应调味品。后因被告经营困难，拖欠部分货款，至2020年6月17日，被告仍欠付货款27494元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付27494元货款和利息（自2020年7月3日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；案件受理费等诉讼费用由被告承担。 被告尚洋洋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘涛向被告尚洋洋长期提供调味品等货物，期间提供货物价值金额37124元。被告于2018年4月26日、2018年9月2日、2018年9月5日分别向原告支付货款4000元、630元及5000元，共计9630元。之后，被告以资金紧缺为由一直未向原告支付货款，因为交易次数较多金额较小根据市场交易习惯双方并未签订书面买卖合同，双方在2020年6月17日通过微信聊天确认了欠款的金额及事实。 上述事实，有原告刘涛与被告尚洋洋微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，从原告刘涛与被告尚洋洋微信聊天截图可以认定原被告之间存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了商品，被告应当依约向原告支付货款，被告经本院合法传唤未到庭，应当承担不利的后果。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，对拖欠的货款27494元，本院依法予以确认。原告请求自2020年7月3日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告尚洋洋应于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付货款27494元整，并支付迟延利息（自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费487元，减半后由被告尚洋洋承担243.5元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执950号申请执行人赣州油富地产开发有限公司。法定代表人古约华，系公司执行董事。被执行人卢宝山，男，1983年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赣州油富地产开发有限公司与被执行人卢宝山追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1314号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的97378.4元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小，无扣划价值。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月十七日书记员 谌 松
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3905号原告：仪征联盛工贸有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路**扬子家园2-110。法定代表人：徐盛亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州华翔汽车车门系统有限公司，住所地仪征市屹丰大道**。法定代表人：金烨民，职务不详。本院在审理原告仪征联盛工贸有限公司与被告扬州华翔汽车车门系统有限公司合同纠纷一案中，原告仪征联盛工贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征联盛工贸有限公司平申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征联盛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征联盛工贸有限公司负担。审判员  吴正东二〇二〇年十一月三日书记员  杨 蒙