wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3943号申请执行人：三亚中信达农化有限公司，统一社会信用代码914602007358328604，住所地海南省三亚市解放四路怡康花园**。法定代表人：黄宗诚，公司董事长。委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。被执行人：陈小惠，女，1973年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人三亚中信达农化有限公司与被执行人陈小惠买卖合同纠纷一案，本院作出的琼02**民初4692号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚中信达农化有限公司申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书：被告陈小惠自本判决生效之日起十日内支付原告三亚中信达农化有限公司货款219528元；案件受理费6172元、公告费780元（原告三亚中信达农化有限公司已预交），由被告陈小惠负担。执行过程中，本院向被执行人陈小惠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈小惠未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈小惠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保224号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：刘某，男，1992年12月17日出生，住山东省郯城县。 被申请人：刘某某，女，1986年11月18日出生，住山东省胶州市。 申请人山东某某汽车公司与被申请人刘某、刘某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘某、刘某某名下价值1万元的银行存款、车辆、房产等财产，并提供财产线索被申请人刘某名下车牌号为鲁Ｂ×××××货车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000134的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结刘某、刘某某名下价值1万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡东霞
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初826号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王洁宇，男，1993年10月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************450，汉族，小学文化，做工，住汕头市澄海区************。因本案于2020年7月4日被先行羁押，因涉嫌犯窝藏罪于同年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z428号起诉书指控被告人王洁宇犯窝藏罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人王洁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日23时40分左右，涉案人李晓清（另案处理）驾驶一辆悬挂车牌号粤A*****（原车牌为粤D*****）小型轿车，途经新和惠公路潮阳区和平镇下寨振兴路路口路段时，与被害人马兴业驾驶载着赵苏雁的电动摩托车发生碰撞，造成被害人马兴业、赵苏雁倒地昏迷，涉案人李晓清弃车逃离现场。之后涉案人李晓清联系其表兄被告人王洁宇告知其在汕头市潮阳区和平镇发生交通事故，并叫被告人王洁宇到和平镇接其离开。被告人王洁宇随即驾驶粤A*****号小轿车到和平镇载涉案人李晓清逃至汕头市龙湖区，后涉案人李晓清外出潜逃。经法医鉴定，被害人赵苏雁的损伤程度为重伤二级，被害人马兴业的损伤程度为轻伤一级。经交警大队认定，涉案人李晓清应承担事故的全部责任。2020年7月4日，被告人王洁宇被传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王洁宇明知李晓清是犯罪的人，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任；被告人王洁宇有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人赵苏雁、马兴业的陈述，证人张琛芳、王梓泰的证言，被告人王洁宇原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，导航记录及驾车截图，通话记录，道路交通事故认定书，鉴定书，检验报告，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和常住个人信息表等证据证实。被告人王洁宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洁宇无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人王洁宇经公安机关传唤后主动到案接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洁宇犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑溦汾书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民特3号申请人：黄少容，女，汉族，1956年8月29日出生，住云浮市云城区。申请人：邵力力，男，汉族，1983年7月15日出生，住云浮市云城区。委托代理人：黄少容，本案申请人之一。被申请人：邵瑞荣，男，汉族，1957年11月17日出生，住云浮市云城区。申请人黄少容、邵力力申请宣告被申请人邵瑞荣死亡一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄少容、邵力力称：被申请人邵瑞荣因同家人吵架，在2005年7月7日离家出走，至今已多年，一直下落不明。所以向人民法院申请宣告邵瑞荣死亡。经审理查明：下落不明人邵瑞荣，男，汉族，1957年11月17日出生，住云浮市云城区**，公民身份号码：44XXXX。申请人黄少容与被申请人邵瑞荣是夫妻关系，申请人邵力力与被申请人邵瑞荣是父子关系。被申请人邵瑞荣于2005年7月7日在云浮市云城区XX号家中外出后，至今下落不明。申请人黄少容、邵力力申请宣告邵瑞荣死亡后，本院于2019年11月6日在人民法院报发出寻找被申请人邵瑞荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。本院认为，被申请人邵瑞荣下落不明满四年，经本院公告寻找一年仍然杳无音讯，符合宣告死亡的条件。现申请人黄少容、邵力力作为利害关系人提出申请宣告邵瑞荣死亡，已经法定公告程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人邵瑞荣死亡。本判决为终审判决。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  李辉煌人民陪审员  叶金容二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1678号 申请执行人：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地：河南省濮阳县。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:纪某，该公司总经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1820号   原告：王志民，男， 1956年8月12日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：王书霞（系原告王志民女儿），女， 1986年8月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住   所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1715室，统一社会信用代码：91650104399605721C。   法定代表人：江远强，该公司总经理。   原告王志民与被告乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托诉讼代理人王书霞到庭参加诉讼。被告明润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。   原告王志民向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《西域国际农贸市场租赁合同》；2.请求依法判令被告退还租金本金10000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费及其他相关费用等。   事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订《西域国际农贸市场租赁合同》两份，由原告分别租赁被告位于五家渠市青湖经济开发区西域国际农贸市场X商铺，租赁期自2016年6月1日起至2017年8月31止，租金为10000元，租赁押金3000元。合同签订前，原告将租赁押金3000元交给被告，合同签订后，原告将租金10000元交纳给被告。但被告迟迟不予交付商铺及摊位。   2017年8月14日，被告在确定无法按期交付商铺及摊   位后，与原告达成退款的协议，并由被告出具《西域国际农贸市场经营户退租付款排期表》。现排期表约定的退款期限已届满，可被告迟迟不履行退款义务。原告多次找被告索要退款，被告均以各种理由予以推脱，故原告诉至法院。   被告明润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的《西域国际农贸市场租赁合同》两份、票据三张、协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方事实上已不再履行租赁合同，原告要求解除两份《西域国际农贸市场租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，按照双方于2017年8月14日达成的《协议》以及《西域国际农贸市场经营户退租付款排期表》的约定，被告应当退还原告租金10000元，故对原告要求被告退还租金10000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告王志民与被告乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司于2016年5月6日签订的两份《西域国际农贸市场租赁合同》；   二、被告乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内返还原告王志民租金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  孙仪     二○二○年十一月十六日     书记 员   弥博勃       1
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1057号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2013年1月21日因犯聚众斗殴罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1037号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月28日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的白色哈弗牌小型客车载着樊某，沿青岛市黄岛区七墩山路西南向北行驶至七墩山路最北端处发生单方事故，致杨某受伤入院。民警赶至医院对其进行呼气式酒精测试，其结果是304mg/100ml。后经检验，在送检的被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为283.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月5日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人杨某至公安机关接受讯问，后杨某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人杨某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈媛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4542号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠。 委托诉讼代理人：肖书。 被告：莫小毛。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中国银行吉安市分行）与被告莫小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉安市支行的委托诉讼代理人肖书到庭参加诉讼。被告莫小毛经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国银行吉安市分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡借款本金人民币99685.11元、利息4978.28元和违约金6130.55元，共计110793.94元。（上述利息、违约金计算至2020年9月12日）；从2020年9月13日起以拖欠本金为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算的利息和违约金至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告莫小毛未作答辩。 本院查明的事实： 一、2010年12月27日，被告查阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请办理《中银VISA卡金卡》信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 二、被告领取信用卡后，截至2020年9月12日，被告共拖欠原告信用卡透支本金99685.11元、利息4978.28元和违约金6130.55元，共计110793.94元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫小毛偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡贷款本金99685.11元、利息4978.28元和违约金6130.55元。另，自2020年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定且总计不得超过年利率24%的标准计付，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告莫小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2590号之一申请执行人:肖法军，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇教场村，统一社会信用代码91341126713914849W。法定代表人：何发芝，系该公司总经理。本院在执行肖法军与被执行人凤阳县东丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初1386号民事调解书确认:被告凤阳县东丰面粉有限公司欠原告肖法军小麦款97378元，该款于2020年6月30日前一次性付清；二、案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担（该款由原告肖法军先行垫付，待被告凤阳县东丰面粉有限公司支付款项时一并给付）。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，执行标的额为97378元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初1386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人法定代表人躲避执行、下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，基本无余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下皖Ｍ×××**奥迪牌轿车和位于凤阳县府城镇教场村合蚌路南侧的凤字第20070302号、20120344号、20120345号不动产已有查封和轮候查封，本案轮候查封，不具备处置条件，目前首封案件正准备启动评估拍卖程序；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人凤阳县东丰面粉有限公司已停止经营、法定代表人何发芝出狱后下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十三日书记员  邬子寒
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8754号 原告:中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路**，统一社会信用代码：913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被告：黄文杰，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行（下称工商银行胶州支行）与被告黄文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行胶州支行的委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币216141.08元、利息3270.14元（暂计算至2020年5月2日），合计219411.22元，并支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。2、依法判决被告支付原告律师费人民币18000元；3、依法判决原告对被告名下胶州市的房屋享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 4、依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告黄文杰签订《个人购房借款/担保合同》，约定黄文杰向原告借款250000元用于购买胶州市的房屋，并以所购买房屋提供抵押担保，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约偿还本息，为此，原告诉至法院。 被告黄文杰未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告黄文杰未质证亦未向本院提交证据，本院经审理查明的事实如下： 2017年3月13日，被告黄文杰与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由被告黄文杰向原告借款250000元，用于购买位于胶州市的房屋，借款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款采用按月等额本金还款法，借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收100%确定。借款期内，借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务等责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。借款人以位于胶州市的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款项下本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2018年6月6日，被告黄文杰与原告在胶州市国土资源局办理了胶州市产的不动产登记证明，编号为：鲁（2018）胶州市不动产证明第0016252号；证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：中国工商银行股份有限公司胶州支行。 2017年4月1日，原告在被告工商银行胶州支行开立的账号为38×××31的账户发放贷款250000元，年利率4.165%。 合同履行过程中，被告黄文杰发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的还款欠款明细表，截至2020年10月10日，被告黄文杰积欠借款本金216141.08元，积欠利息、罚息7945.2元。 原告工商银行胶州支行为实现本案债权支付山东海康律师事务所律师代理费18000元。 以上证据有原告提交的《个人借款/担保合同》、被告黄文杰身份证复印件、不动产登记证明（鲁（2018）胶州市不动产证明第0016252号）、个人借款凭证、结算表、委托代理合同、律师费发票在卷作证。以上证据经庭审质证，及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告黄文杰签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照借款合同约定，向借款人黄文杰履行了发放借款义务。现借款人黄文杰在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告黄文杰清偿全部借款及相应的利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。 关于工商银行胶州支行主张的对涉案房产处置价款的抵押权与优先受偿权，本院认为，涉案房产已办理不动产登记证明，据此，本院依法确认债权人工商银行胶州支行对涉案胶州市的房产享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案原告工商银行胶州支行所主张的律师代理费是其在借款人及共同借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告黄文杰承担。原告主张的律师代理费18000元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 被告黄文杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金216141.08元。 二、被告黄文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款利息、罚息7945.2元（暂计至2020年10月10日），及以借款本金216141.08元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。 三、被告黄文杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行律师代理费18000元。 四、原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对胶州市的房产享有抵押权，并有权以胶州市的房产拍卖、变卖所得价款，对本判决第一、二、三项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由被告黄文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终7639号 上诉人（原审被告）：杨吉玉，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人（原审被告）：杨景军，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组。住所地：临沭县郑山街道办事处华南社区。 负责人：杨化田，支部书记。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 上诉人杨吉玉、杨景军因与被上诉人临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组（以下简称杨官庄村民小组）合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨吉玉、杨景军及共同委托诉讼代理人李洪道，杨官庄村民小组委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨吉玉、杨景军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在拆迁还建非法建设中，偷工减料，工程缺项达14项之多，造成还建房涉嫌违建，也是危房，其诉讼请求应依法驳回。一审法院在地方势力的干预下无视社区改造的法规政策，无视上诉人及全体社区群众的权益，草率下判，侵害了上诉人的合法权益。杨吉玉、杨景军补充上诉理由：当时定合同总造价是23646120元，变更后变成了24575614.99元，应当按合同造价来认定。 杨官庄村民小组辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 杨官庄村民小组向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的楼款103373元及利息。 一审法院认定事实：2012年11月16日，郑山街道华南社区居民委员会（甲方）与杨吉玉（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：补偿方式为货币补偿、产权调换；根据《郑山街道华南社区旧村改造拆迁补偿及安置方案》的规定，甲方提供给乙方安置房或老年房。安置房或老年房的楼层。单元及房号按照“早腾空、早选房”的原则确定；甲方支付给乙方房屋及附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费合计34891元；乙方自行安排住处，甲方给付乙方6个月的临时安置补助费，临时安置补助费和搬迁补助费4000元/户；甲方应在规定的期限内交付安置住宅房，安置住宅房的户型根据《郑山街道华南社区旧村改造拆迁补偿及安置方案》的规定进行选择。协议还约定了其他事项。协议签订后，杨吉玉按照约定搬迁完毕，杨官庄村民小组支付给杨吉玉搬迁补助费1000元、安置补助费3000元。2017年1月进行选房，确认安置楼房为7号楼3单元302室及第10号车库，其中楼房价格为：120平方米×1000元/平方米=120000元，车库价格为：31.26平方米×1000元/平方米=31260元，总价款为151260元。2017年1月7日，杨景军在代杨吉玉交纳购房款10000元后杨吉玉入住该安置楼房。经临沂艺光工程咨询有限公司竣工结算审定，郑山街道华南社区杨官庄村5、6、7#楼工程总价审减额为-629638.29元，杨官庄村民小组主张因5、6、7号楼的建设情况完全一样，因此减金额平均每户楼房的减少的工程量价值为6996元，此款应从应付的总楼款中扣减。庭审中，杨吉玉、杨景军主张涉案楼房存在质量及建设漏项问题，经一审法院释明，其对于质量及安全等问题在本案中不再申请鉴定，也不提起反诉，保留其相应的诉权。 一审法院认为，郑山街道华南社区居民委员会与杨吉玉签订《房屋拆迁补偿安置协议》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。本案中，杨吉玉依约定在规定期限内进行了搬迁，华南社区居民委员依照协议约定支付了搬迁补助费、安置补助费。后杨景军代杨吉玉交纳购房款10000元后杨吉玉已于2017年1月7日实际入住安置楼房，华南社区已履行完毕交付住宅安置房的义务，杨吉玉应当履行全部交纳购房款的义务。虽然与杨吉玉签订《房屋改造安置补偿协议》的甲方是华南社区（侯官庄）居民委员会，但实际中履行合同义务并实际掌管财政拆迁事宜的为杨官庄村民小组，故杨吉玉应当向杨官庄村民小组交纳剩余购房款，剩余购房款为：151260元-10000元-30891元-6996元=103373元。杨官庄村民小组主张的利息可自杨吉玉入住安置房之日即2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。杨景军系代杨吉玉交纳购房款10000元，杨官庄村民小组要求杨景军支付购房款无事实及法律依据，法院不予支持。至于杨吉玉主张的房屋质量及安全等问题，杨吉玉在本案中表示不再进行鉴定和提起反诉，其可另行主张权利。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决：一、被告杨吉玉于本判决生效后十日内支付原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组购房款103373元及利息（利息以103373元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组对被告杨景军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元减半收取1184元，由被告杨吉玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，杨景军并非涉案《房屋拆迁补偿安置协议》的合同相对人，一审法院也没有判决杨景军承担法律责任，其没有上诉利益，对其上诉本院予以驳回。本案二审争议的焦点：杨吉玉应否支付涉案购房款。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《房屋拆迁补偿安置协议》，诚如一审所述，为有效合同，杨吉玉应按协议约定支付涉案购房款，其对房屋价格提出异议，要求按建设工程合同约定总造价而不按工程结算价确定房屋价格，没有法律依据，本院不予采纳。至于还建楼房是否经过行政审批，属于协议履行过程中的问题，对协议本身的效力不产生影响，且属于行政管理范围，本院不予审查，杨吉玉以此作为拒绝付款的抗辩，本院不予支持。对于还建楼房的安全性，一审中杨官庄村民小组提供了山东鲁勘工程检测鉴定有限公司的鉴定报告，结论符合强制性规范要求，杨吉玉对此提出异议，应承担举证证明责任，其在本案中不要求鉴定，应认定举证不力，其异议本院不予采纳。对于房屋的其他质量问题，杨吉玉在本案中不要求鉴定和反诉，一审法院不予处理正确。 综上所述，杨景军、杨吉玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2368元，由上诉人杨景军、杨吉玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 季玲玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1449号 申请执行人：应祥，男，1990年06月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李进，男，1982年08月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人应祥与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)皖1881民初3320号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人应祥于2020年8月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 磊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢719号 建德市新安江街道安蒂艾美容生活馆、徐黎慧： 申请执行人建德市新安江街道安蒂艾美容生活馆与被执行人徐黎慧劳动争议仲裁一案，建劳人仲案字【2017】第109号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道安蒂艾美容生活馆向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐黎慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢719号【初执案号（2018）浙0182执1095号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1904号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县秦皇路**。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该行经理。 委托诉讼代理人：文泽峰，该行客户经理。 被告：蒋军，男，1982年10月15日生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋军民，男，1980年5月6日生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告蒋军、蒋军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋中华到庭参加了诉讼，被告蒋军、蒋军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蒋军偿还借款本金6.3万元及产生的利息7597.78元（该段利息算至2020年6月21日止，以6.3万元为基数按照编号680070201810543号《流动资金最高额借款合同》约定的借款月利率7.9167‰计算），从2020年6月22日起至还清借款之日止的利息，以6.3万元为基数，按照编号680070201810543号《流动资金最高额借款合同》约定的月利率计算；2、请求法院判决被告蒋军民对上述债务承担清偿连带责任；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋军向原告借款6.3万元，原告于2018年11月27日与被告蒋军签订了编号为680070201810543号《流动资金最高额借款合同》，合同约定：额度授信金额6.3万元，额度授信期限自2018年11月27日至2021年11月26日。同日，原告与被告蒋军民签订了680070201810543-1号《最高额保证合同》，对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将贷款6.3万元转入被告蒋军的账户上使用，原告发放贷款后，截止到2020年6月21日止，该笔贷款已经连续多次未按合同交纳利息。尚欠利息7597.78元，原告多次向二被告催收，被告均不履行还本付息义务，已经构成违约，鉴于其违约行为，根据合同约定，我行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结算利息，对逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，根据原告与被告蒋军民签订的《最高额保证合同》规定，主债权到期(包括)提前到期债务人未予清偿的，无条件履行本合同项下的保证责任。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告蒋军、蒋军民未作答辩。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份信息复印件、编号为680070201810543号《流动资金最高额度借款合同》、编号为680070201810543-1号《最高额保证合同》、贷款支付凭证、银行流水及利息情况说明。被告蒋军、蒋军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，本院视为二被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定性原则，本院对原告提交证据予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告蒋军签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定，借款金额63000元，借款用途为借新还旧，额度授信期限自2018年11月27日至2021年11月26日，按年利率9.5%计息，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定，贷款人可单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人为按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告蒋军民签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；若贷款人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；该笔贷款用于偿还蒋军原借款合同项下借款本息。2018年11月27日，原告将63000元发放到被告蒋军的账户，但至2020年6月21日，被告蒋军仅缴纳贷款利息2508.73元，尚欠原告利息7597.78元。经原告多次催收，被告蒋军拒不还款，同时担保人也拒绝履行担保责任。 本院认为：原告与被告蒋军签订的《流动资金最高额借款合同》及原告与被告蒋军民签订的《最高额保证合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效的民事合同。合同签订后各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告已依合同的约定履行了向被告蒋军发放63000元贷款的义务，被告蒋军应当按照合同约定的时间及金额偿还贷款利息，但被告没有按期偿还借款利息，违反了《流动资金最高额借款合同》约定，原告有权单方面宣布该笔贷款本金全部提前到期并要求被告立即归还所有贷款本金并结清利息，因此本院对原告要求被告蒋军偿还全部借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告蒋军民自愿为被告提供担保并签订保证合同，在被告蒋军没有按合同约定的期间履行义务时，被告蒋军民应当承担担保责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告蒋军民承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋军偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金63000元及利息（利息按《流动资金最高额借款合同》约定的利率计算至2020年6月21日为7597.78元，以后的利息按编号680070201810543号《流动资金最高额借款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止）。 二、被告蒋军民对上述债务承担连带偿还责任。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1565元，减半收取783元，由被告蒋军、蒋军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1565元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21879号原告：茅黎英，女，1962年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张湾湾，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告茅黎英与被告张湾湾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。原告茅黎英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告茅黎英申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告茅黎英撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初953号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陆某，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2016年5月6日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]921号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月5日21时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，行驶至青岛市黄岛区路口和一辆电动车发生事故被查获（事故已赔偿）。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为132.4mg/100ml，遂带其到医院抽取血样备检。经检测，在陆某血样中检出乙醇成分，含量为190.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月8日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人陆某至公安机关接受讯问，后陆某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陆某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陆某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人陆某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1946号申请执行人：罗锡松，男，1980年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹光明，男，1966年2月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人罗锡松与被执行人曹光明民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初229号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人曹光明向申请执行人罗锡松支付执行款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2020)苏0412民初229号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申39号夏正秀、夏正华：你二人因非法行医罪一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2004）红刑初字第614号刑事附带民事判决及本院（2005）遵市法刑一终字第47号刑事附带民事判决，以一、二审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，本案中公诉机关提交的被告人供述、证人证言、相关书证等，经庭审举证、质证，查证属实，各种证据之间能够相互印证证明你二人犯非法行医罪。虽然夏正秀已取得医生执业资格证，但其未取得医疗机构执业许可证而非法开设诊所，并致人死亡，其行为已构成非法行医罪。夏正华在无医生执业资格的情况下非法行医，亦构成非法行医罪。一、二审根据你二人犯罪的事实、性质、情节所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故，你二人的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3573号之一 申请执行人:杭州银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦**。 负责人:裴烨。 委托代理人：林利义、吴康喜。 被执行人：张大波,男,住所地,住所地：浙江省苍南县iv> 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人张大波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人张大波偿付申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行借款本金246209.10元、利息、逾期利息及复利（截止2020年5月13日的利息1034.67元、期内利息复利30.83元、逾期利息7376.42元，自2020年5月14日起复利以利息1034.67元为基数、逾期利息以本金246209.10元为基数，均按月利率7.45005‰计算至实际履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2522元，财产保全费1720元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张大波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张大波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张大波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张大波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人张大波名下公积金账户，本案已依法冻结，因不满足发放条件，该财产暂无法处置。截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金246209.1元及相关利息。暂未发现被执行人张大波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张大波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张大波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张大波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张大波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱铭杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3815号原告：潍坊某某药业有限公司，住所山东省青州市经济开发区东京路**。法定代表人：贾德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇小麟，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，山东担道律师事务所实习律师。被告：宋某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰，住泰安市岱岳区div>原告潍坊某某药业有限公司与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崇小麟、高辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。潍坊某某药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20040元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年与我公司建立购销关系，原告为被告提供符合国家、行业、企业标准的产品，被告签收确认后在一定期限内付款，截止到2018年10月8日经过与被告核对账目，被告尚欠原告货款20040元未付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依予以追要。宋某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年与原告公司签订兽药购销合同，被告购买原告兽药一宗，截止到2018年10月8日经过与被告核对账目，被告尚欠原告货款20040元。经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原被告签订的兽药购销合同，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约供应货物，被告未按合同约定支付货款，被告至今尚欠原告货款20040元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的起诉符合法律规定本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告潍坊某某药业有限公司货款20040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月六日书 记 员  翟伟伟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初720号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人石瑜，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区。2003年9月30日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2018年10月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月4日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人石瑜犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人石瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年10月1日12时许，被告人石瑜窜至成都市双流区××街道××楼“海滨动漫城”，将被害人王某因玩投篮游戏而放置在旁边凳子上的1部红色ｖｉｖｏ牌Ｙ83Ａ型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币308元。 2020年7月19日16时许，被告人石瑜再次窜至成都市双流区××街道××楼“海滨动漫城”，将正在玩投篮游戏的被害人郑某的1部黑色苹果8ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1148元。 公诉机关认为，被告人石瑜的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石瑜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石瑜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗手机继续予以追缴后分别退赔被害人王某、郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖锋
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2769号 原告：寿在华，男，1974年10月29日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市武隆区。 被告：黄长清，男，1968年2月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告寿在华与被告黄长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员左兵适用小额诉讼程序独任审判,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告寿在华、被告黄长清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寿在华诉称，2017年10月7日，被告黄长清在原告处购买电动三轮车一台，货款为7500元。之后经多次催收，被告黄长清未支付货款。故请求人民法院判决：１、被告黄长清支付所欠原告的货款7500元；２、本案诉讼费由被告黄长清承担。 被告黄长清辩称，被告在原告寿在华购买电动三轮车属实，原告没有将合格证交付给被告，使该车不能购买保险和上户，因此，被告不应承担支付责任。 经审理查明，2016年，被告黄长清在原告寿在华处购买电动三轮车一台，货款为9500元。被告黄长清支付了货款2000元，尚欠7500元。2017年10月7日，被告黄长清向原告寿在华出具了借条一份，该欠条载明：“借条今借到寿在华人民币柒仟伍佰园整.￥：7500元借款人黄长清身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：黄长清2017.10.7”。该货款经原告寿在华催收，被告黄长清未给付。2020年7月7日,原告寿在华诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告黄长清是否应该支付原告寿在华货款7500元。 针对争议焦点，本院认为，原告寿在华与被告黄长清虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。被告黄长清向原告寿在华购买电动三轮车，价值9500元，已支付了2000元，尚欠7500元。被告黄长清出具了借7500元的借条，即被告黄长清欠原告寿在华货款7500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现被告黄长清未支付货款，其行为已违约，应当向原告寿在华支付货款7500元。被告黄长清辨称未收到合格证，使该车不能购买保险和上户，根据交易习惯，以及被告自身交易应尽的审慎义务，对原告方主张已交付了合格证，具有高度的盖然性。因此，对被告黄长清辨称，本院不予支持。 综上所述，原告寿在华主张被告黄长清支付货款7500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄长清在本判决生效后七日内支付原告寿在华货款7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告黄长清负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年十一月三日 书记员 戴瀚琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4166号原告：盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处，统一社会信用代码320902000040950，住所地盐城市亭湖区东河新村****。投资人：王甲武，该工程处主任。被告：盐城市亭湖区先锋街道办事处，统一社会信用代码11320902K12929613X，住，住所地盐城市亭湖区建军西路**/div>法定代表人：乔艳，该办事处主任。委托诉讼代理人：葛书兰，该办事处党工委副书记。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。原告盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处（以下简称建明环卫工程处）与被告盐城市亭湖区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办事处）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告建明环卫工程处的投资人王甲武，被告先锋街道办事处的委托诉讼代理人葛书兰、万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建明环卫工程处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开道歉，清除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失壹万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的搬迁指挥部自2019年9月份成立以来，通知我洽谈搬迁事宜，因种种原因至今未果，该指挥部负责人葛书兰多次在指挥部和管辖范围之内一些公开场合讲我的企业不合法，讲我不是法定代表人单位，给我和我的企业造成了负面影响，正常的企业及义务洽谈无法进行，造成直接经济损失1万元不等。2020年4月21日，原、被告在磋商产权认定及补偿时，被告依然讲出以上的话，我向110报警。现为了维护企业的形象诉至法院，请求法院判如所请。被告先锋街道办事处辩称：1、案涉拆迁项目实施主体是先锋街道东河村委会，项目是根据市政府的旧城改造统一规划为新洋港北侧地块城中村改造项目，指挥部是由街道、村委会、征收服务单位、评估公司等单位组成，主要是负责项目的监督、指导和协调工作。被告不能成为责任主体。2、实施单位在与原告就原告诉称的房屋和单位营业执照的经营、补偿问题商谈过程中依照法律和规章的规定作出的解释，根据侵权责任法和名誉权侵权的相关法律规定，不构成对原告名誉权的侵犯，原告也不存在损失问题。综上，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建明环卫工程处系王甲武个人投资占100%股份的个人独资企业，成立于2005年9月28日。2009年7月30日，先锋街道办事处东河村委会（甲方）与王甲武（乙方）签订场地租赁协议，约定：乙方因经营发展需要租赁甲方位于五组宋瑾宅基北侧，地号为，地号为东河新村****从柏正江住房西山墙外留1.2米左右向西为17米，南从宋瑾住宅北墙外留2.2米后向北13米计221平方米，折合0.33亩。租赁时间从2009年8月1日起至2019年7月31日止，租赁期为拾年（村、组规划及国家征用除外），协议到期时在同等条件下，乙方优先续签。2020年4月21日，先锋派出所出具接处警记录证明一份，载明：2020年4月18日10时21分，有人用150××××****报警称：东河新村拆迁指挥部有起矛盾纠纷。民警出警到现场了解情况时，王甲武（联系电话：152××******,150××××****）称其是报警人，系环卫工程处招商引资来的单位法人，现先锋街道葛书兰不认可其单位法人身份，认为葛书兰诽谤，要葛提供家庭住址，便于法院送达书面材料，要求民警登记备案。审理中，原告当庭陈述：葛书兰是代表拆迁指挥部的，是拆迁指挥部的一把手。拆迁指挥部是负责拆迁这一块的，东河村委会是协议搬迁，没有盐城市政府的红头文件。她还讲我单位被法院查封了，但是我单位没有被查封，她还和拆迁指挥部工作人员讲我被执行了。我是招商引资过来的。拆迁指挥部是先锋街道办事处设立的，现在葛书兰在拆迁中滥用职权，还对我进行威胁。但原告对该陈述未能提供相应的证据予以证明。本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原告主张被告侵害其名誉权，但其未能提交相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处的诉讼请求。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2005]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4846号 申请执行人惠州市宇都实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道金茂路**厂房**。 法定代表人：黄际平 被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道花果山社区松园路****302 法定代表人：唐魁永。 关于申请执行人惠州市宇都实业有限公司申请执行被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初14486号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤应向申请执行人惠州市宇都实业有限公司支付执行款58462元及利息（待执行时计算），负担案件受理费571元，向本院缴纳案件执行费777元，但被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市宇都实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤名下的财产： 冻结被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年6月9日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤无其他财产可供执行。 三、已向被执行人邹汉坤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4846号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市宇都实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴兆铿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7832号   原告：王某，女，1991年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，女，1985年日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告张某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金16730元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是专业培训钢琴教师，2014年左右，被告的孩子一直在原告处学习钢琴，被告每月按时给原告结课时费，到2018年，被告以资金紧张为由，说课时费缓缓再给，原告相信了被告，被告于2018年6月20日，当场给原告写下欠条一枚，并签字摁压，双方约定还款期限，欠款到期后，原告多次催要无果，原告无奈，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，判决被告立即偿还原告欠款本金16730元，支持原告诉讼请求。被告张某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠条一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告的孩子在原告处学习钢琴，2018年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告学费16730元，被告为原告出具欠据一枚，并注明于2018年7月30日之前偿还全部欠款。被告至今未支付此款。   本院认为，原告王某与被告张某之间因提供教学服务而产生的债权债务关系明确，被告张某应积极履行给付原告欠的义务。原告要求被告张某给付欠款16730元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某支付原告王某欠款16730元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取110元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二〇二〇年十一月二日   书记员 晓 红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19621号 申请执行人：王朋，男，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人：深圳市福田区海鹰商店。住所地：深圳市福田区华发北路电子院世豪楼首层**，统一社会信用代码92440300MA5K77KP34。 被执行人：郭海鹰，男，1971年7月21日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人王朋与被执行人深圳市福田区海鹰商店、郭海鹰买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20852号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3360元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4526号原告：刘岩松，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：蔡锦春，男，1985年4月1日生，汉族，住福建省长乐市。原告刘岩松与被告蔡锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘岩松及其委托诉讼代理人窦金丹到庭参加诉讼，被告蔡锦春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款350000元并承担该款自2020年1月31日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判决被告支付原告律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告立即支付原告欠款350000元并承担该款自起诉之日即2020年7月9日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判决被告支付原告律师费9000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告因疾病治疗之需按照被告的要求将350000元治疗费用预先支付给被告，被告收款后却迟迟没有按照双方的约定履行业务，原告多次向被告催要上述款项，后经双方协商，由被告以分期方式向原告偿还上述款项。双方于2019年12月19日签订《借条/还款协议书》，但被告并未按约还款，现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告蔡锦春未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告父亲刘某按照原告的要求通过银行向被告转账350000元。2019年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条/还款协议书》一份，上载明：“乙方蔡锦春因收取甲方中介费材料费后未履行相关业务且无法退款，故于2019年12月6日向甲方刘岩松借款共计人民币叁拾伍万元整(￥350000元)。该款项于2019年12月6日经由刘某通过银行转账至乙方蔡锦春农业银行账户，账户卡号：XXX。经双方账目核对清楚之后，达成还款协议如下：一、乙方分期向甲方偿还借款，具体还款时间及数额如下：2020年1月31日还款30000元；2020年6月30日还款40000元；2020年9月30日还款40000元；2020年12月31日还款20000元；2021年3月31日还款20000元；2021年6月30日还款20000元；2021年9月30日还款20000元；2021年12月31日还款160000元。……五、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等)。……”现上述款项经原告催要未果，遂引起本案诉争。另查明，原告与江苏圣典（常州）律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所窦金丹律师代理原、被告在本院民间借贷纠纷案件的诉讼，原告支出代理费9000元。关于《借条/还款协议书》的形成过程，原告庭审中陈述自己因身体原因需要合适的肾源进行手术，2019年12月初自己通过蒋铭铮介绍认识被告，被告是医院肾移植部门的协调员，被告告知原告可以通过相关渠道尽快手术，但是要先将350000元费用支付给被告，原告让父亲刘某于2019年12月6日通过银行向被告转账350000元，当时被告承诺于2019年12月7日安排手术，但被告并未安排，后被告称上述款项已被其赌博输掉，无法退款，所以双方协商将上述350000元款项作为被告的借款，由被告分期归还。双方于2019年12月19日签订《借条/还款协议书》一份，未约定利息，蒋铭铮作为见证人也在《借条/还款协议书》上签字，乙方处的落款日期是被告笔误写成出生日期，后被告将年份“1985”更改为“2019”，但是日期未改，之后被告未归还任何款项。以上事实，有原告的陈述、《借条/还款协议书》、委托代理合同、发票、银行交易明细清单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2019年12月6日收取原告支付的中介费、材料费合计350000元，后被告因未能履约同意归还上述款项，双方于2019年12月19日签订的《借条/还款协议书》表明双方已达成将上述欠款转为借款的共同意思表示，原、被告双方通过这种约定确定所欠款项，并不违反法律规定，并且所欠款项也是双方确认的合法债务，本院认为上述《借条/还款协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。《借条/还款协议书》中虽约定分期还款，但被告并未按约履行还款义务，在履行期限届满之前被告已明确以自己的行为表明不履行债务，故本院对于原告要求被告立即归还借款350000元的诉讼请求予以支持。因《借条/还款协议书》中未载明利息标准，故根据原告的诉讼请求，本院支持以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月9日计算至实际付清之日止的逾期利息。关于原告主张的律师费9000元，双方在违约条款中已进行了约定且上述费用也未超出法律规定的标准，故本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡锦春于本判决生效之日起十日内向原告刘岩松归还借款350000元并承担该款自2020年7月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、被告蔡锦春于本判决生效之日起十日内向原告刘岩松支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元、公告费600元，合计7286元，由被告蔡锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  顾晓成人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1832号之二 申请执行人：李伏虎，男，1979年5月29日生，汉族，上饶市万年县人，住上饶市广丰区。 被执行人：李小坤，男，1975年2月5日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 本院在执行李伏虎与李小坤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李小坤的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李小坤银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周丽圆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢649号之十四申请执行人于淑和。被执行人：谷玉财，男，汉族，1956年04月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷玉财在中国农业银行62×××10账户内存款人民币313.00元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终255号上诉人（原审被告）：绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司,住所地浙江省绍兴市滨海新区南滨东路****。法定代表人：潘铭灿，董事长。被上诉人（原审原告）：江海证券有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路**iv>法定代表人：赵洪波，董事长。上诉人绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司因与被上诉人江海证券有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5505号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司上诉称,《专项服务协议》未成立，不能按协议约定确定管辖法院。一审法院未严格区分法人住所地和实际办公所在地的不同含义，将法人实际办公所在地等同法人住所地，缺乏相应的依据。本案应以一般管辖规定，将案件移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。江海证券有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《专项服务协议》第十条约定：因履行合同发生争议向乙方所在地（江海证券有限公司住所地）人民法院起诉。依照上述约定,江海证券有限公司向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉,不违反双方约定。原审裁定将案件移送哈尔滨市松北区人民法院，违反《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十二条：“管辖协议约定一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”规定，本院予以纠正。绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司提出将案件移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5505号之一民事裁定；二、本案由哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月五日书记员  贾晓媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19320号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。法定代表人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：蹇安华，男，汉族，1979年9月6日生，住江苏省苏州市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告蹇安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月三十日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1876号之十二 申请执行人：北京睿汇海纳科技产业基金（有限合伙），住所地北京市海淀区彩和坊录****918。 执行事务合伙人：北京三峡鑫泰投资基金管理有限公司（委派许汉明为代表）。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：成都亲华科技有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道场镇社区正街********。 法定代表人：邓亲华，总经理。 本院依据赋予强制执行效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0583号仲裁裁决，于2019年6月17日立案执行申请执行人北京睿汇海纳科技产业基金（有限合伙）申请执行被执行人邓亲华、邓翔、成都亲华科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的350387393.5元。 执行中，依法冻结被执行人成都亲华科技有限公司持有杭州宽客蜂维投资合伙企业（有限合伙）38.37%（认缴出资额：1000万元）的股权、持有深圳天翔道格一号投资合伙企业（有限合伙）77.31%（认缴出资额：11945.05万元）的股权、持有四川成机实业有限公司4%（认缴出资额：200万元）的股权、持有四川天翔美富特环保科技有限公司60%（认缴出资额：6000万元）的股权现无法做出评估估价不宜处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2826号申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会**，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：陈传琴，女，1977年12月26日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：朱仁昌，男，1971年11月10日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：毛克健，男，1967年12月2日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：舒昊，男，1990年6月8日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与王志、陈传琴、朱仁昌、毛克健、舒昊追偿权纠纷一案中，王志、陈传琴、朱仁昌、毛克健、舒昊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志、陈传琴、朱仁昌、毛克健、舒昊存款2584105.8元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月九日书记员  沈 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保205号申请人：无锡市通用机械厂有限公司，统一社会信用代码91320213135994989N，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：河南省水利第一工程局，统一社会信用代码91410000169957115Q，住所地河南省郑州市安平路**。法定代表人：姚斌。申请人无锡市通用机械厂有限公司与被申请人河南省水利第一工程局诉前财产保全一案，申请人无锡市通用机械厂有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南省水利第一工程局的银行存款人民币240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市通用机械厂有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省水利第一工程局的银行存款人民币240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4479号原告：李英芳，女，1953年11月14日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：朱孟菊，女，1968年12月24日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1996年7月3日生，汉族，住临沂市河**。原告李英芳诉被告朱孟菊、杨鹏飞劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英芳及其委托诉讼代理人张西凯,被告朱孟菊的委托诉讼代理人刘建全，被告杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，原告在被告亲属杨西山（已去世）经营的西山塑料制品厂工作。截至2018年2月份，共拖欠原告工资48000元，原告另支付给被告亲属杨西山现金2000元，被告亲属杨西山为原告出具借据一张。原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱孟菊辩称，1.答辩人与杨西山之间不存在借贷关系，原告诉称杨西山拖欠工资48000元，本案原告以民间借贷案由起诉答辩人无任何事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条“出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，明确了仅仅有债权凭证不能证实借贷关系的存在，出借人还需证明已将相应借款交付给被告，并排除其他的法律关系，否则借贷案由不成立。本案中，原告主张与杨西山系民间借贷关系，而根据原告陈述系拖欠的工资48000元，另外2000元现金，本案属于不同的法律关系，不能合并审理，应该以不同案由提起诉讼，本案民间借贷主张不成立。2.即使该拖欠工资属实，答辩人也不应该承担还款责任，因为杨西山和答辩人多年来一直分居，杨西山经营的西山苏饲料厂倒闭多年，经营收益也未用于家庭生活，答辩人一直和孩子一起经营幼儿园，杨西山很少回家，夫妻之间的感情很差，杨西山生活作风不正，对家庭很不负责，经常和其他女性保持同居关系，曾经因为出轨问题多次给答辩人写保证书，拖欠工资和借款不能认定为夫妻共同债务。3.杨西山名下有可供执行的合法遗产，答辩人要求先析产分割属于自己的那一部分，剩余遗产放弃继承，所以答辩人不应该承担杨西山的债务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告杨鹏飞辩称，1.答辩人与杨西山之间不存在借贷关系，原告诉称杨西山拖欠工资48000元，本案原告以民间借贷案由起诉答辩人无任何事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条“出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，明确了仅仅有债权凭证不能证实借贷关系的存在，出借人还需证明已将相应借款交付给被告，并排除其他的法律关系，否则借贷案由不成立。本案中，原告主张与杨西山系民间借贷关系，而根据原告陈述系拖欠的工资48000元，另外2000元现金，本案属于不同的法律关系，不能合并审理，应该以不同案由提起诉讼，本案民间借贷主张不成立。2.原告要求答辩人杨鹏飞承担还款责任无事实和法律依据，该工资是否属实和借款2000元我均不知情。3.即使杨西山拖欠原告工资和现金，答辩人放弃继承其遗产，所以根据法律规定，答辩人不应该承担该债务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:杨西山与被告朱孟菊系夫妻关系，被告杨鹏飞系杨西山与朱孟菊之子。杨西山生前经营西山塑料制品厂，未办理工商登记。2018年2月11日，杨西山为原告李英芳出具借据一份，并加盖西山塑料制品厂的专用章。该借据载明：借款日期为2018年2月11日，借款人为杨西山，用途为借李英芳现金，借款金额为5万元。但借据中未约定还款期限及利息。2019年11月杨西山去世。后原告向二被告催要，原告未支付，原告遂提起诉讼。另查明，原告陈述在杨西山经营的厂子内从事工作，借据中的5万元包含拖欠的工资48000元，借款2000元。再查明，在本院审结的（2020）鲁1312民初2066号民间借贷纠纷案件中，杨西山母亲杨贯英明确表示放弃继承杨西山的遗产。本院认为，本案争议的焦点：一、原告主张的工资和借款能否一并起诉；二、涉案借款是否为杨西山与朱孟菊的夫妻共同债务；三、杨鹏飞是否承担还款责任。关于焦点一，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中的规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，从以上规定可以看出,虽然原告的诉请涉及到不同的两个法律关系，但合并一案审理不违反法律的禁止性规定，本案案由应为劳务合同纠纷、民间借贷纠纷。关于焦点二，涉案款项系经营西山塑料制品厂产生，西山塑料制品厂系杨西山与朱孟菊共同经营，为其夫妻共同财产，虽然朱孟菊辩称杨西山的经营收益未用于家庭生活，但因其未提供相关证据予以佐证，故对于原告要求朱孟菊承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三，因杨鹏飞明确表示放弃继承杨西山的遗产，同时原告没有提供证据证明杨鹏飞已继承了杨西山的遗产，故原告要求杨鹏飞已偿还承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其与杨西山口头约定利息为8厘，但未提供证据证明，本院不予支持。因双方未约定利息，亦未约定付款期限，对其主张的利息，本院自起诉之日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱孟菊于本判决生效之日起十日内向原告李英芳偿付劳务费48000元及利息（利息以48000元为基数，自2020年9月17日始至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱孟菊于本判决生效之日起十日内向原告李英芳偿付借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年9月17日始至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李英芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费620元，均由被告朱孟菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇二〇年十一月五日代书记员 卞广优
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初168号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人冯秀琴，女，1945年1月14日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，农民，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局取保候审，2020年5月26日被监视居住，同年11月26日被本院监视居住。   辩护人张静，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人冯秀琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人冯秀琴及其辩护人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年6月2日，公安机关接举报称周至县XX镇XX村冯秀琴长期在家贩卖毒品。2019年6月4日10时许，公安缉毒大队民警在被告人冯秀琴家中将冯秀琴抓获，并在其家中查获疑似毒品物22小包（净重0.84克），经鉴定，查获疑似毒品物中含有甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因成分。公安民警随即在冯秀琴家中蹲守，抓获吸毒人员闫某、张某某、赵某某。经查，被告人冯秀琴2019年5月16日左右，以100元的价格在自己家中向吸毒人员张某某贩卖毒品一小包。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人冯秀琴多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯秀琴系老年人犯罪且到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金。   被告人冯秀琴对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯秀琴已年满75周岁，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，身体状况不适合羁押，建议对被告人冯秀琴从轻处罚，宣告缓刑。   经审理查明，2019年6月2日，公安机关接举报称周至县XX镇XX村的冯秀琴长期在家贩卖毒品。2019年6月4日10时许，周至县公安局民警在被告人冯秀琴家中将其抓获，并在其家中查获疑似毒品物22小包（净重0.84克），经鉴定，查获疑似毒品物中含有甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因成分。民警随即在冯秀琴家中蹲守，抓获吸毒人员闫某、张某某、赵某某。2019年5月16日左右，被告人冯秀琴以100元的价格在自己家中向吸毒人员张某某贩卖毒品一小包。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、提取笔录、称重记录、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯秀琴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人冯秀琴已满七十五周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人冯秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、涉案毒品由周至县公安局依法予以没收，非法所得100元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 杜旭松                          人民陪审员 司侠                          人民陪审员 姜雪                            二〇二〇年十一月二十六日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22803号 原告：徐先进，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被告：金国卫，男，1976年6月5日出生，汉族，原住浙江省温岭市。 本院在审理原告徐先进诉被告金国卫买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告徐先进预交的案件受理费4947元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王海鑫