河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4895号上诉人（原审被告）：杨耀伟，男，汉族，1983年9月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国龙，男，汉族，1979年7月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原审被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，任公司董事长。委托诉讼代理人：夏翔宇，男，汉族，生于1993年2月7日，住郑州市。上诉人杨耀伟因与被上诉人田国龙、河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）买卖合同纠纷河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨耀伟上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．依法改判驳回田国龙的诉讼请求或者依法发回重审；3．上诉费由田国龙承担。事实和理由：1．一审事实认定错误。杨耀伟之所以不支付合同尾款，完全是行使合同法规定的先履行抗辨权。在双方签订“门制作与安装合同”第三条第4款有明确的约定：“门全部制作、安装完成验收合格后付剩余的20％工程款。"因田国龙安装制作的门质量不合格，导致无法验收，也未达到验收合格后付剩余款项的条件，付款条件尚未达到，杨耀伟并无付款义务，因此未支付下余款项，这是杨耀伟行使自己合同权力的直接体现。再者，无论是付款义务还是质量义务，均隶属于本案买卖合同法律关系的项下义务，不能“一叶障目，不见泰山”，因此一审法院事实认定错误。2．一审判决引用法律错误一审判决在引用法律时引用合同法第八十六条的规定，该条的内容是：“第八十六条从债的转移债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”本案中并不存在任何“从债的转移”问题，该条款与本案无任何关系，所以说一审判决引用法律错误。综上所述，一审判决事实认定错误，引用法律错误，应依法撤销。为维护杨耀伟的合法权益，特依法提起上诉，望判如所请田国龙辩称，田国龙安装的门已于2019年4月19日验收合格，并出具了工程量清单一份，杨耀伟在上诉状中所述导致无法验收的理由无事实依据。卧龙区中医院门诊病房综合楼已经投入使用，田国龙的合同义务已经履行完毕，杨耀伟应当承担支付欠款的义务。田国龙所安装的门均是卧龙区中医院院长到门厂选定，由田国龙负责从门厂购买安装，田国龙专区的利润仅是安装们的人工费，门不是田国龙选择的，不会也不能在此之间谋取利益。田国龙向一审法院起诉请求：1、依法判令杨耀伟、河南国基建设集团有限公司支付田国龙购门款及安装费共计62035元；2、本案诉讼费用由杨耀伟承担。一审法院认定事实：2018年10月21日田国龙作为乙方，杨耀伟作为甲方签订了门制作与安装合同一份。合同内容为：甲方将卧龙区中医院门诊病房综合楼工程的门制作与安装工程承包给乙方。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。第一条：工程概况工程名称：卧龙区中医院门诊病房综合楼工程地点：南阳市卧龙区王村乡政府北500米工程内容：包工包料依据设计施工图、设计说明、技术规范、施工规范等要求施工（门制作、安装小五金件等售后服务）工期：配合装修工程进度施工，于2018年11月10日门制作与安装完工。如甲方原因造成延误则工期顺延。第二条：合同价款单开门固定单价660元／个、子母门固定单价850元／个、双开门固定单价1050元／个含（门套、门把手、锁芯、合页、门吸等五金件），不做材料及人工费调整（此价款均含10个点增值税发票）。第三条：支付方式1、本工程无预付工程款。2、门进场按照合同总造价的40％支付进度款。3、门安装完成按照合同总造价的40％支付进度款。4、门全部制作、安装完工验收合格后付剩余20％工程款。第四条：材料质量1、门采用木质水曲柳色均符合国家有关标准，并以乙方提供给甲方的封存样品为标准，具体以乙方提供甲方的方案及相关的材料为准。2、门诊室门不开观寮孔、病房门开观察孔，亮扇、观察孔玻璃采用5m钢化透明玻璃，玻璃均符合国家有关标准，门把手为品牌、锁芯为品牌、合页为品牌。3、工程验收提供相关质保资料、（包括门的检验费用由乙方承担）4、按国家有关法律、法规、规范验收第五条：双方责任一、甲方责任1、甲方应提供乙方所需工程设计图纸、施工要求说明、有关洽商变更及有关技术文件等作为乙方产品设计和施工有效依据（具体以甲方提供给乙方的门大样为准）。2、甲方无偿提供乙方用水、用电，材料堆放场地的使用3、协调乙方与土建及其它施工单位配合问题，负责审定施工进度方案和组织竣工验收工作。二、乙方责任：1、服从甲方、监理、建设单位的统一领导和调度。2、确保工程质量及工程进度。属乙方施工造成质量问题，由乙方负责无条件返工，由此给甲方造成的费用损失及工期延误由乙方自负。3、确保工程用材的质量，并提供有关技术文件，所用材料入场前提供产品质量合格证及相关检测资料。4、严格按照甲、乙双方在合同中确定的材料质量标准进货，进入现场后双方要验货，如出现与合同中材料质量标准不符时，乙方应无条件及时退货，由此给甲方造成的损失由乙方承担。5、确保安全作业，文明施工，安装现场做到场清料清，不按安全操作规程施工出现安全、质量事故由乙方负全责，由第三方造成的与甲方协商解决。6、施工期间，现场材料由乙方管理保护。如有损失，乙方自负。7、乙方在安装门的时候必须保护其它成品工程，不得以任何理由破环抹灰、垫层等，安装必须垂直，方正：可靠、牢固。8、乙方在安装门的时候，门框与混口的缝隙必须用专用胶密封严。9、保证现场的管理和技术力量。10、严格按照施工图和说明书进行施工，确保工程质量，按合同规定时间如期完工和交付。第六条：违约责任本合同双方代表签字盖章后生效，任何一方违约，均应按合同法有关规定向对方赔偿所造成的经济损失和偿付违约金。第七条：争议处理：甲乙双方发生纠纷，甲乙双方本着合作精神协商解决，解决不了，向当地人民法院提起诉讼。第八条：此协议一式两份份，甲乙双方各执一份，以双方签字生效。第九条：如有未尽事宜，双方另行以补充合同形成协商解决。第十条：本协议以工程款款支付完毕后，自动失效。甲方杨耀伟签字乙方田国龙签字。合同签订后，田国龙即进行了制作和安装。施工完毕后，2019年4月19日双方对工程量进行了核算，出具了卧龙区中医院门诊病房楼普通们工程量清单一份，普通单开门：46个，普通子母门：27个，普通双开门：8个，层门：普通单开门：108个，普通子母门：26个，三层门：普通单开门：110个，普通子母门：26个，四层门：普通单开门：5个，五、六层门：普通单开门：80个，普通子母门：50个，普通单开门：349个，普通子母门：129个，普通汉门：3个。田国龙签名，项目技术人员张硕签名确认。2019年11月13日，双方又签订了一份代缴税款协议，内容为：南阳市卧龙区中医院门诊病房综合楼一期工程由河南国基建设集团有限公司总承包，工程施工单位为田国龙，由于施工方不能提供增值税发票经甲乙双方协商，确定由甲方代替乙方开具工程款发票并代扣代缴工程税款税点，税点为9％税点。工程信息如下：1、工程名称：南阳市卧龙区中医院门诊病房综合楼2、施工工程费暂定合同价：大写叁拾肆万捌仟叁佰玖拾元整（￥348390元）3、总价款348390元税款31355元，乙方田国龙签名，2019、11、13。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，双方当事人均应按照有效的合同，履行各自义务，否则构成违约并承担违约责任。2018年10月21日，田国龙与杨耀伟签订的《门制作与安装合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履行。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，田国龙按照合同约定进行了中医院门诊病房综合楼内门的制作和安装。安装后，双方对工程量进行了结算，总价款为348390元，扣除税款31355元，及杨耀伟已支付的255000元，下欠款项62035元，杨耀伟应当及时支付，杨耀伟未及时履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行的付款义务。现杨耀伟支付欠款，理由正当，符合法律规定，一审法院应予支持。杨耀伟庭审中称双方协议约定应扣除10％工程质量保证金，但杨耀伟提交的合同书中对“剩余10％作为质保金，一年以后结算”的字样系杨耀伟自己书写，田国龙对此不予认可，故对杨耀伟该辩称，一审法院不予采信。另庭审中杨耀伟辩称因田国龙制作和安装的门有质量问题，导致发包方卧龙区中医院在验收时质量不合格，未向杨耀伟结算工程款，对此，一审法院认为，关于田国龙制作安装的门质量问题，与本案不是同一法律关系，杨耀伟也未就此提起反诉，故本案对此不予处理，双方可另案解决。因此，田国龙要求杨耀伟支付62035元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于田国龙主张国基建设公司承担责任的问题，因田国龙举证的门制作与安装合同系田国龙与杨耀伟签订，未加盖国基建设公司公章或项目部印章，根据合同相对性原则，国基建设公司与田国龙之间未建立买卖合同关系。国基建设公司对该合同不予认可，田国龙也未提供国基公司授权杨耀伟与田国龙签订合同的相关证据，故田国龙主张国基建设公司承担责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，杨耀伟向田国龙支付欠款62035元。二、驳回田国龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由杨耀伟负担675元，田国龙负担375元。本院二审期间，上诉人杨耀伟提交证据，国家建筑材料测试中心检测报告，用以证明一审中田玉龙向法庭提交报告不真实，查不出样本是否真实。被上诉人田玉龙质证意见为：田玉龙提交的是门厂给的报告。对以上证据，本院将结合其他证据，在评理部分予以综合认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同，田国龙与杨耀伟与买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合同合法有效。田国龙作为出卖人已完成自己的义务并经杨耀伟接收，二审中双方对下欠货款数额并无异议，争议的焦点是买卖的货物是否存在质量问题，杨耀伟上诉称货物存在质量问题下余货款应解决质量问题后支付，田国龙对此不予认可，杨耀伟并未举证证实买卖货物存在质量问题，且对质量问题未提出反诉，一审法院让杨耀伟就本案货物质量问题另行主张并无不当。综上所述，杨耀伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由杨耀伟负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年十一月十三日法官助理高家骏书记员杨璐