福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3253号 原告：蒋莹莹，女，1962年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所专职律师。 被告：谢明晓，男，1965年10月4日出生，汉族，住永安市。 原告蒋莹莹与被告谢明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋莹莹的委托诉讼代理人陈天华到庭参加诉讼。被告谢明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令谢明晓偿还蒋莹莹借款本金人民币3,000,000元，利息1,305,600元（按月利率1.28%，2017年11月10日至2020年9月10日共计34个月），本息合计4,305,600元，并自2020年9月11日起继续支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费用由谢明晓承担。事实与理由：2011年3月5日至2015年7月31日期间，谢明晓以做生意需要资金周转为由，陆续向蒋莹莹借款5,400,000元，双方约定利息按月利率2%计算，在此期间，谢明晓陆续归还部分本金。蒋莹莹与谢明晓对上述借款进行了多次结算，并于2015年7月10日签订借款金额为2,000,000元的《协议书》以及借条一份，于2015年7月30日签订借款金额均为500,000元的《借款协议》以及借条各两份。上述3,000,000元的借款协议签订后，谢明晓按月利率2%支付利息至2017年11月10日。此后谢明晓以没钱为由拒绝支付利息。后经双方协商，谢明晓便于2019年12月31日向蒋莹莹出具承诺书一份，承诺分期先还借款本金3,000,000元，利息另行计算支付，但此后谢明晓以各种理由拒不履行上述承诺，为了蒋莹莹的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 谢明晓未作答辩。 蒋莹莹围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、《协议书》及借条原件、《借款协议书》及借条原件、《承诺书》原件、银行转账原件。谢明晓未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对蒋莹莹所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1、蒋莹莹与谢明晓系朋友关系。2011年3月5日至2015年7月31日期间，谢明晓因购买机器设备需要资金陆续向蒋莹莹借款，蒋莹莹应谢明晓要求陆续通过银行转账的方式交付5,400,000元给谢明晓。在此期间，蒋莹莹与谢明晓多次对双方之间的借款进行结算，其中： 2015年7月10日，蒋莹莹与谢明晓就借款进行结算，并由双方签订《协议书》一份，确认谢明晓向蒋莹莹借款2,000,000元的事实。《协议书》载明：“出借方：蒋莹莹；借款方：谢明晓。出借方与借款方就借款事宜经过友好协商，达成一致。为明确责任，恪守信用将订本协议，共同信守。一、借款金额（大写）：人民币贰佰万整（￥2,000,000）；二、借款用途：自用；三、借款利率为月利率2%，月付利息人民币40,000元（肆万元）；四、还款期限自2015年7月10日至2018年7月10日止，借款人在到期日前将本金人民币贰佰万元整及利息归还给出借方。……”同时谢明晓就该笔2,000,000元借款向蒋莹莹出具借条一份，借条载明：“兹向蒋莹莹借款人民币贰佰万元整（￥2,000,000），用于自用，月利率为2%，还款期限自2015年7月10日至2018年7月10日。借款人：谢明晓。” 2015年7月30日，谢明晓与蒋莹莹签订《借款协议》两份，并由谢明晓根据两份《借款协议》另出具借条两份，确认向蒋莹莹借款1000000元的事实。两份《借款协议》均载明：“出借方：蒋莹莹；借款方：谢明晓。出借方与借款方就借款事宜经过友好协商，达成一致。为明确责任，恪守信用将订本协议，共同信守。一、借款金额（大写）：人民币伍拾万整；二、借款用途：自用；三、借款利率为月利率2%，月付利息人民币壹万元；……”两份借条分别载明：“借款人谢明晓因生意需要，向蒋莹莹借款人民币元整（伍拾万元）。借款利息为月利率2%（利息按月支付），每月利息壹万元整。该款于2015年7月30日转入谢明晓账户，账号：ｘｘｘｘ××××2716。此据。借款人：谢明晓。2015年7月30日”、“借款人谢明晓因生意需要，向蒋莹莹借款人民币元整（伍拾万元）。借款利息为月利率2%（利息按月支付），每月利息壹万元。该款于2014年7月23日转入谢明晓账户，账号：ｘｘｘｘ××××2716。此据。借款人：谢明晓。2015年7月30日。” 2017年11月15日，谢明晓在2015年7月10日的借条背面书写：“至2017年收到33万元归还2017年11月10日前的利息欠款。谢明晓。2017年11月15日。” 2019年12月31日，谢明晓向蒋莹莹出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人谢明晓欠蒋莹莹本金（利息另行计算）叁佰万元整（3,000,000元），本人承诺如下：一、2020年元月20日前归还壹拾万元整。二、2020年2月20日前-12月20日止每月20日归还肆万元整。特立此据。承诺人：谢明晓。2019年12月31日。” 2、庭审中，蒋莹莹主张因2015年7月30日结算的两笔500,000元借款中有一笔系他人借她之手借予谢明晓，故而要求谢明晓在同天出具两份借款金额为500,000元的《借款协议》以及借条，同时主张谢明晓借款后按约支付利息至2017年11月10日，此后再无支付利息，亦无偿还本金，谢明晓自2019年12月31日出具《承诺书》后分文未还，经蒋莹莹多次电话和微信催讨，谢明晓均以各种借口推脱还款，甚至拒接电话、不回微信消息，至无法联系。 本院认为，谢明晓向蒋莹莹借款3,000,000元，有谢明晓出具的《协议书》及借条原件、《借款协议书》及借条原件、《承诺书》原件、银行转账原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。《承诺书》约定的分期还款期限虽未届满，但谢明晓自出具该《承诺书》起从未按约向蒋莹莹偿还借款本金以及支付利息，且经蒋莹莹多次催讨借款本息均未果，谢明晓甚至拒接蒋莹莹的电话、不回微信消息，在收到本院发出的起诉状以及传票后，仍未与蒋莹莹联系或者还款，谢明晓已经以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，蒋莹莹要求谢明晓提前偿还借款本金3,000,000元之诉请，理由成立，本院予以支持。蒋莹莹要求谢明晓按月利率1.28%支付自2017年11月10日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2017年11月10日至2020年9月10日期间的利息为1,305,600元（本金3,000,000元×月利率1.28%×34个月=1,305,600元）。谢明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢明晓应于本判决生效后十日内偿还蒋莹莹借款本金3,000,000元，利息1,305,600元（按月利率1.28%，2017年11月10日至2020年9月10日），本息合计4,305,600元，并自2020年9月11日起以借款本金3,000,000元为基数，按月利率1.28%继续支付利息至借款本金还清为止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,245元，减半收取20,622.5元，由谢明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。