wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3330号申请人：陈细桂，女，汉族，1965年11月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区*******，公民身份号码：430************066。申请人：周琼，女，汉族，1984年8月26日出生，住山东省青岛市黄岛区**********，公民身份号码：430************023。申请人：周罡，男，汉族，1989年3月23日出生，住湖南省衡南县************************，公民身份号码：430************016。上述三申请人的共同委托代理人：邓庆奋、李富欣，分别为广东信而立律师事务所律师及律师助理。被申请人：陈冰，男，汉族，1994年8月24日出生，住广西北流市************，公民身份号码：450************414。系“桂K*****”号马自达牌小型轿车的所有人。申请人陈细桂、周琼、周罡于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈冰相应价值44262.4元的财产。申请人陈细桂、周琼、周罡以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为44262.4元，保证承担因申请错误造成被申请人陈冰或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陈细桂、周琼、周罡于2020年10月30日预交诉前保全费462.62元。本院经审查认为，申请人陈细桂、周琼、周罡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈冰相应价值44262.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十一月二日书记员  黄秀文
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初921号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：童文强，男，1991年1月18日出生，汉族，该社员工，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李景国，男，1975年10月30日出生，汉族，该社员工，住福建省华安县。 被告：邹清和，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹龙火，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告邹清和、邹龙火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安信用社委托诉讼代理人李景国到庭参加诉讼，被告邹清和、邹龙火经本院依法传唤后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 华安信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1．邹清和向华安信用社偿还普惠金融卡透支本息及违约金63098.66元，其中透支本金59950.14元，透支利息2807.53元、违约金340.99元（暂计至2020年7月18日，之后利息、违约金按普惠金融贷记卡领用合约的约定计至贷记卡相关利息、违约金还清之日止）；2．邹龙火对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费由邹清和、邹龙火承担。事实和理由：2017年3月15日华安信用社与邹清和签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，与邹龙火签订《最高额保证合同》，邹龙火为连带保证责任人。华安信用社依约发放普惠金融卡，卡号：62×××06，信用额度为60000元，有效期从2017年3月15日至2020年3月14日。截至2020年7月18日邹清和尚欠华安信用社本金59950.14元、透支利息2807.53元、违约金340.99元。欠款后，经华安信用社多次催讨未果。 邹清和未做答辩。 邹龙火未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下： 邹清和于2017年3月15日向华安信用社申请福万通普惠金融卡，华安信用社于2017年3月15日向邹清和授信普惠卡，卡号为62×××06，额度为60000元，期限从2017年3月15日至2020年3月14日止，年利率14.4%。邹龙火于2017年3月15日在《最高额保证合同》签名，保证期间为借款到期后2年。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》收费项目中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。邹清和未按约定履行还款义务，截止2020年7月18日，尚欠本金59950.14元，利息2807.53元，违约金340.99元。上述事实，《华安县农村信用合作社福万通普惠金融卡面谈调查审查审批表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《最高额保证合同》、交易流水账、利息试算登记簿、普惠金融卡使用情况表及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，邹清和向华安信用社申请信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用信用卡，按信用卡领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。邹清和在透支60000元后，到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成违约，应承担归还透支款本金59950.14元、利息2807.53元、违约金340.99元（计至2020年7月18日），之后的利息，以透支款本金59950.14元为基数，从2020年7月19日起至还清时止按年利率14.4%计算，并支付华安信用社利息违约金（从2020年7月19日起至还清时止尚欠利息的5%计算）。邹龙火与华安信用社签订的《最高额保证合同》合法有效，在邹清和未履行还款义务的情况下，其也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。邹清和、邹龙火经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹清和应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社透支款本金59950.14元、利息2807.53元、违约金340.99元（计至2020年7月18日），之后的利息，以尚欠透支款本金为基数，从2020年7月19日起至还清时止按年利率14.4%计算； 二、邹清和应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社从2020年7月19日起至还清时止尚欠利息的5%违约金； 三、邹龙火对上述的借款本息、违约金承担连带清偿责任。邹龙火承担保证责任后，有权向邹清和追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1377元，由邹清和、邹龙火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林震强 人民陪审员  郭清辉 人民陪审员  林梅菊 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈漳琳 书 记 员  郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执805号 申请执行人：献县瑞钰达建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇刘东城村。 被执行人：河北富友建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街万达**公寓**。 献县瑞钰达建筑器材租赁站诉河北富友建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）冀0929民初2560号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金215795元，被执行人应给付申请执行人租金196335.38元，丢失配件赔偿费2200元，退还申请执行人租赁物钢管721米、扣件8756个、丝杠102根、木架板114块，如不能退还，按本判决生效之日，租赁物资使用地新置物资市场价格进行作价赔偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2497元，执行费2878元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月3日，被执行人应给付申请执行人租金196335.38元，丢失配件赔偿费2200元，退还申请执行人租赁物钢管721米、扣件8756个、丝杠102根、木架板114块，如不能退还，按本判决生效之日，租赁物资使用地新置物资市场价格进行作价赔偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2497元，执行费2878元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执805号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  李洪培
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执异13号 申请人：施燎原，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，住福建省龙海市。 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人，福建宝达钢业有限公司，住所地，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区会信用代码：91350628749089115J。 法定代表人：叶茹丽，总经理。 被执行人：漳州农事达农机实业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区会信用代码：91350627689382693L。 法定代表人：林元根，总经理。 被执行人：福建力劲动力机械有限公司，住所地，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区会信用代码：913506275653965915。 法定代表人：罗文友，总经理。 被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被执行人福建宝达钢业有限公司（以下简称宝达公司）、漳州农事达机实业有限公司（以下简称农事达公司）、福建力劲动力机械有限公司（以下简称力劲公司）、叶茹丽金融不良债权追偿纠纷一案，申请人施燎原于2020年11月2日向本院申请变更为本案的申请执行人（继受（2017）闽0627民初第787号民事判决书项下的权利），并提供债权转让协议书、债权转让通知及被执行人收到债权转让通知的证明材料。 本院查明，闽投公司与宝达公司、农事达公司、力劲公司、叶茹丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月24作出（2017）闽0627民初787号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闽投公司向本院申请执行，请求被执行人宝达公司、农事达公司、力劲公司、叶茹丽偿还借款本金10800000元及利息等，2019年1月11日，本院立案执行[执行案号：（2019）闽0627执101号]。2018年11月14日，陈珍祥、蔡荣加与闽投公司签订债权转让协议并申请变更申请执行人，2019年2月1日，本院作出（2019）闽0627执异6号执行裁定书，变更陈珍祥、蔡荣加为本案申请执行人。2020年9月30日施燎原与陈珍祥、蔡荣加签订债权转让协议书，并向被执行人送达债权转让通知。双方对债权转让无异议。 本院认为，陈珍祥、蔡荣加依法取得合法债权后，再与施燎原签订债权转让协议书，该《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定；且已向债务人送达债权转让通知，该债权转让协议合法有效，施燎原已取得本案的合法债权。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若于问题的规定〉》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，施燎原申请变更为本案申请执行人（继受本案民事判决书项下的权利），理由正当，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0627执异6号执行裁定书中确定的申请执行人陈珍祥、蔡荣加变更为施燎原。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄宝珍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2640号移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人:徐志明,男，1994年10月17日出生,汉族,住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。本院执行被执行人徐志明罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经黔南布依族苗族自治州龙里县不动产登记中心及罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初478号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人蔡文海，男，1971年5月23日出生于广东省海丰县，身份证号码：442***************，汉族，小学文化，汕尾市海丰某有限公司司机，住广东省海丰县************（户籍所在地：广东省海丰县***************）。因本案于2020年8月3日被羁押，同月5日被海丰县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z272号起诉书指控被告人蔡文海犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院审查后于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人蔡文海到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年8月3日8时许，被告人蔡文海驾驶粤N*****号重型特殊结构货车从汕尾市城区往海丰县城东镇方向行驶，途经海丰县**********口时，车辆碰撞并碾压张某甲驾驶载其儿子陈某乙的汕尾（海临）*****号二轮摩托车，造成张某甲、陈某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人蔡文海主动拨打“110”报警电话，在现场被民警带到交警大队调查，如实供述自己的罪行。经广东天平司法鉴定所鉴定，被害人张某甲遭受交通事故碰撞的外力作用致特重度颅脑损伤死亡，被害人陈某乙遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人蔡文海负事故主要责任。案发后，被告人蔡文海所属的汕尾市海丰某有限公司已赔偿被害人张某甲、陈某乙家属的经济损失共人民币1750000元，取得被害人张某甲、陈某乙家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人蔡文海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡文海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡文海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡文海有期徒刑三年三个月。提请本院依法判处。被告人蔡文海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡文海的上述犯罪事实，被告人蔡文海在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《接处警110警情表》《到案经过》《人口信息查询资料》《无犯罪记录证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》（复印件）、《道路交通事故死伤残者家庭情况调查表》《道路交通事故认定书》《居民死亡医学证明书》《遗体火化证》《户口注销证明》《收条》《谅解书》《现场照片》《送达回证》等物证书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料，证人陈某东、王某西的证言，被告人蔡文海的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡文海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡文海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡文海认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡文海所属的公司在案发后已赔偿了被害人家属的经济损失人民币1750000元，取得其谅解，对被告人蔡文海可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡文海具有上述多个从轻情节，公诉机关对被告人蔡文海的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人蔡文海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  陈海斌二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初483号之三 解封申请人：杨小奉，男，汉族，1969年10月出生，住江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道******，身份证号：3622021969××××××××。 被申请人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913600004912046728。 法定代表人：杨文，该公司总经理。 被申请人：南昌泰同劳务有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路**新源现代城******统一社会信用代码：91360103091068202K。 法定代表人：赵磊，该公司执行董事。 解封申请人杨小奉与被申请人江西省公路桥梁工程有限公司、南昌泰同劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）赣01民初483号之一财产保全的裁定，现解封申请人杨小奉向本院提出申请,以本案经江西省高级人民法院审理后作出（2020）赣民终583号终审判决，认定解封申请人杨小奉不应承担本案还款责任为由，请求本院依法解除对解封申请人杨小奉的财产保全措施。本院经审查认为，解封申请人杨小奉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除依据本院（2018）赣01民初483号之一民事裁定对杨小奉的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  王莉华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保146号申请人：王洪英，女，1965年12月10日生，汉族，居民身份证号码×××2846，住镇江市。被申请人：谭晓光，男，1971年5月4日生，汉族，居民身份证号码×××1113，住镇江市。被申请人：郑迎春，女，1982年12月16日生，汉族，居民身份证号码×××3266，住址同上。本院在审理申请人王洪英诉被申请人谭晓光、郑迎春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓光、郑迎春银行帐户上的存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金之祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  仲 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6023号 原告：朱国凡，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈杰，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：范建海，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告朱国凡与被告范建海民间借贷纠纷一案中，因朱国凡未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭斌斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16710号 原告：尚佳佳，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省商水县，现住浙江省义乌市。 被告：周建常，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告尚佳佳与被告周建常民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告向原告返还借款13866元及逾期未还款的资金占用利息（从2019年10月12日起按年利率6%至付清之日止）。本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告尚佳佳到庭参加诉讼。被告周建常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月至10月间，原告分多次向被告转账及发微信红包，共计13866元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告承诺还款，但一直未予支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周建常于本判决生效之日起五日内返还原告尚佳佳13866元及逾期利息损失（从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告尚佳佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半），由被告周建常负担。 本判决为终审判决。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金 丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23425号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吴长全，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴长全保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4415号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 主要负责人：郑松峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，男，该公司员工。 被告：柯一凡，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告柯一凡追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执936号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地福建省南平市建阳区潭城街道黄**山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：沈世清，主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职工，住福建省南平市建阳区。 被执行人：福建省建瓯市万森宏顺物流有限公司，住所地建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码91350783555060429W。 法定代表人：刘海姬。 被执行人：南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道****，统一社会信用代码91350784550965675U。 法定代表人：刘正华。 被执行人：刘海姬，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：何建军，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：刘正华，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：梁建，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张雪梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1556号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为65253.75元及利息、受理费1431元、公告费700元、执行费879元。 本院在执行南平市建阳区建瓯市万森宏顺物流有限公司、南平市华瑞汽车贸易有限公司、刘海姬、何建军、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省建瓯市万森宏顺物流有限公司、南平市华瑞汽车贸易有限公司、刘海姬、何建军、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人福建省建瓯市万森宏顺物流有限公司名下有车辆外，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务且拒绝申报财产状况，本院将被执行人福建省建瓯市万森宏顺物流有限公司的法定代表人刘海姬、南平市华瑞汽车贸易有限公司的法定代表人刘正华及被执行人刘海姬、何建军、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅列入限制高消费人员和失信人员名单,同时因被执行人未申报财产，对被执行人刘海姬、何建军进行拘留处罚（未实际拘留）,被执行人刘正华、刘丹、梁建、张雪梅在另案已作出相应司法处罚。因被执行人福建省建瓯市万森宏顺物流有限公司名下车辆已达报废标准，故无法查封、扣押、拍卖。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为65253.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：关允龙，男，1992年7月28日出生，满族，住辽宁省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告关允龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告关允龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币120,944.09元、利息27,699.72元、违约金46,998.83元、手续费2,438.70元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计198,081.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告关允龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金120,944.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告关允龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计120,944.09元；二、被告关允龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.88元，减半收取计1,359.44元，由被告关允龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2432号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：翁洁亮，男，1981年3月31日出生，住古田县。 被告：陈娟蓉，女，1985年9月15日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告翁洁亮、陈娟蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以翁洁亮、陈娟蓉已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以翁洁亮、陈娟蓉已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3010号之二 解除保全申请人:张全涛，男，1985年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:郑金彩，女，1971年1月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:李守金，男，1977年2月27日生，汉族，住临沂市河**。 张全涛于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保3010号之一民事裁定书，查封了郑金彩所有的位于临沂市兰山区×××号楼1-3001室的房产，郑金彩中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结18万元，已冻结208.54元），中国工商银行股份有限公司账户16×××85的银行存款（应冻结18万元，已冻结486.24元），财付通支付科技有限公司账户08××68bd@wx.tenpay.com的存款（应冻结2189.06元，已冻结2189.06元）。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款(四)的规定，裁定如下： 一、解除本案对郑金彩所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产的查封； 二、解除本案对郑金彩在中国农业银行股份有限公司账户62×××70银行存款的冻结； 三、解除本案对郑金彩在中国工商银行股份有限公司账户16×××85银行存款的冻结； 四、解除本案对郑金彩在财付通支付科技有限公司账户08×××8bd@wx.tenpay.com的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2570号 申请执行人林素菊，女，1964年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林素菊于2020年10月15日以本院于2018年06月11日作出的（2018）闽0623民初1120号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼应于本判决生效后十日内偿还林素菊借款38000元，并支付自2018年3月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；垫付的诉讼费750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林素菊与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初175号原告徐桂高，男，1974年4月10日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告徐桂高诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告徐桂高于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐桂高自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐桂高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂高负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初175号 原告：胡秀海，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省固始县，现住福建省漳州台商投资区。 原告：谢言亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省固始县，现住福建省龙海市。 上述二原告的委托诉讼代理人：陈定贵，福建牛京律师事务所律师。 被告：福建新华夏建工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**南城社区服务大楼**东侧。统一社会信用代码91350800726465878Q。 法定代表人：江建鑫，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面）。统一社会信用代码9135080073359554XY。 法定代表人：卓桃胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州大鑫成建材有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和东路霞兴小区**。统一社会信用代码91350681MA32HGJT9L。 法定代表人：魏荣福，总经理。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 第三人：漳州市经发建材有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区角美龙池广场****统一社会信用代码91350681050308556M。 法定代表人：郑毅龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林靖，福建簪华律师事务所实习律师。 原告胡秀海、谢言亮与被告福建新华夏建工有限公司、福建省天玉方圆矿业有限公司、漳州大鑫成建材有限公司及第三人漳州市经发建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告胡秀海、谢言亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以其与被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡秀海、谢言亮撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡秀海、谢言亮负担。 审 判 长 杨小红 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢建才 书 记 员 曾晓宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执恢69号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：王绍连，系该支行行长。被执行人：王细仙，女，1967年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林基银，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住，住所地福建省福鼎市桐城温州商城******一社会信用代码91350900570973189Y。法定代表人：钱先明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人王细仙、林基银、福建瀚华融资担保股份公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的金额为570443.68元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年10月10日拍卖被执行人王细仙、林基银共有的坐落于福鼎市地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＤＸ字**，土地证号：鼎国用（20**）字第××号］，经2020年11月11日一拍流拍，又因正值新冠疫情期间影响变卖，现该资产暂无法处置。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人王细仙、林基银有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3861号 原告：李正琼，女，汉族，生于1954年4月18日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：平昌县环境卫生管理所。 法定代表人：吴锡文，所长。 住所地：平昌县。 统一社会信用代码12513723G56948323K。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：李泽国，男，汉族，生于1948年11月23日，住平昌县。 原告李正琼与被告平昌县环境卫生管理所（以下简称环卫所）、李泽国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正琼及委托诉讼代理人李勇，被告环卫所委托诉讼代理人何羽轩，被告李泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正琼向本院提出诉讼请求：1.判令2被告连带支付治疗费用81172.03元（住院期间原告垫付5200元，其余住院费用由被告环卫所垫支，另外原告院外治疗费用2868.90元），住院期间伙食补助2280元，住院期间营养费2280元，护理费8360元，误工费11200元，残疾赔偿金69415.68元，精神抚慰金12000元，法医鉴定费1050元，交通费200元，合计187197.71元，被告单位支付75972.03元，下余112226.86未赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日21时许，原告在江口镇三江大道的垃圾堆放点倒完垃圾后，见地上还掉有垃圾，便去打扫。这时，在垃圾堆放点负责吊倒垃圾箱的李泽国因年老视力模糊，加之场地安装的照明灯光暗，光线模糊，李泽国操作垃圾箱不当，将原告压伤，随即被送往平昌县人民医院住院治疗76天，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告构成三个拾级伤残。住院费用由环卫所给付后，其余分文未给。现诉至法院，望公正判决，以实现原告的诉请。 环卫所辩称：1、原告诉称与事实不符，实际是原告在李泽国吊放铁箱进行环卫作业时，去捡拾垃圾，被致伤，没有证据证明李泽国操作不当；2、原告在李泽国操作作业时，擅自去捡拾垃圾，李泽国没有责任；3、原告起诉各项费用计算不当。 李泽国辩称，1、原告起诉与事实不符，我不存在操作不当，原告倒完垃圾后，应该离开，不应该在吊箱周围捡垃圾。当时光线暗，所以才发生事故。我工作时，还有其他人在他们倒完垃圾后，也在那里分捡垃圾，我给他们都说过，不要捡垃圾，物业也派保安过来制止他们捡垃圾，机器本身也老化了，我的操作没有责任。 经审理查明，李正琼系鑫隆物业平州小区保洁员，2020年4月4日晚9时许，李正琼前往江口镇三江大道垃圾堆放点倒小区垃圾后，与他人一同在垃圾堆放处分拣垃圾废品，李泽国在操作垃圾吊箱时，该吊箱将正在分拣垃圾废品的李正琼轧伤，平昌县公安局城西派出所出警后，其《接处警登记表》处警情况记录：民警到达现场了解，李正琼在三江大道捡垃圾时，由于李泽国操作机器不慎，把李正琼砸伤……。李正琼受伤后，被送往平昌县人民医院住院治疗，开支医疗费81172.03元，于2020年6月20日出院，实际住院77天。李正琼出院后，于2020年7月7日、7月10日、7月28日、8月10日、8月25日、8月28日、9月4日分别在平昌县人民医院开支医疗费1995.30元。2020年7月23日、11月10日分别在平昌县友邦药业有限公司购药开支900元、1101元。李正琼提供车费票据210元。2020年8月31日，李正琼委托四川明正司法鉴定所进行伤残等级评定，该中心出具了四川明正（2020）法临鉴字第695号《司法鉴定意见书》：李正琼本次损伤构成叁个拾级伤残。李正琼支付鉴定费1000元。 同时查明，李泽国系环卫所于2016年雇佣临时人员；李正琼系农村居民，2007年左右便居住在其子胡礼云购买的平昌县同洲办事处新华街西段三江森林都市B区1单元3楼3号住宅，与胡礼云共同生活，李正琼受雇于鑫隆物业平州小区做保洁员工作；环卫所已垫付李正琼医疗费用75972.03元；2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元。 上述事实，有《接处警登记表》、询问笔录、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民委员会证明、胡礼云的不动产登记证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李正琼在三江大道垃圾堆放点倒完垃圾后，与他人一道捡拾其他垃圾废品中，被李泽国的操作垃圾吊箱砸伤，有依法获得赔偿的权利。综合各方证据及当事人陈述意见，李正琼受伤，是因李泽国在操作垃圾吊箱时，没有完全尽到安全保障义务，致其操作的吊箱砸伤了李正琼，因李泽国受雇于环卫所，其从事的垃圾吊箱作业，系履行职务行为，其所涉及的赔偿责任，应由环卫所承担；而李正琼不顾李泽国的劝告、滞留现场捡拾垃圾，忽视其自身安全，导致意外事故发生，亦应承担相应责任，从而应当减轻环卫所的赔偿责任。结合本案查明的事实，其各方责任比例确定为：环卫所承担65%，李正琼自行承担35%。因此，对李正琼诉请赔偿的项目，作以下确认： 1、医疗费。原告主张住院费81172.03元、院外用药2868.90元，合计84040.93元。结合用药及本地区的实际情况，50000元以下的医疗费按10%的比例、50000元以上部分按15%比例扣除自费等相关费用。李正琼住院期间的医疗费应予赔偿的数额为：73934.79元；其院外用药，因无相关医嘱及处方，不予确认； 2、住院期间伙食补助费。原告主张2280元，符合本地区实际情况，本院予以确认； 3、住院期间营养费。原告主张2280元，根据本地区实际情况，本院确认为1540元； 4、护理费。原告主张8360元，根据本地区实际情况，本院确认为6930元； 5、误工费。原告主张11200元，根据本地区实际情况，本院确认为7700元； 6、残疾赔偿金。原告主张69415.68元，因李正琼已年满65周岁，其赔偿年限应为15年，本院确认65077.20元； 7、精神抚慰金。原告主张12000元，因李正琼自身存在过错，对该项请求，本院不予支持； 8、法医鉴定费。原告主张1050元，其实际开支鉴定费1000元，本院确认鉴定费1000元； 9、交通费。原告主张210元，本院认为李正琼受伤后，确有产生交通费的情形，本院对该项诉请，予以支持。 以上1至9项费用合计：158671.99元。按赔偿责任比例，由环卫所赔偿103136.79元，在环卫所应承担的赔偿费用中，应扣减其已经垫付的75972.03元，环卫所尚应赔偿27164.76元，其余费用由李正琼自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由平昌县环境卫生管理所于本判决生效后十日内给付李正琼各项赔偿费27164.76元； 二、驳回李正琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由李正琼承担423.50元，由平昌县环境卫生管理所承担786.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖林
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初270号原告赵义生，男，1975年11月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告赵义生诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告赵义生于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵义生自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵义生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵义生负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3659号原告：张登文，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁正信投资担保有限公司，住所地金乡县城奎星路中段路**，注册号370828200008962。法定代表人：张力。第三人：张永生，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县原告张登文与被告济宁正信投资担保有限公司、第三人张永生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张登文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登文自愿撤回对被告济宁正信投资担保有限公司、第三人张永生的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张登文负担。审判员  王红旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷丹晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6905号原告:张珍先，男，1965年7月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被告:崔先强，男，1972年3月10日生，汉族，住青岛市即墨区。原告张珍先与被告崔先强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张珍先于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珍先撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由张珍先负担。审 判 长  修 华人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  隋 振
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初13490号 原告：马俊杰，男，1979年4月15日出生，汉族,住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王召泰，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。组织机构代码：。 法定代表人：魏帅，董事长 委托诉讼代理人：陈宋宋，系青岛天一仁和物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王圣望，系青岛天一仁和物业服务有限公司员工。 本院在审理原告马俊杰与被告青岛天一仁和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马俊杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下： 准许原告马俊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊杰负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 范延杰
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1121号 申请执行人：李思华，女性,1995年9月13日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：谢伟强，男性,1994年5月5日生，汉族，住四会市。 本院在执行李思华与谢伟强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何伟斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初8583号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：田路路，男，1990年1月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：被告田路路偿还原告信用卡借款本金4300.4元、利息695.46元、违约金及其他费用900.49元，共计5896.35元。                               基本事实：             1. 卡号：62XX68、62XX34；             2. 信用额度：5000 元；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；             5. 逾期期数：13；             6. 欠款金额：本金4300.4元、利息695.46元，合计4995.86元。             需要说明的问题：原告要求被告支付违约金及其他费用900.49元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金及其他费用，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后滞纳金不再收取，对原告的该请求，本院不予支持。                               本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告田路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告田路路应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金4300.4元、利息695.46元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行预交），由被告田路路负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。                                     审 判 员  刘小磊                                     二○二○年十一月三日                         书 记 员  刘晓云                                                                                                                                                                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62XX76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12909号 原告：杨德贵，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：陈程，男，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市渝**。 原告杨德贵与被告陈程劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨德贵之委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资欠款6502元，并支付逾期付款违约金，自2020年4月1日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告劳务工资欠款6502元。事实和理由：原告于2019年3月至10月受被告雇佣，在万州项目中从事焊工工作。2020年1月，双方经过结算，确认被告尚欠原告工资6502元未支付，被告为了省事将其他四位工友的工资一起向工友何泽庆出具欠条一份，欠款35582元，约定在2020年3月31日前付清，但至今被告仍没有给付所欠的工资，原告遂诉至法院。 被告陈程未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告杨德贵提交了身份证、奖励通知、欠条及人工工资清单作为证据，并申请证人何泽庆出庭作证，被告陈程未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈程于2019年3月至10月期间雇请原告杨德贵在其承包的万州项目中从事焊工工作，完工后，经双方结算，被告尚欠杨德贵劳务工资6502元未付。2020年1月20日，原告杨德贵与其他四名工友就被告陈程所欠工资进行核算“陈程承包工程钢金工程欠民工工资如下：陈波7508元陈波，张孝兵7056元张孝兵，杨得贵65**元杨得贵，何涛7386元何涛，何泽庆7130元何泽庆，共计35582元，2020.1.20.”经催收，被告陈程同日向原告工友何泽庆就上述五人的工资共同出具欠条一份，载明：“今欠万州项目何泽庆35582元（大写：叁万伍仟伍佰捌拾贰园）工资在2020年3月31日前付清。陈程2020年1月20日，”。另，证人何泽庆证实人员工资构成清单中的“杨得贵”即本案原告“杨德贵”，书写为“杨得贵”系自己笔误。但被告陈程至今并未清偿该工资欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告杨德贵受被告陈程雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠陈波7508元，张孝兵7056元，杨德贵65**元，何涛7386元，何泽庆7130元的劳务工资一并向何泽庆出具欠条一份，被告应按约履行，现被告逾期尚未清偿欠款，应予立即清偿。另外，案涉欠条原件的持有者何泽庆出庭自认被告陈程出具的欠条的金额实际上就是五位工友的工资组成，即欠条上的35582元中包含原告的劳务工资6502元，且被告陈程经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实进行抗辩或举证予以证反，应由其承担由此所可能产生的不利后果。综合本案证据，对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资6502元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈程须于本判决生效后十日内向原告杨德贵支付尚欠杨德贵的劳务工资6502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告:李锦华，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（下称邮储武平支行）与被告李锦华银行卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武平支行的委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼，被告李锦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储武平支行向本院提出诉讼请求：判令李锦华偿还信用卡透支本金35600.65元、利息2533.2元、违约金13162.31元，合计51296.16元。事实与理由：2012年4月20日，李锦华向邮储武平支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领普卡信用卡，并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《合约》）的各项规则。之后，李锦华领取了信用额度为39000元、卡号为62×××44的信用卡。《合约》第二条约定：乙方（以下均指李锦华）经甲方（以下均指邮储武平支行）核准使用信用卡分期付款交易……出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条“利息及费用”部分约定：乙方在免息还款期内偿还当期己出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息,否则不适用免息还款期规定，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。李锦华于2015年6月5日开始使用上述信用卡，于2019年7月3日开始逾期，邮储武平支行多次催收未果，截至2020年9月22日止，李锦华累计拖欠邮储武平支行信用卡透支本金35600.65元、利息2533.2元、违约金13162.31元，合计51296.16元。 李锦华未作答辩。 邮储武平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》、《信用卡申请推荐表》、交易明细、催收记录、系统截图等证据。李锦华对上述证据没有异议。经审查，邮储武平支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，邮储武平支行与李锦华签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。《合约》约定出现邮储武平支行认定的风险状况，邮储武平支行可自行决定停止李锦华的分期付款计划，并要求其全额偿还所欠款项。李锦华自2019年7月3日起未能依约偿还分期款项，构成违约，邮储武平支行要求其全额偿还透支本金35600.65元、截至2020年9月22日的利息2533.2元、违约金13162.31元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，对邮储武平支行的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李锦华应于本判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行51296.16元（其中透支本金35600.65元、利息2533.2元、违约金13162.31元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.4元，减半收取计541.2元，由李锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3000号之一 申请执行人：祁俊峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴福星，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴建武，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人祁俊峰与被执行人吴福星、吴建武民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0304执3000号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴福星、吴建武财产的查封、扣押、冻结。 二、终结（2020）闽0304执3000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林仙芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执690号 申请执行人:将乐县人民防空办公室，住所地福建省将乐县翻身路****，统一社会信用代码：113504280037860613。 法定代表人：翁建清，局长。 被执行人:福建省将乐如翼置业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路****，统一社会信用代码：913504286668754792。 法定代表人：范惠春，负责人。 申请执行人将乐县人民防空办公室与被执行人福建省将乐如翼置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428行审4号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐如翼置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人补缴人防易地建设费3055060元，另被执行人还应承担案件执行费31240元，合计3086300元。本案申请执行金额3086300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现有任何财产可供执行。 4、线下调查被执行人下落及名下的财产，未发现有任何财产可供执行。 5、本院已到将乐县古镛镇新将中路21号十二层进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428行审4号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  葛 强 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢64号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被执行人：福建省大田县鸿鑫矿业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路****，统一社会信用代码：91350425786917354H。 法定代表人：郭传红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：三明市金广源矿业有限公司，，住所地大田县均溪镇建山路****统一社会信用代码：91350425561684289D。 法定代表人：连春燕，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭传红，男，1967年10月6日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：庄雪琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：连春发，男，1974年6月4日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：乐春腾，女，1987年6月6日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：连春燕，男，1976年12月27日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：池燕玲，女，1983年7月25日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：方伟龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：辜乐琴，女，1980年5月31日出生，汉族，住址广东省普宁市。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县鸿鑫矿业有限公司、三明市金广源矿业有限公司、郭传红、庄雪琼、连春发、乐春腾、连春燕、池燕玲、方伟龙、辜乐琴借款合同纠纷一案中，2020年11月24日，大田县农村信用合作联社向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0425民初1886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初6027号 原告：陈**瑞，男，1940年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇育英街**。统一社会信用代码：55350305B24341387J。 法定代表人：陈文新，主任。 本院在审理原告陈**瑞与被告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，因陈**瑞未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭斌斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30161号原告：卢晓漫，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*********，公民身份号码440************862。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地广东省佛山市南海区******************号铺，统一社会信用代码914***********662R。负责人：王健。委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，系该公司员工。被告：陈美美，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。上述原告与被告案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案受理。2020年11月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢晓漫撤回起诉。本案案件受理费减半收取6538元（原告已预交13076元），由原告负担。对原告多预交的6538元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  黄立勋人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘倩琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23262号 原告：厦门御宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区洪文七里**之三，统一社会信用代码91350200693010198F。 法定代表人：康文良，董事长。 委托诉讼代理人：纪宁、陈逸升，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：王兴洋，男，1987年10月4日出生，住山东省单县。 原告厦门御宾物业服务有限公司与被告安王兴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告厦门御宾物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门御宾物业服务有限公司以重新调查案件事实后再行立案为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门御宾物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2488号 申请执行人黄生英，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人郑建成，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑建成于2020年10月12日以本院于2017年08月31日作出的（2017）闽0623民初3796民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄生英支付黄生英代垫的婚生子郑烽滨抚养费27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑建成与被执行人黄生英离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄生英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9072号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人周智友，男，1972年7月28出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与周智友信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周智友的银行存款人民币及其它款项人民币163592.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯丹丽
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审229号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被申请人：平和县天照玉仑宫管委会，，地址平和县坂仔镇西坑村白水示组 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人平和县天照玉仑宫管委会在非法占用不符合土地利用总体规划的900.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由平和县坂仔镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2019年6月6日向被申请人平和县天照玉仑宫管委会作出平自然资决〔2019〕731号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人平和县天照玉仑宫管委会作如下行政处罚：1.责令当事人将非法占用的900.23平方米土地交还给西坑村民委员会；2.限当事人在十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的900.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、平和县坂仔镇西坑村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕731号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕731号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕731号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“平和县天照玉仑宫管委会未经批准，非法占用址在平和县。经实地勘查，四至为：东至果园，西至果园，南至果园，北至果园，占地面积为900.23平方米，现状为房屋4间1层。。地类为农用地90023平方米，不符合土地利用总体规划900.23平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月3日以平自然资告〔2019〕731号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知平和县天照玉仑宫管委会；于2019年6月6日以平自然资决〔2019〕731号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向平和县天照玉仑宫管委会送达行政处罚决定书。平和县天照玉仑宫管委会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月9日，平和县自然资源局向平和县天照玉仑宫管委会送达行政处罚决定催告书，催告平和县天照玉仑宫管委会自觉履行平自然资决〔2019〕731号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。平和县天照玉仑宫管委会逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕731号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除平和县天照玉仑宫管委会在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由坂仔镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，平和县天照玉仑宫管委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕731号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕731号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县天照玉仑宫管委会在十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的900.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的执行由平和县坂仔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓曼，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓曼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额3460.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3460.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓曼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3460.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1260号申请执行人:杨诗愉，男，1964年8月16日出生汉族，住福建省古田县。委托代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。被执行人：黄维文，男，1981年9月13日出生汉族，住福建省古田县。申请执行人赖仁展与被执行人耿孝荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还265000元及利息，并承担本案的执行费3875元和案件受理费2637元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14466号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：任晓岩，男，1991年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告任晓岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告任晓岩经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月22日至2019年4月22日的手机租金2959元(269元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款2660元（5888元-269元-2959元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5619元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年4月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年4月22日至2019年4月22日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 任晓岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与任晓岩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.任晓岩向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年4月22日起至2019年4月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，任晓岩未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向任晓岩提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，任晓岩按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5619元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任晓岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2959元； 二、被告任晓岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款2660元； 三、被告任晓岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5619元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告任晓岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任晓岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1212号之一 申请执行人:廖华吉，男，1971年12月9日出生，汉族，住宁化县。 被执行人:乐家祯，男，1973年2月22日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0427民初1428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖华吉于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款26379元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；发现被执行人有一辆车辆，本院已查封，但未实际扣押到案，无法处置；经查，被执行人无房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人廖华吉。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执988号申请执行人：李万华，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人李万华依据(2020)川0683民初1606号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费4874.00元及一审案件受理费25.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币4949.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1916号之一 申请执行人：潘卫忠，男，1969年8月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：廖凤财，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人潘卫忠与被执行人廖凤财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还7700元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询到被执行人名下的微信资金已予以扣划并支付给申请执行人。现经申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人仍欠申请执行人5000元分期履行。申请执行人据此向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员李倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李淼生，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淼生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李淼生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,271.30元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,271.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1049号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县，现住福建省漳州市长泰县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人汤继松追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。