广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37456号原告：秦兰。委托代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告：姜满强。被告：深圳市伟盈通物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业国******505，统一社会信用代码9144030034997051X5。法定代表人：赵伟。委托代理人：张志成。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，，住所地成都市锦江区一环路东四段**统一社会信用代码91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程。委托代理人：廖全，四川明炬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投****统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**一社会信用代码916100004352016102。法定代表人：梁向峰。委托代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。委托代理人：周阳春，广东君言律师事务所律师。被告：江西银龙水环境建设有限责任公司，住所，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路东面社会信用代码91360500759992818E。法定代表人：方学全。委托代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。委托代理人：刘伟任，广东华商律师事务所律师。原告秦兰诉被告姜满强、深圳市伟盈通物流有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司、江西银龙水环境建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐智勇、被告姜满强、被告深圳市伟盈通物流有限公司委托代理人张志成、被告平安财产保险公司委托代理人王江峰、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司委托代理人周阳春、被告江西银龙水环境建设有限责任公司委托代理人余晓敏、刘伟任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、被告向原告赔偿损失2707922.99元；二、保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。被告姜满强答辩称，公司已垫付143348元，支付生活费2万元，并有票据予以支持。被告深圳市伟盈通物流有限公司答辩意见同被告姜满强及保险公司答辩意见一致。被告中国水利水电第五工程局有限公司答辩称，本案系因交通事故引发的民事纠纷，该事故发生地系光明区路路段，该路段的施工单位系被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，在该路段发生的安全事故应当由被告中国水电建设集团十五工程局有限公司来承担相应的实际责任。被告江西银龙水环境建设有限责任公司应对本案事故承担直接赔偿责任。被告平安财产保险公司答辩称，一、本案涉案车辆的保险情况。其司承保了涉案机动车辆的交强险和商业三者险200万元；投保人对商业三者险投保有不计免赔，其司已为原告垫付医疗费90000元，向原告提前赔偿50000元，向伟盈通物流公司预赔33007.89元。二、对道路交通事故认定书责任划的意见。被告姜满强承担事故的50%的责任，原告承担25%的责任，被告中国水利水电第五工程局有限公司承担25%的责任。三对原告诉求各项费用的意见。（一）误工费。原告的误工期为294天，因为没有证据证明原告的工作性质，应按深圳市最低工资标准计算原告的误工费用。（二）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供交通费票据，应当承担举证不能的责任。（三）营养费。原告诉求过高，由法院酌定。（四）残疾赔偿金，原告是农村户籍，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足。（五）残疾辅助器具费。代步车不是残疾辅助器具，也没有医嘱需要。原告要求代步车没有依据，且金额过高，几百元的轮椅完全可以起到代步的作用。原告诉求的假肢费用（包括与安装假肢相关的全部费用）过高，其司申请进行鉴定。（六）被扶养人生活费。综上,其司认为，当被扶养人为数人时，合理合法的计算方式是：1、先按原告未受伤情况下计算原告可支付的被扶养人生活费的能力；2、考虑伤残情况，乘以伤残系数，计算出伤残之后的被扶养人生活费。三、责任承担。本案中其司承保车辆的司机承担部分责任，超出交强险部分应由被告按责任承担。被告方垫付的费用以及车辆维修费用中原告应承担的部分应在本案一并处理。其司认为被告承担责任的划分方式应该是先不考虑交强险的赔偿范围，由被告中国水利水电第五工程局有限公司、五、六按次要责任计算赔偿金额，然后被告四和原告之间再按照交通事故的赔偿方式进行赔偿。另外，因本案对原告残疾辅助器具费进行了鉴定，鉴定结论已经明确了假肢配置费用为3-4万元/肢，包含了安装、维修费用，不含可能发生的交通、住宿、指导训练等费用，所以原告的假肢装配费用每次应按每肢3.5万元计算，原告诉求中的首次安装费用、后续配制费用、后期更换硅胶套费用都包含在3.5万元中，不应重复诉求，关于装配期间自护理费、住宿费依据不足，应待实际产生后另行主张，关于计算的更换次数问题，其司认为应该更换至70岁，原告关于更换至80岁的诉求没有任何依据，我方提出的70岁是参照广东省鉴定协会关于牙齿更换的时间来确定的。被告中国水电建设集团十五工程局有限公司答辩称，第一，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司并非道路交通事故认定书认定的责任主体，不应当承担赔偿责任。相应交通管理部门认定被告中国水利水电第五工程局有限公司承担事故的次要责任。第二，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司并非是涉案施工现场的备案主体，也不是该施工项目现场的负责人，不应承担法律责任。涉案的施工现场是由江西银龙水环境建设有限责任公司负责组织施工的。对此，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司也已在庭前向法庭提出书面申请，请求追加该银龙公司作为本案被告参与诉讼。依据被告中国水利水电第五工程局有限公司提交的该份内部施工承包合同总协议书二标段，并不足以单独认定被告中国水电建设集团十五工程局有限公司属于涉案施工项目的实际负责人，且不能仅依据该协议就免除了被告中国水利水电第五工程局有限公司作为本施工项目备案主体的责任。另外，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司将涉案的施工内容分包给了具有合法施工资质要求的银龙公司，由银龙公司负责组织施工。银龙公司才是涉案施工现场的负责人以及施工活动的管理主体，其有义务承担其在涉案施工现场的施工行为和产生的民事责任。就本案以而言，应当是由被告中国水利水电第五工程局有限公司在本案中承担施工方的相关责任后，另行通过法律程序解决施工方各主体最终的责任承担。第三，原告主张的赔偿金额过高，原告提交的证据也不足以证明本案应当适用城镇标准进行赔偿。除了城镇标准的适用外，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司也对原告列明的诉求第6、7、8、9项存在异议。第四，原告诉求各被告共同赔偿损失不符合法律规定。本案中首先应该扣除交强险的赔偿限额11万元。其次，本案的施工方仅承担次要责任，不应当就原告主张的全部诉请承担共同赔偿责任。针对原告一、二、三、五、六的诉求金额应当优先扣除交强险赔偿限额作为基数。被告江西银龙水环境建设有限责任公司答辩称，一、本交通事故的发生及原告的伤残与该区域的施工无因果关系，银龙也不是交通事故认定书的当事人，银龙不应对原告伤残产生的损失承担民事赔偿责任。1.原告提供的证据一（《交通事故认定书》）证实，本交通事故的发生经过是因被告姜满强驾驶的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车车身右侧及牵引的粤Ｂ×××**重型罐式半挂车右侧护栏前部与同方向行驶原告驾驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞造成的。事故虽发生在被告中国水电建设集团十五工程局有限公司局、十五局、其司围挡封闭施工区域旁的道路，但事故的发生并不是因施工现场有施工遗留物或有施工挖坑而没有设置明显标志和安全防围设施等施工原因而导致。根据原告提供的证据二（病历、入院记录、手术记录、出院记录），原告的伤残是因碾压所致；根据原告提供的证据一，被告姜满强驾驶牵引的粤Ｂ×××**重型罐式半挂车右侧车轮与原告身体下肢发生碾压，原告的伤残与施工无因果关系。综上，本交通事故不是因该区域施工导致的，与该区域的施工无因果关系。即使认为该施工区域存在施工围蔽措施不当可能存在安全隐患，需要整改，银龙需要承担的也应是行政责任，而不应承担本案交通事故的民事赔偿责任。二、交通事故认定书银龙既不是当事人，公安局也没有将交通事故认定书送达告知银龙，如送达，事实上，本案交通事故与施工无因果关系，银龙不应承担责任的，银龙有三天异议复核的权利，现银龙没有任何救济渠道，如依据交通事故认定书要求银龙承担民事赔偿责任，对银龙严重不公平，也无事实和法律依据。综上，银龙不应对本案交通事故及原告的伤残承担民事赔偿责任。三、即使认为应按《交通事故认定书》认定责任方，责任划分也应根据本交通事故发生的原因、原告的伤残与各方的主观过错程度及因果关系划分，施工方承担的是行政责任，非民事赔偿责任。根据《交通事故认定书》本案交通事故的发生主要是被告姜满强驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶，未仔细察明道路交通安全状况、疏忽大意，与原告驾驶的机动车发生碰撞导致，且原告的伤残是因被告姜满强驾驶车辆碾压所致，被告姜满强主要责任的比例应不低于80%。根据《交通事故认定书》可证本次交通事故的发生及原告伤残，原告自身的过错非常大。第一，原告明知自己是未取得机动车驾驶证的，违法违规无证驾驶；第二，在发生事故的道路已经进行通告属于禁止行驶二轮电动车的道路；第三，未按规定佩戴安全头盔等进行自我安全保护；第四，驾驶的二轮电动车既未经交通管理部门登记亦未取得临时通行牌证，违法违规上路。原告明知驾驶的机动车是违规上路，无证驾驶行驶，驶入通告禁止二轮电动车行驶的道路且不做任何自我安全保护措施，弃自身安全不顾，导致自行与被告姜满强驾驶的车辆发生碰撞发生交通事故导致伤残，其对自身人身伤害的出现存在严重的主观错过。因此剩余20%责任应由原告承担，虽然《交通事故认定书》认为原告与五局之间均为次要责任，但因本交通事故的发生及原告的伤残与该区域的施工无因果关系，即使认为五局根据《交通事故认定书》，需要承担一定的责任，即使认为银龙在本案需要承担一定的责任，应承担的也是整改的行政责任，不应该承担本案的民事赔偿责任。退一万步，即使认为交通事故发生在五局、十五局建设、管理的施工区域，其司作为部分工程的施工方，需要承担一定的民事赔偿责任，也应是在五局、十五局应承担的民事赔偿责任范围之内承担连带责任。四、原告主张的以下费用无证据证明与法律规定相符，不应得到支持。1.残疾赔偿金。原告是农村户籍，根据其提供的证据无法证明其属于符合法律规定的按城镇标准计算残疾赔偿金情形，其按城镇标准计算的残疾赔偿金不应得到支持。2.被抚养人生活费。（1）被抚养人生活费应从伤残鉴定报告出具时开始计算；（2）原告是农村户籍，根据其提供的证据无法证明其属于符合法律规定的按城镇标准计算被抚养人生活费情形，其按城镇标准计算的残疾赔偿金不应得到支持；（3）原告所提供的证据不能证明抚养义务人的数目，应承担继续举证的责任；（4）原告计算的被抚养人生活费方法与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人有数人的规定不符，应按被扶养人有数人的规定进行计算。3.误工费。原告没有证据证明其固定工作固定收入，按规定应证明三年平均工资，其既无提供证据证明其三年平均工资，也无证据证明其工作性质，应按深圳市最低工资标准计算误工费。4.残疾辅助器具费。按规定，残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算。代步车不是残疾辅助器具，也没有医嘱需要，原告要求代步车没有依据，原告无权诉求比正常医用轮椅高出好几倍价钱的不是医嘱需要的代步车的费用。原告诉求的假肢费用（特别是首次安装的费用）远远高于司法鉴定意见书价格，应按法律规定的普通假肢正常市场价格确定；且按司法鉴定意见书假肢的价格是含安装和维修费用的，且已经是每3年更换一次，是3-4万／肢，原告也已按该意见进行每3年一换，其主张其他的维修、更换硅胶套等的费用无任何依据。5.交通费。按规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，不应得到支持。6.营养费。原告诉求过高，法庭应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。综上，其司不应承担本案的赔偿责任，请求人民法院依法判决。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年9月5日22时40分许，被告姜满强驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型罐式半挂车沿光明区路段时，该车车身右侧及粤Ｂ×××**重型罐式半挂车右侧护栏前部与同方向行驶由秦兰驾驶的二轮电动车（经鉴定该车为机动车）车身左侧发生碰撞，继而二轮电动车倒地与施工围挡下浮焊接伸出机动车道未喷涂、粘贴反光标识的铁支架发生碰撞，粤Ｂ×××**重型罐式半挂车右侧与秦兰身体下肢发生碾压，造成秦兰受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：姜满强驾驶行驶系存在安全隐患的机动车上道路行驶，未仔细察明道路交通安全状况，疏忽大意，是导致事故发生的主要过错；秦兰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记亦未取得临时通行牌证的二轮电动车（经鉴定属机动车），在经通告禁止行驶的道路上行驶，未按规定佩戴安全头盔，是导致此事故发生的一方面过错；中国水利水电第五工程局有限公司围弊道路施工时，未按交通疏解专项施工方案要求进行围弊施工，施工围弊措施不当，对过往车辆存在安全隐患，未采取足够的安全防护措施，是导致此事故发生的一方面过错。姜满强承担事故主要责任，秦兰承担事故次要责任，中国水利水电第五工程局有限公司承担此事故的次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告姜满强系车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型罐式半挂车的驾驶人、被告深圳市伟盈通物流有限公司系车辆所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财产保险公司购买了交强险及商业三者险2000000元，不计免赔，事故发生在承保期限内。五、道路情况：涉案事故发生路段处于光明区光明污水厂生态补水工程施工路段。2018年3月，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司作为甲方与被告江西银龙水环境建设有限责任公司作为乙方签订《茅洲河环境综合整治工程光明二标公明污水厂生态补水工程项目协议书》，由江西银龙水环境建设有限责任公司负责上述工程的配水管道及配套规模的提升泵站施工，合同第十条第4项约定：乙方负责施工人员的培训、安全教育、持证上岗、职业病防治、工资发放、各种社会保险、伤亡事故处理、劳动争议等事宜，并负责因施工人员作业不当给第三人造成的人身、财产损失赔偿等，发生的费用全部由乙方自行承担，若甲方先行垫付的，由甲方在当期应付乙方的任意款项中直接扣除；合同第十条第9项约定：乙方做好现场的产品保护和安全保卫工作，工程施工所使用的钢模、支撑、安全、防护施工用电等均应严格按照规范规定的标准执行，保证现场文明施工；第十条第12项约定：乙方负责处理施工项目工程内所发生的一切债权债务及安全、质量事故，并承担由此所引起的全部经济责任及法律责任。六、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区石岩医院住院治疗，共住院264天（2018年9月6日至2019年5月28日）。出院医嘱建议加强营养、全休一月、加强患肢锻炼，时机成熟后佩戴假肢。七、伤残评定情况：2019年6月27日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告因事故构成一个三级伤残、一个十级伤残。2020年5月25日，经广东南天司法鉴定所鉴定，秦兰的大腿假肢配置费用30000-40000元/肢，包含了安装、维修费用，不含可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用，需每三年更换一次假肢。八、损失构成：医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费。1.医疗费：233348.8元。根据原告提交的病历及被告提交的医疗费票据核查，医疗费为233348.8元，其中被告深圳市伟盈通物流有限公司垫付143348.8元，被告平安财产保险公司垫付90000元。2.误工费：29593.74元。原告主张其事故前月均工资为3019.77元，可与其工资流水相互印证，故该主张本院予以采纳。结合原告治疗时间及医嘱休息时间，误工期为294天，，故误工费为3019.77元/月÷30天*294天=29593.74元。3.营养费：5000*0.81=4050元。4.交通费：30元/天*264天=7920元。5.住院伙食补助费：264天*100元/天=26400元6.伤残赔偿金：1012856.4元。本院认为，根据原告提交的内地居民采集表、银行流水等证据，足以证明原告事故前在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇的事实，故伤残赔偿金为62522元/年*20年*0.81=1012856.4元。7.被扶养人生活费：420024.09元。原告于2019年6月定残，原告母亲于1953年12月出生，需扶养年限为14.5年，原告父亲于1947年11出生，需扶养年限为8.42年，原告儿子于2003年11月出生，需扶养年限为2.42年，扶养义务人均为2人，故被扶养人生活费为43113元/年*2.42+43113元/年*（8.42-2.42）年*0.81÷2人+43113元/年*（14.5-2.42）年*0.81÷2人=420024.09元。8.精神抚慰金:酌定81000元。9.鉴定费（伤残等级鉴定）：3770元。10.残疾辅助器具费：702000元。经鉴定，原告的大腿假肢配置费用30000-40000元/肢，包含了安装、维修费用，不含可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用，需每三年更换一次假肢，本院酌定假肢配置费用按35000元/肢计算至原告70周岁需更换10次，故大腿假肢配置费用为35000元/肢*2肢*10=700000元。另外，原告在安装假肢前为出行方便购置代步车进行辅助，符合常理，本院酌定该费用为2000元。以上费用合计2520963.03元。其他情况：除垫付医疗费外，被告深圳市伟盈通物流有限公司预付原告赔偿款20000元，被告平安财产保险公司预付原告赔偿款50000元。本院判决理由和结果本院认为，对于施工人是否承担责任及施工路段责任的承担主体。本院认为，在本案中，事故发生时，因施工人采取施工围弊措施不当，致使原告车辆与被告姜满强驾驶的车辆发生碰撞后，继而二轮电动车倒地与施工围挡下浮焊接伸出机动车道未喷涂、粘贴反光标识的铁支架发生碰撞，粤Ｂ×××**重型罐式半挂车右侧与秦兰身体下肢发生碾压，造成损害后果。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方、地方标准的强制性规定设计，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案事故施工路段备案登记建设单位虽为被告中国水利水电第五工程局有限公司，但实际建设单位为被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，实际施工人为被告江西银龙水环境建设有限责任公司，因此，被告江西银龙水环境建设有限责任公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司应当对其相应过错承担连带赔偿责任。关于事故责任划分。本院认为，根据交警部门现场勘验调查认定，姜满强驾驶行驶系存在安全隐患的机动车上道路行驶，未仔细察明道路交通安全状况，疏忽大意，是导致事故发生的主要过错；秦兰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记亦未取得临时通行牌证的二轮电动车（经鉴定属机动车），在经通告禁止行驶的道路上行驶，未按规定佩戴安全头盔，是导致此事故发生的一方面过错；中国水利水电第五工程局有限公司围弊道路施工时，未按交通疏解专项施工方案要求进行围弊施工，施工围弊措施不当，对过往车辆存在安全隐患，未采取足够的安全防护措施，是导致此事故发生的一方面过错。由此可见，本案原告的损坏结果由在道路通行的原告与被告姜满强发生的交通事故，以及道路施工方妨害通行行为的三方混合过错和原因力共同作用造成的，因此，本院综合考虑，三方的各自过错程度和行为对事故发生产生原因力大小，以及妨害通行的侵权责任一般规则和道路交通事故基于交强险特殊赔偿规则，由于交通事故是造成原告损害的主要原因，道路建设施工不当行为承担次要责任，酌定造成交通事故双方共同承担70%的侵权责任，妨害通行的建设施工方（被告江西银龙水环境建设有限责任公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司）承担侵权责任30%；在道路交通事故内部，由于双方均为机动车，且被告姜满强承担主要责任，原告承担次要责任，具体赔偿比例酌定为70%和30%。关于具体赔偿金额的承担。被告江西银龙水环境建设有限责任公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司应连带赔偿原告2520963.03＊30%＝756288.91元。由于被告姜满强承担70%的赔偿责任，且姜满强所驾驶的粤Ｂ×××**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险及第三者责任险2000000元（含不计免赔），被告平安财产保险公司已垫付了医疗费90000元及预付原告赔偿款50000元，姜满强履职单位被告深圳市伟盈通物流有限公司已支付143348.8元及预付原告赔偿款20000元，故被告平安财产保险公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告120000＋（2520963.03-756288.91-120000）＊70%-90000-50000-143348.8-20000＝967923.08元。因此，原告还应得赔偿总额为756288.91元＋967923.08＝1724211.99元。原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告秦兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1724211.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦兰人民币967923.08元（其中81000元精神损害抚慰金为交强险优先赔付项目）；三、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司及江西银龙水环境建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告秦兰人民币756288.91元；四、驳回原告秦兰的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币14745元，原告秦兰已预缴，由原告秦兰承担人民币5357元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币5270元，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司及江西银龙水环境建设有限责任公司承担人民币4118元；本案鉴定费（残疾辅助器具费）人民币3060元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币1224元，原告秦兰承担人民币918元，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司及江西银龙水环境建设有限责任公司承担人民币918元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方、地方标准的强制性规定设计，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。