wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11363号原告：肖燕姣，女，汉族，1983年9月27日出生，住址：湖南省祁东县*******堰头2组，公民身份号码：430************18X。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告肖燕姣与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕姣的委托诉讼代理人胡成远，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖燕姣向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司共同赔偿肖燕姣逾期办证损失47442元（以房款467000元为本金，按年利率6%，从交楼后731天开始计算至办妥权属证书为止）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，肖燕姣与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定肖燕姣购买东莞市************3*2***房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年5月10日前交楼，交楼后730日内协助肖燕姣办妥权属证书。2014年5月10日东田公司、房地产公司交楼，2018年3月30日才为肖燕姣办妥不动产权证。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。2017年7月12日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料。商品房买卖合同有约定违约金的金额，应予以遵循。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年10月31日肖燕姣与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给肖燕姣，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致肖燕姣不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向肖燕姣支付违约金233.5元（=0.05%×467000元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助肖燕姣办妥权属证书，逾期办理超过180天，则肖燕姣有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金233.5元（=0.05%×467000元）。2014年5月10日，东田公司交付案涉房屋给肖燕姣。2017年12月28日东田公司通知肖燕姣，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月19日，肖燕姣通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月17日正式立案。以上事实，有肖燕姣、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年10月31日肖燕姣与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年5月9日前协助肖燕姣办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知肖燕姣案涉房屋已完成确权手续，完成了协助肖燕姣办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期598天，应向肖燕姣支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补肖燕姣的损失。而肖燕姣主张的逾期损失计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对肖燕姣诉请的逾期损失进行诉讼时效审查。由肖燕姣在网上预约立案的时间2020年6月19日起倒推三年可知，2017年6月19日前的逾期办证损失诉请，超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向肖燕姣支付的逾期办证损失为14739元（=467000元×6%÷365天×192天）。对肖燕姣超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告肖燕姣支付逾期办证损失14739元；二、驳回原告肖燕姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.03元，由原告肖燕姣负担409.03元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1158号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：洪某1，住福建省南安市。被执行人：洪某2，住福建省南安市。本院在执行李某与洪某1、洪某2借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1348号民事调解书，已经生效。被执行人洪某1、洪某2未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被执行人洪某1、洪某2强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪某1、洪某2在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币451064元。二、扣留、提取被执行人洪某1、洪某2在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洪某1、洪某2的相应等值财产。四、本案执行费6666元由被执行人洪某1、洪某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月十日书记员 王 乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3662号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘欣令，男，1963年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘同金，男，1965年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张翠敏，女，1962年4月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘卫东，男，1971年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘小军，男，1969年9月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘欣令、刘同金、张翠敏、刘卫东、刘小军借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1175号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为371996.29元，现已执行到位19762.68元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年11月16日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人刘同金银行账户存款人民币8890.43元、刘欣令银行账户存款人民币10872.25元至寿光市人民法院执行款专户。 三、本院2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3534号原告：杜聪飞，男，1968年3月19日出生，住西峡县。被告：靳元元，男，1987年8月1日出生，住西峡县。原告杜聪飞与被告靳元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案定于2020年11月23日15时在本院第六审判庭开庭审理，被告靳元元到庭参加诉讼，原告杜聪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告杜聪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：按原告杜聪飞撤诉处理。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告杜聪飞承担。其余400元，退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱博书记员刘洋博
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执899号之四 申请执行人：雅安市综合行政执法局，住所地：雅安市雨城区正和路**。 法定代表人：廖勇，该局局长。 被执行人：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，该公司经理。 本院在执行申请执行人雅安市综合行政执法局与被执行人宏胜建设有限公司行政处罚一案中，向被执行人宏胜建设有限公司发出执行通知，责令被执行人宏胜建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人宏胜建设有限公司至今仍未履行。经查，被执行人宏胜建设有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省安顺平坝支行有存款尚未支取。本院于2020年9月15日作出（2020）川1823执899号之二执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宏胜建设有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省安顺平坝支行账号为2404××××5573的银行存款人民币12000.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2577号   原告白成玉，住青海省海东市。   被告冯跃才，住宁夏银川市。   被告海东市山佳雅荷生态种养殖开发有限公司。   法定代表人冯跃才,系该公司执行董事。   原告白成玉与被告冯跃才、海东市山佳雅荷生态种养殖开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白成玉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白成玉的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白成玉撤诉。   本案案件受理费减半收取后为1571元，由原告白成玉负担。   审判员 刘树郁     二〇二〇年十一月十日   书记员 保万国
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1535号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101，统一社会信用代码：92120116MA06LB0G81。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15042号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值8634元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月十一日书记员  付晓琳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1712号上诉人（原审被告）：董秋霞，女，1993年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：熊伟傑，女，1995年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人董秋霞因与被上诉人熊伟傑买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年11月5日依法向董秋霞寄送《传票》，并电话通知董秋霞应于2020年11月18日上午10:30在本院第五审判庭参加诉讼，逾期依法将按撤回上诉处理。现董秋霞无正当理由逾期未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董秋霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元（董秋霞已预交472元），由上诉人董秋霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月十八日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2549号 申请执行人:高广全，男，1996年4月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：张成亮，男，1988年3月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人高广全与被执行人张成亮借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3864号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额11065元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、11月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4319号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴。 被执行人：高祥民，男，1969年8月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4201号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高祥民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高祥民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建云
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执8351号 申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广州市越秀区环市东路**，统一社会信用代码：11440100696931785D。 法定代表人：杨国权。 被执行人：谢炜钧，男，1971年8月26日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市林业和园林局与谢炜钧行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2020年11月2日前往非法改变用途的林地核查，经现场核查，被执行人曾有进行复绿工作，但存在部分苗木未成活、苗木间距未达要求的情况，本院已责令被执行人继续整改，但被执行人辩称现已临近冬天，种植苗木难以成活，承诺明年开春后重新进行复绿工作。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示可给予其时间进行整改且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场核查，被执行人曾有进行复绿工作，但存在部分苗木未成活、苗木间距未达要求的情况，本院已责令被执行人继续整改，被执行人承诺明年开春后重新进行复绿工作。现申请执行人表示可给予其时间进行整改且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴峻浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4404号申请执行人：杨平，男，1979年6月24日生，汉族。委托代理人:赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者.被执行人：汤飞，男，1962年9月4日生，汉族。本院在执行杨平与汤飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人汤飞名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1353号罪犯高全安，男，1980年6月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2016年6月27日以（2016）冀02刑初14号刑事判决，以被告人高全安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，并处罚金40万元,剥夺政治权利3年。后河北省唐山市人民检察院提出抗诉，经河北省高级人民法院于2017年10月17日以（2016）冀刑终482号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2014年12月10日起至2029年12月9日止。判决发生法律效力后于2018年1月2日交付执行。刑期至2029年12月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯高全安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯高全安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高全安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高全安减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2029年6月9日止），并处罚金人民币40万元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3130号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：913760074897397XG。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：邱先圣，山东云舟律师事务所律师。被告：苏向前，男，1966年8月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告苏向前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告苏向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失90389元（以90389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2018年2月22日起至该款还清之日）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××**号车在原告处投保车辆损失险，保险期间自2017年11月05日00:00:00起2018年11月04日23:59:59止。2017年12月24日13时39分,被告苏向前驾驶鲁Ｅ×××**号车沿S228省道由北向南左转行驶至95KM+800M处时与，与刘伟华驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生事故，造成两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告苏向前承担主要责任，刘伟华负事故的次要责任。鲁Ｍ×××**号车所有人山东京博控股股份有限公司依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求，并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与山东京博控股股份有限公司协商，最终山东京博控股股份有限公司同意原告赔付其车损128270元并支付至其车辆的维修单位即滨州东泰汽车有限公司帐户；同时，山东京博控股股份有限公司向原告方出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经查明，本事故中负主要责任的被告苏向前系鲁Ｅ×××**号车的驾驶员及登记车主，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人山东京博控股股份有限公司的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的车辆损失部分90389元【（128270元—2000元）*70%+2000元】。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉求如上，判若所请。苏向前未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、保单抄件一份。证明目的：涉案车辆鲁Ｍ×××**号车在原告处投保有车辆损失险且投保不计免赔，保险期间为2017年11月5日至2018年11月4日，事故发生在保险期间内。证据二、道路交通事故认定书一份。证明目的：2017年12月24日13时39分被告苏向前驾驶鲁Ｅ×××**号车与刘伟华驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生碰撞的事实，且经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书并认定被告苏向前负事故的主要责任。证据三、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、滨州东泰汽车有限公司结算单一份、机动车车辆保险定损报告一份、事故现场照片及车辆的拆检定损照片一组。证明目的：事故发生后涉案车辆鲁Ｍ×××**号车所有人山东京博控股股份有限公司向原告方提出代位求偿申请并同意将追偿权转移给原告方，后经滨州东泰汽车有限公司维修、原告方定损明确鲁Ｍ×××**号车车辆损失金额为128270元；同时，鲁Ｍ×××**号车所有人山东京博控股股份有限公司同意将上述维修款项支付至滨州东泰汽车有限公司账户。证据四、电子回单一份。证明目的：原告方已于2018年2月22日将涉案车辆鲁Ｍ×××**号车维修款项支付至滨州东泰汽车有限公司账户。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏向前系事故车辆鲁Ｅ×××**号车的驾驶员及该车的实际控制人。鲁Ｍ×××**号车所有人为山东京博控股股份有限公司，该车在原告保险公司投保交强险及机动车车辆损失险，并入有不计免赔，保险金额为238738.4元，被保险认为山东京博控股股份有限公司，事故发生在保险期间。2017年12月24日13时39分,苏向前驾驶鲁Ｅ×××**号车沿S228省道由北向南左转行驶至95KM+800M处时与，与刘伟华驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生碰撞，致两车损坏，无人员受伤，造成交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，苏向前承担主要责任，刘伟华负事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｍ×××**号车于滨州东泰汽车有限公司进行维修，其结算单、机动车车辆保险定损报告显示，经核损，该车辆车损为128270元。鲁Ｍ×××**号车所有人山东京博控股股份有限公司依据保险合同向原告方提出索赔，原告将车损128270元支付至滨州东泰汽车有限公司帐户。山东京博控股股份有限公司向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意原告向责任方追偿或诉讼，将其向被告主张的权利转让于原告。被告未提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案，原告已按保险合同的约定，向鲁Ｍ×××**号车辆权益人履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得向侵权人即本案被告追偿的权利。原告保险公司主张的车辆损失即要求被告赔偿原告已代位赔付的车辆损失部分90389元【（128270元—2000元）*70%+2000元】，计算恰当，证据确实充分，能够成立，本院予以支持。被告未及时支付涉案车辆的损失，是造成本案纠纷的原因。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏向前于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付代为赔偿的保险理赔款90389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元,由苏向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡瑞雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4324号申请执行人姚超，男，1991年1月18日生，汉族。被执行人宋鲁弟，男，1978年4月16日生，汉族。原告姚超与被告宋鲁弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告宋鲁弟于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告姚超货款23500元；二、驳回原告姚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由原告姚超负担101元，由被告宋鲁弟负担250元。因宋鲁弟未履行生效法律文书所确定的义务，姚超向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋鲁弟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封宋鲁弟名下位于南京市江宁区不动产，姚超已申请参与该不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到宋鲁弟名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产，也未查找到宋鲁弟下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人姚超，要求其向本院提供宋鲁弟其他可供执行的财产线索。申请执行人姚超未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宋鲁弟其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将宋鲁弟纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封宋鲁弟名下位于南京市江宁区不动产，姚超已申请参与该不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到宋鲁弟名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产，也未查找到宋鲁弟下落。申请执行人姚超未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宋鲁弟其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3909号之一 申请执行人：浦尚珍，女，1945年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赵琴玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人浦尚珍、赵琴玲申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终499号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人浦尚珍、赵琴玲支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗玲金湘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28415号 原告：罗晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆惠鑫融臣科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-23-1，统一社会信用代码91500000MA60KR3BXB。 法定代表人：黄佳。 原告罗晓东与被告重庆惠鑫融臣科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗晓东到庭参加了诉讼。被告重庆惠鑫融臣科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗晓东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的服务费7200元；2.判令被告赔偿原告车旅费和误工费2800元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日承诺给原告在银行申请贷款一事，被告承诺全权代理原告向银行申请一笔10万元的贷款，并签订信用贷款合同，被告在合同中提出银行贷款申请通过后收取原告服务费7200元。原告于2019年12月6日在被告的要求下支付了7200元服务费，被告出具收据，但收据上写的是装修预付款，下款后全额退还，意思是如果办理不成功就退还原告支付的7200元服务费。被告在合同中严明23至25个工作日之内办理完贷款，但至今未履行合同，故起诉。 被告重庆惠鑫融臣科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了《合同确认书》、《收据》， 被告未予质证。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定法律事实如下： 2019年12月5日，罗晓东（甲方、借款方）与重庆惠鑫融臣科技有限公司（乙方、服务方）签订《惠鑫融臣信用贷款合同》，主要约定：甲方因个人消费需要，特通过乙方合作银行申请抵押信用贷款。甲方自愿将本协议中约定的相关真实资料提交到银行进行审批，并按照银行要求提供货补充相关贷款资料。甲方按银行审批通过贷款总金额的3%向乙方支付咨询服务费（不含银行利息及银行扣去的费用）。甲方自愿委托乙方办理该项贷款服务，由此产生的一切法律后果及经济责任由甲方承担。乙方收到甲方费用后拒不提供本合同约定服务的，应全额退还乙方已支付的费用。 2019年12月6日，重庆惠鑫融臣科技有限公司向罗晓东开具《收据》，载明收到罗晓东7200元，收款事由为装修预付款（下款后全额退还）。 庭审中，原告称已向被告提供了贷款相应资料，不清楚银行是否审批通过贷款，被告没有履行合同，被告曾于2020年4月承诺退款。 本院认为，原、被告签订的《惠鑫融臣信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未能按约为原告成功代办贷款业务，无权收取服务费用。对于已收取的7200元装修预付款，被告承诺“下款后全额退还”，被告亦未举证证明系因原告自身原因而导致无法贷款，应视为条件业已成就，故被告应退还原告7200元款项。原告还诉请被告赔偿车旅费和误工费2800元，但未举示相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆惠鑫融臣科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗晓东7200元； 二、驳回原告罗晓东的其他诉讼请求。 如被告重庆惠鑫融臣科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆惠鑫融臣科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申135号 申请人：王晓美，女，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：浙江蓝鹰安全科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路****。 法定代表人：周美侠。 2020年11月，杭州市西湖区人民法院在执行以浙江蓝鹰安全科技有限公司（以下简称蓝鹰公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人王晓美的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人蓝鹰公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：蓝鹰公司于2018年9月4日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本为1000万元人民币，系有限责任公司（自然人独资），工商登记股东为周美侠。经执行系统查询，目前浙江省辖区内以蓝鹰公司为被执行人的执行案件共计1件。杭州市西湖区人民法院在执行以蓝鹰公司为被申请人的执行案件时，未发现可供执行财产，于2020年9月1日作出（2020）浙0106执1696号之一执行裁定，中止执行。 本院认为：现有证据表明，蓝鹰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。蓝鹰公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对王晓美提出的对蓝鹰公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理王晓美提出的对浙江蓝鹰安全科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟祖名
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈晓红申请执行李慧贞房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11917号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6920号 申请执行人：周宁波，男,1972年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨柏年，男,1990年12月5日出生，汉族，住广东省化州市。 周宁波与杨柏年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33628号民事判决书已发生法律效力，权利人周宁波于2020年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为66425元，案件执行费为896元。 在执行过程中，本院于2020年5月17日依法向被执行人杨柏年发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，于2020年10月29日依法查封了被执行人杨柏年名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆（查封档案），因上述车辆现去向不明而暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并于2020年11月3日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，因查封的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车去向不明，暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮粮鲜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3920号原告：习水县博林汽车维修服务中心，住所习水县东皇街道大陆村**，统一社会信用代码92520330MA6HU09R5R。经营者：王灿，男，汉族，生于1993年9月9日，住，住址贵州省习水县/div>被告：创富（重庆）实业有限公司，住，住所重庆市渝中区华盛路**********一社会信用代码91500103MA607H9P46。法定代表人：吴浩。原告习水县博林汽车维修服务中心与被告创富（重庆）实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原习水县博林汽车维修服务中心经营者王灿到庭参加诉讼，被告创富（重庆）实业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习水县博林汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费11690元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年，原、被告签订车辆维修协议，原告为被告提供修理后，被告未按照约定付款11690元，特向法院起诉。被告创富（重庆）实业有限公司未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，以甲方为被告创富（重庆）实业有限公司、乙方为原告习水县博林汽车维修服务中心签订《车辆定点维修协议》，约定被告将公司的全部车辆定点在原告处维修。结算清单以被告负责人签字确认生效。被告每月5号前与原告结算上月维修费用。本协议有效期为6个月，自协议签订之日起生效等内容。合同尾部的甲方处盖有被告公章及陈芳芳签名，乙方处盖有原告公章及任拔签名。修理费用具体如下：2020年3月9日结算金额为460元（车牌号贵Ｃ×××**）、2020年3月17日结算金额为120元（车牌号贵Ｃ×××**）、2020年4月7日结算金额为1010元（车牌号渝Ａ×××**），上述结算单上有陈芳芳签名。2020年5月16日结算金额为7820元（车牌号贵Ｃ×××**）、2020年5月16日结算金额为1240元（车牌号渝Ａ×××**）、2020年5月16日结算金额为1040元（车牌号贵Ｃ×××**），上述结算单上有李永华签名。以上总计11690元。上述事实有原告所举的《车辆定点维修协议》、结算单予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原、被告签订的《车辆定点维修协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定履行义务。现原告为被告提供了车辆维修，被告应按照约定支付维修费，但被告至今未付，故对原告主张被告支付维修费11690元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告创富（重庆）实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告习水县博林汽车维修服务中心维修费11690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告创富（重庆）实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年十一月三日书记员  廖 鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4033号申请执行人：李明旭，男，1996年8月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区唐人中心****楼**。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人李明旭与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7658号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人唐秀良，男，1976年8月3日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐秀良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人唐秀良名下相关银行账户2878.83元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5076号申请执行人：王家六，男，汉族，1968年9月20日生。被执行人：南京华文纸制品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XNXCA2H，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园**厂房。法定代表人：吴正岳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王家六与被执行人南京华文纸制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人王家六与被执行人南京华文纸制品有限公司于2020年11月4日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2020）第3684号仲裁调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月四日书 记 员 蔡仁婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9402号上诉人（原审被告）：严加宏，男，汉族，1977年10月24日出生，住江苏省无锡市惠山区***********，公民身份号码为410************01X。委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市艺展电子有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区*****。统一社会信用代码：914***********307L。法定代表人：朱海清，总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建鹏，广东文厚律师事务所辅助人员。上诉人严加宏因与被上诉人东莞市艺展电子有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人严加宏于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人严加宏在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许严加宏撤回上诉。本案二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人严加宏负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十七日书记员  曾楚莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12594号申请执行人：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。被执行人：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**东升门路******用代码915001050863284606。法定代表人：关胜，董事长。关于申请执行人重庆市江北嘴物业服务有限公司与被执行人重庆普菲特商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初5377号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付140232.73元。本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆普菲特商贸有限公司名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆普菲特商贸有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为140232.73元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3781号之一 申请执行人：涂真富，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚天琼，女，1962年2月22日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王锐沣，男，1984年4月2日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人涂真富申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3940号民间借贷纠纷一案，确认被执行人龚天琼、王锐沣向申请执行人涂真富偿还借款本金142万元及利息20.7万元，两项共计162.7万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费9780元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人龚天琼、王锐沣名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人龚天琼名下位于绵阳市涪城区房屋，我院已于2020年10月21日查封上述房屋（查封期限：叁年，2020年10月21日至2023年10月20日），因上述房屋系轮候查封，故无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月30日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议庭合议结果决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初3940号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周流财，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周流财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周流财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周流财偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币30,546.82元(币种下同)、利息9,717.06元、分期付款手续费651.33元、逾期还款违约金5,423.73元，共计47,838.94元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,546.82元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周流财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金30,546.82元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周流财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金30,546.82元；二、被告周流财应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.67元，减半收取计281.84元，由被告周流财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9132号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：冉德永,男,汉族,1980年04月10日出生，住河南省宁陵县。 被执行人：广州市韦克服装有限公司，住所，住所地：广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街****机构代码：30434056-5。 法定代表人：冉德永。 本院移送执行的被执行人冉德永、广州市韦克服装有限公司承揽合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13587号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为6952.60元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9132号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢书贤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5392号原告：张怀友，男，1966年12月16日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：毛鸿均，男，1967年2月8日出生，住重庆市潼**。被告：唐学碧，女，1951年12月5日出生，住重庆市潼**。被告：毛春华，女，1975年1月2日出生，住重庆市潼**。被告：黎仕平，男，1965年3月3日出生，住四川省绵竹市。被告：颜家鹏，男，1981年10月6日出生，住重庆市潼**。被告：陈**平，男，1963年2月20日出生，住重庆市潼**。原告张怀友与被告毛鸿均、唐学碧、毛春华、黎仕平、颜家鹏、陈**平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张怀友于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张怀友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀友负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7907号 申请人：李万成，男，1964年12月11日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：艾学滨，男，1969年9月23日出生，汉族，住淄博市辛店区。 本院在审理申请人李万成诉被申请人艾学滨买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款14000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾学滨银行账户存款14000元或查封其等值财产。 案件申请费160元，由申请人李万成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1791号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316xxx。法定负责人：王子敬。被执行人：泰安市泰山龙之缘经贸有限公司，住，住所地泰安市泰山青春创业开发区一社会信用代码913709005625439xxx。法定代表人：刘成龙，经理。被执行人：刘成龙，男，1975年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住，住所地济南市二环东路**东环国际广场****一社会信用代码91370100706208xxxx。法定代表人：李长青，经理。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市泰山龙之缘经贸有限公司、刘成龙、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金2243114.74元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人泰安市泰山龙之缘经贸有限公司抵押给泰安弘泽融资担保有限公司的库存商品、原材料及玉石加工设备。4．本院于2020年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2031号申请执行人：张瑞高，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人张瑞高与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1122民初445号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：购沙款39724元及利息（利息以39724元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费397元]。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的张瑞高的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张瑞高进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明龙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3386号申请执行人：康立维，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人康立维与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4480号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮（该公司职员），男，汉族，1968年5月9日生，，住汝南县被告：唐新峰，男，1970年11月24日出生，汉族，，住汝南县被告：赵田，女，1957年10月15日出生，汉族，，住汝南县被告：吴光明，男，1953年7月12日出生，汉族，，住汝南县被告：谭梦雨，男，1992年5月14日出生，汉族，，住汝南县被告：王娇，男，1988年6月9日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告唐新峰、赵田、吴光明、谭梦雨、王娇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨国亮、被告唐新峰到庭参加诉讼，被告赵田、吴光明、谭梦雨、王娇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告唐新峰偿还借款18万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用，被告赵田、吴光明、谭梦雨、王娇对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告唐新峰于2018年3月30日向原告借款18万元，月利率为9.6‰，借款期限2年。被告赵田、吴光明、谭梦雨、王娇提供连带保证责任。后被告唐新峰未按期归还借款，被告赵田、吴光明、谭梦雨、王娇亦未履行保证责任。被告唐新峰辩称：原告所诉属实，现经济困难，请求延期还款。被告赵田、吴光明、谭梦雨、王娇未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告农商行与被告唐新峰签订个人借款合同，约定：被告唐新峰向原告农商行借款18万元用于收购，借款期限2年，从2018年3月30日起至2020年3月30日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告赵田、吴光明、谭梦雨、王娇与原告农商行就该笔借款签订保证合同，约定：赵田、吴光明、谭梦雨、王娇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告唐新峰取得借款18万元。2020年2月29日，被告唐新峰支付利息5000元（利息清至2018年5月20日）。借款本金18万元及2018年5月21日后的利息，经原告追要，被告未付。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告农商行按合同约定为被告唐新峰提供了借款，已履行合同义务；被告唐新峰未按合同约定履行还款义务，被告赵田、吴光明、谭梦雨、王娇未按保证合同的约定履行保证义务，均系违约行为。原告农商行请求被告唐新峰归还借款本金及利息、超期罚息，请求被告周丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新峰于判决生效后十日内归还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款人民币本金18万元及利息（从2018年5月21日起至2020年3月30日止按月利率9.6‰计息，从2020年3月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率14.4‰计息）。被告赵田、吴光明、谭梦雨、王娇承担连带还款责任。被告赵田、吴光明、谭梦雨、王娇承担连带还款责任后，有权向债务人唐新峰追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告唐新峰、赵田、吴光明、谭梦雨、王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月二十七日书记员 石云婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14108号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：成浪浪，男，1996年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉成浪浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2063号刑事判决书已发生法律效力。因成浪浪未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14108号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  许选绵
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢302号 申请执行人：聂洪彪，汉族，住东明县。 被执行人：姜国杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人聂洪彪与被执行人姜国杰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年06月11日作出的（2019）鲁1728民初1300号民事判决书已发生法律效力，因姜国杰未履行一次性给付聂洪彪借款本金77800元及利息的义务，聂洪彪再次于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院再次于2020年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年07月08日向被执行人姜国杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人姜国杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜国杰至今未自动履行。 本院于2020年07月09日对被执行人姜国杰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，查询到被执行人名下有银行存款5358.29元登记信息，本院依法冻结并及时扣划到东明县人民法院账户内，及时通知申请人领取，2020年10月12日进行第二次查询，于2020年07月09日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年09月07日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年07月09日作出（2020）鲁1728执恢302号限制消费令，对被执行人姜国杰限制高消费。 本院于2020年07月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人聂洪彪未能提供相应财产线索，本院于2020年11月27日联系到申请执行人聂洪彪进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权72441.77万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1300号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的72441.77万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗 姗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7392号 申请人：崔胜涛，男，1982年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：魏西兵，男，1982年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人崔胜涛与被申请人魏西兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏西兵的银行账户存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  冷昌奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1837号原告：湖北旻昊化工有限公司。法定代表人：吴高，经理。委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。被告：浙江金阳磁业有限公司。法定代表人：汪丽君。原告湖北旻昊化工有限公司（以下简称旻昊公司）与被告浙江金阳磁业有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旻昊公司的委托诉讼代理人耿学军到庭参加了诉讼，被告金阳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告旻昊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款187,026.62元及利息7,299.49元（自2019年7月4日计算至2020年5月26日，之后的利息至货款付清时止）；二、判令被告承担违约金40,273.07元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方对账确认被告尚欠原告187,026.62元货款未付。被告金阳公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：旻昊公司与金阳公司有多年交易往来，双方通过传真方式签订多份《售货合同》，主要约定由旻昊公司向金阳公司销售轻质粉状碳酸钡等化工原料，供方凭真实、合法、有效的增值税专用发票进行结算，合同自双方或其授权代表签字或盖章之日起生效，合同传真签订亦具有同等法律效力，合同还约定了结算方式、违约责任、纠纷解决方式等内容。在2015年至2019年期间，旻昊公司依约供货并开具增值税专用发票，双方交易期间多次结算，金阳公司滚动支付货款，截止至2019年1月30日，还差欠187,026.62元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告旻昊公司完成己方的供货义务，被告金阳公司应支付相应货款，但未履行，依法应承担清偿欠款及赔偿损失的责任。关于被告金阳公司差欠的货款金额，原告旻昊公司提交的三份对账单虽均无原件予以核对，但根据其提交的与被告金阳公司的往来QQ记录，结合双方之间主要通过传真、微信、QQ等方式签订合同、订货、发货、对账的交易模式，本院认为对2018年3月26日及2018年6月25日的两份对账单可以采信，庭审中原告旻昊公司自认2019年1月30日收到被告金阳公司付款5,000元，故可确认截止至2019年1月30日被告金阳公司还差欠货款187,026.62元，对原告旻昊公司要求被告清偿上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告金阳公司逾期未付，已构成违约，原告旻昊公司要求其同时支付延期支付利息及违约金，属双重主张，本院对被告金阳公司应承担的违约责任酌情予以调整，超出部分不予支持。被告金阳公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告浙江金阳磁业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北旻昊化工有限公司支付货款187,026.62元及利息（以欠付货款187,026.62元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告湖北旻昊化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409元、公告费650元，合计3,059元，由原告湖北旻昊化工有限公司负担521元，被告浙江金阳磁业有限公司负担2,538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月十日书记员  黄佩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1178号 申请执行人：陈强波，男，1987年12月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王雄，男，1990年8月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1195号民事判决书，申请人陈强波已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雄的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王雄应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王雄应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王雄的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 备
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4435号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：邓宇帆，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行邓宇帆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邓宇帆支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金111575.88元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人邓宇帆发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邓宇帆名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人邓宇帆的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人邓宇帆名下无车辆登记信息；4、被执行人邓宇帆名下无公积金缴存信息；5、本院已对邓宇帆的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人邓宇帆限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人邓宇帆尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金111575.88元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4435号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李洁婷、余国光： 关于申请执行人李洁婷申请执行余国光婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9214号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三十日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13857号 申请执行人：广州泽霖汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路**斌豪创客空间A217（空港白云）。 法定代表人：马应龙。 被执行人：沈浩，男，1995年10月18日出生，汉族,身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人广州泽霖汽车租赁有限公司与被执行人沈浩租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12437号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为8962.61元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的川Ｒ×××××汽车档案，查封期限为两年，从2020年11月25日至2022年11月24日止（如申请续封需在查封期限届满前30日向本院提交书面申请），上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈木源
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10969号原告：周庆于，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告周庆于诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周庆于及其委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告麟明公司的法定代表人唐德明，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庆于向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资7100元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计上班38天，共计应发工资13300元。麟明公司已支付6200元，欠付7100元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司辩称，拖欠原告工资7100元属实。但因泽众公司尚欠麟明公司劳务费，只能待泽众公司支付了劳务费后才能支付原告工资。被告泽众公司辩称，1.泽众公司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为泽众公司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.泽众公司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故泽众公司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，泽众公司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对泽众公司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。2020年10月10日，周庆于以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付人工工资。2020年10月15日，该仲裁委作出不予受理通知书。庭审中，周庆于自述其为城镇居民。本院认为，周庆于为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付周庆于工资。麟明公司对尚欠周庆于工资7100元无异议。故周庆于要求麟明公司支付其拖欠的工资7100元，符合法律规定，本院予以支持。《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，周庆于不属于农民工，不应适用该条例。故周庆于要求泽众公司承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周庆于工资7100元；二、驳回原告周庆于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵红媚二〇二〇年十一月二十五日书记员  石文程
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4330号申请执行人：赤峰市汇风新能源有限公司（以下简称汇风公司），统一社会信用代码9115042566733067H，住所地在赤峰市克什克腾旗芝瑞镇大院村。法定代表人：洪永生，汇风公司董事长。委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被执行人：南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能公司），统一社会信用代码91320115797124341H，住所地在南京市江宁区科学院天元东路**。法定代表人：陈军。汇风公司与飓能公司产品质量责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12486号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：飓能公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汇风公司25万元。飓能公司负担诉讼费用198653元。因飓能公司未履行生效判决书所确定的义务，汇风公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人飓能公司银行存款432885元，收取本案的执行费6630元，余款426255元已发还给申请执行人汇风公司。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人飓能公司名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人飓能公司住所地进行查询，也未发现被执行人飓能公司名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人飓能公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十一日书记员  仲 淋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢572号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：张华友，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵华军，该公司职工。 被执行人：宋士龙，男，1976年3月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王新梅，女，1976年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王茂臣，男，1982年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁俊杰，女，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨玉生，男，1976年9月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张杰，女，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人宋士龙、王新梅、王茂臣、袁俊杰、杨玉生、张杰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2313号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案申请标的额为182618元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月26日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月12日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19948号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：刘昇，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告刘昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金101130.33元、手续费12996.81元、利息22412.93元、违约金26991.9元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘昇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金101130.33元和支付手续费12996.81元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金101130.33元和支付手续费12996.81元、利息（截止至2019年12月16日利息为22412.93元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担295元，由被告刘昇负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2016年12月7日                  申领人：              刘昇                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              101130.33元                  应付手续费：              12996.81元                  应付利息：              22412.93元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2073号 申请执行人：寿光市顺通物资有限公司。住所地：寿光市潍高路八里庄路口。统一社会信用代码：91370783165699307K。 法定代表人：王俊兴，经理。 被执行人：杨国涛，男，1982年11月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨素红，女，1981年6月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市顺通物资有限公司与被执行人杨国涛、杨素红追偿权纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3470号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案申请标的额为666334元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月22日、2020年11月7日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6731号原告：张庭锋，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：尹月姬，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张庭锋诉被告尹月姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张庭锋到庭参加诉讼，被告尹月姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款35900元；2、被告承担利息，月息一分，从2018年8月30日计起至起诉日共8424元；3、被告承担本案诉讼费用（由被告迳付）。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告借款35900元现金，并写了借条，经原告多次追偿，被告未偿还借款。被告尹月姬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年8月30日，被告尹月姬向原告借款共35900元。原告提交的《借条》记载：“本人尹月姬借到张庭锋现金31800元、购空调3200元、修车400元、微信转账500元，以上合计35900元。利息以一分月息计算，与2018年12月31日还款”，该《借条》落款“借款人”处有“尹月姬”字样的签名和按捺。2020年3月11日，原告曾就被告欠款事宜向本院提起诉讼，案号（2020）粤0118民初2957号，后因双方协商还款事宜，2020年3月23日，被告出具《协议》记载：“本人尹月姬已还清50300元给张庭锋，余款35900元于2020年7月15日还清，在2020年7月15日之前不得再起诉，过后不还愿承担一切法律责任”，该《协议》落款处有“尹月姬”字样的签名和按捺。同日，原告提出撤诉。庭审中，原告陈述：（一）借款时与被告是同事关系，借款后由被告尹月姬在《借条》上面签名并按捺；（二）被告通过微信分别于2020年7月31日还款1000元、2020年8月19日还款2000元、2020年9月20日还款2000元、2020年10月21日还款2000元，合计还款7000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告尹月姬向原告借款35900元以及还款7000元的事实，有《借条》、《协议》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告尹月姬归还借款28900元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院予以采信。关于利息，虽然《借条》约定月息一分，但双方于2020年3月23日就欠款重新达成协议，现原告诉请从借款之日起按月息1分计算至起诉之日止的利息与《协议》不符，本院调整为从2020年7月16日起至起诉之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，综上被告应归还原告借款28900元以及利息（从2020年7月16日起至2020年8月3日止按照年利率6%计算），超出部分不予支持。被告尹月姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹月姬在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张庭锋借款28900元；二、被告尹月姬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张庭锋利息，以28900元为基数，从2020年7月16日起按年利率6%计算至2020年8月3日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告已预缴），由被告尹月姬负担592元、原告张庭锋负担316元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十一月十六日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。