wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李兰芳，男，1991年8月29日出生，汉族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李兰芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月14日，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金27944.68元，利息2241.93元，增值服务费16元，逾期还款违约金958.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27944.68元、利息（截至2020年7月6日为2241.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为958.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李兰芳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3301号 原告：李顺林，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖玉菊，1974年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市，系李顺林妻子。 被告：翁世武，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李顺林诉被告翁世武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院向原告李顺林送达了交纳案件受理费通知书，因李顺林接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李顺林撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48785号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：焦耀伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告安吉租赁有限公司与被告焦耀伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告焦耀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金152,857.53元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为28,071.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告焦耀伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告焦耀伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD62A41GN185098，发动机号：6E5516)，融资总额为224,397元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为53,700.50元，每月租金为5,661.39元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告焦耀伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告焦耀伟仅支付部分租金共计50,952.51元，之后虽经原告催讨，但被告焦耀伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告焦耀伟需向原告支付租金152,857.53元及留购价款1元，滞纳金28,071.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告焦耀伟签字确认其送达地址为河南省郑州市管城区紫荆山路与商城路裕鸿国际A座1405-1407。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD62A41GN185098，发动机号：6E5516)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告焦耀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦耀伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金152,857.53元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVD62A41GN185098，发动机号：6E5516)归被告焦耀伟所有；二、被告焦耀伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金28,071.47元，并以逾期租金152,857.53元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,918元,减半收取计1,959元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执639号之二 被执行人：张小龙。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小龙在中国邮政储蓄银行××××账户尾号4576内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员黄迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12203号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：荣勇刚，男，汉族，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市*************，身份证号码：429************375。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告荣勇刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款54727.15元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费3808.7元（2017年12月18日至2018年3月8日）；3.判令被告向原告支付违约金30672.79元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共30672.79元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年10月12日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为55000元）；三、保险的金额：60820.30元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7243%即1048.74元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年3月8日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款54727.15元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年11月20日至2018年3月8日的保费共计3809.22元未支付（1048.74元/月×3个月+1048.74元/月÷30天×19天-1.2元），但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以3808.7元为准，原告放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，以58535.85元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金，从理赔之日即2018年3月8日计至实际清偿之日止依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣勇刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款54727.15元、保费3808.7元以及违约金(以58535.85元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月8日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030.22元（原告已预交），由被告荣勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6412号原告：李开云，男，汉族，1967年8月2日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告：程国兵，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省信阳市平桥区。被告：陈双道，男，汉族，1960年12月28日生，住河南省信阳市平桥区。原告李开云诉被告程国兵、陈双道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开云的委托诉讼代理人马德保、被告程国兵到庭参加了诉讼，被告陈双道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开云向本院提出诉讼请求：被告支付货款44200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事新农村开发的建筑业务，期间原告垫付货款及运费给被告供应红转670个垛。经结算被告共欠货款及运费44200元未付，并于2016年6月1日出具欠条一份。后原告向被告讨要未果，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告程国兵辩称，欠款是事实，这是我和陈双道、张守政一起合伙欠的，开发商没有给我们工程款，现在我们也没有钱支付原告货款。被告陈双道未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从事新农村开发建筑业务，原告为被告供应红砖670个垛。经结算，2016年6月1日，程国兵、陈双道给李开云出具欠条一份：任店砖670个垛，含运费67元计款肆万肆仟贰佰元整￥44200元，落款处程国兵、陈双道签字。后原告催要欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求二被告共同偿还拖欠其的货款44200元，有二被告向其出具的欠条为凭，被告程国兵对欠款的事实亦予以认可，可以证明二被告拖欠原告货款44200元的事实。债务应当清偿，被告程国兵、陈双道应向原告支付拖欠的货款44200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国兵、陈双道于本判决生效之日起三日内支付原告李开云货款44200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十一月二日法官助理董新凤书记员罗辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7905号申请人：天津市红杉校园装饰设计有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：刘华，执行董事。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津市乾园餐饮管理有限公司，住，住所地天津市小白楼街和平路**天河城****商铺/div>法定代表人：王健，执行董事。天津市红杉校园装饰设计有限公司与天津市乾园餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津市红杉校园装饰设计有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市乾园餐饮管理有限公司名下银行存款1120000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市乾园餐饮管理有限公司名下银行存款1120000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市红杉校园装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年十一月六日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5889号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7层。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告：刘一凡，男，汉族，2000年9月21日出生，住河南省温县。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与刘一凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人贾嫚玉到庭参加诉讼，被告刘一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代位赔偿款21,775元及该款从原告赔付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，刘一凡驾驶豫Ｈ×××**号牌车辆在大练237省道巩义市今麦郎路口处与刘文超驾驶的粤Ｓ×××**号牌车辆发生碰撞，造成两车受损，此事故经交警部门认定，刘一凡负事故的全部责任。由于刘文超驾驶的粤Ｓ×××**号牌车辆在原告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间，原告赔偿了该车的所有人刘文超车辆损失21,775元，原告取得代位求偿的权利，现向被告予以主张，请求被告予以赔偿。刘一凡未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月14日，刘一凡驾驶豫Ｈ×××**号牌车辆，沿大练237省道由北向南行驶至河南省巩义市今麦郎路口处时，撞上前方同向行驶的刘文超驾驶等待信号灯的粤Ｓ×××**号牌车辆，造成道路交通事故，此事故经巩义市公安交通管理警察大队认定，刘一凡负事故的全部责任，刘文超无责任。刘文超于2020年5月15日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司依据双方签订的保险合同就其车辆损失进行赔偿，河南省巩义市人民法院于2020年6月16日作出（2020）豫0181民初1919号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿刘文超车辆损失费等费用21,775元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司履行了该判决，于2020年7月14日向刘文超支付了相应赔偿款。现向原告取得代位求偿的权利，向被告予以主张，请求赔偿。本院认为，原告依据保险合同向其投保的车辆赔偿损失后，可以向事故相对方侵权人刘一凡请求赔偿。原告按本院作出（2020）豫0181民初1919号民事判决书确定的数额21,775元予以主张，予以支持。同时被告应给付原告从该款赔付时间即2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日的利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一凡于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司21,775元及该款从2020年7月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由刘一凡负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十一日书记员  高 雅
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初788号 原告：武思蓉，女，1983年3月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：洪昌利，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告武思蓉与被告洪昌利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告武思蓉到庭参加诉讼，被告洪昌利经本院传票传唤无正当理由拒不庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告武思蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告洪昌利在通道下乡办厂，在该年的12月18日以资金周转困难为由向原告借款8.5万元，承诺于2019年元月18日还款，到期后，被告只还6万元，至今尚欠2.5万元。被告现在在邵阳办厂，完全有偿还能力，为此原告诉诸人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告洪昌利未向本院提交答辩状和任何证据。 原告武思蓉围绕诉讼请求依法提交了1份证据，即《借条》原件一份，拟证明被告洪昌利于2018年12月18日向原告武思蓉借款8.5万元，承诺于2019年元月18日前还款的事实。 被告洪昌利未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，被告洪昌利向原告武思蓉出具借条一份，该借条约定：被告向原告借款8.5万元，还款日为2019年元月18日。 另查明，借款到期后，被告归还了6万元借款，至今尚欠2.5万元借款本金。 本院认为，被告洪昌利向原告武思蓉借款的行为属自然人之间的借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，故本院对原告武思蓉要求被告洪昌利偿还借款本金和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于利息，原告与被告在借条中并未约定利息，故在借款期间（2018年12月18日至2019年元月18日）不计算借款利息。被告在借款期限届满之后并未按照约定偿还借款，原告在起诉状的事实和理由部分以及庭审中提出要求被告按照银行借款利息支付利息的诉讼请求，根据借款资金占用利息的有关规定，该诉讼请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告洪昌利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告洪昌利于判决生效后立即偿还原告武思蓉借款本金2.5万元及其利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算，自2019年1月19日起计算至借款还清之日止。 如果被告洪昌利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告洪昌利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8500号 原告：高敏全，男，1975年4月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：冀永贞，男，1976年12月30日出生，汉族，住新泰市。 原告高敏全与被告冀永贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏全委托诉讼代理人陈荣广到庭参加诉讼，被告冀永贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高敏全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砖款7000元；2、赔偿损失(自2018年2月15日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率参照逾期罚款利率标准计算利息)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日，被告购买原告运送的砖，欠原告砖款7000元。2018年2月14日，被告为原告补写欠条一份，内容为：“今欠到，大高敏金砖款7000元，大写柒仟元正，欠款人冀永贞”2018年2月14日。原告多次向其催要，被告一拖再拖，至今未支付。 冀永贞未作答辩。 高敏全围绕诉讼请求提交了欠条及冀永贞户籍证明，本院予以采信并在卷佐证。 据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，冀永贞向高敏全出具欠条一份，载明：今欠到欠高敏全砖款7000.00元大写柒仟元整欠款人冀永贞2018年2月14日。高敏全陈述欠款过程为，2015年4月21日，被告购买原告建筑用砖，后于2018年2月14日后经实际结算，被告尚欠原告砖款7000元后为原告出具的欠条一份。欠条出具后，被告未偿还 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律规定。冀永贞欠高敏全货款7000元，由高敏全提交的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以采信，该款项7000元冀永贞应当偿还。庭审中，高敏全主张利息以7000元为本金，自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告冀永贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冀永贞自本判决生效之日起十日内支付原告高敏全货款7000元并支付利息（以7000元为本金，自2020年11月18日起参照2020年11月18日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冀永贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执969号申请执行人黄聪敏，男，1985年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈蔚明，男，1985年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄聪敏与被执行人陈蔚明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1029号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月十六日书记员 谌 松
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初1610号 原告：闫杰，男，汉族，1973年7月14日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源中鑫储备粮有限公司。 法定代表人：陈贵国，经理。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 原告闫杰与被告辽源中鑫储备粮有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。闫杰及其委托诉讼代理人唐冬梅，辽源中鑫储备粮有限公司委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫杰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年2月在被告处任运输员工作，2011年2月末原告因工受伤，工伤鉴定为九级伤残，原告工伤痊愈后被告以与原告不存在劳动关系、原告系临时工作人员为由，一直未给原告安排工作岗位，原告于2020年10月10日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，辽源市劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，故原告向贵院提出诉讼，要求确认原告与被告存在劳动关系。 本院经审查认为，闫杰系原辽源市第一粮库职工。2009年6月29日，经辽源市粮食局报请，辽源市企业改革领导小组办公室下发辽企改办字（2009）20号文件，根据吉政办发（2009）69号《吉林省人民政府办公厅关于印发加快全省国有粮食购销企业产权制度改革攻坚实施方案的通知》精神，鉴于辽源市第一粮库资不抵债，无法清偿到期债务的实际，同意辽源市第一粮库依法破产。后原辽源市第一粮库向辽源市中级法民法院申请破产，确定职工安置方案，并按辽发（2005）号文件规定发放经济补偿后，全员解除劳动合同，解除合同截止时间为2012年。本案属于政府主导下国有企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫杰的起诉。 案件受理费5.00元退回原告闫杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 宁
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审328号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：福建省土木建设实业有限公司。住所地：福州市鼓楼区。统一社会信用代码 91350000158158836R。法定代表人：庄清良。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3168号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在陕西省西安市东御兰汀项目存在拖欠工资问题，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求进行整改，该行为属于了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2018]3168号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。另查明，被执行人不服该处罚决定后，向西安铁路运输法院提起诉讼，该院于2020年8月11日作出（2019）陕7102行初2045号行政判决书，确认西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3168号行政处罚决定书违法，但该处理结果并无不当，且对被申请人权利不产生实际影响，故应依法确认该行政处罚决定违法，但不予撤销。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，虽程序轻微违法，但适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3168号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。       审  判  长    孙云利人民陪审员    郭邦平人民陪审员    石小青  二0二0年十一月二十三日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   李梦阳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101强清9号申请人：上海福祥商贸有限公司清算组。2020年10月27日，上海福祥商贸有限公司(以下简称福祥公司)清算组向本院提出申请，称未接管到福祥公司任何财产、账册、重要文件，福祥公司人员下落不明，无债权人申报债权，经调查未发现福祥公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结福祥公司强制清算程序。本院认为，福祥公司人员下落不明，清算组亦未接管到福祥公司任何财产、重要文件及完整的财务资料，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求福祥公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海福祥商贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞 巍审 判 员  袁蕾蕾审 判 员  刘 晨二〇二〇年十一月二日法官助理  王亚萌书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4302号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000336398171R，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：洪锋，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：曹国庆，男，1985年10月出生，住南京市六合区。原告重庆市小米小额贷款有限公司（以下简称：小米公司）与被告曹国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告小米公司委托诉讼代理人陈晓彤到庭参加诉讼。被告曹国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告小米公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11667.27元并支付利息（自2019年8月23日起至实际付款之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：2019年4月，原告小米公司作为放款人，被告曹国庆作为借款人，签订了《借款合同》1份，约定：原告向被告曹国庆提供借款17000元，借款期限一年；借款利率为日利率0.05%；借款按月结息，结息日为每月22日；借款人还款，按照等额本息的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使放款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担放款人为此支付的各项费用等。同日，原告向被告曹国庆的银行账户转账交付17000元借款。后因被告曹国庆未能按期归还涉案借款。现原告诉至法院。被告曹国庆未作答辩。原告针对借款事实提供了借款合同、支付流水详情等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告曹国庆未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告小米公司作为放款人，被告曹国庆作为借款人，签订了《借款合同》1份，约定：原告向被告曹国庆提供借款17000元，借款期限一年；借款利率为日利率0.05%；借款按月结息，结息日为每月22日；借款人还款，按照等额本息的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使放款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担放款人为此支付的各项费用等。同日，原告向被告曹国庆的银行账户转账交付17000元借款。后因被告曹国庆未能按期归还涉案借款，现原告诉至法院。本院认为：本案中，根据原告小米公司所提供的证据，被告曹国庆从原告处借款17000元，双方间借贷关系成立。被告欠11667.27元，逾期未能还款，引起纠纷，应承担还款付息的责任。关于原告所主张的借款利息，双方在借款合同中约定了逾期还款的滞纳金为“按合同约定利率的基础上浮50%标准”，原告将此调至年利率24%，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告曹国庆经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《全国代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹国庆于本判决生效之日起十日内归还原告小米公司借款11667.27元并支付利息（自2019年8月23日起至实际付款之日止，按年利率24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告曹国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初159号原告梁本有，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告梁本有诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁本有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁本有负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张新贵，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张新贵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月11日，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金99404.83元，利息30236.72元，逾期还款违约金21091.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张新贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99404.83元、利息（截至2020年7月6日为30236.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为21091.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告张新贵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刁德威，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刁德威信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刁德威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月20日，卡号49×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金60091.95元，利息21898.86元，分期付款手续费3437.06元，逾期还款违约金8210.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刁德威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60091.95元、利息（截至2020年7月6日为21898.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8210.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3437.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告刁德威负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2138号 申请执行人：陆显雍，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陆显雍与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为42863元，已执行0元），查明该案与本院正在执行的（2020）川0182执2140号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2020）川0182执2140号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执2140号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8438号原告：石成兰，女，1985年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏百裕文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海购物广场******，统一社会信用代码91320891076337486R。法定代表人：赵亮，职务董事长。原告石成兰诉被告江苏百裕文化传播有限公司（以下简称百裕公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告石成兰及被告百裕公司法定代表人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告石成兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告设计与制作费用17227.34元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，被告与原告达成协议，被告承接“淮安万丰文化街新春庙会”，原告负责其中的设计、制作、安装项目。2020年1月20日，原告完成了所有项目合作，结算费用时，被告法定代表人同意支付该笔费用。但被告至今未支付费用，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告百裕公司辩称：原告准备活动物料、制作场景是事实，但活动主办方并非被告公司，与原告对接的人也不是被告公司员工；原告在布置现场时出现多种问题，因此我方未付制作费用。原告石成兰为证明被告欠付广告费，提交以下证据：1、成本费用清单一张；2、2020年1月16日至2020年4月16日原告和被告法定代表人赵亮之间的微信聊天记录一份；3、双方未签订的空白合同一份；4、现场制作图片两张；5、活动费用清单一张。被告百裕公司质证称：对原告提供证据真实性无异议。由于双方当事人对上述证据真实性无异议，故上述证据作为本案定案依据。根据原、被告举证、质证及陈述，双方对下列事实无异议，本院予以确认：被告百裕公司承办万丰文化街新春庙会活动。2020年1月6日，原告通过微信向被告百裕公司法定代表人赵亮发送“河下古镇项目报价清单”，赵亮随即回复：就定下来让你这边做了。双方随后又通过微信商讨各方面定作细节，但原、被告并未签订书面合同。2020年1月21日，原告通过微信将“河下古镇及机场费用结算明细”发给被告百裕公司法定代表人赵亮，并表示：“麻烦费用看一下，共计所有费用17427.34元，给予结算下。”2020年1月22日，张亮向原告回复称：“才忙完看到信息，我们之前说好是23号付款的，明天活动开幕式，开幕式忙完了给你打款，今天一直忙到现在。”原告之后一直与赵亮联系，要求其支付定作费用，但赵亮未予理睬。2020年9月7日，赵亮回复原告：“你不要废话，哪个找你做的找哪个要钱，跟我有什么关系。”随后，赵亮拉黑原告微信。原告遂诉至法院。庭审中，被告主张原告制作的现场存在问题，但未举证，原告不予认可。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但是双方通过微信确认原告所设计的活动场地布置细节，双方形成承揽合同关系。定做人应该按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告已经按照双方约定于2020年1月21日完成活动场地设计及布置工作，被告百裕公司应该于当日支付剩制作费17427.34元。现被告至今未付相关费用，其行为构成违约。因此，对于原告要求被告百裕公司支付17427.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告百裕公司辩称与原告对接的人并非被告员工。但依据原告提供的原告同被告百裕公司法定代表人赵亮的微信聊天记录，原告一直在同赵亮商讨活动的具体细节，因此被告百裕公司的辩称与事实不符。同时，因被告百裕公司未能举证证明因原告设计及安装存在质量问题造成损失，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏百裕文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石成兰17427.34元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告江苏百裕文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月二十九日法官助理 马 珂书 记 员 张 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定做人应该按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5858号原告：赵华忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郑泽进，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：段敏，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵华忠与被告郑泽进、段敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华忠到庭参加诉讼，被告郑泽进、段敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付由原告代为二被告清偿谈安治的借款及利息和诉讼费50913元，并由被告从2015年12月18日起按重庆农村商业银行贷款年利率6%的利息计息至付清时止，利息合计19500元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。由于被告在外承包主持施工，需周转资金，2013年6月3日，被告郑泽进、段敏向案外人谈安治借款60000元，约定由原告赵华忠担保，还款时间为同年12月2日。借款到期后，被告郑泽进、段敏仅向案外人谈安治偿还借款20000元，余下45000元未偿还。2014年8月27日，出借人向法院提起诉讼，后申请人民法院强制执行。原告作为连带责任保证人代二被告向出借人偿还了借款本息等费用共计50913元。嗣后，经原告多次催收，被告仍以经济困难为由拖欠至今，遂诉至本院。被告郑泽进、段敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月3日，经原告赵华忠担保，被告郑泽进、段敏向案外人谈安治借款65000元，约期同年12月2日返还，双方未约定资金利息。借款到期后，被告郑泽进、段敏只返还了借款20000元，其余45000元经出借人谈安治多次催收仍未返还。出借人为实现该笔债权向本院提起民事诉讼【即（2014）南川法民初字第02519号民间借贷纠纷一案】。后经本院于2014年10月14日作出的（2014）南川法民初字第02519号民事判决书判决：一、由被告郑泽进、段敏在本判决生效后十日内共同返还给原告谈安治借款45000元，并从2013年12月3日起至偿清时止按中国人民银行同期商业贷款利率计算资金利息；被告赵华忠承担连带清偿责任。二、驳回原告谈安治的其他诉讼请求。上述判决生效后，谈安治向本院申请强制执行，原告赵华忠作为连带责任保证人于2015年12月18日代二被告向谈安治偿还借款本金45000元、利息5453元、诉讼费460元，共计50913元。还查明，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，产生保全费529元。以上事实，有原告的陈述及原告提交（2014）南川法民初字第02519民事判决书、借条、（2015）南川法执恢复字第00209号结案通知书、收条等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告作为共同借款人未及时向案外人谈安治履行还款义务，原告作为保证人向谈安治承担了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告进行追偿。因此，本院对原告要求被告支付50913元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方未对原告履行保证责任后的利息进行约定，对于原告要求被告从2015年12月18日起直至付清欠款时止按照重庆农村商业银行贷款年利率6%的利息支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为原告主张的“按照重庆农村商业银行贷款年利率6%”支付利息没有法律依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；同时对于资金占用利息的起止时间，由于原告于2015年12月18日代二被告向案外人谈安治给付偿还借款本金45000元、利息5453元、诉讼费460元，共计50913元，故应当从2020年12月19日（即代为清偿之次日）起计算至欠款还清时止。被告郑泽进、段敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽进、段敏于本判决生效后立即向原告赵华忠支付50913元，并从2015年12月19日起以未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至欠款付清之日止。二、驳回原告赵华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取780元、诉讼保全费529元，合计1309元（原告已预交），由被告郑泽进、段敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初501号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人董国庆，男，1967年2月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被象山县公安局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1788号起诉书指控被告人董国庆犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月10日下午，被告人董国庆至象山县墙头镇舫前村老年活动室内与顾某等人打“棋子牌”，期间，被告人董国庆因结算“棋子牌”费用问题与顾某发生争吵，并用拳头殴打顾某头部，同村村民王某全在旁边劝说被告人董国庆，被告人董国庆随即用拳头殴打王某全耳部，后又将王某全拉倒在地，用脚踢王某全头部，致王某全受伤。经鉴定，王某全因本次受伤造成其左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其此损伤构成轻伤二级。 2020年9月22日，被告人董国庆接到象山县公安局的电话通知后即主动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人董国庆赔偿给王某全人民币5000元。 2020年11月26日，被告人董国庆向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人董国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人董国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某全的陈述、证人顾某、杨某1、杨某2的证言、接受证据清单、病历材料、伤势照片、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董国庆接到公安机关的电话通知后即主动至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人董国庆赔偿被害人王某全部分经济损失，可对被告人董国庆酌情从轻处罚。被告人董国庆能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人董国庆判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人董国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  包尔攀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10620号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘泽辉，男，1984年11月3日出生，彝族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告刘泽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告刘泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11,564.47元、利息972.42元、逾期还款违约金（滞纳金）205.55元、消费手续费80.91元，合计12,828.35元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年7月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月8日，尚欠原告本金11,564.47元、利息972.42元、逾期还款违约金205.55元、消费手续费80.91元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月9日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘泽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行欠款本金11,564.47元、利息972.42元、逾期还款违约金205.55元、消费手续费80.91元；二、由被告刘泽辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告刘泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 何婧琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8937号原告张艳磊，男，汉族，1990年8月14日出生。被告刘永强，男，汉族，1987年7月16日出生，住商丘市。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告张艳磊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳磊撤回起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 森
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2661号申请执行人吴某。被执行人丁某某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人丁某某银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月六日书记员 马学梅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1845号 原告：山东惠满力商贸有限公司，住所地山东省德州市禹城市人民路南首西侧。 法定代表人：秦龙，职务经理。 委托诉讼代理人：吴倩，山东齐邦律师事务所律师。 被告：刘学佳，男,1983年11月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。 原告山东惠满力商贸有限公司与被告刘学佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦龙及委托诉讼代理人吴倩、被告刘学佳及委托诉讼代理人陈京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东惠满力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《山东禹城古井酒道馆装修施工合同》；2.请求判令被告返还原告已付工程款减除已完成部分施工款项余额10万元整；3.请求判令被告赔付违约金自2020年5月10日起至被告实际支付违约金之日止(暂计至6月10日)违约金为18960元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告与被告签订《山东禹城古井酒道馆装修施工合同》一份，合同约定被告根据第三方出具的施工图及装修预算表，采取包工、包料承包方式对原告禹城古井酒道馆展厅装修工程项目进行施工。工期约定2020年3月21日至2020年5月10日完成施工。合同签订后，原告按照合同先后两次向被告支付工程款189600元。2020年3月24日，被告通过微信告诉原告，的确顾不上禹城那边(本案工程)了，我把剩下的钱退给你。2020年4月15日，被告通过微信告诉原告，酒道馆的两笔资金已经使用完了，(承包的本案工程)没有一点利润还赔钱。2020年4月23日，被告通过微信告诉原告去青岛了，家里事太多，近段时间过不去(指工程所在地禹城)。此后，被告多次答应来禹城与原告进行交接工作，始终未再见面，致使本案工程至今未能完工。人民法院应当就被告的上述行为，认定系被告通知原告不再继续履行合同。依据双方签订的《山东禹城古井酒道馆装修施工合同》第11.4条约定，被告应当赔偿原告的损失。即按照被告微信发给原告的《山东禹城古井酒道造价单》所载工程总造价316000元的每天按千分之二(632元/日)向原告支付违约金。自2020年5月10日起，暂计至6月10日，违约金为18960元。原告依据民事诉讼法规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告诉讼请求。 被告刘学佳辩称，1.答辩人同意解除双方签订的《山东禹城古井酒道馆装修施工合同》；2.在施工过程中，被答辩人增加变更了合同约定之外的大量项目，双方对增加变更项目的工程款及支付方式未达成一致，导致合同不能继续履行；3.答辩人购买装饰材料等已实际支出194616元，已超出了被答辩人支付的款项；4.答辩人已施工的工程，工程造价已达350172.11元，答辩人保留要求被答辩人继续支付工程款的权利。综上，要求驳回被答辩人诉状中的第二、三、四项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告与被告签订《山东禹城古井酒道馆装修施工合同》，合同约定被告根据第三方出具的施工图纸，采取包工、包料承包方式对原告禹城古井酒道馆展厅装修工程项目进行施工。工程期限50个工作日，开工日期2020年3月21日，竣工日期2020年5月10日，合同工程造价为316000元。合同第五条约定，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期。合同签订后被告开始施工，原告于2020年3月22日向被告支付94800元，2020年4月9日支付94800元，共计支付189600元。2020年4月底被告停止施工，因工程未完工，原告请求被告返还多支付的工程款10万元并支付违约金。案件审理中被告申请对已施工部分的造价进行司法鉴定并支付鉴定费15000元。，本院依法委托德州大正项目管理有限公司对被告施工部分进行造价鉴定，德大正基字（2020）5－067号《山东禹城古井酒道馆装修工程形象进度节点造价鉴定报告》显示，山东禹城古井酒道馆装修工程形象进度节点造价为167451.91元。原告对于德大正基字（2020）5－067号鉴定报告质证意见为：1.未见委托书，不能确认委托鉴定的内容与鉴定报告的内容是否一致；2.未见鉴定机构的营业执照、鉴定人员的资质证明未见，不能确定鉴定机构及鉴定人员是否具有接受委托进行鉴定的资质、资格；3.鉴定结论有异议，部分鉴定造价与公证书公证的内容不一致。被告认为鉴定报告应按现场施工进行鉴定，不应按照合同进行鉴定。另查明，原告于起诉后对涉案工程继续施工，山东禹城古井酒道馆装修完毕后于2020年9月22日开业。 本院认为，原被告签订的《山东禹城古井酒道馆装修施工合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订,没有违反法律、法规的规定,合法有效,双方均应按合同约定,行使权利履行义务。本案中原告起诉请求解除合同，被告也表示同意，且涉案工程已由他人施工完毕，原、被告双方已丧失了履行合同的基础,对于原告要求解除涉案合同的诉请本院予以支持,解除时间为本院向被告送达起诉状之日即2020年6月19日。原告向被告支付装修工程款189600元，因被告已履行了部分合同义务,应对被告已施工的部分价值予以抵扣。德大正基字（2020）5－067号《山东禹城古井酒道馆装修工程形象进度节点造价鉴定报告》系德州大正项目管理有限公司依据本院的委托作出，鉴定报告中有鉴定人员的签章及鉴定机构的资质证明，相关机构及人员具有相应的鉴定资质。《山东禹城古井酒道馆装修施工合同》系固定价合同，本案系因双方对已完成施工部分的工程量有争议而启动的鉴定程序，对于工程总价款应以合同约定价款为依据。合同约定工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期，案件审理中被告辩称工程有增加变更项目，未提交相应的变更协议或变更项目预算表，鉴定机构依据双方签订的合同，在现场勘查后作出的鉴定结论程序合法，本院予以认定，原被告的异议不成立。根据德大正基字（2020）5－067号鉴定报告,被告已施工部分工程造价为167451.91元,工程总造价为316000元，故被告应返还原告装修款22148元。原告按合同约定付款后，被告未按合同约定施工完毕，给原告造成损失，其行为构成违约,原告请求被告支付违约金18960元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告为确定其施工的工程量而支付的鉴定费由被告自己负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下： 一、原告山东惠满力商贸有限公司与被告刘学佳签订的《山东禹城古井酒道馆装修施工合同》于2020年6月19日解除; 二、被告刘学佳于本判决生效之日起十日内向原告山东惠满力商贸有限公司返还装修工程款22148元; 三、被告刘学佳于本判决生效之日起十日内向原告山东惠满力商贸有限公司支付违约金18960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340元，由原告山东惠满力商贸有限公司负担800元，被告刘学佳负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何英子
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2476号     原告卜群周，男，1973年4月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人陈银海，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告周至县交通运输局，住所地周至县。   法定代表人高祥，局长。   本院在审理原告卜群周诉被告周至县交通运输局交通行政处罚一案中，原告于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卜群周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告卜群周撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜群周负担。         审判长    齐伟   审判员    王静   审判员    唐颖杰     二〇二〇年十一月九日     书记员    赵蕾      1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2004号申请人：魏明，男，1982年3月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：谢长金，男，1963年6月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请人魏明于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢长金所有的号牌为鲁Ａ×××**帝豪牌小型轿车（保全价值4万元）予以查封。申请人魏明为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为4万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人魏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢长金所有的号牌为鲁Ａ×××**帝豪牌小型轿车（保全价值4万元）。案件申请费420元，由申请人魏明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 爽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1368号 原告：攀枝花远长隆建筑工程有限公司。住所地:四川省攀枝花市盐边县。统一社会信用代码：91510422MA66GPN48D。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被告：攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司。住所地：攀枝花市二滩国家森林公园管理处。统一社会信用代码：91510422686100013G。 法定代表人：向春模，该公司执行董事。 本院在审理原告攀枝花远长隆建筑工程有限公司与被告攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案情复杂，案件争议大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  谷才国 审判员  杨焕云 审判员  胡高举 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴欣蔚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2684号 申请执行人：王建玲,女,1970年8月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：郭芙蓉,女,1971年8月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：郭百灵,女,1972年12月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 本案在执行申请人王建玲与被执行人郭芙蓉、郭百灵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初1614号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年05月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月十四日 书记员  高 阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5135号 关于申请执行人中国平安银行财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人黄庆军、谢锦强保险人代位求偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕。为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初229号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人曾令强，男，汉族，1975年2月26日出生，汉族，中专文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案，于2020年9月8日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审，于2020年11月19日被本院取保候审。 辩护人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人曾令强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾令强同意，依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人曾令强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年8月1日晚上18时许，被告人曾令强在四川省古蔺县筲箕湾酒楼与童某等人吃饭饮酒。当晚22时许，曾令强驾驶车牌号为川Ｅ9××××号的小车搭乘童某自筲箕湾酒楼经古宜高速往叙永方向行驶，行驶至叙永高速收费站时被正在该处开展专项行动的四川省公安厅高速公路公安局三分局民警查获。民警发现曾令强有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为129毫克／100毫升;经提取其血样送检，其血液中乙醇含量为108.1毫克／100毫升;后经曾令强申请，对其血液中乙醇含量进行重新鉴定，检测结果为112.4毫克／100毫升。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过、户籍证明，吸毒现场检测报告书、血样提取表、酒精呼气结果单、强制措施凭证、重新鉴定申请书、鉴定事项确认书、理化检测鉴定、复检鉴定、鉴定意见通知书、驾驶证复印件，证人童某的证言，被告人曾令强的供述等。 公诉机关认为：被告人曾令强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾令强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人曾令强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪悔罪表现，建议判处曾令强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人曾令强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。辩护人岳蕾对指控的事实及罪名无异议，但辩称被告人曾令强有自首情节，系因其岳母高血压昏迷才不得已酒后驾车，主观恶性小，请求对被告人曾令强免于刑事处罚。 本院审理查明的事实及采信证据与公诉机关指控的事实及提交证据一致。 本院认为：被告人曾令强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾令强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾令强认罪认罚，可以从宽处理。结合其犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对公诉机关量刑建议予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人曾令强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3954号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴一册、杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：刘爱华，女，汉族，1970年9月8日出生，住保定市易县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告刘爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4890号原告：刘兰萍，女，1965年1月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：施军军，男，1986年7月7日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告刘兰萍与被告施军军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰萍及其委托诉讼代理人吴海东，被告施军军、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失136132.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告施军军驾驶小型客车与原告刘兰萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故施军军负全部责任，原告刘兰萍无责任。被告施军军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告施军军辩称，对原告的主张没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，保险公司已经理赔70000元，要求在本案中一并处理，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定如下事实：2019年4月3日8时许，被告施军军驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型客车在启东市寅阳镇红阳桥路段由西向东行驶至与寅西路交叉路口时，沿寅西路由南向北行驶由原告刘兰萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队同日作出事故认定书，认定本起事故施军军负全部责任，原告刘兰萍无责任。被告施军军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往启东市人民医院等地治疗，用去医疗费若干。另查明，1、经本院摇号确定，本院委托南通三院司法鉴定所对刘兰萍的伤情进行鉴定，2020年9月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兰萍交通事故致左胫骨上段及平台骨折、左腓骨小头及股骨内侧髁处骨髓挫伤、左膝内侧半月板后角损伤、外侧半月板前后角损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左股骨内侧髁骨折，不构成伤残；建议刘兰萍误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理50日，1人护理70日），营养期限以90日为宜。为此用去鉴定费2100元。2、事故发生后，被告保险公司已先行赔偿70000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求69032.35元，提供票据为68884.37元（含救护车费180元）。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，对该意见不予采纳；对被告保险公司要求剔除马桶、助行器及外购用药费用，本院予以支持。故本院对原告医疗费的请求支持68169.37元；2、伙食补助费，本院支持954元（18元/天×53天）；3、营养费900元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、误工费，依鉴定意见，原告误工期为300日，原告在启东佳妮箱包有限公司工作，有相应的证明及银行转帐记录，本院对原告请求误工费38714.8元予以支持；5、护理费，依鉴定意见，本院支持21282.3元（125.19元/日×170天）；6、交通费，本院酌定支持600元；7、车损，事故认定书已明确原告车辆受损，故本院酌定支持600元；8、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，第1-7项合计131220.47元，由被告保险公司予以赔偿，扣除被告保险公司已赔偿的70000元，还需赔付61220.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘兰萍因交通事故造成的损失61220.47元（可汇入原告刘兰萍名下的中国农业银行启东支行寅阳分理处帐户，帐号62×××77）；二、驳回原告刘兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，鉴定费2100元，合计2506元（原告已预交），由原告刘兰萍负担1379元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用812元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十一月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初562号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人范某，男，1982年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县。2020年8月7日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，驾驶未经登记机动车上路行驶，醉酒驾驶机动车被罚款人民币四百元。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日10时20分许，被告人范某无驾驶资格，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿六合区金江公路由南向北行驶至金牛湖街道长山社区毛巾厂路段发生事故，致其本人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人范某血样中乙醇含量为415.9mg/100ml。被告人范某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人范某具有坦白、血液酒精含量达200mg/100ml以上、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人范某拘役四个月十五日，罚金人民币四千元。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月20日止；罚金人民币4000元，扣除行政罚款人民币400元，剩余人民币3600元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2959号 申请执行人：陈铃，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈仁涌，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈铃与被执行人陈仁涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）闽0122民初1128号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人陈仁涌归还申请执行人陈仁涌借款本金212000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年2月26日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国网络执行查控系统与连江县不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人陈仁涌有银行存款、车辆、不动产、船舶、有价证券等财产线索。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7824号 原告：戚春来，男，1989年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。 负责人：魏欣，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：堵金杨，该中心支公司员工。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告戚春来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告戚春来的委托诉讼代理人王辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋财险连云港中心支公司”）的委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚春来向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告110618元，并承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔等，2017年9月2日3时，卢某传驾驶上述车辆在沭阳县沭李线由东向西行驶，与张主强驾驶的苏Ｈ×××××重型特殊结构货车相撞，致两车损伤，卢某传死亡。经交警部门处理，认定原告车辆负事故同等责任，后苏Ｈ×××××车辆承保保险公司赔偿了HES295车辆损失后取得追偿权为由，诉至法院要求卢某传法定继承人及本案原、被告承担赔偿责任，法院最终因被告未就所谓免责条款向原告尽了提示义务，判决被告在该案中承担赔偿责任。事故发生致原告车辆损坏，但原告多次向被告理赔未果，特提起诉讼。 被告太平洋财险连云港中心支公司辩称：卢某传系醉酒驾驶，其行为违反强制性规定，我公司拒赔。对于原告陈述的相关判决，我公司已申请再审。涉案车辆投保车损险110618元，评估机构评估车辆损失超过110618元，应推定全损，原告损失应为投保金额110618元扣除残值部分。涉案保险存在第一受益人，对原告庭后提交的贷款结清证明无异议，但其提交的委托书和机动车登记、业务代理委托书无受托人签字，委托关系不成立。 针对被告答辩，原告补充陈述：同意110618元扣除1252元即109366元为原告车辆损失金额。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日3时28分，张主强驾驶苏Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至14KM+170M路段，掉头时对路面情况疏于防范，与对向行驶卢某传醉酒后驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏、卢某传当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定张主强、卢某传二人分别负此次事故的同等责任。 苏Ｈ×××××重型特殊结构货车在案外人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保商业险，该保险公司理赔完后以本案原、被告及卢某传法定继承人为被告向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，该案审理过程中被告太平洋财险连云港中心支公司主张卢某传醉酒驾驶机动车属于商业第三者责任险保险合同约定的免责情形，其提供了投保人处签名有“戚春来”的投保单，但戚春来主张该签名非系其本人所签，且被告太平洋财险连云港支公司未举证证明该签名确系被告戚春来本人所签，并明确表示就“戚春来”签名不申请笔迹鉴定。该案判决后，被告不服提起上诉，二审查明的事实与一审的一致，并维持原判。在本案审理过程中，原告否认上述投保单系其签署，被告依旧不申请笔迹鉴定。 本院依原告戚春来申请，对苏Ｎ×××××车辆损失进行了鉴定，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2020年7月2日作出公估鉴定报告：苏Ｎ×××××车辆损失为142000元（已扣除残值1252元），车辆损失超过车辆实际价值。原告戚春来支出鉴定费6600元。 另查明，苏Ｎ×××××机动车登记在原告戚春来名下，在被告处投保车辆损失险110618元，有不计免赔，事故发生在保险期间。 现原告戚春来向被告太平洋财险连云港中心支公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单抄件、公估报告、发票、维修清单、照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，原告所有的苏Ｎ×××××车辆损失金额超过车辆实际价值，原告同意其损失为110618元扣除残值1252元即109366元，本院予以确认。被告太平洋财险连云港中心支公司辩称卢某传系醉酒驾驶，其行为违反强制性规定，属于免赔情形，但其未能举证证明被告已就商业险免责条款向原告尽到了提示义务。被告太平洋财险连云港中心支公司另辩称本案保险合同存在第一受益人，但涉案车辆抵押贷款已还清，原告的诉讼请求与第一受益人债权的实现无关联性，故本院对该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚春来车辆损失109366元； 二、驳回原告戚春来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1257元，鉴定费6600元，共计7857元（原告戚春来已预交），由原告戚春来负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担7844元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：戚春来；开户行：中国农业银行沭阳南京路支行；账号：62×××79） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢明敏，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢明敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谢明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,359.69元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,180.16元、分期付款手续费1,248.38元、逾期还款违约金5,308.48元，并偿付以欠款本金26,359.69元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,096.71元。被告谢明敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年7月13日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,359.69元；2、利息：4,180.16元；3、逾期还款违约金：5,308.48元；4、分期付款手续费：1,248.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,359.69元；二、被告谢明敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.99元，减半收取计229.50元，由被告谢明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。