广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1703号原告：邓龙杰，男，2012年11月20日出生，汉族，住广东省连州市*****************。法定代理人：邓志平，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省连州市*****************，系原告邓龙杰的父亲。委托代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。委托代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。被告：全红成，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。原告邓龙杰诉被告全红成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下文简称：人民财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓龙杰的委托代理人、被告全红成到庭参加诉讼，被告人民财保东莞市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告二在保险范围内直接赔偿原告方3470元（详见赔偿计算清单），其中精神损害抚慰金由被告二在交强险限额内优先支付给原告，保险不足部分由被告一进行赔偿；2、请求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，死者邓志锋驾驶悬挂粤R*****普通二轮摩托车搭载邓龙杰由连州市******民委员会小水坪往连州市丰阳镇行驶至114省道307+400M（丰阳镇二广高速匝道）路口左转时，与由被告一全红成驾驶粤R*****U小客车发生碰撞，造成邓志锋、邓龙杰受伤，两车受损的道路交通事故。原告于2019年6月30日至2019年7月5日在连州币人民医院住院治疗。2019年7月10日，连州市公安局交通警察大队进行调查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告一全红成承担此事故同等责任。经查明，被告一系粤R*****U小客车驾驶人和所有人，被告二系粤R*****U小客车交强险和商业险的保险人，现被告方未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告对其主张提供证据有：1、事故认定书复印件1份；2、调解书、身份证、户口簿复印件1份；3、出院记录、疾病诊断证明复印件1份；4、医疗票据、清单复印件1份。经庭审质证，被告全红成对证据1、2、3、4三性无异议。被告全红成、人民财保东莞市分公司辩称，粤R*****车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保险限额：100万元，含不计免赔），被保险人为全红成，事故发生在保险期间内。1、医疗费：①答辩人交强险己于2019-07-02垫付连州市人民医院10000元给本案另一伤者邓志锋治疗，交强险医疗费用限额1万元已使用完毕，请求法院依法确认。②请求法院对原告因本次交通事故所产生的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，对于非社保用药部分产生的费用应当予以扣减，不予认定，答辩人认为应酌情按10％的非社保用药比例予以扣除。2、护理费：没有医嘱写明住院期间原告有陪护一人的情况，且原告不能提供护理协议，护理费发票、护理人员的工作证明、收入减少证明、劳动合同、银行流水等资料予以佐证护理情况，不能证明护理费是否真实发生，答辩人认为应该按一般标准100元／天计算护理费。3、住院伙食补助费：原告住院5天，请求法院依法认定。4、营养费：原告诉请过高，请求法院酌情在500元内进行核定。6、诉讼费：本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，答辩人不应当承担此项诉讼费，请求法院予以驳回。被告人民财保东莞市分公司对其主张提供证据有：6、银行回单复印件1份。经庭审质证，原告邓龙杰与被告全红成对证据6三性无异议。被告全红成未提交证据。经审理查明，2019年6月30日，死者邓志锋驾驶悬挂粤R*****普通二轮摩托车搭载邓龙杰由连州市******民委员会小水坪往连州市丰阳镇行驶至114省道307+400M（丰阳镇二广高速匝道）路口左转时，与由被告一全红成驾驶粤R*****U小客车发生碰撞，造成邓志锋、邓龙杰受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月16日，连州市公安局交通警察大队进行调查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告一全红成与死者邓志锋承担此事故同等责任。事故发生后，邓龙杰于2019年6月30日在连州市人民医院住院治疗，于2019年7月5日出院。连州市人民医院的《出院记录》出院告知为：1、建议出院一个月复查头部；2、如果出现抽搐、头痛、呕吐等情况，请及时就诊；3、如有不适，及时就诊。共花费医疗费3640.94元。事故发生后，被告人民财保东莞市分公司向本案另一伤者邓志锋垫付交强险医疗费1万元。另查，被告全红成系粤R*****U号小型轿车的驾驶人和所有人，该车辆在被告人民财保东莞市分公司购买了交强险122000元和第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，以上经本院审理查明的事实，为到庭当事人一致确认事实，可以作为定案的事实依据。连州市公安局交通警察大队作出序号441***1********052号《事故认定书》，认定被告全红成与死者邓志锋承担此事故的同等责任。当事人对责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、医疗费：3640.94元，有医疗发票为据，被告虽要求扣减非医保用药，对医药费自费药部分予以核减10%的主张，但未提供司法鉴定意见，因此本院不予采纳；2、营养费：原告住院5天，未构成伤残，20元/天×5天=100元；3、住院伙食补助费：原告住院5天，100元/天×5天=500元；4、护理费：按住院期间每人每天150元计，150元/天×5=750元；5、交通费：原告住院5天,30元/天×5天=150元；以上1-5项，合计5140.94元。因事故发生在保险期限内，属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告全红成承担此事故的同等责任，被告人民财保东莞市分公司应在保险范围内承担相应的责任。原告的医疗费3640.94元、住院伙食补助费500元、营养费100元，合计4240.94元由被告人民财保东莞市分公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿4240.94×50%＝2120.47元。原告的护理费750元、交通费150元，合计900元由被告人民财保东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内承担，共计3020.47元（2120.47元+900元）。由于被告人民财保东莞市分公司能够足额赔偿给原告，因此被告全红成在本案无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓龙杰的损失3020.47元；二、驳回原告邓龙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年十一月三十日书记员  左振宇附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。