广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1188号原告：李拥军，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************010。被告：陈东成，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************937。被告：陈继幸，男，汉族，1987年11月27日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************919。原告李拥军与被告陈东成、陈继幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼，被告陈东成、陈继幸经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李拥军向本院起诉请求：1、请求被告立即归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告向原告借款30000元，并约定于2019年7月15日一次性还清本金30000元及每月3%的利息。但因家庭情况，被告未能按时还款。2019年7月29日，双方签订《还款协议》，协定于2019年8月25日前一次性全部还清向原告所借的钱，但原告依然未能按时还款。2020年2月30日，双方再次签订《还款协议》，约定于2020年5月28日将所借原告的借款一次性还清，并协议用被告陈东成名下的车牌号为粤R*****丰田小车作为债务抵偿。但被告依然未能在2020年5月28日还清所借原告款项，而自愿抵偿的小车也已抵押给他人，故不能抵偿所借原告的借款。现原告有被告所立的《借条》和《还款协议》，并有被告在借条上亲笔签名盖指模确认。经原告多次与被告协商，被告态度恶劣，原告追讨借款无果。原告李拥军向本院提交的证据如下：《借条》、《还款协议》2份。被告陈东成和被告陈继幸均没有答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年9月9日，被告陈东成因资金周转需要向原告李拥军借款30000元，并向原告出具《借条》，确认被告陈东成向原告李拥军借款30000元，并约定利率为每月3%，全部本息应于2019年7月15日一次性还清。2019年7月20日，由于被告没有按期归还欠款，原告与两被告签订《还款协议》，约定：“本人陈东成，身份证号码：441************937，原借李拥军先生人民币现金叁万叁仟陆佰元整（¥33600元），原定于2019年7月15日到期还款，但现因家庭情况，未能按原定到期还款日还清向李拥军所借的钱，现经共同协商，本人陈东成承诺定于2019年8月25日前一次性全部还清向李拥军先生所借的钱，决不拖延。如有逾期还款，属本人陈东成违约，应向李拥军支付除本金外的违约金（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）合计人民币伍仟元（¥5000.00元）。即本金和违约金合计人民币叁万捌仟陆佰元整（¥38600元）。”落款处有借款人陈东成及担保人陈继幸签名并捺指印，但并无约定保证期限及保证方式。2020年2月20日，原告与被告陈东成再次签订《还款协议》，约定：“陈东成因2018年9月9日借李拥军现金人民币叁万元正：（30000.00元）因还款到期为2019年8月25日一次性还清（有依据为证），现因没有能力还款，经双方协议：陈东成属下一台5座丰田小车，车号为粤R*****号，自愿作为债务抵偿。时间定于2020年5月28日转为李拥军名下拥有。特订此协议（如陈东成在2020年5月28日前还清李拥军叁万元，此协议作废）还款人：陈东成”。但借款期限到期后，被告陈东成至今未履行还款义务。本院认为，被告陈东成向原告李拥军借款30000元的事实，有被告陈东成签订的《借条》及两份《还款协议》予以证明，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈东成应当依法履行还款义务。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告陈东成签订的《借条》约定借期利息为月利率3%，现原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求被告支付自起诉之日（即2020年9月1日）起至借款还清之日止的利息应以原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。关于被告陈继幸是否需要承担连带保证责任的问题。被告陈继幸在2019年7月20日签订的《还款协议》中担保人处签名，但没有明确约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈继幸本应按连带责任承担保证责任，但由于双方亦没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据双方在2019年7月20日签订的《还款协议》中约定，被告陈东成、陈继幸的还款期限为2019年8月25日，故原告应当在该还款期限届满之日起六个月内要求被告陈继幸承担保证责任，但直至原告起诉之日即2020年9月1日已超过六个月，原告亦没有提供证据证明在此期间曾向被告陈继幸提出要求承担保证责任，因此，被告陈继幸依法免除保证责任，原告请求被告陈继幸承担连带偿还责任，本院不予支持。被告陈东成与被告陈继幸经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李拥军归还借款本金30000元，并应从2020年9月1日起以30000元为基数按年利率15.4%计付利息给原告李拥军，直至借款清偿为止；二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 何利君书 记 员 邓颖健附：相关法律及司法解释条文。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。