新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初878号 原告：杨世民，男，1959年10月10日，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王晓英，女，1969年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨世民与被告王晓英合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世民的委托诉讼代理人戴莉华，被告王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世民向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《合伙经营协议书》；2．判令被告向原告返还投资款10万元；3．判令被告向原告偿付利息损失19988元（按照月息4.875‰计算41个月，自2016年7月9日至2019年12月9日）；4．判令被告向原告赔偿保全保险费738元；5、判令保全费由被告承担；6、依法判令送达费150元由被告承担。合计：120876元。事实和理由：原、被告等13人于2016年7月9日共同签订《合伙经营协议书》约定合伙出资创办新疆恒健健康超市样板店（以下简称样板店），并由合伙人商定共同委托发起人之一的被告统一收取各合伙人的出资款，集中收取后以13人名义共同办理合伙企业的申请手续。但被告收取原告等人的出资款后，未能按合伙人意愿办理13人样板店工商登记手续，导致样板店迄今未能成立。原告在合伙企业未能成立的情况下，要求被告退投资款，被告置之不理。被告非法占用原告等人的资金，不仅使原告等合伙人共同设立合伙企业的目的无法实现，而且还产生了经济损失，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告王晓英辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告等人的合伙实体已经成立并运营。合伙投资款在合伙期间已经全部用完。2016年5月合伙人交投资款。杨世民用POS机刷卡，租赁世纪百盛房产作为经营地点。杨世民和第三方签订房屋装修合同。合伙人中的6人前往山东恒健养生大健康公司总部培训学习，花费18000元，并订购了第一批设备。2016年7月5日合伙资金短缺，要求大家增资或再找股东，后来大家不同意就搁置了。经过商议合伙人向我丈夫借款180000元购买了设备，合伙人都在借条上签了字。合伙人都来搬运组装设备。合伙人于2016年7月9日签订合同书。营业执照不论登记为什么经营形式，合伙的性质是不变的。我们每周召开股东会，通报财务状况。股东会议纪要记录了王晓英担任董事长，刘健梅担任实体店店长，张美英担任助理。杨世民等人先后带顾客进店体验。合伙人通过了王晓英、刘健梅、孙艳梅为注册股东，成立乌鲁木齐恒健健康管理公司的意见。原告主张返还投资款、支付利息没有事实依据。合伙终止时应对合伙实体清算，合伙财产有书面协议按协议处理，没有清算的情形下主张返还款项没有依据。原告起诉被告主体错误，被告应该是公司全部合伙人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日北京中科恒健国际医学科技有限公司向乌鲁木齐帅达康医疗器械有限公司（公司负责人为被告王晓英）出具授权委托书，委托该公司负责新疆地区恒健康体项目的推广工作。2016年5月1日、6月25日，被告收取原告杨世民交纳的恒健康体店合伙款共计100000元。2016年7月9日原告杨世民与被告王晓英及杜永秀、刘健梅、张春爱、孙立军、陈拴成、孙艳玲、朱晓梅、问克宁、田丽先、张美英、童霄13人签订合伙经营协议书，约定原、被告等13人共同成立新疆恒健健康超市样板店，其中杨世民出资100000元；合伙人可修改本协议或对未尽事宜进行补充，经协商一致，应由合伙人集体讨论补充或修改。2016年6月期间，原、被告等六名合伙人前往山东恒健康体、北京等地学习考察。原告产生考察费用3000元。2016年7月12日，13名合伙人因为分歧较大，在起草公司章程时无法协商一致，致使新疆恒健健康超市样板店至今未能成立。2016年9月20日，以王晓英为法定代表人的乌鲁木齐恒健协医健康产业管理有限公司（下称恒健协医公司）注册成立；其向工商行政管理部门备案的公司章程载明股东姓名为刘健梅、孙艳玲、王晓英。刘健梅、孙艳玲对备案资料中落款处签名不认可，将乌鲁木齐市天山区市场监督管理局诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，该院于2020年4月2日作出（2019）新0105行初245号《行政裁定书》，裁定该案按照撤诉处理。被告王晓英在庭审中认可以13名合伙人出资款购置的设备由被告王晓英负责的恒健协医公司使用。2017年4月1日，原告因涉案纠纷诉讼保全事宜向中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费738元。2017年4月7日，原告向本院交纳诉讼保全申请费1050.50元。本院于2018年12月28日就原告陈拴成、被告王晓英、第三人杨世民、刘健梅、杨世民、张春爱、孙艳玲、朱晓梅、问克宁、田丽先、孙立军、张美英、童霄合伙协议纠纷一案，作出（2018）新0102民初6659号民事判决书，判决：一、解除原告陈拴成与被告王晓英、第三人杨世民、刘健梅、杨世民、张春爱、孙艳玲、朱晓梅、问克宁、田丽先、孙立军、张美英、童霄于2016年7月9日签订的《合伙经营协议书》；二、被告王晓英返还原告陈拴成投资款47000元；三、被告王晓英给付原告陈拴成资金占用期间利息损失2520.38元；四、驳回原告陈拴成的其他诉讼请求。王晓英上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）新01民终864号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王晓英申请再审后，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年10月10日作出（2019）新民申1186号民事裁定书，裁定：驳回王晓英的再审申请。本院认为，在合伙目的无法实现的情况下，各合伙人可以要求解除合伙协议，并要求组织人返还合伙人的投资款，以确保合伙人的利益不至于受损。被告辩称恒健协医公司即为合伙经营协议书约定要成立的经营实体，但该公司备案章程载明股东并非2016年7月9日签订合伙经营协议书的原、被告等13人。根据合伙经营协议书约定，变更或补充协议应当由全体合伙人协商一致，故被告经营的恒健协医公司与13名合伙人约定成立的经营实体并非同一主体。被告关于恒健协医即是合伙人约定成立的经营实体的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。在合伙约定的经营实体并未成立，合伙出资用于被告负责经营的恒健协医公司购买设备情形下，原告的合伙目的无法实现。本院已经于2018年12月28日判决解除涉案合伙经营协议书，关于原告要求解除合伙经营协议书的诉讼请求，在本案中不再重复处理。双方合同已经解除，原告有权要求被告退还扣除考察学习费用后的剩余投资款97000元（100000元-3000元）。原、被告等合伙人未能按约定成立合伙体，被告占用原告的资金进行经营，占用期间原告有利息损失。原告主张按照月息4.875‰的标准支付资金占用期间的利息损失19387.88元（97000元×4.875‰×41）合理，本院予以支持。原告为实现债权而产生合理费用应当受到法律保护。诉讼财产保全责任保险费738元、诉讼保全申请费1050.50元属于诉讼保全产生的费用，被告应当向原告赔付，本院在诉讼费中依法进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓英返还原告杨世民投资款97000元；二、被告王晓英给付原告杨世民资金占用期间利息损失19387.88元；三、驳回原告杨世民的其他诉讼请求。上述款项，被告王晓英须在判决生效之日起十日内给付原告杨世民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717.52元，诉讼保全保险费738元、诉讼保全申请费费1050.50元，合计4506.02元（原告均已预交），由被告王晓英负担，于本判决生效后十日内向原告杨世民付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张万江人民 陪 审员   张永红人民 陪 审员   宋泽远二 Ｏ 二 ○ 年 十 一 月 四 日书  记  员   汪 欢