wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4543号 原告：刘小艳，女，1966年12月11日出生，汉族，住广安市。 被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地广安市城南青莲东路**，统一社会信用代码915116020689895997。 诉讼代表人：四川爱众律师事务所（系广安市宏泰房地产开发有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 原告刘小艳诉被告广安市宏泰房地产开发有限公司(以下简称广安宏泰公司)破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告广安宏泰公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小艳诉讼请求：1.依法确认债权编号227的债权本金560000元、利息453645元、违约金14454.67元，债权总金额1028099.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广安区人民法院于2019年10月21日裁定受理被告破产重整，同日作出（2019）川1602破1号决定书，指定四川爱众律师事务所为管理人。原告于2020年8月9日收到管理人发送的短信，称审核确认原告的债权（编号227号）金额519418元，短信既没有注明原告申报金额，也没有说明确认金额的理由，更没有交待复核的救济途径。 原告于2015年5月9日与被告及四川天宏实业集团有限公司（以下简称四川天宏公司）、广安市宏通投资理财咨询有限公司（以下简称广安宏通公司）签订债务清偿协议，约定2014年12月15日前的未付利息按原借款合同执行，2014年12月16日起按年利率7.8%计算利息至本金清偿完毕，如违约对未付金额按月利率15‰计算违约金。时至今日，被告仍未按约定归还本金及利息，被告多年来逢年过节支付原告一点费用，未与原告达成书面一致意见单方认定为本金，根据合同法及相关司法解释规定，债务人除偿还主债务外，还应当支付利息及费用，支付金额不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序充抵，因此被告已付部分只能认定为利息不能认定为本金，被告管理人确认的债权不当，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告广安宏泰公司辩称，管理人已经审核认定原告的债权金额519418元，并以短信方式通知了原告，管理人审核程序合法，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应当予以支持。 经审理查明，2014年9月14日，广安宏泰公司通过广安宏通公司居间向原告借款50000元，借款期限6个月，从2014年9月14日至2015年3月13日，月收益1.7%；借款当日，原告向广安宏泰公司指定收款人杨某帐户转款50000元。2014年10月10日，四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称广安宏泽公司）通过广安宏通公司中间向原告借款510000元，借款期限3个月，从2014年10月10日至2015年1月9日，月收益2.5%，借款当日，原告向四川宏泽公司指定收款人鲍某帐户转款510000元。借款后被告向原告支付金额40582元双方均无异议，原告称是借款利息，被告认为是偿还的借款本金。 2015年4月23日，原告与四川天宏公司、广安宏泰公司、广安宏通公司签订债务清偿协议约定，四川天宏公司与广安宏泰公司连带承担原告2014年9月14日50000元借款的清偿责任，本金从2015年7月开始逐月偿还，每月25日前归还到位，2014年12月15日前的利息按原约定计算，16日开始利息按年利率7.8%计算。清偿协议附件《债务清偿方案》一、债权清偿原则：保本计算，先本后息，不计复息。 2015年4月30日，原告与四川宏泽公司、广安宏通公司签订还款协议，约定四川宏泽公司在6个月内偿还原告2014年10月10日借款510000元，2014年12月15日前的利息按原约定计算，16日开始利息按月利率1.5%计算。2015年4月内补足前期未付利息，2015年6月起每月支付本金的20%和当月利息，如逾期支付，从次月1日起按月利率1.5%计算未付金额的违约金。被告根据清偿方案，在2015年7月至2019年2月期间，先后九次向原告支付借款本金合计40582元，下欠借款本金519418元。 另查明，被告广安宏泰公司因不能清偿到期债务，债权人曹某向法院申请广安宏泰公司重整，本院2019年10月21日作出（2019）川1602破1号民事裁定受理曹某的重整申请，并指定四川爱众律师事务所担任广安宏泰公司的管理人。第一次债权人会议表决通过广安宏泰公司重整《债权申报审查核查确认原则》（草案），并经法院批准公示。该重整债权申报审查核查确认原则（草案）规定：投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息、违约金均不予确认。原告向广安宏泰公司破产重整清算组申报债权金额560000元，重整管理人审核确认原告债权金额为519418元，并于2020年8月9日以短信方式告知原告，原告不服重整管理人确认的债权金额向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提交的《出借居间服务合同》《出借资金委托书》《出借人代表受权委托书》《服务承诺书》《投资凭证》、银行转款凭证、《债务清偿协议》《还款协议》及附件，被告提交的《申报审查核查确认原则（草案）》、被告偿还借款清单、第一次债权人会议记录、临时债权汇总表及原被告当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告广安宏泰公司在原告处借款50000元，案外人四川宏泽公司在原告处的借款510000元，经原被告双方确认为被告广安宏泰公司的借款，故本院确认被告广安宏泰公司在原告处的借款总金额为560000元。借款后原被告双方明确约定债务清偿原则是先本后息，被告向原告支付的40582元也是在双方协议之后，故被告已付金额40582元，应当抵扣下欠原告借款本金。 根据被告重整《债权申报审查核查确认原则》（草案）确认的债权受偿方案规定，投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息及违约金不予确认，该草案经债权人会议通过并经法院批准，对全体债权人具有法律约束力，同时符合《破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时停止计算利息的规定，故原告要求支付借款利息及违约金的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘小艳对被告广安市宏泰房地产开发有限公司享有普通债权519418元。 二、驳回原告刘小艳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告广安市宏泰房地产开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林雪兰
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢24号申请执行人姜永义与被执行人冯东薇买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7161号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜永义向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯东薇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢24号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1444号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第02080号民事判决书，于2020年11月04日立案恢复执行申请执行人裘勇与被执行人石振良买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人石振良已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊甘执民字第46号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执933号之一申请执行人：陈小芳，女，1994年3月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苍南方泰置业有限公司，组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。申请执行人陈小芳依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3432号民事判决书，于2020年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人陈小芳已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令。申请执行人陈小芳于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17599号原告：广东文兴钢管有限公司，住所地广州市白云区良沙路**。法人代表：赖亚翠。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：韦金华，男，汉族，1980年3月24日出生，住址广东省罗定市。原告广东文兴钢管有限公司诉被告韦金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广东文兴钢管有限公司的委托诉讼代理人王骏鹏到庭参加了诉讼。被告韦金华下落不明，经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东文兴钢管有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款607161元及违约金121432.2元（从2019年7月28日起计算，暂计算至起诉之日，按年利率24%计算），共计人民币：728593.2元；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告韦金华签订《销售合同》，约定由原告供应镀锌线槽等产品给被告，结算方式为自签收货物之日起30日内支付，如不按时支付货款则须按每日实际尚欠货款的千分之三支付违约金给原告。原告依合同约定供货给被告，但被告一直拖欠该笔货款共607161元，该笔货款经原告多次追偿未果。对于上述违约行为，原告认为被告不但要承担及时付款的义务还应对其延期付款的行为承担合同约定的违约责任。因此，原告特起诉至贵院，敬请盼如所请。被告韦金华缺席未答辩。经审理查明：原被告签订了《销售合同》，合同约定由原告供应镀锌线槽等产品给被告，合同产品价款、数量等清单详见合同附件（WX201906270202FJ001），合同总价金额为254361元。结算方式为自货到工地签收日起30天内付清。违约责任：供方逾期交货或需方逾期付款，违约方每日按未付货款或未交货的货款的0.3%付给守约方。合同附件显示：防水材料：规格CD700，数量7000方，单价17，金额119000；瓦顶加工：3米，数量276米，单价17.5，金额4830；平板加工：0.476＊1200平板，数量50张，单价95，金额4750；铝合金窗：3米＊1.2米＊74个，数量266.4方，单价210，金额55944；铝合金窗：3米＊1.09米＊58个，数量189.7方，单价210，金额39837；运费：10次，单价3000，金额30000；合计254361元。2019年6月27日，被告在上述材料供货单上收货人处签名。另外，原被告另行签订了《销售合同》，合同约定由原告供应镀锌线槽等产品给被告，合同产品价款、数量等清单详见合同附件（WX201906270201FJ001），合同总价金额为352800元。结算方式为自货到工地签收日起30天内付清。违约责任：供方逾期交货或需方逾期付款，违约方每日按未付货款或未交货的货款的0.3%付给守约方。合同附件显示：岩棉彩瓦：型号13.25＊1.05，数量5600方，单价63，金额352800元。2019年6月27日，被告亦在上述该材料供货单上收货人处签名。原告主张被告收到货物后未按合同约定付款，故提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有《销售合同》、合同附件、收货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告供货，被告于2019年6月27日在供货单上签名确认以收到原告总价值为607161元的货物材料（含运费）。合同约定被告支付货款的时间为签收货物之日起30天内付清，原告主张被告未支付上述全部货款，被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉答辩，被告自行放弃其诉讼权利，依法应承担相应的不利后果，本院采信原告的该主张。原告主张被告支付货款607161元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金。如前所述，合同约定被告应自签收货物之日起30天内付清货款，但被告未按照合同约定支付货款，被告构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定违约方每日按未付货款的0.3%支付违约金，但该约定违约金的计算方法明显过高，本院酌情调整至自被告逾期付款之日起按照中国人民银行发布的同期同类市场贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款实际清偿之日止。被告韦金华，经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告韦金华向原告广东文兴钢管有限公司支付货款607161元及违约金（违约金以607161元为本金，自2019年7月28日起按照中国人民银行发布的同期同类市场贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广东文兴钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5542.97元，由原告广东文兴钢管有限公司负担488.97元，被告韦金华负担5054元；保全费1770元，由被告韦金华负担。被告韦金华自本判决生效之日起五日内将应负担的上述案件受理费5054元、保全费1770元直接向原告广东文兴钢管有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13155号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京金准华鼎智能数据技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘彬。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京金准华鼎智能数据技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年11月12日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3005号之一 申请执行人：王静霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨凌峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 王静霞与杨凌峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初3336号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金24534元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初3336号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江艳萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2679号 原告：杨从伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：李先平，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安市简卓装饰工程设计有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇中国供销川西农副产品物流园******。 法定代表人：杨青松。 原告杨从伟、李先平与被告雅安市简卓装饰工程设计有限公司（以下除正文而外简称为简卓装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从伟、李先平，被告简卓装饰公司法定代表人杨青松伍安光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从伟、李先平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠二原告劳务费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告将其承包的雨城区大兴镇农博城铺面装修工程的劳务部分转包给二原告，口头约定了各工种劳务费的工资标准与结算方式。随后，二原告按约定组织各班组工人进场提供劳务至2020年1月完工离场。2020年2月，经结算，除去已支付的劳务费后，被告尚欠281000未付，被告负责结算的工作人员向原告出具结算单一张，约定2020年2月15日前付清。逾期后，二原告求助于雨城区××队，经雨城区××队主持调解，双方于2020年8月21日达成一致调解意见：由被告在2020年8月27日前支付二原告100000元。协议后，被告只支付了40000元，并于2020年9月9日出具《欠条》一张，承诺于2020年10月7日前付清余款60000元，若逾期则支付80000元。再次逾期后，经二原告多次催收，仍然未果，被告屡屡违约、拒不支付劳务费的行为严重侵犯了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持二原告的全部诉讼请求。 被告简卓装饰公司辩称，杨青松是2020年6、7月份接手的公司，该欠款是公司原来的人欠的，与现在的公司无关。 本院经审理认定如下事实：本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。 另查明，简卓装饰公司系自然人独资的有限责任公司；杨青松为该公司的自然人股东；成立于2019年8月22日。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：二原告身份证复印件、被告企业登记信息及其法定代表人身份证复印件、雨城区××队制作的《劳动保障监察调查（询问）笔录》和《关于杨从伟等工人工资支付情况》、欠条，以及二原告与被告的当庭陈述笔录。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，二原告按照被告要求提供了铺面装修的劳务，被告未按照约定履行支付劳务费的事实清楚，证据确实充分，故对二原告要求被告支付尚欠劳务费80000元的主张，本院依法予以支持。被告辩称理由于法无据，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雅安市简卓装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付尚欠原告杨从伟、李先平劳务费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告雅安市简卓装饰工程设计有限公司负担。此费已由原告杨从伟、李先平缴纳，在本案执行时由被告雅安市简卓装饰工程设计有限公司一并支付给原告杨从伟、李先平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33670号原告：欧阳浩，男，1972年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：范洪钻，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告欧阳浩与被告范洪钻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳浩、被告范洪钻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳浩向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元；2.被告支付利息和赔偿10000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年认识，后被告以投资项目为由向原告借款。原告向被告支付了五万多元，但被告后面拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告范洪钻辩称，确认有向原告借款，但是具体金额以实际转账记录为准。原告提交的转账记录中有两笔不是借款，是与原告的其他债权、债务关系。经审理查明：原、被告于2017年认识，后被告以投资需要资金为由向原告借款。原告通过微信、支付宝陆续向被告支付借款。被告收到借款后，向原告出具《借条》，载明：“范洪钻令人给欧阳浩办卡壹拾壹万，借走伍万元正。其中计息以2017年12月开始计息，以3分息计算。半年后本息归还。中途归还扣除实际还的数字。借款人：范洪钻。（留着抵押的股权证书已2018年1月26日已拿走）借款日期从2017年12月至2018年5月。”庭审中，双方均表示不记得该《借条》的出具时间。原告为证实被告的借款事实，还提交了以下证据：1.借据的照片，显示为被告于2018年4月10日向原告出具一份借据，载明：“范洪钻承诺在2018年5月份前清偿与欧阳浩的所有债务，5万元本息。今日又借1500月底偿还，此据为凭”，原告主张被告于2018年4月10日以请客吃饭为由向原告借了1500元，并书写了上述借据给原告，但该1500元不在本案中主张；2.微信聊天记录，拟证实被告向原告借款以及原告多次向被告催款；3.微信及支付宝转账记录，显示原告向被告转账的记录如下：2017年5月24日支付宝转账1000元、同年5月25日支付宝转账8000元、同年8月31日支付宝转账10000元、同年9月1日支付宝转账20000元，同年5月11日微信转账3000元、同年8月31日微信转账10000元、同年9月14日微信转账2000元、同年9月19日微信转账1000元、同年10月25日微信转账5000元、同年10月26日微信转账14690元，以上合计74690元，原告表示其在本案中仅主张被告归还50000元借款本金。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但对于2017年5月25日的支付宝转账的8000元以及2017年5月11日微信转账的3000元有异议。被告表示上述8000元系原告委托被告购买股权，而3000元系原告委托被告办理大额信用卡的打点费。被告就上述主张未提交任何证据予以证实。以上事实，有《借条》、借据照片、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告对于双方的借贷关系未有异议，原告作为出借人向被告支付了借款，被告作为借款人出具了借条及借据确认借款事实并承诺还款，本院据此认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。现还款期限已届满，被告应及时向原告归还欠款。被告抗辩称有11000元的款项系与原告的其他债权、债务关系，但其未能提供证据予以佐证，本院依法不予采信。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告范洪钻向原告欧阳浩归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告范洪钻负担（原告欧阳浩已预交525元不作退回，被告范洪钻负担的525元应于履行判决期限内向原告欧阳浩直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁玉霞
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初680号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨某某，男，1970年4月7日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年5月7日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]395号                  指控事实               2020年3月24日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的位于永城市高庄镇车集村六组西地的25棵杨树。经鉴定，被滥伐的25棵杨树里木蓄积量为20.8717立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人杨某某有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审判员  侯  文                                      二〇二〇年十一月三十日                                         书记员  张若瑾
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1971号 罪犯孟祥龙，男，1989年2月17日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院因孟祥龙犯抢劫罪，以（2018）鲁0213刑初第55号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯孟祥龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟祥龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孟祥龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟祥龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟祥龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2906号原告：柯国财，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯丽幕，男，汉族，住大冶市。被告：汪金宝，女，汉族，住大冶市。原告柯国财诉被告柯丽幕、汪金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯国财及其委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼。被告柯丽幕、汪金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款450000元，并以450000元为基数，按照月利率1.5%从借款之日起计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，两被告与原告签订了一份房屋买卖合同，约定原告将其房屋作价800000元卖给被告；由于原告房屋系银行按揭方式购买的，被告必须按时偿付银行按揭。后被告未按时偿还银行按揭贷款，在执行过程中，原告替被告偿还了银行本息450000元，被告亦出具了借款条据，并约定借款月息1.5%因被告未及时还款，故而成讼。被告柯丽幕、汪金宝未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告柯丽幕、汪金宝与原告柯国财以及案外人柯双双签订一份房屋买卖合同，约定：被告柯丽幕、汪金宝将其以银行按揭方式购买的位于大冶市××城市花园××楼××室作价800000元出卖给原告柯国财及柯双双，用以抵偿差欠原告的800000元借款；因该房屋系按揭方式购买，被告必须按时偿付银行按揭款。因被告柯丽幕、汪金宝未及时偿还银行按揭贷款，中国工商银行股份有限公司大冶支行提起诉讼，要求被告偿还下剩借款本息。案件在执行过程中，原告柯国财替被告代偿银行按揭贷款，并垫付了案件执行费。被告柯丽幕于2019年7月4日向原告出具了借条，载明：今借到柯国财现金450000元，月息1.5%，在三个月内上免息，此款在一年内还上。因被告柯丽幕出具借条后未偿还借款本息，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告替被告代偿银行按揭贷款及执行费用，被告向原告出具450000元借款条据的事实清楚，有房屋买卖合同、借款条据、转账凭单以及庭审陈述为证，本院予以认定。虽然被告汪金宝未在借条上签名，但该垫付购房款款项明显用于夫妻共同生活，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告柯国财要求两被告偿还借款并按约支付利息，理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯丽幕、汪金宝应偿还原告柯国财借款450000元及利息（以450000元为基数，按月利率1.5%从2019年7月4日起计算至本息还清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9448元，由被告柯丽幕、汪金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 罗 锋人民陪审员 闵 佳人民陪审员 陆建霞二〇二〇年十一月七日书 记 员 刘思奇
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1403号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路****，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。被执行人梁平县大世界实业有限公司，住，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路**一社会信用代码915002280542933636。法定代表人：严本策，系该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人梁平县大世界实业有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初6599号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月三十日书记员  高 杰
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9329号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路**。 负责人：金国忠，支行行长。 委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。 被告：吴建磊，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告吴建磊信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：被告立即偿还原告透支款本金9996.35元、利息2538.24元、滞纳金499.81元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理,本院认定涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 6222882810006627 申领时间 二〇一三年五月三日 信用额度 10000元 合同约定 1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利； 2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利； 3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。 透支事实 被告于2016年9月28日起开始透支，于2017年9月2日最后一次消费，形成透支本金9996.35元（已扣减归还的本金）。 还款事实 最后一次消费后无还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9996.35元 透支利息 2538.35元（计算到2018年12月1日止，之后的利息原告自愿放弃） 透支滞纳金 原告主张为9996.35×5%=499.81元。符合约定，予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行信用卡透支款本金9996.35元、利息2538.24元、滞纳金499.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告吴建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员翁连新 二○二○年十一月十九日 书记员金运华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执810号申请执行人：章恩霞，女，1967年1月18日出生，住罗山县。被执行人：李霞,女,1971年3月27日出生,汉族，住罗山县。申请执行人章恩霞与被执行人李霞借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1382号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李霞于本判决生效之日起十日内日偿还原告章恩霞借款100000元及利息。二、负担案件受理费1150元。”因被执行人李霞未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人章恩霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人李霞有足额财产线索。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人李霞名下有房产登记信息，但房产均已被另案查封。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人李霞发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余101150元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执810号案件的本次执行程序。被执行人李霞负有继续向申请执行人章恩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更342号 罪犯马吉来四，男，生于1973年8月1日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年3月24日以(2006)大中刑初字第72号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年5月11日送入云南省宜良监狱服刑改造。2008年6月22日调入甘肃省天水监狱。2009年12月24日调入甘肃省临夏监狱服刑改造。2008年10月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2011年12月19日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马吉来四在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯未执行财产性判刑，个人申报无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马吉来四减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3596号 罪犯任丹，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙03刑初7号刑事判决，以被告人任丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；责令继续退赔犯罪所得，返还给相应的被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年8月31日作出（2017）浙刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯任丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任丹减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯任丹的减刑建议。 经审理查明，罪犯任丹本次考核期为2017年9月至2020年5月共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯任丹已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯任丹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月16日起至2030年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1935号原告:张冰，女，汉族，1986年1月5日生，住河南省开封市禹王台区。被告:赵冰，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告张冰诉被告赵冰民间借贷纠纷一案中，原告张冰于2020年11月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告赵冰的起诉。本院认为，原告张冰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冰撤回对被告赵冰的起诉。本案案件受理费减半收取为400元，由原告张冰负担。审判员  刘庆春二〇二〇年十一月三十日法官助理付晓斐书记员王璐璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1413号 申请执行人：孙美荣，女，1966年1月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：周友芳，女，1968年11月30日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：王志骞，男，1964年9月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 孙美荣申请执行周友芳、王志骞民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4226号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人周友芳、王志骞于2020年8月13日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐文虎
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执945号之二 申请执行人：曾安艳，女，1978年2月26日出生，汉族，住远安县， 委托代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。 被执行人：陈圣贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住南漳县， 申请执行人曾安艳与被执行人陈圣贵为共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，申请人曾安艳分得因陈复来死亡获得的赔偿款369719.50元的40%计147887.80元，由被执行人陈圣贵于判决生效后十日内付给申请人曾安艳；因被执行人陈圣贵未按生效法律文书确定的义务全部履行，权利人曾安艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈圣贵采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈圣贵送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人陈圣贵的相关财产进行了查询，根据查询反馈结果，查询到其银行账户有部分存款并依法冻结、扣划并发放给申请人曾安艳，但不足额。 3、本院到南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县国土资源局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人陈圣贵房产和土地登记信息，未查询到可供执行的财产。 4、本院根据执行情况，向被执行人陈圣贵发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人陈圣贵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，被执行人陈圣贵暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执945号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 王之卿 审判员 罗小明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董志强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2980号之一 申请执行人：覃国强等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人覃国强等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13844号上诉人（原审原告）：周炎宏，男，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐立锋，广东跨海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市善美师医疗器材有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门解放路金世界商场**A22-A43,统一社会信用代码914403003193099584。法定代表人：刘萍。被上诉人（原审被告）：深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区东门街道解放路金世界商场**A22-A43,统一社会信用代码9144030035926685H。负责人：刘萍。上诉人周炎宏因与被上诉人深圳市善美师医疗器材有限公司（以下简称善美师公司）、深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部（以下简称善美师门诊部）劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周炎宏上诉请求：1.撤销一审判决第七项，改判两被上诉人支付上诉人2018年6月25日至2019年1月24日期间未签劳动合同二倍工资差额共计203478.26元；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人善美师公司、善美师门诊部未作答辩。周炎宏一审诉请判令：1.确认周炎宏与善美师门诊部在2018年5月25日至2019年1月24日期间存在劳动关系；2.周炎宏与善美师门诊部在2019年1月25日解除劳动关系；3.善美师公司、善美师门诊部向周炎宏支付2018年12月1日至2019年1月24日工资53478.26元；4.善美师公司、善美师门诊部向周炎宏支付2018年6月25日至2019年1月24日期间未签劳动合同二倍工资差额203478.26元；5.善美师公司、善美师门诊部向周炎宏支付被迫解除劳动合同经济补偿金30000元；6.善美师公司、善美师门诊部向周炎宏支付律师费20000元。一审判决主文：一、确认周炎宏与善美师门诊部于2018年5月25日至2019年1月24日期间存在劳动关系；二、确认周炎宏与善美师门诊部的劳动关系于2019年1月24日解除；三、善美师门诊部支付周炎宏2018年12月1日至2019年1月24日期间的工资53478.26元；四、善美师门诊部支付周炎宏解除劳动关系的经济补偿金30000元；五、善美师门诊部支付周炎宏律师费5000元；六、善美师公司对善美师门诊部的上述一至五项支付义务承担连带责任；七、驳回周炎宏的其他仲裁请求。案件受理费10元，公告费300元，由善美师门诊部、善美师公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2018年6月25日至2019年1月24日期间未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。本案中，上诉人主张被上诉人善美师门诊部未与其签订书面劳动合同，被上诉人善美师门诊部经一审法院及本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法应当对其不利法律的后果，本院据此认定被上诉人善美师门诊部举证不能，应承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人于2018年5月25日入职被上诉人善美师门诊部处，因此被上诉人善美师门诊部处应支付上诉人自2018年6月25日至离职之日（即2019年1月24日）止的未签书面劳动合同二倍工资，经核算二倍工资为210000元（30000元/月×7个月），因上诉人仅诉请203478.26元，该金额不高于上诉人法定应得的金额，本院对此予以确认，一审认定有误，本院予以纠正。另，一审认定被上诉人善美师门诊部处系被上诉人善美师公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由被上诉人善美师公司承担，故被上诉人善美师公司应对被上诉人善美师门诊部处的支付义务承担连带责任。被上诉人善美师公司、善美师门诊部对此未予上诉，视为认可，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22405号民事判决第一、二、三、四、五项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22405号民事判决第六、七项；三、被上诉人深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部支付上诉人周炎宏2018年6月25日至2019年1月24日期间未签劳动合同二倍工资203478.26元；四、被上诉人深圳市善美师医疗器材有限公司对被上诉人深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部上述支付义务承担连带责任。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、公告费300元，二审案件受理费10元，均由被上诉人深圳市善美师医疗器材有限公司、深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月三日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书  （2020）苏0102司惩6号 被罚款人：单付武，男，1977年12月10日生，汉族，住南京市玄武区。 本院在审理原告单付武起诉被告曹明春民间借贷纠纷一案中，查明，原告单付武于起诉时签署《诚信诉讼保证书》，承诺诚信诉讼，本院亦在诉讼过程中多次提醒原告应当如实陈述案件事实，但原告对案涉欠款产生的原因及金额等案件事实未作如实陈述，其行为违反诚实信用原则，构成妨碍民事诉讼，依法应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对单付武罚款3000元，限于2020年11月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3174号 申请执行人：郑凯帅,女,1994年08月08日出生,住浙江省三门县。 被执行人：宁波星辉物业管理有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:袁瑜松。 申请执行人郑凯帅与被执行人宁波星辉物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资7000元。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。案外人替被执行人履行20000元还款义务，本案分配到3535元。本案已执行到3535元，申请执行人实现债权3535元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人郑凯帅有权要求被执行人宁波星辉物业管理有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执431号之二申请执行人：方建清,男,1962年01月19日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：夏茂锁,男,1972年06月17日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人方建清依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5597号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97324.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人夏茂锁发出执行通知书、报告财产令，被执行人夏茂锁未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏茂锁的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人夏茂锁的财产情况如下：发现被执行人夏茂锁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙Ｃ5××**雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人夏茂锁名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；坐落于龙港市东方××广场××幢××室房屋的不动产登记在被执行人夏茂锁配偶夏丽娜名下已被本院依法拍卖，申请执行人可领取执行款15146.56元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人方建清向本院领取执行款15146.56元，截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金82178.43元及利息，已缴纳本案诉讼费1410元、执行费1359元。因被执行人夏茂锁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏茂锁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十七日书记员  郑中斌
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初178号公诉机关德兴市人民检察院。被告人戴鸣鸣，男，曾用名“戴和平”，男，1979年6月28日出生于江西省，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省乐平市。1996年11月因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2001年5月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月31日因犯故意伤害罪被该院判处拘役五个月。2019年3月6日因殴打他人被德兴市公安局行政拘留十五日。2020年9月4日因赌博行为被德兴市公安局行政拘留五日，收缴赌资一万一千元。因本案于2020年9月4日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月17日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人戴鸣鸣犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华、检察官助理黄莎出庭支持公诉。被告人戴鸣鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日21时许，德兴市公安局银城派出所所长郭某带领该所辅警程某来到德兴市赌博窝点进行前期踩点并蹲守，适逢被告人戴鸣鸣参与赌博后欲骑车回家，程某亮明身份并对其进行核查，戴鸣鸣害怕自己因赌博行为被民警带回派出所处理而借故上厕所企图逃跑，程某随即追上戴鸣鸣并将其控制在地，戴鸣鸣极力反抗，将程某右前臂咬伤两口，用脚踢踹致郭某左小指破皮流血。后被告人戴鸣鸣被民警制服并带回派出所。经鉴定，程某右前臂咬伤构成轻微伤。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人归案情况说明、常住人口信息、刑事附带民事调解书、前科证明、行政处罚决定书、警察证、病历等书证；2、被害人郭某、程某的陈述；3、证人舒某的证言；4、鉴定意见及受伤照片；5、被告人戴鸣鸣的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴鸣鸣以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，并致两人受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。同时被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。被告人有多次违法犯罪前科，亦作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴鸣鸣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪大为
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3576号申请执行人：郭兆杰，男,1980年9月23日出生，青岛市即墨区2317。被执行人：曹彦甲，男,1993年11月12日出生，青岛市即墨区家211。申请执行人郭兆杰与被执行人曹彦甲合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：8051元。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人曹彦甲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8051元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员张燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1957号 申请执行人：陈淳，女，汉族，生于1986年11月28日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：刘健，男，汉族，生于1985年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘国全（刘健父亲），男，汉族，生于1960年10月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，董事长。 本院在执行陈淳、刘健与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1776.51元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3071号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张明红，冒用名宋明选、宋士合，男，1963年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪（冒用名宋士合）于2015年8月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月10日刑满释放；又曾因犯盗窃罪（冒用名宋士合）于2018年6月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年8月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖鹰，广东四为律师事务所律师。辩护人刘晓龙，广东四为律师事务所实习律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3049号起诉书指控被告人张明红犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张恒莉出庭支持公诉。被告人张明红及辩护人肖鹰、刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被2020年3月18日7时许，被告人张明红在宝安区下，将被害人范某停放在该处的一辆钛灰色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。2020年5月20日10时许，被告人张明红在宝安区下，将被害人黄某停放在该处的一辆灰白色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2770元）盗走。2020年5月22日上午，公安机关在将被告人张明红抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人张明红的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人张明红判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张明红认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人肖鹰的辩护意见：一、张明红为了生活而走向犯罪；二、张明红在公安机关抓获后，积极配合公安机关的侦查工作，如实供述了偷盗两被害人电动摩托车的事实。在审查起诉阶段也对自己的犯罪行为供认不讳，并签署认罪认罚具结书；三、被告人的家属已积极退赔了被害人的损失共计4270元，被害人出具谅解书。综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月18日7时许，被告人张明红在宝安区下，将被害人范某停放在该处的一辆钛灰色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。2020年5月20日10时许，被告人张明红在宝安区下，将被害人黄某停放在该处的一辆灰白色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2770元）盗走。2020年5月22日上午，公安机关在将被告人张明红抓获。另查明，被告人张明红家属代为赔偿被害人范某人民币1500元、黄某2770元，并获得两被害人的谅解。上述事实，被告人张明红当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、监控录像截图、抓获经过、被告人冒用宋士合的相关刑事判决书及释放证明书的复印件，被告人的户籍身份信息、作案穿衣物及指认、情况说明等物证、书证；证人张某的证言；被害人范某、黄某的陈述；被告人张明红的供述和辩解；价格鉴定、ＤＮＡ鉴定意见；现场勘查笔录及照片；四张光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明红无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张明红曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人张明红自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张明红赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张明红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 孙 涌 涛人民陪审员 赖 静 玉二〇二〇年十一月二日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4620号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林丽梅,女,1978年06月06日出生,住福建省福安市。 被执行人林丽芳,女,1985年10月19日出生,住福建省柘荣县。 被执行人黄佳佳,女,1988年07月13日出生,住安徽省池州市贵池区。 关于本院刑事审判庭移送执行的林丽梅、林丽芳、黄佳佳走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2030号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人林丽梅应缴纳罚金13000元及犯罪所得人民币2900元、林丽芳应缴纳罚金3000元、黄佳佳应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林丽梅、林丽芳、黄佳佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林丽梅、林丽芳、黄佳佳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人林丽梅在银行的存款3688.95元，已扣划被执行人林丽芳在银行的存款855.02元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人林丽梅仅履行3688.95元，被执行人林丽芳仅履行2855.02元，被执行人黄佳佳至今分文未履行。同时本院已对被执行人林丽梅、林丽芳、黄佳佳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林丽梅、林丽芳、黄佳佳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4620号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 张 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6517号原告：刘麦国，男，汉族，1968年5月12日出生，住洛阳市西工区。被告：梁志超，男，汉族，1971年10月16日出生，户籍地洛阳市洛龙区。原告刘麦国与被告梁志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘麦国到庭参加诉讼，梁志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘麦国向本院提出诉讼请求：1.判令梁志超偿还刘麦国借款本金150000元；2.判令梁志超给付借款利息(按照本金15000O元，自2020年6月6日起至还清本金之日，按照月息2%支付利息；3.本案诉讼费、保全费由梁志超承担。事实和理由：2018年10月7日，梁志超以流动资金紧张为由，向刘麦国借款150000元，约定借款期限6个月，到期偿本还息。刘麦国出借现金80000元，又转账70000元后，梁志超出具了借条。借款到期后，梁志超未还款，刘麦国多次催要未果，特提起诉讼。梁志超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，刘麦国通过其名下中国建设银行账户向梁志超转账70000元。当日梁志超出具借条一张，主要内容：因资金周转困难，今梁志超向刘麦国借现金150000元（支付方式：现金8万、转账7万）；借款期限自2018年10月12日起至2019年4月11日止，共6个月，利率为月息2%，每月应付利息3000元，利息一个月支付壹次；全部本息于2019年4月12日一次性偿还。2020年5月1日，梁志超出具《还款保证》，载明：“2020.5.3日还刘麦国5万，2020.5.7日还刘麦国5万，2020.5.10日清。”2020年8月20日，梁志超出具《还款保证书》，载明：“本人于2020年8月31日前还清刘麦国借款本金拾伍万元整，利息2020年6月6日至2020年8月31日止（以前利息已清）。”现刘麦国以梁志超拖欠借款本金及利息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中刘麦国称2020年6月6日之前的利息已结清，本金未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，梁志超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，结合刘麦国提交的证据，并在无其他相反证据的情况下，可认定刘麦国与梁志超之间存在借款合同关系。刘麦国向梁志超出借款项，梁志超应当按照约定向刘麦国偿还借款本金并支付利息，但借款到期后，梁志超未能还款，其行为已构成违约，刘麦国要求梁志超偿还借款本金的主张有事实及法律依据，予以支持。关于刘麦国主张的利息，结合本案证据依法计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁志超于本判决生效之日起十日内向刘麦国偿还借款本金150000元；二、梁志超于本判决生效之日起十日内向刘麦国支付借款本金150000元的利息（利息自2020年6月6日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；三、驳回刘麦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由梁志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年十一月十日书记员  张 晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12361号上诉人（一审起诉人）：胡斌，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人胡斌因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71046号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。胡斌上诉称，1.上诉人与被起诉人发生的争议并非系上诉人转制过程中产生。2008年被起诉人要求上诉人转制，并书面承诺转制后会对上诉人进行补贴，即离职补偿，保证上诉人的整体收入不会减少，上诉人接受了该书面邀约，答应转制，此时双方意思表示达成一致，已经形成诺成合同。之后上诉人于2018年9月转制，转制后上诉人的收入并没有如双方约定的“绝不会减少”，被起诉人发放的离职补偿逐年减少，所以，上诉人与被起诉人之间发生的争议发生在转制后，而不是转制过程中。2.上诉人诉请为请求被起诉人支付双方约定的离职补偿的差额，即上诉人是以被起诉人的离职员工的身份起诉的，而不是以公务员的身份，一审法院认为上诉人转制成为上海市公安局在编公务员，双方争议系转制过程中发生，不属于劳动争议纠纷，属于认定事实不清。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。上诉人诉请为请求被起诉人支付双方约定的离职补偿的差额，所以上诉人与被起诉人之间发生的争议属于公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。一审法院收到上诉人胡斌的起诉状。上诉人胡斌向一审法院提出诉讼请求：判令上海XX集团）有限公司继续履行双方间的约定，向胡斌支付收入差额400,197元。事实和理由：1997年7月上诉人与上海XX集团）有限公司建立劳动关系，2008年上海XX集团）有限公司要求上诉人按其要求转制，且书面承诺转制后会对上诉人进行补贴，上诉人的收入绝不会减少，且会随着集团的发展逐年增加。上诉人接受了该书面邀约，并于2008年9月转制，双方形成诺成合同。但实际上，上诉人转制后收入并没有如双方之间约定的“绝不会减少”，而是逐年减少。上海XX集团）有限公司构成违约，应当向上诉人支付上诉人实际获得收入与上海XX集团）有限公司承诺收入之间的差额，故而起诉。原审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人经过转制成为上海市公安局在编公务员，其与上海XX集团）有限公司发生的争议系转制过程中产生，不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院主管的其他民事案件，故其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，裁定如下：对胡斌的起诉，本院不予受理。本院认为，上诉人胡斌从被起诉人上海XX集团）有限公司转制成为上海市公安局在编公务员，上诉人胡斌认为转制后收入逐年减少，故起诉要求被起诉人上海XX集团）有限公司履行转制后收入不减少的承诺，支付其收入差额。本案系上诉人在转制过程中产生的争议，不属人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2789号上诉人（原审被告）：南京越博动力系统股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：李占江。被上诉人（原审原告）：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101法定代表人：邱文渊。上诉人南京越博动力系统股份有限公司因与被上诉人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5052号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《采购合同》中约定本案由原告方所在地人民法院诉讼解决，该协议设置多个与争议有实际联系的管辖连接点，属于可选择性的管辖协议，起诉人在起诉时能够确定管辖法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人即原审原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南京越博动力系统股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张泽华，男，1945年2月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张泽兰，男，1947年5月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田文元，男，1981年11月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦松英，女，1968年7月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向菊芝，女，1962年4月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴道双，男，1982年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄正国，男，1940年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文孝成，男，1948年3月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万胜，男，1954年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万臣，男，1940年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张木菇，女，1968年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴春花，女，1972年3月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向龙渊，男，1938年8月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周安乐，男，1945年6月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文兴家，男，1956年12月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向祥兵，男，1969年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文孝长，男，1961年5月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周忠诚，男，1952年10月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周忠志，男，1948年5月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡清权，男，1953年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡清文，男，1957年11月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友泉，男，1985年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 以上再审申请之共同诉讼代表人田文元，男，1981年11月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 以上再审申请之共同委托诉讼代理人李建华，湖南大好律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省桑植县人民政府。住所地:湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人赵云海，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市人民政府。住所地:湖南省张家界市永定区南庄坪。 法定代表人刘革安，市长。 原审第三人桑植县钰森林业发展有限公司。住所地:湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会。 法定代表人黄生柱，总经理。 原审第三人湖南省桑植县河口乡栗洞村（原朝东村）村民委员会。住所地:湖南省桑植县河口乡栗洞村。 负责人陈耀初，主任。 再审申请人张泽华、张泽兰、田文元、秦松英、向菊芝、吴道双、黄正国、文孝成、张万胜、张万臣、张木菇、戴春花、向龙渊、周安乐、文兴家、向祥兵、文孝长、周忠诚、周忠志、胡清权、胡清文、李友泉（以下简称张泽华等22人）因与被申请人湖南省桑植县人民政府（以下简称桑植县政府）、湖南省张家界市人民政府（以下简称张家界市政府）及原审第三人桑植县钰森林业发展有限公司（以下简称钰森公司）、湖南省桑植县河口乡栗洞村（原朝东村）村民委员会（以下简称朝东村委会）林业行政登记及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张泽华等22人申请再审称，钰森公司与朝东村委会共同申请办证行为属于林地林木二次流转行为。桑植县政府审批5094亩林地流转违反审批权限的强制性规定，依法应当被撤销。钰森公司办理林权证后，没有对流转的林地林木进行任何经营管理，直接将林权证抵押给第三方借贷，且钰森公司已经人去楼空，明显是勾结相关人员以合法名义掩盖非法目的，违反《湖南省森林资源流转办法》第二十三条的规定。请求撤销一、二审判决，改判支持张泽华等22人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，《湖南省森林资源流转办法》第四条规定:“本办法所称森林资源流转，是指不改变林地用途，将森林、林木的所有权、林木的所有权和林地使用权依法由一方转移给另一方的行为。”本案中，张泽华等22人通过《林权转租协议》将其名下的林地使用权和林木所有权转租给朝东村委会，在张泽华等22人同意的基础上，朝东村委会与钰森公司签订《桑植县河口乡朝东村山林经营权、林权证流转的合同书》的行为属于村级集体组织的集中统一管理行为。朝东村委会并未实际处分张泽华等22人的林地使用权和林木所有权，张泽华等22人实际上从钰森公司取得租金收益，故钰森公司取得涉案林权不属于森林资源二次流转的情形，也不等同于森林资源的整体流转。桑植县政府依据朝东村委会与钰森公司提交的《林权转租协议》《桑植县河口乡朝东村山林经营权、林权证流转的合同书》、村民大会会议纪要、村支部村委会会议纪要、林地权属证明等申请资料，经调查核实林地面积，并进行公示，在桑植县林业局审批同意后，为钰森公司颁发桑林证字(2012)第168408号林权证，符合《湖南省森林资源流转办法》《林木和林地权属登记管理办法》等相关规定。张家界市政府作出维持桑林证字(2012)第168408号林权证的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。因此，一审判决驳回张泽华等22人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。张泽华等22人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张泽华等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张泽华、张泽兰、田文元、秦松英、向菊芝、吴道双、黄正国、文孝成、张万胜、张万臣、张木菇、戴春花、向龙渊、周安乐、文兴家、向祥兵、文孝长、周忠诚、周忠志、胡清权、胡清文、李友泉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 钿
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初797号原告曹建伟，男，1972年9月29日生，××族，住如东县。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。被告如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路**。法定代表人於维涛，职务镇长。应诉负责人许兵，职务副镇长。委托代理人张彬，江苏万**来律师事务所律师。原告曹建伟诉被告如东县岔河镇人民政府行政救助一案，本院于2020年8月18日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年11月25日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹建伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李会利人民审判员  李世和人民审判员  顾春宇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  冒敏慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2621号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:宁波海耀机械制造有限公司,组织机构代码76147792X,,住所地:浙江省宁波市北仑区小港街道前进村 法定代表人:何贤磊。 被执行人:宁波常纺纺织有限公司,组织机构代码561269376,,住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段**** 法定代表人:徐敏英。 被执行人:宁波市润明电子科技有限公司,组织机构代码780430334,住所地：浙,住所地：浙江省区古林镇葑水港村。 法定代表人:何贤磊。 被执行人:徐敏英,女,1977年11月14日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：何贤磊,男,1979年11月06日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波海耀机械制造有限公司、宁波常纺纺织有限公司、宁波市润明电子科技有限公司、徐敏英、何贤磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海耀机械制造有限公司、宁波常纺纺织有限公司、宁波市润明电子科技有限公司、徐敏英、何贤磊返还申请执行人借款本金及利息等8153197.55元。 本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月1５日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐敏英名下有坐落于宁波市鄞州区××庙街道××路××弄××号××室的房地产及附属车棚，被执行人宁波常纺纺织有限公司有坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××单元××室的房地产，本院已查封，进行询价；被执行人财产尚在处理中，拍卖款不足以清偿债务。 此外，因被执行人宁波海耀机械制造有限公司、宁波常纺纺织有限公司、宁波市润明电子科技有限公司、徐敏英、何贤磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海耀机械制造有限公司、宁波常纺纺织有限公司、宁波市润明电子科技有限公司、徐敏英、何贤磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3065号申请执行人：上海德亚塑料机械成套设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈士观，总经理。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年8月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法轮候查封被执行人名下房产、车辆，依法轮候冻结被执行人银行存款。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢254号申请执行人：董敬磊，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市振华房地产开发有限公司，住所地泰安市灵山大街**。法定代表人：兰圣常，执行董事兼总经理。关于申请执行人董敬磊与被执行人泰安市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初3451号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执恢254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年十一月十九日书记员  贾鲁波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12848号上诉人（原审被告）：上海姗设服饰有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路******。法定代表人：谭月清，总经理。被上诉人（原审原告）：上海菲苒服饰有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区茂园路****v>法定代表人：赵生喜，总经理。上诉人上海姗设服饰有限公司因与被上诉人上海菲苒服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海姗设服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海姗设服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14968号原告：上海煦达新能源科技有限公司,工商登记注册地上海市普陀区同普路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：蒋庆云,董事长。委托诉讼代理人：江海斌，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：株式会社ARCA,住所地日本宫城县黑川郡大和町TechnoHills30番。法定代表人：河内ひとみ。原告上海煦达新能源科技有限公司与被告株式会社ARCA买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海煦达新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币926，305.65元(货款135，282.4美元,汇率按照2019年6月21日人民币汇率中间价：6.8472计算);2.请求依法判令被告向原告支付逾期支付货款的滞纳金人民币249，060.46元(滞纳金36，374.06美元,自2017年12月26日按照日万分之五暂计算至2019年6月21日,汇率按照2019年6月21日人民币汇率中间价：6.8472计算,此后计算至实际清偿之日止);3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告支付货款135，282.4美元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期支付货款的滞纳金(以拖欠货款101,461.8美元为基数，自2017年12月26日按照日万分之五的标准计算至款项付清之日止；以拖欠货款33,820.6美元为基数，自2018年1月16日按照日万分之五的标准计算至款项付清之日止);3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日,原告与被告签订《采购合同》,约定由原告向被告提供储能微电网系统中的电池模块、储能集装箱及其控制系统(包含BMS、EMS),运输条件为CIF东京港。后,原告按《采购合同》约定向被告交付货物。2017年12月15日,原告对ARCA离网电站系统进行调试,《ARCA离网电站系统功能调试检验报告》显示系统运行均正常,被告在《ARCA离网电站系统功能调试检验报告》上签字确认。随后,原告与被告签订《补充协议》,《补充协议》约定被告需要2017年12月25日支付30%的验收款到原告指定账户,如系统没出现任何问题,被告必须在2018年1月15日支付10%的质保款。但被告至今未向原告支付剩余货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告于2020年11月3日向本院提出，原告于2011年8月26日成立，工商登记注册地是在上海市普陀区。2017年4月，由于原经营地办公场所不够用，原告搬迁至上海市闵行区朱建路XXX号XXX号楼XXX楼，并在此经营至今。案涉《采购合同》的签订时间为2017年9月1日，签订该合同时，原告的实际经营地即为上海市闵行区朱建路XXX号XXX号楼XXX楼，与《采购合同》首页原告方向被告披露的住所地一致。本案系争货物是从上海市浦东新区港口发货。基于以上事实，原告请求本院将本案依法交由具有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的《采购合同》中未明确约定合同履行地，原告作为接收货币一方，原告所在地可视为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告的注册地虽然登记在本院辖区，但原告已向本院明确其实际经营地，即公司主要办事机构所在地自2017年4月起就一直位于上海市闵行区，且原告在《采购合同》中向被告披露的注册地亦为“上海市闵行区朱建路XXX号优乐加城市工业园7#3层”。原告住所地应以此为准。另，原告称本案系争货物系从上海市浦东新区发货至被告公司所在地，本案不论是原、被告住所地，还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。鉴于原告住所地位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 晶人民陪审员 徐 慧人民陪审员 洪云娣二〇二〇年十一月三日法官 助理 庞申威书 记 员 李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2037号申请执行人：胡相新，女，1987年12月1日出生，汉族，住泰安肥城市边院镇兴隆村**，现住泰安市。被执行人：泰安市岱岳区天美达商贸有限公司（以下简称天美达公司），住所地泰安市温州步行街祥泰**，现住所地系泰安市光彩大市场******。被执行人：田德生，男，1975年12月13日出生，汉族，现，现暂住泰安市泰山区/div>被执行人：王久霞，女，1973年7月15日出生，汉族，现，现住泰安市/div>申请执行人胡相新于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市岱岳区天美达商贸有限公司、田德生、王久霞名下银行存款130000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4255号民事调解书。审查认为,申请执行人胡相新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岱岳区天美达商贸有限公司、田德生、王久霞名下银行存款130000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2377号原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。被告：普万秀，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告普万秀代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司以被告普万秀已支付款项为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月十七日书记员  王 蕾