上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7773号原告：施国贤，男，1940年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：吴不悔，女，1993年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告施国贤诉被告吴不悔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告施国贤的委托诉讼代理人龚斌、被告吴不悔、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国贤向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费75626.17元、营养费6000元(40元/天×150天)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、护理费7200元(60元/天×120天)、残疾赔偿金73615元(73615元/年×5年×20%)、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费200元、交通费800元、鉴定费2850元、代理费6000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，交强险和商业险以外的损失，由被告吴不悔承担。事实和理由：2019年10月30日08时20分许，被告吴不悔驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车在崇明区长兴镇凤滨路XXX号与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告吴不悔负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2020年5月9日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养150天、护理120天。被告吴不悔驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证；2、病史资料、医疗费发票、出院小结、残疾辅助器具费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、代理费收据；5、户口簿复印件。被告吴不悔辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本被告驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，对于原告主张的代理费过高，同意承担4000元。被告吴不悔对自己的辩称意见未向本院提供相应证据。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C0XX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保和附加支付部分；对住院伙食补助费410元予以认可；对营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均认可一期；对残疾辅助器具费缺少医嘱，不予认可；交通费认可300元；对残疾赔偿金的年限无异议，伤残等级认可10级；精神损害抚慰金由法院依法判决；衣物损失费认可200元；电动自行车修理费因缺少发票，不予认可；鉴定费在商业险中赔付；代理费不属于保险公司赔付范围。事故发生后，本被告为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日08时20分许，被告吴不悔驾驶牌号为沪C0XX**小型普通客车在崇明区长兴镇凤滨路XXX号与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告吴不悔负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2020年5月9日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人施国贤因交通事故致左肩部损伤(左肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位，左肩冈上肌腱部分撕裂，盂肱下韧带损伤，下盂唇损伤，肱二头肌长头腱损伤)，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期180日、营养期120日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，被告吴不悔驾驶牌号为沪C0XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告10000元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费410元、残疾辅助器具费178元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费75626.17元，审理中，原告认可医疗费为75522.97元，本院认为原告的上述主张并无不当，予以确认。3、原告主张残疾赔偿金73615元(73615元/年×5年×20%)，审理中，原告与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见，认可53615元，本院依法予以确认。4、原告主张营养费6000元(40元/天×150天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书，酌定原告的营养费4800元(40元/天×120天)。关于二期营养费，由于二期治疗并未实际发生，故在本案中对二期费用不予处理。4、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。本院根据当地护工市场行情酌定原告的护理费5400元(60元/天×90天)。关于二期护理费，由于二期治疗并未实际发生，故在本案中对二期费用不予处理。5、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。6、原告主张衣物损失费300元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张电动自行车修理费200元，被告保险公司不予认可，本院认为虽然车损在事故中有记载，但原告未能提交车辆修理费发票，故不予支持。8、原告主张代理费6000元，审理中，原告与被告吴不悔就代理费4000元达成一致意见，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告吴不悔负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C0XX**小型普通客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告吴不悔承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施国贤医疗费4790元、住院伙食补助费410元、营养费4800元、护理费5400元、残疾辅助器具费178元、交通费500元、残疾赔偿金53615元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费200元，合计79893元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施国贤69893元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告施国贤医疗费70732.97元、鉴定费2850元，合计73582.97元；三、被告吴不悔于本判决生效之日起十日内赔偿原告施国贤代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告吴不悔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。