wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26246号原告：重庆市华晟物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**16-1，统一社会信用代码91500105586890185Q。法定代表人：李坤洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明。原告重庆市华晟物业管理有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市华晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4313号申请执行人：南京中榕建设有限公司，统一社会信用代码91320115721793178R，住所地在南京市江宁区双龙大道**。诉讼代表人：北京市隆安（南京）律师事务所。委托代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：郑玥，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京颐谷投资有限公司，统一社会信用代码913201155588759659，住所，住所地在南京市江宁区汤山街道孟塘社区div>法定代表人：吴志明，该公司董事长。南京中榕建设有限公司与南京颐谷投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16393民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京颐谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向南京中榕建设有限公司管理人及其委托的会计师提供自2010年8月23日起至查阅之日止的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及历年全部财务会计报告供南京中榕建设有限公司管理人及其委托会计师查阅及复制；（地点（地点在南京颐谷投资有限公司的住所地即南京市江宁区汤山街道孟塘社区京颐谷投资有限公司于判决生效之日起十日内向南京中榕建设有限公司管理人及其委托的会计师提供自2010年8月23日起至查阅之日的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供南京中榕建设有限公司管理人及其委托的会计师查阅；（地点（地点在南京颐谷投资有限公司的住所地即南京市江宁区汤山街道孟塘社区案应收案件受理费160元，由南京颐谷投资有限公司负担。因南京颐谷投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京中榕建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、执行人员多次至被执行人南京颐谷投资有限公司住所地南京市江宁区汤山街道孟塘社区进行调查，未发现被执行人的下落。3、根据申请执行人提供的线索，执行人员电话联系被执行人的法定代表人吴志明（电话139××******），电话无人接听。4、通过企查查，执行人员找到被执行人南京颐谷投资有限公司的联系电话（139××******），接电话的人表示自己早已不在该公司工作，该公司也早已不经营。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、本院通过电话及微信联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人的下落致案件未能执行到位。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2152号之一 申请执行人：江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：9136112279695929IU。 法定代表人：毛小东，该厂厂长。 被执行人：夏瑞富，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂与夏瑞富租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏瑞富的银行存款。现被执行人已执行完毕，执行费也已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏瑞富银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 丹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异35号 异议人（案外人）：焦孜孜，女，1988年10月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨占杰，男，1987年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行被执行人杨占杰罚金一案中，异议人焦孜孜对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，焦孜孜于2020年11月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，焦孜孜自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许焦孜孜撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 备
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1797号上诉人（原审被告）：甘玉林，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码512301198********。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，行长。被上诉人（原审被告）：马绍兰，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码342128198********。上诉人甘玉林与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、马绍兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向甘玉林提交的地址确认书及上诉状列明的地址邮寄送达缴纳上诉费用通知书，甘玉林未去领取。后又向其手机发送了缴费短信，甘玉林仍未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月十六日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3431号之一 申请执行人：尹志华，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：龚强，男，1976年11月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人尹志华申请执行本院作出的（2020）川0703民初3562号民事判决书一案，确认由被执行人龚强支付尹志华货款本金34550元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费332元。本院已通过网络执行查控系统对龚强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人龚强名下位于高新区房屋（查封期限：2020年9月7日-2023年9月6日），因本案系轮候查封，无处置权，已向首封法院送达参与分配函，此外未查到龚强名下有可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将龚强纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初3562号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7270号 上诉人（原审被告）：王友章，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队浙江省总队医院（杭州之江医院），住所地杭州市滨江区江南大道**，全国唯一标识码：330033406。 法定代表人：马玉海，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华,浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯志伟，浙江天卫律师事务所实习律师。 上诉人王友章因与被上诉人中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1577号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人王友章、被上诉人武警医院的代理人赵丽华、柯志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2004年4月起，王友章在武警医院处工作。2019年9月24日，武警医院与王友章签订《解除劳动合同协议》，约定双方于2019年9月30日起解除劳动合同关系，武警医院一次性支付王友章补偿金30000元，双方不存在其他劳动争议。2019年11月7日，武警医院向王友章支付补偿金30000元。王友章向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、武警医院为王友章补缴2007年1月至2011年12月的社会保险费；2、武警医院支付解除劳动合同的经济补偿54800元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出裁决：1、武警医院支付王友章经济补偿金54800元；2、驳回王友章的其他仲裁请求。武警医院不服第一项仲裁裁决，于2020年5月20日提起本案诉讼，请求判令：1、武警医院无需支付补偿金54800元；2、本案诉讼费由王友章承担。 原审法院认为：武警医院、王友章签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系建立。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，武警医院、王友章签订的《解除劳动合同协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。武警医院的抗辩未提供有效证据证明，原审法院不予采纳。武警医院已按《解除劳动合同协议》的约定支付了补偿金，王友章要求武警医院另行支付补偿金54800元，无事实和法律依据，武警医院无需支付。王友章要求武警医院补缴2007年1月至2011年12月的社会保险费，已超过劳动仲裁的申请时效，武警医院无需支付。综上，对武警医院的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武警医院不需支付王友章经济补偿金54800元。二、驳回王友章的其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王友章负担。 宣判后，王友章不服，向本院提起上诉称：一、一审判决书第3页中间本院认定事实部分根本没有顾忌王友章答辩的武警医院违背诚实信用原则。因为签订的解除劳动合同协议没有做到双方持有，违背了协议一式三份，乙方持有一份的规定。没有在完整的协议上平等、透明的表明补偿金30000元的真实条款，并且没有得到王友章同意签具收条之下给付。武警医院存在欺诈、霸道而违背自己真实意思表示及显失公平的行为。因为王友章签解除劳动合同时协议上没有30000打印字和手写字，也没有到武警医院财务处领纳30000元签字具体收据履行的事实。所以，王友章认为一审法院任凭庭后武警医院上传副院长、处长、助理的几个电话号码认定事实系双方的真实意思表示系错误认定。因为副院长、处长、助理在法律层面上也是公民，尽管法律不可能使每个公平人人平等，但每个公民在法律面前必须人人平等。二、本案在开庭时武警医院作为起诉人没有提供足够证据，仅凭开庭后上传补证，而王友章上传提醒武警医院在补充证据时有虚假作证，提请一审法院对证人证言及王友章做庭后询问笔录之请求。可一审法院在没有采纳王友章意见下判定王友章的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳的判决。所以，王友章认为一审法院要王友章提供劳动仲裁院开庭笔录中已很明显显示武警医院是一问三不知的情况下未提供相应证据而裁决。可武警医院在开庭时没有提供足够证据，开庭后上传补证未经王友章质证的情况下认定，也未能说明判定理由，改判劳动仲裁裁决。所以，王友章认为本案质证程序违法。综上，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回武警医院的原审诉讼请求，并由武警医院承担本案受理费。 武警医院答辩称：一、原审法院事实认定清楚，法律适用正确。根据双方签订的《解除劳动合同协议》第二条、第四条，双方约定明确，除了支付3万元补偿金之外，无其他劳动争议。该协议对双方均有约束力，且王友章已按协议约定领取额3万元的补偿金，现又反悔，违法诚实信用原则。武警医院与王友章签订的《解除劳动合同协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。王友章在自愿签订《解除劳动合同协议》并实际履行后，又要求武警医院支付补偿金没有任何事实和法律依据。二、王友章违反诚实信用原则。王友章已经于《解除劳动合同协议》上签字认可，武警医院已支付协议约定的款项，双方协议履行完毕。之后，王友章又反悔另行主张权利不符合合同约定，也违反诚实信用原则。三、原审法院质证程序合法。本案中，武警医院所提交的三份证据：《解除劳动合同协议》、劳动合同、仲裁裁决书，已于一审开庭前、举证期内向法院提交，并于开庭时经王友章质证，一审程序合法。 二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中武警医院提交的证据证实，双方之间签订的《解除劳动合同协议》约定武警医院支付王友章经济补偿金30000元，并约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，武警医院亦已按照上述协议的约定向王友章支付了经济补偿金30000元，王友章现要求武警医院另行支付经济补偿金54800元，本院不予支持。王友章上诉认为经济补偿金的数额系事后添加，签订案上述协议时存在欺诈、霸道，违背其真实意思及显失公平等情形，应对此承担举证责任，经审查王友章原审中仅提交了打款凭证一份，并未提交可以佐证其前述主张的证据材料，原审法院据此对上述协议的效力予以确认，并认定武警医院无需支付王友章经济补偿金54800元的处理意见并无不当。 综上，王友章的上诉意见依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王友章负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚丽萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2439号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县德威机械有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园一社会信用代码：91371525785002451E。法定代表人：许延勇,该公司总经理。被执行人：安文明，男，1973年6月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李文荣，女，1970年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢耿昌，男，1969年1月20日出生，汉族，住冠县(冠县德威机械有限公司）。被执行人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：许雪莲，女，1983年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县三联家电有限公司，住，住所地冠县红旗北路一社会信用代码：91371525790374671B。法定代表人：张祥利，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5366号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金10000000元及利息、案件受理费40900元、保全费5000元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人查明被执行人冠县三联家电有限公司在山东聊城润昌农村商业银行账户有存款679.64元、在华夏银行账户有存款9174.36元，被执行人安文明在中国农业银行账户有存款644.41元、在山东聊城润昌农村商业银行账户有存款5495.47元，被执行人张祥利在招商银行账户有存款549.28元、在中国工商银行账户有存款753元、在中国农业银行账户有存款1795.68元，被执行人许雪莲在财付通账户有存款7816.78元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张祥利、李文荣、许雪莲在保险公司有投保信息，已冻结李文荣在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。被执行人张祥利、许雪莲的保险权益已在（2020）鲁1525执750号下处置。查明被执行人安文明、卢耿昌、许雪莲名下有车辆登记信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。查明被执行人冠县三联家电有限公司名下有“雅阁”牌车牌号为鲁Ｐ×××**的车辆，经查该车辆已过户，故未能处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司无不动产登记信息、无工商登记等信息。查明被执行人张祥利名下有不动产证书号为房权证冠字第**冠国用（2007）第121号，冠国用（2011）第070号土地，被执行人许雪莲、张祥利名下有不动产证书号为冠房权证冠县字第**房产，被执行人山东冠县德威机械有限公司名下有不动产证号为冠房权证冠县字第**、00××96号、0004997号、00××98号、0004999号、00××00号、0005001号、00××02号、0005003号、00××04号、0005005号、00××06号、0005007号的房产，不动产证号为冠国用（2011）第073号土地，上述财产本院本院本院已轮候查封，暂未能处置。被执行人山东冠县德威机械有限公司、冠县三联家电有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东冠县德威机械有限公司法定代表人许延勇、安文明、李文荣、卢耿昌、许雪莲、冠县三联家电有限公司法定代表人张祥利办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县德威机械有限公司、冠县三联家电有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金10000000元及利息、案件受理40900元、保全费5000元，执行到位金额26908.62元，已交纳执行费26908.62元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东冠县德威机械有限公司、安文明、李文荣、卢耿昌、张祥利、许雪莲、冠县三联家电有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13925号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：李慧，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈炼奇，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炼奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23054号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为106984.74元，执行费为1505元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2319号 申请保全人：卢清，男，1970年10月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：宫浩然，男，1984年11月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被保全人：宫文，男，1958年5月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被保全人：马鸿雁，女，1959年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理申请保全人卢清与被保全人宫浩然、宫文、马鸿雁买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宫浩然、宫文、马鸿雁银行账户存款440000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人人宫浩然、宫文、马鸿雁银行账户存款440000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2080号申请执行人：李玉庚，男，1941年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人李玉庚于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款12000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初171号民事判决书。审查认为,申请执行人李玉庚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保326号 申请人：王洪龙，男，1981年2月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吴允升，男，1996年6月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丛珊珊，女，1997年11月3日生，汉族，住寿光市。 申请人王洪龙于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁ＧＶ××××号宝马轿车一辆（保全价值100000元），由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的车牌号为鲁ＧＶ××××号宝马轿车一辆（保全价值100000元）（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人王洪龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3063号之一 申请执行人：绵阳新天一电气科技发展有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡泡桐树村第一农业合作社。 法定代表人：马世金，该公司执行董事。 被执行人：麦小能，男，1974年11月22日出生，汉族，住广汉市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳新天一电气科技发展有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初321号买卖合同纠纷一案，确认被执行人麦小能向申请执行人绵阳新天一电气科技发展有限公司支付货款259000元、违约金57937元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2900元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人麦小能名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人麦小能名下位于广汉市房屋及广汉市房屋，本院分别于2020年9月16日、2020年10月29日查封上述房屋（查封期限三年），因上述房屋为轮候查封，本案无处置权；查到被执行人麦小能名下川Ｆ×××××号宝马牌车辆，本院于2020年8月14日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年8月14日至2022年8月13日），因该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月12日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初321号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2296号 申请执行人:刘兴乾，男，1982年9月7日生，汉族，现住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被执行人:王云，女，1975年1月15日生，汉族，现住寿光市。 申请执行人刘兴乾与被执行人王云买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2623事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额221700到位7269在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月4日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人7269元，并已交付申请执行人。 三、2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终192号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）池文忠，男，1965年8月31日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区东城街道。因犯危险驾驶罪，于2011年9月15日被判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。辩护人徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民法院适用普通程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人池文忠犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日作出（2020）渝0119刑初291号刑事判决。原审被告人池文忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了本院通知重庆市南川区法律援助中心为上诉人池文忠指派的重庆华升律师事务所律师徐乐萍的辩护意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月27日上午，被告人池文忠到重庆市南川区沿塘参加朋友婚礼，中午和下午吃饭时均饮酒。当日16时许，池文忠无证驾驶普通两轮摩托车(检验有效期止2009年8月31日)回家，在省道413线沿塘路段起步行驶时，与程某1驾驶的普通两轮摩托车发生擦挂，致池文忠受伤。民警到场后发现池文忠系酒后驾车，遂将其带到南川区公安局交巡警支队进行呼吸式酒精测试，后将其带到医院抽血送检。经认定，池文忠负本次事故全部责任。经鉴定，池文忠静脉血液中乙醇含量为143.2mg／100m1。2011年9月15日，池文忠因醉酒后在道路上驾驶机动车，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍信息、到案经过、前科资料、现场辨认笔录、车辆辨认笔录、证人证言、情况说明、证人龚某1询问视频、情况说明、执法记录仪视频、被告人池文忠的供述等证据证明。原审法院认为，被告人池文忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人池文忠曾因危险驾驶罪被判处刑罚后再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；被告人池文忠无驾驶证驾驶未经检验的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人池文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。上诉人池文忠提出，涉案交通事故中他未造成他人受伤或者财产损失，他家庭经济困难，符合适用缓刑的条件，请求改判宣告缓刑。辩护人提出，案发路段非繁华地段，池文忠没有醉酒驾驶，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人池文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。池文忠曾因危险驾驶罪被判处刑罚后又犯危险驾驶罪，无驾驶证驾驶未经检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出池文忠没有醉酒驾驶的辩护意见。经查，池文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，有道路交通事故现场勘验笔录、执法记录仪视频、血样提取登记表、抽血照片、鉴定文书、到案经过、证人证言、被告人的供述等证据予以证明，上述证据相互印证形成证据锁链，足以认定。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人池文忠提出，涉案交通事故中他未造成他人受伤或者财产损失，他家庭经济困难，符合适用缓刑的条件，请求改判宣告缓刑的上诉意见及辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。经查，池文忠曾因危险驾驶罪被判处刑罚，又无证驾驶未经检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，悔罪表现不好，有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的情形，不应对池文忠宣告缓刑。原判根据池文忠犯危险驾驶罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的酌定从重情节，对其判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑轻重适宜，本院予以确认。故，该上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘荣安书 记 员  雷斯路
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2003号 原告：刘丽，女，汉族，1967年2月26日出生，住滨海经济技术开发区。 原告：刘鑫，女，汉族，1993年11月5日出生，住滨海经济技术开发区。 原告：刘辉，女，汉族，1998年12月10日出生，住滨海经济技术开发区。 原告：张秀兰，女，汉族，1945年10月15日出生，住滨海经济技术开发区。 以上四原告委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：刘学波，男，汉族，1968年8月13日出生，住寿光市。 被告：寿光市乘达运输股份有限公司。统一社会信用代码：91370783767774837J。住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。 法定代表人：丁立明，总经理。 委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告刘丽、刘鑫、刘辉、张秀兰与被告刘学波、寿光市乘达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽、刘鑫、刘辉、张秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许淑媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邓伟明，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邓伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邓伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓伟明偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币21,214.38元(币种下同)、利息9,970.31元、分期付款手续费1,739.91元、逾期还款违约金4,227.68元，共计37,152.28元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年9月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,214.38元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邓伟明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金21,214.38元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邓伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金21,214.38元；二、被告邓伟明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.36元，减半收取计165.18元，由被告邓伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1408号申请执行人：姚明，男，汉族，1975年12月26日出生，江西省安福县人，公务员，住安福县。被执行人：肖二仔，男，汉族，1976年9月12日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：肖爱珍，女，汉族，1982年10月13日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人姚明与被执行人肖爱珍、肖二仔追偿权纠纷一案，被执行人肖爱珍、肖二仔至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖爱珍、肖二仔的银行存款242498.86元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十四日书记员  周彩云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13926号 申请执行人：冯嘉明，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：叶学文，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人冯嘉明与被执行人叶学文租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28997号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为45500元，执行费为583元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院已扣划被执行人名下款项合共957.38元，扣除执行费50元后，余款907.38元已退发申请执行人。本院于2020年10月29日查封被执行人名下粤Ｘ×××××号汽车的车辆档案（查封期限到2022年10月28日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2245号申请执行人：宋绪呈，男，1989年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：梁世赟，男，1991年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人宋绪呈于2020年11月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人梁世赟名下银行存款200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初971号民事判决书。审查认为,申请执行人宋绪呈的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人梁世赟名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 潇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3512号之一原告：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，总经理。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆佳昂律师事务所律师。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴**。被告：文乐，女，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市渝**。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司与被告裴友兵、文乐、乐元恩合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告裴友兵、文乐支付原告垫付的货款1475390.42元；2.判决裴友兵、文乐支付原告资金占用费(以1600000元为基数，按月利率3.5%的标准，从2019年7月31日起至实际支付完毕之日止)；3.判决裴友兵、文乐支付原告违约金(以1600000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年9月30日起至实际支付完毕之日止)；4.判决被告乐元恩对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由三被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与重庆金科汇茂房地产开发有限公司(以下简称金科公司)签订施工总承包合同，承接原告承接金科·集美嘉悦二期M0-04/04地块28#-29#、32#-40#楼及对应车库土建及普通水电安装工程。该合同签订后，原告与被告裴友兵于2019年1月16日签订了《项目工程内部经济责任承包合同》，将涉案工程项目交由被告裴友兵负责施工。在双方签订的《项目工程内部经济责任承包合同》中附件二《担保协议书》明确载明裴友兵作为涉案工程的项目负责人，该项目产生的债务由裴友兵全部承担，所发生的一切经济纠纷由裴友兵处理并承担责任。同时，该协议还载明，因本工程所发生的一切债务和经济纠纷引起原告名下的财产被查封、冻结、扣押或者银行账户中的存款被冻结、被扣划，被告应于原告通知之日起3日内立即支付与被保全或者被划扣金额等额的款项给原告，被告延迟支付的，即为被告向原告的借款，被告承担月利率3.5%的资金占用费，并应在被保全或被划扣之日起2个月内全额归还原告。被告不能按约归还原告被划扣款项，除按月利率计资金占用费外，并按欠款额每月1.5%支付违约金给原告。同时，被告文乐以担保人的身份在该协议上签字按印，同意对裴友兵的上述义务承担连带责任保证担保，保证期间为二年。2019年7月19日，因涉案工程项目，重庆市固冠物资有限公司起诉原告至重庆市北碚区人民法院，要求原告支付涉案项目货款。原告的银行账户被冻结银行存款1600000元，原告收到裁定书后要求被告支付上述费用，被告不予理会。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据审查，本案虽然与建设工程有关，但原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司诉讼请求权的事实依据系其代被支付了与工程相关的款项后，根据其与被告裴友兵签订的《项目工程内部经济责任承包合同》的相关约定而进行的追偿，并非直接针对建设工程合同所涉权利义务发生争议，故本案非建设工程施工合同纠纷。《项目工程内部经济责任承包合同》第15.1条约定合同履行的争议解决方式为“向发包方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同载明的发包方为原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司，其住所地在重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖，依法应将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王建金人民陪审员  唐国安人民陪审员  杨永萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  阙 锐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5236号 申请执行人：杜耀平，男，1962年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王志明，男，1983年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于杜耀平与王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2559号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王志明应履行向申请人杜耀平偿还欠款人民币9,600元及支付利息（利息以9,600元为本金，从2017年12月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王志明没有履行，经权利人杜耀平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王志明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人王志明户籍所在地及广州市南沙区新垦居委会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人王志明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王志明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2559号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5647号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：潘怡，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司客服主办。 被告:刘正前,男，1967年3月10日出生,汉族,住金堂县。 被告:李梦兰，女，1968年12月23日出生,汉族,住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告刘正前、李梦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婵娟
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初323号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人吴志华，男性，1989年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省平远县，捕前租住梅江区三角镇客天下小区威尼斯J区2栋2单元1413房。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年8月19日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z189号起诉书指控被告人吴志华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至7月期间，被告人吴志华采用透锁的方式，在梅江区客天下小区A区23栋802房、A区25栋602房、B区10栋808房、B区6栋1002房、A区21栋1705房等套房内进行盗窃，偷得洋酒一批、白酒一批、冬虫夏草一盒、鱼胶两包、手表一个、茶具一套等物品。吴志华偷得上述物品后，将部分洋酒、白酒和冬虫夏草一盒、鱼胶两包销往至东莞市城区***的永升烟酒店，得款至少人民币109848元。案发后，追回部分被盗洋酒、白酒和冬虫夏草一盒、鱼胶两包，被告人吴志华退赔了部分赃款人民币65085元。公诉机关认为，被告人吴志华无视国家法律，以非法占有为目的多次入户实施盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志华具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴志华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑3年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科查询等书证；证人张某君的证言；被害人陈某煌等人的陈述；被告人吴志华的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人吴志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公诉机关认定的被告人吴志华退赔了部分赃款人民币65085元，该笔款项应为被告人吴志华向办案机关退出的犯罪所得。追回的部分财物已发还各被害人。具体如下：1.被害人陈某煌领回马爹利蓝带干邑白兰地1瓶（1.5L）、轩尼诗XO1瓶（1L）、轩尼诗XO3瓶（700ml）、轩尼诗XO1瓶（1.5L）、五粮液白酒1瓶(500ml）、贵州茅台酒2瓶（500ml）、轩尼诗VSOP1瓶（3L）、马爹利蓝带干邑白兰地1瓶（3L）、马爹利XO1瓶（1.5L）、轩尼诗百乐廷干邑白兰地洋酒1瓶（盒装、中文标识、规格700ml/瓶）。2.被害人罗某峰领回贵州茅台酒2瓶（500ml）、HennessyXO洋酒1瓶（用一个MARTELLXO酒盒装、英文标识、规格1.5L/瓶）、手表1个（表面镶有一圈类似钻石物品）。3.被害人李某辉领回卡慕VSOP2瓶（1L）、轩尼诗VSOP1瓶（1L）、茅台19**白酒1瓶（酱香型、茅台政府接待指定酒）、轩尼诗VSOP干邑白兰地3瓶（700ml）。4.被害人林某琴领回轩尼诗XO1瓶（1L）、冬虫夏草1盒（29.1克）。5.被害人赖某妹领回贵州茅台酒2瓶（500ml）。本院认为，被告人吴志华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次入户盗窃，依法予以严惩。被告人吴志华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，且退出了部分赃款，依法对其从轻从宽处罚。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2023年7月15日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、随案移交的赃款现金人民币65085元；赃物马爹利名士干邑白兰地2瓶（浓度：40%、容量：700ml/瓶、原产国：法国、灌装日期：2019.06.25、2019.07.29）、马爹利名士干邑白兰地1瓶（浓度：40%、容量：1L/瓶、产地：法国、灌装日期：2015.04.20）、人头马XO1瓶（浓度：40%、容量：700ml/瓶、产地：法国）、人头马特优香槟干邑白兰地1瓶（浓度：40%、容量：700mL/瓶、原产国：法国、序号：L0625X201、灌装日期：2015.03.03）、卡慕经典VSOP干邑白兰地1瓶（浓度：40%、容量：1L/瓶、原产国：法国、灌装日期：2011.07.25）、马爹利XO干邑4瓶（浓度：40%、容量：700ml/瓶、产地：法国、序号：L08:07C,L09:10C,L14：20C,L10:30C、灌装日期：2006.06.19，2008.10.29，2009.07.21，2010.03.08）、轩尼诗VSOP干邑白兰地3瓶（浓度：40%、容量：700ml/瓶、产地：法国）、人头马CLUB优质香槟区干邑白兰地3瓶（浓度：40%、容量：700ml/瓶、产地：法国、序号：L2538X402，L2669X401，L2669X401、灌装日期：2018.09.10,2019.09.23,2019.09.23）、人头马CLUB优质香槟区干邑白兰地2瓶（浓度：40%、容量：1L/瓶、产地：法国、序号：L20559X402，L02400101、灌装日期：2019.07.24，2011.01.27）、轩尼诗VSOP1瓶（浓度：40%、容量：1L/瓶、产地：法国、序号：L834589004098）、人头马VSOP干邑白兰地1瓶（浓度：40%、容量：3L/瓶、产地：法国、灌装日期：2003.04.01）、五粮液白酒3瓶（浓度：52%、容量：500ml/瓶、产地：四川省宜宾市）、海之蓝酒1瓶(浓度：52%、容量：480ml/瓶)、茅台王子酒1瓶（浓度：53%、容量：500ml/瓶、产地：贵州省遵义市、生产日期：2019.08.22）、HennessyVSOP洋酒1瓶（英文标识、规格1L/瓶）、梦之蓝白酒1瓶（洋河蓝色经典、规格500ml/瓶）、轩尼诗xo干邑白兰地洋酒1瓶（中文标识、规格70cl/瓶）、HennessyXO洋酒1瓶（英文标识、规格70cl/瓶）、马爹利XO干邑白兰地洋酒3瓶（中文标识、规格700ml/瓶）、MARTELLXO1瓶（英文标识、规格700ml/瓶）、贵州茅台白酒4瓶（规格500ml/瓶）、贵州茅台镇珍藏30年陈酿白酒1瓶（规格500ml/瓶）、贵州茅台白酒1箱（内有6瓶、规格500ml/瓶）、筒茶叶1筒、茶具1盒（青花玲珑精品），予以没收，上缴国库。三、随案移交的赃物客天下门禁卡2个、钥匙11串、手电筒2个、红色手套1对、红色手柄螺丝批1个、7字型套筒1个、黄绿手柄胶钳2个、钢片2个、锡纸条2瓶、透明塑料盒2盒（内有锡纸条）、齿形套筒1个、钥匙齿形撬批头11个、折叠月牙形小刀1个、撬头2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健人民陪审员  凌明征人民陪审员  李静华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄睿智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9404号申请执行人：方自伟，男，1978年10月24日出生，汉族，北京方一科技有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：曹磊，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。方自伟申请执行曹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特34号民事裁定书已发生法律效力。方自伟向本院申请执行，要求被执行人曹磊给付借款本金320000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹磊有可供执行的财产。申请执行人方自伟亦未提供被执行人曹磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方自伟申请执行的借款本金320000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方自伟享有要求被执行人曹磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹磊负有继续向申请执行人方自伟履行债务的义务。申请执行人方自伟发现被执行人曹磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 杰
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢427号 关于申请人西充县人民法院与被执行人杨杰罚金一案，西充县人民法院作出的（2016）川1325刑初60号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人杨杰已主动缴纳罚金2000元。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢1013号申请执行人：赵金龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人：北京波科曼挤塑制品有限公司（组织机构代码：762169339），住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路**。法定代表人：臧之前，经理。被执行人：臧之前，男，1947年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。赵金龙申请执行北京波科曼挤塑制品有限公司、臧之前买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3985号民事判决书已发生法律效力。赵金龙向本院申请执行，要求被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司、臧之前给付货款329850.5元、利息、案件受理费2993元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司、臧之前发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2224.58元。经查，本院未发现被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司、臧之前有可供执行的财产。申请执行人赵金龙亦未提供被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司、臧之前可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵金龙申请执行的给付货款329850.5元、利息、案件受理费2993元及迟延履行期间的债务利息，现已执行2224.58元，尚余327625.92元、利息、案件受理费2993元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司、臧之前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵金龙享有要求被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司、臧之前继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司、臧之前负有继续向申请执行人赵金龙履行债务的义务。申请执行人赵金龙发现被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司、臧之前有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚泽宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8096号 原告：庞长芹，女，1970年5月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所。 被告：山东现代实业集团置业有限公司，住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角，统一社会信用代码：91370783552238519Y。 法定代表人：范学祖，董事长。 原告庞长芹与被告山东现代实业集团置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞长芹撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王晓菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26541号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。被告：刘红艳，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月三十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1587号申请执行人：刘成山，男。被执行人：王成功，男。被执行人：王鸿武，男。申请执行人刘成山与被执行人王成功、王鸿武民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月12日作出的（2020）鲁1122民初1637号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年1月23日起按月息一分计算至实际给付之日止，利息已付4000元）并承担案件受理费2150元、保全费1820元]。本案在执行过程中，于2020年6月10日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院在审理过程中依据申请执行人的申请，于2020年3月25日查封二被执行人所有的位于莒县××车辋沟村村南的厂房及院落一处。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结二被执行人名下多个账户，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人申请对审理中查封的二被执行人的厂房院落予以评估、拍卖，现正在评估中，尚未评估完毕。在与申请执行人刘成山的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘成山进行约谈，二被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘光实
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1469号 申请执行人:李合强，男，1982年10月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李小玲，女，1979年5月26日出生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 被执行人：张忠生，男，1972年10月28日出生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 申请执行人李合强与被执行人李小玲、张忠生借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1991号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额101150.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月16日、10月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月28日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执406号申请执行人：李春艳，男，1968年7月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被执行人：张小明，男，1965年6月3日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初590号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。应申请执行人李春艳的申请，被执行人张小明应偿付申请执行人11,050元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费38元,本案执行费66元，共计11,154元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张小明的银行存款11,154元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月八日书记员 唐佳静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2417号 申请保全人：张乐洋，男，1985年10月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：桑建，男，1980年4月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王新玲，女，1979年9月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张乐洋诉被保全人桑建、王新玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人桑建、王新玲银行账户存款75000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑建、王新玲银行账户存款75000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 静
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣03民终528号 上诉人（原审原告）：欧阳端萍，男。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘建云，男。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖黄伟，男。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄达程，男。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 上诉人欧阳端萍、刘建云因与上诉人肖黄伟、黄达程合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初304号民事判决； 二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。 上诉人欧阳端萍、刘建云预交的二审案件受理费10594元，上诉人肖黄伟、黄达程预交的二审案件受理费13863元，均予以退回。 审判长 吴 彪 审判员 张 艳 审判员 杨发良 二〇二〇年十一月三日 法官助理宋迎娟 书记员胡青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24395号原告欧阳光，男，汉族，1988年8月24日出生，住郑州市金水区。被告魏云廷，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省镇平县。被告牛俊，女，汉族，1988年10月21日生，住河南省镇平县。原告欧阳光诉被告魏云廷、牛俊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。告欧阳光到庭参加诉讼。被告魏云廷、牛俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止，截止至2020年11月16日，利息暂计为2288.61元）本息暂共计52288.61元。2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告魏云廷、袁俊二人系夫妻，2020年8月二被告为解押二人居住的平原示范区××路××号恒大金碧天下202号楼1单元12103室的房屋，向原告借款伍万元整，并就利息、律师费、送达地址进行了约定。原告依约以手机银行转账的方式，将伍万元借款本金转至被告魏云廷银行卡中。此后，经原告催要，被告一直未如约支付利息，也未偿还借款本金。为了维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如上。被告魏云廷、牛俊未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2020年8月2日，被告魏云廷向原告出具《借条》一份，主要载明：被告魏云廷因生活周转需要从原告欧阳光处借款50000元现金，被告承诺于2020年10月2日前偿还全部本金并按月支付利息。借款期限内的利息为月息4000元，分别于2020年8月31日及9月30日支付。如未按时支付本金或利息，逾期利息按照月息2%计算，并承担原告欧阳光追索债权所支付的律师费、交通费等全部费用。2、2020年8月2日，原告通过银行转账向被告魏云廷指定账户转款50000元。3、原告陈述称，被告魏云廷于2020年10月29日通过微信向其支付利息2000元。4、原告提交的与被告魏云廷的微信聊天记录、短信聊天截屏打印件显示，被告借钱用于解押登记在被告牛俊名下的房子。原告陈述称，二被告系夫妻关系，被告魏云廷因需对登记在配偶牛俊名下的用于家庭居住的房屋解押，而向原告借款50000元。5、原告提交的户口簿打印件显示，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有被告魏云廷出具的《借条》，原告提交的微信聊天记录、转账凭证等为证，对该借款事实，本院予以确认。原告陈述称被告魏云廷于2020年10月29日偿还利息20000元，依据原告出借款项时即2020年8月2日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年8月2日至2020年10月29日，该期间产生的利息为1877.5元（50000×15.4%÷365×89），扣除1877.5元，被告魏云廷多偿还的122.5元应予充抵本金，被告魏云廷尚欠付原告借款本金49877.5元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告魏云廷未按时偿还原告借款，应承担违约责任，应自2020年10月30日起，以49877.5元为基数按照2020年8月2日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至实际清偿之日，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。依据原告提交的证据，本案借款系被告魏云廷为了家庭日常生活而负担的债务，属于夫妻共同债务，原告诉请被告牛俊对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告魏云廷、牛俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告魏云廷、牛俊于本判决生效后十日内偿还原告欧阳光借款本金49877.5元及利息（以49877.5元为基数，自2020年10月30日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日）。二、驳回原告欧阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告魏云廷、牛俊负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹乐淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：孙文通，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省紫金县************，身份证号码：441************310。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金34096.07元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月12日未还利息1617.13元、费用2884.55元（包括违约金2884.55元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********603。二、尚欠金额：暂计至2020年4月12日，本金34096.07元、利息1617.13元、违约金2884.55元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金34096.07元；二、被告孙文通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.72元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担28.83元，由被告孙文通负担369.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执167号 申请执行人：东明开发区为民医院，住所地：东明县振动路中段路东，统一社会信用代码：91371728MA3CGENK9R。 法定代表人：黄书安，职务：经理。 被执行人：东明耀龙木业有限公司，住所地：东明县陆圈镇耿庄村。统一社会信用代码：9137172831273250X6。 法定代表人：耿龙飞，职务，经理。 被执行人：耿龙飞，男，汉族，住东明县。 申请执行人东明开发区为民医院与被执行人东明耀龙木业有限公司、耿龙飞建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1728民初3783号民事调解书已发生法律效力，因东明耀龙木业有限公司、耿龙飞未履行支付东明开发区为民医院36000元及利息的义务，东明开发区为民医院于2020年01月15日向本院再次申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月10日向被执行人东明耀龙木业有限公司、耿龙飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明耀龙木业有限公司、耿龙飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明耀龙木业有限公司、耿龙飞至今未自动履行。 本院于2010年08月10日对被执行人东明耀龙木业有限公司、耿龙飞提起了第一次网络查询、2020年11月15日提起了第二次网络查询，查询到被执行人名下银行存款1641.14元，并及时扣划到东明县人民法院账户内，依法查封拍卖被执行人耿龙飞所有的鲁Ｒ×××××牌号、鲁Ｒ×××××牌号汽车各一辆，案外人吴亚鹏于2020年11月08日成功拍下鲁Ｒ×××××牌汽车一辆，成交价为27046.08元，本院及时通知事申请执行人领走。2020年01月23日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 本院于2020年02月21日对被执行人耿龙飞、东明耀龙木业有限公司户籍所在地村委会及其邻居进行了调查，均不知其现在的经济状况信息，被执行人东明耀龙木业有限公司处于停业状态，公司无人值守。 本院于2019年02月27日作出（2020）鲁1728执167号限制消费令，对被执行人东明耀龙木业有限公司、耿龙飞限制高消费。 本院于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明县开发区为民医院未能提供相应财产线索。本院于2020年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人东明县开发区为民医院，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权7312.78元未实现。 本院认为，其它暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民3783号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的7312.78元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 姗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2078号 罪犯田飞，男，1984年8月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)渝四中法刑初字第18号刑事判决，认定田飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日至2019年3月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月二十日，缩减剥夺政治权利二年，至2021年2月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田飞减去有期徒刑二个月零八日。 （刑期起止时间为：自2010年6月26日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2263号 苏冠林： 你诉寿光鑫岳建材有限公司居间合同纠纷一案，申请保全标的额共计355650元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月16日以355650元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结被保全人在山东寿光农村商业银行股份有限公司道口支行9070××××0383,0账户内存款186.96元，在山东寿光农村商业银行股份有限公司杨庄分理处9070107049042050001147,0账户内存款14.58元，工行山东省寿光支行九巷菜市场分理处1607××××4460账户内存款53.51元，潍坊分行寿光支行5369××××0701_60000账户内存款37.99元，冻结期限为2020年11月16日至2021年11月15日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保2263号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执590号 申请执行人：袁世良，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：文玉才，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行袁世良与文玉才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文玉才至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初252号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人文玉才所有的银行存款、其他应收款370000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十一月五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1180号原告：李海鹏，山西省盂县人。委托诉讼代理人：高淑青。山西省盂县人，系原告配偶。被告：郭凯明，35岁左右，山西省盂县人。本院在审理原告李海鹏诉被告郭凯明买卖合同纠纷一案中，原告李海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告李海鹏负担。审判员  韩秀萍二〇二〇年十一月十一日书记员  刘嘉敏
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初1185号 原告：陈世胜，男，1981年6月13日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码XXX。 被告：吴友平，男，1980年1月5日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码XXX。 原告陈世胜与被告吴友平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世胜到庭参加诉讼，被告吴友平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠工资8000.00元及每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，利息以8000元为基数从2018年8月16日起至2020年12月30日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴友平承包水电安装在2018年底已完成工作，吴友平个人，拖欠员工陈世胜工资，合计金额（小写）：8000.00元人民币，（大写）：捌仟元人民币，经双方协商同意，定于2020年9月1日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。到期后，陈世胜多次向吴友平追回欠款，吴友平以没钱为由拒绝归还。所以原告有权利要求被告即时一次性支付全部欠款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。庭后经本院询问，原告陈世胜自愿放弃向被告吴友平主张利息，变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还拖欠工资8000.00元。 被告吴友平经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 原告陈世胜围绕诉讼请求提交一份证据：工资欠条，证明被告吴友平是包工头欠原告的工资8000元。 经审查，原告提供的证据有原件予以核对，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采纳。 根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：吴友平承包位于定安县定城镇一处水电安装工程。2018年4月至6月，吴友平安排陈世胜到工地进行水电安装，双方约定以工作天数为标准结算工资报酬。吴友平陆续支付报酬3500元给陈世胜。2020年3月11日，陈世胜出具工资欠条一份：吴宥坪（友平）承包水电安装在2018年低（底）已完成工作，吴宥坪（友平）个人，拖欠员工陈世胜工资，合计金额（小写）：8000.00元人民币，（大写）：捌仟元人民币，经双方协商同意，定于2020年9月1日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工陈世胜将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。吴友平在工资欠条上签名捺印。后因吴友平未支付工资报酬，陈世胜于2020年9月23日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方虽然没有订立书面合同，但是原告的工作内容为在被告承包的水电安装工程中进行水电安装，原告已经事实上为被告提供劳务，应认定双方成立劳务合同关系。经原、被告双方结算，被告在工资欠条上签名捺印，确认被告尚欠原告工资8000元。因此，原告诉请被告支付报酬8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈世胜自愿放弃向被告吴友平主张利息，属于对自身权利的处分，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴友平在本判决生效之日起十日内支付原告陈世胜劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告吴友平负担，限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告陈世胜预缴的部分，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2296号原告：汪甡，男，1985年10月19日出生，汉族，现住开封市鼓楼区。原告：王玥，女，1986年9月7日出生，汉族，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，该公司经理。原告汪甡、王玥与被告开封宏达置业有限公司（以下简称“宏达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪甡、王玥的委托诉讼代理人张浩，到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汪甡、王玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理房产证的违约金2165.58元；2、依法确认被告赠送空中花园面积（8.68／2=4.34平方米）允诺有效，判令被告退还该面积款19257.45元；3、要求判令原告向被告交纳房款21919.77元，与其他诉讼请求冲减后，原告支付被告剩余房款496.74元；4、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有，并协助办理房屋产权登记手续（如被告在收到房款时向原告开具购房发票或收据，及出具办理过户时所需相关证明）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于开封市××小区××东××单元××东户的房屋一套。建筑面积97.61平方米，单价4437.2元/平方米。合同签订后，原告于2011年12月9日交齐了房款433115元，于2011年12月15日交齐了产权登记契税。按照被告房屋销售宣传彩页中标明内容，被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施。同时买卖合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房款的0.5％向××支付违约金。该房屋从交付至今已有近五年时间了，且目前涉案房屋的测量面积为102.55平方米，原合同面积为97.61平方米，相差4.94平方米。扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积（4.34平方米），最后剩余0.6平方米，按照合同价款，原告应支付被告剩余房款2662.32元。扣除被告应承担的违约金2165.58元，原告应支付被告房款496.74元。现被告已将涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，但却不向原告交付，严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告宏达公司未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2011年12月9日，原告王玥、汪甡（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了合同编号为086472的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：原告购买的商品房为第11幢东2单元7层东号房，该商品房合同约定建筑面积为97.61平方米；商品房价款按照建筑面积计算，单价为人民币每平方米4437.20元，总房款为433115元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补”的方式进行处理；“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……2.××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。3.逾期超过一年的，××可按本条第2项处理，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。”合同签订后，原告按合同约定支付了购房款项，被告宏达公司于2011年12月9日向原告出具了购房发票。2011年12月15日，原告缴纳了契税。另查明，原告购买房屋的实际面积为102.55平方米。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法订立的合法受法律保护，合同各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告宏达公司未能按照合同约定交付相关房屋备案手续是导致本案发生的主要原因，应承担民事责任。原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2165.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。原告要求确认被告赠送空中花园面积的允诺有效并判令被告退还该面积价款19257.45元，因原告提交了房屋平面图，另案生效法律文书确认被告赠送空中花园面积的承诺有效，故本院予以支持。依照法律规定，原告是指认为自己的民事权益受到侵害，主动提起诉讼而引起诉讼程序发生的人。本案中，因汪甡、王玥足额未交纳房屋实际面积的房款，民事权益受到侵害的是宏达公司，而不是汪甡和王玥，其无权作为原告提起诉讼。故对原告要求判令原告向被告交纳购房款21919.77元（折抵后应交496.74元）的诉讼请求，本院不予支持。原告可就该问题与被告协商解决。关于原告要求被告交付房地产权证（分割证）的请求，因被告已将房屋交付原告，被告有配合原告办理房地产权证（分割证）的义务，故原告要求被告交付房地产权证（分割证）的请求本院予以支持。原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，因双方《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……2.××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。3.逾期超过一年的，××可按本条第2项处理，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。本案中，因原告已要求被告支付违约金，故对原告该项请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告汪甡、王玥支付迟延办理房产证的违约金2165.58元；二、本判决生效之日起十五日内，被告开封宏达置业有限公司向原告汪甡、王玥交付涉案房屋即宏达.紫云台的第11幢东2单元7层东户房地产权证（分割证）；三、本判决生效之日起十五日内，被告开封宏达置业有限公司向原告汪甡、王玥退还赠送的空中花园面积款19257.45元；四、驳回原告汪甡、王玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月二十日法官助理张佩华书记员王天佑
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4034号申请执行人：孟繁和，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区唐人中心****楼**。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人孟繁和与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5735号 徐建飞、祝李杰： 关于申请执行人徐建飞与被执行人祝李杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐建飞于2020年11月5日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5735号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19920号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金83131.89元、手续费9516.3元、利息13772.81元、违约金14423.36元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金83131.89元和支付手续费9516.3元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83131.89元和支付手续费9516.3元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为13772.81元、违约金为14423.36元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年                  申领人：              李勇                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              83131.89元                  应付手续费：              9516.3元                  应付利息：              13772.81元                  应付违约金：              14423.36元
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2147号 王广增（申请保全人）、董忠明（被保全人）： 王广增诉董忠明债权转让合同纠纷一案，申请保全标的额共计80820元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月09日冻结董忠明银行账户1处，实际冻结为招商银行129.87元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年11月12日查封董忠明执行案款80820元。以上案款的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保2147号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月十三日