wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23190号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤仑，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤仑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告汤仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币85,461.48元、利息13,938.92元、违约金1,330.24元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计100,730.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤仑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,461.48元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汤仑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计85,461.48元；二、被告汤仑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936.54元，减半收取计968.27元，由被告汤仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2306号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路****。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职员。 被告：罗春铨，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林兆宇，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社被告罗春铨、林兆宇信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以被告罗春铨、林兆宇在庭前已结清欠款为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以罗春铨、林兆宇在庭前已结清欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币805元，减半收取402.5元，由原告古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6809号原告：刘晓，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：鲁守庆，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘晓与被告鲁守庆健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼，被告鲁守庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓向本院提出诉讼请求：依法判令鲁守庆赔偿刘晓各项损失共计12971元。事实和理由：2019年11月2日，刘晓在莒县浴足之城做足疗，因结账问题发生争执，后双方协商解决。11月3日凌晨3时40分许，刘晓回足疗店门口开车时，遭到鲁守庆殴打致伤，刘晓支付的各项费用，鲁守庆未予赔偿。鲁守庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，刘晓去莒县浴足之城做足疗，后双方因服务费用发生争执，刘晓报警后双方达成了调解。2019年11月3日凌晨3时许，刘晓回足浴城开车时遭鲁守庆殴打，并损坏宝马车钥匙一把，经评估价值为2300元。刘晓伤后当天在莒县人民医院住院治疗3天，经诊断为全身多处软组织挫伤、头外伤反应，支出医疗费1169.01元。刘晓另主张误工费7885元（7885元/月×1月），护理费360元（120元/天×3天），住院伙食补助费150元（50元/天×3天），宝马车钥匙损失2300元，评估费1000元，交通费100元，复印费7元，以上共计12971元。刘晓未提交已扣误工费的证据。另，纠纷发生后，莒县公安局城西派出所参与处理，并对相关人员进行了询问。2019年11月26日，莒县公安局刑事侦查大队技术中队作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为刘晓的损伤程度构成轻微伤。莒县公安局于2020年5月6日作出行政处罚决定书，决定给予鲁守庆行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，过错在于鲁守庆,对本次伤害事故给刘晓造成的经济损失,应承担全部赔偿责任。刘晓主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、宝马车钥匙损失、评估费、交通费、复印费均有事实和法律依据，本院予以支持；关于刘晓主张的误工费，因未提交扣发工资的相关证据，本院不予支持。综上，对于刘晓诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：鲁守庆于于本判决生效后十日内赔偿刘晓各项损失计5086.01元（医疗费1169.01元+护理费360元+住院伙食补助费150元+宝马车钥匙2300元+评估费1000元+交通费100元+复印费7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由鲁守庆负担25元，由刘晓负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩志龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1697号 被执行人孙鲁川，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鲁川在中国银行账户内存款人民币23279.52元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  沈书强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1927号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李世江，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李世江罚金一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）川0183刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李世江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李世江未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李世江发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人李世江发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初59号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李世江有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沙马里体日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2046号 申请执行人程高亮，男，1984年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区（居民身份证住址：山东省潍坊市坊子区）。 被执行人赵明，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人程高亮与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××9861〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 正
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3902号原告：耿献荣，女，1966年3月3日出生，汉族，住西平县。原告：高泮喜（曾用名高盼喜），男，1963年12月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：耿献荣（系原告高泮喜之妻），基本信息同上。被告：王纪妮，女，1956年7月3日出生，汉族，住西平县。被告：张涛（系王纪妮之子），男，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。原告耿献荣、高泮喜与被告王纪妮、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告耿献荣及原告高泮喜的委托诉讼代理人耿献荣、被告王纪妮到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿献荣、高泮喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付劳务工资6645元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告在二被告开办的菊花场务工，二被告累计欠二原告劳务费6645元。经二原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告王纪妮对二原告陈述的事实及诉讼请求无异议。被告张涛未答辩。经审理查明，被告王纪妮、张涛系母子关系，二人曾在西平××××渠乡开办菊花种植场。2016年，二原告在二被告开办的菊花种植场内提供劳务，经核算二被告欠二原告劳务费6645元未付，二被告于2020年6月11日给二原告出具欠条一份。载明：欠耿献荣、高盼喜工资4张条（4200元、1520元、425元、500元）共计：6645元（陆仟陆佰肆拾伍元）。经二原告催要，二被告至今未付。上述事实，有二原告及被告王纪妮陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告在二被告开办的菊花场内提供劳务后，二被告拖欠二原告劳务费6645元未予给付，应承担违约的民事责任。二原告要求二被告给付所欠劳务费6645元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪妮、张涛于本判决生效后五日内给付原告耿献荣、高泮喜劳务费6645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告王纪妮、张涛负担。本判决为终审判决。审判员  许金岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19230号 原告：南明辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭亚利，住址同上，系原告之继母。被告：未央区辛家庙街道新房社区居民委员会，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码55610112592248615H。法定代表人：李建安，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：田利花，女，该居民委员会副书记。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。原告南明辉与被告未央区辛家庙街道新房社区居民委员会（以下简称“新房社区居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告南明辉委托诉讼代理人郭亚利、被告新房社区居委会委托诉讼代理人田利花、高奎博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南明辉向本院提出诉讼请求判令：1、被告补偿原告2019年春节福利5000元、中秋福利1000元、2020年春节福利1000元；2、被告给原告办理医疗保险。事实与理由：2018年12月6日，因父母与子女投靠由商洛市商州区沙河子镇南村迁入被告社区。2019年1月10日，被告曾发出布告通知自当日起迁入的居民不参与社区分配，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告新房社区居委会辩称，一、其为集体自治组织，不具备经济主体资格，无任何经济收益，无权发放福利待遇，不是本案的适格被告。二、原告所述福利待遇系西安未央新房村城中村建设开发有限公司向股民发放的分红款，其受该公司委托代为发放。股民系农村经济改制时村民转化而成，原告虽将户籍迁入被告处，但并无居住地点，与该公司未形成任何权利义务，也没被认定为公司股民，不具备享受股民分红待遇资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2011年4月27日，西安市未央区人民政府办公室发布未政办发[2011]34 号《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》，该办法第十九条规定：XX城XX村XX组XX村为单位，将集体净资产分别量化折股到村**集体及村民个人，以股权的形式明确村、组集体及村民个人在集体经济组织改制后的股份制公司中应占有的股份，并作为今后行使股东权利的依据”，第二十四条规定：“城中村集体经济组织在完成清产核资、资产评估、股东资格确定及股份量化工作程序后应当组建新的经济组织，即股份制公司”，第二十五条规定“城中村集体经济组织设立的股份制公司，在XX村XX居工作完成后，为本村城中村改造的实施主体，依法享有城中村集体资产的管理权和收益权，依法享有和承担原城中村集体经济组织的债权和债务”。后未央区辛家庙街道新房村村民委员会撤销建制，同时组建未央区辛家庙街道新房社区居民委员会，该村的XX村XX城中村改造建设开发有限公司享有和承担。2018年12月6日，原告因父母子女投靠将户籍迁入被告社区。后原告要求享受村民待遇未果，遂形成诉讼。本院认为，根据未政办发[2011]34 号文件的规定，新房村撤销后应由该村设立的股份制公司“享有和承担原城中村集体经济组织的债权和债务”。原告的诉讼请求为集体经济组织成员权益，即村民待遇，但被告作为居民委员会并未承继原新房村的债权债务，不是本案适格的被告。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：  驳回原告南明辉的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告南明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   齐明明   二〇二〇年十一月二十三日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍       打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3261号申请执行人：冯俊明，男性，1970年12月23出生，住呼和浩特市。被执行人：张利刚，男性，1974年07月30出生，汉族。本院在执行冯俊明与张利刚买卖合同纠纷一案中，该案(2019）内0102民初6421号调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月21日通过法院向被执行人张利刚送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利刚名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月19日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初6421号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 庞 轩
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终123号上诉人（一审原告）龙玉花，女，苗族。委托代理人石文章，男，苗族。被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县人民政府。法定代表人龙群跃，县长。委托代理人张军，该县副县长。委托代理人麻凌云，松桃苗族自治县司法局工作人员。被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县盘石镇人民政府。法定代表人黎晖，镇长。上诉人龙玉花与被上诉人松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）、松桃苗族自治县盘石镇人民政府（以下简称盘石镇政府）因诉土地行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，龙玉花以被上诉人松桃县政府、盘石镇政府已向其支付了本案所涉土地补偿款，本案争议已化解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人龙玉花撤回起诉和上诉的申请系其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的处置，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人龙玉花撤回起诉和上诉；二、贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初15号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 龙 雨审判员 田一铭二〇二〇年十一月十二日法官助理宋媛玉书记员许星月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23187号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许珂，女，1974年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许珂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告许珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币92,227.16元、利息15,798.98元、违约金599.47元、其他费用7,861.49元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计116,487.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许珂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金92,227.16元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许珂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计92,227.16元；二、被告许珂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105.68元，减半收取计1,052.84元，由被告许珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保449号 申请人：谢月雷，男，1966年2月1日出生，汉族，住莘县。 申请人：夏凤先，女，1965年4月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕连文，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人：河南优通管道工程有限公司，住所地：河南省濮阳市绿城路与华安路交叉口。 法定代表人：吕连文，公司总经理。 申请人谢月雷、夏凤先于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封吕连文驾驶的登记在河南优通管道工程有限公司名下的现停放于莘县交警大队朝城中队停车场的豫J500**号轻型栏板货车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢月雷、夏凤先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封吕连文驾驶的登记在河南优通管道工程有限公司名下的现停放于莘县交警大队朝城中队停车场的豫J500**号轻型栏板货车一辆，查封金额为10000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人谢月雷、夏凤先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3921号 原告：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇蔗洲村，统一社会信用代码91350121798353787C。 法定代表人：余卫，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福建省榕圣市政工程股份有限公司，住所地福建省福州市福新中路**，统一社会信用代码91350000154380827M。 法定代表人：林恩，董事长。 原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福建省榕圣市政工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省闽宏建材实业有限公司撤诉。 案件受理费9955元，减半收取计4977.5元，由原告福建省闽宏建材实业有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  林佳敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初339号 原告：张金龙，男，1989年2月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：付海库，男，1984年11月2日出生，身份证住址黑龙江省。 原告张金龙与被告付海库合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告付海库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令付海库给付欠款496,796元；2.本案诉讼费由付海库承担。事实和理由：2018年7月4日付海库与张金龙合伙做买卖，张金龙投入496,796元，约定2020年1月10日前还清。然而到了还款日付海库以各种理由推迟，不肯履行给付义务。故诉至法院。 付海库未作答辩。 张金龙提供的证据和证明目的如下： 2020年1月2日欠条原件一份，证明付海库欠张金龙工程款496,796元的事实。 付海库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张金龙所举证据放弃质证。本院认为，就该证据的证明效力综合予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日付海库找张金龙作为合伙人，投资建设了位于新巴尔虎右旗XXX镇边防检查站查验用房。张金龙先后垫付了工人工资、工程材料款以及设备租赁款等费用。合伙期间付海库向张金龙给付了90,000元。2020年1月2日经双方结算，付海库向张金龙出具了496,796元欠条，并约定2020年1月10日前还清。 另查明，2020年7月6日付海库妻子阿XXX通过微信向其询问张金龙起诉案件标的数额时表示，认可其标的数额496,796元。据此，本院予以确认。 上述事实，有欠条、阿XXX与付海库之间的微信聊天记录等书证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：欠条系债权人向债务人主张欠款的直接证据。本案中，张金龙提交的欠条形式完整，其内容能够证明欠条形成背景，且付海库就此欠款数额无异议。据此，本院就张金龙提交的证据的证明效力予以认定。就其主张的诉求依法予以支持。付海库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，原告张金龙诉讼主张成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付海库于本判决生效之日起立即向原告张金龙给付496,796元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8751.94元，公告费560元，由被告付海库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 青   山 人民陪审员 马 淑 玲 人民陪审员 沃 春 苹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 乌日古木乐 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4050号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张存于，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东滨河路**。 法定代表人：董建民。 再审申请人张存于因与被申请人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张存于申请再审称，一、二审法院违法认定新证据，将本应排除在外的证据作为本案定案依据，导致判决错误。本案中，一审法院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等时，已经明确告知其举证期。但沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司经人民法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，理应承担举证不利的法律后果。二审法院违法认定沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司本应在一审中提交的证据为新证据，并将此作为本案定案的主要证据，这与最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定相悖。二、从双方签订的工程劳务分包合同可以计算出张存于实际应得的工程款。事实上，张存于也是为了妥善解决农民工工资问题，无奈之下才与沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司签订工程款支付协议，该协议签订后，沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司不诚信，导致该协议未实际履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司在二审指定的举证期限内提交证据，不违反法律规定。二审中，经质证，张存于对沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司提交的《工程款支付协议》的真实性并无异议，因此，该《工程款支付协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据该《工程款支付协议》的约定，张存于与沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司在2019年1月30日已对尚欠工程款进行了结算，明确了欠款金额，原审以该《工程款支付协议》为据，认定本案尚欠工程款的金额，依据充分。综上，张存于的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张存于的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十一月五日 书记员 张秋梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5694号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被告：夏和风，女，1969年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告夏和风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼，被告夏和风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏和风立即归还原告贷款本息9170.94元，其中本金8000元，利息1170.94元（利息算止2020年10月7日），偿还自2020年10月8日起至实际还款之日止按合同约定计算的贷款利息、罚息和应付未付利息的复利；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2018年11月15日，被告夏和风与我行签订编号为WD2018111500001004的个人最高额信用借款合同（线上），约定自2018年11月15日起至2021年11月14日止，原告向被告夏和风发放借款本金最高限额不超过人民币8000元整，每笔借款的金额、期限、借款用途、利率等以借款凭证为准；还款方式为利随本清，逾期不能归还本息计收逾期罚息和复息。2018年11月15日，被告夏和风通过手机银行向原告借贷8000元，借款期限至2019年11月14日，年利率为9.6%，逾期之日起上浮50%，详见借款借据。贷款到期后被告夏和风未按合同约定的时间归还贷款本息，构成违约。原告先后多次催收，要求被告履行还款义务和责任未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏和风未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏大丰农村商业银行有限公司个人最高额信用借款合同（线上）》、江苏农信核心业务系统本息凭证等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告夏和风通过手机网上向原告申请贷款，线上签订编号为WD2018111500001004号的《江苏大丰农村商业银行有限公司最高额个人信用借款合同（线上）》，合同载明：“……借款人：夏和风。证件种类：身份证。证件号码：……借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2018年11月15日起至2021年11月14日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币（金额大写）捌仟元整，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……在本合同项下借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变……借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称夏和风，账号62×××70……借款人与贷款人可以选择下列还款方式：按固定周期付息，到期还本。实行按固定周期付息到期还本。每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息，应某随本清……借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以清偿当期借款本息，借款人不可撤销地授权贷款人可从借款人在贷款人处开立的其他账户中扣收相应的借款本息，贷款人有权决定是否划收……借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人将对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他财务资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期……因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……”应被告夏和风申请，原告于2018年11月15日向被告夏和风发放贷款8000元，借款期限至2019年11月14日，年利率为9.6%，逾期利率14.4%，每月20日结息。借款已届清偿期，截至2020年10月7日，被告夏和风合计结欠原告本金8000元，利息1170.94元。本院认为，原告与被告线上签订《江苏大丰农村商业银行有限公司个人最高额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款8000元。被告夏和风未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告夏和风偿还全部未清偿的借款本息，原告主张的利息及计算方式符合合同约定且未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告夏和风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏和风于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及截至2020年10月7日利息1170.94元，并承付本金8000元自2020年10月8日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费115元，合计140元，由被告夏和风负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市市中区孟庄镇人民政府，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇驻地。 法定代表人：白清涛，镇长。 委托诉讼代理人：段成侠，山东守用律师事务所律师。 再审申请人赵霞因与被申请人枣庄市市中区孟庄镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵霞申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人提交案外人周茂兰、高福玲、刘言英的退休证以及高福玲的退休工资发放银行流水明细作为新证据，足以证明周茂兰、高福玲、刘言英在退休前均与被申请人存在劳动关系。申请人与周茂兰、高福玲、刘言英系同岗位，是被申请人聘任的计生专职人员，配备到村委会从事相关工作，显然应当与被申请人存在劳动关系。2.申请人在原审中已充分证明其与被申请人存在劳动关系，原审法院仅依据被申请人对向申请人支付“工资”的事实作出所谓“合理说明”系向计生专职人员发放的补助，作出错误判决，其判决明显缺乏相关证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 枣庄市市中区孟庄镇人民政府提交书面意见称，1.申请人提交的新证据不能证明其证明目的。被申请人为三案外人周茂兰、高福玲、刘言英办理的是退养手续、发放退养金，他们的身份一直是所在村村民，与被申请人没有存在过劳动关系。2.被申请人不对申请人考勤、缴纳社会保险、发放工作证等劳动人事方面的管理，申请人引用的劳社部发[2005]12号第二项对申请人不适用，不能证明其与被申请人存在劳动关系，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。 根据原审查明的事实，申请人系枣庄市市中区孟庄镇侯庄村村民，经侯庄村村民选举担任侯庄村村干部，负责市中区孟庄镇侯庄村计划生育专职工作，其党组织关系和党费缴纳均在侯庄村党支部。虽然申请人提交的银行交易明细中显示“工资”字样，但申请人并未与被申请人签订书面劳动合同，亦未提交缴纳社保证明、考勤记录、工作证等能够证明其与被申请人之间存在劳动关系的证据，原审综合上述查明的事实，对被申请人关于“工资”系其向计生专职人员发放的补助的说明予以认可，并无不当。 对于申请人再审申请期间提交的新证据，本院经审查认为，申请人仅提交了案外人周茂兰、高福玲、刘言英的退休证以及高福玲的退休工资发放银行流水明细，并未提交三案外人与被申请人存在劳动关系的其他证据加以佐证，不足以证明三案外人与被申请人之间存在劳动关系。此外，即便三案外人与被申请人存在劳动关系，申请人未能提交证据证明其与三案外人的各项基本情况具有一致性，申请人提交的新证据与本案不具有关联性，不足以证明其主张，亦不足以推翻原判决，本院依法不予采纳。 综上，赵霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵霞的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执574号申请人卜全英，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人卜全英申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初2290号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2290号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4802号原告：盐城市大丰区忠诚室内装饰服务部，统一社会信用代码92320982MA1UUH8B7D，住所地盐城市大丰区通港大道北侧，春柳路东侧苏农大丰国际广场****。经营者：陈生中，该服务部负责人。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：翟连勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区忠诚室内装饰服务部（以下简称大丰忠诚装饰服务部）与被告翟连勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰忠诚装饰服务部的委托诉讼代理人姚竹平，被告翟连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰忠诚装饰服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告装修款12000元，并承担该款从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息，以及该款从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事室内装饰装潢服务的个体工商户，原告与被告于2018年2月17日签订装修合同一份，被告将大丰区名校家园3号1406室，面积为100平方米的房屋承包给原告装修，总造价为65000元整。合同签订后，原告按照合同的约定组织人员进场施工，并按时完成工程，交付于被告使用。被告向原告给付了部分装修款，仍欠12000元至今未付，并于2018年7月31日向原告出具欠条，承诺年底结清，后原告多次索款无果。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，望予以支持其诉请。被告翟连勇辩称，我于2018年春节前已经给付原告3000元，实欠12000元。现因原告为我装修的房屋出现很多质量问题，如果原告解决了这些问题，我同意付款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷予以佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大丰忠诚装饰服务部是从事室内装饰装潢服务的个体工商户，经营者系陈生中。2018年2月27日，陈生中与被告翟连勇签订装饰协议合同书一份，被告翟连勇将名校家园小区3号1406室房屋的室内装修工程发包给陈生中施工，约定总造价为65000元。合同签订后，原告按约组织人员进场施工并按时完工，且已交付被告使用。2018年7月31日，原、被告经结算，被告翟连勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈生中装璜钱人民币壹万元正2018年年底结清今欠人：翟连勇2018.7.31还有伍仟元在2018年11月份结清”。2018年春节前，被告翟连勇向原告给付3000元，尚欠12000元至今未付。原告多次索款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告翟连勇将案涉工程发包给没有装修资质的原告施工的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉工程已经施工完毕并由被告入住使用，且被告翟连勇已向原告出具工程款结算的欠条凭证，故原、被告就上述案涉工程款结算内容的约定所形成的债权债务关系应为有效并受法律保护，被告翟连勇迟延支付案涉工程款12000元应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付装修款12000元的诉求，本院予以支持。经审核，原告所主张的利息损失符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告翟连勇于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰区忠诚室内装饰服务部装修款12000元，并承担该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟连勇负担。被告翟连勇于本判决生效之日起10日内将上述应负担的案件受理150元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××33。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1318号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。统一社会信用代码9111010568195591XN。 住所：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强。系该公司督导。 被执行人：张彦风，男，汉族，1969年9月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，住临洮县v> 被执行人：赵烈琴，女，汉族，1971年12月25日出生，陕西省凤翔县人，农民，住临洮县，住临洮县v> 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人张彦风、赵烈琴金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘1124民初1867号民事调解书确定：“一、被告张彦风、赵烈琴于2019年8月31日前一次性向原告中和农信项目管理有限公司支付代偿的借款10970.66元，按照日利率0.055%承担利息，息随本清。二、案件受理费407元，减半收取计203元，由被告张彦风、赵烈琴负担”。该调解书生效后，被执行人张彦风、赵烈琴未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张彦风、赵烈琴发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张彦风、赵烈琴的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对张彦风、赵烈琴的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张彦风、赵烈琴有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张彦风、赵烈琴有其他可供执行的财产及线索，中和农信项目管理有限公司亦无法向本院提供张彦风、赵烈琴可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已依法对张彦风、赵烈琴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。中和农信项目管理有限公司未实现债权12754.66元（包括案件受理费、利息），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1318号申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人张彦风、赵烈琴金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月九日 书记员  王孝平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执3042号 申请执行人：成都天道蓝图旅游规划设计有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路********。 法定代表人：康慨。 委托执行代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 委托执行代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。 被执行人：重庆雁谷生态农业有限公司，住所地重庆市万州区武陵镇椅城社区居委会临江路**。 法定代表人：易崇良。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1036号民事判决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人成都天道蓝图旅游规划设计有限公司申请执行被执行人重庆雁谷生态农业有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付151，865.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初1036号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23198号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹明文，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹明文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告邹明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币82,173.97元、利息10,581.57元、违约金2,285.81元、其他费用14,410.92元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计109,452.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹明文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,173.97元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邹明文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计82,173.97元；二、被告邹明文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.35元，减半收取计927.17元，由被告邹明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2166号 罪犯张长生，男，1991年5月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张长生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年8月6日作出(2018)渝0231刑初252号刑事判决，认定张长生犯盗窃罪,系累犯，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人33110元。刑期自2018年4月20日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后于2018年8月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张长生减去有期徒刑六个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2018年4月20日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1946号 被执行人:李龙杰,男,1995年5月6日出生,汉族，住浙江省青田县。 李龙杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00225号刑事判决书已发生法律效力。因李龙杰未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月24日立案执行,执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人李龙杰发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人李龙杰财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  吴东萌 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0922刑初46号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人王忠卫（曾用名王中二），男，1999年11月12日出生于海南省临高县，汉族，小学毕业，农民，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王忠卫犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人王忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王忠卫与许明（另案处理）系朋友关系。2020年年初，许明要求被告人王忠卫提供微信号并帮忙收钱，并许诺10%至12%的好处。王忠卫明知许明在实施诈骗的情况下，仍将黄荣华（已判决）和董有明（已判决）提供的微信号发给许明，并指示黄荣华和董有明先后与被害人互加微信好友，接受被害人的被骗钱款。 2020年2月，诈骗分子盗取郭倩莹、林李英等人的ＱＱ号，以“亲戚生病急需用钱”为由向该ＱＱ号内的好友行骗，在取得被害人胡某、童某、柳某等人的信任后，要求被害人将钱款转账至董有明、黄荣华提供的微信号，共计11800元。董有明、黄荣华上述诈骗款提现后，由王忠卫等人出面收取并转交许明。 具体事实如下： 1.2020年2月21日，被告人王忠卫把黄荣华提供的微信号“ｓｈｖｄｈｄｇｇｄｇｄｈｄｖ”推荐给许明。接着按照许明的指示，要求黄荣华与被害人胡某互加微信好友，并要求黄荣华将收到的4200元钱款充值到“九五之尊”赌博网站再取现。后因赌博网站账号被冻结，黄荣华仅将取现的400元和董有明一起交付被告人王忠卫。 2.2020年2月22日，被告人王忠卫把董有明提供的微信号“ｍｉｎｇ0308185201314”推荐给许明。后按照许明的指示，要求董有明与被害人柳某互加微信好友。因被害人柳某要求提供在医院的证明，被告人王忠卫将许明提供的胳膊带血的照片发给董有明，并警告董有明不要与被害人交谈，进而取得被害人柳某的信任。董有明收到3800元后，与黄荣华至新盈农场附近的邮政储蓄银行，取现后将部分钱款交给被告人王忠卫，后被告人王忠卫将收到钱款并上次收到的钱款一起交付许明。 3.2020年2月24日，被告人王忠卫把董有明提供的董旺生（董有明的爷爷）的微信号推荐给许明，并按照许明的指示，要求董有明与被害人童某互加微信好友，接收童某的转账共计人民币3800元。后董有明和黄荣华至银行取现后将现金交给许明指派的其他人。 案发后，被告人王忠卫主动向海口铁路公安处临高南站派出所投案自首。 被告人王忠卫在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王忠卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、柳某、童某的陈述、接受证据清单、ＱＱ、微信聊天记录截图、转账截图、受案登记表、立案决定书，同案犯董有明、黄荣华的供述、被告人王忠卫的供述和辩解、辨认笔录、邮储银行海南儋州新盈农场支行取款监控视频、尾号为5271、2078邮储银行卡交易明细，同案犯黄荣华、董有明微信交易明细、资金图的电子数据，情况说明，到案经过说明，人口信息查询单、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠卫明知他人利用网络进行诈骗，仍为其介绍提供微信号接收、转移赃款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠卫在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻处罚；被告人王忠卫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王忠卫到案后能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条之规定，判决如下： 被告人王忠卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二一年四月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  荣晓娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执842号之一 申请执行人：樊某某，男，汉族 被执行人：杨某某，男，汉族 被执行人：刘某某，男，汉族 本院受理的樊某某申请执行杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3506号民事判决书，由被执行人杨某某、刘某某清偿申请执行人樊某某借款100000元及利息（以100000元本金为基数自2017年2月28日起按照年利率24%计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；由被执行人杨某某清偿申请执行人樊某某借款20000元及利息（以20000元本金为基数自2017年6月2日起按照年利率24%计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；被执行人共同承担案件受理费2700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闫欣玮 1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1557号 被执行人王法合，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王法合在中国银行账户内存款人民币24000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈书强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1404号 原告：赵某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：古某，公民身份证号码×××，住所内蒙古鄂尔多斯市。 原告赵某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费20元，由原告赵某负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  屈佳瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4104号原告：赵峰，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：孙国臣，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：姜国祥，男，1980年5月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张文，男，28岁，汉族，居民，住辽宁省建平县。原告赵峰、孙国臣与被告姜国祥、张文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵峰、孙国臣于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵峰、孙国臣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵峰、孙国臣撤回起诉。案件受理费20元，由原告赵峰、孙国臣负担。审判员 张丽红 二〇二〇年十一月十二日书记员 渐 伟
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2148号申请执行人：张旭，男性,1985年9月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：于志刚，男性,1971年5月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人张旭与被执行人于志刚房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十一月三十日书记员 梅士奇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6349号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：孙俪，女，1981年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈景梅，女，1958年4月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张云英，女，1975年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：牛春明，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王富杰，男，1965年5月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告孙俪、陈景梅、张云英、牛春明、王富杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1682号原告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：位冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区紫金华府会所/div>法定代表人：章健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦建工公司）与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司（以下简称华嘉房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙垦建工公司的委托诉讼代理人董岩、被告华嘉房地产公司的委托诉讼代理人邓嫄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙垦建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工程施工款本金185,000.00元及工程款利息15,817.50元。合计200,817.50元；2、被告拖欠工程款项的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算至本案生效判决作出之时；3、本案诉讼费用和保全费用、保全保险费由被告负担。事实和理由：2018年7月初，原、被告签订了《中汇城公园天下四期A、B户型样板间精装修工程施工合同》承包范围：公园天下四期A、B户型样板间精装修工程。合同约定包干总价为185,000.00元。原告按照合同约定。实际进行施工，2018年8月5日标的工作完成。但是被告却拒绝支付原告约定的工程款项。虽经原告多次讨要，至今未果，故诉至法院。华嘉房地产公司辩称，原告未按照约定完成合同义务，工程款支付条件不成就，原告仅完成部分工程，存在甩项及质量不合格的情况，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，即原告提交的齐齐哈尔中汇城公园天下四期A.B户型样板间精装修工程施工合同、齐齐哈尔中汇城公园天下四期A户型样板房精装修清单、齐齐哈尔中汇城公园天下四期B户型样板房精装修清单、齐齐哈尔样板房四期效果图方案、工作联系单本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为如下：对原告提交的证据：1.齐齐哈尔中汇城公园天下四期A.B户型样板房实际施工状况照片，证明原告施工结果符合被告提供的设计和效果图方案的事实。被告质证认为，有异议，对原告提供的黑白照片中有日期的2018年8月29日的仅仅是A户型样板房装修的现状，彩色照片中没有显示日期的照片是B户型样板房现在的经过第三方整改之后的现状，而不是装修时或交接时的照片。本院认为，该照片能够反映原告施工过程，本院对该证据予以采信。2.分包工程竣工验收报告（与原告核对一致），证明原告按照被告提供设计方案和效果图方案，在修订的工期内实际完成公园天下四期A、B户型样板房施工，并经实际监理单位验收合格的事实。被告质证认为，有异议，样板间装修不需要监理，该监理工程师及监理公司是公园天下三期的监理，公园天下三期的总承包方是本案原告，该证据是后期补的不是真实的。被告根本没有聘请该监理公司就四期样板间装修进行监理。本院认为，该监理公司为原、被告建设公园天下工程中聘请的监理公司，按照一般常理，应由建设单位委托监理公司，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据：黑龙江省市内装饰装修施工合同，转款凭证，证明2019年3月14日被告与黑龙江汇众家居公司签订的施工合同，约定由汇众家居公司就紫金华府四期样板房精装修未完成的及不合格的部分进行施工整改，约定的包干总价为83,600.00元，转账凭证证明被告向汇众家居履行了付款义务。照片九张，证明经第三方整改后的样板房现状。原告质证认为，有异议，该合同系被告与第三方汇众家居公司签订，原告公司未参与合同内容，该证据不具有关联性。该合同的签订与履行并不能证明原告存在违约行为，据原告公司了解，被告与该公司只针对其变更设计的内容进行的施工，原告公司按照双方约定的合同内容履行完毕施工内容，不存在违约。对汇款凭证质证意见相同。该照片内容，也不能证实原告公司存在所谓的违约甩项的事实。本院认为，该合同及照片均为2019年3月份之后，此时项目已经开盘销售，且该样本间设置在项目售楼处，应视为被告已经实际占有、使用该样板间，该证据不能证实原告未完成该样板间的装饰、装修，对原告的质证意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华嘉房地产公司系中汇城公园天下项目建设单位，原告系该公园天下项目的承包方。原、被告签订《中汇城公园天下四期A、B户型样板间精装修工程》施工合同，合同约定工程名称为中汇城公园天下四期A、B户型样板间精装修工程，地，地点在齐齐哈尔××开发区定工程价款结算方式为包工包料总价包干的承包方式，工程包干价为185,000.00元并约定了工程款付款方式。合同约定了计划开工时间为2018年7月5日，2018年8月5日完工，工期为31天，具体开工时间以招标人分发开工指令为准。合同签订后，原告于2018年8月10日开始施工，于2018年10月10日竣工，并经天津津齐工程建设监理有限责任公司出具分包工程竣工验收报告。2019年1月3日，被告向原告发出工作联系函，并向原告发出该样板间精装优化方案。原、被告因工程款产生纠纷，遂成此诉讼。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的中汇城公园天下四期A、B户型样板间精装修工程》施工合同成立并有效。签订建设工程施工合同后，原告依照约定对公园天下四期A、B户型样板间进行了装修施工，并由天津津齐工程建设监理有限责任公司出具分包工程竣工验收报告。从被告该建设项目的开盘销售时间以及被告向原告发函要求原告对装修进行优化，亦可以看出被告已经实际使用该样板房，原告诉请发包人华嘉房地产公司支付工程价款185,000.00元，符合法律规定本院予以支持。被告抗辩原告工程需整改优化，属于工程保修范畴，以此拒绝履行支付工程款的主合同义务，本院不予采纳。原告主张被告支付从2018年8月5日至判决生效时的利息，本院以工程价款185,000.00元为基数，从2018年10月10日（工程竣工日），按照年利率4.75%，计算到2020年6月5日，即185,000.00元×4.75%÷365天×604天=14,541.51元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十六条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司给付原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司工程款185,000.00元及利息14,541.51元（从2018年10月10日（工程竣工日），按照年利率4.75%，计算到2020年6月5日，计算604天），此后利息按照年利率4.75%计算到判决生效时止。二、驳回原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,312.00元，减半收取计2,156.00元，由被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾哲旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执961号 申请执行人：朱可玉，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：杨**，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：朱中礼，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张旗平，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚贝，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：郑学春，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人朱可玉、杨**、朱中礼与张旗平、姚贝、郑学春租赁合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1482号 申请执行人:长春市九台区九台街道办事处,住九台区西环路**。 被执行人:宋淑华,女性,长春市九台区 本院于2020年10月9日立案执行长春市九台区九台街道办事处与宋淑华不当得利纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人宋淑华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2094号之一被执行人：吴**伟，男，汉族，1966年01月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d3ad4b82bce03cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月五日书记员 郜玉飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1907号 申请执行人：吴洪兵，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：朱艳，女，汉族，1974年08月05日生，住攀枝花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳在中国建设银行6217××××0899_156_1账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员谢仕贵
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执934号 被执行人：邹国成，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，现住。 本院在执行邹国成责令退赔一案中，网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜国江
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11959号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：徐新新，男，1994年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安亚之星体育发展有限公司（以下简称“亚之星公司”）与被告徐新新教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告亚之星公司的委托诉讼代理人齐俊宝、潘旭蕊到庭参加诉讼，被告徐新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席程序处理。本案现已审理终结。原告亚之星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告培训费17800元、违约金3760元，两笔共计21560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，其与被告签订了《健身教练集训协议》，约定被告接受其的健身教练集训，在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书，培训费用18800元。现被告已接受其的结训，参加完所有的课程安排，其按协议履行了义务，也为被告下发了结业证书，被告亦应按照协议约定支付培训费用及违约金21560元，但被告拒绝支付下欠培训费用，其为维护合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决。被告徐新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订《健身教练集训协议》，约定被告参加原告提供的健身教练集训，培训费用19800元，培训课程包括私人教练多元理论、健身器械实践、运动康复、普拉提、功能性训练、搏击训练（初级）、中国红十字会救济、健美协会职业资格认证；协议第一条“集训周期”约定为3个月，自2019年6月3日起至2019年9月3日；第二条“集训费用”约定“乙方所选课程费用共计人民币19800元，壹万玖仟捌佰元整（大写），该费用包含餐费和住宿费。交款日：2019年6月3日……”第四条“甲方的权力（利）和义务”中约定：“……（四）本着为学某某负责的原则，对学习认真，但结业时技术水平仍不够理想的学某某，甲方应安排免费重修，学会为止。具体学习时间和计划由甲方结合乙方具体情况，双方另行商议决定”；第六条“退款规定”约定“……（五）乙方或乙方监护人未按合同约定的期限将相应集训费支付给甲方，若逾期1个月仍未支付，甲方不但有权要求乙方或乙方监护人按照同期银行贷款利率的4倍支付相应集训费的利息，而且有权要求乙方或乙方监护人一次向付清相应的集训费。”第八条“违约责任”约定“若乙方没有按时向甲方交清集训费用，集训完经甲方催要还没有付清剩余集训费用的，则视为乙方违约。此时，乙方不但要向甲方付清剩余集训费用，还应承担迟延付款的违约金，违约金按总集训费用的20%支付给甲方。” 协议中并未单独约定食宿费用。2019年7月28日，原告向被告徐新新颁发《结业证书》一份，载明“该学某某在本院参加全能私教班培训课程：基础私教初中高级，基础运动理论初中高级，运动营养初中级，功能性训练初中高级，康复评估与拉伸初中级，俱乐部运营与私教营销，经考核，综合评定为（80）具备相关专业知识与技能，准予结业”。2019年8月，原告向被告徐新新颁发《结业证书》，载明被告徐新新“2019年6月在本院参加团操科目有（综合搏击初中高级）（垫上普拉提初中高级）经考核，综合评定为（88）具备相关专业知识与技能，准予结业”。庭审中，原告述称其提前向被告徐新新发放了结业证书；同时其公司已依约向被告徐新新提供了食宿并推荐就业。现原告认为被告未支付其培训费用，其多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告徐新新未到庭，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、集训协议、结业证书、证人证言等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的集训协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行其各自合同义务。根据本案查明的事实，原告已依约向被告提供了相应的培训服务，被告应依约向原告支付相应培训费用。但根据原告提供的证据，原告在履行培训合同中存在一定的瑕疵，应当承担举证不能的法律后果，双方约定培训费用19800元，现原告主张被告支付其培训费17800元，于法有据，应予以支持。对于原告主张被告支付其违约金3760元的诉讼请求，因原告存在合同履行上的瑕疵，依法应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新新于本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用17800元。二、驳回原告西安亚之星体育发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、公告费800元（原告均已预交），由原告承担239元；剩余900元由被告徐新新承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                         审  判  员    康  璐  二〇二〇年十一月三日   法 官助 理    付丽娟   书  记  员    李燕维 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢754号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：姜闯，系该行行长。被执行人：张东升，男，1978年12月21日出生，汉族，现住大连市金州区国防路**。公民身份号码：2302031978********。被执行人：曲鸣欣，女，1979年8月13日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2308231979********。被执行人：大连大禹房地产开发有限公司。。住所地：大连经济技术开发区美食村G-4-6统一社会信用代码：91210213764430174R。法定代表人：王瑶，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张东升、曲鸣欣、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初1076号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额：1006654.69元及利息，利息60255.68元，诉讼费19404元，执行费13263元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年11月4日，将被执行人张东升的坐落于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区120号1单元2层2号（房证号：金2009011441）查封，查封期三年、将被执行人曲鸣欣的坐落于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区120号1单元1层2号（房证号：金2009011432）查封，查封期三年。上述两套房屋现由二被执行人居住。2021年1月6日，将被执行人张东升名下的坐落于大连花园口经济区银杏路的房屋三套查封，查封期三年（该房屋没有办理产权证）。现疫情较重，二被执行人现居住在房屋中，执行有困难。二被执行人的住房公积金及银行账户均冻结。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十日书记员  韩文旭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3870号申请执行人：周磊，男，35岁，住呼和浩特市。被执行人：冯浩，男，汉族，33岁，住呼和浩特市。关于周磊申请执行冯浩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3435号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年9月8日通过电子方式向被执行人冯浩送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过传统查控查明被执行人冯浩名下有房产，因该房屋我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人冯浩住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初3435号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十六日书记员 霍卫国
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1789号 上诉人（原审被告）：厦门世纪名流商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂商业街**。 法定代表人：徐清华。 被上诉人（原审原告）：TCL集团股份有限公司，住，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区/div> 法定代表人：李东生，董事长。 上诉人厦门世纪名流商贸有限公司因与被上诉人TCL集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因厦门世纪名流商贸有限公司与TCL集团股份有限公司达成庭外和解，上诉人厦门世纪名流商贸有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门世纪名流商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门世纪名流商贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由厦门世纪名流商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  马玉荣 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  吴广强 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1329号 申请执行人：定西市三易建筑设备租赁有限公司。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街**。 统一社会信用代码91621124MA742NXH6E。 法定代表人：曹文钰，系该公司经理。 被执行人：曹永军，男，1982年5月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县 申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司与被执行人曹永军建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘1124民初4099号民事判决书确定：“一、被告曹永军于2019年12月31日前一次性支付原告定西市三易建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费4140元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹永军负担”。该判决书生效后，被执行人曹永军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曹永军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了曹永军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对曹永军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到曹永军有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到曹永军有其他可供执行的财产及线索，定西市三易建筑设备租赁有限公司亦无法向本院提供曹永军可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已依法对曹永军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人曹永军下落不明，本院已依法移送公安机关寻找。定西市三易建筑设备租赁有限公司未实现债权4165元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1329号申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司与被执行人曹永军建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月四日 书记员  王孝平
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3915号原告：于某，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市静园小区**楼****，现住山东省乳山市。被告：王某，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东，住山东省乳山市海阳所镇李家庄村**东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。原告于某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某的委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还金戒指一枚（4199元）、金耳环一副（2480元）、手链换手镯差价款3259元、手机一部（1680），应退还生活费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月份，经媒人介绍，原、被告开始谈对象，原告以结婚为目的，向被告赠与诉讼请求中的物品，原定于××××年××月××日登记结婚，由于疫情影响没有登记成功，后改在2020年5月18日登记。但在登记当头被告反悔，原告要求被告返还上述钱财时，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王某辩称，原告所诉与事实严重不符，所请求返还的财产均是被告购买。原、被告登记未果的原因是因为原告要求在被告的房产证上加自己的名字，说明原告与被告的交往不是以结婚为目的，在原、被告共同生活9个月的时间内，被告的衣食住行均由被告提供，即使是被告生日、节日等原告为被告购买了礼物，也是原告自愿的赠与行为，不应当返还。现在被告提起反诉：要求被告支付××××年××月到2020年6月之间的生活费、住宿费等共计54000元，并承担反诉费用。本院经审理认定事实如下：××××年××月份，原、被告经人介绍开始谈对象，后因故未办理结婚登记。原、被告在处对象期间，原告在乳山市金阳光手机店花费1680元为被告购买手机一部，原告在乳山振华招金银楼为被告购买4199元的金戒指一枚，原告在乳山市金桥珠宝店为被告购买2480元的金耳环一副，并为被告支付以手链换手镯差价款3259元。另查明，被告的反诉请求与本案并非必要共同诉讼，所以本案中未予受理被告的反诉请求，可由被告另案主张其权利。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。根据前述法律规定，原、被告并未办理结婚登记手续，所以被告收取的原告的金戒指一枚、金耳环一副以及原告为被告支付的以手链换手镯差价款3259元，被告应当予以返还；至于原告为被告购买的手机，因为手机根据使用的时长贬值太快，而且手机上涉及许多个人信息，所以原告要求被告返还该手机的请求，本院不予支持，而且又无法确定该手机的现在市场价值，故无法确定折价返还的款项。原告要求被告支付生活费1200元，没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告于某返还金戒指一枚、金耳环一副；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告于某返还以手链换手镯的差价款3259元。三、驳回原告于某要求被告王某返还手机一部的诉讼请求；四、驳回原告于某要求被告王某返还生活费1200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 佳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3393号 原告：陈丽娟，女，汉族，住长春市九台区。 原告：张凤海，男，汉族，住长春市九台区。 被告：陶树生，男，汉族，住长春市。 本院在审理原告陈丽娟、张凤海与被告陶树生民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈丽娟、张凤海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 栾姗姗