福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州品鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路****楼****。 法定代表人：李道鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州开成房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区1#楼1层08店面。 法定代表人：高敏，执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**> 法定代表人：李智平，董事长。 再审申请人福州品鑫贸易有限公司（以下简称品鑫公司）因与被申请人福州开成房地产开发有限公司（以下简称开成公司）、福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 品鑫公司申请再审称：请求撤销本案原一、二审判决，发回重审或者径行改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实理由如下：1.再审申请人和开成公司在《钢筋购销合同》分别约定以月利率2.5%、3.5%的两种方式计算欠款违约金（逾期付款利息），基于当事人意思自治原则的合同约定，法院应予尊重和维持，该月利率3.5%并未过高无需调整，二审法院将本案逾期付款利息调整为月利率2%不当。2.在永泰公司出具的《付款计划》中，开成公司的高级管理人员亦有签字，可以看出永泰公司对于品鑫公司与开成公司之间形成的贷款欠款金额以及《钢筋购销合同》约定有逾期付款利息的事实是明知的，因此付款计划中的分期支付材料款内容理应包含逾期付款利息。退一步讲，永泰公司向再审申请人作出承诺还款加入到本案债务共同偿还中，但其未按照承诺向再审申请人按时足额付款亦构成严重违约，也应当向再审申请人承担利息损失，但二审法院未要求永泰公司承担该部分利息损失不当。 永泰公司提交书面意见称：开成公司投资设立了永泰开成公司。2012年12月25日，永泰开成公司投资成立了梧桐温泉旅游度假中心发展有限公司（以下简称“梧桐温泉公司”）。开成公司于2012年4月23日与永泰公司签订《合作协议书》，约定案涉梧桐汤埕一期和旅游度假中心工程项目由开成公司自负盈亏，永泰公司不投资、不享有利润也不承担风险。案涉项目的项目部由开成公司、永泰开成公司组建，人员均为永泰开成公司员工，案涉项目部印章、银行账户均为永泰开成公司使用，永泰公司仅出借资质，并未实际参与项目施工。品鑫公司的经办与永泰开成公司、梧桐温泉公司的高管陈卫东故意使用案涉项目部印章加盖在《付款计划》上，将债务恶意转嫁给永泰公司。开成公司、永泰开成公司、梧桐温泉公司之间存在人格混同。本案案涉买卖合同纠纷的相对人为开成公司、永泰开成公司、梧桐温泉公司与品鑫公司，原一、二审法院未查明事实真相，仅依据《付款计划》认定永泰公司承担还款责任错误，请求本院予以再审。 开成公司未提交书面意见。 本院再审审查查明的事实与原二审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原二审法院认定《钢筋购销合同》约定的逾期付款利息月利率3.5%过高、并将其调整为月利率2%是否合法，二是永泰公司是否承担《钢筋购销合同》约定的逾期付款责任。 一、原二审法院认定《钢筋购销合同》约定的逾期付款利息月利率3.5%过高、并将其调整为月利率2%是否合法。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，开成公司未按照《钢筋购销合同》的约定支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任。品鑫公司在原二审中未提交明确证据证明其损失的情况下，《钢筋购销合同》约定的逾期付款利息月利率3.5%明显过高，故原二审法院以案涉款项法定孳息损失为基础，综合考虑合同履行情况、开成公司的过错以及品鑫公司预期利益等因素，参照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，将逾期付款违约金调整为月利率2%并无不当。 二、永泰公司是否承担《钢筋购销合同》约定的逾期付款责任。 本案中，永泰公司梧桐汤埕温泉开发建设项目部于2015年6月2日向品鑫公司出具了《还款计划》，仅载明了案涉钢筋材料款的偿还，并未涉及逾期付款利息。该《还款计划》应认定为永泰公司单方面向品鑫公司承诺分期偿还案涉钢筋材料款，可视为对案涉钢筋材料款债务的加入，但并未承诺加入承担《钢筋购销合同》约定的逾期付款责任，故品鑫公司要求永泰公司承担《钢筋购销合同》约定的逾期付款责任缺乏事实依据。再审申请人在原一、二审中都主张永泰公司因违约应当与开成公司共同承担《钢筋购销合同》约定的逾期付款责任，并未主张永泰公司单独承担违约责任，原二审法院判决并无不当。 永泰公司并未向本院申请再审，其提出的关于不应当承担《付款计划》载明的还款责任的理由，实质上系其通过“书面意见”的形式提出，本院认为其不符合申请再审的要求，本院不予审查。 综上，品鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州品鑫贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 罗志沙 审 判 员 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵敏杰 书 记 员 陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。