河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6793号原告：河南亿力电气有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇董庄4号厂房北一栋二楼。法定代表人：李亮，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：蔡国连，职务执行董事。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。原告河南亿力电气有限公司（以下简称亿力公司）与被告河南尚隆电力工程有限公司（以下简称尚隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿力公司委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告尚隆公司委托诉讼代理人乔泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款848418.29元，并赔偿原告逾期付款产生的利息损失（详见利息损失明细表，暂计算至2020年9月30日为30538.94元）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保险费。事实与理由：自2018年起至2019年止，原被告双方签订数份设备购销合同，被告从原告处购买箱式变电站等设备，合同总价款为1294918.29元。合同签订后，原告按约完成全部交货义务，被告给付全部货款的条件已成就。但截至原告提起本次诉讼时止，被告仅付款446500元，尚欠原告货款848418.29元。经原告多次催要，被告未能给付，引起诉讼。另，合同约定如发生争议，双方协商解决；协商不成的，可向项目所在地人民法院提起诉讼。因案涉合同项目所在地为中原区，故原告有权提起诉讼。此外，原被告还签订数份设备购销合同，因约定的管辖法院不同，原告已另案提起诉讼。鉴于以上事实和理由，原告为切实维护自身权益，特依法具状诉至法院，请依法裁判。被告尚隆公司辩称，第一，被告对原告主张的欠款金额不予认可，被告认为双方间的购销合同还存在着逾期发货、质保金等问题尚未解决，双方就相关合同未办理结算手续，截止目前，被告公司账上显示2020年前实际发生欠款金额为372965.29元；第二，原告所述欠款金额与其举证的购销合同的合同金额均无法对应，被告不知原告所述金额是如何计算出来的；第三，原告所述利息损失没有事实和法律依据，双方间的合同并未约定关于利息的承担问题，且合同约定了质保金是无息支付，所谓的利息损失也并非原告的实际损失；第四，关于保全费、保险费用，原、被告双方在合同中并未约定该费用以及该费用的承担问题，该费用应由原告自己承担；第五，诉讼费应由原告自己承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：1.2018年5月25日，原告（供方）亿力公司与被告（需方）尚隆公司签订《工业品供销合同》（合同编号：BB201800525-01）一份，主要约定：原告向被告供箱变维修1台，单价11600元，合同金额11600元。2018年5月31日前完成箱变维修，并达到通电使用。供方对质量负责的条件为按照产品正常使用范围合理使用，质量保质期限壹年。履约地点为需方项目所在地。货到10天内有异议必须及时提出，逾期提出视为无效。维修完成后3天内付清全款。2.2018年9月1日，原告（供方）亿力公司与被告（需方）尚隆公司签订《设备购销合同》（合同编号：20180901001）一份，主要约定：原告向被告供箱式变电站（规格型号YNM-630/10）4台，单价122901.9元，金额491607.6元，优惠后合计470000元。交（提）货时间为9月20前货到现场。质量标准按照国家标准及需方提供图纸及要求加工生产。供方对质量负责的条件及期限为按照产品正常使用范围合理使用，质量保质期限贰年。供方送货至项目负责人指定地点并落地，运费由供方负担。按国标及提供图纸验收，若提出异议，限三日内整改完毕。发货前预付合同总金额的30%，货到现场验收合格三个月内付至合同总金额的95%，余5%为质保金，货到现场满一年无息结清。3.2019年4月11日，原告（供方）亿力公司与被告（需方）尚隆公司签订《设备购销合同》一份，主要约定：原告向被告供箱变维修（项目名称四个中心）1项，单价12000元，金额12000元；断路器换控制板（项目名称安康达公馆）1项，单价800元，金额800元，合计12800元。交货时间为满足现场负责人时间节点要求。质量标准按照国家标准及需方提供图纸及要求生产维修。供方对质量负责的条件及期限为按照产品正常使用范围合理使用，质保期限贰年。供方送货至项目负责人指定地点并落地，运费由供方负担。按国标及提供图纸验收，若提出异议，限三日内整改完毕。货到现场维修完毕验收合格，付清全款。4.2019年6月4日，原告（供方）亿力公司与被告（需方）尚隆公司签订《设备购销合同》一份，主要约定：原告向被告供高压开关柜（规格型号KYN28-12）10台，低压开关柜（规格型号GCS）22台，不含税总价668836.55元，税率13%，税款86948.74元，价税合计755785.29元，发货时间为2019年6月20日前货到现场。质量标准按照国家标准及需方提供图纸及要求加工生产。供方对质量负责的条件及期限为按照产品正常使用范围合理使用，质量保质期限贰年。供方送货至项目负责人指定地点并落地，运费由供方负担。按国标及提供图纸验收，若提出异议，限三日内整改完毕。本合同付款方式为发货前预付合同总金额的30%，货到现场验收合格两个月内（或货到现场三个月内，以先到为准）付至合同总金额的95%，余5%为质保金，货到现场满一年无息结清。5.2019年6月7日，原告（供方）亿力公司与被告（需方）尚隆公司签订《设备购销合同》一份，主要约定：原告为被告设备维修，金额合计44733元，2019年6月15日进场施工。质量标准按照国家标准及需方提供图纸及要求加工生产。供方对质量负责的条件及期限为按照产品正常使用范围合理使用，保质期限贰年。供方送货至项目负责人指定地点并落地，运费由供方负担。按国标及提供图纸验收，若提出异议，限三日内整改完毕。本合同货到现场维修完毕验收合格，付清全款。6.被告尚隆公司举证的其与原告之间合同签订情况及其向原告付款情况明细表显示：自2018年3月21日至2020年5月15日，被告应付金额为872965.29元。明细表上“合同情况”栏黑色字体标注的合同签订日期与原告举证的上述五份合同签订日期一致，其中分别于2018年5月25日、2018年9月1日、2019年6月4日签订，涉及合同金额11600元、470000元、755785.29元的合同在明细表上均显示了“入库时间”，且显示的“入库金额”与合同金额亦一致。被告尚隆公司庭审中亦陈述认可原、被告于2018年5月25日、2018年9月1日、2019年6月4日签订的上述合同，原告已经履行了合同义务。结合原告本案举证的上述三份合同对应的《售后服务任务单》《河南亿力电气有限公司签收单》《河南亿力电气有限公司签收单》载明内容，原告有关其履行上述三份合同时间的主张，本院予以认定。7.诉讼中，原告亿力公司向本院申请诉讼财产保全，支出诉讼财产保全保险费1697元、保全费用4762元。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：针对原、被告就2019年4月11日、2019年6月7日签订的《设备购销合同》履行情况的争议。原告称在其履行合同后，被告未向原告提出异议，即该合同原告已经履行完毕。并举证显示加盖原、被告公司骑缝章印鉴的《亿力公司维护项目（明细）》一份，证明其已履行2019年4月11日《设备购销合同》义务。该明细显示：项目单位河南尚隆电力维护日期2019年3月11日，元件名称博物馆两台变压器漏油，总价12000元，安康达公馆断路器换控制板一台，总价800元，合计12800元。美术馆维修免费。明细左下方服务人员处显示“弋国峰”签名及“以上项目均已完成通电且项目经理确认”字样。右下方联系人处显示“杨铁钢150××××1580聂老二138××××9635张永光185××××8752”字样。被告述称“被告公司财务上并没有显示该合同的实际履行”，并认为维护时间2019年3月11日早于合同签订日期2019年4月11日不符合常理。原告对被告上述异议解释称：“（2019年）3月11日只是一个更换的明细，这不代表维护的事情”。本院认为，根据被告向法庭回复，明细左下方处服务人员处显示的“弋国峰”为原告公司员工，与原告上述举证的针对2018年5月25日《工业品供销合同》履行的《售后服务任务单》中载明的服务人员一致，且原、被告均认可该明细上加盖的系原、被告公司印鉴。结合原、被告庭审陈述及原告举证书证，本院认为原告有关其已履行涉案2019年4月11日《设备购销合同》举证成立，应予以认定。关于2019年6月7日合同的履行争议，被告辩称没有收到合同的相关履行单据，原告亿力公司称在合同签订以后就派人到现场更换了产品，于2019年6月23日、2019年6月27日按照合同要求整改完毕，并举证加盖原、被告公司骑缝章印鉴的《亿力公司报价单》，报价单上载明了不同材料的价格明细，合计44733元，同时，原告亦向法庭提交了工人施工图片。从民事诉讼证据概然性证明标准的角度，原告有关其已履行涉案2019年6月7日《设备购销合同》举证成立，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的上述《工业品供销合同》及四份《设备购销合同》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原、被告双方均应按照合同约定全面、诚信履行合同义务。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应继续履行向原告支付货款的义务。诉讼中，原告认可被告已经支付涉案合同总价款1294918.29元中的446500元，剩余848418.29元未支付。被告虽对此不予认可，但除提交其单方制作的、原告对付款情况真实性有异议的付款明细表外未向法庭提交其他证据材料，应承担相应举证不力的法律后果。故原告亿力公司主张被告尚隆公司向其支付848418.29元货款的请求，本院予以支持。针对原告主张逾期付款利息30538.94元，原告向法庭明确其主张的利息的计算方式为：1.以226735元为基数，按照年利率4.35%计算自2019年6月25日至2020年9月30日期间的利息即11623.94元；2.以44733元为基数，按照年利率4.25%计算自2019年8月13日至2020年9月30日期间的利息即2030.67元；3.以343882元为基数，按照年利率4.20%计算自2019年9月25日至2020年9月30日期间的利息即13912.89元；4.以23500元为基数，按照年利率4.15%计算自2019年11月12日至2020年9月30日的利息822.3元；5.以11600元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年6月10日至2020年9月30日期间利息136.46元；6.以12800元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年6月24日至2020年9月30日期间的利息131.42元；7.以185168.29元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年6月25日至2020年9月30日期间的利息1881.26元。以上利息共计30538.94元。本院认为，因涉案2019年4月11日、2019年6月7日《设备购销合同》均约定“货到现场维修完毕验收合格，付清全款”，原告本案未提供有关上述两份合同约定付款条件成立具体时间的有效证据，故原告本案主张的该两份合同所涉合同款项的逾期付款利息计算方式，本院不予支持。扣除原告本案主张的以上两份合同金额为基数计算的利息部分，原告主张的其他逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付的逾期付款利息为28376.85元。关于原告主张保全保险费的请求，因该费用并非实现其债权的必要费用，对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告主张保全费的请求，因保全费系当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，对原告该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南尚隆电力工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南亿力电气有限公司支付货款848418.29元及逾期付款利息28376.85元；二、驳回原告河南亿力电气有限公司其他部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元（已减半收取），保全费4762元，合计11057元，由原告河南亿力电气有限公司负担27元，被告河南尚隆电力工程有限公司负担11030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 闫利爽